铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初51号原告：齐永新，男，1986年8月29日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：王冰，系辽宁顺清满律师事务所律师代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。被告：罗强，男，1979年1月9日出生，住址铁岭市银州区。被告：于力，男，1977年10月27日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：汪存辉，系辽宁金河律师事务所律师。代理权限：代为出庭辩论、和解、调解、代收法律文书。被告：张文涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住址开原市。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。原告齐永新与被告罗强、于力、张文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永新及其委托代理人王冰、被告罗强、被告于力及其委托代理人汪存辉、被告张文涛及其委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永新诉称：1、请求法院判令被告张文涛和被告于万力共同赔偿原告医疗费7.0993万元、误工费5.4万元、护理费1.9318万元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1600元、伤残赔偿金27.9944万元、精神抚慰金4.1990万元、鉴定费1720元、复印费200元，合计50.9165万元；2、判令被告罗强在受益范围内承担补充责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用和鉴定费。事实与理由：被告于力雇原告在其经营的龙利源断桥塑钢制品经销处（个体工商户，已注销）从事门窗制作安装工作。被告张文涛个人从事门窗拆卸工作。于力和张文涛二人系合作关系，于力有门窗制作的活儿，找张文涛来拆卸门窗，于力收取安装费，拆卸下来的旧门窗给张文涛，遇到张文涛收的旧门窗数量多，张文涛再给于力提成。因为要先拆卸后安装，拆卸旧门窗时如果张文涛一人干不了，于力就让其员工（包括原告）帮助张文涛拆卸。2018年8月3日，被告于力安排原告与同事一起到被告罗强的家中安装窗户（地点长青园****楼****），被告张文涛拆窗户，因张文涛只有一个人，就让原告帮忙一起抬，原告说把玻璃打碎得了，张文涛说还是抬下来吧，一再让原告帮忙抬，因平时工作中老板于力交代过，遇到张文涛一个人干不了的时候让帮忙拆卸，因此原告就帮张文涛去抬玻璃，两个人在抬的过程中原告发觉张文涛那边用力不对，原告赶紧喊张文涛调整一下力度，但这时候玻璃突然就倒向原告这边，从原告的胳膊处滑下去，胳膊流血了，肉也翻起来了，紧急情况下别人先找毛巾按住伤口，打车到铁岭市医院。初步诊断：前臂开放外伤，失血性休克，因病情较复杂，建议转医大二院手术。原告乘坐120车前往沈阳医大二院入院治疗10天，出院诊断：右前臂开放性损伤，右前臂桡动脉损伤，完全断裂；右前臂尺动脉损伤，完全断裂；右前臂绕神经损伤，完全断裂；右前臂指屈肌腱损伤，完全断裂。医嘱三周开始康复锻炼，原告于2018年9月5日至10月27日到医大二院进行康复治疗住院52天，二级护理，医嘱加强营养，经伤残鉴定为七级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告于力作为雇主，被告张文涛作为被帮工人，二人应该承担赔偿责任，被告罗强作为房主，在收益范围内承担补充责任，恳请贵院维护原告的合法权益。支持原告的诉讼请求。被告于力辩称，要求依法驳回原告对其的诉讼请求，原告受伤并不是与我存在任何关系，事发当天原告自行找的张文涛，此行为并未征得于力的认可，原告的受伤系在帮助张文涛搬玻璃造成的，原告属于帮工，张文涛属于被帮工人。根据侵权责任法第35条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，原告无任何雇主责任。我不应承担责任。被告张文涛辩称。原告受伤不是我造成的，是其在干活中受伤，张文涛与原告一样，受雇于于力干活，原告抬窗户不是帮张文涛干活，是其工作内容之一，当天提供劳务，因为该工程包含两部分，一是拆，一个是安，张文涛与原告均是干活的，不存在原告帮张文涛干活，因此原告的各项损失张文涛不存在赔偿，也不同意赔偿，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，被告于力在经营铁岭市银州区隆利源断桥塑钢制品经销处（个体工商户，现已注销）期间，雇佣原告给客户安装塑钢制品，原告于2018年8月3日在给客户被告罗强的家中安装窗户（地点（地点铁岭市银州区长青园****楼****与被告张文涛拆解窗户，在拆解过程中，由于原告与被告张文涛用力不均，导致拆解的玻璃侧滑，将原告的右胳膊划伤，经铁岭市中心医院诊断：前臂开放性伤口，失血性休克，因病情较复杂，建议转往医大二院治疗，当日原告转入中国医科大学附属盛京医院，诊断为：右前臂开放外伤，入院治疗10天，于2018年8月13日出院，出院诊断：右前臂开放性损伤，右前臂桡动脉损伤，完全断裂；右前臂尺动脉损伤，完全断裂；右前臂绕正中神经损伤，完全断裂；右前臂绕尺神经损伤，完全断裂；右前臂绕桡神经损伤，完全断裂；右前臂指屈肌腱损伤，完全断裂。住院期间一级护理8天，二级护理2天。原告于2018年9月5日至10月27日到中国医科大学附属盛京医院康复住院治疗52天，二级护理，医嘱加强营养。于2018年8月28日至9月5日在铁岭县中心医院住院治疗9天。原告先后共计支付医疗费7.0993万元。原告于2019年2月28日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见；构成七级伤残。误工期365日，护理期150日。鉴定费支付1720元，复印费支付200元。另查明：被告罗强将自家坐落于铁岭市银州区长青园二期5号楼1单元102室门窗的更换以1200元包给被告于力，被告于力负责门窗加工、拆解、安装工作。原告受雇于被告于力，从事门窗安装工作，月工资4500元。再查明：被告张文涛对被告于力在对外承揽加工安装门窗时，配合被告于力从事拆解工作。被告张文涛于2018年8月3日到被告罗强家中拆解门窗是原告通知到现场工作的。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告住院病志、费用清单、医疗费收据、照片、鉴定报告，鉴定收据，复印费收据，原告工资证明等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告受雇于被告于力为其承揽的安装门窗工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到了损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全行为能力人，缺乏安全作业意识，未尽到谨慎义务，没有采取必要的安全防护措施，对事故发生存在过错。被告于力对承揽、加工、安装相关工作，在安排作业过程中，也未尽到相应的监管义务，对本案事故的发生亦有过错。关于原告提出要求被告罗强在受益范围内承担补充责任的请求，因本案被告罗强将自家更换门窗工作交由被告于力加工制作，并拆解安装，被告罗强与被告于力系承揽加工关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，故被告罗强不承担责任。关于原告提出要求被告张文涛与被告于力共同承担赔偿责任的请求，因本案被告张文涛为被告于力在对外加工，承揽，制作，安装门窗时负责拆解门窗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损伤的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告受雇于于力，是为被告于力工作，故被告张文涛对原告的损伤不应承担赔偿责任。综合考虑本案实际情况及双方过错程度，酌定被告于力承担原告所受损失50%的赔偿责任，原告个人承担50%责任。原告主张的医疗费7.0993万元，有医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，依据国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天，按照住院天数予以赔付，即50元/天×62天=3100元。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院天数，按照补助标准50元/天，予以计算，即50元/天×62天=3100元。原告主张的误工费，有工资证明及误工期鉴定，应按照4500/月×365天（12个月）=5.4万元。原告主张的护理费，应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务、修理和其他服务业4.697万元/年，按照护理期予以计算，即4.697万元/年/365天×150天=1.93027万元。原告主张的伤残赔偿金，应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中全体居民人均可支配收入3.182万元/年，按照伤残系数赔付20年，即3.182万元/年×40%×20年=25.456万元。原告主张的鉴定费1720元、复印费200元，于法有据，予以支持。原告主张的交通费1600元（含救护车费用），本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定2万元。综上所述，原告的各项损失如下：①医疗费7.0993万元，②误工费5.4万元，③住院伙食补助费3100元，④营养费3100元，⑤护理费1.93027万元，⑥伤残赔偿金25.456万元，⑦鉴定费1720元，⑧复印费200元，⑨交通费1600元，⑩精神抚慰金2万元，合计42.85757万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。）、第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。）、第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。）、第二十五条第一款（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）之规定，判决如下：一、被告于力于本判决生效后十日内赔偿原告齐永新21.4287**万元[（①医疗费7.0993万元，②误工费5.4万元，③住院伙食补助费3100元，④营养费3100元，⑤护理费1.93027万元，⑥伤残赔偿金25.456万元，⑦鉴定费1720元，⑧复印费200元，⑨交通费1600元，⑩精神抚慰金2万元）×50%]；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7850元（原告预交），由原告负担3336元，被告于力负担4514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审 判 长 年 光人民陪审员 李 丹人民陪审员 冯 欣二〇二〇年八月十二日书 记 员 于亚达