广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码：914501266750066111。 全超，该行行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄洪义，男，1976年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄雪红，女，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃志喜，男，1972年5月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：余秋萍，女，1980年10月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：宁子屹，男，1976年6月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆彩英，女，1972年9月19日出生，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼。被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄洪义、黄雪红归还原告借款本金49982.83元及利息、罚息29627.65元（利息、罚息计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告黄洪义、黄雪红赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3980元；3.判令被告覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英对上述第一、第二项债务承担连带责任；4.本案的全部费用由六被告共同负担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告黄洪义签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722115028673193），约定：原告向被告提供借款人民币50000元整，年利率14.58%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，借款用途为购买鸡苗及鸡饲料等，被告黄雪红在该借款合同借款人配偶栏签名。还款方式为：阶段性等额本息还款。另外，《借款合同》第十五条第三项还约定：借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或者担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用；同日，原告与被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》（编号：45000722215023978670），约定被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英作为保证人的联保小组成员，任何一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）。2015年2月11日，原告依约向被告黄洪义发放贷款50000元，被告黄洪义、黄雪红在《借据》的借款人栏签名。被告黄洪义在收到贷款50000元后，没有依约归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，截止2019年8月8日，被告黄洪义尚欠原告借款本金49982.83元及利息、罚息29627.65元，本息合计79610.48元未归还。被告黄洪义和黄雪红系夫妻关系，且被告黄雪红在合同及《借据》上签名确认，应当和被告黄洪义对本案借款本息、律师费承担共同偿还或赔偿责任。被告覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英作为保证人应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告邮政银行宾阳支行围绕诉讼请求提交被告身份证、结婚证、《中国邮政银行小额贷款借款合同》、借据、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、借款明细清单、律师代理费发票，被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告邮政银行宾阳支行提交的证据 予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄洪义与黄雪红系夫妻关系。2015年2月11日，原告邮政银行宾阳支行与被告黄洪义签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：原告邮政宾阳县支行向被告黄洪义提供借款50000元；借款期限自2015年2月11日至2016年2月11；借款用途为购买鸡苗及鸡饲料等费用；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式：阶段性等额本息还款；由覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告黄洪义账户放款50000元，被告黄洪义、黄雪红在《借据》上签名确认。借款期限届满后，被告黄洪义未依约履行全部还款义务。截止2019年8月8日被告黄洪义、黄雪红已欠本息合计79610.48元，其中本金49982.83元，利息29627.65元。经原告多次催讨，被告黄洪义、黄雪红仍没有归还借款，担保人覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告黄洪义签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行宾阳支行在合同签订后按约定向被告丁家莉发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黄洪义在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金49982.83元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告黄洪义与黄雪红系夫妻关系，被告黄洪义向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营（购买鸡苗及鸡饲料），此债务应属于夫妻共同债务，且被告黄雪红在借款合同以及《借据》上签名，故原告要求被告黄洪义、黄雪红共同归还借款本金49982.83元及利息合法有据，本院予以支持。被告覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英作为借款连带责任保证人，在被告黄洪义、黄雪红不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告邮政银行宾阳支行要求被告黄洪义、黄雪红赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费问题，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十五条约定：“借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原 告实现债权的费用”，本案系被告违约导致，原告为实现债权而支付的律师费应由被告黄洪义、黄雪红承担，且原告诉请的3980元律师费也符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄洪义、黄雪红在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29982.83元及利息（其中截止至2019年8月8日的利息为29627.65元；其他的逾期利息从2019年8月9日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告黄洪义、黄雪红实际清偿之日止）； 二、被告黄洪义、黄雪红在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费3980元； 三、被告覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告黄洪义、黄雪红追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1889元，由被告黄洪义、黄雪红、覃志喜、余秋萍、宁子屹、陆彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  施秋莲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  罗 文 书 记 员  陆丽帆