wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张南兴，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张南兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11476号民事判决书，要求被执行人张南兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49440.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9443号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1194号之一 申请执行人鲍小架，男，1970年7月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人杜建涛，男，1984年10月15日出生，住河北省石家庄无极县。 申请执行人鲍小架与被执行人杜建涛买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5306号民事判决，被执行人杜建涛应支付申请人鲍小架货款18600元及相应利息，负担案件受理费135元，执行费179元，但被执行人杜建涛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月23日向被执行人杜建涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杜建涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍小架未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杜建涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杜建涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人鲍小架的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍小架，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鲍小架对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杜建涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜建涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异42号 异议人（案外人）：徐林夕，女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原案申请执行人：宣城市财政局，住所地安徽省宣城市状元南路**6，统一社会信用代码1134170000324502XP。 法定代表人：蔡修定，该局局长。 原案申请执行人：宣城市驻芜湖管理处，，住所地芜湖市黄山路**张家山内统一社会信用代码11341700003244836P。 法定代表人：马春峰，该处主任。 原案申请执行人：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住，住所地芜湖市张家山一社会信用代码123417004862883227。 法定代表人：白梅，该所副所长。 三原案申请执行人委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 原案被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住，住所地芜湖市镜湖区一社会信用代码91340200719903497Ｅ。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 委托代理人：杨玉琴，女，1980年10月1日出生，芜湖鼎业房地产开发有限公司员工。 委托代理人：严群，女，1968年12月2日出生，芜湖鼎业房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人徐林夕向本院提出执行异议，要求解除对芜湖市镜湖区张家山领秀城19栋1单元1601房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月12日进行了听证，现已审查终结。 异议人徐林夕称:异议人原先居住在芜湖市××××室，后因房屋拆迁，在2012年4月22日异议人与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订《芜湖市房屋拆迁安置补偿协议》，将异议人居住的上述房产拆迁，双方按照产权调换方式，将坐落在张家山领秀城19＃1-1601房屋安置给异议人。异议人因拆迁补偿金额为113440.58元，安置房面积差价为247317元，两项冲抵后异议人需补面积差价款133876.42元。2019年8月22日，异议人将安置房面积差价款133876.42元支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并由该公司出具收据确认。综上，异议人对张家山领秀城19＃1-1601房屋享有权利，为该房屋的所有权人，要求法院依法解除对上述房产的查封措施。 异议人（案外人）徐林夕提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、2012年10月11日徐林夕与芜湖市永信动迁安置有限公司及原案被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份；3、2019年8月22日原案被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司出具的收据两份，其一为收19-1-1601房款77566.42元；其二为19-1-1601冲抵过渡费56310元。 原案三申请执行人对以上证据的质证意见：请法院核实证据的真实性。 原案被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司对以上证据的质证意见：以上证据是真实的，没有异议。 经查，宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2019年7月23日本院作出（2018）皖1802民初6582号民事判决：一、解除原告宣城市驻芜湖离休干部管理所与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的2－1348号《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》关于产权调换及《驻芜管理处与芜湖鼎业房地产公司联席会议纪要》中关于回迁门面房的约定；二、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所拆迁补偿余款7942301.86元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2011年3月4日起计算至实际支付时止）。案件受理费94297元（缓交），保全费5000元，合计99297元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担。2019年12月11日，宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所申请强制执行。 2019年8月9日，本院以（2018）皖1802民初6852号民事裁定书向芜湖市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了登记在被告芜湖鼎业房地产开发有限公司名下的坐落在镜湖区××城××＃楼××单元××室，查封类型：预购商品房查封。 另查，异议人原先居住在芜湖市××××室，后因房屋拆迁，在2012年4月22日异议人与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订《芜湖市房屋拆迁安置补偿协议》，将异议人居住的上述房产拆迁，双方按照产权调换方式，将坐落在张家山领秀城19＃1-1601房屋安置给异议人。异议人因拆迁补偿金额为113440.58元，安置房面积差价为247317元，两项冲抵后异议人需补面积差价款133876.42元。2019年8月22日，异议人将安置房面积差价款133876.42元支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并由该公司出具收据确认。 本院认为，2012年10月11日，异议人与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订《芜湖市房屋拆迁安置补偿协议》，将异议人的房产拆迁，双方按照产权调换方式，将坐落在张家山领秀城19栋1单元1601房屋安置给异议人。异议人因拆迁补偿金额为113440.58元，安置房面积差价为247317元，两项冲抵后异议人需补面积差价款133876.42元。2019年8月22日，异议人将安置房面积差价款133876.42元支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司。后因非异议人自身的原因，未能及时办理过户手续。对异议人提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对芜湖市镜湖区张家山领秀城19栋1单元1601房屋的执行； 二、解除登记在芜湖鼎业房地产开发有限公司名下芜湖市镜湖区张家山领秀城19栋1单元1601房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 志
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20915号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨崇荣，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450********。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨崇荣信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1742-1号原告：许英伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：蔡智慧，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****。原告许英伟与被告蔡智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因被告蔡智慧已还清借款，原告许英伟遂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许英伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告许英伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许英伟撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告许英伟负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2403号 申请执行人叶丽云，女，1958年5月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘景林，男，1958年2月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶丽云依据已经发生法律效力的（2020）浙11民终128号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶丽云于2020年8月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶丽云向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙11民终128号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 徐剑飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2412号原告：陈义凤，女，1960年6月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：王美情，男，1971年9月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司员工。原告陈义凤与被告王美情、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义凤的委托诉讼代理人陈连群、被告王美情及其委托诉讼代理人周尧、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义凤向本院提出诉讼请求：依法判令王美情赔偿陈义凤因交通事故所致损失168354.92元。事实和理由：2018年10月4日18时30分许，王美情驾驶无牌普通二轮摩托车沿X306（弶张线）由西向东行驶至X306（弶张线）40KM+950M路段，与由北向南行走过X306（弶张线）的陈义凤相撞，致陈义凤受伤。故具状诉讼，恳请人民法院支持如前所请。王美情辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。陈义凤患有糖尿病、高血压和中风，对引起本次交通事故也有重大过错。事故后，王美情垫付了5000元。对陈义凤主张的损失：医疗费由法院审核；对住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议；对残疾等级有异议，对陈义凤右踝关节功能丧失50%以上不足70%有异议；对误工标准有异议；不认可精神损害抚慰金；交通费由法院酌定。第三人紫金保险公司述称，本案交通事故发生后，紫金保险公司为陈义凤垫付抢救费11105.03元，请求在王美情的赔偿款中优先予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日18时30分许，王美情驾驶未投保交强险的无牌普通二轮摩托车沿X306（弶张线）由西向东行驶至X306（弶张线）40KM+950M路段，与由北向南行横过X306（弶张线）的行人陈义凤相撞，致陈义凤、王美情两人受伤，摩托车受损。事发后，王美情欲驾驶肇事摩托车离开，被路边群众即时制止。东台市公安局交通警察大队认定，王美情负此事故的主要责任，陈义凤负次要责任。事发后，王美情为陈义凤垫付5000元，紫金保险公司垫付抢救费11105.03元。陈义凤受伤后于2018年10月4日至2018年10月23日经东台市人民医院住院治疗，出院诊断：右踝关节骨折，下胫腓关节脱位，腰5左侧横突骨折，肋骨骨折，颅底骨折，头部外伤，右侧上颌窦及眼眶骨折，2型糖尿病，高血压1级。2019年10月18日至2019年10月21日在东台市人民医院住院治疗，行右踝关节切开取除内固定术，出院诊断：右踝关节取除内固定装置，2型糖尿病，高血压1级。2020年4月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人陈义凤因交通事故受伤，损伤造成右踝关节骨折等伤情，目前遗留有右踝关节活动部分受限，构成人体损伤十级残疾；建议第一次住院的误工期限为伤后210天，护理期限为75天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；建议第二次住院的误工期限为45天，护理期限为4天（一人护理），无营养期限。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王美情驾驶未投保交强险的无号牌机动车发生交通事故，致陈义凤受伤，且负事故主要责任，依法应对陈义凤的合理损失承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案陈义凤的合理损失应当首先由王美情在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，酌定由王美情承担75%的赔偿责任。对陈义凤所主张的各项损失，根据当事人提交的证据以及双方当庭陈述，本院依法认定为：医疗费：经审核票据认定31213.99元，陈义凤的住院费用清单中电脑血糖检测、血糖试纸、诺和针、精蛋白生物合成人胰岛素注射液系用于治疗糖尿病，与交通事故无关联，另住院患者手术后常规需要动态血压检测一次，两次住院各认定一次，其余血压检测与其患高血压病有关，不予认定，上述与交通事故无关联费用合计892.70元已予以剔除；住院伙食补助费660元；营养费1350元；护理费7840元；误工费：根据陈义凤提交的证据，酌定误工标准90元/天，根据鉴定意见认定误工期限255天，误工费22950元；残疾赔偿金：根据原告主张及鉴定意见认定104920元（52460元/年*20年*0.1），王美情对伤残等级提出异议，但并未提交相关证据证明，对其该项抗辩，本院依法不予支持；酌定精神损害抚慰金3000元、交通费500元。以上各项合理损失合计172433.99元，依法由王美情在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分52433.99元，由王美情另赔偿39325.49元（52433.99元*75%），王美情合计应赔偿陈义凤159325.49元，王美情已垫付的5000元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费合计3000元，剩余垫付款2000元予以抵扣，王美情合计还应赔偿陈义凤157325.49元。其中紫金保险公司垫付的抢救费11105.03元应当优先予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王美情应于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈义凤因交通事故造成的各项损失157325.49元（不含垫付款），其中直接支付给原告陈义凤146220.46元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司11105.03元（此款汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；二、驳回原告陈义凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，鉴定费1750元，合计3584元，由原告陈义凤负担584元，被告王美情负担3000元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月三日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执146号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人沈三峰等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈三峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执146号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审20号 申请执行人：白山市卫生健康委员会。 统一社会信用代码：1220600013562053D 法定代表人：张驰，主任。 委托诉讼代理人：刘晓东，该委员会法制宣传信息科负责人。 被执行人：黄敏，女，1988年2月25日，汉族，无职业，现住白山市浑江区。 申请执行人白山市卫生健康委员会于2020年8月3日向本院申请强制执行2017年10月26日作出的白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书所确定的义务即1、没收违法所得玖仟陆佰叁拾陆元整；2、罚款人民币肆万元整，已执行伍仟叁佰元整。3、加处罚款人民币肆万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书的合法性进行审理，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2017年10月26日作出白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书决定：没收药品器械一箱，没收违法所得玖仟陆佰叁拾陆元整，罚款人民币肆万元整。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行八道江支行080XX47。逾期不缴纳的依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2017年5月2日，刘某在被执行人行医地点即白山市浑江区xx楼2单元301室内做双眼皮埋线手术，后刘某与被执行人产生纠纷，刘某于2017年7月25日向申请执行人单位举报，称被执行人非法行医。申请执行人接到举报后，依法予以登记并受理。2017年7月26日10时许，申请执行人单位工作人员前往浑江区xx楼2单元301室进行查处，未见到被执行人，亦没有发现医疗美容仪器设备。2017年7月26日12时20分许，在举报人刘某的带领下，申请执行人单位工作人员前往通化矿业（集团）有限公司总医院体检中心东侧二楼（白山市浑江区创美美容中心）进行检查，发现行医设备。申请执行人依法进行了现场拍照、制作现场检查笔录、询问当事人及证人。2017年8月14日再次前往浑江区xx楼2单元301室进行检查，发现被执行人正在为廉某治疗。申请执行人当场进行了执法拍照、作出白山卫医证保决字2017第3031号证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书（编号：2017-3301）。2017年8月28日作出白山卫医告字（2017）第3008号行政处罚事先告知书告知被执行人拟对其作出“没收违法所得玖仟陆佰叁拾陆元整，罚款人民币肆万元整”的处罚决定，2017年9月6日作出白山卫医告字（2017）3037号行政处罚事先告知书告知被执行人拟对其作出“没收药品器械一箱”的处罚，并将两份告知书邮寄送达给被执行人。经行政机关内部合议并报主管机关讨论，于2017年10月26日作出的白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书。 又查，2017年4月1日，卫计委将其卫生现场处罚权委托给白山市卫生监督所。双方签订了“白山市公共卫生监督和医疗卫生管理行政执法委托协议书”。 被执行人收到白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日作出（2018）吉0602行初23号行政判决书判决：驳回被执行人黄敏要求撤销白山市卫生和计划生育委员会2017年10月26日作出的白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书的诉讼请求。被执行人不服向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉06行终46号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月5日经本院执行5300.00元，余款没有交纳。 本院认为，白山市卫生健康委员会（白山市卫生和计划生育委员会）是法律、法规授权的行政管理机关，有权对被执行人没有取得医疗机构执业许可证擅自从事医疗美容行政依法作出行政处罚。该处罚决定经二级法院审理，驳回了被执行人的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复（2008）行他字第24号的规定，裁定如下： 准予强制执行白山市卫生健康委员会2017年10月26 日作出的白山卫医罚字（2017）第3008号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年八月三日 书记员  崔荣萍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5369号 原告：曹宏志，男，1982年8月2日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住绥棱县。 委托诉讼代理人：贾忠强，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：秦悦，男，1987年4月29日生，汉族，内蒙古包头市人，住包头市青山区。 被告：糜媛媛，女，1992年9月6日生，汉族，山西省繁峙县。 原告曹宏志与被告秦悦、糜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹宏志的委托诉讼代理人贾忠强到庭参加诉讼，被告糜媛媛、秦悦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还拖欠原告的借款本金1000000元及自2019年7月25日至实际给付之日以1000000元为基数，按月息3%给付利息；2、诉讼费用由二被告担负。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将月利率3%变更为月利率2%。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月25日，二被告因资金紧张从原告处借款1000000元，双方约定借款期限1个月，自2019年7月25日至2019年8月24日止，并约定借款利率为月息3%，如发生争议，由香河县人民法院裁决，双方在合同中还约定了其他权利、义务。原告通过转账的方式将款项1000000元给付二被告，二被告在借款合同和借据上签字并按了手印。约定期限到期后，二被告未归还原告借款本金及利息。原告多次找二被告催要未果，故原告依法向贵院起诉。原、被告的民间借贷行为，合法有效，受法律保护，被告拒绝偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。请求贵院查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，维护当事人的合法权益，依据法律规定，作出公正的裁决。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告共向原告借款1000000元，借款期限自2019年7月25日起至2019年8月24日止，借款利息为月利率3%。同日，原告向被告秦悦银行账户内转账1000000元，被告秦悦向原告出具收款确认书一份。此款后经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交借款合同、借条、收款确认书、转账记录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款1000000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%支付自2019年7月25日起至付清之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦悦、糜媛媛于判决生效后立即偿还原告曹宏志借款本金1000000元并按月利率2%支付自2019年7月25日起至付清之日止的利息。二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已交纳6900元）、保全费5000元，由二被告负担，二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保852号 申请人：苑世俊，男，1966年4月30日出生，汉族。 被申请人：韩东江，男，1959年10月1日出生，汉族。 本院在审理申请人苑世俊与被申请人韩东江借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1821号民事裁定，冻结被申请人韩东江名下银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人苑世俊的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩东江名下银行存款200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执740号 申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人刘丽君。任公司董事长。 被执行人石鹏，男，1986年4月13日生，汉族，住河北省永清县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初375号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人名下的位于廊坊市房产（产权证号为冀（20**）廊坊市不动产权第0061776号）在本院审理此案期间于2020年5月8日以（2020）冀1002执保121号查封，查封期限至2023年5月7日，且上述房产在申请执行人处办理了抵押手续。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，在执行过程中，申请本院对被执行人抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人石鹏名下位于廊坊市房产（产权证号为冀（20**）廊坊市不动产权第0061776号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无主文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张莹欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3613号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：卢海航，男，汉族，1982年6月28日出生，住浙江省金华市省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢海航信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢海航给付执行款人民币95697.54元，执行费人民币1335元，诉讼费人民币2192元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人卢海航名下浙Ｇ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人卢海航采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人卢海航纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢海航暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币95697.54元，执行费人民币1335元，诉讼费人民币2192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执251号申请执行人：彭于文，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：李玉林，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人彭于文与被执行人李玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉林在金融部门的存款55414.4元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月十九日书记员  齐亚铃
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执290号之二十一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：周德兴，男，1968年4月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人周德兴、李杰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人周德兴名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人周德兴存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月九日书记员  李晓丹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执285号申请执行人段富祥，男，1963年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人李加发，男，1979年1月23日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人段富祥与被执行人李加发买卖合同纠纷一案中，段富祥依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初50号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行。要求被执行人李加发支付货款122,574元，并负担案件执行费1,740元、案件受理费1,437元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人李加发在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计423,214元）。二、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人李加发可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本院已于2020年7月8日对被执行人李加发发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。经约谈申请执行人段富祥并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十二日书记员  李雪艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲景荣，男，1955年3月10日出生，汉族，住盘山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素清，女，1954年1月16日出生，汉族，住盘山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲爽，女，1981年7月19日出生，汉族，住盘山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘山县古城子镇拉拉村村民委员会，住所地盘山县古城子镇拉拉村。法定代表人：王涛，该村民委员会主任。再审申请人曲景荣、杨素清、曲爽因与被申请人盘山县古城子镇拉拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲景荣、杨素清、曲爽申请再审称，（―）再审申请人依法取得14.02亩耕地的《农村土地承包经营权证》，对该耕地享有承包经营权利,在承包期限内，被申请人不具备单方解除权。（二）被申请人提供的土地使用权证，不足以证明国家对申请人土地进行了合法征收，不具备解除《农村土地承包合同》的条件。（三）案外人辽宁宝来生物能源有限公司取得该土地的使用权，被申请人对该土地不享有任何权利，不具备诉讼请求的权利基础。（四）涉案土地涉及到征收，本次征收行为不合法，未完全履行必要的法定程序，可通过相应举措进行纠正，不符合不可抗力“不能克服”的要素特征，原判适用法律错误。（五）案涉合同因政府征收行为已经终止，一审法院显然混淆了合同解除与合同终止的区别，二审法院在未全面审查案件事实的基础上维持原判失当。综上所述，原审法院事实认定错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。盘山县古城子镇拉拉村村民委员会提交意见称，（一）再审申请人诉称的承包经营的土地因国家建设需要被盘山县政府依法征用，承包合同的标的已不复存在，合同无法也不可能继续履行，当然依法应当解除。（二）土地使用证不仅证明了案涉的农村土地被依法征用，合同标的已不存在，而且也能证明该地段包括再审申请人在内多户村民的土地被征用的确定性、普遍性、合法性，更能说明达到合同解除的条件。（三）关于再审申请人诉称征地程序合法与否，依法与本案没有关联性，不属于本案的审理范围。（四）合同具有相对性，当然只有合同双方才依法具有行使合同的解除权，本案土地被国家征用，标的不复存在，已无法履行，所以答辩人行使合同解除权合理、合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本案再审审查的争议焦点是再审申请人与被申请人签订的《农村土地承包合同》是否应当解除。虽然双方签订的《农村土地承包经营合同》有效，但案涉土地已被政府征收并变更为国有建设用地予以出让，现案外人辽宁宝来生物能源有限公司已取得了案涉土地的使用权，并在该地块上建厂，再审申请人与被申请人签订的《农村土地承包合同》已无法继续履行，一、二审法院判决解除合同是适当的。至于政府征收案涉土地是否合法，不在本案审理范围内。本次申请再审过程中，再审申请人未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，曲景荣、杨素清、曲爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲景荣、杨素清、曲爽的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终392号   上诉人（一审起诉人）：山西月明鑫能源产业集团有限公司。住所地：古交市镇城底镇阴家沟村。   法定代表人：王某，执行董事兼总经理。   上诉人山西月明鑫能源产业集团有限公司因合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人山西月明鑫能源产业集团有限公司提出上诉称，1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认定技术协议并无独立的合同标的，不具备合同主要要素，技术协议应为总承包合同的附属合同是错误的。技术协议具有独立的合同标的，具备合同主要要素，技术协议不是总承包合同的附属合同。2.一审裁定适用法律不准确。   综上，一审法院裁定不受理上诉人的起诉是错误的。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2002）晋01民初415号民事裁定；2.受理上诉人提起的诉讼。   本院经审理查明，2017年4月29日，山西月明鑫能源产业集团有限公司与山西润潞碧水环保科技股份有限公司签订了《焦炉煤气脱硫脱硝系统工程EPC总承包合同》，该合同明确承包范围为2×30万吨/年炼焦炉烟气脱硫脱硝系统的设计、安装、调试。包括：系统设计、设备（包括材料）采购、设备安装、系统调试，以及系统投入运行后的技术服务。该合同关于争议的解决部分约定：“本合同履行过程中，若对合同某些条款发生争议，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成，双方任何一方可向太原仲裁委员会提请仲裁......”。2017年4月30日，上述双方当事人又签订《山西月明鑫能源产业集团有限责任公司2×30万吨/年炼焦炉烟气脱硫脱硝工程技术协议》简称技术协议。双方在技术协议中约定：“最终确定的文件将作为合同的一个附件，并与合同文件有相同的法律效力。”太原仲裁委员会（2018）并仲裁字735号裁决书证明双方当事人合同纠纷已经太原仲裁委员会做出裁决。   本院认为，上诉人山西月明鑫能源产业集团有限公司与山西润潞碧水环保科技股份有限公司就山西月明鑫能源产业集团有限公司2×30万吨/年炼焦炉烟气脱硫脱硝系统工程分别签订了EPC总承包合同与技术协议，在技术协议中明确技术协议为总承包合同的附件，故技术协议属于总承包合同的一部分，不具有独立性。总承包合同中关于仲裁协议约定适用于技术协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉”。《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”上诉人在总承包合同纠纷已经太原仲裁委员会做出裁决的情况下，又起诉要求确认技术协议无效，不符合法律规定。   综上，上诉人山西月明鑫能源产业集团有限公司所提上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年八月十二日   书记员 张 橙
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6535号 原告：肖敬亮，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司总经理。 原告肖敬亮与被告青岛仁海水产饲料科技公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月7日，原告肖敬亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未按时交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖敬亮撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  荣雪杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6271号 申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司 被执行人张柳明 本院在执行申请执行人诸暨市三川物业服务有限公司与被执行人张柳明物业服务合同纠纷一案中，张柳明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终173号上诉人（原审起诉人）容健全，男，汉族，1952年8月13日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人容健全不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，容健全以台山市水利局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认原台山县水利电力局等部门批准容健全1991年1月退职违法；2.责令台山市水利局指令台山市深井水库管理所补发容健全1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇；3.责令台山市水利局指令台山市深井水库管理所办理容健全的退休手续；4.台山市水利局承担本案诉讼费。容健全提起本案诉讼与原审法院已发生法律效力的（2020）粤0704行初490号案中的原告、被告、诉讼标的及诉讼请求相同，属于重复起诉。原审裁定对容健全的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。容健全上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年八月四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4903号 申请执行人温岭市大溪贵康缝纫机商行，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路**，组织机构代码:MA28HDAR0。 法定代表人姚敦新。 被执行人赵妙国，男，1983年12月29日出生，住温岭市。 温岭市大溪贵康缝纫机商行与赵妙国买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12634号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市大溪贵康缝纫机商行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵妙国应支付申请执行人温岭市大溪贵康缝纫机商行人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵妙国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵妙国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵妙国未报告财产情况，本院已对被执行人赵妙国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵妙国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵妙国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年八月十五日 代书记员  陈俊伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4501号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：东莞市莞城区*******右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：914***********492G。负责人：单玉英，行长。委托诉讼代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。被告：袁兰，女，1975年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************08X。被告：王伟民，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************719。被告：东莞市丰华房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区*****汇峰中心C区6层02单元，统一社会信用代码：914***********720X。法定代表人：卢某1。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告袁兰、王伟民、东莞市丰华房地产开发有限公司(以下简称丰华公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单秀雯、叶雅仪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告袁兰立即向原告偿还借款本金85954.51元及相应利息(包括利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同编号为东银(09)2009年楼按抵字第000090号）约定的利率计付，暂截至2019年12月13日，拖欠利息1392.78元，罚息94.2元、复利20.67元，均计至贷款本息全部清偿之日止)；2.被告袁兰支付原告律师费8217元；3.确认原告对被告袁兰位于东莞市莞城区西正路西城楼大街小区北区*******的房产享有抵押权，有权对前述房产的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告王伟民、丰华公司对被告袁兰上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。三被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：22万元。二、贷款期限：15年，2009年4月24日至2024年4月23日，贷款发放日为2009年4月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上下浮30%，固定日利率调整，自起息日起，首次利率调整日确定为2010年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告袁兰未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告袁兰不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告袁兰名下位于东莞市莞城区西正路西城楼大街小区********（房地产权证号：**007869**），于2015年6月3日办理了抵押登记。六、保证情况：被告王伟民、丰华公司为案涉债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下贷款本息、罚息及其他费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下全部贷款本息及有关费用清偿之日止。七、违约责任：被告袁兰连续三期或累计六期未能按合同的约定还本付息的，原告有权单方面解除合同，提前收回贷款本息。八、违约情况：未按时履行还款义务。九、尚欠金额：截至2019年12月13日，被告袁兰尚欠借款本金85954.51元、利息1392.78元、罚息94.2元、复利20.67元。十、律师费及其他费用：原告因催收贷款本息及有关费用而发生的费用包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、或依法处置抵押物而发生的任何费用均由被告袁兰承担。原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为8217元。本院认为，原、被告各方之间签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告袁兰并没有按时还款，故对原告要求被告袁兰归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押，已经办理了抵押登记，依法发生抵押效力，原告对被告袁兰提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于被告王伟民、丰华公司的保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对于实现债权的顺序没有做出过约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，故被告王伟民、丰华公司对案涉债务以上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金85954.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月13日，利息1392.78元、罚息94.2元、复利20.67元；后续利息按基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告袁兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费8217元；三、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告袁兰所有的位于东莞市莞城区西正路西城楼大街小区*********产（房地产权证号：**007869**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、被告王伟民、东莞市丰华房地产开发有限公司对上述第一、二判项以被告袁兰提供的案涉抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担责任后可向被告袁兰追偿；五、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.98元、保全费976.79元，合计3168.77元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年八月十七日书记员 黄才玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1567号 申请执行人王菊芳 被执行人周燕、宣国云、宣科辉 本院在执行申请执行人王菊芳与被执行人周燕等民间借贷纠纷一案中，周燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1959号之一申请执行人：邵江，男，1977年11月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西鑫源美家家居有限责任公司，地址榆次区。法定代表人：马拴元，董事长。关于邵江申请执行山西鑫源美家家居有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）晋0702民初5207号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西鑫源美家家居有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十五日书记员  曹雪琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2454号上诉人(原审原告)：余安庆，男，1972年2月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王国亭，息县张陶乡佘老庄村委会推荐。被上诉人(原审被告)：杨玲，女，1972年12月5日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。上诉人余安庆因与被上诉人杨玲不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余安庆上诉请求：一、依法撤销息县人民法院（2020）豫1528民初412号民事判决，发回重审或依法改判由被上诉人给付上诉人人民币15万元整；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2016年11月2日在上海刘书涛介绍并建立了恋爱关系，上诉人当时在上海打工，被上诉人在沪无正当职业，在双方恋爱期间，提出借款，上诉人和上诉人的妹夫先后分三笔给被上诉人15万元。因双方是男女关系，故未写借条；2、一审判决认定上诉人仍应就借贷关系成立，承担举证证明责任。被上诉人就其抗辩主张提供相应的证据后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人的主张诉争款项系借款亦缺乏证据支持，上诉人认为是错误的。被上诉人提供的合伙人证明书上的7个证明人均未到庭作证，接受当事人和法官的质证，故按照证据规则，不应作为定案的证据。六个证明人均系被上诉人的亲戚，与本案有法律上的利害关系。六个证明人均在上海打工，对上诉人与被上诉人是否合伙从事废品收购并无知情。本案被上诉人未提供是合伙关系的合法有效的证据证明，被上诉人和刘书涛也未提供出资合伙共同经营的证明。综上所述，上诉人借给被上诉人15万元证据充分，被上诉人认为系合伙经营关系，未提供合法有效的证明，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨玲答辩称，原审法院认定事实清楚，本案答辩人与被答辩人系合伙关系，到2016年4月份，双方合伙一起收废品，被答辩人支付的款项15万元系双方合伙期间的生意往来账目。在2017年4月份，被答辩人散伙后，款项早已结清，现答辩人不欠被答辩人任何款项。在2018年9月份，被答辩人就本案民间借贷诉讼至法院，被息县人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。而上诉人又在2019年9月份，另立名目，又以不当得利起诉，实属换汤不换药，又被息县人民法院裁定驳回。上诉人余安庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款合计人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，原告余安庆通过中国农业银行银行卡向被告杨玲转款25000元，当天原告余安庆的妹夫佘某通过中国农业银行银行卡向被告杨玲转款75000元，2016年11月22日，原告余安庆通过中国农业银行银行卡向被告杨玲转款50000元。被告杨玲称原告向其转账系合伙期间正常的账目往来，而非借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余安庆要求被告杨玲返还不当得利款150000元，但被告杨玲提供合伙人说明书证明其该款项系其与原告合伙期间正常的账目往来而非不当得利，原告余安庆提供的证据既不能反驳被告杨玲的证据，亦不能证明被告杨玲收到该150000元的款项缺乏合法根据。同时庭审中，原告余安庆称150000元系其借给被告杨玲的钱，其向上海市公安局浦东分局报警亦称其向被告杨玲催要借款，对此，原告余安庆只提供了银行转账凭证，其并未提供证明该款项系借款的证据，亦未提供其向杨玲催要借款的记录。被告杨玲认可收到该150000元款项的同时主张该款项为其与原告合伙期间的经济往来，并提供合伙人说明书证明其与原告余安庆有合伙关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告杨玲就其抗辩主张提供相应的证据后，原告余安庆仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上所述，原告无法证明诉争款项系被告不当得利，同时原告于庭审中主张的诉争款项系借款亦缺乏证据支持，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决：驳回原告余安庆的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告余安庆承担。二审期间，上诉人余安庆围绕上诉请求依法提交营业执照、租赁合同和证人佘某、余某、郭某的证明各一份，用于证明其与被上诉人杨玲不是合伙关系。被上诉人杨玲质证称，对营业执照和租赁合同的真实性没有异议，对其证明目的有异议，证明不了本案诉争的15万元是借款。对三人证人的证明目的有异议，证人应当出庭作证，证人与上诉人存在利害关系，对证明的内容不予认可。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人余安庆虽一审起诉的诉讼请求为返还不当得利，但一审法院审理和上诉人余安庆二审上诉请求均围绕民间借贷主张权利。故，本案一审名为“不当得利纠纷”，实为“民间借贷纠纷”。上诉人余安庆与被上诉人杨玲的民间借贷纠纷，息县人民法院已于2018年12月6日作出（2018）豫1528民初5439号民事判决书，该判决书已生效，本案上诉人余安庆再次围绕民间借贷主张权利，属重复起诉，依法应予驳回。如上诉人余安庆与被上诉人杨玲确有不当得利纠纷，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初412号民事判决；二、驳回余安庆的起诉。一审案件受理费3300元，退还上诉人余安庆；上诉人余安庆预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月十日法官助理李彬书记员吴雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9882号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭伟洪。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********631）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金28799.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月26日尚欠利息13913.74元、违约金2048.64元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年1月26日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年1月26日起至2020年1月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月26日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28799.48元以及依据相关协议约定计收至2020年1月26日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年1月26日起至2020年1月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告谭伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2643号原告：江西中科泰盛光电有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和电子智能终端产业园。统一社会信用代码91360826MA364F377X。主要负责人：胡春和，公司董事长。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：彭金枝，女，1949年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告江西中科泰盛光电有限公司与被告彭金枝劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出泰劳人仲案字［2019］第45号仲裁裁决书后，彭金枝不服该仲裁裁决，已于2020年8月6日向本院起诉江西中科泰盛光电有限公司，案号为（2020）赣0826民初2334号。本案原告江西中科泰盛光电有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0826民初2334号案件审理。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十五日书记员  肖婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6448号原告：谢志华，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************314。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：谢锦成，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************31X。原告谢志华与被告谢锦成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告谢志华及其委托诉讼代理人叶蕴仪（均参加两次庭审）,被告谢锦成（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的合作关系解除，被告需向原告退还合作款30,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告就合作经营农场池塘事宜达成一致：双方约定各出资30,000元，农场于2019年7月份开始装修经营，农场收入需当天制表结算，开支需经出资方同意，并出示相关票据。2019年7月6日、7月7日，原告根据双方约定分别向被告微信转账26,000元、4,000元，共计30,000元。2020年2月，原告向涉案农场池塘负责人了解才得知，由于被告一直未付清池塘承包款项，逾期不签订承包合同，故承包无效。但被告一直欺骗原告，告知其农场池塘一直在经营。原告认为，原告已向被告实际出资了30,000元，但被告未按约定履行合同义务，一直欺骗原告，致使合同目的不能实现，原告依法可以解除合同，且被告依法应当向原告承担违约赔偿责任。被告谢锦成辩称，同意解除合伙关系，不同意退还30,000元，双方口头约定中途退伙不退投资款。本院经审理，认定事实如下：原、被告合伙经营鱼塘，双方未签订书面合伙协议，约定各自出资30,000元。2020年2月7日，原告通过微信向被告提出退出鱼塘经营，要求被告将剩余的款项退回，并向被告发送了一份手写便签，其中详细列明了鱼塘的各项支出，合计41,248.4元，最后注明“每个人余（60000-41248.4）÷2=9375.8”，被告对此回复：“好。”原告主张便签中列明的木材、灯及淘宝购买的物资双方并未实际分割，金额为7,467.91元（5,000元+49元+2,418.91元），被告对此予以确认。被告另提供了一份手写便签，主张系鱼塘尚未结清的债务，合计5,390元，对于其中载明的“钩机打铁平地1000元”支出，被告提供了一份勾机风炮机工时签收单予以证明，原告对此均不予确认。经本院释明，原告将其诉请第一项中的退还合作款变更为分配合伙财产。被告同意对原告主张的尚未分割的物资在偿还合伙债务之后以货币方式分割。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告对于解除双方之间的合伙关系均无异议，本院对此予以确认。被告主张双方口头约定中途退伙不退款项，但未提供任何证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。关于被告主张的鱼塘债务问题，被告虽提交了签收单拟证明钩机平地费用，但原告对此不予确认，且仅凭签收单也无法确认系因鱼塘所产生的支出，对于其他的费用支出，被告未能提供相应证据予以证明，亦未得到原告的事先同意或者是事后追认，本院对此均不予采信。依据被告提交的微信聊天记录，双方已就合伙关系的解除达成清算协议，被告应按照协议约定将剩余合伙财产退回给原告。对于前述尚未分割的物资，被告同意以货币方式分割，故被告共应向原告退回13,110元（7,467.91元÷2+9,375.8元），对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告之间的合伙关系已解除；二、限被告谢锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志华退回合伙剩余资产13,110元；三、驳回原告谢志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已由原告预交，由原告负担155元，由被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年八月十九日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3395号之一 申请执行人台州市柯氏电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村，组织机构代码:716192917。 法定代表人邱群丹。 被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住温岭市。 被执行人梅育清，女，1971年5月12日出生，住温岭市。 关于申请人台州市柯氏电器有限公司与被执行人林尖兵、梅育清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初5460号判决书已经发生法律效力。申请人台州市柯氏电器有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林尖兵、梅育清应支付申请执行人台州市柯氏电器有限公司人民币1194984.93元及利息，并支付诉讼费10410元、申请执行费5145元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林尖兵、梅育清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院在执行中冻结了被执行人林尖兵在台州同泰园林机械有限公司处享有的88.22%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院依法扣划被执行人银行存款39581.36元，本案分得案件受理费15555元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行15555元。 鉴于被执行人林尖兵、梅育清未报告财产情况，本院已对被执行人林尖兵、梅育清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林尖兵、梅育清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林尖兵、梅育清暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月十三日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之十九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8298号原告青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街**，统一社会信用代码913702147803660020。法定代表人纪玉君，该公司经理。委托诉讼代理人迟遵宪、纪鑫，该公司职员。被告青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码91370214743985795C。法定代表人周永恒，该公司经理。本院在审理原告青岛市喜盈门典当有限责任公司与被告青岛正进集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款2185751元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛正进集团有限公司银行存款2185751元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年八月十日书记员  于 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1649号周涛、周成华、汪利霞、周喻、李从静：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1708号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1708号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保880号之一 解除保全申请人：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105006804346964。 法定代表人：武正荣。 被申请人：文克丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川泸州市江阳区。 泸州宏声出租汽车有限公司与文克丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）川0504财保880号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人文克丽名下价值60000元的财产。泸州宏声出租汽车有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人文克丽名下价值60000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王建梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初287号原告：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：沈涛，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街**，统一社会信用代码91640100574883770Q。法定代表人：葛姜楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：左惠，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋煜，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告沈涛与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司（以下简称波斯顿饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托诉讼代理人沈涛，被告波斯顿饭店的委托诉讼代理人左惠、宋煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金296638元、违约金11550元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《黄河外滩酒店经营租赁协议》，约定：被告承租原告位于青铜峡市黄河外滩26幢010614号房屋一套；租赁期限10年，自2015年12月31日至2025年12月30日；年租金148319元；被告自2014年至2023年，于每年12月份支付租金；逾期支付租金，按银行同期存款利率的3倍支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告未按时向原告支付租金，截止起诉之日，被告尚欠付2018年至2019年12月支付的租金计296638元。波斯顿饭店辩称，第一，自协议签订至今，原告并未实际交付租赁房屋，致使合同履行不能，应予解除。原告房屋所在大厦至今未竣工，被告不具有开发资质，无法建设一个尚未竣工的项目。被告没有收到租赁物，也无法经营管理，更没有获取经营收益，何谈支付租金。第二，涉案房屋自原告购买以来一直是宁夏上陵房地产开发有限公司在支付租金，原告并未提出异议，可见原告认可房屋未交付被告的事实。原告履行义务不符合约定，被告有权拒绝原告支付租金的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告、宁夏上陵实业（集团）有限公司签订《黄河外滩酒店经营租赁协议》，约定：被告租赁原告购买的黄河外滩酒店6层14号房屋（建筑面积158.63㎡），由被告统一经营管理（即统一规划、统一经营、统一商业业态）；被告同意按照原告与宁夏上陵房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定房屋总价款的10%，即148319元为每年的租金；租赁期限10年，自2015年12月至2025年12月；2015年12月31日为视同原告将该租赁房屋交付给被告托管经营日；租金在租赁期间前一年的12月按年支付；被告应按时足额支付原告当年的房屋租金，如不按时支付租金，应按照逾期天数，按同期银行活期存款利率的3倍支付违约金；宁夏上陵实业（集团）有限公司为被告波斯顿饭店支付租金义务提供担保。协议签订后，原告收到2015年12月至2019年11月四年度的租金共计593276元。2019年12月至2020年11月的租金148319元、2020年12月至2021年11月的租金148319元分别应当在2018年12月、2019年12月支付，但被告至今未支付。本院认为，原、被告及案外人宁夏上陵实业（集团）有限公司签订的《黄河外滩酒店经营租赁协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认该协议合法有效，应依租赁协议约定，确定双方在房屋交付、产权转移、使用条件、收益回报等方面的权利义务关系。关于争议焦点一，即原告是否已将案涉房屋交付被告的问题。原、被告在签订租赁协议时，房屋尚未竣工，双方对租赁物的现实状况、经营条件等均明知，仍然签订租赁合同，并约定2015年12月31日视同原告将租赁房屋交付被告托管经营日，该约定系当事人参与商事活动的一种自主安排，应充分尊重双方的约定，因此，原告已将房屋交付被告使用。关于争议焦点二，即原告交付的租赁物是否已达经营条件的问题。原告与宁夏上陵房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同及原告与被告之间的租赁协议虽分别签订，但两份合同在房屋用途方面联系紧密。原告购买房屋的主要目的是从被告处获取租金收益，属于一种投资行为。被告承租房屋的目的为经营酒店，且所租房屋由其统一规划、统一管理。不同于一般的房屋租赁，双方经营的模式未所有权与经营权分离的多产权式酒店。本案合同约定的租赁期限早于房产开发商交房期限，在房屋尚未交付原告时，租赁已开始。租赁合同生效后，被告已经支付部分租金，说明被告接受房屋现状或自甘经营风险。故原告交付被告的房屋是否达使用经营条件均非被告支付租金之阻抗辩事由或先决条件。综上，原告与被告签订的租赁协议有效，被告应当按照协议约定继续支付原告2019年12月至2021年11月期间的租金296638元。被告逾期未支付构成违约，双方约定的违约金计算方法不违反法律规定，原告主张违约金11550元，符合合同约定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告沈涛租金296638元、违约金11550元，共计308118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，由被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初409号   原告：王海芳，女，汉族，1970年3月11日生，初中文化程度，住乡宁县，城镇居民。   被告：穆粉奴，女，汉族，1950年10月3日生，高中文化程度，住乡宁县。   被告：杨耀岐，男，汉族，1949年5月5日生，大学文化程度，住乡宁县。系被告穆粉奴丈夫。   原告王海芳与被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼，被告穆粉奴、杨耀岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还我借款本金18000元及利息（利息自2008年6月9日起算至款清之日止，月息按2分计算）。事实与理由：2008年6月8日，被告穆粉奴因做生意向我借款18000元，口头约定月息5分，被告穆粉奴向我出具借条。借款后，被告一直未予归还。被告杨耀岐是被告穆粉奴丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同开支所用，应共同偿还。   被告穆粉奴、杨耀岐未予答辩。   经审理查明，2008年6月8日，被告穆粉奴向原告王海芳借款18000元，并出具借条一张。双方口头约定月息5分，原告王海芳以现金方式支付借款，在交付借款时扣除1000元的利息。之后，被告未支付利息和归还借款本金。被告杨耀岐与被告穆粉奴系夫妻关系。   以上事实，有原告王海芳提供的借条及当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告提供的借条，可以证实被告穆粉奴与原告王海芳之间存在合法的借贷关系，原告请求被告穆粉奴归还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。原告在支付借款时扣除利息，应在本金中予以扣除。原告请求按月息2分由被告支付利息，超过最高院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息上限的规定，应予调整。二被告系夫妻关系，原告主张借款系用于其家庭生活支出，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告穆粉奴、杨耀岐于本判决生效后十日内归还原告王海芳借款17000元及利息（利息按2020年5月即原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2008年6月8日起至款清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告穆粉奴、杨耀岐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 王世科   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王 倩     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 李永慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6744号原告：杨业坤，男，1960年2月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：王贤壕，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市**************。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房。主要负责人：黄国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦德成，该公司员工。原告杨业坤与被告王贤壕、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业坤的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼。被告王贤壕、浙商财保佛山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨业坤向本院提出诉讼请求：判令王贤壕、浙商财保佛山支公司赔偿杨业坤交通事故损失款110000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，浙商财保佛山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王贤壕承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月11日17时50分许，王贤壕驾驶粤W*****号小型普通客车，沿中山市***********往105国道方向行驶，行驶至东海一路与凤仪路交汇处，与行驶的杨业坤所骑的电动自行车相撞，造成杨业坤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，王贤壕承担事故的主要责任，杨业坤担此事故的次要责任。现杨业坤已冶疗终结。为维护杨业坤的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。王贤壕未作答辩。浙商财保佛山支公司提交书面答辩意见辩称，一、王贤壕在我司投保的车辆车牌是粤W*****，仅购买了交强险，保单信息如下：发动机号E4069464,车驾号LJXCMCCXXXXXXXXXX,保险期限从2019年8月30日零时起至2020年8月29日23时59分59秒，与交警事故认定书所涉及的车牌不同，需要核实是否为同一辆车；二、我司已垫付10000元医疗费，应予以抵扣；三、关于赔偿各项，1.医疗费，我司已垫付10000元，超出部分不属于我司赔偿范围；2.住院伙食补助费、营养费，超出我司赔偿范围；3.护理费，诉求过高，应按70元/天计算；4.误工费，未提供工作证明及收入减少证明，不予认可，误工时间不应超过60周岁；5.伤残赔偿金，杨业坤未拆除内固定即评残，伤残评定不合理，不予认可；6.鉴定费，非保险责任范围，不予认可；7.精神损失费，请求过高，由法院予以酌定；8.交通费，无相关票据，不予确认；9.诉讼费，不应由保险人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日17时50分许，王贤壕驾驶粤W*****号小型普通客车，沿中山市***********往105国道方向行驶，行驶至东海一路与凤仪路交汇处，与行驶的杨业坤所骑的电动自行车相撞，造成杨业坤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，王贤壕承担事故的主要责任，杨业坤承担此事故的次要责任。事故发生后，杨业坤被送往中山市陈星海医院治疗，至2019年10月4日出院，住院23日，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休四个半月，加强营养。2019年12月6日，中山市陈星海医院出具疾病证明书，建议如无其他并发症，可以不取出内固定。涉案车辆粤W*****号小型轿车,车辆识别代号LJXCMCXXXXXXXXXX，发动机号码E4069464，厂牌型号均与王贤壕购买交强险投保的粤W*****号车辆一致，在浙商财保佛山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2020年3月30日，广东清竹司法鉴定所评定杨业坤的损伤与2019年9月11日交通事故存在直接因果关系，杨业坤左髋关节损伤及后遗症构成九级伤残。事故发生后，杨业坤与王贤壕达成交通事故损害赔偿协议，协议约定由王贤壕向杨业坤支付55200元医疗费，杨业坤承诺在收到上述赔偿款后，后续仅向保险公司在交强险范围内索赔，不得再额外向王贤壕就此次交通事故主张任何权利。杨业坤在庭审中确认王贤壕已按上述协议向其支付55200元。对杨业坤诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费36027.3735927.37按票据计算2.住院期间伙食补助费23002300住院23天，按100元/天3.营养费10001000按伤残等级酌定4.护理费34503450住院23天，按150元/天5.误工费15328.1615328.16住院23天，医嘱休息4个半月，累计误工158天，杨业坤未提交发放工资的原始凭证，主张参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，杨业坤诉求未超法律允许范围，本院予以支持6.交通费2000690结合治疗时间、地点及次数酌定7.鉴定费27302730按票据计算8.残疾赔偿金168264168264按42066元/年计算20年，计20%9.精神抚慰金1000010000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计241099.53239689.53本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，浙商财保佛山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王贤壕在责任范围内承担。浙商财保佛山支公司辩称杨业坤未拆除内固定材料评残，伤残鉴定不合理，经查，尽管杨业坤在未拆除内固定的前提下评残，但根据医嘱及伤情，杨业坤若无并发症的情况下，可以不取出内固定，广东清竹司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书在杨业坤已治疗终结且病情稳定的情况下进行，能正确反映医疗终结后的真实情况，浙商财保佛山支公司未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。本院确认杨业坤因此次交通事故造成的损失共计239689.53元，已超出交强险赔偿范围，故应由浙商财保佛山支公司赔偿120000万元，扣减其已支付的10000元，浙商财保佛山支公司尚应向杨业坤支付110000元。王贤壕、浙商财保佛山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，杨业坤的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款110000元给原告杨业坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年八月六日书记员  卢淑兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初764号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄紫龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************85X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告黄紫龙偿还借款本金20547.8元及利息、违约金（计至2019年7月26日利息3845.37元、违约金4555.62元，后续利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭诉讼，被告黄紫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：628**********307（附属卡625**********303）；二、申请开卡时间：2015年11月26日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金20547.8元、违约金4555.62元、利息3845.37元。本院认为，被告黄紫龙向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡628**********307及其附属卡，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。因此，原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄紫龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还借款本金20547.8元及利息、违约金（计至2019年7月26日的利息为3845.37元、违约金4555.62元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告黄紫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年八月四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号之十三 解除保全申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人蠡县晰坤纺织品有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除刘亚静名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××44-156-1的银行存款95000元的冻结。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3531号 申请执行人蒋剑锋，男，1981年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋剑锋与被执行人金敏娟、金水云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人金敏娟、金水云支付申请执行人蒋剑锋借款488750元、利息79461元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3508元、律师费20000元、担保费526元。 执行立案后，本院向被执行人金敏娟、金水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金敏娟、金水云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敏娟、金水云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏娟、金水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金敏娟、金水云名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金敏娟、金水云有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敏娟、金水云拒不履行的行为，本院已对被执行人金敏娟、金水云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋剑锋，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执942号 申请执行人：缪仕敏 被执行人：雷光兰 申请执行人缪仕敏与被执行人雷光兰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0329民特12号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪仕敏向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷光兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0329执942号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37337号原告：徐成全，男，1948年6月12日出生，汉族。原告：胡玉华，女，1951年12月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：徐淼，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：侯阳，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告徐成全、胡玉华与被告徐淼、侯阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日收到徐成全、胡玉华提交的起诉状，在案件审理过程中，本院依法向徐淼、侯阳送达起诉状副本及主要证据复印件，但徐成全、胡玉华未在指定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐成全、胡玉华撤回起诉处理。审判长  张笑竹审判员  陈访雄审判员  李思涛二〇二〇年八月十一日书记员  郭晓婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执290号之二十二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：李杰，女，1966年10月28日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人周德兴、李杰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李杰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李杰存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月九日书记员  李晓丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5837号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人徐世标，男，1975年3月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人王凌，女，1975年9月11日出生，住温岭市。 被执行人徐小标，男，1978年1月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐龙，男，1984年6月21日出生，住浙江省三门县。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐世标、王凌、徐小标、徐龙金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐世标、王凌、徐小标、徐龙于2020年8月14日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5837号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  詹文渊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34510号民事判决书，要求被执行人李辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29950.05元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李辉银行存款3766.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3716.32元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8707号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初505号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石大唐手机店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 经营者：吴建妹。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告莆田市秀屿区笏石大唐手机店侵害商标权纠纷一案中，OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院经审查认为，OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。