wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2871号 原告：成都成华蓝光和骏置业有限公司,住所地成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师，特别授权。 被告：代昌东，男，汉族，1989年6月25日生，住四川省成都市成华区。 原告成都成华蓝光和骏置业有限公司(以下简称蓝光公司)与被告代昌东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立民预立案件，2020年4月3日受理。因被告下落不明，依法公告送达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告代昌东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并向原告支付剩余全部购房款63182元;2、判令被告支付逾期付款的违约金1491元（暂计至2019年10月23日，请求判决至实际支付之日止，庭审中原告明确从2019年6月27日起算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的蓝光锦绣城2幢1单元层229号车位，该车位总价款为126368元，按照合同约定，被告应当在2019年6月26日支付第二期价款25273元。期限届满后，原告曾多次催促被告履行付款义务，但被告始终不予理会。根据《合同》第九条关于逾期付款的处理的第2项第（2）款“逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金”、第（4）款“若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）项之约定追究买受人的违约责任”的约定，被告应当承担逾期付款的违约责任。故请求依法判决。 被告代昌东未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月1日，原告和被告签订《四川省商品房买卖合同（现售）》约定被告购买原告出售的位于成都市成华区车位，价款为126368元。第八条付款方式及期限：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：2、分期付款：买受人应当在2021年6月26日前分肆期支付该商品房全部价款，首期房价款63186元，应当于2018年7月1日前支付。买受人于2019年6月26日前第二期支付该商品房全部价款的20%，金额25273元；买受人于2020年6月26日前第三期支付该商品房全部价款的20%，金额25273元；买受人于2021年6月26日前第二期支付该商品房全部价款的10%，金额12636元。第九条逾期付款责任：2、（2）出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）之约定追究买受人的违约责任。合同签订后，原告将案涉车位交付被告使用。被告2018年7月1日被告已经支付原告车位款项为63186元，剩余63182元未支付。2019年9月9日，原告向被告合同约定地址送达关于按合同约定尽快履行付款义务的函，要求被告尽快支付剩余款项25273元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《四川省商品房买卖合同（现售）》以及收款收据；3、于按合同约定尽快履行付款义务的函及邮寄单据等。 本院认为，原告和被告签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》合法有效，约束各方当事人。现被告逾期未支付剩余款项63182元的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余款项63182元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金问题。《四川省商品房买卖合同（现售）》第九条逾期付款责任：2、（2）出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）之约定追究买受人的违约责任。现原告主张以63182元为基数，按照每日万分之二的标准，从2019年6月27日起计算逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩违约金，本院依照合同约定条款确定违约金计算标准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代昌东于本判决生效之日起十日内向原告成都成华蓝光和骏置业有限公司支付63182元； 二、被告代昌东于本判决生效之日起十日内向原告成都成华蓝光和骏置业有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以63182元为基数，按照每日万分之二的标准，从2019年6月27日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告成都成华蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1416元，减半收取计708元；公告费300元以及后续公告费300元，由被告代昌东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋海霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1616号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地在永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：姜淑风，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋崇歌，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州长丰置业发展有限公司，住所地在永州市冷水滩区。 法定代表人：翁华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑风、蒋崇歌、永州长丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜淑风、蒋崇歌、永州长丰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜淑风、蒋崇歌、永州长丰置业发展有限公司向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带返还借款本金6750000元、利息1471296.39元和此后的利息、罚息（自2020年4月27日起至偿清之日止按合同约定计算）；申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对抵押物永州市冷水滩区河东沿江北路5区栋2-1（综合）、2-2（综合）、2-3（综合）等3陶房屋享有优先受偿权;加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费34675元和申请执行费68700元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人永州长丰置业发展有限公司有位于永州市冷水滩区河东沿江北路5区栋2-1（综合）、2-2（综合）、2-3（综合）等3陶房屋。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人永州长丰置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东沿江北路5区栋2-1（综合）、2-2（综合）、2-3（综合）等3陶房屋; 被执行人永州长丰置业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人永州长丰置业发展有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 超
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3133号之一 被执行人：王崇科，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初242号刑事判决书，在执行王崇科犯盗窃罪一案中，被执行人王崇科一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王崇科所有的银行存款455元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1717号申请执行人何新元，男，汉族，1966年10月4日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人杨立中，男，汉族，1968年11月1日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人李忠根。申请执行人何新元与被执行人杨立中、长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第949号裁决书已生效，申请执行人何新元于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院辖区内有关联执行案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第949号裁决即申请执行人何新元与被执行人杨立中、长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封王松银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢330号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：陈建春，男，1975年4月20日出生，汉族，住万安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人陈建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2090号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈建春偿还江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金16506.59元及利息、费用（截止2019年3月8日的利息1301.21元，费用4098.55元，利息和费用按江西银行信用卡领用合约规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费174元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21980.34元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划扣了被执行人陈建春的江西万安农村商业银行账户金额11290.29元。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的21980.34元，执行费230元，共计22210.34元，实际执行到位金额11290.29元，剩余执行标的为10920.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2090号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢181号之九申请执行人：田有军,男，1972年4月30日出生。被执行人：潘少华,男,1961年6月5日出生。被执行人：徐传涛,男,1972年1月20日出生。本院在执行田有军与潘少华、徐传涛劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘少华、徐传涛其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1076号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐天训，男，1992年1月21日出生，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。被告人徐天训因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉﹝2020﹞555号起诉书指控被告人徐天训犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月19日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人徐天训及指定辩护人吴慧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年8月期间，被告人徐天训在无能力帮助他人处理交通违规的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人张某一25000元、被害人肖某62500元、被害人周某7000元、被害人张某二3000元、被害人刘某21500元、被害人左某7000元、被害人张某三12000元、被害人王某9100元、被害人孔某10500元，用于个人消费。被告人徐天训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人徐天训无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；被告人具有自首行为；适用认罪认罚从宽制度，当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求法庭对其从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人徐天训以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐天训诈骗金额157600元；具有坦白情节。建议判处被告人徐天训三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐天训以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。对于指定辩护人提出被告人徐天训无前科，系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实及法律规定，可对其从宽处理。对于指定辩护人提出被告人徐天训具有自首情节的辩护意见，经查，报警人张某一、谢某带被告人徐天训到派出所，被告人徐天训到案后仅交代诈骗张某一的犯罪事实，被告人徐天训不具备到案的主动性，且在归案后并未主动交代其主要犯罪事实，故被告人徐天训的行为不构成自首，对此辩护意见不予采纳。但被告人徐天训之后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人徐天训在一段时间内实施诈骗行为，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为具有较大社会危害性，对指定辩护人提出被告人徐天训系偶犯、社会危害性较小的辩护意见不予采纳。被告人未赔偿被害人损失，本院在适用认罪认罚从宽时应予以酌减。各被害人的被骗款项应由被告人徐天训予以退赔。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐天训的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐天训犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年12月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人徐天训退赔被害人张某一25000元、被害人肖某62500元、被害人周某7000元、被害人张某二3000元、被害人刘某21500元、被害人左某7000元、被害人张某三12000元、被害人王某9100元、被害人孔某10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  王琼芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1652号 原告：秦玉生，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告秦玉生诉被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦玉生及其委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息32400元，合计132400元（自2020年5月17日起的利息以100000元为基数，按照月利率8厘标准，计算至实际付清之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因经营需要，陆续向原告借款人民币共100000元，并约定月利率8厘，2016年3月15日、2017年10年16日，原被告经对账后，被告重新向原告出具收据两张，载明借款金额共100000元、月利率8厘，此后，被告没有偿还过任何本金及利息。原告现在的生活十分困难，多次要求被告还钱，但被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告顺兰电机公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顺兰电机公司向原告秦玉生借款100000元，有被告顺兰电机公司出具的2份借款收据予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告秦玉生要求被告顺兰电机公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息诉请，被告向原告出具的收据中注明借款利息为月息8厘，即借款利息的月利率为0.8%，该项约定不违反相关法律法规规定，合法有效，故本院对原告以50000元为基数自2016年3月15日至2017年10月15日按照月利率0.8%计算的利息、以100000元为基数自2017年10月16日至被告还清借款之日按照月利率0.8%计算的利息诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉生借款100000元及利息（利息以50000元为基数自2016年3月15日按照月利率0.8%计算至2017年10月15日，以100000元为基数自2017年10月16日按照月利率0.8%计算至被告还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月十八日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执114号申请执行人:王贵荣，女，1964年10月20日生，汉族，集安市人，住集安市大路镇大阳岔村**。被执行人:葛连民,男,1966年1月17日生,汉族,集安市人,住集安市通胜街裕民委**。本院在执行王贵荣与葛连民房屋买卖合同纠纷执行一案,集安市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）吉0582民初328号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人银行卡内1955.33元，已发放完毕。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十六日书记员 王 野
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2819号 原告:万先发。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：辛木根。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告万先发诉被告辛木根买卖合同纠纷一案中，原告万先发向本院申请撤回对被告辛木根的起诉。 本院认为，原告万先发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万先发撤回对被告辛木根的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告万先发负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤恒文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保17号 申请人：王宗巨，男，1968年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人:许克銮，男，1972年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人王宗巨于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人许克銮名下的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车进行扣押（扣押价值为20000元），申请人自愿以登记在其名下的粤Ｑ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人许克銮名下的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车一辆，扣押价值以20000元为限。扣押期间，车辆由阳春四通保管场代为保管。 查封登记在王宗巨名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权 上述车辆的查封、扣押期限为两年，从查封实施之日起计算。 申请人申请续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押、查封。 案件申请费220元，由申请人王宗巨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 茜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执807号之四被执行人：田俊，男，土家族，1975年02月17日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在中国银行74×××38ＣＮＹ0账户内存款人民币26796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月六日书记员  陈水波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31号原告：广州点蓝环保设备有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：文娟。委托诉讼代理人：何悦筑、徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州丛生环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河4。法定代表人：赵庄平。委托诉讼代理人：蔡开有、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。原告广州点蓝环保设备有限公司（以下简称点蓝公司）诉被告广州丛生环保科技有限公司（以下简称丛生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告点蓝公司的委托诉讼代理人徐慧格到庭参加了诉讼，被告丛生公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告点蓝公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9.25万元及利息（利息以9.25万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月28日起计至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日原被告双方签订《产品购销合冋》，合同约定被告向原告采购有机废气净化装置，合同价款37万元，合同第十条并约定被告于合同签订后支付合同总价的30%，设备发货到指定地点后支付合同总价的45%，设备安装调试完毕后15天内支付合同总价的25%。《产品购销合同》签订后，原告按照被告要求于2018年1月21日向被告指定收货地点发货，被告确认于2018年1月23日收到货物。其后货物安装调试完毕被告并投入使用，双方于2018年4月12日签订《设备安装和调试完成交付使用完工单》。原告已然依约完成合同约定的供货义务，被告却迟迟不向原告支付货款尾款9.25万元，经原告多次催告，仍拒不支付。被告拖欠货款拒不支付的行为，严重违反合同约定，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请以维护原告合法权益。被告丛生公司于庭后书面辩称：点蓝公司的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：一、点蓝公司要求丛生公司支付的9.25万元尚未满足付款条件。根据合同第九条的约定，丛生公司向点蓝公司支付9.25万元需要同时满足两个条件，一是设备安装调试完毕，二是被告取得合格的检测报告。点蓝公司在2018年4月12日安装调试交付使用后不到一个月的时间，就被丛生公司的客户厦门中闽全球环保股份有限公司以及业主方厦门固克涂料集团有限公司投诉指出存在活性炭崩塌、漆雾过滤棉前后端没有压差表、密封阀不合格导致漏风、门板漏风、阻火器堵塞等诸多质量问题，丛生公司随即向点蓝公司提出异议要求配合整改维修，点蓝公司一开始也根据丛生公司及其客户要求到场进行整改维修并更换部分配件但未能解决设备质量问题，点蓝公司后期则直接拒绝整改维修。另外，点蓝公司也未能按照要求提供与涉案设备相关的合格证、设备图纸、维护说明书等必备文件，最终导致点蓝公司目前仍无法取得合格的检测报告。因此在未满足付款条件的情况下，点蓝公司无权要求丛生公司提前付款。二、由于丛生公司的付款条件尚未成就，而且涉案合同中也没有约定逾期付款的年利率为6%，因此点蓝公司要求丛生公司按照年利率6%支付逾期付款利息没有任何事实和法律依据。三、由于点蓝公司交付的涉案设备存在活性炭崩塌、漆雾过滤棉前后端没有压差表、密封阀不合格导致漏风、门板漏风、阻火器堵塞等诸多质量问题且拒绝配合整改维修，导致丛生公司客户直接拒付合同余款16万元。同时，丛生公司已经自行支付了48720元购买了活性炭进行更换。对于丛生公司遭受的直接经济损失，点蓝公司应当予以赔偿。另外，由于点蓝公司拒绝配合整改维修涉案设备，丛生公司的客户厦门中闽全球环保股份有限公司以及业主方厦门固克涂料集团有限公司也花费了一定的费用进行维修，丛生公司目前随时面临着被客户起诉索赔的诉讼风险。对于因点蓝公司违约行为造成丛生公司遭受的经济损失，丛生公司将保留向点蓝公司索赔的法律权利。经审理查明：2018年1月3日，点蓝公司（供方）与丛生公司（需方）签订《产品购销合同》，就有机废气净化装置设备购销作出约定，合同总金额370000元，付款方式为合同签订后需方支付总价的30%给供方作为预付款合同生效，设备发货到现场第二天内再支付总价的45%，设备安装调试完毕后支付总价的25%（需方取得合格的检测报告15天内支付给供方），质保期从设备运行开始起一年。2018年1月23日，点蓝公司向丛生公司发货，双方签署了《VOC-700L型有机废气净化装置发货清单》。2018年4月12日，杨**坚代表丛生公司签署《广州点蓝环保设备有限公司漆雾除理设备安装和调试完成交付使用完工单》,检测项目结论栏均为空白。点蓝公司认为《广州点蓝环保设备有限公司漆雾除理设备安装和调试完成交付使用完工单》已有合格的检测报告，根据惯例设备投入运行一段时间后没有问题才会签署完工单，故实践中检测项目结论栏没有填写视为安装调试合格。本案庭审后，丛生公司到庭，否认取得了合格的检测报告，否认完工单是在设备运行一段时间后签署，而是2018年4月12日点蓝公司安装调试当天签署的，检测项目结论栏空白表明设备没有经过一段时间的试运行，故此留白。点蓝公司主张丛生公司已于2018年1月23日收到货物，4月12日货物安装调试完毕，应在设备安装调试完毕后15天内支付货款92500元。本院认为：点蓝公司与丛生公司签订《产品购销合同》并交付了合同项下货物、完成安装调试，货款余额92500元丛生公司尚未支付。《产品购销合同》约定该92500元货款的支付条件为“设备安装调试完毕后支付总价的25%（需方取得合格的检测报告15天内支付给供方）”。2018年4月12日，丛生公司签署《广州点蓝环保设备有限公司漆雾除理设备安装和调试完成交付使用完工单》，表明合同项下货物已完成安装调试并交付使用。但点蓝公司主张完工单签署时已有合格的检测报告，并未提供证据证实，丛生公司亦否认取得合格的检测报告。因此，本案没有证据表明《产品购销合同》约定的92500元货款余款的付款条件已成就，点蓝公司应承担举证不能的法律后果，其主张丛生公司支付货款余款及利息，本院不予支持。至于丛生公司对货物质量提出的异议，因丛生公司未在本案中提出反诉，故本案中不予审查，丛生公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告广州点蓝环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2339元，由原告广州点蓝环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 梁 娜人民陪审员 叶少冰二〇二〇年八月十九日书 记 员 黄 颖郭晶惠叶丽芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5087号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄景洪，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎永辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄景洪、黎永辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告黄景洪、黎永辉积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年八月二十四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调261号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张铁柱，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：马成光，男，1982年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：张贵龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁柱、马成光、张贵龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁柱、马成光、张贵龙的银行账户存款320000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3299号 绍兴艾搏电器有限公司、乐清市法中高压电气有限公司： 关于申请执行人绍兴艾搏电器有限公司与被执行人乐清市法中高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2245号民事判决书，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1577号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈学洪，男，1947年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨忠红，女，1961年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初4192号法律文书，以(2020)苏0902执1577号执行裁定书于2020年7月31日查封了被执行人杨忠红所有位于市区房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈学洪、杨忠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨忠红所有位于市区房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年八月十九日书记员 潘云星
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初2033号之一申请人：广西春江食品有限公司，住所地：南宁市六景工业园区，统一社会信用代码：914501007658179873。法定代表人：韩秀清。被申请人：南宁市永运食品有限公司，住所地：广西自有贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码：91450103077112801N。法定代表人：杨慧业。被申请人：杨慧业，男，汉族，1980年2月2日出生，住广西藤县。被申请人：蓝芬，女，1983年6月14日出生，住广西都安瑶族自治县。申请人广西春江食品有限公司与被申请人南宁市永运食品有限公司、杨慧业、蓝芬联营合同纠纷一案，申请人广西春江食品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人南宁市永运食品有限公司、杨慧业、蓝芬名下财产以1233300元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月10日出具编号为11439003901037990112的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为1233300元。本院认为，申请人广西春江食品有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1233300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币1233300元为限额，查封被申请人南宁市永运食品有限公司、杨慧业、蓝芬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人广西春江食品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜好二〇二〇年八月二十七日书记员  苏晓柠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5505号 被执行人吴采勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴采勇危险驾驶罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0782刑初417号刑事判决，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4086号之一 申请执行人罗巧云，女，汉族，1978年9月29日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人王亮，男,汉族，1986年8月15日出生,身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人罗巧云与被执行人王亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5921号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：李娜，女，汉族，1993年4月9日出生，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84021号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2696号 申请执行人天台安信物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路**，组织机构代码:350244216。 法定代表人陈珊丹。 被执行人张媛媛，女，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1813号判决书，责令被执行人张媛媛立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台安信物业管理有限公司物业管理费本金17142元及利息，并承担诉讼费115元、执行费157.13元。但被执行人张媛媛逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张媛媛的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张媛媛持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张媛媛应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 朱东晖
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1479号申请执行人诸暨市海艺印刷厂被执行人诸暨市友顺化纤厂本院在执行申请执行人诸暨市海艺印刷厂与被执行人诸暨市友顺化纤厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，诸暨市友顺化纤厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2391号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨冬，男，1980年12月22日生，汉族，住本市玄武区。关于杨冬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初769号邢事判决书已生效。判决内容为：“被告人杨冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人杨冬名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员张天尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保202号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：广西平南县帝皇投资有限公司，住所地，住所地平南县平南镇月亮湾御苑****会信用代码91450821096023871E。 法定代表人：潘裕新。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西平南县帝皇投资有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广西平南县帝皇投资有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调275号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王丁，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：袁磊，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丁、袁磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丁、袁磊的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：马海梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马海梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额28946.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28946.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马海梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28946.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告马海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2797号 原告：平南县平南镇宏业装饰材料商行，住所地平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：4508216003066351-1。 经营者：赵延。 委托诉讼代理人：赵日巧（系经营者赵延的儿子），男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：苏路，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县平南镇宏业装饰材料商行与被告苏路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平南县平南镇宏业装饰材料商行的委托诉讼代理人赵日巧到庭参加诉讼，被告苏路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县平南镇宏业装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款10515元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，经原、被告结算，被告共欠原告材料款12515元，被告立有《欠据》给原告收执，后经原告多次追收，被告于2016年2月5日微信还款1000元，2017年1月27日微信还款1000元，此后被告均以各种理由拒不归还欠款10515元。 被告苏路未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告苏路尚欠原告材料款10515元未付的事实，有原告提供的被告出具的《欠据》及当事人在庭审中的陈述予以证实。被告苏路向原告购买装修材料，经原告催告未及时支付材料款，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告苏路支付材料款10515元，有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏路在本判决生效之日起十日内支付材料款10515元给原告平南县平南镇宏业装饰材料商行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由被告苏路负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1087号 申请执行人：邹礼章，男，1987年1月10日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：陈治国，男，1970年11月30日生，汉族，住万安县。 申请执行人邹礼章与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4575号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈治国应于判决生效后五日内偿付申请执行人邹礼章借款利息406000元。案件受理费7390元，减半收取，财产保全费2620元，共计6315元，由被执行人陈治国负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为412315元，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的412315元，执行费6085元，共计418400元，实际执行到位金额47500元，剩余执行标的为370900元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执873号 申请执行人钟克泉，男，1957年2月4日出生，汉族，组南城县， 被执行人吴光荣，男，1992年1月6日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴光荣在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人吴光荣在金融机构的存款81540元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭嘉兴
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执841号之六申请执行人：田某某，男，汉族，1952年7月7日出生，住项城市团结南路**。被执行人：刘某某，男，汉族，1955年09月09日生。居民身份证号码4127021955********，，住河南省项城市付集镇刘湾村**院本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行41050016462400账户内存款人民币2390.00元。本裁定立即执行。审判员胡长河二〇二〇年八月二十六日书记员李春平
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3393号 原告:合肥市国裕新型建材厂，住所地安徽省合肥市上派镇五十埠朱郢居民组，统一社会信用代码:913401236973836370(1-1)。 法定代表人:李国付，总经理。 委托诉讼代理人：时云、韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码:913401227810642685。 法定代表人:朱家斌,总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，公司员工。 原告合肥市国裕新型建材厂（以下简称国裕建材厂）诉被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告国裕建材厂提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告剩余货款214400元;二、请求判令被告支付原告资金占用利息损失40392元(自2017年7月1日至2020年8月1日暂计算3年1个月,214400元×6%)，总计254792元。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告在建的文一名门湖语项目1#-15#楼,S1-S5商铺及地下室因建设施工需要向原告购买墙体材料等产品。双方于2016年7月25日签订相应《新型墙体材料产品购销合同》(以下简称《合同》),《合同》中对产品的规格型号、数量、单价等进行了明确约定。原告依照合同约定及被告的需求供应完毕全部合同产品,被告却并未按照合同约定及时履行付款义务，截止2018年10月20日被告支付70000元,尚欠原告的货款数额为214400元。原告从未停止过对被告拖欠货款的催讨,但被告以各种理由拖延不付。为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告文一公司辩称，1、原被告双方没有买卖合同关系，案涉项目工程系被告承建工程，孙方富系案涉工程实际施工人与被告签订内部承包协议，后被告受孙方富委托支付其向原告购买板材款项，并以开具发票为由，要求被告在原告合同上盖章，但实际被告并未直接支付原告合同款，也未收到原告的发票，所以原被告双方并不存在买卖合同关系；2、原告主张款项对账单并无被告确认，原告也未提供其供货证明，被告没有委托他人与原告对账，请求的金额是否合理，被告无法查明。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年7月25日，原告国裕建材厂作为甲方与乙方（名为安徽省文一建工集团）签订《新型墙体材料产品购销合同》，由乙方购买原告混凝土实心砖用于文一名门湖语项目使用，合同对于产品名称、型号、数量、金额、验收方式、接收确定人员、违约责任等进行了约定，落款处有甲、乙方双方委托代理人陈亮、许虎签名并加盖有原告、被告公司印章。2017年1月4日，原告制作名门湖语二标段2016年6-12月份水泥砖对账单，合计货款268160元。在对账单上王培林于2017年元月9日书写“单据以（已）对，8-12月份单以（已）收回”、“收发票2张，发票付清”。许虎在备注“2017年6月30日单据全收回共计砖款贰拾捌万肆仟肆佰元整（￥284400元）”下签名确认。陈亮于2018年10月20日注明“已支付7万元”。 本院认为，被告虽然否认与原告成立买卖合同关系，但是却认可合同中其公司印章，由于公司印章有对外的公示效力，能够代表被告，故其抗辩理由不能成立，被告作为合同相对方具有支付货款的义务。许虎作为被告委托代理人在合同上签名，虽然没有授权委托书，但对原告而言，有理由相信其为涉案合同的被告联系人、对账人，故其在对账单上2017年6月30日货款284400元的签字确认构成表见代理，能够约束被告，即原告总供货款为284400元。被告提供《函告》当庭提交且为复印件，虽与案件具有关联性，但是系陈亮应被告要求出具，载明的内容与原告诉讼主张的理由、依据不一致，在被告无证据推翻购销合同有效的情况下，原告是否按照函告约定向孙方富主张权利是其选择，被告无权阻止原告根据合同向其主张权利，且被告支付货款后可依据内部约议向实际施工人追偿，故《函告》因达不到证明目的不予采信。由于原告在对账后自认已收7万元，虽然未提供证据证明，但是鉴于被告未予否认且对原告不利，故本院对其自认收款7万元予以确认，即被告尚欠284400元-70000元=214400元，现原告主张被告给付拖欠货款214400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，应以214400为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥国裕新型建材厂货款214400元和资金占用利息（以214400元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥国裕新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元减半收取2354.5元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  曾凡玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 芮 附１：原被告举证 原告国裕建材厂为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告营业执照、法人代表证明书复印件，证明原告具有主体资格。 二、被告的注册登记信息复印件，证明被告主体适格。 三、原、被告签订新型墙体材料产品购销合同，证明2016年7月25日原告与被告签订新型墙体材料产品购销购销合同,约定由原告供货,被告应履行付款义务基本事实。 四、名门湖语项目水泥砖对账单，证明合同货款数额为284400元,被告支付过70000元,尚欠货款214400元的事实。 被告文一公司为支持其辩解意见，当庭提交如下证据： 一、函告一份复印件，证明孙方富为案涉工程的实际承包人并委托被告付款，原告知情。 附２：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。除非当事人另有约定必须签字与盖章，有法定代表人或者其他具备公司授权的当事人签字时，合同即成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5012号 原告：李源泉，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李源泉与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人李振兰，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20万元及利息（第一笔10万元，从2020年4月30日算起，第二笔10万元从2020年6月30日计算至还清之日止）；2、请求判令被告支付违约金（第一笔10万元，从2020年4月30日算起，第二笔10万元从2020年6月30日计算至还清之日止）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告从原告处借款20万元，用于给女儿购房等家庭使用，约定了利息、违约金及归还时间。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条和照片，证明被告分别借到原告10万元，两次借20万元，并出具借条，约定了利息、违约金及归还时间，是现金交付借款。后被告违约，没有还款。 被告答辩：借款20万元是事实，当时每10万元扣掉1万元作为利息，实际收到18万元。2020年4月30日支付原告利息1万元。因我有其他案件正在执行，没能偿还该借款。约定的利率请求按照法律规定执行。 被告没有举证证据。 被告对原告的证据质证意见为：当时是同一天向原告借款20万元是事实，当时预先扣除了2万元利息，实际收到18万元。2020年4月30日又支付原告1万元的利息。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。因借款时预先从借款中扣除了2万元利息，实际交付18万元，对证明实际借款18万元的事实，予以认定。 审理查明：程鹏与李源泉是朋友关系。2019年12月30日，程鹏分两次向李源泉借款20万元，每笔10万元，并分别出具10万元的借条。其中一笔，约定借款期限为三个月，逾期一天300元违约金，如继续使用，应提前半个月告知，于2020年3月30日支付1万元利息，并于2020年6月30日归还本金。另一笔约定借款期限为四个月，逾期一天300元违约金。口头约定月利息为3.3%。因分别每笔预先扣除1万元利息，实际现金交付18万元。2020年4月30日程鹏支付李源泉1利息万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告依法应当返还原告借款本金18万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月利息为3.3%的口头约定和原告关于按逾期一天支付300元违约金的请求，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算，即按月利率2%计算利息和逾期利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程鹏于判决生效之日起15日内返还原告李源泉借款本金18万元及利息（按月利率2%计算，自2020年4月30日算起至相应本金付清止，已支付的利息万元予以折抵）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9983号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵耀，男，1988年6月21日，汉族，住安徽宣城宁国市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵耀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告赵耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11086.02元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3244.67元（以11086.02元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月6日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，赵耀向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3648855830003，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款额674.19元，首次还款日2018年4月6日，每月还款日06日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012065339，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵耀在借款人签名处进行了电子签名。 赵耀（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月6日，捷信公司向赵耀62×××75的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了10期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金11086.02元，利息3244.67元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告赵耀《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金11086.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3244.67元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵耀于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金11086.02元及利息3244.67元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告赵耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢358号张某某、朱振清、宋咏芹:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人朱振清、宋咏芹民间借贷纠纷一案，我院司法拍卖被执行人名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX庄XX号楼XX幢XX号房产，在扣除本案执行费20504元后，将本案剩余全部执行标的3122706.4元交至申请执行人处。申请执行人自愿放弃本案剩余执行标的，并申请我院结案。本案执行费20504元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）莲民初字第04549号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年八月十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2220号上诉人（原审原告）：朱添隆，男，1981年1月3日生，××族，住如东县。被上诉人（原审被告）：南通凤洲劳务合作有限公司，住所地如东县掘港街道办事处周店村。法定代表人：汤凤洲，该公司总经理。上诉人朱添隆因与被上诉人南通凤洲劳务合作有限公司（以下简称凤洲公司）居间合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱添隆上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅凭南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见就认定本人已收到款项没有事实依据，请求二审法院再次予以鉴定。凤洲公司辩称：我司已归还朱添隆全部款项。朱添隆向一审法院起诉请求：判令凤洲公司返还14000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：凤洲公司的经营范围为境内劳务合作，境内职业介绍（为有外派劳务经营权的企业提供劳务中介）、房产信息等。凤洲公司曾以介绍朱添隆出国劳务为由收取朱添隆出国劳务中介费14000元(出国劳务定金8000元，机票款6000元)，双方未签订劳务中介合同，凤洲公司对收取出国劳务中介费14000元的事实无异议，但认为其已经退还给朱添隆并提供了朱添隆出具的收条一份。收条载明：“今本人朱添隆收到南通凤洲劳务合作有限公司汤风洲现金计人民币壹万肆仟元整，原交款的出国定金及机票已退还；注：（两张收据票号为B0×××16、B0×××17）按作废处理，账已全部结清。特此立据今收人：朱添隆2017年10月27日”。朱添隆对出具收条的事实以及收到凤洲公司退还14000元的事实予以否认，并对收条上的签名申请鉴定。一审法院委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定中心进行鉴定，朱添隆为此缴纳鉴定费2210元。南京金陵司法鉴定所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，载明：送检的落款时间为“2017年10月27日”的收条上今收人落款处检材朱添隆签名字迹与样本字迹是同一人所写。第二次庭审中，朱添隆就收条原件上“朱添隆”的签名以及签名处的时间是否是同一时间形成再次申请鉴定。一审法院询问凤洲公司“朱添隆”的签名与签名处的落款时间是否同一时间形成，凤洲公司陈述收取的14000元因朱添隆闹事其已经归还给朱添隆，至于钱是否是2017年10月27日前退还其已经记不清了，落款日期不是朱添隆所写，是其所写，落款日期所写时间记不清了，但是落款处“朱添隆”系朱添隆本人所签，收条形成时间确认是在2017年10月29日前。一审法院认为，朱添隆因出国劳务向凤洲公司交纳中介费用14000元，与凤洲公司形成了居间合同关系，但因未能达成出国劳务的合同目的，朱添隆要求退还。凤洲公司已经将收取的14000元退还给朱添隆，根据鉴定意见，收条上的字系朱添隆本人所签，结合凤洲公司在庭审中的陈述，凤洲公司的辩称意见应予采纳。关于朱添隆申请对“朱添隆”的签名以及签名处落款时间是否同一时间形成进行鉴定的申请不应予以采纳，理由如下：1.签名“朱添隆”的形成时间与落款“2017年10月27日”的形成时间是否一致不影响对朱添隆收款事实的认定，朱添隆否认收款的事实，但经鉴定收条上的签名系其本人所为，朱添隆未能提供其他证据反驳，即使存在收条上落款日期是后添加的，也很难否认朱添隆签名收款的事实。2.送检鉴定样本的形成时间对检材和样本在纸张、墨水、油墨及保存环境等方面都有要求，这些因素的不同都会对鉴定结果产生决定性影响，鉴定机构自备样本不可能满足于送检检材纸张的种类及颜色、墨水及染料等主要成分以及保存环境的温度、湿度等方面都相同，且该收条以落款时间看，形成时间较长，本案中无法确定笔墨、纸张比对样本，无法保证鉴定结果的准确性，因而对朱添隆要求鉴定落款日期实际形成时间的申请不予准许。据此，一审判决：驳回朱添隆的诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤洲公司提交劳务人员报名登记表及承诺书各一份，证明案涉收条中“朱添隆”的签名系其本人所签。朱添隆对该证据的真实性不予认可。本院认证认为，劳务人员报名登记表及承诺书中“朱添隆”的签名即使真实，也不能作为认定案涉收条中签名真伪的依据，故本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的其他案件事实予以确认。二审查明，朱添隆陈述除案涉纠纷外，其与凤洲公司无其他经济往来。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。根据上述规定，申请重新鉴定应当满足一定条件，但朱添隆未能证明一审中的鉴定程序存在上述问题，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。根据已查明的事实，朱添隆在案涉收条上签字确认，其与凤洲公司亦无其他经济往来，可以证明凤洲公司已退还其14000元。综上所述，朱添隆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人朱添隆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年八月十七日书记员 单晨烨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1826号之三被执行人：锦州经济技术开发区亿佳购物超市，统一社会信用代码91210700MA0U43TC7C，住所地锦州经济技术开发区南海路二段8号。关于申请执行人与被执行人锦州经济技术开发区亿佳购物超市行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人锦州经济技术开发区亿佳购物超市在21001671001052507042_1账户内余额人民币30239.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州经济技术开发区亿佳购物超市在中国建设银行21001671001052507042_1账户内存款人民币50680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢335号 执行申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 委托代理人王兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人陈忠海，男，1964年7月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人李国森，男，1979年9月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人姜永清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈忠海、李国森、姜永清金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初886号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社以（2015）辽中刑初字第251号刑事判决书判决朱大力退赔此笔贷款，本单位自行处置，不再申请执行为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢335号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执122号 申请执行人：浙江仙通橡塑股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业集聚区，统一社会信用代码：913310001480293875。 法定代表人：李起富，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 申请执行人浙江仙通橡塑股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江仙通橡塑股份有限公司于2020年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款4047282.34元及利息297640元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费39178元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费42873元。 本案执行过程：1、本院于2020年3月11日向被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年6月23日、2020年7月29日两次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、2020年6月24日对被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司法定代表人包宏斌作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年6月24日对被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司作出限制高消费的决定，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月28日依法查封被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司名下临经国用（2014）第43号、临经国用（2014）第44号土地使用权，已抵押无剩余价值可供执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其他有效可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人浙江仙通橡塑股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月五日 书记员  张 祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彪，男，1965年10月24日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。再审申请人张彪因与被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张彪申请再审称，原审法院在案件审理过程中存在不作为情况，对申请人所提交的证据没有认真核查。也未对申请人提供的知情人杨通铭、杨小平、刘锦兰、张春林、龙征权、张世俊、韦兴发等十余名证人询问取证。申请人在项目部工作的时间长达4个多月，项目部有自己签字的工资表，只是不肯提供给申请人，恳请贵州省高级人民法院再审审查中取证、详细调查事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（未列具体事项）的规定申请再审。本院经审查认为，张彪主张与贵州中建伟业建设工程有限责任公司存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。本案中，申请人在原审中提供了《证明》复印件一份、银行交易明细复印件一份、照片复印件三份、《安全处罚通告》复印件一份，经原一、二审庭审认真组织质证、认证，认定银行转账凭证仅能证明系案外人刘锦兰以个人名义支付，不能证明代表被申请人公司发放工资。其他证据亦不能证明劳动关系的存在。原审法院已对申请人举证的证据认真审查，不存在不作为的事实。现申请人主张自己曾在被申请人的工资表上签字，但并未有证据佐证该事实，也与其主张系案外人刘锦兰通过银行支付工资方式不符。此外，申请人在再审申请中提供了十余名案外人的联系方式，拟证明其在项目部工作，要求本院调查取证。经查，申请人提供的证人，其既未在一审、二审过程中申请出庭作证，亦未形成书面证言提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，该证言证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，不属于人民法院调取的范围，本院不予调查取证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人在再审申请中不能举证证明其与被申请人之间存在劳动关系，其申请再审理由不能成立。至于申请人与案外人刘锦兰是否存在劳务关系或其他法律关系，其可以另行主张权利。综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十四日法官助理周旋书记员施艳书记员
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢141号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市建菲贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路祥景明珠****，组织机构代码：59184882-X。 法定代表人吴刚，执行董事。 委托代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：张建国，男，1960年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖宗珍，女，1961年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市华科机械实业有限公司，住所地，住所地：芦溪县科技工业园**会信用代码：913603237363862178。 法定代表人彭泳，执行董事。 委托代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：彭泳，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：文华，男，1959年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市建菲贸易有限公司、张建国、赖宗珍、萍乡市华科机械实业有限公司、彭泳、文华金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市建菲贸易有限公司、张建国、赖宗珍、萍乡市华科机械实业有限公司、彭泳、文华名下银行存款4932389.75元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年八月三日 代理书记员  晏学闽
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执53号 白玛次主： 白玛次主与江初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，本金15000.00元，执行费125.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给白玛次主。至此，白玛次主向本院申请执行的(2018)云3422民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执53号 江初： 白玛次主与江初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，本金15000.00元，执行费125.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给白玛次主。至此，白玛次主向本院申请执行的(2018)云3422民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13116号 原告：青岛艾尔特信息技术服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：佟华。 被告：山东智尧电源科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李文茂。 原告青岛艾尔特信息技术服务有限公司与被告山东智尧电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2020年8月28日9时30分开庭，原告青岛艾尔特信息技术服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为,原告青岛艾尔特信息技术服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃参加本案庭审，本案按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告青岛艾尔特信息技术服务有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  逄 蕾
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢562号 黄建平： 关于申请执行人罗瑞玉与你方追偿权纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执285号 申请执行人：郭廷新，男，1969年8月16日生，住成武县。 被执行人：宋现文，男，1977年1月13日生，住成武县。 郭廷新与宋现文买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人货款50000元及利息，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院即日日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名车辆已转移，银行仅有零星可用余额，本院已另案裁定划拨，位于单县星河湾小区住房一处，本院已查封。其他无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院作出(2020)鲁1723执285号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年6月29日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置房产。申请执行人案款50000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初1431号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭腾飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1521号之一申请执行人：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇华海路**。法定代表人：蔡华峻。被执行人：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模自然村法定代表人：斯海晨。被执行人：周培幸，男，1960年12月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨华海氨纶有限公司与被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初627号调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨华海氨纶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸向申请执行人诸暨华海氨纶有限公司支付货款583391.52元，，另应承担案件受理费8337元、执行费8317.29元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院查明被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司财产正在另案（2019）浙0681执8568号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨华海氨纶有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、周培幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月十三日书记员 张叶**
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执645号之七 申请执行人：孙伟，男，1989年2月24日生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市。 被执行人：吕军政，男，1979年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙伟与被执行人吕军政其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人建设银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕苟，男，汉族，1948年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。再审申请人吕苟因劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终3669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕苟向本院申请再审请求：撤销一、二审民事裁定，发回重审或者依法改判；一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：一、申请人的起诉符合民事诉讼法对于民事起诉的条件。本案有明确的被告，申请人与被申请人曾经存在劳动关系，被申请人克扣申请人的工资（住房补贴），损害原告的合法利益，申请人向人民法院起诉，要求被申请人向申请人支付85534.2元工资（住房补贴）给申请人，有具体的诉讼请求和事实。劳动者与用人单位关于工资的纠纷属于平等主体间的民事纠纷。二、《江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司住房分配事实方案》的制定实施，侵犯了申请人的住房补贴，即扣发了申请人的工资。被申请人制定的《江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司住房分配事实方案》违反江门市房产管理局《江门市区深化住房制度改革实施意见》（江房[2006]63号）文件第三条第五款第一项“住房补贴的发放标准：住房市场单价×工龄优惠率×工龄年数×原告住房标准面积上限／180个月”。依照该条规定，《江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司住房分配事实方案》制定于2012年，按照2012年住房市场单价计算，应向申请人发放“住房补贴=3500元／㎡×1.2%×15年×75㎡=47250元”，但该住房补贴至今未予发放，因此应按照最新的住房市场单价6000元／㎡发放，应为81000元。江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司未依照上述文件予以发放，住房分配实施方案明显不足。三、申请人为了维护自身的权益，多年来奔走各个行政机关。自2013年始，申请人向人民法院提起民事诉讼、行政诉讼，但申请人的民事、行政诉讼案件均被裁定不属于人民法院受理范围。本院审查认为，吕苟起诉主张其与江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司存在劳动关系，请求法院判令江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司根据2012年江门市的有关规定向其发放住房补贴。根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《广东省人民政府关于加快住房制度改革实行住房货币分配的通知》等规定，职工住房补贴的发放涉及国家房改政策的执行，由有关部门根据法律法规及具体的政策规定，结合职工的实际工作情况等予以综合审核认定。故吕苟与江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司关于住房补贴产生的争议，不属于人民法院民事诉讼应予受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院对吕苟的起诉裁定不予受理、二审法院裁定维持并无不当。综上，吕苟提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕苟的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月十八日书记员 陈泽纯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2140号申请执行人：何珍，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张海丰，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。本院在执行申请执行人何珍与被执行人张海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1154号民事调解书已生效，确定：“一、被告张海丰于2020年4月30日前返还原告何珍借款本金63万元并支付利息（按年利率24%，以63万元为基数，自2019年10月22日计算至实际给付之日止）；二、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费10822元，减半收取计5411元，由被告张海丰负担，此款原告何珍已预付，被告张海丰于2020年4月30日前直接给付原告何珍”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、五莲县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下招商银行、邮储银行、工商银行、浦发银行的银行卡，扣划上述卡内余额共计53366元已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位55336元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月三十一日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
吉林省通化市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)吉05执恢111号申请执行人：于晶。被执行人：姜鸿。本院在执行申请执行人于晶与被执行人姜鸿民间借贷纠纷一案中。本院已将案款发放给申请执行人于晶17,155元，其中包含本次执行费155元，本案恢复申请执行事项执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3181号 申请执行人:康永军，男，1992年4月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：苏斌，男，1976年10月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行康永军与被执行人苏斌支付劳动报酬纠纷一案中，申请执行人康永军于2020年8月19日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十九日 书记员段雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7016号申请人：刘军，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人：卞德洪，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：卞兴利，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘军与被申请人卞德洪、卞兴利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于天津市西青区××镇××花园××号楼××号的房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市西青区××镇××花园××号楼××号的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年八月七日书记员  韩晓霞