河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2985号原告：边献枝，男，汉族，1958年10月20日生，住尉氏县。原告：边红川，男，汉族，1985年7月22日生，住尉氏县。原告：边红丽，女，汉族，1982年3月5日生，住浙江省慈溪市。原告：边红娟，女，汉族，1983年10月7日生，住浙江省象山县。原告：马华，女，汉族，1987年1月29日生，住尉氏县。五原告共同委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈四铮，男，汉族，1973年1月10日生，住尉氏县。被告：襄城县顺途汽车运输有限公司，地址：河南省襄城县幸福路**。负责人：黄红，任公司总经理。委托诉讼代理人：王向前，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。原告边献枝、边红川、边红丽、边红娟、马华诉被告陈四铮、襄城县顺途汽车运输有限公司（以下简称“顺途运输公司”）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告边红川、边红丽、马华及五原告共同委托诉讼代理人王志刚、被告陈四铮、被告顺途运输公司委托诉讼代理人王向前、被告保险公司委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿五原告医疗检查费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、租车费、车损费、家属办理丧事的误工费、交通费、、住宿费等各项费用76398246万元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年7月7日6时30分，陈四铮驾驶豫Ｋ×××**（豫P9L**）号重型半挂车货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡周庄村路口，与由东向西通过公路的何凤英驾驶的自行车相撞，造成何凤英当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交通警察大队认定陈四铮承担此事故的主要责任，何凤英承担此事故的次要责任。后经了解该车辆的车主及被告保险公司投有交强险及商业险，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、尉氏县交通事故认定书，证明本案陈四铮的侵权行为与何凤英死亡有直接关系，陈四铮承担主要责任、何凤英承担次要责任的交通事故的事实。2、尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书一份，证明何凤英是交通事故当场死亡。3、诚泰保险公司与顺途汽车运输有限公司签的交通事故强制保险单及商业保险单。证明本案涉案车辆投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、尉氏县南曹乡村委出具的证明，证明五原告与何凤英的亲属关系。被告保险公司辩称，事故发生在保险有效期内经尉氏县交通警察认定陈四铮负主要责任，经核实驾驶人陈四铮没有从业资格证属商业险免赔事由，我司仅在交强险范围内予以赔付，商业险我司不承担，请法院依法查明事实。被告保险公司提供的证据材料是从业资格证查验结果一份。被告顺途运输公司辩称，肇事车辆投有保险应保险理赔予以赔付。被告顺途运输公司提供的证据材料是：驾驶员安全责任书复印件一份、保证书复印件一份、车辆岗位责任书复印件一份、挂靠协议一份、遵章守法保证书复印件一份，证明肇事车辆是挂靠车辆。被告陈四铮辩称，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔付。被告陈四铮提供的证据材料是行车证及驾驶证复印件各一份。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年7月7日6时30分，陈四铮驾驶豫豫Ｋ×××**豫豫P9L**号重型半挂车货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡周庄村路口，与由东向西通过公路的何凤英驾驶的自行车相撞，造成何凤英当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，陈四铮承担此事故的主要责任，何凤英承担此事故的次要责任。还查明，原告边献枝系何凤英配偶，边红川、边红丽、边红娟、马华系何凤英子女。又查明，事故发生时陈四铮驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**牵引车挂靠在顺途运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），豫P豫P9L**挂车登记车主为河南春天物流运输有限公司，在本案审理过程中，原告撤回了对河南春天物流运输有限公司的起诉。事故发生后，五原告与被告陈四铮达成协议，陈四铮一次性补偿五原告各项损失共计104500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，陈四铮承担事故的主要责任，何凤英承担次要责任有公安机关所作的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认，根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定陈四铮承担事故80%责任，何凤英承担20%责任。在审理过程中，原告撤回对河南春天物流运输有限公司的起诉系其对自身权利的处分，且不损害他人、集体的合法权益，本院予以准许。对于原告主张的边献枝的被扶养人生活费问题，本院认为，在发生交通事故时，受害人何凤英已经年满63周岁，在法律层面上已经属于享受养老保险待遇的人员，不再属于劳动法上的劳动者，即属于无劳动能力的人，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，即受害人已经丧失了“扶养人”的能力，其与配偶的共同扶养义务人应为其成年子女，虽然婚姻法上规定夫妻有互助扶养的义务，但是前提是配偶一方有扶养能力，且夫妻扶助义务的更多的情感、精神上的慰藉及夫妻义务。综上，对于原告要求的边献枝的被抚养人生活费不予支持。对于被告保险公司辩称的陈四铮未取得从业资格证，保险公司不应当在第三者责任范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，首先被告保险公司未提供证据证明未取得运输资格证系免赔事由。其次，即使如被告保险公司所说保险条款中明确约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于商业三者险免赔事由，但是“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属笼统概括的表述并无明确指向，即使相关字体做加黑加粗处理，但是该免责条款内容不明确，对于缺乏保险知识及法律知识的投保人而言，即使签字、盖章也不能当然推定其已经明确驾驶人无道路运输从业资格证会导致商业三者险免赔的法律后果，且被告保险公司也未提供证据证据其对该条款已经做了明确说明义务，故该条款不产生效力。再次，从业资格证仅仅是为了行业管理的需要，而不是《道路交通安全法》规定的相应的驾驶证，违反行业管理的规定，并不必然导致承保车辆危险程度的增加。综上，对于保险公司的辩解意见不予采纳。对于原告主张的死亡赔偿金计算年限问题，何凤英生于1956年12月13日，事故发生时年满63周岁不满64周岁，应按17年计算死亡赔偿金，对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定为40000元，其主张的处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等虽未提供证据，但确需实际支出，本院酌定为5000元。经审核，原告的实际损失为死亡赔偿金581416.49元（34200.97元／年×17年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金40000元（酌定）、处理丧葬事宜误工费等5000元，共计658490.49元，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失548490.49元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即为438792.39元，以上共计赔偿548792.39元。因原告的损失未超出保险限额，被告顺途运输公司及陈四铮不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国保险法解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计548792.39元。二、驳回五原告对被告陈四铮、襄城县顺途汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元由被告陈四铮承担5000元，由五原告承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月二十日书记员  卢安奇尉氏县法院案件款账号——开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：当事人名称及案号