wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12959号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄伟峰，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄伟峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息165837.88元（其中借款本金150753.51元、利息8560.64元、罚息5923.35元、复利600.38元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金150753.51元为基数，按罚息月利率2.175%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.175%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年5月15日向被告划款250000元，贷款期限12个月（2019年5月15日至2020年5月15日），贷款固定月利率1.45%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月15日开始未按约还款。截止2020年5月15日被告尚欠借款本金150453.51元、利息8887.18元、罚息8727.68元、复利695.44元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月15日尚欠的借款本金150453.51元、利息8887.18元、罚息8727.68元、复利695.44元。对于从2020年5月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.45%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月16日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150453.51元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月15日，到期利息8887.18元、罚息8727.68元、复利695.44元。自2020年5月16日起的利息以150453.51元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1958.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担129.95元，被告黄伟峰负担1828.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1960号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：陆超发，男,1995年11月20日出生，壮族，住广西上思县。被告：南宁市邦腾汽车运输有限公司，住所地南宁市。法定代表人：何建米。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告陆超发、被告南宁市邦腾汽车运输有限公司（以下简称邦腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宇阳、黄梁林到庭参加诉讼，被告陆超发、邦腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆超发支付原告本金64352.61元、利息5688.16元，合计70040.77元；2.被告陆超发支付原告违约金10000元；3.被告陆超发支付原告逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2019年12月9日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为311.46元；自2019年12月10日至被告实际偿还之日止，以逾期本息70040.77元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告陆超发支付原告律师费损失4570元；5.确认原告对被告邦腾公司提供的抵押物（即车牌号为：桂AV20**）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年5月6日，原告与两被告签署《汽车借款抵押合同》，约定：被告陆超发因购买车辆向原告借款100000元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告邦腾公司将号码为桂AV20**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告陆超发出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月9日，原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。2018年5月8日，原告按照约定向被告陆超发发放贷款100000元。被告陆超发未按时足额偿还借款本息。截止2019年12月9日，被告陆超发尚欠借款本金64352.61元、利息5688.16元、逾期利息311.46元，合计70352.23元。被告陆超发、邦腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陆超发（借款人）、邦腾公司（抵押人）签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX0118xxxx）。约定：被告陆超发借款100000元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告邦腾公司将车辆号码为桂AV20**的车辆抵押给原告；抵押担保的债务范围包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约赔偿及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当借款人出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月9日，原告与被告邦腾公司办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年5月8日，原告按约向被告陆超发发放贷款100000元，被告陆超发未按时足额偿还借款本息。截止2019年12月9日，尚欠借款本金64352.61元及借款期限内利息5688.16元。关于违约金。原告主张按照借款合同约定为贷款金额的10%即10000元。另查明，原告为本案支出律师费4570元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告依约向被告陆超发发放了贷款，被告陆超发未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陆超发偿还借款本金64352.61元及借款期内的利息5688.16元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告陆超发支付违约金10000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告主张被告陆超发赔偿律师费损失4570元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张对被告邦腾公司名下桂AV20**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆超发于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司借款本金64352.61元及借款期限内的利息5688.16元；二、被告陆超发于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金10000元；三、被告陆超发于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4570元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告南宁市邦腾汽车运输有限公司名下桂AV20**号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，财产保全费920元，共计2844元，由原告负担94元，两被告负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  秦 华人民陪审员  辛 燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙家馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2539号申请人：东莞市海德化工有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇泰园社区******************、。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：彭建军，系广东宏尚律师事务所律师。被申请人：广州如德高分子材料有限公司，住所：广东省广州市白云区**************之一（自主申报）。法定代表人：梁某1。申请人东莞市海德化工有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广州如德高分子材料有限公司相应价值人民币144000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为144000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市海德化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州如德高分子材料有限公司相应价值人民币144000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3091号之一 申请执行人：韩亚杰，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:北京华隆锐峰高科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼**。社会统一信用代码：91110108758222547U。 法定代表人：尹亮亮，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韩亚杰与被执行人北京华隆锐峰高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人北京华隆锐峰高科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京华隆锐峰高科技有限公司在北京银行0109032780012XXXXXX461账户内存款人民币41170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月五日 书记员  李井源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保226号之三 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:汪绍岭，男，1970年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保215号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪绍岭名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4682号原告：刘林品，男，汉族，1990年4月27日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益县，现住曲靖市麒麟区。被告：曲靖美和装饰工程有限公司。法定代表人：徐广和职务：董事长兼总经理。统一社会信用代码：91530302MA6K9P7Y6C。地址：云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告刘林品诉被告曲靖美和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林品到庭参加诉讼，被告曲靖美和装饰工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系长期从事铝合金安装工程的，2019年11月被告找到原告为其承揽工程地（曲靖东村22幢12号、26幢1号、36幢）安装铝合金窗子。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资15000元，被告经原告催要后于2020年4月8日向原告支付5000元，现仍下欠10000元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付劳务费10000元；二、被告支付原告自2020年1月15日起至清偿完毕之日止按月息2%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告曲靖美和装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图三份，证明被告尚欠我劳务费10000元的事实。被告曲靖美和装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖美和装饰工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年11月被告曲靖美和装饰工程有限公司因承揽装修工程而雇佣原告刘林品为其安装铝合金窗子。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费15000元，后被告于2020年4月8日向原告支付了5000元，现仍下欠10000元未付。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠劳务费10000元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告提交的证据证实其于2020年1月17日向被告主张付款，但双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院予以支持为自2020年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖美和装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘林品劳务费10000元及自2020年1月18日起至付清之日止以下欠金额10000元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告曲靖美和装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月五日书记员  侯 玥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执724号申请执行人：徐澄禾，男，1958年3月30日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：虞建良，男，1970年1月19日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人徐澄禾与被执行人虞建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞建良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐澄禾向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为虞建良偿还借款504800元、利息46666.67元。被执行人虞建良已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年2月26日向虞建良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人须知，要求虞建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，虞建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对虞建良的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到虞建良户籍所在地进行调查。查明，虞建良名下无存款、股权、公积金、有价证券等财产。有位于桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段邵家桥小区4幢402室和桐乡市××街道××路××号（与他人共有）两处不动产，本院他案正拍卖处置。有一辆车牌号Ｆ8318Ｆ的机动车，本院已查封他案拍卖处置。鉴于被执行人虞建良拒不履行又未报告财产，本院已对虞建良作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐澄禾。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人虽有财产，本院他案正在处置，待处置完毕后，本案参与分配，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年八月二十日书记员  李敏伊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永强，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永强房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市东城区光明路东段东方花园**楼****。法定代表人：王永强，该公司总经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱侠，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。一审被告：郝全意，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。再审申请人王永强、河南永强房地产开发有限公司（以下简称永强公司）因与被申请人朱爱侠及一审被告郝全意民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永强、永强公司申请再审称，1.原审判决认定1353500元系朱爱侠代王永强偿还案外人孙桂香、刘楠款项，认定事实缺乏证据证明。本案中朱爱侠主张的借款不具有真实性，也没有真实的资金流向，朱爱侠主张的借款不应该得到支持。2.原审判决未查明款项的来源，款项的来源涉及到朱爱侠是否涉嫌非法吸收公众存款，是否是职业放贷人和借款合同的效力问题，原审查明事实不清。3.本案涉嫌刑事犯罪，应当以刑事案件的调查结果为依据，应当中止审理。朱爱侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.朱爱侠提交的借款合同、取款记录，王永强出具的借据以及王永强的账目审计报告，能够证明朱爱侠代王永强偿还了案外人的借款，朱爱侠实际交付了款项。2.本案的出借资金系朱爱侠的自有资金，不存在涉嫌犯罪及职业放贷人问题。3.本案与王利亚刑事案件没有关联，不应中止审理。本院经审查认为，永城市公安局条河派出所向二审法院的《回函》载明，经向朱爱侠询问，朱爱侠自称本人不识字，更没有与人签订过借款合同，也不认识王永强等人；经向犯罪嫌疑人王利亚讯问，王利亚辩称朱爱侠是自己的母亲，对朱爱侠与王永强签订借款合同一事，是其利用永城市永鸿投资有限公司对王永强的借款提供担保时签订的。关于款项交付。朱爱侠称，其代王永强偿还了案外人孙桂香、刘楠的借款。王永强称，其向孙桂香、刘楠的借款系永城市永鸿投资有限公司以孙桂香、刘楠的名义出借，王永强已经向永城市永鸿投资有限公司偿还了借款。根据公安机关的侦查情况，结合当事人的陈述，本案应进一步查清：借款合同的出借主体及资金来源，并在此基础上审查借款合同的效力；王永强向孙桂香、刘楠的借款是否与永城市永鸿投资有限公司有关联，孙桂香、刘楠对王永强享有的有效债权数额是多少。王永强、永强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月二十六日书记员  孔萌萌
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初826号原告：周蓉，女，苗族，1972年7月9日出生，保靖县人，住保靖县。原告：费越，男，苗族，2002年1月2日出生，住保靖县。委托诉讼代理人：张建华、胡恒瑞，湖南民生律师事务所律师。被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路**，统一社会信用代码：91433100770065505H。法定代表人：吴新财，该公司执行董事。原告周蓉、费越与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周蓉、费越的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告湘西自治州中大房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周蓉、费越请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，原告退还购买的位于保靖县房产；2、判令被告退还原告已付房款1143121.00元及利息（自2016年4月1日起按银行同期借款利率计算至全部货款付清止）；3、解除原被告签订的《酉水．金座商业广场委托经营书》；4、诉讼费由被告承担。被告湘西自治州中大房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告周蓉、费越与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于2016年4月1日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告周蓉、费越购买被告湘西自治州中大房地产开发有限公司开发的位于保靖县房产，湘西自治州中大房地产开发有限公司应于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。双方同时签订了一份《补充协议》，约定原告购买的为临街门面，与北门路相连，上下高差不超过2米。如高差超过2米及交付时技术处理买方仍然无法接受，买方有权选择退铺或换铺，如退铺，卖方应在15个工作日内退回甲方所付房款及利息（按银行同期借款利率计算），解除合同。2017年4月1日，周蓉与湘西自治州中大房地产开发有限公司签订了《酉水．金座商业广场委托经营书》，约定周蓉将酉水．金座商业广场二层Ｂ2-18号商铺委托被告对外租赁，期限为5年，从2016年4月1日至2021年4月1日，每年租赁收益为68587.00元，事后，湘西自治州中大房地产开发有限公司给原告支付了三年的租赁收益205761元。原告向被告购买的房产已于2018年7月31日因唐建军等与被告建设工程合同纠纷一案被本院以（2018）湘3125执保38号《协助执行通知书》予以查封。现酉水．金座商业广场已竣工交付，但原告周蓉、费越购买被告湘西自治州中大房地产开发有限公司开发的位于保靖县房产没有达到双方在《补充协议》中约定的条件。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》符合法律规定，也是双方当事人的真实意思表示，合同的双方应严格履行。现因被告湘西自治州中大房地产开发有限公司的原因导致该买卖合同标的不符合双方约定的要求，原告周蓉、费越有权拒绝接受标的物解除合同。一旦《商品房买卖合同（预售）》解除，周蓉与湘西自治州中大房地产开发有限公司签订的《酉水．金座商业广场委托经营书》中委托经营的标的也不归原告所有，从而《酉水．金座商业广场委托经营书》没有了成立的基础。综上所述，原告周蓉、费越要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和《酉水．金座商业广场委托经营书》的诉讼请求符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周蓉、费越与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。二、解除原告周蓉与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司签订的《酉水．金座商业广场委托经营书》。三、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告周蓉、费越房款1,143,121.00元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至全部房款款付清止，被告已支付的租赁收益205,761元抵减应付利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15,088元依法减半收取计7,544元，由被告湘西自治州中大房地产开发有限公司承担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇二〇年八月二十四日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1864号申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。法定代表人党振华。被执行人戴献虎，男，1964年8月11日出生，住临海市。被执行人许先乐，男，1975年12月15日出生，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人许先乐、戴献虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许先乐、戴献虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人许先乐、戴献虎归还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2019年9月8日为6795.98元，自2019年9月9日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1218元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人许先乐、戴献虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许先乐、戴献虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许先乐、戴献虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许先乐、戴献虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人许先乐、戴献虎的下落进行了调查。查明被执行人许先乐、戴献虎下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封了被执行人许先乐所有浙ＪＢ××**汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人许先乐、戴献虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许先乐、戴献虎拒不履行又未报告财产，本院对被执行人许先乐、戴献虎作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人许先乐、戴献虎纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许先乐、戴献虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十日代书记员 蒋丹萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1525号原告：黄某，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告：华某，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：某某公司，地址河南省睢县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：李某。职务：总经理。被告：某某公司，地址河南省宁陵县。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：翟某。本院在审理原告黄某与被告华某、某某公司、某某公司健康权纠纷一案中，原告黄某于2020年8月7日向本院提出申请要求撤回对被告华某、某某公司、某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告华某、某某公司、某某公司的起诉。案件受理费1456元，由原告黄某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月七日书记员  余小丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1168号王敬朋、张欢：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1168号王敬朋、张欢：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1874号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：黄某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告武汉市某某房地产综合开发总公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市某某房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市某某房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市某某房地产综合开发总公司负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（二审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人林某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17632号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈某、林某在离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照该协议履行相关义务。该离婚协议中对商铺房屋权属进行了明确的划分，但并没有关于商铺租金收入多少、剩余多少及如何划分的约定。现林某要求分割商铺租金，应当举证证明该租金收入是多少及还剩余多少且属于尚未分割的夫妻共同财产，但林某未能举证证明，故依法应当承担举证不能的法律后果。且正如二审判决认为，该离婚协议于2015年11月24日签订，是在收取租金之后，双方均应知晓这一事实，但该协议并未提及，双方在签订该离婚协议时均聘请专业律师在场参与，结合双方所签订离婚协议的细致程度，若认定被双方所遗忘显然不符合常情常理和日常生活逻辑。 综上所述，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林某提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 黄东太 审 判 员 曹 阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1278号 黄治为： 本院刑事审判庭依据生效的湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初108号刑事判决书，移送执行的被执行人黄治为没收财产一案，执行内容为：扣划公安机关冻结黄治为名下账号62×××79的资金357863.01元上缴国库。在执行过程中，本院已按本案的执行内容执行完毕。至此，本院执行的（2019）粤0802刑初108号刑事判决书有关黄治为的没收财产的执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢747号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，系总经理。被执行人：大连北良油脂工业有限公司，住所地大连保税区海青街道。法定代表人：李先春，系该公司董事长。被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，系该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连北良油脂工业有限公司、大连北良企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）中民初字第446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执818号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：王庆国，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：郑祥业，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王庆国、郑祥业金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第736号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1079号申请人：秦好文，男，1970年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：马道美，男，1966年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月二十七日书记员 郭琪（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初834号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:邢树红，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区***********，公民身份号码410************822。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邢树红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邢树红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18290.53元、利息3229.71元、违约金721.97元、手续费216.37元，合计22458.58元（暂计2017年9月26日，从2017年9月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邢树红向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邢树红拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告邢树红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********90430。信用卡开卡时间：2015年7月7日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：邢树红持卡消费未按时还款，截至2017年9月26日，尚欠本金18290.53元、利息3229.71元、手续费216.37元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邢树红达成一致协议。本院认为，邢树红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢树红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邢树红欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邢树红没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与邢树红就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邢树红支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邢树红应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。邢树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邢树红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月26日的信用卡本金18290.53元、利息3229.71元、手续费216.37元，以及从2017年9月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邢树红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.46元，诉讼保全费253元，合计634.46元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邢树红负担（该款被告邢树红应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗冼日飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1629号之三 解除保全申请人：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：李应才，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理周行华诉李应才买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日作出（2020）皖0222民初1629号之一民事裁定书，裁定对周行华名下皖Ｂ×××××号车辆查封保全。周行华于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周行华与李应才已达成和解，其申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对周行华名下皖Ｂ×××××号车辆的查封保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱春为
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2519号中山市童印儿童用品有限公司、惠州市万锦科技有限公司、惠州市益富母婴用品服饰有限公司：申请执行人中山市童印儿童用品有限公司申请执行被执行人惠州市万锦科技有限公司、惠州市益富母婴用品服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市童印儿童用品有限公司向本院申请执行广州知识产权法院（2018）粤73民初1290号民事判决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人惠州市万锦科技有限公司、惠州市益富母婴用品服饰有限公司所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2136号原告：梁强，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********兴发贸易公司集体宿舍。公民身份号码：440************41X。被告：梁亚旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************119。被告：吴爱玲，女，1969年1月23日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************103。原告梁强诉被告梁亚旺、吴爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年向本院起诉，本院适用简易程序开庭审理。2018年5月3日，本院作出（2018）粤0982民初777号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年8月9日，茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民监1号民事裁定，由茂名市中级人民法院提审。2020年3月31日，茂名市中级人民法院作出（2020）粤09民再45号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，依法应撤销原判决为由，裁定本案发回本院重审。2020年6月24日，本院依法立案，重新组成合议庭适用普通程序审理此案。2020年7月30日，本院依法向原告邮寄缴费通知书（补缴）。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告梁强仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁强撤诉处理。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年八月二十四日法官 助理  黄艳芬书 记 员  钱春霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****。法定代表人：钟永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地，住所地辽宁省大连市中山区延安路****iv>负责人：苏伟，该行行长。再审申请人众邦土石方工程（大连）有限公司（以下简称众邦公司）因与被申请人中国银行股份有限公司大连中山支行保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众邦公司申请再审称，1、原审认定案涉借款及担保合同并未约定申请人以他人与债权人签订了抵押合同为其与债权人签订的担保合同的前提条件属认定事实错误，根据《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属可撤销合同，申请人符合可撤销合同的法定要件。2、原审认定申请人不能举证证明被申请人在签订合同时隐瞒或虚假告知足以影响是否同意合同主要内容的事实，属举证责任分配错误。在原审庭审过程中，主审法官询问被申请人，案涉《授信额度协议》（2017广中小授字039-1号）项下是否有最高额抵押合同，被申请人明确回答是“没有”，应当属于被申请人在庭审中的自认，对其自认对己不利的事实，申请人作为另一方当事人无需举证证明。因此，原审判决驳回申请人要求撤销案涉《最高额保证合同》的诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于众邦公司所诉要求撤销与被申请人签订的案涉《最高额保证合同》问题，原一、二审均已认定，案涉借款合同及担保合同并未约定众邦公司以他人与债权人签订了抵押合同为其与债权人签订担保合同的前提条件，众邦公司亦未提供有效证据证明被申请人在签订合同时隐瞒或虚假告知足以影响其是否同意合同主要内容的事实，因此，众邦公司行使撤销权无事实和法律依据，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。众邦公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其所提“原审认定事实不清，举证责任分配错误”等申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，众邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众邦土石方工程（大连）有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1008号之二 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人王浩，男，1987年1月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人王建明，男，1958年7月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑燕，女，1957年8月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人王浩、王建明、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人王浩返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金550000元及利息、保全费3484元，并负担案件受理费4865元、执行费8364元，被执行人王建明、郑燕对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人王浩、王建明、郑燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王浩、王建明、郑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩、王建明、郑燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩、王建明、郑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建明、郑燕共同所有的坐落于椒江区××花园××号楼××单元××室房地产及车房，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配；被执行人王浩所有的坐落于椒江区××幢××单元××室房××幢××号，本院另案已依法拍卖，得款274.23万元，收取诉讼费4865元、执行费8364元后，申请人受偿执行款208476.42元。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位208476.42元。暂未发现被执行人王浩、王建明、郑燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩、王建明、郑燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王浩、王建明、郑燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王浩、王建明、郑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  王 冕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1399号 申请执行人：董林智 被执行人：李忠明 申请执行人董林智与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执287号之一 被执行人：邹建文，男，1996年6月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。 被执行人邹建文诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人邹建文缴纳罚金人民币70000元，违法所得人民币57486元予以继续追缴，作案工具（黑色iPhone7、黑色VIVOX20手机各一部）予以没收。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人邹建文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邹建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并通过委托户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹建文名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人邹建文作案工具黑色iPhone7、黑色VIVOX20手机各一部经司法拍卖，得款785元，已上缴国库。截至2020年8月12日，被执行人邹建文执行标的已执行到位0元，未执行到位标的127486元。暂未发现被执行人邹建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹建文拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人邹建文作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人邹建文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邹建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执287号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十二日 书记员  周雅露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李海云，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14723号民事判决书，要求被执行人李海云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32808.35元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9612号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执445号 申请执行人:郎效霆，男，1990年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：周天暑，男，1989年6月6日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请执行人郎效霆与被执行人周天暑民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的额175418.5元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月26日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月9日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金175418.5元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何思静，女，1987年6月21日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何思静商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执656号 陈卓芬： 关于本院2020年6月2日立案执行的被执行人陈卓芬追缴诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人向本院缴纳诉讼费312元。另，本案执行费50元已收取。至此，被执行人陈卓芬已履行完毕佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9514号民事判决书中关于陈卓芬应缴纳诉讼费312元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1814号之五申请执行人：杨继恒，男，汉族，1963年7月13日生，住灵宝市。被执行人：许冠军，男，汉族，1987年08月07日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许冠军在灵宝融丰村镇银行88×××10账户内存款人民币32751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十一日书记员  王国栋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2614号 起诉人：吴冠富，男，汉族，1962年2月2日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴冠富的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.8亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴冠富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1332号之一 （1332号）申请执行人：谢松，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 （1333号）申请执行人：梁柱明，男，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN2EH87。 法定代表人：徐旭升。 关于申请执行人谢松、梁柱明与被执行人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司劳动争议两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1570、1571号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24936、24937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143291.38元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币1400元支付至本院账户，本院已将执行费划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1570、1571号民事判决书、（2019）粤03民终24936、24937号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1332、1333号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××36账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月瑜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1319号原告:张金明，男，1946年11月7日出生汉族，农民，住依兰县。被告:韩广田，男，1954年6月15日出生汉族，农民，现住依兰县。原告张金明与被告韩广田民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月27日收到依兰县人民检察院黑哈依检民支[2020]23012300003号支持起诉书，经采纳该支持起诉书建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告韩广田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款28000元（截止日为2020年7月9日），其余以22400元为基数自2020年7月9日按月利1分计算至归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告韩广田在原告处借款50000元，于2017年6月12日偿还原告30000元，尚欠原告20000元未偿还，经原被告协商后，被告为原告出具借据22400元（即以20000元为基数按月利1分计算至2018年6月1日），到期后，经原告索要，被告韩广田未给付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韩广田经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同乡关系。2016年，被告在原告处借款50000元用于缴纳社保，借款后，被告偿还了原告借款30000元。2017年6月1日，经原被告双方协商，被告为原告出具了22400元借条一份，借期一年，该笔借款到期后，被告未能偿还，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告韩广田为原告张金明出具的借条及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告张金明诉请被告韩广田给付借款有其为原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告韩广田应履行还款义务。原告诉请被告应按月利1分给付利息，但原告提供的借条中未约定借款利息，本院对该部分请求不予支持。被告韩广田经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广田于本判决生效之日起十日内给付原告张金明借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩广田负担180元，由原告张金明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十日书记员  兰 超
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初73号之一 原告：彭彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路**。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 原告：肖立，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：刘雪枚，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：王志伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路** 法定代表人：石新波，该公司董事兼总经理。 被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**金汽修厂内）。 法定代表人：周孝生，该公司执行董事。 原告彭彬、湖南华兴工程建设有限公司、肖立、刘雪枚、周孝祝、王志伟与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 彭彬、湖南华兴工程建设有限公司、肖立、刘雪枚、周孝祝、王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告就城市新天地29号楼项目装修工程及消防工程于2018年3月16日签订的《龙江·天晨29#楼装修及附属工程结算书》；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告就“城市新天地”29号楼部分装修工程和消防工程所签订的《龙江·天晨29#楼装修及附属工程结算书》完全背离事实真相，价格虚高，黑龙江省建工集团有限责任公司利用其实际控制衡阳市福泰房地产开发有限公司近1.01亿元现金的优势和便利，恶意虚增债务，严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之相关规定，“债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销，对转让价格高于当地指导价或者市场价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告的诉请为撤销案涉《龙江·天晨29#楼装修及附属工程结算书》,而本院就原告黑龙江建工集团有限责任公司与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司、周孝生建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)湘04民初291号生效民事判决已经确认《龙江·天晨29#楼装修及附属工程结算书》的效力，并依据该结算书作出了判决。故原告的诉请实质上是要否定(2018)湘04民初291号案件的裁判结果，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回彭彬、湖南华兴工程建设有限公司、肖立、刘雪枚、周孝祝、王志伟的起诉。 原告彭彬、湖南华兴工程建设有限公司、肖立、刘雪枚、周孝祝、王志伟预交的案件受理费133442元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓 薇 书 记 员 周慧娟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初693号原告：杨祥启，男，汉族，1967年8月2日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨生荣，男，汉族，1974年1月24日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。原告杨祥启与被告杨生荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨祥启及其委托诉讼代理人陈鹏仁，被告杨生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告宅基地的侵占，拆除违法搭建的墙体，返还所占原告宅基地；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，潞西市人民政府划拨给原告面积为347.49平方米的宅基地，并给原告颁发了集体土地使用证（风平集用2006第00115017号）予以确认。2019年5月，被告在原告外出打工期间，在不告知原告的情况下，借翻新房屋时将围墙砌到了原告宅基地地界内，侵占原告欲留作建盖化粪池的宅基地面积约2㎡，使原告无法行使对宅基地的占有、使用权。原告发现后，多次要求被告退还所占原告家宅基地，并请法帕村委会、风平镇司法所等部门进行协调，但被告置之不理，拒绝返还所占原告宅基地。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨生荣辩称，1.请求判令被答辩人拆除违法建造的房屋，返还所占被告杨生荣的宅基地；2.判令被答辩人赔偿被告损失100000元；3.判令本案诉讼费由被答辩人承担。2003年答辩人杨生荣与拉赛村民赛波月旺所买的宅基地面积0.6亩，2018年被答辩人建房侵占了被告的宅基地面积大约为40㎡，而且把自家的化粪池也建房在答辩人的地界，严重影响答辩人的卫生，本地界东、西、南、北都是直线不但是户与户的界线，而且是社与社的界线，此纠纷己由法帕村委会，风平司法所进行过调解，答辩人都已同意，答辩人并没有置之不理，最后请求法院到现场进行调查了解及勘察后，作出公正判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交被告无异议的证据（即第一组）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组集体土地使用证，第三组现场照片，本院对原告所提交的第二、三组证据真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容需结合案情予以认定。被告提交的第一组证明一份，第二组土地使用证，第三组图纸一份，本院对被告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；第三组证据的关联性予以采信，上列三组证据的证明内容需结合案情予以认定。根据庭审查明，本院认定事实如下：2006年，潞西市人民政府划拨给原告面积为347.49㎡的宅基地，并于2006年12月30日给原告颁发了集体土地使用证（风平集用2006第00115017号）。被告于1998年从龙陵搬迁到此居住，于2006年12月30日办理集体土地使用证（风平集用2006第00114025）。2019年5月，被告在借翻新房屋时，原告认为被告侵占其宅基地约2㎡，要求被告退还所占原告家宅基地，此纠纷经法帕村委会、风平镇司法所等部门进行协调无效后，诉至本院，请求：1.判令被告立即停止对原告宅基地的侵占，拆除违法搭建的墙体，返还所占原告宅基地；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为侵权责任纠纷。原、被告两家宅基地相邻，两家界线不仅是两家界线，也是两个寨子的界线，原告的宅基地为政府划拨地，被告的宅基地系被告父亲向本地人购得，政府确认并发证。双方所使用宅基地均是合法取得、合法使用，也是自然形成的排水沟，但土地使用证所确定界线，即双方诉争土地（约2㎡）属原告所有。被告在翻建房屋时，占有了此地。本院认为，被告不必拆除地上建筑诉争土地使用权归被告所有，原因是维持现状更方便于排水，但被告应在经济上给予原告适当的补偿。结合案情，确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨生荣于本判决生效之日起五日内补偿原告杨祥启土地使用费2000元；二、诉争土地归被告杨生荣使用；三、驳回原告杨祥启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨祥启负担250元（已付），被告杨生荣负担250元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇二〇年八月六日书 记 员  刘虹言
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申157号 刘某、刘智勇： 你们因张庆仁犯交通肇事罪一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终625号刑事附带民事判决、安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221刑初496号刑事附带民事判决，以“原判认定张庆仁认罪悔罪不当,对张庆仁量刑畸轻；附带民事判决适用农村标准计算赔偿数额错误，未判令车辆所有人张军山承担责任”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求再审改判。 经审查：张庆仁案发后自首，当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，原判对其从轻处罚并无不当。被害人刘某、朱某均系农村居民，未提供充分证据证明两人符合城镇居民标准赔偿的情形。张军山在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2107号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：祖志秀，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省武城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祖志秀财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37295.37元;2.被告向原告支付逾期保费3796.83元;3.被告向原告支付违约金（以37295.37元为基数，按照日千分之一，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日止）;4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行泺源支行）签订贷款合同，合同约定农行泺源支行向被告提供贷款55000元，贷款期限自2015年1月14日至2018年1月14日，还款期限为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月14日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年6月2日，原告代被告向银行代偿全部款项，履行了保险责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险1份，保单号为1369402260000181xxxx，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行泺源支行，保险金额为65395元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1045元，每月按时缴纳。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告主张，被告与农行泺源支行签订《个人担保借款合同》，向农行泺源支行借款55000元，为此原告提交农行泺源支行借款凭证1份。经原告申请，本院到农行泺源支行调取案涉借款材料一宗，经质证，原告述称：虽未调取到个人担保借款合同，但通过现有的贷款资料、能够证实被告向农行泺源支行贷款55000元的事实，亦能证实农行泺源支行已经履行了发放贷款义务。经审查本院认为，结合原告提交的借款凭证及调取的贷款资料，原告主张的被告向农行泺源支行借款55000元的事实足以认定，本院予以确认。2015年1月14日，农行泺源支行向被告发放贷款55000元。借款用途为综合消费，贷款年利率为8.4%，贷款期限36个月，自2015年1月14日至2018年1月13日，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告未能按时足额履行还款义务及缴纳保费义务，原告依据保险合同的约定向农行泺源支行赔付37295.37元。农行泺源支行出具代偿债务确认书1份，确认于2016年6月2日收到原告代偿款37295.37元。关于逾期保费。原告主张：贷款发放之日为2015年1月14日，原告代被告清偿之日为2016年6月2日，时间为16个月零19天，被告偿还了13个月的保费，还有3个月零19天的保费未付，被告的未付保费为3796.83元（3×1045＋21×1045/30）。关于违约金。原告主张以37295.37元为基数，自代偿之日即2016年6月2日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告取得农行泺源支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向农行泺源支行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款37295.37元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费3796.83元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但按照每日千分之一计算过高，本院酌定调整为：以37295.37元为基数，自2016年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祖志秀于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37295.37元。二、被告祖志秀于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3796.83元。三、被告祖志秀于本判决生效之日起10日支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以37295.37元为基数，自2016年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月六日书记员  孙家馨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2051号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李健生，男，汉族，1966年3月3日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李健生行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审277号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李健生将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2051号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执929号 申请执行人：徐可贵，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐崇跃，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐可贵与徐崇跃民间借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐崇跃银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2912号 原告：张雪生，男，1962年4月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市麒麟法律服务所法律工作者。 被告：徐德勇，男，1970年7月1日生，汉族，住海门市。 被告：袁红菊，女，1970年3月5日生，汉族，住海门市。 原告张雪生与被告徐德勇、袁红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张雪生及其委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼,被告徐德勇、袁红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告徐德勇均从事建筑施工业，系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月，被告徐德勇因周转资金短缺向原告借款10万元，言明借期二、三个月，并指令将钱款汇入被告袁红菊银行账户内。2019年4月23日，原告向被告袁红菊银行账户转入10万元，被告徐德勇向原告出具借条1份，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归还，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告徐德勇、袁红菊未答辩。 经审理查明，原告张雪生与被告徐德勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月，被告徐德勇以需资金短期周转为由向原告借款10万元，原告同意，被告徐德勇指令原告将钱款转入被告袁红菊的银行卡内。同年4月23日，原告向被告袁红菊开户行为江苏海门农村商业银行开发区支行的银行卡账户内转入10万元，被告徐德勇向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张雪生人民币现金计壹拾万元整（100000元）。”，徐德勇签字并附上身份证号码、日期。借款后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的借据、转账记录、微信聊天记录、结婚登记申请书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻，被告徐德勇指令原告将借款汇入被告袁红菊的银行账户内，被告袁红菊虽然在借条上未签名，但收取了借款，对借款事实系明知的，可认定两被告基于共同意思表示向原告借款10万元。现原告诉请来院，要求两被告共同归还借款本金10万元，本院予以支持。 被告徐德勇、袁红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德勇、袁红菊于本判决生效之日起十日内归还原告张雪生借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐德勇、袁红菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终623号上诉人（原审原告）：郑州市怀鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人：范攀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦iv>法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审第三人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******v>法定代表人：武智建，该公司董事长。上诉人郑州市怀鹏贸易有限公司因与被上诉人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司及原审第三人河南高速发展路桥工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑州市怀鹏贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市怀鹏贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞  宝  峰审判员 周  新  峰审判员 焦  新  慧二〇二〇年八月十二日书记员 郭培红（兼）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3153号申请执行人徐克奇被执行人冯海杰本院在执行申请执行人徐克奇与被执行人冯海杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泰和瑞森贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路汉水华城 法定代表人：王丽莉，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。 再审申请人成都泰和瑞森贸易有限公司（以下简称泰和瑞森公司）因与被申请人襄阳华城百汇商业管理有限公司（以下简称华城公司）联营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15372号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《联营合同书》第八条第2款第（1）项约定，泰和瑞森公司保证在专区所售商品库存量不低于1200件/月，实际库存量低于要求量60%时，华城公司有权解除《联营合同书》，泰和瑞森公司承担导致《联营合同书》终止的违约责任，该约定系双方约定《联营合同书》解除的条件，双方并未以开业率是否达到70%作为合同解除条件。故因泰和瑞森公司的商品库存量低于实际库存量的60%，华城公司解除合同，并要求泰和瑞森公司承担相应责任,符合合同约定。原审依照案涉《装修补贴协议》第6.1条、第6.3.1条约定扣除了泰和瑞森公司收到华城公司《解除合同通知》后的7日补救期和7日腾退期，认定双方合同于2018年5月26日解除，并无不当。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。泰和瑞森公司关于华城公司未实现商场开业率达到70%，华城公司构成根本违约，华城公司于2018年5月10日邮寄的《解除合同通知书》不应产生单方解除合同的效力的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都泰和瑞森贸易有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月五日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16637号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15712号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行钟伟成受理费一案，要求钟伟成缴纳受理费1300元，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人钟伟成名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16637号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹 慧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执671号申请执行人大湖水殖股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人罗订坤，该公司董事长。委托代理人鲁晋，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人杜敦春，男，汉族，1957年2月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人大湖水殖股份有限公司与被执行人杜敦春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0723民初339号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定支付承包费、占有费及返还原物的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月29日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年6月5日、8月7日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年8月5日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年8月19日，本院对被执行人杜敦春适用限制高消费措施，同时将被执行人杜敦春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的承包费42254元，占用费137877元，迟延履行金6714元，总额共计186845元。已执行39625.19元，未执行的标的金额为147219.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年八月二十四日书记员  周彦伶
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执39号   申请执行人张诚厚，男，1971年9月16日出生，汉族，住西安市。   被执行人曲晓晖，女，1968年5月12日出生，汉族，住西安市   申请执行人张诚厚与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初5556号民事调解书。依上述调解，被执行人田某某支付申请执行人张诚厚借款本金200000元及利息，案件受理费2303元。因被执行人田某某未履行付款义务，根据申请执行人张诚厚的申请，本院于2020年1月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，2020年4月17日本院依法扣划被执行人曲晓晖名下银行存款42978元，扣除本案执行费2935元后将剩余案款40043元发还给申请执行人，并出具收据。2020年1月8日本院依法冻结被执行人曲晓晖名下银行账户，冻结期限一年。2020年1月15日本院依法查封被执行人曲晓晖名下陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2020年1月15日本院依法轮候查封被执行人曲晓晖名下位于西安市高新区XX路XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-10-1-1-11411-3），查封被执行人曲晓晖名下位于西安市高新区XX路XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-10-1-1-11409-3）查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人田某某，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张诚厚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的200000元及利息，案件受理费2303元，已执行给付40043元，应收取执行费2935元，已执行2935元。   申请执行人张诚厚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                     审判员 邓永锋     二〇二〇年八月六日                         书记员 张文娟
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪晗：本院立案的（2020）浙1002执恢613号【原案号：（2015）台椒执民字第3896号】，申请执行人徐波与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保815-2号申请人：张磊,男,1981年2月22日出生,汉族,居民,住济南市长清区。被申请人:陈硕，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张磊于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈硕名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及房产予以冻结、查封保全措施，保全金额为244800元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人陈硕名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆、房产予以冻结、查封，保全金额为244800元。冻结、查封期限十二个月。案件申请费1744元，由申请人张磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈德儒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1361号之一 申请人：谈祚景，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其，董事长。 被执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：苏日青，执行董事兼总经理。 本院在执行谈祚景与安徽天工建设集团有限公司、芜湖中成置业有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，于2020年8月4日向安徽天工建设集团有限公司、芜湖中成置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人安徽天工建设集团有限公司、芜湖中成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽天工建设集团有限公司存款1063844元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异138号 申请执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司，住所地：广西防城港市港口区X路**。 负责人：莫崇凤。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司，，住所地：广西北海市四川路**宝谊大厦7F 法定代表人：谢贤刚。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司珠海分公司，，住所地：珠海市高新区唐家湾镇X路****** 法定代表人：黄**彬。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司河南分公司，，住所地：河南省郑州市登封市X街道周家沟** 法定代表人：刘红睿。 第三人：谢贤刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省梓潼县。 第三人：周珍述，女，汉族，1943年1月1日出生，住四川省梓潼县。 在本院执行的湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司（以下简称“国基荣腾公司”）与广西国泰君安建筑工程有限公司（以下简称“国泰君安公司”）、广西国泰君安建筑工程有限公司珠海分公司、广西国泰君安建筑工程有限公司河南分公司合同纠纷一案中，申请人国基荣腾公司于2020年6月18日对本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人国基荣腾公司请求追加第三人谢贤刚、周珍述为国基荣腾公司与国泰君安公司、广西国泰君安建筑工程有限公司珠海分公司、广西国泰君安建筑工程有限公司河南分公司合同纠纷一案的被执行人。事实与理由为：申请追加股东谢贤刚、周珍述为本案的被执行人，在其认缴的出资范围内承担相关的还款责任。 本院经审查查明：1、本院执行的执行依据为（2019）桂0502民初3190号民事判决书的（2019）桂0502执2733号执行案件由于被执行人国泰君安公司确无财产可供执行，已于2019年12月5日终结本次执行程序。2、国泰君安公司于2017年5月10日成立，目前处于存续状态。3、北海市行政审批局出具的国泰君安公司章程显示谢贤刚认缴出资额为38841.12万元，周珍述认缴出资额为38.88万元，二人的出资方式均为货币，出资期限均为2047年3月10日。4、国泰君安公司于2017年6月19日在中国工商银行北海市重庆路支行开设基本账户，根据该行交易明细查询反馈第三人谢贤刚、周珍述未将认缴金额足额存入基本账户。 本院认为：本院（2019）桂0502执2733号案件在执行过程中对被执行人国泰君安公司的财产进行查控发现其确无财产可供执行，国泰君安公司章程规定第三人谢贤刚、周珍述的出资期限为2047年3月10日，目前未届出资期限。经本院调查被执行人国泰君安公司的基本账户明细发现第三人谢贤刚认缴的38841.12万元以及第三人周珍述认缴的38.88万元的出资额没有存入被执行人国泰君安公司的基本账户，两第三人未实际缴纳出资。综上所述，作为被执行人的国泰君安公司不能清偿对国基荣腾公司的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，但无人申请破产，经人民法院穷尽财产查控措施，确无财产可供执行，对被执行人国泰君安公司的股东未届期限的认缴出资可以加速到期，所以申请人国基荣腾公司申请追加第三人谢贤刚、周珍述为被执行人的理由成立。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人谢贤刚为本案被执行人（在38841.12万元范围内）； 二、追加第三人周珍述为本案被执行人（在38.88万元范围内）。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 审 判 员  陈 达 二〇二〇年八月十八日 法官助理  裴慧泉 书 记 员  邹 敏 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。