云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初655号原告：田云海，男，汉族，1954年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨子墨（曾用名：杨睿），女，汉族，1986年5月21日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：杨琼仙，女，汉族，1968年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：郭彩明，男，汉族，1963年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李如海，云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。原告田云海（以下简称原告）与被告杨子墨（以下简称被告）及第三人杨琼仙、郭彩明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云海的委托诉讼代理人方丽娟，被告杨子墨及第三人杨琼仙的委托诉讼代理人王强、杨佶欣，第三人郭彩明的委托诉讼代理人王博、李如海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子墨立即归还多支付款项650217.43元，自2015年9月29日起暂计至2019年12月31日利息（银行同期利率）为133434.55元，自2020年1月1日起按贷款市场报价利率计算利息至清偿之日；2.判令第三人杨琼仙对上述款项承担返还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2014年12月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限半年，又签订专项财务顾问服务协议，原告实际按月息3.5%支付利息，原告支付超额0.5%利息应当按期抵扣借款本金。借款到期后，原告无力偿还借款，2015年9月28日经杨琼仙主持借款调头，同日将杨子墨、杨琼仙二人借款主体变更为一人借款主体郭彩明，田云海分别转账给杨琼仙1000万元用于清偿欠杨子墨的借款，1600万元用于清偿欠杨琼仙的借款，杨子墨、杨琼仙各出具归还借款的收据。借款调头由杨琼仙主持，杨琼仙代收杨子墨还款，杨子墨、杨琼仙、郭彩明三人同为云南众地经贸有限公司股东，杨子墨80%，杨琼仙10%，郭彩明10%，且杨琼仙与杨子墨为姑侄亲属关系。田云海表面与杨子墨、杨琼仙、郭彩明签署了借款合同，实际上都是一笔持续性借款，之后转由与第三人郭彩明签署借款合同，原告已经提出关联关系、资金来源的主张，但郭彩明案已经另案处理，故原告只能另行向被告主张返还上述款项，经多次催讨未果，原告诉至法院。被告答辩称：1.本案基本事实：我方与原告于2014年12月25日签订借款合同，约定我方向原告出借1000万元，用于工程建设，借款期限自2014年12月25日至2015年6月24日，本合同记载的借款金额、借款期限与借款借据记载不一致的，以借款借据为准，本合同项下借款利率按2.5分月息计算，借款利息于次月借款对应日支付等内容。同日，我方参股的云南众地经贸有限公司与原告参股的云南田陈建筑工程有限公司签订《专项财务顾问服务协议》，约定2014年12月25至2015年6月25日止半年，云南田陈建筑工程有限公司每月向云南众地经贸有限公司支付财务服务费10万元等内容。合同签订后，我方向原告支付借款1000万元，原告收到借款后没有按约定期限支付利息、财务服务费和按期还本。2015年6月26日原告偿还我方借款利息150万元，向我方参股的云南众地经贸有限公司支付财务服务费60万元，共计支付借款利息和服务费210万元；2.本案已经超过诉讼时效。根据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第26条规定，超出法律规定的36%的部分无效，超出部分法院不予支持。本案原告向我方支付利息是按月支付，即自2015年1月起逐月支付利息，原告的诉讼时效应于2017年1月起届满，2015年6月26日原告还清我方全部借款本金也未对超出部分提出异议并要求扣减本金，此后至本案起诉原告也未向我方主张过返还超出部分的利息，故诉讼时效已经届满；3.原告主张资金占用费无法律依据，2015年6月26日原告向我方偿还了借款本金1000万元，双方借款合同关系已经履行完毕，原告在偿还本金时并未对已支付的利息和费用提出任何异议,且双方约定的利率低于当时民间借贷的市场利率。根据原告诉状，被告的该笔款项已经于6月份还完，原告诉状中所说9月是不符合事实的。第三人杨琼仙述称，本案与我方无关。第三人郭彩明述称，1.原告在诉讼请求中并未向我方主张返还，2.本案与我方无关，3.原告诉讼时效已经超过法律保护的期限。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告田云海（借款人）与被告杨子墨（贷款人）签订《借款合同》，约定被告向原告提供借款额度为1000万元的借款，借款用途为工程建设，借款期限自2014年12月25日至2015年6月24日止，本合同记载的借款金额、借款期限等与借款收据记载不一致时，以借款收据记载为准，借款利率按月利率2.5分计算，借款利息于借款次月对应日支付等内容。借款合同签订后，被告出借1000万元给原告，原告向被告出具《借款收据》确认收到借款1000万元。原告田云海向被告杨子墨支付利息150万元，2015年9月28日,被告杨子墨出具《收据》确认收到原告田云海归还借款1000万元。本院认为：不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》中约定原告向被告借款1000万元，借款月利率为2.5%，期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止。庭审中，原告诉称偿还被告的利息为270万元，并提交向案外人严宁转账270万元的凭证，被告仅认可150万元用于归还原告与被告之间借款的利息，其余款项均与本案无关，本院认为因收款人系案外人严宁，在被告不予认可其余款项且原告未提交证据证实严宁系受被告委托收款的情况下，对其余款项本院不予认定。根据现有证据认定的利息计算，双方对利息的约定并未超过法律规定。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定，依照规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损失以及义务人之日起计算。”本案中，原、被告双方约定利息按月支付，且双方的借款合同及协议于2015年9月28日已全部履行完毕，因此原告在最后一次付款时，即2015年9月28日就知道或应当知道其权利受到侵害，但其于2020年1月9日才以被告不当得利为由起诉，且无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止或中断的情形，故其起诉已超过法律规定的诉讼时效。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告田云海的诉讼请求。案件受理费11637元，由原告田云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月十四日书记员 孙李玉薇