wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初686号原告：丰县德顺鲜果专业合作社，住所地丰县王沟镇良饭棚村周迁堤口。法定代表人：葛德顺，该社社长。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：高公全，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告丰县德顺鲜果专业合作社诉被告高公全不当得利纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年3月12日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰县德顺鲜果专业合作社的委托诉讼代理人孙景利、被告高公全及其委托诉讼代理人刘信永、许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县德顺鲜果专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告返还财产8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年9月委托高正慈给社员发放合作社项目资金，高正慈误将合作社的资金8000元发给非合作社成员被告高公全，发放时因被告高公全不在家，让高公武带领。原告多次联系被告高公全要求其返还8000元，被告均拒不返还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。被告高公全辩称，原告所诉被告返还不当得利无事实和法律依据，法院应判决驳回其诉讼请求。理由如下：被告的确委托高公全收取大鹏款8000元，那是被告应得的。从原告提供的《丰县王沟镇人民政府关于高公全信访事项处理意见书》中得知，上级给付的钱是大棚款，按照大棚每个2000元，小棚每个1000元给付，被告4个大棚，所得8000元符合规定，并未多领。原告以合作社的名义申报，但上级的大棚补贴并非是给合作社成员的，而是给所有大棚户的，故被告不存在冒领。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：丰县德顺鲜果专业合作社系由葛德顺、高正标、齐春兰、刘仍玉、周联送等数名成员发起，于2013年5月5日成立。被告高公全不是原告丰县德顺鲜果专业合作社的成员。江苏省财政厅、江苏省农业委员会于2014年7月3日印发《关于下达2014年省级农业产业化引导项目---高效设施农业项目资金的通知》（苏财农[2014]117号/苏农计[2014]57号），其中“规范项目资金使用”第一项载明：以农民合作经济组织为主体实施的项目，要按照法律规定将使用省补资金建设形成的财产按成员人数平均量化到每个成员，分别记入每个成员的账户，并向全体合作社成员公开、公告省财政补助资金的使用情况，主动接受成员的监督。项目实施方案中必须明确享受省补资金的社员的姓名、身份证号码、联系电话及分享财产额度等信息。2014年12月17日，徐州市农业委员会根据以上通知要求，作出《关于2014年省级高效设施园艺基地项目实施方案的批复》（徐农复[2014]1号）。2014年省级农业产业化引导--高效设施农业项目资金安排明细表上有原告丰县德顺鲜果专业合作社申报的粱饭棚村设施油桃示范园建设项目。该项目的实施方案载明：项目单位为丰县德顺鲜果专业合作社，项目总投资162万元，由省财政拨款50万元，单位自筹112万元。该项目实施方案中还载明“项目补贴社员方案”，具体有姓名、住址、补贴内容（大棚及滴灌补贴）、补贴资金、联系电话、身份证号码等。原告在上述项目实施完毕后，向丰县财政部门申请专项资金报账拨款，通过丰县农业委员会验收，已审计，丰县农业委员会、财政部门同意拨款50万元，该笔补贴款项于2016年8月18日汇入原告账户。在上述项目实施方案“补贴社员方案”里并没有被告高公全姓名。本院认为,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立,应当具备以下四个条件:1.当事人一方已取得利益;2.他人受到损失;3.取得利益和受损失之间具有因果关系;4.当事人一方取得利益无合法根据。本案中，原告丰县德顺鲜果专业合作社系粱饭棚村设施油桃示范园建设项目财政补贴的主体，原告委托他人误将8000元发放给被告高公全，被告高公全取得8000元的利益。被告高公全不是原告丰县德顺鲜果专业合作社的成员，亦不在财政补贴的项目社员方案分配名单里，整个诉讼过程中，被告仅个人陈述8000元系其四个大棚的补贴，未能提供证据证明其收款行为具有合法的法律根据，故本案构成不当得利之债。原告主张被告返还不当得利8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告高公全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丰县德顺鲜果专业合作社不当得利款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高公全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  屈云飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天恩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1525号申请执行人陈尚权，男，1961年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人徐国民，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于陈尚权与徐国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐国民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈尚权于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月15日向被执行人徐国民发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人徐国民有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人徐国民发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人陈尚权同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46,995.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人徐国民现有可供执行的财产，申请执行人陈尚权同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 萧 芃
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初331号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏福泽植物科技有限责任公司。法定代表人：李某2。原告李某1诉被告宁夏福泽植物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费7476元，由原告负担。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年八月二十四日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤08民终2251号上诉人（原审被告）：湛江市君浩房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层。法定代表人：劳君明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李朝亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码：440************215。被上诉人（原审原告）：庞宏瑛，女，1985年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码：440*********2**286。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市君浩房地产开发有限公司因与被上诉人李朝亮、庞宏瑛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日通过全球邮政特快专递EMS法院专递（单号:xx）向湛江市君浩房地产开发有限公司邮寄送达开庭传票，通知于2020年8月5日上午9时开庭。上述专递于2020年8月1日被签收。但湛江市君浩房地产开发有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市君浩房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市君浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市君浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湛江市君浩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年八月五日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1252号申请执行人白某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人白某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行白某1与白某2民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人白某1依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初7314号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请执行标的47000.00元、案件受理费488元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人白某2名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年八月二十八日书记员 马小琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2206号原告：张大伟，男，1980年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姚庆国，男，1964年2月23日生，汉族，辽宁省庄河市人，饭店经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张大伟与被告姚庆国合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加了诉讼，被告姚庆国经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款46,050.00元；二、被告承担诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2016年6月至12月，我在盘锦市兴隆台区成立了盘锦鑫煜投资管理有限公司，现该公司已解体，公司的债权、债务及其它未尽事宜均由公司实际投资人张大伟即原告负责。被告姚庆国通过盘锦鑫煜投资管理有限公司平台进行多次原油期货交易，至公司解体前累计欠原告46,050.00元，经原告多次催要被告虽承认欠款但至今未还。现起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年3月22日，盘锦鑫煜投资管理有限公司成立，经营范围包括投资咨询、资产管理、石油环保农业项目投资及投资项目管理。原告是该公司实际投资人。被告通过原告介绍，在该公司开设的原油期货平台进行投资，原、被告约定，原告为被告垫付投资资金，如期货上涨，盈利归被告所有，如期货下跌，被告需向原告补充投资资金。被告最后一笔交易亏损后未及时向原告补充其垫付资金。公司注销后，原告通过微信向被告催讨欠款45,000.00元。2020年6月5日，原告与被告通过电话再次沟通欠款事宜，原告询问被告“这四万五千块钱你认不认”，被告回答“我咋不认，我从来都认，我要是不认的话就不和你聊天了”。被告至今未偿还该笔欠款。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天截图一组、录音光盘一张、通话内容文字整理版一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告为被告垫付资金为其进行原油期货交易，双方口头约定，如原油价格上涨，利润归被告所有，原油价格下跌，亏损资金由被告补偿给原告，通过原告与被告的微信聊天记录及电话录音可以得知，原告向被告主张的欠款数额为45,000.00元，被告对该数额认可，并承诺还款，双方之间对欠款的约定合法有效，应受法律保护，本院对此予以认可。原告诉求主张的46,050.00元，虽提供了账目明细，但该账目明细系原告自行制作，无法确认其真实性，故应按照双方口头确认的45,000.00元欠款予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚庆国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张大伟欠款45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费951.00元，减半收取475.50元，由被告姚庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十日书记员 隋恺利
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执730号之一 申请执行人:俞鹏程，男，1971年10月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人:马加南，男，1960年2月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人:何春花，女，1962年3月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地三门县亭旁镇工业园区，组织机构代码704703871。 法定代表人:马加南。 申请执行人俞鹏程与被执行人马加南、何春花、浙江省三门县佳南实业有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3814号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人马加南、何春花、浙江省三门县佳南实业有限公司偿还给申请执行人俞鹏程代偿款2258968.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12435元，申请执行费24990元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人马加南、何春花、浙江省三门县佳南实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马加南、何春花、浙江省三门县佳南实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加南、何春花、浙江省三门县佳南实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年04月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。被执行人马加南在台州弘发带业有限公司处享有的10%股权、浙江省三门县佳南实业有限公司处享有的89.3604%股权在（2019）浙1022执2796号案中被冻结。2020年04月26日，被执行人马加南养老金账户已被本院依法冻结，并扣划账户内的余额人民币8836元。2020年04月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年05月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年08月05日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人马加南、何春花作出拘留决定，已对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年08月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞鹏程。俞鹏程对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马加南、何春花、浙江省三门县佳南实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡金鑫
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2807号 被执行人姚伟危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2807号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5092号 原告：谢玉秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：甘雪萍，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：甘丽萍，女，2000年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 三原告共同委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘东林，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县国权五金机电销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县天柱路皖南大市场中兴华庭**，统一社会信用代码91341723MA2TCNN289。 法定代表人：陆云标，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道以西、九华山大道以北南美花园**朝阳楼**1341700MA2TMML007（1-1）。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告甘毕昌与被告刘东林、青阳县国权五金机电销售有限公司（以下简称“国权机电公司”）、太平财产保险有限公司池州中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因甘毕昌死亡，其继承人谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍申请作为当事人承担诉讼。原告谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍的共同委托诉讼代理人章侃、被告国权机电公司法定代表人陆云标、太平财保公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘东林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍向本院提出诉请：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失12100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日14时许，甘毕昌驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车与刘东林驾驶皖Ｒ×××××号轻型厢式货车在Ｇ236国道149ＫＭ＋500Ｍ处相碰,造成甘毕昌受伤及车辆损坏,该起交通事故经交警部门认定，甘毕昌负全部责任，刘东林无责任。甘毕昌受伤后,被送至池州市第二人民医院抢救,后被转至安徽医科大学第一附属医院、石台县人民医院住院医疗,诊断为:多处损伤;休克；创伤性小肠破裂;创伤性湿肺;胸腔积液（双侧）;肺部感染;（大面积）脑梗死。甘毕昌共花费医疗费用189672.81元,住院45天,于2020年2月26日从石台县人民医院出院,遗留左侧肢体偏瘫的后遗症。另,刘东林驾驶的皖Ｒ×××××号轻型厢式货车系国权机电公司所有,在太平财保公司处投保了强制责任险。原告认为:虽然刘东林对事故无责任,但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,仍应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。甘毕昌所受损失部分项目清单：医疗费189672.81元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、误工费23676元、护理费14817.6元、交通费2000元。要求被告赔偿医疗费项目1000元、伤残赔偿金项目11000元、财产损失100元。 太平财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉讼请求中医疗费应将不是交通事故导致的治疗费用予以剔除，本公司不承担本案诉讼费，本起事故刘东林驾驶的RK3029号货车已向本公司申请了代为求偿，RK3029号车辆修理费25000元已经由本公司代为支付，要求在本案中予以扣除。 国权机电公司辩称，同保险公司意见。交通事故发生时，刘东林系本公司员工。 刘东林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月11日14时许，甘毕昌驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿Ｇ236国道由西向东行驶，至Ｇ236国道149ＫＭ＋500Ｍ处时，因逆向行驶，与迎面行驶的由刘东林所驾的皖Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,造成车辆损坏及甘毕昌、刘东林受伤的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定，甘毕昌负全部责任，刘东林无责任。 事故当日，甘毕昌被送往池州市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧多发性脑梗死、左侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折等；2020年1月12日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为多处损伤、休克、左侧锁骨骨折、大面积脑梗死等，于2020年2月12日出院；2020年2月13日在石台县人民医院治疗，诊断为肺部感染、大面积脑梗死等，于2020年2月26日出院；共实际住院44天。 经查明，事故发生时，刘东林系国权机电公司的员工，刘东林驾驶的皖Ｒ×××××号轻型厢式货车登记所有人为国权机电公司，该车在太平财保公司投保了交强险。 另查明，甘毕昌于2020年7月31日因脑出血死亡。甘毕昌的父母均在其生前已去世，甘毕昌生前是谢玉秀的配偶，二人育有两女甘雪萍、甘丽萍。 本院认为，公民的健康权受法律保护。谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍之亲属甘毕昌因交通事故受伤请求赔偿的民事权利本院予以支持。虽然甘毕昌在本起交通事故中负全部责任，但其伤势严重，所受损失远远超过交强险限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，现原告要求太平财保公司在交强险中承担无责限额赔付12100元，有事实和法律依据，本院予以支持。因诉讼主体不同，太平财保公司关于要求扣除车辆修理费的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍交通事故赔偿款12100元； 二、驳回谢玉秀、甘雪萍、甘丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告太平财产保险有限公司池州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4481号 原告：张林连，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 被告：郭现琼，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张林连与被告郭现琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张林连于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张林连撤诉。 案件受理费583元，减半收取计292元，由张林连负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  常冉冉 书记?员???杜飞
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执754号 临沂艾嘉物业管理有限公司、佟国杰： 临沂艾嘉物业管理有限公司与佟国杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11625元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金11625元，利息3375元。佟国杰已于2020年8月5日将该款转付我院账户内。至此，临沂艾嘉物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1392民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6210号原告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路**兴邦杰座**。被告：程鲁宁，男，1984年10月1日生，汉族，住平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司与被告程鲁宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日依法立案。本案立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在规定期间内未缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉处理。审判员  李金周二〇二〇年八月二十五日法官助理刘春莉书记员张晓玲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2289号之一 解除保全申请人：余莲英，女，1942年12月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：梁日生，男，1980年5月27日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人余莲英诉被申请人梁日生等机动车交通事故责任纠纷一案，根据解除保全申请人余莲英的申请，本院于2020年7月22日作出（2020）粤1781民初2289号民事裁定，扣押了被申请人梁日生驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车。现解除保全申请人余莲英于2020年8月10日向本院提交书面申请，申请解除对粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的保全措施。 本院认为，解除保全申请人余莲英申请解除对粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年八月十二日 书记员  卫俊龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4298号申请执行人：江明惠，男，1971年12月18日出生，汉族、居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：徐伟峰，男，1963年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人江明惠与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金669664.8元及利息（自2018年11月15日，以669664.8元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止、暂计至2020年8月10日止共计283491.43元）、承担一审案件受理费15616元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4922.04元，并责令徐伟峰承担本案执行费11868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟峰银行存款985562.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 齐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初930号原告：宋财学，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证号441************310，现住梅州市梅江区***********。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被告：陈志明，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证号441************914，户籍住址广东省梅县******寮背。现住址不详。被告：李薇，女，汉族，1984年9月30日出生，身份证号441************540，户籍住址广东省梅江区城北镇五里亭村第五村民小组。现住址不详。原告宋财学与被告陈志明、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋财学及委托诉讼代理人曾浩然到庭参加了诉讼。被告陈志明、李薇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志明立即向原告偿还借款本金40000元及利息20133.33元，本息合计60133.33元（计算明细详见附表）；2020年4月10日起至还清款项之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%另计；2.被告李薇对上述第一项请求中的本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与陈志明是朋友关系。2018年3月5日，陈志明因资金周转需要，向原告借款40000元，原告同意后向其交付了40000元本金。陈志明于2018年3月5日出具了《借条》给原告，双方口头约定月利率3%，同时李薇对上述借款本息提供担保，并在《借条》的担保人处签名确认。现陈志明以各种理由拒不归还上述借款本金及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。李薇对上述借款本息提供连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈志明未到庭，亦未作答辩。被告李薇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，陈志明出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“因本人陈志明需资金周转，向宋财学借款人民币¥40000元整（肆万元整）。”陈志明在《借条》上签名，李薇则在《借条》的担保人处签名。原告称其从事装修生意，陈志明于2017年租赁了其朋友在梅州市梅江区******面经营梅州市梅江区品客烘焙店，双方因此认识，此后陈志明会到其梅江区西郊街道坝园新村的家中闲聊；因品客烘焙店由陈志明与李薇经营，其一直以为二人是夫妻；2018年1月份左右，陈志明以做梅县区程江镇长滩家中门楼及修车需要资金为由，向其借款20000元，同年3月5日，陈志明又以与他人合伙从事烟草批发和装修烘焙店需要资金为由，向其借款20000元；其以现金方式将两笔借款交付给陈志明，第一笔借款发生后没有当即写下《借条》，第二笔借款当天，陈志明就两笔借款出具了一张40000元的《借条》；《借条》起初只有陈志明签名，其要求李薇也要签名，其与陈志明于同一天到品客烘焙店找李薇签名；《借条》中“担保人”三个字也是李薇写上去的，其看到李薇签了名，也就没有说什么，没有约定李薇的担保方式、担保范围及担保期限；两笔借款均口头约定月息3分，2018年4月份左右，其向陈志明催收借款，陈志明以微信转账方式支付了1000元利息，但微信转账记录已经删除；其此后到陈志明、李薇经营的烘焙店，发现该店装修之后转让给了他人，2019年6月其又到梅县区程江镇长滩找陈志明，只找到了他的父亲，他父亲没有说陈志明在何处。因陈志明、李薇未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、陈志明和李薇的身份证复印件、《借条》原件、梅州市梅江区品客烘焙店的企业登记信息、及原告的陈述予以证实。本院认为，原告主张其于2018年1月和2018年3月两次借款共计40000元给陈志明，提供了陈志明于2018年3月5日出具的40000元《借条》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已出借40000元给陈志明，陈志明理应在原告催收之后还款，但其至今未能还款，已经构成违约，原告要求陈志明偿还借款本金40000元有据，本院予以支持。《借条》未约定利息，也未约定还款期限，原告虽主张口头约定月息3分，陈志明实际支付了1000元利息，但原告对该主张未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告请求陈志明支付2018年3月5日起至2020年4月10日止的利息20133.33元，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，陈志明应自原告起诉之日起即自2020年4月16日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至借款本金还清之日为止。李薇在《借条》的担保人处签名，原告确认没有约定李薇的担保方式、担保范围及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，李薇应承担连带保证责任；结合该法第二十一条关于当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，李薇应对陈志明上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金40000元给原告宋财学；二、被告陈志明应自2020年4月16日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告宋财学，直至借款本金还清之日为止；三、被告李薇应对上述判项第一条、第二条确定的被告陈志明应承担的债务本息承担连带清偿责任；四、驳回原告宋财学的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.33元（原告已预交），由原告负担430.33元，由被告陈志明、李薇负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年八月六日书记员  张丽珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1027号申请执行人：济南华宇水口机械有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：王狮，总经理。被执行人：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花大洲和平园林厂内。法定代表人：帅汉舟，总经理。申请执行人济南华宇水口机械有限公司与被执行人武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，被执行人承诺于2020年8月31日前偿还申请执行人货款200000元，于2020年9月10日前偿还申请执行人货款100000元，于2020年9月30日前偿还申请执行人货款200000元，于2020年10月30日前偿还申请执行人货款200000元，剩余款项自2020年11月起，被执行人每月月底前偿还甲方至少100000元，多有多还，直至全部还清。申请执行人认同此计划。因被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181民初7515号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仇 波审判员 张 洪审判员 朱立新二〇二〇年八月十七日书记员 孟子杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1259号申请执行人:孙景艳，女，1968年7月9日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：贾连玉，男，1965年7月23日生，汉族，公务员，住吉林省白城市通榆县瞻榆镇。申请执行人孙景艳与被执行人贾连玉民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙景艳于2020年8月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，申请人表示不申请对被执行人名下的房屋和车辆进行拍卖，只申请继续冻结被执行人名下的银行卡，并于2020年8月13日对被执行人贾连玉名下的银行卡进行了冻结，现已执行到位28174元，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十八日书记员  王新
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初192号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李春华，男，1999年10月15日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2018年10月9日因犯寻衅滋事罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留。同年6月9日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李春华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李春华及其辩护人罗正武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日2时30分许，被告人李春华因携带催泪瓦斯进入临沧市临翔区世纪路威克斯慢摇吧内，慢摇吧人员将该情况向巡逻至此的公安民警汇报，巡逻民警后对李春华进行教育并收缴催泪瓦斯。当日凌晨4时许慢摇吧散场时，被告人李春华酒后来到慢摇吧门口和慢摇吧安保人员发生冲突。期间，李春华抢过车钥匙驾驶其本人的云Ｓ×××**白色大众轿车，向人行道上的不特定人群冲撞，并继续向威克斯慢摇吧大门撞击，造成许某1同等人不同程度受伤、威克斯慢摇吧大门被撞坏、部分车辆受损的后果。李春华后被赶至现场处置的公安民警抓获。经鉴定，许某1同的伤情为轻微伤，被告人李春华的血液酒精含量为163.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李春华醉酒后驾驶机动车在公共场所冲撞他人，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李春华在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李春华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李春华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人李春华有期徒刑三年六个月至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单、扣押决定书及清单，被告人李春华的前科材料，涉案车辆信息查询结果，情况说明，证人李某、王某、白某、字应昌、张某、戴某、纪某、刘某的证言，被害人许某1同、陈某、黄某、许某2陈述，被告人李春华的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人李春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李春华的辩护人罗正武的辩护意见是：1.被告人如实供述自己罪行，系坦白。2.被告人自愿认罪认罚。3.被告人羁押期间表现良好，具有良好的认罪悔罪态度。综上，可以对被告人从轻、从宽处理。经审理查明，2020年5月31日2时30分许，被告人李春华因携带从网上购买的违禁物品催泪瓦斯进入临沧市临翔区世纪路威克斯慢摇吧内，慢摇吧人员将该情况向巡逻至此的公安民警汇报，巡逻民警后对被告人李春华进行教育并收缴催泪瓦斯。当日凌晨4时许慢摇吧散场时，被告人李春华酒后来到慢摇吧门口和慢摇吧安保人员发生冲突。期间，被告人李春华为泄愤、吓唬他人，遂抢过车钥匙驾驶其本人的云Ｓ×××**白色大众凌度牌轿车，向人行道上的不特定人群冲撞，并继续向威克斯慢摇吧大门撞击，造成被害人许某1同、陈某、许某2等人不同程度受伤以及威克斯慢摇吧大门被撞坏、被害人黄某云Ｓ×××**号传祺牌车辆受损、相关财产造成损失的后果。随后，被告人李春华被赶至现场处置的公安民警抓获。经鉴定，被害人许某1同的伤情为轻微伤，被告人李春华的血液酒精含量为163.81ｍｇ／100ｍｌ。另查明,2020年的1月份期间，被告人李春华和临沧市临翔区世纪路威克斯慢摇吧员工曾有矛盾发生。被告人李春华系无驾驶资质，涉案车辆云Ｓ×××**白色大众凌度牌轿车为按揭贷款车辆。证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春华因与他人发生矛盾，为泄愤、吓唬他人，明知无驾驶资质，醉酒后仍驾驶机动车在公共场所冲撞他人，危害公共安全，并造成多人受伤和相关财产不同程度受损的后果，被告人李春华的行为构成以危险方法危害公共安全罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春华的辩护人提出的上述辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李春华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李春华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李春华在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年12月30日止。）二、随案移送的作案工具云Ｓ×××**白色大众凌度牌轿车一辆，依法予以没收（该车拍卖后的款项优先给付未还清的按揭贷款后剩余款项上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  杨莉芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李显袁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4024号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：罗贤勇,男,1992年12月10日生,汉族,住合肥市新站区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）与被告罗贤勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开进行了审理。 农行裕安支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗贤勇支付欠款本金8658.68元,截止到2020年6月13日的利息1030.3元,逾期还款违约金577.57元,合计10266.55元;2020年6月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程与领用合约计算至清偿为止;2、判令罗贤勇支付律师费1000元;两项合计11266.55元。3、判令罗贤勇承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：农行裕安支行诉称，2016年12月7日,罗贤勇向其支行辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约等各项规则。依罗贤勇的申请,其支行核准并向罗贤勇发放了信用卡,罗贤勇在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。罗贤勇信用卡账单日为每月13日,在账单日将罗贤勇当期透支消费数额计入账单,到期还款日为账单日后25天,即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的,免计利息;到期还款日后还款的,应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息,并应承担违约金。现罗贤勇未按约归还欠款已构成违约,根据法律规定和双方约定罗贤勇应承担相应的民事责任。经多次催收无果。 本院经审查认为，根据农行裕安支行提供的罗贤勇送达地址不能进行有效送达，且农行裕安支行不能提供罗贤勇其它准确的送达地址，可以裁定驳回农行裕安支行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费140元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1048号 申请执行人：广西南宁市熙晖商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区民生路**。 法定代表人：张洁萍。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所，住所地桂平市龙门工业集中区div> 法定代表人：谭世铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西南宁市熙晖商贸有限公司与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司（以下简称高贵公司）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司支付货款766115.4元及利息；负担案件受理费5765元、申请执行费10118.8元。被执行人高贵公司涉及债务众多，名下土地、生产设备均已抵押给银行及他人，生产资料已出租给他人收取租金，我院已作出提取租金收益裁定。本院另案查封了高贵公司的库存瓷砖，由被执行人自行处置并将所得价款汇入我院账号。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1048号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月二十日 法官助理  罗 莎
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初63号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6020号之一 申请执行人廖锦庭，男,汉族，1983年5月27日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人黄仁栋,男,汉族,1986年3月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人廖锦庭与被执行人黄仁栋机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仁栋应履行支付1599.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币1599.2元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元以及诉讼费25.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14575号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙 凤 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4452号原告：张永建，男，1974年4月06日出生，汉族。委托诉讼代理人：党倩、刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司员工。原告张永建诉被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永建的委托诉讼代理人刘国亮、被告平安人寿驻马店公司的委托诉讼代理人刘梅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永建诉称，2016年12月9日，原告在被告公司作为投保人和被保险人，购买《智悦人生》保险，附加《智悦重疾》、《无忧豁免C加》，附加《无忧医疗A》、《无忧意外》保险，保险合同号码：P320000016593050。根据《智悦重疾》条款约定，××”，××保险金额支付保险金。根据《无忧豁免C加》条款约定，××”，保险人免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。现请求1、请求依法判令被告支付原告保险金10万元并豁免后期保费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安人寿驻马店公司辩称，本案是保险合同纠纷，被告应当依据保险合同承担责任，而原告所患××范围内，被告不应该承担保险责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明,2016年12月9日，张永建为自己在平安人寿驻马店公司购买保险合同编号为P320000016593050的《平安智悦人生终身寿险》，××保险》、××保险C加》，附加一年期短险《无忧医疗A》和《无忧意外13》，并在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”并签名确认。《智悦人生》保险期间至终身，基本保险金额为120000元；附加《智悦重疾》保险期间至终身，保险金额为100000元；《无忧豁免C加》保险期间20年，附加一年期短险《无忧医疗A》的基本保险金额为30000元、《无忧意外13》的基本保险金额为100000元。合同生效日期均为2016年12月20日，原告依约缴纳保险费。生存保险受益人为张永建100%、身故保险金受益人为纪彦勤100%。××保险条款》第1.2重大疾病保险金，××”，××保险金，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、××保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。第6条严重的原发性心肌病，指不明原因引发的一类心肌病变，××、××三种，病变必须已造成事实上心室功能障碍而出现明显的心功能衰竭（××学会提出的心功能状态分级的标志判定，心功能状态已达IV级），且有相关住院医疗记录显示IV级心功能衰竭状态已持续至少180日。本病须经专科医生明确诊断。××变不再保障范围内。××保险条款》第1.1条豁免保险费，××”，我们免予收取自本条款约定确定日起保险期间内剩余的各项保险费。本附加险合同所豁免保险费的金额将在保险单上载明，所豁免保险费的金额不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费、万能保险或投资连结保险的追加保险费和本条款约定确诊日以前的缓交保险费，以及主险或附加险的保障成本。已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常交费的保险合同相同。2020年3月25日，张永建因疾病到平舆县人民医院住院治疗8天，出院诊断：慢性心力衰竭、××、心房颤动、心功能IV级、2型糖尿病、××3级（极高危）。庭审中，平安人寿驻马店公司提供人身保险投保书（电子版）、人身保险（个人渠道）投保提示书、保险合同回执、保险合同条款、合同回访录音光盘及文本，辩称其公司已经尽到了提示和明确说明义务,张永建所患××理赔条件。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人张永建为其个人在被告平安人寿驻马店公司投保《智悦人生》，附加长险《智悦重疾》、《无忧豁免C加》，附加一年期短险《无忧医疗A》和《无忧意外13》保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大疾病治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。投保单声明与授权栏为格式提示内容，凭张永建在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为及录音证据，不足以认定投保时保险人平安人寿驻马店公司向投保人张永建对合同中关于重大疾病的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人张永建明了该合同条款的真实含义及法律后果。根据张永建提供的病历可以认定其患有慢性心力衰竭、××、心房颤动、心功能IV级、2型糖尿病、××3级（极高危），××范畴，××保险金的保险责任。根据张永建所购买保险，保险金额为100000元，张永建要求平安人寿驻马店公司给付金佑人生提前给付保险金并豁免后期保费的请求，符合法律规定，依法应予支持。××》保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告张永建支付保险金100000元并豁免后期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  朱燕霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执412号之二申请执行人：王晓娜，女，1984年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘兴伦，男，1988年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国南三道街****503。本院在执行申请执行人王晓娜与被执行人刘兴伦借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人刘兴伦公告送达执行通知书，责令其履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3915号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴伦银行账户存款314.56元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年八月二十八日书记员 张       博       文
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初703号之二 原告（反诉被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚泰中心。统一社会信用代码91520115214414516T。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海南联塑科技实业有限公司，住，住所地海南省定安县定城镇定富路与西二环交汇处一社会信用代码914690255730921253。 法定代表人：岑叙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被告：广东联塑科技实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人：左满伦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。 原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建公司）与被告海南联塑科技实业有限公司（以下简称海南联塑公司）、广东联塑科技实业有限公司（以下简称广东联塑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。被告海南联塑公司于2020年8月3日向本院提出反诉，本院于2020年8月4日立案受理。 原告（反诉被告）诉称，2016年12月9日，原、被告双方签订海南联塑公司（二期）破碎车间（2#车间）、大口径车间（3#车间）建设工程施工合同。工程于2017年12月14日完工验收合格后及时移交被告使用至今，被告已投入生产了3年多。原告多次与被告协商支付图纸更改、变更等造成项目的实际工程量增加事宜以及工期延误造成材料涨价事宜，被告以各种理由推诿。现原告依据项目各参建单位签认隐蔽图、竣工图等资料进行实际结算，案涉工程实际结算总价31956970.37元，被告已支付14374400元，尚欠17582570.37元。为维护原告合法权益，诉请：1.判决被告立即支付原告工程款17582570.37元以及利息（以17582570.37元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。 被告海南联塑公司、广东联塑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告海南联塑公司反诉，以贵州一建公司逾期竣工以及迟延提交相关工程资料、不配合办理竣工备案为由诉请：1.贵州一建公司向反诉原告移交案涉工程竣工资料、配合办理竣工备案；2.贵州一建公司赔偿反诉人损失1062811元；3.判令贵州一建公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查，被告广东联塑公司为港澳台法人独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项的规定，本案应认定为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于同意海南省第一中级人民法院、三亚市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分涉外民商事案件的批复》以及《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》，海南省第一中级人民法院内设海南省第一涉外民商事法庭跨区域管辖含本院所在地定安县在内的第一审涉外民商事案件和涉香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的第一审民商事案件。据此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  曾祥聘 人民陪审员  叶陈兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  莫婵琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢171号申请执行人：李剑，女，1979年11月13日出生，住：官渡区。被执行人：成都智富九鼎投资管理有限公司。组织机构代码：07767073-1。住所地：成都市青羊区清江东路******。法定代表人：刘军。被执行人：杨家维，男，1956年11月13日出生，，住：成都市青羊区本院受理申请执行人李剑与被执行人成都智富九鼎投资管理有限公司、杨家维借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的228,376.00元及利息，执行费3326元。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成都智富九鼎投资管理有限公司、杨家维的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下46000元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月二十五日书记员 龚 钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4656号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：钱辉，男，汉族，1990年5月2日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钱辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币7999.67元、利息人民币428.56元、逾期还款违约金人民币315.55元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），共计人民币8743.78元及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月12日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金7999.67元，利息428.56元，逾期还款违约金315.55元，共计8743.78元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计8743.78元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱辉应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金7999.67元、利息428.56元、逾期还款违约金315.55元，共计8743.78元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谭红彦，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭红彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额5559.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5559.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭红彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5559.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初200号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人曹绍林，男，1957年8月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因本案于2019年8月8日被广信区公安局行政拘留，同月23日转为刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，现在家。指定辩护人曹国强，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人曹绍林犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人曹绍林及其辩护人曹国强等到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年8月7日22时许，被告人曹绍林在上饶市广信区吾悦广场1号门附近寻找自己的电动车时，看见被害人程某的车牌号为赣Ｅ×××**号电动车钥匙未拔，便起贪念，将该车骑至广信区，后折回吾悦广场将自己的电动车骑至广信区其停车处。如此反复经过广信区汽车站、广信区广场等处，最后将所盗的赣Ｅ×××**号电动车及自己的电动车一并骑至广信区三清山西大道格林雅郡小区11栋1单元自家车库中。2019年8月8日17时许，上饶市广信区公安局办案民警根据被害人方提供的被盗电动车的定位信息，在广信区车库中发现了被盗的赣Ｅ×××**号电动车并当场发还给被害人方。同日，上饶市广信区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对曹绍林的盗窃行为处以行政拘留十五日。2019年8月16日，曹绍林所盗窃车辆经鉴定价值1769元，上饶市广信区公安局于同月23日将该案由行政案件转为刑事案件处理并于同日将被告人曹绍林刑事拘留。同月27日，被害人程某出具谅解书，对被告人曹绍林表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹绍林的供述与辩解；被害人程某的陈述；上饶县价格认证中心饶县价认字〔2019〕054号价格认定结论书；被告人曹绍林指认现场照片；监控视频资料；被告人人口信息表、归案情况说明、被害人方某和谅解书以及对被告人进行行政处罚的决定书等证据。公诉机关认为，被告人曹绍林窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹绍林到案后已退还所盗财物，认罪认罚，取得被害人谅解，且系初犯偶犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；庭审后，调整量刑建议为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人曹绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹绍林归案后如实供述，依法可从轻处罚；盗窃金额较小，刚达到追究刑事责任的数额，社会危害不大；积极退赃，取得被害人谅解；系初犯偶犯，主观恶性较小，归案后认罪悔罪并签署认罪认罚具结书。请依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月7日22时许，被告人曹绍林在上饶市广信区吾悦广场寻找自己的电动车，走到1号门附近时，发现一辆电动车钥匙插在锁孔上，就将该车骑到广信区三清山西大道格林雅郡小区儿子家，藏匿在格林雅郡小区11栋1单元儿子的车库内。车主程某发现自己的车被盗后，于当晚22时32分报案。上饶市广信区公安局民警于次日在被告人曹绍林儿子的车库内查获被盗车辆，并将被告人抓获，被盗电动车已发还被害人，同月27日，被害人程某出具谅解书，对被告人曹绍林表示谅解。被盗车辆车牌号为赣Ｅ×××**号，经上饶市广信区价格认证中心价格认证，价值1769元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、指认现场照片、被害人领回车辆的领条以及出具的谅解书、行政处罚决定书，被害人程某的陈述，被告人曹绍林的供述与辩解，上饶市广信区价格认证中心饶县价认字〔2019〕054号价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹绍林以非法占有为目的，盗窃价值1,769元财物的行为，构成盗窃罪，应予依法惩处。辩护人关于被告人曹绍林具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚的从宽处罚情节；盗窃金额较小，社会危害不大，系初犯偶犯，主观恶性较小，以及取得被害人谅解等酌定情节的辩护意见。与庭审查明的事实一致，本院予以采信，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹绍林的犯罪性质、情节较轻，社会危害较小，没有前科，并已获得被害人的谅解，且积极预缴罚金，悔罪表现明显，审前调查评估也认为其具备社区矫正监管条件，本院决定对被告人曹绍林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹绍林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年八月十八日书 记 员  王钰婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：何逢金，男,1980年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人何逢金银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1398号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何逢金应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡本金8983.91元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，尚欠利息657.48元、违约金508.14元、手续费128.8元，由2018年4月19日起利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费56元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何逢金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1936号原告：中卫市新景地物业服务有限公司海原分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX代理权限为特别授权代理。被告：海原县花儿购物中心暨花儿小区业主委员会。负责人：田某。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告中卫市新景地物业服务有限公司海原分公司诉被告海原县花儿购物中心暨花儿小区业主委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2636元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年八月六日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈红权，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额20684.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20684.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20684.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2669号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：徐益兴，男，1960年1月26日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称：农业银行兴化支行）与被告徐益兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行的委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼，被告徐益兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐益兴立即偿还借款本金46000元及利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原告向被告徐益兴发放个人自助小额消费贷款46000元，借款期限一年，自2019年9月7日起至2020年9月6日止，执行人民币贷款利率为基础上浮35%，到期一次性还本利随本清，担保方式为信用放款。贷款逾期后，原告多次通过电话并上门催收，均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐益兴未答辩。原告农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人自助小额借款合同》一份，证明被告徐益兴在农业银行兴化支行办理本金46000元的借款，并约定各方权利义务的事实；2.业务凭证、银行卡交易明细清单各一份，证明农业银行兴化支行已履行发放贷款义务，被告徐益兴没有按约偿还借款本息的事实。本院对上列证据审核认为，合同有双方当事人的签名或盖章，业务凭证、银行卡交易明细清单打印自农业银行兴化支行电脑系统，故对上列证据的真实性本院予以确认。据此认定事实如下：2019年9月7日，农业银行兴化支行与徐益兴签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：徐益兴向农业银行兴化支行申请借款，借款期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止,借款人可在人民币46000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，每月20日结息，到期还本。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年9月7日，农业银行兴化支行向被告徐益兴发放贷款46000元，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。业务凭证载明，借款到期日为2020年9月6日。借款到期后，徐益兴未能按期偿还借款本息，截止至2020年8月20日，被告徐益兴尚欠本金46000元，2020年8月21日后的利息尚未结算。本院认为，1.农业银行兴化支行与徐益兴之间签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.农业银行兴化支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告徐益兴的银行账户中。徐益兴作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐益兴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金46000元及利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告负担。此款原告已预交，故由被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1404号 申请执行人吴伟平，男，1972年11月2日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人李福丽，女，1979年4月29日出生，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人吴伟平与被执行人李福丽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人李福丽支付申请执行人吴伟平53000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费562.5元、执行费695元。 执行立案后，本院向被执行人李福丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李福丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福丽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福丽的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李福丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李福丽不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李福丽作出罚款1000元的决定，并将被执行人李福丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李福丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 沈姣姣
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终161号 上诉人（原审原告）郭永华，男，1962年7月1日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审被告）河北固安工业园区管理委员会，住所地固安县工业园区106国道西侧。 法定代表人于洪武，管委会主任。 原审第三人固安工业园区西玉村村民委员会。 负责人张怀峰，村主任。 上诉人郭永华诉河北固安工业园区管理委员会及第三人固安工业园区西玉村村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭永华称，上诉人与被上诉人、第三人签署的《拆迁安置补偿协议书》按照有关法律、法规属于行政协议，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日前签署的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。上诉人与被上诉人、原审第三人于2015年1月16日签订了《拆迁安置补偿协议书》，现上诉人与被上诉人、原审第三人仅就协议内容发生争议起诉，该案不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执293号 申请执行人莫冬云，女，1975年5月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫冬云与被执行人班红莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3489号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人班红莲未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人班红莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人班红莲采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人班红莲其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人班红莲有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班红莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢515号申请执行人于云信，男，汉族，1955年7月13日生，居民，住平度市。被执行人曹新强，男，汉族，1988年12月6日生，居民，住平度市。本院在执行申请执行人于云信与被执行人曹新强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请16000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初865号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：周凤，女，1975年10月11日出生，住金乡县。被执行人：张海涛，男，1975年2月28日出生，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周凤、张海涛借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁金乡证执字第34号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执562号申请执行人：李兆德，男，1956年7月23日出生，汉族，现住金乡县。被执行人：陈东兵，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李小军，男，1979年3月23日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请人李兆德与被执行人陈东兵、李小军机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年八月七日书记员  李玉哲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执861号之十被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月七日书记员  王石桥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执737号申请执行人：韩聪礼，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：亢凯，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。韩聪礼申请执行亢凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，亢凯应当偿还韩聪礼21266.00元及利息。因亢凯未按上述生效法律文书履行义务，韩聪礼向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年5月25日、2020年8月4日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人亢凯名下有银行存款，中国工商银行账户余额458.36元，河南省招商银行账户余额0.79元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年6月12日开封市房地产档案信息中心查询被执行人亢凯名下房产情况，无房产。3、2020年8月24日冻结被执行人亢凯名下河南省开封市支行冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、本院于2020年5月14日依法对被执行人亢凯采取限制高消费措施，并依法将被执行人亢凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩聪礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩聪礼在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权21266.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人亢凯有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢凯有继续向申请执行人韩聪礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十三日书记员  罗 丹
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初93号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人武应东，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月,并处罚金1000元；2017年1月因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,同年7月13日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留,同年1月27日被西乡县人民检察院批准逮捕,现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人武应东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人武应东到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月的一天，被告人武应东到西乡县城南街道办和平社区草莓基地玩耍发现附近村民马某家比较偏僻，便于实施盗窃。同年12月30日13时许，被告人武应东再次来到马某家后门附近，趁周边及室内无人之机，使用木棍拨开后门进入室内，将放在卧室衣柜衣服里的现金7300元盗走。 2020年1月中旬的一天，为实施盗窃被告人武应东到西乡县堰口镇高速公路附近的居民区查看，发现肖家湾村一组村民李某家比较偏僻。次日中午，被告人武应东再次来到李某家周围，趁无人之机打开房门进入室内，将放在卧室衣柜抽屉里的现金3995元及一对黄金耳环盗走，后其将黄金耳环卖给西乡县城的一回收黄金店，得款1530元。经西乡县价格认证中心认定：足金耳环一对于2020年1月8日的市场价格为人民币壹仟捌佰捌拾陆元（￥1886元）。 以上，被告人武应东先后两次盗窃他人财物共计13181元，所得款项全部被其挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认、辨认笔录及照片、监控视频、蓝黑色OPPO手机一部及截频照片、西乡县价格认证中心价格认定结论书、被害人马某、李某陈述、证人戴某的证言、被告人的供述、认罪认罚具结书、城固县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武应东以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人武应东的犯罪事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪予以刑罚处罚，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可对被告人从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第项、第十四条之规定判决如下： 一、被告人武应东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收。 三、责令被告人武应东退赔被害人马某人民币7300元，退赔被害人李某人民币3995元及黄金耳环折价款人民币1886元。限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵潇潇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初962号 原告：刘泽林，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：田双进，男，1958年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘泽林与被告田双进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘泽林到庭参加诉讼，被告田双进经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告羊皮款70000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告双方做生意将20年左右，被告在2014年欠原告羊皮款40000元，2018年欠30000元，经多次催要，在2019年2月2日经双方核对，被告共欠原告70000元，被告并写下欠据，现被告对欠款迟迟推诿。故诉至本院，已达上述请求。 田双进未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田双进与原告刘泽林有多年的生意往来。经双方对账，田双进共欠刘泽林货款70000元。2019年2月2日，田双进给刘泽林出具欠据一份，载明：“华北田双进欠刘泽林羊皮款2014年40000元整，2018年30000元整，共70000元整。田双进2019.2.2号”。上述款项田双进未给付刘泽林。 上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 在审理经过中，原告申请财产保全，支付诉讼财产保全责任险保险费300元。 本院认为，原、被告有生意往来，被告共欠原告货款70000元，有原告提交的欠据为证，足以认定。田双进应承担还款责任。诉讼财产保全责任保险费是原告主张权利所支出的必要合理费用，被告应予承担。被告田双进经法庭公告传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田双进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽林货款70000元； 二、被告田双进于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽林诉讼财产保全责任险保险费300元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557.5元、保全费720元，以上共计2277.5元，由田双进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  谷 越 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋小娟
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初245号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王少东，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省安新县，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被雄县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王少东涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王少东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日21时50分许，被告人王少东醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿雄州路由南向北行驶至“二子鲜肉”门前时，与贾某（无证驾驶）驾驶的因车辆故障停在公路上的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，同时将任某撞伤，造成任某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王少东负此事故的主要责任，贾某负事故的次要责任，任某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，王少东血液中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王少东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人王少东拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了事故现场勘查笔录附现场图及照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、雄县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、和解书及谅解书、证人贾某证言、证人孟某证言、被害人任某陈述、被告人王少东供述、到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人王少东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王少东醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁家兴