天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15482号原告：刘桂芬，女，1957年9月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：赵立，男，1963年12月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。主要负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘桂芬与被告赵立、民安财产保险有限公司天津分公司（现名称变更为亚太财产保险有限公司天津分公司，以下简称亚太财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告刘桂芬及其委托诉讼代理人韩秀安、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼；被告赵立、亚太财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告刘桂芬委托诉讼代理人韩秀安、被告亚太财险天津分公司委托诉讼代理人张园、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人刘洋、赵雨蒙到庭参加诉讼；被告赵立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芬向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费31965.43元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、误工费50064元、护理费20025.6元、交通费2000元、残疾赔偿金202923.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计335178.63元；亚太财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日17时50分许,赵立驾驶冀A768**号五菱牌小客车,沿杨小公路由西向东行驶至杨小公路小宫城村口向北左转弯时,与由北向南刘桂芬骑行的电动三轮车发生事故,造成两车受损,刘桂芬及其乘车人韦宇焜、杨浩受伤；该事故经交警部门认定，赵立承担事故的全部责任，刘桂芬、韦宇焜、杨浩不承担事故责任；冀A768**号五菱牌小客车在亚太财险天津分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了附加不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；刘桂芬受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗41天，共支付医疗费102632.84元；其就医疗费、交通费向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院作出(2015)武民一初字第10490号民事判决书，判决确认赵立承担全部民事责任，刘桂芬损失医疗费102632.84元,由亚太财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿8830.4元,由平安财险天津分公司在商业三者险责任内赔偿93802.44元；刘桂芬损失交通费600元,由亚太财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；该判决已发生法律效力；后刘桂芬继续在天津市武清区中医医院治疗，住院26天，治疗伤情共支付医疗费31965.43元；刘桂芬申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2020年1月16日作出鉴定意见，其左下肢损伤，评定为9级伤残，左上肢损伤，评定为9级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，支出鉴定费1820元；请求支持其诉讼请求。赵立未作答辩。亚太财险天津分公司辩称，冀A768**号五菱牌小客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在无免责的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿刘桂芬的合理合法损失；鉴定费不予赔偿，诉讼费不予负担；前期已进行了赔付，交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，伤残赔偿限额剩余109200元。平安财险天津分公司对刘桂芬主张交通事故概况、责任认定、被保险车辆投保情况、前期赔偿、后续治疗的事实无异议；对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用，天津市武清区中医医院以外的费用不予赔偿；营养费标准过高期限过长；误工费因超过60周岁不予赔偿；护理费期限过长，标准同意按123.44元赔偿；交通费过高；对残疾赔偿金计算年限、赔偿系数不认可，应按18年10级伤残计算；鉴定费不予赔偿；对刘桂芬适用新赔偿标准不认可。对刘桂芬提交的鉴定意见书提出，因其伤情未经过恢复性训练，鉴定意见书中显示的测量活动未提供相应的照片或者录像作为附录，测量角度结果不具有客观性，分析说明所依据的人身损害三期评定规范得出的鉴定结果明显超出该规范的标准，故申请鉴定人出庭接受质询；通过对鉴定人的质询认为，接受质询的鉴定人明显不会进行计算，且对《天津市司法鉴定管理条例》《司法鉴定技术规范》并不熟知，足以证明该鉴定结论存在漏洞，缺乏公正性，无法作为定案的依据，本公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：亚太财险天津分公司在第一次开庭、赵立在第一、二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证、举证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。平安财险天津分公司对鉴定意见提出异议，对鉴定人质询后申请重新鉴定，因鉴定人就相关问题作出了合理的解答，平安财险天津分公司未能提供证据否定鉴定人伤肢活动计算方法，其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，重新鉴定不予准许，故确定该鉴定意见的证据效力。另经查明，韦宇焜、杨浩的损失由亚太财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1169.6元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿200元。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿限额剩余109200元。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确定了本次事故的责任主体、责任承担等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院对刘桂芬的损失确认如下：医疗费，凭票确认31829.43元；平安财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用及天津市武清区中医医院以外的费用不予赔偿，因未提交扣除非医保费用和天津市武清区中医医院以外的费用不予赔偿的证据，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元67天确认，即6700元。营养费，根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持3000元。误工费，按鉴定的300天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即50064元；平安财险天津分公司主张误工费不予赔偿，因刘桂芬事故发生时未满60周岁，尚有劳动能力，该项费用应予赔偿，故对该答辩意见不予支持。护理费，按鉴定的120天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即20025.6元。交通费，酌情支持1000元。残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元18年的22%确认，即182631.24元。精神抚慰金，酌情支持14000元，并在交强险责任限额内优先受偿。鉴定费，凭票确认1820元。平安财险天津分公司主张对刘桂芬按新赔偿标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等不认可，因刘桂芬按新赔偿标准主张上述损失符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。刘桂芬各项损失医疗费31829.43元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元，合计41529.43元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘桂芬各项损失误工费50064元、护理费20025.6元、交通费1000元、残疾赔偿金182631.24元、精神抚慰金14000元,合计267720.84元，由亚太财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿109200元，不足部分158520.84元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘桂芬损失鉴定费1820元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；平安财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘桂芬各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计311070.27元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿109200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿201870.27元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名刘桂芬，账号6217********，开户行中国邮政储蓄银行南蔡村支行）；二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告刘桂芬负担60元，由被告赵立负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年八月二十八日书记员  张立永