江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8767号原告：潘保洪，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：史科达，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-1室，统一社会信用代码913100007956754060。主要负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男，系该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******信用代码913100005680414466。主要负责人：宋向求，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，男，系该公司员工。原告潘保洪与被告闫海猛（已撤回对其起诉）、陈飞飞（已撤回对其起诉）、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险上海公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史科达，被告天安保险上海公司的委托诉讼代理人曹斌杰，被告长安保险上海公司的委托诉讼代理人马荣屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘保洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费19619.28元，误工费21322.92元，营养费3600元，交通费500元，护理费7200元，住院期间伙食补助费450元，司法鉴定费1860元，以上共计54552.2元(详见附件清单)；2、原告预交的诉讼费，如原告胜诉，请求人民法院予以退回，由败诉方向人民法院缴纳（本案在审理中，原告明确诉讼费由原告自行负担）。事实与理由：2017年9月6日，原告乘坐案外人潘伟杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，在沿昆山市双X路交叉路口时，车辆与被告闫海猛驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车相撞后，又撞击由被告陈飞飞停在导流线区域的沪Ｂ×××**重型厢式货车，导致原告受伤。经认定，闫海猛、陈飞飞均负该起事故的次要责任，原告无责。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告天安保险上海公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。被告长安保险上海公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。经审理查明：2017年9月6日2时49分许，潘伟杰驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市双X路交叉路口时，车辆车头部位与沿XX路由南往北行驶的闫海猛驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车的左侧部位相撞后，苏Ｅ×××**小型普通客车车头部位又撞击头北尾南由陈飞飞停在倒流线区域的沪Ｂ×××**重型厢式货车尾部，造成潘保洪受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第3205837201726388号道路交通事故认定书(简易程序)，认为潘伟杰驾驶小型普通客车通过有黄色闪光警告信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条及第五十二条第(二)项之规定，负事故的主要责任。闫海猛驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车行驶至事发路口疏于观察未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，负事故的次要责任。陈飞飞驾驶小型普通客车在导流线区域内停车的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往上海市嘉定区安亭医院（住院日期：2017年9月6日-2017年9月14日）治疗。2019年11月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，被鉴定人潘保洪的误工期为五个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。又查明，沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在天安保险上海公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。沪Ｂ×××**重型厢式货车在长安保险上海公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在天安保险上海公司处投保了交强险及商业三者险，沪Ｂ×××**重型厢式货车在长安保险上海公司投保了交强险及商业三者险，故天安保险上海公司、长安保险上海公司均应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由天安保险上海公司、长安保险上海公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系潘伟杰驾驶的机动车上乘员且不负事故责任，潘伟杰系机动车方且负事故的主要责任，闫海猛、陈飞飞均属机动方且均负该起事故的次要责任，故认定闫海猛、陈飞飞均承担超出交强险部分20%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张19619.28元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天*9天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张3600元（60天*60元/天）。本院认为，原告主张的营养费标准过高，本院按50元/天的标准，认定原告的营养费为3000元（60天*50元/天）。护理费，原告主张7200元(120天*60元/天)。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，认定原告的护理费为6000元（60天*100元/天）。误工费，原告主张21322.92元（2018年江苏省零售业私营单位就业人员年平均工资51175元/年/12个月*5个月）,并提供个体工商户营业执照(名称为昆山市陆家镇保洪海鲜经营部,经营者为原告,一般经营项目为海产品零售)、私营个体经济协会会员证予以证实。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张1860元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计52752.20元【其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为23069.28元（医疗费19619.28元+住院伙食补助费450元+营养费3000元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的为27822.92元（误工费21322.92元+护理费6000元+交通费500元），不属交强险赔偿范围的为鉴定费1860元】，由天安保险上海公司、长安保险上海公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内各赔偿原告损失13911.46元，合计各赔偿原告损失共计23911.46元（10000元+13911.46元）。超出交强险部分4929.28元（52752.20元-23911.46元*2），由天安保险上海公司、长安保险上海公司在商业三者险范围内各赔偿原告985.86元（4929.28元*20%）。两项合计，天安保险上海公司、长安保险上海公司应在交强险和商业三者险范围内各赔偿原告损失共计24897.32元（23911.46元+985.86元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告潘保洪损失共计24897.32元（该款汇至潘保洪在昆山农商银行石浦支行开具的账户内，账号62×××16），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告潘保洪损失共计24897.32元（该款汇至潘保洪在昆山农商银行石浦支行开具的账户内，账号62×××16），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月十七日书记员  陈 圆