河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4403号 上诉人（原审原告）：郑欣怡，女，1989年12月21日出生，汉族，网络主播，住唐山市开平区。 上诉人（原审被告）：门亚伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人:田松林，河北松林律师事务所律师。 上诉人郑欣怡、门亚伟因健康权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初220号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑欣怡上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人门亚伟负担。事实和理由：1.在整个事件中，上诉人郑欣怡从未到过被上诉人门亚伟家门口。门亚伟持铁锹往郑欣怡家门口弄垃圾，郑欣怡劝说门亚伟不要往自己晒衣服的地方扫垃圾，门亚伟出言不逊。郑欣怡用扫把将垃圾清理至马路对面，因扫把扫不动所以要用镰刀清理。在郑欣怡拿镰刀清理时，门亚伟在郑欣怡毫无防备的情况下持铁锹殴打郑欣怡。根据郑欣怡家监控视频显示，门亚伟所持铁锹长一米五，郑欣怡所持镰刀长半米。郑欣怡正常使用工具清理门口垃圾，没有不当行为，没有伤害门亚伟的行为，郑欣怡无过错。一审判决认定郑欣怡从家中取出镰刀的行为激怒了门亚伟而导致事件的发生，明显认定事实不清。2.郑欣怡左手佩戴的戒指在受门亚伟侵害过程中丢失，造成左手第三指擦伤，血滴到衣服上无法洗净，郑欣怡在等待救护车过程中几乎昏迷在床上，血滴到床单上无法洗净。郑欣怡因受门亚伟侵害人身权益造成的财产损失，门亚伟应予以赔偿。3.郑欣怡提交了护理费发票、医疗费发票及一年的收入状况银行明细等各项损失证明，应该判决支持郑欣怡实际发生的交通费642元，误工费11820.63元，医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、财产损失费共计41514.1元。 门亚伟辩称，1.郑欣怡与我邻居多年，彼此为人习惯非常了解。2.事发当天，我眼看着家门口又被郑欣怡挑衅扔垃圾，敢怒不敢言，就拿着铁锹清理垃圾，并堆放在自家门口形成一堆。郑欣怡把低矮的晾衣架置于两家分界点，看到我清理垃圾随即出来找茬理论。理论过程中双方情绪激动，郑欣怡恼怒下又从家里拿出来镰刀，各种比划，奔到我面前用镰刀直接对着我欲意伤害。紧急情况下我出于自卫进行还击，制止郑欣怡的故意伤害行为有效果后即停止自卫。3.郑欣怡无端挑衅滋事在先，肢体冲突过程中，我拿铁锹的主要目的是清理郑欣怡故意扔置门口的垃圾，而郑欣怡拿镰刀的目的是故意伤害。我出于自卫反击丝毫没有不妥之处，郑欣怡应该在轻伤范围内自担风险，与他人无关。 门亚伟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人郑欣怡承担此次纠纷的主要责任。事实和理由：此次纠纷的起因是郑欣怡越界到门亚伟家门前挑起事端，用镰刀威胁到门亚伟的生命安全，门亚伟迫不得已进行自卫。一审判决门亚伟承担此次纠纷的主要责任，对门亚伟不公平。郑欣怡没有正当职业，经常袭扰邻居，一审判决门亚伟承担主要责任会助长郑欣怡的嚣张气焰，给门亚伟的生活带来更加恶劣的影响。 郑欣怡辩称，侵权事件发生当天，我独自在家，听到门外有人大声吵闹才到门口，门亚伟正在用铁锹往我晾晒着衣服的地方铲垃圾。门亚伟出言不逊，我劝说无果，怕衣服被污染，用镰刀勾着清理。根据监控显示，我正确使用工具清理垃圾，没有过激的言语和伤害门亚伟的行为。门亚伟在我正在清理垃圾时朝我头部殴打，我用镰刀去挡铁锹当即镰刀被打折断，门亚伟未停止侵害，连续持械追逐殴打十几米，直至我痛倒在地才停止侵害，致我身体多处受伤，我随即进屋拿手机报警并叫救护车。门亚伟上诉称我越界挑事，威胁到其生命安全，其进行自卫，明显与事实不符。我没有到过门亚伟家门口，我在整个过程中均为正常居家过活，正确使用工具清理垃圾，没有过激的言语，没有对门亚伟与其他人权利侵害的行为。我与门亚伟一直为邻，但多年无来往，说话次数有限，不了解其生活、工作状况。门亚伟在上诉状中提到我无业、经常袭扰邻居等说法，无理无据。 郑欣怡向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6546.77元、门诊费3770.7元、药费18元、住院伙食补助费750元、交通费642元、营养费3800元、护理费11700元、误工费6612元、床单衣服费用266元、戒指2200元，合计36305.47元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，原、被告相邻而居，2019年10月30日12时许，双方因清扫门前垃圾发生争执，随后原告郑欣怡从家中取出一把镰刀，被告门亚伟用铁锹将原告手中的镰刀打掉并将原告打伤。后原告被送至唐山市开平医院，经诊断为1.左手第4指末节指骨骨折；2.轻型颅脑损伤；3.胸、腹部闭合性损伤；4.头、颈、背部、腰、双肩及肢体多发软组织损伤；5.左手第3指软组织挫擦伤；6.左手第4指甲下积血。原告入院治疗15天，支付医疗费6546.77元，各项门诊费、检查费3770.7元，药费18元，以上合计10335.47元。出院后注意事项：休息2个月，加强营养，陪护一人，左手第4指持续指夹外固定1个月，左上肢石膏固定3周。原告伤情经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2019年11月28日，唐山市公安局开平分局作出行政处罚决定书，对门亚伟处以行政拘留七日，罚款叁佰元整。另查明，原告郑欣怡为农村居民。 一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告出现纠纷本应冷静克制、理性对待，但被告门亚伟却持铁锹将原告郑欣怡打伤，被告行为已构成侵权，应承担此次事件的主要责任，承担责任的比例为70%。原告从家中取出镰刀的行为，在一定程度上激怒了被告，从而导致伤害事件的发生，原告亦存在过错，应承担此次事件的次要责任，承担责任的比例为30%。结合证据及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1.医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据、检查费票据真实有效且相互印证，本院确定此项损失为10335.47元；2.住院伙食补助费，按照40元/天计算为600元（40×15）；3.交通费，市内按照20元/天计算为300元（20×15）；4.营养费按照20元/天计算为300元（20×15）；5.护理费。原告住院治疗及遵医嘱护理时间共为75天，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×护理天数计算，该项损失为8208元（39947÷365×75）；6.误工费，原告为农村居民，无固定收入，且没有提供近三年的平均收入状况，原告住院及遵医嘱休息时间为75天，参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算，该项损失为4821元（23461÷365×75）。以上损失共计24564.47元，应由被告门亚伟赔偿17195元（24564.47×70%）。原告主张的床单、衣服、戒指损失，因其提交的证据无法证明存在上述损失，亦不能证明上述损失系由被告所致，故法院对此不予支持。遂判决：一、被告门亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费共计17195元；二、驳回原告郑欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑欣怡负担45元，被告门亚伟负担105元。 本院二审期间，郑欣怡提交了其中国建设银行帐号62×××87的2017年5月14日-2020年5月14日交易明细，用以证明其75天的误工费共计11820.63元。门亚伟质证称：交易明细不能显示郑欣怡的收入，即便是她的收入，这种收入也是不固定的，应按照河北省平均工资确定其收入。门亚伟提交了其家铁门、外墙及下水井盖的照片共计4张，用以证明郑欣怡无理取闹砸其家铁门以及其在自家门前范围内堆放垃圾。郑欣怡质证称：照片不是事发当天拍摄的，照片里的垃圾不是原样，不能达到其主张的证明目的。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，唐山市公安局开平分局作出的唐开公（开）行罚决字［2019］0742号行政处罚决定书查明：“2019年10月30日12时许，门亚伟在开平区门口外，与郑欣怡因琐事发生争吵，门亚伟持铁锹对郑欣怡进行殴打，致使郑欣怡受伤；经法医鉴定郑欣怡的伤情为轻微伤。民警依法传唤门亚伟并对其进行询问，门亚伟交代了殴打郑欣怡的违法行为”，故一审判决认定上诉人门亚伟对此次纠纷承担70%的主要责任并无不妥。上诉人郑欣怡主张其误工损失为11820.63元，但从其提交的银行流水中的交易金额及对方帐号与名称，不能认定其标注部分系其收入，故一审判决根据郑欣怡的农村居民身份按照河北省农林牧渔行业上一年度年平均工资认定其误工损失亦无不妥。对于郑欣怡主张的戒指、衣服、床单损失，首先，从其提交的事发当天监控视频中不能看出其因与门亚伟发生纠纷而造成戒指丢失。其次，郑欣怡虽提交了衣服和床单的网络购物订单，但上述衣物其已经实际穿着和使用。故郑欣怡主张戒指损失2200元、衣物损失266元证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人郑欣怡、门亚伟之上诉理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郑欣怡负担150元，门亚伟负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 悦