吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1461号 原告：刘冬利，男，1961年10月29日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：刘素英，女，1970年9月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告：刘素风，女，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。 三原告委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。 被告：刘东久，男，1963年11月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：宋立荣（系刘东久之妻），女，1970年3月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告刘冬利、刘素英、刘素风与被告刘东久不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬利、刘素英、刘素风、被告刘东久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬利、刘素英、刘素风向本院提出诉讼请求：判令被告返还三原告每人征地补偿费25,200.00元，共计75,600.00元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。1996年1月，原、被告以及原、被告父亲刘金山、母亲邓桂荣共六人家庭承包了位于抚松县抚松镇太安村土地2.5亩（现确权登记尚有1.86亩）。刘金山于1999年去世、邓桂荣已经于2004年去世。2016年，因抚松县修建营松高速南高速口，占用上述家庭承包地中0.84亩土地，政府共给予补偿款100,800.00元，该补偿款被被告一人取走。因三原告都在露水河镇居住，并不知家庭承包地被征收并补偿一事。2020年4月，原告李素风（刘素风）从成都回来路过抚松，上承包地去查看，才得知，上述家庭承包地0.84亩被征收并予以补偿的事实，补偿款100,800.00元已被被告取走。原告认为，上述100,800.00元补偿费属于原、被告四人共有，应由原、被告四人平均分配，每人应得份额25,200.00元。被告对此不予理睬，为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院。 刘东久辩称，一、1997年的一天我回家看望老人时，发现老人屋里空空四壁，院子里连一块儿柴火都没有。两铺炕上只有三位老人，父亲、母亲、奶奶，其中奶奶刘佟氏是双目失明的老人，父亲刘金山脑血栓，生活不能自理，母亲邓桂荣也有轻微脑血栓，但是能做一些简单的家务。在跟母亲交谈时，得知原告刘冬利一家人搬走了，母亲很难过也流下了眼泪，我说“没事，还有我呢，我们搬回来和你们一起住，照顾你们”。第二天我给家里买了煤，拉了一车柴火，买了一些锅碗瓢盆之类的东西（在刘冬利从老人家搬走时，将家里能用的东西都带走了），从那时起我们夫妻就主动承担起赡养三位老人的义务。直到1999年1月份，父亲刘金山去世。父亲出殡的当天下午，原告和母亲邓桂荣商量后，并定下一份赡养协议书，当时父母名下只有70平方米的土平房和2.5亩的土地，还有欠太安村几千元的债务和农业税（从1997年刘东久搬回家之后，三位老人的生活和欠太安村的农业税，父亲、母亲、奶奶去世的一切费用全部由刘东久一人承担）。1997年至2004年三位老人相继去世，这八年我尽到了赡养义务，直到现在刘家的人情往事都由我来买单。原告一分钱都不掏。二、在1999年签订赡养协议时，那时候土地并不值钱，不仅无人耕种，还需上交农业税，原告既不想赡养老人也没有交农业税，所以协议中的“一切”是包括2.5亩土地的。2020年4月原告提出要求分割补偿款，土地承包经营权证上明确写明土地共六人所有（父亲刘金山、母亲邓桂荣、刘东久、刘冬利、刘素风、刘素英）。父母虽然去世，父母的那份土地补偿款，就应按遗产来分，由我方继承（原告与我方签订了赡养协议）。所以我方认为土地补偿款应按六人平均分配。父母的份额归我方所有，三原告各自的份额我可以返还。按《继承法》第13条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，可以不分”（我不仅赡养父母、还赡养奶奶）。赡养协议中明确写明三位老人的一切费用由刘东久夫妻承担，父母的房屋、一切财产都由刘东久夫妻继取，我方认为当年我承担了责任（我赡养老人，一切费用我都出了，农业税我也交了），并且我是承包方代表，所以补偿款我一人取走。我方认为当年是我履行《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，按时上交农业税，才有今天的土地补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告双方系同胞兄弟姐妹，刘金山、邓桂荣分别为原、被告双方的父、母亲。1996年1月1日，刘东久、刘金山、邓桂荣、刘冬利、刘素风、刘素英以家庭承包方式，取得抚松县抚松镇太安村二组的1.86亩土地承包经营权，期限至2025年12月31日止，刘东久为户代表。1999年1月份，刘金山去世，1999年1月5日，邓桂荣与刘素清、刘冬雪、刘冬令、刘冬利、刘素风、刘素英、刘东久共同签订《协议书》一份，内容为“关于老人抚养一事，同（通）过刘家七位儿女协商，以至（一致）同意老人父亲刘金山、母亲邓桂荣、祖母刘佟氏由四儿刘冬久（刘东久）抚养，今后的一切费用都有（由）刘冬久和妻子宋丽荣（宋立荣）承担，父母的房屋一切财产都有（由）刘冬久和妻子宋丽荣夫妇继取，其他六位子女，大姐刘素清、大哥刘冬雪、二哥刘冬令、三哥刘冬利、二妹刘素风、小妹刘素英都同意。鉴字特立此据为证，此证据于一九九九年一月五日有效。”邓桂荣与刘素清、刘冬雪、刘冬令、刘冬利、刘素风、刘素英、刘东久均在该协议书上签字。后刘佟氏与邓桂荣相继去世。 另查明：刘东久、刘金山、邓桂荣、刘冬利、刘素风、刘素英所承包的位于抚松县抚松镇太安村二组的1.86亩土地，2006年前的农业税均为刘东久支付，2006年后不需再支付农业税，现该土地由刘东久管理。2016年，因开展营松南高速口建设项目，占用了上述土地的0.84亩，获得征地补偿款100,800.00元。征地时，征地合同系与户代表刘东久签订，分地共有人为刘金山、邓桂荣、刘冬利、刘素风、刘素英共六人，并将补偿款项汇入刘东久账户。因原、被告双方对应分得的数额存在争议，故一直未分配，现仍由刘东久持有。 本院认为，邓桂荣与刘素清、刘冬雪、刘冬令、刘冬利、刘素风、刘素英、刘东久共同签订了《协议书》一份，原、被告双方对该协议内容均无异议，且不违反法律规定，故该协议应当对相对人具有法律约束力。原告方虽称土地承包经营权不适用继承法的规定，而且刘金山、邓桂荣已死亡，故本案涉诉土地征收补偿款应当由原、被告双方四人进行平均分割，而不应按六人份额进行分割，进而将刘金山、邓桂荣的部分视为遗产由被告继承。对此，本案涉诉土地补偿款，系刘东久、刘金山、邓桂荣、刘冬利、刘素风、刘素英所承包的位于抚松县抚松镇太安村二组的1.86亩土地中的0.84亩土地的经济补偿，该经济补偿属于承包人应得的承包收益，又因该地系以家庭承包的方式按六人分得的土地，即便刘金山、邓桂荣已死亡，但所获得的土地收益亦应按六人名额进行分割，刘金山、邓桂荣应得的承包收益，依照继承法的规定继承。鉴于刘金山、邓桂荣的法定继承人刘素清、刘冬雪、刘冬令、刘冬利、刘素风、刘素英、刘东久已达成了协议，由刘东久、宋立荣夫妇负责赡养老人并继承遗产，在刘东久、宋立荣已按协议履行完毕的情况下，其他相对人亦应按协议内容遵守自己的义务。 综上所述，刘东久所领取的涉诉土地补偿款100,800.00元，应由其分得16,800.00元，并继承刘金山、邓桂荣的份额33,600.00元，共计50,400.00元，由刘冬利、刘素风、刘素英各自分得16,800.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘东久于本判决生效之日起给付原告刘冬利、刘素风、刘素英土地补偿款各自16,800.00元； 二、驳回原告刘冬利、刘素风、刘素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取845.00元，由被告刘东久负担566.15元，由刘冬利、刘素风、刘素英自行负担278.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许经凯