湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初531号原告：李金玉，女，1956年9月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者吴某之妻。原告：吴智勇，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者吴某长子。原告：吴智林，男，1982年9月28日出，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者吴某次子。原告：吴长山，男，1934年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者吴某父亲。以上原告共同委托代理人：吴连华（特别授权），葛店法律服务所法律工作者。被告：廖俊杰，男，1999年12月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕（一般授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：黄冈市如顺商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街**。法定代表人：王梦月，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所。住所地：黄冈市黄州大道**div>法定代表人：夏学东。委托代理人：王凡（特别授权），湖北坤正律师事务所律师。原告李金玉、吴智勇、吴智林、吴长山诉被告廖俊杰、被告黄冈市如顺商贸有限公司（以下简称“如顺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告李金玉、吴智勇、吴智林及四原告的诉讼代理人吴连华、被告廖俊杰及其诉讼代理人倪子燕、被告人保黄冈公司的诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告黄冈市如顺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月11日，被告廖俊杰驾驶鄂Ｊ×××**重型货车搭载姜锋在庙岭镇××大道高尔夫球场入口路段由北向南方向行驶时，将由西向东横过路面的行人吴某撞倒，造成吴某当场死亡，被告廖俊杰、鄂Ｊ×××**重型货车乘坐人姜锋受伤；J0C925重型货车车辆侧翻受损的交通事故。该事故发生后，经交警部门认定：1、廖俊杰负事故全部责任；2、当事人吴某不负责任；3、鄂Ｊ×××**重型货车乘坐人姜锋不负事故责任。经交警部门委托武汉福田爱民司法鉴定中心对死者吴某进行鉴定，结论为：死者吴某符合交通事故所致的颅脑损伤而死亡。吴某因交通事故当场死亡，对其家庭造成巨大损失，三被告应依法承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿吴某因交通事故死亡造成的损失共计851434元：2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证和被告的户籍证明、黄冈市如顺商贸有限公司信息、驾驶证、行车证、营运证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司信息复印件，拟证明：1、原、被告身份信息，诉讼主体资格；2、事故车辆是合法营运车辆；3、事故车辆在被告三投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。证据二、湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：1、本次交通事故的经过；2、根据相关法律规定，当事人廖俊杰应负此次事故的全部责任，当事人吴某不负此次事故责任；3、证明当事人廖俊杰系廖国堂的儿子。证据三、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件，证明：1、死者吴某符合交通事故所致颅脑损失而死亡；2、事故车辆鄂Ｊ×××**重型货车事发时的安全技术状况不合格。证据四、吴某遗体火化证明、湖北省非税收入通用票据、湖北增值税普通发票复印件2张，证明吴某死亡后在鄂州市殡仪馆所产生费用的事实。证据五、原告户口薄和鄂州市庙岭镇大雄村民委员会出具的《证明》，证明：1、原告及其家庭成员与死者吴某的关系；2、证明死者吴某直系亲属情况。证据六、鄂州市上年度人均社会月平均工资查询单复印件，证明：1、上年度鄂州市社平工资标准为5020元/月；2、作为本案赔偿丧葬费、直系亲属误工费、被抚养人生活费计算的参考标准。证据七、车票复印件，证明吴某因交通事故死亡后送往鄂州市殡仪馆和丧葬事宜及亲属看望、送丧等产生的交通费3600元的事实。被告廖俊杰辩称：1、原告的诉请请法庭依法核实；2、原告诉请的事实和理由无异议；3、被告保险公司应当在交强险及商业险第三者责任险范围内对原告进行赔偿。被告人保黄冈公司辩称：1、该事故属实，责任划分无异议；2、车辆驾驶员未取得驾驶资质，违反了相关法律的强制性规定及保险合同约定，我司仅在交强险限额内承担垫付义务，且保留对驾驶人追偿的权利；3、我司不承担本案诉讼费。被告廖俊杰、被告人保黄冈公司均未向本院提交证据。被告如顺公司向本院提交书面答辩意见称：一、我公司对此次事故的发生无异议；二、廖国堂为鄂Ｊ×××**号牌重型货车的实际车主，申请追加廖国堂为本案共同被告参与诉讼；三、我公司只是登记车主，并非鄂Ｊ×××**号牌重型货车的实际所有人，我公司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任；四、原告部分诉请不符合法律规定，请求法庭依法核定；五、我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。综上，我公司在本案中不应承担赔偿责任及诉讼费用，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告如顺公司向本院寄交了如顺公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、挂靠合同及承诺书、部分转款凭证、保险单。经庭审举证质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，吴某死亡后在殡仪馆所产生的费用票据系鄂州市殡仪馆出具的正规发票，且该费用属合理性支出，本院依法予以采信；原告提交的证据六，本院将依据相关法律规定计算相应的赔偿项目，其证明目的本院不予采信。关于如顺公司向本院寄交的证据，本院依法确认其公司及法定代表人的身份信息的真实性，保险单与原告提交的保险单相一致，本院亦予以采信；其他证据因该公司未到庭说明情况，本院认为其申请追加廖国堂为本案共同被告的证据不足，本院依法不采信其他证据的证明目的，并驳回其追加廖国堂为本案被告的申请。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年12月11日21时18分许，被告廖俊杰驾驶被告如顺公司所有的鄂Ｊ×××**重型自卸货车搭载姜锋在庙岭镇××大道高尔夫球场入口路段由北向南方向行驶时，将由西向东横过路面的行人吴某撞倒，造成吴某当场死亡，被告廖俊杰、鄂Ｊ×××**重型自卸货车乘坐人姜锋受伤，鄂Ｊ×××**重型自卸货车车辆侧翻受损的交通事故。经交警部门作出事故认定：被告廖俊杰驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条“机动车上道路行驶时，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应负此事故的全部责任；当事人吴某不负此事故责任；鄂Ｊ×××**重型自卸货车乘坐人姜锋不负此事故责任。经交警部门委托武汉福田爱民司法鉴定中心对死者吴某死亡原因进行鉴定，结论为：死者符合交通事故所致的颅脑损伤而死亡。事故发生后，鄂州市殡葬管理所收取死者吴某亲属重要延伸殡葬服务等费用6310元，鄂州市福园殡葬服务有限公司收取死者吴某亲属生活服务等费用9560元。另查明，死者吴某母亲田桂英于2017年7月16日去逝，现第一顺序继承人为：父亲吴长山（1934年8月8日出生）、妻子李金玉、长子吴智勇、次子吴智林。死者吴某父亲吴长山因年迈丧失劳动能力，由吴某生前及其他子女共五人抚养。又查明，被告如顺公司所有的鄂Ｊ×××**重型自卸货车在被告人保黄冈公司投保了交通事故责任强制险及限额为100万元且不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期内。本案争议焦点为：本案是否存在保险公司免责的情形。被告人保黄冈公司认为：根据交通事故认定书记载，本案驾驶人驾驶的车辆安全技术状况不合格且严重超载，事发后逃离现场，经核实，其未取得合法的驾驶资质，其行为违反了道交法的强制性规定及保险合同约定，保险公司不需对禁止性规定履行告知义务，故保险公司仅在交强险限额内承担垫付义务，且保留对驾驶人追偿的权利。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且对于责任免除条款是否履行明确说明及告知义务，应由保险人承担举证责任。这也符合保险法确立的维护社会公平正义，由保险公司分担个人风险、承担社会责任的设计初衷和出发点。而本案中人保黄冈公司未举证证实其尽到了上述义务，保险合同中对于保险人的责任免除条款无效，应由被告人保黄冈公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。综上，本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，吴某因本次交通事故死亡，其亲属依法有获得赔偿的权利。被告廖俊杰驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，事故中死者吴某的损失由被告廖俊杰、如顺公司承担连带赔偿责任。被告如顺公司未到庭应诉，视为放弃相关质证、辩论等权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。被告如顺公司所有的鄂Ｊ×××**重型自卸货车在被告人保黄冈公司投保了交通事故责任强制险及限额为100万元且不计免赔的商业三责险，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由被告人保黄冈公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告廖俊杰、如顺公司进行赔偿。对于原告方的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、丧葬费：60561元/年÷12月×6月=30280.50元；2、死亡赔偿金：34455元/年×（20－3）年=585735元；3、被抚养人生活费：23996元/年×5年÷5=23996元；4、亲属办理丧葬事宜的殡仪馆所产生的费用：15870元；5、亲属办理丧葬事宜的其他合理支出：5000元；6、精神损害抚慰金：50000元。合计：710881.50元。一、被告人保黄冈公司在交强险限额内的责任。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人保黄冈公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。二、被告人保黄冈公司在商业三责险限额内的责任。交强险的赔偿余额为600881.50元（710881.50元﹣110000元），因被告廖俊杰负此次事故的全部责任，应由被告人保黄冈公司在商业三责险限额内承担594321.50元的赔偿责任。二、被告廖俊杰、被告如顺公司的责任。本案受理费6038元，由被告廖俊杰、如顺公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内赔偿原告李金玉、吴智勇、吴智林、吴长山110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业三责险限额内赔偿原告李金玉、吴智勇、吴智林、吴长山600881.50元。上述应付赔偿款，于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李金玉、吴智勇、吴智林、吴长山的其他诉讼请求。本案受理费6038元，由被告廖俊杰、被告黄冈市如顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年八月三十日书记员 朱淑萍