山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初307号原告：侯某，泥匠，住浑源县。被告：翟某1，住浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：翟某2，住浑源县。原告侯某与被告翟某1、翟某2承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告翟某1及其委托诉讼代理人王某、被告翟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付所欠原告劳务费14000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，原告和两被告经口头协商议定：由原告承揽两被告位于永安镇许村的5间房屋危房改造新建工程，每间房屋劳务费3800元，5间房屋劳务费共计19000元，若房屋里外抹光需另加5000元，工程劳务费共计24000元，两被告需按工程进度支付劳务费。协议达成后，原告领了6、7个工人开始为两原告建房。房屋封顶后，两被告向原告支付劳务费10000元。同年9月，房屋建造工程全部完工（包括房屋里外抹光），原告要求两被告支付工程尾款14000元，两被告请求原告宽限时日，原告体谅到两被告的困难就答应了。2018年以来，因原告雇佣给两被告干活的工人向原告催要工资，为给工人发工资，原告多次向两被告催要劳务费，两被告以工程不合格、要重上瓦等为由一直拖着不给。2019年12月21日，在工人们的督促下，原告再一次向两被告要劳务费时，两被告仍找各种借口不支付，只是由被告翟某2给原告写证明一支，证明两被告欠原告劳务费14000元。为了维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼。请求法院判令两被告尽快连带支付所欠原告劳务费14000元。被告翟某1答辩称，1.2017年许村实施危房改造，答辩人的住房列入改造范围，当时的政策是由本人找工人完成改造，然后向村委报销发生的改造费用。答辩人找到被答辩人，双方达成口头承揽协议：新盖5间住宅，每间房报酬3800元，5间的承揽报酬共19000元，要求起墙58层砖，挂瓦出檐要求8-10cm，墙面要内外抹光。共支付了报酬15000元，工程结束被答辩人要求支付剩余4000元，因被答辩人未按要求完成工作任务，砌墙54层砖封顶，只抹光外墙，挂瓦出檐只有6cm。答辩人以此为由要求减少劳务费，被答辩人坚持让支付4000元。2.翟某2是答辩人的哥哥，答辩人与被答辩人达成劳务协议时，翟某2并不在场。至于翟某2去被答辩人家商量答辩人翟某1与被答辩人侯某的纠纷，答辩人不知道，他们两人的事答辩人没有参与。3.2019年11月12日被答辩人找答辩人要工钱，双方发生肢体冲突，致答辩人倒地受伤，花医疗费6000多元，答辩人起诉后，法院驳回了答辩人的诉讼请求。但经过审理认定了被答辩人向答辩人索要余下工钱4000元的事实，答辩人对欠付工钱4000元的事实陈述与贵院判决认定的事实相符，而被答辩人做了虚假陈述，请求法庭给予制裁。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七项规定，答辩人欠付被答辩人4000元的事实是不争的事实，但被答辩人未按照答辩人的指示完成工作任务，根据《合同法》第二百六十二条规定，被答辩人应承担减少报酬、修理、重做、赔偿损失的违约责任，重新砌墙与重新挂瓦工程较大，答辩人现只要求被答辩人减少报酬4000元，后续的工作答辩人准备找别人完成。综上所述，答辩人拒付剩余4000元报酬符合法律规定，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告翟某2答辩称，1.翟某1盖房占用的许村危房改造指标，他自己联系的侯某并搞定工钱，至于工钱多少、房子质量如何保障、啥时完工我都不知道。2.关于侯某所谓的证据是在我人身自由受限制的情况下非法获取的。2020年1月21日早上侯某多次给我打电话要我去他家商量我弟弟盖房剩余工钱，下午1点多他儿子把我和薛某接到他家，到了晚上他让薛某走了，把大门锁了不让我走，他儿让我写个东西才让我走，我被限制人身自由8小时，是受胁迫的情况下写的欠尾款4000元，侯某篡改证据为14000元。原告侯某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.翟某2书写的情况说明1份，欲证明被告拖欠工钱14000元。2.证人武某当庭证词，欲证明原告与被告翟某2协商盖房之事。被告翟某1提供了以下证据：1.（2020）晋0225民初152号民事判决书复印件1份，欲证明欠原告剩余工钱4000元的事实。2.记账本3页，欲证明共支付原告工钱15000元的事实。3.房屋墙面照片7张，欲证明原告未按照被告翟某1的指示将内墙抹光，内墙均为沙面。被告翟某2带证人薛某、谢某当庭作证，欲证明原告侯某限制其人身自由的事实。对原告提供的证据1，被告翟某1称，这份材料是在翟某1不知情下翟某2给原告侯某（侯三娃）写的，对本案不发生任何法律效力。被告翟某2称，写这份材料时，翟某1不在场，因原告限制了我的人身自由，我很慌，把日期写错，实际那天是2019年农历腊月二十七，剩余工钱多少我也不知道，原告说4000元，我就写了4000元，后来原告串改成14000元，我作为中间人想给他们调解。被告翟某1提供了证据1，即（2020）晋0225民初152号民事判决书，原告称，被告实际欠14000元，欠4000元是他自己说的。本院认为，本案翟某1与侯某曾因健康权纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日作出（2020）晋0225民初152号民事判决，在该判决书认定事实中写明“被告侯某带小工田喜到原告家向原告索要盖房余下工钱4000元，”被告翟某1也认可欠原告4000元工钱的事实，故本院对被告翟某1欠原告4000元工钱的事实予以确认。原告提供的证据2，即证人武某当庭作证称，我和侯某给许村翟某1盖过房，管事和指挥施工是翟某2出面，给付过10000元工钱，拖欠4000元，承揽协议不知道侯某和谁达成的。被告翟某1对证人证言无异议，被告翟某2称，我不认识证人，弟弟盖房，有时候去帮忙。本院认为，证人当庭证词只证实被告拖欠工钱4000元的事实，没有证明原告与被告翟某2协商盖房之事，故对原告的证明目的不予采纳。被告翟某1提供证据2，原告称，房子封顶后翟某2给付我10000元工钱。被告翟某2称，是翟某1盖房，和自己无关。本院认为，被告翟某1提供的该证据系自己记载的日常花费情况，原告有异议，故本院不予采纳。被告翟某1提供证据3，原告认为，工程施工合格，因为是危房改造，如果验收不合格不给发放危房改造款，国家已经验收合格，被告已领取了危房改造款，地有裂缝是正常现象，锅台做工都是毛面，因为要贴瓷砖，内墙毛面是需要刮腻子，门台阶垒了，细化工程不属于我们。本院经审查，被告翟某1也陈述房子已验收并领取了危房改造款的事实。被告翟某2带证人薛某当庭作证称，2020年快过年时，翟某2叫我一起去侯某家解决其弟翟某1欠工程余款，天快黑了也没说妥，我一人走了。证人谢某当庭作证称，2020年1月21日晚上6时左右，翟某2打电话让我去侯某家接他，我去了大门从里锁着，听见院里吵闹，天黑了我问翟某2走不走，侯某不让他走，我就走了。原告侯某对两位证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定如下事实：被告翟某1系永安镇许村村民，2017年许村实施危房改造工程，被告翟某1的住房列入改造范围，乡村两级决定由本人找工人完成改造，验收合格向村委领取改造费用。2017年5月，被告翟某1与原告侯某口头协商危房改造新建工程，并商定新盖5间住宅，每间房工钱3800元，5间的承揽工钱共19000元。在建房期间，被告翟某1付了原告侯某部分工钱。完工后因工程做工是否合格双方发生争议，并因健康权纠纷提起诉讼，该案审理查明，侯某带小工去翟某1家索要盖房余下工钱4000元。被告翟某1已从村委领取了危房改造款。被告翟某2系翟某1的哥哥，2020年1月21日下午1点多，原告侯某让其子把翟某2接到自己家中，商量翟某1拖欠剩余工钱之事，天黑也没谈妥，后翟某2写下拖欠尾部工钱的情况说明，但称欠尾款4000元，侯某篡改为14000元。本院认为，被告翟某1与原告侯某经口头协商达成建房协议，并商定了报酬。被告翟某1以原告未按照其要求施工，工程不合格，要求减少尚欠的4000元劳务费。但涉案房屋已经验收，被告翟某1已领取了危房改造款，故对所欠原告劳务费，被告翟某1应予给付。原告给被告翟某1建房，对所欠报酬应由翟某1支付，对原告要求被告翟某2承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：一、被告翟某1在本判决生效后十日内一次性给付原告侯某劳务费4000元。二、驳回原告侯某要求被告翟某2连带承担支付劳务费的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已交纳），减半收取75元，由被告翟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 谢丹莉二〇二〇年八月三日书记员 张洁琦