湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2216号原告：游才，男，1989年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉特美琦服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村厂房（2011-043）**厂房**。统一社会信用代码91420116MA4K2PAD1X。法定代表人：胡建明，该公司总经理。被告：胡建明，男，1978年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉特美琦服饰有限公司和被告胡建明共同委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂正林，男，1990年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：胡伟明，男，1986年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：曾国红，男，1972年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告游才诉被告武汉特美琦服饰有限公司、被告胡建明、被告涂正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。经原告游才申请，本院依法追加被告胡伟明、曾国红参加诉讼。2020年7月15日再次公开开庭审理本案。原告委托代理人皮玉亮、被告武汉特美琦服饰有限公司、被告胡建明共同委托代理人邓朝全、被告涂正林、被告胡伟明到庭参加诉讼。被告曾国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游才向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告经济损失218815.90元；2.被告间互负承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告受被告一雇请到其公司从事服装裁剪工作。2019年9月25日在裁剪工作时，不慎被电裁剪机锯伤左手。伤后由被告涂正林送至黄陂区人民医院、协和医院治疗，后转至黄陂中医院治疗。合计住院79天，用去医疗费61908.90元。被告涂正林支付医药费10000元。原告伤残构成10级，后续治疗费3000元。因双方就赔偿事项未能达成一致，请求判如所请。被告武汉特美琦服饰有限公司、被告胡建明辩称，1、原告诉请事实不实，我公司并未招用原告，原告也未到我公司工作。2019年9月29日下午1时，其被机器割伤与我公司无关。2、事后经被告了解，本案原告系由我公司有合作关系的曾国红、胡伟明雇请的裁剪工。事发时，系原告重大过错所致。因该裁剪机械操作简单，原告割伤行为如正常操作根本不可能发生，因此对于原告所受损害，原告应自行承担责任。3、我公司及胡建明均不应为被告，本案原告为第三方聘请，其劳务所得也由第三方支付，与第三方形成雇佣法律关系，因此即使原告损失应获取相应赔偿，也与被告一、二无关。4、原告诉请损失无法律依据。庭前被告一、二对原告赔偿清单审核，认为诸多赔偿项目标准适用不当，且部分赔偿款项没有法律依据，请求法庭依法对相应损失予以确认。综上，原告诉请被告一、二承担责任系主体错误，其请求的事实缺乏依据支持，请法庭依法处理。5、事发后，被告胡伟明和曾国红已经向被告支付了医疗费4万余元。被告涂正林辩称，我是被告曾国红公司的工人，原告也是被告曾国红公司的工人，我与原告是同事关系。事发时原告在与人聊天，当时出事后我就将原告送到黄陂人民医院，黄陂人民医院无法治疗就转到了协和医院，我就跟曾国红打电话，后续事情是曾国红一手处理。我不认可赔偿。被告胡伟明辩称，请法庭依法查明事实作出判决。被告曾国红辩称：缺席。经审理查明：2019年1月27日，被告武汉特美琦服饰有限公司（甲方）与被告胡伟明、被告曾国红（两人为乙方）签订合作协议一份，主要内容为：甲方将其租赁的位于武汉市黄陂黄浦工业园2栋3楼厂房和部分设备交由乙方作为服装加工使用，甲方负责为乙方提供产品加工，按市场价格支付加工费，工厂的盈亏和管理由乙方独立承担。工厂的人员招聘和任用管理由乙方负责。乙方负责工厂所有费用和管理，并独立承担工厂各项安全责任。协议自2019年2月1日至2021年1月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告胡伟明、曾国红利用上述厂房并招聘工人进行服装加工生产。被告武汉特美琦服饰有限公司将其服装加工业务交由被告胡伟明、曾国红加工，并按件支付加工费。2019年7月左右，原告游才经人介绍至被告胡伟明、曾国红服装加工厂务工，其从事的工种为服装裁剪。其工作约2个月，每月工资由被告胡伟明、曾国红发放给原告所在班组组长被告涂正林，再由被告涂正林转发给原告。2019年9月29日下午1时许，原告游才在从事裁剪加工时，边用其手机与他人聊天导致左手大拇指、食指、中指被告裁剪机锯伤。被告涂正林经原告送至武汉市黄陂区人民医院治疗，当天转至武汉市协和医院住院治疗，后又至武汉市黄陂中医医院住院治疗，合计住院79天（2019年11月21日在武汉市协和医院办理出院，同天又办理入院，故计算住院天数时应减去1天），实际住院天数78天，原告用去医药费61938.49元，被告胡伟明、曾国红垫付42720.80元医疗费（原告认可被告转账40000元、事故当天在武汉市协和医院门诊费2720.80元）。2020年5月6日，原告游才至湖北中真司法鉴定所就其伤情进行了鉴定，该鉴定所鉴定意见书结论为：原告构成10级伤残，后期治疗费3000元或以实际发生为准，误工时间90天，护理时间60天，营养期60天。原告用去鉴定费2200元。被告武汉特美琦服饰有限公司对该鉴定部分结论持有异议，但其未提出重新鉴定请求。原告游才生育一女游诗琪，2014年8月27日出生；原告之父游德军，出生于1958年3月18日，原告之母胡秋芬，出生于1959年6月24日，游德军与胡秋芬共生育2子。自2000年2月起至今，原告游才居住在武汉市黄陂前川街。经依法核算，原告游才因此次事故遭受的经济损失为：医疗费61938.49元、后期医疗费3000元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院期间伙食补助费3900元（50元/天×78天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）、误工费12582.74元（51030元/月÷365天/年×90天）、被抚养人生活费58790.20元（子14397.60元：23996元/年×12年×10%÷2；父母44392.60元：23996元/年×37年（父18年、母19年）年×10%÷2），交通费酌情认定为1500元，精神抚慰金1000元，合计221015.46元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告游才受被告胡伟明、曾国红雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告胡伟明、曾国红应对原告的损失承担赔偿责任。原告游才作为完全民事行为能力人，在从事电剪刀裁剪作业时，边电话聊天边工作，其未尽到相应的安全注意义务，其对损害的发生亦有一定过错，故酌情减轻雇主即被告胡伟明、曾国红的赔偿责任，即由被告胡伟明、曾国红承担60%的赔偿责任，赔偿额为132609.28元﹙221015.46元×60%﹚，原告游才按40%的比例自行承担责任，即承担88406.18元﹙221015.46元×40%﹚。被告武汉特美琦服饰有限公司与被告胡伟明、曾国红间是加工合同关系，与原告无雇佣关系，故此对本案原告经济损失不承担赔偿责任。被告胡建明系被告武汉特美琦服饰有限公司的唯一股东，因被告武汉特美琦服饰有限公司对此案不承担赔偿责任，故此被告胡建明也不应承担赔偿责任。被告涂正林不是原告雇主，对原告经济损失也不应承担赔偿责任。对原告请求被告武汉特美琦服饰有限公司、胡建明、涂正林赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原告游才主张误工费的赔偿，其系从事服装加工行业，故计算其误工费时按照2019年度湖北省制造行业在岗职工年平均工资51030元计算。营养费、住院期间伙食补助费按50元每天计算。护理费按居民服务行业年收入38897元计算。被扶养人抚养费按湖北省城镇居民年消费支出23996元计算。交通费、精神抚慰金分别酌定1500元、1000元。被告胡伟明、曾国红垫付42720.80元医疗费应予扣减。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟明、被告曾国红赔偿原告游才的经济损失132609.28元，扣减被告胡伟明、被告曾国红已付的42720.80元，还应支付89888.48元；二、驳回原告游才的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，鉴定费2200元，合计2997元，由被告胡伟明、被告曾国红负担1798元、原告游才负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月二十日书记员  肖怡爽