广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2573号原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地江门市***，统一社会信用代码914************495。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市川亮照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码91************RRXQ。法定代表人：王伟。被告：肖立波，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*****************802，公民身份号码420************973。被告：王伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区********，公民身份号码420************032。被告：廖昌华，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码512************498。被告：张龙，男，1987年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县******，公民身份号码522************835。原告江门市杰科五金塑料有限公司（以下简称杰科公司）诉被告中山市川亮照明科技有限公司（以下简称川亮公司）、肖立波、王伟、廖昌华、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告杰科公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告川亮公司、肖立波、王伟、廖昌华、张龙经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰科公司诉称：原告自2017年11月起向被告川亮公司供应LED支架货物，至今被告川亮公司尚欠原告货款人民币700000元，虽经原告多次追讨，被告川亮公司仍迟迟不予支付。被告肖立波是川亮公司的实际经营者，且自愿向原告提供保证担保，依法应承担连带付款责任。经原告了解，被告川亮公司系被告王伟、廖昌华、张龙名义上投资设立的法人，但注册资金仅仅5万元，然而，被告川亮公司却与原告发生一百余万元的交易。作为股东的被告王伟、廖昌华、张龙设立被告川亮公司后在经营过程中实际投入的资本数额与被告川亮公司经营所隐含的风险相比明显不匹配，资本显著不足。其利用较少资本从事力所不及的经营，表明被告王伟、廖昌华、张龙没有从事经营的诚意，实质是恶意利用被告川亮公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给作为债权人的原告，其行为属于《公司法》第20条第3款规定的滥用行为，依法应对被告川亮公司债务承担连带责任。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告川亮公司立即向原告支付货款人民币700000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算）；二、被告肖立波、王伟、廖昌华、张龙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由五被告承担。庭审中，原告杰科公司变更上述第一项诉讼请求：利息从起诉之日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告杰科公司在举证期限内提供的证据有：1.工商档案查询资料4份；2.《承诺书》1份。被告川亮公司、肖立波、王伟、廖昌华、张龙无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：杰科公司与川亮公司从2014年开始有业务往来，由杰科公司向川亮公司供应LED支架。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：川亮公司需要货物时，通过电话或传真方式向杰科公司下单，双方约定数量、单价，然后由杰科公司送货至川亮公司指定地点，并由川亮公司人员签收，约定结算方式为月结。2019年12月26日，川亮公司出具《承诺书》一份，确认自2017年11月1日至2019年8月31日止货款合计人民币1128816.3元，已支付货款人民币386103.84元，扣除税金后尚欠货款人民币700000元，并承诺于从2020年3月起每月15日支付货款人民币40000元给杰科公司，直到付清为止。肖立波在保证人一栏签名。后杰科公司以无法联系川亮公司为由，遂提起本案诉讼。另查明：川亮公司为有限责任公司，法定代表人为王伟，注册资本为人民币50000元，股东为张龙、廖昌华、王伟。本院认为：本案为买卖合同纠纷。杰科公司与川亮公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于川亮公司尚欠杰科公司的货款金额问题。杰科公司主张川亮公司欠其货款人民币700000元未支付。并提交了《承诺书》予以证明。经审查，杰科公司提供的《承诺书》是原件，有川亮公司的盖章，能证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实，在没有其他证据推翻《承诺书》真实性的前提下，本院确认《承诺书》的真实性、合法性及关联性，确认截至2019年12月26日，川亮公司尚欠杰科公司货款人民币700000元未付。在《承诺书》中，川亮公司定下还款计划，定于从2020年3月起每月15日前支付人民币40000元给杰科公司，直到付清为止。而杰科公司在2020年3月9日提起本案诉讼，离川亮公司定下付款计划的时间尚未届满。但由于至本案法庭辩论终结即2020年7月2日前，川亮公司也未向杰科公司履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，杰科公司的行为已经构成违约，应该承担违约责任。因此，对杰科公司要求川亮公司立即支付货款人民币700000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。杰科公司主张利息从起诉之日即2020年3月9日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。对此本院认为，按《承诺书》约定，川亮公司支付货款的时间为2020年3月起，每月15日支付货款人民币40000元，杰科公司在承诺书约定的付款时间未到之时提起诉讼，而川亮公司在本案法庭辩论终结即2020年7月2日前，并未按时支付货款，则杰科公司计算逾期利息的时间应分段计算，具体如下：以货款人民币40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，分别从2020年4月16日、2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月16日、2020年9月16日、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月16日、2021年2月16日、2021年3月16日、2021年4月16日、2021年5月16日、2021年6月16日、2021年7月16日、2021年8月16日分段计算逾期利息；以货款20000元为基数，从2021年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息。三、关于肖立波责任问题。肖立波在《承诺书》保证人一栏中签名，愿意为川亮公司的债务承担担保责任，该担保没有约定是何种保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，肖立波在本案中应承担连带责任保证。因此，对杰科公司要求肖立波承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。但在承担连带保证责任后，肖立波有权在承担保证责任的范围内对杰科公司追偿。四、关于王伟、廖昌华、张龙的责任问题。杰科公司主张王伟、廖昌华、张龙系川亮公司的股东，成立川亮公司的注册资本为人民币50000元，却与杰科公司发生100多万元的交易。其行为属于相关法律规定的滥用行为，依法应对川亮公司的债务承担连带责任。对此本院认为，川亮公司是有限责任公司，注册资本为人民币50000元，而在2017年至2019年期间，与杰科公司发生业务往来高达货款人民币1128816.3元，且仅仅支付了货款人民币386103.84元，拖欠货款达人民币700000元。王伟、廖昌华、张龙是川亮公司的股东，在明知川亮公司注册资本仅仅为人民币50000元的情况下，却与杰科公司发生远远超出注册资本的业务，且无法按时支付，造成杰科公司严重损失。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，王伟、廖昌华、张龙属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，依法应对川亮公司的债务承担连带清偿责任。对杰科公司要求王伟、廖昌华、张龙对川亮公司的债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。川亮公司、肖立波、王伟、廖昌华、张龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市川亮照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币700000元及利息（以货款人民币40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，分别从2020年4月16日、2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月16日、2020年9月16日、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月16日、2021年2月16日、2021年3月16日、2021年4月16日、2021年5月16日、2021年6月16日、2021年7月16日、2021年8月16日分段计算逾期利息至实际付清之日；以货款20000元为基数，从2021年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息至实际付清之日）给原告江门市杰科五金塑料有限公司；二、被告肖立波、王伟、廖昌华、张龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费4020元，合共14820元（已由原告江门市杰科五金塑料有限公司预交），由被告中山市川亮照明科技有限公司、肖立波、王伟、廖昌华、张龙共同负担，原告江门市杰科五金塑料有限公司多预交的案件受理费14820元，由本院予以退回；被告中山市川亮照明科技有限公司、肖立波、王伟、廖昌华、张龙应向本院补缴案件受理费14820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  陈炎群人民陪审员  李惠兰二〇二〇年八月七日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜