山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4612号 上诉人（原审被告）：赵庆春，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：李中臣，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中新，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 上诉人赵庆春、李中臣因与被上诉人王中新排除妨害纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵庆春、李中臣及其委托诉讼代理人杨林，被上诉人王中新及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵庆春、李中臣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁1324民初7357号民事判决书；2.二审法院发回重审或在查清事实的基础上依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王中新20**年取得的苍集用（2009）第200020092号集体土地使用证不合法。该证件在矿坑镇备案登记为2009年换发该证，但实际是王中新在此证发放前没有在该涉案宅基地使用权。2009年至今该涉案土地均由上诉人使用。王中新所持有的《苍集用（2009）第200020092号集体土地使用证》未经法定程序取得。2、《集用（2009）第200020092号集体土地使用证》发放时是因棠林村统一规划，但是该土地使用证发放后，该村统一规划未完成搁置至今。该《集用（2009）第200020092号集体土地使用证》所涉及周边20多户居民，《集体土地使用证》与实际使用土地不符，此纠纷发生是2009年棠林村规划搁置形成。即便支持该土地使用证也应在规划拆迁完成后。现棠林村规划混乱，在未实际规划完成即发放土地使用证，造成该村多户居民邻里矛盾。综上，一审法院部分相关事实认定不清，部分事实认定错误、证据不足，导致判决错误，二审法院依法撤销原审判决，支持上诉的上诉请求。 被上诉人王中新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人王中新向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告宅基地使用权（集体土地使用证证号为苍集用（2009）第200020092号），并清除违法建设的厕所、窝棚、种植的杨树、放置的空心砖等；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000元。 一审法院认定事实如下：王中新、赵庆春、李中臣均系兰陵县××镇××村村民，赵洪印与赵庆春系父女关系。2009年12月6日，经王中新申请，兰陵县人民政府于2009年12月31日向王中新颁发新的集体土地使用证，该集体土地使用证编号为苍集用（2009）第200020092号，载明的宅基地东至赵洪印住宅，西至王东东住宅，北至本村大街，南至本村小巷，面积为259.2㎡。兰陵县人民政府于2009年12月31日向赵洪印颁发集体土地使用证，该集体土地使用证编号为苍集用（2009）第200020093号，载明的宅基地北至本村大街，南至本村小巷，西至王中新住宅，东至夏自夫住宅，面积为259.2㎡。赵洪印去世前在涉案宅基地上种植了部分树木，构筑了部分设施。赵洪印去世后，赵庆春、李中臣在赵洪印享有使用权的宅基地上建有房屋一套，并在争议宅基地上继续存放物品、构筑设施。上述物品和设施包括：空心砖一宗、建筑垃圾一宗、窝棚一个、石砌围墙一堵、厕所一间、锅灶一口、大杨树两棵、小杨树一棵、香椿树一棵、杂物一宗。后双方当事人因宅基地使用权问题发生争议，王中新诉至本院。 一审法院认为，兰陵县人民政府于2009年12月31日向王中新颁发了苍集用（2009）第200020092号集体土地使用证，王中新对该证书载明的位于兰陵县××镇××村，东至赵洪印住宅，西至王东东住宅，北至本村大街，南至本村小巷，面积为259.2ｍ²的宅基地享有使用权。兰陵县人民政府于2009年12月31日向赵洪印颁发的苍集用（2009）第200020093号集体土地使用证，赵洪印及其同户居民赵庆春、李中臣对该证书载明的，位于兰陵县××镇××村，东至夏自夫住宅，西至王中新住宅，北至本村大街，南至本村小巷，面积为259.2ｍ²的宅基地享有使用权。赵庆春、李中臣主张，其父亲赵洪印于1978年在此建房，1979年在此建围墙、栽香椿树，现围墙、香椿树仍在，其对涉案宅基享有使用权。但其提供证据均不足以推翻王中新提交的集体土地使用证证实的涉案争议宅基地使用权归王中新所有的事实。故赵庆春、李中臣的上述主张，不予采信。赵庆春、李中臣主张，涉案宅基与其现有住宅系一体的，其只能通过争议宅基地上进出。根据双方当事人提交的集体土地使用证及现场勘察显示，在双方当事人享有使用权的宅基地前后均有可供出行的道路。故对赵庆春、李中臣此项主张，不予采信。 《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，赵庆春、李中臣在涉案宅基地上存放空心砖一宗、建筑垃圾一宗、杂物一宗，构筑窝棚一个、锅灶一口、厕所一间，种植大杨树两棵、小杨树一棵的行为，侵犯了王中新对涉案宅基地的使用权；赵庆春、李中臣未清除其继承自赵洪印的石砌围墙一堵、香椿树一棵，仍存放于王中新享有使用权的宅基地上，也是其对王中新合法权益的侵犯。因此，对于王中新请求判令赵庆春、李中臣立即停止侵犯其宅基地使用权，并清除违法建设的厕所、窝棚，种植的杨树，放置的空心砖等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。王中新未申请对其经济损失评估鉴定，也未提供确实充分的证据证实其损失的具体数额，其请求赵庆春、李中臣赔偿其经济损失10,000元，证据不足，于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵庆春、李中臣于本判决生效后停止对原告王中新所有的苍集用（2009）第200020092号集体土地使用证载明的宅基地（东至赵洪印住宅，西至王东东住宅，北至本村大街，南至本村小巷，面积为259.2m2）使用权的侵害，并排除妨碍，于本判决书生效后三十日清除该宅基地的地上物（包括：空心砖一宗、建筑垃圾一宗、窝棚一个、石砌围墙一堵、厕所一间、锅灶一口、大杨树两棵、小杨树一棵、香椿树一棵及杂物一宗）；二、驳回原告王中新的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王中新负担50元，被告赵庆春、李中臣负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否对涉案争议的土地享有使用权。 被上诉人提交的陵县人民政府颁发的苍集用（2009）第200020092号集体土地使证，能够证明被上诉人对涉案争议的土地享有使用权。上诉人提交的相关证据不能证实上诉人对涉案土地享有使用权，因此，一审法院认定被上诉人对涉案争议的土地享有使用权正确。 综上所述，上诉人赵庆春、李中臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵庆春、李中臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年八月十五日 书记员  徐丽芹