广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16969号原告：广州华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路**首层。法定代表人：袁军华，职务：总经理。委托诉讼代理人：林传富，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：丁奇志，男，1968年1月24日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：张晓倦、林豪东，分别系广东安国律师事务所律师和实习律师。原告广州华侨物业发展有限公司（以下简称华侨物业公司）诉被告丁奇志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林传富，被告及被告的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年4月至2020年2月的物业管理费142708.5元（按每月每平方米6元×2053.88平方米=12323.28元-案外人承租部分应缴纳的费用每月6118.56=被告每月应交费用为6204.72元）及滞纳金（滞纳金以每月欠缴的6204.72元为本金，从欠缴当月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，暂计至2020年4月10日为17200元）；2、被告负担本案的所有诉讼费用（包括受理费和财产保全费）。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订一份《物业管理服务协议（商业）、侨宏大厦裙楼（置地广场）》，双方约定：原告为被告承租的广州市海珠区江南大道中101号房产提供物业服务（该物业业主为有关小业主，建筑面积2053.88平方米；2016年1月1日至2016年6月30日，管理费按5元／平方米计算，每月物业管理费为10269.4元；2016年7月1日至2016年12月31日，按6元／平方米计算，每月物业管理费为12323.28元；每月10日前交纳物业管理费等费用；逾期则每天缴纳3‰的滞纳金；本协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日，协议期满，双方可另签书面协议，也可以继续按本协议实际履行，本协议继续有效。上述物业服务协议期满后，原告继续为被告提供物业服务至今。被告于2017年8月3日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺：拖欠的物业费分期还款，书面协议期之外的物业费和水电费按原物业服务合同正常履行。2017年7月，被告将其承租小业主的一部分转租给案外人广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，从2017年7月起，该公司每月按合同将其承租的物业管理费6118.56元直接支付给原告。原告曾起诉被告的（2018）粤0105民初2228号、（2018）粤0105民初3724号，均判决被告按合同约定支付物业费及相应滞纳金。相关判决已生效。被告至今未交纳2018年4月至2020年2月的物业费，原告多次追讨上述费用无果。被告辩称：1、双方签订的《物业管理服务协议（商业）、侨宏大厦裙楼（置地广场）》期限已届满，被告长期拒绝支付物业管理费等相关费用的行为，已实际表明不愿继续履行协议，原告仍旧强迫被告接受服务，原告提供的服务应视为无效服务，无权收取费用；2、原告无证据证明其已按协议履行的情况，其具体提供了哪些物业管理服务，物业管理服务的质量如何。如不能证明上述事项，原告要求被告支付物业管理费缺乏事实依据和协议依据；3、原告无证据证明其已向有关部门缴纳电费、水费、污水费的金额，其向被告主张上述代付费用，缺乏事实依据；4、即便法院判定被告需向被告支付物业管理费，被告认为涉案物业作为酒店经营场所，因疫情的影响，理应减免物业管理费；5、物管费是没有约定收费标准的，是原告自己确定物管费的标准；涉案大厦一到六楼为裙楼是商业用途，七到二十二是住宅每月按1.28元收取物管费；被告多次要求按1.28元收取物管费，并按原告提供给住宅业主的物管费标准提供给被告，但原告认为被告使用的部位是商业用途，应按商业用途支付物管费，双方多次协商无果，故不同意原告主张的收费标准；确认原告主张的欠费期间，被告是没有交过物管费的；对案外人每月应缴的物管费为6118.56元没有异议。经审理查明：被告是海珠区江南大道中**部分商铺的承租人，并与上述商铺的小业主签有租赁合同。原告是上述商铺所在侨宏大厦置地广场的物业管理公司，现侨宏大厦已成立业主委员会。2016年1月6日，原告（甲方）、被告（乙方）就原告为广州市海珠区江南大道中101号物业提供管理及服务事宜签订《物业管理服务协议（商业）、侨宏大厦裙楼（置地广场）》，约定：乙方应于每月10日前向甲方交纳当月物业管理综合服务费（简称管理费），管理费面积以房产证面积为准（2053.88平方米），2016年1月1日至2016年6月30日管理费按每月每平方米5元的标准计收，每月管理费合计10269.4元。2016年7月1日至2016年12月31日，管理费按每月每平方米6元的标准计收，管理费合计12323.28元。乙方逾期缴纳上述费用的，则每逾期一日，按拖欠费用3‰标准支付滞纳金；逾期未缴超过30日的，甲方除要求乙方缴纳滞纳金外，还可采取暂停服务等一切合法措施催款，直至乙方付清拖欠的费用和相应的滞纳金为止……本协议期限自2016年1月1日至2016年12月31日，本协议期满，如双方继续按本协议实际履行，则本协议继续有效，双方也可另行签订书面协议；等。2017年8月3日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，内容是：“位于广州市海珠区江南大道中101号首层至四层，本人2015年12月6日与广州华侨物业发展有限公司签署物业管理服务协议（侨房部分面积1934.95㎡）、2016年1月6日签署（小业主部分面积2053.88㎡）。因多方原因造成项目没有按期开业经营，鉴于承租方目前资金困难，特向贵公司承诺从2017年8月15开始按物业管理服务协议正常支付当月管理费与水电费。并保证原签协议小业主部分、侨房部分管理费金额合计欠：216823.98元。（贰拾壹万陆仟捌佰贰拾叁元玖角捌分）分4个月还清、还款时间段：2017年8月15日金额：54205.99元；2017年9月15日金额：54205.99元；2017年10月15日金额：54205.99元；2017年11月15日金额：54205.99元”。原告曾就被告出具的《还款计划承诺书》向本院提起诉讼。在该案诉讼中，原、被告确认《还款计划承诺书》计算截止时间是：2016年1月6日的物业服务合同是2016年12月31日。本院作出（2018）粤0105民初2228号《民事判决书》，判决被告向原告支付尚欠的物业管理费及支付滞纳金。该判决已生效。原告曾就被告拖欠涉案房屋2017年1月至2018年3月的物业管理费向本院提起诉讼；被告反诉请求原告返还装修按金。该案诉讼中，原、被告一致确认：管理费的缴纳方式为一月一交。本院经审理作出（2018）粤0105民初3724号《民事判决书》，判决被告向原告支付2017年1月至2018年3月的物业管理费及滞纳金，原告向被告返还装修按金等。该判决经广州市中级人民法院（2019）粤01民终10724号民事判决予以维持。本案中，被告为证明原告未向被告提供卫生保洁服务，提交了证明两份（其中证明人分别陈述证明人入职海珠区贵隆精品酒店后，一直负责对酒店三楼、四楼公共区域的卫生保洁工作，但物管公司从没有安排人打扫三楼的公共卫生）。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。原告于2020年4月28日提起本案诉讼。庭审中，双方均确认，涉案大厦成立业委会后没有另行选定物业公司或要求原告撤出涉案大厦的管理。被告陈述，涉案二楼部分被被告出租并设有独立的电表，由租户向原告交纳电费，但物业管理费还是由被告向原告交纳的。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）粤0105民初16969号民事裁定书，裁定查封了被告的财产。原告交纳了财产保全费1320元。原告同时还提起（2020）粤0105民初16967号诉讼（要求被告支付涉案房屋及江南大道中101号首层、二层、三层、四层部分、建筑面积1934.95平方米房屋的水费、电费、污水费及滞纳金）、（2020）粤0105民初16968号诉讼（要求被告支付江南大道中101号首层、二层、三层、四层部分、建筑面积1934.95平方米房屋2018年4月至2020年2月期间的物业管理费及滞纳金）。本院认为：原告为涉案房屋所在大厦提供了物业服务，被告是涉案房屋的使用人，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。此前多次的诉讼中，相关的生效判决均认定被告应向原告支付相应的物业管理费及物业管理费的标准，另外，即使被告自行清洁其使用房屋的部位，并不能以此否认原告对涉案大厦提供了物业服务，故被告以双方签订管理服务协议期限已届满、其拒绝交费表明其不愿继续履行协议、原告未对其经营场地提供物业服务为由拒绝支付物业管理费无理，本院不予采纳。被告至今未支付涉案场地2018年4月至2020年2月的物业管理费，现原告自行扣除次承租人代被告交纳的物业管理费，被告对次承租人每月应缴的物业管理费也予以确认，故原告要求被告支付上述期间尚欠的物业管理费142708.5元（按每月6204.72元计付）及滞纳金（以每月欠缴的物业服务费6204.72元为本金，从欠缴当月11日起计至实际清偿之日止，其中从2018年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付，从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）的请求合理，本院予以支持，但滞纳金总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁奇志在本判决生效之日起十日内，向原告广州华侨物业发展有限公司支付从2018年4月至2020年2月的物业管理费142708.5元及滞纳金（以每月欠缴的物业服务费6204.72元为本金，从欠缴当月11日起计至实际清偿之日止，其中从2018年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付，从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付；滞纳金总额以142708.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元和财产保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳