杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12641号 原告：杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城**（萧山区钱江农场）。 法定代表人：徐炎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：长春市硕丰经贸有限公司，统一社会信用代码91220101309932711F，住所地吉，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区一汽51街区****25中门v> 法定代表人：邱荣立。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：哈尔滨市领迅商贸有限公司，统一社会信用代码91230103300846665N，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山小区********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘铁。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：刘铁，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 原告杭州传化运联科技有限公司（以下简称传化公司）诉被告长春市硕丰经贸有限公司(以下简称硕丰公司)、哈尔滨市领迅商贸有限公司（以下简称领迅公司）、刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转普，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志峰、毛艳婷，被告硕丰公司委托诉讼代理人张伟、张岩，被告领迅公司法定代表人即被告刘铁及其委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼。因疫情防控，本案于2020年2月4日起至3月3日中止审理。审理期间当事人申请庭外和解未果。本案因案情复杂，经本院院长审批延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《产品销售框架合同》及订单；2.被告硕丰公司支付原告货款3705764元，违约金1064835.27元（暂算至2019年7月17日，按日万分之四计算至实际履行日止）；3.被告领迅公司、刘铁对第2项诉讼请求承担连带责任。 事实与理由：2018年4月22日，传化公司与硕丰公司签订《产品销售框架合同》，约定传化公司向硕丰公司购买产品，具体产品以订单为准。根据订单，传化公司向硕丰公司采购共计770.5764万元的轮胎订单，传化公司已全额支付货款，硕丰公司未按合同约定提供任何货物。2018年11月13日，领迅公司向传化公司出具《情况说明》，承诺知晓硕丰公司因未向传化公司交付货物应向传化公司退还全部货款，并自愿就硕丰公司的退款义务承担连带保证责任。2019年1月4日，领迅公司、刘铁向传化公司出具《承诺函》，承诺对硕丰公司在《产品销售框架合同》项下的770.5764万元退款向原告提供连带责任保证责任。同日，领迅公司向传化公司出具《担保函》，承诺就硕丰公司《产品销售框架合同》项下的全部义务和责任向传化公司提供连带责任担保”。领迅公司就该《产品销售框架合同》共计已偿还贷款400万元。三被告共结欠传化公司货款3705764元。 被告硕丰公司辩称：1.案涉合同已履行完毕，不存在合同解除问题；2.被告不存在拖欠货款，被告已将货物交付给领迅公司；3.即使法院认为存在拖欠货款，违约金应当予以调整，按中国人民银行同期存款利率计算。 被告领迅公司、刘铁辩称：一、案件争议标的物领迅公司已经收到，并且将其他采购商货物售卖后的货款已经部分汇入到传化公司账户，其已收到争议标的物部分货款，领迅公司有权领取该批货物，与硕丰公司无关。领迅公司寻得供应商硕丰公司，向传化公司提起流程，申请传化公司向硕丰公司支付货款，传化公司支付货款后，合同约定的地点为哈尔滨传化公路港，其实际上提货人为哈尔滨传化公路港物流有限公司（以下简称公路港公司），然后由公路港公司将货物交于领迅公司。合同最终的目的是将案件争议的标的物由领迅公司领取。领迅公司前往被告硕丰公司自行提取货物，提货当日，因硕丰公司要求提供房屋租赁合同证明公路港公司和领迅公司办公地点、提货地点为同一地点，领迅公司工作人员应硕丰公司要求，与传化公司人员确认该笔货物由领迅公司提取。以上说明被告领迅公司领取该笔货物是得到原告认可；二、传化公司主张的违约金，应相当于传化公司的损失，货款损失应相当于原告存入银行的同期存款利率，故违约金应予以调低。合同签订的时间是2018年4月22日，传化公司主张违约为2019年3月，合同交货日期明确但原告迟延主张，违约金应当自担部分。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月22日，传化公司（甲方）与硕丰公司（乙方）签订《产品销售框架合同》，约定传化公司向硕丰公司购买产品，甲方每次订货应详细填写订单，订单应明确产品名称、型号规格、价格、数量、交货时间、交货地点。结算方式为：甲方在确认订单后3日内付款。乙方将产品送达交货地址，并交付给甲方、甲方指定的收货人或任何甲方选定的产品承运人时，视为产品交付。甲方逾期付款的，自逾期之日起按逾期款项的万分之四支付违约金，乙方迟延交货，每逾期一日，按迟延交付产品金额的万分之四作为违约金。该合同附件订单明细为价值7705764元的轮胎，该订单约定交货时间为2018年5月20日前，交货地点为哈尔滨传化公路港。2018年4月26日，传化公司向硕丰公司付款7705764元。 2018年11月13日，领迅公司向传化公司出具《情况说明》，载明：硕丰公司系其指定供应商，传化公司系出于满足其采购需求向硕丰公司发送订单，因硕丰公司原因至今未交付对应货物，其知晓硕丰公司应向传化公司退还货款7705764元，其自愿就硕丰公司的退款义务承担连带保证责任。另领迅公司、刘铁向传化公司出具《承诺函》，载明对领迅公司、刘铁对硕丰公司在《产品销售框架合同》项下的7705764元退款向原告提供连带责任保证。2019年1月14日，领迅公司向传化公司出具《担保函》，承诺就硕丰公司《产品销售框架合同》项下的全部应付款项（包括但不限于履约保证金、管理保证金）、违约金、损害赔偿金提供连带责任担保。原告自认领迅公司已还款400万元。 另查明，2018年11月19日，传化公司、公路港公司、领迅公司、刘铁签订编号为YW20180940100号的《协议书》，确认公路港公司对领迅公司享有13812894元债权，哈尔滨公路港公司将其享有的对领迅公司13796988元的债权转让给传化公司，用于冲抵其对传化公司负有的等额到期债务，由领迅公司向传化公司清偿。 以上事实由原告提供的产品销售框架合同、采购订单、银行业务回单、情况说明、承诺函、担保函、协议书及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：本案的争议焦点为硕丰公司有无向传化公司交付7705764元对应轮胎，传化公司主张解除合同有无依据。硕丰公司主张其已完成案涉合同项下轮胎交付义务，领迅公司、刘铁主张该批货物实际已包含在其对公路港公司的13796988元债务中，但根据其提交的入库单及表格、轮胎业务订单明细和轮胎业务回款明细，其计算双方结余货款金额为13157642元，与13796988元债权无法对应，同时传化公司对13796988元货款的构成明细已提交相应轮胎明细即交易详情予以说明，综合上述情况，领迅公司、刘铁主张13796988元债权中包含案涉合同价款依据不足，本院不予采信。从硕丰公司主张的交货过程来看，主张该批货物为刘铁自提，合同约定的交货地点为哈尔滨传化公路港，从硕丰公司提交的销售出库清单及房屋租赁合同来看，出库清单中收货人由领迅公司盖章，即硕丰公司对刘铁系代表领迅公司应属明知，其主张已审核领迅公司租赁地址与哈尔滨公路港系同一地址，但仅依据房屋租赁合同不足以证明刘铁或领迅公司具有代表传化公司收取货物的权利，硕丰公司未尽到充分审核义务将货物交付领迅公司，其主张已交付合同项下7705764元对应轮胎没有依据，本院不予采信。另硕丰公司主张传化公司已认可刘铁代收货物，从其提交的录音内容看，首先，对话中提及传化公司已要求刘铁出具相应承诺函，可以看出传化公司此前已作出要求刘铁对硕丰公司7705764元退款承担连带责任的意思表示，即传化公司对刘铁代收货物权利不予认可，此时叶旭未经授权亦无权对刘铁代收行为进行追认，且从叶旭陈述中可以看出，其提及后面需要出库单、入库单一起提供过来，实际并未构成对刘铁代收货物的追认。领迅公司、刘铁依据《轮胎销售框架合同》及《产品销售框架合同》主张传化公司、硕丰公司合同的最终目的为货物到达领迅公司，但合同具有相对性，传化公司收到货物后的具体流向与刘铁是否具有代收权无关，领迅公司、刘铁提交《轮胎销售框架合同》、《产品销售框架合同》、微信聊天记录不能证明刘铁具有代收货物的权利，该辩称本院亦不予采信。综上，硕丰公司未向传化公司交付合同项下货物，传化公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，案涉合同解除之日为诉状副本送达硕丰公司即2019年8月19日，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。领迅公司已还款400万元，传化公司要求硕丰公司返还剩余未还价款3705764元并要求硕丰公司自2018年5月21日起按日万分之四支付违约金于法有据，本院予以支持，经核算，截至2019年5月10日，硕丰公司结欠违约金为964038.49元，自2019年5月11日以未还价款3705764元为基数，按日万分之四计算至实际履行日止。刘铁、领迅公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，传化公司要求被告刘铁、领迅公司对硕丰公司的全部债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持，刘铁、领迅公司在承担保证责任后有权向硕丰公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、确认杭州传化运联科技有限公司、长春市硕丰经贸有限公司签订的《产品销售框架合同》于2019年8月19日解除； 二、长春市硕丰经贸有限公司于本判决生效后十日内返还杭州传化运联科技有限公司价款3705764元、支付违约金964038.49元，并支付以3705764元为基数自2019年5月11日按日万分之四计算至实际履行日止的违约金； 三、哈尔滨市领迅商贸有限公司、刘铁对上述第二项付款义务承担连带责任；刘铁、哈尔滨市领迅商贸有限公司在承担保证责任后有权向长春市硕丰经贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44964元，财产保全申请费5000元，合计49964元，由长春市硕丰经贸有限公司负担，刘铁、哈尔滨市领迅商贸有限公司负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱炳峰