wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1047号原告：武汉市新洲国有资产投资经营有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街永安大道**。法定代表人：施业平,董事长。委托诉讼人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告：潘晓锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司（以下简称新洲国有投资公司）与被告潘晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于同年6月1日公开开庭进行了审理,原告新洲国有投资公司的委托诉讼代理人余浪,被告潘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洲国有投资公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告潘晓锋立即腾退承租的位于武汉市新洲区红旗路6号附9号的房屋；2.判令被告潘晓锋支付涉案房屋使用费（以年租金3500元为基数，自2019年5月27日起暂计算至2020年5月20日为3432.88元，剩余房屋使用费计算至实际腾退之日止）；3.判令被告潘晓锋支付违约金（以年租金3500元为基数，按照每日0.5‰计算，自2019年5月27日起暂计算至2020年5月20日为626.50元，剩余违约金计算至实际腾退之日止）；4.被告潘晓锋支付原告新洲国有投资公司因本案产生的律师服务费1000元；5.判令被告潘晓锋承担本案诉讼费。事实及理由：武汉市新洲区邾城街红旗路6号的房产原系新洲区卫生防疫站所有的房产,后新洲区卫生防疫站将上述房产转交由原告新洲国有投资公司管理。2018年8月20日,原告新洲国有投资公司与被告潘晓锋签订《房屋租赁合同》,约定将位于武汉市新洲区红旗路6号、建筑面积42.13平方米的房屋,以出租方式提供给被告潘晓锋使用，租赁期限自2018年5月27日至2019年5月26日，年租金为3500元。租赁期限届满后,原告新洲国有投资公司不同意续租时，被告潘晓锋应在十五日内腾退租赁房屋，否则原告新洲国有投资公司有权自行腾退，由此造成的损失被告自行承担，逾期一个月不腾退的，按照实际占用时间缴纳房屋使用费。此外被告潘晓锋还应按照合同总金额的日万分之五标准支付违约金，并赔偿原告包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、差旅费的损失。依照武汉市新洲区人民政府国有资产监督管理局作出的《关于明确原疾控中心办公楼门面用途的回复》，要求不再将上述房屋出租，并配合本轮机构改革相关涉改单位办公用房的调配。此后原告新洲国有投资公司先后于2019年1月23日和2019年10月15日两次向被告潘晓锋发出《收回租赁房屋通知书》告知租赁房屋到期后将予以收回，并按照规定时间腾退。原告新洲国有投资公司再次于2020年5月12日向被告潘晓锋送达律师函，但被告潘晓锋至今仍占有和使用上述房屋，拒不腾退，故原告新洲国有投资公司提起本案诉讼。被告潘晓锋辩称：1.原告新洲国有投资公司诉状中陈述事实属实，我因生活困难故租赁涉案房屋用于做生意，腾退房屋会丧失生活来源，请对方体谅；2.房屋租金已交至2019年5月26日，但原告新洲国有投资公司未开具正式发票或收据；3.2019年5月27日后,原告新洲国有投资公司既未与我续签合同也没有要求交纳租金，只是向我传达说要收回租赁房屋；4.我从2015年开始租赁涉案房屋，并自费承担了办理水电的手续费用，还额外支付1000元押金；5.原告新洲国有投资公司要求租户腾退没有做到一视同仁。经审理查明,2018年8月20日,原告新洲国有投资公司（出租方、甲方）与被告潘晓锋（承租方、乙方）签订了一份编号为新国投［房屋租赁］字第××号）《房屋租赁合同》,约定甲方将位于武汉市新洲区红旗街6号附9号的42.13平方米的房屋租赁给乙方作为商业用途使用，租赁期限自2018年5月27日至2019年5月26日，年租金为人民币3500元，租金按年支付，定于每年5月27日前转账支付。合同还约定租赁期间的水、电等费用均由乙方承担，租赁期限届满后如甲方不同意续租的，乙方应在十五日内腾退房屋，否则甲方有权自行腾退，由此造成的损失由乙方自行承担。逾期一个月不腾退的，按照实际占用时间缴纳房屋使用费。乙方未按照约定时间返还房屋的，还应按照合同总金额的日万分之五标准支付违约金，并赔偿损失包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、差旅费等损失，合同还约定了其他事项。合同签订后,被告潘晓锋将上述租赁房屋用作餐饮经营，并于2018年6月14日交租金3500元。后因政府职能机构办公需要，明确要求上述房屋将用于配合本轮机构改革相关单位办公用房的调配，不再用于出租。原告新洲国有投资公司先后于2019年1月23日和2019年10月15日两次向被告潘晓锋送达《收回租赁房屋通知》书面向其告知租赁房屋到期后将予以收回，并要求其限期腾退，但被告潘晓锋至今未予腾退。为此原告新洲国有投资公司支出律师费1000元。庭审中，原告新洲国有投资公司主动要求对被告潘晓锋2020年应支付的房屋使用费执行《省人民政府办公厅关于印发应对新型冠状病毒××疫情支持中小微企业共渡难关有关政策措施的通知》政策，即对承租户3个月房租减免，6个月房租减半。本院认为，2018年8月20日,原告新洲国有投资公司与被告潘晓锋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。因《房屋租赁合同》约定了租赁期限，原告新洲国有投资公司明确表示不再续租，且已经提前告知将在租赁期限届满收回租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告潘晓锋应于租赁期限届满前即2019年5月26日返还所租赁的房屋。被告潘晓锋未按照合同约定腾退房屋并持续使用至今，其行为构成违约，被告潘晓锋除了应按照原租赁合同的约定支付房屋使用费外,还应承担违约金并赔偿原告新洲国有投资公司因此而产生的律师费等损失。结合原告新洲国有投资公司的诉讼请求，被告潘晓锋自2019年5月27日至2020年8月31日（暂计算至该时间节点）应支付的房屋使用费为2809.99元（计算式为3500元/年÷365天×217天+3500元/年÷12月×5月÷2），违约金为806.75元(计算式为3500元/年×0.5‰×461天)，以及律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘晓锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司腾退其承租的位于武汉市新洲区红旗路6号附9号的房屋；二、被告潘晓锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司支付上述房屋使用费2809.99元，违约金806.75元；三、被告潘晓锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告武汉市新洲国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二〇年八月十八日书记员  万 丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2517号之一原告:周西，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省崇州市隆兴镇青桥村**。被告：彭帅，男，汉族，1984年10月28日出生，，住四川省邛崃市临邛镇南江村**被申请人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，现，现住四川省邛崃市临邛镇土地坡村**/div>本院在审理原告周西诉被告彭帅、陈超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对彭帅名下的临邛镇西较场口109号6栋2单元4楼8号（业务件号：权1911650）、临邛镇凤凰大道1号118栋-1-3楼5号（业务件号：2016110883F0034）、临邛镇西较场口109号1栋-1楼103号（业务件号：权1926422）、临邛镇司马大道366号31号2单元4楼7号（业务件号：权0112336）、陈超名下的温江区柳城街办德通桥路425号1栋1单元6楼603号（备案号：175038）、1栋1单元6楼605号（备案号：175037）、1栋1单元6楼606号（备案号：175036）、1栋1单元5楼503号（备案号：175040）、1栋1单元31楼3108号（备案号：175045）房屋，彭帅名下的川A8SU**号奥迪汽车以及陈超的工商银行6222084402011274215账户在424,457元限额内采取保全措施，并提供安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对彭帅名下的临邛镇西较场口109号6栋2单元4楼8号（业务件号：权1911650）、临邛镇凤凰大道1号118栋-1-3楼5号（业务件号：2016110883F0034）、临邛镇西较场口109号1栋-1楼103号（业务件号：权1926422）、临邛镇司马大道366号31号2单元4楼7号（业务件号：权0112336）房屋予以查封，查封期限为三年；二、对陈超名下的温江区柳城街办德通桥路425号1栋1单元6楼603号（备案号：175038）、1栋1单元6楼605号（备案号：175037）、1栋1单元6楼606号（备案号：175036）、1栋1单元5楼503号（备案号：175040）、1栋1单元31楼3108号（备案号：175045）房屋予以查封，查封期限为三年；三、对彭帅名下的川A8SU**号奥迪汽车予以查封，查封期限为两年；四、对陈超的工商银行6222084402011274215账户在424,457元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年八月三日书记员 陈晓霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1356号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：韩翠荣，女，1964年1月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：高艳，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩翠荣、高艳金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1250号裁决书已发生法律效力，因韩翠荣、高艳未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人韩翠荣、高艳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知韩翠荣、高艳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩翠荣、高艳至今未自动履行。本院执行过程中多次对韩翠荣、高艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1356号限制消费令，对被执行人韩翠荣、高艳限制消费。作出（2020）鲁1721执1356号拘留决定书，决定对韩翠荣、高艳各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1250号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执147号之十三 被执行人：付之田，男，1971年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付之田在中国邮政储蓄银行6221××××1680账户内存款人民币59334.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢90号之二申请执行人：蒙兴恒，男，水族，1970年4月25日生，住贵州省都匀市。被执行人：陆强，男，水族，1976年2月3日生，住三都县。被执行人：李腊英，女，水族，1987年12月07日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李腊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腊英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月十七日书记员  张希军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3767号 原告：任平，男，汉族，1981年12月24日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：万智，男，1983年12月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：万亨桃，男，1960年6月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告任平诉被告万智、万亨桃民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月10日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任平的委托诉讼代理人周锋武到庭参加诉讼。被告万智、万亨桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任平向本院提出如下诉求：1、判令被告万智立即向原告偿还借款50万元，并按月利率2%自2017年11月3日承担利息至实际清偿之日止；2、被告万亨桃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，被告万智向原告借款50万元，被告万亨桃提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还。 被告万智、万亨桃未予答辩。 查明的事实 2017年10月2日，被告万智向原告任平出具了一张借款金额为50万元的借条，约定借款期限一个月，1个月内还清不计利息，超过借款期限从借款时间起按月利率2%付息。被告万亨桃在借条上作为连带责任担保人签了名。同日，原告向被告万智银行账户上汇入50万元。被告万智借款后未按约定偿还借款，被告万亨桃未履行担保义务。 判决的理由及依据 本院认为，原告任平和被告万智之间民间借贷法律关系明确。被告万智未按照约定的时间偿还借款，原告任平现要求被告偿还借款本金50万元并从2017年11月3日(实际借款后一个月)起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止的诉求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告万亨桃对上述被告万智的债务承担连带保证责任，被告万亨桃在借条上没有约定保证期限，保证期间应为被告万智的债务履行期间届满之日起6个月，而原告与被告万智约定的还款期间为1个月，即2017年11月2日为主债务履行期间届满之日，2018年5月2日为被告万亨桃的保证期间届满之日，原告未提供证据证明其在被告万亨桃的保证期间内要求过被告万亨桃承担保证责任，被告万亨桃的保证责任应依法免除。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告万智在本判决生效后十日内向原告任平支付借款本金50万元，并从2017年11月3日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日止； 二、驳回原告任平的其他诉讼请求。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6050元，由被告万智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1591号之一被执行人：罗东华，男，1971年9月26日出生，汉族，武汉市人，小学文化，务农，住武汉市江夏区，被执行人罗东华追缴违法所得一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公(刑)冻财字(2019)031235号对罗东华武汉农村商业银行武汉安山支行62×××34账户予以冻结；以夏公(刑)冻财字(2019)0725号对罗东华中国邮政储蓄银行武汉安山营业所62×××36、62×××04账户予以冻结。武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人罗东华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得10000元，上缴国库，在案冻结罗东华的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴,逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗东华银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书 记 员  姚玲
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执505号申请执行人：邬小红，女，1969年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：张强，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人邬小红与被执行人张强借款合同纠纷一案，被执行人张强未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初597号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金、案件受理费91025元，另本案申请执行费1265元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强的银行存款92290元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林建华二〇二〇年八月二十七日代书记员 刘锦超
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初573号原告：崔丽霞，现住化德县。委托诉讼代理人：王云，现住化德县。被告：闫彪，现住化德县。被告：中华联合财产保险股份有限公司化德支公司，锦泰商务酒店西80米。法定代表人：仲彦萍。本院在审理原告崔丽霞诉被告闫彪、中华联合财产保险股份有限公司化德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔丽霞于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽霞的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告崔丽霞撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二〇年八月二十六日书记员 武莹洁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4785号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 经营者：彭**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：廖明东，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。 原告崔毅与被告沙坪坝区粤客隆超市（以下简称粤客隆超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告沙坪坝区粤客隆超市的委托诉讼代理人廖明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告价款十倍赔偿金4134元；2、依法判令被告退还原告小提篮宁夏枸杞货款413.40元；（以上两项合计4547.40元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告处购买了小提篮宁夏枸杞共16袋，价款共413.40元。涉案产品具有统一的净含量，为预包装食品，根据《食品安全法》第67条应标明生产许可证编号，但涉案产品并未标明，其违反法律规定，也不符合GB7718食品安全国家标准。被告明知涉案产品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，违反诚信道德要求，是消费市场诚信的破坏者，依法应承担惩罚性赔偿责任，并受到食药监管机关的行政处罚。众所周知，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。法律赋予原告自由购买权，不支持违法及不诚信者的抗辩理由。该司法解释第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《食品安全法》第一百四十八条也有相同规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求判如所请。 被告粤客隆超市辩称，原告以涉案产品未标示生产许可证编号为由，认为其属于不安全的预包装产品，被告所售商品系食用农产品，标签标识符合食品安全法等相应法律法规及相关标准的规定，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告在被告经营的香港苏尔玛超市处购买了净含量为100克的小提篮宁夏特优枸杞六袋及小提篮宁夏特级枸杞八袋，并支付价款351元。2019年10月28日，原告又购买了小提篮宁夏特级枸杞一袋，并支付价款31.20元。2019年10月29日，原告又购买了小提篮宁夏特级枸杞一袋，并支付价款31.20元。其中小提篮宁夏特级枸杞在包装袋产品简介中标注“小提篮宁夏枸杞精选中宁县特级枸杞为原料，采用高科技设备进行二次脱水后包装而成”。两种产品包装袋上均标注有食用方法、品名、配料、原产地、贮存方法、生产日期、保质期、执行标准等产品信息。其中标明原产地：宁夏中宁，总公司：四川省通江县巴山野生食品开发有限公司，分装地：四川省通江县巴山野生食品开发有限公司重庆分公司。 审理中，原告称包装上标注为高科技产品，进行二次脱水加工，产品即属深加工产品，应当符合渝食药监食生产【2018】12号第四条的要求取得生产许可证，包装袋上应有生产许可证编号。被告称涉案枸杞系食用农产品，无需有生产许可证。 另查明，《重庆市食品药品监督管理局关于明确部分食品生产许可问题的通知》（渝食药监食生产【2018】12号）第四条关于枸杞子生产许可的有关要求载明：根据《农产品质量安全法》规定以及原国家质检总局相关答复精神，我局之前未将干制枸杞子纳入食品生产许可范畴。为切实贯彻落实十九大精神，实现“保安全、促发展、惠民生”的有机统一，结合我市实际和食品药品监管总局《食品生产许可分类目录》的规定，现将干制枸杞子纳入食品生产许可范畴。自即日起，企业可申请干制枸杞子生产许可，现生产干制构杞子的企业最迟应于2018年6月30日前获得食品许可。 上述事实，有原告提交的购物小票、产品包装袋、渝食药监食生产【2018】12号通知及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，可以作为认定案件事实的依据。 本案双方争议的焦点为：涉案产品是否需要获得食品生产许可；涉案产品标签中未标明生产许可证编号是否应当惩罚性赔偿。对上述焦点，本院评判如下： 涉案产品虽然包装袋上印有“采用高科技设备进行二次脱水后包装而成”，但此文字是对枸杞脱水工艺的说明，该脱水工艺并未改变枸杞的基本自然性状，因此涉案产品仍为食用农产品。涉案产品包装袋上标注有食用方法、品名、配料、原产地、贮存方法、生产日期、保质期、执行标准等产品信息，符合《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条关于农产品包装和标识的规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：销售食用农产品，不需要取得许可。而渝食药监食生产【2018】12号通知系重庆市食品药品监督管理局对其下属分局及相关部门发出的内部文件，是相关部门对辖区范围内枸杞等产品的生产企业作出的行政管理，其不能作为本案裁判的依据。并且，本案产品总公司为四川省通江县巴山野生食品开发有限公司，渝食药监食生产【2018】12号通知并不能对本案所涉的市外食品生产企业产生约束效力。因此，原告以被告销售的涉案产品标签上未标明生产许可证编号为由要求被告退还价款并要求惩罚性赔偿，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告崔毅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1183号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通**商住楼**。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林金定，男，汉族，1971年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建泉泰房地产开发有限公司（以下简称“泉泰公司”）被告林金定追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林金定支付原告自2016年8月31日起至2020年2月29日止代垫的银行按揭贷款88832.23元；二、原告对被告提供的抵押物位于泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#楼1102号房产享有优先受偿权。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告支付原告自2016年8月31日起至2020年2月29日止代垫的银行按揭贷款88832.23元。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告林金定签订合同编号为201601050006的《商品房买卖合同》，合同约定：由被告林金定向原告购买址在泉州市泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#楼1102号房（以下简称“1102房”）；房屋总价452148元。被告林金定因资金周转困难向原告借款用于支付首付款。2016年1月25日，原告、被告与农行泉港支行签订《个人购房担保借款合同》。因被告未能及时履行支付农行泉港支行的借款本息，自2016年8月31日起至2020年2月29日止，原告代为支付按揭款88832.23元。 被告林金定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告林金定签订合同编号为201601050006的《商品房买卖合同》，约定：由被告林金定向原告购买1102房；房屋总价为452148元；签订本合同时向原告支付购房款137148元，余款31.5万元以按揭贷款或公积金贷款方式支付原告，等等。合同补充协议约定：在担保期间，若因被告逾期归还贷款本息而导致原告承担保证责任的，被告除应偿还原告代偿款项外，还应自原告承担保证责任之日起至还清代偿款项之日止，按贷款总额的日千分之一向原告支付违约金。2016年1月25日，被告林金定作为借款人、原告作为保证人与农行泉港支行签订编号为35020120160008068的《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为31.5万元；借款用于购买1102房；借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法；由原告提供连带保证责任。2016年9月8日、9月28日、10月31日、11月30日、12月21日、2017年1月26日、2月28日、3月24日、4月25日、5月22日、6月22日、7月24日、8月28日、9月28日、10月25日、11月28日、12月22日、2018年1月23日、2月26日、3月28日、4月26日、5月30日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、11月19日、12月20日、12月27日、2020年2月23日，原告分别代被告偿付按揭款2069.08元、2064.45元、2065.71元、2065.29元、2061.5元、2063.6元、2064.45元、2062.76元、2063.19元、2061.92元、2061.92元、2062.77元、2064.45元、2064.44元、2063.18元、2064.44元、2061.92元、2062.35元、2063.61元、2064.44元、2063.61元、2065.28元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2061.5元、2099.39元、2099.38元、6230.37元、4137.73元，合计88832.23元。2020年4月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告泉泰公司的陈述及其提供的营业执照（副本）、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、业务凭证40份、《情况说明》和本院依职权调取的被告林金定身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告林金定在原告泉泰公司的担保下向农行泉港支行借款31.5万元及原告代被告林金定向农行泉港支行支付借款本息88832.23元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告主张被告林金定偿付代垫款88832.23元，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告泉泰公司的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金定应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建泉泰房地产开发有限公司代垫款88832.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告林金定负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15098号 原告：赵鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住山东省黄岛区。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯云杉，山东方海律师事务所实习律师。 被告：张学银，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛英，女，1976年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵鹏与被告张学银、薛英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人邓庆娥、侯云杉及被告张学银到庭参加诉讼，被告薛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元、利息378486元（分别自2018年5月26日起、2018年6月1日起、2018年9月4日起计算）及以80万元为基数自2020年7月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告张学银、薛英支付原告律师代理费2万元；3.原告就被告张学银、薛英抵押的位于黄岛区滨海大道2727号14栋2抵押603户房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日,被告张学银、薛英与原告赵鹏签订《房屋(抵押)借款合同》一份。合同约定两被告向原告借款93万元，借款期限自2018年5月24日至2020年5月24日，月利率为2%,按月偿还，若被告未按期偿还贷款利息、且逾期2天以上者，经催告后仍未履行的，原告有权提前收回贷款。因订立和执行本合同以及原告为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费，过户中产生的应当由抵押人承担的税费、执行费，原告的律师费、拍卖费等费用由被告承担。被告张学银、薛英以其共同所有的位于黄岛区户房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记合同签订后，原告分别于2018年5月25日、2018年5月31日、2018年9月3日共向被告转账80万元,被告张学银在收到款项后分别向原告出具的借条和收条。但是被告至今仅向原告偿还过利息28000元，未偿还过借款本金。原告多次要求被告偿还上述款项，但是被告以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张学银辩称，借款属实，这是我个人所借，我妻子被告二不知情不应当承担责任；利息过高，律师费、诉讼费不承担；不认可原告主张的房屋优先受偿权。 薛英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，赵鹏（贷款人）与张学银、薛英（抵押人、借款人）签订《房屋（抵押）借款合同》，约定赵鹏向张学银、薛英出借93万元，借款期限自2018年5月24日起至2020年5月24日止，共计24个月，实际借款日以借货双方办理的借据上所记的日期为准，借款期限内的利率为月利率2%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还，共分24期，同时约定为确保借款人按期履行还款义务，抵押人自愿以青岛市黄岛区户房产抵押给贷款人，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等所有实现债权的费用，同时约定因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中产生的应当由抵押人承担的税费、执行费、货款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。张学银、赵鹏、薛英均在该合同上签字。张学银、薛英于2018年5月29日为位于青岛市黄岛区户房产办理抵押登记，权利人为赵鹏，义务人为张学银、薛英，债权金额为93万元。 借款合同签订后，赵鹏于2018年5月25日向张学银转账35万元，于2018年5月31日向张学银转账35万元，于2018年9月3日向张学银转账10万元，张学银分别于收到借款当日向赵鹏出具借条，载明相应借款金额。 另查明，赵鹏为本案诉讼支付律师费2万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张学银、薛英共同向赵鹏借款共计80万元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。张学银称通过微信偿还借款28000元、通过银行转账偿还借款38000元，但是交易对方均非赵鹏，且赵鹏对此不予认可，故本院亦不予确认。张学银转账给案外人的款项，其可另行主张权利。张学银称预先扣除利息，但其提交的证据不足以证明其意见，对此本院不予采信。赵鹏主张的律师费2万元合法有据，本院予以支持。赵鹏主张按年利率24%计算利息，不违反国家有关利率的规定，本院予以支持。赵鹏对涉案抵押房屋享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，张学银、薛英偿还赵鹏借款80万元、律师费2万元、以35万元为基数自2018年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、以35万元为基数自2018年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及以10万元为基数自2018年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。薛英未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张学银、薛英给付赵鹏借款80万元； 二、张学银、薛英给付赵鹏律师费2万元； 三、张学银、薛英给付赵鹏以35万元为基数自2018年5月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 四、张学银、薛英给付赵鹏以35万元为基数自2018年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 五、张学银、薛英给付赵鹏以10万元为基数自2018年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 上述第一至五项于本判决生效之日起十日内履行。 六、赵鹏对张学银、薛英的位于青岛市黄岛区户房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7793元，由张学银、薛英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月七日 法官助理任文婷 书记员邓萍
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初303号原告：雷莉，女，1997年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：雷碧，男，1992年2月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，系原告雷莉之兄，特别授权。被告：陈兴平，男，1984年6月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告雷莉与被告陈兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因被告陈兴平无法联系，本院依法登报公告送达传票后组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷莉及其委托诉讼代理人雷碧到庭参加了诉讼，被告陈兴平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告在浙江省海宁市外出务工期间认识。被告2017年9月15日在海宁市商定向原告借款40000元并约定于2017年腊月三十日之前还清，如有逾期还用名下房产抵押。原告于2017年11月26日至29日到被告住处索要借款时，被告各种推诿，佯装处境困难，并试图威胁原告，软硬兼施以期免于还款，时至今日被告对借款只字不提，为维护原告的合法权益，特起诉。被告陈兴平未作答辩，也未提交证据。经本院审理查明，原、被告在浙江省海宁市务工期间认识建立男、女朋友关系，在交往期间，被告向原告出示其房产证后，多次向原告借款，双方在2017年9月分手时，经计算，被告确认差欠原告40000元，并于2017年9月15日出具《欠条》，载明：“陈兴平（5321271984××××××××）9月15日向雷莉借款现金40000（四万）元，定于农历2017年腊月三十日之前还清，如有逾期未还，用名下房产抵压。”。到期后，经原告催收未果。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、被告房产证照片等证据及原告的当庭陈述在卷佐证予以认定。本院认为，借贷关系是否成立，应当以借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据为依据。本案中，被告向原告借款，并出具《欠条》，约定了还款时间现被告逾期未偿还，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴平经公告传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷莉借款40,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告陈兴平负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李方勇审 判 员  叶艳艳人民陪审员  陈忠富二〇二〇年八月三十一日法官助理周陈艳书记员陈思雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保270号申请人张某某，男，1961年12月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市某某预制板厂，住所地：贵州省铜仁市。经营者杨某某。被申请人杨某某，男，1961年12月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请人张某某与被申请人铜仁市某某预制板厂、杨某某产品责任纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某预制板厂、杨某某名下银行存款20万元予以保全。申请人张某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZD×××37）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市某某预制板厂、杨某某名下银行存款20万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6490号 申请执行人：刘朋，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县。 被执行人：广州酒越麟贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇槎龙村槎头围三一食品批发市场1103－1104档。 法定代表人：陈燕。 被执行人：陈燕，女，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 刘朋与广州酒越麟贸易有限公司、陈燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35893号民事调解书已发生法律效力，权利人刘朋于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为113000元，执行费为1595元。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人名下的银行账户；依法查封被执行人陈燕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；依法查封被执行人陈燕名下位于湖北宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路17号（0023）幢的房屋（查封档案），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。于2020年7月22日，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人名下银行账户的冻结并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解并同意本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初112号之一 原告:平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南街道朝阳路**,统一社会信用代码:91450821687767274U。 法定代表人:吕金健，负责人。 委托诉讼代理人:谭新维，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：平南县伟国农副产品购销部，住，住所地平南县平南镇新桐路**一社会信用代码：914508210865275904。 法定代表人：周榆兴。 被告：李伟国，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社营业部与被告平南县伟国农副产品购销部、李伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 平南县农村信用合作联社营业部诉起诉请求：1、判令被告平南县伟国农副产品购销部偿还原告借款本金1200万元及利息1746464.00元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定或生效判决利率计付至还清之日）；2、被告李伟国对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告平南县伟国农副产品购销部于2015年6月8日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告平南县伟国农副产品购销 部发放贷款1200元，执行年利率5.5%、上浮40%，借款到期日为2018年6月8日。合同签订后，原告按照合同约定向被告平南县伟国农副产品购销部发放贷款。被告李伟国与原告签订了《保证担保合同》，约定被告李伟国对本案债务承担连带保证责任。借款到期后，被告平南县伟国农副产品购销部未按期还本付息，经原告多次催收后，仍然没有还款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额为13746464.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)》第一条规定,本案应由基层人民法院管辖。为了方便案件审理和执行,结合本案两被告的住所地，本案由平南县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保198号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、颜军：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人颜军信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保198号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初715号之一民事裁定书，已解除对被申请人颜军名下赣Ｊ×××**比亚迪牌车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7877号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张勉涛，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告张勉涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告张勉涛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张勉涛向原告工行偿还信用卡透支本金59779.86元及利息7778.94元、违约金2922.04元（暂计至2019年12月25日共计70480.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告张勉涛在起诉后有还款，明确截至2020年7月17日，被告张勉涛尚欠本金59596.79元、手续费174.66元、利息11576.76元、违约金2922.04元。违约金均产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告张勉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：张勉涛。申领时间：2015年10月24日。信用卡卡号：360********789。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费、消费分期。欠款情况：张勉涛从2019年6月5日开始逾期还款，截至2020年7月17日，尚欠工行信用卡本金59596.79元、手续费174.66元、利息11576.76元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与张勉涛达成一致协议。本院认为，张勉涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张勉涛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张勉涛应承担偿还各项欠款的违约责任。关于张勉涛各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且张勉涛没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与张勉涛就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张张勉涛支付违约金的诉求，本院不予支持。张勉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张勉涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡透本金59596.79元、手续费174.66元、利息11576.76元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1562元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担93元，被告张勉涛负担1469元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 盈书 记 员  杨慧娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更915号罪犯梁本升，男，1978年10月20日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2012年1月19日作出(2012)西刑初字第386号刑事判决，以梁本升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止）。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁本升自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁本升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁本升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁本升减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2628号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:崔忠东，男,1963年9月22日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔忠东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢88号申请执行人：刘某某，曾用名刘某甲，男，2011年8月7日出生。法定代理人：朱雪兰，女，1988年7月30日出生，汉族，系申请执行人之母。被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：唐世林，该组组长。申请执行人刘某某与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）湘1281民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付30000元及案件受理费712.5元、执行费350元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经调查被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年8月13日，我院到洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）调查核实，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体土地款、预留款已全部分配完毕，现在被执行人账上无资金、暂无土地可征收。3、我院下达执行裁定书：扣留、提取被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）土地补偿款及其他收入。但至今未发现被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）有土地补偿款及其他收入可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负责人唐世林采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人黔城镇莲塘村第一村民小组目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 石铭泰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之六 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在XX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4536号原告：王向华，男，1952年出生，汉族，退休干部，住济南市委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被告：席双信，男，1967年出生，汉族，住山东省乐陵市被告：席端泽，男，1947年日出生，汉族，住山东省乐陵市原告王向华与被告席双信、席端泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向华及其委托诉讼代理人徐以宝到庭参加了诉讼，被告席双信、席端泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告席双信偿还原告借款本金30万元及违约金（违约金以本金30万元为基数，年利率24%计算，自2017年1月1日至被告席双信全部偿还之日止，暂计算至2019年12月31日的违约金216000元）；2、请求法院依法判决被告席端泽对席双信的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等与本案有关的费用均由被告承担。事实与理由：被告席双信因业务需要向原告借款30万元用于资金周转，借款期限3个月，自2016年10月1日至2016年12月31日，月息10‰，协议约定：被告如违约按日3‰承担违约金，并由被告席双信夫妻共同财产偿还借款，被告席双信父亲席端泽担保连带保证责任，原告有权向协议签署地济南市的人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后原告于2016年12月12日通过银行转账的方式向被告席双信转账30万元。借款到期后，被告迟迟不向原告偿还借款，原告已多次催要该借款，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。席双信、席端泽未答辩，未向本院提供相关证据。王向华为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：王向华（乙方、出借人）提供了其与席双信（甲方、借款人）、席端泽（丙方、保证人）签订的借款协议一份，载明：因甲方业务急需，特向乙方借用资金周转，并由丙方担保，经三方友好协商，达成协议。1.借款金额：人民币30万元；2.借款期限：3个月（2016年10月1日至2016年12月31日）；3.借款利息：月息10‰（按实际借款天数计息）；4.甲方保证在还款期限内向乙方归还本金及利息。如逾期还款，甲方自愿每日按借款总额的3‰向乙方支付违约金；5.丙方对甲方的上述还款义务承担连带保证责任；6.乙方有权向济南市的人民法院或仲裁委提起诉讼或仲裁，由此产生的诉讼费、律师费、仲裁费等所有费用由甲方、丙方承担。王向华、席双信及席端泽均在借款协议上签字捺印。2016年12月12日，王向华通过其名下齐鲁银行账户向席双信的账户转款30万元。庭审中，王向华称案涉借款协议于2016年10月1日之前签订并称席双信说要买牛经营养牛场所以找其借钱，其称手中没有钱，所以其找张某某借了30万元借给席双信。签订借款协议时席双信与其是在济南三菱空调工程有限公司签的，但是因需要席双信家属及席端泽的签名，所以又去了乐陵不动产交易大厅。另查明，2016年12月12日，案外人张某某向王向华转账30万元，王向华称其已向张某某还清上述款项。王向华亦称席双信未向其偿还过案涉30万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据案涉借款协议、齐鲁银行活期存款账户交易明细，席双信作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，故其在借款人处签名的行为应视为对借款协议的认可，系其真实意思表示，故在其未到庭亦未提供相反证据反驳王向华主张的情况下，本院认定王向华与席双信之间成立民间借贷关系且王向华向席双信实际履行了支付借款本金30万元的义务。王向华称席双信未向其偿还过借款，席双信未出庭亦未提交证据证明其向王向华偿还过借款，故本院认为王向华要求席双信偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在案涉借款协议中约定借款期限为2016年10月1日至2016年12月31日，借款利息为月息10‰，违约金为每日按借款总额的3‰，故王向华要求席双信以借款本金30万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%一并计算违约金的诉讼请求，未违反上述法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。王向华并未提交相关的律师代理合同及支付凭证，故王向华要求席双信支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，要求处理。关于席端泽是否需承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告在案涉借款协议中未约定保证期间，故王向华应在主债务履行期届满之日起六个月内即2017年7月1日之前要求席端泽承担连带保证责任，王向华未提交相关证据证明其在2017年7月1日之前向席端泽主张过权利，故根据上述法律规定，席端泽的保证责任已免除，王向华要求席端泽对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席双信偿还原告王向华借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告席双信支付原告王向华违约金，以借款本金30万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王向华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费3520元，均由被告席双信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年八月十二日书记员 魏凯欣
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初193号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人肖艾门，男，1987年9月16日出生，临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，捕前住临沧市沧源佤族自治县。2015年9月22日因吸食毒品被沧源佤族自治县公安局行政拘留，同年被强制隔离戒毒。2018年4月25日因吸食毒品被沧源佤族自治县公安局行政拘留十五日。2020年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留。2020年4月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人周永林，云南临晨律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人肖艾门犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人肖艾门及其指定辩护人周永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日晚21时29分许，临沧市公安局临翔分局在临沧市沧源佤族自治县勐董镇水泥厂旁养牛场肖艾门临时住所内，从被告人身上查获毒品片状可疑物15颗，净重1.43克。经鉴定查获的毒品片状可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年3月29日13时许，杨某通过微信转账100元向被告人肖艾门购买毒品麻黄素，3月30日10时许，被告人肖艾门在其临沧市沧源佤族自治县，贩卖给杨某5颗毒品麻黄素，并容留杨某在临时住所内吸食毒品。2020年3月29日12时许，被告人肖艾门在其临沧市沧源佤族自治县内以50元5颗的价格贩卖给李某毒品麻黄素一次。同日晚肖艾门以70元7颗麻黄素的价格贩卖给李某一次，并容留李某在其住所内吸食毒品。同年3月30日，肖艾门容留李某在其养牛场临时住所内吸食毒品。公诉机关认为，被告人肖艾门违反国家毒品管理法规，明知毒品甲基苯丙胺予以贩卖，并容留他人吸毒。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖艾门有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。肖艾门到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人肖艾门认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人肖艾门系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。建议以贩卖毒品罪判处肖艾门有期徒刑三年，并处罚金。以容留他人吸毒罪判处肖艾门有期徒刑六个月，并处罚金。合并执行有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，证人杨某、李某的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押封装笔录、扣押清单，涉案财物移交登记表，称量记录及照片，取样记录及照片，尿液提起笔录，尿液检测结果辨认笔录及照片，现场检测报告书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机辨认笔录，侦查实验笔录及照片，临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，杨某、李某的行政处罚决定书，肖艾门的行政处罚决定书，被告人肖艾门的户口证明，情况说明等证据证实。被告人肖艾门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人肖艾门自愿签订认罪认罚具结书，有立功表现，归案后认罪态度较好，建议对被告人肖艾门从宽处理并在三年以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖艾门构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人肖艾门自愿签订认罪认罚具结书，有立功表现，归案后认罪态度较好，建议对被告人肖艾门从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；提出对被告人肖艾门在三年以下量刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人肖艾门有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖艾门到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人肖艾门自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人肖艾门一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，应当实行数罪并罚。被告人肖艾门系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。被告人肖艾门有被强制隔离戒毒和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖艾门系多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖艾门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年3月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.43克依法予以没收。三、随案移送的作案工具vivo牌白色手机一部（串号863103038648794,863103038648786）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  周仕祥二〇二〇年八月九日书 记 员  纪德香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特171号申请人：东莞市高沃家具有限公司,住所地为广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900MA515AGE8F。法定代表人：王言国，总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：令狐世华，男，汉族，1968年8月5日出生，居民身份证住址为贵州省绥阳县******，公民身份号码为************。申请人东莞市高沃家具有限公司（以下简称高沃公司）与被申请人令狐世华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。高沃公司称：东劳人仲院沙田庭案字（2020）78号终局裁决对事实认定不清，即对令狐世华在职期间的月工资标准认定不清，进而做出错误的裁决。一、根据工资发放表可知，令狐世华在职期间至受伤前的工资为：2019年3月4534元、2019年4月4600元、2019年5月4600元、2019年6月4600元，则其受伤前的月均工资为4583.5元。所以，令狐世华的工伤保待遇理应按照4583.5元的标准进行核算。该工资标准符合东莞市上年度职工月均工资标准，也符合东莞市政府岗位指导价工资。但是仲裁院却按照5800元的标准计算令狐世华的工伤保险待遇，是错误的行为。对于令狐世华受伤前的月平均工资标准，理应根据证据来认定。二、受伤后，高沃公司确实与令狐世华签订过一份《工伤停工期间补助协议》，在该协议中，令狐世华的工资被错误地表述为5800元，该情形，高沃公司在仲裁时已经阐明很清楚，但是仲裁院却认定事实错误。根据我国工伤保险法律的相关规定，在核算员工工伤保险待遇时，理应根据其受伤前的12个月月平均工资进行核算。但是仲裁院却不采用有效的证据进行裁案，是错误的行为。综上，高沃公司向本院提起诉讼，请求：1.撤销东劳人仲院沙田庭案字（2020）78号终局裁决中第二项；2.令狐世华承担本案的诉讼费用。令狐世华并未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2020年5月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出东劳人仲院沙田庭案字[2020]78号仲裁裁决：一、确认令狐世华与高沃公司的劳动关系于2019年12月3日由令狐世华提出而解除；二、高沃公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付令狐世华以下款项：1.一次性伤残补助金40600元；2.一次性工伤医疗补助金5800元；3.一次性伤残就业补助金23200元；4.住院伙食补助费1850元；5.劳动能力鉴定费用300元；以上合计：71750元。三、驳回令狐世华的其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人高沃公司向本院提交的申请来看，高沃公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议，属于事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，高沃公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市高沃家具有限公司撤销东劳人仲院沙田庭案字[2020]78号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市高沃家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年八月三日书记员  叶倩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：覃远峰，女，1981年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告覃远峰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费211元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十三日书记员  史浩炀
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执93号之二 被执行人：王兵，男，1987年09月13日生，居民身份证号码×××34，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在中国银行2169××××5571ＣＮＹ0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1610号之一被执行人：罗时方，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人罗时方罚金一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0617号对被执行人罗时方在中国工商银行（武汉兴新街支行）6222023202049899783账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）061817号对被执行人罗时方在中国邮储银行武汉安山营业所60×××16账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0168号对被执行人罗时方在武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611201003532643账户予以冻结。武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人罗时方下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗时方向本院缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗时方银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书记员  孙靖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10972号 申请保全人:广西泽地萃新材料有限公司;被保全人:东莞市珀玛塑料机械有限公司： 本院受理的申请保全人:广西泽地萃新材料有限公司与被保全人:东莞市珀玛塑料机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初322号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑少宁，男，1985年8月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]250号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月10日凌晨1时许，被告人岑少宁驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌皮卡车到贵港市港北区武乐镇工商所附近路边，使用千斤顶、扳手将李某1停放在该处的1辆车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌皮卡车的2个后车轮（价值人民币1370元）盗走。 二、2019年7月20日凌晨4时许，被告人岑少宁驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌皮卡车到贵港市港北区育康精神病医院附近路边，使用千斤顶、扳手将李某2停放在该处的1辆车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌皮卡车的2个后车轮（价值人民币1710元）盗走。 三、2019年10月28日19时许，被告人岑少宁驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌皮卡车到贵港市港北区峡山水泥厂宿舍附近路边，使用千斤顶、扳手将李某3停放在该处的1辆车牌号为桂Ａ×××××的田野牌皮卡车的2个后车轮和1个右前轮（价值人民币1650元）盗走。 被告人岑少宁在盗得上述车轮后，均安装在自己的皮卡车上使用，现上述车轮均已灭失。 本院意见被告人岑少宁的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人岑少宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人岑少宁分别退赔李某1、李某2、李某3的经济损失为人民币一千三百七十元、一千七百一十元、一千六百五十元。 三、扣押在贵港市公安局大圩派出所的作案工具千斤顶一个、车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌皮卡车一辆，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异38号 异议人（案外人）：李亚会，女，1990年6月14日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：闫伟，男，1969年4月17日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：滦州滦河医院，住所地滦州市同衢西道**， 法定代表人：陈庆华，职务：院长。 在本院执行闫伟与滦州滦河医院、陈庆华、林海麟、陈庆阳借款合同纠纷一案中，案外人李亚会于2020年8月13日对执行支付到滦州滦河医院账户中的30万元款项执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚会称，请求中止河北省唐山市中级人民法院对滦州市医疗保障局于2020年5月27日支付到滦州滦河医院账户中的30万元款项的执行，将其中属于异议人的14549.24元生育津贴支付给异议人。事实及理由：我在2013年11月份至2019年3月份就职于滦州滦河医院，于2018年6月6日生育一子，根据法律规定，滦州市医疗保障局应报销我城镇职工生育津贴14549.24元。滦州市医疗保障局于2020年5月27日将我的生育津贴14549.24元与其他款项共计300000元支付到滦州滦河医院的对公账户中。唐山市中级法院根据（2019)冀02执12060号执行裁定书冻结了滦州滦河医院的对公账户，我的生育津贴同时被冻结，为了维护我的合法权益，申请法院中止支付到滦州滦河医院账户中的300000元款项的执行，将其中属于我的14549.24元生育津贴支付给我。 本院查明，闫伟与滦州滦河医院、陈庆华、林海麟、陈庆阳借款合同纠纷一案，滦州市人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀0223民初169号民事判决书，判决滦州滦河医院偿还闫伟借款本金300000元及利息。依申请执行人闫伟的申请，进入执行程序，唐山中级法院于2019年5月29日作出（2019）冀02执12060号执行裁定书，冻结、划拨被执行人滦州滦河医院院等在银行的存款及利息。2020年6月11日，唐山市中级人民法院把被执行人滦州滦河医院在中国银行股份有限公司账户为10×××71中的存款93463.05元扣划至法院账户中，并于2020年6月17日把该款支付给申请执行人闫伟。 本院认为，异议人（案外人）李亚会提出异议执行申请，应当在法院执行过程中。经查，对异议人请求所针对的款项93463.05元已经被法院执行扣划并发放至申请执行人闫伟账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回李亚会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  田克祥 审判员  王**宁 审判员  徐亚茹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈志洲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴孟厂，男，1982年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年4月13日被羁押，并于同年4月15日被广州市公安局取保候审。2020年7月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1067号起诉书指控被告人戴孟厂犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月13日22时许，被告人戴孟厂饮酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，途经广州市白云区106国道下行公里189米时，与陈某某驾驶的车牌为粤AD651**的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，戴孟厂血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为被告人戴孟厂应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人戴孟厂拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人戴孟厂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴孟厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人戴孟厂犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴孟厂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人戴孟厂的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴孟厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月二十六日书记员 龙筱晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7106号原告：天津市鹏铭瑞诚科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村农商银行后。法定代表人：赵意，总经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：天津津报金控投资管理有限公司，住所地天津市河**梅江中心大厦2301。法定代表人：吕双双。被告：天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河**柳江路**增**。法定代表人：齐怀文，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：鼎辉华夏控股有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1209。法定代表人：王龙清。被告：沧州荣晟塑业有限公司，住，住所地河北省沧州市青县盘古镇工业区/div>法定代表人：戴炳健，总经理。原告天津市鹏铭瑞诚科技发展有限公司与被告天津津报金控投资管理有限公司、天津津报体育产业发展有限公司、鼎辉华夏控股有限公司、沧州荣晟塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。天津市鹏铭瑞诚科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津津报金控投资管理有限公司归还原告借款本金700万元，自2017年6月14日至2018年2月13日的利息为70万，并支付自2018年2月14日至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.依法判令被告天津津报体育产业发展有限公司对第一项请求承担连带保证责任；3.判令天津津报体育产业发展有限公司、鼎辉华夏控股有限公司、沧州荣晟塑业有限公司各自在股东未出资的范围内对天津津报金控投资管理有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告天津津报金控投资管理有限公司、被告天津津报体育产业发展有限公司三方共同签订抵押保证借款合同，合同中约定被告天津津报金控投资管理有限公司为借款人，被告天津津报体育产业发展有限公司为保证人，借款利息为年15%；如不按期还款，逾期期间按欠款总额金额每天千分之1.7加收违约金，借款期限为2017年6月14日-2018年2月13日。合同签订后，原告即向被告支付借款，但被告至今尚欠700万元本金及利息未还。综上所述，原告认为原、被告签订的抵押保证借款合同成立并生效应受到法律保护，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告天津津报金控投资管理有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，本案原告所诉民间借贷行为涉嫌被告天津津报金控投资管理有限公司非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告天津市鹏铭瑞诚科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  邵志强审 判 员  王晓宇人民陪审员  王桂凤二〇二〇年八月十九日书 记 员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1061号申请人：遵义市播州区升文建筑模板厂，住所地：贵州省遵义市播州区东风机械厂社区3194厂内。统一社会信用代码：91520321795297206N。投资人：文桂息。申请人：姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县普底乡居民委员会。身份证号码：5224221974********。本院于2020年8月28日立案受理申请人遵义市播州区升文建筑模板厂与姚澜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市播州区升文建筑模板厂与姚澜因买卖合同纠纷，于2020年8月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人姚澜支付申请人遵义市播州区升文建筑模板厂货款59000元及资金占用利息7000元，共计66000元，限于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区升文建筑模板厂与姚澜于2020年8月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月三十一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3670号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：乐锦，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告乐锦、绵阳五和置业有限公司（以下简称“五和置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告乐锦、五和置业经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年7月23日的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2、判令被告乐锦偿还截止2020年2月21日全部借款本金186,647.48元、积欠利息6,023.4元；3、判令被告乐锦支付从2020年2月22日起至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4、判令被告五和置业对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼相关费用全部由被告承担。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求三中罚息利率为执行利率5.39%/年上浮30%，即7.007%/年；诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告乐锦、五和置业未作答辩。 本院经审理认定：2015年7月23日，被告乐锦（借款人、抵押人）、被告五和置业（保证人）、原告工行绵阳分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，发放23万元个人购置住房贷款；用于购买位于绵阳市科创园区××街××号××社区××期××栋××单元××楼××号的房屋；借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率在执行利率上加收30%确定；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布案涉借款提前到期，并要求借款人立即清偿剩余本金、利息及罚息；保证人承担阶段性连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；案涉抵押房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对满足前述条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押人提供抵押担保；抵押财产为所购房屋。 合同签订后，原告工行绵阳分行发放了贷款23万元，《借款凭证》载明贷款发放日为2015年8月7日，贷款到期日为2030年8月7日。 2015年8月7日，双方对案涉房屋办理了预抵押登记。庭审中，原告工行绵阳分行陈述案涉房屋尚未办理正式抵押登记。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告工行绵阳分行出具的银行流水明细、《个人贷款借据余额信息》显示：案涉贷款从2016年7月15日开始出现逾期，目前执行利率为5.39%/年；截至2020年2月21日，尚欠本金186,647.48元，利息5,771.38元、罚息138.39元、复息113.63元，累计逾期19期。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告乐锦未按约还款，构成违约，原告工行绵阳分行要求宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告乐锦应当按约一次性还本付息。贷款被宣布提前到期后，借款人逾期还本，不再产生新的借期内利息，而是产生逾期罚息。同时，鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复息。故被告乐锦应当归还本金、截至2020年2月21日的利息、罚息、复息，并承担此后以欠付本金为基数计算的罚息，以欠付利息为基数计算的复息，原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋未办理正式的抵押登记，尚未达到约定的被告五和置业免除保证责任的条件。原告工行绵阳分行要求连带责任保证人被告五和置业对被告乐锦的所有债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐锦于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金186,647.48元，截至2020年2月21日的利息5,771.38元、罚息138.39元、复息113.63元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金186,647.48元、利息5,771.38元基数，自2020年2月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.007%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、被告绵阳五和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,077元，由被告乐锦、绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9344号原告张连振，男，1965年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市首开市政工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路（久安房产B2精英大厦**）。被告武风清，男，45岁，住聊城市东昌府区。原告张连振与被告聊城市首开市政工程有限公司、武风清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告张连振向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢筋材料款16765元。事实和理由：2018年上半年，被告在原告处购买钢筋等建筑材料，总计欠款16765元。本院认为：聊城市首开市政工程有限公司不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，且被告武风清身份信息不明确，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张连振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月三日书记员  郑世方
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保198号申请人：唐山胤祥商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇浭阳佳苑**楼**，统一社会信用代码91130221MA0CL62CX8。法定代表人：张国浩，执行董事。委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，职务不详。本院受理申请人唐山胤祥商贸有限公司与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐山胤祥商贸有限公司要求对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值11600000元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山胤祥商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值11600000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执609号 平凉市振兴运输有限责任公司、尹俊生: 申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司与被执行人尹俊租赁合同纠纷一案，（2020）甘0821民初514号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下： 本案执行标的5025.00元，执行费50.00元。案件进入执行程序后，被执行人尹俊生自动履行了给付义务，申请执行人已领取案款。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1395号 申请执行人李永青 被执行人龚建飞 申请执行人李永青与被执行人龚建飞为民间借贷纠纷一案，申请执行人李永青因被执行人龚建飞未履行（2020）浙1024民初1499号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1499号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日 联系人：徐梓展联系电话：0576****××××
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执844号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈根林，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人陈根林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初231号刑事判决已于2018年4月21日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地的村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈根林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有四起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执844号案件本次执行程序。 被执行人陈根林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高仁政
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2905号原告：梁伟东，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：唐宏春，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告梁伟东诉被告唐宏春民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟东自愿撤回对被告唐宏春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁伟东撤回对被告唐宏春的起诉。案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告梁伟东承担。审判员 马 明二〇二〇年八月三日书记员 张月圆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1334号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：喻世洪，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张琴，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告喻世洪、张琴信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告喻世洪、张琴的起诉。 本案案件受理费减半收取1233元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 向彦毅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1404号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：仵宗文，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：聂红霞，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：荣茜，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：仵文广，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：仵春生，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵宗文、聂红霞、荣茜、仵文广、仵春生金融借款合同纠纷一案中，因仵宗文、聂红霞、荣茜、仵文广、仵春生至今未履行本院(2018)鲁1721民初3150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：冻结被执行人仵宗文的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 骁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曲良军，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲良军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额6333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲良军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾可欣