河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2169号原告：任卫，男，1970年9月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人王**、孙晨阳，系河南息州律师事务所律师。被告：河南佳豫建筑有限公司，住所地：息县城郊乡东环路名扬大酒店，统一社会信用代码：91411528050891438R。法定代表人：潘小梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新林，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师，特别代理。被告:周新林，男，1974年7月4日生，汉族，住息县。被告：息县长陵乡卫生院,住所地：息县长陵乡街西，统一社会信用代码：12411528727029760X。法定代表人：王新华，系该院院长。原告任卫诉被告河南佳豫建筑有限公司（以下简称“佳豫公司”）、周新林、息县长陵乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫的委托诉讼代理人王**、孙晨阳、被告佳豫公司法定代表人的委托诉讼代理人周新林、汪强、被告息县长陵乡卫生院的法定代表人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款165460元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：被告河南佳豫建筑有限公司承包被告息县长陵乡卫生院项目的建设项目,后将该项目工程转包给被告周新林,被告周新林将清包工程分包给原告任卫。2015年11月至2018年5月,原告带领工人施工,工程竣工并经验收合格后,经双方口头结算,被告共下欠原告工程款165460元至今未付。后原告多次催要此款,被告均以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告佳豫公司辩称，一、佳豫公司承包了息县长陵乡卫生院病房楼的建设项目,公司委托周新林负责现场协调与组织施工和处理有关事宜。后就清包工的部分转包给了任卫,任卫又分包给王华国。二、本案的工程款答辩人已经付清。清包工转给任卫后,答辩人给了任卫10万元的工程款,由于任卫总是不去工地,不积极施工,认为又将部分工程分包给了王华国。在王华国继续施工的情况下,答辩人支付给了王华国12万元的工程款。由于需要任卫支付工程款的项目,任卫没有支付,答辩人垫付了41600元人工费。因该由任卫用人工打混凝土,结果混凝土用机械抵差价20000元,是经过任卫同意的,当初和原告任卫口头约定是包清工每平方260元,工程款为26万左右。答辩人给任卫10万元,给王华国12万元,替任卫垫付61600元。已经全部支付了工程款,并不拖欠工程款。三、答辩人未与原告任卫进行结算,原告任卫只扣除自己领取的10万元工程款,未扣除王华国和答辩人进行垫付的工程款明显不对。综上所述,原告任卫进行诉讼要求没有事实和法律依据,应当依法予以驳回。被告周新林辩称，同佳豫公司第一点答辩意见，原告不应起诉我。被告息县长陵乡卫生院法定代表人王新华辩称，息县长陵乡卫生院病房楼建设项目工程是由息县发展和改革委员会招标，息县财政局拨款，佳豫公司中标的。我们与佳豫公司签订的有建设施工合同，与息县监理公司签订的有建设工程委托监理合同。截止到今天，卫生院没有得到一分钱，原告不应起诉卫生院。经审理查明，息县长陵乡卫生院病房楼建设项目工程是由息县发展和改革委员会招标，息县财政局拨款，佳豫公司中标。佳豫公司就息县长陵乡卫生院病房楼工程委托被告周新林负责现场协调与组织施工和处理有关事宜。周新林将该工程清包工转包给原告任卫，口头约定每平方米260元，共计1021平方米。2018年5月19日，原告任卫收到被告佳豫公司工程款100000元。2018年7月20日，原告任卫与王华国签订工程转包合同，将该工程砌一、二楼的墙体及粉刷和地坪浇注（不含整理地坪与构造柱浇注）清包给被告王华国。2018年11月8日，原告任卫与被告王华国结算，原告任卫应支付被告王华国工程款128382元。佳豫公司分别于2018年7月21日、2018年9月20日、2019年5月5日、2019年6月份分别支付给王华国工程款10000元、90000元、10000元、10000元，共计支付王华国工程款120000元。庭审中，被告佳豫公司认为该工程中的楼顶做保护层、钢管架子、散水坡的工程在原告承包工程的范围内，原告未施工，为了工程的进度，佳豫公司支付给实际施工人卢某41600元，以及经原告同意，折抵混凝土差价20000元。原告不认可被告佳豫公司支付给王华国的120000元以及支付给卢某的41600元和折抵混凝土差价20000元。其还诉称与王华国已经结算并支付相应款项，但未提交支付款项证据。庭审中，原告任卫举证有：1、原告身份证复印件；2、（2020）豫1528民初1169号民事判决书复印件、（2020）豫1528执1121号执行通知书以及报告财产令复印件各一份。被告佳豫公司举证有：1、（2019）豫1528民初2076号民事判决书复印件；2、任卫与王华国签订施工合同以及结算清单复印件各一份；3、任卫出具收条复印件一份、王华国出具收条复印件4份；4、证人卢某出庭作证以及出具领到条3份、混凝土差价2万元的书面证明复印件一份。以上证明材料均已质证及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告任卫与被告佳豫公司虽未签订施工合同，但双方均认可佳豫公司将该工程清包工转包给原告任卫，并口头约定每平方米260元，共计1021平方米，合计工程款265460元。后被告佳豫公司支付给原告任卫工程款100000元。原告任卫将其承包的工程转包给王华国并签订工程转包合同，后原告任卫与王华国结算，原告任卫欠王华国工程款128382元。在王华国施工期间，佳豫公司支付给王华国工程款120000元。该工程中的楼顶做保护层、钢管架子款、散水坡的费用，佳豫公司支付给实际施工人卢某41600元。原告不认可被告佳豫公司支付给王华国的120000元以及支付给卢某的41600元费用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，因此，佳豫公司支付给实际施工人王华国120000元的工程款以及卢某的工程款41600元，并无不当。且在案件审理中，三被告要求原告任卫出庭参加诉讼对相关证据及数据进行核对，本院亦通知原告任卫本人出庭参加诉讼，原告任卫无正当理由拒不到庭，因此，对于原告不认可被告佳豫公司支付给王华国的120000元以及支付给卢某的41600元费用诉称，本院不予支持。关于原告诉称其与王华国已经结算并支付相应款项，其并未提交支付的相关证据，被告佳豫公司、周新林亦不认可，故对该诉称本院不予支持。关于被告辩称折抵混凝土差价20000元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因该工程是由息县发展和改革委员会招标，息县财政局拨款，佳豫公司中标，原告要求被告息县长陵乡卫生院承担工程款的诉求，没有依据，本院不予支持。佳豫公司委托被告周新林负责现场协调与组织施工和处理有关事宜，被告周新林系职务行为，故原告要求被告周新林支付工程款的请求，本院不予支持。因此，扣除被告佳豫公司支付给原告任卫的100000元和支付给王华国的120000元以及卢某的41600元，被告佳豫公司还应支付原告任卫3860元（265460元-100000元-120000元-41600元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，判决如下：一、被告河南佳豫建筑有限公司于判决生效后十五日内支付原告任卫工程款3860元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1805元，由被告河南佳豫建筑有限公司承担50元，原告任卫承担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3609元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年八月二十日书记员  和超