浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8351号 原告：李巧华，女，1968年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告：李龙龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李永生，男，1965年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 原告李巧华、李龙龙诉被告李永生生命权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依李巧华、李龙龙申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对李海云的死亡原因、受到伤害行为与死亡关联度进行了鉴定。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月15日进行证据交换，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李巧华、李龙龙及其委托诉讼代理人陈少明、胡明东，被告李永生及其委托诉讼代理人谷荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧华、李龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1086180.58元（1.医疗费41414.58元；2.误工费18000元；3.住院伙食补助费1050元；4.营养费2700元；5.护理费18000元；6.交通费用5000元；7.死亡赔偿金916800元；8.精神损害抚慰金50000元；9.丧葬费33216元。）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计175895.037元（1.医疗费41414.58元；2.误工费18000元；3.住院伙食补助费3500元；4.营养费2700元；5.护理费18000元；6.交通费用5000元；7.死亡赔偿金997980元；8.精神损害抚慰金50000元；9.丧葬费36039元。合计1172633.58元按15%比例。）。事实与理由：原告李巧华系死者李海云之妻，原告李龙龙系死者李海云之子。李海云曾患肝癌肿瘤，2018年11月在上海东方肝胆医院做了微创手术。出院证明记载：患者李海云术后身体状况良好，血检指标正常，准予出院。医嘱：禁食辛辣，注意休息，保持心情舒畅，避免情绪过度波动。2019年5月1日，被告李永生酒后来到位于永嘉县的李海云家里并要求李海云代其哥哥李中海还钱而发生口角争斗，被告李永生对李海云进行辱骂并将其打倒，按在地上。当天晚上被被告李永生殴打后，李海云被带到岩头派出所做谈话笔录至凌晨一点多回家。2019年5月2日李海云感到全身不适，去永嘉县人民医院住院治疗。大约治疗一周左右，经核磁共振检查发现病情突然恶化，然后转院到上海东方肝胆医院治疗。治疗一周后，医生建议转到合作医院温州人民医院治疗，后又到永嘉人民医院治疗，至2019年7月30日治疗无效死亡。被告的上述行为与李海云死亡存有直接的因果关系，亦是造成李海云死亡的主要原因，其侵犯了李海云的生命健康权，应当承担相应的赔偿责任。两原告多次向被告要求其赔礼道歉以及赔偿损失，被告均不予理睬，以致发生纠纷。 被告李永生辩称：被告没有碰到李海云，李海云自身有病。2019年5月1日，被告工作结束回家后，看到李海云家灯亮着，前去询问还钱的事情。李海云说不要找他要钱，还要打被告，但被告说“你有病不和你一样”，后来李海云家有三、四个人出来殴打了被告，被告就被打倒在地。李海云生前患肝癌原发性恶性肿瘤、肝硬化、××、高血压、二型糖尿病和原发性肝癌微创术后等严重疾病，已病入膏肓不久于人世。对李海云的病情，被告是清楚的。李海云病前为其哥李中海担保向被告借款伍万元，李中海拒不还款，被告多次找李海云担保还款，李海云代其哥李中海偿还叁万元，尚欠贰万元不偿还。被告找不到借款人李中海追讨，只得找担保人李海云还款。由于李海云病重恐其离世，2019年5月1日，被告到李海云家催讨担保还款时，没有靠近李海云，也没有肢体冲突。李海云见被告催讨其哥的借款，加上身体不好非常厌烦，说话非常高声。被告只得忍气应对，同村邻居李永光怕双方冲突就来相劝，李海云把其下辈李永天、李永东叫来，李永天打了被告数拳，李永东踢了被告腹部一脚，被告被打靠在墙脚。岩头派出所出警后，对现场李永光、李永天、李永东等人传到派出所询问。李海云生前为其哥李中海担保向被告借款，而且已部分履行了还款义务，其患病期间被告催讨担保还款是被告的权利，讨债时没有发生肢体冲突，没有恶语相吵，李海云的死亡是因病医治无效死亡，与被告的正常讨债没有丝毫因果关系。原告向法院起诉要求赔偿，其诉词不实，没有事实依据，理由如下：1.岩头派出所民警传讯李永光的谈话，李永光当时在现场，证明被告向李海云讨债相隔一米多距离，没有推搡及肢体冲突；2.温州医科大学最后出具鉴定意见中李海云因病死亡、也没有确定李永生的伤害行为；3.李永天、李永东和李海云的谈话，其中李永天、李永东是李海云的亲属，真实性不可靠。被告请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交公安机关询问笔录、体表原始伤情记录表、照片，以证明被告殴打李海云的事实；被告质证认为询问笔录中李永天、李永东和李海云是亲戚关系，公安机关没有认定被告殴打李海云，即使体表上有伤情记录，公安机关至今没有认定伤是谁造成，也有可能系劝架人阻拦时造成，不能证明被告殴打李海云。2.原告提交出院证、住院病历、出院记录，以证明李海云患病已经好转但因被告殴打导致旧病复发的事实；被告质证认为李海云肝癌住院没有好转，不能证明被告有殴打李海云。3.原告提交门诊收费票据、药店购买发票、住院收费票据、费用清单，以证明李海云因被告殴打导致旧病复发，门诊、住院治疗花费医疗费的事实；被告质证认为李海云用药的支出没有用于外伤，都是用于肝癌。4.原告提交证人周某的书面证言与出庭作证的证言，以证明证人周某在案发现场看到的情况，被告要殴打李海云的事实；被告质证认为证人和原告实际是亲戚关系，和被告不认识，证人证言效力低，对于书面证人证言，说是原告打印出来给证人签字，证人一直说天黑了看不清是不是被告，证人在做伪证，应当处罚。5.被告提交录音及证言、公安机关对李永光的谈话笔录，以证明案发现场的情况，李永生和李海云没有肢体冲突；原告质证认为录音及证言不符合证据要件，如果是证人要出庭作证，内容也不符合客观事实，李永光和被告是堂兄弟关系，陈述李永东等人无缘无故殴打被告不符合事实，年轻人不可能不这么不讲理，且说距离一米以上不符合客观，这样的距离不可能造成李海云肢体有红肿。本院认为，原告提交的公安机关询问笔录、体表原始伤情记录表、照片、出院证、住院病历、出院记录、门诊收费票据、药店购买发票、住院收费票据、费用清单及被告提交的公安机关询问笔录等，经审查形式真实性均可以确认，其中公安机关询问笔录中被询问人的谈话内容涉及李海云与被告有无肢体接触相互矛盾，因询问人李永东、李永天与李海云系亲属关系，其证明力较低，故体表原始伤情记录表虽可确认李海云有手臂红肿等伤势，但尚无法认定李海云的伤势系与被告曾有肢体接触并受伤的事实；李海云因患病住院治疗并支出医疗费有相关证据可予以证实，本院对真实性予以认定。证人周某的证言，因证人无法陈述具体案情，对证言不予采纳；被告提交的录音及证言，无法确认真实性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李巧华系死者李海云之妻，原告李龙龙系死者李海云之子。李海云的兄弟李中海在2015年曾向被告李永生借款5万元未还，后李海云于2017年承诺提供担保于年底还清欠款，但到期后仍有借款2万元未还。李海云于2017年诊断为肝恶性肿瘤、慢性××、肝硬化、脾肿大等疾病，多次行经皮肝穿剌射频热凝肝癌损毁术诊治。2019年5月1日，被告李永生前往李海云住处催讨欠款，因还款事情发生争执，李海云的亲属李永天、李永东殴打被告李永生致伤，其中李永生被送往医院治疗，李海云、李永天、李永东被传唤至岩头派出所询问。李海云在岩头派出所体表原始伤情记录表显示：手臂可见挫（擦）伤及红肿，头面部、胸腹部有照相固定但未见明显损伤。2019年5月2日，李海云到永嘉县人民医院进行治疗，出院诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤，肝恶性肿瘤射频消融术后……。2019年5月16日，李海云到上海东方肝胆外科医院进行治疗，出院诊断：肝原发性恶性肿瘤、肝硬化……。李海云经治疗无效于2019年8月1日因病死亡。在诉讼过程中，依李巧华、李龙龙申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对李海云死亡原因、受到伤害行为与死亡的因果关系进行鉴定。2020年7月16日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第33号（补）司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、根据现有资料综合分析，李海云符合肝癌晚期多次发转移并继发肺部感染和恶病质等并发症，最终导致肝、肺、心、脑等多器官功能衰竭而死亡。2、李海云自身疾病是其死亡的主要因素，承担主要责任；李海云受到伤害行为对死亡具有间接因果关系，存在轻微作用，承担轻微责任；2019年5月1日李海云受到的伤害行为与李海云死亡的关联度为5%-15%。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李巧华、李龙龙对2019年5月1日李海云受到被告李永生殴打或推搡受伤的事实负有提交证据证实的责任，现提交的证据中除李永东、李永天、李海云的陈述外，无其他直接证据可予以证实，而李永东、李永天、李海云系案件利害关系人且为亲属关系，其证明力较低，且对具体经过陈述也不相一致，另有劝架人李永光陈述在李海云和被告李永生中间阻拦，故原告提交的证据中虽有李海云手臂存在伤势等照片但不足以证实被告李永生有殴打或推搡李海云的事实。因此，原告李巧华、李龙龙请求被告李永生赔偿医疗费等经济损失175895.037元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李巧华、李龙龙的诉讼请求。 本案受理费3818元，鉴定费3000元，均由原告李巧华、李龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  金杨传 8 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ