wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3324号之一 申请执行人董文高，男，1966年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人董文高与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1040号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文高向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人董文高劳务欠款32000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文高。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3565号原告：赵梦奇，女，1984年3月16日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰奥赛体育健身有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街路北红城新世界**。法定代表人：韩志军，职务不详。本院审理原告赵梦奇与被告赤峰奥赛体育健身有限公司合同纠纷一案，原告赵梦奇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦奇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵梦奇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵梦奇负担。审判员 李志国 二〇二〇年八月十八日书记员 冯 健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6016号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人曾向永，男，1982年10月10日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人曾向永买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：翁恩响，男，汉族，1980年11月11日出生，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁恩响小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15308.3元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额8631.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8631.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁恩响向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8631.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告翁恩响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1016号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，特别授权代理。被告：罗某泰，男，1978年2月17日生，彝族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，未到庭。被告：罗某丽，女，1984年10月26日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，未到庭。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告罗某泰、罗某丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵浩到庭参加了诉讼。被告罗某泰、罗某丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司请求本院判令：一、判令被告罗某泰、罗某丽立即归还借款本金25,000元及该本金自2019年11月19日至2020年2月26日的利息及罚息1,666.67元（按2%/月计），并偿还从2020年2月27日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息等（按2%/月计）；二、判令被告负担原告因诉讼支付的各项费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等。因被告于2020年7月14日归还10,000元，其中还本6,991.38元，还息3,008.62元，故第一项诉讼请求变更为判令被告罗某泰、罗某丽立即归还借款本金18,008.62元及该本金自2019年11月19日至2020年7月14日的利息及罚息974.71元（按2%/月计）；第二项诉讼请求中我方实际支付案件受理费467元及公告费260元。被告罗某泰、罗某丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原大理嘉信小额贷款股份有限公司于2017年12月4日变更名称为大理吉时与小额贷款股份有限公司，经营范围为开展跨区域经营，为大理州小企业发展、管理、财务等提供咨询服务等。被告罗某泰、罗某丽于2004年10月27日登记结婚，于2019年2月22日登记离婚。2018年10月24日，原告与被告罗某泰、罗某丽签订《借款合同》。合同约定：原告出借被告罗某泰、罗某丽款项30,000元；借款期限为12个月，即自2018年10月24日起至2019年10月23日止；借款月利率1.5%，借款用途为增加梨树种植面积所需；还款方式为先息后本还款法；乙方以合同约定的甲方账户向甲方发放贷款；甲方出现违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；解除合同；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；贷款逾期的罚息利率为月利率50%，乙方有权按贷款本金的20%向甲方收取违约金；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、送达费、执行费、律师费等费用，合同发生争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。原告在借款合同的乙方处签章；被告罗某泰在借款合同的甲方处签名及按手印，被告罗某丽在借款合同的共同借款人处签名及按手印。2018年10月24日，原告向被告罗某泰账户转账30,000元；被告罗某泰、罗某丽分别在借款借据上签名及按手印，借款借据载明：金额30,000元，借款期限2018年10月24日至2019年10月23日，共计12个月，月利率1.5%；还款方式先息后本。合同签订后，被告归还原告借款本金计11,991.38元及利息8,798.62元借款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告起诉后被告归还原告借款10,000元，其中本金为6,991.38元，利息3,008.62元，尚欠原告借款本金18,008.62元及自2019年11月19日起至2020年7月14日止的利息、罚息974.71元。上述事实有原告提交的营业执照、函、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、户口册和结婚证、借款合同、借款借据、电子回单、欠款本息、费用计算表、收款计划信息、还款历史、欠款本息费用计算表、公告费发票及本院依法调取的离婚证等证据材料予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告与被告罗某泰、罗某丽签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告罗某泰发放贷款30,000元，履行了合同义务。被告罗某泰未按约归还原告借款本息，应依法承担还款责任。关于被告罗某丽是否承担共同偿还责任的问题。被告罗某泰、罗某丽在签订借款合同时是夫妻关系，被告罗某丽在借款合同的共同借款人处签名按手印，自愿对被告罗某泰向原告借款30,000元承担共同还款责任，因此，被告罗某泰、罗某丽有共同向原告借款用于生产经营的意愿，该笔借款属于夫妻共同债务，被告罗某丽应承担共同还款责任。关于被告罗某泰、罗某丽应偿还的借款本金、利息、罚息及逾期利率等。被告罗某泰、罗某丽未按合同约定足额偿还原告贷款本金及支付利息并出现还款逾期，构成违约，应当根据合同约定支付尚欠原告的借款本金、利息、罚息。在案证据证明被告尚欠原告借款本金18,008.62元及截止2020年7月14日的利息、罚息974.71元，被告应当依法予以清偿，并应继续支付原告至款项还清之日止的逾期利息。原告主张按年利率24%计算利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费260元，不符合年利率不超过24%的法律规定，对该诉请本院不予支持。被告罗某泰、罗某丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某泰、罗某丽应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币18,008.62元及截至2020年7月14日止的利息、罚息974.71元；并继续以本金18,008.62元为基数自2020年7月15日起至款项清偿之日止按24%计算支付逾期利息。二、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费467元，由被告罗某泰、罗某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王丽玲人民陪审员  杨建礼人民陪审员  郭文旗二〇二〇年八月三日书 记 员  杨国军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4053号 原告：王忠良，男，1983年7月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住黄岛区。 被告：于益斋，男，1973年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区金顺通汽车配件销售处（已注销）。 2020年3月18日，本院收到原告王忠良的起诉状。原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、支付原告一次性伤残就业补助金60000元；2、一次性伤残补助金40000元；3、一次性工伤医疗补助金25000元；一次性经济补偿金11000元。事实与理由：原告于2017年8月到于益斋经营的金顺通汽车配件处工作，于2019年2月因于益斋本人操作不当导致原告受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级。 本院经审查认为，因原告起诉依据的《认定工伤决定书》已于2020年7月17日被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局撤销。原告的起诉无事实和法律依据，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王忠良的起诉，本院不予受理。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈安新
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保258号之一 申请人刘丽萍，女，汉族，1972年8月17日出生，住桂林。 被申请人彭荣秀，女，1958年3月16日出生，汉族，住桂林八里街开发区“九龙。 申请人刘丽萍与被申请人彭荣秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭荣秀名下位于灵川县盟（白马）国际商贸城Ｂ2幢1单元2层Ｂ27号［不动产证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号］，查封期限三年； 二、查封被申请人彭荣秀名下位于灵川县盟（白马）国际商贸城Ａ1幢1单元2层Ａ103号［不动产证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号］，查封期限三年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月六日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执872号之一 申请执行人：平湖市新格针织厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村**唐家汇**。 委托代理人：杨文学，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉善佳奇箱包有限公司，住，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜****/div> 申请执行人平湖市新格针织厂与被执行人嘉善佳奇箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初689号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款163475.40元，支付诉讼费3155元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人嘉善佳奇箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司未按本院传票要求到本院接受执行调查，未申报财产。 在执行过程中，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司向本院提出破产申请，经本院审查，认为嘉善佳奇箱包有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经本院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，嘉善佳奇箱包有限公司已经具备破产条件。嘉善佳奇箱包有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。本院遂于2020年7月21日作出了（2020）浙0421破申5号民事裁定书，裁定受理嘉善佳奇箱包有限公司的破产清算申请。 因被执行人嘉善佳奇箱包有限公司未积极履行及申报财产，本院已对被执行人嘉善佳奇箱包有限公司取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年8月17日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人货款163475.40元，支付诉讼费3155元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司的破产申请本院已受理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪引芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3262号申请执行人：华声文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。委托代理人张孝伟。被执行人：张劲，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人华声文化传播(上海)有限公司与被执行人张劲租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初2122号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张劲向申请执行人华声文化传播(上海)有限公司支付设备租赁费人民币30,000元及利息、违约金人民币7,200元、诉讼费人民币550元。本院立案受理后，依法对被执行人张劲进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人张劲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年八月十三日对被执行人张劲银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十月十八日对被执行人张劲采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月三日对被执行人张劲银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十日冻结被执行人张劲名下公积金账户。二〇二〇年十一月二十三日前往被执行人张劲户籍地、社保缴纳单位调查，未发现其下落。二〇二〇年十一月二十六日对被执行人张劲银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月二十七日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执613号之一 申请执行人杨敏华，男，1983年8月21日出生，住天台县。 被执行人周林阳，男，1980年10月30日出生，住天台县。 申请执行人杨敏华与被执行人周林阳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3118号民事调解书，被执行人周林阳应归还申请人杨敏华借款8000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人周林阳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月11日向被执行人周林阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周林阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨敏华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周林阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划到1524.56元，扣除执行费、罚款后已发放给申请人474.56元。被执行人名下共有坐落于天台县的房产，本院已依法予以查封，但该房产系申请人与被执行人共有，申请人向本院申请不处置房产，且本案标的较小，故未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人周林阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院到被执行人周林阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨敏华的涉案债权已实现474.56元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨敏华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨敏华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周林阳目前有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执613号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周林阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1319号申请人：陈克芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人：史新康，男，1997年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：史美琪，女，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人陈克芳与被申请人史新康、史美琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141560元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史新康、史美琪银行存款141560元或查封其等值的其他财产。案件申请费1228元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年八月三日书记员  束永辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6141号 原告：张偲纾，男，1987年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都橙色力量广告有限公司。住所地：成都市二环路南三段**祥福苑西12A。 法定代表人：俞立人，董事长。 委托诉讼代理人：李疆，女，1974年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都橙色力量广告有限公司员工。 原告张偲纾与被告成都橙色力量广告有限公司（以下简称橙色公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张偲纾、被告橙色公司的委托诉讼代理人李疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张偲纾向本院提出诉讼请求，1、判令橙色公司向张偲纾支付恶意拖欠工资8275.86元；2、判令橙色公司向张偲纾支付23.5小时加班工资2026.00元；3、判令橙色公司向张偲纾支付医疗期内强行辞退赔偿金30000.00元；4、本案诉讼费由橙色公司承担。事实与理由：张偲纾于2020年4月26日入职橙色公司工作，约定基本月工资为10000元，项目提成为项目总额度1.25%。2020年5月6日，张偲纾祖母因病辞世。张偲纾奔丧途中意外滑到致左肩骨折，张偲纾将医院诊断证明提交橙色公司。橙色公司在得知张偲纾骨折的情况下，于2020年5月13日，违法终止与张偲纾的劳动关系。橙色公司未发放张偲纾工资、加班工资。故提起本案诉讼。 被告橙色公司辩称，1、橙色公司并未恶意拖欠张偲纾工资。橙色公司应支付张偲纾工资为3638.16元；2、橙色公司与张偲纾约定，加班可以调休。张偲纾上班共计8天，除2020年5月9日和5月12日存在延时加班外，不存在其他加班事实；3、橙色公司并未违法辞退张偲纾。张偲纾自2020年5月13日之后，再未到橙色公司上班。 经审理查明，张偲纾于2020年4月26日入职橙色公司，约定月工资10000元，试用期6个月。2020年5月6日下午至5月8日上午，张偲纾因祖母去世，向橙色公司申请丧假2天，橙色公司予以批准。 2020年5月10日，四川省医学科学院出具门诊诊断证明，诊断：张偲纾左肩袖损伤，建议休息两周。2020年5月13日，双方解除劳动关系。同日，四川省医学科学院再次出具门诊诊断证明，诊断：张偲纾左肩部外伤，建议休息一周。张偲纾在职期间，计薪天数为12天（包括法定节假日5月1日及橙色公司已批准的丧假2天）。 2020年5月14日，张偲纾向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2020年5月22日，该委出具未作出受理或者不予受理的决定的《收件证明》。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《入职登记表》、微信聊天记录、《考勤刷卡记录》、《诊断证明》、《收件证明》等证据予以证明。 关于加班事实。张偲纾陈述其正常上班时间为早上9时30分，下班时间为下午6时，结合张偲纾考勤刷卡记录及橙色公司陈述，本院认定张偲纾2020年4月28日延时加班2.5小时、5月9日延时加班4.5小时、5月11日延时加班1.5小时、5月12日延时加班4小时。橙色公司认为张偲纾申请加班需通过钉钉审批，本院认为，钉钉审批记录由橙色公司掌握，橙色公司未提交钉钉记录，以证明张偲纾未经审批加班或者审批加班未通过，应由橙色公司承担不利后果。故本院认定张偲纾在职期间延时加班12.5小时（2.5小时+4.5小时+1.5小时+4小时）。 关于劳动关系解除原因。从张偲纾与橙色公司副总谌翔微信聊天记录看，张偲纾试用期内，双方在工作沟通中发生分歧，张偲纾于2020年5月12日称“现在双向选择，如果不行我走人”“我不想反反复复”。2020年5月13日，谌翔回复“我考虑了一晚上，既然双方互相不认可，工作就结算到昨天吧”。张偲纾回复“请把我的工资发了吧”。之后，张偲纾再未到橙色公司上班。上述聊天记录反映，双方系协商一致解除劳动关系。张偲纾主张其非因工伤负伤在医疗期内，橙色公司不能单方解除双方劳动关系，但未能提交橙色公司单方违法解除劳动关系的证据，故对张偲纾主张双方劳动关系解除原因系橙色公司违法解除的事实，本院不予认定。 本院认为，关于张偲纾工资。张偲纾月工资10000元，计薪天数12天。故橙色公司应支付张偲纾工资5517.24元（10000元÷21.75天×12天）。 关于张偲纾加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。张偲纾延时工作12.5小时，橙色公司应支付龚张偲纾延时加班工资1077.58元（10000元÷21.75天÷8小时×12.5小时×150%）。 关于违法解除劳动合同赔偿金。因双方劳动关系解除原因并非橙色公司违法解除劳动合同，故对张偲纾主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都橙色力量广告有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张偲纾支付工资5517.24元； 二、被告成都橙色力量广告有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张偲纾支付加班工资1077.58元； 三、驳回原告张偲纾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都橙色力量广告有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年八月四日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2163号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住，住湖北省仙桃市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告邹辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17500元，并按合同约定支付自违约之日（2013年1月4日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金30000元，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹辉未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告邹辉无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告邹辉无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）邹辉签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为3190元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年8月1日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费600元后，以银行转账方式向被告支付了29400元。另查明，被告原告偿还以下款项：1、2012年9月5日偿还3220元（其中本金2500元）；2、2012年10月10日偿还3200元（其中本金2500元）；3、2012年11月1日偿还3190元（其中本金2500元）；4、2012年12月7日偿还3250元（其中本金2500元）；5、2013年1月4日偿还3169元（其中本金2500元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为29400元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额3190元（本金为2500元），共12期，被告需偿还的借款本息为38280元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年1月4日，被告尚欠原告的借款本金为16617元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年1月5日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金16617元及该款项自2013年1月5日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邹辉应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金16617元及该款项自2013年1月5日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告邹辉负担；邮寄费46元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执恢110号申请执行人：阜宁县中小企业融资担保有限公司。住所地阜宁县经济开发区。法定代表人陈海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：周海，男，汉族，1975年5月18日生，市民，住阜宁县。被执行人：王毅，男，汉族，1980年9月19日生，市民，住阜宁县开发区。申请执行人阜宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人周海、王毅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）阜城民初字第1739号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有房产、车辆等信息；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月二十六日书记员  张 莹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民特1562号申请人：陆涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。申请人：海宁市长安镇沈发龙工程服务队。住所地：海宁市长安镇肖王村倪家浜**。统一社会信用代码：92330481MA2EXQTY7R。经营者：沈发龙，男，1960年10月12日出生，汉族，住海宁市长安镇肖王村倪家浜**。本院于2020年8月3日立案受理申请人陆涛与海宁市长安镇沈发龙工程服务队关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷一案，于2020年7月14日经海宁商会人民调解委员会驻人民法院解调室主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人陆涛和申请人海宁市长安镇沈发龙工程服务队于2018年11月11日签订的《海宁市袁花镇农房建筑工程施工合同》及2019年7月24日签订的《农房建筑工程施工补充协议》。二、由申请人海宁市长安镇沈发龙工程服务队交纳袁花镇镇西股份经济合作社工程质量保证金31500元，此款，海宁市长安镇沈发龙工程服务队同意由建房户申请人陆涛向海宁市袁花镇镇西股份经济合作社领取。三、申请人海宁市长安镇沈发龙工程服务队支付申请人陆涛赔偿金15000元、房屋工程退款7500元，共计22500元。此款，海宁市长安镇沈发龙工程服务队于2020年12月底前支付10000元，于2021年6月底前支付12500元。四、若申请人海宁市长安镇沈发龙工程服务队未按第三项条款约定的期限履行任何一期付款义务，则申请人陆涛有权就海宁市长安镇沈发龙工程服务队全部未付款项一并申请强制执行。五、2020年7月14日前，申请人海宁市长安镇沈发龙工程服务队所涉及到申请人陆涛农房建造的工程过程中，在外所欠下的材料款由沈发龙承担处理，与陆涛无关。六、申请人陆涛放弃其他诉讼请求。七、双方就本次纠纷就此了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆涛与海宁市长安镇沈发龙工程服务队于2020年7月14日经海宁商会人民调解委员会驻人民法院解调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审 判 员 姚建明二〇二〇年八月三日法官助理 彭 婧书 记 员 朱铱静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4378号 原告：李玉飞，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:林贵忠，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：顾勤瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李玉飞与被告林贵忠、第三人顾勤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞、第三人顾勤瑞经到庭参加诉讼，被告林贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3480元。事实和理由：2019年9月份，被告在原告处购买化肥一宗价值3480元，原告通过第三人将化肥送至被告家中，被告口头承诺于2020年5月份支付化肥款。后原告多次向被告催要化肥款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告林贵忠辩称，一、被告从未说不给钱当时买化肥时双方口头约定，给现钱是150元一袋，不给现钱是170元一袋，卖完大蒜后给钱，双方并未约定具体给钱时间，被告也未口头承诺具体给钱时间；二、被告买化肥时在原告处买的是沃夫特颗粒状六袋，而原告送至被告家中的沃夫特六袋化肥是粉面状，且由于受潮等原因，无法施肥；三、被告使用原告六袋沃夫特化肥的土地相较于其他未使用的减产三分之一左右；四、本案涉及化肥款是2460元，并非原告所述3480元。原告曾到被告家中就化肥款协商，针对之前自己承诺的化肥问题，原告承认化肥可能有问题，并承诺那六袋沃夫特化肥不要钱，只要其他化肥款2460元，被告同意。但因原告又要求被告写字据证明支付了3480元，被告不同意未达成一致意见。另外，被告保留提起反诉的权利。 第三人顾勤瑞述称，送货属实，按被告的要求送至被告家中，被告和原告协商的当时未付款。 原告李玉飞为证明其主张提供如下证据：证据一、订货单一份，是第三人所写，证明被告购买原告化肥的事实，证据二、录音，证明被告欠款的数额。 被告林贵忠未到庭质证。 第三人顾勤瑞质证称，没有异议。 第三人顾勤瑞未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告林贵忠购买原告李玉飞化肥一宗，有玉飞农资客户订货单一份予以证实，内容如下：“玉飞农资客户订货单地址：林贵忠有机菌肥10代×40=400沃夫特6代×170=1020复合肥2代×190=3803×19傻瓜2代×170=340碳安4代=120史丹利6×170=1020”。以上化肥价值3280元。 本院认为，被告林贵忠购买原告李玉飞化肥等货物，应履行交付货款的义务而未履行，欠原告李玉飞化肥款，事实清楚，证据充分，有玉飞农资客户订货单一份予以证明，故原告李玉飞要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林贵忠辩称使用原告化肥减产及原、被告协商化肥款是2460元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告李玉飞合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林贵忠支付原告李玉飞化肥等货款3280元，于本判决生效后十日内日付清； 二、驳回原告李玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滨滨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3083号之二 申请执行人吴栗宇，男，1995年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人黄美芳，女，1953年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人吴栗宇与被执行人黄美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2066号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄美芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴栗宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人黄美芳向申请执行人吴栗宇归还借款本金27000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人黄美芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄美芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄美芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴栗宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执321号之一 申请执行人柳先聪，男，1977年8月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳先聪与被执行人叶有标、柳素娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特593号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人柳先聪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行520000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7600元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2019）浙1127执874号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（2019）浙1127执874号案件依法提取了被执行人叶有标在本院执行款收入三笔：16363.36元、76256元、57430.8元，合计150050.16元。被执行人叶有标、柳素娟共有的坐落在景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院依法予以登记查封并处置，共计得拍卖款3555000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行在抵押受偿范围内优先清偿3267547.77元；因牵涉过户税费承担的问题，上述房产买受人因故未能办理过户，故无法精确过户涉及了被执行人应承担的税费，房产剩余的287452.23元，暂时无法进行分配，需税费缴清后，再行分配。被执行人叶有标名下有浙××××的小型汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，并在（2019）浙1127执874号案件中拍卖处置，得款106100元。因上述执行标的涉及另案诉讼，目前尚在诉讼阶段，故上述执行款暂时无法进行分配，需待抵押还款金额明确后再行分配。上述款项支付网拍服务费13000元、房产评估费21200元、车辆评估费1000元。剩余114850.16元与房产拍卖剩余款一并分配，本案届时参与分配。被执行人叶有标、柳素娟名下无公积金、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位520000元、执行费7600元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳先聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢514号申请执行人：李黎，女，汉族，生于1971年11月29日，住禹州市。被执行人：陶建军，男，汉族，生于1970年4月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人李黎申请执行被执行人陶建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4753号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶建军的银行存款23万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入23万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十四日书记员 ：郭晓伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异85号 申请执行人:常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂，经营场所江苏省常熟市沙家浜镇沙霞西路，统一社会信用代码92320581MA1NDGYW2Q。 经营者：陆维，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，经营场所江苏省常熟市海虞镇海阳路**，注册号320581601390827。 经营者：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：周坤，女，1983年11月22日生，汉族，住河北省邢台市。 常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂与常熟市海虞镇杰尼都服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0581民初1677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市海虞镇杰尼都服装厂给付常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂货款人民币379233.50元及逾期付款违约金（以379233.50元为计算基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍，自2019年1月23日计算至还清货款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）；二、常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂向常熟市海虞镇杰尼都服装厂出具票面金额为379233.50元的发票（发票须符合《发票管理办法》的规定），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂的其他诉讼请求；四、驳回常熟市海虞镇杰尼都服装厂的其他反诉请求；本诉部分的案件受理费减半收取3503元，财产保全费2450元（常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂已预交），反诉部分的案件受理费减半收取2150元（常熟市海虞镇杰尼都服装厂已预交），合计诉讼费人民币8103元，由常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂负担353元，由常熟市海虞镇杰尼都服装厂负担7750元（常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂预交的诉讼费剩余部分5600元由常熟市海虞镇杰尼都服装厂向其直接支付，由常熟市海虞镇杰尼都服装厂于本判决生效后十日内向常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂支付，常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂预交的本院不再退还）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执4118号】。之后，被执行人履行了50000元，对余款334833.50元、逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以当事人自行达成和解协议、申请执行人撤回执行申请为由，依法终结执行了本案。此后，被执行人又自行给付给了申请执行人40000元，对余款294833.50元、逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，发现，2019年7月9日，申请执行人与被执行人及债务加入人周坤达成执行和解协议，协议约定，一、被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂支付申请执行人常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂390000元，当日支付50000元（已履行），剩余340000元于2019年7月底前支付40000元，自2019年8月开始于每月月底前支付60000元直至付清；二、周坤自愿为本案被执行人的上述债务的履行承担连带清偿责任，若被执行人有任一期不按期足额履行，则法院可直接追加周坤为本案被执行人；三、若被执行人按期足额履行，则本案及常熟市海虞镇杰尼都服装厂、梁贤成已确认另欠常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂未经法院诉讼的货款40000元一并予以解决，若被执行人未按期足额履行，则常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂向法院申请恢复执行，执行标的为390000元扣除已履行部分并以未履行标的为基数按照（2019）苏0581民初1677号民事判决书支持的利息计算方式计算相应的利息；四、执行费5672元，由被执行人负担（已履行）。当日，周坤向本院出具承诺书，载明：申请执行人常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂与被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂买卖合同纠纷申请执行一案，案号（2019）苏0581执4118号，我自愿债务加入，与被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂一起履行上述债务，如逾期支付，则法院可直接追加我为被执行人。 执行过程中，申请执行人常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂以被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂未按协议履行、第三人周坤书面承诺自愿代被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂履行本案生效法律文书确定的债务为由，请求法院追加周坤为本案被执行人，在本案未履行标的294833.50元、逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内承担连带责任。对于在和解协议中载明：常熟市海虞镇杰尼都服装厂、梁贤成已确认另欠常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂未经法院诉讼的货款40000元，申请执行人常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂明确表示与本案无关，由其另行主张。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人周坤书面承诺自愿代被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂、梁贤成履行本案生效法律文书确定的债务。现申请执行人常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂以被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂未按协议履行、第三人周坤书面承诺自愿代被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂履行本案生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加第三人周坤为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加周坤为本案被执行人。 二、限被执行人周坤于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人常熟市沙家浜镇鼎鑫拉链厂履行294833.50元、逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1471号 原告:广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张敬勇，男，系该公司员工。 被告：张丽娟，女，1976年9月27日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初107号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人曾庆云，男，1995年3月27日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，住赣州市章贡区，2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】103号起诉书指控被告人曾庆云犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人曾庆云及指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人曾庆云对泰和泓泰汽车贸易有限公司老板罗某谎称其在吉安县易修哥汽贸中心工作，可以帮忙联系购买车辆为由，分4次骗取罗某购车定金共计13500元。2020年4月16日，被告人曾庆云在赣州市章贡区的家中被抓获归案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人曾庆云家属退还了全部赃款，被害人对被告人曾庆云予以谅解。上述事实，被告人曾庆云在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾庆云的供述，被害人罗某的陈述，证人肖某的证言，被害人罗某对被告人曾庆云的辨认笔录，被告人曾庆云用于诈骗的车辆买卖中介协议书，被告人曾庆云与被害人罗某的微信聊天记录，银行卡及微信交易明细，营业执照，谅解书，赣州铁路公安处赣州刑侦大队出具的关于被告人曾庆云归案情况的办案说明，被告人曾庆云的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾庆云亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人曾庆云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾庆云所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人曾庆云应依法惩处。被告人曾庆云归案后能如实供述其诈骗事实，具有坦白情节，被告人曾庆云认罪认罚并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。控辩双方关于对被告人曾庆云从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年八月十二日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6831号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人冯华源，男，汉族，1985年1月3日出生，住址广东省罗定市太平镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002241号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯华源存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002241号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5413号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：翟京玉，男，1978年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 关于本院刑事审判庭移送的翟京玉拒不支付劳动报酬刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1914号刑事判决，翟京玉应退赔被害人袁秀平经济损失1500元，退赔被害人曾峰经济损失1500元，退赔被害人胡丽莎经济损失12433元，退赔被害人刘福生经济损失5828元，退赔被害人黄伦均经济损失11496元，退赔被害人卢中敏经济损失5503元，退赔被害人韦华均经济损失6780元，退赔被害人王忠福经济损失12000元，退赔被害人樊广伟经济损失3285元，退赔被害人林登昌经济损失7403元。因翟京玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人翟京玉所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人翟京玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人翟京玉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5413号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 莫林建
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初878号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇盘龙村委会。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：金行芳，男，1958年6月18日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告金行芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告金行芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2018年9月15日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告为发展养殖业向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告金行芳未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告金行芳签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。2017年9月16日，原告通过陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行向被告转款10,000元。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，陕西省农村合作金融机构批量代发代扣结算清单，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费660元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金行芳于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费660元，并自2018年9月15日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告金行芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月七日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢178号 浙江南方担保投资有限公司： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人叶建虾追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初6337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建虾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢178号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初561号申请人：张群，男，1965年10月10日出生，汉族，住。被申请人：林武勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住。被申请人：徐正册，男，1975年4月8日出生，汉族，住。原告张群与被告林武勇、徐正册、第三人某砂石场合伙协议纠纷一案，申请人张群于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人林武勇、徐正册价值45万元的财产或者冻结申请人与被申请人以某砂石场合伙经营期间对某局集团有限公司（某铁路某标段项目部）享有的应收货款45万元。担保人张某以其所有的鄂（X）某市不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人张群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张某所有的位于某区某街（某园）X栋X层XX号房屋[不动产权证书号：鄂（X）某市不动产权第××号]。查封期限为一年。二、查封、扣押、冻结被申请人林武勇、徐正册价值45万元的财产或者冻结申请人张群与被申请人林武勇、徐正册以某砂石场合伙经营期间对某局集团有限公司（某铁路某标段项目部）享有的等额应收货款。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请人张群先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  刘康康二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈柳柳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢981号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行(简称:中国工商银行台州黄岩支行)。 被执行人王海波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行(简称:中国工商银行台州黄岩支行)与被执行人王海波为信用卡纠纷的（2014）台黄宁商初字第00253号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第110号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢981号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6842号原告：刘洋，男，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘忠刚（与原告刘洋系父子关系），男，1963年6月6日出生，汉族，住沛县。被告：高尚,男，1990年6月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。原告刘洋与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，2020年1月16日第一次公开开庭审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人刘忠刚，被告高尚及其委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。后转为普通程序，2020年5月25日第二次公开开庭审理，原告刘洋，被告高尚委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元，利息100100元（2013年3月10日起至2019年11月1日，按月息1分计算），合计210100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高尚分别于2012年2月1日、2012年3月10日分别向原告借款5万元、6万元，两次共计借款11万元，用款时间分别为9天、1个月，两次借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。高尚辩称，原告起诉无事实及法律依据，双方不存在真正的借贷关系。两张借条确实是被告书写。被告当时向孙统林拿钱，原告作为担保人，原告怕被告不还钱，才让被告给原告补条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高尚向刘洋出具借条2份，其中一份借条内容为：“借条今借刘洋现金伍万元整（50000元），用期9天，从2012年2月1日至2月9日还清。如到期不还，本人自愿违约金每天按20%计算。借款人：高尚2012年2月1日。”另一份借条内容为：“借条今借刘洋现金陆万元整（60000元）用期一个月。借款人：高尚2012年3月10日。”本院认为，原告刘洋与被告高尚之间的借款合同合法有效。被告高尚抗辩并没有实际借款，借条是原告怕被告不偿还案外人的借款才让被告出具的，其主张没有证据支持，本院不予采信。被告高尚应当返还原告刘洋借款本金110000元。第一笔借款的逾期利息，以借款本金50000元为基数，按月利率1%，自2013年3月10日起计算至2019年11月1日止，数额为40450元；第二笔借款期限于2012年4月10日届满，且未约定借期内利息，逾期利息应当以借款本金60000元为基数，按年利率6%,自2013年4月11日起计算至2019年11月1日止，数额为23950元。两笔借款的逾期利息合计64400元。原告刘洋诉讼请求中超出该利息数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告高尚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘洋借款本金110000元并支付逾期利息64400元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由原告刘洋负担664元，被告高尚负担3788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  刘 云人民陪审员  苗永旭二〇二〇年八月六日书 记 员  张 颜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许广宁，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许广宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23328元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额8106.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8106.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许广宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8106.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告许广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3594号之一 申请执行人陆克娟，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何建义，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人陆克娟与被执行人何建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆克娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人何建义返还申请执行人陆克娟借款4700元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何建义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人何建义有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人何建义拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人何建义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆克娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨家铭
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0902司救执4号 救助申请人：余信发，男，1948年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区××镇××路××弄××号。申请人余信发以其因涉案交通事故瘫痪多年，生活困难为由于2020年8月21日向本院提出司法救助申请，本院于同日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人余信发称：其系机动车交通责任事故纠纷案件的被侵权人，案经诉讼，法院判令被执行人胡宝成依法归还申请人余信发赔偿款共计163495.27元，仅执行到位20000元。案件进入强制执行程序后，因现被执行人无有效财产可供执行，判决仍未能得到执行。目前救助申请人体迈多病，身体残疾；且其妻子亦身患绝症，家庭生活困难，故向法院提出司法救助申请。 经审查查明，2007年3月16日，被执行人胡宝成驾驶的浙Ｌ1××××号轻型货车与申请救助人发生相撞，造成申请救助人受伤。案经诉讼，本院作出（2007）定民一初字第910号民事判决，判令被执行人胡宝成依法支付申请人163495.27元。案件进入强制执行程序，仅执行到位20000元，经查，现被执行人名下无有效财产可供执行，剩余执行款未执行到位。另查明，2020年1月13日，定海区金塘镇和建村村民委员会出具证明，载明申请救助人因涉案交通事故撞伤行动不便，体迈多病，且申请人妻子亦身患绝症，家庭生活十分困难。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请救助人余信发系涉诉信访人，其诉讼确具有一定的合理性，现经诉讼但确无法获得判决之赔偿款，且生活确属十分困难，又有愿意接受国家司法救助后息访的意思表示及行为，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十四条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人余信发司法救助金10000元，分两期平均发放：第一期5000元于2020年12月31日前发放；第二期5000元于2021年12月31日前发放。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1258号 原告：无极县易鼎预拌混凝土有限公司，住所地无极县里城道乡。 法定代表人：陈保申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：范双民，男，1964年4月30日出生，汉族，住无极县。 原告无极县易鼎预拌混凝土有限公司（以下简称易鼎公司）与被告范双民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告易鼎公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告范双民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告商品灰款93480元及经济损失暂定100元（经济损失自2019年1月28日起算至还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚标准计付，2019月8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建设深泽县城南滨港小镇项目购买原告商品灰，截止到2019年1月28日，尚欠原告商品灰款93480元，被告出具欠条一张。经催要，被告推拖不还。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求贵院判准原告之诉求。 范双民未到庭亦未答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是：原告要求被告偿还商品灰款93480元及经济损失的事实理由和法律依据。 原告向本院提供证据有欠条一张，证明被告欠原告商品灰款93480元。 被告未到庭亦未质证。 本院经审理查明，被告范双民于2015年11月为建设深泽县城南滨港小镇项目向原告易鼎公司购买商品灰，总计灰款133480元，后被告支付40000元，尚欠93480元。后于2019年1月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠易鼎搅拌站商仝93480元，¥玖万叁千肆佰捌拾元整，深泽滨港小镇工地，2019年1月28号，范双民，132324196404301914（身份证号），158××××2561。后经原告催要，被告至今未予支付。 本院认为，原告易鼎公司主张被告范双民欠其商品灰款93480元，由其提供的被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告向被告履行了提供商品灰的义务，而被告却未完全向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付所欠商品灰款93480元，本院予以支持。被告欠原告款，给原告造成一定的经济损失，但鉴于双方未约定付款时间，故欠款损失应当从其主张权利之日即起诉之日2020年7月2日起开始计算至付清之日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范双民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范双民于本判决生效之日起十日内向原告无极县易鼎预拌混凝土有限公司支付商品灰款93480元及自2020年7月2日起至还清之日止的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，财产保全申请费1020元，由被告范双民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 侯彩云 ——
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2325号 申请执行人蔡金义;叶阿平： 被执行人吴万荣、张晓平： 申请执行人蔡金义;叶阿平与被执行人吴万荣、张晓平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12148号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款173065元至今尚未履行完毕。申请执行人蔡金义;叶阿平向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2325号，在执行过程中，本案本次执行到位173065元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2325号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林建光，男，汉族，1971年8月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林建光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额7447.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7447.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7447.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告林建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13501号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：熊亚军，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区*************，公民身份号码420************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告熊亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告熊亚军拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告熊亚军向原告农行清偿信用卡欠款本金10354.93元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月9日，利息1609.71元、违约金610.78元、手续费6元，合计12581.42元，从2020年1月10日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告熊亚军向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费为短信服务费，金额已固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告熊亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：熊亚军。申请时间：2017年9月13日。信用卡卡号：62599********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。消息通知服务费计收标准：按每账户每月3元收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：熊亚军未按时足额还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金10354.93元、利息1609.71元、违约金610.78元、手续费6元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，熊亚军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊亚军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于熊亚军的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且熊亚军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。熊亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告熊亚军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金10354.93元、利息1609.71元、违约金610.78元、手续费6元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）。二、被告熊亚军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付67元），由被告熊亚军负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：杨亦武。委诉讼托代理人：云美昕，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李仁明，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省自贡市贡井区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：陈钜峰。原审被告：马志坚，男，1979年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：刘业军，男，1975年4月15日出生，住广西平南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人李仁明以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、马志坚、刘业军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25330号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉，二审案件受理费172.78元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十五日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2334号 申请执行人：陈晓龙，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：许勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：许林，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈晓龙与被执行人许勇、许林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许勇、许林银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 勇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3843号 原告：沈陈宝，女，1959年12月14日出生，汉族，住海宁 市硖石街道联和村横墙里22号。 委托诉讼代理人：陈红梅、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告：何贞娴，女，1978年6月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****。统一社会作用代码：91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 原告沈陈宝与被告何贞娴、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈陈宝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈陈宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈陈宝负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李政宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保413号 申请人：汉中市汉台区七里福泰建材行，住所地陕西省汉中市汉台区。 负责人：吴文清。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛。 申请人汉中市汉台区七里福泰建材行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王蔚佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3424号原告：张荣华，女，汉族，生于1965年5月15日，住南召县。被告：焦金仓，男，汉族，生于1964年2月25日，住河南省禹州市。原告张荣华诉被告焦金仓医疗损害责任纠纷一案,原告于2020年6月18日诉至本院。原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣华撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:魏明达,男,1991年9月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人魏明达名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执683号之一 申请执行人周远，男，1976年11月23日出生，汉族，住横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周远与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行749元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4714号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后****。统一社会信用代码91330100566076282Y。 负责人郭军，系该公司总经理。 委托代理人虞凯榕。 被告金敏涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街**用代码913301053219721189。 法定代表人胡宁。 被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市庆春路********码91330000751915586E。 负责人赵晓青。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告金敏涛、杭州新程汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10080号原告周庆山，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人赵培东，总经理。原告周庆山与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周庆山撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十八日书记员  徐冲冲