黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初529号 原告：许臣，男，1965年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：时培利，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市共和乡东光村。 委托诉讼代理人：梁振中，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：穆棱市运输有限责任公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路**/div> 法定代表人：朴学哲，该公司董事长。 原告许臣与被告时培利、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）、穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许臣的委托诉讼代理人金菲、被告时培利、中保财险牡分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。被告穆棱运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告许臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时培利、穆棱运输公司向原告赔偿125404.69元；2.被告中保财险牡分公司向原告赔偿120000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告时培利与原告许臣发生交通事故，事故导致许臣受伤，该事故许臣负主要责任，时培利负次要责任。原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告许臣提起诉讼。 被告时培利辩称，对赔偿的依据和金额有异议。 被告中保财险牡分公司辩称，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告许臣所举道路交通事故认定书一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对许臣所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市林业医院病例2份、出院证诊断证明2份、医疗费票据14张，费用清单9张，复印费票据3张。意在证明：原告伤情及治疗经过，共计住院40天，共产生医疗费156659.91元，病例复印费206元。 被告时培利、中保财险牡分公司对原告举证的2018年9月7日的病案，诊断中有治疗二型糖尿病、脑梗塞，上述的两种病症并非是本次交通事故导致的，因此应当将两种病症的治疗费扣除。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 2.证据三，司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张。意在证明：原告的伤情达伤残八级、九级、十级、十级，误工损失日至评残日止，伤后住院期间需二人护理，继之一人护理8个月，营养期180日，后续治疗费11000元，后续治疗期间的误工损失日为30日、需一人护理15日，鉴定费共计2700元。 被告时培利、中保财险牡分公司对本院委托的司法鉴定意见没有异议，对原告自行委托的误工期限、护理期限及人数、营养期限期间过长。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 3.证据四，视频光盘一张，照片6张。意在证明：原告事故发生前长期从事收废品的工作，照片和视频中体现的是许臣挨家收集完废品后会统一送到这家废品收购站。由于行业特殊，均是从个人家中收买废品再转卖到该收购站，收入不固定，故依法按照相近行业黑龙江省批发零售业平均工资计算误工费。 被告时培利、中保财险牡分公司认为，原告从事什么行业和什么工作应当通过劳动合同、工商登记等认定，而不能只是通过照片和视频来证实，因此原告举示的该组证据不能证实原告要证实的问题。 本院认为，结合此份证据以及原告提供的证人证言，原告的主要收入并非来源于农业，其长期从事的行业内容为收售废品，具有客观真实性，本院予以采信。 5.证据六，证人纪成刚、代喜山出庭作证。意在证明：原告事故发生前长期从事收售废品的工作。 被告时培利、中保财险牡分公司认为，证人证言不能作为原告从事什么行业的证据使用，从证人的表述看，因此二证人所述无法证实原告从事什么行业，也不能证实原告应当按照原告主张的标准计算误工费。 本院认为，结合此份证据以及其他证据，综合分析及调查，原告的主要收入为收售废品，本院对该证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日7时23分许，被告时培利驾驶号牌为黑C7**××的金龙牌大型普通客车行驶至穆棱林业局穆棱泻洪路9公里处时，与对向行驶的许臣驾驶的号牌为黑CY**××的福田牌轻型普通货车相撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往黑龙江省牡丹江林业中心医院住院治疗40天，花费医疗费156659.91元。黑龙江省穆棱林业地区公安局交警大队认定，许臣负此次事故主要责任，时培利负次要责任。2019年12月6日，牡丹江第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“许臣的伤情达伤残八级、九级、十级、十级，误工损失日至评残日止，伤后住院期间需二人护理，继之一人护理8个月，营养期180日，后续治疗费11000元，后续治疗期间的误工损失日为30日、需一人护理15日”并支付鉴定费共计2700元。穆棱运输公司是黑C7**××车辆登记所有人，时培利与穆棱运输公司之间是挂靠关系。 另查，被告中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告中保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，故中保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告时培利、穆棱运输公司是否应对原告许臣承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，时培利驾驶车辆因违反道路交通安全法造成许臣受伤，经交警部门认定时培利负事故的次要责任，时培利应对许臣损失按照次要的事故责任比例承担民事赔偿责任。由于穆棱运输公司与时培利之间是挂靠关系，且事故发生在挂靠期间内，穆棱运输公司应当对时培利所需承担的赔偿义务承担连带的赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费156659.91元、后续治疗费11000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用及复查费用合计医疗费156659.91元及后续治疗费11000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张住院伙食补助费4000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗40天，确认住院伙食补助费为4000元（40天×100元），故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费9000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见：“参照GA/T1193-2014«人身损害误工期、护理期、营养期评定规范»之规定，伤后需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食期间为180日……。”经计算，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费9000元，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张残疾赔偿金210426元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告为农业户籍，伤残等级为八级、九级、十级、十级，故参照黑龙江省2019年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元/年计算，本院确认原告许臣的残疾赔偿金为210426元(30945元×34%×20年），故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张护理费59968.35元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见：“伤后住院期间需二人护理，继之一人护理8个月，后续治疗期间需一人护理15日。原告主张护理人无固定收入，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65339元/年为标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确定护理费为59968.35元[（65339元÷365日）×（40日×2人+240日+15日）]，故本院对此数值予以确认； 7.关于原告主张误工费69935.40元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告虽为农业户口，但是能够证明其长期的收入来源于收售废品，原告的误工期为456日，误工费为65618.4元（143.90元×456日）符合法律规定，故本院对该数值予以确认，对后续治疗产生的误工不予支持； 8.关于原告主张鉴定费2700、复印费206元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张就医交通费120元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗40天，按每天3元计算交通费为120元，本院对此数额予以确认； 10.关于原告主张精神损害抚慰金14000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达八级、九级、十级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金8000元，对于超出部分不予支持。 综上，原告许臣的各项损失数额合计527698.66元，其中医疗费156659.91元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金210426元、护理费59968.35元、误工费65618.4元、鉴定费2700元、交通费120元、精神抚慰金8000元、病案复印费206元。被告中保财险牡分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；剩余407698.66元按照比例，由被告时培利、穆棱运输公司连带承担122309.60元（407698.66元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告许臣各项损失，共计120000元； 被告时培利、穆棱市运输有限责任公司于本判决生效十日内连带赔偿原告许臣各项损失122309.60元； 三、驳回原告许臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，减半收取计2490.5元，由被告时培利、穆棱市运输有限责任公司负担1241元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1218元，由原告许臣负担31.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年八月七日 书记员  张 宇