四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3012号 原告：黄守军，男，汉族，生于1974年5月29日生，四川省遂宁市安居区磨溪镇白河村5社**。住遂宁市船山区。 原告：黄术碧，女，汉族，生于1965年12月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告：黄守兰，女，汉族，生于1957年11月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告：黄守容，女，汉族，生于1968年12月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告：黄守琼，女，汉族，生于1960年9月11日，住四川省遂宁市安居区。 五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄守军，系本案原告。 被告：四川正合意物业服务有限公司，住四川省遂宁市 经济技术开发区翠屏街64栋2号1层，统一社会信用代码 91510900MA65JJ6Q91。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告:中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼与被告中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒建设公司”）、四川正合意物业服务有限公司(以下简称“正合意物业”)建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，被告正合意物业申请追加中恒建设集团有限公司为本案的被告，经原告同意，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼的委托诉讼代理人即原告黄守军，被告正合意物业的委托诉讼代理人汪春兰、被告中恒建设公司的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告向全体原告支付，精神损害赔偿金 50000元；2.请求判令被告向全体原告支付设备、设施等物质损失费10060元(其中冰棺6800元；大排扇1个240元；桌子2张360元；凳子4根120元；篷布和钢管1800元；锣鼓和音响680元；电源线和插板60元);3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 被告四川正合意物业服务有限公司答辩称，1.围墙的所有者不是正合意物业，围墙的倒塌原因不是正合意物业造成的，系中恒建筑在修房屋打地基时造成该小区房屋、围墙、地、地面等部位大面积开裂形；2.正合意物业发现后多次要求中恒公司整改、修缮，但该公司都置之不理，正合意物业将整改的通知书交到中恒公司、居委会及富源实业公司，但一直得不到解决；3.该围墙的所有者系该小区的全体业主。根据物业合同，围墙不由物业公司出资修缮；4.物业公司已尽到了告知义务。在发现小区房屋、围墙、地、地面等大面积开裂时在围墙开裂处张贴了公告，五原告作为小区业主，明知该小区的围墙存在风险而将殡葬仪式设置在该处，且不考虑安全将固定绳牵引到严重变形的围墙柱上，加大了倒塌的风险，应承担全部的过错责任；5.原告主张金额过高，不认可精神损失抚慰金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中恒建设公司答辩称，1.围墙倒塌的原因是围墙建造违反了砌体施工的规范，未在构造柱及基础座上架设拉结钢筋，致使围墙存在安全隐患；2.当天刮大风；3.原告将搭设棚户的绳子固定在墙上，三个原因的结合导致围墙倒塌。本案损害后果发生的原因，与围墙建造质量及当天刮大风、搭设临棚的绳子固定在围墙上有关，也与物管公司对设置灵堂的地点指定不当，原告违反四川省殡葬管理条例第23条，关于禁止在城镇道路公共场所停放遗体，搭设灵堂的规定，在公共场所搭设灵棚停放遗体有关，故当事人应当按照自己的过错承担责任。原告主张的损失金额过高，该损失没有证据支撑，不符合法律规定，请求法庭审核判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实： 本院原告黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼与死者杨德芳系母女关系，原告原告黄守军与死者杨德芳系母子关系。 2019年1月7日，新界旺郡小区业主委员会（甲方）与正合意物业(乙方)签订《四川遂宁开善东路中段社区新界旺郡物业管理委托服务合同》，2019年1月7日，开善东路中段社区亦盖章予以认可。合同约定，服务期限为2019年1月1日至2023年12月31日止，电梯住房1-3层物业费为0.8元/平方米，3层以上住户为1.2元/平方米，商铺由业主（使用）为3元/平方米，合同第十一条约定：房屋的共有部位、公共设施设备保修期满后的日常养护费用，不再由乙方收取的物业管理服务费中支出费用（如大修、中修的更新、下水道、供水水管、消防、改造费等由本物业使用人另行筹备资金）；大修、中修的具体范围按住建局部门的规范性文件执行。 新界旺郡小区旁有建设单位为富源公司的富成棚户区二期改造项目，施工单位为被告中恒建设公司，开工时间为2019年6月27日。 2019年8月14日，经遂宁市富源实业有限公司委托，四川三平工程检测有限公司对遂宁市船山区房屋进行了安全性鉴定，鉴定结论为依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（ＧＢ50292-2015）中的第9.1条，遂宁市船山区房屋鉴定单元的结构安全性鉴定等级为Ｂｓｕ级。新界旺郡2＃楼房屋在受鉴期间，富成棚户区二期改造项目前期施工尚不影响新界旺郡2＃楼主体结构整体承载功能，对该住房部分围护系统存在轻微影响（可能对填充墙、装饰层原有的裂缝造成了延伸或产生了新的裂缝）。 2019年9月2日，遂宁经济建设开发区建设与交通运输局对富源公司发送了《关于处理新界旺郡部分墙体开裂等问题的通知》，要求富源公司请第三方检测单位对新界旺郡进行持续监测，并对小区业主做好解释工作，同时要求富源公司完成整改方案，并在2019年10月1日前整改完成，并将整改情况以书面形式报告遂宁经济建设开发区建设与交通运输局。 2020年5月9日早上6点50分左右，新界旺郡小区围墙倒塌，将安放原告母亲遗体的水晶棺及现场搭建的灵堂砸坏。当天，原、被告均认可事故发生时正在刮大风。 7时14分，110指挥中心接到原告黄守军报警，富源路派出所出警处置。 其后，五原告与被告正合意物业、中恒建设公司、富源公司就本次围墙倒塌造成的损失及责任比例无法达成一致，导致了本次诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1.谁是本案的侵权人，责任比例如何划分；2.原告主张的赔偿金额是否符合法律规定。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《四川省殡葬管理条例》第二十三条第二款规定，禁止在城镇街道、公共场所停放遗体、搭设灵棚（堂）、摆设花圈。本案中，经鉴定机构鉴定，被告中恒建设公司的施工对新界旺郡住房的维护系统（围墙）存在一定影响，其施工行为对围墙裂缝造成了延伸或者产生了新的裂缝，且未及时修复，故中恒建设公司应当承担侵权责任。从正合意物业与新界旺郡签订的物业合同内容来看，围墙的维修维护并不属于物业的职责管理范围，且物业公司在发生围墙倒塌、破裂情况发生后，已及时通知了相关部门及业主，尽到了相应的义务，故物业公司不应当承担侵权责任。五原告中有小区业主，其在该小区公共场所搭设灵堂祭奠，应当对周边状况了解，应当知道围墙存在安全隐患，加之事发当天刮大风，更应加强安全注意义务，故对事故的发生自身亦存在一定的过错，可以减轻被告中恒建设公司的责任。综合本案实际情况，本院认定五原告承担30%的责任，被告中恒建筑公司承担70%的责任为宜。 关于争议焦点二，1.五原告因其母去世，本身就处于极度悲痛，祭奠时又发生灵堂被砸的事故，其精神受到损害客观存在，但其主张的精神抚慰金50000元过高，本院结合本案实际情况酌情支持10000元，由被告中恒建设公司予以赔偿；2.关于其他物质损失，因原告未提供有效票据或凭证对被损坏物品的实际价值予以佐证，结合双方提供的现场照片，本院对损坏的物品酌情认定为6000元为宜；该损失应由五原告自行承担6000元×30%=1800元，由被告中恒建设公司承担6000元×70%=4200元。3.公告费、保全费、律师费未产生，本院均不予支持。综上，被告中恒建设公司应赔偿原告损失共计14200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，第二十二条，第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼的损失16000元，由中恒建设集团有限公司赔偿14200元，其余损失由原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼自行承担； 二、驳回原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼被告对四川正合意物业服务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告黄守军、黄术碧、黄守兰、黄守容、黄守琼的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告中恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 忠