wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初930号原告：陈晓森，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1991年7月11日生，汉族，居民，住建湖经济开发区。被告：俞猛，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王至轩，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈晓森诉被告王锋、俞猛、王至轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓森及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告王锋、俞猛、王至轩经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓森诉称：1、请求法院判令被告王锋偿还原告借款本金500000元并承担从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告俞猛对该债务承担连带清偿责任；被告王至轩对本金500000元及自2019年4月8日起至实际偿还之日止按月利息1.5%计算的利息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2019年临近春节，被告王锋通过他人找到原告，声称公司货款未回笼、要发工资及节后备用金，向原告借款，2019年1月30日，被告王锋、俞猛在建湖县农行向原告出具借条，被告俞猛作为担保人签名，并注明月利率2.3%，口头约定月支付利息，一年内还清，但被告王锋未按约定支付利息。2019年4月8日，被告王至轩向原告出具保证书，承诺该借款500000元由其在2019年9月20日前还清，利息商定为月利率1.5%，利息在2019年12月底结清。经原告多次催要，三被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告王锋、俞猛、王至轩未作答辩。经审理查明：被告王锋与被告王至轩系父子关系。2019年1月30日，被告王锋因经营需要向原告陈晓森借款500000元，并出具借据一份，借条载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（500000.00），注：每壹万元月息2分3，今借人：王锋，担保人：俞猛，2019.1.30。”同日，原告陈晓森通过中国农业银行向被告王锋的账户汇款500000元。2019年4月8日，被告王至轩向原告出具保证书，载明：“保证书，兹有王锋借陈晓森伍拾万元整人民币。现有我来归还。承诺此款在2019年9月20日还清，利息按1.5%计算。但在还款过程中，每还本金多少时，同时按1分利息结算余下欠款，直到还清借款为止。余下0.5%利息在2019年12月底结清。保证人：王至轩，2019年4.8日。”借款后，原告向三被告追要未果，遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈晓森于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日依法作出（2020）苏0925民初930号民事裁定：对被申请人王锋、俞猛、王至轩的银行账户资金予以冻结或对其等值财产予以保全，限保全金额为600000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告陈晓森与被告王锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王锋差欠原告借款本金500000元，有原告提交的证据予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告王锋偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告王锋承担500000元的借款本金自2019年1月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞猛在借条中自愿签字担保，应承担相应的担保责任。被告王至轩于2019年4月8日向原告出具了承诺书，承诺由其履行被告王锋对该笔债务的偿还义务，该行为属于债务加入行为，其应当按照承诺履行还款义务，故原告要求被告王至轩偿还借款本金500000元及自2019年4月8日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈晓森借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告俞猛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王至轩对上述第一项债务中的借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月8日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈晓森其余诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元，由被告王锋、俞猛、王至轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛绍军人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 松书 记 员  张子康
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异128号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：郑春兰，女，1955年10月24日生，汉族。申请执行人：吉娟娟，女，1981年5月30日生，汉族。申请执行人：吉伟，男，1987年11月27日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行郑春兰、吉娟娟、吉伟申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月10日，本院对郑春兰、吉娟娟、吉伟诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初14065号民事调解书：一、中房公司、宏飞公司欠郑春兰、吉娟娟、吉伟借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，于2018年11月30日前还清。二、如中房公司、宏飞公司未按期归还上述借款，郑春兰、吉娟娟、吉伟可就上述70000元以及利息（以40000元借款本金为基数，自2018年10月10日按照年利率11%计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1452元，由中房公司、宏飞公司负担。根据郑春兰、吉娟娟、吉伟的申请，本院于2018年12月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执7164号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人郑春兰、吉娟娟、吉伟未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保620号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人杨红丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月二十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保828号 本院立案保全的申请人时梅芳与被申请人唐旭、唐守年、方士英交通肇事纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6806号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄积伟，男，汉族，1990年5月11日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013252号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄积伟存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013252号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初878号 原告：中国工商银行股份有限公司克山支行，地址：克山县克山镇东大街一段**。 负责人：滕雷，职务：行长。 委托诉讼代理人：田晖，中国工商银行股份有限公司克山支行科员。 被告：潘某某，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住黑龙江省富裕县二道湾镇力合村大梨堡屯。 被告：李某某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县二道湾镇力合村大梨堡屯。 原告中国工商银行股份有限公司克山县支行与被告潘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司克山县支行的委托诉讼代理人田晖、被告潘某某到庭参加诉讼，原告中国工商银行股份有限公司克山县支行行长滕雷、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某偿还逾期的信用卡购车分期付款本金139,949.61元，利息162,970.30元，本息合计共应偿还302,919.91元；2、要求被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日我行给潘某某发放信用卡购车分期付款175,500.00元，共36期，卡号：42703900********,2015年7月25日形成不良。截止2020年5月5日，欠本金139,949.61元，利息162,970.30元，本息合计共欠302,919.91元。我行多次上门清收，未能清收回来。 被告潘某某辩称，贷款是事实，当时也是我和我爱人在手续上签的字，还了2万多元了，现在看利息太高了，要求免息，分期还本。 被告李某某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、营业执照（复印件）1份，证明银行的身份。被告潘某某没有异议；证据2、购车分期付款业务申请书（复印件）1份，证明潘某某和李某某向我行申请贷款。被告潘某某没有异议；证据3、分期付款合同（复印件）1份，证明潘某某和李某某签署了175,500.00元的贷款合同。被告潘某某没有异议。对于被告潘某某无异议的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日原告中国工商银行股份有限公司克山县支行给被告潘某某发放信用卡购车分期付款175,500.00元，共36期，卡号：42703900********。被告李某某对上述贷款认可并在贷款手续上签字。2015年7月25日开始被告潘某某未按期偿还贷款。截止2020年5月5日，欠本金139,949.61元，利息162,970.30元，本息合计共欠302,919.91元。原告中国工商银行股份有限公司克山县支行起诉至法院，要求被告潘某某、李某某偿还欠款本金139,949.61元，利息162,970.30元，本息合计共欠302,919.91元。诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告潘某某在中国工商银行股份有限公司克山支行信用卡购车分期付款，原告中国工商银行股份有限公司克山支行已经按照双方签订的合同约定将贷款全额拨付潘某某指定的账户，双方的贷款合同成立。2015年7月25日开始潘某某未按约定的期限偿还贷款，已经违约，应当承担违约责任。被告李某某作为被告潘某某的妻子，在信用卡购车专项分期付款合同上以乙方的身份签字，是对该款项的认可；同时作为乙方，是共同借款人，应当承担偿还义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某、李某某于本判决生效后15日内偿还原中国工商银行股份有限公司克山支行信用卡购车分期付款本金139,949.61元，利息162,970.30元，本息合计共欠302,919.91元； 二、被告潘某某、李某某自2020年5月6日起以本金139,949.61元为基数，按照信用卡购车分期付款合同约定的利息继续支付利息，至本金全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.844.00元，减半收取2,922.00元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2783号之一解除保全申请人：陈银，男，1969年1月9日出生，公民身份证号码3209261969********，汉族，住盐城市亭湖区盐南新村******。被申请人：盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T6GY329，住所地盐城市大丰区大中街道利民村**。法定代表人：唐正华，该公司总经理。本院在审理原告陈银与被告盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告陈银向本院申请诉讼保全，请求依法查封盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的射芯机四台、光谱仪一台。本院于2020年7月7日作出(2020)苏0982民初2783号民事裁定书，并依法对被申请人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的射芯机四台、光谱仪一台采取查封措施。现解除保全申请人陈银于2020年8月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的射芯机四台、光谱仪一台的保全措施。本院认为，解除保全申请人陈银向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的射芯机四台、光谱仪一台的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4878号原告：王卫东，男，1967年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。被告：滑宏强，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳远志汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：张朝阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地偃师市。负责人：李宏召。原告王卫东与被告滑宏强、洛阳远志汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王卫东现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王卫东撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 林清旺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1042号被执行人：陈卫文，男，1986年10月5日生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人陈卫文犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，经泰和县人民法院以（2019）赣0826刑初138号刑事判决书判处罚金81.7万元，没收个人全部财产，刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人陈卫文在峡江县水边交警中队以南有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫文与案外人陈卫武共同共有的坐落于峡江县水边交警中队以南房产一处，证号：峡房权证水边字第**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月十一日书记员  罗志云
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣1181行初54号原告蔡世贵，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住福建省。原告林萍香，女，1986年5月5日出生，汉族，福建省人，住福建省。两原告委托代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。被告万年县民政局，住所地：江西省万年县建业东路江西省革命烈士纪念园西100米旁，统一社会信用代码113609310147962578。法定代表人唐建华，该局局长。原告蔡世贵、林萍香诉被告万年县民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡世贵、林萍香诉称，原告二人于2008年4月7日在福建省已领取结婚证（证号为结字第010804515号）。因当时福建省历史原因没就此录入相应系统管理。原告蔡世贵后因结婚把其户籍从江西省万年县迁入福建省。因原告蔡世贵系入赘，分别于其家乡人，说明还是其娶妻生子，就想在朋友面前不出示该结婚证。由于对法律的不了解，就在被告处二次成功办理了证号为Ｊ361129-2010-000224的结婚证。后来原告通过咨询和学习法律、法规规定，认识到原告二人不可能同时领取上述两个结婚证，第二次登记的结婚证存在效力瑕疵，依法应当确认无效。同时，二次登记也给原告的工作和生活造成很大的影响。原告就此事多次与被告万年县婚姻登记处协商处理，均被告知需要向法院提起诉讼，原告无奈只好提起诉讼，但开庭时又被法院告知应变更诉讼主体为万年县民政局。请求法院判决，责令被告及时撤销其于2010年1月26日为两原告作出的结婚登记并颁发证号为Ｊ361129-2010-000224结婚证。被告万年县民政局未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。经审理查明，原告蔡世贵与原告林萍香于2008年4月7日在福建省民政局办理了婚姻登记手续，领取了结婚证（闽仙民结字第010804515号）。之后，两原告在2010年1月26日，隐瞒其已登记结婚的事实，又在江西省万年县民政局办理了婚姻登记手续，领取了结婚证（证号为Ｊ361129-2010-000224）。两原告在2020年5月19日向本院提起诉讼，要求被告及时撤销其于2010年1月26日为两原告作出的结婚登记并颁发证号为Ｊ361129-2010-000224结婚证。本院认为，本案被告万年县民政局虽然经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩、举证，是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，但是本案系行政诉讼，行政诉讼要求对原告的起诉是否超过起诉期限进行主动审查。经本院审查，两原告在向被告万年县民政局申领结婚证时隐瞒了已在福建省民政局领取结婚证的事实，重复向江西省万年县民政局申请办理结婚登记手续。两原告在2010年1月26日取得证号为Ｊ361129-2010-000224的结婚证时，就应该知道被告万年县民政局已作出向其颁发结婚证的具体行政行为，故两原告申请撤销被告万年县民政局颁证行为的起算时间为2010年1月26日，即两原告现在起诉撤销被告2010年1月26日颁发结婚证（证号为Ｊ361129-2010-000224）的具体行政行为，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，裁定如下：驳回原告蔡世贵、原告林萍香的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡世贵、原告林萍香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  程发林人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月十七日书 记 员  齐祎鸣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2084号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：王慧平，男，1982年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王慧平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3084号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3084号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3254号 原告：王玉成，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王四旺，男，62岁，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李月娥，女，60岁，汉族，农民，住嘉祥县。 本院认为，原告王玉成诉被告王四旺、李月娥相邻通行纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案受理，因原告起诉两被告名字为王四旺、李月娥，但两被告实际名字为王赐旺、李凤娥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王玉成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜秋华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执671号申请执行人：刘继才,男性,1972年7月26日出生，汉族,住双辽市。委托代理人邢宪文，男，系吉林双智律师事务所律师。被执行人：杨淑梅，女性,1972年4月25日生，居民身份证号码2203241972********，汉族，住双辽市。被执行人：周忠满，男性,1971年9月25日生，居民身份证号码2203241971********，汉族，住双辽市。申请人刘继才与被执行人杨淑梅、周忠满借款合同纠纷一案中，因杨淑梅、周忠满未按（2018）吉0382民初1480号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日刘继才向本院申请强制执行，要求杨淑梅、周忠满给付欠款及利息。在执行过程中，因二被执行人常年在外打工，申请人刘继才申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1015号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）阮德才，男，汉族，1958年11月17日出生，住河南省淮阳县。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因阮德才诉其强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初882号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：阮德才在郑州市西干道铁路北站货运铁路边建有平房一处。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据……三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在7日之日限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”“四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”2019年6月15日阮德才涉案房屋被拆除。阮德才指认系郑州市金水区南阳新村街道办事处组织人员具体实施的拆除行为，但认为办事处是受金水区政府指示和安排而为，金水区政府是适格被告。金水区政府称其根据上级相关文件要求成立拆迁项目指挥部，街道办在拆迁项目指挥部的领导下实施了相应的行政行为。2019年12月12日，阮德才将本案争议诉至一审法院。请求：1、确认金水区政府于2019年6月15日强制拆除阮德才房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是金水区政府组织实施拆除阮德才位于郑州市西干道铁路北站货运铁路边的涉案房屋的行政行为是否合法。对于金水区政府根据上级相关文件要求，为实施郑州市西干道货运铁路沿线等区域绿化综合整治工作，成立拆迁项目指挥部，郑州市金水区南阳新村街道办事处在拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对阮德才涉案房屋的强制拆除行为的事实，当事人双方均无异议，一审法院亦予认定，依法金水区政府系本案的适格被告，其应当对强制拆除阮德才涉案房屋的行为承担相应法律责任。阮德才涉案房屋被强制拆除前，阮德才并未与金水区政府就房屋拆除事宜达成一致意见。即便如金水区政府所称阮德才涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，金水区政府也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而金水区政府拆除阮德才涉案房屋时并未履行上述法定程序，故一审法院依法确认其强制拆除行为违法。综上，阮德才诉请确认金水区政府强制拆除其涉案房屋行为违法的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决：确认郑州市金水区人民政府强制拆除阮德才位于郑州市西干道铁路北站货运铁路边的涉案房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府承担。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.本案被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，依法应当拆除。2.土地临时借用合同系复印件真实性无法核实,且无借用人身份信息。被上诉人未提供涉案房屋拆除前完整的水电费缴纳明细,无法证明涉案房屋被拆前的实际使用人和权利人。土地临时借用合同未附涉案地平面图,无法核实涉案房屋的位置、面积等核心信息,更无法核实照片显示房屋的真实性和关联性。被拆房屋的照片未显示上诉人存在拆除行为的任何信息，一审法院推定涉案房屋系上诉人组织拆除明显证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。阮德才未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是阮德才是否为本案一审适格原告、被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施以及该行为是否合法。关于阮德才是否为本案一审适格原告、被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施问题，一审中本案双方对郑州市金水区南阳路街道办事处在指挥部的领导下具体实施了对阮德才涉案房屋的强制拆除行为，均无异议，一审法院根据阮德才提供的建筑物照片、涉案相关通告、金水区政府的认可陈述，认定阮德才的建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除，并无不当，阮德才与被诉强制拆除行为有利害关系，应认定为本案一审适格原告。关于被诉拆除行为是否合法问题，金水区政府未与阮德才就拆除事宜达成一致意见，也无证据证明被诉拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，一审法院确认金水区政府被诉拆除行为违法，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初882号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月十四日法官助理刘月华书记员杨析锟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执86号 申请执行人：三江县达都混凝土有限公司，住所地：三江侗族自治县。 法定代表人：庞家旺，该公司执行董事。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 三江县达都混凝土有限公司与柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0226民初1011号民事判决书已经发生法律效力，柳州市市政工程集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务，三江县达都混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公司的银行账户、房产、车辆等财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，经过与申请执行人三江县达都混凝土有限公司约谈，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李成敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1387号申请执行人：顾卫祥，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董波，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾卫祥与被执行人董波买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0982民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董波所有的价值人民币45000元及诉讼费用2033元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1339号 原告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路**1—2层。 负责人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市乐凯大街**/div> 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，女，1985年6月13日出生，住河北省保定市竞秀区，公司员工。 天安财产保险股份有限公司保定中心支公司与永安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费137.5元由天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1574号余中龙：你与焦祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初951号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦祥荣于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初951号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保161号申请人：夏瑜，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：陈小亚，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人夏瑜与被申请人陈小亚诉前财产保全一案，申请人夏瑜于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈小亚所有的位于重庆市巴南区房屋，申请人夏瑜已提利宝保险有限公司重庆分公司保额为40万元的保单保函为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人夏瑜的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人夏瑜的诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2439号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李月合，男，1970年01月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月合在山东省农村信用社联合社6223200505687867,0101,0账户内存款人民币4957.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执284号之五 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：季×。 被执行人山西天骄食业有限公司。 法定代表人梁×1 经理梁×2。 被执行人山西知秋食品有限公司。 法定代表人：马× 被执行人山西天骄生物集团有限公司。 法定代表人：张×1 被执行人解×1，交城县人。 被执行人成×，现住交城县。 被执行人梁×1，现住交城县。 被执行人王×，现住交城县。 被执行人梁×3，现住交城县。 被执行人解×2，现住交城县。 被执行人张×2，现住山西省太原市。 被执行人孙×，现住山西省太原市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西天骄食业有限公司、山西知秋食品有限公司、山西天骄生物集团有限公司、解×1、成×金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人山西天骄生物集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款17740538.10元，但被执行人山西天骄生物集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山西天骄生物集团有限公司与山西满愿创新孵化管理咨询有限公司签订有房屋租赁托管协议，托管对外租赁经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在山西满愿创新孵化管理咨询有限公司的租赁收入17740538.1元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月七日 书记员  李亚洲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2428号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张文成，男，1966年03月21日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文成在山东省农村信用社联合社917071900010101938215,0账户内存款人民币100791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2636号之一 原告：石家庄锐致商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸****。 法定代表人：陈景武，该公司经理。 被告：石家庄铭丹机械设备有限公司，住所地，住所地石家庄市藁城区南营镇土山村村西100米路北iv> 法定代表人：耿立欣。 被告：李素杰，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原告石家庄锐致商贸有限公司与被告石家庄铭丹机械设备有限公司、李素杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： —2— 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  李秀然 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  彭伟然
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3581号 原告：刘**，男，1972年11月18日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。 被告：严勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人翟继延，被告严勇及其委托诉讼代理人罗朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘**诉称：2014年8月28日，被告向其借款30万元，借款期限至2015年2月28日。2016年5月7日被告就上述借款向其出具还款协议。截止2019年2月2日，被告仅偿还部分利息合计28万元，本金和剩余利息均未偿还。现为维权诉至法院请求判令：1.被告向其偿还借款本金40万元及利息5.6万元，以及自2019年11月12日至实际偿还借款之日的利息，按年利率24%计算；2.诉讼费用被告承担。 被告严勇辩称：借款属实。但实际借款为28万元，出具了30万元的条子。2016年春节期间还款8万元，剩余20万元本金未还。2016年5月7日还款协议约定该借款打包处理，其中包含本金20万元，利息20万元。还款协议中的40万元不应再计算利息。出具协议后被告还款28万元，现尚欠12万元欠款未付。 经审理查明：2014年8月28日，被告严勇预向原告刘**借款30万元，并出具借款单一份，约定6个月内归还，该借款单中未约定利息，原告实际出借款项为28万元。借款到期后，被告严勇分别于2015年8月31日还款2万元，2015年11月11日还款3万元，2016年春节还款3万元，共计还款8万元。2016年5月7日，原、被告达成还款协议，约定：“1.严勇应在2016年5月10日前还款壹拾万元整；2.在2016年5月30日前还款壹拾万元整；3.余款贰拾万元争取在2016年6月30日还完，如到期未还完，双方商议严勇应承担相应利息；4.严勇在2014年8月给刘**出具借条叁拾万一张应作废，以还款协议所显示金额为依据”。还款协议出具后，被告严勇于2016年5月10日还款7万元，2016年6月26日还款5万元，2019年1月18日还款6万元，2019年2月2日还款10万元，共计还款28万元。庭审中，被告对于其出具还款协议之前的还款予以认可。现因被告未按时还款，原告遂诉至本院形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、借款单、还款协议等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对于双方间借贷关系的成立及出借、还款金额均予认可，被告亦认可其在案涉还款协议签订前所归还的款项，其双方唯对所达成的还款协议中40万元是否应支付利息产生争议，故本案争议焦点实为案涉还款协议中的40万元应否支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告属自然人之间借贷，案涉还款协议虽约定被告如到期未还完，双方商议严勇应承担相应利息，但并未对利息相关标准进行约定，且在还款协议签订后亦不存在双方以实际履行确认利息的情况，应当视为利息约定不明，故该40万元不应支付利息。但被告严勇在借款到期后并未按约清偿借款，故本院酌情自原告起诉主张权利之日即2020年3月3日按照年利率6%计算逾期利息。还款协议出具后，被告严勇已实际偿还28万元，故其剩余借款应为12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告严勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款12万元及逾期利息（利息以12万元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元（原告已预交），现由原告刘**承担6980元；被告严勇承担2300元，于付上款时直付原告刘**。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 审 判 员  康 璐 审 判 员  杨 玫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1406号 申请执行人：肖基友，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**国际华城**商业3-01、02、03，统一社会信用代码91360802091088158T。 法定代表人：袁俊富，公司执行董事。 申请执行人肖基友与被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5275号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司支付申请执行人肖基友泥工工资26900元，案件受理费498元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27398元，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27398元，执行费311元，共计27709元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27709元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5275号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执756号 申请执行人：雷勇，男,1950年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：周震龙（郑幼文之子），男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：郑幼文，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1813号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人周震龙、郑幼文发出执行通知书，责令被执行人周震龙、郑幼文偿还申请执行人借款本金人民币300000元、利息95800元，承担案件受理费3035元、执行费5837元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周震龙、郑幼文在银行账户上的资金人民币404672元（含本金、利息、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十七 书记员 向琳洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执230号 申请执行人：钦州市滨海房地产开发有限公司，住所地钦州市五马路**，统一社会信用代码：914507005768448556。 法定代表人：湛毅，该公司执行董事。 委托代理人：陈宗敏，该公司员工。 被执行人：韦智海，男，1983年3月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 钦州市滨海房地产开发有限公司申请执行韦智海国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第578号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韦智海没有履行生效法律文书确定的义务，钦州市滨海房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦智海向申请执行人钦州市滨海房地产开发有限公司支付租金人民币124248.42元及违约金2045.19元、房屋占用费5747.62元、水电费11739.27元、律师费7700元、仲裁费5895元共计157870.5元。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人韦智海名下的财产。经反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦智海发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人韦智海没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦智海负有继续履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2743号 申请执行人：徐燕燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：宁波市鄞州区首南西路**金融大厦******。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人徐燕燕与被执行人大道网络科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人徐燕燕执行款572721.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保79号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，1966年6月13日出生，汉族，许昌市人，住河南省许昌市魏都区。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被申请人韩某某买卖合同纠纷一案，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以被申请人韩某某未付清货款和防止被申请人转移财产为由向本院提出的诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某的银行存款人民币250000元，或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 何  敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民特28号 申请人：王**，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人：广州卡弗特酒店有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇南堤西路**十四涌水产品交易中心****，统一社会信用代码：91440115MA59E17Q09。 法定代表人：王**。 两申请人共同的委托诉讼代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。 两申请人共同的委托诉讼代理人：李华权，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道**一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：左强。 申请人王**、广州卡弗特酒店有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 王**、广州卡弗特酒店有限公司称，一、仲裁协议是各方自愿达成合意才有效，王**不是《房屋租赁合同》的当事人，也没有接受仲裁条款约束的明确意思表示，王**与广州卡弗特酒店有 限公司、中铁隧道局集团建设有限公司之间没有仲裁协议，《房屋租赁合同》中的仲裁协议对王**无效，王**不应作为仲裁案件的当事人；二、广州卡弗特酒店有限公司明确表示不同意将王**纳入仲裁条款的约束范围，不同意将王**列为仲裁案当事人；三、本案房屋租赁合同纠纷，应按照民事诉讼法司法解释的规定适用专属管辖，理应移送广州市南沙区人民法院管辖。 中铁隧道局集团建设有限公司辩称，一、中铁隧道局集团建设有限公司与广州卡弗特酒店有限公司之间《房屋租赁合同》约定的仲裁条款具体明确，符合法律关于仲裁协议的规定，合法有效；二、广州卡弗特酒店有限公司是王**作为股东出资设立的一人有限责任公司，如王**不能证明公司财产与其个人财产独立，中铁隧道局集团建设有限公司有权要求王**对公司债务承担连带责任；三、《房屋租赁合同》约定了仲裁条款，合同争议应由仲裁委员会处理。 经审查查明，广州卡弗特酒店有限公司（甲方）与中铁隧道局集团建设有限公司（乙方）签订的《房屋租赁合同》第十一条第3项约定：“因本合同引起，产生与本合同有关的任何争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成的，在南宁仲裁委员会进行仲裁”。 另查明，南宁仲裁委员会受理了中铁隧道局集团建设有限公司作为仲裁申请人，王**、广州卡弗特酒店有限公司作为仲裁被申请人关于合同纠纷的仲裁申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律 规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”经审查，涉案仲裁协议无上述情形。王**提出其并非《房屋租赁合同》当事人，其中的仲裁条款不能拘束王**，王**不应参加仲裁，该异议与仲裁协议的效力没有关联性，王**可向仲裁委员会提出。王**、广州卡弗特酒店有限公司以王**不是仲裁协议当事人以及纠纷应属于广州市南沙区人民法院专属管辖为由主张仲裁协议无效，没有法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回王**、广州卡弗特酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人王**、广州卡弗特酒店有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年九月十二日 书记员  周 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1524号原告：孙英，女，1960年11月5日出生，汉族，系双鸭山林业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王莹，女，1976年3月17日出生，汉族，系双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王欢，女，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。原告孙英与被告王莹、王欢共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英，被告王莹、王欢及二被告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英向本院提出诉讼请求：一、分得死者王秀文丧葬费抚恤金共计人民币198000元，分给被告王莹、王欢共人民币10000元；二、孙英为王秀文料理后事花费丧葬费人民币28000元，应优先从王秀文的丧葬费中支出；3、本案的诉讼费用等一切费用由王莹、王欢承担。事实和理由：2014年7月23日孙英与王莹、王欢之父王秀文登记结婚，2020年1月29日王秀文因突发心梗去世，于2020年2月1日将遗体火化。孙英为死者王秀文料理后事共花费约人民币28000元，应从王秀文的丧葬费和抚恤金中扣除。王莹、王欢二人因父亲再婚怨恨其父，断绝了与其父的交往，逢年过节没有电话短信交流，在其父亲住院期间，没有进行护理、探望、慰问。孙英认为王莹、王欢二人没有尽子女应尽的义务，应取消其丧葬补助费和抚恤金的继承权或减少继承份额。被告王莹、王欢辩称，不同意原告孙英的诉讼请求，其抚恤金数额尚不明确，待明确后按法律规定进行分配，关于丧葬费应当在继承的财产中冲减，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告孙英于2014年7月23日与王秀文经政府登记结婚。2020年1月29王秀文突发心梗死亡，于2020年2月1日火化。庭审中孙英称王秀文抚恤金为人民币208000元，但未向法院提交证据予以证实。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告孙英没有证据证实王秀文抚恤金的存在及数额，故对其诉讼请求，本院不予支持，待孙英持有证据后可另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙英的诉讼请求。案件受理费2130元，已减半收取，由原告孙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 娇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终892号上诉人（原审原告）：效敬，男，汉族，1959年6月17日，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：张小平，男，汉族，1975年11月17日生，农民，住定西市安定区。上诉人效敬因与被上诉人张小平分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人效敬、被上诉人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4021号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人效敬预交的二审案件受理费1246元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年八月十七日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1750号之一申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：姜道金，该公司总经理。被执行人：李元军，男，1969年8月25日出生，汉族,住襄阳市。本院在执行湖北广捷混凝土有限公司与李元军承揽合同纠纷一案中，被执行人李元军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元军的银行存款215480元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年八月二十五日书记员  刘皓
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执108号之九申请执行人：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳科根和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳科根于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳科根借款本金180000元，利息233162元，案件受理费7510元，执行费2600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行，本院于2020年07月13日冻结了被执行人田卫华在6228××××8877账户内余额人民币15.55元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田卫华在中国农业银行6228××××8877账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审376号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人朱伟华，男，生于1988年1月18日，汉族，居民，户籍地四川省通江县，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱伟华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0743号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月29日19时左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人朱伟华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＥ××××东风日产非营运轿车从西华街西城派出所处搭载一名乘客到兴州街兴州酒店处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月29日以川巴城客立案（2019）0743号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人朱伟华，其称系自驾川ＹＥ××××东风日产轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＥ××××东风日产轿车以川巴城客扣（2019）0743号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地人民政府送达了《关于朱伟华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月15日，经该局重大案件集体讨论，认为朱伟华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；朱伟华系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0743号《违法行为通知书》，并向被执行人朱伟华送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0743号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0743号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月25日，申请执行人向被执行人朱伟华送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人朱伟华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）012号《催告书》（2020年1月22日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人朱伟华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人朱伟华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0743号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人朱伟华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0743号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3602号原告：徐剑，男，汉族，1949年11月2日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：薛宁，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，统一社会信用代码911101137582494837。法定代表人：薛宁，职务不详。原告徐剑与被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司（以下简称东方巨阳公司）、薛宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑委托诉讼代理人朱铭峰、任新伟到庭参加诉讼，因被告东方巨阳公司的法定代表人薛宁羁押于清河监狱，庭前本院听取了薛宁的答辩、质证及最后陈述意见。本案现已审理完毕。原告徐剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告徐剑与被告薛宁于2016年12月19日签订的“转让协议”及“付款保证书”于2017年2月28日解除；2.请法院判决确认被告薛宁取得的原告徐剑持有的东方巨阳公司3.125%股权归原告徐剑所有；3.请求法院判决被告薛宁将取得的原告徐剑持有的东方巨阳公司3.125%股权返还给原告徐剑并协助原告徐剑办理股权变更登记手续；4、请法院判决被告东方巨阳公司协助原告徐剑办理第三项诉讼请求中的股权变更登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐剑为东方巨阳公司股东,持有东方巨阳公司50万元股权,占公司全部股权的3.125%。2016年12月19日原告徐剑与东方巨阳公司股东薛宁签订股权转让协议,原告徐剑将持有的东方巨阳公司50万元股权以50万元的价格转让给薛宁，并在当日签订付款保证书作为股权转让协议的附件。付款保证书第1条明确约定双方签订转让协议后三日内受让方支付转让方股权50万元的40%,完成工商变更登记后三日内,支付50万元股权的30%,并在之后的一个月内支付剩余的30%。第2条约定,受让方承诺在协议签署后不超过70天内完成上述所有手续,如果逾期未能完成,视为受让方违约协议自动失效。受让方前期支付的费用作为违约金不予退还,股权仍然为转让方所有。协议签订后,原告徐剑按照协议的约定,配合薛宁办理了工商变更登记手续,而薛宁并未按照付款保证书的约定支付股权转让款,按照付款保证书第2条的约定,双方签订的协议自动失效,原告徐剑转让给薛宁的东方巨阳公司50万元的股权还属于原告徐剑所有。被告薛宁有义务配合原告徐剑变更回其持有的东方巨阳公司3.125%的股权。根据公司法的相关规定公司有义务将股东的名称向登记机关进行登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,因此东方巨阳公司有权配合原告办理股权变更登记手续。故此,为维护原告徐剑的合法权益,请法院依法支持原告方诉讼请求。被告东方巨阳公司、薛宁共同答辩称，我方由于不可抗力无法履行股权转让协议，去年海淀法院已受理过原告的诉求，我也表示可将股权按协议退还原告，对此我无异议，鉴于目前情况，我无法办理相关手续，公司也无人可协助办理，建议原告以法院生效判决自行前往工商管理部门办理相关手续为宜。本院经审理查明：2016年12月19日，转让方徐剑与受让方薛宁签订转让协议，双方约定转让方将东方巨阳公司的股权50万元转让给受让方，于2016年12月19日起正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人权利和承担出资人义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2016年12月19日，转让方徐剑与受让方薛宁签订付款保证书，双方约定转让方于本协议签订后三日内，受让方支付转让方股权50万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，受让方再支付转让方股权50万元的30%，受让方于之后的一个月内付清剩余的30%。受让方承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为受让方违约，协议自动失效。受让方前期支付的费用将作为违约金不予退还，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外），此付款保证书作为股权转让协议的附件，具有同等的法律效力。庭审中，徐剑称薛宁未支付过股权转让款，但已将其持有的东方巨阳公司3.125%的股权变更至薛宁名下。诉讼中，徐剑撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。庭审中，徐剑提交海淀法院询问笔录，证明薛宁同意将股权变更至徐剑名下。上述事实有转让协议、付款保证书、股东出资证明书、询问笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，徐剑与薛宁之间的《转让协议》、《付款保证书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据双方约定，薛宁须于付款保证书签订后三日内，向徐剑支付股权款50万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，再支付股权款50万元的30%，并于之后的一个月内付清剩余的30%。薛宁承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为薛宁违约，协议自动失效，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外）。因薛宁并未按约定支付相应股权款，根据双方在付款保证书中的约定股权应为徐剑所有，薛宁亦同意将相应股权变更至徐剑名下，现徐剑要求解除《转让协议》、《付款保证书》，返还相关股权，并判决薛宁与东方巨阳公司协助办理股权变更手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告徐剑与被告薛宁于2016年12月19日签订的《转让协议》、《付款保证书》于2017年2月28日解除；二、被告薛宁将持有的北京东方巨阳太阳能科技有限公司的3.125%股权（出资额50万元）返还给原告徐剑，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告薛宁、被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司协助原告徐剑向工商登记管理机关办理股权变更登记，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五十元，由被告薛宁负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。负责人：翟兆勇职务：行长。统一社会信用代码：91530300673619836H。委托代理人：杨兴华，系该银行员工，特别授权代理。被告：农星娜，女，布依族，1987年8月6日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告农星娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告农星娜经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，经批准审核后被告将卡激活使用，该信用卡账号为62×××28，授信额度为10000元。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2020年2月17日，被告持有的信用卡欠款本金9541.54元、费用及滞纳金3420.43元、利息517.83元，合计13479.8元。被告逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告农星娜偿还原告截止2020年2月17日的欠款本金9541.54元、利息517.83元、费用及滞纳金3420.43元，合计13479.8元，及至实际还清欠款之日止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及为实现债权所产生的其他费用。庭审中，原告明确诉讼请求2为本案诉讼费及公告费。被告农星娜未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书复印件、负责人身份证复印件各一份、被授权人证明材料，证明原告诉讼主体资格；2、农星娜身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、领用合约、签字影像、个人税收居民身份声明文件、社保信息，证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务的事实；4、拖欠本金、利息、费用及滞纳金截屏、交易流水截屏、催收记录截屏，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任，被告刷卡消费的时间及所产生的费用，原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务的事实；5、公告费发票复印件一份，证明为追索债权所产生公告费260元的事实。被告农星娜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告农星娜未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2017年9月10日向原告申请办理信用卡，向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并领取了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告于2017年9月29日将卡号为62×××28的信用卡发放给被告，被告于2017年10月20日将信用卡激活使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等内容进行了明确约定。被告用款后自2019年7月18日起没有按照约定履行还款义务，截止2020年2月17日，被告持有并使用的该信用卡尚欠本金9541.54元及自2019年7月18日起的利息、费用、滞纳金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告农星娜向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方成立的合同不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合同双方具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、费用、滞纳金的责任，因双方约定的利息、费用、滞纳金共计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告农星娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行借款本金9541.54元，以及自2019年7月18日至债务清偿完毕之日止按合约约定计算的利息、费用、滞纳金（利息、费用、滞纳金的计算总和不得超过年利率24%）。案件受理费138元及公告费260元由被告农星娜承担（原告已预交，于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月二十五日书记员  侯 玥
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢357号 申请执行人：张传琴，女,1969年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李成香，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：禹祖德，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初1932号民事调解书 立案标的：21786元 申请执行人张传琴与被执行人李成香、禹祖德民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢357号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执801号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：彭涛，男，汉族，1987年10月4日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 关于本院移送执行彭涛罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第135号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1232号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效裁判文书，彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元（罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，移送执行金额为11万元。本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人户籍地址寄送执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，并代被执行人报告财产状况。被执行人的家属未协助履行义务，也没有向本院代为申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执801号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1885号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行,住所地哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江福顺天天大酒店有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年8月15日、2017年12月5日作出裁定，查封了被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案及涉案房产所相对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年；二、续行查封被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司名下的国有土地使用权，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月十三日书记员  周梦楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5463号 申请执行人:郭子鹤，女，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市经纬创业投资有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园方大大厦1709，统一社会信用代码914403003266661449。 法定代表人:谢均标。 申请执行人郭子鹤与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市经纬创业投资有限公司：向申请执行人支付款项人民币48800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6147号 原告：白敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李志坚，广西金卡律师事务所律师。 被告：陈泽，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：邓卫武，男，1947年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告白敏诉被告陈泽、邓卫武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，原定于2020年8月13日公开开庭进行审理。 2020年8月3日，原告白敏以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白敏撤回起诉。 案件受理费5371元（原告白敏已预交），减半收取2685.5元，由原告白敏负担，剩余2685.5元由本院依法退回给原告白敏。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苏时福
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1868号原告：刘华，女，1977年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：采悠科技（武汉）有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基**的座**。统一社会信用代码91420116MA4LOJY36K。法定代表人：舒海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振中，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝昌县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘华诉被告采悠科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人汪佼、被告采悠科技（武汉）有限公司委托诉讼代理人雷振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的悠闲家民宿合作协议；2、判令被告退还原告支付的服务费、保证金16000元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月，原告与被告签订悠家合作协议书，约定将原告所有的2间闲置房屋授权被告进行网络运营管理（包括但不限于民宿长、短租业务）。合同签订后，原告依约支付了服务费及保证金16000元，被告也出具了收据。随后，由于疫情影响，旅游行业遭受严重影响，原告认为其将房屋委托被告用于民宿出租经营盈利的目的已经无法实现。据此，原告与被告协商解除合同，被告不予配合。遂诉至法院，望判如所请。被告采悠科技（武汉）有限公司辩称：我公司与原告于2020年1月3日签订合作协议，我公司积极履行了合同义务：1、我方迅速建立微信群为原告提供服务，并按约定履行前期义务，在房屋设计阶段，公司设计师积极与原告沟通，并提供专业建议和方案；2、原告签订合同后不守诚信，向公司提出修改合同，变更合同未经我公司同意而恶意起诉；3、原告因疫情原因抗辩不成立，目前长沙房源均已经正常经营，不存在合同不可继续履行的情况。经审理查明：2020年1月2日，原告刘华与被告采悠科技（武汉）有限公司签订一份《悠家民宿合作协议书》。合同主要内容：原告委托被告对其位于长沙市开福区庆和里27号第T1幢18层20号房屋和位于岳阳市岳阳楼区鹰山社区居委会南区4栋404号的两套房屋进行包括但不限于民宿长、短租业务等综合管理。协议期内，被告向原告提供房屋设计和改造支持服务、线上运营服务、线下运营服务等。被告向原告收取相应的房屋运营服务费、协议保证金（伍仟元/套）、服务指导费（叁仟元/套）、品牌使用费等合作费用。本协议生效后，原告在被告的协助下进行房屋改造，并独立承担由此产生的设计、改造、装修等全部费用。双方约定本协议有效期五年，自2020年1月2日起至2025年1月1日止。同时备注，具体时间以房屋上线时间为准。协议提前解除部分约定：协议提前解除的，协议保证金和服务指导费部分，被告不退。协议另对其他事项作出约定。2020年1月1日，原告刘华向被告采悠科技（武汉）有限公司支付两套房屋的协议保证金（伍仟元/套）10000元、服务指导费（叁仟元/套）6000元，合计16000元。同日被告向原告出具收据，确认收到上述款项。合同签订后，双方就设计、装修事宜进行协商，在此过程中，爆发新冠疫情，全国进行严格管控。至今，房屋未进行装修，亦未实现上线运营。因新冠疫情的发生，湖北省人民政府决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年1月24日起武汉市封闭交通，2020年4月8日解除上述封闭。涉案房屋所在地湖南省人民政府亦于2020年1月24日起启动重大突发公共卫生事件一级响应，直至2020年3月10日响应级别由一级降为二级。新冠疫情的出现，系不可抗力客观事件。因全国交通管制，旅游行业受到冲击，原告委托被告经营管理民宿盈利的合同目的已无法实现。被告亦未提交充足证据佐证疫情结束后其其他房源民宿经营业务营收情况。本院认为：原告刘华与被告采悠科技（武汉）有限公司以书面形式签订《悠家民宿合作协议书》，系双方当事人真实意思，内容符合法律规定，对该合同法律效力，本院予以确认。被告对原告房屋装修提供了设计图纸，但房屋尚未进行装修、实现上线运营，双方合同主要义务尚未开始实际履行。原告委托被告经营的两处房屋分别位于长沙市××岳阳市，系旅游业较为发达的城市。因疫情影响，对旅游行业冲击和影响较大，原告委托被告出租经营管理民宿盈利的合同目的现阶段无法实现。故此，对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同约定，协议提前解除的，协议保证金和服务指导费部分，被告不予退还。因此，对原告要求被告退还其支付的服务费、保证金16000元整的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘华与被告采悠科技（武汉）有限公司于2020年1月2日签订的《悠家民宿合作协议书》；二、驳回原告刘华其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告采悠科技（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月三日书记员  肖怡爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4807号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，职务行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨宝云，女，1950年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区，通讯地址天津市南开区。被告：王子酉，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区，通讯地址天津市南开区。被告：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区，通讯地址天津市南开区。被告：潘建英，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区，通讯地址天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告杨宝云、王子酉、王军、潘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中信银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8135号 申请执行人：深圳市兴海实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**1921，统一社会信用代码：91440300767574173U。 法定代表人：邱丹。 委托代理人：周非，女，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林欣，女，系申请执行人的员工。 被执行人：周勇军，男，汉族，1973年7月29日出生，住址：广东省广州市从化区。 申请执行人深圳市兴海实业有限公司与被执行人周勇军进出口代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款173137.96及违约金等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周勇军发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人周勇军名下四个银行账户、一个财付通账户，账户内款项已扣划；关于被执行人名下位于云浮市的房产，因申请执行人不申请拍卖，故本院暂不处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的可供执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹纪才
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1518号申请人：李红，女，汉族，1970年2月16日生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人李红与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款60000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款60000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费620元，由申请人李红预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执707号 申请执行人：柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦**。 法定代表人：冯志明。 被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市开州区文峰街道中原街**div> 法定代表人：熊朝波。 本院在执行××城中区人力资源和社会保障局与重庆帝安建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1536565元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执707号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 林小琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3544号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：翟立军，男，汉族，1973年4月12日出生，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行浑南支行）诉被告翟立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，被告翟立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金871.62元、利息0元、罚息35.43元，总计907.05元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原e告签约《中国建设银行“快贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,000元借款额度，有效期自2018年7月8日至2019年7月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经锒行同意后通过己签约开通的e“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡，签约。贷款账户。2018年7月8日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月8日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金128.38元，利息71.62元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金871.62元、利息0元、罚息35.43元，总计907.05元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翟立军未答辩亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，银行对账单1份、授信凭证1份、结清试算1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，被告翟立军通过手机网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告翟立军提供1,000元借款额度，借款期限自2018年7月8日起至2019年7月8日止，年利率为5.6%。还款方式为委托扣款和自主还款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年7月8日原告依约向被告发放了借款，2019年7月8日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金128.38元，利息71.62元。截止2020年2月26日,被告拖欠原告贷款本金871.62元、利息0元、罚息35.43元，总计907.05元。此款原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2020年2月26日累计拖欠本金871.62元、利息0元、罚息35.43元，总计907.05元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告翟立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金871.62元； 二、被告翟立军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年2月26日所欠罚息35.43元，并给付自2020年2月27日起至欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息（以银行系统显示金额为准）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告翟立军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  韩雪峰 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之十一 被执行人：石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在东港同合村镇银行62×××87账户内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初4980号原告:长沙钢都金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村蒋家**(高峰私房)。法定代表人:张冬平，执行董事。委托诉讼代理人:刘伏艳，北京盈科(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄佳伟，北京盈科(长沙)律师事务所实习律师。被告:长沙晶英电器有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道白霞村****法定代表人:谭钊。原告长沙钢都金属材料有限公司(以下简称“钢都公司”)与被告长沙晶英电器有限公司(以下简称“晶英公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢都公司的委托诉讼代理人刘伏艳、黄佳伟到庭参加诉讼，被告晶英公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢都公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款121098元;2、判令被告支付资金占用费29633.33元，此后资金占用费按月息2％标准继续计算;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告于2018年3月24日签订钢材销售合同，约定原告向被告供货，被告收到货物后向原告支付货款。但原告依约供货后，被告一直怠于履行后续付款义务，并于2019年5月25日向原告出具一张欠条，承诺尽快付款。现被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。被告晶英公司未到庭进行答辩、举证质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告(甲方、供方)与被告(乙方、需方)签订《销售合同》，约定甲方向乙方提供价值213175元货物；结算时间为4月30日；双方协商不成则由供方所在地法院诉讼解决;逾期未付清每天每吨加收3元资金占用费。此后，原告向被告提供了货物。2019年5月25日，被告向原告出具欠条载明“今欠到长沙钢都金属材料有限公司铁皮货款钱壹拾捌万贰仟贰佰壹拾陆元整。小写(182216.0)元整”。2019年7月29日，被告向原告支付货款30000元;2019年8月11日，被告向原告支付货款31118元，尚欠货款121098元。上述事实，有《销售合同》、欠条等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定严格履行各自义务。被告在原告提供了货物后，应向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款121098元，应予以支付。对于原告主张按照月利率2％计算资金占用费，该标准过高，本院结合本案具体情况，酌情将资金占用费标准调整为日万分之三，故被告应以所欠货款为基数，按日万之分三的标准向原告支付自2019年5月25日(出具欠条之日)至货款支付完毕之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙晶英电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙钢都金属材料有限公司支付货款121098元；二、限被告长沙晶英电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙钢都金属材料有限公司支付资金占用费(资金占用费以所欠货款为基数，按日万分之三的标准计算自2019年5月25日起至货款支付完毕之日止)；三、驳回原告长沙钢都金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，由被告长沙晶英电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  黄开林人民陪审员  黄 旭二〇二〇年八月十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健