广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3408号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某燕，女，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。被告人陈某彬，男，汉族，高中文化，户籍地址福建省长乐市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周佳辉，广东信科律师事务所律师。指定辩护人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2931号起诉书指控被告人陈某彬、李某燕犯职务侵占罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人李某燕及其辩护人黄智晖、陈某彬及其辩护人周佳辉、艾青到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本案延期审理二次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某燕从2011年4月入职深圳市某鹏物流园物流有限公司，担任财务会计一职，平时负责向物流园的租户收取租金和入账。被告人陈某彬系深圳市某鹏物流园物流有限公司员工，担任司机一职，平时负责公司部分物资采购、负责进出银行拿取资料、进账等。2015年1月起至2018年2月止，李某燕与陈某彬以四种方式侵占公司的财物，第一种为陈某彬将其收取租户的租金、水电、杂费等现金据为己有方式进行侵占；第二种为陈某彬收取的支票，陈某彬拿着支票去外面找人兑换现金后，将现金据为己有方式进行侵占；第三种为李某燕用微信收取的租户租金、水电、杂费，陈某彬让其将收取的现金提现到其个人银行卡，然后陈某彬再通过网银将现金转走；第四种为陈某彬以刷POS机套现形式，将当天租户通过POS机刷卡方式交的租金、水电、杂费的现金侵占。而陈某彬侵占的财物再由李某燕修改月底的公司报表方式，从而使梁某娟审核公司报表时无法发现陈某彬侵占公司的财物。深圳源丰会计师事务所有限公司对深圳市某鹏物流园物流有限公司的账目进行专项审核，自2015年1月起至2018年2月止，经李某燕手收取的各租户租金，水电费合计4353738.60元，收款方式为现金、微信和转账等，以上数额为李某燕与陈某彬侵占的公司财物数额，且能让租户提供原始单据的数额为1591894.60元，没能让租户提供原始单据的数额为2761844元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某燕、陈某彬无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并出具深龙检量建[2019]2931号量刑建议书，建议对被告人李某燕判处五年以上七年以下有期徒刑；建议对被告人陈某彬判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人李某燕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某燕具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.在本案共同犯罪中，被告人李某燕起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.即使被告人李某燕不构成自首，李某燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人李某燕没有犯罪前科，是初犯；而且归案后、在法庭上一直表示认罪、悔罪，表示同意适用认罪认罚从宽制度，为司法机关节省了大量的司法资源，可以对其考虑从轻处罚。5.被告人李某燕有两个分别为5岁、8岁的未成年儿子需要抚养照顾。综上，请求对被告人李某燕从轻处罚。被告人陈某彬对公诉机关指控的职务侵占的犯罪事实有异议，辩称其没有参与职务侵占，是李某燕利用职务便利侵占，其不认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案起诉书列举陈某彬四种职务侵占的方式没有证据证明其有职务侵占的主、客观行为。2.除了同案犯李某燕指认陈某彬的陈述和辩解，本案其他直接或间接的客观证据均无法证明被告人存在职务侵占的主观故意。3.起诉书指控职务侵占的金额为4353738.6元，数据来源于李某燕自书的认罪材料。且无证据证明李某燕的侵占行为与陈某彬之间存在必然的因果关系。因此，现有证据无法证明指控的4353738.6元为陈某彬的涉案金额。其次，《深鹏诚专审[2020]第1070号专审报告》结论证明，陈某彬通过提现及转账的方式获得了某鹏物流园2999960元的财产，该审计证据不充分，影响到审计结果的真实性、客观性，不能作为定案证据。所以，该审计报告中的结论显然无法证明陈某彬侵占了某鹏物流园2999960元财产的事实。因此本案无论认定陈某彬涉案金额4353738.6元，还是2999960元，均证据不足。辩护人认为本案被害单位某鹏物流园公司管理和财务管理一直非常混乱，之所以能确定李某燕存在职务侵占行为，完全依赖于李某燕自书的认罪材料，而本案从始至终，陈某彬都坚决否认自己存在职务侵占的想法和行为。陈某彬与李某燕因夫妻感情破裂于2016年7月离婚后，虽双方未对外宣布，但实际已经分开居住。李某燕已经没有向陈某彬转账的义务和必要。况且该时期陈某彬也不存在生活窘迫需要李某燕帮助的情况。那么办案单位在取得李某燕自述陈某彬为共犯的口供后，是否需要进一步查找，证明陈某彬为李某燕共犯的客观证据来印证？即使李某燕确有将侵占公司款项转入陈某彬账户，从刑法角度也需要根据陈某彬实际认知来区分属于什么行为？办案单位在2018年9月调取到陈某彬、李某燕银行流水，且证据无法显示印证李某燕有将其侵占公司款项转入陈某彬账户的行为后，还追究陈某彬刑事责任，完全没有任何法律及实施依据。综上所述，被告人陈某彬不构成职务侵占罪。经审理查明，被告人李某燕从2011年4月入职深圳市某鹏物流园物流有限公司，担任财务会计一职，平时负责向物流园的租户收取租金和入账。被告人陈某彬系深圳市某鹏物流园物流有限公司员工，担任司机一职，平时负责公司部分物资采购、负责进出银行拿取资料、进账等。2015年1月起至2018年2月止，李某燕与陈某彬以四种方式侵占公司的财物，第一种为陈某彬将其收取租户的租金、水电、杂费等现金据为己有方式进行侵占；第二种为陈某彬收取的支票，陈某彬拿着支票去外面找人兑换现金后，将现金据为己有方式进行侵占；第三种为李某燕用微信收取的租户租金、水电、杂费，陈某彬让其将收取的现金提现到其个人银行卡，然后陈某彬再通过网银将现金转走；第四种为陈某彬以刷POS机套现形式，将当天租户通过POS机刷卡方式交的租金、水电、杂费的现金侵占。而陈某彬侵占的财物再由李某燕修改月底的公司报表方式，从而使梁某娟审核公司报表时无法发现陈某彬侵占公司的财物。深圳源丰会计师事务所有限公司对深圳市某鹏物流园物流有限公司的账目进行专项审核，自2015年1月起至2018年2月止，经李某燕手收取的各租户租金，水电费合计4353738.60元，收款方式为现金、微信和转账等，以上数额为李某燕与陈某彬侵占的公司财物数额，且能让租户提供原始单据的数额为1591894.60元，没能让租户提供原始单据的数额为2761844元。另查明，经深圳鹏诚会计师事务所审计，2014年6月至2018年3月期间陈某彬通过公司账户取现及转账的资金汇总金额8546725.81元，陈某彬通过公司账户用于上缴出纳的金额2326000.00元（出纳已确认），其余用于支付发放工资和支付水电费3220765.81元，差额2999960.00元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、物证、书证1.身份信息：被告人陈某彬、李某燕身份材料；2.被告人陈某彬、李某燕违法犯罪经理对比报告;3.归案情况:在深圳铁路公安处福田站派出所经信息研判于2018年12月19日在广东省深圳市龙岗区布吉慢城19栋C单元701房查获在逃人员李某燕；2019年5月17日深圳市公安局东站公交派出所据情报预警，一名在逃男子陈某彬在长龙地铁站进站上车，列车行驶到坂田地铁站的，民警在列车上将男子控制，后将其传唤至派出所。4.深圳市某鹏物流园有限公司，中国农业银行41×××52，从2015年1月4日至2018年3月29日银行流水单；5.调取证据通知书深圳市某鹏物流园有限公司交易流水清单；李某燕中国农业银行账号为62×××10开户资料及交易流水，卡号为62×××31。陈某彬中国农业银行62×××72开户资料及交易流水；梁某娟中国农业银行62×××18开户资料及交易流水；6.《深圳市某鹏物流园物流有限公司员工入职登记表》、《劳动合同》证实被告人李某燕、陈某彬在案发时均系某鹏公司在职员工；《某鹏物流园管理人员工资表》2018年1月份李某燕实发工资4600元；2018年3月份陈某彬工资表：实发工资2729元。7.《情况说明》及明细表：被告人李某燕写明并出具，关于2015年1月至2018年3月期间，本人授陈某彬意思通过公司账上及客户微信转账，每月转出向客户收取租金及水电费到陈某彬账上，总合计金额人民币：4088951元，所转出款项的去路，本人不知情。本人及陈某彬愿意承担4088951元的偿还责任。其签字捺印确认。明细表：2015年7月至2017年12月每个月及2018年至案发，被告人李某燕侵占的金额及相应客户名称，李某燕在明细表上签字捺印确认，补充另对出254671元（包含租金、水电费）经本人李某燕转入陈某彬账户。8.《报表》：被害单位提供从2015年至2018年案发的报表，表明该公司的收付总结表、收入明细。同时，落款制表人均为李某燕。9.深圳市某鹏物流园有限公司关于《各租户租赁合同》统计说明表。10.关于《李某燕在职期间经手的收款明细与租赁合同核对》的报告说明，由某鹏公司制作并出具，其中包含《李某燕收款明细》和《租赁合同》比对情况说明表；某鹏公司对各租户租赁情况出具的《情况说明》，共计40家租户；《物业租赁合同》。11.深圳源丰会计师事务所对深圳市某鹏物流园有限公司的专项审核报告书。12.深圳鹏诚会计师事务所对深圳市某鹏物流园有限公司的财务数据的专项审核报告书。二、证人梁某娟的证言证人梁某娟，其是2011年3月份左右到深圳市上班，负责出纳，李某燕是会计，其从上班开始到2018年1月份，如果公司有收入或者支出的时候，李某燕就会通知其，让其过去对账，其过去上班的事实一般都是下午4、5点，有时在每个月19至21号交租金水电，高峰期其会下午2、3点就去上班，帮忙收取租金水电。李某燕是2013年年头左右到公司上班的，其和李某燕名义上是出纳与会计，实际两人工作都没分太清楚，开发票、租金水电单、对账单都是她打，还有就是收取租金水电她也有做，公司账户的U盾、公章都是她负责保管，其就是在交租金水电的高峰期会去公司帮忙，平时就负责跟李某燕对账，还有公司的分红是其负责。其公司都是用公司账户或其的个人账户收取租金水电，到2017年年中之后，因为微信比较方便，就有用其和李某燕微信收取租金水电，李某燕微信收到租金水电后就要把钱转给其，其总共收取数额没有超过十万元；公司日常支出是用其个人账户或者现金支出；地租在2017年以前都是用公司的账户转的，2017年后用其的个人账户转的；水费用公司账户转到李某燕或者她老公陈某彬的个人账户上，她再提现出来去交；电费是电网公司从公司的账上扣除；公司分红是其个人账户进行转账分红的；公司工资提成奖金用公司的账户转到李某燕的或者她老公陈某彬个人账户上，一般都是每个月的10至15号转给她，都是会转整数给她，她再提现，结完后有剩下多的她就退还给其，少的话其就用其的账户提现拿现金给她。据审计的还有李某燕承认对账的，李某燕侵占公司财物有400多万。其知道的李某燕自己去收取租户租金水电、合同保证金，收取后在公司的对账单是没有提现的，因为没有在对账单上提现，她拿对账单跟其对账的时候其就看不出来；具体的方法一种就是拿租户的现金，这样她就直接拿走了；还有一种就是因为2015年年底开始，李某燕就说要在公司账上用信用卡套现，也就是用信用卡在公司刷卡，她就将刷的钱除去银行手续费剩下的钱从公司账户转出去或其直接用其的账户转给她，因为很相信李某燕，到月底的时候李某燕就会将公司的账目给其看，然后对应银行明细，总数对了其也就确认了，之后到公司发现她侵占公司财务的时候，其经核对才发现她是某个租户用刷其公司POS机方式交了租金水电到其公司账上，她就没记到对账单，之后她当天就会说她要套现。举个例子，2018年1月16日下午，深圳市龙岗区南湾万连货运部用银行卡在其公司POS机刷了85449元交租金水电，但李某燕没有记在对账单，而她当天就说要套现18万元，其是她才刷了94551元，扣掉银行的手续费，因为是刷POS机是第二天才能到账，而其当天就用其的账户将18万元转给了她的个人账户，第二天公司的账户也显示了18万元有到账，她就是通过这种来侵占租户的租金水电。李某燕的账户是农业银行62×××18；陈某彬的账户是农业银行62×××72；其个人账户是62×××10。李某燕的老公陈某彬是和李某燕同时去的公司，陈某彬在公司负责办税、买杂物、拿支票去银行进账、交水费等杂事都是他负责去处理。陈某彬没有权利去收取租户的租金水电等费用。李某燕通过信用卡在公司套现都是李某燕告诉其，具体谁操作其不清楚，从没在其面前操作过，一开始李某燕会先告诉其在公司POS机套现，后面习惯了她都是套现完再告诉其。有时会在套现之后跟其讲，她用她或者陈某彬的信用卡在公司POS机套现，也用公司的账户将对应的钱转到她或者陈某彬的账户上，有时她刷完之后刚好公司账上流动资金不多，她就会跟其讲，她在公司刷了信用卡，现在急用钱，让其拿现金给她或者用其的个人账户转账给她，有时就是到月尾对账的时候，其发现账上有些钱转到她或者陈某彬账上，她才会将其讲，这个是信用卡套现的钱，其一对账，发现公司进出账是吻合的，也就行了。其不清楚李某燕侵占的财务都去哪了，也算不清楚侵占了公司多少财物。她侵占的都是租户交到公司的租金水电等费用，如果她将哪家租户的租金水电等费用拿走，她就会在月尾的报表上不体现出来，所以其才没办法发现。辨认陈某彬、李某燕。三、被害人的陈述被害人陈某平陈述，其是深圳市某鹏物流园有限公司股东，任总经理。李某燕从2011年4月入职其公司，担任财务会计一职，平时负责向物流园的租户收取租金和入账。2018年4月份，公司财务出纳梁某娟告诉其，发现李某燕从公账转出4万多。其就开始查账，显示查了2018年1至3月的账，发现少了40多万。然后又查了2015年到2017年的账，查出少了500-600万元。其就打电话给李某燕，李某燕和他老公陈某彬来到公司，承认有200多万被他们拿了。但是从2013年到2014年的账上，又查处少了400多万。后面李某燕自己整理了一个明细出来，承认的有400多万。但是没有还款诚意，已经从公司擅自离职了。李某燕称款项都转给她老公陈某彬了。梁某娟是出纳，也可以收取租金、转账，李某燕表面是会计，实际也可以收取租金，可以转账。两个人的职责有交叉。陈某彬在公司做司机，其到公司查账后，他就和李某燕一起走了。公司的对公账号是41×××52，中国农业银行深圳龙园支行。经审核，李某燕收取的各租户租金、水电合计4353738.60元，这些都是没有入公司的账目，都被李某燕侵占的，经其们让租户提供原始单据，能提供原始单据的数额有1591894.60元，没能提供原始单据的数额有2761844元。因公司管理一直非常混乱，公司收账、支出都是两人一起处理的，公司账户的U盾又是两人一起保管使用，而公司的公章就是李某燕保管，公司的具体账目都是李某燕做的。其们通过李某燕做的财务报表，发现报表里面有几家租户收取的租金、水电费一直都没有体现在报表上面，而租户又每个月将钱通过现金、微信、转账的方式给了李某燕，李某燕没有将这些钱交给公司，而是自己都拿走了。李某燕与梁某娟对质过，最后李某燕也写了情况说明确认这几家的租金、水电费都是她收取的。据李某燕自己说，侵占公司的财物都给了她老公陈某彬。四、被告人的供述与辩解1.被告人李某燕的供述，其是2011年4月份入职深圳市某鹏物流园有限公司，担任某鹏物流园B区财务文员，负责每个月租金、水电汇总，做公司报表，代收租金、水电费。其丈夫陈某彬也是4月份入职该公司，主要职务是司机，还负责公司的采购，银行的业务也是他负责等等，公司需要出去跑的业务基本都是他负责。其跟陈某彬核实过，侵占了公司4343622元，其也写了一个情况说明，附了清单，侵占的数额是其用了两天时间通过看其和陈某彬的银行账户，还有其做的公司报表核出来的，基本上不会错误，清单就是其核实了金额后，公司通过其核实的金额及报表列出了陈某彬侵占的客户财物名单，其核实了也基本都是对的，其也签字确认了。其和陈某彬用四种方式侵占公司的财物，一种是其和梁某娟收的租金、水电、杂费的现金，都交给陈某彬去银行存到公司账户或者梁某娟账户，但是陈某彬没有去存，他就会问其今天有没有客户在公司刷卡，刷了多少钱，如果有，其就会告诉陈某彬，他就会跟梁某娟说，他今天在公司POS机刷了卡，刷了多少钱，他就把现金拿走抵掉，而梁某娟月底核账的时候一看公司账户确实有进账就行了；一种是其和梁某娟收的支票，交给陈某彬去存到公司账户或梁某娟账户，而陈某彬就直接去外面找人兑换支票，直接将支票兑换现金，然后没将现金存回公司账上，陈某彬直接拿走了；一种就是其用微信收了客户的租金、水电、杂费，陈某彬让其将钱提到个人账上，因为其的银行卡的网银是陈某彬拿着，他就直接将钱通过网银转走；一种陈某彬拿着其的信用卡或他的信用卡，跟梁某娟说要用公司POS套现，陈某彬会问其当天客户在公司POS上刷了多少钱，其会告诉陈某彬，假设今天有几个客户已经刷了10万元现金，而陈某彬跟梁某娟说要套现18万元，这样陈某彬就只需在公司POS上刷多8万元，因为当天刷的POS机的总金额是第二天到公司账上，而第二天梁某娟一看有18万元到公司账上就行了，陈某彬刷完卡后当天如果有现金，梁某娟就会直接将现金交给陈某彬，如果没有现金，就是第二天到账了，梁某娟就会让其用公司账户或她个人账户将POS机套现的金额转到其个人账户或陈某彬账户上。陈某彬以四种方式侵占公司财物，现金方式不清楚侵占了多少；支票方式的其记得有两、三次，通过这种方式侵占了大概30多万现金，时间应该是2015年的上半年，开票方都是一家，具体忘记了，公司是做搅拌生意的；微信提现方式，侵占了多少钱记不清楚了，不会超过30万元；POS机套现方式，公司装POS机应该是2015年的下半年，套现方式也是从公司装了POS后开始的，这种方式平均每个月侵占6、7万元，是侵占公司财物最多的，估计有350万元左右。侵占公司财物是从2015年1月开始，一直到2018年3月份，公司一直没发现是因为其负责做公司财物报表，陈某彬侵占的都是客户交的租金、水电、杂费，他拿了哪个客户的钱，其就会在月底的财务报表上抹掉，而梁某娟是总财务，月底的报表是她负责，她月底核实报表的时候只要看见公司入账与报表吻合，就行了。其是2018年4月份从公司离职的，其一离职，公司就马上发现报表不对，一核实就知道其们侵占了公司的钱。其离职是因为其老公一直在侵占公司财物，而其又一直做假的报表，肯定有一天会纸保不住火的，不想再这样帮其老公陈某彬，所以离职了。因为陈某彬是其老公，其才帮他侵占公司的财务，陈某彬每个月会给其三、五千生活费，还有其买衣服、化妆品等，他就会另外给其钱。陈某彬用的是其农业银行账户侵占公司财物，还有用他自己的银行账户。辨认被告人陈某彬。2.被告人陈某彬供述，否认侵占公司财物。其是2013年6月份左右入职深圳市某鹏物流园有限公司，担任司机，负责办理银行业务、办理税务局业务、交水电费等工作。2018年4月份，其前妻李某燕找到其，说她离职前的一个月拿了公司几万元，被公司发现了，让其帮忙去跟公司协调下这个事，让公司被追究她，因为其们有两个小孩，其就想着去帮她处理这个事，之后其找到了公司领导，领导就说李某燕不止拿了这么多，其就追问李某燕，她就说离职前一个月拿了十几二十万，后面公司就说要继续核实情况，过了一个月，公司打电话给其说李某燕拿了七八百万，其当时吓了一跳，后面带着李某燕去公司核实究竟拿了公司多少钱，之后李某燕核实了两天左右，算出拿了公司400多万元的现金，之后因为数额太大，其也没办法处理，就让其父亲去跟公司谈这个事，之后其就不清楚了。其没有和李某燕侵占公司财物，都是李某燕一个人侵占的。当时公司核实后，李某燕确认了400多万，当时这个数额公司也是认可的。其一直不知道李某燕侵占公司的财物，是她后面被公司查到后，找到其说帮她处理这个事，其才知道的。其完全不清楚李某燕如何侵占公司财物，事情爆发后，其问过李某燕怎么拿公司的钱，她告诉其，主要还是拿了公司的现金。其农业银行账户有提供给公司使用，主要是公司要发工资或交水电费，就会用公司农业银行账号转到其个人农业银行账号，其就会当天或隔天去银行将公司转给其的钱都取出来，然后将钱都交给李某燕，偶尔会交给梁某娟，因为梁某娟一般要下午才到公司上班，其个人账户基本没给李某燕使用。公司账户每个月会转十五到二十五万左右到其农业银行账户，这些钱都是发工资或者交水电费的钱。其每个月都用其银行卡在公司的POS机上套现，每个月大概套现七八万元左右，套现后李某燕会通过公司账户将钱转到其个人农业银行账上，如果公司现金多，也会直接拿公司的现金给其。李某燕也有用她的银行在公司的POS上套现，她套完也是通过公司账户转到个人账户，或者拿公司现金给她自己。五、视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人李某燕、陈某彬利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案被告人陈某彬及其辩护人提出不构成本罪的辩护意见，经查，被告人陈某彬、李某燕利用便利职务共同侵占公司财物，通过审计查实被害公司被侵占金额为4353738.60元；2014年6月至2018年3月期间陈某彬通过公司账户取现及转账的资金汇总金额8546725.81元，陈某彬通过公司账户用于上缴出纳的金额2326000.00元，其余用于支付发放工资和支付水电费3220765.81元，差额2999960.00元；由此可知被告人陈某彬的从中侵占公司财物，且有本案书证、被告人李某燕的供述及指认相佐证，足以认定被告人陈某彬与被告人李某燕共同侵占被害公司的财物，构成职务侵占罪。故，对被告人陈某彬及其辩护人提出无罪的辩护意见，本院依法不予采纳。在本案共同犯罪中，被告人李某燕、陈某彬均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出李某燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪，无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第五十九条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2025年11月16日止。）二、被告人李某燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2024年2月18日止。）三、责令被告人陈某彬、李某燕共同退赔深圳市某鹏物流有限公司损失，共计人民币4353738.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  王锡新人民陪审员  钟丽君二〇二〇年八月五日书 记 员  刘梓惠