重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24185号原告：杨奕，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：张皓，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：唐圣盛，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，重庆昌佺律师事务所实习律师。第三人：吕某，男，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，重庆昌佺律师事务所实习律师。第三人：管乐，男，1989年2月9日出生，汉族，住北京市。原告杨奕与被告张皓、第三人唐圣盛、吕某、管乐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕的委托诉讼代理人文华容，被告张皓的委托诉讼代理人万丽、第三人唐圣盛、吕某的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。第三人管乐经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奕向本院提出诉讼请求：1.判令张皓返还不当得利50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年2月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费、保全费由张皓负担。事实和理由如下：2019年2月17日，我与张皓的朋友吕某等人发生争执，造成吕某脸部受伤。纠纷发生后，我的哥哥唐圣盛与张皓作为中间人进行了协商，张皓提出由我支付50000元赔偿吕某的医药费和眼镜，唐圣盛经我同意后于2019年2月19日通过银行转账的方式代我支付给了张皓50000元。后吕某向我提出赔偿请求，称并未委托张皓提出50000元的赔偿金额，张皓也未将收到的5万元支付给吕某。因此，张皓收取我的50000元属于不当得利，应当予以返还。综上，请求法院支持我的全部诉讼请求。张皓辩称，我和吕某和管乐是普通朋友关系。我在此事件中未获得利益，不构成不当得利，不同意返还。杨奕打架造成吕某受伤的同时，还造成了第三人管乐受伤。我在收到杨奕支付的50000元后，将此款支付给了管乐，我没有获得任何利益。杨奕支付的50000元是履行其赔偿责任，其没有任何损失，其造成管乐受伤应当赔偿。我不应当作为本案的被告，与杨奕所谓的损失没有任何关系，即使存在如杨奕陈述的有获利的情况，也是管乐获得了利益，与我无关。唐圣盛辩称，杨奕是我的表弟，我和张皓之前就认识，只是交往不多。杨奕和吕某等人发生打架事件后，我从朋友圈看到当晚打架视频，对方告诉我，和杨奕发生冲突的是张皓的朋友，我就和张皓取得了联系，想和平解决此事，张皓当时认可打架的人是他从外地带到重庆来玩的朋友。张皓提出了道歉、赔偿等要求，我和张皓主要是通过微信协商处理此事。然后，杨奕委托我将50000元支付给了张皓，但后来吕某、我和杨奕去派出所调解时，才知道张皓并未将此款支付给吕某。吕某辩称，杨奕在吃饭过程中与我等人发生口角，杨奕就向我扔了凳子，造成我脸部受伤，之后还有其他人打架，我不确认管月是否就是第三人管乐。管乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐圣盛是杨奕的表哥。张皓和吕某、管乐是普通朋友关系。2019年2月17日，吕某等人在重庆市江北区九街晓抄手餐馆吃饭，期间用脏话高声谈论重庆人，坐在一旁的杨奕听后与吕某发生争执（在当晚发生争执的人群中，只有吕某佩戴眼镜）。之后杨奕扔凳子砸中吕某头部，造成吕某受轻微伤。事情发生后，杨奕的表哥唐圣盛因与吕某的朋友张皓认识，故由唐圣盛与张皓商谈赔偿事宜。2019年2月19日，唐圣盛代杨奕向张皓转账支付了50000元。2019年3月2日，张皓通过银行账户向管乐支付了20000元。2019年3月22日、2019年3月23日、2019年4月24日，张皓通过微信向“A.财神照得嫩乐乐”分别转账支付1万元。2019年6月25日，吕某（甲方）和杨奕（乙方）在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所达成了公（观）调字[2019]治安调解书，内容为：一、甲乙双方就赔偿金额达成协议，甲方支付乙方医疗费、误工费等费用共计68000元（其中伍万元于2019年2月19日已经支付给中间调解人张皓，今天支付剩下的壹万捌仟元）；二、甲、乙双方相互谅解，不再追究对方的相关法律责任；三、此调解为一次性调解，且基于各方自愿，协商一致，双方不得为此事再发生任何纠纷。同日，吕某向杨奕出具了收条，记载杨奕向吕某支付了18000元，余款50000元由杨奕负责向张皓、管乐追回后支付给吕某或由张皓、管乐直接支付给吕某后，视为支付完毕。庭审中，唐圣盛举示了其与张皓的微信聊天记录若干。通过微信聊天记录显示，张皓在与唐圣盛的协商过程中，提出了需要赔偿医药费和眼镜钱，共计5万元，并将其自有的中国农业银行南川支行的银行账户提供给了唐圣盛，唐圣盛于2019年2月19日向该账户支付了50000元。在2019年2月21日的聊天记录显示，张皓说他只管乐乐，公安部这个，另外的我不晓得哈。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证、微信转账截图、治安调解书、收条、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。针对本案而言，张皓与唐圣盛作为中间人，协调处理杨奕与吕某等人发生争执的赔偿事宜。2019年2月19日，杨奕通过唐圣盛向张皓转账支付50000元，张皓收到了此款，本院对此事实予以确认。从张皓与唐圣盛的微信聊天记录可知，双方在谈论赔偿时，主要针对受害人医药费和眼镜的损失，而本案所涉争执中受伤较为严重的人为吕某，而且也只有吕某佩戴眼镜。因此，可以从聊天细节中确认此款的赔偿对象为吕某。张皓收到此款后，并未将此款支付给吕某，而是辩称将此款支付给了管乐。针对此项辩解意见，张皓举示了转账记录，但通过转账记录只能确认张皓于2019年3月2日向管乐支付了2万元，另外三万元张皓未能提供收款方为管乐的相关证据。即使认可张皓向管乐支付了5万元，但张皓亦未能提供此款系对管乐进行赔偿的相关证据。而且即使是张皓替杨奕支付的赔偿款，也没有必要分四次支付，这有违常理。因此本院不予采信张皓的此项辩解意见。张皓作为协调本案所涉争执的中间人，在收到此款后，应当及时将此款支付给相应的受害人。但张皓未能举示证据证实将此款支付给了吕某，也无证据证实将此款用于处理本案所涉争执。因此，张皓取得该利益并无合法依据，应当将此款返还给杨奕。关于杨奕主张的资金占用利息的诉讼请求，因为后果是杨奕自己造成的，故本院仅支持从起诉之日即2019年10月12日起以未归还的资金为基数按照中国人民银行同期存款利息计算资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张皓于本判决生效之日起十日内返还杨奕50000元，并从2019年10月12日起以未归还的本金为基数按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失至付清之日止。二、驳回杨奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费590元、公告费300元，共计1940元，由张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李林禹