河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初3134号 原告：赵某3，男，汉族，1972年7月5日出生，住张家口市宣化区。 原告：赵某1，女，汉族，2006年4月1日出生，住张家口市宣化区。 原告：赵某2，男，汉族，2013年1月10日出生，住张家口市宣化区。 法定代理人：赵某3（赵某1、赵某2之父），男，汉族，1972年7月5日出生，住张家口市宣化区。 原告：赵晓敏，女，汉族，1996年3月13日出生，住张家口市宣化区。 原告：李存明，男，汉族，1952年1月24日出生，住张家口市宣化区。 原告：刘玉苹，女，汉族，1953年1月12日出生，住张家口市宣化区。 六原告委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，住张家口市宣化区（经张家口市宣化区贾家营镇翰林庄村村民委员会、赵川镇关子口村村民委员会推荐）。 被告：蔡廷誉，男，汉族，1967年1月7日出生，无业，住山西省朔州市应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司,住所地朔州市开发南路**。 负责人：赵文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。 原告赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹诉被告蔡廷誉、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某3、赵晓敏及六原告委托诉讼代理人刘忠明、被告蔡廷誉、被告保险公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费400元，办理丧事人员误工费2520元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金923251.3元（包括死亡赔偿金659940元，被抚养人李存明生活费51208.2元，被抚养人刘玉苹生活费55633.6元，被抚养人赵某1生活费39512.5元，被抚养人赵某2生活费116957元）、交通费600元，共计962587.8元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月17日1时20分左右，被告蔡廷誉驾驶晋Ｂ×××××／Ｆ1006挂号重型牵引半挂货车沿京环线（112国道）由东向西行至宣化区（474Ｋｍ＋620ｍ）在道路左侧车道超车时，与相对方向行驶的原告亲属李慧梅驾驶的两轮摩托车相撞，造成李慧梅死亡，两车损坏的道路交通事故。事发后被告驾车驶离现场。此事故经宣化交警二大队认定被告承担此事故的全部责任、李慧梅无责任。被告蔡廷誉驾驶的晋Ｂ×××××／Ｆ1006挂号重型牵引半挂货车在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当为本案的共同被告。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 蔡廷誉辩称，对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在胡焕所名下，我是给胡焕所打工的。凌晨1点事故发生时我没有发觉，所以驶离了现场，下午3点才发现车辆有撞击的痕迹，同时交警就找了我。车辆投保了交强险、商业三者险100万元。对原告的诉求无异议。 保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔一份（主车100万，挂车5万元），事故发生在保险期间内。事故认定书认定蔡廷誉事发后驶离现场，机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第1项规定，驾驶人在事故发生后在未采取措施情况下驶离现场公司商业险不承担保险责任，投保时保险公司已向投保人风镇市宏运达物流有限公司明确说明免责事项。如原告能提供合法有效的相关证件情况下在交强险内予以赔偿，商业险内不赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某3系逝者李慧梅之夫、赵晓敏系逝者李慧梅之长女、赵某1系逝者李慧梅之次女、赵某2系逝者李慧梅之长子、李存明系逝者李慧梅之父、刘玉苹系逝者李慧梅之母。2019年10月17日1时20分许，蔡廷誉驾驶晋Ｂ×××××／Ｆ1006挂号重型牵引半挂货车沿京环线（112国道）由东向西行至宣化区（474Ｋｍ＋620ｍ）在道路左侧车道超车时，与相对方向行驶的李慧梅驾驶的两轮摩托车相撞，造成李慧梅死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡廷誉驾车驶离现场。张家口市公安局交警支队宣化二大队作出道路交通事故认定书，认定蔡廷誉承担此事故全部责任，李慧梅无责任。蔡廷誉驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险1000000元（主车）、50000元（挂车）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李慧梅支出医疗费400元。逝者李慧梅系农业家庭户口，出生于1975年5月10日，2017年7月14日河北宣化中原机械制造有限公司与其签订了劳动合同，合同期限至2020年7月13日，该公司自2017年9月开始每月将工资汇入李慧梅银行卡内。逝者李慧梅与赵某3生育三个子女，长女赵晓敏（已成年），次女赵某1出生于2006年4月1日，长子赵某2出生于2013年1月10日。逝者李慧梅之父李存明出生于1952年1月24日，李慧梅之母刘玉苹出生于1953年1月12日，二人共生育五个子女。另查明，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0705刑初155号刑事判决书，判决蔡廷誉犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已于2020年8月12日发生法律效力。河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元，在岗职工年平均工资为71633元。 本院认为，因蔡廷誉的过失导致本次交通事故的发生，造成李慧梅死亡，故对其实际损失应承担全部赔偿责任。赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹主张的医疗费400元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、李存明被抚养人生活费51208.2元、刘玉苹被抚养人生活费55633.6元、赵某1被抚养人生活费39512.5元、赵某2被抚养人生活费116957元，合理合法，本院予以确认。处理丧葬事宜人员误工费根据受诉法院所在地的生活水平，按照3人7天每天每人100元计算为2100元。交通费酌情确定为500元。因逝者李慧梅生前收入来源于城镇，故其死亡赔偿金，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。保险公司依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第1项规定:“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，以蔡廷誉在事故发生后驾车驶离现场为由，提出保险公司在商业第三者保险内不承担赔偿责任，本院认为该条款是要求驾驶人员在事故发生后依法采取措施，那么驾驶人员应当知晓或者推定其知晓发生了交通事故，驾驶人员才可能依法采取措施，此次事故发生在凌晨1时，蔡廷誉驾驶的是重型牵引半挂货车，保险公司没有证据证明驾驶员明知发生交通事故而驶离现场，且根据一般正常人的感受亦不能推定驾驶员知晓发生或可能发生交通事故，另外保险公司现有证据不能证实对保险合同中的免责条款已向投保人充分履行了提示说明义务，故应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹的合理损失共计962067.8元，由保险公司承担。赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹的各项损失保险公司均已赔付，故蔡廷誉不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹962067.8元（汇入中国工商银行,户名：赵某3，帐号：62×××15）； 二、驳回赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13425.88元，减半收取6713元，赵某3、赵某1、赵某2、赵晓敏、李存明、刘玉苹负担4元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担6709元（可汇入中国工商银行,户名：赵某3，帐号：62×××15）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车支出的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。