福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2325号 原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：平潭县潭城镇康德花园别墅**A3-A6。 负责人：佘春梅，行长。 委托诉讼代理人：林青霞，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈明春，男，该公司职员。 被告：林曌，女，1982年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称渝农商银行）与被告林曌保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝农商银行的委托代理人林青霞到庭参加诉讼，被告林曌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.林曌偿还向渝农商银行借款本金90000元，并按照《个人贷款合同》约定的年利率、罚息和复利标准向渝农商银行支付利息、罚息及复利直至全部欠款结清为止（2019年2月21日起至结清之日止的罚息以未还的借款本金为基数，按照《个人贷款合同》所载的贷款执行利率加收50%计算；复利以未还罚息为基数，按照《个人贷款合同》所载的贷款执行收50%计息）截止2020年5月8日，洪辉坤尚欠渝农商银行借款本金90000元、利息及罚息15499.09元、复利274.47元，以上共计105723.56元；2.本案诉讼费用由林曌承担。事实和理由：2017年09月07曰，渝农商银行与借款人洪辉坤签订《个人贷款合同》,约定渝农商银行为借款人洪辉坤贷款10万元，贷款利率按9.5%执行，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率不变；借款期限为36个月；还款方式为按月结息，分期还本法，结息日为每月20日，借款人应当按月给付利息，本金分期归还。洪辉坤未按合同约定期限归还贷款本息，渝农商银行有权按照合同规定宣布该笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本金及罚息利率计收罚息;对于借款人未按合同期限约定归还贷款利息，渝农商银行有权按照罚息利率计收复利。2017年09月07日，渝农商银行与林曌签订合同约定洪辉坤为本笔贷款承担连带保证责任担保。合同签订后，渝农商银行按《个人贷款合同》的约定于2017年09月07日向洪辉坤发放贷款10万元，执行年利率9.5%，借款期限为2017年09月07日至2020年09月03日。2018年分期贷款到期后，洪辉坤经多次催缴归还本息10000元，后每月还息均须多次催收，2019年3月21日后未再汇入款项结息及还本，已经构成违约。截止2020年5月8日，借款人洪辉坤尚欠原告借款本金90000元，利息及罚息15449.09元，复利274.47元，以上共计105723.56元。林曌应为洪辉坤的债务承担连带责任保证。 林曌未作答辩。 渝农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，林曌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年09月07日，渝农商银行作为贷款人（甲方）、洪辉坤作为借款人（乙方）与林曌作为保证人（丙方）签订签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额：10万元；贷款期限为36个月，即自2017年9月7日起至2020年9月3日止；贷款利率采用固定利率：年利率9.5%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率不变；贷款方式为信用贷款，保证人林曌提供全程担保；还款方式：按期结息、分期还款法，乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还，于2018年9月3日归还贷款本金10000元，于2019年9月3日归还贷款本金10000元，于2020年9月3日归还贷款本金80000元；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；保证人同意为合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人的保证为连带责任保证，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还要期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿，根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形，甲方有权要求保证人承担担保责任。 2019年4月18日，本院受理渝农商银行与洪辉坤、林曌金额借款合同纠纷一案。2019年6月3日，渝农商银行以拟与林曌自行协商解决纠纷为由申请撤回对林曌的起诉，本院作出（2019）闽0128民初2224号民事裁定，准许渝农商银行撤回对林曌的起诉。2019年6月10日，本院作出民事调解书确认渝农商银行与洪辉坤达成的调解协议，协议内容载明：“一、双方共同确认截止至2019年6月3日，洪辉坤尚欠福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司借款本金90000元及相应利息（含罚息、复利，按《个人贷款合同》约定的利率标准计至款项还清之日止）、案件受理费1037元，洪辉坤按月分十六期偿还。第一期应于2019年6月15日之前偿还2300元及案件受理费1037元，第二期应于2019年7月30日之前偿还4000元，第三期应于2019年8月30日之前偿还4000元，第四期应于2019年9月30日之前偿还4000元，第五期应于2019年10月30日之前偿还4000元，第六期应于2019年11月30日之前偿还6500元，第七期应于2019年12月30日之前偿还6500元，第八期应于2020年1月30日之前偿还6500元，第九期应于2020年2月29日之前偿还6500元，第十期应于2020年3月30日之前偿还6500元，第十一期应于2020年4月30日之前偿还6500元，第十二期应于2020年5月30日之前偿还6500元，第十三期应于2020年6月30日之前偿还6500元，第十四期应于2020年7月30日之前偿还6500元，第十五期应于2020年8月30日之前偿还6500元，第十六期应于2020年9月3日之前偿还剩余本金及利息；二、若洪辉坤有一期未按时足额偿还，视为全部债务到期，福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司有权立即申请强制执行，已偿还的款项视为优先偿还利息款；三、案件受理费2074元，减半收取计1037元，由福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司负担。” 因洪辉坤未能按约履行还款义务，渝农商银行向本院申请强制执行，并于2020年5月27日分得执行款5459元。截止2020年8月31日，洪辉坤尚欠借款本金90000元、利息及罚息15499.76元、复利61.68元，故渝农商银行提起诉讼要求林曌承担还款责任。 本院认为，林曌作为保证人与渝农商银行、借款人洪辉坤订立的《个人贷款合同》是各方的真实意思表示，林曌与渝农商银行之间的保证合同关系依法成立且有效。林曌为洪辉坤向渝农商银行借款提供保证担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，则在洪辉坤未按合同约定向渝农商银行履行还款义务时，林曌负有向渝农商银行履行债务的义务。渝农商银行主张林曌承担保证责任未超过保证期间，故对于其主张林曌在《个人贷款合同》约定的借款本金及利息、罚息、复利范围内对洪辉坤未清偿的部分承担连带清偿责任，予以支持。林曌在承担保证责任后，有权向洪辉坤进行追偿。 林曌经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林曌应在《个人贷款合同》约定的借款本金及利息、罚息、复利范围内对洪辉坤未清偿部分承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向洪辉坤进行追偿； 二、驳回福建渝农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2414元，由林曌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 颜玲玲