重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4604号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：屈德勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告屈德勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人石林、杨依龙到庭参加了诉讼。被告屈德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈德勇向原告潽金公司一次性支付全部未付租金67889元[月租金2341元×（36-7）期]；2.判令被告屈德勇向原告潽金公司支付44075.58元（截止到2020年6月23日），以及从2020年6月24日起的滞纳金，该款以67889元为基数，按照月利率2%，从2020年6月24日起计算至所有款项付清之日止；3.判令被告屈德勇向原告潽金公司支付为实现债权所支付的律师费1500元；4.本案诉讼费由被告屈德勇承担。事实与理由：潽金公司与屈德勇签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定潽金公司以售后回租型融资方式租赁车辆，即潽金公司按照屈德勇的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给屈德勇，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归潽金公司所有。合同签订后，潽金公司积极履行了合同义务，并将该车辆出租给屈德勇，双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为潽金公司，但屈德勇并未按照合同约定履行支付租金的义务。被告屈德勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：潽金公司与屈德勇于2015年12月24日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号:XXX），合同约定潽金公司按屈德勇的要求向屈德勇购买宝骏560汽车（车架号为XXX，发动机号为XXX），并将该车辆以融资租赁的方式出租给屈德勇使用，屈德勇按照本合同约定向潽金公司支付租金及其他款项，车辆融资总额为68689元，月租金2341元，租赁期限36个月，起租日自附件-《车辆交接单》签署之日起计算。屈德勇确认车辆融资款授权委托潽金公司支付到昭通车贷通汽车服务有限公司账户。潽金公司按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均移至潽金公司名下。潽金公司支付融资款后，屈德勇转让车辆并以占有改定的方式交付给潽金公司，以代替实际交付，同时视为潽金公司已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给屈德勇使用。租赁车辆的所有权属于潽金公司，未经潽金公司书面同意，屈德勇不得采取转让、转租、抵押、投资租赁车辆等侵犯潽金公司所有权的行为。基于满足屈德勇车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于屈德勇或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内潽金公司均为租赁车辆的唯一所有权人，屈德勇不得以任何理由否认潽金公司对租赁车辆的所有权。潽金公司有权要求屈德勇将租赁车辆抵押给潽金公司。本合同项下的租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费和管理费等。租赁期限届满后，屈德勇留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给屈德勇。屈德勇违反合同约定，潽金公司有权要求屈德勇赔偿损失，行使加速期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，潽金公司有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式。屈德勇应承担的潽金公司因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，潽金公司提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实由屈德勇承担。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。合同签订后，潽金公司于2015年12月28日向屈德勇指定账户转入66691元，双方办理了车辆交接。屈德勇于2015年12月28日向潽金公司出具收据，确认收到车辆融资款68689元。双方就本案中车辆（车架号为XXX）办理了抵押登记，抵押权人为潽金公司。后屈德勇向潽金公司支付了7期租金16387元（2341元×7期），此后未再向潽金公司支付。潽金公司为此于2020年6月23日向屈德勇发送《催收函》，载明屈德勇已拖欠租金数月，在收到函件后立即向潽金公司一次性支付全部剩余租金67889元及违约金等，若仍未履行还款义务，将追究法律责任。潽金公司举示的EMS邮寄单和送达回执显示，《催收函》未能妥投，已退回。审理中，潽金公司提交的还款明细表显示，屈德勇每期租金的支付日为每月28日。本院认为，潽金公司与屈德勇签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现潽金公司已经按约履行了购买车辆并出租给屈德勇使用的义务，屈德勇接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。但屈德勇支付了7期租金后，便未再支付。根据融资租赁合同的约定，租赁期限已于2018年12月28日届满，故潽金公司要求屈德勇支付剩余租金67889元[2341元/期×（36-7）期]，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，依据融资租赁合同的约定，屈德勇未能依约按期支付租金，对已到期部分，潽金公司有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。潽金公司自愿将违约金的计算标准降低为按照月利率2%即年利率24%的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。屈德勇已支付7期租金，尚欠29期租金未支付，因屈德勇每期还款日为每月28日，滞纳金应从逾期之日即每月28日开始分段计算，潽金公司主张对屈德勇对应付未付租金计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告屈德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《最高人民法院关于关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈德勇自本判决生效之日起十日内支付潽金融资租赁有限公司租金67889元；被告屈德勇自本判决生效之日起十日内支付潽金融资租赁有限公司滞纳金，即以2341元为基数，分别从2016年8月29日起、2016年9月29日起、2016年10月29日起、2016年11月29日起、2016年12月29日起、2017年1月29日起、2017年3月1日起、2017年3月29日起、2017年4月29日起、2017年5月29日起、2017年6月29日起、2017年7月29日起、2017年8月29日起、2017年9月29日起、2017年10月29日起、2017年11月29日起、2017年12月29日起、2018年1月29日起、2018年3月1日起、2018年3月29日起、2018年4月29日起、2018年5月29日起、2018年6月29日起、2018年7月29日起、2018年8月29日起、2018年9月29日起、2018年10月29日起、2018年11月29日起、2018年12月29日起按年利率24%的标准计算至租金付清之日止。驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269.65元，由被告屈德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 唐源典