河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初1173号 原告：李建柱，男，1954年6月7日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张京凤，系李建柱之妻。 委托诉讼代理人：张增印，男，1950年2月2日生，汉族，现住新乐市。 被告：钱领群，男，1959年10月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告李建柱与被告钱领群合伙协议纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建柱及委托诉讼代理人张京凤、张增印，被告钱领群及其委托诉讼代理人房利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告五年多车辆贬值损失、该车辆的违章及车辆修理等费用共计7.5万元；2、被告承担本案诉讼费用和车辆评估费用。事实及理由：2013年11月10日、2014年5月29日，新乐市人民法院、石家庄市中级人民法院分别作出（2013）新民二初字第2号民事判决和（2014）石民二终字第00358号民事判决，我败诉。判后新乐市人民法院将原告所有的冀Ａ×××××号奔腾轿车强制执行给被告。2018年7月19日，石家庄市中级人民法院对该案经过再申，被告败诉。2019年被告又为此案诉到新乐市人民法院。2019年5月22日新乐市人民法院民事作出（2019）冀0184民初418号判决，被告又败诉。被告不服判决又上诉到石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院2019年11月19日作出（2019）冀01民终12245判决驳回上诉维持原判，被告再次败诉。再审判决后被告将车辆返还给原告，但该车辆被告使用五年时间，对该车辆造成多处碰创，给原告造成了很大经济损失，被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿该车辆折旧贬值费、修车、交通违章等费用共计7.5万元。 被告辩称，1.车是我钱领群的，李建柱无权要求车的贬值损失赔偿，李建柱只是控制车，无其他权利；2.车是李建柱骗取的；3.三人所持欠条与一、二审的判决、公共财务分配不符；4.一、二审判决认定项目违法，所以不能付给三人的违法所得；5.车的自然贬值，在哪也贬值，与我无关；6.已超过诉讼时效；7.项目违法，所以项目折价款我不能付给三人，请法院不予支持，钱领群没有给李建柱办车的过户手续。李建柱的车手续是骗取的。8.本案系合伙纠纷，合伙开发项目系原、被告以及张增印、安义峰等四人，本案应当依法追加另外两个当事人参加诉讼，以便查明案件事实。 本院经审理查明：原告李建柱与案外人张增印、安义锋曾以新乐市恒达房地产开发有限公司的名义征求新乐市荣军精神病医院(市二院)家属楼住户意见，各住户于2008年1月6日签字表示同意开发。2010年7月，原告李建柱与案外人张增印、安义锋找到被告钱领群商讨房地产开发事宜，被告钱领群同意合伙。2010年8月7日，原告李建柱、被告钱领群、案外人张增印及安义锋四人达成合伙协议，内容为“经四人协商，四人自愿合伙做原二院职工宿舍旧房改造工程，……”等内容，订立合伙协议后原告张增印出资3万元，被告钱领群出资5万元，案外人安义锋出资4万元，案外人李建柱出资4万元，被告钱领群另外出资14.5万元购买奔腾轿车一辆用于合伙事务。在四人合伙期间，借用案外人河北邦诚房地产开发有限公司名义进行新乐市荣军精神病医院家属楼房地产开发项目，期间被告钱领群支付工人工资6万元。2011年7月10日，原告李建柱、被告钱领群、案外人张增印、安义锋之间协商退股事宜，并达成退股协议，约定原告李建柱、案外人张增印、案外人安义锋退出开发项目。被告钱领群以50万元价格获取项目开发权，承诺一礼拜内给50%，半月内给清。扣除合伙期间支出费用6万元，剩余44万元四人均分，每人11万元，合伙之初购买的奔腾轿车折价11万元归原告李建柱所有，原告李建柱不再支取其他款项。签订退股协议后，原告李建柱将奔腾轿车（登记在被告钱领群名下）开走。 2012年12月17日，钱领群以新乐市恒达房地产开发有限公司、安义锋、张增印、李建柱为被告诉至本院要求确认所签项目转让合同无效，并要求李建柱返还奔腾轿车一辆，安义锋返还项目转让款6万元，张增印返还项目转让款3万元。2013年11月10日，本院作出（2013）新民初字第2号民事判决书，判决确认钱领群与安义锋、张增印、李建柱的退股协议无效；李建柱返还钱领群冀Ａ×××××奔腾轿车，安义锋返还钱领群项目款6万元，张增印返还钱领群项目款3万元。安义锋、张增印、李建柱不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）年石民二终字第00358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月，钱领群到新乐法院申请强制执行，本院执行局依据（2013）新民初字第2号民事判决书对李建柱占有使用的冀Ａ×××××奔腾轿车进行了强制执行，2014年11月29日本院执行局将该车交付给钱领群。 安义锋、张增印、李建柱对2014年5月29日作出(2014)年石民二终字第00358号民事判决书不服，申请再审。2018年7月19日，石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民再11号民事判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院(2014)年石民二终字第00358号民事判决和新乐市人民法院(2013)新民二初字第2号民事判决，驳回钱领群的诉讼请求。2019年1月16日，钱领群以河北邦诚房地产开发有限公司、安义锋、李建柱、张增印为被告诉至本院，要求法院解除钱领群与李建柱、安义锋、张增印2011年7月10日达成的合伙散伙协议；李建柱返还钱领群133750元，张增印返还钱领群63750元，安义锋返还钱领群83750元；河北邦诚房地产开发有限公司赔偿钱领群损失。2019年5月22日，本院作出(2019)冀0184民初418号民事判决书，判决驳回钱领群的诉讼请求。钱领群不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院2019年11月19日作出(2019)冀01民终12245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月14日，李建柱到新乐法院申请强制执行，2018年11月12日，本院执行局依据（2018）冀01民再11号民事判决书强制扣押奔腾B70轿车一辆，2018年11月14日返还给李建柱。2019年11月21日，案涉车辆从钱领群名下过户到李建柱名下。 原告李建柱申请对案涉车辆2014年7月至2019年11期间贬值损失进行评估鉴定，2020年4月22日，河北天元保险公估有限公司作出评估报告书（ＴＹ2020-ＺＡ0175），冀Ａ×××××奔腾轿车在2014年7月至2019年11期间贬值损失为45166元，鉴定费3000元。2020年7月27日，本院要求河北天元保险公估有限公司就案涉车辆2014年11月29日至2018年11月12日期间的贬值损失作出补充评估，2020年7月28日河北天元保险公估有限公司作出补充报告，确定Ａ2219Ｓ奔腾轿车在2014年11月29日至2018年11月12日期间的贬值损失金额为35363元。 原告提供了其代缴的新乐市公安局交通管理大队所作出的案涉车辆违章处罚决定书，分别为：编号130184-1608868212，违章时间为2017年12月28日，罚款100元；编号130184-1608868234，违章时间为2018年2月2日，罚款100元；编号130184-1608868223，违章时间为2018年1月12日，罚款100元；编号130184-1608868293，违章时间为2018年8月7日，罚款100元；编号130184-1608868282，违章时间为2018年7月12日，罚款100元；编号130184-1608868271，违章时间为2018年7月10日，罚款100元；编号130184-1608868260，违章时间为2018年7月10日，罚款100元；编号130184-1608868245，违章时间为2018年2月9日，罚款100元；编号130184-1608868246，违章时间为2018年7月2日，罚款100元；编号130184-1608868304，违章时间为2018年9月25日，罚款100元，以上罚款共计1000元。以上违章发生在2018年11月14日之前，也就是涉案车辆返还给李建柱之前。 以上所述，有当事人当庭陈述、(2018)冀01民再11号民事判决书、(2019)冀0184民初418号民事判决书、(2019)冀01民终12245号民事判决书、合伙协议、协议（退伙合议）、处罚决定书等予以证实。 本院认为，生效判决具有即判力，石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民再11号民事判决书生效后，该判决撤销的石家庄市中级人民法院(2014)年石民二终字第00358号民事判决和新乐市人民法院(2013)新民二初字第2号民事判决自始不产生效力。2011年7月10日，钱领群与安义峰、张增印、李建柱四人签署的协议（退伙合议），经新乐法院(2019)冀0184民初418号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12245号民事判决书认定该协议对当事人具有约束力，当事人就应当按照约定全面、适当地履行自己的合同义务，该涉案车辆应按照协议约定交付给原告并办理过户手续，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依据上述法律规定，被告未将涉案车辆及时交付原告由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。经查明被告实际控制车辆期间为2014年11月29日至2018年11月12日，由河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告确定，该期间案涉车辆贬值损失为35363元，本院予以认定；3000元评估费属于为确定车辆贬值损失的合理支出，应由被告承担；原告代缴了被告控制车辆期间而产生的违章罚款共计1000元，同样属于被告控制车辆期间所造成的损失，关于原告的该项主张，本院亦予以支持。关于原告所主张的车辆修理费用，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告钱领群于本判决生效后十日内赔偿原告李建柱冀Ａ×××××奔腾轿车车辆贬值损失、代缴罚款、鉴定费共计39363元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（实收部分），被告钱领群负担472元，原告李建柱自行负担428元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年八月三日 书记员  郝琪