湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2337号原告：中青旅联科（北京）公关顾问有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街****1201。法定代表人：袁浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓凤，湖北乾行律师事务所律师。被告：易康伴侣（武汉）科技有限责任公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷生物创新园****法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司（以下简称：原告）诉被告易康伴侣（武汉）科技有限责任公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凤、被告的委托诉讼代理人万维、陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付服务费70596元及资金占用利息，资金占用利息为以70596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月19日起计算至付清之日止，暂计算至2020年4月9日为3215.89元；2、判令被告立即支付原告维权费用5000元；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告维权费用、律师费5000元、公证费2510元。事实和理由：2018年，原被告就被告“清呤卫士”产品中秋创意推广达成合作，原告向被告提供“清呤卫士”中秋推广创意设计服务，双方通过邮件方式确认，本次服务的服务费为70596元。经多次沟通确认，原告于2018年9月21日向被告交付了本次服务的最终创意文案，被告当日分别在其官方注册的微信公众号“愈风者”和“蚂蚁博士”上发布了《中秋吃蟹蟹，健康不松懈，文末有惊喜》微信推文，使用了原告提供的创意文案，至此，原告已按照原被告双方邮件确认的服务内容提供了全部服务，但被告未按照邮件确认的报价向原告支付服务费。原告将本次服务的合同发送给被告，并于2019年3月19日向被告开具服务费70596元发票，但是被告拒不签订合同，也拒绝支付服务费。2019年12月19日，原告向被告寄送《关于请求支付合作费用的函》，要求被告按照双方确认的金额支付服务费，被告仍未支付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、被告从未，也没有授权过任何人与原告就其主张的服务事项进行过磋商，更未与原告达成过口头或书面协议，原告主张无事实依据。2、原告主张的相关人员就案涉服务事项进行的沟通过程（包括微信、邮件等），被告毫不知情，亦未授权相关人员对上述事宜进行沟通，无论沟通结果如何，对被告均不具有法律效力。案涉人员张某仅为普通员工，其未经合法授权的行为并不当然代表被告；即使确实存在张某与原告工作人员进行沟通的行为，原告未尽到应有的审慎义务，在未核实其业务权限的情况下与其进行沟通，主观上有重大过失；根据公司内部管理制度，本案所涉合同金额为70000元，应由集团总经理（董事长）审批才可实施。3、无法确认被告公众号使用的文案即为原告提供的服务成果。即使能确认该文案为原告提供，但原告主张的服务费远高于合理价格水平，应参考市场公允价格水平确定价款。综上，原、被告之间无任何委托关系，被告未授权任何人与原告进行磋商，原告诉讼请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：张某原系被告公司员工，负责市场推广。2018年9月，原告公司工作人员与张某协商由原告向被告提供“清呤卫士”产品中秋创意服务，双方通过微信群对产品创意进行了沟通。微信聊天记录中显示，张某对该产品的内容、画风、尺寸等提出要求及修改意见，原告对其提出的意见进行回复并提出相应的方案，双方对价格亦进行了商议。2018年9月14日17时19分许，原告公司工作人员向张某×××发送主题为“关于清呤卫士中秋创意的确认”的邮件，内容为：基于前几次会议和微信的沟通，关于中秋的创意和费用在附件中，烦请查收。因本次执行周期短时间紧，所以同步进行商务流程和项目执行，以本邮件确认为准，烦请回复。如有问题请随时联系。”附件中为“清呤卫士中秋营销-20190914”PPT，该文件包含创意阐释、故事脚本、画风示意、官方微博渠道规划、官方商城小程序、官方微信渠道规划、朋友圈传播及费用预算等，其中费用预算中“清呤卫士中秋创意费用报价”总计为70596元。次日上午10时59分，张某回复“确认。谢谢”。此后，双方又多次协商、修改相关创意方案。2018年9月21日，原告提交了最终创意长图及延展海报等。当晚，被告使用原告提供的创意长图及延展海报在其微信公众号“愈风者”和“蚂蚁博士”发布了“中秋吃蟹蟹，健康不松懈，文末有惊喜”的推文。此后，被告未与原告签订书面合同，亦未向原告支付服务费用。2019年3月14日，原告出具了购买方为被告的增值税发票，价税合计为70000元，服务名称为会展服务*设计服务费。2019年12月5日，经原告申请，北京市方圆公证处对被告公司“愈风者”及“蚂蚁博士”微信公众号的相关内容进行了证据保全公证，并出具了（2019）京方圆内经证字第30790号公证书。为此，原告支付公证费2510元。2020年1月，原告通过EMS向被告法定代表人陈凯邮寄送达了《关于请求支付合作费用的函》，内容为：贵司2018年9月委托我司提供清呤卫士中秋创意服务，因该项目执行周期短，贵司书面确认我司报价70000元及故事脚本，并确认同步进行合同签署流程和项目执行。我司于2018年9月14日向贵司提供总体策划及建议、2018年9月21日向贵司提供创意长图、于2018年9月21日向贵司提供延展海报，至此我司已完成约定的全部服务。贵司已于2018年9月21日将我司提供的创意长图及延展海报发布至贵司注册的愈风者微信公众号、蚂蚁博士微信公众号，进行营销使用。我司已将此项目合同文本发至贵司，并于2019年3月19日向贵司开具发票，但贵司迟迟不与我司签署合同，也未支付服务费用。……请于收到本函后五个工作日内向我司支付服务费用70000元。2020年1月5日，该邮件显示已被签收。此后，被告仍未向原告付款。诉讼中，被告称张某原系被告公司员工，2018年6月入职，2019年6月8日离职，其工作期间使用的邮箱×××系被告母公司中科迈德（武汉）科技股份有限公司的内部邮箱。本院认为：原、被告就被告公司的清呤卫士中秋营销创意服务事项虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告公司员工张某与原告进行了前期沟通协调，对创意及费用报价等事项以电子邮件、微信聊天方式进行了确认，原告实际提供了清呤卫士中秋创意策划、创意长图、延展海报等服务，被告亦在其微信公众号发布的“中秋吃蟹蟹，健康不松懈，文末有惊喜”推文中使用了原告的工作成果，双方之间形成了事实上的服务合同关系，被告应当向原告支付服务费。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告辩称其并未授权任何人与原告进行磋商，涉案合同金额超出了公司内部管理制度中规定的工作人员审批权限，其不应承担责任。本院认为，张某原系被告公司员工，负责市场推广，其以被告名义就被告公司的清呤卫士中秋营销创意服务与原告进行沟通、协调、确认，且被告亦使用了原告的工作成果，根据上述规定，张某实施的民事法律行为，对被告发生法律效力，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于服务费用金额，双方在邮件中沟通确认服务费报价为70596元，但原告出具的增值税发票金额为70000元，且在其向被告发送的《关于请求支付合作费用的函》中亦明确仅要求被告支付服务费70000元，故本院对原告要求被告支付服务费70000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息损失问题，因双方对付款时间及逾期付款违约金标准未作约定，资金占用利息自原告在《关于请求支付合作费用的函》中给予被告的宽展期届满之次日即2020年1月11日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清为止。关于律师费、公证费的问题，因双方并未对此进行明确约定，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易康伴侣（武汉）科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司服务费70000元及资金占用利息损失，资金占用利息损失自2020年1月11日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清为止；二、驳回原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司负担128元，被告易康伴侣（武汉）科技有限责任公司负担789元（此款原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司已预交，被告易康伴侣（武汉）科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司支付789元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡二〇二〇年八月二十一日书记员  方依