wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初209号   原告：马占福，男，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。   被告：杨志强，男，汉族，宁夏固原市原州区人。（未出庭）。   原告马占福与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占福及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼。被告杨志强经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%承担从2018年1月23日至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费和200元公告费。事实和理由：2017年7月19日至2018年1月23日被告在泾源县六盘山镇农林村承建农村危房改造工程时，以缺乏资金为由分三次向原告借款8万元，并给原告出具借条承诺于2018年3月23日一次性偿还。后经原告索要被告于2018年1月23日归还了3万元，下欠5万元至今未付。为此诉讼法院，要求被告偿还并承担从2018年1月23日至还清之日止按月利率2%计算的利息。   原告对其主张的事实和理由提交借条3张，证明被告分三次向其借款8万元后偿还了3万元，剩余5万元至今未偿还的事实；   被告杨志强经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。   本院对原告提交的上述证据依法进行了审核认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此本院予以认定。   经审理查明，被告杨志强在泾源县六盘山镇农林村承建农村危房改造工程之际与原告相处认识并于2017年7月19日、2017年9月15日、2018年1月23日分三次向原告借款累计8万元，并给原告出具借条承诺于2018年3月23日一次性偿还。后经原告索要被告于2018年1月23日归还了3万元，下欠5万元至今未付。为此原告诉讼法院，要求被告偿还并承担从2018年1月23日至还清之日止按月利率2%计算的利息。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马占福与被告杨志强所签订的借条是双方当事人真实意思的表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告杨志强作为借款人，在原告马占福向其出借8万元后，被告杨志强在使用期间曾偿还了3万元给原告后对剩余5万元款项负有按期还款义务，被告杨志强对剩余5万元款项至今未能偿还违反了民事活动诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨志强于本判决生效后十五日内偿还原告马占福借款50000元；   二、驳回原告马占福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元和200元公告费，均由被告杨志强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 史有明   人民陪审员 王耀国   人民陪审员 师彩红     二○二○年八月十日   书记员 郭文慧   本案适用的法律依据:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借   期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方   式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢34号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人秦立志，男，汉族，1970年8月11日出生，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行秦立志财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初446号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，现已依法立案执行。 在执行中，本院依法扣划被执行人的存款1042.02元。本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2705号申请执行人：高立。被执行人：李武科。被执行人：罗美。被执行人：运城市空港新万顺彩钢钢板经销部。法定代表人：张运师。关于申请执行人高立与被执行人李武科、罗美、运城市空港新万顺彩钢钢板经销部侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高立向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。经查明，被执行人李武科、罗美、运城市空港新万顺彩钢钢板经销部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李武科、罗美银行账户存款90176.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市空港新万顺彩钢钢板经销部银行账户存款26913.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十日书记员 李      世      雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4511号之三申请执行人：韩柱，男，汉族，1964年6月6日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人韩柱申请执行马志平、何耀统民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初1004号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何耀统名下位于汝州市富盈街的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  鲁晨阳
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人冯宁冰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2333号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4628号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：潘明贤，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘明贤及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年5月14日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告潘明贤，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：37000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年5月14日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：43993元（每月保费703元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年10月8日理赔了12641.25元（其中理赔本金12323.86元，利息313.26元、罚息4.13元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2637.76元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款12641.25元、未付保费2637.76元，并以12641.25元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款12641.25元。因此，原告要求被告偿还理赔款12641.25元及未付保费2637.76元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告潘明贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12641.25元、保费2637.76元及违约金（违约金以12641.25元为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告潘明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1092号刘某：某某集团第一工程有限公司：你们租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第165号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人刘某支付租赁费133238元；二、向申请执行人刘某赔偿截止2019年11月7日之前的违约损失13873.68元，2019年11月7日后按全国银行同业拆借中心公布的同期市场利率报价的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、承担案件仲裁费9951元，本案执行费2327元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人某某集团第一工程有限公司已按和解协议支付全部案款164516元。本院在扣除执行费2327元后将剩余案款162189元向申请执行人刘某予以发放。现被执行人已按和解协议履行全部法定义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1092号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1890号申请人：田玉枝，女，1964年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：章丘市宏大建筑机械厂，住所地济南市章丘区相公庄镇相郝路中段。代表人：牛宏，厂长。被申请人：牛宏，男，1966年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南宏大重工机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道李家村相郝路东侧。法定代表人：王守杰，执行董事。被申请人：牛美慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东永恒信实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路**。法定代表人：尤如峰，经理。申请人田玉枝诉被申请人章丘市宏大建筑机械厂、牛宏、济南宏大重工机械有限公司、牛美慧、山东永恒信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市宏大建筑机械厂、牛宏、济南宏大重工机械有限公司、牛美慧、山东永恒信实业集团有限公司银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十日法官助理王红书记员魏国梁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2030号申请人:杜雪峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：盛少培，男，1989年1月25日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：翟少利，女，1985年3月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李志高，男，1967年1月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王养明，男，1985年12月1日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人杜雪峰申请执行盛少培、翟少利、李志高、王养明民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初2381号民事调解书，调解如下：一、被告盛少培、翟少利欠原告杜雪峰借款本金100000元及利息37752元（利息计算至2020年5月13日，以后利息自2020年11月14日起按月利率1.98%计算至借款本金还清为止）。原告同意被告自2020年6月份起，每月13日前偿还借款本金4000元，至2021年11月13日前还清全部借款本息。二、被告李志高、王养明承担连带清偿责任。三、被告李志高、王养明承担担保责任后，有权向被告盛少培、翟少利追偿。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年八月十九日书记员 ：丁一超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执393号申请人谭成，男，汉族，1992年02月16出生，住海南省沁阳县。被执行人马文涛，男，汉族，1978年11月01出生，住信阳市浉河区。本院在执行谭成与马文涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6174号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还已到期的欠款25000元。因被执行人马文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月6日向被执行人马文涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人名下有网络资金4638.2元，已将其依法冻结、扣划给申请人，2020年7月22日再次查询无可供执行财产。三、2020年7月21日向信阳市不动产登记中心查询被执行人马文涛名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年8月12日向被执行人马文涛发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人谭成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员  刘 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15824号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：刘洪，男，汉族，1974年01月21日出生，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘洪立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年5月14日信用卡透支本金47932.97元，利息4920.36元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金47932.97元为基数按日万分之五计付相应利息；2、刘洪支付民生银行信用卡中心前期律师费3000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由刘洪承担。事实和理由：刘洪向民生银行信用卡中心申领了一张信用卡。刘洪取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，刘洪应还款金额合计为52853.33元，经民生银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘洪未答辩。经审理查明，刘洪向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准，同时约定刘洪超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向刘洪催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由刘洪承担等内容。刘洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向刘洪发放了信用卡。刘洪从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，刘洪尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金47932.97元，利息4920.36元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘洪与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向刘洪发放了信用卡，刘洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘洪应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金47932.97元，利息4920.36元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金47932.97元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561元，由被告刘洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3009号之二 申请执行人：陈苗，男，1977年9月7日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈斌，男，1982年8月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈苗与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈苗向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人陈斌向申请执行人陈苗归还货款本金36800元、律师代理费2000元，并承担案件受理费385元、执行费487.78元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人陈斌所有的车牌号为浙ＧＢ××××长安牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人陈斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人陈苗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执872号申请执行人：曹洪亮被执行人：王闯闯、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司申请人曹洪亮与被执行人王闯闯、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司与公司有关纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十七日书记员  柳 鑫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执550号 申请执行人：巨星控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九环路６３号４幢Ａ，组织机构代码:668017830。 法定代表人：仇建平。 被执行人：杭州新安江温泉度假村开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市经济开发区横钢区块（寿昌镇），组织机构代码:694579845。 法定代表人：沈建红。 本院在执行巨星控股集团有限公司与杭州新安江温泉度假村开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人巨星控股集团有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新安江温泉度假村开发有限公司给付执行款47964999元，执行费115080元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款3000余元；查封被执行人名下牌号为浙ＡＤ××××、浙ＡＥ××××、浙Ａ0××××车辆，但未实际扣押到案；查封被执行人名下位于建德市××镇××路××号××综合楼四处房产；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人杭州新安江温泉度假村开发有限公司的法定代表人采取限制消费措施，于2020年3月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、因杭州新安江温泉度假村开发有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，浙江省建德市人民法院于2020年4月13日以（2020）浙0182破申5号案件裁定受理了杭州新安江温泉度假村开发有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额47964999元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他192号 申请执行人：谈董贵，男，1989年1月2日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：史玉维，男，1994年4月14日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人谈董贵与被执行人史玉维民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年6月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3574号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2162号之一 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人肖敏，男，1982年11月19日出生，住湖北省通城县。 被执行人黄小花，女，1983年10月11日出生，住湖北省通城县。 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与肖敏、黄小花追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人肖敏、黄小花给付执行款人民币46461.96元，执行费人民币597元、诉讼费人民币790元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、证券、股权等信息，保全查封了肖敏名下鄂Ｌ5××××号车辆，但未能实际控制到案，本案被执行人自行向申请人归还了欠款人民币17123.36元。 3、于2020年5月15日对被执行人肖敏、黄小花采取限制高消费措施，后日决定将被执行人肖敏、黄小花纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人肖敏、黄小花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币29338.6元、执行费人民币597元、诉讼费人民币790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1108号 申请执行人：高明霞，女，1980年7月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州关德家具有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****，组织机构代码:321860474。 法定代表人：关有利。 申请执行人高明霞与被执行人杭州关德家具有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2041号申请人：胡记军，男，汉族，1974年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡庆恩，男，汉族，1980年12月11日出生，住濮阳县。关于申请执行人胡记军申请执行胡庆恩借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1047民事判决书，判决如下：被告胡庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡记军借款150000元及利息（自2018年2月24日起按年利率20%计算至偿还本金之日止）。经过执行后，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人与被执行人协商欠款连本带息共计220000元，当庭通过法院转账交付胡记军120000元，下余100000元被执行人胡庆恩从2020年9月开始，每月30日前还10000元，于2021年2月10日前付清；二、申请人不申请将限制胡庆恩的高消费，不申请拉入黑名单，解除对被执行人的银行卡查封；三、被执行人胡庆恩名下的房产不解除查封，也不申请拍卖；四、申请人撤回对被执行人的强制执行申请。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行；五、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1047号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年八月二十六日书记员 丁一超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2302号 申请执行人蔡胜杰： 被执行人余列锋： 申请执行人蔡胜杰与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13608号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位59186元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2302号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3744号之一 申请执行人：金秋梅，女，1970年2月13日出生，住陈宅镇××村××面××号。 被执行人：金桂凤，女，1982年4月24日出生，住陈××镇××村××号。 申请执行人金秋梅与被执行人金桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金桂凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人金桂凤向申请执行人金秋梅归还借款60000元，并支付违约金7000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费905元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人金桂凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金桂凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金桂凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人金桂凤住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金桂凤名下车牌号为浙ＤＰ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但系轮候查封且未实际控制；除此之外被执行人金桂凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金桂凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金桂凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金秋梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保234号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：狄守鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，住范县。被申请人：顾纪锋，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄守乾，男，1970年2月16日出生，汉族，住范县。被申请人：顾香芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄冠军，男，1975年9月15日出生，汉族，住范县。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司诉狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军金融借款合同纠纷一案，在123000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军的财产采取保全措施。本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军名下财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年八月十日书记员  张殿麟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2360号原告：秦小安，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：尤国锋，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省正阳县。原告秦小安诉被告胡春雷、尤国锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小安的委托诉讼代理人李明、被告胡春雷的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告尤国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小安向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡春雷偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照本金30万元计算，从2016年6月2日起，计算至二被告实际清偿完毕之日止），被告尤国锋承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的弟弟秦祥生与被告胡春雷系同学关系，被告尤国锋与胡春雷系亲戚关系。2015年3月份被告胡春雷找到秦祥生，说自己的亲戚尤国锋做生意缺钱，秦祥生的哥哥秦小安做生意有钱，可以给2分利息，秦祥生就从原告处拿钱30万元，按照胡春雷的要求，转入胡春丽的银行账户。被告胡春雷给秦祥生出具了30万元的借条，被告尤国锋以保证人的身份签名。被告胡春雷答辩称：原告起诉的该笔借款不存在，被告胡春雷与原告没有事实上的借贷关系，故此，被告尤国锋也不存在担保还款义务。原告主张的利息，应当根据欠条内容显示，欠条内容记载中没有利息的话，就不应当支付利息。被告尤国锋未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人秦祥生与被告胡春雷系同学关系，胡春雷通过秦祥生向原告秦小安借款，原告秦小安将30万元给秦祥生，秦祥生将该30万元转至被告胡春雷指定的账户，被告给原告出具借条一张，口头约定月息2分，借条载明：“借条今借到秦祥生现金叁拾万元整（300000.00）借款人：胡春雷担保人：尤国锋2015.3.2号”。借条出具后，被告支付利息84000元，未偿还过本金。经原告多次追要，被告一直未偿还下余借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的民事裁定书、借条、银行交易明细清单、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春雷通过秦祥生向原告借款30万元，虽然被告胡春雷给秦祥生出具借条一张，但是秦祥生仅是本笔借款的中间人，实际出借人系原告，原告也已实际向被告指定的账户支付了借款，至此，原被告形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告胡春雷一直未偿还借款本金，原告要求被告胡春雷偿还借款本金30万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告胡春雷支付借款利息的诉讼请求，虽然双方在借条中未约定借款利息，但原告提交的银行交易明细清单可以证实被告胡春雷按照月息2分在向原告支付借款利息，故原告要求被告胡春雷支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告胡春雷辩称未约定利息，不应当支付利息的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告尤国锋承担还款付息责任的诉讼请求，被告尤国锋作为担保人在借条上签字，该担保未约定系一般保证还是连带保证，应视为有效的连带责任保证，故对于原告请求判令被告尤国锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。关于被告胡春雷辩称该笔借款不存在的意见，本院认为，在被告胡春雷的指示下，案外人秦祥生将款打入了被告胡春雷指定的账户，后经查询该指定的账户户主系被告胡春雷的妹妹胡春丽，被告胡春雷与胡春丽系亲属关系，因此，对被告胡春雷辩称未收到款项，该借款不存在的意见，不符合常理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡春雷于本判决生效后十日内偿还原告秦小安借款本金30万元及利息（利息按月息2分，从2015年3月2日起，计算至清偿之日止，已支付的利息84000元予以扣除）；二、被告尤国锋对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡春雷、尤国锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年八月七日书记员  张文凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5206号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：卢文娟，女，1984年9月23日出生，汉族，家住江西省宜春市高安市。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告卢文娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告卢文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金34797.33元、利息2060.43元、违约金9324.83元，共计欠款人民币46182.59元（时间截止至2020年7月16日止，其后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清之日止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年11月24日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××51。被告在使用信用卡过程中，自2019年11月25日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告信用卡本金34797.33元、利息2060.43元、违约金9324.83元，合计人民币46182.59元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告卢文娟于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金34797.33元、利息2060.43元、违约金9324.83元，合计人民币46182.59元。（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，之后产生的违约金、利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计人民币478元，由被告卢文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢338号 申请执行人:郑银娟 被执行人:程建鸿 本院在执行申请执行人郑银娟与被执行人程建鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9892号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行： 杭州玺越贸易有限公司、李斌、章雪猜、王双平、周星: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人杭州玺越贸易有限公司、李斌、章雪猜、王双平、周星金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1412号 申请执行人：赵桂梅,女性,汉族，1967年12月4日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王长宏，男性,汉族，1989年4月9日出生，住陇南市武都区。 本院在执行赵桂梅与王长宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年5月11日、6月19日、8月7日通过三次网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人5个银行账户及3个网络账户，各个账户累计金额214.4元，因数额较小未划拨。8月7日将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索。本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  杨海年 审 判 员  能继广 二〇二〇年八月十日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1077号之一申请执行人：张华，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：阮兴根，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行张华与阮兴根劳务合同纠纷一案中，申请执行人张华于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人阮兴根给付执行款人民币110000元，执行费人民币1550元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人阮兴根名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款12000元，扣除执行费1550元，发给申请人10450元；查封被执行人阮兴根名下浙Ａ9××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月28日对被执行人阮兴根采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人阮兴根纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人阮兴根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月十八日书记员 胡土芳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2256号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县望里镇宫兴村村民委员会行政非诉一案，（2020）浙0327行审231号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县望里镇宫兴村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2256号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2442号之一 申请执行人：毛信喜，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：诸暨市皖锦制衣厂，住所地诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村，组织机构代码:MA2FGWPQ0。 法定代表人：杨多刚。 被执行人：杨多刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人毛信喜与被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛信喜向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚向申请执行人毛信喜支付劳动工资22000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费230元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛信喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2442号案件的本次执行程序。 申请执行人毛信喜有权要求被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚继续履行债务，发现被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚负有继续向申请执行人毛信喜履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3231号 申请执行人浙江**成置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路**，组织机构代码:719518898。 法定代表人沈凤飞。 被执行人杭州君煌家私有限公司，住，住所地杭州市萧山区建材装饰市场**301-323织机构代码:566073057。 法定代表人金伟宝。 申请执行人浙江**成置业发展有限公司与被执行人杭州君煌家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初8207号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江**成置业发展有限公司于2020年05月21日向本院申请执行。申请执行标的为210000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有汽车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有汽车辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：许洁玲，女，1989年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区蓝城磐东南河村上县*****，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告许洁玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告许洁玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告许洁玲向原告农行清偿归还信用卡欠款本金10389.71元、利息995.96元、违约金513.5元，合计11899.17元（暂计2017年2月8日，从2017年2月9日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许洁玲向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告许洁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：许洁玲。申请时间：2015年4月1日。信用卡卡号：625**********458。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：许洁玲未按时还款，截至2017年2月8日，尚欠信用卡本金10389.71元、利息995.96元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与许洁玲达成一致协议。本院认为，许洁玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许洁玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且许洁玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与许洁玲就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张许洁玲支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。许洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许洁玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月8日的信用卡透支本金10389.71元、利息995.96元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告许洁玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.48元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付117.48元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4.48元，被告许洁玲负担113元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3836号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪婷婷、胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告:林峰,男,1988年9月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:杨余丽,女,1990年9月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中银消费金融有限公司诉被告林峰、杨余丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷婷、胡蓉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金107404.46元、利息18370.30元、滞纳费2773.9元(利息按照月利率1.74%的标准、滞纳费按照月利率0.26%的标准自2019年7月1日暂计算至2020年4月24日,之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止)；以上合计128548.66元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。 两被告未予答辩也未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明目的:被告二承诺对被告一的贷款承担共同还款义务。被告诉讼主体适格。2、【新易贷】用款申请表、（新易贷-信用贷)贷款正式申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷告客户书，证明目的:双方签订贷款合同,应当按照合同约定履行还款义务,合同约定被告违约未偿还贷款,应按照约定的标准支付逾期利息、滞纳金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费公告费等)。3、客户欠款清单、国内支付业务付款回单，证明目的:原告已履行放款义务,被告未按合同约定如期偿还贷款及利息、滞纳金等数额,被告尚欠原告贷款。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2017年12月19日,原告中银消费金融有限公司与被告林峰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,根据合同约定:原告向被告提供贷款人民币184000元,贷款使用期限为36期,自放款日起算;本合同项下执行固定年利率为20.88%;被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2017年12月19日被告林峰妻子被告杨余丽向原告出具了共同还款承诺书。2017年12月20日,原告依约发放贷款人民币184000元，被告每月等额本息还6920.88元。被告自2019年7月1日开始逾期。截至2020年4月24日，被告尚欠本金107404.46元、利息18370.30元、滞纳费2773.9元未予支付。经多次催收未果，为此诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告林峰向原告借款，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》佐证，事实清楚，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额还款，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。现被告停止还款多时，尚欠贷款本金107404.46元未付，构成违约，被告林峰应承担相应责任。被告杨余丽向原告出具了共同还款承诺书，对该笔欠款应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107404.46元、利息18370.30元、滞纳费2773.9元，合计128548.66元（利息、滞纳费按合同约定计算至2020年4月24日止）； 二、被告林峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司2020年4月24日之后的借款利息、滞纳费（以107404.46元本金为基数，按年利率20.88%计算，至借款实际付清之日止）； 三、被告杨余丽对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元减半收取4590元，由被告林峰、杨余丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初33784号原告：袁帅，男，1985年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡文杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告袁帅（以下简称原告）与被告胡文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款4万元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以借款本金4万元为基数，按照年利率5%的标准，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年12月17日，被告以家人摔伤急需用钱为由向原告借款4万元并向原告出具《借条》，约定2018年1月10日偿还。但借款期限届满后，被告迟迟不偿还款项，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人胡文杰于2017年12月17日下午向袁先生借款，借款金额共计人民币：肆万元整（40000.00元），按照约定将于2018年1月10日归还欠款金额共计人民币：肆万元整（40000.00元），在此立下该借据。借款人：胡文杰，2017年12月17日。2017年12月17日，原告通过卡号为×××的银行卡向被告名下卡号为×××的银行卡汇款4万元。经询，原告出借款项后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》和银行流水及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告有权要求被告偿还未还借款本金4万元。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告按照年利率5%的标准支付逾期利息不超过法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文杰于本判决生效之日起七日内偿还原告袁帅借款本金4万元；二、被告胡文杰于本判决生效之日起七日内支付原告袁帅逾期利息（以借款本金4万元为基数，按照年利率5%的标准，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告胡文杰负担（原告袁帅已交纳，被告胡文杰于本判决生效后七日内给付原告袁帅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二〇年八月二十六日书记员  权成子
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10307号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：廖志航，男，1977年6月13日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告廖志航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告廖志航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年7月29日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度110000元。后原告依约向被告发放贷款110000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金8547.92元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息145.13元、罚息99.21元、复利2.77元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金8547.92元为基数，复利以利息145.13元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告廖志航未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2016年7月29日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供110000元授信额度，额度期限从2016年7月29日起至2020年7月29日止；贷款利率为固定年利率12.2%；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2016年7月29日依约向被告发放贷款110000元，贷款起止日期为自2016年7月29日至2020年7月29日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金8547.92元、利息145.13元、罚息99.21元、复利2.77元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告廖志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金8547.92元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息145.13元、罚息99.21元、复利2.77元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率12.2%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告廖志航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告廖志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:周礼英,女，汉，1976年10月16日出生，住四川省资阳市安岳县***********。公民身份号码511************645。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告周礼英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、周礼英立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12967.51元以及暂计至2020年3月30日的利息1672.28元，费用1984.43元（其中违约金1909.6元、透支取现费21元），共计16624.22元；二、周礼英向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12967.51元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、周礼英向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由周礼英承担。事实与理由：周礼英于2018年3月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中周礼英在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。周礼英的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为周礼英办理了一张卡号为625**********324的信用卡。周礼英持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，周礼英累计透支本金12967.51元，暂计利息1672.28元，费用1984.43元，共计16624.22元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。周礼英迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********324）透支本金12967.51元、计至2020年3月30日的利息1672.28元、违约金1909.6元、透支取现费21元；二、被告周礼英于本判决生效之日起十日内，以12967.51元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********324）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告周礼英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告周礼英负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11694号原告：广州想有家置业投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**鸿基花园**426。法定代表人：陈国辉。被告：广州房酷网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道**2605之**/div>法定代表人：周婷侠。本院受理原告广州想有家置业投资有限公司诉被告广州房酷网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州想有家置业投资有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州想有家置业投资有限公司撤回对被告广州房酷网络科技有限公司的起诉。本案受理费924元减半收取462元，由原告广州想有家置业投资有限公司负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 何 莹二〇二〇年八月十日书记员 梁惠妹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1078号 原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被告：鲁鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告巩辉辉与被告鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩辉辉的委托诉讼代理人曲建波到庭参加诉讼。被告鲁鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金326322元；2、判令被告支付违约金，以剩余借款本金326322元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月13日计算至实际给付之日；3、判令原告对被告抵押的坐落于淄博市张店区户房产（产权证号：01-××2）（以下简称“涉案房产”）享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费用全部由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币600000元，月利率1%，借款期限自2013年8月30日至2014年2月28日止。被告以其名下坐落于淄博市张店区户房产（产权证号：01-××2）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约将该笔借款支付给被告，但被告未按约定还款。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告鲁鹏未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》一份，拟证明2013年8月29日原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，月利率1%，借款期限自2013年8月30日至2014年2月28日止；2、《抵押合同》和张店区不动产登记中心《权属、产籍档案证明》各一份，拟证明为保证借款合同的履行，原被告双方于2013年8月30日签订《抵押合同》，被告以其名下的涉案房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，担保范围为借款合同项下的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权所支付的相应费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费等）；3、中国农业银行转账凭证和被告写的收条各一张，拟证明原告依合同约定于2013年8月30日将600000元借款给付被告（其中558000元原告委托刘广东通过中国农业银行以转账方式支付给被告，剩余42000元以现金方式交付给被告），被告出具收到600000元借款的收条一张。 经审核，原告提交的以上证据均内容客观、真实，来源及内容合法、与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张，为有效证据，本院予以确认。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的《借款合同》、《抵押合同》签订及涉案房产抵押登记情况、出借款项给付情况与原告所述一致。另查明，《借款合同》第四条约定，乙方(指被告)保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰支付甲方（指原告）违约金。现原告以被告未按借款合同约定还款，至2014年7月13日尚欠本金326322元未还，且经催要未果为由，诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为,原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且合同主要内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告依约出借给被告600000元借款，有转账凭证及被告所书收条为证，足以认定，本院依法采信。原告主张被告至2014年7月13日尚欠其借款本金326322元未还，因被告未到庭应诉抗辩，本院对原告的该项主张亦予以采信；被告未履行还款承诺，逾期还款，应承担违约责任，但双方借款合同约定的违约金超出法律规定，原告自行调整为要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院依法准许。对原告诉求被告偿还借款326322元并自2014年7月13日起按照年利率24%支付违约金的请求，本院依法支持。被告同意以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，现其逾期还款，原告有权就抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 被告鲁鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告巩辉辉借款326322元； 二、被告鲁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告巩辉辉违约金（自2014年7月13日起至全部借款本金清偿之日止，以326322元为基数，按照年利率24%计算）； 三、原告巩辉辉就上述第一、二项确定的款项，对被告所有的坐落于淄博市张店区户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，由被告鲁鹏负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  房孝刚 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 菲
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1108号王运波：你与袁永聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初111号判决已发生法律效力。申请执行人袁永聚于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人本人支付劳务费7000元或偿付借款二、承担本案案件受理费25元，执行费50元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××12特此通知。二〇二〇年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1913号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：郑银霞，女，1982年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3914号龙工（上海）融资租赁有限公司诉郑银霞融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他193号 申请执行人：李爱琴，女，汉族，生于1966年2月15日，住甘肃省武都区。 被执行人：魏登华，男，汉族，生于1959年3月20日，住甘肃省临夏州永靖县。 申请执行人李爱琴与被执行人魏登华民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年6月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2177号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4109号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，住所地杭州市萧山区金城路**。负责人祝春祥。被执行人盛少鑫，男，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人盛少鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初4160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为8969.85元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州科哲塑业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十五日书记员  徐阳芷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4202号 原告：王秋实，男，汉族，1987年10月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男。 原告王秋实与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称：“水鸭子公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成了合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告王秋实的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秋实向本院提出如下的诉讼请求：1、判令水鸭子公司返还剩余课时对应款项6696元；2、判令水鸭子公司以6696元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3、判令本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实与理由：2018年4月1日，王秋实与水鸭子公司签订《会员协议书》（NO.0020986）。王秋实于当日向水鸭子公司支付15881元，购买83课时的亲子游泳课程。截止2019年11月26日，王秋实仍剩余35课时。但水鸭子公司于2019年11月26日，未同王秋实协商的情况下，擅自关闭上课地点东原时光道中心店，导致原《会员协议书》无法继续履行。综上，基于水鸭子公司的根本违约行为，水鸭子公司应向原告王秋实返还剩余的课时款项6696元，为维护自身的合法权益，王秋实特向贵院提起诉讼。 被告水鸭子公司未到庭作答辩。 原告王秋实围绕诉讼请求提交了身份证复印件、水鸭子公司基本信息表复印件、《会员协议书》、银行转账凭证截图、微信聊天记录截图、成都红星新闻报道等证据，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年4月1日，王秋实与水鸭子亲子游泳俱乐部签订《会员协议书》，为其孩子购买亲子游泳课程83课时，价款为15881元，2018年4月5日，王秋实向名为“成华区打水鸭子母婴用品经营部”的账户通过银行转账15681元，同日，向名为“JODY水鸭子光华店顾问”的微信号转账200元。 王秋实提交一份微信聊天记录，其向名为“JODY水鸭子光华店顾问”的微信号发送消息询问：“有没有APP（水鸭子公司约课APP）的二维码，我搜不到”该顾问回复：“我帮你查然后截图给你吧，因为我也没有那个二维码”，该顾问向其提供剩余课时数的截图，显示剩余通用课时60节，2019年6月18日，王秋实询问：“jody老师，朵朵还剩多少节课”该顾问向王秋实回复：“还剩余45课时”。 2019年11月26日，根据成都红星新闻报道《成都水鸭子游泳机构疑跑路，三家店同时关门》，水鸭子亲子游泳在成都营业的四家店同时停止营业。 另查明，水鸭子公司的营业注册地“成都青羊区光华南三路199号附2008号”即为“水鸭子亲子游泳东原店”的地址。 本院认为，根据王秋实提交的证据，可以看出其在成都地区的“水鸭子亲子游泳俱乐部”为孩子购买亲子游泳课程，缴费15881元。根据其与客服的微信聊天记录，能够确认截止2019年6月18日还有45课时未消费，再根据王秋实在庭审中的陈述，6月18日后又上了五节课即10课时，还剩余35课时，在此情况下，水鸭子亲子游泳机构的全部门店均在2019年11月26日关闭，导致王秋实无法继续使用亲子课程，该机构构成根本违约，应当将剩余课时对应的费用退还给王秋实。 水鸭子公司应退还给王秋实的课程费计算方式为：15881÷83×35=6696元，故对于王秋实要求水鸭子公司返还剩余课时对应款项6696元的诉请，本院予以支持。 水鸭子公司于2019年11月26日关闭门店，也未及时退款，给王秋实造成了资金利息占用损失，王秋实可以主张水鸭子公司进行赔偿，故对于王秋实要求以6696元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋实返还剩余课时费6696元； 二、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋实支付资金占用利息，计算方式以6696元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈玉婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1000号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司 被执行人连伟、王智娟 本院在执行申请人浙江嘉德融资担保有限公司申请执行与连伟、王智娟（2019）浙0109民初17069号追偿权纠纷一案中，连伟、王智娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1795号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地清远市清新区太和镇建设路**凯旋城**首层**铺201。 负责人：伍卫军，行长。 被执行人：赵媛倩，女,1974年12月24日生，汉族，身份证住址：广东省清新县，住清远市清城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人赵媛倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1923号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赵媛倩于判决生效之日起十日内向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7702.85元及利息等。案件受理费148元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人赵媛倩名下房屋均已被清远市清城区人民法院查封，此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赵媛倩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱卫安
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1761号原告：珠海市西部康乐实业有限公司，住所:珠海市*****************。法定代表人：钟元乐，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所。被告：肖大胜，男，汉族，户籍地：广东省珠海市******************，公民身份号码：************。本院在审理原告珠海市西部康乐实业有限公司诉被告肖大胜不当得利纠纷一案中，原告珠海市西部康乐实业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市西部康乐实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市西部康乐实业有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年六月十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初123号 原告：边丛强，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北海市银海区。 被告：吴振宁，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住北海市海城区。 被告：北海翰鼎建筑工程有限公司。住址北海市广东南路**同和水岸香堤小区****。统一社会信用代码：91450500330630718D。 法定代表人：刘凯阳。 原告边丛强与被告吴振宁、北海翰鼎建筑工程有限公司(以下简称翰鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴振宁下落不明，本院于2020年3月19日转为普通程序，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告边从强到庭参加诉讼，被告吴振宁、翰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告边丛强向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务费27000元。事实和理由：2018年4月1日，经他人介绍，原告到被告承包施工建设的涠洲岛黄牛角坑民房改造项目提供劳务做木工支模，每日工资280元，2018年8月工程完工，扣除被告先期给付的劳务费8500元，剩余劳务费27000元未给付。2019年6月17日，吴振宁代表翰鼎公司为原告出具欠款单，确认欠原告27000元劳务费。此后，原告多次向二被告索要欠付劳务费，被告借故久拖不给付。吴振宁系翰鼎公司的该项目的负责人，该项目为翰鼎公司承包建设，吴振宁在翰鼎公司办公室为原告出具工程欠款单，称公司公章因此未加盖。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴振宁、翰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原告经他人介绍后，于2018年3月至8月到涠洲岛民房改造工程项目工作。原告与两被告均未签订书面合同。2019年6月17日，原告与被告吴振宁经对劳务费进行结算后，吴振宁向原告出具《工程欠款单》，写明：欠边丛强涠洲岛工程费用29115元，因工程质量问题减掉2115元，剩余27000元。被告吴振宁出具《欠款单》后，没有再向原告支付任何款项。庭审时原告陈述，其工作期间的工资结算由吴振宁负责。 本院认为，被告吴振宁经与原告协商后，于2019年6月17日出具的《工程欠款单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《工程欠款单》合法有效，被告吴振宁应按照约定履行相应的义务，向原告足额支付未付的劳务费27000元。原告主张被告翰鼎公司共同偿还上述债务，本院认为，原告称涉案项目为被告翰鼎公司承包建设，吴振宁系翰鼎公司的该项目负责人，但原告提供的《工程欠款单》中仅有被告吴振宁一人的签字确认，未加盖被告翰鼎公司的公章，原告未能提供证据证明其是向翰鼎公司提供劳务，庭审时原告亦陈述其工资结算等均由被告吴振宁负责，故原告要求被告翰鼎公司共同支付上述劳务费27000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴振宁向原告边丛强偿还劳务费27000元； 二、驳回原告边丛强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费476元，公告费260元，两项共计736元，由被告吴振宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  张清满 人民陪审员  蔡珍斌 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初360号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何洪艳，女，1966年7月10日出生，汉族,高中文化，无业，户籍地山东省微山县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吴进启,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人何洪艳犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人何洪艳及其辩护人吴进启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人何洪艳的行为已构成诈骗罪，被告人何洪艳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何洪艳有期徒刑六年，并处罚金。 被告人何洪艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人何洪艳通过相亲平台与被害人郭某在网上相识后，于2019年11月至2020年3月期间以婚恋为名，虚构多种身份以生活费、购买物品、生病治疗等理由多次对被害人郭某进行诈骗，被害人郭某先后多次以微信转账、银行卡转账方式向被告人何洪艳支付人民币31万余元。 上述事实，被告人何洪艳及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、银行转账记录、微信聊天、转账记录，扣押笔录、扣押清单附照片，电子数据检查工作记录附光盘，微信聊天记录附光盘，抓获经过，户籍信息，被告人何洪艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洪艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何洪艳自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2026年5月7日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何洪艳退赔被害人郭某的损失。现扣押于杭州市公安局江干区分局的ＶＩＶＯ手机1部，系被告人何洪艳用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  徐 伶 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  吴 婧 3