wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢289号 申请执行人：李珍，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李珍与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1275号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汤丽华偿还李珍借款本金30000元及利息（利息从2018年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年5月8日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30950元，同日本院立案受理。2019年11月6日本院裁定终结本次执行程序，2020年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人汤丽华银行存款6657元。 3、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30950元，执行费364元，共计31314元，实际执行到位金额6657元，剩余执行标的为24657元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄云萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046180 案号：(2020)鲁0611民初1987号之一 张浩： 我院已接到你诉梁一脯买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶立得、陶友志： 本院立案的（2020）浙1002执1618号，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执486号之六申请执行人：吕长云,女性,1967年2月6日出生,住昌图县。被执行人：肖连民，男性,1967年7月12日生，汉族，住昌图县。；刘长伟，男性,1972年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人吕长云与肖连民、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3743号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖连民、刘长伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕长云于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人肖连民、刘长伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人肖连民、刘长伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖连民、刘长伟暂无财产可供执行财产。申请执行人吕长云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1599号罪犯刘冬，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀0626刑初95号刑事判决,以被告人刘冬犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2490号 原告：德阳市区志彬电动车配件行，经营场所四川省德阳市区岷江西路观林局，统一社会信用代码92510600MA631EFL1Y。 经营者：张志彬，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：旌阳区普田电动三轮车经营部，住所地四川省德阳市恒大商贸城****，统一社会信用代码92510603MA630K9L4X。 经营者：于志良，男，1966年6月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：于志良，男，1966年6月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告德阳市区志彬电动车配件行（以下简称志彬配件行）与被告旌阳区普田电动三轮车经营部（以下简称普田经营部）、于志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志彬配件行经营者张志彬及其委托诉讼代理人杨圣军到庭参加诉讼。被告普田经营部、于志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 志彬配件行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款23230元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期经营电动车电池及两轮车电池及相关配件批发生意。被告长期从原告处采购电动车电池、两轮车配件等货物，双方口头约定先提供货物再支付货款，货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式交付货物。但从2018年5月开始，被告不按约定向原告支付货款。2018年9月2日，原、被告双方结算确认，被告累计尚欠原告货款23230元，被告在出库单签字。原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提出诉讼。 普田经营部、于志良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，《志彬电动车商城出库单》载明往来单位：岷江路三国（普田）于志良，同时载明商品编号、名称、数量、单位、单价、销售金额，总数量：30，总金额：19550。于志良在上述出库单尾部空白处签名。2018年9月2日，《志彬电动车商城出库单》载明往来单位：岷江路三国（普田）于志良，同时载明商品编号、名称、数量、单位、单价、销售金额，其中商品编号为QTSP02的商品名称为欠条（应收上次货款），金额为19500，总数量：8，总金额：23230。于志良在上述出库单尾部空白处签名。庭审中，原告陈述2018年9月2日的出库单总金额包含2018年5月27日出库单总金额。 以上事实，有当事人陈述、出库单两份在卷佐证，并经法庭举证，本院核实后予以采信。 本院认为，被告于志良作为普田经营部的经营者在原告两份出库单上签名，表明被告普田经营部认可出库单载明的商品名称、数量、金额，双方实际进行了结算，原告与被告普田经营部建立事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告已按约交付产品，被告普田经营部应及时向原告支付货款。故本院对原告主张普田经营部支付货款23230元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，被告普田经营部未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告普田经营部从起诉之日起支付资金利息且其主张的利息标准未超出上述法律规定，本院予以支持。 关于被告于志良是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，于志良作为被告普田经营部经营者，应当对普田经营部的债务承担共同还款责任。故本院对原告主张被告于志良对被告普田经营部的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告旌阳区普田电动三轮车经营部、于志良应于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市区志彬电动车配件行支付货款23230元并支付资金利息（计算方式：以23230元为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若二被告未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则资金利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收381元，由被告旌阳区普田电动三轮车经营部、于志良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二〇年八月五日 法官助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1017号之三申请执行人：朱小建，男，1981年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王月兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人:孙桂军，男，1971年7月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人:扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：孙桂军，该公司总经理。申请执行人朱小建与被执行人王月兰、孙桂军、扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司（以下简称润和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6871号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司、王月兰、孙桂军于本判决生效之日起十五日内给付原告朱小建款项合计149889元，一并给付逾期还款利息[计息标准：以149889元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）、自2017年11月1日起至实际清偿之日止]；二、驳回原告朱小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取为1649元，保全费1269元，合计2918元，由被告王月兰、孙桂军、扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费2192元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月14日、2020年7月14日、2020年8月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人王月兰名下有少量银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨，实际划拨金额为1187.82元（支付本案执行费50元，余款1137.82元已向申请执行人发放）。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的线索，被执行人王月兰、孙桂军均在扬州中远海运重工有限公司内，被执行人润和公司的经营场所亦在上述公司内，经现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人王月兰、孙桂军、润和公司纳入全国法院失信被执行人名单，对王月兰、孙桂军（同时系润和公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月14日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年8月14日本案执行标的152807元及利息、迟延履行金，执行到位1137.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十四日书记员  吴 磊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1566号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行谭丽芳、叶锦文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18939号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执521号之四申请执行人：王桂华,女性,1973年2月23日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人王桂华与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4577号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2462号 申请执行人:郭二锦，女,1975年10月1日出生,汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人:郭小兵，男，1977年11月15日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：苗李苗，该分公司经理。 被执行人：淮北市信易居房地产经纪有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：陈臣，该公司总经理。 本院在执行郭二锦、郭小兵与淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市信易居房地产经纪有限公司金冠紫园分公司、淮北市信易居房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币77000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执398号之三申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。法定代表人王静宾。被执行人李广华,男,汉族,1979年8月9日出生，汉族,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司与被执行人李广华机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李广华银行存款8011.70元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5901号申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人章礼勤服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5901号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月五日书记员  李合权
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1601号之一申请执行人金华市超能道路工程有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡西埠头村（东阳街**），组织机构代码307583773。法定代表人朱金建。被执行人浙江安吉广宏建设有限公司，住所，住所地安吉县递铺街道雾山寺村雾山寺路南侧雾山寺农贸市场**楼**机构代码579323027。法定代表人吴立刚。申请执行人金华市超能道路工程有限公司与被执行人浙江安吉广宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0523民特406号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市超能道路工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉广宏建设有限公司支付案件款53000元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月10日向被执行人浙江安吉广宏建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉广宏建设有限公司银行存款，截至2020年8月21日，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下车牌号为ＥＣ××××的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＦ××**的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＭ××**的东风牌机动车一辆。查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止。上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉广宏建设有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江安吉广宏建设有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人金华市超能道路工程有限公司尚有债权53000元未受偿,被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3234号之一解除保全申请人：江苏鸿盛电气工程有限公司，统一社会信用代码9132098266578775X0，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路希望小镇**楼。法定代表人：胡晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：南京飞源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115302696293R，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：周正兵，该公司执行董事。被申请人：王清俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：周正兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏鸿盛电气工程有限公司与被告南京飞源电子科技有限公司、王清俊、周正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）苏0982民初3234号民事裁定，冻结被申请人南京飞源电子科技有限公司、王清俊（以49万元为限）、周正兵（以51万元为限）银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。江苏鸿盛电气工程有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏鸿盛电气工程有限公司于2020年8月26日以已与被告达成调解协议为由申请解除对南京飞源电子科技有限公司、王清俊、周正兵的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京飞源电子科技有限公司、王清俊（以49万元为限）、周正兵（以51万元为限）银行存款130万元的冻结或其他等值财产、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初913号原告：魏某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：魏玮，女，住江苏省。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：田某，女,住镇江市。委托诉讼代理人：冯仁凤，住江苏省。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。原告魏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇二〇年八月六日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终62号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：覃迪，男，1990年10月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区越秀路**B611/div> 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人覃迪、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初158号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初158号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人覃迪、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人覃迪的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区。被上诉人覃迪主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人覃迪选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 李维娇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1735号 原告：蔡清宇，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月新，四川希正律师事务所律师。 被告：王伟栋，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告蔡清宇与被告王伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清宇的委托诉讼代理人邓云绮到庭参加诉讼，被告王伟栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按期审理。本案现已审理终结。 原告蔡清宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元；2.判令被告支付资金占用利息（自2016年12月31日起至借款还清为止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告借款200,000元（贰拾万元整），借款方式为银行转账。此后，被告陆续还款50,000元，尚欠原告150,000元（大写：壹拾伍万元整），经原告多次催告，被告未还。2016年7月3日，被告出具《还款承诺书》，被告承诺于2016年12月30日之前还清全部借款。但至今，被告未按其承诺偿还上述款项，严重侵害了原告的权益。 被告王伟栋通过电话辩称：被告因归还银行贷款需要资金，向原告母亲借款大概200,000元，归还贷款后，又将款贷出来归还了原告母亲120,000元至130,000元左右，以后陆续归还了全部借款；借款没有约定利息；《还款承诺书》是我本人签字出具的，但是上面记载的借款时间不对，借款是在记载的时间前一两年。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系，期间，2014年10月27日，被告向原告借款200000元，原告通过其母亲卓某某在中国农业银行账号为6228××××××14的账户向被告账号为6228××××××73的账户转账支付借款200000元。原告自认被告归还了借款本金50000元。2016年7月3日，被告出具《还款承诺书》载明：“王伟栋（身份证号：654001197507××××）于2014年10月27日向蔡清宇（身份证号：510322198612××××）借款15万元（壹拾伍万元整）（借款为银行转款）。王伟栋承诺于2016年12月30日前，全部还清所有借款15万元整（壹拾伍万元整），如到承诺还款日期未归还，蔡清宇将有权在其本人户籍所在地进行起诉，要求还款。原借条作废，以本还款承诺书为准。已同意。”王伟栋签名捺印。 以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、交易明细、情况说明等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，被告也出具《还款承诺书》对借款事实予以确认，约定了还款期限，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款。到期后，被告未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称向原告母亲借款后偿还了全部借款，但并未提交相应证据予以证明，故对被告的该辩解主张，本院不予采信。对于原告要求被告自2016年12月31日起至借款还清为止，按年利率6%支付利息的主张，本院认为，本案借款没有约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可自逾期还款之日即2016年12月31日起按照年利率6%计算，因此，对于原告的该利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王伟栋于本判决生效之日起十日内向原告蔡清宇偿还借款本金150,000元及利息（计算方法为：以实欠借款本金为基数，自2016年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告王伟栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郭其祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2889号申请人：雷洁雄，男，1976年2月6日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人雷洁雄与被执行人谢元松合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢元松银行存款人民币465000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1064号之二 申请执行人:庞从荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘立东，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人庞从荣与被执行人刘立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初956号民事判决书向本院申请执行标的本金10000元以及利息，受理费54元，公告费260元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有187.64元，扣除本案执行费50元，剩余137.64元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金10000元以及利息，受理费54元，公告费260元，执行费50元，执行到位187.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 廖清霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18561号之一 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 被申请人：中山市人和精密模具科技有限公司,住所地广东省中山,住所地广东省中山市三角镇高平大道******之一9144200006215374X5。 法定代表人：任勇。 被申请人：任勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：田小蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：任海,男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：陈东，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中山市人和精密模具科技有限公司、任勇、田小蓉、任海、陈东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出民事裁定，对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司、任勇、田小蓉、陈东名下价值相当于530260元的财产采取保全措施。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初18561号民事裁定对被申请人中山市人和精密模具科技有限公司、任勇、田小蓉、陈东的银行存款530260元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初18561号民事裁定对存放于被申请人中山市人和精密模具科技有限公司内的机器设备等相应价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍浩慈
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1812号申请人：江苏钟山化工有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道丰华路**。法定代表人：马巧林，总经理。被申请人：浙江安吉丰盈海绵有限公司，住，住所地在浙江省安吉县灵峰街道顶森路****楼/div>法定代表人：周吉人。申请人江苏钟山化工有限公司与被申请人浙江安吉丰盈海绵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏钟山化工有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人浙江安吉丰盈海绵有限公司名下价值75万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江安吉丰盈海绵有限公司名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月二十七日见习书记员  许甜甜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异29号 异议人（被执行人）：王伟，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：闵西德，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 在本院执行申请执行人闵西德与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟称，法院在执行（2020）川0403民初232号民事判决书中给王伟每月预留生活费1000元，王思文800元，共计1800元，王伟对此有异议。王伟平时生活每月需水电费200元、电话费100元、交通费200元，因王伟是井下高危作业的工人，重体力劳动每月一日三餐需1200元才能保障。王思文现就读研究生，每年教育费10000元，住宿费1200元。故请求增加生活费2500元/月（含王思文生活费），王思文教育费10000元/年，住宿费1200元/年。 闵西德称，不同意王伟的异议申请，执行方案是王伟自愿提出的。其提交的离婚协议明确王伟每月支付抚养费的标准是其工资的30%，现每月为王思文保留800元，差不多。王伟住花山无需交通费，王伟只需按离婚协议支付王思文的教育费、住宿费就行，王伟要求1200元的生活费过高，每月为王伟预留的1000元生活费已包含了其所有生活开支。 本院查明，关于原告闵西德与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0403民初232号民事判决书，判决：一、被告王伟于判决生效之日起十日内赔偿原告闵西德283841.42元；二、驳回原告闵西德的其他诉讼请求。该判决已于2020年5月28日发生法律效力。2020年6月9日，闵西德向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0403执379号。本院于2020年6月16日作出（2020）川0403执379号执行裁定书，裁定：一、被执行人王伟立即向申请执行人闵西德履行债务283841.42元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费2553元、执行费4196元；二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。执行过程中，本院冻结了王伟在交通银行6222××××6974账户。2020年7月20日，本院在攀枝花市住房公积金管理中心扣划了王伟公积金30800元。2020年7月29日，本院向攀枝花煤业（集团）有限责任公司花山煤矿（以下简称攀煤花山矿）送达了（2020）川0403执379、385号协助执行通知书，协助事项如下：将被执行人王伟每月工资收入保留1800元，剩余工资收入扣划至西区人民法院，直至扣足391353.02元，未经本院同意剩余工资收入不得支付被执行人王伟（以上金额未包含迟延履行金）。2020年8月7日，本院扣划王伟在交通银行6222××××6974账户存款2600元，并于当日解除了对该账户的冻结措施。 另查明，关于原告温富与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0403民初219号民事判决书，判决：被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告温富损失181,828.30元、精神损害抚慰金2000元，合计183,828.30元，扣除王伟垫付的33,421.7元，尚应支付150,406.60元；二、驳回原告温富的其他诉讼请求。该判决已于2020年5月29日发生法律效力。2020年6月15日，温富向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)川0403执385号。在该案执行中，王伟与温富于2020年6月29日在本院主持下达成了和解协议，内容为：王伟同意用其名下的公积金、房屋和工资履行其对温富和闵西德的债务，其中房屋由王伟以45,000元的价格进行处理，王伟保留五年房租计24,000元，在王思文研究生期间每月为王伟保留1800元，待王思文研究生毕业后每月保留1000元。 再查明，王伟系攀煤花山矿职工。王思文于1996年4月30日出生，系王伟与陈会清的婚生女，现就读于四川大学。王伟与陈会清于2010年7月9日离婚，离婚协议约定，王思文由陈会清抚养，王伟每月按工资总收入的30%支付抚养费，包括生活费、医疗费、教育费，从2010年9月至王思文参加工作为止。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二、三项的规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，同时也不得影响被执行人抚养子女正常接受教育的权利。父母履行抚养义务的对象是未成年子女或不能独立生活的子女，即尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力的非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中王伟之女王思文已成年，现王伟对其不具有法律上的抚养义务。本院在执行温富、闵西德分别申请强制执行王伟的二案中，已为王伟每月保留1800元，该保留金额不违反法律规定。故王伟要求增加生活费2500元/月（含王思文生活费），王思文教育费10000元/年，住宿费1200元/年的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2089号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：周松，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周松金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3569号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3569号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告：龚建龙，男，1975年5月4日出生被告：郭勇（系龚建龙妻子），女，1976年10月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告龚建龙、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人陈玉坤到庭参加诉讼，被告龚建龙、郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚建龙偿还原告借款本金300000元、暂计至2020年3月10日的利息22160.86元（含罚息、复利），并支付自2020年3月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息和复利；2.被告郭勇对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告龚建龙签订《个人额度借款合同》，主要约定：原告向被告龚建龙提供可循环使用的借款额度300000元，额度存续期为36个月（自2017年3月6日起至2020年3月6日止），单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；采取一次还本付息法还款；借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，被告签署《中国邮储银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，被告单笔贷款支用限额为300000元，还款方式为一次性还本付息，单笔贷款期限12个月。原告向被告发放300000元贷款后，二被告未按约定偿还贷款本金及利息,已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院。龚建龙、郭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告（贷款人）与被告龚建龙（借款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度300000元，额度存续期为36个月（自2017年3月6日起至2020年3月6日）；2.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；实际利率以借据为准；采取一次还本付息法还款法；借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。2018年1月6日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办卡贷通功能。卡贷通功能累计支用限额为300000元，还款方式为一次性还本付息，单笔贷款期限12个月。2019年1月15日，原告向被告发放300000元贷款，约定还款方式为一次性还本付息，借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日，共计12个月。借款到期后被告龚建龙未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告龚建龙未按时足额履行还款义务，已构成违约，现借款合同早已到期，原告要求被告龚建龙偿还借款本金300000元、暂计至2020年3月10日的利息22160.86元（含罚息、复利），并自2020年3月11日起至实际还款之日止按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告龚建龙与被告郭勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告龚建龙、郭勇缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金300000元、暂计至2020年3月10日的利息22160.86元（含罚息、复利），并支付自2020年3月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息和复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6132元，减半收取计3066元，保全费2131元，由被告龚建龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6639号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：谢红霞，女，1971年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：孙越南，系被告丈夫。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告谢红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯，被告谢红霞及其委托诉讼代理人孙越南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢红霞向原告支付物业管理服务费4928.88元、公摊电费547.80元，合计5476.68元，并按照日万分之五支付违约金，自逾期缴费之日起至实际交清所欠费之日止。事实和理由：2009年3月21日至2017年6月15日期间，其为南京市江宁区莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告谢红霞为该小区莱茵东郡馨茵苑9-202室（房屋建筑面积126.94平方米、车库面积23.56平方米）业主，未缴纳2012年1月1日至2017年6月15日期间的物业服务费及公摊电费，故其诉至法院，请求判如所请。被告谢红霞辩称：其对原告所诉的欠缴物业费金额无异议，对公摊电费金额有异议，其未交费是由于原告的管理服务不到位，2013年时其车库中的建材被盗，小区监控损坏，无法查看，还有人私自从其车库接电，用于小区公共设施，原告也不予解决。对此，原告应当承担相应责任，应当少收部分物业费。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2009年3月20日至2017年6月15日期间，原告锦江物业公司系莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告谢红霞系该小区莱茵东郡花园馨茵苑9-202（建筑面积126.94平方米、车库面积23.56平方米）业主。依据《前期物业服务合同》约定，谢红霞应缴纳2012年1月1日至2017年6月15日期间的物业费4929元（0.5元/月/平方米×150.5平方米×65.5月）。原告在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费应适当下浮。本院依据现有证据，酌定谢红霞支付物业费4400元。关于公摊电费，因被告谢红霞对此有异议，原告亦未提供相应证据，故对锦江物业公司的该项主张，本院不予支持。关于违约金，因锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢红霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费4400元；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢红霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  郑 舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2303号 原告：黄玉平，女，1985年8月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：孙小芳，女，1993年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告黄玉平诉被告孙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系前同事，被告于2019年3月20日向原告借款1000元，用于个人周转，原告出于好心将自己的存款通过微信转给被告，双方未约定利息。经原告向被告催还款，被告于2019年7月向原告出具借条承诺于2020年7月前还清所有借款。原告多次要求被告还款，但均未果，被告尚欠原告本金1000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告逃避债务，拒绝还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的权益。原告提起以上诉讼请求，请法院判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、微信转账记录等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月19日，原告通过微信转账方式向被告支付1000元。之后被告向原告出具欠条一份，载明：“兹因孙小芳手头不便，需要资金周转而向黄玉平借款人民币壹仟元整（￥1000），借款期限为：2020年7月前还完所有欠款。借款人：孙小芳”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已经通过微信转账方式向被告支付借款1000元。约定借款期限届满后，被告未依约还款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款1000元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙小芳向原告黄玉平偿还借款1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告孙小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 熊 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先华，男，1946年3月29日出生，布依族，住贵州省贵定县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵定县人民政府。住所地：贵州省贵定县金南街道利民路**。 法定代表人：曹礼鹏，该县县长。 再审申请人罗先华因诉贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗先华申请再审称，罗先华的承包地“宝田”、“沙土”分别于2012年5月、2014年3月被征收，罗先华的起诉未超过二十年的最长起诉期限。贵定县政府实施的两次征收行为虽然时间不同，但都是针对罗先华在同一村社的土地实施征收，故可以在一案中起诉，罗先华的起诉符合法定起诉条件。贵定县国土局的答复等证据能够证明贵定县政府于2012年5月征收了罗先华的承包地622.24平方米用于“金海栖谷”项目建设，该征收基本农田的行为未经国务院批准。贵定县政府以威胁方式要求罗先华签字领取“宝田”的征地补偿款。在贵定县盘江镇人民政府派推土机强制清理“沙土”承包地时，罗先华被迫领取“沙土”的征地补偿款。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，罗先华的起诉是否符合法定起诉条件。罗先华诉称贵定县政府在未取得并公告征地批准文件的情况下违法征收其承包地“宝田”、“沙土”，其中“宝田”于2012年因“金海栖谷”项目建设被征收，“沙土”于2014年因“花海水乡”项目建设被征收，罗先华被迫分别领取了前述两次征地的补偿款，遂诉请判令贵定县政府返还前述承包地并赔偿相应经济损失。罗先华诉称的征收行为分别涉及2012年对“宝田”及2014年对“沙土”实施征收的相关行政行为，罗先华在一个案件中针对不同行政行为提出赔偿请求，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院释明后，罗先华仍坚持前述诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回罗先华的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，罗先华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗先华的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王怡云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1391号之三申请执行人：康丽丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘晶莹，女，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月18日作出（2020）黑0691执1391号执行裁定书，查封了被执行人刘晶莹名下坐落于大庆开发区祥阁花园G7-2-601室房屋。现因申请执行人向本院提出解除上述房屋查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晶莹名下坐落于大庆开发区祥阁花园G7-2-601室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十五日书记员  马 烁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3114号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蒲显良，男，汉族，生于1977年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒲显良行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1903号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审27号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将蒲显良纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1903号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审27号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执82号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:宁波市鄞州东雅服饰有限公司，住，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村织机构代码744952063。 法定代表人:俞东。 被执行人:宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司，住，住所地宁波市鄞州区凤起北路****903织机构代码720477333。 法定代表人:俞成国。 被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区凤起北路****902构代码662068653。 法定代表人：俞成国。 被执行人：俞东，男，1981年2月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张燕萍，女，1983年6月16日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：孙立军，男，1966年10月11日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：蔡爱群，女，1967年3月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：俞成国，男，1953年11月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙立芬，女，1968年1月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州东雅服饰有限公司、宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞东、张燕萍、孙立军、蔡爱群、俞成国、孙立芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为1568479.92元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波市鄞州东雅服饰有限公司、宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞东、张燕萍、孙立军、蔡爱群、俞成国、孙立芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市鄞州东雅服饰有限公司、宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞东、张燕萍、孙立军、蔡爱群、俞成国、孙立芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州东雅服饰有限公司、宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞东、张燕萍、孙立军、蔡爱群、俞成国、孙立芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州东雅服饰有限公司、宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞东、张燕萍、孙立军、蔡爱群、俞成国、孙立芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人俞成国名下牌号为浙ＢＸ××××车辆，被执行人孙立军名下牌号为浙ＢＳ××××车辆，上述车辆本院已登记查封，均未由法院实际控制。本院查封了被执行人俞东名下位于宁波市鄞州区××街道××路××号××室的房地产，查封了被执行人宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司名下位于宋诏桥村工业区的房地产，本院均系轮候查封，上述房地产均抵押给他人，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人宁波市鄞州东雅服饰有限公司、宁波市鄞州繁兴服装制衣有限公司、宁波东兴房地产开发有限公司、俞东、张燕萍、孙立军、蔡爱群、俞成国、孙立芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十二日 代书记员  应锦涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执322号 被执行人：刘苏赞,男，香港特别行政区居民。 被执行人刘苏赞补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘苏赞应向本院补缴案件受理费人民币1081元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已委托公安机关查找被执行人刘苏赞，暂未发现被执行人具体下落。 五、已把被执行人刘苏赞纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘苏赞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执322号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3045号 上诉人（原审被告）：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：凌萍，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，与凌志云系父女关系。 被上诉人（原审原告）：刘定忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 上诉人凌志云因与被上诉人刘定忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人凌志云的委托诉讼代理人凌萍，被上诉人刘定忠的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人凌志云上诉请求：1.以上诉人于2015年6月3日向被上诉人支付的60000元抵扣相应借款本金；2.判决被上诉人承担本案一审、二审相应的诉讼费用。 事实和理由：因一审法院未查明上诉人于2015年6月3日向被上诉人支付了60000元这一事实，未将上述款项计入上诉人归还给被上诉人的借款本金，故请二审法院依法查明事实，认定上诉人于2015年6月3日向被上诉人支付的60000元抵扣相应的借款本金，并按照实际借款的金额支付利息。 被上诉人刘定忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘定忠向一审法院起诉请求：1.判决凌志云向刘定忠偿还借款1500000元，利息1701369.86元（1500000元×24%÷365天×1725天，利息从2015年6月1日开始暂计至2020年2月19日，以后利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止），两项共计3201369.86元；2.判决凌志云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月18日，刘定忠与凌志云签订《借款合同》一份，约定凌志云向刘定忠借款150万元，月利率为2%，每月3日前支付利息，借款期限不低于六个月，到期刘定忠未提出还款请求，凌志云可以继续按本合同条件滚动到下六个月，以此类推，直到刘定忠提出还款要求，凌志云应在5个工作日归还刘定忠款项并结清利息。《借款合同》还对其他事项进行了约定。当日，刘定忠将50万元借款通过其银行账户转账给凌志云，剩余100万元的借款刘定忠委托案外人刘根友转账至凌志云银行账户。凌志云已结清2015年5月17日（含本日）前的利息，之后的利息未支付，本金亦未归还。经刘定忠催收后，凌志云于2017年6月10日在《借款合同》下方书写“同意继续有效”的文字，2019年12月29日写下“本合同继续有效”的文字。之后，凌志云仍然未支付所拖欠的利息及归还借款本金给刘定忠，刘定忠遂于2020年3月5日诉至一审法院要求凌志云偿还借款本金并支付从2015年6月1日起至本息清偿完毕之日止的利息。 一审法院认为，凌志云向刘定忠借款150万元，有刘定忠提交的《借款合同》《招商银行账户历史交易明细》《个人贷款借款合同》《个人贷款借款借据》、案外人刘根友的《中国农业银行银行卡明细清单》等证据予以证实，一审法院确认双方之间债权债务关系。债务应当清偿。刘定忠已履行出借借款的义务，凌志云未按照约定还本付息，已构成违约，刘定忠诉请要求凌志云偿还借款本金150万元有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率为2%符合上述规定，结合刘定忠提供的《招商银行账户历史交易明细》及当事人的陈述，凌志云亦未提出异议，一审法院确认从2015年5月18日起至今的利息凌志云未再支付，刘定忠自愿主张凌志云支付从2015年6月1日起按照年利率24%计算借款利息至本息清偿完毕之日止系其对自身权利的自行处分，于法不悖，一审法院予以支持。 凌志云经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可缺席判决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：凌志云应于本判决生效之日起十日内偿还刘定忠借款本金1500000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%，从2015年6月1日起计算至凌志云付清本息之日止）。案件受理费32411元（刘定忠已向一审法院预交），减半收取16205.50元，由凌志云负担。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人凌志云提交《中国建设银行个人网上银行交易电子凭证》一份，拟证实凌志云于2015年6月3日向刘定忠支付60000元用于偿还借款本金。 被上诉人刘定忠质证称，认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的，该款项系用于支付2015年4月、5月的借款利息。 二审期间，被上诉人刘定忠未提交新的证据。 本院对当事人提交证据的分析和认定：双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，至于其证明目的是否成立，本院将结合全案证据予以分析认定。 本院认为，刘定忠主张其与凌志云之间存在借贷关系，并提交了双方签署的《借款合同》及相关转账凭证予以佐证，本院对刘定忠主张的借款关系予以确认，凌志云应当按照约定还本付息。 凌志云上诉称其于2015年6月3日向刘定忠转账的60000元为偿还借款本金，刘定忠对此不予认可。经本院核实，该笔款项已经在刘定忠向一审法院提交的证据中体现，并且一审法院也已经将该笔款项作为凌志云的还款进行核减。综合凌志云的还款情况，凌志云的还款金额并未超过其应付的借款利息金额，凌志云主张该笔款项应抵扣借款本金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人凌志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人凌志云已预交），由上诉人凌志云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3464号 原告：邯郸市丛台区德润水果经销部，住所地邯郸市丛台区光明大街与丛台路交叉口南行100米路西。 投资人：陈海建，男，1981年3月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞青，河北正照律师事务所律师。 被告：邯郸市赵都大酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街**。 法定代表人：宋俊杰，该公司总经理。 本院在审理原告邯郸市丛台区德润水果经销部诉被告邯郸市赵都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区德润水果经销部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台区德润水果经销部撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区德润水果经销部撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告邯郸市丛台区德润水果经销部负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4692号 原告：冒文祥，男，1972年2月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律服务工作者。 被告：李二祥，男，1962年12月24日生，汉族，住如皋市。 原告冒文祥与被告李二祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒文祥及其委托诉讼代理人沈建东，被告李二祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冒文祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金705800元及自2018年1月1日起至起诉之日止的利息349400元，合计1055200元；2.被告给付以705800元为本金，按月利率1.5%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因建筑工地资金周转，向原告共计借款600000元，其中有200000元系委托沈寿银转账至被告妻子的银行账户，其余400000元均由原告转账给被告。双方约定月利率2%。2019年1月1日，双方经结账，被告结欠原告借款本息875200元，并出具借条一份，约定此后利息按月利率1.5%计算。被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李二祥辩称，案涉借款本金为600000元，原告以转账的方式交付，双方约定月利率2%，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算。借款后，本息均未能偿还。 沈寿银于2020年8月28日至本院陈述：其曾向冒文祥的妻子张红秀借款100000元，后冒文祥要求其还款时直接转账给蒋银芳，并提供了蒋银芳的银行账户，其于2017年1月25日向冒文祥指定的银行账户转账100000元。其不认识蒋银芳，与蒋银芳无经济往来。 本院经审理认定事实如下：被告与蒋银芳为夫妻关系。原告委托沈寿银于2017年1月25日向蒋银芳尾号为1687的银行账户转账100000元。 原告通过其中国建设银行尾号为4555的银行账户向被告尾号为7659的银行账户转账三次，具体如下：2017年3月23日200000元；4月24日200000元；5月22日100000元，共计500000元。 被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到冒文祥现金及转账：87.52万元整（捌拾柒万伍仟贰佰元整）（用于鹤岗工地）2017年1月24日借10万，月息2%到2017年12月31日止利息2.24万2017年3月3日借20万月息2%到2017年12月31日止利息3.64万2017年4月24日借20万月息2%到2017年12月31日止利息3.24万2017年5月22日借10万月息2%到2017年12月31日止利息1.46万2017年12月31日之前本金60万+10.58万利息=70.58万元2017年12月31日至2018年12月31日止7.58万乘12个月乘月息2%=16.94万+70.58万=87.52万元李二祥捌拾柒万伍仟贰佰元整2019年1月1日起原来的月息2%改为月息1.5%2019年1月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。 原告利息的主张。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2019年1月1日，双方将2017年12月31日起的借款本息进行了结算，被告结欠原告借款本息合计705800元，该金额的结算符合上述法律规定，且系双方真实意思的表示，原告要求被告偿还705800元，符合法律规定，本院予以支持。 2018年1月1日至2018年12月31日的利息，应当以最初的借款本金600000元为基数计算，双方约定借款月利率2%，被告应支付利息144000元（600000元*0.2%*12）。原被告双方约定自2019年1月1日起按月利率1.5%计算，被告应支付以600000元为基数，按年利率18%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李二祥于本判决生效后立即偿还原告冒文祥借款705800元及计算至2018年12月31日止的利息144000元，合计849800元； 二、被告李二祥于本判决生效后立即向原告冒文祥支付以600000元为基数，按年利率18%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告冒文祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取7150元，由被告李二祥负担（此款原告已经垫付，由被告李二祥履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 被执行人：肖国龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖国龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4697号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4697号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19502号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19502号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢356号 梁杨栋、刘达忠： 本院在执行申请执行人梁杨栋与被执行人刘达忠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3968号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4919号原告：甘某，男，1982年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所实习律师。被告：熊某，女，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。原告甘某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。甘某诉称，甘某与熊某于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月26日被判决离婚，熊某在诉讼离婚期间隐瞒其名下位于武汉市江岸区莲城村城开·温馨里3号楼栋1单元14层1室房产，导致夫妻共同财产漏分，而熊某名下房产系其婚前购买婚后共同还贷，应分割属于夫妻共同财产的共同还贷部分及房屋的增值部分。故诉至法院提出诉讼请求：1.请求分割登记在熊某名下的位于武汉市江岸区莲城村城开·温馨里3号楼栋1单元14层1室房屋；2.本案诉讼费用由熊某承担。熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在武汉市江岸区莲城村城开·温馨里3号楼栋1单元14层1室已居住满一年，故贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，熊某的经常居住地为武汉市江岸区莲城村城开·温馨里3号楼栋1单元14层1室，该处属于武汉市江岸区，故本院对本案无管辖权，本案应由熊某住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年八月五日书记员 王蓝晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1803号申请人：平邑县人民法院被执行人：李本海，男，1985年6月26日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李本海罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8167号申请执行人:左长喜。被执行人：孙天刚。左长喜与孙天刚民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8167号，执行依据(2016)津0116民初60013号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 凯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3013号原告：谢小荣，男，1971年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：谢永发，男，1963年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：王来秀，女，1940年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：谢冬香，女，1966年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。四原告共同委托代理人：刘小峰、冯志强，江西至中律师事务所律师。被告：孙某，男，2003年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。被告：方某，男，2003年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇福田公园**店铺。（下简称于都大地财保公司）法定代表人：谢文荣，系该公司经理。委托代理人：曾挺，系该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰、冯志强与被告孙某的委托代理人钟绍华、被告方某的委托代理人王文惠、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人曾挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币114034.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日19时35分许，被告孙某驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后座被告方某）沿宁定高速连接线自东向西行驶，行驶至长潭—仙下2ＫＭ＋100Ｍ宁定高速连接线于都县路段时，碰撞前方同向行人原告亲属谢金华，造成谢金华经医院抢救无效死亡及孙某、方某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。后经于都交管部门作出认定，被告孙某与被告方某各负本事故的同等责任，当事人谢金华不负担本次事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故具状要求处理。被告孙某辩称，1.对本次交通事故发生的事实及于都交管部门作出的事故认定书没有异议；2.肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3.事故发生后，答辩人与原告方达成了刑事和解并已履行到位，因此在本案中不应承担赔偿责任。被告方某辩称，1.对本次交通事故发生的事实及于都交管部门作出的事故认定书没有异议；2.肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3.事故发生后，答辩人与原告方达成了刑事和解并已履行到位，因此在本案中不应承担赔偿责任。被告于都大地财保公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及于都交管部门作出的事故认定书没有异议；2.对肇事车辆在答辩人处投保了交强险的事实没有异议，但因被告孙某属于无证驾驶，答辩人不应承担本案的赔偿责任；3.原告主张的医疗费用4034.01元系由被告方垫付，原告的主张无事实和法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.被告保险公司企业信息；4.车辆交强险保单复印件；5.于都县公安局交通管理大队作出的第36073120200000174号道路交通事故认定书；6.于都县人民医院疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体检验司法鉴定意见书；7.仙下乡洋田村村委会出具的证明；8.《刑事和解协议书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月30日19时35分许，被告孙某驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后座被告方某）沿宁定高速连接线自东向西行驶，行驶至长潭—仙下2ＫＭ＋100Ｍ宁定高速连接线于都县路段时，碰撞前方同向行人原告亲属谢金华，造成谢金华经医院抢救无效死亡及孙某、方某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。后经于都交管部门作出认定，被告孙某与被告方某各负本事故的同等责任，谢金华不负担本次事故责任。事故发生后，谢金华被送入于都县人民医院抢救治疗无效死亡。2020年5月8日，经江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第208号尸体检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢金华符合交通事故致颅脑损伤而死亡。肇事车辆赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。死者谢金华（1939年9月19日生）的配偶系原告王来秀，两人共养育了原告谢小荣、谢永发、谢冬香等子女三人。另查明，2020年5月13日，原告与被告孙某达成刑事和解协议，由孙某赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币250000元（含保险理赔款110000元），并签订了《刑事和解协议书》一份。现被告孙某已向原告方支付了赔偿款人民币140000元。在本案审理过程中，原告方明确表示，如在被告保险公司处获赔110000元，则同意放弃对被告孙某、方某其他权利的主张。被告孙某、方某当庭表示同意各承担一半的诉讼费用。本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的被告孙某与被告方某各负本事故的同等责任，当事人谢金华不负担本次事故责任的认定，程序合法、事实清楚，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及保险合同的约定，参照江西省2020年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准，结合原告方的诉求，由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿人民币110000元。原告主张的医疗费用4034.01元，经查，该笔费用系由被告孙某、方某垫付，原告并未实际支付。因此，原告此项诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额范围内直接赔付原告谢小荣、谢永发、王来秀、谢冬香人民币110000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢小荣、谢永发、王来秀、谢冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙某、方某各负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月十四日代理书记员  郭 蕾附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6616号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵锡洪，男，1989年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。平安国际融资租赁有限公司与赵锡洪融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2457号民事判决书已发生法律效力，因赵锡洪未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月20日申请强制执行。本院于2020年7月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人赵锡洪名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人赵锡洪名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权119805.74元，执行过程中已到位0元，未执行到位119805.74元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2434号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙思华，男，1966年09月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙思华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙思华在中国建设银行6222807120079002825_156_1账户内存款人民币151756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1928号 深圳市建筑装饰(集团)有限公司： 关于被执行人深圳市建筑装饰(集团)有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人自行将诉讼费16571.54元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1928号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6754号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王福国，男性，1988年12月18出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与王福国金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4483号民事判决书生效后，被执行人王福国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王福国偿还申请人欠款67889.5元、案件受理费703.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王福国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福国至今未履行。本院已依法将被执行人王福国列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权67889.5元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4483号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢218号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与屈小诗劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执224号判决已发生法律效力。申请执行人屈小诗于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11952号 原告：杨宝发，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366。 法定代表人：吴伟。 原告杨宝发与被告安徽新华房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨宝发向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨宝发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝发负担。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘艺 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2162号 原告：李要杰，男，1969年5月5日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市。 被告：肖计合，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郭彦杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：郭天，男，1996年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。系郭彦杰之子。 原告李要杰与被告肖计合、郭彦杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李要杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李要杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李要杰撤诉。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告李要杰负担。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  裴瑞巧 人民陪审员  杨玉生 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 静 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5529号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限责任公司。 法定代表人李某。 被告苏某。 本院在审理原告被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  王红梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初173号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地张掖市，住址同户籍所在地。辩护人张某2，甘肃朝蓬律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日9时许，被告人张某1与同村同社的王某1在××区七社家门前相遇，因前几天浇水的事情，王某1与被告人张某1发生口角，被害人王某1辱骂被告人，被告人撕拉被害人欲找社长说理，继而双方撕扯在一起，张某1将王某1右眼部、面部捣了几拳，致王某1右眼挫伤、右眼视神经损伤、右侧眶骨骨折（内侧壁）、右侧鼻骨骨折，互撕过程中亦致张某1口腔粘膜挫裂伤。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2面部受外力作用致右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折，属轻伤二级。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某1积极赔偿王某1各项损失，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述及诊断证明等住院病历资料，证人尹某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某1积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，并且向被害人赔礼道歉，真诚悔罪，亦可酌情从轻处罚。被害人对引起本案纠纷具有一定过错，对被告人量刑可适当进行考虑。被告人的辩护人提出被告人张某1自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院认为，公安机关对被告人张某1伤害案件立为行政案件查处并进行了传唤询问，后被害人鉴定意见作出后，转为刑事案件查处，其情形不符合自动投案的法律规定，不构成自首。经本院调查，被告人张某1对其所居住的社区没有重大不良影响，自愿认罪且确有悔罪表现，可对被告人适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯红梅人民陪审员  杜 蓉人民陪审员  郭东梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  周俊熙附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1364号原告：张传辉，男，1991年9月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张宇飞，男，1993年5月2日出生，汉族，住新乡县。原告张传辉与被告张宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传辉委托诉讼代理人代永红、被告张宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于资金紧张于2019年12月11日借原告现金40000元，并给原告出具借条及收到条各一份，该款至今未还。张宇飞辩称，对原告起诉事实没有异议，现在没有经济能力偿还，和原告协商分期还款，原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告张宇飞向原告张传辉借款40000元，并出具借条及收到条一份，该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款40000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告对借款的事实没有异议，被告应当偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限张宇飞于本判决生效后十日内偿还张传辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由张宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十四日书记员  王鸿翼