广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初678号原告：陈伟南，男，1957年2月4日出生，汉族，住址广东省德庆县***********(又称光辉口村)12号。原告：陈树全，男，1958年12月30日出生，汉族，住址广东省德庆县***********(又称光辉口村)9号。原告：陈炯南，男，1964年4月14日出生，汉族，住址广东省德庆县***********(又称光辉口村)9号。委托诉讼代理人：龙建芳，男，住址广东省德庆县**************，系德庆县******民委员会推荐。被告：陈金荣，男，1961年6月17日出生，汉族，住址广东省德庆县***********(又称光辉口村)10号。委托诉讼代理人：郭耀球，男，住址广东省德庆县**************，系德庆县******民委员会推荐。被告：陈木荣，男，1964年9月11日出生，汉族，住址广东省德庆县***********(又称光辉口村)10号。第三人：陈梓清，男，1955年7月13日出生，汉族，住址广东省德庆县***********(又称光辉口村)。原告陈伟南、陈树全、陈炯南与被告陈金荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据原告陈伟南、陈树全、陈炯南的申请，追加了陈木荣为本案共同被告，同时依法追加了陈梓清为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟南、陈树全、陈炯南及其委托诉讼代理人龙建芳，被告陈金荣及其委托诉讼代理人郭耀球，被告陈木荣到庭参加诉讼。第三人陈梓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟南、陈树全、陈炯南向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即将其故意堆放在其门口(光辉口村)10号的石头等杂物清理搬走，恢复原状，保持道路畅通。2、本案诉讼费(受理费、执行费)由被告承担。事实和理由：三原告和被告是同村村民，同时，三原告的房屋与被告的房屋相邻，原告陈树全、陈炯南居住的房屋为9号（即土地证第14号），原告陈伟南居住房屋为12号，被告的房屋为10号。一直以来，三原告出入家门都需要从被告屋门口(即现在石头杂物堆放的位置)经过，大家相安无事。但从早两年开始，被告不知何因，故意装一车石头堆在屋门口，造成三原告出入困难，十分不便，严重影响了三原告的通行权利。为此，三原告曾多次与被告理论，但被告蛮横霸道，认为这是其屋门口，喜欢怎样就怎样。原告也曾向村委、镇有关部门投诉反映，但均表示无能为力，建议我通过法律途径解决。原告认为，邻里之间应该互谅互让，互助友善，而不是故意找茬，无事生非，妨害邻里通行。原、被告之间房屋相邻，被告屋门口自古以来就是公共通道，是村民特别是三原告自由通行的公共地方，理应保持畅通无阻，但被告无故堆放石头杂物在此，严重影响村民及两原告的通行权利，妨害原告正常通行，被告堆放石头在该处的行为，于法不合，于理无据，于情不容。原告为了方便大家通行，主动出资1000多元在村口处建桥修路，被告身为党员，不能以身作则，树立风清气正，反而带头做出与其身份相悖的事，与党的形象、宗旨、要求格格不入。综上所述，为了维护三原告的合法权益，现根据有关法律规定，提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，陈伟南、陈树全、陈炯南变更诉讼请求为：判令陈金荣与陈木荣将其故意堆放在其光辉村10号屋门口的石头清理搬走，恢复原状，保持道路畅通，并共同承担本案的诉讼费。陈金荣辩称：一、被告主体错误，我不是本案的诉讼当事人，请求法院驳回原告诉讼请求的主张。二、请求法院判令原告赔偿陈金荣的精神损失费2000元。事实与理由：三原告一直以来不是从被告屋门口经过的，这座泥砖屋一半是我居住的，另一半是别人的，屋门前的大地是我们的管理范围，不是大路。如果是众人大路为何别的村民无意见，为有原告三人呢？这石头早几年都是堆放在这里的，但此石头不是陈金荣堆放在这里的，为何把陈金荣告上法院呢？本人实在没有做过此事，故此被告主体错误，不是本案的诉讼当事人。如果原告硬说陈金荣把石头装来放在这里的，请拿出证据。所以村委到来处理不下来，就是主要原因，主要是石头不是陈金荣堆放在这里的，有何依据叫我恢复状。综上所述，请求法院以事实为依据依法判处。诉讼过程中，陈金荣撤回第二项答辩请求。陈木荣辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为堆放石头的地方是我叔叔陈梓清管辖范围的，原告诉状所讲的事实也不是事实，是原告叫我把石头放落我自己的地方，石头是我搬来的。陈梓清未作陈述。本院经审理认定事实如下：陈伟南、陈树全、陈炯南是同胞兄弟，陈金荣、陈木荣也是同胞兄弟（今尚未分家），陈梓清是陈金荣、陈木荣的叔叔，上述六人均为德庆县******委会光辉村（又称光辉口村）的村民。陈伟南在村中12号房屋居住，陈树全和陈炯南在村中9号房屋居住，陈金荣和陈木荣在村中10号房屋的南边房屋居住（10号北边房屋属陈梓清所有），南边9号房屋与10号房屋相邻。涉案巷道位于光辉村10号房屋门口右边（指北边），历史上是村民出入通行用，一直以来，陈伟南、陈树全、陈炯南也是从该巷道出入。2017年6月间，陈伟南妻子与陈金荣妻子因琐事发生争执，陈木荣便将堆放在陈伟南12号房屋门口的一堆石头（约3立方米）搬运堆放在10号房屋门口右边的公共巷道上，将巷道阻塞，导致陈伟南、陈树全、陈炯南不能从该巷道通行出入。之后，陈伟南曾向大寨村民委员会、高良国土所等部门投诉，要求陈金荣将石头搬走，恢复原来通道，大寨村民委员会也曾找陈金荣调解过，但无果。2020年6月24日，陈伟南、陈树全、陈炯南向本院提起本案诉讼。另查明：2019年12月21日，大寨村民委员会牵头在光辉口村南面出资建造了一座新路桥（原为木桥），以便村民出入。而被石头阻塞的涉案巷道正是陈伟南、陈树全、陈炯南行走新路桥的直接道路。上述事实，有当事人提供的证据和本院依职权收集的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案是排除妨害纠纷。涉案巷道是光辉口村的公共道路，陈伟南、陈树全、陈炯南作为光辉口村的村民，有使用涉案巷道通行的权利，其通行权受到妨害时，有权请求妨害人排除妨害。本案中，陈木荣将其与陈金荣共有的一堆石头搬放到涉案巷道，阻塞了涉案巷道，妨碍了陈伟南、陈树全、陈炯南的正常通行。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，陈伟南、陈树全、陈炯南有权请求陈木荣将其堆放在涉案巷道的石头清理搬走，恢复巷道通行。陈金荣虽为阻塞涉案巷道石头的共有人，但陈伟南、陈树全、陈炯南无充分证据证明涉案巷道上的石头是陈金荣搬来或有份参与搬石头。因此，陈伟南、陈树全、陈炯南无权请求陈金荣将堆放在涉案巷道的石头清理搬走。综上所述，陈伟南、陈树全、陈炯南请求判令陈木荣将其堆放在涉案巷道的石头清理搬走，恢复巷道通行，理据充分，本院予以支持，但请求判令陈金荣将堆放在涉案巷道的石头清理搬走，理据不足，本院不予支持。陈金荣在答辩中请求法院驳回三原告对其的诉讼请求，理由充分，本院予以采纳。陈木荣在答辩中提出是原告叫其把石头放落我自己的地方，理据不足，本院不予采纳。陈梓清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈木荣于本判决书发生法律效力之日起十五日内，将其堆放在德庆县******委会光辉村（又称光辉口村）10号房屋门口右边（指北边）公共巷道上的石头全部清理搬走，恢复巷道通行。二、驳回陈伟南、陈树全、陈炯南的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇二〇年八月二十八日书记员  李伙坤