wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1472号 申请执行人郭建国，男，1954年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人郭仕军，男，1956年8月28日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭建国与被执行人郭仕军提供劳务者受害责任纠纷一案中，郭仕军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4691号 我院作出的（2019）苏1322民初15244民事调解书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1234号 申请执行人：王金平,男性,1985年6月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚海荣，男性,1988年7月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王金平与被执行人尚海荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信人员名单。案件属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2123号 申请执行人朱晓洲： 被执行人陈芙蓉： 申请执行人朱晓洲与被执行人陈芙蓉合伙协议纠纷一案，（2017）浙0381民初3008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱晓洲向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芙蓉已向申请执行人偿还案款22300元，申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2123号【原（2017）浙0381执3793号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16042号 原告：王磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告王磊与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11477号 原告：王杰礼。 被告：杭州新迈酒店管理有限公司。 法定代表人：何俊杰。 被告：何俊杰。 原告王杰礼与被告杭州新迈酒店管理有限公司、何俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告王杰礼以二被告已支付案款5000元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王杰礼自愿申请撤回对被告杭州新迈酒店管理有限公司、何俊杰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杰礼撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由王杰礼负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐雅旦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执653号 申请执行人：广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇万安工业区**。 法定代表人：RichardAdamNorwitt，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人广州安费诺诚信软性电路有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州安费诺诚信软性电路有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人广州安费诺诚信软性电路有限公司货款5522197.91元，利息（以未付款为基数，自2018年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项为止），并负担案件受理费41254.5元、保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州安费诺诚信软性电路有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1090号之一 申请执行人：孙柯，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江际通天下科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路**楼****，组织机构代码:697099732。 法定代表人：张**平。 本院在执行孙柯与浙江际通天下科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人孙柯于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江际通天下科技有限公司给付执行款人民币37665.4元，执行费人民币465元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江际通天下科技有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月29日对被执行人浙江际通天下科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月29日决定将被执行人浙江际通天下科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江际通天下科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙柯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37665.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡土芳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执855号之一 申请执行人：南充南鑫塑胶有限公司,住所地南充市高坪区青莲镇新店子村二社。 法定代表人：殷邦学，执行董事。 被执行人：李青山,男,汉族，1975年4月20日出生,住成都市高新区。 本院在执行南充南鑫塑胶有限公司与李青山买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李青山在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人李青山已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李青山在中国建设银行股份有限公司成都华阳支行6217××××8138账户人民币2609.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 毛思雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1778号申请人：赵德连，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张朝冬，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请人赵德连诉被申请人张朝冬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马兆水银行存款22万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张朝冬银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日法官助理王红书记员王军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26264号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路**帝景苑**首层及**。负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：吴俊鹏、胡程睿，系该司职员。被告：丘坛坛，女，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告丘坛坛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡程睿，被告丘坛坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院提起诉讼请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》（编号：房抵字行粤支行2013年公144号）；二、被告丘坛坛偿还原告欠款本金413978.49元（截至2020年8月25日所欠本金0元，利息0元，逾期罚息0元）；三、原告对被告名下广州市白云区画舫街15号403房享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款55万元用于购置住房，并以该住房为前述借款提供抵押担保。被告借款后未依约偿还，原告多次催收未果，现诉至法院。被告答辩称：因受疫情影响，所以才逾期还款，之前一直足额按时还款。现在已经将欠款还完，被告目前有经济能力正常还贷款，希望继续履行合同。经审理查明：2013年5月11日，原告与被告签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：个人住房组合抵押贷款是指借款人申请住房公积金个人住房贷款不足以支付购买住房所需费用时，其不足部分向银行申请个人购房贷款的两种贷款的总称；合同约定的贷款总额为105万元，住房公积金个人住房贷款金额为50万元，个人购房贷款金额为55万元；贷款用于购买/自建坐落于广州市白云区画舫街15号403房房屋，并以该房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；合同项下住房公积金个人住房贷款期限为20年，个人购房贷款期限为20年，实际放款日以借款借据上的银行业务清讫章上显示的划账日期为准，贷款到期日按照实际放款日加上贷款期限计算。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；住房公积金个人住房贷款月利率3.75‰。个人购房贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的年利率为5.895%；被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，个人购房贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，住房公积金个人住房贷款利率为贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2013年5月31日，原告与被告就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2013年8月1日，原告依约向被告发放贷款55万元，被告在《中国工商银行借款凭证》中借款人处签名。庭审中，原告称被告于2020年2月12日出现逾期，至4、5月份还清之前欠款，目前正常还款。原告诉请中的413978.49元为未到期的全部本金。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。在案涉借款合同履行期间，被告自2013年8月借款后，一直按期偿还，直至2020年2月出现逾期，至4、5月份已经全部清偿全部欠款，现已正常供款，可见被告具备继续履行合同的能力及主观意愿，原告的债权也并未受到实际威胁，案涉合同仍在履行，且案涉借款现尚未发生欠款。因此，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，案涉借款合同应继续履行为宜，本院现对原告的解除合同，并要求贷款提前清偿、对抵押房产享有优先受偿权的诉请不予支持。本案诉争因被告违约导致，本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的诉讼请求。案件受理费4697元、财产保全费2698元，均由被告丘坛坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3260号 申请执行人：罗人祥，男，1995年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州维度积木教育科技有限公司，住所地杭州市江干区东宁路******，组织机构代码:MA2GMWUJ9。 法定代表人：陈立远。 本院在执行罗人祥与杭州维度积木教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方已达成和解协议，现申请人罗人祥向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执3260号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1614号之一 被执行人：徐凯凯，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人徐凯凯在xxxx银行xxxx账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15142号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何艳海，男，1992年4月29日出生，壮族，住云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何艳海诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月12日，2020年8月13日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9784c18c6d8eba71@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日止。 三、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓志敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1497号 申请执行人詹玲娟 被执行人何高丰 本院在执行申请执行人詹玲娟与被执行人何高丰买卖合同纠纷一案中，何高丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1099号申请执行人：南全峰,男,1970年9月6日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：李善彬，男,1962年5月24日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人南全峰与被执行人李善彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人南全峰自愿撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年八月三十一日书记员 史敬洲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1013号 申请人：宋付伟 被申请人：怀风德马秀芳 本院受理申请人宋付伟与被申请人怀风德马秀芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款45000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱曙南
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3365号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：覃卓乾，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行覃卓乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人覃卓乾支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费14303.01元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人覃卓乾发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人覃卓乾名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人覃卓乾在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，覃卓乾名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、覃卓乾名下无公积金缴存信息；5、本院已对覃卓乾的住所地进行传统调查，但未发现被执行人覃卓乾的财产线索；6、本院已将被执行人覃卓乾限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费14303.01元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3481号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：许胜开，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行许胜开金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人许胜开支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42333.53元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人许胜开发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人许胜开名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人许胜开在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，许胜开名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、许胜开名下无公积金缴存信息；5、本院已对许胜开的住所地进行传统调查，但未发现被执行人许胜开的财产线索；6、本院已将被执行人许胜开限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费42333.53元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3481号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9040号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡、陈思伺，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：甘亮荣，男，1949年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：彭东红，女，1952年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告甘亮荣及第三人彭东红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市天河区海清路1号1103房的房屋租赁关系；2、被告、第三人及同住人立即搬出前述房屋，并将前述房屋交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月711.61元计算，从2019年9月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；4、被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按每月711.61元计算，从2019年10月1日起算至被告实际交还房屋给原告之日止；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位。广州市天河区海清路1号1103房（以下简称涉案房屋）是原告管理的直管公房。2015年11月13日，被告从原告处承租涉案房屋作住宅使用，使用面积45.91平方米，租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，每月租金为215.7元;根据相关通知规定，成本租金为15.5元/每月/每平方米，计租面积为45.91平方米；合同期满后，双方没有续签合同。经查，被告与第三人为夫妻，第三人名下登记有一处单独所有的产权房屋和一处按份共有的产权房屋，按照相关政策规定被告已不符合公房出租对象条件；2018年6月4日，原告委托律所向被告发出律师函，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告限期内交还涉案房屋，但被告至今仍未搬出涉案房屋；因双方未续签合同，原、被告之间形成的是不定期租赁关系，原告有权随时解除；且被告的配偶即第三人已获得了自有产权房屋，不符合公房出租对象的条件，故原告亦有权解除合同、收回房屋并要求被告支付房屋占用费。综上，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告负责涉案房屋的管理。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李俊霞人民陪审员  朱翠金二〇二〇年八月七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15890号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：杨剑妥，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨剑妥及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年2月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告杨剑妥，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：36000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年2月3日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：42804元（每月保费540元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月23日理赔了18353.61元（其中理赔本金17973.52元，利息375.93元、罚息4.16元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共959.71元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18353.61元、未付保费959.71元，并以18353.61元为基数，自2016年12月23日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18353.61元。因此，原告要求被告偿还理赔款18353.61元及未付保费959.71元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杨剑妥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18353.61元、保费959.71元及违约金（违约金以18353.61元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告杨剑妥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5104号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人刘广园 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘广园组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，刘广园已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1412号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**，统一社会信用代码91330000710957464F。 负责人石波，该分行行长。 委托代理人丁蕾、项湾湾,浙江政法联律师事务所律师，一般授权。 被告苏立飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于萧山看守所。 被告黄丽，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告苏立飞、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人项湾湾、被告苏立飞、黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行基于其提供的《个人抵押贷款合同》、出账确认书、个人贷款确认书、特种转账信息、付款授权书、《不动产登记证明》、对账单、还款清单等证据起诉，要求判令：1、被告苏立飞、黄丽偿还借款本金人民币1500000元，利息人民币54993.74元、复利871.65元（利息和复利暂算至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告苏立飞、黄丽所有的位于杭州市萧山区房产的拍卖、变卖的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担 被告苏立飞、黄丽对诉请及事实无异议，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：平安银行杭州分行； 借款人：苏立飞、黄丽； 借款本金：150万元； 授信额度期限：2018年12月25日至2028年12月25日； 合同约定利率：按中国人民银行公布的同期贷款发放日基准利率上浮40%（即年利率6.09%），确定为年利率，属净息还款； 约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；如违约原告有权将利率上浮30%执行以及本额度项下贷款到期或提前到期，有权加收50%罚息。 还款情况：涉案诉请款项无还款； 抵押担保情况：2018年12月26日办理浙（2018）萧山区不动产证明第0091848号。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告苏立飞、黄丽之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期还本付息。因被告苏立飞、黄丽未按期还本付息，还应当支付平安银行杭州分行复利。被告苏立飞、黄丽以其所有的位于萧山区××镇××幢××单元××室房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告平安银行杭州分行有权就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告苏立飞、黄丽于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元； 二、被告苏立飞、黄丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息和逾期利息54993.74元、复利871.65元（暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际履行日止）； 三、原告平安银行股份有限公司杭州分行对被告苏立飞、黄丽名下位于杭州市萧山区房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币18803元，减半收取为人民币9401.5元，保全费人民币5000元，合计人民币14401.5元由被告苏立飞、黄丽负担。（被告应于本判决生效后七日内支付至本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈冶安
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4046号之一申请执行人章宛文，女，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章灿洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人章宛文与被执行人章灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民特3848号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章宛文于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为125000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十三日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他69号 申请执行人：刘转宝，男，汉族，生于1965年3月15日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马成吉，男，汉族，生于1970年2月13日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：雒海君，女，汉族，生于1975年6月8日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘转宝与被执行人马成吉、雒海君民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月02日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初364民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1534号原告：清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店。经营者：成建华。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：何全明，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份号码：441************936。原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店诉被告何全明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店的经营人成建华及其委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼，被告何全明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款78530元,并从2019年2月25日起至货款支付完毕止以78530元为基数按年利率24%标准计算的利息约1000元。二项合计79530元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营轮胎的商店。被告为更换轮胎，向原告购买符合其车型的轮胎。2019年1月25日，被告向原告立下欠据，内容：今收到清新区浸潭镇龙诚轮胎店，应付货款78530元，该款定于10天内付清，如有逾期，同意按总欠款的每天罚款1%作补偿，以本人财产承担连带清偿责任。2019年2月24日付款期限届满后，经原告向被告追收未果。被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原、被告已形成买卖合同，合法有效，被告应当向原告支付货款78530元及支付从2019年2月5日起至支付完毕货款之日止以78530元为基数按年利率24%标准计算的利息约1000元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告增加、变更诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付货款78530元及支付从2019年2月25日起至支付完毕货款之日止的违约金（以78530元为基数按年利率24%标准计算）；2.判决被告支付从2019年2月25日起至2020年5月26日的违约金23599元（以78530元为基数、按年利率24%标准计算）。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、营业执照，拟证明原、被告主体资格；2.《欠据》，拟证明被告拖欠原告货款78530元及约定逾期付款的违约金计算方法。被告何全明没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告是经营零售轮胎、汽车配件的个体户。2019年1月25日,被告因欠原告购买轮胎的轮胎款，立下了《欠据》交原告收执，该《欠据》言明：被告应付原告货款78530元，定于10天内付清，如逾期付款，同意按总欠款每天罚款1%作补偿。逾期后，原告向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买轮胎，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告欠原告货款78530元，有被告立下《欠据》、庭审笔录为证，足以认定，因此，原告提出被告支付货款78530元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款的违约金问题。被告约定在立据10天内付清货款，而被告至今不按约定支付货款给原告，超过双方约定支付货款的时间，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期付款，每日按1%支付违约金，双方此约定过高，不予确认。现原告自愿调低违约金按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告此请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，结合原告的诉讼请求，被告自2019年2月25日起支付违约金，至2020年5月25日,计15个月，其违约金为23559元（78530元×24%/年×15月=23559元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何全明在本判决生效之日起十日内支付货款78530元及违约金（违约金以78530元为基数、自2020年5月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）给原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店；二、被告何全明在本判决生效之日起十日内支付2019年2月25日至2020年5月25日违约金23559元给原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.13元，由被告何全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年八月十七日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0103民初2229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：曹阳，系公司经理。 委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 委托代理人：于敏，江西江佑律师事务所律师。 被告：陶健武，男，汉族，1995年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财产保险江西分公司）与被告陶健武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险江西分公司委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告陶健武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险江西分公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陶健武向原告偿还原告已经垫付的保险赔款人民币126600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日15时21分许，被告陶健武驾驶赣Ａ×××××轻型货车，由北向南行驶至圭峰大道时，与驾驶人刘小钢驾驶的赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告陶健武负本次事故主要责任，刘小钢负次要责任。另，杨小燕为赣Ａ×××××小车车主，该车辆在原告处投保。事故发生后，杨小燕向被告索赔遭拒，后杨小燕向原告申请理赔，原告依约向杨小燕垫付了赔款人民币180000元，依法取得了代位求偿权。有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，诉至法院。 原告提交了如下证据： 证据一：原告法人信息、被告身份信息。 证明目的：原、被告身份情况及诉讼主体资格。 证据二：南昌市公安局交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。 证明目的：交通事故发生经过，被告承担事故主要赔偿责任的事实依据。 证据三：原告方被保险人驾驶证、行驶证一份；被告的驾驶证、行驶证一份。 证明目的：被保险人及被告的驾驶员信息，涉事车辆和人员有合法行驶资格。 证据四：原告承保的交强险、商业险保单抄件各一份、定损报告一份、维修费发票一张维修估价单一份、原告支付凭证一份。 证明目的：案外人车辆受损及向原告索赔的事实，原告垫付维修费的依据。 证据五：案外人与原告的保险代位索赔申请及权益转让书一份。 证明目的：原告已垫付维修费，获得代位求偿权。 被告陶健武未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年1月15日15时21分许，被告陶健武驾驶熊俊波所有的赣Ａ×××××轻型货车，由北向南行驶至圭峰大道时，与刘小钢驾驶杨小燕所有的在原告处投保的赣Ａ×××××小型客车发生碰撞的交通事故，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告陶健武负本次事故的主要责任，刘小钢负次要责任。事故发生后，被保险人杨小燕依据保险合同向原告请求赔偿保险金，原告向杨小燕赔付被保险人180000元（含理赔款126600元）。杨小燕向原告出具《机动车辆保险代为求偿索赔申请及权益转让书》一份，同意将已取得的赔偿款部分向责任对方的追偿的权利转让给原告，由原告向责任方追偿。原告据此行使代位求偿权而诉至本院。 本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据南昌市公安局交通管理局红谷滩大队依法作出的《道路交通事故认定书》，被告陶健武驾驶熊俊波所有的赣Ａ×××××号车辆与刘小钢驾驶杨小燕所有的在原告处投保的赣Ａ×××××号车辆发生碰撞造成车辆受损的道路交通事故，认定被告陶健武负本次事故的主要责任，刘小钢负次要责任。原告提交的车辆维修清单、维修费发票、转账凭据等证据证明原告作为赣Ａ×××××号车辆的承保保险公司，在车辆损失险限额内向杨小燕支付126600元理赔款并取得杨小燕出具的《机动车辆保险代为求偿索赔申请及权益转让书》，因此，原告向涉案交通事故的主要责任方即被告陶健武主张追偿权，符合根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告陶健武负本次事故的主要责任，故原告主张要求被告陶健武向原告支付赔偿款的主张，本院依法予以支持，被告陶健武应向原告支付理赔款126600元，本院予以确认。被告陶健武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶健武于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付126600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告陶健武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  文 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15151号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛绍保，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛绍保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛绍保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C518360001号。（三）借款金额：72315元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月27日向被告发放了贷款；被告从2019年5月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金60047.91元，利息6112.15元，逾期利息2630.94元，复利662.43元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**东风日产牌小型轿车，2018年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金60047.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息6112.15元，逾期利息2630.94元，复利662.43元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C518360001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛绍保于2018年9月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C518360001）；二、被告毛绍保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60047.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6112.15元，逾期利息为2630.94元，复利为662.43元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛绍保抵押的粤Ｅ×××**东风日产牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告毛绍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1269号申请执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：固原市汇乾商贸有限公司。住所地：固原市原州区文化西街金城花园小区**营业房。法定代表人：田某，系该公司总经理。申请执行人任某诉被执行人田某及固原市汇乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为：一、被执行人田某清偿借款本金100000元及利息，利息按照月息1.5%计算，利随本清，自2018年10月31日起至借款实际清偿之日止；二、被执行人固原市汇乾商贸有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费1150元及执行费1400元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉诉较多，多未能有效执结；其名下银行存款账户等财产信息被另案冻结，本案已作轮候冻结；此外未发现有可供执行的财产信息；另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院亦对其采取限制高消费措施，予以惩戒。申请执行人对本院的执行工作予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年八月十日书记员 李向阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异125号 异议人：钱浩，男，1987年9月6日出生，住瑞安市。 申请执行人：瑞安市欧美食品有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区，组织机构代码777205160。 法定代表人：潘秀红。 被执行人：浙江新德宝机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道横河村，组织机构代码692377473。 法定代表人：蔡秀平。 被执行人：温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区，组织机构代码789688833。 法定代表人钱式荪。 被执行人：瑞安市哈吉进出口贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道新潮大厦**，组织机构代码790992349。 法定代表人：陈杰。 被执行人：钱志勇，男，1977年10月23日出生。 被执行人钱式荪，男，1963年2月4日出生。 被执行人：林海刚，男，1979年1月9日出生。 被执行人：浙江省亚太汽车零部件有限公司，，住所地瑞安市塘下镇海安办事处海村广场路**组织机构代码145642960。 法定代表人：钱春荪。 本院在审查异议人钱浩提出的执行异议一案中，现异议人于2020年8月12日向本院提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人钱浩撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月十二日 代书记员 鲁施施
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9469号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:罗某，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1231号 本院受理的申请执行人张燕杰与被执行人杨晓锋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7724号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1231号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1616号申请执行人：崔现生，男，汉族，1959年3月12日生，住林州市。被执行人：索建兵，男,汉族，1967年12月25日生，住林州市。本院在执行崔现生与索建兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年4月22日作出的（2019）豫0581民初6745号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告索建兵于本判决生效之日起十日内给付原告崔现生误工费、护理费、营养费共计13894元。因被执行人索建兵未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人索建兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人索建兵名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鹏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初373号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**。 统一社会信用代码:916207249253657577 委托诉讼代理人：赵海东，该公司南华支行行长。 被告：孙宗强，男，1985年1月15日出生，汉族，，住高台县南华镇明永村 被告：王艳，女，1987年12月22日出生，汉族，，住高台县南华镇明永村 被告：裴振华，男，1990年2月7日出生，汉族，，住高台县南华镇明永村 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告孙宗强、王艳、裴振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人赵海东到庭参加诉讼，被告孙宗强、王艳、裴振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宗强、王艳偿还贷款本金49688.06元，利息16828.09元（利息算止2020年1月17日），合计66516.15元，之后产生的利息利随本清。2、要求被告裴振华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年5月20日，原告高台农商银行与被告孙宗强签订了《个人借款/保证担保合同》一份，被告孙宗强向原告贷款50000元，由被告裴振华提供连带责任保证担保，合同约定贷款于2018年5月19日到期。合同签订后，高台农商银行南华支行向被告孙宗强发放保证担保贷款50000元，现剩余贷款本金49688.03元，利息16828.09元（利息算止2020年1月17日）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人孙宗强、王艳拒不履行偿债义务,担保人裴振华拒不履行保证担保义务。综上，为维护债权人合法权益，原告提出上述诉请，请予支持。 孙宗强、王艳、裴振华未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、借款申请书一份；2、《个人借款保证担保合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、身份证复印件三份；6、担保人担保责任告知书一份；7、贷款催收通知七份；8、贷款利息的说明一份。上述证据证明被告孙宗强、王艳向原告高台农商银行贷款50000元、被告裴振华为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告孙宗强作为借款人、王艳作为财产共有人申请向原告高台农商银行借款50000元。当日，被告孙宗强与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，被告裴振华为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定，约定的主要内容有：1、借款金额为50000元；2、借款期限自2016年5月20日起至2018年5月19日止；3、借款利率为年利率8.55%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。该合同签订后，被告孙宗强出具借款借据一份，原告依约向被告发放借款50000元。后被告孙宗强偿还本金311.94元、利息2539.71元，剩余本金49688.06元、利息20474.6元（利息算止2020年8月10日）未予偿还。被告裴振华亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告孙宗强签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告孙宗强偿还借款本息的请求，应予支持；被告王艳在借款申请书中作为财产共有人签字捺印，可以认定王艳对申请该笔借款持积极态度，对借款过程及用途知情，故应将该笔借款作为夫妻共同债务予以认定；被告裴振华为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对全部债务承担保证责任。被告孙宗强、王艳、裴振华经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宗强、王艳共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金49688.06元，并承担利息20474.6元（算止2020年8月10日），之后利息利随本清。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告裴振华对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1463元，本院退还731.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年八月十日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4733号 申请执行人：胡平，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：兰松柏，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人胡平与被执行人兰松柏请求确认人民调解协议效力一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3036号原告：新沂市金盾工业设备安装有限公司，住所地新沂市物流中心**。法定代表人：朱雪冬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永安，男，1944年8月10日出生，汉族，住新沂市。（该公司职工）委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：王爱军（王军），男，1975年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市金盾工业设备安装有限公司与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告新沂市金盾工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人朱永安、邢汉才到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市金盾工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王爱军偿还借款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王爱军未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：经审理查明：本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭贤山于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款本金45000元及利息（利息的计算方式为：以45000元为基数，自2019年8月14日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止）；二、驳回新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年八月五日书记员  陈飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2552号原告熊光贤，男，1989年2月15日生，彝族，贵州织金县人，住贵州省织金县。被告卢飞，男，1992年8月22日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告熊光贤与被告卢飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘迅适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊光贤到庭参加诉讼。被告卢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊光贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费17300元，本案诉讼费由被告负担。被告卢飞未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告劳务费17300元。因出具欠条后被告支付了2300元，被告现在还应当支付劳务费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢飞于本判决生效之日起10日内支付原告熊光贤劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，被告卢飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年八月五日书记员 龚钰婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2290号 申请执行人：祝丰才，男，1957年4月27日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区(清湖街道下路口**)，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人祝丰才与被执行人浙江万通机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2006号 申请执行人贾海华： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人贾海华与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04424号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位31048元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2006号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2677号申请执行人程新霞，女，1993年12月20日出生，住杭州余杭区。被执行人杭州纳于装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼**，组织机构代码:352451454。法定代表人丁太红。本院在执行程新霞与杭州纳于装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人程新霞于2020年06月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州纳于装饰工程有限公司给付执行款人民币30281元，执行费人民币354元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月15日对被执行人杭州纳于装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人杭州纳于装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州纳于装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5651号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：郑启树，男，1967年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑启树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑启树应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75855.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2044元，诉讼保全费182元，合计2226元，由被执行人郑启树负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑启树金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年8月5日诉保查封了被执行人郑启树名下的位于江门市沙坪鹤山坚美园朝阳花地4号之一1106房的房地产[不动产权证号：0100064865；鹤国用（2015）第006019号]，因该房地产为被执行人郑启树与案外人共同共有，暂不能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人郑启树因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑启树发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4021号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：赵铁锋，男，1983年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人赵铁锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵铁锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人赵铁锋向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金11340.14元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费98元、执行费139.06元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人赵铁锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵铁锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵铁锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵铁锋名下有车牌号为浙Ｄ7××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵铁锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵铁锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，汉族，1971年8月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：杜丹，女，汉族，1987年4月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告杜丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告杜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币99967.53元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年3月2日计9167.27元），合计109134.80元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杜丹于2013年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为100000元，卡号为：62×××06，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年1月23日开始进入不良。截止2020年3月2日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币99967.53元，利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日计9167.27元），合计109134.80元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告杜丹未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告杜丹于2013年2月25日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为100000元，卡号为：62×××06，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月23日开始进入不良。截止到2020年7月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金99917.53元，利息、逾期还款违约金为21361.5元，合计121279.03元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜丹归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜丹应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金99917.53元； 二、被告杜丹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等21361.5元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告杜丹归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2482元，由被告杜丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初855号原告：黄熙妍，女，1987年12月25日生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。被告：廖会敏，男，1980年4月18日生，汉族，住湖北省天门市。原告黄熙妍与被告廖会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，原告黄熙妍及其委托诉讼代理人谭光亚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄熙妍向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款8000元及利息600.6元（利息自2018年9月19日开始计算，年利率6%，即一日1.3元，利息支付至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月17日，被告以急于交房租为由向原告借款8000元。被告承诺18日归还。原告无数次追讨，被告关机、停机，一直躲避。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告廖会敏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系微信好友。2018年9月17日晚，被告通过微信请求原告借款8000元救急，用于当天还款，并承诺次日下午还款，原告当即通过微信转账支付8000元给被告。次日，被告表示因其贷款重走流程，还款要延至下周，原告表示暂不急用。同年10月18日，原告通过微信向被告询问情况并要求还款，被告再无回应。上述聊天记录中，被告提到“明天下午店铺到账转你”“我现在坐（做）唯品会”等。当庭使用原告手机微信查询，显示上述聊天记录好友添加方式为QQ添加。在添加朋友栏，输入原告提供的被告手机号码186××××****搜索，结果显示昵称为“自性”；输入186××××****搜索，结果显示昵称为“广州艾酷贸易有限公司”。庭审中，原告称与被告通过网络相识，因是湖北老乡，双方成为朋友，偶尔一起吃饭，知晓被告从事皮具生意。原告另提交工商内档、商铺租赁合同及照片显示，被告系广州豪斯皮具有限公司法定代表人，经营地址位于广州市白云区广大鞋业商贸城**；被告系广州艾酷贸易有限公司股东之一，相关网站查询该公司名片，显示电话为186××******。原告称在与被告聊天中得知上述地址及信息。本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付记录及相关经营信息，能形成基本完整的证据链条，其陈述双方基于朋友关系借款亦属合理，原被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未按约定偿还借款本金，原告诉请被告偿还有理，本院予以支持。原告另诉请被告支付利息及利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖会敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄熙妍偿还借款人民币8000元并支付利息（以8000元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖会敏负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年八月十九日书记员  李东生郑苗璇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2553号之一申请执行人：陈建，男，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：何美飞，女，1977年7月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈建与被执行人何美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何美飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人何美飞向申请执行人陈建支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人何美飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何美飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何美飞名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人何美飞尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何美飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何美飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何美飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月25日，本院约谈了申请执行人陈建并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何美飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十六日代书记员  周羽翔
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执623号 申请执行人：汪玉芳，女，汉族，生于1972年11月13日，住陇南市武都区。 被执行人：王新兰，女，汉族，生于1968年2月1日，住陇南市武都区。 申请执行人汪玉芳与被执行人王新兰民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新兰未在指定期限内履行义务，申请人汪玉芳向本院申请强制执行。申请执行标的45200元，受理费900元，执行费578元由被执行人王新兰负担。 申请执行人汪玉芳与被执行人王新兰民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新兰未在指定期限内履行义务，申请人汪玉芳向本院申请强制执行。申请执行标的50400元，受理费1060元，执行费656元由被执行人王新兰负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人王新兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、申请人汪玉芳与被执行人王新兰民间借贷纠纷两案，被执行人王新兰应归还申请人借款95600元（大写：玖万伍仟陆百元），被执行人王新兰已通过手机转账方式私下向申请人汪玉芳履行10000元（大写：壹万元），被执行人王新兰承诺于2020年农历年底前向申请人汪玉芳履行10000元（大写：壹万元），约定支付方式由被执行人王新兰直接向申请人汪玉芳支付，剩余部分由被执行人王新兰在2到3年内全部履行完毕，双方协商待2020年农历年底履行后再就剩余部分进行具体协商； 二、申请人汪玉芳申请暂不对被执行人采取强制执行措施； 三、双方达成执行和解协议，两案终结执行，如被执行人王新兰未按协议履行，申请人汪玉芳可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 雳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2400号 原告：刘保红，男，1982年1月12日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被告：吴智超，男，1974年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘保红与被告吴智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红的委托诉讼代理人张粉、被告吴智超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月20日被告向原告借款25万元整，后向原告还款15万元，剩余10万元一直未予偿还，并于2018年4月20日，向原告出示欠条一张，载明：今欠刘保红人民币壹拾万元正（100000），双方约定于2018年6月30日前归还，被告吴智超签名捺印。履行期限届满后，原告多次索要，被告均拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴智超辩称，原告所述借款25万不属实，该25万元实际上是原告用于购买临沂市凯时来全铝家具有限公司（以下简称凯时来公司）代理费及我在临沂康侣全铝家具有限公司（以下简称康侣公司）的部分借款共计25万元。如果原告坚持25万元全部是我个人借款，那么我在2018年4月中旬已经一次性支付给原告30万元，我在2018年4月中旬给原告打的欠条不存在，该诉讼不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证实其主张向本院提交证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告质证称，对该证据无异议；证据二、2018年4月20日被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告10万元的事实。被告质证称，对该证据真实性无异议，是我出具给原告的；证据三、银行转账流水三张及网上银行转账记录一份，证明2017年11月20日原告通过中国农业银行个人账户（尾号7018）向被告中国农业银行个人账户（尾号6877）转25万元。被告质证称，对该证据无异议，该25万元不是我与原告的个人往来，是我与康侣公司三个股东（刘保红、李钦超、付强）之间的经济往来。 被告为证实其主张向本院提交证据一、2017年12月8日银行转账记录一份，证明2017年12月8日被告通过吴智敏（被告妹妹）中国农业银行账户（尾号2414）向被告银行账户（尾号1413）转账2万元。原告质证称，对该证据的真实性无异议，该笔款项是被告通过吴智敏（被告之妹）的账户向原告转账2万元，该笔费用是否是用于偿还25万元的借款需庭后核实，即使是用来还了原告的25万元，也在欠条出示之前已经予以扣除，不在10万元之内；证据二、2018年3月1日银行转账记录各一份，证明2018年3月1日被告通过任伟（被告妹夫）银行账户向原告转账3万元。原告质证称，该款项是被告妹夫转账原告，用于原告的公司运作成本，跟该笔借款25万元无关，因被告妹妹是原告公司（康侣公司）的股东，原告是公司法定代表人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告吴智超向原告刘保红出具欠条一张，载明：今欠刘保红人民币壹拾万元正（100000.00），双方约定于2018年6月30日前归还，吴智超，2018.4.20。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告经催要未果，于2020年2月18日诉至本院，主张权利。 被告吴智超庭后提交信用卡消费明细两张、转账记录两张，拟证明其已通过其朋友陈兰珍的信用卡向原告还款17万元、其本人于2018年4月20日向原告还款11万元、其妹妹吴智敏于2018年4月21日向原告还款2万元，共还款30万元。原告质证称，针对银行转账的13万元，被告是凯时来公司的营销总监，原告作为康侣公司的法定代表人，这两个公司是通过被告进行业务联系。原告通过被告向凯时来转账40万元投资款，后来因双方业务出现问题，被告所述的银行转款11万元及2万元均是被告退还原告的投资款，与本案无关。针对信用卡17万元，消费的对方是临沂市经济开发区旺客超市，原告不知情。 庭后本院依职权向原告刘保红调查，原告陈述在2017年被告吴智超以向凯时来公司交纳山东地区代理费为由向原告及案外人李钦超、付强借款70万元，其与案外人李钦超、付强（均系康侣公司股东），向被告共出借70万元。其中，原告出借35万元，李钦超出借25万元，付强出借10万元。后因被告只向凯时来公司交纳了30万元，剩余40万元经双方协商后，被告同意退还。但实际只退还了30万元，其中，退还李钦超17万元，退还原告13万元，剩余10万元被告向其出具欠条，该10万元欠款中包含了康侣公司其他股东的款项。 庭后本院依职权向被告吴智超调查，被告陈述其向康侣公司借款40万元，经双方协商，此款分两次还清，其已还款30万元（信用卡消费17万元，银行转账13万元），即庭后提交的信用卡消费明细和转账记录中的30万元，后经与康侣公司协商后，其向原告出具了10万元的欠条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可案涉借款是在被告与康侣公司的40万元欠款的基础上，被告偿还了30万元后产生的，剩余的10万元中包含了康侣公司其他股东的借款。被告虽向原告出具了欠条，但原告作为康侣公司的法定代表人其要求被告向其出具欠条的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应由康侣公司享有。原告要求被告向其偿还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘保红的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告刘保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  王维慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执672号申请执行人：詹洪其，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张绍阳，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理执行詹洪其与张绍阳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绍阳所有的银行存款51200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年八月七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2283号申请执行人：王金生，男，1953年12月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李新，男，1968年1月2日生，汉族，住方城县。被执行人：张建华，又名张梅，女，1966年11月30日生，汉族，住方城县。申请执行人王金生申请执行李新、张建华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张营秋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务248106元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月三十日书 记 员  张明明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1809号申请执行人于玉萍，女，1989年8月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人王雨超，女，1992年10月12日出生，住浙江省天台县。本院在执行于玉萍与王雨超买卖合同纠纷一案中。申请执行人于玉萍于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王雨超给付执行款人民币4174元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于220年5月6日对被执行人王雨超采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人王雨超纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王雨超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异120号申请人：卜学菊，女，1957年9月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：卜学萍，女，1971年7月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：卜学勇，男，1977年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：卜学敏，女，1963年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：卜学兰，女，1963年7月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：李志红，女，1976年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被申请人：程来财，男，1956年11月5日出生，汉族，住襄阳市。被申请人（申请执行人）：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：陈茜，该公司董事长。被执行人：张宏伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周保安，男，1972年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵夫元，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王德海，男，1972年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王世华，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人：龚成勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶常清，男，1967年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：刘来清，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。襄阳福归堂典当有限公司与湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2016）鄂0602民初1882号民事判决已生效，申请人程来财向本院申请追加其为该案的申请执行人。本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，追加程来财为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。申请人卜学菊、卜学萍、卜学勇、卜学敏、卜学兰、李志红向本院提出书面申请，请求撤销本院(2020)鄂0602执异63号执行裁定书。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，不得追加程来财为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。经审查查明：原告襄阳福归堂典当有限公司与被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案，2018年12月17日襄城区人民法院作出（2016）鄂0602民初1882号民事判决：一、被告湖北和兴农资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳福归堂典当有限公司借款本金17610994.76元，及其利息（利息计算方式：自2013年12月5日起以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。二、原告襄阳福归堂典当有限公司对被告张宏伟抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告周保安抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告赵夫元抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**1号）房产、对被告王德海抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第**）房产、对被告王世华抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第××、00×**号）房产、对被告龚成勇抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第**）产、对被告叶常清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告解帮燕抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告刘来清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、……案件受理费189300元，由原告襄阳福归堂典当有限公司负担76292元,被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清负担113008元。2020年1月3日，襄阳福归堂典当有限公司作为甲方与吴艳玲作为乙方签订了债权转让协议：一、甲方在被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清处有债权，该债权经襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1882号民事判决确认，因湖北和兴农资集团有限公司处于破产重整过程中，甲方将该民事判决中确认的优先受偿部分债权本金贰佰万元及相应的利息转让给乙方，乙方同意受让。经双方协商一致并同意，乙方在甲方处的债权本息核定为贰佰万元，本协议签字生效后，该债权债务了结。二、本协议生效后，由乙方向人民法院申请执行，甲方同意并配合办理相关手续。三、本协议自双方签字或盖章后生效。2020年1月13日，双方在襄阳晚报上刊登上述债权转让通知书。2002年6月10日，本院根据程来财的申请，作出(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，追加程来财为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。本院认为：(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，是根据程来财的申请，依照执行异议的审查程序而作出，申请执行人和被执行人对此裁定不服，可以在法定期限内向上级法院申请复议或向执行法院提出执行异议之诉。本案申请人在追加申请执行人的裁定生效后所提的异议，本质上是对追加申请执行人的依据--债权转让行为的质疑，确认债权转让行为的合法与否是实体审查行为，而执行异议的审查侧重于程序审查，因此，其请求不属于执行异议受理的范畴，申请人应当寻求其他救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卜学菊、卜学萍、卜学勇、卜学敏、卜学兰、李志红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执198号之一 申请执行人:彭世碧，女，1958年2月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 特别授权代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081200154。 被执行人：王家敏（又名王家碧），女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地六盘水市钟山区。 申请执行人彭世碧与被执行人王家碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黔0201民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭世碧向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金1112500元，利息541250元，及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14842元。本院于2020年01月14日立案执行，申请执行费19086元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王家碧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。 经本院于通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下分别有车辆一台（车牌号贵Ｔ×××××），该车辆在本案中进行查封,未实际扣押。2020年4月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有住房一套位于钟山区，但是经本院核实，该房产于2015年3月18日与黄土坡街道办事处签订征收补偿合同，该房产已经被拆迁，补偿款已被领取。 2020年8月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序,申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令，不提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘叶青 书记员谢冰