广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初416号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，田东农商行公司职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：刘峰，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：田东环美木业有限责任公司，住，住所地广西田东县平马镇东宁西路合恒巷**一社会信用代码：91451022695377014Y。 法定代表人：陆家全，总经理。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所执业律师。 被告：广西大地木业有限责任公司，住所地，住所地广西百色市右江区四塘镇新明村百达屯会信用代码：9145100067500056XD。 法定代表人：陆家建。 被告：韦鼎仁，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆家全，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆家建，男，1960年3月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨英非，女，1970年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称：“田东农商行”）、广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称“大新农商行”）与被告田东环美木业有限责任公司（以下简称“环美公司”）、广西大地木业有限责任公司（以下简称“大地公司”）、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告环美公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大地公司、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东农商行、大新农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告环美公司向原告田东农商行、大新农商行偿还借款本金20，000，000元，利息4，866，707.82元，罚息66，505.41元（利息、罚息、复利截止至2020年1月21日，从2020年1月22日起按照合同约定计算至被告实际清偿之日止），合计24，933，213.23元；2、判令被告环美公司向原告田东农商行、大新农商行支付基础律师费6，000元；以上两项合计24，939，213.23元；3、确认原 告田东农商行、大新农商行对被告大地公司所有的林权（林权抵押物登记证编号：20140004，面积3965.43亩）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、确认原告田东农商行、原告大新农商行对被告韦鼎仁位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼18号商铺、33号楼A11号商铺、30号楼22号楼商铺（产权证号：大房权证大字第××号、大房权证大字第××号、大房权证大字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告陆家全、陆家建、杨英非对被告环美公司的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告环美公司因资金周转的需要向原告田东农商行、大新农商行申请贷款。两原告与被告环美公司于2014年12月17日签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：东农商银营流循环借字[2014]第3000号），合同约定：贷款额度为20，000，000元，借期两年（自2014年12月26日起至2016年12月26日止），贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准上上浮50%，执行年利率8.4%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，按月结息，到期还本，双方还对其他权利义务进行约定。2014年12月26日，两原告与被告陆家全签订《最高额保证担保合同》（合同编号：东农商银营最高额保借字[2014]第3000号），被告自愿对上述合同项下形成的债务承担连带保证责任。2014年12月26日，两原告与被告大地公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：东农商银（营）最高额抵借字[2014]第3000－1号），被告大地公司以其所有的林权（林权抵押特登记证编号：20140004，面积3965.43亩）作为上述《 流动资金循环借款合同》的担保，双方对抵押的林权办理了抵押登记，并取得编号为20140004号抵押物登记证。2014年12月26日，两原告与被告韦鼎仁签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：东农商银（营）最高额抵借字[2014]第3000－2号），被告韦鼎仁以其位于大化县商铺（产权证号：大房权证大字第××、20××44、20××45号），作为上述《流动资金借款合同》的担保。双方对不动产抵押担保办理了抵押登记，并取得大房他证大字第××号抵押权证。上述抵押担保合同约定，抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿。原告田东农商行于2014年12月30日、12月31日、2015年1月19日向被告环美公司发放贷款本金200，000元、1，350，000元、3，450，000元。原告大新农商行于2014年12月30日向被告环美公司发放贷款本金15，000，000元。合同约定还款时间到期后，被告环美公司向原告申请贷款续贷，双方签订《借款展期协议》（合同编号：612626160526462），约定展期金额为20，000，000元，展期期限从2016年12月26日至2017年12月24日止，抵押物沿用原抵押物。2016年12月10日，被告陆家全、陆家建、杨英非与原告签订了《保证担保划款、扣款授权书》《借款连带责任保证承诺书》，自愿对上述《借款展期协议》项下形成的债务承担连带保证责任。原告认为，原告依约向被告发放贷款，履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未向原告清偿借款本息，已构成违约。同时，原告 依约在本案中主张被告支付基础律师费，保留继续主张风险律师费的权利，截止2020年1月21日，被告环美公司尚未清偿借款本金20，000，000元、利息4，866，707.82元、罚息66，505.41元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告环美公司辩称，1、被告环美木业公司对尚欠原告借款本金20，000，000元的事实无异议，对原告主张的利息和罚息计算的方式和主张的金额有异议；2、对基础律师费有异议；3、对诉请第6项有异议，因为保全费和公告费没有实际产生的票据作证，不予认可；4、涉案2千万元借款本金已经偿还了利息2，478，605.59元，且被告环美公司已经在2020年3月30日还了499万元本金。 被告被告大地公司、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告环美公司对原告证据1《借款申请书》、2《股东会议决议》、3《还款承诺书》、4《还款计划》、5《声明承诺书》、6《抵押物处置授权书》、7《借款抵（质）押承诺书》、8《保证担保划款、扣款授权书》、9《借款连带责任保证承诺书》、10《综合授信合同》、11《流动资金循还借款合同》、12《最高额保证担保合同》、13《最高额抵押担保合同》、14《抵押物清单》、15《林权抵押统计表》、16《临泉抵押物登记证》、17《最高额抵押担保合同》、18《房产证》、19《他项权证》、20《借款借据》、21《展期申请书》、22《股东会议决议》、23《还款承诺书》、24《还款计划》、25《继续承担抵押责任承诺书》、26《抵押物处置授权书》、27《借款抵（质）押承诺书》、28《保证担保划款、扣款授权书》、29《借款连带责任保证承诺书》、30《借款展期协议》、31《借款借据》《存款明细账（对账单）》的真实性、合法性、关联性无异议；对证据32《 货款交易明细查询》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，其已经偿还了740多万元，应该从本金中扣除；对证据33《委托代理合同》的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，合同总费用为3.5万元，不能证明本案的基础律师费为6000元。 本院认为，双方当事人无异议的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证据32、33，被告虽持有异议，但对其主张未提交证据予以佐证，故对该证据本院予以确认。 本院经审理后认定事实如下：2014年12月17日，原告田东农商行、大新农商行作为乙方即贷款人，被告环美公司作为甲方即借款人，双方签订一份合同编号为东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》，合同约定：贷款额度为20，000，000元，其中原告田东农商行发放贷款金额为5，000，000元，原告大新农商行发放贷款金额为15，000，000元；贷款用途为被告环美公司收购原材料补充资金，未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途；借款期限为2年（自2014年12月26日起至2016年12月26日止）；贷款年利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率为8.4%，因中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。 百色大地木业有限责任公司（2016年8月3日变更更记为广西大地木业有限责任公司，即本案被告大地公司）以其通过林地流转取得坐落于隆林各族自治县亩林权。2014年12月26日，百色大地木业有限责任公司与原告田东农商行、大新农商行签订一份合同编号为东农商银营最高额抵借字[2014]第3000－1号《最高额抵押担保合同》，合同约定：百色大地木业有限责任公司以其所有坐落于隆林各族自治县亩林权作为合同编号为东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》项下贷款的抵押担保物，并到隆林各族自治县林业局办理了抵押登记手续，取得编号为20140004《林权抵押物登记证》，登记抵押担保范围为主合同项下主债权额及所产生的费用和利息。 2014年12月26日，原告田东农商行、大新农商行与被告韦鼎仁签订一份合同编号为东农商银营最高额抵借字[2014]第3000－2号《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告韦鼎仁以其所有坐落于大化县商铺（产权证号：大房权证大字第××、20××44、20××45号）作为本次借款提供担保。并向大化瑶族自治县房地产管理中心办理抵押登记，取得大房他证大字第××号抵押权证。 同日，原告田东农商行、大新农商行与被告陆家全签订编号为东农商银营最高额保借字[2014]第3000号《最高额保证担保合同》，合同约定：主合同为被告环美公司与原告签订的编号为东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资 金循环借款合同》；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为20，000，000元。 以上合同签订后，原告田东农商行依约分别于2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月19日向被告环美公司发放贷款本金200，000元、1，350，000元、3，450，000元。2014年12月30日，原告大新农商行依约向被告环美公司发放贷款本金15，000，000元。 合同约定还款期限届满，被告环美公司未能按约定清偿借款本息。2016年12月，原告与被告环美公司、大地公司签订合同编号为612626160526462号《借款展期协议》，约定东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》项下借款还款展期至2017年12月24日止，被告大地公司自愿按《最高额抵押担保合同》承担抵押担保责任。2016年12月10日，被告陆家全、陆家建、杨英非向原告分别出具《借款连带责任保证承诺书》，承诺被告环美公司向原告本次借款20，000，000元，其自愿为借款人承担连带责任保证，保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，保证人仍然承担连带责任，直至全部贷款本息还清为止；本保证承诺书作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力；此保证承诺书，为不可撤销的保函。2016年12月10日，被告大地公司、韦鼎仁分别向原告出具《借款抵（质）押承诺书》，承诺被告环美公司向原告本次借款20，000，000元，被告大地公司以所有权或依法享有处分权项下的林权3965.43亩原值42，590，000元作为该笔抵押贷款之抵押物；被告韦鼎仁以所有或依法享有处分权项下之房产作为该笔抵（质）押贷款 之抵（质）押物；保证在出具本承诺书之前，保证上述抵（质）押物未抵（质）押予以任何企业或个人；在贷款本息未全部还清前，上述抵（质）押物保证不出售、不转让、再抵（质）押或其他方式处置，并办理全额财产保险，以原告作为优先受益人；借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，从中优先受偿；本承诺书作为（最高）抵（质）押借款合同的附件，具有同等法律效力。 借款展期届满，被告未按约定偿付借款本息，截至2020年2月21日尚欠贷款本金20，000，000元、利息4，866，707.82元、罚息66，505.41元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另原告据其与被告环美公司签订合同编号为61260217014741号《流动资金借款合同》向本院提起诉讼[案号：（2020）桂1022民初415号]，要求被告环美公司偿还借款本金4，990，000元及利息、罚息等。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查于2020年7月6日作出（2020）桂1022民初416号民事裁定，裁定冻结被告田东环美木业有限责任公司、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非、广西大地木业有限责任公司银行存款、不动产价值20，000，000元。 本院认为，原告农商行与被告环美公司签订编号为东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》；与被告大地公司签订合同编号为东农商银营最高额抵借字[2014]第3000－1号《最高额抵押担保合同》；与被告韦鼎仁签订合同编号为东农商银营最高额抵借字[2014]第3000－2号《最高额抵押担保合同》；与被告陆家全签订编号为东农商银营最高额保借字[2014]第3000号《最高额保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法 规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告环美公司应承担偿还借款本息的义务，被告大地公司、韦鼎仁应以其抵押抵保物为本次借款所产生的债务承担抵担保责任，被告陆家全应为本次借款所产生的债务承担担保责任。东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》作为主合同，项下借款还款期限届满后，原告与被告环美公司、大地公司签订《借款展期协议》，被告环美公司、大地公司应当继续承担偿付和抵押担保责任。 关于本案尚欠借款本金、利息、罚息计算方式及数额的问题。被告环美公司在还款期限届满后，并未如期向原告归还借款本息，被告环美公司对尚欠借款本金20，000，000元无异议，原告要求被告环美公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告环美公司主张于2020年3月30日偿还借款本金4，990，000元。经本院核实，该笔贷款系被告环美公司与原告田东农商行签订另外《借款合同》项下的贷款本金，而非本案合同借款，故不能认定为偿还本案借款本金。关于利息、罚息的计付标准及方式。依照主合同即东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》的约定：“贷款年利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率为8.4%，因中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”结合原告在诉讼中提交的《贷款交易明细查询》，本院经审查核实，原告按上述合同约定计算利息、罚息，截止2020年1月21日，被告环美公司就其借款产生的利息4，866，707.82元、罚息66，505. 41元。对于2020年1月22日之后的利息、罚息，应继续按合同约定另行计算至清偿之日止。 关于被告陆家全、陆家建、杨英非是否应当承担连带保证责任的问题。被告陆家全、陆家建、杨英非向原告出具《借款连带责任保证承诺书》，承诺自愿为被告环美公司向原告本次借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”故被告陆家全、陆家建、杨英非应当承担借款展期后的连带清偿责任。被告陆家全、陆家建、杨英非在其承担保证责任的范围内，有权向被告环美公司进行追偿。 关于涉案抵押物享有优先受偿权的问题。原告分别与被告大地公司、韦鼎仁签订《最高额抵押担保合同》，被告大地公司、韦鼎仁自愿以其所有的林权、不动产为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并就上述抵押物分别办理了抵押登记。被告环美公司在不能偿还贷款本息的情况下，原告要求其承担抵押担保责任，并请求确认对案涉抵押物的变现价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告就其抵押物担保的债权数额及担保范围，如在合同约定与实际登记的内容不一致的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”本案中，被告大地公司以其所有林权作为本次借款的抵押担保物，抵押登记范围为“主债权额及所产生的费用和利息”，故应以该登记记载的内容为准。被告韦鼎仁以其所有不动产作为本次借款的抵押担保物，抵押登记债权额为20，000，000元，故应以该登记记载的内容为准。被告大地公司、韦鼎仁在其承担保证责任的范围内，有权向被告环美公司进行追偿。 原告与被告环美公司签订本案借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等等其他实现债权的费用。本案中，被告未按贷款合同约定履行偿付义务，其属于违约一方，原告据此主张要求支付基础律师代理费用6000元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。 综上所述，被告大地公司、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田东环美木业有限责任公司向原告广西田东农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20，000，000元、支付利息4，866，707.82元、罚息66，505.41元（利息、罚息计算方式：按东农商银营流循环借字[2014]第3000号《流动资金循环借款合同》的约定暂计至2020年2月21日，之后利息、罚息按合同约定另行计算至偿清之日止）； 二、被告田东环美木业有限责任公司向原告广西田东农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司支付基础律师代理费6，000元； 三、原告广西田东农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司在本判决第一项给付义务的限额内对被告广西大地木业有限责任公司所有的林权（抵押权证号：隆林各族自治县林业局编号20140004号《林权抵押物登记证》）享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利； 四、原告广西田东农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司在本判决第一项给付义务限额为20，000，000元内对被告韦鼎仁所有大房权证大字第××号、大房权证大字第××号、大房权证大字第××号不动产享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利； 五、被告陆家全、陆家建、杨英非对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任； 六、被告广西大地木业有限责任公司、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非在其承担担保责任的范围内，有权向被告田东环美木业有限责任公司进行追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费166496元，诉讼保全费5，000元，共计171，496元，由被告田东环美木业有限责任公司、韦鼎仁、陆家全、陆家建、杨英非、广西大地木业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  张凤宾 人民陪审员  林忠将 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋