河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5618号上诉人（原审原告）：高会群，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：杨爱珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：张利静，女，1993年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：高远，男，2017年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：张利静，女，1993年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系高远母亲。上诉人（原审原告）：高鑫，男，2019年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：张利静，女，1993年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系高鑫母亲。高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的共同委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘应菊，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金波，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南威驰运输有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区三全路**一米阳光**/div>法定代表人：周付林。被上诉人（原审被告）：琚建辉，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人高会群、上诉人杨爱珍、上诉人张利静、上诉人高远、上诉人高鑫因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及被上诉人刘应菊、被上诉人王金波、被上诉人河南威驰运输有限公司、被上诉人琚建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5331号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光，上诉人高会群及上诉人高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的共同委托诉讼代理人张少辉，被上诉人刘应菊的委托诉讼代理人葛雪杰，被上诉人王金波的委托诉讼代理人崔振伟，被上诉人琚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车商业保险（第三者责任保险）范围内，赔偿高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫658243元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对于高远、高鑫的抚养费年限计算错误，应依法改判。本案死者高某的长子高远在事故发生时刚满一岁，抚养年限应为17年而非一审法院认定的16年。次子高鑫属于遗腹子，事故发生时尚未出生，抚养年限应为18年而非一审法院认定的17年，故高远抚养费为21971.57元/年×17年÷2＝186758.35元，高鑫的抚养费为21971.57元/年×18年÷2＝197744.13元，共计384502.48元。按50%责任比例为192251.24元，加上一审判决第二项的其他费用，应赔偿数额为658243元，而非639422.43元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫主张的被扶养人生活费已超过法律规定的最高金额，即上一年度城镇居民人均消费性支出的金额，因此高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的上诉请求。刘应菊答辩称，原审判决被扶养人生活费年赔偿总额已累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出的金额，因此高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的上诉请求。王金波答辩称，同意刘应菊的答辩意见。琚建辉答辩称，涉案车辆已在2017年10月转让给朱水海，一切法律责任应该由实际车主承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车商业保险（第三者责任保险）范围内，赔偿被上诉人高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫489224.73元。事实和理由：高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫未提交死因鉴定报告，无法确定本次交通事故造成被害人高某死亡的参与度。一审法院判决的被扶养人生活费明显错误，认定的精神损害抚慰金过高。请求二审法院撤销一审判决中第二项，依法改判，支持中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求。高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫共同答辩称，本案死者高某的死亡原因确为本次交通事故，司法鉴定意见书中也明确载明死亡原因为本次交通事故。死者为家中独子，父母均为农民，年纪较大没有退休金、养老金等生活来源。死者妻子没有正式工作，死者的两个孩子一个刚满一岁，一个是遗腹子，且一审判决书按照2018年的城镇居民人均消费性支出的标准计算，低于2019年标准，一审判决的抚养费并未多计算。本案交通事故给死者的家庭造成沉重打击，一审判决精神损害抚慰金标准合法合理。刘应菊答辩称，对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据的事实和理由不予认可，虽未提交死因鉴定报告，但经公安机关调查出具的事故认定书中明确显示该交通事故造成高某受伤，经医院抢救无效死亡，可以认定高某在交通事故中死亡。高某年纪较轻，还有一个刚出生的孩子，是家庭的重要支柱，因交通事故造成高某死亡，不管是经济上还是精神上给其家属都造成重大损害，原审法院判决7万元合理合法。王金波答辩称，同意刘应菊的答辩意见。琚建辉答辩称，费用应由实际车主承担。被上诉人河南威驰运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告刘应菊、河南威驰运输有限公司、王金波共同赔偿原告医疗费7718元、丧葬费19599元、被抚养人生活费453015.83元、死亡赔偿金446238.67元、交通费500元、住宿费500元、办理丧事误工费10898元、精神损害抚慰金70000元，共计1008469.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求进行变更，将赔偿金额增加至1047196元。一审法院认定事实：2018年12月18日22时28分许，被告刘应菊驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××**号重型自卸半挂车沿东环路由南向北行驶至刘富村口处时，遇高某驾驶无号牌两轮普通摩托车载宋龙龙由西向东行驶至该处，由于高某持C1证驾驶制动性能不符合国家相关标准要求的两轮普通摩托车未让右方道路来车先行，加之被告刘应菊驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫Ｇ×××**重型自卸半挂车超速行驶（限速：50km/h,鉴定车速：52km/h），且行经人行横道时未减速行驶，致使豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫Ｇ豫Ｇ×××**型自卸半挂车前部左侧与案外人宋龙龙肢体相接触，无号牌两轮普通摩托车及车上人员倒地后，豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车牵引豫Ｇ×豫Ｇ×××**自卸半挂车底盘挤压无号牌两轮普通摩托车车身及高某肢体，造成高某受伤经医院抢救无效死亡、宋龙龙受伤，两轮普通摩托车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311120180000571号道路交通事故认定书一份，认定高某与被告刘应菊负事故的同等责任，宋龙龙无责任。高某被送往洛阳新区人民医院抢救治疗，共计花费医疗费11025.5元。原告高会群系死者高某之父，杨爱珍系高某母亲，原告张利静系高某妻子，原告高远、高鑫系高某之子。对原告高会群、杨爱珍承担抚养义务的有三人，对原告高远、高鑫承担抚养义务的有死者高某和原告张利静。另查明：被告刘应菊驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车所挂靠于河南威驰运输有限公司。庭审中，被告王金波提交证据显示，2016年8月11日，被告王金波与被告琚建辉至河南省××县市公证处办理公证书一份，该公证书内容为：“被告王金波自愿将其拥有的豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸半挂车转让给被告琚建辉，自车辆交付之日生效。”被告王金波称，公证书签订后已将豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸半挂车交付被告琚建辉。豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，机动车交通事故责任强制险保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日。商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日，本案涉案事故发生在保险期限内。因被告琚建辉未到庭，原、被告双方均未提交证据证明豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸半挂车投保情况，致使无法查清豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸半挂车是否投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。本案在审理过程中，因被告琚建辉未到庭，致本案无法达成调解。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。挂车不投保机动车交通事故责任交强险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘应菊驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车牵引豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸半挂车与高某负该事故的同等责任，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因此，被告刘应菊驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车牵引豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂车应对高某的死亡承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告刘应菊驾驶豫Ａ××**豫Ａ×××**引车牵引豫Ｇ××**豫Ｇ×××**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日；商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日，因此对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保限额内支付赔偿金的诉讼请求，该院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，该院认定原告诉求的各项因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费11025.5元；2、丧葬费为6个月上一年度职工平均工资55997元/年÷12×6=27998.5元；3、交通费，原告主张2000元，该院酌定为1000元；4、住宿费，原告主张500元，该院酌定为300元；5、办理丧事误工损失，该院酌定为3000元；6、精神抚慰金，该院根据案件事故责任和案件的情况确定为70000元；7、死亡赔偿金，城市居民家庭人均可支配收入计算20年，31874.19元/年×20年=637483.8元；8、被抚养人生活费，死者父母按城市居民人均消费性支出计算20年，其承担抚养义务人为3人，20989.15元/年×20年÷3人×2=279855.4元；死者2个儿子的被抚养人生活费按城市居民人均消费性支出计算16年、17年，承担抚养义务的为2人，20989.15元/年×17年÷2=178407.8元、20989.15元/年×16年÷2=167913.2元。被抚养人生活费共计626176.4元。综上，原告诉求的各项损失，在交强险赔偿范围的为医疗费11025.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应从交强险医疗费限额内扣除赔偿宋龙龙的3000元后赔偿原告医疗费7000元，限额外费用为4025.5元；死亡伤残赔偿限额110000元内扣除赔偿宋龙龙的18320.65元后，剩余91679.35元，赔偿原告精神抚慰金7万元、丧葬费27998.5元两项费用97998.5元中的91679.35元，超出该部分的6319.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险赔偿范围的费用为医疗费部分7000元、死亡伤残赔偿部分91679.35元，共计98679.35元。超出被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险赔偿范围的费用为医疗费部分4025.5元、死亡伤残赔偿部分6319.15元、交通费1000元、误工费3000元、住宿费300元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费626716.4元，共计1278844.85元，因被告刘应菊负该起事故的同等责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险责任限额内按比例承担后予以赔偿，即639422.43元（1278844.85元×50%=639422.43元），该639422.43元未超出豫Ａ×××**豫Ａ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业保险投保的限额（包含已经赔偿宋龙龙5111.05元），故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告该639422.43元。对原告的其他诉讼请求，该院不予支持。被告河南威驰运输有限公司、琚建辉经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫98679.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险（第三者责任保险）范围内赔偿原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫639422.43元；三、驳回原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14225元，减半收取7112.5元，由被告河南威驰运输有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫在二审中提交证据：死亡原因司法鉴定书和诊断证明，证明：高某的死亡是由于本次交通事故造成。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘应菊、王金波、琚建辉发表质证：对两份证据无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，被抚养人生活费计算问题，本案中高某死亡，被抚养人生活费从受害人死亡之日起计算。根据高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫一审中提交赔偿清单，其主张按照每年20989.15元/年标准计算被抚养人生活费，故本院依法核算被抚养人生活费如下：1、高某的儿子高远，2017年11月12日出生，被扶养年限为17年，被抚养人生活费178407.8元（20989.15元/年×17年÷2=178407.8元）；2、高鑫2019年5月17日出生，被扶养年限18年计算为188902.3元（20989.15元/年×18年÷2=188902.3元）；3、高会群139927.7元（20989.15元/年×20年÷3人）=139927.7元；4、杨爱珍139927.7元（20989.15元/年×20年÷3人）=139927.7元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定,被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中四被抚养人的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20989.15元/年，应采取分段计算方式如下：第一年：高远、高会群、杨爱珍三人的被抚养人生活费分别为10494.57元、6996.39元、6996.39元（高鑫尚未出生），三项累计已经超过年城镇居民人均消费性支出20989.15元，故第一年按20989.15元计算；第2-17年，高远、高鑫、高会群、杨爱珍每年的被抚养人生活费累计已经超过年城镇居民人均消费性支出20989.15元，故第2-17年每年按20989.15元计算16年为335826.4元；第18年高鑫、高会群、杨爱珍每年的被抚养人生活费累计超过年城镇居民人均消费性支出20989.15元，故按20989.15元计算；第19年，高鑫、高会群、杨爱珍每年的被抚养人生活费累计超过年城镇居民人均消费性支出20989.15元，故第19年计算为20989.15元；第20年高会群、杨爱珍每年的被抚养人生活费累计未超过年城镇居民人均消费性支出20989.15元，故计算为13992.78元（6996.39元+6996.39元=13992.78元），故本案中被抚养人生活费共计412786.63元（20989.15元+335826.4元+20989.15元+20989.15元+13992.78元=412786.63元）。综上，高某医疗费11025.5元，丧葬费27998.5元，交通费1000元，住宿费300元，办理丧事误工费3000元，精神抚慰金70000元，死亡赔偿金637483.8元，被抚养人生活费412786.63元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围医疗费用限额内，扣除赔偿宋龙龙的3000元后，赔偿医疗费7000元，限额外费4025.5元，死亡伤残限额110000元扣除赔偿宋龙龙18320.65元，剩余91679.35元，赔偿精神抚慰金70000元，丧葬费27998.5元两项费用中的91679.35元，剩余6319.35元，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险赔偿范围的费用为医疗费部分7000元、死亡伤残赔偿部分91679.35元，共计98679.35元。超出中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险赔偿范围的费用为医疗费部分4025.5元、死亡伤残赔偿部分6319.15元、交通费1000元、误工费3000元、住宿费300元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费412786.63元，共计1064915.08元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照责任比例承担50%即532457.54元。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉提出高某死亡与本次交通事故的参与度应予以分担依据不足，本院对其上诉主张依据不足。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉提出精神抚慰金过高依据不足，一审法院认定数额并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5331号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫98679.35元”；撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5331号民事判决第三项；变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5331号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险（第三者责任保险）范围内赔偿高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫532457.54元”；驳回高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费本院予以维持，二审案件受理费3504元，由高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫负担200元，由河南威驰运输有限责任公司负担2478元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担826元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎