河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2354号 原告：崔竞雯，女，1997年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：维欧文化艺术传播石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐**槐岭路****。 法定代表人：李惠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美伶，河北拓坤律师事务所实习律师。 原告崔竞雯与被告维欧文化艺术传播石家庄有限公司（以下简称维欧文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔竞雯委托诉讼代理人詹训民、被告维欧文化艺术传播石家庄有限公司委托诉讼代理人谢晗、刘美伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔竞雯向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年8月2日签订的合同编号/SJZ：1800009号《维欧作品集保录服务合同》及《补充协议》;二、责令被告依法退还原告服务费57112.8元;三、本案诉讼费由被告承担。2019年8月2日，原被告双方签订了一份合同编号/SJZ：1800009号《维欧作品集保录服务合同》及《补充协议》，合同约定：由被告为原告提供作品集培训服务与留学申请服务，申请人目标国为英国，申请专业为服装设计专业，申请人选择了TOP8保录保过服务，总费用为60720元。合同签订后，原告按合同支付了被告服务总费用60720元。在合同履行期间，原告只进行了3个课时的培训(1000元/课时），2020年1月、由于受国内新冠疫情的影响，至今一直没有培训。现如今由于国外新冠疫情也比较严重，致使原告出国留学不能按照原计划施行。原告多次要求与被告解除合同，并要求被告退还相应的费用。被告同意解除，但对退还服务费用问题双方均没有达成一致。双方因此发生纠纷。有鉴于此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 维欧文化艺术传播石家庄有限公司辩称，原告以新冠疫情导致合同目的不能实现为由要求解除合同，没有事实和法律依据。2019年8月2日原、被告签订维欧作品集保录服务合同，约定原告委托被告为其提供专业作品集培训，合同签订后被告积极履行合同义务，于2019后8月6日、8月9日、8月15日对原告进行了培训，课时为3.28课时，后原告因家庭原因向被告提出要求，要求暂停接受培训，双方于2020年1月7日签订延期协议，明确写明原和封因家庭原因延期申请，2021年入学，将合同服务期延期6个月，原告诉称受新冠疫情的影响不能按照原计划实施，新冠疫情虽然构成不可抗力，但是不能导致合同解除。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见一》第三条第二款，意见二第八条的规定，新冠疫情防控措施作为不可抗力则否构成合同解除免责事由，与合同履行期限、履行内容、疫情影响程度相关，具体到本案，新冠疫情对本案合同的履行，虽然产生了一定影响，该影响尚未达到令合同目的不能实现的程度，合同当事人可以通过其他的方式，实现合同的目的，而且疫情结束后双方仍然可以继续履行合同，合同目的仍然可以实现。在被告培训的学员中，虽然同样受××的影响，但是有人拿到了英国学校的录取通知书，原告以不可抗力致使合同目的无法实现为由，要求解除合同，没有事实及法律依据。原、被告双方签订的服务合同及补充协议、延期协议系双方真实意思表示，该协议对原被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务，现原告单方要求解除合同终止服务合同，其行为已经构成违约，退款金额应按照双方签订的合同第三章第一款第二项，以及第六章服务终止及退款第二款，依据合同的规定，被告已对原告进行了3.28课时的培训，现原告单方提出解除合同终止服务，按照双方约定的退款条件，被告最后应退款的金额为33896.8元，并不是原告起诉的57112.8元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告崔竞雯（甲方）与被告维欧文化公司（乙方）签订《维欧作品集保录服务合同》，约定原告委托被告提供服装设计专业作品集辅导培训，原告选择保录服务为TOP8保录，服务费用60720元，服务条款第三章第一条第二款中约定“甲方若因为各种原因放弃出国留学计划，终止本合同服务并退出乙方服务体系，甲方有权利向乙方正式提交终止服务及退款申请，并按照本合同退款要求规定申请退款，本合同另有约定的除外”，第六章服务终止及退款第二条约定：本合同生效后，乙方已经对甲方进行不多于5次（含）授课，或乙方已经开始进行选校服务（乙方将申请专严的标化成绩要求、语言要求、建议提交申请时间及文书服务需填写表格发给甲方），甲方提出退款申请，乙方按照以下原则办理退款，双方合同自动终止：1、乙方扣除报名咨询费5000元。2、乙方按甲方已上课时数、扣除相关课时费（按1000元/课时计算），如没有发生则无需扣除。3、乙方揖除文书申请服务费的20%，如没有发生则无扣除。4、乙方扣除违约金（合同金额的30%），余款不足违约金的，乙方不再退款。5、甲方选择非现金方式支付时，则退款时乙方需扣除1%手续费（如果银行费率上调，该等手续费亦随之上调）。6、如合同包含作品集辅导培训与留学申请服务外的其他相关项目，例如：游学、实习推荐，基础课程等，如甲方已经开始相关项目，乙方按项目单价扣除该项费用。同日，双方签订补充协议一份，协议中约定双方共同协商定于2019年8月15日前补齐合同金额剩余尾款。合同签订后，原告于2019年8月2日向被告缴纳12144元，2019年8月15日向被告缴纳48576元，共计缴纳服务费60720元。2019年8月6日，原告崔竞雯接受被告维欧文化艺术公司的培训1.2课时，2019年8月9日，原告崔竞雯接受被告维欧文化艺术公司的培训1课时，2019年8月15日，原告崔竞雯接受被告维欧文化艺术公司的1.08课时，共接受被告培训3.28课时。2020年1月7日，原、被告签订《延期协议》一份，协议内容为：经甲乙双方协商，甲方和乙方于2019年8月2日共同签订了《维欧作战品集保录服务合同》，合同编号为1800009，原合同服务期限定为自2019年8月2日合同生效日起6个月，现因甲方家庭原因考虑延期，延期至申请2021年入学，后经甲乙双方再次友好协商达成以下延期协议，具体内容如下：一、现合同服务期改为2019年8月2日起6个月后再免费延期6个月，乙方于服务期内正常为甲方进行作品集培训服务，其余条款不变。二、原合同所有条款与延期协议如有冲突，以延期协议为准，延期协议同样具备法律效力。本协议一式三份，自签字之日起发生法律效力。以上事实，原、被告双方均无异议。 庭审中，原告称，由于国外疫情非常严重，致使原告不能如期按自己的意愿出国进行深造,在新冠疫情期间被告也未对原告进行培训，致使原告培训周期加长，原告不能如期出国，给原告的学习造成了很大的困难，被告在答辩中也承认新冠疫情属于不可抗力，原告要求解除服务合同符合法律规定，原告主张缴纳的60720元服务费扣除3个课时的服务费3000元及1%的手续费607.2元后，应退还原告57112.8元。被告认为，新冠疫情对服务合同的履行确实造成了一定的影响，但该影响并没有达到使合同的目的无法实现的情形，也并未影响原告2021年入法。与原告同时签订服务合同的案外人何璐延目标国家也是英国，申请的专业也是服装设计，何璐延经过被告的培训，已经取得了英国三所学校的录取。被告提供了案外人何璐延的服务合同、课时记录、三所学校的录取邮件等证据。原告不认可，认为与本案无关。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若填下问题的揸导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显示不公平，其请求同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若填下问题的揸导意见（二）》第八条规定：受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，原、被告双方签订的《维欧作品集保录服务合同》是双方真实意思的表示，本院予以确认。该合同已经进行了部分履行，原告方亦接受了被告3.28课时的培训。2020年1月7日，原、被告双方经协商签订了《补充协议》，将合同的服务期限进行了延期，延期至2020年8月2日，在此期间，原告未要求被告为其安排培训，被告亦未拒绝为原告提供培训。现原告以国外疫情严重，导致原告无法出国留学为由要求解除《维欧作品集保录服务合同》及《补充协议》，因合同期限已届满，已不存在是否解除的问题。关于原告要求被告退还服务费的问题，应当按照双方签订的《维欧作品集保录服务合同》第六章第二条的规定处理，该条第四款中关于违约金的约定（合同金额的30%）过高，应予调整，以20%为宜。经核算，被告应退还原告的服务费应为39688.8元。（60720-5000-3280-607.2-12144） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告维欧文化艺术传播石家庄有限公司退还原告崔竞雯服务费39688.8元。 二、驳回原告崔竞雯的其他诉讼请求。 案件受理费1228元，减半收取计614元，原告崔竞雯承担218元，被告维欧文化艺术传播石家庄有限公司承担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 昱