wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初780号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人付小龙，男。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金3000元；2017年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，罚金3000元。2018年12月8日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人付小龙犯贩卖毒品罪，且属累犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人付小龙无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月24日12时许，被告人付小龙与马某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁儿湾路695号丰和丽园小区1号楼1单元26楼楼梯间向马某某出售毒品时被警方抓获，当场查获付小龙欲出售给马某某的毒品海洛因0.2克、作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，马某某的证言，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒证明，被告人付小龙的供述等证据证实。裁判理由被告人付小龙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人付小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人付小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李建昌，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额7777.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7777.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7777.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3707号 原告：贾凤祥，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：冯家权，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告贾凤祥与被告冯家权民间借贷纠纷一案中，原告贾凤祥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾凤祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾凤祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贾凤祥负担。 审判员  张友生 二〇二〇年八月四日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初918号原告：甘某，住瓜州县渊泉镇县。被告：田某，住瓜州。（缺席）原告甘某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资36640元（截止2019年3月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告田某雇佣原告为其经营的汽车销售公司从事财务工作，双方当时约定每月工资1000元，并约定当月16日由被告支付。此后原告开始受托为被告提供记账、报税等约定的服务，但截至目前，被告只支付了15000元，尚欠原告劳务费36640元未付，被告2019年4月15日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，均以资金紧张为由推脱未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。被告田某通过微信辩称，欠条是我打的，我已经和原告协商过，给他20000元，每月3500元，半年内还清，如果原告同意，我这个月就开始偿还。本院认定事实如下：2015年3月，被告田某口头雇佣原告甘某在其经营的车行从事会计工作，每月劳务报酬1000元，被告支付部分报酬，下欠36640元，于2019年4月15日出具欠条一份。本院认为，被告田某给原告甘某出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定履行期限，但根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告关于其已与原告协商好给付20000元、半年内还清的辩解意见，因原告不同意，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某欠原告甘某劳务费36640元，限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告田某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二O二O年八月二十四日书记员 唐晓娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2148号原告：宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县团结西路南侧锦绣华城东大门。法定代表人：候婷，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，系宁夏华诚物业服务有限公司经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李生银，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住平罗县。原告宁夏华诚物业服务有限公司（以下简称“华诚物业公司”）与被告李生银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华诚物业公司的委托诉讼代理人王健、李金铎、被告李生银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诚物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令李生银支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费908元；2、本案诉讼费由李生银负担。在审理过程中,华诚物业公司增加诉讼请求为:要求李生银支付2020年1月1日至2020年6月30日共计180天的物业费逾期交付期间违约金490.30元。事实和理由：李生银系平罗县锦绣华城小区47-3-201室的业主，其房屋面积为116.5平方米，2019年期间李生银未按照约定以每月每平方米0.65元的标准向华诚物业公司交纳物业费，经华诚物业公司催要未果,故诉至法院。被告李生银辩称，欠物业费属实，但其不交物业费的主要原因是物业费涨价为0.65元/平方米,没有通知各个业主。业主委员会的部分委员也不知道物业费涨价的事情，且物业费涨价过高，业主因为涨价事宜与华诚物业公司沟通未果，才不交物业费，所以华诚物业公司提出的违约金不能成立。本院经审理认定事实如下：李生银居住在平罗县，住房面积为116.5平方米。2017年4月10日，李生银签订了《业主临时管理规约》，规定了业主的相关权利义务，李生银在承诺人处签名。2018年5月12日，华诚物业公司向锦绣华城业主委员会呈报《关于调整锦绣华城小区物业费的报告》，要求对锦绣华城小区物业费的调整进行审核。2018年5月23日，华诚物业公司在平罗县城明月社区召开业主代表大会，讨论决定将锦绣华城小区多层住宅的物业费由原来的每平方米0.45元调整至0.65元。并将调费结果在小区内进行了公示。2019年4月1日，华诚物业公司与锦绣华城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由华诚物业公司向锦绣华城小区提供物业服务。按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，业主或物业使用人应于物业费到期日起预交下一年度物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费，每日按应缴额的3‰支付违约金。李生银共拖欠自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费908元未予交纳，为此引起原告诉讼。上述事实，有华诚物业公司、李生银的陈述及华诚物业公司当庭提交的企业法人营业执照、业主临时管理规约、平发科发（2015）227号和宁价综发（2015）31号文件、锦绣华城小区业主代表大会会议议程、锦绣华城小区业主代表大会签到册、锦绣华城小区业主代表大会会议记录、锦绣华城小区物业费调费结果公示、关于调整锦绣华城小区物业费的报告、物业服务合同等证据在卷佐证，本院依法予以采信。李生银当庭提交的律师函、平罗县住宅小区收费公示情况及网上查询关于物业费涨价情况虽具有真实性，但达不到李生银的证明目的；证明两份系证人证言类证据，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，亦达不到其的证明目的，本院均不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华诚物业公司与锦绣华城小区业主委员签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，华诚物业公司依据物业服务合同约定向李生银提供了相应的服务，且提供的证据能够证实其收取物业费符合政府及物价部门核准的收费标准，但李生银未按照合同约定交纳物业服务费的行为构成违约，故对于华诚物业公司要求李生银支付物业服务费908元的诉讼请求，本院予以支持。对于李生银辩称物业费调整不合法，其不知情的理由，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。对华诚物业公司要求李生银支付违约金490.30元的诉讼请求，因华诚物业公司与锦绣华城小区业主委员签订的《物业服务合同》中明确约定了未按时交纳物业费的违约责任，故对于华诚物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李生银于判决生效后五日内支付原告宁夏华诚物业服务有限公司物业费908元、违约金490.30元，合计1398.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马 琼 二〇二〇年八月十八日（法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附件一：本判决书适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件二：本判决书适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2178号原告：裴桂荣，女，1980年1月15日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行，统一社会信用代码91230100552648745M，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：徐新超，职务行长。委托诉讼代理人：徐新超，女，1984年5月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行负责人，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘立军，男，1970年10月4日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行部门经理，住哈尔滨市道外区。原告裴桂荣诉被告哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行（以下简称哈行万鼎银支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂荣及被告哈行万鼎银支行的委托诉讼代理人徐新超、刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令哈行万鼎银支行赔偿存款损失179,330.10元；2.判令哈行万鼎银支行赔偿利息损失（以179,330.10元为基数，自2019年11月6日起算，按哈尔滨银行公布的存款利率计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由哈行万鼎银支行承担。事实与理由：裴桂荣于2015年在哈行万鼎银支行办理借记卡业务，取得卡号为62×××51的哈尔滨银行借记卡一张，双方建立储蓄存款合同关系。2019年11月6日，裴桂荣人在家中，卡在身上，但其账户内资金在当日凌晨2时42分、47分、52分，分三笔被异地支取，金额共计179,330.10元。据哈尔滨银行称“支取地点为美国”。哈行万鼎银支行未尽到保障储户存款的义务，已构成违约，应当赔偿相关损失。双方协商未果，故诉至法院。哈行万鼎银支行辩称，请求法院驳回裴桂荣的诉讼请求。2019年11月6日，哈行万鼎银支行接到裴桂荣反馈后，立即建议其挂失确保卡内余额安全，并且建议客户打印卡片流水以及与银联进行沟通，确认款项去向。11月6日-12月哈行万鼎银支行多次与其进行沟通、安抚、配合查阅相关资料，经系统查询，客户卡片于2019年11月6日2：20做了余额查询，2：42、2:47、2:52分别做了3笔境外P0S消费，以上四笔交易都做了验密和验磁，并且验证通过。哈行万鼎银支行认为此三笔消费均通过凭密交易，证明该卡的使用人知晓此银联卡的密码并进行了消费，属于正常消费，作为持卡人应对密码的安全性负责。综上，哈行万鼎银支行请求驳回裴桂荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：裴桂荣提供的证据四，能够证明案涉借记卡被盗刷的地点在美国。万鼎银支行提供的证据一，能够证明自然人通过验密和验磁的方式对案涉借记卡进行刷卡消费。本案认定事实如下：2019年11月6日，裴桂荣所有的卡号为62×××51的哈尔滨银行借记卡于当日凌晨2时42分被支取706,00.82元、于2时47分被支取38,128.46元、于2时52分被支取70,600.82元，三笔支取金额共计179,330.10元。支取地点为美国，方式为验密和验磁。裴桂荣于2时59分办理挂失业务，于11时23分前往哈尔滨银行三合路支行办理解挂业务并于11时24分通过银行柜台支取卡内剩余存款3,455元。本院认为：裴桂荣在哈行万鼎银支行办理借记卡，双方之间建立储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈行万鼎银支行作为商业银行，应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保证存款人的存款安全。哈行万鼎银支行主张被盗刷的借记卡均通过验密和验磁进行消费，持卡人应对密码的安全性负责的抗辩意见，因哈行万鼎银支行为裴桂荣提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法盗取并加以利用，并且哈行万鼎银支行作为卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与其储户的合同关系中明显占据优势地位，应当承担伪卡的识别义务。作为储户，裴桂荣的借记卡被盗刷，哈行万鼎银支行未能履行交易安全保障义务给裴桂荣造成经济损失，应当承担赔偿责任。故对裴桂荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行于本判决生效后立即给付原告裴桂荣存款损失179,330.10元;二、被告哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行于本判决生效后立即给付原告裴桂荣存款利息损失（以179,330.10元为基数，自2019年11月6日起按哈尔滨银行公布的存款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,944元(原告裴桂荣已预付3,887元)，由被告哈尔滨银行股份有限公司万鼎银支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十八日书记员 勾玉杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2115号原告：何宗象，男，1976年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：九江赣鸿鞋业有限公司（以下简称赣鸿公司），住所：修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码：913604240944397343。法定代表人：金桂芳。被告：金小兵，男，1973年1月24日出生，汉族。原告何宗象与被告九江赣鸿公司、金小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗象及委托诉讼代理人肖凌、被告金小兵到庭参加诉讼，被告赣鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款24700元和利息（自2018年11月20日起至实际还款之日止按照银行同行拆借利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金小兵系九江赣鸿鞋业有限公司的实际经营者，与其法定代表人金桂芳系父子关系。原告长期从被告处承揽鞋帮加工业务，2017年因被告公司经营不善，年底本应结算的鞋帮加工款一直未支付，后被告金小兵向原告出具35700元的欠条一张，约定2018年6月底还清。欠条出具后，被告仅在2018年7月18日支付10000元，2018年11月19日支付1000元，剩余款项至今未予偿还。原告认为，被告赣鸿公司拖欠原告鞋帮加工款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告金小兵作为公司实际经营者，财产与公司混同，应对公司的债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告金小兵辩称，赣鸿公司欠款属实，但现无力偿还债务。欠款与金小兵个人无关，金小兵个人不应承担连带责任。被告赣鸿公司未答辩。本案经审理认定事实如下：何宗象于2016年至2017年期间承揽了赣鸿公司鞋帮加工业务。具体加工过程为何宗象从赣鸿公司处领取原料，进行鞋帮加工成半成品后，送回赣鸿公司仓库。领取材料、送回半成品均由何宗象与赣鸿公司的管理人员进行对接登记。之后何宗象与赣鸿公司进行结算，赣鸿公司尚欠何宗象承揽加工款35700元未付，并由赣鸿公司股东金小兵出具欠条一张，并承诺所欠货款于2018年6月底付清。尔后，金小兵于2018年7月18日和2018年11月19日分别向何宗象支付加工款10000元、1000元，现仍欠何宗象加工款24700元未付。以上事实有原告何宗象、被告金小兵的庭审陈述及原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，何宗象于2016年至2017年期间承揽了赣鸿公司鞋帮加工业务，之后经双方结算赣鸿公司共欠何宗象加工款35700元，并由赣鸿公司的股东金小兵出具欠条一张，尔后由金小兵分两次共向何宗象支付加工款11000元，仍欠何宗象加工款24700元未付的事实清楚，本院予以认定。本案中与原告何宗象形成承揽合同关系的主体虽为赣鸿公司，并非金小兵个人，但结算后金小兵以个人名义出具欠据并承诺付款期限，说明金小兵已约定加入该债务的承担清偿。原告起诉两被告承揽连带偿还尚欠加工款24700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清工程款为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后六十日内由被告九江赣鸿鞋业有限公司、金小兵连带共同向原告何宗象支付尚欠的加工款24700元，并支付从2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心首次公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告九江赣鸿鞋业有限公司、金小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年八月三十一日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5220号申请执行人：谢明真，女，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16614号民事判决书向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人谢明真支付款项32983.61元，律师费1750元，案件受理费1395元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费442元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人重庆仁安医院有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨重庆仁安医院银行存款36570.61元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十七日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4660号原告：济南三颗星租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨亚东，总经理。被告：马光远，男,汉族，住济南市。原告济南三颗星租赁有限公司（以下简称济南三颗星公司）与被告马光远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南三颗星公司的法定代表人杨亚东到庭参加了诉讼。被告马光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南三颗星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机；3、判令被告支付原告租金2092元（暂计至2020年1月28日，实计至被告返还手机之日）；4、判令原告不返还被告履约保证金1089元；5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。庭审中，原告济南三颗星公司当庭自愿放弃了第3项主张租金的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁手机（IMEI号：2353954100445890）；3、判令被告支付的履约保证金1089元冲抵租金；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年12月26日签订了一份《租赁合同》，合同约定：租赁手机一部，品牌：iPhone，型号：iPhone11proMAX，容量：256G，颜色：黑，IMEI号：2353954100445890，手机价值：10899元，租赁期限从2019年12月26日至2020年6月21日止；租金为1046元，租金支付时间为7天，履约保证金为1089.9元。若被告逾期支付租金超过5天，原告有权利提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的手机供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2020年1月16日，被告共拖欠原告租金2092元。原告曾多次上门及电话向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不交付租金已严重违反了合同约定及法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马光远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，济南三颗星公司（出租方）与马光远（承租方）签订《手机租赁合同》1份，合同约定：出租方提供承租方使用品牌手机租赁服务，租赁物品为全新国行正品苹果手机一部，型号为iPhone11proMAX，容量为256G，颜色为黑色，IMEI号2353954100445890；手机官方价格为10899元，发票押金（可退还）为1089元；设备租期为175天，最短租期为84天，每7天为一期，租用起止日期为2019年12月26日起至2020年6月21日止，共25期；押金1089元，首期缴纳租金时一次性收取；租金1046元/期，7天为一期，按期支付。合同第四条约定，由于各种原因导致承租方手机由租转售的，押金一律转为售机款，不再退还，并补齐该合同显示手机官方价格。第六条约定，本公司提供的手机伴侣均为全新国行原装正品，若损坏或未寄还该合同手机，本公司将按照官方标准从押金中扣除相应金额的款项。第七条第2款约定，租金按周期支付，若有违约逾期未缴纳按照该周期租金总额的10%/天作为违约金收取，逾期超过下次租金缴纳日，出租方有权通知承租方补缴租金以及违约金，并可以直接通知承租方解除合同；第3款约定，若合同到期逾期未归还手机，本公司将视为违约，违约金为手机官方标准价格的10%/天收取，逾期超过三天，出租方有权解除合同，并要求承租方承担一切违约而产生的责任（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）。合同第十二条约定，因合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若协商未能解决，双方约定任何一方可向出租方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费等）由承租方承担。合同尾部，济南三颗星公司在出租方处加盖合同专用章，马光远在承租方处签名捺印并书写马光远向济南三颗星公司支付了手机押金1089.90元，济南三颗星公司向马光远交付了合同约定的iPhone11proMAX手机，马光远出具收到条1张。济南三颗星公司称，其交付给马光远的手机为全新苹果品牌正品国行手机；马光远依约向济南三颗星公司支付了租赁手机前两期的租金，共计2092元，其余租金马光远未予支付。以上事实，有手机租赁合同、收到条等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，马光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南三颗星公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由马光远自行承担。济南三颗星公司为证明其主张提交了相应证据材料，马光远没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。济南三颗星公司与马光远签订的《手机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。济南三颗星公司已将合同约定的iPhone11proMAX手机交付马光远使用，马光远应在租赁期限届满后将手机返还给济南三颗星公司，马光远逾期支付租金且未按时归还手机已构成违约，应承担相应违约责任。现《手机租赁合同》因租赁期限届满已终止，济南三颗星公司要求马光远返还租赁手机（IMEI号：2353954100445890）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马光远已交纳的首期押金1089.90元，根据合同约定，押金退还的条件为手机按时归还且无任何损坏，现马光远逾期未归还手机且欠付租金，济南三颗星公司要求将该1089.90元押金冲抵欠付租金的请求，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。截至本案庭审之日，《手机租赁合同》履行期限已届满，合同权利义务已经终止，故济南三颗星公司要求解除《手机租赁合同》的诉讼请求，已无可诉利益，故本院对此不予支持。济南三颗星公司在庭审中自愿撤回其主张涉案合同剩余租金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光远于本判决生效之日起十日内将涉案iPhone11proMAX手机（IMEI号为2353954100445890）返还给原告济南三颗星租赁有限公司；被告马光远已交纳的1089元押金冲抵欠付租金；驳回原告济南三颗星租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十四日书记员  郑远方
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢234号申请执行人李书谦，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省原阳县。被执行人王松，男，汉族，1981年5月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李书谦与被执行人王松公证债权纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处做出的（2018）豫新红证执字第8号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、借款本金人民币肆拾万元整；二、借款利息人民币伍仟贰佰元整；三、违约金；自二〇一八年三月十二日起至债务全部履行完毕之日所产生的违约金（以借款本金人民币肆拾万元整为基数，按照月利率千分之二十计算）；四、申请执行证书的公证费人民币壹仟贰佰伍拾元整。因王松未按上述生效法律文书履行义务，李书谦向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王松有位于新乡市开发区××街坊××禧××单元××层东户（所有权证号2008-04302）的房产，本院予以查封（2021年6月20日查封期限届满），因涉及案外人执行异议之诉，暂无法进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款400000元及借款利息5200及违约金及公证费1250及执行费6177元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松负有继续向申请执行人李书谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  李月辉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执374号陈某一（申请执行人）、陈某二（被执行人）：陈某一与陈某二婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年8月3日将该款转付给陈某一（申请执行人）。至此，陈某二（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执374号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特992号申请人：谢仕德，男，1963年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区保兴组。身份证号码：5221211963********。申请人：易国相，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市喜头镇共和村凉田组**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区大土组。身份证号码：5221301991********。本院于2020年8月20日立案受理申请人谢仕德与易国相关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢仕德与易国相因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人易国相支付申请人谢仕德利息15600元，限于2021年2月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢仕德与易国相于2020年8月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调273号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张令芳，男，汉族，1968年12月4日出生，住单县。被执行人：张建威，男，汉族，1987年1月7日出生，住单县。被执行人：冯利平，女，汉族，1982年2月16日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张令芳、张建威、冯利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张令芳、张建威、冯利平的银行账户存款310000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执466号申请执行人宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人张崇超，该公司执行董事。被执行人周进，男，1976年9月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周进的银行存款4014元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十一日书记员  张啸海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10268号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之七 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异247号申请执行人：杨靖，男，1986年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李露瑶，女，1985年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行杨靖与李露瑶合伙协议纠纷一案((2020)渝0114执2606号)过程中，被执行人李露瑶向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李露瑶向本院提出异议请求：终止对李露瑶的强制执行措施。事实与理由：杨靖与李露瑶合伙协议纠纷一案的民事调解书载明：被告李露瑶向原告杨靖支付xxxxx元，在各项相关证照手续变更后立即支付该款项。调解后，李露瑶在办理消防手续过程中，按照478平米的经营面积申报消防许可证照，相关部门未予许可，杨靖将只有376平米的酒吧的股权转让给李露瑶，却声称酒吧面积478平米，存在欺诈。经审查查明，杨靖与李露瑶合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日组织双方进行调解，后双方达成调解协议，业已生效的民事调解书载明：一、被告李露瑶向原告杨靖支付xxxxx元，在各项相关证照手续变更后立即支付该款项；二、原被告双方在10日内相互配合办理各项相关证照变更手续，若原告方不配合办理，被告方有权拒付上述款项，若被告方不主动办理相关手续，到期后应无条件支付上述款项；三、原告杨靖自愿放弃其余诉讼请求。该案调解后，杨靖协助李露瑶办理了营业执照、食品经营许可证、娱乐许可证等证照。但至今尚有公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证(以下简称：消防合格证)以及卫生许可证未办理完毕。本案审查过程中，李露瑶称办理消防合格证需要时间，因时间不足，消防合格证尚未办妥。办理卫生许可证需要杨靖协助提供酒吧里中央空调的合格证，但因杨靖未能协助提供该合格证，酒吧的卫生许可证也未能办妥。杨靖辩称其无协助李露瑶办理上述两证的义务，原中央空调的合格证已丢，其可向李露瑶提供中央空调供应商的联系方式。本院认为，本案的争议焦点在于杨靖向人民法院申请强制执行李露瑶的条件是否成就。现评述如下：杨靖与李露瑶在调解协议书中约定：“被告李露瑶向原告杨靖支付xxxxx元，在各项相关证照手续变更后立即支付该款项”。该协议属于附条件协议，在附条件协议中，当事人约定的事实发生则视为条件成就，当事人约定的事实未发生，则视为条件不成就。该协议中的“各项相关证照手续变更后”即属于双方约定的事实。该事实发生则李露瑶应支付杨靖xxxxx元，该事实未发生则杨靖无权要求李露瑶支付38000元。消防许可证、卫生许可证是和酒吧正常经营紧密相关的许可证件，应属于“相关证照”的范畴。截至目前，酒吧里的消防许可证和卫生许可证上载明的责任人仍是杨靖，该两证上责任人的变更在客观上也需杨靖给予一定的协助。且因杨靖未能提供中央空调的合格证，以致李露瑶经营的酒吧至今未能取得卫生许可证，杨靖应继续协助办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，受理执行案件应满足六个条件，其中之一即为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。而据杨靖与李露瑶达成的调解协议内容判断，李露瑶向杨靖付款的条件尚未成就，付款期限尚未届至，杨靖在李露瑶付款条件尚未成就的情况下申请强制执行，不符合执行案件受理条件，应驳回其执行申请。杨靖可在付款条件成就时再向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨靖对李露瑶的强制执行申请，撤销本院因(2020)渝0114执2606号案对李露瑶采取的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年八月二十日书记员 卢 毅
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初3968号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈飞，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省武功县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告屈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24600元，利息1396.73元，罚息6224.53元，共计32221.26元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告屈飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年9月27日至2017年9月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告屈飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3079等借贷卡共计支付消费24600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告屈飞尚欠原告借款本金24600元，利息1396.73元，罚息6224.53元，共计32221.26元。被告屈飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3079银行卡系被告屈飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年9月27日至2017年9月27日期间，被告屈飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3079等借贷卡共计支付消费24600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告屈飞尚欠原告借款本金24600元，利息1396.73元，罚息6224.53元，共计32221.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3079的银行卡一张，2016年9月27日，被告屈飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款24600元。截止2020年1月14日，被告屈飞尚欠原告借款本金24600元，利息1396.73元，罚息6224.53元，共计32221.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金24600元，利息1396.73元，罚息6224.53元，共计32221.26元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告屈飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告屈飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24600元，利息1396.73元，罚息6224.53元，共计32221.26元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告屈飞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告屈飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年七月二十日 书    记    员      张 宁1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执798号之四被执行人：娜日苏。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娜日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜日苏在中国工商银行62828800756924XX账户内存款人民币83282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月七日书记员 王光耀
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2733号原告贡又成，女，汉族，1951年2月10日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人田虎，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告潘赟，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告潘家永，男，1968年8月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。（以下简称人保武汉分公司）负责人夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告贡又成与被告潘赟、潘家永、人保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡又成及其委托诉讼代理人田虎、被告潘赟、人保武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加了诉讼，被告潘家永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡又成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6335.80元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、误工费9824.38元、护理费11692.33元、交通费1000元，合计32052.51元）；2、判令人保武汉分公司在保险责任限额内赔偿；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月13日，原告贡又成乘坐其丈夫骆知能驾驶的二轮摩托车（同车乘坐人骆晋泽），行驶至刘河镇刘狮路口时，与对向被告潘赟驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车逆行发生碰撞，造成贡又成、骆晋泽受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定书认定此次事故由被告潘赟负主要责任，骆知能负次要责任，原告与骆晋泽无责。事故发生后，原告贡又成在刘河中心卫生院住院治疗40天。被告潘赟驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车系被告潘家永所有，已在被告人保武汉分公司购买了交强险、商业三者险。故诉至法院，请求判为所请。被告潘赟辩称，我对事故发生经过及责任划分没有异议。我垫付了3900元请求返还。被告人保武汉分公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议。鄂Ａ×××**小型普通客车在我公司购买交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间，在驾驶人具备合法资质的情况下，除诉讼费外，我公司愿意依法承担原告合理损失。原告主张金额过高，且事故发生时原告已经年满68周岁，不应当再计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、刘河中心卫生院住院的相关病历资料、医疗费发票、交通费发票、农村土地承包经营书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对被告有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告在刘河中心卫生院住院的相关病历资料及医疗费发票6335.80元。原告诉称自己垫付3700元，被告垫付数额不清，最后结账发票由被告持有，经当庭查明，原告潘赟未能提交垫付3900元的证据，结合双方陈述，本院认定潘赟垫付医疗费2635.80元。2、农村土地承包经营书。两被告对真实性无异议，仅对其证明目的有异议。承包经营书明确载明原告贡又成同为承包经营人，当庭陈述自己始终以农业生产为生。而持异议的被告人保武汉分公司在期限内未能提交相反证据予以反驳，结合农村居民终身从事农业生产较为普遍的事实，本院认定原告贡又成主张误工费的证明目的成立，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告贡又成乘坐丈夫骆知能驾驶的二轮摩托车（同车乘坐人骆晋泽），行驶至刘河镇刘狮路口时，与对向被告潘赟驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车逆行发生碰撞，造成贡又成、骆晋泽受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定书认定此次事故由被告潘赟负主要责任，骆知能负次要责任，原告与骆晋泽无责。事故发生后，原告贡又成在刘河中心卫生院住院治疗40天，支付医疗费6335.80元。另查明，被告潘赟驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车系被告潘家永所有，在被告人保武汉分公司购买了交强险及500000元不计免赔商业三者险。事故发生在交强险及商业三者险范围内。同时查明，同起事故另一伤者骆晋泽伤势较轻已治愈，治疗费用低于500元。本院认为，被告潘赟负事故主要责任，案外人骆知能负次要责任，原告无责任，事故各方均无异议，本院予以认定。因事故发生在保险期间，本案原告损失首先应由被告人保武汉分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围人保武汉分公司承担70%赔偿责任，原告若还有余下损失应由其丈夫骆知能赔偿。被告潘家永作为鄂Ａ×××**小型普通客车车主，在期限内原告未能举证证明其对本起事故存在过错，故被告潘家永不承担本案事故赔偿责任。依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告贡又成因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费6335.80元、营养费酌情认定1200元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、误工费9824.38元（原告主张误工日结合医嘱可以认定100天，本院予以支持，即35859元/年÷365天×100天）、护理费11692.33元（42677元/年÷365天×100天，根据医嘱要求，原告出院后仍然要右膝暂制动，休息两个月，故原告主张护理日100天并无不当，本院予以支持）、交通费酌情认定400元，共计损失31452.51元。经核实，案外人骆晋泽的损失数额较少，占交强险比例很低，不预留交强险医疗费份额没有明显损害被告的利益。原告上述损失未超出交强险理赔范围。故被告人保武汉分公司应在交强险范围内赔偿本案原告贡又成31452.51元。被告潘赟垫付的费用2635.80元在扣除应承担的诉讼费105元后，由被告人保武汉分公司在总赔偿款31452.51元中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贡又成事故损失28816.71元，支付被告潘赟先行垫付费用2530.80元；二、驳回原告贡又成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告潘赟负担105元，由原告贡又成负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年八月七日书记员  甘鑫雨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申107号再审申请人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：何超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊伟，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：周振峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：庄小贞，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）因与被申请人周振峰、庄小贞物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康景公司申请再审主要称，原审事实认定错误，申请人已按照协议约定充分履行管理服务职责，被申请人应按照约定依时足额缴纳物业管理费。原审裁判的依据与本案审理内容无关。原审酌定被申请人只需按照80%的标准缴纳物业服务费，但同时认定其他业主需按照100%的标准缴纳物业服务费，严重损害了其他正常缴费业主的权益，违背了诚信公平原则。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，因康景公司提交的证据不足以证明其已将在广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初11329号案中认定的问题全部改善，在共用设施、设备的管理、公用环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等方面仍然存在较大瑕疵，故原审认定周振峰、庄小贞仍仅需向康景公司支付80%的物业服务费并无不当。康景公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东康景物业服务有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月二十六日书记员  吴馨怡
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2279号之一 申请执行人：林来水，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方威，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人林来水与被执行人方威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林来水向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人方威方威支付林来水劳动报酬8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案受理费5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人方威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人方威名下浙ＥＹ××××汽车，（2020）浙0502执2278号已于2020年8月19日查封，未实际扣押。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人方威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方威拒不履行又未报告财产，已对被执行人方威处以罚款1000元，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林来水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘国华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17335号 申请执行人申请执行被执行人钟钱红罚金一案，被执行人钟钱红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1248号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，统一社会信用代码：91620900551268660H。法定代表人：刘某。被告：杨某1，瓜州县沙河乡沙河村2组7号。被告：孙某，瓜州县沙河乡沙河村2组7号。被告：杨某2，瓜州县沙河乡沙河村3组36号。原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告杨某1、孙某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对杨某1、孙某、杨某2的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。本案受理费693元，适用简易程序减半收取347元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。（已预交）审判员 张宾基二〇二〇年八月四日书记员 张立伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢782号申请执行人:陈文彬,男,1973年12月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈小平,男,1962年12月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾吉芳,女,1978年6月26日生,汉族,住高邮市。本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人沈小平、顾吉芳民间借贷纠纷一案中,于2020年8月25日向被执行人沈小平、顾吉芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人沈小平名下的位于高邮市朗盛天琴二期9幢1009室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4083号之一 申申请执行人卢明燕，女，汉族，1983年11月23日出生,身份证住址广东省东莞市南城区白马梅园路**，身份证号码。 被执行人黄成见，男,汉族，1972年4月9日出生,身身份证住址广东省深圳市龙华区。/div> 申请执行人卢明燕与被执行人黄成见借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26196号原告深圳市宝安区沙井鸿华轩五金电器经营部，深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码92440300L754。法定代表人孙。被告清远市粤韶建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**，统一社会信用代码914403003587。法定代表人梁。被告清远市粤韶建设工程有限公司，，住所地广东省清远市清城朝阳花苑****统一社会信用代码914418023039。法定代表人陈。被告梁，男，汉族，1961年12月21日生，户籍地广东省深圳市宝安区。原告深圳市宝安区沙井鸿华轩五金电器经营部诉被告清远市粤韶建设工程有限公司深圳分公司、清远市粤韶建设工程有限公司、梁亚厚买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区沙井鸿华轩五金电器经营部向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告清远市粤韶建设工程有限公司深圳分公司、清远市粤韶建设工程有限公司、梁亚厚名下共计价值90000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市宝安区沙井鸿华轩五金电器经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告清远市粤韶建设工程有限公司深圳分公司、清远市粤韶建设工程有限公司、梁亚厚名下共计价值90000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月十七日书记员 杨丹丹（兼）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异502号案外人：杨成宇，男，土家族，1993年9月25日出生，住贵州省余庆县。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女，1949年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：高登富，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郭廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：饶瑜琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘洪，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈季君，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆卢，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆书碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：高鹏，男，1973年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：骆书云，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人杨成宇对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼6-1室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成宇称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是我于2018年2月21日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交纳了首付房款139893元。我已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司导致，该房屋是我的合法财产，现申请法院解除上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括杨成宇主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼6-1室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。随后，案外人杨成宇向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异251号案件，该案查明认定杨成宇于2018年2月21日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为464893元，并于2018年2月21日通过通联支付刷卡首付房款139893元，余款325000元未交纳。于2019年1月2日接房装修居住至今。因不符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异251号执行裁定书裁定驳回其异议请求。本案审理过程中，经与杨成宇核实，其仍未缴纳购房尾款。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异251号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人杨成宇虽然与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且购买行为也在本院查封之前，但其只支付了购房首付款139893元,不足全部购房款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其支付购房款未达到法律规定的合同约定总价款的百分之五十，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨成宇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1950号 原告：杜玉博，男，1974年5月1日生，汉族，个体，现住长岭县。 被告：代寒卫，男，1976年10月11日生，汉族，个体，现住长岭县。 原告杜玉博与被告代寒卫产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)吉0722民初169号民事裁定：驳回原告杜玉博的起诉。杜玉博不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉07民终906号民事裁定：一、撤销本院(2020)吉0722民初169号民事裁定；二、指令吉林省长岭县人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉博、被告代寒卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜玉博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等经济损失220000元。 事实与理由：2018年6月份，我在被告处购买了一个秸秆粉碎机。2019年4月14日我在使用该机器秸秆粉碎过程中，正常操作过程中出现机械故障，机芯绞轮突然将机器上盖打破，绞轮飞出将我右腿造成四处骨折，头部造成两处外伤。我分别在长岭县太平川镇兴源中医院、吉林省吉林大学第一医院、长春吉柴医院治疗。在兴源医院门诊花费663.98元、305.65元。吉大一院住院治疗花费医药费196851.11元，住院18天、长春吉柴医院住院治疗花费5997.50元，住院5天。另外从长岭坐兴源医院救护车和护理人员花费2000元，三个医院共计花费医疗费203818.24元。因为秸秆粉碎机没有产品合格证，属于不合格产品，所以要求被告承担全部责任。现要求被告医药费、护理费、误工费等经济损失220000元。 被告代寒卫辩称，2018年原告在我处购买秸秆粉碎机的事属实，但具体月份不记得了。原告使用机械受伤的事情属实，当时我朋友给我打电话，我去了现场，发生时我不在，事后我去了，当时我去时，绞轮确实在外面呢。当时原告确实在我处购买了机械，但是他没有用，后来原告又找我联系卖给别人了。原告又将机械借回使用，原告用这个机械打了不到一捆草就发生了事故。发生绞轮打伤原告的事实没有异议。但是我是经销商，如果要求赔偿的太多我就得找生产厂家。我认为我的产品是合格的，这就需要鉴定了。听从法院的判决。因为原告操作不当造成的事故发生，不然绞轮飞不出来。可能是原告在粉碎草时草放多了把绞轮鼓出来了。我不同意赔偿。 经审理查明：2018年6月份，原告在被告处购买了一个秸秆粉碎机。2018年10、11月期间原告卖给王宏伟，当时王宏伟没有给钱，后来2019年4月又让王宏伟将机器拉回，销售秸秆粉碎机时不带柴油机，王宏伟匹配的柴油机，2019年4月14日原告在操作该机械时，绞轮飞出，将原告打伤，致原告右腿造成四处骨折，头部造成两处外伤。伤后原告先后就诊于长岭县太平川镇兴源中医院、吉林大学第一医院、长春吉柴医院治疗。在长岭县太平川镇兴源中医院花门诊费969.63元，后由该院护理人员用救护车送至吉林大学第一医院，费用为2000元。原告在吉林大学第一医院入院诊断为：双侧顶叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶部急性硬膜下血肿、双侧顶部凹陷性骨折、顶部头皮破裂、鼻窦积血积液、左侧眼睑软组织挫伤、支气管炎、双肺肺炎、双肺局限性肺气肿、右股骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧胫骨骨折、右侧肱骨远端骨折，手术治疗18天（2019年4月14日至2019年5月2日），花医药费196851.11元。2019年7月27日到长春吉柴医院作神经吻合术，住院治疗5天，花医药费5997.50元。另查明，原告杜玉博从事养殖行业。2019年4月15日长岭县市场监督管理局为被告代寒卫颁发了长岭县太平川镇喜迎机械厂个体工商户营业执照。2019年4月13日因事故机械刀片损坏，原告将机械送至被告处维修。现原告诉至法院，以秸秆粉碎机没有产品合格证，属于不合格产品，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等经济损失220000元。被告辩称，产品是合格产品，不是被告生产的，原告的伤是自己操作不当造成的，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标识的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关材料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损害或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。本案被告销售给原告的秸秆粉碎机上仅有太平机械及销售、售后热线电话，再没有任何其它标识，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定要求。庭审中被告虽提供了河南省浚县申正机械厂的产品出厂合格证、河南省鹤壁市申正机械制造有限公司营业执照复印件、产品检验合格证、授权证书以及出库单等，但因被告销售的秸秆粉碎机上没有上述厂家任何标识，无法确认销售给原告的秸秆粉碎机是上述厂家生产。庭审中被告主张是原告操作不当和机械曾在原来使用中有过损伤没有及时维修造成原告受伤，对此被告并没有提供确实的证据予以证明，其主张本院不予支持。但秸秆粉碎机作为机械产品，在工作前应进行检查、维护、保养，并且机械在原告购买后一直在王宏伟处保管、使用，从王宏伟处取回机械时刀片已损坏，结合本案实际情况，原告疏于检查、维护、保养，也有一定过错，本院酌定由原告自负20%责任，被告承担80%责任。原告诉请的损失为：医药费203818.24元，误工费3383.53元，护理费3724.39元，住院伙食补助费2300元，交通费2000元，合计215226.16元。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十二条第二款、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代寒卫赔偿原告杜玉博医药费203818.24元、误工费3383.53元（147.11元X23天）、护理费3724.39元（161.93元X23天）、住院伙食补助费2300元（100元X23天）、交通费2,000元，合计215226.16元的80%，即172180.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2171元，由原告杜玉博负担434.20元，被告代寒卫承担1736.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曲泽来
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初297号原告：林某。公民身份证号：×××。被告：李某，户籍地：山西省临汾市。公民身份证号：×××。原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告林某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取，由原告林某负担678元。审判员  梁雪珍二〇二〇年八月十七日书记员  荷 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9468号原告:惠州市惠洁雅贸易有限公司,统一社会信用代码:914************851，住所地:惠州市*************************。法定代表人:康柯。被告一:惠州市浩丰创益实业有限公司，统一社会信用代码:91441302MA4UQHT8XK，住所地:惠州市惠城区*******雍逸园小区市场(首层)。法定代表人:廖莉莉。被告二:刘锁平，男，汉族，1975年8月14日出生，公民身份号码:441************575，住址：惠州市惠城区*******雍逸园小区市场（首层）。原告惠州市惠洁雅贸易有限公司诉被告惠州市浩丰创益实业有限公司、刘锁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告惠州市惠洁雅贸易有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，称因被告已向原告全额支付所欠货款，请求撤回对被告惠州市浩丰创益实业有限公司、刘锁平的起诉。本院认为，原告惠州市惠洁雅贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠洁雅贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交25元），由原告惠州市惠洁雅贸易有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8870号起诉人：喻石林，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍地湖南省宁乡县。2020年8月18日，本院收到起诉人喻石林的起诉状，喻石林以长沙市雨花区白沙湾嘉园业主委员会为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法确认被起诉人未召开业主大会即起诉湖南中晟基业物业服务有限公司的行为无效；2、依法撤销被起诉人未召开业主大会即起诉湖南中晟基业物业服务有限公司的决定；3、依法判令被起诉人就是否起诉湖南中晟基业物业服务有限公司，依法召开业主大会；3、依法判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是长沙市雨花区白沙湾嘉园小区A5栋2603房的业主，被起诉人是长沙市雨花区白沙湾嘉园小区第二届业主委员会。根据2019年3月18日长沙市雨花区白沙湾嘉园业主大会通过的业主大会议事规则第七条第（十六）项、第二十八条约定，业主大会决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜，因此，业主委员会无权自主决定提起诉讼事宜。被起诉人于2020年7月22日，擅自向长沙市雨花区人民法院起诉湖南中晟基业物业服务有限公司，被起诉人的行为超出了约定职责范围，没有得到业主大会的授权。至今也未召开业主大会，事后也没有得到业主大会的追认，被起诉人告擅自起诉的行为应予以认定无效。此外，被起诉人在履行业主委员会职责期间，擅用职权，谋取私利，与湖南长沙泛茂贸易有限公司存在利益输送。严重违反了法律相关规定，侵害了小区业主的合法权益。原告依法诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，起诉人第一项诉讼请求为确认被起诉人未依法召开业主大会即起诉湖南中晟基业物业服务有限公司的行为无效，性质为确认之诉。起诉人第二项诉讼请求为撤销被起诉人未召开业主大会即起诉湖南中晟基业物业服务有限公司的决定，性质为撤销之诉。上述两项诉请法律性质不同，权利义务内容也不同，不能在同一个案件中并案起诉，且根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，起诉人诉请事项属于涉及小区业主共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定。起诉人在小区业主没有作出共同决定的情况下以个人名义提起诉讼，没有法律依据，主体不适格。起诉人第三项诉讼请求系依法召开业主大会，该事项不属于人民法院受理民事案件的范围，应当按照《物业管理条例》的规定予以救济。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人喻石林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年八月二十四日书记员  易炼附：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1961号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：闹日吉玛，女，1981年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告闹日吉玛金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因被告已主动履行还款义务，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佩瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保472号 申请人：潘Ｘ，男，1995年4月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：彭X，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：郭Ｘ，女，1996年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潘X与被申请人郭X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭X的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭X的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人潘X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执772号申请执行人：姚恩常，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省延津县。被执行人：李明阳，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省延津县。本院在执行姚恩常申请执行李明阳借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年12月24日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3003号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告李明阳于本判决生效后十日内向原告姚恩常偿还欠款23119元，并承担本案的执行费247元、诉讼费189元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人李明阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人李明阳10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月11日、2020年7月3日、2020年8月10日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月18日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月21日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3003号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十一日书记员  任轶豪
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执985号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2012年10月31日作出的（2012）乌勃民初字第01273号民事判决书，依法向被执行人周某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人周某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人周某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执985号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十八日书记员  张钧治
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执506号 申请执行人：赵立芳。 被执行人：黄文利。 本院在执行申请执行人赵立芳与被执行人黄文利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄文利有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄文利所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车二辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年八月八日 书记员  朱 明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之八 申请执行人张慧军。 被执行人：李仁成，男，汉族，1965年12月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执493号 申请执行人郝某1，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人任某，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人张某，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人郝某2，住宁夏回族自治区中宁县。 法定代理人张某，住宁夏回族自治区中宁县，系郝某2母亲。 被执行人金某，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱服刑。 关于郝某1、任某、张某、郝某2与金某交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初121号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人金某发出了执行通知书，责令被执行人金某向申请执行人郝某1、任某、张某、郝某2赔偿经济损失185350.64元、执行费2680.00元，共计188030.64元。但被执行人金某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人金某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，被执行人金某名下所有×××号蒙迪欧牌汽车一辆已在涉事交通事故中毁损，未发现被执行人金某有其它可供执行的财产。本院向被执行人金某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郝某1、任某、张某、郝某2也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月七日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1034号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吴昌浩借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初517号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。             法定代表人：罗宁，行长。             委托诉讼代理人：余勇，系该行员工。             委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。                               被告                       杨青全，男，苗族，住四川省兴文县大河苗族乡永革村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年4月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行                               诉讼请求                       答辩意见                               1.请求杨青全立即归还信用卡欠款本金2,577.99元，利息176.65元，费用1155.93元；                       无                               2.请求杨青全支付原告为实现债权支付的律师费2000.00元。                       无                               无争议             事实                                   1.原被告之间的关系                       合同关系                               2.是否签订书面协议                       签订信用卡领用合约                               3.被告实际透支的             金额                       截止2020年4月7日2,577.99元                               4. 利息的约定                       领用合约第11条约定日利率万分之五                               5.费用的计算                       根据领用合同第3.3条，被告一旦使用信用卡就产生费用                               6.律师费                       《委托代理合同》律师费2,000.00元                               裁判             理由                       被告杨青全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政大邑支行）申领信用卡，并签署了附有《领用合同》（对利息、费用的收取进行了明确约定）及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该《领用合同》等系签订双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行合同义务。原告邮政大邑支行按约发放了信用卡，被告杨青全透支使用后未及时履行还款义务，已构成违约。故对邮政大邑支行要求杨青全归还借款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费由于杨青全违约产生，应由杨青全承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判             结果                       一、 一、杨青全在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行归还截止2020年4月7日的欠款本金2,577.99元，并支付利息176.65元、费用1,155.93元，以上共计3,910.57元。             二、杨青全在判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县因诉讼产生的律师费2,000.00元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由杨青全负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                 审 判 员   黄友春                                                 二〇二〇年八月四日                                     法官助理   王砚秋                         书 记 员   付诗瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：格兰富水泵（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路**第**B部位。 法定代表人：POULDUEJENSEN。 委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛三利中德美水设备有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北/div> 法定代表人：崔继红，总经理。 委托诉讼代理人：高田甜，女，公司员工。 再审申请人格兰富水泵（上海）有限公司（以下简称格兰富公司）因与被申请人青岛三利中德美水设备有限公司（以下简称三利公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10653号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 格兰富公司申请再审称，（一）原裁定适用法律确有错误。1.鉴于因原审法院加重格兰富公司举证责任才导致格兰富公司存在遗漏举证情形，原审法院非但未行使“释明权”，反而驳回其诉讼请求。后格兰富公司基于“补充证据”再次起诉，此系格兰富公司唯一的救济渠道。2.原审法院教条地理解与适用“一事不再理”规定，直接导致“补充证据”的当事人无后续救济渠道。格兰富公司因法院举证责任分配不均而造成“证据不足”，进而败诉。格兰富公司“补充证据”后上诉、起诉、再上诉，法院却均予以驳回。法院此般裁判，直接导致当事人“证据不足”败诉后无任何“补充证据”的司法救济渠道，增加了当事人诉累，损害了当事人的财产权。3.司法实务中，对当事人因举证不能而被驳回诉讼请求的案件，当事人可补充证据后另行诉讼。原审裁判存在明显的同案不同判情形。（二）原审法院在明确知悉格兰富公司遗漏证据的情况下，经申请却拒绝调取税务信息，拒绝重新司法审计，经补充证据重新起诉却被驳回起诉，经上诉却维持。原历审法院均未给予格兰富公司就遗漏证据予以举证的实体权利，剥夺了当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项之规定申请再审。 三利公司提交意见称，格兰富公司违反了一事不再理原则，被申请人不欠格兰富公司任何款项，该事实原审法院已经查明，格兰富公司没有提交新证据证明其再审请求，其再审请求无事实和法律依据，请求驳回格兰富公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，本案格兰富公司与三利公司之间的买卖合同纠纷，已经青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终2935号民事判决并已生效。格兰富公司申请再审理由亦一再阐明是因该案中举证责任分配不均而造成“证据不足”，进而败诉。因此，其在本案中申请再审的实质仍是对（2018）鲁02民终2935号民事判决不服，应当通过审判监督程序寻求救济。格兰富公司基于同一事实同一理由，再次提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回起诉，于法有据。第二，本案二审不开庭审理符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，并不存在剥夺格兰富公司辩论权的情形。至于其申请中涉及的（2018）鲁02民终2935号民事案件审理中是否存在剥夺其辩论权的情形，不属本案审查范围。 综上，格兰富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回格兰富水泵（上海）有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1000号申请人：陈忠华，女，1956年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区新合组。身份证号码：5221211956********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人陈忠华与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈忠华与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人陈忠华在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资6610元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈忠华与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1054号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人：莫锦丽，女，汉族，1990年3月2日出生，住东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H30125号裁决书，申请执行被执行人莫锦丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人莫锦丽户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H30125号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰