wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保221号之七申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯法定代表人：包金旺职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保233号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1606号申请执行人：赵保军,男，汉族，1969年1月11日生,住林州市。申请执行人：路锁江,男，汉族，1969年11月12日生,住林州市。申请执行人：王荣昌,男，汉族，1973年1月5日生,住林州市。被执行人：杨现昌,男，汉族，1968年6月15日生，住林州市。本院在执行赵保军、路锁江、王荣昌与杨现昌借款合同纠纷一案中，本院2019年8月20日作出的（2019）豫0581民初3818号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨现昌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军保借款10000元、偿还原告路锁江借款10000元、偿还原告王荣昌借款10000元。因被执行人杨现昌未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人杨现昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨现昌位于河南省林州市××大道工人××区××单元××房产（不动产权证：00007306）。因标的过小，暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨现昌名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鹏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：黄秀杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸公司）与被告黄秀杰保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险邯郸公司委托诉讼代理人张俊杰，被告黄秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日6时许，黄秀杰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××客车，沿邯沙线由东向西行驶至39公里加600处时驶入逆向东道与相对方向行驶李东彦驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成李东彦死亡、黄秀杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，黄秀杰负事故全部责任，李东彦不负事故责任。事故发生后，黄秀杰醉酒驾驶，公诉机关河北省武安市人民检察院以交通肇事罪起诉至武安市人民法院，武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初253号刑事附带民事判决书，后又上诉至邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终959号刑事附带民事判决书，原告在交强险范围内依法向其垫付了各项损失共计11万元。现原告依据相关法律和协议主张追偿权利，特向法院提起诉讼。 黄秀杰辩称：对原告起诉事实无异议，自己目前没有偿还能力。 经审理查明：黄秀杰是冀Ｄ×××××客车的车主，该车在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。2019年3月31日6时许，黄秀杰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××客车，沿武安市邯沙线由东向西行驶至39公里＋600米处时驶入逆车道，与相对方向行驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成该车司机李东彦死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平安财险邯郸公司已经向死者李东彦家属在冀Ｄ×××××客车投保的交强险限额范围内先行垫付赔偿了11万元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。黄秀杰醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，保险公司在保险责任限额范围内垫付的费用有权向致害人追偿。平安财险邯郸公司已经向事故中死者李东彦家属先行垫付赔偿款共计11万元，并主张对黄秀杰就该垫付款进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告黄秀杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司偿付垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄秀杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 波
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执475号 申请执行人：徐涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**，统一社会信用代码911301135809588207。 法定代表人：李耀宗。 被执行人：河北拓车汽车服务有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金明大厦****信用代码91130108MA0CQ7M84R。 法定代表人：李耀宗。 本院在执行徐涛与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北拓车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）冀1128民初765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北拓车汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北拓车汽车服务有限公司在金融机构的存款228436元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  高强 二〇二〇年八月十八日 书记员  董磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1151号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:俞玉娟，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:沈伟学，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人俞玉娟、沈伟学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被告俞玉娟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金190046.07元、利息、复利32057.54元（利息、复利暂计至2020年3月8日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈伟学对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费、保全费3824元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划被执行人俞玉娟3000元并已支付申请执行人；被执行人俞玉娟有浙ＡＰ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1151号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8639号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：隋晓红，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告隋晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告隋晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋晓红偿还原告借款本金人民币105932.5元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）67218.21元、复利20866.25元，本息合计194016.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告隋晓红从青岛分行处办理贷款290000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告隋晓红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告隋晓红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）290000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年10月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告隋晓红发放贷款290000元，贷款期限为2015年10月30日至2018年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告隋晓红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金105932.5元，利息（含罚息）67218.21元、复利20866.25元，本息合计194016.96元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告隋晓红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金105932.5元； 二、被告隋晓红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金105932.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2090元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3483号原告：惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村沙湖小组南路**。法定代表人：黄伟林。被告：沈建华，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡雅苗村第九村民组**。现住广州市增城区。被告：广州丽达创研服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳亭石南路****。法定代表人：杨梅华。原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司诉被告沈建华、广州丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月18日，原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司向本院申请撤回对被告沈建华、广州丽达创研服饰有限公司的起诉。本院认为：原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司向本院申请撤回对被告沈建华、广州丽达创研服饰有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年八月十八日书记员  罗蕾蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：罗海文，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码450************250。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告罗海文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告罗海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5903.91元及利息762.47元、费用1133.57元，共计人民币7799.95元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********045的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告罗海文没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告罗海文在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告罗海文的信用卡拖欠透支本金5903.91元、利息762.47元。原告还主张费用1133.57元，该费用属于滞纳金。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告罗海文之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告罗海文透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告罗海文领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告罗海文取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5903.91元、利息762.47元、滞纳金1133.57元。二、被告罗海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告罗海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6621号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李海新，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司与被告李海新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××70二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月10日,欠本金75665.59元、利息27081.85元、手续费5827.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李海新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月10日的信用卡透支欠款本金75665.59元、利息27081.85元、手续费5827.93元，以及从2019年2月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告李海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3653号 原告朱银飞，女，1996年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州西米投资有限公司，住所地杭州市江干区富亿商业中心******。 法定代表人唐文圣。 本院在审理原告朱银飞与被告杭州西米投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱银飞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱银飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱银飞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告朱银飞负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4581号 原告叶金兵,男，汉族，1979年月17日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托代理人秦伟、王艺静（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被告浙江看健贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场****-1。 法定代表人刘宗宛。 被告刘宗宛，男，汉族，1975年5月7日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告叶金兵诉被告浙江看健贸易有限公司、刘宗宛合同纠纷一案中，因原告叶金兵在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月三日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1089号申请执行人王孝平与被执行人蔡福丁房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9700号民事判决已发生法律效力，申请执行人王孝平向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡福丁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1089号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执723号申请执行人郭峰，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郭标，男，汉族，1977年11月4日生，住郓城县。郭峰与郭标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭标应于判决生效之日起十日内偿还郭峰本金552500元及利息。因郭标未按上述生效法律文书履行义务，郭峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭标负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月三日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月3日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执723号郭峰诉郭标民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执723号郭峰诉郭标民间借贷纠纷一案终结本次执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县恒德房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼******。法定代表人：钮振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处，住，住所地辽宁省黑山县黑山镇八街南湖公园北侧辽西家具城**营业房东门市北数第**/div>负责人：潘辉，该工程处经理。委托诉讼代理人：马旭，该工程处工作人员。原审第三人：黑山县住宅建筑工程公司，住，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大西路**/div>法定代表人：陈雷，该公司经理。原审第三人：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟广大街**iv>法定代表人：娄河，该公司经理。再审申请人黑山县恒德房地产开发有限责任公司（以下简称恒德公司）因与被申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（以下简称辉腾工程处）、原审第三人黑山县住宅建筑工程公司、辽宁大河房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒德公司申请再审称，1、被申请人辉腾工程处提起本案诉讼主体不适格，承包人系原审第三人黑山县住宅建筑工程公司。2、申请人作为本案被告主体也不适格，其既不是发包主体也不是承包人，被申请人不应向申请人主张权利。3、被申请人在案涉结算协议书上盖章并不能改变案涉工程的开发主体和承建主体。4、即使被申请人依据无效的结算协议书主张权利，申请人也无违约行为，不应承担工程款利息。5、原审审判程序违法，仅就主体问题进行了审理，未实体审理是否欠款、欠款多少等事实。据此请求撤销原判，依法再审。辉腾工程处提交意见称，恒德公司申请再审后，在执行程序中已与申请人协商一致并履行了生效判决确定的付款义务，应当终结再审审查。且双方签订的结算协议书是双方真实意思表示，应当按该协议履行。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求终结再审审查。本院经审查认为，关于恒德公司所提出的申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。恒德公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，恒德公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县恒德房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5258号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇林石北路**，组织机构代码:337049002。 负责人江利平。 被执行人刘荣松，男，1969年10月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江明富，男，1960年11月29日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与刘荣松、江明富申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督115号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘荣松、江明富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币37813.14元及利息，并支付诉讼费311元、申请执行费579.02元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘荣松、江明富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘荣松、江明富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江明富与他人共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，正在本院（2020）浙1081执5259号一案中处置，待处置变现后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘荣松、江明富未报告财产情况，本院已对被执行人刘荣松、江明富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘荣松、江明富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣松、江明富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫翔凯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3090号 原告：邢西圣，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：邢西玲，女，1968年12月19日，汉族，农民，住沂南县。 原告：邢西芳，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告：邢西凤，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 四原告委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，2004年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵维磊，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑明霞，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 三被告委托代理人：英林、高雪梅，山东弘元律师事务所律师。 原告邢西圣、邢西玲、邢西芳、邢西凤诉被告赵某、赵维磊、郑明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告邢西圣、邢西玲、邢西芳、邢西凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢西圣、邢西玲、邢西芳、邢西凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢西圣、邢西玲、邢西芳、邢西凤撤诉。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告邢西圣、邢西玲、邢西芳、邢西凤负担。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹 华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执916号之一申请执行人：薛春照，男，1979年2月19日生，汉族，山西省临县人，住榆次区。被执行人：吉建华，女，1987年4月24日生，汉族，山西省榆次区人，住榆次区。关于薛春照申请执行吉建华离婚纠纷一案，（2019）晋0702民初4343号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉建华名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人吉建华名下所有的晋Ｋ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十四日书记员  曹雪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初54号原告：谢胜东，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************376。诉讼代理人：李学科，系惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：张永开，男，汉族，1968年5月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************432。原告谢胜东诉被告张永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院于2020年3月24日第一次公开开庭审理，原告谢胜东的诉讼代理人李学科、被告张永开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款70000.00元，借款期限3个月，利息按月利率2.75计算。合同签订后，原告于当日将70000.00元支付给被告，但借款到期后被告却未偿还借款本息。原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。为维护合法权益，原告特具状起诉，敬请法院判如所请。请求：1、判决被告立即偿还借款本金70000.00元及利息给原告（利息以70000.00元为基数，自2019年8月29日起按月利率2.75%计至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费及原告为实现债权支付的代理费7000.00元。原告谢胜东为其诉请提交了以下证据：证据1，原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据2，《借款合同》、银行转账明细、收据（当庭提交），证明1、被告向原告借款7万元且原告已支付的事实，2、原被告双方就借款期限、用途、履行、违约金、原告实现债权费用承担等事项做出明确约定的事实。被告张永开答辩称：本案不是借贷，是原告委托我办理小孩学位，我请别人办理，后来没有办成，收我钱的人被公安机关处理了，7万元我是收了，但是要等刑事案件处理完了才能退钱，因为我是刑事附带民事的当事人，7万元我没有拿到，我没法退回。被告张永开为其抗辩向本院提交如下证据：证据1，书面证明；证据2，报警回执。经庭审质证，被告张永开对原告谢胜东提交的证据发表如下质证意见：借款合同、收据都是我签的，是真实的，7万元我也收到了。经庭审质证，原告谢胜东对被告张永开提交的证据发表如下质证意见：三性均不认可，有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告通过其哥哥与被告认识，原告称因其朋友小孩读书需要学位，被告说自己有关系，便委托被告办理学位，并向被告支付了7万元（转账支付50000元、现金支付20000元）。被告庭审时确认收到7万元。后被告未能为原告成功办理学位，原告催促被告退还款项7万元，被告一直拖延还款。后被告与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借7万元。因被告未能返还款项，原告遂向法院起诉。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月11日作出（202）粤1303民初54号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告张永开名下在中国农业银行惠阳支行账号：622848********57271内的人民币存款8万元，冻结期限为十二个月。二、查封张永开名下位于惠州市惠阳区********7号****产（房产证号：粤房地权证惠州字第1110144217，建筑面积116平方米），查封价值以人民币8万元为限，查封期限为三年。本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利,是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定,结合本案的实际案情分析,被告张永开取得原告谢胜东的7万元缺乏法律上的合法依据,被告的行为符合不当得利的成立要件,构成不当得利,被告应向原告悉数返还款项7万元并赔偿其利息损失（利息以7万元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。关于律师费用的问题。原告主张律师费是基于与被告纠纷所产生的费用，但原告未提供相应的代理合同、转账凭证、票据证明其已实际支出了该笔费用，故原告要求被告承担律师费，无事实依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张永开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢胜东返还款项7万元及利息（利息以7万元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。驳回原告谢胜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、保全费820，合共1595元（原告谢胜东已预交），由被告张永开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年七月十七日书记员  姬鹏媛胡敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执251号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人刘军营，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘军营犯非法采矿罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘军营犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘军营现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘军营名下财产。1、对被执行人刘军营名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人刘军营名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘军营的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘军营发出限制消费令，并依法将被执行人刘军营纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十一日书记员  李松涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1349号 申请执行人:浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街**，组织机构代码:579307457。 法定代表人:方勇。 委托代理人：杨文涛，男，系该行员工。 被执行人:周雄飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王枝卷，女，1996年6月28日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人周雄飞、王枝卷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周雄飞、王枝卷未主动履行生效法律文书确实的义务，申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人周雄飞、王枝卷归还借款本金65000元、利息1980.84元及后续利息（按民事裁定书确定的利率计算）；执行费905元由被执行人周雄飞、王枝卷负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周雄飞、王枝卷发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行公证债权文书确实的义务并报告财产情况，被执行人周雄飞、王枝卷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雄飞、王枝卷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人周雄飞名下有车牌号为浙Ｈ7××××、浙Ｈ5××××汽车各一辆，以及车牌号为浙ＨＤ××××摩托车一辆，本院已查封，因上述车辆未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人周雄飞、王枝卷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雄飞、王枝卷拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人周雄飞、王枝卷各罚款1000元，并对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。同时，对被执行人周雄飞无正当理由拒不交付其名下已查封车辆的行为，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周雄飞、王枝卷有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周雄飞、王枝卷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管呈晟
结 案 通 知 书 被执行人吕利燕、胡升亮: 申请执行人卢红燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2594号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2333号案件已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6342号原告：广州六道信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路****A309。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：李向军，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州六道信息科技有限公司与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州六道信息科技有限公司的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼，被告李向军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州六道信息科技有限公司向本院提出诉请：一、被告向原告偿还借款本金6万元及逾期利息（以4万元为本金，从2015年1月19日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月22日向田江东借款2万元，于2015年1月8日向田江东借款4万元。借款到期后，被告未依约还款。2019年3月1日，原告与田江东签订《债权转让协议》，田江东将对被告的上述债权转让给原告。被告至今仍未还款。被告李向军未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年10月22日，被告向田江东出具借条一份，载明：今借到田江东先生人民币2万元整（2014年10月23号下午四前归还）。同日，田江东向被告账户转账2万元。2015年1月8日，被告向田江东出具《借条》，载明：今借到田江东4万元，还款日期为2015年1月18日，逾期按照日息0.5%支付等。同日，田江东向被告账户转账36000元。庭审中，原告表示，另外4000元为田江东通过现金方式交付被告，不存在预扣利息的情况，第一次借款2万元时没有约定利息，第二次借款是因为上一笔借款未还才约定利息。2019年3月1日，原告与田江东签订《债权转让协议书》，约定：被告于2014年10月22日向田江东借款2万元，于2015年1月8日向田江东借款4万元，上述两笔借款被告未向田江东偿还任何本金及利息，现田江东自愿将该债权及相关的权利一并全部本息作价5万元转让给原告；债权转让通知方式：田江东在签订本协议的五个工作日内将债权转让事宜通知被告，原告亦可直接起诉至有管辖权的法院，以由法院送达传票、诉状及相应证据材料的方式通知债务人等。原告向本院提交田江东签署的收件人抬头为被告的《债权转让通知书》，但表示由于未能联系上被告，该份通知书并未实际送达被告，原告认为根据《债权转让协议书》的约定，可以通过法院送达的方式通知被告。庭审中，原告表示，上述《债权转让协议书》签订后，被告均未向原告及田江东还过款，目前无法联系上被告。本院认为：被告向田江东借款的事实有《借条》及转账回单为证，双方的民间借贷关系依法成立。田江东与原告签订《债权转让协议书》，约定田江东将其享有的对被告的涉案6万元本金及利息的债权转让给原告，该协议是各方的真实意思表示，合法有效。上述债权转让协议签订时虽未能通知被告，现原告通过向法院提起诉讼的方式要求被告偿还借款，可认定为通知债权转让的一种方式，在本院依法送达相关诉讼材料至被告时，该债权转让通知即已对被告发生法律效力。上述《债权转让协议书》签订后，被告至今未还款、已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李向军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州六道信息科技有限公司偿还借款本金6万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二О一二О年八月三日书记员  周泽纯周焕屏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2366号申请执行人：江西东升置业有限责任公司，统一社会信用代码913606000516269943，住所地鹰潭市信江新区经三路。法定代表人：张兰兰，执行董事。被执行人：李根水，男，1974年1月23日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人江西东升置业有限责任公司与被执行人李根水委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1000号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人李根水发出执行通知书，责令被执行人李根水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李根水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根水的银行存款计人民币498086元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1241号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人:张贻聪。被执行人:吴加鹤，男，1976年7月28日出生，住苍南县。被执行人:陈秋云，女，1978年11月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2004）苍行审字第618号行政裁定,于2004年11月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴加鹤、陈秋云计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第665号，执行标的为16000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第665号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1544号 王建宽、王荣剑、王荣普、王荣隆： 本院执行的王建宽申请王荣剑、王荣普、王荣隆物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1174号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：柳江县丰源机械制造厂，住所地广西柳江县第三工业开发区永兴路西二巷**，组织机构代码：71144674-6。 被执行人:柳州市绿满园农业生产资料有限责任公司，住所地广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****，织机构代码：69023206-X。 被执行人:柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司，住所地广，住所地广西柳江县新兴工业园码：68210458-6。 被执行人：张来军，男，1978年09月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：尹虹，女，1983年07月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张军，男，1964年08月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖雨，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：闵志国，男，1964年01月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李雪芳，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：闵睿，男，1991年08月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：闵维珍，女，1953年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢发义，男，1951年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳江县丰源机械制造厂、柳州市绿满园农业生产资料有限责任公司、柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司、张来军、尹虹、张军、廖雨、闵志国、李雪芳、闵睿、闵维珍、卢发义借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人闵维珍、卢发义、李雪芳、闵睿、张军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雪芳所有的位于广西不动产。 二、查封被执行人张军所有的位于广西不动产。 三、查封被执行人闵维珍所有的位于广西不动产。 四、查封被执行人闵维珍、卢发义共有的位于广西不动产。 五、查封被执行人李雪芳、闵睿共有的位于广西不动产。 六、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十一日 代书记员 韦佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4090号之一 申请执行人余世峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人余世峰与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3610号之一 朱超硕： 徐晓辉与朱超硕民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3610号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                               2020-08-04
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2052号原告：王汝明，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦梅，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告王汝明之妻。被告：卢绪振，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王汝明与被告卢绪振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汝明的委托诉讼代理人秦梅，被告卢绪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付1230元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：涉案房屋位于城建花园98号楼西单元202号地下室。2019年9月23号，原、被告租房合同到期。之后，原告多次要求被告返还租房押金1000元，以及被告所谓的物业费230元，被告一直以各种理由推脱，甚至在涉案房屋张贴告知书捏造事实，无理取闹至极。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢绪振答辩称：我没有202号地下室，我与原告签订的合同上我出租的房屋是98号楼101.102.103室，没有出租过202号地下室；原告违反了双方签订房屋租赁合同，提前退租应提前两个月，原告未提前退租，且有损害物品，原告拒不与我交接；原告诉状中说我推脱，是原告推脱，是原告捏造事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王汝明向本院提交告知书一份。被告卢绪振的质证意见为认可系被告所写，所贴，并且已经通过短信发给原告。被告向本院提交如下证据：证据一短信；证据二房屋租赁合同（复印件）。原告的质证意见为短信内容不属实，损坏的是南边的窗帘；对证据二房屋租赁合同真实性无异议。被告对原告提交的告知书无异议，本院予以采信；被告提交的短信，因原告对短信内容不予认可，故对短信所表述的事实不予认可；对房屋租赁合同，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日原告王汝明（承租方）与被告卢绪振（出租方）签订房屋租赁合同，主要内容约定，出租房：日照市城建花园98#楼101、102、103室；租赁时间：自2016年9月23日至2019年9月23日，租期3年；租赁费28000元；付款方式：本合同签订后即付款给出租方，一次性付清后可使用；房屋出租时屋内水电暖齐全，合同租赁期间承租方自行承担水、电、暖、物业管理费等费用，每季度交付给出租方，暖气费一次性付清；承租方向出租方缴纳押金1000元，水电费、物业管理费等，待退房时先结清费用，出租方检查房内设施完好无损后，如数退回押金等。合同签订后，原告一次性交付租赁费28000元及押金1000元。合同到期后，被告以原告租赁期间丢失窗帘、钥匙、损害空调插座等未与被告结算为由，尚未退还押金1000元。原告只认可丢失南边的窗帘和一把钥匙，要求被告退还押金1000元及物业费230元。被告主张物业费系原告应该缴纳的，原告赔偿损失后，可以退还押金。本院认为，原告王汝明与被告卢绪振签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，物业费应当由承租方负担，因此原告要求被告返还物业费230元的诉讼请求，本院不予支持。原告认可丢失一把钥匙、南边的窗帘，不认可丢失或损坏其他物品。双方关于钥匙和窗帘的价值达不成一致意见，本院酌定一把钥匙价值100元，南边的窗帘价值50元。扣除上述价值后，被告应将剩余押金850元（1000元-50元-100元）退还原告，原告请求的超出该数额的押金，本院不予支持。被告主张还有其他物品丢失或损坏，因原告不认可，待其提供充分证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，判决如下：一、被告卢绪振于本判决生效后十日内返还原告王汝明押金850元；二、驳回原告王汝明本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 潘 涛人民陪审员 张 瑜人民陪审员 田 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员 李义安不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××12（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1478号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，现住阜宁县。负责人：江志刚，该公司董事长。被执行人：祖成缀，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人祖成缀信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已与被执行人达成延期还款协议，鉴于双方约定还款期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4784号原告：李明，男，汉族，1964年4月13日出生，委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所律师助理。被告：陈玉锡，男，汉族，1961年4月2日出生，原告李明诉被告陈玉锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人徐稳、易佳欣，被告陈玉锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉锡偿还借款本金13万元及利息（利息按中国人民银行贷款基本利率自2012年3月16日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告陈玉锡向原告李明借款13万元人民币周转，原告以现金方式交付给被告，当时被告向原告口头承诺3个月内还款，而被告收到款项3个月后却迟迟未能偿还相关款项。此后，原告多次催收未果，被告至今仍未还款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告陈玉锡答辩称，我向原告借款10万元，然后欠了3万元利息。后来才写了13万元欠条，我愿意每个月偿还5000元，直到还清为止。经审理查明：2012年3月16日，被告陈玉锡作为借款人向原告出具一份《借条》，内容载明：“今借到李明人民币现金壹拾叁万元正（130000元）”。庭审时，原被告确认以下事实：1、被告在2010年向原告借款10万元，并承诺3个月后偿还，原告以现金方式向被告交付了借款人民币10万元；2、双方口头约定利息两分；3、借款后，被告未偿还本息，截至2012年3月6日，原被告双方结算利息为3万元，因此，被告向原告出具了涉案金额为13万元的借条；4、出具借条后，被告未向原告偿还借款本息。被告表示同意偿还原告借款，但称其属于破产人员，短期内无法支付，请求分期还款。案经调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有被告陈玉锡出具的《借条》及庭审笔录为证，原、被告双方的借贷关系成立。对于原告向被告交付的借款为现金人民币10万元、涉案《借条》金额由借款本金10万元及利息3万元组成的事实，原被告均予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故被告2012年3月16日出具的《借条》载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告诉求被告偿还借款13万元及后期借款利息（以13万元为基数，自2012年3月16日起按中国人民银行贷款基本利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。利息以13万元为基数，自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈玉锡应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款人民币13万元及利息（以13万元为基数，自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）给原告李明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈玉锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  吴莉琴人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  臧新悦杨智
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2334号之二 申请执行人石宇萍，女，汉族，1978年3月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人郭平，男，汉族，1987年9月18日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行石宇萍与郭平民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人石宇萍向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2334号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月三日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2215号 申请执行人：耿静，女，1979年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李秀春，男，1969年1月20日生，居民身份证号码 申请执行人耿静申请执行被执行人李秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已轮候查封）；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李秀春纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖成彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之十九 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人吴飞明在XXX账 户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初464号 原告：刘旺，住兴和县。 委托代理人：许换生，住址同上，系原告妻子。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年4月28日立案受理了原告刘旺诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、白燕青组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝经传票送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月27日，被告丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款8000元，约定月利息为1%，2016年，还利息2000元，以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的借条可证实。现王佃喜于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2012年11月27日，被告丈夫王佃喜向原告刘旺借款8000元，约定月利息为1%，2016年4月12日，还款2000元。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证。关于约定的借款月利息1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。原告所收取的利息符合相关法律规定，本院予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。被告张宝宝应给付所借原告款8000元及约定产生的利息为7360元（8000元×1%×92个月，从2012年11月27日至2020年7月27日，按92个月计）。除去被告张宝宝丈夫归还2000元利息外，尚欠借款利息5360元（7360元－2000元），本息共计13360元（8000元+5360元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告刘旺借款本金8000元，利息5360元，本息共计13360元。 案件受理费128元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  张 成 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年八月三日 书 记 员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执2970号 （2020）浙0110执恢1029号 王春高： 岳玉碧: 申请执行人王春高与被执行人岳玉碧买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1413号 申请执行人：叶品春，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人叶品春与被执行人施根宝、王水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶品春向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人施根宝、王水香支付申请执行人叶品春货款本金112200元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1583元,受理费1272元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人施根宝、王水香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施根宝、王水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施根宝、王水香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施根宝、王水香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人施根宝、王水香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施根宝、王水香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施根宝、王水香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶品春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施根宝、王水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曹晓康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15072号 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区W。 法定代表人：高义发，职务主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘吉拴，男，1976年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛港湾景象连锁酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱爱花，职务经理。 本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会与被告刘吉拴、青岛港湾景象连锁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘吉拴、青岛港湾景象连锁酒店有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交受理费1562元，退回原告1537元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初682号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区尚福卫浴经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：屈家高。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告银川市兴庆区尚福卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执255号之二 申请执行人黄卓松，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢德斌，男，广西横县人，1975年12月8日出生，住广西横县。 申请执行人黄卓松与被执行人谢德斌公路货物运输合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本案查明的被执行人的汽车两部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：思域牌，车辆类型：Ｋ33；号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：宝马1997ＣＣ越野车，车辆类型：Ｋ32）已轮候查封，未能扣押故无法处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执791号之十二申请执行人：周宇，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，蚌山区武装部职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。被执行人：于飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。本院在执行周宇与许乃杰、于飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初686号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许乃杰在中国工商银行13×××19账户内存款人民币12223.85元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5460号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林妙永，男，1975年8月12日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林妙永走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初233号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林妙永未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林妙永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人林妙永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林妙永暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5460号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6659号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：兰雄华，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告广发银行股份有限公司与被告兰雄华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月19日,欠本金16837.1元、利息6470.79元。2017年1月1日至2019年2月19日，欠违约金2179.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告兰雄华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月19日的信用卡透支欠款本金16837.1元、利息6470.79元，以及从2019年2月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告兰雄华负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保872号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄英松银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2764号 原告：袁秋华，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林。 被告：张甫，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁秋华与被告张甫合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋华及其委托诉讼代理人谢东林、被告张甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告订立的以物抵债还款协议;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：本案的被告未能依约归还在原告处的借款,双方于2016年9月26日、2017年6月23日分别以《借条》及《还款协议》约定被告用房屋清偿原告的债务,但协议订立后至今被告未能按约履行,原告数次催促其履行协议无果,后经了解被告并未取得协议所涉房屋的权属登记,被告以根本未取得处置权利的权利登记，被告以未取得处置权利的房屋骗取原告与其订立以物抵债协议,从而达到其拒还原告借款本息的不法目的,且该协议至今未履行,被告的行为属违约行为;并以此导致原告订立此协议的合同目的无法实现,原告为维权诉至法院,希人民法院公正作出判决! 被告张甫辩称，原告说的不是事实，我这个产权我办了的是合法的，而且办这个产权土地性质是出让性质再加不动产登记信息里面是属于个人的，是允许个人转让买卖的。原告所说骗她签合同，这个房屋产权情况是在所签合同里面说明了的，并未欺骗她，而且这个合同是原告拟好了的拿来我签的字。合同中约定的该给我的钱，在我土地证办下来了至今也没给我一分钱。这个合同是双方自愿的，公平公正，应当受法律保护。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告张甫向原告借款200000元，并出具《借条》一张“借条，今借到袁秋华现金贰拾万元整。现签定还款协议：由借款人位于南部县金鱼小区xx楼房屋一套转让给袁秋华作为还款给袁秋华本金及利息依据.如本房屋过户不成功.由借款人偿还袁秋华本金.并按银行利息结息.如过户成功.此借条作废.失效.此据借款人张甫2016.9.26”2017年6月23日，原、被告签订《还款协议》“还款协议，甲方姓名:张甫身份证号码:512922197306××××。乙方姓名：袁秋华身份证号码:512922197905××××。因甲方2016年9月26日向乙方借款20万元,约定月息4仟元,现经甲乙双方协商一致甲方愿意将位于南部县金鱼安置小区23幢4楼的住房一套转让给乙方,作为甲方返还给乙方的借款本金及利息。为明确甲、乙双方的权利义务关系,经双方协商一致,签订本合同,其体内容如下：第一条、甲方自愿将其座落于南部县金鱼安置小区xx房屋一套,建筑面积107平方米,转让给乙方。（面积以房管局测量为准）。第二条、甲方在本合同生效三日内,将房屋交付给乙方,并在交付房屋前腾空该房屋。第三条、甲方承诺并保证,依法享有本合同转让房屋共有权的权利人均已书面同意将该房屋转让给乙方。第四条、由于该房屋系安置房甲方在购买房屋后至今任未取得房屋产权证书。甲、乙双方同意,在房屋能够办理房屋产权证书时,甲、乙双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续,依法取得房屋登记在乙方名下的《房屋所有权证》后,按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续。该房屋土地使用权的变更手续按下列约定办理:该房屋土地使用权及其土地使用权证所载权利和相关出让合同的权利、义务一并转让给乙方。甲方办理甲方的产权手续费用肆万壹仟元整,甲方给乙方过户前由乙方交付给甲方叁万壹仟元,余下的一万元由甲方给乙方办理完过户手续后交付给甲方。甲方过户给乙方的过户费用由乙方负责。乙方在取得《房屋所有权证》并按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续后视为甲方还款完毕。第六条、房屋毁损、灭失的风险自房屋正式交付之日权利转移之日起转移给乙方。如该房屋拆迁、买卖受益人属于乙方。第七条、该房屋正式交付时,物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费,由乙方全部负责,与甲方无关。第八条、甲方保证已如实陈述本合同转让房屋权属状况和其他具体状况,保证该房屋在交易时没有产权纠纷或影响双方交易的任何法律障碍,有关按揭、抵押,甲方均在合同生效前办妥。第九条、1、如因甲方的故意或过失造成乙方不能取得该房屋产权证书或引起其他权利纠纷,乙方有权提出退房,甲方须在乙方提出退房要求之日起30日内将所欠本金及利息还给乙方。如该房屋乙方已进行了装修,甲方还应赔付乙方装修费用。2、如该房屋因甲方的故意或过失造成乙方不能取得该房屋产权证书或引起其他权利纠纷以及给乙方造成其他损失的,甲方承担相关的诉讼费用和律师费。第十条、本合同未尽事宜,甲、乙双方可另行订立补充条款或补充协议。补充条款或补充协议以及本合同的附件均为本合同不可分割的部分。第十一条、本合同系双方真实意思表示,自甲乙双方签字之日起生效。如房屋过户完成,由甲方给乙方签定的借条,自动失效。第十二条、因本合同或与本合同有关的任何争议,双方应协商解决。协商不成的,甲、乙双方有权向南部县人民法院诉讼解决。本合同一式两份,甲乙双方各执一份。甲方（签章）:张甫，签约日期:2017.6.23。乙方（签章）：袁秋华。签约日期:2017.6.23”。2020年6月16日，被告仍未取得该房的所有权，致使案涉房屋所有权不能转移。 本院认为，原、被告于2016年9月26日、2017年6月23日签订的《借条》、《还款协议》，将位于南部县金鱼小区xx房屋一套转让给原告，以抵偿借款200000元及利息的合同合法有效，被告应在合同签订后尽快办理房产证并转移给原告。从合同签订至今，已有三年多时间，仍未取得该房的所有权，致使标的物所有权不能转移。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告有权解除《借条》、《还款协议》中以物抵债协议。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告袁秋华与被告张甫于2016年9月26日、2017年6月23日签订的《借条》、《还款协议》中的以物抵债协议自本判决生效之日解除。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月三十日 书记员 董晚停
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民6299号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：汤勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告汤勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告汤勇的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十三日书记员  李小武
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保22号申请人：黄少真，女，1964年9月14日出生，住址：广东省揭阳市揭东县*************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：蔡子鹏，广东法展律师事务所律师。被申请人：林伟佳，男，1992年6月4日出生，住址：揭阳市榕城区*****，身份证号码：440************43。申请人黄少真与被申请人林伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日申请人黄少真向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人林伟佳所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币100000元为限），并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林伟佳所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币100000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币1020元，由申请人黄少真预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年八月三日书记员  章启豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6203号申请人：潘志华，男，1986年7月8日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇新桥村瓦窑寨组**。身份证号码：5225281986********。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：叶新礼，男，1980年11月27日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区高铁站颜村还房小区身份证号码：5110111980********。申请人潘志华与被申请人叶新礼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人潘志华向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款予以保全，保全财产以187368.84元为限。同时申请人潘志华以向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人徐玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统冻结被申请人叶新礼名下的银行账户存款187368.84元；二、前述冻结期限为1年；申请人可在冻结期限届满前15日申请续行冻结。案件申请费1456元,由申请人潘志华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖珍强二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3856号原告：张敬军，男，1977年1月14日出生，住云南省宾川县。被告：彭涛，男。被告：夏武巧，女，1985年6月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：大理云江酒店，注册地址：云南省大理市大理经济开发区金牛巷与富海路交叉口**。投资人：夏武巧。原告张敬军与被告彭涛、夏武巧、大理云江酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张敬军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬军撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张敬军承担。审判员  赵应梅二〇二〇年八月十八日法官助理徐善珊书记员苏韬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢253号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2066号民事判决书，于2020年08月20日立案恢复执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东东信用卡纠纷一案【原执案号为（2019）浙0624执767号】。执行中，被执行人自动履行向申请执行人履行人民币18000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1566号 申请执行人浙江雄城商贸股份有限公司 被执行人沈建松 本院在执行申请执行人浙江雄城商贸股份有限公司与被执行人沈建松民间借贷纠纷一案中，沈建松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张培宝，男，汉族，1987年6月29日出生，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张培宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14032.8元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额2474.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2474.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张培宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2474.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张培宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执873号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，地址天津市南开区王顶堤堤**。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：于保先，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：任少旭，男，1997年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人于保先、任少旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人任少旭支付30735.74元，于保先支付30425.12元。在执行本案过程中，本院于2020年4月30日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，已冻结被执行人于保先名下银行账户一个，但余额甚微；未发现被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人于保先、任少旭采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 冲
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执第447号之一申请执行人：张林，女，1966年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：四彦珍，女，1955年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第540号调解书已发生法律效力。在执行张林与四彦珍借款担保一案中，经查被执行人四彦珍名下登记有房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、查封被执行人四彦珍名下，位于石家庄市裕华区房产，不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0034613号的房产一套。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年八月十二日书记员  崔 钰