河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1998号原告：裴赖娃，男，1968年出生，汉族，住温县。原告：裴昕，男，1992年出生,汉族，住址同上。原告：裴少文，男，1999年出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路****。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史笑东，男，1986年出生，回族，住郑州市。该公司法律顾问。被告：介超，男，1999年出生，汉族，住温县。原告裴赖娃与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险”）、被告介超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴赖娃和三原告的委托诉讼代理人赵炳利、被告介超、被告浙商财险的委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴赖娃向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金684019.40元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金40000元,计款756093.40元，被告浙商财险赔偿70%即562265元，再减去被告介超已付120000元等于440000元,不足部分由被告介超赔偿。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日18时40分许,陈妞子驾驶三轮轻便摩托车行驶至王园线71KM+50M处时与被告介超驾驶的豫Ｈ×××**小车发生交通事故,造成陈妞子死亡。此事故经温县交警大队现场调查后认定：介超负事故主要责任,陈妞子负事故次要责任。为赔偿事宜与被告多次协商，被告介超先支付120000元,保险公司至今未赔偿。被告介超驾驶的车辆于2019年12月份在被告浙商财险投保有保险,事故发生在保险期间内,根据我国法律有关规定,被告浙商财险应在保险限额内直接承担赔偿责任。被告浙商财险辩称，1、事故车辆在答辩人处投保有交强险及三者险30万元，请法院核实车主相关证件的真实性、合法性，如无免赔事由，答辩人愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。2、原告相关计算标准费用过高，请法院予以酌定。3、答辩人的赔偿范围在扣除交强险之外，不应当超过70%商业险赔偿额。4、诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不予承担。5、在交强险范围内应为本事故其他伤者预留份额。被告介超辩称，之前原告与被告介超签有协议，协议没有履行，因为还牵扯到另外的伤者。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书、尸检报告，证明交通事故的发生经过及责任划分情况，以及陈妞子当场死亡的事实。2、豫Ｈ×××**号车辆的行驶证、介超的驾驶证、保险单，证明介超有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆在被告浙商财险投保的情况，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、2020年1月13日招贤乡龙渠村村委会出具的证明、户口本，证明原告家庭成员关系。4、2020年1月30日招贤乡龙渠村村委会出具的证明、户口注销证明，证明陈妞子死亡葬于本村公墓。针对上述证据，被告浙商财险质证称，证据2中的行驶证、驾驶证均为复印件，请法院核实；对其他证据均有异议。被告介超对上述证据无异议。（二）针对焦点，被告介超所举证据及其他当事人的质证意见。交通事故理赔协议书，证明2020年1月15日双方就陈妞子的交通事故达成协议。原告质证称，对协议真实性无异议，对证明指向有异议，该协议上没有陈妞子的两个儿子签字，并且该协议未履行，属于无效协议，请法院予以撤销该协议。被告浙商财险质证称，该协议属于原告方与被告介超自行协商，不予认可。（三）针对焦点，被告浙商财险未举证。证据的分析与认定：原告所举的证据，被告无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：被告介超出示的协议书，原告裴昕、裴少文未签字，缺少必要的当事人，并且协议内容涉及保险公司的部分也不能履行，该协议证明指向本院不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年1月3日18时40分许,被告介超驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车由东向西行驶至王园线71Km+50m处时，与同方向在前三原告亲属陈妞子驾驶的正三轮轻便摩托车发生道路交通事故，造成陈妞子死亡，正三轮轻便摩托车乘坐人牛梅英、李巧玲、李秋红受伤，两车不同程度损坏。此事故经温县交警大队认定，被告介超负事故主要责任,陈妞子负事故次要责任。被告介超驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车在被告浙商财险投保有交强险和商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期间。2020年1月15日，原告裴赖娃和被告介超的父亲达成理赔协议，双方协议被告共计理赔原告裴赖娃47万元，其中12万元由被告介超支付，另35万元由保险公司支付，被告介超支付给原告12万元，但由于保险公司未理赔，协议无法履行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。三原告的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、死亡赔偿金，按照2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，计款684019.4元。2、丧葬费，按照2019年河南省在岗职工年平均工资64148元的标准，计算6个月，计款32074元。3、精神抚慰金，按照原告要求的40000元计算。以上合计756093.4元。该费用首先由被告浙商财险在交强险死亡伤残限额内进行赔偿，因本次交通事故还造成其他人员受伤，本院酌定在死亡伤残限额内为其他伤者预留10000元，被告浙商财险在死亡伤残限额内赔偿三原告100000元，其余损失656093.4元的70%，即459265.38元，由被告浙商财险在商业三者险限额内赔偿300000元，超出的159265.38元，由被告介超赔偿。本案在审理过程中，三原告与被告介超达成协议，被告介超总计赔偿三原告480000元（含被告介超支付的120000元），因被告浙商财险将赔偿三原告400000元，所以被告介超赔偿三原告的数额应为80000元。被告介超已经支付给原告120000元，为了避免当事人诉累，由被告浙商财险直接将超出的40000元返还被告介超。三原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失360000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内返还被告介超垫付款40000元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年八月二十五日书记员  任稳静