广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14254号原告：段凤竹，女，1963年3月2日出生，羌族，身份证住址海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十二队**，公民身份号码460************024。委托诉讼代理人：肖潇，女，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********之1汇豪新天地8栋704房，公民身份号码440************045。系段凤竹的儿媳。被告：赵永海，男，1963年8月30日出生，羌族，身身份证住址海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十二队**，民身份号码460************017。原告段凤竹与被告赵永海共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告段凤竹及其委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼，被告赵永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤竹向本院提出诉讼请求：判令对原告段凤竹与被告赵永海在（2015）中一法沙民一初字第335号判决返还的170万元进行析产，原告段凤竹享有该170万元的50%的份额。事实和理由：段凤竹与赵永海系夫妻关系。段凤竹与赵永海原居住于广东省中山市*************屋内，后因赵永海为其老板牛海龙借款提供担保，将前述房地产抵押给担保公司。因牛海龙未依约偿还借款，导致段凤竹与赵永海共有的前述房地产被拍卖。后中山市第一人民法院判决牛海龙赔偿段凤竹和赵永海170万元。但赵永海又在段凤竹不知情的情况下，签下代牛海龙追回投资资金的协议，且牛海龙不但没有把协议一式两份留给被告赵永海，还在协议上加了一句：如追不回投资资金六百万，赵永海代位偿还，并要求与以上170万案件合并冲抵。段凤竹恳求法院将另案（2015）中一法沙民一初字第335号中依法判得牛海龙偿还段凤竹和赵永海170万元进行析产，把170万元的50%归原告段凤竹所有。被告赵永海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段凤竹与赵永海是夫妻关系。2015年3月23日，赵永海、段凤竹诉至本院，要求牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司向赵永海、段凤竹偿还代偿款170万元并赔偿经济损失89260元〔案号为（2015）中一法沙民一初字第335号〕。经本院审理，于2016年3月30日作出民事判决，判决牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司于判决生效之日起七日内向赵永海、段凤竹返还垫付款170万元，并承担案件受理费20100元。该民事判决生效后，牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司未按上述判决履行付款义务，段凤竹、赵永海遂向本院申请强制执行，本院受理案号为（2016）粤2071执6664号。执行过程中，本院依法于2016年8月23日扣划牛海龙在中国农业银行股份有限公司中山分行银行账户的银行存款448712.91元。另查,牛海龙诉赵永海合同纠纷一案，本院经审理于2017年3月18日作出（2016）粤2071民初18711号民事判决，判决：“赵永海于判决生效之日起七日内向牛海龙支付600万元及利息损失（利息损失的计算方式：以600万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）……”。判决于2017年10月24日生效后，牛海龙已于同年11月8日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤2071执14891号。该案在诉讼过程中，于2016年9月7日冻结（2016）粤2071执6664号案的执行款。本院对上述两案并案执行。2018年5月8日，本院向段凤竹、赵永海发出（2016）粤2071执6664号执行情况告知，“段凤竹、赵永海为夫妻关系，基于（2016）粤2071执6664号执行享有的共同债权属于婚姻关系存续期间的家庭共同财产。段凤竹、赵永海在（2016）粤2071执6664号执行案享有的共同债权冲抵（2017）粤2071执14891号执行案执行款1875.395元，剩余部分在（2017）粤2071执14891号执行案继续强制执行。两案冲抵后，牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司在（2016）粤2071执6664号执行案中全部义务已经履行完毕，本院将牛海龙银行存款448712.91元退还并解除对牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司的所有执行措施。”段凤竹对本院上述（2016）粤2071执6664号执行情况告知的执行行为不服，以本执行案所得执行款系夫妻共同债权，属于其个人的一半债权不应冲抵另案赵永海的个人债务为由，向本院提出书面异议，请求向段凤竹支付（2016）粤2071执6664号案二分之一的执行款224356.46元。本院依法作出（2018）粤2071执异167号执行裁定，裁定驳回异议人段凤竹的异议请求。段凤竹不服上述裁定，向中山市中级人民法院申请复议，请求撤销（2018）粤2071执异167号执行裁定，裁定段凤竹对（2016）粤2071执6664号案中查封的牛海龙的银行存款448712.91元享有一半权益，并将该权益款额224356.46元支付给段凤竹。中山市中级人民法院于2019年12月24日作出（2018）粤20执复170号执行裁定书，认为段凤竹、赵永海在（2016）粤2071执6664号案中所享有的共有债权，应由执行实施部门在执行过程中要求共有人期限内协议分割共有财产或者提起析产诉讼，诉讼期间中止对该财产的执行。在段凤竹与赵永海各自债权份额明晰后，再采取相应的执行措施。执行法院在（2016）粤2071执6664号案段凤竹和赵永海享有的共同债权各自份额尚未明晰前，即将段凤竹和赵永海的共同债权与赵永海的个人债务进行抵消的执行行为不妥，执行法院可在段凤竹和赵永海就（2016）粤2071执6664号案中共有债权明晰各自份额后再行予以纠正。而段凤竹以在（2016）粤2071执6664号案执行到位的448712.91元财产系段凤竹与赵永海的夫妻共同财产为由，主张其中一半金额属于个人债权，不得用以抵消赵永海的个人债务的理由理据不足，不予支持，裁定驳回段凤竹的复议申请，维持本院（2018）粤2071执异167号执行裁定。现段凤竹以上述170万元债权为段凤竹、赵永海共有，且尚未进行析产为由，诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案为共有纠纷。段凤竹、赵永海对牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司共有170万元债权，有生效的（2015）中一法沙民一初字第335号民事判决书予以佐证。现（2017）粤2071执14891号案中赵永海对牛海龙承担660多万元债务，赵永海个人债权与赵永海的个人债务可互相抵消。因此，段凤竹依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，要求确认段凤竹与赵永海对（2015）中一法沙民一初字第335号民事判决确认的170万元债权各占二分之一的份额，理由充分，本院予以支持。综上所述，段凤竹诉求理据充分,本院予以支持。赵永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认段凤竹、赵永海对（2015）中一法沙民一初字第335号民事判决书判决牛海龙、牛海凤、中山市利洋服饰有限公司应向赵永海、段凤竹返还垫付款170万元各占二分之一的份额。案件受理费20100元，减半收取为10050元（原告段凤竹已预交），由原告段凤竹负担5025元，由被告赵永海负担5025元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月十八日书记员  罗 敏冯芳婵