wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初938号 原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。 被告谢小兵，男，1991年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟起祥与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加了诉讼，被告谢小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟起祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%自2015年6月11日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年6月11日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定期限至2017年6月11日，月利率为2%。此后，被告一直未还分文，躲避原告，为此，特诉至法院。 被告谢小兵未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2015年6月1日，被告谢小兵向原告借款2万元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到钟起祥现金人民币贰万元整（￥：20000.00元），期限：24个月，到期为2017年6月11日，月利率为2分，按月付息，否则按约定利率双倍计收复利。用途为商业周转，借款人承诺保证恪守信用，所借款用于合法用途，如逾期自愿承担每天违约金10%，并自愿承担违约的各项经济和法律择人。担保人、借款人配偶承诺愿意无条件共同承担连带还债择人和尽一切相关义务。担保人为真实愿意担保，愿意承担一切还债责任和义务，全面忠实履行担保责任，当借款人不论什么原因不能按约还清债权人借款本息、违约金和法律规定费用时，担保人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。借款人（签字）：谢小兵，身份证号：3607211991××××××××，住址：江西省赣州市赣县，联系电话：186××××8116，担保人（签字）：罗宗军，借款日期：2015年6月11日”。出具借条后被告未偿还过借款本金，支付利息至2015年8月10日，被告至今尚欠原告借款本金2万元及相应利息。原告在庭审中陈述不起诉担保人，本院予以确认。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告谢小兵向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方就该借款约定利息为月利率2%，且原告在庭审中陈述利息已支付两个月即利息已支付至2015年8月10日，故本院认定利息按月利率2%自2015年8月11日起计算至还清之日止。被告谢小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钟起祥借款2万元及利息（按年利率24%自2015年8月11日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告谢小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  钟明金 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执742号申请执行人：付春荣，男，1956年1月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：贵溪市瑞新房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136068166977514X2，住所地江西省贵溪市冶金大道西侧。法定代表人：刘国洲，该公司总经理。本院在执行付春荣与贵溪市瑞新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费9739元，但被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司存款、收入人民币743632.5元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2380号 原告：王计元，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：王夫坤，男，1935年3月9日出生，汉族，农民，住河间市，系原告父亲。 被告：尚中学，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。 原告王计元与被告尚中学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计元及其委托代理人王夫坤、被告尚中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王计元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包地0.32亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了本村4.97亩土地，河间市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，因原告长期外出，在原告外出期间，未经原告同意，被告耕种了原告地块代码为130984101250002275的耕地0.32亩，原告要求被告返还，被告拒绝，故起诉。 原告为证明自己的主张向法院提交以下证据： 1、农村土地承包经营权证书一份，地块代码为1309841012150002275，四至为：东：王纪国、南：道路、西：王国强、北：宋保树，面积为0.32亩的土地为原告承包地，证实原告对争议土地享有承包经营权。 2、王福祥证明、吕保合证明、前榆杭村民委员会证明各一份。 尚中学辩称，被告现耕种的土地是1995年被告岳父高可义与同村村民王宝军互换的，与原告无关，该地块于2003年由被告岳父转交给被告管理使用至今，被告耕种的土地与原告诉称的土地四至与面积均不一致，故应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张向法院提交以下证据： 1、米各庄镇前榆杭村村民委员会证明一份、被告土地?图一份，证实被告土地四邻，被告所耕种土地与原告无关。 2、王海波土地承包经营权证书一份，证实王海波土地的东邻是被告。 对原告提交的证据被告发表如下质证意见：对证据1，没有异议，但与被告的四至和面积不一致。对证据2中，王福祥跟吕保合的证明是假的，我不认可，村委会证明与我无关。 对被告提交的证据原告发表如下质证意见：对证据1村委会证明不认可，章虽是真的但对内容不认可。草图的四至对，宋卫杰的父亲是宋保树，现在宋保树又把地给宋卫杰了，西邻原来是王国强，后给了王白，王白又把地给了王海波。东邻原来是吕自发，现在张根强不知道是谁。对证据2没意见，这是王海波的不是被告的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因被告提出异议，且证人均未出庭质证，故本院不予确认；对被告提交的证据1中村委会证明被告不认可，故本院不予确认，对草图原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认。原、被告同为河间市村民，原告在本村取得承包一块，地块代码为1309841012150002275，四至为：东：王纪国、南：道路、西：王国强、北：宋保树，面积为0.32亩。上述地块先由原、被告同村村民王保均耕种，后王保均用上述地块与被告岳父高可义互换耕种，现该土地由被告尚中学耕种。被告尚中学未取得争议土地的承包经营权。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。 综上所述，被告未取得争议土地的承包经营权，应返还耕种原告的承包地，原告的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下： 被告尚中学返还原告王计元位于河间市的承包地（地块代码为1309841012150002275，四至为：东：王纪国、南：道路、西：王国强、北：宋保树，面积为0.32亩），自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。 案件受理费50元，由被告尚中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 颖
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初598号原告：唐邦清，男，1964年10月8日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：万昌军，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：虞道春，男，1967年2月25日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，建筑业，住安徽省来安县。原告唐邦清诉被告虞道春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐邦清及其委托代理人万昌军、钟敏，被告虞道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞道春支付原告工程材料款75万元及利息144000元（利息以信用社贷款月利率八厘计算，计算期间：2018年5月28日至支付完毕，暂定144000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，虞道春承接江古镇岑塘至中所公路修建工程后，转包给原告实际施工。工程完工后，经结算，被告虞道春欠到原告材料款及工人工资85万元，被告虞道春于2018年5月30日写下了欠条。被告虞道春除了支付原告10万元外，剩余75万元至今未付。被告虞道春欠付原告以上材料款及工人工资的时间已近二年，已造成原告利息损失144000元。为此，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告虞道春答辩称，与原告唐邦清之间没有直接的合同关系，工程不是虞道春转包给唐邦清的。虞道春承接到该工程后，转包给案外人马言方，马言方再转包给唐邦清。虞道春之所以出具欠条给唐邦清，是受到了唐邦清的胁迫，而且工程一直未结算，欠条上的金额只是一个大概数字，具体的金额应以实际结算为准。庭审中，原告唐邦清出示了下列证据材料：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.《欠条》、《镇远县江古镇山背村村民委员会证明》，拟证明涉案工程是由原告唐邦清所做，由虞道春承包，被告虞道春于2018年5月30日出具欠条欠原告85万元。被告虞道春对《欠条》持有异议，提出在该份《欠条》之前还有一份欠100万元的欠条，这两份欠条都是受胁迫写的，后面签订有一个补充协议，约定具体欠付的工程材料款等以具体结算的金额为准。被告虞道春出示了下列证据材料：1.《协议》，拟证明出具《欠条》后，双方又签订了《协议》，约定实际的欠款金额应以工程详算为准；2.现场施工人员出具的证明，证明案涉工程系案外人马言方与唐邦清之间订立的合同，与被告没有关系，马言方没有做完工程就退出了，最后剩下的1.88公里由被告接着做完；3.镇远县交通局协调会的会议记录，证明唐邦清给虞道春做工程的材料款及工钱共计多少，都已经分清楚了。原告唐邦清对被告虞道春出示的上述证据提出异议，提出从协议的内容来看，85万元的欠款是确定的，即便唐邦清与虞道春之间没有合同，虞道春也通过出具《欠条》认可了唐邦清所做的工程，已经发生了债权债务、合同义务关系的转移。会议记录未提供原件，且字迹不清晰，该记录也不能推翻虞道春出具欠条该承担的义务。上述原、被告双方出具的身份证复印件、《欠条》、《证明》、《协议》、现场施工人员证明，经综合全案及查明的事实，本院对其真实性予以采信。会议记录上记载内容不清晰，也未有相关人员签字确认，本院不予认定。本院经审理认定以下事实：2016年，镇远县拟建岑塘至中所通村水泥路，镇远县交通局将工程发包给中冶交通建设集团有限公司。工程经多次转手，被告虞道春承接了该工程，并再次将工程转给案外人马言方，马言方将工程中的劳务部分分包给原告唐邦清做。中途因故马言方退场，被告虞道春接着做完了剩下的工程，并与原告唐邦清达成口头协议，要唐邦清接着做完整个工程。施工过程中，因需要用材料，原告唐邦清出面担保赊欠了砂石材料。工程完工后，被告虞道春于2018年5月30日出具《欠条》给原告唐邦清，载明欠唐邦清工程材料款及人工工资，合计约850000元（岑塘至中所）。同日，双方又签订一份《协议》，载明虞道春于2018年5月30日出具欠条85万元下余的款项，以后详算为准。上述事实，有当事人陈述以及本院已认定的《欠条》、《协议》等证据证实，足以认定。本院认为，合同订立的形式包含有口头形式。就本案而言，虽然原告唐邦清最初系与案外人马言方之间订立的合同，但在马言方退场后，被告虞道春作为马言方的上一层承包人继续承接了马言方余下未完成的工程，并与原告唐邦清口头约定由唐邦清继续做完整个工程，在工程完工后以出具《欠条》的形式认可了唐邦清所做工程的款项及材料费用，且被告虞道春自述与马言方之间未进行结算，也未直接付款给马言方，即意味着被告虞道春承继了马言方与唐邦清之间的权利义务关系，原告唐邦清与被告虞道春之间的合同关系是成立的。根据查明的事实，原告唐邦清只负责提供劳务，因此本案的法律关系应为劳务分包合同关系，而非建设工程施工合同关系，本院对此予以明确。从双方签订的《协议》内容来看，协议中已明确了在850000元的前提下，下余款项以详算为准，并非如被告虞道春所述的850000元要以详算为准，《欠条》中也明确了该笔款系岑塘至中所的材料及人工工资款，并非被告所称还包括其他地方所做工程的款项。故对于被告虞道春欠原告唐邦清850000元是明确的，至于下余款项，唐邦清亦表示只要求被告支付出具《欠条》的850000元，涉案工程已经验收，原告唐邦清自述被告已支付100000元，余下750000元未付，本院对此予以确认，被告虞道春应支付原告唐邦清材料款及人工工资750000元。关于被告虞道春所称《欠条》是受胁迫出具的问题，其未提供证据予以证实，本院对此不予认定。原告唐邦清主张的利息问题，双方在《欠条》上只明确了欠款金额，并未确定付款时间，也未确定利息的支付标准，则原告请求支付利息的起算应从起诉之日即2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告虞道春于本判决生效后二十日内支付原告唐邦清材料款及人工工资750000元及利息（利息以750000元为基数，自2020年5月21日起至款项付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐邦清的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告虞道春负担5344元，原告唐邦清负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 母绍先二〇二〇年八月一日法官助理 李 甜书 记 员 龙昱铭
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初375号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许振宇，男，1993年8月27日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年6月15日被公安机关取保候审，同年7月23日经检察机关决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z303号起诉书指控被告人许振宇犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人许振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许振宇于2020年5月27日晚，酒后驾驶一辆粤U*****小型轿车行驶至潮州市潮安区浮洋火车道路口时，被设卡民警查获。后民警委托医务人员提取被告人许振宇的血样送检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：许振宇血液中检出乙醇成分，其含量为125.4mg／100ml。被告人许振宇经民警电话通知，于2020年6月15日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许振宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许振宇判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。被告人许振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许振宇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对被告人许振宇可以从轻处罚。同时，鉴于被告人许振宇没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许振宇可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人许振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年八月十一日书记员  詹佳妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特179号 申请人：廖朝海，男，1945年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：陈振村，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月3日立案受理了申请人廖朝海与申请人陈振村的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈振村尚欠申请人廖朝海借款本金10000元，该款于2020年7月28日当庭支付借款本金500元；于2020年8月20日前归还借款本金2000元；于2021年1月20日前归还借款本金2000元；于2021年4月20日前归还借款本金2000元；于2021年7月20日前归还借款本金2000元；于2021年10月20日前归还借款本金1500元。 二、若申请人陈振村有一期未归还，则申请人廖朝海有权就申请人陈振村尚欠的借款本金一次性向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，并支付从2020年7月28日起至款清之日止以尚欠款项为本金按月利率2%计算利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖朝海与申请人陈振村于2020年7月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月三日 书记员 陈笑明（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10012号原告：陈荣，男，1992年2月15日出生，汉族，住济南市被告：苏州工业园网捷恒信科技有限公司，住所地苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****，统一社会信用代码：91320594772462440B。法定代表人：林宗杰。原告陈荣与被告苏州工业园网捷恒信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9308号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州博科化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：唐建忠，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州博科化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年八月十九日书记员  钱梦琪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执354号之二申请执行人王军，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人许淑清，1975年3月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人李博，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军、许淑清向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司无银行开户信息。被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司在铁岭市不动产登记中心、铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人王军、许淑清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 诗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7094号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-C公场所），统一社会信用代码91440300192438321A。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17754号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司未按规定为职工王观平缴存2010年12月至2013年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17754号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1758号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津富悦有色金属有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市静塘高档餐具厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津富悦有色金属有限公司、天津市静塘高档餐具厂、天津市德慈塔陵借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津富悦有色金属有限公司、天津市静塘高档餐具厂、天津市德慈塔陵于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款5667359.77元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7219号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7219号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2146号之一申请执行人：张其伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张其伟与被执行人谢雪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金95000元并支付违约金15000元，负担案件受理费2487元，并负担本案执行费1587元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＮ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月二十八日书记员  徐炯烈
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之三被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂凤在锦州银行21×××74账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初14108号 原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。 法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司经理。 被告：吴耀熙，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周茜，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告吴耀熙、周茜纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  胡敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱笛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2865号之一 申请执行人：王小龙,男性,汉族，1979年12月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁智平，男性，汉族,1965年1月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：者艳平，女性,汉族，1967年1月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石小云，男性，汉族,1974年12月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王小龙与袁智平、者艳平、石小云民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 王维杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4363号 申请执行人：鲁梦华，女，1987年10月08日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：付雯霄，男，1987年01月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段环球中心****。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12114号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人鲁梦华、付雯霄申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付45，926.74元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初12114号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1540号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：徐仁强，男，汉族，1975年3月7日生，住临邑县。 被执行人：李桂英，女，汉族，1975年1月22日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初238号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐仁强、李桂英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐仁强、李桂英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐仁强、李桂英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐仁强、李桂英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3367号原告：科左中旗昌盛肥业有限责任公司，统一社会信用代码：91150521779455024F，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇套格吐村法定代表人：关亚新职务：经理。委托诉讼代理人：贺志卓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李金亮，女，1985年3月12日出生，蒙古族，人，农民，现住天津市北辰区。（公民身份号码：×××）被告：包色日古冷，男，1983年6月3日出生，蒙古族，人，农民，现住天津市北辰区。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司与被告李金亮、包色日古冷民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司负担。审判长 杨志远人民陪审员 孙秀玲人民陪审员 李国民二〇二〇年八月十七日书记员 谭宏志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执523号申请执行人：马存保，男，回族，1974年9月生于宁夏西吉县，初中文化，个体工商户，住永宁县。被执行人：王丽霞，女，回族，1963年6月生于吴忠市利通区，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行马存保与王丽霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3719号民事判决书，要求被执行人支付货款20660元及利息2129元，负担案件受理费189元、申请执行费245元，共计23223元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  穆建鹏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执384号之一 申请执行人：李远方，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：程永亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现在江苏溧阳监狱服刑。 本院受理的申请执行人李远方与被执行人程永亮合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2883号裁决书，申请执行标的为192631.56元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确认的被执行人程永亮的住址——福建省厦门市集美区作为送达地址，于2020年5月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“原址查无此人”被退回。 2.根据申请执行人提供的被执行人下落线索，经本院与江苏省苏州市姑苏区人民法院核实，确认被执行人程永亮犯合同诈骗罪并已移送江苏溧阳监狱服刑。本院以被执行人的服刑地作为送达地址，于2020年8月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件由收发室签收。 3.2020年5月、8月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无财产可供执行。 4.2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，因被执行人尚在监狱服刑，本院无需入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4845号原告：徐某，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：郭某1，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告郭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1500元至婚生子满十八周岁止。事实与理由：原被告经人介绍认识，认识后一个月便于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某2，现婚生子在乐桥镇中心小学二年级读书。由于婚前双方认识时间较短,在被告家人的催促下，没有了解的情形下便登记结婚，故双方在婚前没有任何感情基础。婚后生活中双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有家暴行为。2017年正月双方因琐事发生矛盾，被告当时就掐着原告的脖子，将原告的脖子都掐的发青，很多天才好。此后，原告就回娘家了，双方从此便开始分居生活至今。双方此后就离婚事宜协商过多次，但均未成功。现原告认为双方分居已经有三年了，夫妻感情也已彻底破裂。再维持这样的夫妻关系已无任何意义。被告郭某1未作答辩。经审理查明：徐某与郭某1经人介绍相识，后于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证；婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某2。证明上述事实的证据有：徐某提供的结婚证、户口本，证实双方结婚登记的时间以及婚生子情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。徐某、郭某1婚后夫妻感情较好并育有一子，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故徐某诉求与郭某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求；案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇二〇年八月三十一日书记员  李园林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10088号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14363号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息1.3元，并自2016年7月19日起对未还借款本金按年利率24%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日止等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执575号 申请执行人章凤武。男，1933年8月13日出生，满族，住：辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：沈阳逸伦地产开发有限公司。住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 本院在执行申请执行人：章凤武与被执行人：沈阳逸伦地产开发有限公司借款合同合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2831号民事判决书。在此执行过程中，本院于2020年6月1日依法对被执行人沈阳逸伦地产开发有限公司名下的银行存款、有价证券、理财产品等进行查询，依法冻结被执行人沈阳逸伦地产开发有限公司名下银行账户。于2020年7月8日依法对被执行人沈阳逸伦地产开发有限公司名下房产进行查询，经查询该公司名下无房产信息。本院依据职权对被执行人沈阳逸伦地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王永嘉 执 行 员 王立伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：王某，系该行行长。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人明某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人姬某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人明某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3728号民事调解书已经发生法律效力，明某、姬某未能按期履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案申请执行标的32500.00元及利息，案件受理费300元，以上标的执行到位5819.45元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中查明，明某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，大部分未能执行到位。被执行人姬某登记有×××、×××号汽车两辆，本案已冻结其车辆户籍，上述车辆均设有抵押且未能实际控制车辆，暂不具备进一步处置变现条件。另查明，被执行人明某、姬某名下无登记房产、银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人明某、姬某可供执行的相关线索。本院亦将被执行人明某、姬某依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人明某、姬某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人明某、姬某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年八月二十四日书记员 贾 超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2802号之一 申请执行人：吴永和，男，1972年9月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：邓金成，男，1988年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：龙沛贤，男，1966年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴永和与被执行人邓金成、龙沛贤劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6408号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓金成、龙沛贤在本判决生效之日起10日内向申请执行人吴永和支付劳务报酬39469元及利息（利息从2019年8月28日起，按年利率6%计算，至付清时止）；本案受理费852元，由被执行人邓金成、龙沛贤负担802元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人龙沛贤名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 强
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2430号原告：甘肃省某水泥厂。法定代表人：张某，水泥厂厂长。委托诉讼代理人：雷某，男，1959年11月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：魏某，男，1965年11月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告甘肃省玉某水泥厂与魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。原告甘肃省某水泥厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省某水泥厂以双方经协商矛盾已解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省某水泥厂撤诉。案件受理费减半收取150元，原告甘肃省某水泥厂自愿负担75元,被告魏某自愿负担75元。审判员  梁伟民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2376号之一申请执行人：何文雷，男，汉族，1993年5月3日出生，住所地河南省焦作市山阳区。被执行人：赵二军，男，汉族，1985年4月22日出生，住所地河南省焦作市修武县。本院在执行何文雷与赵二军民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫0811民初3521号民事判决书：被告赵二军自本判决生效之日起五日内向原告何文雷返还借款17500元及截至2019年7月2日的利息7195.26元（此后利息自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告赵二军负担。因被执行人赵二军未按上述生效法律文书履行义务，申请人何文雷于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵二军名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。2、本院已扣划被执行人赵二军执行款12684.63元支付给申请执行人何文雷。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人赵二军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵二军发出限制高消费令,并依法将被执行人赵二军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵二军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张国庆暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵二军有继续向申请执行人何文雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。终结（2020）豫0811执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月十日书记员  冯庆攀
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执恢37号之四 申请执行人张庆会，男，1987年09月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。 被执行人王跃起，男，1973年10月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0622民初1602号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人王跃起发出执行通知书，责令被执行人王跃起履行法律文书确定的义务，但被执行人王跃起至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王跃起在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃起在肇源农商银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年八月七日 书记员  庞 博
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1693号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：廖善云，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告廖善云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告廖善云经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10998.99元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2007年12月15日，被告向原告申请借款11000元，该借款定于2009年12月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 廖善云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.小额信用借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据，拟证明被告向原告借款、欠息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月15日，原告向被告借款11000元，借款日期2007年12月15日，到期日期2009年12月14日，贷款月利率为9.3375‰。原告按照约定于2007年12月15日向被告发放了贷款11000元。借款到期后，经原告催收，被告偿还借款本金1.01元，余款10998.99元被告至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖善云于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金10998.99元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定给付之日止，利率按《借款借据》上载明的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告廖善云负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执297号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。负责人：何晓林。委托代理人：娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托代理人：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：唐林，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人唐林公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金372062.15元，利息截止2020年7月6日以本金372062.15元为基数计算，应付利息为人民币14180.34元；复利截止2020年7月6日以所欠利息为基数计算，应付复利313.10元；罚息截止2020年7月6日以本金372062.15元为基数计算，罚息为人民币391.59元；2.承担本案执行费5734.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐林银行存款392681.18元，如被执行人唐林银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月七日书记员 付德伟业
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市观景路**。 法定代表人：魏晓林，总经理。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州银行股份有限公司通川区支行，，住所地四川省达州市通川区柴市街** 负责人：潘广东，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市吉顺西物汽车销售有限公司，住所，住所地四川省达州市通川区朝阳西路塔坨村**联建房****营业厅div> 法定代表人：李小杨。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小杨，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德英，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲泳安，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲俊洁，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳全珍，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 再审申请人都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯公司）因与被申请人达州银行股份有限公司通川区支行（以下简称达行通川支行）、达州市吉顺西物汽车销售有限公司（以下简称吉顺西物）、张莉、岳全珍、蒲俊洁、蒲泳安、邓德英、王瑞兵、李小杨金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年1月17日，舍柯公司全体董事到会，一致通过决议事项后，形成董事会决议，同意为吉顺西物向达行通川支行申请流动资金贷款2000万元，期限两年的抵押担保。抵押物为坐落于都江堰市××镇××路××商城××层××＃商业用房（建筑面积1537.33ｍ²）、Ａ区2楼1＃商业用房（建筑面积156平方米）、Ｂ区2层1＃商业用房（建筑面积2125.05ｍ²）、Ｂ区负一层其他（停车场）用房（建筑面积980ｍ²）。后，达行通川支行（乙方）与舍柯公司（甲方）签订《抵押合同》并办理了抵押登记。舍柯公司认为存在银行内部人员与借款人串通致使合同无效的情形及抵押财产涉及国家公产房通道和消防通道属于国家禁止抵押的财产，因其未提供有效证据证明，原审判决未支持其主张，并无不当。 综上，舍柯公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰舍柯房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱茂桂
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨静，女，1986年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人杨静因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨静以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。杨静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨静的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1343号之一被执行人：才素秋，女，汉族，1970年08月27日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才素秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才素秋在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8fec39bb30f390@wx.tenpay.com账户内存款人民币4363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执126号之二 申请执行人：岑金兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江树泉，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人岑金兰与被执行人江树泉机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1450号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿24608.18元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月6日以（2020）粤1226执126号之一执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了1700元。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1763号 上诉人（原审被告）：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马某，无固定工作，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人邓某因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，审核双方有争议的利润分配不公工程款金额是否有效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方就工程款31977.85元已达成共识，上诉人应支付被上诉人31977.85元。 被上诉人辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。2019年8月上诉人已收到工程款，但是没有给我付，2019年10月的时候上诉人才给我一个清单，清单中的工程只是一部分，对数字31977.85元我不认可。 马某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料款及安装人工费70740.7元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月8日，银川市兴庆区蓝色创艺广告策划部（乙方）与宁夏长城集团经营管理有限公司（甲方）签订《同心路综合市场提档升级改造广告工程施工合同》，载明，甲方将同心路综合市场提档升级改造广告牌设计与安装项目包给乙方，乙方应在2019年6月20日前制作安装完成，甲方应付给乙方的制作和安装费用总计56800元，付款方式约定为合同签订后，乙方按照甲方要求进行设计、制作和安装，全部安装完成经双方现场验收合格确认后，乙方开具总费用全额发票，甲方收到合同后10日内支付全额款项，以上工程费用乙方向甲方出具等额的合法有效的发票。该合同落款乙方处有银川市兴庆区蓝色创艺广告策划部盖章，被告在乙方代表人处签字。该合同附件银川市同心路市场外门头广告牌结算表显示项目共18项，合计26702.1元，含税价（6%）：28304.2元。该合同附件银川市同心路市场兴洲厅门头对（接）账单显示项目共46项，总价14180.4元，该合同附件银川市同心路市场金波厅门头对（接）账单显示项目共45项，总价14326.2元，二项合计28506.6元。后原、被告口头协议，被告将涉案项目交由原告实施。2019年7月22日，被告给原告微信发送“合计：55208.7元，含6%税为58521.2元”，原告给被告回复“合适，都加上了，就是这个数字”。2019年10月24日，被告给原告微信发送了其自行书写的施工报价清单一份，内容为：“①1-4页：总金额：14180.4＋14326.2＋28304.2﹦56800元×6%（税）﹦53392元（总工程款）。②1-3页：商户门头总面积157.55平米＋159.18平米﹦316.73平米（喷绘布成本加安装45元／平）。316.73平米×45元﹦14252.85元。③第4页：同心路市场刀刮布总面积98.4平米×80元﹦7872元（刀刮布成本加安装80元／平米）。④第4页：围挡，兴洲厅南门宣传牌金波厅南门扫黑宣传牌总面积211.33×40元﹦8453元。⑤铁皮字喷漆800元。⑥吊车600元。⑦共计31977.85元”，原告对此不认可。现原告已完成施工，被告未付款，原告诉至法院。2019年8月8日，银川市兴庆区蓝色创艺广告策划部支付被告涉案《同心路综合市场提档升级改造广告工程施工合同》项下的制作和安装费56800元。本案诉讼过程中，原告同意给被告支付工程款总量55208.7元的15%作为被告的利润。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。本案中，原、被告口头达成了由原告承揽被告承包的同心路综合市场提档升级改造广告工程，现原告已经完成施工，被告理应支付承揽费。关于本案承揽费的确定问题，原、被告未签订书面合同，双方亦不能提交其他有效证据证明计价方式，结合被告给原告微信发送的“合计：55208.7元，含6%税为58521.2元”，原告给被告回复“合适，都加上了，就是这个数字”，认定该行为系双方对承揽费的结算行为，双方结算确认的税后承揽费金额为55208.7元，现原告同意给被告支付55208.7元的15%作为被告的利润，系对其权利的合理处分，予以准许，因此，扣减15%的款项后，被告应当支付原告承揽费46928元（55208.7元－55208.7元×15%）。原告诉称要求被告支付因被告原因导致无法使用的材料款15532元的诉讼请求，未提交有效证据予以证明，且涉案施工为承揽合同，包工包料，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称其应支付原告承揽费31977.85元，对多于31977.85元的款项不认可的辩解意见，缺乏有效证据予以支持，故对该辩解意见，不予采纳。被告要求原告为其给被告造成的名誉、心理伤害当庭道歉并赔偿2000元的辩解意见，缺乏事实及法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告邓某于判决生效后三十日内支付原告马某承揽费46928元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告马某负担528元，由被告邓某负担1040元。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张双方就工程款31977.85元已达成共识，上诉人应支付被上诉人31977.85元，经查，上诉人针对此主张并未提交双方达成31977.85元合意的证据，对上诉人的该主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1568元，由上诉人邓某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1058号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初13号刑事判决书，于2020年08月04日立案执行被执行人郭连侠诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人郭连侠已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15513号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：浙地控股有限公司。法定代表人：蓝翔。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙地控股有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19913号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：罗光丽，女，1970年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市环市*************，公民身份号码440************。联系地址：广东省中山市***************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗光丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗光丽拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗光丽偿还原告贷款本金人民币16807.55元及利息（含罚息）859.92元、复利26.93元（暂计至2020年6月16日共计17694.4元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。罗光丽经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗光丽。签约情况：2017年12月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201712*****号】。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2018年1月2日起至2021年1月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，罗光丽自2020年3月2日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月18日，罗光丽尚欠贷款本金10339.36元，利息（含罚息177.95元，复利1.93元。本院认为，罗光丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，罗光丽应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于罗光丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗光丽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。罗光丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告罗光丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10339.36元及利息、罚息、复利【截至2020年8月18日利息（含罚息）177.95元，复利1.93元；从2020年8月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，诉讼保全费197元，合计318元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告罗光丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之二申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国建设银行的存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终394号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）马继逵（绰号：“老大”），男，1966年8月13日生，回族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2000年9月26日因犯贩卖毒品被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年7月3日被建水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人刘忠伟（绰号：“憨二”），男，1977年7月20日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被建水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人马继逵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘忠伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云2524刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人马继逵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人马继逵、原审被告人刘忠伟进行了讯问。现已审理终结。原判认定：一、马继逵贩卖毒品、容留他人吸毒事实1.2019年6月份，被告人马继逵在建水县，贩卖毒品海洛因0.5克给刘忠伟吸食。2.2019年7月3日12时40分许，被告人马继逵在建水县上准备贩卖毒品0.5克给刘忠伟时被民警抓获，民警在马继逵的裤子左边裤包中查获用黑色塑料纸包裹着的4包白色块状海洛因可疑物，经过称量净重3.42克；在裤子右边裤包中查获用黑色塑料纸包裹着的8包白色块状海洛因可疑物，经过称量净重14.72克；随后在建水县床头旁书桌中间抽屉眼镜盒内，查获用黑色塑料纸包裹着的2坨白色块状海洛因可疑物，经过称量净重45.4克。经鉴定：可疑物中均检出毒品海洛因成分。3.2019年以来，被告人马继逵多次容留谭丽芳在建水县马继逵家中吸食毒品海洛因。二、刘忠伟贩卖毒品事实1.2019年4月至6月期间，被告人刘忠伟在建水县临安镇广慈湖边的糖果KTV处的路边，贩卖毒品海洛因0.19克给纪雪锋吸食。2.2019年7月3日9时许，被告人刘忠伟在建水县临安镇广慈湖毓秀路路段被建水县公安局民警抓获，民警在刘忠伟的上衣左边内侧的口袋中查获一包用黑色塑料纸包裹着的白色块状海洛因可疑物，经称量净重0.14克；一包用红色塑料纸包着的白色块状海洛因可疑物，经称量净重0.72克。经鉴定：被查获毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人马继逵贩卖毒品海洛因64.04克给他人吸食，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人刘忠伟贩卖毒品海洛因1.05克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马继逵在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马继逵、刘忠伟到案后如实供其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘忠伟协助民警将被告人马继逵抓获，系立功，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马继逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币五千元，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，并处罚金人民币一千元（没收个人财产、罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。三、公安机关依法从被告人马继逵处扣押的手机1部、摩托车1辆、银行卡4张、毒资人民币4000元、违禁品毒品海洛因63.53克，被告人刘忠伟处扣押的手机1部、电动车1辆，违禁品毒品海洛因0.86克，依法予以没收。宣判后，原审被告人马继逵以“其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；其购买毒品均是用于满足自己吸食，只贩卖了少量，并非牟利；其患有高血压、心脏病等多种疾病，且现年岁已大，唯恐身体吃不消原判对其的量刑，请求二审从轻判处”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马继逵、原审被告人刘忠伟无视国法，违反国家对毒品的管理制度，其中上诉人马继逵贩卖毒品海洛因64.04克，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人刘忠伟贩卖毒品海洛因1.05克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，均依法对二人应予惩处，并对马继逵依法实行数罪并罚。上诉人马继逵系毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人刘忠伟协助公安民警将马继逵抓获，属有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人马继逵与原审被告人刘忠伟到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚且签署具结书，依法可以从轻处罚。原审判决已鉴于上诉人马继逵、原审被告人刘忠伟具有的法定从重、从轻处罚情节，依法对二人作出了罪责刑相一致的量刑，且量刑并无不当，故上诉人马继逵所提出关于请求二审从轻判处的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人马继逵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘忠伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月二十四日书记员 黄清韵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6385号原告：张守军，男，汉族，1965年11月20日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘书玲、于丽红，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住所地：沈阳高新区浑南产业区**。法定代表人：黄昌瑞，职务：董事长。委托代理人：李海义，系沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人负责人。原告张守军与被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司（以下简称新光华晨公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守军及其委托代理人刘书玲、于丽红与被告新光华晨公司委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年7月1日加入被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，担任工会主席一职至今，截止目前工龄为34年。2020年3月25日，被告的破产申请被大东区人民法院裁定受理。破产管理人在审查职工债权时，未按原告的个人前12个月平均工资13339.64元认定原告的职工债权，而是以全体职工的平均工资2856.37元认定，造成原告应得的合法经济补偿金与管理人认定数额之间存在356431.18元差额，原告的合法经济利益未能得到保护。原告认为被告的上述行为损害了原告的权益，在与被告管理人协商未果的情况下，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院确认原告享有被告在原认定数额97116.58元的基础上增加职工债权356431.18元为453547.76元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告是于2019年10月28日被沈阳市大东区人民法院受理破产申请。2020年3月25日宣告破产。被告给原告认定的职工债权为97116.58元，是根据《破产法》第113条的规定：破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算，因原告是被告单位的监事会主席，所以其平均工资应该按照职工的平均工资计算。经审理查明:原告系被告单位监事会主席。2019年10月28日，本院根据被告的申请作出（2019）辽0104破申1号民事裁定书，裁定受理沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的破产清算申请。2019年11月20日，本院作出(2019)辽0104破1号决定书，指定辽宁同方律师事务所担任破产管理人。2020年3月31日，新光华晨公司管理人对该公司职工债权作出公示，认定原告对被告公司享有的职工债权为97116.58元（2856.37元*34个月）。原告对该职工债权数额有异议，诉至本院。另查明，2013年10月22日，被告召开的监事会第一次会议中，原告当选监事会成员。在2014年、2016年、2017年和2018年被告企业备案事项中的高级管理人备案中，原告均为监事会主席。上述事实，有企业变更登记通知书、2013年监事会第一次会议决议、职工债权公示表、民事裁定书、决定书等及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据破产法第一百一十三条的规定“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”被告作为破产企业，应当首先适用特别法即破产法的相关规定。原告作为被告企业的董事属于企业高管人员，按照公司法的相关规定，公司高管人员享有普通职工不享有的权利义务，其任职资格、任职期限、任职程序都是按照公司法以及公司章程的规定操作，在现实生活中，公司高管人员的工资等各项报酬的计算和发放也不同于普通职工。另外如果高管人员的经济补偿按本人前12个月平均工资计算也违背破产企业保护普通职工基本权益的立法精神，企业破产前高管人员的工资一般会远远超过普通劳动者的工资水平，如果在破产时按高管人员平均工资计算往往对普通劳动者不利，也对后续债权产生不利影响，另外高级管理人员本身应对破产企业经营不善局面的造成负有一定的责任，因此高管人员按照职工平均工资计算工资体现了对普通劳动者的保护和对高管人员经营不善的鞭策。因此被告按企业职工平均工资水平计算原告的经济补偿并无不当。原告享有对被告97116.58元的职工债权。关于原告所述其监事产生并不合法，三年到期后丧失监事资格的主张。因原告对当选被告公司监事的事实予以认可，原告也未能提供证据证明已经辞去监事一职，根据公司法第五十二条的规定“监事任期届满未及时改选，或者监事在任职期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选初的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”另外，公司监事会是否按时召开属于企业内部管理事务，并不影响原告的监事身份。因此对于原告的上述主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十二条，《中华人民共和国破产法》第五十八条、第一百一十三之规定，判决如下：一、确认原告张守军对被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司享有破产职工债权97116.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年八月十七日书记员 高明月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9813号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：薛修喜，男，1987年10月30日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告薛修喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 阳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2315号原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道**；统一社会信用代码：91360826862280210J。法定代表人：何遥，系该支行行长。委托代理人：张利枫，系该行职员,一般代理。被告：彭小军，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省青原区人，住江西省吉安市青原区。原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告彭小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人张利枫、被告彭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还原告信用卡透支消费及信用卡分期在我行应收账款（含分期未入账）本金及利息总金额为178550.6元（其中截至2020年6月29日拖欠本金为72994.72元，应收利息及应收费用为33555.88元，未出账16期金额72000元）及其未还应还产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请了27万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，通过审核，原告批准了分期付款额度为27万，期限为60期，并于2016年11月3日交易成功。自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%，手续费第一个月一次性收取。信用卡分期业务发生后，被告未按信用卡的合约还款，至今已逾期13期，严重违约，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。被告彭小军辩称：欠款属实无异议。由于父母和妻子相继患重病，家庭困难，希望银行能减免一部分利息，本金分期还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告申请了27万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，通过审核，原告批准了分期付款额度为27万，期限为60期，并于2016年11月3日交易成功。自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%。信用卡分期业务发生后，被告未按信用卡的合约还款，至今已逾期13期，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告彭小军与原告中国银行股份有限公司泰和支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告彭小军自2019年7月起未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，依据被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1、2款的约定，信用卡账户逾期60天后，申请人必须全部结清欠款，因此，原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告彭小军偿还借款本金及利息178550.6元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金及利息178550.6元（利息计算至2020年6月29日，其后利息及费用按约定计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1936元，由被告彭小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 威
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执618号之一申请执行人杨红亮，男，生于1980年3月9日，住凤翔县。被执行人刘晓兵，男，生于1989年9月6日，住凤翔县。本院于2019年5月30日作出的杨红亮诉刘晓兵民间借贷纠纷一案的(2019)陕0322民初939号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，杨红亮与刘晓兵达成了和解协议：除过刘晓兵已经偿还的5000元，由刘晓兵在2020年8月底向杨红亮偿还6000元，在2020年12月底向杨红亮偿还10000元，在2021年6月底向杨红亮偿还10000元，在2021年12月底向杨红亮偿还10000元，本案全部执行完毕。因本协议需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执618号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月十八日书记员  郭雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11621号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗予林，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场奶牛厂宿舍**，公民身份号码440************919。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗予林信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段双阳、周敏仪到庭参加了诉讼，被告罗予林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗予林立即偿还原告信用卡透支欠款总额合计46598.69元（其中透支本金39645.66元，透支利息4808.39元，违约金165.68元，账单分期手续费1978.96元，以上欠款金额暂计至2020年2月29日，自2020年3月1日的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告罗予林立即偿还原告分期卡欠款总额合计27367.89元（其中透支本金19666.67元，透支利息1581.12元，违约金220.10元，账单分期手续费5900元，以上欠款金额暂计至2020年2月29日，自2020年3月1日的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗予林未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月22日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年6月8日，原告主张被告尚欠分期卡本金9125.96元、利息2480.49元、手续费5900元、违约金230.46元。本院认为：被告罗予林办理信用卡分期通业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡欠款本金的主张应予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗予林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号622**********425）透支欠款本金39645.66元以及依据相关协议约定计收至2020年2月29日的利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月22日起至2020年2月29日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告罗予林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付分期卡（卡号622**********253）透支欠款本金9125.96元以及依据相关协议约定计收至2020年6月*日的利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月22日起至2020年6月*日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告罗予林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 思二〇二〇年八月七日书记员 莫敏轩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢470号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人包金华，男，1965年3月22日出生，住遂昌县。 被执行人周桂梅，女，1971年8月15日出生，住遂昌县。 被执行人张传平，男，1967年12月20日出生，住遂昌县。 被执行人童庆红，女，1987年5月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人包金华、周桂梅、张传平、童庆红金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1246元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。负责人：刘天舒，行长。被告：秦于船，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告秦于船借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行撤诉。案件受理费5579元，减半收取2789.5元，保全费1946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行负担。审判员  许学同二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执910号申请人：王某某，男，1983年11月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：许某，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）甘0104民初2032号民事判决书已经发生法律效力，确定:“许某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款24000元”。因义务人许某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年7月7日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某在金融机构存款24666元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入24666元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王树和
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庞大鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省修武县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庞大鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30332号民事判决书，要求被执行人庞大鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20602.92元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人庞大鹏银行存款5600.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5550.17元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8479号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳