河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复288号 复议申请人（申请执行人）：王滨，男，1985年5月7日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军祥，1957年11月26日出生，汉族，系复议申请人父亲。 被执行人：毛辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：刘芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住行唐县。 复议申请人王滨不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 行唐县人民法院执行王滨与被执行人毛辉、刘芳人格权纠纷一案过程中，王滨对行唐县人民法院作出的（2015）行执字第00369号执行案件结案通知书和（2014）行执字第0051号执行案件结案通知书提出执行异议。 行唐县人民法院查明，申请执行人王滨与被执行人毛辉、刘芳人格权纠纷一案，执行依据为（2014）石民二终字第00962号民事判决书和（2015）石民二终字第00604号民事判决书。（2014）石民二终字第00962号民事判决书，生效时间为2014年10月10日，判决主文为：毛辉、刘芳于判决生效后十日内赔偿王滨经济损失98411.1元。（2015）石民二终字第00604号民事判决书，生效时间为2015年7月21日，判决：毛辉、刘芳于判决生效后三十日内赔偿王滨损失327467.68元。两个案件的金钱债务为98411.1元＋327467.68元=425878.78元。因被执行人毛辉、刘芳不主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王滨生活困难，急需救助，本院多次为王滨申请了司法救助。王滨共收到34万元的司法救助款。后经法院多次强制执行，被执行人毛辉、刘芳履行了部分义务，加上之前的司法救助款，王滨共收到40多万元。本院于2020年4月21日对两个执行案件作出执行案件结案通知书。申请人不服，称自己仅收到被执行人给付标的款12万余元，尚有部分款项未执行到位，要求撤销执行案件结案通知书，继续执行。并要求行唐县法院通过邮政向申请人送达（2014）行执字第00511号、（2015）行执字第00369号、（2018）冀0125执监261号、（2019）冀0125执恢12号裁定。 行唐县人民法院认为，申请人王滨两个案件的金钱债务总额（不包括延期利息）为425878.78元，申请人从法院支取40余万元，其中34万元为司法救助款。《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条规定：救助申请人获得救助后，案件尚未执结的应当继续执行；后续执行到款项且救助申请人的生活困难已经大幅缓解或者消除的，应当从中扣除已发放的救助金，并回笼到救助金账户滚动使用。本案被执行人毛辉、刘芳尚有部分金钱义务未履行，如果申请人得到的款项达到判决书确定的数额，亦不能免除被执行人的义务，仍应继续执行，可以将执行到的款纳入救助金账户。故本院于2020年4月21日对（2015）行执字第00369号案件和（2014）行执字第00511号案件作出执行案件结案通知书错误，应予撤销。另外，申请人要求行唐县法院通过邮政向其送达（2014）行执字第00511号、（2015）行执字第00369号、（2018）冀0125执监261号、（2019）冀0125执恢12号裁定的诉求，不属于本执行异议案件处理的范畴，本案不议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条等规定，裁定：撤销本院于2020年4月21日对（2015）行执字第00369号案件和（2014）行执字第00511号案件做出的执行案件结案通知书。 复议申请人王滨向本院申请复议称，复议申请人王滨不服行唐县人民法院（2020）冀0125执异18号裁定，复议申请人认为该裁定认定事实错误、证据不足、适用法律错误，遗漏了“请求继续执行”的复议请求，故依法提出复议申请。 复议请求石家庄市中级人民法院在原裁定“撤销本院于2020年4月21日对（2015）行执字第00369号案件和（2014)行执字第00511号案件做出的执行案件结案通知书”的基础上，裁定行唐县人民法院恢复执行程序，继续执行或由石家庄市中级人民法院提级执行石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00962号民事判决书和行唐县人民法院（2014）行民一初字第01398民事判决书两案判决标的未执行到位的标的款341100元以及延期利息。事实与理由： 一、程序违法。行唐县人民法院在2020年6月3日收到复议申请人的异议申请书后（证据3）经复议申请人多次向上级法院及相关部门反映，才于2020年7月1日寄出（2020）冀0125执异18号执行裁定书（证据2），期间未向复议申请人送达告知受理类法律文书，违反了法释【2015】10号第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”等规定。 二、原裁定认定事实错误、认定事实的证据不足，且适用法律错误。《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行)》第24条“救助申请人获得救助后，案件尚未执结的应当继续执行，后续执行到款项且救助申请人的生活困难已经大幅缓解或者消除的，应当从中扣除已发放的救助金，并回笼到救助金账户滚动使用。”是指只有在申请人的生活困难大幅缓解或消除后，才能将继续执行回来的执行款回笼到救助账户。但是本案中，复议申请人王滨经鉴定属于一级伤残，全身瘫痪，终生需2人陪护（证据4、伤残鉴定书），而且没有生活来源，长期需要住院治疗、用药（证据5、近期救治时的拍照、病历）,将会终生存在生活困难的情形。法院调取(2018)冀0125民初348号卷宗，便可查明复议申请人自2013年因触电摔伤致残救治至今，只医药费就已花费近百万元，这对一个普通老百姓家庭来说如同天文数字，治疗、用药在继续，申请人虽然从法院领取了河北省政法委、石家庄市中级人民法院、行唐县委分别救助复议申请人的救助款合计34万元，社会各界及爱心人士也经常不断给予种种救济、帮助（证据6）但复议申请人的生活困难并未得到大幅缓解或消除。为了给复议申请人治病，复议申请人的父母已将赖以生存的土地和仅有住房抵押借款（证据7）即使被执行人毛辉夫妇全部交付了执行款425878.78元及延期利息，恐怕也远远不能保障复议申请人全身瘫痪的治疗费，也不能缓解和消除申请人的生活困难。因此，被执行人毛辉夫妇应当向复议申请人王滨付清全部的执行款总额425878.78元及延期利息。各级领导部门救助复议申请人的救助款34万元不能代替毛辉夫妇的执行款，不能免除毛辉夫妇继续向复议申请人继续交付执行款的义务。所以，原裁定依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行)》第二十四条的规定认为的“如果申请人得到的款项达到判决书确定的数额，亦不能免除被执行人的义务，仍应继续执行，可以将执行到的款纳入救助金账户。”的观点，属于认定事实错误、认定事实的证据不足，适用法律不当。应当予以纠正。 三、（2020)冀0125执异18号执行裁定遗漏了异议请求。 1、复议申请人请求法院依法撤销行唐县人民法院于2020年4月21日制作的两份《执行案件结案通知书》并继续执行的理由是：两份通知书均没有编号，无法区分；且未写明申请执行的具体标的和要求执行的具体数额以及实际执行给付数额；未告知救济途经；而且复议申请人从未见过通知书中所涉及的（2015）行执字第00369号、（2014）行执字第00511号执行裁定，更主要的是复议申请人收到的执行款与实际应当给付的执行款及延期利息相差甚远。据此，复议申请人认为：原审法院在查明复议申请人王滨两个案件的金钱债务总额为98411.1元+327467.68元=425878.78元（不包括延期利息）的基础上，还应当查明复议申请人王滨实际支取两案的执行标的款及延期利息是多少，并在（2020）冀01执异18号裁定书中展示（2015）行执字第00369号、（2014）行执字第00511号两个执行裁定的内容，以便于查明复议申请人请求撤销两份《执行案件结案通知书》并继续执行的理由是否成立。然而原裁定未对如上如此至关重要的事实“复议申请人王滨实际支取两案的执行标的款项数额”予以查明，严重违反审判规定，涉嫌故意回避复议申请人未支取到足额的执行标的款及延期利息，应当撤销两份结案通知书，并继续执行的真正理由。审判人员涉嫌故意隐瞒案件事实，枉法裁定。 2、事实上复议申请人王滨只领取到被执行人毛辉、刘芳夫妇交付的执行款3万元，根据行唐法院执行局李宏伟的短信及其随通知书寄出的所谓的“利息计算清单”（上面未加盖法院章，且有涂改痕迹，故应属无效法律文书），2020年4月21日行唐法院执行局转入复议申请人王滨名下农行62×××71账户的127173元中有54778.78元是执行款，也就是说，截止到现在，复议申请人王滨还有341100元执行标的款（不包括延期利息）未拿到。据此，复议申请人认为，（2020）冀0125执异18号执行裁定除了撤销行唐县法院于2020年4月21日对（2015）行执字第00369号案件和（2014）行执字第ＯＯ5ｌｌ号案件做出的执行案件结案通知书外，还应裁定恢复执行程序继续执行，却没有裁定继续执行，遗漏了复议申请人请求继续执行的异议请求，严重侵害了复议申请人的合法权益。 综上所述，复议申请人王滨与被执行人毛辉、刘芳人格权纠纷一案，两生效判决的金钱债务总额为425878.78元，截止到现在，判决生效近6年，复议申请人王滨还有341100元执行标的款（不包括延期利息）未拿到。复议申请人王滨自2013年因触电摔伤致残救治至今，只医药费就已花费近百万元，为给复议申请人治病，复议申请人的父母已将赖以生存的土地和仅有住房抵押借款。复议申请人虽然从法院领取了河北省政法委等救助申请人的救助款34万元，社会各界及爱心人士也经常不断给予种种救济、帮助，但复议申请人的生活困难并未得到大幅缓解或消除。复议申请人经鉴定属于一级伤残，现在全身瘫痪，终生需2人陪护，不但没有生活来源，还需长期住院治疗、用药，即使被执行人毛辉夫妇全部交付了执行款425878,78元及延期利息，恐怕也远远不能保证复议申请人全身瘫痪的治疗费，也不能缓解和消除复议申请人因触电摔伤致残所造成的生活困难。原裁定依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条的规定认为的“如果申请人得到的款项达到判决书确定的数额，亦不能免除被执行人的义务，仍应继续执行，可以将执行到的款纳入救助金账户。”的观点是错误的。 综上，（2020)冀0125执异18号裁定遗漏了复议申请人请求继续执行的异议请求，严重侵害了复议申请人的合法权益，现依法向石家庄市中级人民法院提出复议申请，请求公开开庭审理本案，查明事实后，依法改判，依法支持复议申请人的复议请求，以维护法律尊严，维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与行唐县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案被执行人毛辉、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。 申请执行人王滨两个案件的执行标的为生效判决所确定，即（2014）石民二终字第00962号民事判决书，生效时间为2014年10月10日，判决主文为：毛辉、刘芳于判决生效后十日内赔偿王滨经济损失98411.1元。（2015）石民二终字第00604号民事判决书，生效时间为2015年7月21日，判决：毛辉、刘芳于判决生效后三十日内赔偿王滨损失327467.68元。两个案件的金钱债务为98411.1元+327467.68元=425878.78元。总额（不包括延期利息）为425878.78元，本案执行过程中，被执行人毛辉、刘芳并没有全部履行生效判决确定的义务，因被执行人毛辉、刘芳没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请人王滨生活困难，急需救助，该院多次为王滨申请了司法救助。虽然行唐县人民法院认定复议申请人从法院支取40余万元，其中34万元为司法救助款。但是，并不能免除被执行人应当承担的义务，本案仍应继续执行。 关于复议申请人主张（2020)冀0125执异18号执行裁定遗漏了异议请求的继续执行问题。行唐县人民法院（2020)冀0125执异18号异议裁定的结果，撤销本院于2020年4月21日对（2015）行执字第00369号案件和（2014）行执字第00511号案件做出的执行案件结案通知书。其实质已对其异议请求的继续执行问题进行了审查，其裁定结果撤销执行案件结案通知书，就是对该执行案件继续执行，并不存在遗漏异议请求审查的问题。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；行唐县人民法院（2020)冀0125执异18号异议裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王滨的复议申请，维持河北省行唐县人民法院（2020)冀0125执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽