四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2093号 原告：宋静，女，1982年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 特别授权委托诉讼代理人：徐位琼（系原告之母），女，1950年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 管理人：破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 负责人：唐华。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住，住所地遂宁市经济技术开发区明月东路南侧滨河公寓****/div> 法定代表人：席静，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：文平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告宋静与被告四川瑞泽地产集团有限公司（以下简称瑞泽公司）、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富春天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静及其特别授权委托诉讼代理人徐位琼、被告瑞泽公司的破产管理人指定的委托诉讼代理人陈伟、被告财富春天的特别授权委托诉讼代理人文平到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋静及其特别授权委托诉讼代理人徐位琼、被告瑞泽公司的破产管理人指定的委托诉讼代理人陈伟、被告财富春天的特别授权委托诉讼代理人文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令瑞泽公司立即偿还原告本金1050000元；2、判令被告瑞泽公司支付借款本金所产生的利息合计107040元（利息从2019年10月起计算至2020年5月止，按原告与被告签订的各份合同规定的月利率1.08%或1.32%实际计算；如果2020年5月前已经归还本金，则按这期间实际产生的利息另行计算：如果2020年5月还未归还本金，2020年5月后产生的利息另行追加，由被告瑞泽公司支付给原告），合同规定2018年3月7日的出借款350000元以及2018年12月14日的出借款500000元均按月利率1.32%计算，2018年10月11日的出借款200000元按月利率1.08%计算；3、判令被告财富春天公司由于居间服务履职不到位承担连带责任；4、本案诉讼费由被告瑞泽公司承担。庭审中，原告将所有诉讼请求变更为1、判令被告立即偿还原告借款本金1050000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金850000元为基数，以月利率1.32%为标准，从2019年10月6日起计算至本金付清之日止；以借款本金200000元为基数，以月利率1.08%为标准，从2019年10月6日起计算至本金付清之日止；2、判令被告财富春天公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告瑞泽公司承担。本院于2020年5月12日受理被告瑞泽公司的破产重整申请后，原告宋静再次增加诉讼请求：1、要求被告瑞泽公司向原告返还借款本金200000元及利息，利息从2019年9月起，以200000元为基数，按照月利率1.32%的标准，计算至实际付清之日止。2、要求将被告瑞泽公司给付给原告用于抵扣2019年9月利息的购物卡折算成现金支付给原告，4张购物卡的金额共计16020元。事实与理由：被告瑞泽公司因资金需要先后向原告借款，原告通过中国工商银行向被告瑞泽公司指定的账号转账三笔，分别为2018年3月7日转账350000元，2018年10月11日，转账200000元，2017年12月14日转账500000元，共计1050000元。因被告瑞泽公司未按合同约定归还到期借款，并从2019年10月起未支付借款利息，原告要求被告归还借款并支付利息以及将2019年9月的购物卡（2019年9月的利息以购物卡形式发放的）兑换成现金。由于原告每月按出借总金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金止，合同末尾有原告签名及被告财富春天公司签章及法定代表人盖章，故要求被告财富春天公司承担由于居间服务履职不到位的失职责任，应当承担连带责任。 被告瑞泽公司答辩称，认可被告瑞泽公司收到1150000元的借款，认为双方没有签订借款合同，因此无法确定借款利率，根据合同法规定应当为无息借款。 被告财富春天答辩称，对原告宋静要求被告财富春天公司承担连带清偿责任，被告财富春天公司在与原告宋静签订的居间合同中约定了双方的权利义务，其中没有任何条款约定要对债权、债务人违约承担责任。遂宁市船山区人民法院作出（2012）川0903民初1135号民事判决书，该判决书中没有判定由被告财富春天公司承担连带责任。 本院认定事实如下：2018年10月11日，原告作为出借人（甲方）与被告财富春天公司作为居间人（乙方）签订《居间服务合同》[居服（2018）第XX号]，约定甲方委托乙方居间服务，居间事项为会同出借人代表办理合法借款的担保手续，并保管相关的权证、担保标的物及保证还款的相关要件；甲方委托乙方监督出借人代表严格按照《出借人授权委托书》履行义务，未经甲方同意，出借人代表不具有变更或处置《借款合同》）[借字（2018）第XX号]所涉及的担保物权力，且不得单独主张债权；为甲方提供资金出借后的项目监督管理服务，及时向甲方反馈借款人履约状况；会同出借人代表催收出借资金利息和本金，督促借款人将借款本、息及时划入甲方指定的账户；甲方阅读《借款合同》各条款及其他相关材料无异议后办理资金交付，将资金转入借款人指定账户；甲方在《借款合同》[借字（2018）第XX号]中实际出借资金200000元（交付金额与时间以银行回单为准），期限12个月，月利率12‰；出借资金利息起算时间，以转入借款人指定账户的银行回单载明的时间为准，每月6日（节假日顺延至工作日）为投资回报到账日；甲方每月按出借金额的1.2‰向乙方支付居间服务费（不足一月的，按实际天数计算），至借款人归还借款本金日止；乙方应如实向甲方告知履行居间服务的情况和出借人代表与借款人签订《借款合同》[借字（2018）第XX号]以及还款担保措施的情况，并向甲方提供《借款合同》及相关材料的复印件；乙方如丢失、毁损与借款相关的债权文书导致甲方债权损失的，应承担相应的赔偿责任；合同中还对其他权利义务作出了约定。协议签订后，原告于同日向被告瑞泽公司汇款200000元，被告瑞泽公司向原告出具200000元的借款交付凭据，凭据中载明借款期限为2018年10月11日至2019年10月11日。 2017年12月14日，原告向被告瑞泽公司汇款500000元。2018年12月6日，原告与被告财富春天公司签订《到期退款协议》一份，载明原告与被告财富春天公司于2017年12月14日签订的《居间服务合同》及与出借人代表签订的《授权委托书》，于2018年12月14日到期，融资金额为500000元，因合同到期，双方协商由被告财富春天公司归还原告融资本金500000元，归还日期为2018年12月14日，原告委托被告财富春天公司将本金及投资回报全部转入原告指定账户，被告财富春天公司在原告将融资本金及投资回报转入原告账户前，原告应退回被告财富春天公司《居间服务合同》及借款交付凭据，退回同时以上合同及凭证效力终止。同日，被告财富春天公司向原告出具材料一份显示原告宋静于2017年12月14日与被告财富春天公司签订的《居间服务合同》，其融资金额500000元，到期时间为2018年12月14日，根据客户意愿，将现融资款500000元继续转入被告财富春天公司。同日，原告与被告财富春天公司再次签订《居间服务合同》[居服（2018）第XX号]，除金额约定为500000元，月利率约定为14.40‰外，其他约定事项与2018年10月11日签订的《居间服务合同》约定的事项一致。2018年12月14日，被告瑞泽公司向原告出具500000元的借款交付凭据，凭据中载明借款期限为2018年12月14日至2019年12月14日。 2018年3月7日，原告向被告瑞泽公司汇款350000元。同日，原告与被告财富春天公司再次签订《居间服务合同》[遂财借居字（2018）第XX号]，除金额约定为350000元，月利率约定为14.40‰外，其他约定事项与2018年10月11日签订的《居间服务合同》约定的事项一致。2019年3月6日，原告与被告财富春天公司签订《到期退款协议》一份，载明原告与被告财富春天公司于2018年3月7日签订的《居间服务合同》及与出借人代表签订的《授权委托书》，于2019年3月7日到期，融资金额为350000元，因合同到期，双方协商由被告财富春天公司归还原告融资本金350000元，归还日期为2019年3月7日，原告委托被告财富春天公司将本金及投资回报全部转入原告指定账户，被告财富春天公司在原告将融资本金及投资回报转入原告账户前，原告应退回被告财富春天公司《居间服务合同》及借款交付凭据，退回同时以上合同及凭证效力终止。同日，被告财富春天公司向原告出具材料一份载明原告与被告财富春天公司2018年3月7日签订《居间服务合同》，融资金额为350000元，到期时间为2019年3月7日，根据客户意愿，将现融资款350000元继续转入被告财富春天公司。2019年3月7日，被告瑞泽公司向原告出具350000元借款交付凭据，凭据中载明借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日。 庭审中，被告瑞泽公司称并未签订所有《居间服务合同》中所涉及到的《借款合同》[借字（2018）第XX号]，被告财富春天公司称因借款人多数属于老客户，随着时间推移，为了省事，就只签订了居间服务合同和开具了借款凭证，因客户未要求，故也没有另行办理借款合同。被告瑞泽公司就以上三笔借款本金按《居间服务合同》中约定的利息向原告支付了利息至2019年10月6日。 被告瑞泽公司因资不抵债，于2020年4月20日向本院申请破产重整。本院于2020年5月12日作出（2020）川0903破申1号裁定书，受理被告瑞泽公司的破产重整申请。 本院认为，对于原告在本院受理被告瑞泽公司破产重整申请后新增的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”第二十三条：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……”，本案中不宜作出处理，故对原告新增的诉讼请求，本院予以驳回。就原告主张的2018年10月11日、2018年12月14日、2019年3月7日的《借款交付凭据》中的款项共计1050000元，被告瑞泽公司无异议，本院予以确认，现借款均已到期，应当由被告瑞泽公司向原告返还。对于原告主张的利息，原告虽未提供证据予以证明，但被告瑞泽公司认可该三笔借款按《居间服务合同》中约定的利息向原告支付了利息至2019年10月6日，故对原告主张三笔借款本金的利息从2019年10月6日起算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但因被告瑞泽公司的破产重整申请本院已受理，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，原告主张的利息应当计算至2020年5月12日止。对于原告要求被告财富春天公司基于《居间服务合同》承担连带担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋静偿还借款本金1050000元及利息，利息的计算方式为，以850000元为基数，按月利率1.32%为标准，从2019年10月6日起计算至2020年5月12日止；以200000元为基数，按月利率1.08%为标准，从2019年10月6日起计算至2020年5月12日止； 二、驳回原告宋静对被告遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐梦蕊