wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6555号 申请执行人：郑如江，男，1969年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：钟乃浩，男，1970年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人郑如江与被执行人钟乃浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟乃浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑如江向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，执行标的为被执行人钟乃浩向申请执行人郑如江支付代偿款112577.29元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2551元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人钟乃浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟乃浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟乃浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟乃浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟乃浩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟乃浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑如江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟乃浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张叶**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执354号之一 申请执行人：国家开发银行宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:余汪顺，该行行长。 被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人:孙永智，该公司总经理。 被执行人：新疆庆华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州。 法定代表人:霍庆华，该公司总经理。 被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。 法定代表人:吴文斌，该公司总经理。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：周栋，该公司总经理。 被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：霍庆华，该公司总经理。 国家开发银行宁夏回族自治区分行申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司、新疆庆华矿业有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2020)宁01民初186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司偿还申请执行人国家开发银行宁夏回族自治区分行借款本金16275万元、律师费19.68万元、保全费5000元、案件受理费440399元、利息4852843.07元、并承担自2020年1月22日其至给付之日的利息（利率按《人民币资金借款合同》约定执行，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院交纳执行费235645元。被执行人新疆庆华矿业有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人国家开发银行宁夏回族自治区分行有权对被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司提供抵押的位于XX土地使用权XX号、36套房屋及70项机器设备（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人对抵押物不予申请评估拍卖。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执354号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月五日 书记员 张润平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28046号原告：肖成龙，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖松明,广东金桥百信律师事务所律师。被告：马怀德，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院受理原告肖成龙与被告马怀德民间借贷纠纷一案，经本院于2020年7月31日通知预交案件受理费后，原告肖成龙未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告肖成龙撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十一日书记员  唐秋茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2476号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蒋维，男，1987年11月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何忠诚，男，1964年6月1日出生，汉族。 被执行人：周苏珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡象常，男，1979年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡明芬，女，1972年5月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1029072.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡象常名下的坐落于象山县××街道××村××房××街道××路××弄××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬尚应履行执行款1029072.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋维、何忠诚、周苏珍、胡象常、蔡明芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执159号申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：江西省莲花县广场南路**，统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托代理人：贺峰，该公司职员。被执行人：毛益新，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2015）莲民一初字第20号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人毛益新发出执行通知，被执行人毛益新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛益新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人毛益新无财产可供执行，但已冻结其银行账户。被执行人毛益新因非法拘禁罪正在云南省第三监狱服刑。2020年5月22日，本院已向被执行人毛益新发出限制消费令，并将被执行人毛益新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1082626.67元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行1082626.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年八月十九日书记员  施丽芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初741号 原告：赵四格，住兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年6月12日立案受理了原告赵四格（赵四女）诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年12月26日，被告张宝宝丈夫王佃喜向原告赵四格（赵四女）借款10000元，双方约定借款月利息一分。期间，王佃喜未归还过本金及利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的借条可证实。现王佃喜于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2015年12月26日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告赵四格（赵四女）借款10000元，双方约定借款月利息一分。期间，王佃喜一直未给过借款本金及利息。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告赵四格（赵四女）借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款本金及相应的利息。原、被告之间约定的1%月利息符合法律规定，本院应予以支持。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。被告张宝宝应给付所借原告赵四格（赵四女）借款10000元及产生的利息为5500元（10000元×1%×55个月，从2015年12月26日至2020年7月26日，按55个月计），本息共计15500元（10000元+5500元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告赵四格（赵四女）借款本息共计15500元（10000元+5500元）。 案件受理费188元，按减半收取94元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年八月三日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1125号 邰国亮、候成玉： 邰国亮与候成玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给邰国亮。至此，邰国亮向本院申请执行的（2020）吉0881执1125号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8707号原告：张洪喜，男，1984年6月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：王胜民，男，1988年12月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告张洪喜与被告王胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪喜及其委托诉讼代理人郝亚菲到庭参加诉讼。被告王胜民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款277000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因拉铁料，资金紧张周转困难，急需资金277000元。被告借用原告的广发银行卡号62×××82、兴业银行卡号62×××06、招商银行卡号62×××06套用及通过原告微信转账共计277000元。经原告多次催要，被告于2020年3月15日向原告出具了借条一份。被告未答辩。经审理查明：原被告系亲戚关系。2019年11月7日，被告以借款人向原告出具“今借到张洪喜贰拾柒万柒仟元整（277000元）”的借条一份。2020年3月15日，被告重新出具“本人王胜民通过借用张洪喜三张信用卡额度及贷款分期的形式，自2019年4月1日至2019年11月7日共欠张洪喜贰拾柒万柒仟元整（277000元），信用卡号如下：广发银行62×××82、兴业银行62×××06、招商银行62×××06。备注：本人王胜民在2019年11月7日所写借条作废，以本日所写欠条为准。”本院认为，被告欠原告借款277000元，事实清楚，依法应予偿还。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告王胜民偿还原告张洪喜借款277000元及利息（以277000元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费2728元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年八月三十日书记员  霍海瑞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9059号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈于军，男，1976年11月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人连玉燕，女，1978年4月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈于军、连玉燕金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执464号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人王盛场，男，1973年6月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王盛场信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初723号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人王盛场归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1061.85元及相应利息（截至2019年7月1日的利息为1822.7元，之后利息以本金1061.85为基数，按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金53.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王盛场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王盛场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王盛场名下浙Ｃ2××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年4月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人王盛场名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年4月3日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王盛场有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王盛场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王盛场做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王盛场采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1764号之一 被执行人:汪长学，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邹卫清与被执行人汪长学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学未履行交纳案件受理费800元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费800元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宣××宣州区寒亭镇××村老屋组的不动产，产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第0266503号，本院已于2020年8月6日裁定查封，查封期限至2023年8月5日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪长学纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 志
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0902司救民1号 救助申请人：曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省舟山市普陀区。 救助申请人：朱福友，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人曹杏珍、朱福友以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由于2020年8月13日向本院提出司法救助申请，本院于同日立案受理。本院依法对申请救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曹杏珍、朱福友称：曹杏珍在舟山市普陀区××街道××区生活多年，自谋职业，家庭生活困难，现夫妻二人女儿因涉案医疗事故于2016年9月去世，给整个家庭造成沉重打击，其为处理女儿后事及相关赔偿事宜花费大量时间和精力，导致家庭生活更加困难，故向法院申请司法救助金50000元，以解决其家庭生活实际困难，并同意息诉罢访。 经审查查明，曹杏珍、朱福友因女儿朱绮梦死亡而与舟山医院产生医疗损害责任纠纷一案，案经我院一审，舟山市中级人民法院二审及浙江省高级人民法院再审。最终，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民再233号民事调解书，两原告与舟山医院达成相关协议。现两原告向本院申请司法救助金50000元，并表示在收到相关司法救助金后，其与舟山医院医疗损害责任纠纷彻底解决，其承诺愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 另查明，2020年7月27日，舟山市普陀区人民政府沈家门街道办事处出具证明，载明两申请救助人之女因病治疗无效死亡，给整个家庭造成沉重打击，家庭生活困难。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请救助人曹杏珍、朱福友系涉诉信访人，其诉求确具有一定合理性，二人之女因病治疗无效死亡，给其家庭造成沉重打击，且生活确属困难，又有愿意接受国家司法救助后息访的意思表示及承诺，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十四条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人曹杏珍、朱福友司法救助金50000元，于本决定生效后一次性发放。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1651号 申请人：松原市宁江区某合作联社，统一社会信用代码：9122XX,地址，宁江区。 被执行人：张丽英，女，汉族，年龄55岁，住松原市宁江区。 被执行人；常青柏，性别，男，汉族，年龄，55岁，住松原市宁江区。 申请人松原市宁江区某合作联社与被执行人张丽英、常青柏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初5274号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人松原市宁江区某合作联社向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张丽英、常青柏送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张丽英、常青柏的房产情况，查询结果被执行人张丽英、常青柏名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年八月三十日 书记员  牛天龙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执724号之二申请执行人：海盐美赫电器科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业区**，统一社会信用代码：91330424674791398Y。法定代表人:林杰超。被执行人：华伟琼，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行海盐美赫电器科技有限公司与华伟琼买卖合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6659号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月三十一日书记员  顾志康
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1021号之一申请保全人：张强，男，1974年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区××小区××室。公民身份号码：。被保全人：李永胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住滕州市××楼××单元××室。公民身份号码：。被保全人：朱凤梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。本院在审理申请保全人张强与被保全人李永胜、朱凤梅民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被保全人李永胜、朱凤梅的银行存款账户，查封了李永胜、朱凤梅名下车辆、房产，现申请保全人张强申请解除对被保全人李永胜、朱凤梅的银行存款、住房公积金账户的冻结，解除对李永胜、朱凤梅名下车辆、房产的查封。经审查，本院认为，申请保全人张强申请解除对被保全人李永胜、朱凤梅的银行存款账户的登记，解除对李永胜、朱凤梅名下车辆、房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人李永胜、朱凤梅的银行存款、住房公积金账户的冻结，解除对李永胜、朱凤梅名下车辆、房产的查封。审判员  彭向森二〇二〇年八月三十一日书记员  程 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1069号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：郑元潘，男，1978年1月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：潘春香，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第645号行政裁定,于2015年8月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑元潘、潘春香计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第543号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人郑元潘、潘春香没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年9月21日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第543号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  陈秀明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执876号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 法定代表人：沈奕。 被执行人：嘉兴市明师教育咨询有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区汇金广场****织机构代码:33692916-3。 法定代表人：陶钰英。 被执行人：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司，住所地，住所地嘉兴市新雅公寓**构代码:14648052-9。 法定代表人：王加磊。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人嘉兴市明师教育咨询有限公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市明师教育咨询有限公司偿还申请执行人借款本金300000元、利息（含罚息）3458.62元（暂计算至2019年11月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；支付申请执行人律师代理费8000元；被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司对上述债务的履行承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费收取2986元、财产保全申请费2095元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司有浙Ｆ××××、浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执876号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱益清
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初815号 原告：罗芳芝，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：何平，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 共同委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所工作者。 被告：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊文家日月大道二段**。 法定代表人：王国富。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告何平、罗芳芝诉被告成都市国富汽车贸易有限责任公司（以下简称“国富汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，向各方当事人依法送达了相关法律文书。本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人付铭忠，被告国富汽车的委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗芳芝、何平向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《订车合同》并赔偿二原告汽车折旧损失费50000元，上户费（农机户）11000元，罚款5100元，重学驾照2000元；将案涉车辆退还被告。2、赔偿二原告从2019年6月7日被停运半年内的损失费，按四川省人民政府公布的运输行业标准计算（43301元／年）计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方作与被告于2014年8月6日签订了订车合同，原告全额支付了购车款及上户费。原告购车后从事营运工。2019年6月14日，原告被绵竹市交警大队检查，发现其驾驶的四川Ｕ×××××号牌未经登记，是其他车辆的机动车号牌，交警大队扣留了车辆，并于2019年8月12日作出了罚款5100元的行政处罚决定。2019年6月14日，原告在车辆被扣留后，找被告解决，被告说由其找交警队处理此事，但时至今日，被告未到交警队处理此事。被告采用欺诈行为，导致原告车辆被扣，造成原告巨大损失。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告国富汽车辩称，原告确实在被告处购买了车辆，并按合同约定为汽车上农机户，签订合同后公司按约为原告办理车辆上户登记手续，登记的车牌为四川Ｕ×××××，办理登记后将车辆登记证、行驶证原件交付给原告。2019年6月14日，该车被绵竹市交警大队扣留，是因为登记机关阿坝州若尔盖县农机监理站的工作人员疏忽及变动，未将该车辆信息录入系统，导致原告的车辆被扣留，并非原告所称的被告存在欺诈行为、套用别人的车牌。因此，原告要求被告赔偿的基础事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、处罚决定书，证明是套牌车；2、订车合同；3、收条、清单；4、机动车驾驶证；5、中国邮政储蓄银行；6、发票。 被告对原告的证据的质证意见是：处罚决定书，三性无异议，原告车子被扣确实与我们联系过，我们也去开具了证明交给原告；订车合同、收条、清单无异议，机动车驾驶证无异议，证明原告是办理了合法登记证的；中国邮政储蓄银行、发票无异议。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 为证明自己的主张，被告国富汽车向本院提交证据： 1、阿坝州若尔盖县农机监理站2017年9月20日出具的证明； 2、阿坝州若尔盖县农机监理站出具的证明，证明是因为当时该单位的工作人员的疏忽和变动导致没有录入信息，现在已经注册了。 原告对被告提交的证据的质证意见是：被告把证明给我们后，我们去监理站核实，说证明上的公章是假的，我们给被告说过这个情况的。 为核实有关情况，2020年5月26日，经本院向成都市新都区农业农村局农机监理站查询，证实四川农机安全监督管理信息系统内无车牌号四川Ｕ×××××车辆的信息。 就被告提交证据的真实性，本院不予确认。 另，经本院委托成都衡信机动车鉴定评估有限责任公司对涉案农用汽车车辆价值进行了折旧鉴定，其鉴定评估意见为：罗芳芝、何平在成都市国富汽车贸易有限责任公司处购买的农用汽车在2019年9月8日的车辆价值为39621元。 就该鉴定意见经原被告质证均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年8月6日原告方与被告签订了《订车合同》，约定原告向被告订购××汽车一辆，车型777Ｂ2Ｘ，价格为117500元。2014年8月15日，被告向原告出具收条：今收到何平××汽车购车款及上户费合计118500元。被告帮原告上户登记的车牌为四川Ｕ×××××，被告交付车辆后，原告随即从事营运工作。2019年8月12日，绵竹市公安局交通警察大队作出绵公交决字【2019】第××Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书，查明：何平于2019年8月9日，在新双路0000公里实施驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款5100元，记12分。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，本案的争议焦点：案涉《订车合同》是否应被解除？依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案中，被告收取原告上户费11000元，登记的车牌为四川Ｕ×××××，但因未按照规定登记、备案的行为，被绵竹市交警大队处罚，且经本院调查至2020年5月26日，四川农机安全监督管理信息系统内无车牌号四川Ｕ×××××车辆的信息。故原告购车的目的不能实现，其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆价值的问题，经本院委托成都衡信机动车鉴定评估有限责任公司对涉案农用汽车车辆价值进行了折旧鉴定，其现有价值为39621元；原告要求被告赔偿其上户费11000元及罚款5100元的请求，本院予以确认；原告要求被告赔偿其重学驾照2000元的诉讼请求，虽处罚决定书上载明记12分，但原告何平的驾照是否被吊销，原告未向本院提交相关证据，故该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿其停运损失的主张，因未向本院提交相关证据予以证明，对该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除被告成都市国富汽车贸易有限责任公司与原告罗芳芝于2014年8月6日签订的《订车合同》。 二、被告成都市国富汽车贸易有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告何平、罗芳芝车辆价款39621元、上户费11000元、罚款5100元，以上共计金额55721元。 三、原告何平、罗芳芝于本判决生效后七日内将车型号××××汽车一辆交还被告成都市国富汽车贸易有限责任公司。 四、驳回原告何平、罗芳芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，鉴定费4000元，合计4977元，由被告成都市国富汽车贸易有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 文 昊 二〇二〇年八月四日 书记员 周冬艺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执615号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长职务。住所地：临颍县迎宾路**/div>被执行人：韩建甫，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南，住河南省临颍县iv>本院在执行临颍县农村信用合作联社与韩建甫借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初522号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告韩建甫于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款20000万元及利息（自2017年12月30日起按月息9.6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人韩建甫名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 王恒达
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2264号之一 申请执行人:王松，男，1987年12月5日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：周嘉平，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王松与被执行人周嘉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行标的为被执行人周嘉平向申请执行人王松支付执行款14138.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元、执行费112元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周嘉平有可供执行的财产。 鉴于被执行人周嘉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周嘉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周嘉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈栋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异43号 异议人（案外人）：徐某，男，2004年3月11日出生，汉族，学生，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：郝某，女，1982年12月22日出生，汉族，住址同上，系异议人（案外人）徐某母亲。 委托代理人：童克云，安泰达律师事务所律师。 委托代理人：黎芳，安泰达律师事务所实习律师 原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区九州大道**，组织机构代码67585891-0。 负责人：阎松华，该行行长。 原案被执行人：徐德清，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：郝某，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人徐德清、郝某金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐德清名下位于宣××宣州区××小区××室房产评估、拍卖，2018年3月20日，上述房产以502470元的价格成交。2020年7月8日，本案执行完毕。2020年7月14日郝某代徐某向本院提出书面异议，请求法院依法终止执行异议人共有房屋（坐落宣城市宣州区××小区××室）。依法恢复异议人共有的房屋原状。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与徐德清、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖1802民初811号民事判决：一、被告徐德清、郝某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款191669.37元及利息和逾期罚息（计算至2016年2月14日利息及罚息13225.18元，此后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）；二、如被告徐德清、郝某未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告徐德清名下的宣房地权证宣开字第××号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费4373元，由被告徐德清、郝某负担。上述判决发生法律效力后，徐德清、郝某未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行，并申请对宣城市宣州区希达小区Ａ11幢502室房屋（宣房地权证宣开字第××号）进行评估、拍卖。2018年3月20日，上述房产以502470元的价格拍卖成交。此后因原案两被执行人提出执行异议、拒绝腾让房屋等因素影响，直至2020年7月8日，本院执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案异议指向的执行标的是被执行人徐德清名下位于宣××宣州区××小区××室房产，该房产已于2018年3月20日拍卖成交。此后因原案两被执行人提出执行异议、拒绝腾让房屋等因素影响，直至2020年7月8日，该执行案件已全部执行完毕。2020年7月14日郝某代徐某向本院提出书面异议，不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第二项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）徐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢跃华 审判员  孙文庆 审判员  向群霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 志
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5524号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码：848283319。 法定代表人李辉。 被执行人冯友根，男，1977年10月3日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与冯友根信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5813号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯友根应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金11662.14元及利息、违约金，并支付申请执行费74元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人冯友根未报告财产情况，本院已对被执行人冯友根作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人冯友根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十三日 代书 记员  郑 超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执983号张国林、吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚：申请执行人张国林与被执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司、刘晓刚劳动争议、人事争议一案，本次申请执行标的给付申请执行人张国林劳动报酬12800元。经本院立案执行，后被执行人一次性给付12800元后，本案现已全部履行完毕。至此，张国林（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2020）吉02民终785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4597号申请执行人郭强强，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人郭强强与被执行人孔金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）浙0109民初19461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭强强于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为49310元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  徐阳芷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢174号申请执行人韩荣利，男，生于1967年8月9日，住陕西省泾阳县。被执行人田园，男，生于1992年12月8日，住陕西省凤翔县。本院于2018年12月3日作出的韩荣利与田园追偿权纠纷一案的（2018）陕0322民初2176号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年6月28日对本案终结本次执行程序，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，韩荣利与田园达成执行和解协议：由田园从2020年8月份开始，在每月月底之前向韩荣利归还2000元，直至本案执行款履行完毕。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢174号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年八月十八日书记员  郭雅倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2857号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：任刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：文水县佳恒包装有限公司，住所地，吕梁市，住所地，吕梁市文水县下曲镇北齐村西54169856。法定代表人：任刚，执行董事兼总经理。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地，太原市，住所地，太原市万柏林区和平北路**办公楼**西码,×××。法定代表人：江丁，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月3日生效的（2018）晋0106民初3039号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人任刚、文水县佳恒包装有限公司、山西诚融久邦投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任刚、文水县佳恒包装有限公司、山西诚融久邦投资管理有限公司银行存款人民币1875915.15元（本金999997.01元、判决确认的利息21236.74元、判决确认的罚息414886.4元、罚息301400元、迟延履行期间的利息99020元、案件受理费17725元、执行费21650元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十一日书记员 张文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3956号 原告：陈海桦，男，1989年12月26日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：邓之焱，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告陈海桦与被告邓之焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈海桦，被告邓之焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海桦向本院提出诉讼请求：判令邓之焱偿还陈海桦借款本金7万元及利息，利息以7万元为本金从起诉之日起至款清之日止，按年利率24%计算。 事实与理由：2020年4月3日,邓之焱因资金周转需要向陈海桦借款7万元,陈海桦当日通过支付宝向邓之焱转账68000元，陈海桦预扣一个月利息2000元，双方约定借款期限一个月，邓之焱以其名下本田缤智轿车作为抵押，双方签订一份《车辆转让协议书》。借条到期后，邓之焱并未按约还款，经陈海桦多次催讨，邓之焱至今未还。为此，陈海桦诉至法院。 邓之焱辩称，2020年4月3日，陈海桦通过支付宝转了68000元给他，68000元不是陈海桦借给他的钱，是他车子拿去抵押的钱。之后他现金还给了陈海桦，陈海桦才把车子、车辆登记证、借条都还给他。陈海桦仅凭个人转账记录和一张尚未签署具体交易日期和时间的《车辆转让协议书》就起诉他，转账记录根本不能证明是邓之焱借款，只能说明当日曾转过账给邓之焱，并没有注明是借还是其他交易款项，又怎么能作为起诉依据呢？况且两者金额也不相符。这张《车辆转让协议书》是当时办理车贷时陈海桦让他签的合同材料，而且乙方的姓名、身份证号码及电话号码都是后来陈海桦自行添加上去的，明显是造假。陈海桦诉邓之焱欠款未还，借条到期后未按约归还借款，证据何在？请陈海桦出示证据，借条？邓之焱没有欠陈海桦款项，请求法院驳回陈海桦的诉讼请求。 本案讼争的焦点是陈海桦通过支付宝转账给邓之焱的款项68000元，是否已经还清了？该款是借款呢还是不当得利？针对上述焦点，原告陈海桦向本院提供以下证据：1、支付宝转账凭证2张，证明2020年4月3日，陈海桦通过支付宝向邓之焱转账两笔款共计68000元。2、《车辆转让协议书》1份，证明邓之焱通过《车辆转让协议书》把车子抵押给陈海桦，陈海桦借款7万元给邓之焱。经质证，对于证据1，邓之焱认为68000元不是陈海桦借给他的，是他把本田缤智小轿车抵押给陈海桦，陈海桦把钱打给他。之后他把钱还了，陈海桦就把小轿车还给了他。本院认为，陈海桦通过支付宝转账给邓之焱68000元，有可能是还款，也有可能是借款，也有可能是支付其他款项，该证据与本案有关，予以认定。对于证据2，邓之焱认为《车辆转让协议书》当时只有他自己先签字，陈海桦的名字是之后补签的，而且《车辆转让协议书》没有交易日期，是无效的。本院认为，《车辆转让协议书》载明邓之焱将其闽Ｆ×××××本田缤智轿车以70000元价格转让给陈海桦，但双方未约定具体的付款时间和汽车交付时间及变更过户时间，该协议体现的是转让关系，不是抵押关系，该证据与本案有关，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月3日，陈海桦通过支付宝转账二笔款项合计68000元给邓之焱。2020年5月15日，陈海桦诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海桦向本院提供的2020年4月3日的二张支付宝转账交易凭证，主张该款是邓之焱向其借款70000元，其先扣除利息2000元，对此，邓之焱予以否认，认为该款是其用本田缤智轿车抵押出来的款，之后，其用现金偿还了陈海桦该款，陈海桦才将本田缤智轿车还给其。陈海桦提供的该转账交易凭证只能证明陈海桦曾通过支付宝转账给邓之焱二笔款项合计68000元，该转账交易凭证无法证明转账交易行为是转账支付还款，还是转账支付借款，还是支付其他款项。该支付宝转账交易凭证无法确定双方的债权债务关系。陈海桦提供的二张支付宝转账交易凭证及《车辆转让协议书》等证据尚不能相互印证，形成证据链，无法证明陈海桦主张邓之焱欠其借款68000元的事实，因此，陈海桦诉请邓之焱归还其借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈海桦的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈海桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年八月六日 书记员 郭萍（代） 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁18号申请执行人：王亚峰，男性，1967年02月22出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：穆长平，男性，1975年07月02出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：庞慧，女性，1976年01月07出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：太原市鑫铭通商贸有限公司，住所地太原市小店区小店镇汾东北路3路。法定代表人：穆长平。被执行人：山西晋通天下物流有限公司，住所地晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：庞慧。第三人：山西鼎晨房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**。法定代表人：吴贵宝。本院执行的申请执行人王亚峰与被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）晋中中法民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封被执行人穆长平名下位于太原市的房产，合同编号为20081046792，查封案号为（2015）晋中中法执字第134号，处置过程中，第三人山西鼎晨房地产开发有限公司向本院提出，被查封房产所有权归山西鼎晨房地产开发有限公司所有，后经当事人双方及第三人协商，第三人山西鼎晨房地产开发有限公司将被执行人穆长平支付的房屋首付款150668元退至本院账户发还申请执行人王亚峰，第三人山西鼎晨房地产开发有限公司与被执行人穆长平解除房屋购卖合同。现申请执行人王亚峰向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆长平名下位于太原市的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年八月十八日书记员  任芷卓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异83号 案外人：马焕焕，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：朱飚，男，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。 法定代表人：陈立新，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱飚与被执行人杭州三盛房地产有限公司（以下称：三盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马焕焕对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马焕焕称：请求法院解封位于杭州市西湖区××路××号车库（以下称：案涉车库）。理由如下：法院在审理申请执行人朱飚与被执行人三盛公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）浙0106执2395号执行裁定书，查封了案涉车库。案涉车库已经由三盛公司单独转让给案外人马焕焕，已签订合同，开具发票，并经房管局备案。综上所述，请求法院解除对案涉车库的查封。 申请执行人朱飚未提出答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人朱飚与被执行人三盛公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月30日查封案涉车库。 2020年6月29日，案外人马焕焕与三盛公司签订《商品房买卖合同》，约定由马焕焕购买案涉车库，合同总价款为160000元。该合同于同日在杭州市住房保障和房产管理局处备案。马焕焕于2020年6月19日支付价款共计160000元。 案涉车库登记于被执行人三盛公司名下。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案涉车库虽登记于房地产开发企业被执行人三盛公司名下，本院于2020年6月30日查封。但案涉车库于本院查封前即2020年6月29日已由案外人马焕焕购买，并订立有书面房屋买卖合同，且马焕焕已支付全部价款。故案外人马焕焕系案涉车库的权利人。综上，案外人马焕焕对案涉车库享有足以排除强制执行的权益，其所提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区××路××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保861号 肖春花： 本院执行的肖春花申请黄玉莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执397号 申请执行人陈景龙，男，汉族，住湛江市。 被执行人：彭振森，男，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人陈景龙与被执行人彭振森民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人彭振森依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执759号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人雷建龙，男，1970年3月4日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人雷建龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初498号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷建龙应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付545000元。 本院于2020年05月11日向被执行人雷建龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷建龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷建龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷建龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷建龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月11日向被执行人雷建龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的本案债权暂无法实现。本案尚有545000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  甘咏华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4209号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王瑀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告王瑀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王瑀立即支付租金12989.58元；2.请求判令王瑀支付律师费2300元；3.本案的诉讼费由王瑀承担。事实及理由：海乐行公司与王瑀于2018年10月15日签订了汽车租赁合同，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向王瑀购车后出租给王瑀使用，购车款29000元，月租金1354.31元，租期24个月，在合同履行完毕前车辆所有权归属于海乐行公司。合同签订后海乐行公司按约向王瑀指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给王瑀使用，并签订了抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。随后，王瑀未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向王瑀催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告王瑀未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月15日，海乐行公司（出租方，甲方）与王瑀（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认融资总额为29000元，租赁期限为24个月，每期租金为1354.31元等。随后，海乐行公司向王瑀指定的账户支付了29000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。王瑀在支付了13期租金后开始逾期。另查明，为实现本案债权，海乐行公司委托重庆依斯特律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2300元。上述事实，有汽车融资租赁合同、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、快递运单等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与王瑀签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付王瑀后，王瑀应按约支付租金。王瑀在支付了海乐行公司13期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求王瑀立即一次性支付全部剩余租金。同时，根据合同约定，王瑀还应承担海乐行公司因实现债权产生的律师费用。被告王瑀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑀应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金12989.58元；二、被告王瑀应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.35元，由被告王瑀承担。本判决为终审判决。审判员 潘 登二〇二〇年八月四日书记员 丁姝月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1247号申请人：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J,住所地丹阳市。法定代表人：郦夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被申请人：石家庄天彤鞋业有限公司，统一社会信用代码91130105787020151W，住所地石家庄市新华区。法定代表人：谢根铭。申请人江苏海洋鞋业有限公司与被申请人石家庄天彤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。申请人江苏海洋鞋业有限公司2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石家庄天彤鞋业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄天彤鞋业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人江苏海洋鞋业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年八月四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39676号原告：阜宁丰巨橡塑制品有限公司，住所地江苏省阜宁县城天宇华庄****门市（C）。法定代表人：成鹏。委托诉讼代理人：黄良华、容晶晶，均系该司职员。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，系该司职员。原告阜宁丰巨橡塑制品有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容晶晶，被告的委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款99802.5元；2.判令被告支付工程款逾期支付利息4508元。事实与理由：2017年10月5日，被告与原告签订了昌赣客专CGZQ-9标一分部《热熔片材料买卖合同》。2018年8月被告向原告出具《工程物资对账单》，原告供货材料计价总额为91990元，合同中双方约定被告收货后10个工作日按结算金额一次性支付给原告。原告按合同履约完成一年多，自2018年8月以来原告每年多次向被告催要材料款，可被告一直用各种理由拖延支付，不得以向广州市天河区人民法院起诉，盼广州市天河区人民法院支持原告诉请。被告辩称：根据买卖合同约定，我方对于货款的本金不予认可，买卖双方就买卖合同约定的是专用热熔片而非对账单中的磁焊枪、遇水膨胀止水条，对账单中项目负责人未签字，双方是否进行了对账结算也未知，证明了我方项目负责人并不清楚向原告购买了磁焊枪、膨胀止水条。本合同不应当支付违约金，因为双方尚未进行结算，尚未达到付款条件。经审理查明：2017年10月5日，原、被告双方签订《热熔片材料买卖合同》，编号为ZTSJ-GDGS-CG1FB-WZ-049（中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目经理部一分部-买卖-2017），约定：被告向原告购买专用热熔片200000片，单价0.53元，总价106000元。数量以实际收货数量为准。合同履行期限自2017年10月5日至2018年10月4日。被告指定殷某威、张某松、姚某江负责货物的验收、签认。货款支付采用一次性支付。原告应在被告收货后10个工作日内，按结算金额（或被告的要求）向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税普通发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，等内容。另，原告提交《工程物资对账单》两张，均载明收货单位为中铁三局集团昌赣州客专CGZQ-9标一部，供应单位为原告，合同编号为ZTSJ-GDGS-CG1FB-WZ-049。其中，日期为2018年8月的对账单载明：2017年11月14日，供应热熔垫片63000个，单价0.53元，金额33390元；2018年7月2日，供应热熔垫片20000个，单价0.53元，金额10600元；2018年7月2日，供应磁焊枪3台，单价16000元，金额48000元。合计金额91990元。日期为2019年5月的对账单载明：2019年4月5日，供应遇水膨胀止水条500米，单价12.5元，金额6250元；2019年4月30日，供应遇水膨胀止水条125米，单价12.5元，金额1562.5元，合计金额7812.5元。上述对帐单收货人处均有殷某威的签名，并盖有中铁三局集团昌赣客专CGZQ-9标项目经理部一分部业务专业章。庭审中，被告表示：对2018年8月的对账虽然有原件，但对账单上没有被告方项目负责人的签字，殷某威也仅仅是合同约定的收货人，并没有确认结算的授权，该对账单证明了被告方项目负责人以及本合同签订的杨学营不清楚购买此焊枪。2019年5月份对账单，没有原件，看不清楚上面的签字与盖章，对真实性、合法性、关联性均不予认可，上面显示的遇水膨胀止水条与本案无关。对此，原告称：2019年5月的对账单系殷某威拍照发给原告方的，并当庭出示手机微信聊天记录给法庭核对。此外，当庭拨打原告提供的殷某威手机号码158××××****。拨通后，对方表示其是被告的员工殷某威，并确认签收原告总共是9万多不到10万的货物。被告当庭亦确认听对方声音是其员工殷某威。庭后，原告提交购买方为被告、销售方为原告的江苏增值税专用发票记账联四张，分别载明：开票日期为2018年7月31日、货物名称为热熔片、价税合计10600元；开票日期2018年8月8日、货物名称为磁焊枪、价税合计48000元；开票日期为2018年1月31日，货物名称为热熔片、价税合计33390元；开票日期为2019年5月21日，货物名称为遇水膨胀止水条，价税合计7812.5元。本院认为：原、被告双方于2017年10月5日签订的《热熔片材料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同明确约定被告指定其员工殷某威负责货物的验收、签认。故殷某威在对账单中签名，并加盖被告工程项目部的业务章，系殷某威履行职务行为。因此，即便对账单中所涉货物种类超过原、被告双方买卖合同的约定，原告亦有理由相信该货物系被告方的购买意思表示。现经当庭向殷某威询问，其亦确认签收了相应的货物。故原告主张被告依据对账单所涉金额合计99802.5元支付货款，合理有据，本院予以支持。原告于2017年11月14日至2019年4月5日期间已向被告交付货物，并开具相应的发票，被告至今未付货款，客观上给原告造成了损失，本案中原告主张被告支付逾期付款利息4508元合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁丰巨橡塑制品有限公司支付货款99802.5元及逾期付款利息4508元。如被告中铁三局集团广东建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 林 艳人民陪审员 梁细女二〇二〇年八月十一日书 记 员 万利娟梁惠妹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1691号 申请执行人：陈新议，男，1989年12月5日出生，住江山市。 被执行人：刘伟，男，1988年7月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈新议与被执行人刘伟请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初202号公诉机关武宁县人民检察院。被告人伏凯峰，男，1981年3月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省南充市阆中市，现住江西省武宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年6月23日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月26日被武宁县公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人伏凯峰犯非法制造枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人伏凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年至2019年11月期间，被告人伏凯峰在淘宝上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器等配件，并加工组装一把可以发射的枪支，组装成功后伏凯峰将该枪支放置于江西省武宁县的家中（综合超市）。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，伏凯峰组装的疑似枪支物品认定为枪支，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人死亡或者丧失知觉，且主要结构完整，具备击发能力。2020年5月26日，被告人伏凯峰接到民警电话后主动到武宁县公安局黄塅派出所投案。公诉机关认为，被告人伏凯峰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人伏凯峰自认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人伏凯峰有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、搜查证及搜查笔录、扣押文件物品清单、前科证明、伏凯峰购买枪支配件截图、收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人程某的证言、被告人伏凯峰的供述等证据证实。被告人伏凯峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人伏凯峰构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人伏凯峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人伏凯峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年八月十二日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3468号 申请执行人周统杰，男，1982年1月2日出生，住湖北省监利县。 被执行人滕慈花，女，1955年7月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周统杰与被执行人滕慈花民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1303号之一 原告：佘友龙，男，1995年8月30日出生，汉族,住安县。 委托诉讼代理人：陈守彬,四川诺则律师事务所执业律师。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**，统一社会信用代码91420100616401865U。 法定代表人：李绍烛。 被告：绵阳天娇汽车销售服务有限公司，住，住所地绵阳市高新区永兴镇绵兴路西段一社会信用代码91510700565659021X。 法定代表人：袁国彬。 原告佘友龙与被告东风本田汽车有限公司、绵阳天娇汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄园智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5768号 申请执行人：王正明，男，1957年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江晨曦，男，1974年9月11日出生，汉族，住温岭市。 王正明与江晨曦民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4709号民事判决已经发生法律效力。权利人王正明于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江晨曦应支付申请执行人王正明人民币4450000元，并支付诉讼费21200元、申请执行费47112元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江晨曦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江晨曦未报告财产情况，本院已对被执行人江晨曦作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江晨曦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江晨曦目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5696号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，社会统一信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：梁鉴添,男,1981年5月5日出生,汉族，，住广东省中山市 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人梁鉴添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁鉴添应向申请执行人：1、被执行人梁鉴添将借款本金59597.88元、罚息（含复利）3527.81元，合计63125.69元（暂计至2019年10月22日止）支付给申请执行人，从2019年10月23日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率6.30%上浮50%计算；2、被执行人梁鉴添支付诉讼费776元的给申请执行人；3、被执行人梁鉴添支付律师费8899元的给申请执行人；4、被执行人梁鉴添支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币72800.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法扣划了被执行人梁鉴添的银行存款2385.23元，该案款在扣除执行费992元后剩余1393.23元已支付给申请执行人，另依法于2020年5月4日法院查封被执行人梁鉴添名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，暂未回复，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁鉴添纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5696号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4718号原告：东莞市斯恩诺电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖东源二路****，统一社会信用代码914419005797121535。法定代表人：何外娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。法定代表人：王召领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告东莞市斯恩诺电子有限公司（以下简称斯恩诺公司）与被告无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告斯恩诺公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯恩诺公司向本院提出诉讼请求：、请求判令被告向原告支付拖欠的货款501474.95元及逾期付款利息（以501474.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2018.9.1起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告从2015年开始交易，双方的交易流程为：被告通过QQ向原告发送采购订单订购贴片电阻、开关二极管等电子产品，双方约定通过快递送货，被告收到案涉货物后，双方定期对账；被告确定对账金额无误后指示原告开具相应金额的发票，被告再根据发票金额付款，货款月结90天。2017年11月3日至2018年5月2日，原被告交易共产生货款505475.27元，但被告仅支付4000.32元，剩余货款501474.95元至今未付。因被告拖欠2018年5月份之前的货款，2018年5月3日至2018年10月15日原被告停止交易。2018年10月16日，在被告同意现金交易情况下，原被告恢复交易，现金交易期间截至2018年11月13日，因此，虽被告在2018年10月16日至2018年11月13日有持续付款，但与案涉货款无关。2018年11月14日至2019年4月3日（以下简称“该期间”），原被告在缩短月结周期的情况下由案外人担保进行交易，该期间的交易总额为429967.18元，但被告在该期间支付的款项不足以支付该期间的货款总额，因此，该期间已支付的款项与案涉货款无关。因案外人身体抱恙，该期间的货款原告暂缓起诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告海德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：斯恩诺公司与海德公司自2015年开始以电子订约方式等发生业务往来。2016年4月25日双方签订采购及品质保证协议，合同约定，产品数量、价格以采购订单为准。2018年1月3日，双方签订采购合约书，合同约定，采购单价根据双方协议而订之估价单；海德公司订货，在订单中应载明交货日期、地点、数量、物品名称、料号及规格说明；斯恩诺公司交货，需在出货单、送货单、快递单上详细填写送货单号、订购单号、品名、规格、物品料号等；合同还对验收、产品责任、违约责任等作了约定。2017年11月3日至2018年5月2日期间，斯恩诺公司供应海德公司贴片电阻、开关二极管等电子产品计货款505475.27元，海德公司支付4000.32元，剩余货款501474.95元至今未付。2018年5月4日至2019年4月，双方又继续发生业务往来，该期间的货款均已结清。斯恩诺公司于2019年9月5日诉至广东省东莞市第三人民法院，海德公司提出管辖权异议，2020年4月20日，东莞市第三人民法院裁定将该案件移送本院，本院于同年6月4日立案受理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据斯恩诺公司提供的送货单、对账单等，能够确认海德公司向斯恩诺公司购买货物并结欠货款501474.95元的事实。海德公司所欠价款应予支付，并应支付逾期付款银行利息，现斯恩诺公司主张自2018年9月1日起至实际给付之日止对于尚欠款项按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳斯恩诺公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东莞市斯恩诺电子科技有限公司货款501474.95元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4618元，由海德公司负担。斯恩诺公司同意其预交的诉讼费用由海德公司向其直接支付，本院不再退还，由海德公司在本判决生效之日起十日内向斯恩诺公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年八月十一日书记员  陈亦嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复29号 复议申请人（案外人、异议人）：邹振迎,女,1975年12月11日生,汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：沈达军,男,1952年10月13日出生，汉族,住所地河池市金城江区。 申请执行人：兰秀群,女,1962年8月28日生,壮族,住所地河池市金城江区。 申请执行人：蓝美思,女,1969年8月7日生,壮族,住所地河池市金城江区。 申请执行人：广西河池大象典当有限公司,住址广西河池市金城江区新建东路拉登小区“铜鼓园”F栋1楼，统一社会信用代码9145120066483610XR。 法定代表人:覃玉媚,公司董事长。 被执行人：韦树勋,男,1963年11月7日生,壮族,住所地河池市金城江区。 复议申请人邹振迎不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人广西河池大象典当有限公司、沈达军、兰秀群、蓝美思与被执行人韦树勋多个民间借贷纠纷执行案，河池市金城江区人民法院作出（2018）桂1202执1161号之二、之五执行裁定书，裁定扣划被执行人韦树勋与合伙人在广西宜州金源煤业有限公司“拉浪六号井”政策补偿款1260万元中的49%股份以内款项588万元。案外人邹振迎不服，向该院提出异议，请求撤销河池市金城江区人民法院作出（2018）桂1202执1161号之二、之五执行裁定书，解除冻结扣划执行行为。 河池市金城江区人民法院审查认为，被执行人韦树勋作为上述申请执行人的债务人，有义务履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本案现证据证实被执行人韦树勋（占股份49%）与异议人邹振迎及苏永元、肖南华（共同占股份51%）合伙投资经营“拉浪六号井”，异议人邹振迎亦认可被执行人韦树勋对该矿井占49%的股份份额。根据2013年1月广西宜州金源煤业有限公司（甲方）与广西宜州市拉浪分矿六号矿井即“拉浪六号井”（乙方）签订《煤矿组建公司协议书》可知，组建广西宜州金源煤业有限公司的目的是统一矿山管理需要，“拉浪六号井”仍然是被执行人韦树勋与异议人邹振迎及苏永元、肖南华在甲方公司统一管理下，依法自主开展经营活动、自负盈亏、照章纳税、自行享受各种权利和承担各种责任。因此，“拉浪六号井”因国家政策关闭获得财政奖补偿款1260万元应属合伙人共有，按股份比例分配。本院据此裁定扣划“拉浪六号井”获得财政补偿款1260万元中被执行人韦树勋享有49%的股份以内的588万元，没有超过其所占的股份比例，符合法律规定。至于异议人邹振迎与被执行人韦树勋之间内部合伙清算争议，属另一法律关系，不能对抗本院的执行行为。裁定驳回邹振迎的异议请求。 复议申请人邹振迎不服向本院申请复议称，申请执行人与被执行人之间多个民间借贷纠纷执行案件，业经河池市金城江区人民法院采取强制执行措施程序，但该院强行冻结、扣划广西宜州金源煤业有限公司的银行账户588万元是错误的。理由如下：异议人邹振迎与韦树勋合伙共同经营“拉浪六号矿井”，韦树勋占股49%。在共同经营过程中，共同向曾朵绥借款385万元，此款用于“拉浪六号矿井”，应作为“拉浪六号矿井”对外债务。在合伙经营中，雇佣了田福光，田福光在工作期间受伤住院，因双方未达成赔偿协议，诉至宜州市劳动争议仲裁委，该委裁决广西金源煤业有限公司赔偿给田福光劳动赔偿款共计106249.60元，此款应由邹振迎与韦树勋按投资比例进行分担，也是合伙共同经营“拉浪六号矿井”的对外债务。还有就是每年挂靠广西金源煤业有限公司的管理费100多万元，此款也是合伙共同经营“拉浪六号矿井”的对外债务。还有工人工资等都是异议人邹振迎与韦树勋共同经营“拉浪六号矿井”的对外债务。因此，人民法院处置588万元时，首先要考虑该款的性质，该款不是韦树勋个人的债权利益，而是政府给“拉浪六号矿井”因关闭所得的补偿款，是专项补偿款，不能采取一般的强制执行措施，应区别对待。邹振迎与韦树勋共同经营“拉浪六号矿井”时所产生的对外债务，应优先予以扣除，剩余款项按股份比例才能作为韦树勋的个人财产，人民法院才能予以强制执行。以上款项均是“拉浪六号矿井”的对外债务，不能作为韦树勋的个人财产。执行法院的扣划执行行为，损害了整个“拉浪六号矿井”投资人的合法利益，不仅违反了专项资金不得用于他处的规定，也违背了客观事实。请求撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异11号裁定，不得对广西宜州金源煤业有限公司银行账户内588万的执行。 本院认为，本案复议申请人的主要主张认为，其与被执行人韦树勋合伙共同经营“拉浪六号矿井”，对外尚欠有合伙债务，执行法院依据韦树勋所占的合伙股份比例，直接扣划“拉浪六号矿井”因政策关闭所得补偿款，用于偿还韦树勋个人债务违法。该补偿款应先用于偿还合伙债务后，余下才能作为韦树勋个人财产予以执行。经审查，复议申请人认可被执行人韦树勋对“拉浪六号矿井”享有49%份额，该井口因政策关闭所获得的补偿款，应视为合伙财产，归全体合伙人共有。韦树勋作为合伙人之一，对合伙财产依法应享有份额。按法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割，并经债权人认可的，人民法院可以认定为有效。被执行人韦树勋对“拉浪六号矿井”享有49%份额，执行法院对被执行人韦树勋享有份额内的财产采取强制执行措施，符合法律规定，复议申请人要求停止对被执行人韦树勋享有份额财产的执行，没有法律依据。关于复议申请人主张其与被执行人韦树勋在合伙经营“拉浪六号矿井”期间，对外尚欠合伙债务，应优先偿还合伙债务的问题。从复议申请人提供的证据审查来看，本案合伙人在合伙经营“拉浪六号矿井”期间，对外是否还有合伙债务，没有生效法律文书予以确认。如对外尚有合伙债务，复议申请人、利害关系人可另通过其他合法途径主张权利，维护自己的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邹振迎的复议申请，维持河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异11号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓淞尹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执328号之三 申请执行人：广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广州市番禺区新造镇北约村新北工业园A厂区**101，统一社会信用代码91440101MA59QR4B5U。法定代表人：祝兴平。被执行人：黄奇强，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省××经楼镇××号，公民身份号码。被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地江门市外海区外海七西新头围工业小区西二路**之二厂房，统一社会信用代码91440704MA4WR85X43。法定代表人：黄奇。被执行人：黄奇，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省××经楼镇××号，公民身份号码。 关于广州彩泓涂环保新材料有限公司与黄奇强、江门市江海区联华五金制品有限公司、黄奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的570685.05元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人黄奇强22754.67元，并向申请执行人支付22754.67元。另发现被执行人黄奇名下有粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆，因无法查明上述车辆下落而无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心及中山市自然资源局调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人黄奇强所有的中山市××路××号格林美域C8座504房，因一拍、二拍均未成交，申请执行人向本院书面申请以二拍起拍价912000元抵债，扣除拍卖服务费2000元、抵押债权461458.75元、案件执行费11520元后，抵偿被执行人黄奇强拖欠申请执行人债务437021.25元。此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵汝健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2400号之一 申请执行人：深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区），统一社会信用代码914403000943133303。 法定代表人：郝淼。 被执行人：曾彬，男，1982年11月30出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司与被执行人曾彬买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3382号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币7683.26元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 月 孔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄燕华，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区***1504，身份证号码440************92X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄燕华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告黄燕华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄燕华的起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三日书记员  林瑜茵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1381号 申请执行人：朱宗辉，男，1970年01月07日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：宋宝金，男，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行朱宗辉与宋宝金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋宝金确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初1704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十一日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执147号申请执行人：侯保全,男,汉族，1966年9月21日生,住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李浩平（实习），河南豫龙律师事务所律师。被执行人：杨长岭，男,汉族，1978年5月6日生，住河南省唐河县。本院根据（2019）豫0703民初2028号民事调解书于2020年4月3日依申请执行人侯保全申请，立案执行侯保全与杨长岭民间借贷纠纷一案，对申请执行人侯保全询问后，申请执行人侯保全未在诉讼中申请保全被执行杨长岭名下的财产。本院受理后，2020年4月3日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年8月7日、2020年8月25日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨长岭名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年4月13日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年4月16日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年5月13日向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年5月18日向申请执行人出具了调查令，经申请执行人的律师调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日将被执行人纳入限制消费令。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长岭负有继续向申请执行人侯保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8608号之一解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被申请人：王某，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：李某，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0102民初8608号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某、李某银行存款300706元或相应价值的其他财产。2020年5月27日，申请人某银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初8608号民事裁定对王某、李某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1451号 陈兴斌、康建荣： 关于申请执行人陈兴斌与被执行人康建荣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计75778元。经本院立案执行，在执行过程中，现康建荣已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之十五申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初3810号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王伟在其他关联案件中作为申请执行人有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人王伟执行款收入人民币170587.6元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  马 娟