wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4404号 原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人林爱珍，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）胡春燕，该公司员工。 被告舒内学，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告舒内学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用小额诉讼程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人胡春燕及被告舒内学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆仑公司基于与杭州昆仑东城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、费用催缴通知书、EMS快递单及物流信息、水费明细表、水费发票等向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月15日至2017年8月31日的物业管理费4453.34元、能耗费763.43元、车位管理费1425元、水费300.9元，合计6942.67元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月1日起至被告实际付清之日止。 被告舒内学答辩称：一、2015年11月10日，被告已缴纳物业费2196.5元。二、自2011年起原告作为昆仑天簌园的物业服务单位与小区业主签订前期物业协议，约定原告应履行的职责，若造成业主损失的应承担相应法律责任。然而原告在服务期间，未按约履行义务，导致该小区电梯、公用设施等出现诸多问题，严重损害小区业主合法权益。三、被告就房屋渗水问题多次向原告反映，至今问题未得到解决。本单元公共部位因装修损坏导致的问题至今未得到修复，严重影响居住环境。对于能耗费，被告不清楚。对于车位管理费1425元及水费300.9元，被告认可。 本院经审理查明的案涉物业服务合同事实如下： 合约约定的管理期限：2011年4月28日至业主委员会有关单位合同续签（换签）时止。业主委员会成立后，业主委员会未及时选聘新的物业公司或未及时续签物业管理服务合同的，本合同依然有效。2017年8月31日原告退出昆仑天籁园小区。 房屋产权人：舒内学、郭丽丽。 房产用途：住宅。 房产位置：杭州市江干区昆仑天籁园小区5幢2单元1601室。 房屋建筑面积：89.29平方米。 费用标准：高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.75元交纳。地。地下车库车位按每月每个100元交纳际原告按照每月每个50元主张。电梯、中央空调、水系、景观、水泵、绿化、照明等公共水电能耗费按实分摊，原告主张实际使用过程中产生的能耗费为每月每平方米0.3元。 欠费期间：2015年4月15日至2017年8月31日。 欠缴费用：原告主张欠付物业费为1.75元/月/平方米*89.29平方米*28.5月=4453.34元。欠付能耗费为0.3元/月/平方米*89.29平方米*28.5月=763.43元。车位管理费为50元/月/个*28.5月=1425元。欠缴水费为300.9元。 催收情况：2020年3月17日，原告向被告邮寄《费用催缴通知书》，该通知书于2020年3月18日被签收。 交费情况：被告于2015年11月10日通过平安银行信用卡缴费2196.5元。 本院认为，原告昆仑公司与杭州昆仑东城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按约履行合同义务，物业公司应按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定缴纳物业服务费。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为，对于物业服务的瑕疵，业主可以通过业委会要求物业服务人改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人等，如物业服务瑕疵导致业主受损的，被告可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉。故对于原告主张的欠付物业费，被告仍应予以支付。对于原告主张的能耗费763.43元，被告辩称该费用未经公示，本院认为根据生活常理，原告主张的能耗费标准基本符合实际情况，本院予以支持。原告主张的车位管理费1425元与水费300.9元，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，本院认为，物业服务的完善和提升需要原告、被告及小区全体业主的相互配合、共同努力。鉴于双方对于合同是否正当履行存在争议，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的利息损失本院不予支持。综上，被告欠付的费用共计为6942.67元，扣减被告于2015年11月10日缴纳的2196.50元，被告尚欠费用共计4746.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告舒内学支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费、能耗费、车位管理费、水费共计4746.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告舒内学负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执964号 申请执行人：黄明远，男1975年06月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人黄明远与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4858号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：秦谭保，男，1993年11月13日出生，侗族，住贵州省松桃苗族。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告秦谭保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告秦谭保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦谭保立即支付华本公司剩余租金84942.5元；2.判令秦谭保立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金84942.5元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由秦谭保承担。事实和理由：2018年1月23日，华本公司与秦谭保签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定秦谭保向华本公司融资105483元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号贵DW****的BISU牌汽车，租金每月3397.7元，租赁期限共36个月，秦谭保连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向秦谭保追索因诉讼产生的费用等；秦谭保逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月23日将车辆交付秦谭保，但秦谭保仅向华本公司支付了部分租金，自2019年1月25日起再未支付汽车租金。截止目前秦谭保尚欠华本公司租金84942.5元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告秦谭保未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月23日；2.融资租赁形式：售后回租，秦谭保将其向铜仁比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：105483元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3397.7元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH8JA******，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年1月23日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月29日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月25日;13.被告欠付租金事实：从第十二期租金开始逾期未支付。截至2020年8月21日，尚欠租金84942.5元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦谭保取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。秦谭保连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，秦谭保应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦谭保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金84942.5元；二、被告秦谭保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金84942.5元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878.28元，由被告秦谭保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3796号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋叶红，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蒋叶红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告蒋叶红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计192021.61元（截至2019年4月3日，欠款本金153698.44元，利息5411.51元，违约金22035.33元，账单分期手续费10876.33元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费650元。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为3568××××5998。截至2019年4月3日，被告累计欠款192021.61元。 被告蒋叶红未答辩。 本院经审理查明：被告蒋叶红向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告蒋叶红应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告蒋叶红及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告蒋叶红依约取得卡号为3568××××5998的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年4月3日，被告蒋叶红尚欠原告透支款本金153698.44元、利息5411.51元、违约金22035.33元、分期手续费10876.33元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年1月30日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年1月接到贵单位关于蒋叶红（身份证号：330103197411××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币192021.61元。因蒋叶红材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告蒋叶红未按约还款，故原告要求被告蒋叶红归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年4月3日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分，即被告应支付原告截至2019年4月3日止的利息5411.51元、分期手续费10876.33元。原告主张2019年4月3日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费650元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋叶红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金153698.44元、利息5411.51元、账单分期手续费10876.33元（利息暂算至2019年4月3日，此后利息及违约金以欠付透支款本金153698.44元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋叶红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担477元，由被告蒋叶红负担3663元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告蒋叶红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40492号原告：李隽枫，女，1990年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，系广东惠法律师事务所实习律师。被告：王武龙，男，1993年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告李隽枫与被告王武龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隽枫的委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加诉讼。被告王武龙经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隽枫诉称：原、被告2019年初相识，是朋友关系。2019年5月25日，被告为工作面试需要购买飞机票，但被告没钱，原告垫付代买飞机票花费1288元。之后原告再次为被告垫付购买回程飞机票花费1688元。2019年6月21日，被告在东莞找到工作，以没钱租房为由，要求原告代为承租房屋及垫付房租，并承诺发工资时还给原告，遂原告租赁了房屋供被告居住；2019年9月20日，被告搬离。居住期间原告共垫付房租、水电费、管理费等费用合计9208.83元。此外，2019年5月至2019年8月间，被告以种种借口向原告陆续借款9800元，至今被告尚欠6500元未返还。被告在微信中多次确认向原告还款，但至今未返还原告垫付的所有款项及微信借款，故诉请判令：一、被告返还原告借款6250元；二、被告返还原告租赁房屋费用9208.83元；三、被告返还原告代为购买机票费用2976元；四、被告承担本案诉讼费。被告王武龙答辩称：1、被告没有向原告借钱，被告和原告不仅是朋友，双方是情侣关系，原告自愿给被告买的飞机票，两张飞机票都是原告自愿替被告买的。2、被告当时找的工作是提供住宿的，是原告自己去找的房子，承租人是原告，被告不是承租人，所有的账单被告本人都没有看过，最后租房的押金也不是退给被告，在9月的时候被告还被房东勒令退房，说被告没有居住权。3、被告只向原告借款550元，之后被告已经还给了原告1000元，且双方交往期间被告曾向原告多次转账合计11600元，其中7300元是原告要求被告将工资上交给她保管，并不是被告赠与的。总之，原告主张的所有的款项均是原告自愿支付的，被告并没有向原告借款。经审理查明：2019年初，原、被告在网络上相识。2019年5月25日，原告为被告购买飞机票花费1288元。2019年6月6日，原告再次为被告购买飞机票花费1688元。2019年6月21日，原告作为承租人租赁窝趣东莞华为骏马大厦轻社区1015房，租赁期限至2019年9月20日。租赁期间，被告入住该租赁房屋，原告支付租赁期间房租、水电费、物业管理费等费用合计9208.83元。诉讼中，原、被告均向本院提交双方之间的微信聊天记录，其中2019年8月21日22:54的微信聊天记录载明：原告“下个月工资记得把之前的钱还我、这个月的7300房租水电还有你还卡的基本都用了……”，被告“好，过几天可能麻烦你再借我点，下个月发工资还你，一个月还不完两个月，还完了就删我吧”。2019年8月27日的微信聊天记录载明：被告“在吗？借200块钱吧，我记着呢，750”，原告“怎么止750，以前的不算吗”，被告“我说这个月，之前的当然算，那些你记着就行，一个月还你点，多就多还，少就少还，每个月一定都还……钱我会尽快还清，不会拖你太久……”庭审中，原、被告双方均确认，双方在2019年初相识并发展为情侣关系，2019年8月份底分手；自2019年5月27日至2020年1月15日，原告向被告微信转账合计16179元，被告向原告微信转账合计11600元。本院认为：原告向被告微信转账16179元，被告得款后返还11600元，尚欠4579元未偿还，且被告在微信聊天记录中多次承诺返还，双方之间的债权债务关系合法有效，原告主张被告偿还尚欠4579元合法有据，本院依法予以支持；原告诉请主张被告偿还借款中超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告主张的飞机票费用及房屋租赁费用。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告就前述费用作出了向原告借款的意思表示，且基于双方之间的情侣关系，本院认定前述费用均为原告自愿代被告垫付，属于赠与行为，原告主张被告偿还前述费用缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王武龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李隽枫偿还4579元；二、驳回原告李隽枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告李隽枫负担200元，由被告王武龙负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  周清泉人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9464号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1955年07月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4979号原告：乔焕弟，女，住北京市延庆区。原告（兼乔焕弟的委托诉讼代理人）：李石立，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈桂民，男，住北京市延庆区。被告：陈彩云，女，住北京市延庆区。原告李石立、乔焕弟与被告陈桂民、陈彩云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼乔焕弟的委托诉讼代理人李石立，被告陈桂民、陈彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李石立、乔焕弟向本院提出诉讼请求：请求法院确认我们与陈桂民、陈彩云就北京市延庆区××乡××村××号院内北房四间、东房两间签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：1996年，我们夫妇购买了同村陈桂民、陈彩云位于北京市延庆区××乡××村××号的宅院，院内有北房四间、东房两间，双方签订了房屋买卖合同。为方便居住，避免今后双方因该房屋所有权发生纠纷，故我们诉至法院。陈桂民、陈彩云辩称，认可李石立、乔焕弟所述的买卖事实，同意二人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李石立和乔焕弟系夫妻关系，二人均系北京市延庆区××乡××村村民。陈桂民和陈彩云系夫妻关系，二人于1989年在××乡××村××号院建北房四间、东房两间。1994年，上述宅院取得集体土地建设用地使用证，登记的使用者姓名为“陈彩云”。1996年8月16日，陈桂民、陈彩云将上述房屋以3．2万元的价格卖给李石立、乔焕弟，并签订了《房产转卖契约》一份，陈桂民和李石立分别代表买卖双方在协议上签名。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李石立、乔焕弟与陈桂民、陈彩云就北京市延庆区××乡××村××号院内北房四间、东房两间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示；且李石立、乔焕弟作为北京市延庆区××乡××村集体经济组织成员，其在本村购买房屋不违反法律的强制性规定。故双方于1996年8月16日关于××乡××村××号院内北房四间、东房两间签订的买卖协议合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：李石立、乔焕弟与陈桂民、陈彩云于1996年8月16日就北京市延庆区××乡××村××号院内北房四间、东房两间签订的买卖协议有效。案件受理费300元，由李石立、乔焕弟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年八月十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：姚瑞娥，女，1994年1月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚瑞娥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额3774.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3774.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚瑞娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3774.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚瑞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2314号 申请执行人：王**亮，男，1993年8月8日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人王**亮与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11268号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈尚林，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：姚水妹，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈尚林、姚水妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉，被告委托诉讼代理人林伯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月24日；（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（三）合同约定：原告核准被告陈尚林授信循环额度40万元；额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告陈尚林在借款人签名处签名捺印，被告姚水妹在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告陈尚林发放多笔贷款，被告陈尚林借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月20日，被告陈尚林尚欠原告借款本金296760.17元、利息34834.17元、罚息7987.78元、复利3618.73元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：1.被告陈尚林向原告偿还借款本金296760.17元及利息、罚息和复利（截至2020年7月20日利息34834.17元、罚息7987.78元、复利3618.73元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金296760.17元为基数，复利以利息34834.17元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告陈尚林承担原告为实现债权的律师费24000元；3.被告姚水妹对被告陈尚林的上述债务承担连带清偿责任；（七）两被告答辩情况：1.对欠款本金金额无异议，但是对于利息、罚息、复利等综合利息请求法院予以调整；2.该借款为被告陈尚林个人经营所用贷款，被告姚水妹没有借款意思表示，没有在借款人或客户栏签名，该款项并非使用于家庭生活；3.律师费过高，请求法庭予以调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈尚林双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈尚林的欠款事实。依据查明事实，被告陈尚林逾期还款构成违约，现原告要求被告陈尚林偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告姚水妹的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈尚林，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告姚水妹未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈尚林的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告姚水妹对被告陈尚林的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈尚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金296760.17元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息34834.17元、罚息7987.78元、复利3618.73元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金296760.17元为基数，复利以利息34834.17元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告陈尚林负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十日书记员  葛 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1423号原告：王保先，女，汉族，1963年3月15日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告王保先诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保先到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告8个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月14日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到王保先现金壹万壹仟贰佰贰拾伍元整（大写）11225元（小写），2018年2月14日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款11225元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款11225元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告王保先工资款11225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费81元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  韩 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执648号之七 被执行人李艳波，男，汉族，1981年02月19日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币91564.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  关智昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保778号申请人：赵士芳，女，汉族，1957年1月19日出生，住滕州市。被申请人：王化垒，男，1982年2月14日出生，住滕州市。申请人赵士芳2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王化垒驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵士芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王化垒驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人赵士芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月十四日书记员  王旗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12968号 申请人（原告）：齐绍兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人（原告）：陈敏华，女，1981年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习人员。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：何建信。 原告齐绍兵、陈敏华与被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人齐绍兵、陈敏华向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司1002688.03元财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人齐绍兵、陈敏华申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐绍兵、陈敏华向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人齐绍兵、陈敏华申请财产保全提供担保，申请人齐绍兵、陈敏华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1002688.03元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙诗韵
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1152号陈彦超、陈雷刚：你与邵现军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4967号判决已发生法律效力。申请执行人邵现军于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××55特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1152号陈彦超、陈雷刚：你/你单位与邵现军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4967号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵现军于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××55特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391知民初2号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公室）。法定代表人：王明超，职务：该公司总经理。被告：洛阳高新开发区星浪港歌厅，经营场所洛阳高新开发区华夏西路中段（5111厂中学路北吕沟社区综合楼）。经营者：陈胜利。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告洛阳高新开发区星浪港歌厅著作权纠纷一案中，原告已于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费元802元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十二日书记员  郑明怡
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13608号原告：宋凤兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：舒长林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告宋凤兰诉被告宋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告宋凤兰的委托代理人舒长林到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤兰诉称:2019年11月8日，原告和被告因为借款纠纷在广州市公安局天河区分局棠下派出所会议室和谈，因为和谈失败，于是双方离开和谈会议室。20时左右，双方在棠下派出所门口发生肢体冲突，致使被告当场摔倒，胸部着地。事发当晚，原告在广州市天河区人民医院住院治疗，经诊断，原告头面部、胸部、左膝等全身多处可见局部肿胀和压痛。后续，原告转院至广州市第十二人民医院、广州市胸科医院继续治疗。2019年11月5日原告出院，累计住院8天，共支付医疗费共计人民币6258.09元。出院医嘱：加强营养，注意休息，出院后胸科医院就诊治疗，住院期间留有陪护1人，骨科门诊定期复查，出院带药，门诊随诊。本次事件发生以后，住院和休养期间，给原告和家人的工作、生活带来严重不便，原告本人在精神上也深受影响。现请求判令：1.被告赔偿损失19897.17元（其中：医疗费6258.09元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1839.08元、精神损害赔偿金10000元）；2.被告承担本案的律师代理费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告宋斌未答辩。经审理查明：2019年11月8日，原告及其女儿与被告在广州市公安局天河分局棠下派出所（以下简称棠下派出所）协商交涉。原告主张因被告向其女儿借款，原告的女儿要求被告还钱，双方因此发生纠纷，当日在棠下派出所就此事进行协商，但因协商未果。棠下派出所出具的当日监控视频显示：20时40分38秒，被告与原告及其女儿在棠下派出所内交谈；20时41分07秒，被告的朋友欲将被告带离派出所，原告及其女儿上前阻拦，原告的女儿拖住被告手臂，原告拉住其女儿；20时41分30秒，接警台民警上前劝止，未果；20时41分42秒，原告女儿推开原告，原告走到距离被告约2米处；20时42分，派出所民警上前制止，原告女儿仍拖住被告手臂；20时42分10秒，被告的朋友拉住被告，欲将被告带离派出所，原告坐地抱住被告左腿，将被告往派出所大厅拉，原告上前推开被告朋友；20时42分30秒，原告女儿再次要求原告离开；20时42分42分，原告绕至被告身后；20时42分50秒，被告背对原告，原告上前帮助其女儿将被告往回拉，后身体前倾，摔倒在地。2019年11月8日，原告前往广州市天河区人民医院就诊，该院出具的门诊病历显示初步诊断为全身多处软组织挫伤。2019年11月9日，原告在广州市第十二人民医院住院治疗，于2019年11月13日出院，医嘱载明：加强营养，住院期间留有陪护1人。原告提交医疗票据证明其医疗费损失为6258.09元及吴小兵银行流水证明其女婿吴小兵陪护产生护理费1839.08元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于，被告是否存在过错而对原告权益造成侵害。本院对此分析如下：一、如原告所述，事件起因是原告女儿与被告之间的借款纠纷协商未果。原告女儿与被告之间的债权债务纠纷已经在棠下派出所协调，但因双方未能达成一致，原告及其女儿在派出所内完全可循合理途径解决，其在派出所内采取拉拽的方式阻拦被告离开，并不存在正当性及合理性。二、原告在其女儿多次要求其离开的情况下，仍执意上前阻拦被告，其亦应对自身的行为有可能导致的后果有一定的预见性。三、视频监控显示，在原告及其女儿拉拽过程直至原告摔倒，被告背对着原告且并未对原告有任何肢体动作。综上所述，原告摔倒受伤并非因被告过错导致，其据此主张被告赔偿其各项损失缺乏依据，本院不予支持。被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋凤兰的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告宋凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十日书记员  陈咏仪廖嘉欣            判决书于     年    月    日送达
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异71号申请执行人:孙永鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：段镇涛，陕西浩策律师事务所律师。被执行人：西安好食光餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：肖朋涛，总经理。第三人：肖朋涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。第三人：高秀，女，1989年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：李泓霈，男，1977年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：谭靖瑶，女，1988年7月18日出生，住西安市新城区。第三人：张译允，女，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。第三人：杨明志，男，1984年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：安成，男，1977年7月22日出生，汉族，住西安市西延路。第三人：张学军，男，1977年8月19日出生，汉族，住西安市建设路。在本院执行孙永鹏与西安好食光餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不履行西安市中级人民法院作出的（2018）陕0102民初5173号民事判决书确定的义务，申请执行人孙永鹏申请追加肖朋涛、高秀、李泓霈、谭靖瑶、张译允、杨明志、安成、张学军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永鹏称，西安好食光餐饮管理有限公司现股东及原股东肖朋涛、高秀、李泓霈、谭靖瑶、张译允、杨明志、安成、张学军未履行出资义务，要求追加上述第三人为本案被执行人。经查，孙永鹏与西安好食光餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2018）陕0102民初5173号民事判决书，判决：西安好食光餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性退还原告孙永鹏保证金2万元。判决生效后孙永鹏向我院申请强制执行。另查，西安好食光餐饮管理有限公司成立于2015年12月，成立时注册资本100万元，时任股东薛涛认缴出资20万元，安成认缴出资29万元，张学军认缴出资51万元。2016年5月16日，安成与张译允签订《股权转让协议》，将其名下好食光餐饮管理有限公司29%的29万元出资转让给张译允。张译允于协议签订起3日内支付转让款。张学军与张译允签订《股权转让协议》，将其名下好食光餐饮管理有限公司51%的51万元出资转让给张译允，张译允于协议签订起3日内支付转让款。薛涛与张译允签订《股权转让协议》，将其名下好食光餐饮管理有限公司10%的10万元出资转让给张译允，张译允于协议签订起3日内支付转让款。薛涛与杨明志签订《股权转让协议》，将其名下好食光餐饮管理有限公司10%的10万元出资转让给杨明志，杨明志于协议签订起3日内支付转让款。股权转让后公司股东变更为张译允，认缴出资90万元，杨明志认缴出资10万元。2017年6月，公司变更注册资本为300万元。杨明志与谭靖瑶签订《股权转让协议》，将其名下好食光餐饮管理有限公司10%的股权以10万元转让给谭靖瑶，谭靖瑶于协议签订起3日内支付转让款。张译允与李泓霈签订《股权转让协议》，将其名下好食光餐饮管理有限公司90%的股权以90万元转让给李泓霈，李泓霈于协议签订起3日内支付转让款。股权转让后公司股东变更为李泓霈，认缴出资210万元，谭靖瑶认缴出资90万元。出资时间：2045年12月31日。2017年12月，谭靖瑶、李泓霈将其名下好食光餐饮管理有限公司股权转让给高秀、肖朋涛。股权转让后公司股东变更为高秀认缴出资90万元，肖朋涛认缴出资210万元。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。股东在享受自由出资期限利益的同时，应当保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。当股东出资期限未至，公司不能清偿对外债务时，即股东期限利益危及债权人利益情形，股东应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。工商登记显示安成、张学军系好食光餐饮管理有限公司原股东，其未足额缴纳出资即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人，于法有据，应予支持。原股东谭靖瑶、李泓霈在公司增资时分别增加认缴80万元、120万元，未足额缴纳出资即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人，于法有据，其应在未依法足额出资范围内承担责任。安成、张学军、谭靖瑶、李泓霈与继受股东间股权转让协议约定由继受股东将转让款支付原股东，对公司实缴义务并未转移，故原股东应在未依法出资的范围内承担责任。肖朋涛、高秀、张译允、杨明志系西安好食光餐饮管理有限公司继受股东，申请执行人要求追加其为被执行人，于法无据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加安成、张学军、谭靖瑶、李泓霈为本案被执行人。二、安成应在本裁定生效之日起十日内在其未足额出资29万元的范围内履行（2018）陕0102民初5173号民事判决书确定的义务；张学军应在本裁定生效之日起十日内在其未足额出资51万元的范围内履行（2018）陕0102民初5173号民事判决书确定的义务；谭靖瑶应在本裁定生效之日起十日内在其未足额出资80万元的范围内履行（2018）陕0102民初5173号民事判决书确定的义务；李泓霈应在本裁定生效之日起十日内在其未足额出资120万元的范围内履行（2018）陕0102民初5173号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  申 洁二〇二〇年八月十四日书记员  刘文竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初343号之一解除保全申请人：陆宏，男，1966年9月5日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：韩华彪，男，1977年3月6日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人陆宏与被申请人韩华彪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0281民初343号民事裁定，冻结韩华彪银行存款21万元或查封其等值财产。陆宏于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：陆宏申请解除对韩华彪的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩华彪所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年八月二十五日书记员  徐霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1441号之一 申请执行人：李素梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城恋上家房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA29TYNB6T，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**。 经营者：郑雪旺。 被执行人：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李素梅与被执行人衢州市柯城恋上家房产中介服务部、郑雪旺劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）323-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人80396元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑雪旺名下的银行账户。本院已另案查封被执行人郑雪旺名下的车辆；已另案冻结被执行人郑雪旺名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月28日,本案全部标的尚未执行到位，已收取执行申请费788.82元，剩余321.18元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11814号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：蔡孟楠，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡孟楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告蔡孟楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140219001054号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放36笔贷款共计95000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息（含罚息）21496.24元、复利2666.28元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金75000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）21496.24元、复利2666.28元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金75000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡孟楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75000元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告蔡孟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1917号原告：陈耀军，男，汉族，1979年11月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨东升，湖南衡州律师事务所律师。被告：谢先松，男，汉族，1973年3月8日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告陈耀军与被告谢先松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀军的委托诉讼代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告谢先松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款300000元；2、被告支付利息至清偿完毕之日至的利息（本金200000元按照年利率22.5%计算，本金100000元按照年利率18%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均从事副食品经营，原告经常在被告处进货。2018年1月23日，2019年8月15日，被告先后向原告借款200000元、100000元，被告谢先松向原告出具了一张借款200000元的借条和一张借款100000元的借条。经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈耀军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下二份证据（详见民事判决书附件）。被告谢先松未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告谢先松未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的200000元的借条及银行转账凭证能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以采信；对原告提供的借款100000元的借条，因原告未提供原告已向被告支付出借款项的证据，故本院对原告提供的一张100000元借条不予采信。经审理查明：2018年1月22日，被告谢先松向原告出具一张借款200000元借条，约定每年付息45000元。次日，原告通过工商银行转账200000元至被告谢先松。被告谢先松在案涉借条上书写还利息45000元，2019年2月2日。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付出借款项200000元后，双方之间构成民间借贷关系。本案中，被告谢先松经原告催收后未履行全部还款义务，其行为构成违约，故本院对原告陈耀军请求被告谢先松还款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的200000元为准。对于原告要求被告按照年利率22.5%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定利率未超过法律保护的利率24%，双方的约定有效，但被告已经清偿第一年的借款利息，故本院确定被告应按照年利率22.5%从2019年1月24日起支付借款利息至案涉款项全部还清时止。被告谢先松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先松在本判决书生效后五日内偿还原告陈耀军借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率22.5%支付自2019年1月24日起至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈耀军的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元。共计由被告谢先松负担1800元，由原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月二十五日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告陈耀军向本院提交的证据目录：证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款300000元的事实，并约定利息；证据2、银行转账记录，拟证明原告通过银行转账200000元给被告，其余100000元通过现金交付。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8761号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人诸暨桐辉置业有限公司、翁志钢、王燕丽 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人诸暨桐辉置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨桐辉置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1971号申请执行人王志英，女，汉族，1974年5月25日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人王志英申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芝于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款60000元，目前已执行到位0元。本院与申请执行人王志英就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1971号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人王志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十八日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4023号申请执行人朱建华，男，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。法定代表人郁梅兰。申请执行人朱建华与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建华于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为40000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：韩玉田，农民,男，1959年10月12日出生，住绥化市北林区。被执行人韩鹏军，农民,男，1967年1月25日出生，住绥化市北林区。被执行人韩鹏飞，农民,男，1968年12月14日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人韩玉田、韩鹏军、韩鹏飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月一十七日书记员  吕俊峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执359号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**。组织机构代码:595765191。负责人:刘海峰。被执行人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。法定代表人：李仲亭。被执行人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4846号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3575号 申请执行人：寿艳，女，1987年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈仕川，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人寿艳与被执行人陈仕川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仕川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿艳向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人陈仕川归还申请执行人寿艳借款30000元及利息，同时被执行人陈仕川应当承担案件受理费275元，执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈仕川发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈仕川立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈仕川仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仕川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人陈仕川户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人陈仕川有可供执行的财产。本院已对被执行人陈仕川采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仕川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢438号 申请执行人：郑军 被执行人：汪小宝 本院在执行申请执行人郑军与被执行人汪小宝民间借贷纠纷一案中，被执行人汪小宝已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1053号之一申请执行人：娄小锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：陈勇剑，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人娄小锋与被执行人陈勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人118000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。并扣划被执行人名下银行存款59928元，扣除执行申请费2070元后，本案参与分配得45832元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案已执行到位45832元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1715元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1053号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年八月二十五日代书记员 叶晓薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2024号 申请执行人林莉莉： 被执行人张花妹、薛爱钗： 申请执行人林莉莉与被执行人张花妹、薛爱钗民间借贷纠纷一案，（2008）瑞民初字第04331号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月06日依法恢复执行，本次恢复执行到位75712元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2024号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4297号 原告：王艳芳，女，汉族，个体，现住科左后旗。 被告：周继亮，男，汉族，瓦匠，现住科左后旗。 被告：许云华，女，酒店员工，现住同上。 原告王艳芳诉被告周继亮、许云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳到庭参加诉讼，被告周继亮、许云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳芳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金20000元，利息8100元（20000元×1.5%×27个月）,本息共计28100元；二、本案诉讼费由被告承担及利随本清。事实和理由：2016年12月19日被告急用钱从原告借款本金20000元，当时约定月利率1.5%，出具借据一枚，2017年12月19日前还清，因被告经济紧张，于2018年1月19日给付原告利息3900元，重新出具借据一枚，约定2019年1月19日前全部还清，原告多次索要，被告以各种理由至今未还，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息8100元，本息共计28100元，利随本清。被告周继亮、许云华是夫妻关系，借款用于家庭支出，所以将二人共同起诉。 被告周继亮、许云华未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月19日被告周继亮从原告王艳芳借款20000元，月利率1.5%，于2018年1月19日被告周继亮给付原告王艳芳3900元利息款（20000元×1.5%×13个月2016年12月19日至2018年1月19日），为原告王艳芳重新出具一枚金额为20000元的借据，约定超期未还按月利率1.5%计算利息，抽回原借据，现原告要求被告偿还本金20000元及从2018年1月19日起计算的利息。 以上事实，有原告陈述、《借据》一枚予以佐证，足以认定。 本院认为,被告周继亮向原告王艳芳借款20000元，2018年1月19日因周继亮结清之前的利息而为原告重新出具借据，双方债权债务关系明确，约定月利率1.5%符合法律规定，周继亮理应偿还本金20000元及从2018年1月19日起按月利率1.5%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，周继亮与许云华系夫妻关系，原告主张此款用于夫妻共同生活，应共同偿还，二被告在答辩、举证期限及庭审中均未提出任何异议及反驳的证据，视为对原告诉讼主张的默认，并且本案借款金额不应认定为超出家庭日常生活所需，故对原告王艳芳要求被告许云华、周继亮共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周继亮、许云华于本判决生效之日起给付原告王艳芳借款本金20000元，利息8100元（20000元×1.5%×27个月2018年1月19日至2020年4月19日），合计28100元，2020年4月20日起按所欠本金数额以月利率1.5%计算利息至本金偿清止。 案件受理费，减半收取251元，由被告周继亮、许云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年八月六日 书记员  纪艳博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2567号 原告：徐永华，女，1972年5月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐仁朝，男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。 原告徐永华因与被告徐仁朝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2014年9月5日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到原告人民币100000元整，归还期2个月。2014年9月18日，被告又向原告出具借条一份，写明：今借到原告人民币150000元整。上述两笔借款原告均按期交付给了被告，此后至今，被告未向原告返还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内返还原告徐永华借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐仁朝负担。 原告徐永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9253号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭照，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：林锦鹤，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，住所，住所地广州市从化区街口街府前路**div>负责人：江连锋。原告广州住房公积金管理中心诉被告林锦鹤、第三人中国建设银行股份有限公司广州从化支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州住房公积金管理中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。本案受理费4036元，减半收取2018元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  钟 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4222号 原告杭州市江干区多驰服饰店，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心****。 法定代表人陈方钊。 委托代理人谢少虹,浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 被告王俊利，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告杭州市江干区多驰服饰店与被告王俊利买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区多驰服饰店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区多驰服饰店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区多驰服饰店撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费180元，由原告杭州市江干区多驰服饰店负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴珍
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1128号李某：你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1599号判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1346号申请执行人:谢细亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住苍南县，现住钱库镇河滨花××室。被执行人:孙周勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住苍南县被执行人:许方铅，男，1975年1月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人谢细亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11082号民事判决，于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为14500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人孙周勇、许方铅发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙周勇、许方铅未向本院报告财产情况。申请执行人谢细亮未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙周勇、许方铅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月19日，被执行人尚欠申请执行人本金14500元及利息，也未缴纳本案诉讼费8.5元、执行费118元。因被执行人孙周勇、许方铅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙周勇、许方铅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人孙周勇罚款1000元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十日代书记员  黄云鼎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3311号 申请执行人徐建，男，1988年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人徐建与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1248号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐建于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为48800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执883号之十 被执行人：段宝强，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人段宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人段宝强在xxxxx银行xxxx账户内余额人民币9.62元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段宝强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月六日 书记员  王建华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执120号南阳高新技术产业开发区人民法院、张永武、徐焕平：本院在执行申请执行人南阳高新技术产业开发区人民法院与被执行人张永武责令退赔一案中，被执行人张永武已全部履行了生效判决书所确定的义务，受害人徐焕平于2020年8月20日向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391刑初1号刑事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16043号 原告：宋井滨，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告宋井滨与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1336号 申请执行人：张玉巧,女,汉族，1976年8月19日出生,住武都区。 被执行人：李国强，男,汉族，1982年7月16日生，武都区。 被执行人：谢登玉，男,汉族，1979年12月18日生，住武都。 本院受理申请执行人张玉巧与被执行人李国强、谢登玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 陈海飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8594号申请人：张福军，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：高与杭（曾用名高*），男，1987年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州君柏商务信息咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**G4-25，统一社会信用代码91320412MA1UWOE182。法定代表人：高与杭。本院在审理原告张福军与被告高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张福军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司银行账户存款人民币48万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人张福军以永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高与杭、常州君柏商务信息咨询有限公司银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15160号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邱新军，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：汪琴芹，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告邱新军、汪琴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1056元，减半收取528元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月十八日书记员  巫志娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1783号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张建国，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张素田，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张贺亮，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人张建国、张素田、张贺亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款7.5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张建国、张素田、张贺亮银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日法官助理王红书记员魏国梁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2116-1号申请执行人李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。申请执行人解桂平，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人田耘，女，1953年6月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初2996号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人田耘银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人田耘在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户06×××18上的3000.00元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年八月二十一日书记员  车 亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3570号 原告：苏琳，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王洪祥（系原告苏琳的丈夫），住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 原告苏琳与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告苏琳的委托诉讼代理人王洪祥到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏琳向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋租赁托管合同》已于2019年8月10日解除；2.被告支付原告2019年6月11日至2019年8月10日的租金7516.67元及滞纳金820元，合计8336.67元；3.被告支付原告违约金8200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告将坐落于杭州市江干区××大厦××幢××室的房屋出租给被告，并且双方签订了《房屋租赁托管合同》。在履行合同过程中，被告未按约定支付租金。2019年8月10日，被告书面通知原告，要求提前解除合同。被告已构成违约，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将坐落于杭州市江干区××大厦××幢××室的房屋出租托管给被告；托管期限自2019年6月12日起至2021年6月11日止；每月租金4100元；原告同意给予被告免租期60天（第1次付款，免租期30天；第13次付款，免租期30天）；租金支付方式为月付，被告于每月30日向原告支付租金，首次付款日为2019年7月30日；被告逾期支付租金的，每逾期一天，需向原告支付月租金0.5%作为滞纳金；原告无任何违约行为，被告提前解约的，原告有权解除合同，被告需支付原告两个月租金作为违约金。2019年8月10日，被告书面通知原告，要求解除《房屋租赁托管合同》。被告至今未支付原告租金。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁托管合同》、《解除房屋租赁托管合同》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告于2019年8月10日向原告提出解除《房屋租赁托管合同》，原告无异议，现原告要求确认《房屋租赁托管合同》于2019年8月10日解除的请求，与法相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年6月11日至2019年8月10日租金7516.67元的请求，因被告未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任；根据合同约定，租金应自2019年6月12日起算，截止2019年8月10日的租金为8063.33元；双方在合同中约定了60天免租期，合同约定的租赁期限为两年，而被告在合同签订后两个月即提出解除合同，违背了诚实信用原则，综合本案的实际情况，本院酌定第一年免租期30天的租金在当年十二期租金中平均予以扣减，即扣减683.33元，故被告还须支付原告租金7380元。原告要求被告支付滞纳金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告苏琳与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2019年6月11日签订的《房屋租赁托管合同》已于2019年8月10日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏琳房屋租金7380元； 三、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏琳滞纳金820元、违约金8200元； 四、驳回原告苏琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告苏琳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周胜男 ·4· ·1·
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖24号 原告：韦璐，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：夏华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告韦璐诉被告夏华民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2020年7月20日立案。 原告韦璐诉称：请求法院判令夏华归还借款本金5万元及支付自起诉之日起按年利率6%至实际付清之日的利息。事实和理由：夏华因资金周转需要，两次向韦璐借款共计10万元。夏华向韦璐出具借条并约定一个月内归还。后韦璐多次催要，夏华于2018年6月18日至2020年1月22日之间累计还款5万元，余款至今未归还。 镜湖区法院经审查认为，被告夏华系镜湖区法院干警，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告夏华系镜湖区法院干警，为体现司法公正，镜湖区法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省鸠江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1958号 申请执行人：周星鑫，男，1992年7月16日出生，住江山市。 被执行人：杨六军，男，1978年4月20日出生，住陕西省康安市汉阴县。 本院在执行申请执行人周星鑫与被执行人杨六军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4834号原告：韩成刚，男，1987年4月14日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：韩德贵，男，1953年3月20日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县七营镇马莲村**42A。系原告韩成刚父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原鸿运通达运输有限公司。法定代表人：苏贵珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩成刚与被告固原鸿运通达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成刚的委托诉讼代理人韩德贵、何生虎，被告固原鸿运通达运输有限公司的法定代表人苏贵珍、委托诉讼代理人李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告首付款98000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，原告向被告交纳首付款8万元，向被告订购“豪沃T7H”半挂牵引车，后因被告挪用了购车款，原告迟迟未提到订购的牵引车，且被告拒不退款。至2019年5月5日，被告声称其有×××号牵引车一辆，可以卖给原告，原告在无奈的情况下与被告达成口头协议，将×××号作价39万元以分期付款的方式出售给原告，首付款8万元充作车款，原告每月向被告交纳购车款11963元。因原告购买车辆时，该车已经购买保险9个月之久，被告承诺为原告补充购买保险。原告提车后，再次向被告交纳车款1.8万余元。原告在经营了2个月时，因该车保险过期，无法上路，原告将车停在××镇落内。2019年7月21日下午，被告法定代表人苏桂珍之弟苏贵福带领部分陌生人将该车车牌卸走，原告无奈报警。经多次协商，被告均以各种理由推诿。固原鸿运通达运输有限公司辩称，我公司的经营范围为道路货物运输，没有汽车销售。我公司的法定代表人苏贵珍亦为固原盛世鸿通汽贸有限公司的法定代表人。我公司与原告之间存在挂靠合同关系，但不存在买卖合同关系。与原告形成买卖合同关系相对人为固原盛世鸿通汽贸有限公司。故原告对我公司的诉请，无事实及法律依据，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，原告质证后对证据的真实性均无异议，但对证明目的均提出异议，本院认为原告提交的证据达不到原告欲证明的被告是买卖合同的相对人的证明目的，不予采信。对被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院认为被告的法定代表人苏贵珍自认其收取的款项系代表固原盛世鸿通汽贸有限公司与原告形成的买卖合同关系，故对被告证明的买卖合同相对人是固原盛世鸿通汽贸有限公司的证明目的予以采信，其他证明目的与本案没有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：苏贵珍系被告及固原盛世鸿通汽贸有限公司的法定代表人。被告的经营范围为道路货物运输，固原盛世鸿通汽贸有限公司的经营范围为汽车销售及维修。2017年9月30日，原告与苏贵珍协商购买车辆，原告向苏贵珍支付了8万元购车款，苏贵珍向原告出具了收据，载明“今收到客户韩成刚豪沃T7H购车款首付款8万元整”，未实际履行。后原告与苏贵珍达成口头买卖协议，将×××号牵引车作价39万元以分期付款的方式出售给原告。2019年4月24日，原告向苏贵珍转账15000元。苏贵珍向原告交付了车辆。2019年5月5日原告与被告签订了《挂靠协议书》。苏贵珍出庭自认涉案车辆的买卖合同，系其代表固原盛世鸿通汽贸有限公司与原告达成，车辆原属于固原盛世鸿通汽贸有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原理，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求。本案中，被告的法定代表人与固原盛世鸿通汽贸有限公司的法定代表人均为苏贵珍，原告提交的交付购车款的凭证显示收款人为苏贵珍，但苏贵珍当庭认可其收取的车款系代表固原盛世鸿通汽贸有限公司的职务行为，并且提交了涉案车辆原系固原盛世鸿通汽贸有限公司的相关证据，故与原告之间形成买卖合同关系的合同相对人为固原盛世鸿通汽贸有限公司，原告对被告的诉讼请求无事实根据和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩成刚的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告韩成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年八月十日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1581号 申请执行人：刘金平,男性,汉族，1978年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郝建勤，男性,汉族，1962年3月24日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人郝建勤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1由法院从郝建勤的住房公积金中扣划60000.00元。 2被执行人郝建勤从2020年9月30日每月履行2000.00元。 3被执行人郝建勤于2021年10月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 涛