广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1030号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇城区志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：张志，广西兴安农村合作银行兴安镇支行行长。 委托诉讼代理人：马健，广西兴安农村合作银行兴安镇支行信贷员。 被告：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住，住所地广西兴安县/div> 被告：张桂林，女，汉族，1966年2月20日出生，汉族，无业，住，住所地广西兴安县/div> 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋庭喜，男，1962年4月11日出生，汉族，公务员，住，住所地广西兴安县/div> 被告：杨玉娥，女，1968年6月23日出生，汉族，退休工人，住，住所地广西兴安县/div> 被告：王永朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被告：黄海艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被告：张征杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被告：袁艳萍，女，1972年10月10日出生，汉族，教师，住，住所地广西兴安县/div> 被告：汤荣平，男，1968年8月24日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被告：李忠琼，女，1971年10月4日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行与被告汤华、张桂林、蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行委托诉讼代理人张志、马健，被告汤华、张桂林、蒋庭喜、袁艳萍到庭参加了诉讼。被告杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、汤荣平、李忠琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤华、张桂林归还原告贷款利息人民币488420.2元及后续产生的利息（利息暂算至2020年5月26日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼对上述债务承担连带偿还责任；3.由此而引起的诉讼等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告汤华、张桂林于2017年7月18日以暂无资金归还本金为由向原告申请续贷借款3490000元，双方签订了《个人借款合同》，由被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼作保证担保，原告于2017年7月18日按合同约定向被告汤华、张桂林发放了续贷借款3490000元，约定年利率为7.83%，并约定按月结息，借款于2018年6月13日到期。借款人于2018年12月归还借款本金3490000元，剩余贷款利息488420.2元，后经原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还剩余利息。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汤华辩称，对原告主张的事实、理由没有意见，但认为原告罚息太高，且请求原告能够解除保证人的保证责任。 被告张桂林辩称，其患有精神分裂症疾病，系精神贰级残疾，认为不承担还款责任。 被告蒋庭喜辩称，对原、被告双方的借贷关系无异议，也愿意承担相应的保证责任。但正常借款利息总共是28万多，已付了7万多，还欠有20万左右，现在原告起诉加罚息一起48万多，罚息太高。另外原告在干部职工的管理上有问题，当时广西兴安农村合作银行兴安镇支行的领导利用职务之便将贷款提供给借款人，且借款人汤华与原兴安镇支行的行长有债权债务关系，是造成这笔贷款没有归还的直接原因，原兴安镇支行的行长承诺将款贷出来后，被告还不上借款的话就帮被告返还，被告才在合同上进行签字的。 被告袁艳萍辩称，其于2017年8月2日与被告张征杰离婚，2018年张征杰再婚，是被告张征杰和再婚的妻子签了担保合同，故被告袁艳萍不应承担担保责任。而且其没有使用该笔借款，是原告对贷款不负责任，没有考虑担保人的经济能力和偿还能力，贷款给借款人。 被告杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、汤荣平、李忠琼未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、汤荣平、李忠琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月18日，被告汤华、张桂林以偿还其与原告签订的308002160706750合同项下所欠债务为由，向原告广西兴安农村合作银行申请借款，双方签订《个人借款合同》一份（合同编号：308002170905384），约定：广西兴安农村合作银行向被告汤华、张桂林提供借款3490000元；借款期限为1年，自2017年7月18日起至2018年6月13日止；贷款执行年利率7.83%，按月结息，到期还本；逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。原告于2017年7月18日与被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼签订四份《保证担保合同》，约定被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼为被告汤华、张桂林借款主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年7月18日依约将借款3490000元转账至被告汤华、张桂林指定的账户。借款到期后，被告汤华、张桂林于2018年12月返还了借款本金3490000元，但没有依约支付余下所欠的借款利息。庭审中经确认，截止2020年5月26日，被告汤华、张桂林尚欠原告借款利息488420.2元。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告汤华、张桂林提供了借款，被告汤华、张桂林应按合同约定如期返还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告汤华、张桂林未及时、全面履行付息义务已违约。故原告要求被告汤华、张桂林支付所欠借款利息488420.2元及后续借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张桂林认为其不承担返还责任的抗辩意见，没有提供足以反驳的证据和理由，本院不予采信。借款时，被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼作为保证人，为被告汤华、张桂林的借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，故原告要求各保证人对被告汤华、张桂林上述借款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋庭喜认为罚息过高，没有提供相应证据予以证明，另主张借款人汤华与原兴安镇支行行长有债权债务关系导致无法及时偿还本案借款利息的抗辩意见，基于合同相对性原理，双方的民间借贷纠纷与本案无关，被告不能以此为由主张不承担本案合同约定的还款义务，故本院对其主张不予采信。如双方确有其他债权债务关系，可另行通过诉讼向案外人主张权利。被告袁艳萍作为本案保证人，认为不应承担保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼承担保证责任后，有权向被告汤华、张桂林追偿。被告杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、汤荣平、李忠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤华、张桂林支付原告广西兴安农村合作银行借款利息488420.2元（利息按借款合同约定的利率暂算至2020年5月26日，以后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼对上述第一项被告汤华、张桂林的债务承担连带清偿责任。被告蒋庭喜、杨玉娥、王永朝、黄海艳、张征杰、袁艳萍、汤荣平、李忠琼在承担上述保证责任后，有权向被告汤华、张桂林追偿。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8626元（原告已预交），减半计取4313元，由被告负担；诉讼保全费2962元（原告已预交5000元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8626元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张紫娟