wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2033号原告：赵毛妮，女，住河南省确山县。委托诉讼代理人李纪威，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告范根柱，男，住河南省上蔡县。被告：周口市恒顺汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路与建材路交叉口阳光澜岸。法定代表人：李仁宝。该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****—**。负责人：秦丽芳。该公司经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵毛妮诉被告范根柱、周口市恒顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵毛妮于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵毛妮及其委托诉讼代理人李纪威、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加诉讼。被告范根柱、被告周口市恒顺汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵毛妮诉称，2018年9月7日在确山县××××路段处，被告范根柱驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿S334省道从东向西行驶至事故地点时，越过中间线超车时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、赵毛妮及电动车上的乘坐人宋红升受伤的交通事故。2018年9月17日确山县公安局交通警察大队出具第1703号道路交通事故认定书，认定范根柱承担本次事故的全部责任。涉案车辆豫Ｐ×××**在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，事故发生时处于保险期间。2019年10月9日，原告入院做手术取内固定物，住院共计10天，原告为治疗伤情支出巨额的医疗费，被告没有垫付任何费用，拒不赔偿原告损失。为此请求被告赔偿各项经济损失141966.69元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实保单的真实有效且驾驶员的驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，保险公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。保险公司因本次事故在交强险医疗限额内已经支付原告10000元，财产限额内已经支付800元，商业三责险限额内支付62392.3元。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告范根柱未到庭答辩。被告周口市恒顺汽车运输有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年9月7日在确山县××××路段处，被告范根柱驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿S334省道从东向西行驶至事故地点时，越过中间线超车时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、赵毛妮及电动车上的乘坐人宋红升受伤的交通事故。2018年9月17日确山县公安局交通警察大队出具第1703号道路交通事故认定书，认定范根柱承担本次事故的全部责任。涉案车辆豫Ｐ×××**号登记在被告周口市恒顺汽车运输有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2019年10月9日，原告到确山县人民医院住院做二次手术取内固定物，住院共计10天，支付医疗费4952.32元。2020年5月12日因做司法鉴定支付医疗费用400元。原告的伤残等级、三期经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残两处，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。本院同时查明，原告有一个未成年儿子宋红升，出生于2006年3月9日。原告于2018年9月7日事故发生当晚到确山县人民医院住院治疗，共计住院48天。原告赵毛妮曾于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院作出（2020）民初18号民事判决书。根据该判决书，可以认定原告第一次住院48天的住院伙食补助费、医疗费、修车费已经判决。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在交强险医疗费限额内已经支付原告10000元，财产限额内支付800元，商业三责险限额内支付62392.3元（含范根柱垫付医疗费30000元）。上述事实，有（2020）民初18号民事判决书、原、被告陈述、原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、道路运输证、户口本、确山县人民医院医疗票据、病历两份、驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告范根柱负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告范根柱驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车登记在被告周口市恒顺汽车运输有限公司名下，但实际车主是范根柱，范根柱应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期间内，故应先由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿，不足部分由其在第三责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告范根柱承担。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据医疗费票据确定为5352.32元；2、住院伙食补助费：50元×10天=500元；3、营养费：20元×90天=1800元；4、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；5、被抚养人生活费：6年×21971.57元×11%÷2人＝7250.63元；6、精神抚慰金：根据伤残等级确定为6000元；7、护理费：128.38天×60天=7702.8元；8、交通费：58天×20元＝1160元；9、误工费：46858元÷365天×120天=15405.37元；10、鉴定费1300元。由于司法鉴定意见书评定的三期，未明确说明是出院后，应当认定包含住院期间。原告的4-9项损失计款112760.92元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余损失10413.24元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费损失1300元，由被告范根柱赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告赵毛妮110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵毛妮10413.24元；合计赔偿120413.24元；二、被告范根柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵毛妮鉴定费损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1563元，由被告范根柱负担1200元、原告赵毛妮负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年八月二十八日书记员  李 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申46号 再审申请人（原审被告）：冯某1，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人（原审被告）：杨某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人（原审被告）：冯某2，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人（原审原告）：夏某，女，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人（原审原告）：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：冯某3，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人冯玉明、杨某、冯某2与被申请人李某1、夏某、李某2、原审被告冯某3健康权纠纷一案，经宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）于2020年1月16日作出（2019）宁0121民初4416号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年6月3日冯玉明、杨某、冯某2向本院提出再审申请，本案依法组成合议庭，现已审查完毕。 原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。原告李某1、夏某与被告杨某、冯某3因土地使用权发生矛盾后，于2016年发生健康权纠纷，经本院判决处理过。双方应当就土地使用权寻求有关部门确权解决，但在2017年秋天原告李某1将争议土地进行了翻耕，于2018年春已将争议土地打磨点种水稻之际，被告冯某1、杨某、冯某2、冯某3驾车到达争议土地处，被告杨某明知原告李某1耕种该争议土地的情况下，以阻止淌水方式引起纠纷发生，其具有过错。在纠纷发生时，被告杨某与原告李某1发生直接冲突，原告夏某加入纠纷中，原告李某1、夏某对被告杨某有撕拉殴打行为，被告杨某对原告李某1、夏某也有撕拉殴打行为以及用铁锥子扎戳原告夏某和原告李某1，双方均有过错，且过错相当。被告冯某2为护其母也加入纠纷中，与原告李某1发生互殴，双方均具有过错。原告李某2在纠纷发生后加入其中，与被告冯玉明相互撕拉，双方均有过错，且过错相当。被告冯玉明对原告夏某存在殴打行为，应当对原告夏某承担相应的赔偿责任。三原告未举出充分证据证明被告冯某3存在侵权行为，被告冯某3不承担赔偿责任。 原告李某1的医疗费为668.46元；误工费，由于其职业为农民，参照宁夏回族自治区××区发布的交通事故赔偿标准，以纠纷发生时的上一年度比照农、林、牧、渔标准计算，每天以123．59元，根据其伤情的实际情况以15天计算为宜，数额为1853．85元；交通费，按照其就诊天数2天，每天以单人次6元计算1人，数额为12元；营养费，因医生未有增加营养的医嘱，对其主张不予支持。原告夏某的医疗费为1394．12元；误工费，由于其职业为农民，参照宁夏回族自治区××区发布的交通事故赔偿标准，以纠纷发生时的上一年度比照农、林、牧、渔标准计算，每天以123．59元计算，根据其头皮血肿及全身多处软组织损伤等伤情以15天计算为宜，数额为1853．85元；交通费，按照其就诊天数1天，每天以单人次6元计算1人，数额为6元；营养费，因医生未有增加营养的医嘱，对其主张本院不予支持。原告李某2的医疗费为2236．84元；护理费，因其伤情不需要护理，对其主张不予支持；住院伙食补助费，因其未举证证明其住院治疗，对其主张不予支持；交通费，按照其就诊天数3天，每天以单人次6元计算1人，数额为18元。以上，原告李某1的经济损失共计为2534．31元；原告夏某的经济损失共计为3253．97元；原告李某2的经济损失共计为2254．84元。被告冯某2赔偿原告李某1经济损失额的50％，数额为1267．16元，其余损失由原告李某1自行承担；被告冯某1、杨某赔偿原告夏某经济损失额的50％，数额为1626．99元，其余损失由原告夏某自行承担；被告冯玉明赔偿原告李某2经济损失额的50％，数额为1127．42元，其余损失由原告李某2自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冯某2于判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、交通费共计1267．16元；二、被告冯玉明、杨某于判决生效后十日内赔偿原告夏某医疗费；误工费、交通费共计1626．99元；三、被告冯玉明于判决生效后十日内赔偿原告李某2医疗费、交通费1127．42元；四、驳回原告李某1、夏某、李某2要求被告冯某3赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某2负担33元、冯某1、杨某负担67元。 冯玉明、杨某、冯某2申请再审称，永宁县法院（2019）宁0121民初4416号民事判决书认定的事实错误，事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，人身损害赔偿时效为一年，2018年5月8日发生的事三被申请人直到2019年11月才起诉，早已超过了诉讼时效。同一案件，永宁县法院（2019）宁0121民初2053号判决书，早已判决三个被申请人给三个申请人造成的人身损害进行了赔偿。判决书是这样认定的，被告人李某1、夏某、李某2赔偿损失的50％，数额为1505．14元，其余损失的50％由原告杨某承担。由此可见，本案早已审结，尽管申请人对永宁县法院的判决认为是错误的，但为了息事宁人，所以也就认了，没有上诉，那么为什么对同一案件又出现了个判决，让三申请人给三被申请人赔偿50％呢一个案件作出两次判决。所以三申请人认为，永宁县法院（2019）宁012l民初4416号判决是错误的，判决是没有事实和法律依据的。请求：1.银川中级院对本案发回重审或改判；2.本案诉讼费用由三被申请人共同承担。 本院经审查认为，再审申请人冯玉明、杨某、冯某2在收到原审法院（2019）宁0121民初4416号民事判决书后，在法定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故对冯玉明、杨某、冯某2申请再审请求及事实理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回冯玉明、杨某、冯某2的再审申请。 审 判 长 田少珍 审 判 员 刘永杰 审 判 员 王文花 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4334号原告：张志民，男，汉族，1979年4月13日出生，住址：河南省汤阴县************，公民身份号码410************050。被告：陈尚广，男，汉族，1971年11月2日出生，住址：四川省开江县*********，公民身份号码513************910。原告张志民诉被告陈尚广承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加了诉讼，被告陈尚广经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：被告支付泥头车滑板安装费4400元。事实和理由：2019年6月17日，陈尚广通过我发的广告电话与我联系，双方加了微信，他让我帮他的车辆安装滑板。6月18日，我带领四人去崖西帮他安装，安装费用共4400元。安装好后，我通过微信和电话等向他要钱，他说他没有做工没有钱。我后来去崖西找他，他不听我的电话也不见我。2019年9月18日，我发现他将我的微信拉黑了，后来我还去派出所报案了，派出所打电话给他，他说没钱。被告陈尚广没有答辩，在举证期限内均没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告按被告的要求为其泥头车安装了超高分子量聚稀板（俗称滑板），双方约定价款4400元，原告安装后，被告一直没有按约定向原告支付报酬，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案立案案由合同纠纷，案经审理原告诉请的款项是原告为被告定制安装泥头车上安装超高分子量聚稀板的劳动报酬，故此本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按被告的要求在泥头车上安装超高分子量聚稀板，双方形成承揽合同关系，双方对定作物的报酬已约定明确，原告已向被告交付了工作成果，被告应向原告支付全部的劳动报酬，原告诉请被告支付4400元，理据充分，本院予以支持。被告陈尚广经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告陈尚广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志民支付4400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈尚广负担。原告张志民已预交的25元诉讼费，由本院退回给原告，被告陈尚广应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初504号 原告：刘秋华，男，汉族，1977年2月8日出生，个体工商户，住乌海市海**。 被告：杨智，男，1983年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海**。 原告刘秋华诉被告杨智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋华与被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房款2445000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年9月，原告共向被告购买位于乌海市海南区XX商铺三套，分别为XX商铺XX号、XX号、XX号。2017年11月29日，原告向被告转账支付购房款1020000元；2017年12月7日，原告向被告转账支付购房款545000元；2018年6月3日，原告向被告转账支付购房款280000元；2018年7月6日，转账支付购房款200000元；2018年9月14日，转账支付购房款400000元；共计转账2445000元，被告给原告写下收条四份，原告要求被告办理房屋过户手续，才知三套商铺并非被告所有，原告多次与被告协商，被告以各种理由推诿，迟迟不退还给原告购房款2445000元,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。 被告杨智辩称，购房款2445000元属实，我没有钱给原告返还，只能是办理房产手续。现在给原告办房产证就行，这个房子是乌海市XX房地产开发有限公司抵顶给我的。现在因XX房地产贷款房屋被法院保全了，我也准备起诉XX房地产要求办理房产手续。 原告为证实其主张，向法院提供了如下证据： 收条4张（复印件），证明2017年11月29日被告收到原告购房款1020000元，2017年12月7日被告收到原告购房款545000元，2018年6月3日被告收到原告购房款280000元，2018年9月14日被告收到原告购房款600000元； 收据一张（复印件），证明2017年11月28日房地产商将XXX号X段XX号、XX号抵顶给被告，用于抵顶XX老年公寓装修款2402960元； 银行流水四张，证明原告向被告通过银行转账支付了购房款。2017年11月29日，向被告转账1000000元；2017年12月7日，向被告转账545000元；2018年6月3日，向被告转账280000元；2018年7月6日，向被告转账200000元；2018年9月14日，向被告转账400000元。 被告为证实其主张，向法院提供的证据为原告提供的二号证据。 为查明案件事实，本院与乌海市XX房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）负责人刘某通话核实，该公司未给被告抵顶其售卖给原告的三处商铺。 原告的一、三号证据被告无异议并能印证原告实际付款的发生，本院予以采信。二号证据未盖房地产公司的公章，同时结合本院与该公司负责人的通话，本院不予采信。 经审理查明：原、被告双方在未签订房屋买卖协议的情况下口头达成房屋买卖合意。2017年11月29日，原告向被告支付购房款1020000元；同年12月7日，支付购房款545000元；2018年6月3日，支付购房款280000元；同年9月14日，支付购房款600000元。被告将乌海市海南区XX商铺XX号、XX号、XX号以2445000元的价格卖予原告。原告已实际占有该房屋。原告在要求被告协助办理房屋过户手续时，得知三套商铺并非被告所有。原告遂向被告主张返还房款。 本院认为,本案所涉房屋的所有权为房地产公司，被告没有经过房地产公司同意向原告出售房屋，属于无权处分，该行为须经房地产公司追认后才能有效，但房地产公司明确不认可原、被告的交易行为，原、被告的房屋买卖无效。原告要求被告返还2445000元购房款的主张，本院予以支持。同时，原告应将占有的房屋返还房地产公司。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告杨智于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋华购房款2445000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54408号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王兴光，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省广安市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王兴光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王兴光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王兴光归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)189,583.96元；2.被告王兴光支付至2020年7月17日的贷款利息2,764.64元、逾期利息216.97元；3.被告王兴光支付2020年7月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王兴光负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王兴光支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月17日，原告吉致公司与被告王兴光签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王兴光为购车，向原告吉致公司借款194,530元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王兴光未依约归还贷款本息。被告王兴光未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告王兴光之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王兴光的还款情况。被告王兴光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月17日，原告吉致公司与被告王兴光签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告王兴光为购车，向原告吉致公司借款194,530元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.992‰(即年利率5.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告王兴光的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告王兴光之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王兴光在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王兴光应及时告知受诉法院；如被告王兴光提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王兴光自2020年5月17日起未按约支付贷款本息。截至2020年7月17日被告王兴光共计拖欠原告吉致公司贷款本金189,583.96元、利息2,764.64元、逾期利息216.97元。另查，被告王兴光在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市观山湖区美的林城美福苑2栋2302。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告王兴光签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王兴光未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王兴光归还所欠贷款本金189,583.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王兴光确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王兴光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴光应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金189,583.96元；二、被告王兴光应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月17日的利息2,764.64元、逾期利息216.97元；三、被告王兴光应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金189,583.96元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,151元，减半收取计2,075.50元，由被告王兴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4253号 原告：王家兴，男，1996年1月22日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王艳春（原告之父），男，1966年7月25日出生，汉族，住三河市。 被告：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B，统一社会信用代码912114006704609621。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师律师事务所。 原告王家兴与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王家兴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家兴撤诉。 案件受理费25元，由原告王家兴负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘莎莎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢262号之一 申请执行人：何招善，男，1952年12月03日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县四海广进纺织有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡洲头街老扎花厂。 法定代表人：袁永亮，系该公司经理。 本院在执行申请执行人何招善与被执行人宿松县四海广进纺织有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赔偿款13万元及迟延履行金并承担案件诉讼费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，被执行人不动产已经抵押于第三人。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，并裁定冻结了被执行人的租金收入，该租金收入的履行期限尚未届满。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县四海广进纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为132900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4396号上诉人（原审原告）：吴忠义，男，土家族，1964年1月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：勾敏，女，汉族，1974年10月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人吴忠义因与被上诉人勾敏同居关系析产纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴忠义上诉请求：1、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初539号民事判决，并依法发回重审或改判；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同居后，由上诉人出资购买轿车，但因无驾驶证，遂该轿车登记于被上诉人名下，上诉人在一审时提交相关证据予以证明，一审认定上诉人提交的证据非该公司亲自出具定性不当，该证据加盖道真自治县长风汽车贸易有限公司的公章，一审法院未查清事实，仅凭被上诉人口头陈述就认定轿车为被上诉人的个人财产，违反法律规定；上诉人与被上诉人在同居期间在道真自治县农村信用社贷款50000元，被上诉人在庭审时对该款项予以认可，但一审法院判决时，对被上诉人认可的共同债务认定为上诉人的个人债务与客观事实不符。根据证据规则，上诉人仅需提借证据证明有该债务的存在，该债务是否偿还应当由被上诉人承担举证责任；一审时，上诉人提供证据证明上诉人与被上诉人在同居期间共同出资购买位于道真自治县，被上诉人在庭审时对该房屋予以认可，同时上诉人提供证据证明，被上诉人在同居期间没有固定收入来源，被上诉人的主要生活费系上诉人的信用卡所出，被上诉人在同居期间不定期的向上诉人索要大额生活费，一审仅凭被上诉人的口头表述就认定该房为被上诉人的个人财产与客观事实不符；一审认定本案不适用“共同财产平均分割”的原则，而认定为就同居期间取得的财产系共同共有还是按份共有或个人所有的定性不当。上诉人与被上诉人在按照当地习俗办理结婚后，上诉人开药店挣钱，被上诉人开黑车挣钱，同居期间取得的财产应当认定为共同财产，且无论是按共同财产还是按照共同共有或按份共有，都应当对该财产进行分割。综上，一审法院认定事实不清，定性不当，适用法律错误，请求支持上诉请求。勾敏辩称，我于2016年正月到上诉人家里，2017年还没有过年我就离开了他家，我的房子是2018年购买的，全是我自己的钱，没有花上诉人的钱；我的车是以我的名义购买，并非上诉人购买，如果上诉人称是其购买请提供证据；上诉人称贷款5万元用于烤烟，但是实际上未用于烤烟，这笔钱我没有用过一分，我不会偿还这笔贷款。吴忠义向一审法院起诉请求：要求平均分割同居期间的共同财产房屋一套（价值200000元）、东风风神AX3轿车一辆（价值80000元），共同偿还银行贷款100000元。一审法院认定事实：吴忠义与勾敏于2015年左右开始同居，同居后，勾敏以其名义购买东风风神ＡＸ3轿车一辆；2018年，勾敏个人在道真自治县0元购买了房屋一套并进行了装修；2018年11月5日，吴忠义向道真自治县农村信用合作联社申请并贷款50000元用于烤烟生产，勾敏也在借款申请及借款借据上签字，吴忠义取得该借款后并未用于烤烟生产。后双方产生矛盾后未再同居生活。2020年3月16日吴忠义提起诉讼，要求平均分割房屋一套、东风风神ＡＸ3轿车一辆并共同偿还银行贷款100000元。一审法院认为，吴忠义与勾敏曾系同居关系，双方对同居期间的财产争议，不适用“共同财产平均分割”的原则，应当就同居期间取得的财产系共同共有还是按份共有或个人所有予以认定，双方争议的勾敏购买的房屋一套、东风风神AX3轿车一辆，无证据证明系用双方同居期间的共同收入购买，也不能认定吴忠义有出资份额，故对吴忠义要求平均分割房屋一套、东风风神AX3轿车一辆的请求不予支持；吴忠义请求共同偿还银行贷款100000元，但其未能提供尚有贷款未偿还及所贷款系双方共同生活所负债务的相关证据，故对吴忠义的该请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴忠义的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴忠义负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产应按一般共有财产处理。本案中，吴忠义请求分割同居期间共同财产，应证明争议财产为双方共同所得收入购置。吴忠义提交的道真仡佬族苗族自治县长丰汽车贸易有限公司《证明》不具有证据的合法性、真实性，不具证据效力；其提交的《信用卡交易明细》仅证明刷卡用于日常生活消费；吴忠义亦未提供其他证据证明案涉车辆和房屋是由其与勾敏共同所得收入购置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，吴忠义应承担不利后果，其上诉称案涉车辆和房屋系同居期间取得的财产，依据不足，本院不予支持。道真自治县农村信用社贷款50000元的到期时间为2019年11月4日，吴忠义未提供证据证明该贷款是否偿还，亦未提供证据证明是为共同生产、生活而形成的债务，一审不予支持并无不当，吴忠义的此上诉理由不成立，本院不予支持。吴忠义所提按照当地习俗办理结婚后，上诉人开药店挣钱，被上诉人开黑车挣钱，同居期间取得的财产应当认定为共同财产，且无论是按共同财产还是按照共同共有或按份共有，都应当对该财产进行分割之上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，吴忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴忠义负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月二十七日法官助理周晓易书记员王艳莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小欧，男，回族，1973年10月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿振伟，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封正和置业有限公司，住所地:河南省开封市顺河区汴东产业集聚区新宋路开联社区院内。法定代表人：古冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志胜，男，回族，1975年7月15日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。再审申请人郭小欧、耿振伟因与被申请人开封正和置业有限公司（以下简称正和公司）、马志胜建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小欧、耿振伟申请再审称，（一）正和公司直接收取了耿振伟的工程保证金，并且该保证金是由耿振伟账户直接支付至正和公司账户，正和公司向耿振伟出具有收据，由此可以证明，正和公司自始至终都知道郭小欧、耿振伟二人系实际施工人。且耿振伟当初向正和公司缴纳保证金是受马志胜的指示所缴纳的，马志胜是正和公司的实际控制人兼总经理。而一审法院对如此重要的证据进行选择性忽略，认定事实不清。（二）因为正和公司拖欠郭小欧、耿振伟工程款，导致农民工工资及材料款无法支付，后来在汴东产业××区××、××张庄村村委会的主持下，马志胜向郭小欧、耿振伟出具了还款承诺书，该证据足够证明郭小欧、耿振伟与正和公司之间的合同关系。（三）正和公司已经向郭小欧、耿振伟付款，且截止到2019年1月还在陆续付款。（四）施工过程中的施工图纸、工作联系单、施工指令等，都是由郭小欧、耿振伟与正和公司、马志胜进行交往、沟通。（五）开封市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）自始至终没有实际施工，正和公司与其签订的建设工程施工合同的真实性无法确认，且宏泰公司存在的目的，是为了正和公司规避建筑法相关法律、法规、规范及政府的监管，郭小欧、耿振伟自始至终就不知道宏泰公司的存在。（六）工程款应以最终的结算为准。正和公司、马志胜提交意见称，正和公司与郭小欧、耿振伟不存在合同关系，正和公司都是向宏泰公司项目经理许俊峰付款，从庭审查明事实可知，许俊峰将所有工程款汇给阮永利指定的收款人刘延峰，正和公司直至起诉才知道许俊峰将工程交给郭小欧。正和公司一直认为许俊峰、耿振伟、阮永利是宏泰公司的人，谁缴纳10万元的保证金都是代表宏泰公司缴纳的。本院经审查认为，（一）关于正和公司收取保证金的问题，郭小欧、耿振伟称其是实际施工人，其与正和公司成立直接的合同关系。但正和公司收取耿振伟的工程保证金，仅能证明保证金的收取方式，并不能证明郭小欧、耿振伟与正和公司直接形成事实上的建筑工程施工合同关系。且正和公司已经将保证金退还至宏泰公司项目经理许俊峰账户，故郭小欧、耿振伟认为其与正和公司直接成立合同关系的理由缺乏证据证明。（二）关于《还款承诺书》是否证明郭小欧、耿振伟与正和公司之间存在合同关系的问题，根据正和公司总经理马志胜写的《还款承诺书》，该内容仅证明马志胜存在债务加入的意思表示，并不能改变本案各施工合同主体之间的法律关系。（三）关于施工过程中的施工图纸、工作联系单、施工指令等，能够证明郭小欧、耿振伟参与了施工，不排除郭小欧、耿振伟是实际施工人的事实，实际施工人与发包人正和公司之间进行交往、沟通是正常的施工行为，但是不能证明双方直接成立工程承包合同关系。（四）关于正和公司是否应当向郭小欧、耿振伟付款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，正和公司与宏泰公司签订建设工程施工合同，宏泰公司项目经理许俊峰将案涉工程转包给阮永利，并向阮永利支付工程款，郭小欧没有提交从正和公司直接承包工程的书面合同，也没有提交正和公司直接向其二人付款的证据，即使郭小欧认为自己是实际施工人，也仅能向正和公司主张欠付工程款的责任，在正和公司不欠宏泰公司工程款的情况下，郭小欧请求正和公司支付工程款缺乏事实证据和法律依据。（五）关于宏泰公司与正和公司签订的建设施工合同的真实性问题。2013年12月16日，正和公司与宏泰公司签订建设工程施工合同，郭小欧、耿振伟对该合同的真实性提出质疑，但是没有证据证明该合同是虚假的，宏泰公司没有参加施工不能否认该合同的真实性。（六）关于工程款的结算问题，郭小欧、耿振伟认为工程价款应当以最终的结算为准，根据合同相对性原则，郭小欧、耿振伟应当与其合同相对人按照双方约定的计价方法进行结算，而非直接向没有合同关系的当事人主张权利。综上，郭小欧、耿振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿振伟、郭小欧的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年八月十八日法官助理苗振林书记员孙萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1021号申请执行人：XXX担保股份有限公司，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码916401003177275077。法定代表人：吴某。被执行人：徐某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行XXX担保股份有限公司与徐某追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月三日书记员  姚 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1333号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司六安分行,住所地六安市梅山南路高速财富广场**,统一社会信用代码:913415003356656613。 负责人：宋彤,该行行长。 被执行人:赵鑫，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍地：安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 本院在执行中信银行股份有限公司六安分行与赵鑫借款合同纠纷一案中。执行中查封的房产设定抵押不便处置，查封的车辆暂时无法扣押。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 曾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4666号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：王某某，男，1957年8月1日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之六 申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，申请人王耀波于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立伟、张冀泉名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王耀波提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张冀泉名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为62×××15_156_1的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢230号之一 申请执行人：安徽大友电器销售有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路（南门口）。 法定代表人：王滔，该公司总经理。 被执行人：六安聚能新能源有限公司，住所地安徽省六安市 法定代表人：王福生，总经理。 本院在执行申请执行人安徽大友电器销售有限公司与被执行人六安聚能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人六安聚能新能源有限公司银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无土地、房产等登记，被执行人无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十九日 书记员  熊 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18491号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何钧波，男，1973年12月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何钧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告何钧波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171225000721号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月25日向被告发放贷款67000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金22932.04元、利息（含罚息）2076.09元、复利116.87元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22932.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月17日，利息（含罚息）2076.09元、复利116.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月17日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何钧波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22932.04元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月17日，利息（含罚息）为2076.09元、复利为116.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告何钧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5450号原告：江门市能兴物业管理有限公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄健威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告:余焕钊，男，汉族，1995年9月29日出生，住址：江门市新会区************。公民身份号码：440************113。原告江门市能兴物业管理有限公司诉被告余焕钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江门市能兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市能兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月十七日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5398号原告：赵运良，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************312。委托诉讼代理人陈晓莹、卢合意，均系广东信晟律师事务所律师。被告：黄德坚，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区********1*。公民身份号码440************318。原告赵运良诉被告黄德坚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵运良的委托诉讼代理人卢合意到庭参加诉讼，被告黄德坚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，按年利率24%计，从2020年2月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月17日为1992元）；2.判令被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：被告因个人资金周转需要，向原告借款。双方于2019年2月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款期限从2019年2月8日至2020年1月30日止，借款期内不计利息，逾期不偿还按日息千分之五计算违约金，并承担原告因提起诉讼聘请律师的律师费。当天，原告已向被告提供借款18000元。借款到期后，被告没有按合同约定还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告请求被告偿还借款18000元，提供《借款合同》、《借款收据》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费3000元，符合合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄德坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵运良偿还借款18000元及逾期利息（按所欠本金为基数从2020年1月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.4元（已由原告赵运良预交），由被告黄德坚负担。原告赵运良多预交的案件受理费187.4元，由本院予以退回；被告黄德坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费187.4元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执968号 申请执行人：沈孝先，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴允亮，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴昌礼，男，1955年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行沈孝先与吴允亮、吴昌礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴允亮、吴昌礼无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年八月七日 书记员 卫 政
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李杨。被告:张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丽偿还信用卡借款本金45095.50元、利息4527.75元、滞纳金1734.76元、其他费用684.60元，合计52042.61元（截止到2020年5月20日）；2.判令张丽给付自2020年5月21日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及滞纳金至信用卡借款实际归还之日止的利息及滞纳金；3.本案诉讼费用由张丽承担。事实及理由：张丽于2007年4月2日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表,且与农行宁河支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,合约规定:（1）张丽自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;（2）信用额度为人民币账户5万元,农行宁河支行允许的时间内享受免息还款,（3）预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,未能按期偿还对账单列明的还最低还款额的,还应当就最低还款额未付部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）;合约对其他事项也予以约定。农行宁河支行与张丽签订合同后,如约履行合同,依约定将信用卡（卡号:6228********）邮寄至张丽指定接收地址,张丽开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截止到2020年5月20日,拖欠农行宁河支行人民币账户本金45095.50元、利息4527.75元、滞纳金1734.76元、其他费用684.60元,合计52042.61元,经多次催收未果,维护国家金融秩序,保障债权人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及农行宁河支行与张丽之间的约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。农行宁河支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.账户基本资料一份；2.开卡申请表及合约各一份；3.张丽账户历史交易记录一份；4.催收历史记录一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证实张丽欠款的事实，本院对上述证据依法予以采信。张丽在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2007年4月2日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表,且与农行宁河支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为：6228********，信用额度为人民币账户50000元,合约规定:（1）张丽自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;（2）信用额度为人民币账户5万元,农行宁河支行允许的时间内享受免息还款；（3）预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,未能按期偿还对账单列明的还最低还款额的,还应当就最低还款额未付部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）;合约约定利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%。农行宁河支行与张丽签订合同后,如约履行合同,依约定将信用卡（卡号:6228********）邮寄至张丽指定接收地址,张丽开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截止到2020年5月20日,张丽拖欠农行宁河支行人民币账户本金45095.50元、利息4527.75元、滞纳金1734.76元、其他费用684.60元,合计52042.61元。本院认为，农行宁河支行与张丽就申领金穗贷记卡达成的领用合约，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，农行宁河支行与张丽应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。张丽未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担相应的偿还借款、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。故农行宁河支行要求张丽偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张丽于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还信用卡借款本金45095.50元、利息4527.75元、滞纳金1734.76元、其他费用684.60元,合计52042.61元（截止到2020年5月20日）。二、张丽于本判决生效后五日向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行支付自2020年5月21日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及滞纳金至信用卡借款实际归还之日止的利息及滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由张丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月十九日书记员  王 妍附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会,住所地河南省新乡市卫滨区平原镇朱召村。法定代表人：杨洪彬，任村主任。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市卫州路与人民路交叉口。法定代表人：刘成云，任总经理。二审上诉人（一审被告）：芦秀江，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会（以下简称朱召村村委会）因与被申请人刘伟、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）、二审上诉人芦秀江合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱召村村委会申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求依法再审。一、原审审理程序违法。1.本案是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，卫辉市人民法院没有管辖权;2.刘伟并非《合作协议》的当事人，其原告主体不适格；3.原审在本案审理过程中对伟隆公司、刘伟与案外人李秀梅的债权转让行为予以确定违反法定程序。二、原审认定朱召村村委会与芦秀江欠刘伟、伟隆公司350万元缺乏证据证明。三、新乡市卫滨区法院（2017）豫0703民初727号民事判决书认定案涉工程的建设者是芦秀江本人，不是朱召村村委会，原审判决村委会还款责任错误。四、《合作协议》、2015年5月26日《协议》、2014年2月20日《证明》均未经朱召村村民大会或村民代表会议审查通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，应属无效，原审认为有效错误。刘伟提交意见称，刘伟经朋友介绍与芦秀江认识，商议合作开发案涉土地，100万支付至朱召村村委会账户，剩余的130万刘伟以现金方式陆续给了芦秀江。在签合同之前，芦秀江对刘伟称村委会开过会了，参会人员有杨洪彬，还有十几个村干部和党员，大家都同意刘伟支付230万进行合作开发事宜，刘伟当时要求芦秀江提供会议纪录，芦秀江一直没给，后刘伟撤场，芦秀江不担任村委会主任后又在案涉土地上建房，其行为与刘伟没有关系。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、本案系因朱召村与伟隆公司签订的《合作协议》不能履行而引发的合同纠纷，并不适用专属管辖，河南省卫辉市人民法院对本案有管辖权。二、关于刘伟主体资格问题。刘伟以伟隆公司委托诉讼代理人身份与朱召村村委会签订了《合作协议》，并于2013年2月4日通过郭慧慧账户向朱召村村委会账户支付100万元用于履行协议。2014年2月20日，朱召村村委会出具证明认可“使用刘伟现金叁佰伍拾万元”，并承诺“朱召村村委会和芦秀江保证在2014年4月15日前归还刘伟的全部款项”，该证明加盖村委会公章，芦秀江作为朱召村村委会主任亦在证明上签字。可见朱召村村委会及芦秀江均认可使用刘伟的资金，刘伟是合作协议的实际履行者，也是合同权利义务的实际承受人，原审认定刘伟主体适格并无不当。三、债权人转让权利应当通知债务人，伟隆公司、刘伟将其对朱召村村委会的债权转让给案外人李秀梅，虽然在本案诉前没有通知到朱召村村委会，但原审中李秀梅同意受让该债权，且此时朱召村村委会也已知悉该债权转让行为，故原审将转让的债权从应付伟隆公司、刘伟的款项中予以扣除，原审确认伟隆公司、刘伟与案外人李秀梅的债权转让行为有效，并不影响朱召村村委会在本案中的实体权利。四、关于350万元的认定问题。伟隆公司、刘伟已陆续支付朱召村村委会、芦秀江共计230万元（100万元建设保证金、130万元现金），并进行了基槽、塔吊、围墙、工棚、图纸设计、赔青等项目开发的实际投资。2014年2月20日时任村委会主任的芦秀江出具《证明》，明确“我村与河南省伟隆置业有限公司、刘伟进行共同开发建设朱召村项目时，共使用刘伟现金350万元，现因种种原因无法进行，朱召村委和芦秀江保证在2014年4月15日前归还刘伟的全部款项，计叁佰伍拾万元”，该证明加盖有朱召村村委会印章。芦秀江出具上述证明系职务行为，朱召村村委会申请再审称该证明系芦秀江个人行为理据不足。五、新乡市卫滨区法院（2017）豫0703民初727号民事判决书系伟隆公司、刘伟撤场后芦秀江与案外人李长刚之间建设工程施工合同纠纷之诉，与本案并无关联。六、关于朱召村村委会认为合作协议等文件无效的申请理由，经查，即使《合作协议》无效，确认合同无效后，因该合同取得的财产，仍应当予以返还，原审在实体处理上并无不妥。综上，朱召村村委会的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年八月五日法官助理孙印书记员武雅星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1091号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人宋来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人宋玉荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人宋来、宋玉荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初157号民事调解书，向被执行人宋来、宋玉荣发出执行通知书，责令被执行人宋来、宋玉荣支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人宋来、宋玉荣未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人宋来、宋玉荣银行存款102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 迪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执427号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社,住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**。法定代表人史春光,该社理事长。被执行人侯明，男，1971年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王彩凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人侯久长，男，1949年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人谷洪香，女，1948年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人侯明、王彩凤、侯久长、谷洪香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯明、王彩凤名下有一处房产，被执行人谷洪香以名下房产做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯明、王彩凤名下坐落在双台子区红旗街中心委，不动产权证号（1160431-1、1160431-2），不动产单元号211102004003GB00046F00020057，建筑面积为70.14㎡的房屋，查封期限为3年。二、查封被执行人谷洪香名下坐落在双台子区谷家村，丘（地）号2-45-399-3，房屋所有权证证号（盘房权证双字第**），建筑面积83.25㎡的房屋，查封期限为3年。三、查封被执行人谷洪香名下坐落在双台子区谷家村，丘（地）号2-45-399-4，房屋所有权证证号（盘房房权证双字第**）建筑面积120.84㎡的房屋，查封期限为3年。四、查封被执行人谷洪香名下坐落在双台子区谷家村，丘（地）号2-45-399-2，房屋所有权证证号（盘房权房权证双字第**）筑面积103.70㎡的房屋，查封期限为3年。五、查封被执行人谷洪香名下坐落在双台子区谷家村，土地使用证编号盘国用（2005）第300034号，使用权面积851.00㎡的土地，查封期限为3年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 强
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2511号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张启来，男，1975年10月21日出生，汉族，，住天津市静海区原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告张启来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告张启来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款10044.93元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.判令被告支付前期律师费费用550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张启来，案外人中国光大银行天津分行卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为65000元，保险费为38818.44元，每月保险费为1078.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。2016年11月22日，被告张启来与光大银行签订了《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告张启来发放贷款65000元。被告张启来正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计10044.93元。贷款清偿后，案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第六十条之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张启来未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，张启来与人保天津分公司签订个人信用贷款保证保险合同，约定投保人为张启来，被保险人为光大银行，贷款金额为65000元，保险费为38818.44元，保险金额为71878.54元，赔偿等待期为80天，费率为1.5002%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1078.29元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月22日，张启来与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款人为光大银行，借款人为张启来，贷款种类为人保个人信用贷款，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，借款人发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），另有其他约定。当日，光大银行向张启来发放贷款65000元。借款后至2019年6月22日期间，张启来按时还款并交纳保险费。2019年7月22日，张启来交纳保险费957.07元，未偿还当期借款，后一直未还款亦未交纳保险费。截至2019年10月10日，张启来已逾期还款达80天，人保天津分公司代张启来向光大银行偿还借款本息共计10044.93元，其中剩余本金9819.15元、贷款利息194.2元、逾期罚息31.58元。以上事实，有原告人保天津分公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、光大银行对私活期账户对账单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。张启来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。人保天津分公司与张启来签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张启来未按期偿还银行贷款，且超过赔偿等待期，发生了保险合同约定的保险事故，人保天津分公司依约向光大银行履行了理赔义务，故人保天津分公司有权向投保人张启来进行追偿。人保天津分公司主张张启来支付保险代偿款10044.93元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张启来一直未给付人保天津分公司保险代偿款，已属违约，因保险合同中未约定违约金的计算方式，故本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金。人保天津分公司主张张启来支付前期律师费550元，但未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启来于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款10044.93元及自2019年10月10日起至实际支付之日止的违约金（以10044.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告张启来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年八月二十八日书记员  郝萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5324号之一申请执行人：浩博盛祥贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**桥。法定代表人：王志学，总经理。被执行人：天津众兴混凝土有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地法定代表人：路国力。本院在执行浩博盛祥贸易（天津）有限公司与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9418号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十五日法官助理张丙河书记员董辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18495号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赵万金，男，1984年11月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵万金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告赵万金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171115000614号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月15日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金118669.78元、利息（含罚息）17717.95元、复利1517.62元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金118669.78元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）17717.95元、复利1517.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为17717.95元、复利为1517.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告赵万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4164号原告:韩红来,男,1978年10月18日出生,汉族,住天津市静海区。被告:刘力,男,1980年10月11日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告韩红来与被告刘力、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红来，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼，被告刘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红来诉称，2020年6月13日17时30分,刘力驾驶车牌号为黑Ａ3××**号小型汽车在静海区东边村道口与韩红来驾驶的津ＭＨ××**号车辆及刘凯驾驶的辽ＢＲ××**号车辆后部接触，造成三方车损的交通事故。此事故天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（三方）认定，刘力负事故的全部责任，韩红来无责任。因黑Ａ3××**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及保额200000元的商业三者险和不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失3414.12元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆黑Ａ3××**的小型客车，在我公司投保200000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。原告应按旧标准主张损失，因事故发生在天津市损害赔偿标准出台之前，关于实际维修天数时间过长请法庭酌情认定。其他对于原告提供的证据没有异议。被告刘力未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2020年6月13日17时30分,刘力驾驶车牌号为黑Ａ3××**号小型汽车在静海区东边村道口与韩红来驾驶的津ＭＨ××**号车辆及刘凯驾驶的辽ＢＲ××**号车辆后部接触，造成三方车损的交通事故。此事故天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（三方）认定，刘力负事故的全部责任，韩红来无责任。原告韩红来车辆事故后于2020年6月14日至2020年6月25日在天津捷众汽车销售有限公司进行维修。另查，黑Ａ3××**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及限额为200000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。津ＭＨ××**号车辆为静海区纳管出租汽车。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、天津捷众汽车销售有限公司任务委托书等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告韩红来车辆因交通事故造成损坏维修期间产生的停运损失第三者责任保险应当赔偿。天津市损害赔偿标准是于2020年7月7日公布的，一审辩论是在2020年8月4日进行的，故应按照2020年7月7日公布的标准赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告韩红来的总损失为停运损失3414.12元（12天×284.51元/天）。因刘力负事故的全部责任，韩红来不负事故责任，黑Ａ3××**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及限额为200000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。故原告韩红来的损失应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告韩红来停运损失3414.12元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘力负担。（以上赔偿款由被告保险公司直接汇入原告韩红来在中国农业银行的账户中，账号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年八月十七日书记员  张绪慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5574号 原告：鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张彦龙。 住所地：东胜区天骄南路南仓储物流园。 被告：闫某，公民身份号码:×××。 被告:马某,公民身份证号码:×××。 原告鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有限公司诉被告闫某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟孝辉，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人：庄红，该区人民政府代区长。 再审申请人翟孝辉诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人翟孝辉以其合法建筑物面积经泉山区政府测量为376.64平方米，但泉山区政府仅对其中的168平方米予以补偿，而对其余的208.64平方米房屋未作任何确认和补偿，属于认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，请求:撤销二审行政判决。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，案涉《金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）附随泉山区政府房屋征收决定一并公告。《安置补偿方案》对被征收房屋合法建筑面积认定部分载明“……三、合法建筑面积认定。……2.集体土地上住宅房屋。按房屋产权证认定合法建筑面积，或按土地使用证（宅基地证）载明的土地面积的1.4倍认定合法建筑面积。”本案中，泉山区政府提供的翟孝辉的《居民建房用地许可证》等证据可以证明，翟孝辉的宅基地批准用地面积为120m2，建筑面积168m2。房屋合法面积的认定原则上以房屋所有权证为依据，翟孝辉未办理房屋所有权证，泉山区政府按照《居民建房用地许可证》确认翟孝辉涉案房屋的合法建筑面积为168m2，并无不当。故一、二审法院判决驳回翟孝辉的诉讼请求及上诉，亦无不当。 翟孝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟孝辉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞城中辰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司总经理。再审申请人虞城中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）因与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中辰公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形，请求依法再审。一、原审认定事实的证据《打桩误工情况说明》、《响河商业街打桩工程量》是伪造的，其上虽有中辰公司员工签字，但系因为案外人张杰利用职务之便让王建周、陈俊领签的字，案涉工程实际施工人是张杰，他是中辰公司的总工程师及工程部负责人。该两份证据上没有国基公司的盖章，也没有法定代表人或执行董事的签字，不是中辰公司的意思表示。二、国基公司起诉时要求的时误工损失，本案审理涉及的是停工损失，原审超诉请判决。三、关于停工损失的鉴定材料未经质证。作为定案依据的鉴定意见书中鉴定材料第七项和第八项是由国基公司单方制作并提供，未经中辰公司质证。中辰公司对鉴定结论和鉴定程序提出书面异议，原审未予以回应经行判决错误。四、中辰公司提交新证据：1.案涉工程监理郑州基业工程监理有限公司出具的情况说明；2.韩华出具的证明。证明鉴定材料中第七项和第八项内容虚假。五、文明施工费应扣未扣。国基公司未提供证据证明案涉工程达到文明工地标准，故不应支付给其文明施工费，原审未在应付工程款共扣除该项费用错误。本院经审查认为，一、关于张杰授权中辰公司工作人员王建周、陈俊领在其制作的《打桩误工情况说明》、《响河商业街打桩工程量》上签字，法律后果是否应当由中辰公司承担的问题。经查，中辰公司认可张杰系中辰公司总工程师及工程部负责人，也是案涉工程实际施工人，故张杰对相关工程量的认可，已构成对中辰公司的表见代理，原审认定上述文件对中辰公司产生效力符合本案实际情况。中辰公司称该两份证据系伪造，但未能提供证据证明，该项申请理由不能成立。二、关于原审是否超诉请的问题。经查，国基公司诉请误工损失，一审法院根据鉴定意见判决中虽表述为停工损失不够严谨，但结合国基的诉讼请求的事实和理由来看，实体处理符合国基公司诉讼请求的真实意思，并未超诉请判决。三、关于鉴定程序是否合法的问题。商丘市建宇工程造价咨询有限公司于2019年5月6日作出商建基鉴字【2019】第5-1号鉴定意见书初稿，一审法院2019年5月28日已告知中辰公司“在五日内对商建基鉴字【2019】第5-1号鉴定意见书初稿发表书面意见，逾期视为放弃发表意见，即对商建基鉴字【2019】第5-1号鉴定意见书初稿认可”，中辰公司委托诉讼代理人张清岭签字认可。后中辰公司于2019年6月27日向该院提交书面异议，已经超过规定期限。原审以该鉴定意见书作为定案依据并无不当。四、关于中辰公司提交的新证据。首先，其所谓新证据一案涉工程监理公司出具的《情况说明》上没有经办人员签字，不符合民事诉讼法规定的单位证明证据形式；新证据二韩华出具的证明内容与本案没有关联性，出具时间均在二审过程中，故该两份证据不属于再审新证据，本院不予采信。五、文明施工费属于工程造价，案涉工程已经验收竣工备案，中辰公司未提供证据证明国基公司未达到安全文明施工，故原审对于其请求扣除文明施工费的主张不予支持并无不当。综上，中辰公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞城中辰置业有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年八月十日法官助理孙印书记员武雅星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执827号申请执行人：朱某，住青铜峡市，公民身份号,6421021953********。被执行人：张某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解执行协议，约定被执行人张某返还申请执行人朱某借款25602元,于2020年8月24日返还3000元（已支付），下剩借款自2020年9月起每月月底之前返还申请人朱某2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  燕志哲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执290号之七申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：李杰，女，1966年10月28日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人周德兴、李杰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李杰存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1651号原告：陈荣笔，男，汉族，住浙江省***************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：中山灯无忧信息技术有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张某。原告陈荣笔诉被告中山灯无忧信息技术有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************“吊灯（H1D6-E2F0）”]纠纷一案，本院于****年*月**日立案。诉讼过程中，原告陈荣笔申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈荣笔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣笔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣笔负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  黄晓群二〇二〇年八月十七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1346号 申请执行人：汪华明，男，1975年10月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行汪华明与鲁有红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁有红无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卫 政
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1381号 原告：付其利，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：时晓玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告付其利、时晓玲与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付其利、时晓玲的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付其利、时晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2335元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金20595元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款467000元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金6865元（467000×147×0.0001＝6865）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付其利、时晓玲支付延迟办理产权证书的违约金6865元； 二、驳回原告付其利、时晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由原告付其利、时晓玲负担131元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5796号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路****。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦华公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回太平洋公司的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决判赔金额过高。 被上诉人未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 原审法院判决：一、锦华公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）中涉案的5首曲目（附件25、27-30）；二、锦华公司于本判决生效之日起十日内，赔偿太平洋公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华公司负担。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人太平洋公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定太平洋公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于太平洋公司的实际损失和锦华公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 言 附件： 歌曲目录：1、《军港之夜》；2、《月缺盼月圆》3、《爱情的西北雨》4、《甭怨且》；5、《安溪是我家》；6、《祖国你好》；7、《万事如意》；8、《你说那一天你要来》；9、《黄河黄》；10、《骨肉情同胞爱》；11、《桃花依旧笑春风》；12、《澳门一九九九》；13《祖国正式花季》；14、《走进新时代》；15、《黄河牵着我的手》；16、《松花江上》；17、《万**春色满家园》；18、《看天下劳苦人民都解放》；19、《海风阵阵愁煞人》；20、《五洲人民齐欢笑》；21、《共享幸福》；22、《公仆心》；23、《大地的呼唤》；24、《小白杨》；25、《一线情缘》；26、《望故乡》；27、《前浪后浪》；28、《心中的山茶花》；29、《遥远的承诺》；30、《归来吧，爱人》；31、《佳佳》；32、《漂流》；33、《伤心泪》；34、《流浪歌》；35、《问候你》；36、《梦境情缘》；37、《秋天的诉说》；38、《春天的故事》；39、《长城长》；40、《长江长》；41、《我用胡琴和你说话》；42、《今晚好明月》；43、《十五的月亮》；44、《我不是爱情的逃兵》；45、《其实只要你等我》；46、《风筝恋》；47、《真的要走了》；48、《美丽的龙泉山》；49、《春去秋来一瞬间》；50、《我因你而美丽》；51、《广州美丽的花城》；52、《霓裳彩虹》；53、《思乡酒》；54、《情锁》；55、《大西北》；56、《和平阳光》；57、《有福同享》；58、《雪花请你停一下》；59、《山里江南》；60、《西部放歌》；61、《口碑》；62、《甭怨且》；63、《安溪是我家》；64、《骨肉情深》；65、《祖国你好》；66、《万事如意》；67、《你说那一天你要来》；68、《黄河黄》；69、《骨肉情同胞爱》70、《桃花依旧笑春风》；71、《香港一九九七》；72、《天边阿里》；73、《把一切献给党》；74、《我从新疆来》；75、《喀什噶尔女郎》；76、《中华情》；77、《阳光中国》；78、《天下太极出武当》；79、《阿里山新歌》；80、《思念你中国》；81、《咱们驻澳兵》82、《真情永远》