广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18696号原告：何耀林，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市恒兴隆针织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************之一，注册号：440********8633。法定代表人：杨汝汉。被告：杨汝汉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************812。原告何耀林与被告佛山市恒兴隆针织有限公司、杨汝汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志明到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀林向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市恒兴隆针织有限公司向原告何耀林支付货款本金756500元及利息2912.52元(逾期利息以本金756500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年6月1起至实际履行之日止，现暂计至2020年7月1日)；2.判令被告杨汝汉对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间素有生意来往。因两被告未能按期清偿其于2015年8月至10月期间向原告购买棉纱的款项，被告杨汝汉在2016年1月12日签订的还款协议中承诺如果不能按时归还款项，原告有权采取法律手段，收取其物业或资产。被告杨汝汉于2018年5月1日就原告的货款进行结算，并亲笔签订了还款协议，确认尚欠原告货款809000元未偿付，约定从2018年6月起至2020年6月，每月还款6000元，还款期限届满后再议还款计划。2018年5月10日，原被告以签订借条的方式再次确认被告杨汝汉欠原告货款809000元。经原告多次催讨货款，被告杨汝汉陆续向原告支付了52500元，至今经原告多次追讨被告仍有756500元的货款未按约向原告支付。被告佛山市恒兴隆针织有限公司、杨汝汉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，两被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年1月12日，被告杨汝汉出具一份《还款协议》，内容为：“现佛山市恒兴隆针织有限公司杨汝汉于2015年8月至10月期间欠原告棉纱款合计1629212.5元一直未能偿还，杨汝汉须于2016年1月15日前先付原告货款500000元，余下货款必须于2016年3月起按每月付50000元给原告直至付完。如果杨汝汉不能按时归还，原告有权采取法律手段，收取其物业或资产。”杨汝汉在落款中书写了“恒兴隆针织厂杨汝汉”及其身份证号。2018年5月10日，杨汝汉出具一份《借条》，确认杨汝汉向原告借款809000元，按还款协议还款。同日，原告与被告杨汝汉签订另一份《还款协议》，确认杨汝汉欠原告现金809000元，从2018年6月起每月还款6000元至2020年6月，后双方再议还款计划。原告持有2015年10月送货单原件10份，货值共计1015412.5元。该送货单的收货单位大部分均注明为润致、润致纺织有限公司，仅有两张注明为“润致纺织-恒兴隆（厂）”，该货物均由被告杨汝汉签收，签名落款为恒兴隆/杨汝汉或杨汝汉。庭审中，原告自认所有货物均是受被告杨汝汉指示送至其指定的地点；被告杨汝汉于2018年5月10日出具的《借条》中的款项实际并非借款，而是其于2016年1月12日出具的《还款协议》中剩余尚未支付的货款。原告同时自认2016年1月12日的《还款协议》出具后，被告杨汝汉还款820212.5元；出具《借条》后被告杨汝汉支付了52500元，尚余756500元未付，被告佛山市恒兴隆针织有限公司未以其名义支付过货款。本院认为，关于本案合同相对方问题。首先，从原告提供的证据显示，原告所持有的送货单所注明的收货单位均为大部分均注明为润致、润致纺织有限公司，且原告自认所有货物均是受被告杨汝汉指示送至其指定的地点，不能据此推定涉案货物的买受人为被告佛山市恒兴隆针织有限公司；其次，2016年1月12日及2018年5月10日，杨汝汉出具的《还款协议》及《借条》等均是以被告杨汝汉个人名义出具，还款主体亦为杨汝汉个人，即使2016年1月12日出具的《还款协议》表述为欠款人佛山市恒兴隆针织有限公司杨汝汉，该两者之间亦并非并列关系，且佛山市恒兴隆针织有限公司未在上述任何证据中盖章确认，如合同相对方为佛山市恒兴隆针织有限公司则与常理相悖。再次，所有已付货款均是杨汝汉支付，被告佛山市恒兴隆针织有限公司未以其名义支付过货款。综上，本院认定本案合同相对方为被告杨汝汉，原告主张佛山市恒兴隆针织有限公司承担本案责任理据不足，本院不予支持。如前所述，被告杨汝汉已出具《借条》、《还款协议》确认尚欠原告809000元，扣除原告自认被告出具《借条》后已支付的款项52500元，被告杨汝汉尚欠原告货款756500元未付。且《还款协议》约定的还款期限已过，双方未再达成进一步的还款计划，原告随时有权主张被告杨汝汉支付全部货款，原告请求被告杨汝汉支付全部欠款756500元合法有据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。双方在《还款协议》约定“从2018年6月起每月还款6000元至2020年6月，后双方再议还款计划”，按该约定，被告杨汝汉应于从2018年6月至2020年6月期间支付货款150000元，现被告仅支付了52000元，已构成违约，故其应以剩余未付部分货款98000元为本金从2020年7月1日起至本案起诉日即2020年7月30日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息原告；对于2020年8月1日起的利息，应以剩余全部分欠款756500元为本金从2020年8月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息原告，原告关于利息的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告佛山市恒兴隆针织有限公司、杨汝汉本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨汝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款756500元予何耀林；二、杨汝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内以98000元为本金从2020年7月1日起至2020年7月30日止；以756500元为本金从2020年8月1日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予何耀林；三、驳回何耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394.14元，减半收取计为5697.07元（何耀林已预交），由杨汝汉负担。杨汝汉负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对何耀林已预交的诉讼费用5697.07元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年八月二十八日书记员  邱铭慧