wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号之十一 解除保全申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人蠡县晰坤纺织品有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除刘亚静名下中国工商银行股份有限公司保定天鹅支行账户：04×××87的银行存款95000元的冻结。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1739号江庆义：你与十堰鼎硕汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4083号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰鼎硕汽车零部件有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4083号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5208号 申请执行人曹新波，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人王辉，男，1986年11月12日出生，住温岭市。 曹新波与王辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1033号调解书已经发生法律效力。权利人曹新波于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王辉应支付申请执行人曹新波人民币11000元及利息，并支付诉讼费36.5元、申请执行费66元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王辉未报告财产情况，本院已对被执行人王辉作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初366号 原告：杜中煜，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：熊长江，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杜中煜与被告熊长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因被告熊长江下落不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文书。2020年8月10日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告杜中煜到庭参加了诉讼，被告熊长江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜中煜向本院提出诉讼请求：1.被告熊长江支付货款5800元及利息（从2018年6月1日起至付款之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告从事海鲜生意。2017年至2018年期间，原告向被告提供各类海鲜原材料。2018年3月4日，双方对货款进行了结算，被告共计下欠原告货款5800元。被告收了原告的供货单，并向原告出具欠条一张，约定2018年6月1日付清货款。货款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。 被告熊长江未作答辩。 审理查明，2018年3月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠杜中煜（身份证511602199309××××）人民币5800.00，大写伍仟捌佰元整。2018.6.1日前必须一并归还。此据。欠款人：熊长江（身份证511602199008××××）”。 认定上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告向原告购买海鲜等货物，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告欠原告货款5800元，有被告出具的欠条予以证实，因此，对原告主张由被告支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期利息请求，公平合理且符合法律规定，应当予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下： 被告熊长江向原告杜中煜支付货款5800元及资金占用利息（利息以5800元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、被告熊长江向原告杜中煜支付公告费260元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告熊长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  陈孝秋 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2760号 申请执行人：魏连有，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张素范，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏连有与被执行人张素范民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3737号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张素范的银行存款32025.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  王奥博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3175号人：刘丽洋，女，2000年1月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行被执行人：聊城京都欣悦购物广场有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处东昌东路**聊城文化活动中心。法定代表人：刘德煊，经理。申请执行人刘丽洋与被执行人聊城京都欣悦购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发法律效力的东昌劳人仲案字〔2020〕第179号仲裁裁决书，于2020年8月12日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人聊城京都欣悦购物广场有限公司银行存款16700元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十六日书记员  李东坡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执704号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司职工。被执行人：莫熊彪，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：朱玉兰，女，1979年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初767号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月六日书记员 张 梦 瑶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 负责人：洪信壮，行长。 被执行人：卢金华，男，1967年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐美琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈金星，男，1965年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄小妹，女，1968年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹（2020）浙0781执1161号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算）。 立案执行后，本院于2020年4月26日向被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询了被执行人的车辆登记，被执行人卢金华名下车辆已被另案查封，黄小妹名下车辆已查封，因难以扣押，暂不予以处置。另已从被执行人账户中扣划11979元，扣除执行费1548元、诉讼费2497元，剩余7934元执行款已划拨给申请人。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年8月24日被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币92066元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金华、徐美琴、陈金星、黄小妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵梦洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1523号之二被执行人：李浩，男，汉族，1987年08月23日生，居民身份证号码，住锦州滨海新区西海新村8号楼45号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国银行298651521607CNY0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢434号 申请执行人衢州市衢江区农业农村局 被执行人杜雪良 申请执行人衢州市衢江区农业农村局与被执行人杜雪良行政非诉一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初322号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王现川，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市。2014年9月23日，被告人王现川因犯非法拘禁罪，被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月27日被获嘉县公安局取保候审，2020年8月19日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞586号                  指控事实                    2019年10月17日19时许，被告人王现川饮酒后驾驶一辆号牌为豫G406**号小型普通客车，沿获嘉县健康大道由西向东行驶至健康路与胜利路十字路口时，被执勤民警查获。2019年10月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王现川驾车时血液中乙醇含量为：124.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人王现川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王现川提供法律帮助的律师认为：被告人王现川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王现川醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王现川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王现川认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王现川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王现川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年八月二十五日                                          书  记  员    刘立佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执28号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人台州市天宁房地产开发有限公司，住，住所地温岭市石桥头镇后林村中学路桥头镇中学北侧），组织机构代码:072857193。 法定代表人王良初。 被执行人林琦，男，1988年9月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人台州市天宁房地产开发有限公司、林琦金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初213号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘伦先，男，1961年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月5日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月3日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘伦先犯非法狩猎罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人刘伦先到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月，被告人刘伦先未办理狩猎手续，在武宁县自家稻田附近，使用自制绳套布置陷阱，猎捕野猪1头，出售后非法获利300元。经鉴定，刘伦先猎捕的猪类野生动物学名为野猪，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年8月5日，被告人刘伦先主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人刘伦先违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘伦先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年8月5日，被告人刘伦先主动向武宁县森林公安局退缴违法所得300元。本院认为，被告人刘伦先构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伦先犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘伦先犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘伦先退缴的违法所得人民币三百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月七日法官助理王菠书记员田雅婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执963号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 诉讼代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人李乘风，男，1995年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人李乘风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人李乘风支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金5985.68元、利息828.69元、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李乘风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李乘风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李乘风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李乘风名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李乘风有可供执行的财产。 鉴于被执行人李乘风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李乘风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李乘风纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李乘风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊晓璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3385号 原告：陈秀玉，女，1959年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨婷婷，女，1994年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈秀玉与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉到庭参加诉讼；被告杨婷婷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀玉向本院提出诉讼请求：判令杨婷婷偿还陈秀玉借款30000元，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付。事实和理由：杨婷婷因需用资金，于2018年4月1日向陈秀玉借款30000元，口头约定每月利息按2.5%支付，并出具借条一张给陈秀玉收执。后经陈秀玉多次催讨，杨婷婷拒不偿还，故起诉。 杨婷婷未发表答辩意见。 陈秀玉围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一份。杨婷婷经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨婷婷因需用资金，于2018年4月1日向陈秀玉借款30000元并出具借条一张交由陈秀玉收执，借条未约定利息，也未约定还款期限。经陈秀玉催讨后，杨婷婷未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀玉与杨婷婷之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨婷婷负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，陈秀玉可随时催告杨婷婷在合理期限内偿还，经陈秀玉催讨后，杨婷婷仍未还款，陈秀玉请求判令返还借款30000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因借条未约定利息，但杨婷婷应当支付催讨后占用资金的利息，对于陈秀玉的利息诉求应调整为支付自起诉之日（2020年8月4日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杨婷婷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨婷婷应于本判决生效后十日内偿还陈秀玉借款30000元，并支付自2020年8月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨婷婷负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执410号 申请执行人邓利雄，男，1984年6月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人田洪波，男，1979年1月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人邓利雄与被执行人田洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1223号判决书已经发生法律效力。申请执行人邓利雄于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人田洪波应向申请执行人邓利雄支付50000元。 本院于2020年03月12日向被执行人田洪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田洪波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人田洪波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人田洪波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人田洪波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月12日向被执行人田洪波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邓利雄的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执348号 申请执行人：孟子萧，女，1983年10月27日，汉族，居民，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：秦叶舰，男，1985年4月22日生，汉族，农民，现住广西全州县。 本院在执行申请执行人孟子萧与被执行人秦叶舰民间借贷纠纷中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初453号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执449号申请执行人：李根生，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：孔旭广，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：孟利霞，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省临颍县。李根生与郭大锋、孔旭广、孟利霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1122民初3257号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭大锋、孔旭广、孟利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李根生借款本金302900.00元。因郭大锋、孔旭广、孟利霞未按上述生效法律文书履行义务，李根生向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  晁 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3296号 安徽中冉家具有限公司： 你与合肥同润展业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6513号原告：青岛荣豪房产营销策划有限公司，住所地青岛市市**杭州路****网点。法定代表人：杨维宁，总经理。被告：张福英，住青岛市市**。原告青岛荣豪房产营销策划有限公司诉被告张福英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告青岛荣豪房产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛荣豪房产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年八月三日书记员 王予予
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1074号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：章合建，男，1980年10月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第459号行政裁定,于2015年9月15日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人章合建、王敏计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第621号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人章合建、王敏没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年10月17日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第621号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  陈秀明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保221号之六申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯法定代表人：包金旺职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保233号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特74号 申请人:余玲，女，1987年11月14日出生，壮族，住广西柳州市。 被申请人：余志祥，男，1958年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：余德祥（系被申请人余志祥的弟弟），男，1969年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人余玲申请认定被申请人余志祥无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余玲请求：1、请求法院依法认定余志祥为无民事行为能力人；2、请求法院确定余玲为余志祥的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患阿尔茨海默症在广西脑科医院治疗过，2020年7月22日经过广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：脑器质性精神障碍(重度痴呆)，因 需处理民事相关事宜，故申请人民法院依法认定余志祥为无民事行为能力人。 被申请人的代理人余德祥称，申请人余玲所述属实，其同意由申请人余玲担任被申请人余志祥的监护人。 经审理查明：被申请人余志祥与龙翠玉系夫妻关系，二人育有一女即本案申请人余玲。被申请人余志祥的父亲余秀全于2003年4月11日死亡，母亲苏秀文于2009年9月16日死亡，余志祥的配偶龙翠玉患脑出血，现居住在柳州市柳北区胜利老年公寓。申请人余玲于2020年7月21日就被申请人余志祥有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年7月22日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴［2020］精鉴字第259号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人余志祥目前无民事行为能力。申请人余玲、被申请人的代理人余德祥均认可该鉴定意见书的鉴定意见，且余德祥同意由申请人余玲担任被申请人余志祥的监护人。龙翠玉于2020年8月10日签署《同意书》，同意由余德祥作为余志祥的代理人，参加申请人余玲申请认定被申请人余志祥无民事行为能力一案，并同意由余玲担任余志祥的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第259号）的鉴定意见，被申请人余志祥目前无民事行为能力。被申请人余志祥丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人余玲申请认定余志祥为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人余志祥的父母均已死亡，被申请人余志祥的配偶龙翠玉因身体健康原因不适宜担任其监护人，申请人余玲作为被申请人余志祥的女儿，具有作为余志祥的监护人的资格，现其自愿担任余志祥的监护人，且被申请人余志祥的配偶龙翠玉、代理人余德祥均表示同意，为更好地维护余志祥的利益，确定余玲为余志祥的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。余玲目前无不适宜担任监护人的情况，在担任余志祥的监护人后，应当履行前述义务，维护余志祥的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人余志祥为无民事行为能力人； 二、指定申请人余玲为被申请人余志祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王丽媛 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿 的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4565号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹伟，男，1988年4月16日出生，住重庆市荣昌县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邹伟开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初398号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金66516元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邹伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邹伟未报告财产情况，本院已对被执行人邹伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邹伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4565号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执12336号 申请执行人：张淑红，女，1972年3月17日生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人张淑红与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初197号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月29日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执12336号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  李佳同
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6410号 申请执行人金君彪，男，1973年5月7日出生，住温岭市。 被执行人邵云标，男，1971年2月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金君彪与被执行人邵云标请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执302号申请执行人:丽江鸿瑞商贸有限公司;法定代表人：陈朝水，系公司董事长;住所：云南省丽江市古城区。被执行人：曹世德，男，1965年2月25日生，汉族,住四川省富顺县。本院在执行申请执行人丽江鸿瑞商贸有限公司与被执行人曹世德借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹世德名下财产现阶段不宜处置,暂无其他可供执行财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘彬，男，1980年11月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24220号民事判决书，要求被执行人刘彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31555.24元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘彬银行存款2148.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2098.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9994号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1232号 原告：罗万根，男，1954年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市***********，公民身份号码362************016。 委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。 被告：周荣浩，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******桥悦轩南梯1003房，公民身份号码440************615。 被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区****88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万根委托诉讼代理人张志源，被告周荣浩，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。第二次于2020年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗万根委托诉讼代理人张志源，被告周荣浩，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告罗万根的诉讼请求：判令周荣浩赔偿罗万根交通事故损失17059.9元；判令中华联合保险中山支公司对第一项赔偿请求在保险范围内承担赔偿责任（医疗费8379.9元、营养费500元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、交通费420元、误工费2660元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年2月26日17时45分，周荣浩驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市************口时，与由罗万根骑乘的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成罗万根受伤、两车损坏。交警部门认定：周荣浩、罗万根承担事故同等责任。 2.伤情及治疗情况：罗万根因伤共住院14天，诊断为“右髌骨粉碎性骨折”等。在诉讼过程中，罗万根申请伤残等级鉴定，本院予以同意。2020年7月6日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实罗万根因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，经治疗后目前遗留右膝关节功能丧失12%，未构成伤残等级（原告已自行垫付鉴定费用）。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为周荣浩，该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为周荣浩，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对罗万根的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由周荣浩承担60%的赔偿责任，由中华联合保险中山支公司对周荣浩应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给罗万根。 本院对罗万根的损失认定如下： （一）1.医疗费8378.9元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费280元（酌情计算），共计10058.9元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由中华联合保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分58.9元，由周荣浩承担60%即35.34元，因未超出商业三者险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。 （二）1.护理费2100元（以150元/天计算护理14天）；2.交通费420元（酌情计算）；3.误工费2420.23元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工14天，医嘱休息7天，共计21天），共计4940.23元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。 综上，中华联合保险中山支公司应在交强险限额内赔偿14940.23元，应在商业三者险限额内赔偿35.34元。 关于鉴定费承担的问题，因罗万根的伤情不构成伤残等级，故该款项应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗万根交通事故损失14975.57元。 二、驳回原告罗万根其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告罗万根负担28元（原告罗万根已预交1217元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担198元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗万根）。案件受理费991元由原告罗万根向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈**强 人民陪审员  梁景恩 人民陪审员  唐晓琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黎涓媚 谢俊花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈汝棣，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省罗，住广东省罗定市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈汝棣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：39000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额14942.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14942.97元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：利息太高，其他没有异议。因疫情原因，经济困难，所以没有及时还款，希望降低利息和分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈汝棣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14942.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈汝棣负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈镇煌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2201号 原告：郭立萍，女，汉族，1982年11月10日出生，现租住嘉峪关市。 被告：贺振刚，男，汉族，1984年7月23日出生，住嘉峪关市。 原告郭立萍与被告贺振刚合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭立萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭立萍的撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭立萍撤诉。 案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由郭立萍负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 高婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之十三申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初3180号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王伟具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币96.83元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1414号 申请执行人蒋琴 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人蒋琴与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6425号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁华生，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************636。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁华生、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁华生、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22516.55元及违约金（违约金以22516.55元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月15日对被告拖欠第三人的贷款本息22516.55元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁华生没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年10月27日，梁华生与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年10月27日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，梁华生向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月15日向我行进行理赔贷款本息22516.55元，其中本金22047.84元、利息468.71元，该笔贷款已于2018年11月15日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息22516.55元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息22516.55元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款22516.55元及违约金（以22516.55元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁华生应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费491.98元，减半收取245.99元，由被告梁华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初522号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：高迪，男，1993年11月16日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，，住黑龙江延寿县被告：由艳辉，男，1983年2月6日生，汉族，个体，，住延寿县被告：张文春，男，1937年2月18日生，汉族，个体，，住延寿县被告：张绪跃，男，1959年10月28日生，汉族，个体，，住延寿县被告：张绪阳，男，1964年6月8日生，汉族，个体，，住延寿县原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告由艳辉、张文春、张绪跃、张绪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年八月十八日书记员  时成龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11369号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁杏芬，女,1982年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁杏芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁杏芬应向申请执行人：1、被执行人将信用卡本金49954元、利息9797.98元，违约金5500元，滞纳金0元，合计65251.98元，（暂计至2019年1月14日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费1431元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币66682.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款227.17元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11369号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓妮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异30号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所。 申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行，住所地位于绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：宋新宇，该行行长。 被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地，住所地位于绵阳市安昌路**食品商厦**iv> 法定代表人：周仕勇。 被执行人：绵阳七曲山食品有限责任公司，住所地位，住所，住所地位市梓潼县经济开发区金牛大道南段**v> 法定代表人：周仕勇。 被执行人：周仕勇，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 本院在执行（2016）川0725执252号华夏银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“华夏银行绵阳分行”）申请执行四川上善绿化景观工程有限公司（以下简称“上善绿化景观公司”）、绵阳七曲山食品有限责任公司（以下简称“七曲山食品公司”）、周仕勇金额借款（2016）川绵众信证执字第003号执行证书一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融资产管理四川省分公司”）于2020年8月3日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让情况说明函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。 本院依法组成合议庭进行了审查，现查明，根据本院（2016）川0725执252号案卷材料记载：2017年4月28日本院依法受理了申请执行人华夏银行绵阳分行与被执行人上善绿化景观公司、七曲山食品公司、周仕勇公证文书强制执行纠纷一案，根据绵阳市众信公证处作出的（2016）川绵众信证执字第003号执行证书，本案应执行标的为：（一）借款本金10000000元及利息；（二）执行证书及公证费34000元；（三）执行费77400元。在执行过程中，本院依法对上善绿化景观公司在绵阳市富临房地产开发有限公司处应领取的无争议工程款97.56万元予以扣留提取，扣减执行费77400元后，剩余款项已全部支付申请执行人华夏银行绵阳分行。同时本院依法对该贷款所抵押给华夏银行绵阳分行的抵押财产予评估，并拟对该抵押财产进行拍卖。因时间较长，申请执行人华夏银行绵阳分行于2017年2月27日书面向本院申请终结本次执行程序，待抵押财产进入拍卖后，再行恢复。2017年3月1日，本院依法裁定终结本次执行程序。 根据申请人华融资产管理四川省分公司提供的证据材料，2017年6月26日，华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称“华夏银行成都分行”）与申请人华融资产管理四川省分公司签订《债权转让协议》，以2017年5月31日为转让标的基准日，将四川泰丰集团有限公司等11户信贷资产所享有的债权及其附属权益，其中，本金合计414297843.46元，利息合计77828367.92元，代垫费用560619元，本息费合计492126211.38元打包转让给申请人华融资产管理四川省分公司，申请人在本协议签订后5个工作日内向华夏银行成都分行转让价款共计人民币126000000元。转让标的《资产包清单》上显示华夏银行成都分行所属支行华夏银行绵阳分行对被执行人上善绿化景观公司、七曲山食品公司、周仕勇的债权金额本金9101800元，利息1223967.42元，代垫费用47000元享有的债权包含在转让标的内。2018年1月11日，华夏银行成都分行与申请人华融资产管理四川省分公司发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并在《金融投资报》等上刊登。2020年6月24日，申请执行人华夏银行绵阳分行向本院作出《债权转让情况说明函》，确认了（2016）川0725执252号强制执行案中其对被执行人上善绿化景观公司、七曲山食品公司、周仕勇的所有债权已依法全部转让给了申请人华融资产管理四川省分公司。 上述事实有本院（2016）川0725执252号案卷材料，申请人提供的证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，华夏银行成都分行与申请人华融资产管理四川省分公司通过签订《债权转让协议》的形式，最终将包含其所属支行申请执行人华夏银行绵阳分行的债权标的转让给申请人华融资产管理四川省分公司，并对上述债权转让进行登报公告，申请执行人华夏银行绵阳分行亦对债权转让予以了确认。申请人华融资产管理四川省分公司据此向本院申请变更为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川0725执252号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 梁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… …… …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院予以支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他47号 申请执行人：苏军刚，男，1991年9月15日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：刘文涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人苏军刚与被执行人刘文涛租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2571号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱长军，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱长军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11839号民事判决书，要求被执行人朱长军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49200.17元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2839号原告:张冯（曾用名张峰），男，1977年1月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：谢运典，男，1985年4月11日出生，汉族，住沛县。原告张冯与被告谢运典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张冯及其委托诉讼代理人胡博、被告谢运典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告曾有姻亲。姻亲关系存续期间，被告于2019年6月20日以开商店经商为由向原告借款人民币50000元，有借条为证。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢运典辩称，借款5万元是事实，是在被告夫妻关系存续期间，这个钱是被告的前妻向原告家庭借的。被告不同意偿还5万元，只愿意偿还一半，因为这个钱是被告夫妻共同的钱，现在被告离婚了，另一半应该由被告的前妻偿还。另外被告已经在2020年1月15日通过微信转账给原告5000元。所以现在只愿意偿还2万元。原告围绕诉讼请求提供了欠款条1张，该欠款条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具一份欠款条，内容如下：“欠款条谢运典欠张峰现金伍万元正（50000）元2019年6月20日事实谢运典2019年6月20日”。庭审中，原告自认被告已偿还5000元本金。另查明，被告谢运典与案外人张雪莲与2019年5月7日经本院调解离婚。本院认为，原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。关于原告主张被告偿还借款本金50000元问题。被告抗辩欠款条系受胁迫所签，且借款是发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，不同意偿还5万元，只愿意偿还一半。对此，被告未能提供因受胁迫的报警记录，且未提供相关证据予以证明该笔借款用于夫妻共同生活。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。其向原告出具欠款条的行为视为被告对所欠原告债务的确认，扣除被告已经支付的5000元，被告尚欠原告借款本金45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢运典应负还款义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,判决如下：一、被告谢运典于本判决生效后十日内偿还原告张冯借款本金45000元；二、驳回原告张冯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，减半收取525元，由原告张冯负担62元，由被告谢运典负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王为景二〇二〇年八月三日书记员  朱文婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5909号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张玉燕，女，1982年10月5日生，汉族，住苏州。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被申请人张玉燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉燕银行账户存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉燕银行账户存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终103号 上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人徐某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1133号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 徐某上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。事实和理由：被上诉人刘某在诉状中载明的上诉人地址，上诉人并不在此居住，上诉人户籍地位于灵武市东塔镇种苗场家属院，2018年1月起一直居住在银川市××区。上诉人向一审法院提交的社区出具的证明及房屋租赁合同可以证明上诉人自2018年1月至今居住在银川市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人徐某与被上诉人刘某未约定合同履行地。刘某诉讼请求徐某归还借款本金及利息，刘某作为接受货币一方，其住所地即本案合同履行地位于灵武市辖区。故灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28488号原告：深圳市超锋雨伞有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区矮岗村**101、201，统一社会信用代码：91440300565740508Q。法定代表人：胡超，总经理。委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区万富伞厂，，住所：浙江省绍兴市上虞区崧厦崧镇南路**统一社会信用代码：91330604084299694R。投资人：司广红。被告：司广红，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。原告深圳市超锋雨伞有限公司与被告绍兴市上虞区万富伞厂、司广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市超锋雨伞有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市超锋雨伞有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年八月十九日书记员  李婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8648号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：郭礼俭，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭礼俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告郭礼俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭礼俭偿还原告借款本金人民币77457.98元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）68033.59元、复利29927.69元，本息合计175419.26元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭礼俭从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告郭礼俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭礼俭（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭礼俭发放贷款100000元，贷款期限为2015年12月2日至2018年12月2日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告郭礼俭尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金77457.98元，利息（含罚息）68033.59元、复利29927.69元，本息合计175419.26元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭礼俭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭礼俭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金77457.98元； 二、被告郭礼俭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金77457.98元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1904元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4307号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：谢峰，男，1994年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告谢峰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢峰银行账户存款人民币17817.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢峰银行账户存款人民币17817.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1105号 申请执行人：赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江李平，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人赵志成与被执行人江李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志成向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人江李平返还申请执行人赵志成货款204917元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2495，执行费3589元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人江李平执行通知书、报告财产令，要求江李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江李平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江李平无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款204917元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2495，执行费3589元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志成。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终559号 上诉人（原审起诉人）：唐云峰，男，1947年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人唐云峰因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初249号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐云峰上诉称，1.上诉人状告丰润区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，提供的证据充分，事实清楚。一审法院对上诉人的诉求审查未提异议，收下起诉状证明上诉人的请求是正当的，也合乎人民法院受理条件。2.上诉人提供的证据是事实存在完整的，丰润区政府作为适格被告是不容否定的，也是法律认同的客观存在。丰润区宣传部官网发布的强拆现场照片、文字报道证明丰润区政府主要领导组织指挥了强拆行为；2017年11月28日中建地产公示拍下案涉强拆房屋的部分土地，证实案涉强拆行为不是为了公共利益，而是凭权争利；网上下载的上诉人等所在地的部分地产被拍卖的卫星红线图，证明案涉强拆房屋土地被丰润区政府陆续强占拍卖；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，丰润区政府是本案适格被告，应对其行为承担法律责任；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，一审认定的责任主体太平路街道办事处、唐山国土资源局丰润分局、丰润区综合执法局与丰润区政府是从属关系，应当视为委托，一审裁定理由把上下级行为关系倒置是违背常识与事实的；上诉人向唐山市人民政府申请行政复议曾将一审认定的三个责任主体列为被申请人，被复议机构更正把丰润区政府列为唯一被申诉人存档。强制拆除上诉人房屋的行为，对上诉人的重大财产权利造成严重影响，无论从法律上、政策上或是法律精神上，以及本行为实施的范围（28户房产）看，都应当由县级以上政府统一组织实施。由丰润区政府承担责任，减少社会矛盾，以免影响社会管理秩序和社会稳定，也是人权及社会权发展的趋势所在，以维护《行政诉讼法》第五条的尊严。3.一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律确有错误。上诉人申请内容恰恰应根据该法第四十九条、第五十一条第一款的规定予以立案。4.一审裁定是违反法律的枉法裁判。一审审判长严重违反法定程序，个人主观意识、行为方式影响了案件的正确裁判。上诉人于2019年12月3日向其递交了由立案庭庭长审核过的起诉状，没有出具收到日期的书面告知，直到12月31日方作出裁定短信通知上诉人，时间跨度之大，得出的裁决结果让人深度怀疑其知法犯法之动机与过程。一审审判长多次对众起诉人宣讲行政指令不许立案，给大家增加心理负担，污损党和政府依法立国，建立公平公正和谐社会的执政方向。其把上诉人的合理诉求认定为诉讼请求不明确，把可以拆分的涉房涉地的行政行为的责任主体倒置，成为违法行政行为的维护者。综上，请求撤销一审裁定，确认丰润区政府2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人唐云峰诉请确认丰润区政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法。但是，唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局已于2018年11月2日联合就案涉房屋对唐云峰作出拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在唐云峰逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述拆除通知的执行行为。唐云峰提交的相关证据材料能够证实强制拆除房屋事实的存在以及区里相关领导出席强拆现场，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系丰润区政府所为并由其为此担责。唐云峰以丰润区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人唐云峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年八月十六日 书记员  田佳新
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3518号原告：丁洪兰，女，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地在陕西省西安市新城区高新路西部国际广场****13301。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告丁洪兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下至判决主文前简称中国人财高新公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告丁洪兰及其委托诉讼代理人张洪祥，被告中国人财高新公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付意外保险理赔金24455.16元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年原告通过保险代理公司在被告处购买了两张超满意喜洋洋意外保险卡，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日，每张卡单保险金额为意外伤害10000元，意外医疗10000元，意外生活津贴每天30元。2017年10月31日，原告发生交通事故意外，花去医药费28951.56元，住院26天，被确定构成十级伤残。事故发生后被告未能及时理赔保险金。故诉至法院。被告中国人财高新公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，原告在我公司确实投保了两份意外保险，其中医疗保险有免赔100元及20%免赔率，意外伤害生活津贴有3天的免赔期，对于原告主张的伤残部分不予认可。同意依法对原告进行赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据：1.保险卡两张，证明原被告之间的保险合同关系。2.交通事故认定书，证明原告与他人发生交通事故，属于保险中的意外事故。3.原告住院的病历资料，证明原告因交通事故受伤以及相应的伤情。4.中国平安保险江苏保险分公司为原告核定的赔偿清单，证明原告尚有2895.16元的医药费未获赔偿，并且该组证据也能证明中国平安保险江苏分公司认可原告的伤情构成十级伤残，保险系统应使用同样的伤残评定标准。被告中国人财高新公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，保险卡上注明意外伤害医疗有100元免赔，80%报销，意外伤害生活津贴免赔三天；对证据2、证据3无异议；对证据4真实性无异议，但中国平安保险江苏保险分公司认可的十级伤残没有证据，我司不予认可。被告为证明其上述主张，向本院提交保险条款以及人身保险伤残评定标准各一份，证明根据保险合同所附的人身保险伤残评定标准，无法对应原告的伤情构成伤残，对于原告主张的伤残部分费用不予认可。原告对被告提交的上述证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但该条款并未同保险卡一起交给被保险人，也没有告知原告，所以被告主张的免责条款对原告不发生效力。对于人身保险伤残评定标准，是保险行业标准，不是通用标准，对于适用何标准认定伤残，保险人也未告知被保险人，我方认为应该适用通用标准，即法院认定的标准。综上，对评残标准的合法性不予认可。经审理查明：2017年原告通过保险代理公司在被告处购买了两张超满意喜洋洋意外保险卡，保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日，每张卡单保险金额为意外伤害10000元，意外医疗10000元，意外生活津贴每天30元。保险卡载明：意外伤害医疗：100元免赔，80%报销；意外伤害补贴：单次90天，累计最高180天，免赔3天。2017年10月31日，原告发生交通事故。经射阳县人民医院治疗，诊断为：车型闭合性脑外伤、左颞页脑挫伤伴水肿、蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿等，花去医药费28951.56元，住院26天。原告向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔，该公司根据原告伤情确定按十级伤残标准赔偿，并按保险合同约定核减医疗费2895.16元。本院认为，原、被告间订立的保险合同于法不悖，应认定有效，双方均应按合同约定履行义务。关于伤残等级认定问题。根据治疗病历及《人体损伤程度鉴定标准》，原告损伤符合十级伤残标准，且原告向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔时，该公司亦认可原告伤情构成十级伤残，因此，本院认定原告损伤构成十级伤残。被告主张应按照保险条款的约定，应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》认定伤残等级。对此，本院认为，《人体损伤程度鉴定标准》系法律、法规所涉及的人体损伤程序鉴定的通用标准，在本案中应予适用。若按被告主张的伤残标准，可认定构成十级伤残，则不影响本案处理结果；若不构成，则因该保险条款的适用减轻或免除了被告应承担的赔偿责任，属无效条款，本院按照《人体损伤程度鉴定标准》认定原告伤残等级，亦无不当。关于理赔金额问题。按照合同约定，对医疗费先免赔100元，再报销80%；意外伤害补贴免赔3天。据此，被告赔偿金额为：（2895.16-100）*0.8+【10000+（26-3）*30】*2=23616.13元。原告提出免赔条款对其不发生法律效力，因被告抗辩的免赔条款均载明于保险卡上，且内容明确，故应认定被告已对此免责条款尽到了提示说明义务，对原告该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内，向原告丁洪兰支付保险理赔款23616.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁洪兰的其他诉讼请求。案件受理费411元（已由原告丁洪兰预交），减半收取205.5元，由原告丁红兰负担5.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担200元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告丁洪兰）。本判决为终审判决。审 判 员 戴志成二〇二〇年八月二十五日法官助理 杜德由书 记 员 张亚楠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢720号 李庆季： 关于李庆季申请执行李大军其他民事纠纷一案，申请执行标的为310000元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已执行到位并向申请执行人发放完毕。至此，李庆季向本院申请执行的（2015）泉民初字第3761号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2740号 申请执行人：杨凤琴，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人杨凤琴与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3956号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1431号之二被执行人：刘金玉，男，汉族，1944年04月24日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同西1巷4号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉在中国农业银行06-58×××89账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3199号 申请执行人张大桥，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人余建红，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行张大桥与余建红劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民初2242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大桥向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人余建红支付申请执行人张大桥劳务费16300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费104元。 执行立案后，本院向被执行人余建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人余建红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人余建红作出了罚款的决定，同时已对被执行人余建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张大桥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鲁亚莉