wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1828号原告：尚涛，男，汉族，1962年12月5日生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收、签署各类法律文书。被告：十堰百兴消毒制品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区阳光大道****（1-2）-1。统一社会信用代码法定代表人：华成荣，该公司总经理。原告尚涛诉被告十堰百兴消毒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告尚涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尚涛的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚涛撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告尚涛负担。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3291号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），公司资产保全部办事员。被告：李霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李霞无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月六日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4850号 原告：宿州夫子木居木业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际博览城****。 法定代表人：耿斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务律师。 被告：沈尊祥，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州夫子木居木业有限公司（以下简称夫子木居木业）与被告沈尊祥定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫子木居木业的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼，被告沈尊祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夫子木居木业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款3万元；二、判令被告立即支付欠款利息直至全部还清欠款；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系全部订制经营企业，被告为原告客户，2018年6月1日，就被告家装事宜，双方签订欠款协议，由被告支付货款尾款三万元，付款日期为2018年7月1日至2018年12月1日，分六次付清，于每月初一付款伍仟，被告未能按约定还款， 被告沈尊祥未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告委托原告安装楼梯，剩余三万元款项未付。2018年6月1日，就该三万元余款支付事宜，原、被告签订《欠款协议》，约定“货款尾款叁万元由沈尊祥分期付款。付款日期于2018年7月1日至2018年12月1日分六次付清，于每月1日前付款伍仟元整”，“协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还货款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还货款之外，还有权追收全部应还货款银行贷款利息。”后被告未能按照协议约定还款。 本院认为，原被告双方签订的《欠款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应按协议约定履行。鉴于被告未能按照协议约定偿还三万元欠款，对于原告要求被告偿还三万元欠款及利息的诉请本院予以支持。被告沈尊祥经本院合法传唤未出庭质证不影响本院对于事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈尊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州夫子木居木业有限公司三万元欠款及利息（以欠款本金为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告沈尊祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王明明 书记员杨颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1463号之一申请执行人张耀，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人黄仙平，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人张耀与被执行人黄仙平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3008号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行黄仙平履行生效法律文书确定的债务376650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄仙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄仙平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄仙平所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄仙平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄仙平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权19000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张耀，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2645号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市良庆区云英路**五象总部大厦裙楼B101商铺。 负责人：郭志军。负责人：郭志军。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，公民身份号码4501211985××××××××。被告：龚伟，女，1985年01月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，公民身份号码4501211985××××××××。 简易程序。原告中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行诉被告龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保778号 申请人：王京芳，男，汉族，1955年3月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：张喜超，男，汉族，1961年12月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张思美，女，汉族，1962年8月27日出生，现住昌邑市。 申请人王京芳与被申请人张喜超、张思美承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  柳晓涛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1980号王某、姜某：本院在执行王某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16837号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码:91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：朱芳惠，女。委托诉讼代理人：赵业峰，男。被告：山西泰佳科技工程有限公司，，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**珠琳公寓****统一社会信用代码:911401007885063210。法定代表人：李辉。原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告山西泰佳科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤诉。案件受理费4293.86元、保全费2949.23元，均由原告长园深瑞继保自动化有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二〇年八月十七日书记员  王洁琬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1177号之二 申请执行人:梁某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人:张某某，女，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：李某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人黄某某，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行梁某某、张某某与李某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某某所有的位于广西××路××天××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1698号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 被执行人夏顶圆，男，1994年6月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人夏顶圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏顶圆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人夏顶圆归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4453.85元，支付计算至2018年2月5日的利息和违约金1385.42元，合计5839.27元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2018年2月6日至判决确定的履行之日止的利息，支付延期履行金，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人夏顶圆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求夏顶圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏顶圆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏顶圆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人夏顶圆的下落进行了调查。查明被执行人夏顶圆下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人夏顶圆所有的车牌号为云Ｄ0××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人夏顶圆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏顶圆拒不履行又未报告财产，本院对被执行人夏顶圆作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人夏顶圆纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏顶圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月八日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19922号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢东华,女,1984年04月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢东华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9444号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计81168.64元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19043号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭运建，男，1982年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行谭运建信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初23066号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人谭运建履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢316号 李治国： 本院执行被执行人李治国罚金刑执行一案，本案执行标的10000元，在执行过程中，被执行人李治国已主动缴纳罚金10000元，本案所依据的（2018）湘0302刑初476号刑事判决书所确定的第三项中李治国的罚金内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄湘福
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执230号 申请执行人：王永生。 被申请人：曹福权。 被申请人：毛元霞。 被申请人：张世宁。 被申请人：王英军。 本院执行的王永生申请执行曹福权、毛元霞、张世宁、王英军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹福权、毛元霞、张世宁、王英军送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人曹福权、毛元霞、张世宁、王英军名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人名下银行存款信息，除此以外并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人曹福权、毛元霞、张世宁、王英军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的65400元，未履行65400元，执行费881元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19262号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：陈海锋，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江婉芬，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈海锋、江婉芬金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27885号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈海锋、江婉芬履行义务，还清借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1448号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和润女，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月28日以原告无法提供被告身份信息由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月二十八日书记员  何莹
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保104号本院（2020）吉0722执保104号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初216号原告：何某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:万某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告何某诉被告万某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息85607元,本息共计:185667元(自2016年1月9日至2019年7月17日共计1285天，以月息2％计算及之后利息利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月8日，被告因资金周转向原告借款90000元，原告于当日在中国农业银行银川民族南街分理处以银行转账的方式向被告支付了90000元。2016年1月8日，因被告不能按期还款，在原告催要下被告补充出具了借条一份，将上述借款及利息确认为100000元，借条载明“借条：今借到何某现金壹拾万元整(100000)，借期1年，2017年1月8日还清，利息月息20％，2.4万元整，借款日期2016年1月8日”。截止目前，原告多次向被告催促，被告至今未还本息。现原告起诉至本院，请依法调判。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证实2015年8月8日，被告向原告借款90000元，原告于当日在中国农业银行银川民族南街分理处以银行转账的方式向被告交付了90000元借款，2016年1月8日，因被告不能按期还款，在原告催要下被告补充出具了一份借条，将上述借款及利息确认为100000元，约定月息为20%的事实。被告万某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告万某于2015年8月8日向原告借款90000元，借款期限五个月，借款月利率20%，原告向被告万某转款90000元的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告因资金周转向原告借款90000元，约定借款期限为五个月（自2015年8月8日至2016年1月8），月利率为20%。当日，原告通过中国农业银行向被告转账支付了90000元。借款到期后，被告未能按期偿还本息，被告于2016年1月8日，向原告出具了载明“借条：今借到何某现金壹拾万元整(100000)，借期1年，2017年1月8日还清，利息月息20％，2.4万元整，借款日期2016年1月8日”内容的借条一张。借款又到期后，被告至今未偿还借款本息，致原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依约向被告全额支付了借款，履行了交付借款的义务，被告未予偿还借款本息，其行为构成违约。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。因原告给被告实际转款金额为90000元，至今未付本息，借款本金应当以90000元确定。借条中的100000元是包含了双方约定的五个月利息，原告要求以100000元确定为本金，不符合法律规定，本院不予支持。利息计算的起始时间应当按原告向被告实际转款的2015年8月8日计算至2019年7月17日，共计47个月9天。双方约定的月利率20%，违反法律相关规定，应调整月利率为2%，被告自2015年8月8日至2019年7月17日期间的利息应当为85140元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日返还原告何某借款本金90000元，利息85140元（2015年8月8日至2019年7月17日期间以月利率2%计息），本息共计175140元，之后利息以月利率2%计算至本金90000元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元、公告费480元，合计4493元，由被告万某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 宋晓燕人民陪审员 任春艳 二〇二〇年八月十七日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6043号之一 原告：新蒲新区新蒲合意建材租赁站，住所地遵义市新蒲新区。 经营者：丁德刚。 委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。 被告：青岛西海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：梁时伟。 委托诉讼代理人：谭作平，男，1966年11月29日生，汉族，住湖南省南县。 原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站与被告青岛西海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在2020年8月11日作出裁定，对被告价值450000元的财产予以保全，现本案已经调解。2020年8月26日，原告向本院提出申请，称已经和被告调解，要求解除对被告财产的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告青岛西海建设工程有限公司价值450000元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢     军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈璐书记员易茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢89号宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂：本院受理的本院（2020）宁0521执恢89号买卖合同纠纷一案，经执行，本院已将本案申请的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19082号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：王朝均，男，1966年9月5日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市龙湖区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝均信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12188号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝元国，男，汉族，1974年10月22日出生，住广西博白县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告蓝元国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告蓝元国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49372.5元、利息4813.76元、逾期还款违约金5441.75元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49372.5元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49372.5元、利息4813.76元、违约金5441.75元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝元国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49372.5元、利息4813.76元、违约金5441.75元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1403号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和柏贤，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和柏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光平，男，1962年10月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁光平商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1815号 申请保全人（原告）：盐城金凯新型建材科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道三英村****（7）。 法定代表人：谷群先，该公司总经理。 被保全人（被告）：常州市华江建筑工程有限公司，，住所地常州市新**太湖中路**楼** 法定代表人：韩孟富，该公司董事长。 被保全人（被告）：常州市华江建筑工程有限公司盐城城南分公司，住所地，住所地盐城市城南新区新都街道办事处中南世纪城2B地块****）。 法定代表人：韩道顺，该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城金凯新型建材科技有限公司与被保全人常州市华某建筑工程有限公司、常州市华某建筑工程有限公司盐城城南分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城金凯新型建材科技有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人常州市华某建筑工程有限公司、常州市华某建筑工程有限公司盐城城南分公司银行存款160万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城金凯新型建材科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司盐城城南分公司银行存款160万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人盐城金凯新型建材科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20716号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孟刚，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省达州市达县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19099号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人孟刚支付下述款项给申请人：1.欠款本金43880.89元、利息7820.57元、滞纳金12498.66元、其他费用2021.02元及从2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1456元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2699号原告：刘昌宏，男，汉族，1983年11月18日出生，住江苏省太仓市。被告：兰天英，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省营山县。原告刘昌宏与被告兰天英排除妨害纠纷一案，本院在2020年5月14日立案后，依法适用简易程序在2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌宏与被告兰天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌宏向本院提出诉讼请求：被告兰天英从太仓市搬离。事实和理由：被告兰天英在2019年7、8月份搬到原告刘昌宏位于太仓市的商品房内生活。被告兰天英生病之后，原告刘昌宏带其到上海、苏州治疗。现在，原告刘昌宏没有能力照顾被告兰天英。被告兰天英已经结婚，其理应由其家人照顾。因此，原告刘昌宏请求被告兰天英搬离自己的房屋。被告兰天英辩称：1.原、被告在2018年10月相识，经双方父母同意住在一起，原告刘昌宏在2019年4月主动要求被告兰天英搬到其房屋内居住。2.被告兰天英患有乳腺癌等重大疾病，需要原告刘昌宏照顾，且被告兰天英在太仓没有住所。因此，被告兰天英不同意搬离原告刘昌宏的房屋。本院经审查认定以下事实：原告刘昌宏称其在2008年与前妻离婚。被告兰天英称其在2006年与他人登记结婚，但是一直没有生育子女。2017年6月，原告刘昌宏取得太仓市的所有权。2018年10月，原告刘昌宏与被告兰天英经人介绍相识，并开始交往。2019年，被告兰天英搬入原告刘昌宏购买的太仓市居住，与原告刘昌宏一起生活。2019年10月份，被告兰天英因患脊椎病在上海瑞金医院北院就诊，临床诊断为腰椎压缩性骨折。2020年3月12日，被告兰天英又在上海中山医院就诊，诊断为L2椎体压缩性改变、右侧椎体局部骨质破坏。上述事实，由原告刘昌宏提供的不动产权证以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告刘昌宏是太仓市的合法所有权人，其对该套房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告刘昌宏拒不同意被告兰天英占用涉案房屋，双方又不存在合法身份关系，被告兰天英无正当理由继续占用涉案房屋将妨害原告刘昌宏的物权。因此，原告刘昌宏主张被告兰天英搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告兰天英在本判决生效后三十日内从太仓市搬离。如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告兰天英负担。此款原告刘昌宏已预交，本院不再退还，被告兰天英在本判决生效后三十日内一并支付原告刘昌宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇二〇年八月十日书记员  邵 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3269号 原告：李富贵，男，1996年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：赵于岚，女，1990年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街区**泰达******，组织机构代码：63606746-2 法定代表人：RomAnwojdylA。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告李富贵诉被告赵于岚、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告李富贵于2020年8月19日向本院提交《撤诉申请书》，称各方已经达成和解，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李富贵与被告赵于岚、捷信消费金融有限公司已经达成和解，现原告李富贵自愿申请撤回本案起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富贵负担。另25元由本院退回给原告李富贵。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22148号 申请人：中山宝来皮革有限公司，住所地中山市三角镇福泽二街**，统一社会信用代码91442000775060009Y。 法定代表人：李浩明。 委托诉讼代理人:周静，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温苑利，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：黄秀珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中山宝来皮革有限公司与被申请人黄秀珍所有权确认纠纷一案，申请人中山宝来皮革有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秀珍名下价值相当于1586000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山宝来皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秀珍名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）2xxx49，粤房地权证中府字第××号]价值相当于1586000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄秀珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1545号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的6020元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘丽的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2632号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：柳州市白沙路**之一金瑞国际****。 被执行人：韦某克，男，1980年11月26日出生，住柳州市桂柳路********。 本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与韦某克服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某克名下的银行存款5375.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25711号申请人林建林，男,汉族,1967年9月9日生,户籍地址广东省揭西县。被申请人林卓渠，男,汉族,1993年11月15日生,户籍地址广东省揭西县。本院在受理申请人林建林诉被申请人林卓渠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林卓渠名下的价值人民币250000元的财产，浙商财产保险股份股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200009×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以250000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人林建林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林卓渠名下所有的价值人民币250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员  吴挺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2056号之一 申请执行人：田龙，男，1975年5月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘延超，男，1975年9月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王萍，女，1975年1月29日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人田龙与被执行人刘延超、王萍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初2638号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘延超、王萍的银行存款251500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××02）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁蕴，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁蕴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁蕴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金7930.34元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息263.44元、违约金340.16元、手续费148.85元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月27日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7930.34元、利息263.44元、违约金340.16元、手续费148.85元，合计8682.79元。被告欠款不还的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告梁蕴未作答辩及举证。经审理查明：2017年2月27日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7930.34元、利息263.44元、违约金340.16元、手续费148.85元，合计8682.79元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年5月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7930.34元、利息263.44元、违约金340.16元、手续费148.85元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7930.34元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息263.44元、违约金340.16元、手续费148.85元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁蕴应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7930.34元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息263.44元、违约金340.16元、手续费148.85元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁蕴负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年八月十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15597号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林子阳，辽宁联胜律师事务所律师。被告：孙喆，男，1972年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙喆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼。被告孙喆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计71238.73元；2、请求法院依法判令被告向原告支付保费共计6535.34元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金50080.83元（计算基数为71238.73元，自2017年1月20日至2018年12月23日，按日千分之一计算）及2018年12月23日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。以上共计127854.9元。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年1月20日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告孙喆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月1日与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行大东支行签订《个人贷款合同》，向案外人借款120000元，贷款期限为36个月，自2015年6月1日至2018年6月1日。贷款合同签订后，案外人依约向被告发放贷款120000元。同日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。后因被告未按双方约定还款，案外人依保险合同约定向原告索赔。2017年1月20日，原告为被告代偿71238.73元。此后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告依据保险合同约定，对被保险人（出借人）代偿71238.73元，被告应依约定向原告偿还上述代偿款项，并支付保费6535.34元。现被告未予支付，系违约行为，应承担继续给付并支付违约金的违约责任，现原告主张按日分之一计算违约金，虽有合同约定，但明显过高，本院依法调整为按年利率24%标准计算违约金，自代偿之日2017年1月20日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙喆于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款71238.73元；二、被告孙喆于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6535.34元；三、被告孙喆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以71238.73元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月20日起至实际给付之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2857元，公告费560元，由被告孙喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  许 楠人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李卓月
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初268号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：景谷富强印刷有限责任公司，住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县文明路**。法定代表人：张强。被告：景谷富强印刷有限责任公司办公设备分公司，，住所地：普洱市景谷傣族彝族自治县白龙路**负责人：张瑜。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景谷富强印刷有限责任公司、景谷富强印刷有限责任公司办公设备分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景谷富强印刷有限责任公司、景谷富强印刷有限责任公司办公设备分公司的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月十二日书记员  蒋金良
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1110号上诉人（原审原告）：高展丰，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。系韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：韶关市龙韶实业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇石背山石场办公楼103。法定代表人：刘东，董事长。委托诉讼代理人：朱明哲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘秀英，女，1964年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。被上诉人（原审第三人）：刘秀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人（原审第三人）：刘贵林，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。上诉人高展丰因与被上诉人韶关市龙韶实业有限公司（以下简称龙韶公司）、刘秀英、刘秀兰、刘贵林（以下简称刘秀英等人）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回高展丰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高展丰负担。高展丰的上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持高展丰一审的诉讼请求，或发回重审；三、本案一审、二审的案件受理费由龙韶公司、刘秀英等人承担。本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷，本案双方争议的焦点为：高展丰与龙韶公司之间是否存在事实劳动关系。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于高展丰与龙韶公司之间是否存在事实劳动关系的问题。上诉人高展丰认为，一、高展丰与龙韶公司之间存在事实劳动关系。如果劳动者所从事的是正常的岗位劳动，与用人单位关系稳定，其劳动是按照用人单位的指令和标准完成工作，从用人单位中取得的报酬为其生活主要来源的，就应当确认双方之间的关系是劳动关系。2010年4月至今，高展丰在龙韶公司工作，从事司机职业，长期稳定，龙韶公司也认可了上述参与劳动的事实。二、一审法院认定事实不清，主体资格混乱，论述矛盾。1．社保由用人单位购买是法定的责任，按一审法院认定刘秀英等人所登记的运输经营部为(实际支配人)用人单位，则应释明：是否将刘秀英等人或是刘秀英等人的运输经营部，列为被告承担购买社保的义务。2．一审法院认定，实际支配人(用人单位)是刘秀英等人，那么在刘秀英等人的运输经营部成立之前，实际支配人应是龙韶公司，这个时间段的社保应当得到支持。3．一审法院认定：“龙韶公司的车辆(生产资料)与高展丰(劳动者)相结合，为龙韶公司运送货物，接受龙韶公司的……监督与管理，只限于与其配送业务相关的工作”。“龙韶公司自然也会对挂靠车辆进行必要的管理”，唯独不管理社保，选择性管理，要求高展丰履行义务，权利却不保障，权利义务不对等，违反法律基本原则。三、一审法院认定的举证责任适用错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)12号】第二条的规定，高展丰已提供初步证据证明高展丰与龙韶公司的劳动关系，而一审法院却未要求龙韶公司提交其法定的、应出示的、相应的证据，显然违法且违背事实规律。四、对龙韶公司一审提交的证据三性有异议，不足以证明车主各异，不能证明车辆所有权归属刘秀英等人，而且未经登记，不能对抗善意第三人。五、即便龙韶公司提交的出资是真实的，也仅能证明刘秀英等人与龙韶公司是投资关系，不是承揽关系。刘秀英等人与龙韶公司股东之间有血亲关系或投资利益关系，刘秀英等人对高展丰不利的证言均不应采纳。被上诉人龙韶公司认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回高展丰的上诉请求。高展丰认为其与龙韶公司之间存在事实劳动关系，主要证据是登记的车主的是龙韶公司。但一审法院查明高展丰日常所驾驶的车辆车主各不相同，车辆是由实际控制人投资购买使用的，因此车辆的维修以及司机工资的给付与龙韶公司没有任何关联，龙韶公司的经营管理是与各挂靠人之间的挂靠关系所约定的合同义务以及龙韶公司与相关供应商的其他合同关系，非基于劳动合同关系。被上诉人刘秀英等人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭询，但提交的书面答辩意见认为，一、一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持原判决，驳回高展丰的上诉请求。二、高展丰认为其与龙韶公司之间存在事实劳动关系最主要的证据是高展丰日常工作所驾驶的车辆登记车主是龙韶公司。高展丰认为雇请自己的用人单位是龙韶公司，但经过法庭调查和查明，高展丰日常所驾驶的车辆登记车主各异，实际上该车辆是由刘秀英等其他实际控制人或股东全资购买使用的，或者是挂靠到龙韶公司或者其他经营部名下进行经营的，车辆的各项实际运营、维护及司机劳务费的给付都和龙韶公司没有任何关联。三、高展丰也自认其开车的相应报酬并非由龙韶公司支付，而是由各经营部或个体进行给付的，龙韶公司的相关管理和监督工作是基于公司与挂靠人之间的挂靠合同所约定的合同义务，以及龙韶公司和相关供应商的其他合同关系，而非基于劳动关系。对此，本院认为，高展丰据以认为其与龙韶公司之间存在事实劳动关系最主要的证据，是作为职业司机的高展丰日常工作所驾驶车辆的登记车主是龙韶公司，因此，高展丰就认为雇请自己的用人单位是龙韶公司，并因而提起本案诉讼。经查，高展丰日常工作所驾驶车辆的登记车主虽注明是龙韶公司，但实际上该车辆都是由实际控制人刘秀英等人全资购买，然后挂靠到龙韶公司名下，刘秀英等人这样做的目的就是为了承接龙韶公司的运输业务。因此，实际操作时高展丰只接受实际车主刘秀英等人或其经营的运输经营部的调配与管理，高展丰的工资也是由实际车主刘秀英等人支付，龙韶公司替高展丰办理收货单位门禁卡的行为只是为了方便高展丰的日常工作，并不能证明龙韶公司已经承认与高展丰之间存在事实劳动关系。同时，龙韶公司对挂靠在自己名下的营运车辆的营运规范、行车安全、车辆技术状况等履行管理和监督工作，是基于该司与挂靠人之间的挂靠合同所约定的合同义务，而不是基于与挂靠车辆的驾驶人员形成劳动关系而为之。因此，高展丰上诉主张与龙韶公司之间存在事实劳动关系既无事实基础，亦无法律依据，本院依法不予采纳。而缴纳社保是基于劳动关系而产生的义务，既然高展丰与龙韶公司之间不存在事实劳动关系，则高展丰要求龙韶公司补缴社保的主张也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高展丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年八月六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2544号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李英强，男，汉族，1956年11月14日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李英强行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审248号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李英强将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2544号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1538号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的54800.2元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人周迎春的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执807号申请人杜兴春，男，汉族，1965年12月08出生，住浉河区。被执行人李卫国，男，汉族，1955年04月21出生，住浉河区。本院在执行杜兴春与李卫国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李卫国未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人李卫国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年7月28日再次查询无可供执行财产。三、2020年5月26日向信阳市不动产登记中心查询被执行人李卫国名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，现已经将被执行人的公积金21011.04元扣划至法院账户内，被执行人名下位于浉河区107国道人行家属院及浉河区湖东街道办事处五星村五组1至3层的房屋将其查封，但属于轮候查封，无法处置。四、2020年8月13日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人杜兴春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十日书记员  刘 波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20852号 林广善： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3921号民事判决书已发生法律效力。权利人林伟才于2020年8月6日向本院申请执行，要求你方向申请执行人偿还借款本金1060000元及利息（利息以1060000元为基数，按年利率6%，从2015年5月7日起计付至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）粤0105执20852号。经执行，你林广善已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20852号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7283号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：宫方平，男，1970年6月5日生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告宫方平融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫方平银行账户存款人民币139000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫方平银行账户存款人民币139000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1129号王淑云、项阳、王国兰：王淑云与项阳、王国兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,050.00元。经本院立案执行，现已执行到位11,050.00元。双方当事人已自行交付。至此，王淑云向本院申请执行的（2020）吉0881执1129号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18793号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎海荣，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇蓼江村矿下村民小组，公民身份号码4310811991********。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22894号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计43562.88元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月××日 书记员 戴党平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1105号之一申请执行人：李某，女，汉族，1970年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：史某，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省阳信县。李某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13264号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、准许原告史某和被告李某离婚；二、坐落于山东省阳信县东郡阳城花园第******房屋及**储藏室由原告史某使用，待办理完该房屋所有权证后归原告史某所有；原告史某于判决生效之日起十日内向被告李某支付该房产及储藏室的分割款项45万元；三、原告史某于判决生效之日起十日内将阳信县东郡阳城花园第26幢1单元301室内部分家具（一个长条茶几、两个方形单茶台、四张单人座实木沙发、一个三人座实木沙发、一个小圆茶几、二把茶位椅子、一张双人床、两个床头柜、一个衣柜）及部分家电（一台55寸海信电视机、一台冰箱、一台冰柜、一台洗衣机）交付于被告李某；四、原告史某于判决生效之日起十日内向被告李某支付银行余款29106.35元；五、被告李某于判决生效之日起十日内向原告史某支付锦绣汇城车库分割款67500元；六、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元（原告史某预缴200元，被告李某预缴6873元），由原告史某负担4244元、被告李某负担2829元。史某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人史某双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执恢1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月二十一日书记员  李旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20504号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：王佳，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告王佳劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告王佳的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢491号 浙江中天智汇安装工程有限公司： 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人陈绍良为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初9443号民事判决书。本案在执行过程中陈绍良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执492号之一申请执行人盛淼，男，汉族，1987年1月13日生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市新华区程亮摄影，住所地新华区基泰广场****场地，注册号410402614164591。经营者程亮。被执行人程亮，男，汉族，1984年10月28日生，住新华区。关于执行申请执行人盛淼与被执行人平顶山市新华区程亮摄影、程亮房国内仲裁一案过程中，新劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的269145.99元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人程亮名下有位于城乡路与轻工路东北侧蓝天花园三期·云顶10号楼204号房（不动产证书号豫（2017）平顶山市不动产证明第0023837号），本院已依法轮候预查封（查封日期自2020年6月1日到2023年5月31日止）暂无法处置。被执行人程亮名下东风牌豫Ｄ×××**汽车一辆,本院已依法轮候查封，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为269145.99元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月七日书记员  马浩轩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：刘奇志，男,1972年2月18日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘奇志银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1394号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘奇志应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7996.60元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，利息576.01元、违约金450.84元、手续费134.28元，由2018年4月19日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘奇志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2821号之一原告：严春霞，女，1981年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告严春霞与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告严春霞于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严春霞撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费116元，由原告严春霞负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18728号 申请执行人:麦乙定，男，1986年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告麦乙定诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28331号民事判决书已发生法律效力。权利人麦乙定于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款110566元，并从2019年7月20日起至实际清偿之日止以110566元为基准按照月利率2%计付利息,以及加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月××日 书记员  陈弘殷
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6939号 （2020）粤0105执恢470号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、蔡秀红： 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与蔡秀红其他案由一案，申请执行标的共计55267.34元。经本院立案执行，被执行人已达成还款协议，并将欠款清偿给申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行的（2018）粤0105民初10392号民事判决书已全部执行完毕，本院（2019）粤0105执6939号、（2020）粤0105执恢470号案均已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月××日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20418号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李红玲，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李红玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李红玲名下价值相当于191947.69元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李红玲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0xxxx86号]价值相当于191947.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李红玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1613号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：沈呈金，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：曾美云，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被执行人：宋慧平，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人沈呈金、曾美云、宋慧平、蒋参林金融借款合同纠纷一案，已向被执行人沈呈金、曾美云、宋慧平、蒋参林发出执行通知书，责令被执行人沈呈金、曾美云向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司共同偿清借款本金2500000元及截止2020年4月29日的利息、罚息531857.63元和此后的利息、罚息（按合同约定计算至偿清之日止）；被执行人宋慧平在抵押财产永州市冷水滩区梅湾路房【房产证号为永房权证冷字第71200XXX3号、土地使用权证：永（冷）国用（2012）第00XXX1-8号】、蒋参林在抵押财产永州市冷水滩区梅湾路房【房产证号：永房权证冷字第**，土地使用权证：永（冷）国用（2012）第00XXX1-10号】价值限额内对上述债务承担抵押担保责任。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对上述抵押物享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费15520元和申请执行费32900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1103执1613号之一执行裁定书查封了被执行人宋慧平所有的位于永州市冷水滩区梅湾路房【房产证号为永房权证冷字第71200XXX3号、土地使用权证为永（冷）国用（2012）第00XXX1-8号】和被执行人蒋参林所有的位于永州市冷水滩区梅湾路房【房产证号为永房权证冷字第71200XXX6号，土地使用权证为永（冷）国用（2012）第00XXX1-10号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋慧平所有的位于永州市冷水滩区梅湾路房【房产证号为永房权证冷字第71200XXX3号、土地使用权证为永（冷）国用（2012）第00XXX1-8号】和被执行人蒋参林所有的位于永州市冷水滩区梅湾路房【房产证号为永房权证冷字第71200XXX6号，土地使用权证为永（冷）国用（2012）第00XXX1-10号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1829号 申请人：王**英，女，1974年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范飞飞，男，1987年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：詹伍敏，女，1988年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人王**英与范飞飞、詹伍敏关于司法确认调解协议纠纷一案，因原告向本院提出撤回申请，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1829号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔琪琪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1859号原告：李士波，女，1970年8月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告李士波与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李士波到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4900元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2300元，被告拖欠原告工资4900元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告李士波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资4900元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李士波工资4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初833号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：林森元，男，汉族，1983年4月3日出生，公民身份号码441************59X，住址广东省兴宁市***********。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告林森元金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼，被告林森元经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金567921.68元及利息13870.68元（以上本金及利息计算的截止时间为2020年1月1日，2020年1月2日后的利息按合同约定另计），合计581792.36元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金567921.68元及利息13870.68元（以上本金及利息计算的截止时间为2020年1月8日，2020年1月9日后的利息按合同约定另计），合计581792.36元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。被告林森元未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告作为贷款人，被告林森元作为借款人和抵押人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728606-011******00626），合同约定：被告林森元向原告借款64万元用于购买位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1102房，借款期限为30年，利率为浮动利率，在基准利率的水平上下调10%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告林森元自愿提供其购买的上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费……等）。借款人出现不按本合同约定按时足额还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利等。2013年4月17日，被告林森元位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）办理了产权登记(证号：粤房地权证梅州市字第**0004***号)。2013年6月4日，上述房产办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第010002***号），抵押权人为原告。合同签订后，2013年7月1日，原告将借款64万元划入被告林森元指定的账号内。后被告林森元未能按约履行还款义务，截至2020年1月8日，尚欠原告借款本金567921.68元、利息13870.68元，合计581792.36元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告林森元签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728606-011******00626）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应恪守履行。被告林森元未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。至2020年1月8日，被告林森元尚欠借款本金567921.68元、利息13870.68元，合计581792.36元的事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告林森元偿还上述借款本金及利息，并按合同约定支付从2020年1月9日起至还清欠款之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，本案合同执行利率为基准利率的水平上下调10%，罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告林森元提供涉讼房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理了正式抵押登记，原告取得抵押权。原告请求对被告林森元提供贷款抵押担保的位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1102房(粤房地他项权证梅州市字第01000***号)享有优先受偿权的主张，符合法律规定和双方签订的合同约定，本院予以支持。综上所述，被告林森元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告林森元签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相应的金融借款合同关系；二、被告林森元应在判决生效之日起十日内，偿还借款本金567921.68元、利息13870.68元（计至2020年1月8日），合计581792.36元给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告林森元应从2020年1月9日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付利息给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对被告林森元提供贷款抵押担保的位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1102房(粤房地他项权证梅州市字第01000***号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617.92元（原告已预交），由被告林森元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  管惠娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何立思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1943号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**，组织机构代码:848880340。 法定代表人鱼海。 被执行人浙江朗普智能工程有限公司，住所地台州市巨鼎大厦****，组织机构代码:559659391。 法定代表人付双奇。 被执行人付双奇，男，1972年10月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督939号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款22643.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费144元，执行费280元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江朗普智能工程有限公司、付双奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人付双奇所有的财产已在另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇作出罚款决定。同时已对被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江朗普智能工程有限公司、付双奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  盛 刚