襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3310号原告：何开祝，女，1977年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，汪某妻子。原告：汪鑫何，女，2016年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，汪某女儿。原告：芦爱华，女，1951年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，汪某母亲。三原告共同的委托诉讼代理人：杜敬，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李家琦，男，1976年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王金奎，男，1982年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告何开祝、汪鑫何、芦爱华诉被告李家琦、王金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年7月8日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何开祝及三原告共同的委托诉讼代理人杜敬，被告李家琦、被告王金奎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告撤回对襄樊仟和惠房地产开发有限公司、王泉的起诉。本案现已审理终结。原告何开祝、汪鑫何、芦爱华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿三原告损失共计34074元〔其中护理费6996元（106元/天×66天）、误工费14508元（93元/天、农林牧渔业×156天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费5280元（80元/天×66天）、交通费990元（15元/天×66天）、精神抚慰金3000元〕；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日20时40分，被告李家琦驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿302省道由西向东行驶，与由南向北步行穿过马路的汪某相撞，造成汪某受伤的交通事故。汪某受伤后被送往襄阳第一人民医院救治66天，后因无力承担医疗费用无奈出院后在家休养，并于2020年3月6日不幸去世。肇事车辆系王金奎从襄樊仟和惠房地产开发有限公司购买，未投保交强险，事故发生时由王泉借用。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁决。被告李家琦辩称，王泉没有驾驶证，雇请我开的车。事故发生后我垫付了一部分医疗费，另外还支付了12000元。被告王金奎辩称，我与王泉在微信聊天上说以3500元将涉案车辆卖给他了，他还没有给我购车款3500元。经审理查明，2017年5月6日20时40分许，李家琦驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿302省道由西向东行驶，行至樊城区牛××镇××路段，与由南向北横过道路步行的汪某相撞，造成汪某受伤的交通事故。交警部门认定，李家琦负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。汪某受伤后被送至襄阳第一人民医院住院治疗66天，李家琦为汪某预付住院费22800元，垫付门诊医疗费3477.58元。经诊断为：失血性休克，左胫腓骨近端开放性骨折，左股骨外髁骨折，左骶骨骨折，左髋臼骨折，双侧耻骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左眼钝挫伤，左眼周皮肤软组织裂伤，左前额部头皮裂伤，左肺挫伤，左侧气胸，左侧创伤性胸腔积液。出院医嘱：左下肢持续石膏托外固定，禁止左下肢负重。不适随诊。汪某在襄阳第一人民医院住院期间产生的住院费为56331.93元（仅预交了22800元）。汪某住院期间三原告及汪某均未支付过医疗费。2020年3月6日，汪某因急性酒精中毒死亡。另查明，鄂Ｆ×××**号小型普通客车登记在原襄樊仟和惠房地产开发有限公司名下，2016年1月26日，原襄樊仟和惠房地产开发有限公司将该车卖给被告王金奎，王金奎当日支付给该公司购车款5500元，该车尚未过户至王金奎名下。该车没有投保交强险。李家琦在公安机关的询问笔录中称，“鄂Ｆ×××**号小型普通客车系王金奎从襄樊仟和惠房地产公司购买的，未过户。王泉借王金奎的车。车辆不是我的，不知道是否投了保险”。王泉在公安机关的询问笔录中称,“李家琦驾驶的车是王金奎的，王金奎从襄樊仟和惠房地产公司买的，未过户。我从王金奎手中借的车，因我驾驶证被吊销，我把钥匙给李家琦，说你开车。”2017年6月13日，何开祝收到李家琦给付的现金1万元。2020年5月13日，李家琦微信转账给何开祝2000元。还查明，汪某生于1971年10月9日，1991年与张艳结婚，1991年10月25日生育女儿汪梦丹。1996年12月离婚。2019年6月28日，原告何开祝与汪某结婚，原告汪鑫何系汪某与何开祝之女（生于2016年6月29日），原告芦爱华系汪某母亲。汪某的父亲汪桂连已于2019年10月19日去世。汪某与前妻张艳之女汪梦丹明确放弃本案实体权利，不参加本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车协议、户口本、出生医学证明、结婚证、居民死亡医学证明、病历、出院记录、李家琦和王泉在公安机关的询问笔录、交通费发票、（1997）襄民初字第51号民事调解书，被告李家琦提交的门诊医疗费发票1张、住院费预收款收据7张、收条1张和微信转账截屏1张，本院依法调取的汪某住院费用清单1份，汪梦丹出具的申请等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，李家琦、汪某均违反交通法规，发生本案交通事故，致汪某受伤。交警部门认定，李家琦负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故李家琦应对三原告诉请的损失承担主要赔偿责任。被告李家琦称其受王泉雇请开车，但未提供证据佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。关于肇事车辆王金奎是否卖给了王泉，首先，王金奎承认王泉没有给其购车款3500元；其次，王金奎未提供证明买卖关系成立的证据，其称的微信聊天记录也未提供；第三，李家琦和王泉都于案发的第一时间在公安机关陈述肇事车辆系王金奎从襄樊仟和惠房地产开发有限公司购买，未办理过户，王泉从王金奎处借用，交给李家琦驾驶。故对王金奎辩解肇事车辆已卖给王泉了，无证据证实，本院不予采信。因汪某受伤后存在失血性休克等病情危重的情况，对原告诉请营养费，本院予以支持。三原告未提供证据证明汪某的损伤构成伤残，故对其诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。三原告的损失为：住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1980元（30元/天×66天）、护理费6996元（106元/天×66天）、误工费6138元（93元/天×66天）、交通费酌情支持780元，共计19194元，符合法律规定，本院予以确认。三原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因汪某治疗发生的医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故三原告诉请的住院伙食补助费3300元、营养费1980元，合计5280元，由被告李家琦承担70%即3696元，因李家琦已经赔付了12000元，故对这部分损失已经赔付完毕。另30%即1584元，由三原告自行负担。三原告诉请的护理费6996元、误工费6138元、交通费780元，合计13914元，由李家琦和王金奎在交强险伤残赔偿限额内连带赔偿；冲减李家琦已赔付的8304元（12000元-3696元=8304元），那么，李家琦和王金奎还应连带赔偿三原告5610元（13914元-8304元=5610元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李家琦、被告王金奎连带赔偿原告何开祝、汪鑫何、芦爱华各项损失共计5610元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由被告李家琦、王金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年八月三日书记员 李艳霖