山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2841号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：山东省济南市莱芜工业区莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武光刚，山东文康律师事务所律师。 被告：济南市第二妇幼保健院，，住所地：济南市莱芜区凤城西大街** 法定代表人：杨庆臣，院长。 委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，系被告单位职工。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润公司）诉被告济南市第二妇幼保健院（以下简称妇保院）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人栾珂、武光刚，被告妇保院委托诉讼代理人苏庆来、李明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1093178.84元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：原告作为药品供货商，向被告供应了多批次药品。然而被告收到货物后，未及时支付全部货款，截至2020年4月27日，共欠货款1093178.84元。对上述欠款，原告虽然数次催要，被告至今未付。原告认为，被告拖欠货款已严重违约。鉴于双方在销售单中确认，如发生争议由供方所在地法院管辖，而供方即原告所在地为济南市莱芜区，因此贵院对本案具有管辖权。经核实，被告名称已由“莱芜市妇幼保健院”变更为“济南市第二妇幼保健院”。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告妇保院辩称：原告诉称不实。一，原告诉被告的欠款数额没有1093178.84元；二，被告现无法向原告支付欠款，因为原告的药款的债权已经于2019.9.19被济南市槐荫区人民法院冻结，即被告没有不履行合同的义务；三，原告在被告处积压与过期药品至今没有收回，这些过期药品数额已经达到225114.28元，按照原来的双方确定的买卖合同的约定，以及连续多年的交易习惯，这些积压与过期药品应冲抵相应的药款。综上，因法定原因被告无法向原告支付相应的货款，原告起诉被告有事实根据，但无法定理由，申请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在药品买卖合同关系。经原、被告双方对账，原告提供的销售单68份及销售单汇总表（济南市第二妇幼保健医院销售单）一份记载有销售单号、品名、生产企业、单位、批号、数量销售单价、总价等信息，销售药品总价1077234.40元，被告对68份销售单和汇总表无异议。本院予以确认。 原告提交对华润莱芜客户对账表一份，对账表中载明，截至2019年5月31日，应收账款余额1129718.84元，王雯雯签名确认客户应付账款余额1032286.04元，对账差额97432.80元，并写明被告入库但财务未挂账的金额220088.40元，原告已经开票、被告认为并没有收到货物的金额为42344.40元。原告主张王雯雯为被告的财务人员，是被告单位的对账人员，是被告派出的，应当认定被告对上述款项的认可。被告辩称不知道对账情况，对于对账确定的数额不予认可。经查，被告提交的2019年3月20日加盖有济南市第二妇幼保健院转账讫章的付款凭证中制单人也为王雯雯，故被告辩称不知道对账情况，对于对账确定的数额不予认可本院不予采信。该份证据与原被告均认可的68份销售单能够相互印证，本院予以确认。 原告提交了单号为05005742、05005743、05005744、05005745、05005746、05005747、05005748、05005749、01541923、01541924、01541925、01541926号增值税发票十二份，金额共计106982元，用于证实除了被告认可的68份销售单外，原告实际向被告交付了15944.44元货物并开具发票。从原告提交的华润莱芜客户对账表中可看出，原、被告之间会存在已经开票医院未收到货的情况，故该宗证据应结合具体交货情形予以认定。 被告提交了原、被告于2014年6月12日、2015年4月17日、2017年1月、2018年1月16日签订的四份药品购销合同。购销合同对药品规格、数量价格、交货方式、期限等事项作了约定。其中，2018年1月16日药品购销合同中第六条检验标准、方法、时间、地、地点和期限）加强对药品效期的管理，载明：甲方（被告）应定期清查药品库房及各个药房药品的有效期，掌握药品情况，及时对医院药品进行退、换货。甲方（被告）应合理采购，合理使用药品，由于甲方（被告）管理不善造成的近效期药品，不得向乙方（原告）退货，由于特殊原因，若乙方（原告）在药品有效期前6个月收到甲方（被告）告知并且甲方（被告）对药品管理妥善情况下仍然出现近效期药品，乙方（原告）应当无条件接收甲方（被告）的退货。2015年4月17日、2017年1月的药品购销合同中约定甲方（被告）根据医院临床用药实际情况，对在乙方（原告）购进的药品可办理退货或换货。 被告辩称原告在被告处有225114.28元的过期药品没有收回，这部分款项不能支付。为证明其观点被告提交了《华润莱芜过期失效药品已拉回公司账未处理明细》载明，药品名称、规格、数量、单位、单价、金额、批号、有效期等信息，金额共计122942.31元，原告业务员魏鑫磊书写：“已拉走经核对所有药品均由我公司配送华润莱芜魏鑫磊2019.2.20”；被告提交了《华润莱芜在济南市第二妇幼保健院过期失效药品（在库）》中载明药品名称、规格、数量、单位、单价、金额、批号、有效期等信息，金额共计95436.9元，魏鑫磊书写：“经查以上药品均为我公司销售，到期后如不能销售完成，剩余库存将由我公司做退货处理。华润莱芜魏鑫磊2019.2.20”；被告提交了华润莱芜医药有限公司销售单八份，销售单发货日期为2017年11月3日至2018年7月30日，金额共计256390元，八份销售单每张销售单背面均有魏鑫磊签名的证明，内容为：“我公司销售人员为完成销售任务，将货物超定量销售到医院，如商品到期后未能销售完成，我公司负责全部退回处理，特此承诺。华润莱芜魏鑫磊2019年2月20日”。原告主张魏鑫磊的签字，是否是本人所签，无法当庭确认，关于魏鑫磊在华润莱芜是否为员工，具体工作内容需要庭后核实，从两份证据的内容看，无法体现魏鑫磊有权代表原告就退货事宜作出确认。原告未在法院指定的期限内对核实情况予以回复。 被告提交的2019年3月20日、2019年1月19日、2019年4月23日、2019年5月22日与原告之间的付款凭证四份，载明金额分别为8000元、95000元、80000元、85000元，凭证上均由魏鑫磊签名收款。 2019年9月19日，济南市槐荫区人民法院向莱芜市妇幼保健院发出（2019）鲁0104执2692号通知，通知其在收到通知后十五日内向申请执行人华润山东医药有限公司履行对被执行人华润医药有限公司到期债务867286.04元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。经本院函询，济南市槐荫区人民法院2020年7月30日回复，对于（2019）鲁0104执2692号通知，莱芜市妇幼保健院（现济南市第二妇幼保健院）未在限定时间内提出异议。 另查明，2019年9月，被告名称由“莱芜市妇幼保健院”变更为“济南市第二妇幼保健院”。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、华润莱芜医药有限公司销售单、华润莱芜客户对账表、销售单汇总表、增值税发票十二份、药品购销合同、《华润莱芜过期失效药品已拉回公司账未处理明细》、《华润莱芜在济南市第二妇幼保健院过期失效药品（在库）》、付款凭证、（2019）鲁0104执2692号通知、济南市槐荫区人民法院复函、庭审笔录、质证笔录等在案佐证。 本院认为，双方存在买卖合同关系，原、被告对原告提交的六十八份销售单汇总表中载明的药品品名、数量、单价、金额等事实进行了确认，金额总计1077234.40元，双方均无异议，本院予以确认，被告辩称原告承诺过期药品予以退货，供货中有价值225114.28元的过期药品，应在货款中予以扣除。原告庭审中要求对过期药品退货事宜进行庭后确认，但未在本院限定时间内予以答复确认情况。被告提交的2019年3月20日、2019年1月19日、2019年4月23日、2019年5月22日付款凭证上，有魏鑫磊签名确认；被告提交的《华润莱芜过期失效药品已拉回公司账未处理明细》中载明的价值122942.31元的过期药品已运走，有魏鑫磊签名确认；《华润莱芜在济南市第二妇幼保健院过期失效药品（在库）》中有魏鑫磊签名确认的95436.9元过期药品退货承诺；被告提交的华润莱芜医药有限公司销售单有魏鑫磊签名确认的过期药品退货承诺证明，由此可知魏鑫磊一直办理原、被告之间的药品供应、付款和退货事宜，且根据原、被告多年签订的药品购销合同可知，原、被告之间对于过期药品的办理退货已经达成共识并形成交易习惯，即使魏鑫磊没有原告授予的办理退货事宜授权，被告要求原告对过期药品予以退货的亦符合原被告之间的交易习惯。被告要求225114.28元的过期药品应在货款中予以扣除，本院认为应予扣除218379.21元（122942.31元+95436.9元），即被告妇保院欠原告华润公司货款858855.19元（1077234.4元-218379.21元）。原告提交增值税发票十二份，金额共计106982元，用于证明原告除了向被告销售了1077234.40元药品外，还销售了15944.44元的药品已经开具了发票，但是原告未提交相应证据证明十二份发票的实际供货情况，无法证实其与原告诉请的15944.44元货款之间的关联性，原告要求被告支付15944.44元的货款，本院不予支持。原、被告双方未约定付款期限，故原告要求自2019年8月29日起计算货款逾期利息，本院不予支持。 根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条的规定:“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。”，济南市槐荫区区人民法院通知冻结了被告妇保院欠原告华润公司货款，金额为867286.04元，该冻结金额高于被告妇保院实际欠原告华润公司货款858855.19元，故原告华润公司要求被告妇保院支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交诉请的律师费的相关证据，本院对其律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取7319元，由原告华润莱芜医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年八月六日 书记员  亓新秀