宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初1376号 原告：罗建成，男，1968年5月4日出生，回族，高中文化，居民，住陕西省，公民身份号码。 委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。 被告：宋文武，男，1970年3月7日出生，满族，高中文化，居民，住青铜峡，公民身份号码。 被告：许建锋，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡，公民身份号码。 二被告的共同委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告罗建成与被告宋文武、许建锋健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建成及其委托诉讼代理人柴丽，被告宋文武、许建锋的共同委托诉讼代理人贺建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告下列经济损失：医疗费7834.6元、误工费9780元（60天×163元）、护理费4890元（30天×163元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1000元、后续治疗费10000元，以上共计36104.6元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年5月20日22时许，二被告酒后回家在青铜峡铝厂北大门口，被告宋文武遇见原告后发生争执，宋文武殴打原告，被告许建锋上前拉架过程中因与原告发生肢体冲突，许建锋和宋文武共同殴打原告，致原告受伤。原告女儿赶到现场送原告到青铜峡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织挫擦伤；2、右眼钝挫伤、球结膜下出血；3、6.7.8牙松动。2019年5月24日，原告女儿到派出所报警，派出所对双方进行了行政处罚。因赔偿事宜未达成协议，原告特提起诉讼。 宋文武辩称，首先，罗建成诉状中写的事实和理由，部分内容与客观真相不符。事发当晚，罗建成主动挑起事端，故意找茬殴打宋文武在先，致宋文武受伤，许建锋拉架时又被打伤，二被告没有先动手，不可能造成罗建成诉状所述的全部伤情；罗建成当天没有办理住院手续，事后治疗部位均与本案无关，因此二被告不应承担罗建成任何赔偿责任，应驳回其赔偿诉请。其次，对罗建成主张的各赔偿项目、赔偿金额有异议。罗建成主张的医疗费并非本次纠纷产生或引起的必要费用，罗建成没有办理住院手续，不存在误工费，即便支持也应按照农林牧渔业标准每天120.7元的标准计算7天即可；护理费及住院伙食补助，由于罗建成未住院不应支持；营养费由于没有医嘱，也不应支持；交通费用应以正式票据为准，并根据其与必要陪护人员因就医治疗实际发生费用计算，所以罗建成主张的交通费于法无据；后续治疗费用没有实际发生，不应支持。最后，即便赔偿罗建成合法合理的费用，也应按照双方过错程度划分责任比例，罗建成先动手殴打宋文武并致伤，许建锋上前拉架才发生本案，罗建成的过错较大，故二被告对罗建成合法合理的经济损失最多承担30%的赔偿责任。 许建锋的答辩意见与宋文武一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的罗建成、宋文武、许建锋、赵卫英、朱青红、杨小燕、罗丽询问笔录（青铜峡市公安局河西派出所出具）、青铜峡市公安局行政处罚决定书2份的证据三性无异议，对证明目的有异议，认为纠纷起因是原告引起，由于宋文武与原告认识，在喝酒后主动与原告说话并开玩笑，原告喝醉酒先动手打宋文武，在本次纠纷中应承担主要责任即70%的责任，许建锋上前拉架遭原告殴打，出于自身防卫才与原告发生身体接触，许建锋没有责任；原告与宋文武处罚结果一样，说明二人责任相等。对原告提交的照片打印件7张的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，认为照片没有拍摄时间，来源无法核实，不能与本案原告诉请相结合。对青铜峡市人民医院CT检查报告单复印件1份、时间为2019年5月24日的青铜峡市人民医院青镇分院临床疾病诊断证明书1份（原件丢失，2020年5月7日补开）的证据三性及证明目的均不认可；对青铜峡市人民医院临床证明书2份（备注：原件丢失，补开时间分别为2020年4月29日、4月30日）、临床诊断证明书1份（时间2020年5月8日）、青铜峡市人民医院门诊病历1本、宁夏回族自治区人民医院门诊病历1本的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为上述证据不能证实病历所述伤情是被告造成。对青铜峡市人民医院门诊收费明细清单1份（金额6243.61元）、宁夏医科大学总医院门诊发票明细清单1张（金额550元）、宁夏回族自治区人民医院门诊费用明细1页（金额791.8元）的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为法律规定医疗费必须提交正规发票，而且要结合相关诊断证明认定，原告提交的上述证据不是发票，不属于医疗费范畴。对青铜峡市人民医院门诊收费票据3张（金额139.69元）、挂号小票1张（4.5元）、定边县人民医院门诊收费票据2张（金额105元）的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为上述费用与二被告的行为没有关联性，不应由被告承担。对原告提交的户口簿1份的关联性、证明目的有异议，认为原告没有住院，没有护理费用。对交通费票据85张的证明目的有异议，认为原告主张的交通费过高。 原告对被告宋文武提交的行政处罚决定书的证明目的有异议，认为宋文武过错大，应承担70%的赔偿责任；对宋文武提交的青铜峡市人民医院CT检查报告单1张、青铜峡市人民医院门诊发票2张的合法性、关联性及证明目的有异议，认为没有相应诊断证明可证实该费用系原告行为造成的，宋文武在法庭辩论终结前也未向法庭提起反诉，该损失不应在本案中处理。原告对被告许建锋提交的青铜峡市人民医院住院医疗费收据1张（金额4018.46元）、门诊发票14张（金额7479.19元）的合法性、关联性及证明目的有异议，认为该组证据显示许建锋住院时间是2019年6月4日，且住院收据中已经存在大病医疗报销情形，许建锋常年患有糖尿病，一直在治疗，所以许建锋治疗的并非此次纠纷的伤情，许建锋也未提供住院病案及诊断证明、门诊病相佐证，不能作为本案认定的依据。 经本院审查认为，原告提交的青铜峡市公安局河西派出所出具的罗建成、宋文武、许建锋等人询问笔录、行政处罚决定书，能够证实纠纷发生的起因、经过及原告受伤的事实，证据效力予以确认。原告提交的青铜峡市人民医院CT检查报告单虽为复印件，青铜峡市人民医院青镇分院临床疾病诊断证明书、青铜峡市人民医院临床诊断证明书虽然系补开但加盖有医院印章，与青铜峡市人民医院门诊病历、宁夏回族自治区人民医院门诊病历、青铜峡市人民医院临床诊断证明书（时间为2020年5月8日）可相互印证原告受伤先后治疗的事实，证据效力予以确认。青铜峡市人民医院门诊收费明细清单（金额6243.61元）、宁夏医科大学总医院门诊发票明细清单（金额550元）、宁夏回族自治区人民医院门诊费用明细（金额791.8元）与青铜峡市人民医院门诊收费票据3张（时间为2020年5月7日至5月8日、金额139.69元），能够相互印证原告因伤先后治疗的事实，上述证据的证明效力予以确认；时间为2020年5月6日的定边县人民医院门诊收费票据2张（金额105元），因没有医院诊断证明或门诊病历佐证，该部分门诊费用，本院不予确认。时间为2020年5月7日的挂号小票1张，无医院出具的正式票据，本院亦不予确认。原告提交的户口簿，符合法律规定的证据要件，其证明效力予以确认；原告提交的交通费票据85张的证据效力，本院将结合其他证据及事实综合认定。被告宋文武、许建锋分别提交的青铜峡市人民医院CT检查报告单、青铜峡市人民医院住院医疗费收据、门诊发票，因没有提交相关医院诊断证明和病历予以佐证，其证明目的本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日22时许，被告宋文武、许建锋酒后回家，在青铜峡铝厂北大门口处路遇酒后回家的原告罗建成，宋文武上前与罗建成打招呼，罗建成称不认识宋文武，双方发生口角，宋文武朝罗建成脖子拍一下，罗建成推宋文武一把，宋文武摔倒在地，起来后用膝盖在罗建成肚子顶了两下，朝罗建成面部打了一拳，罗建成还手，二人相互用拳打对方头部及身体部位。被告许建锋见状上前拉架，拉架过程中，罗建成朝许建锋身上捣了一拳，许建锋随即还手在罗建成面部、身上击打，宋文武也上前用拳头打罗建成面部，三人撕扯在一起倒在地上，后被人拉开。罗建成头面部受伤流血，宋文武、许建锋也不同程度受伤。当晚，罗建成被送往青铜峡市人民医院检查治疗，诊断为：1、多发软组织挫擦伤；2、右眼钝挫伤；3、┿6.7.8牙松动。自2019年5月21日至6月8日，原告在青铜峡市人民医院门诊治疗19天，花医疗费6243.61元。期间，原告于5月28日前往宁夏医科大学总医院检查，花医疗费550元；到宁夏回族自治区人民医院检查，花医疗费445.40元。2019年12月13日，原告到宁夏回族自治区人民医院检查治疗眼睛，花医疗费346.4元。2020年5月7日至8日，原告在青铜峡市人民医院治疗松动的牙齿，支付医疗费139.69元。 2019年6月12日，青铜峡市公安局作出青公（河西）行罚决字[2019]10210号、10211号行政处罚决定书，决定对原告罗建成、被告宋文武各行政拘留八日，并处罚款300元；决定对被告许建锋行政拘留五日。 另查明，原告罗建成系居民家庭户，其女罗丽为非农业家庭户。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案中，被告宋文武、许建锋酒后回家途中遇到原告，宋文武与原告打招呼时发生口角，进而相互撕打，被告许建锋上前拉架中与原告发生肢体冲突，二被告对原告共同实施殴打，致原告眼睛、牙齿受伤的事实，有双方当事人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、临床诊断证明等证实，二被告应共同承担侵权责任。原告罗建成在纠纷发生中，不能冷静处置，并实施殴打二被告的行为，亦存在过错，应承担相应责任。结合案情，本院依照法律规定酌定被告宋文武、许建锋共同承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。二被告关于原告先挑起事端，过错较大，二被告只对原告合法合理的损失承担30%的赔偿责任的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。 关于原告的经济损失问题。原告主张的医疗费应以医疗机构实际有效的票据为准，即7725.1元。因原告未住院治疗，其要求的住院伙食补助费，无法律规定，本院不予支持。原告要求的营养费，亦无相关医嘱，本院亦不予支持。原告因受伤前往医院门诊治疗，存在误工损失，治疗前期确需人员护理，故其主张按照2019年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资59519元计算每日的误工费、护理费，符合法律规定；本院综合其受伤治疗的实际状况，酌定误工费按23日计算，护理费按7日计算，即误工费为59519元/年÷365天×23天=3751元、护理费为59519元/年÷365天×7天=1141元。其主张的交通费，结合治疗地点和天数，酌情考虑500元。原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，可待发生后另行主张权利。综上，原告的各项经济损失分别为：医疗费7725.1元、误工费3751元、护理费1141元、交通费500元，共计13117.1元。被告宋文武、许建锋共同赔偿上述损失的70%即9181.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋文武、许建锋共同赔偿原告罗建成医疗费7725.1元、误工费3751元、护理费1141元、交通费500元，共计13117.1元的70%即9181.97元，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告罗建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告罗建成负担112元，被告宋文武、许建锋负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  董** 二〇二〇年八月七日 书记员  丁小梅 引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，海应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人队治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。