云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4115号原告：余代渠，女，汉族，1988年5月6日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑修华，男，汉族，1978年5月5日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：郑修明，系其胞弟，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。统一社会信用代码：91530000778560658C。营业场所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海松货运有限公司。统一社会信用代码：915301110724763740。住所：云南省昆明市官渡区日新路**蓝天小区北院******。法定代表人：郭华勇。原告余代渠诉被告郑修华、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：大地财险五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年4月13日立案后，被告郑修华于2020年5月19日申请追加昆明海松货运有限公司（以下简称：海松货运公司）为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年6月18日由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨凌，被告郑修华及其委托诉讼代理人郑修明，被告大地财险五华支公司的委托诉讼代理人龚雪，被告海松货运公司的法定代表人郭华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失370577.53元（医疗费65377.93元、住院伙食补助费12500元、护理费18750元、残疾赔偿金152199.6元、营养费6250元、后期医疗费55000元、误工费32400元、精神抚慰金2万元、鉴定费5100元、交通费3000元）；2.鉴定人出庭费300元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日20时15分，被告郑修华驾驶云Ａ×××**号“陕汽”牌重型特殊结构货车沿海源南路由南向北行驶至海源南路下穿口附近段右转时，与号牌为“昆明1905855”锡特电动车碰撞，致使车上所载乘客（原告）倒地受伤，该事故经交警部门认定被告郑修华承担此事故全部责任。原告倒地后经被告郑修华车辆拖行碾压，致使原告腿部受伤严重，于2019年4月25日至2019年5月5日期间在昆明三一一医院救治，后因伤情严重于2019年5月5日转入云南省人民医院继续治疗至2019年8月14日出院，2019年8月20日至2019年9月11日在昆明医科大学第二附属医院进行康复治疗。因此次事故导致原告的身心及经济受创，被告应承担相应的赔偿责任，故原告起诉至法院。被告郑修华答辩称，认可交警部门作出的认定，承担事故的全部责任，但认为原告乘坐的电动自行车系超标的电动摩托车，驾驶人白锦辉在本次事故中并未受伤，而乘坐人（原告）受伤严重应承担自己未拉好扶好的责任；被告作为被告海松货运公司的雇员，事故发生时系从事雇佣活动，应由雇主承担赔偿责任；涉案车辆在被告大地财险五华支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），应由被告大地财险五华支公司按责任比例在保险范围内进行赔付。被告大地财险五华支公司答辩称，事故发生时涉案车辆在被告公司投保交强险及商业险，事故发生后，被告公司已经在交强险医疗费项下垫付1万元。对本次事故的责任划分比例无异议；对于原告主张的医疗费65377.93元予以认可；住院天数认；住院天数认可89天补助费、误工费应按此时间计算；对于护理费认可以150元/天为标准按89天计算；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；营养费仅认可有医嘱的部分；后期医疗费不认可；精神抚慰金不认可；交通费不认可；不认可原告进行的鉴定；本案的鉴定费、鉴定人出庭费、诉讼费不在保险理赔范围，不予赔偿。被告海松货运公司答辩称，认可被告郑修华是被告公司的员工，驾驶车辆发生事故时的确处于工作时间，愿意承担赔偿责任，已经向原告支付费用262094.13元。本院经审理确认本案事实如下：2019年4月25日20时15分许，被告郑修华驾驶云Ａ×××**号“陕汽”牌重型特殊结构货车沿海源南路由南向北行驶至海源南路下穿口附近路段右转时，其所驾车右前侧及右前轮与白锦辉所驾防盗号牌为昆明1905855“锡特”电动自行车碰擦，导致驾车人白锦辉及其车上所载乘客即原告倒地受伤，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队第九大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告郑修华承担此次事故的全部责任，当事人白锦辉、原告无责任。当事人白锦辉当庭确认保险赔偿无需为其预留份额。2019年4月25日至2019年5月5日，原告至昆明三一一医院住院治疗，共计住院10天，出院诊断：左小腿血管神经肌腱断裂、左小腿皮肤脱套、左踝关节半脱位。出院医嘱：出院后继续医院手术治疗，4-6周后拆除外固定支架。同日，原告转至云南省人民医院治疗，2019年5月5日至2019年6月12日，共计住院39天，出院诊断：1.左下肢创伤性皮肤坏死病感染；2.左下肢皮肤热灼伤并皮肤坏死；3.左胫后血管神经吻合术后；4.左小腿外固定支架固定术后；5.皮肤移植状态；6.康复医疗。2019年6月12日至2019年6月26日，共计住院15天，出院诊断：1.左小腿皮肤移植状态；2.左下肢皮肤热灼伤并皮肤感染坏死清创并皮肤移植术后；3.双侧大腿中厚度取皮术后；4.左胫后血管神经吻合术后；5.感觉障碍；6.康复医疗；7.踝关节运动障碍。2019年6月26日至2019年7月11日，共计住院16天，出院诊断：1.左小腿皮肤移植状态；2.左下肢皮肤热灼伤并皮肤感染坏死清创并皮肤移植术后；3.双侧大腿中厚度取皮术后；4.左胫后血管神经吻合术后；5.感觉障碍；6.康复医疗；7.踝关节运动障碍。建议：1.继续康复治疗；2.不适随诊。2019年7月11日至2019年7月30日，共计住院20天，出院诊断：1.左小腿皮肤移植状态；2.左下肢皮肤热灼伤并皮肤感染坏死清创并皮肤移植术后；3.2019年7月30日出院。医嘱：防止伤口感染、继续踝关节功能训练、骨科门诊随访。2019年7月30日至2019年8月14日，共计住院16天，出院诊断：1.左小腿皮肤移植状态；2.左下肢皮肤热灼伤并皮肤感染坏死清创并皮肤移植术后；3.双侧大腿中厚度取皮术后；4.左胫后血管神经吻合术后；5.感觉障碍；6.运动障碍；7.康复医疗。建议：1.继续康复治疗，加强营养及功能锻炼；2.如有不适，门诊随访。2019年8月20日至2019年9月11日，原告至昆明医科大学第二附属医院康复治疗，共计住院22天，出院诊断：1.踝关节僵硬；2.自体皮肤移植状态；3.运动障碍；4.骨质疏松。出院医嘱：1.嘱患者继续康复治疗，积极功能锻炼，建议患者加强营养，促进损伤修复；2.定期门诊复查，不适随访。上述住院期间，医院均出具《陪护证明》，证明住院期间生活不能自理，需家属24小时陪护。2019年10月30日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心进行评估鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人余代渠此次损伤所致：“体表增生性瘢痕形成（面积累计达1407.5cm2、占体表面积13%）”达九（玖）级伤残（壹处）；“左踝关节功能丧失64%”达十（拾）级伤残（壹处）。最高伤残等级为九（玖）级伤残。2.被鉴定人余代渠此次损伤后期治疗需55000元。原告为此支出专家会鉴费2500元，鉴定费1800元，鉴定人出庭费300元。另查明，原告身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，2016年11月至今在昆明市西山区祥红小锅米线店工作。被告郑修华系被告海松货运公司的员工，涉案的云Ａ×××**号车的登记车主系被告海松货运公司，该车在被告大地财险五华支公司投保交强险及100万元商业三者险。庭审中，原告认可住院治疗期间，被告人保财险五华支公司为其支付医疗费1万元，并未在诉讼请求中主张。被告海松货运公司因此次交通事故垫付262094.93元，同意医疗费在本案中抵扣。以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、保险单、银行转款凭证及原被告当庭陈述为据。本院认为：第一，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因云Ａ×××**号车投保了交强险和商业三者险，故根据前法的规定，本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据双方的过错程度予以分担。对于事故责任划分的问题，交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认，即驾驶车辆一方承担全部责任。庭审中，被告海松货运公司认可驾驶员郑修华系其公司雇员，发生本案交通事故时属于工作期间，亦当庭认可愿意承担本次事故的全部责任，故本院确认被告海松货运公司对本案交通事故的发生负有全部责任。第二，对于原告主张的各项经济损失：1.残疾赔偿金152199.6元。原告因此次伤害致皮肤损伤九级伤残和左踝关节功能十级伤残，根据原告提交的身份证信息显示原告并非城镇户口性质，但其提供了工作证明且老板的配偶亦到庭作证，陈述原告自2016年起就在其位于西山区的祥和小锅米线店工作，故原告的残疾赔偿金可按照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算为152199.6元（36238元×20年×21%）。2.医疗费65377.93元。根据原告提供的住院费发票及被告为其垫付的费用票据，确认原告本次住院共计产生医疗费为325832.06元。3.住院伙食补助费12500元。原告因伤住院治疗138天，现其根据司法鉴定意见书主张125天，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的主张符合实际情况，本院予以支持。4.护理费18750元。对于住院期间的护理费，原告受伤后生活不能自理确需人员照料，虽并未提交护理人员的相关收入情况，但被告亦认可需要护理的实际情况及150元/天的计算标准，故本院对护理费18750元予以支持。5.营养费6250元。因原告提交的医疗机构出具的医嘱仅有部分注明需要加强营养，故本院酌情支持营养费3125元。6.后期医疗费5.5万元。因原告提交了司法鉴定机构出具的其后期治疗费需5.5万元的鉴定意见，故本院予以支持。7.误工费32400元。原告因伤致残，医嘱建议继续康复治疗，故原告主张其误工期可计算至定残日的前一天即2019年11月11日，因原告已经提交证据证实其受伤前的工作机收入等情况，故原告的误工费为32000元（200天×160元/天）。8.交通费3000元。原告对于交通费并未举证证实，但结合原告伤情就医过程中确会发生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费1500元。9.精神抚慰金2万元。根据原告的伤情及案情，本院酌情支持3000元。10.鉴定费5100元。根据原告提交的鉴定机构开具的发票，本院对伤残等级评估产生的1000元、后期医疗费用评估产生的800元、专家会鉴产生的2500元、鉴定人出庭费300元，合计4600元予以确认，对其他鉴定费用不予确认。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失为：残疾赔偿金152199.6元、医疗费325832.06元、住院伙食补助费12500元、护理费18750元、营养费3125元、后期医疗费5.5万元、误工费为3.2元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费4600元，合计608506.66元。因被告海松货运公司为原告垫付医疗费260454.13元应予以扣减，故扣减后损失343452.53元以上损失元（不包含鉴定费4600元）应由被告大地财险五华支公司在交强险赔偿项下先赔偿，不足的部分由商业三者险进行赔付。因被告大地财险五华支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿1万元，故被告大地财险五华支公司应在伤残赔偿限额下先赔付11万元，剩余233452.53元由商业三者险进行赔付。至于鉴定费4600元由被告海松货运公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告余代渠各项经济损失共计11万元，剩余233452.53元在商业三者险限额范围内赔偿。二、被告昆明海松货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余代渠鉴定费4600元。三、驳回原告余代渠对被告郑修华的全部诉讼请求。四、驳回原告余代渠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6676元（原告已预交），由原告余代渠负担406元，由被告昆明海松货运有限公司负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  李捷颖