莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4489号 原告：路景芳，女，户籍地黑龙江省依兰县，现住莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 被告：原金辉，男，住莱州市。 被告：姜晓艳，女，住莱州市。 原告路景芳与被告原金辉、姜晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路景芳的委托诉讼代理人秦婕美、胡晓丽、被告姜晓艳到庭参加诉讼，被告原金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款本金及计算至2020年5月30日的利息共计58000元；2、自2020年6月1日起至实际给付之日止按照未付本金数额为基数、按照月利率1.66%计算的利息；3、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告原金辉原系朋友，二被告系夫妻关系。2018年二被告在莱州市金城镇海北咀村养扇贝，因资金紧张，被告原金辉于2018年3月1日向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限9个月，月息1000元。借款到期后，被告以无款为由拒付，经原告多次催要，被告原金辉于2020年5月30日重新为原告出具58000元借条一张。其中被告原金辉在2020年5月30日前向原告付了利息9000元，具体时间记不清了。该借款发生在夫妻关系存续期间，且二人共同在海上养殖扇贝，系夫妻共同债务。此款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告姜晓艳答辩称，原金辉借的钱我不知道，他也没有和我说过，直到前几天收到法院传票我才知道这事，而且我现在已经与原金辉离婚了，我不应当与原金辉一起承担该债务。 被告原金辉未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.莱州市民政局结婚登记审查处理表一份，拟证实证实二被告婚姻关系，借款是发生在二人夫妻关系存续期间。 2.2018年3月1日借条一张、2020年5月30日借条一张、交付视频光盘一张，拟证实借款金额、利息的约定以及交付过程。两张借条分别载明：“借条借款人：姓名原金辉，性别男，民族，出生年月日1982年4月17日家庭住址：金城海北咀身份证号码37**************今向路景芳借人民币（大写）：49000元整（小写）四万九千元整，期限为个月。于2018年12月1日一次性还清。此据借款人：原金辉（签字摁印）担保人：借款日期：2018年3月1日”、“借条借款人：姓名原金辉，性别男，民族，出生年月日1982年4月17日家庭住址：金城海北咀身份证号码：370*************今向路景芳借人民币（大写）：58000元整（小写）伍万捌元整，期限为个月。于2018年12月1日一次性还清。此据借款人：原金辉（签字摁印）担保人：借款日期：2020年5月30日”。 以上证据经当庭出示，被告姜晓艳对结婚登记审查处理表和光盘真实性无异议，但称不知道有这笔借款，借条上没有其签字，自己也没有见过欠条，不知道有这笔借款。 为证明已与被告原金辉离婚，被告姜晓艳当庭向本院提交其与原金辉的离婚证及离婚协议书，其上载明二被告已于2020年7月24日在莱州市民政局协议离婚。经出示，原告无异议，但称不能否定本案借款系夫妻共同债务。 根据庭审情况及当事人提交证据情况，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告原金辉向原告路景芳借款40000元，款已实际交付，双方约定于2018年12月1日还清本金40000元及利息9000元。截止2020年5月30日原金辉共支付原告利息9000元，原金辉于2020年5月30日又重新给原告出具借条一张，借条载明借款数额为58000元，对于该部分借款原金辉至今未还。被告原金辉与姜晓艳于2020年7月24日在莱州市民政局协议离婚。 本案争议焦点为：一、涉案债务的利息及利率如何计算。二、涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务。 针对争议焦点一，原告主张根据原金辉于2020年5月30日出具的借条，58000元包含其中借款本金40000元及利息18000元，18000元是根据2018年3月1日的借条上约定的月息1000元计算的，2018年3月1日至2020年5月30日实际是27个月，每月的利率=18000元÷27个月=1.66%。 针对争议焦点二，原告认为二被告一起在金城镇海北咀村养扇贝，借款又发生在夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。被告姜晓艳主张自己是在平安保险公司上班，原金辉是在海北咀村养殖扇贝，其不知道存在该笔债务，也没见过借条，且借条上也没有自己的签字，涉案债务不属于夫妻共同债务。本院限原告庭后3日内提交该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，被告未提交。 本院认为，原告为证明被告原金辉借款本金4万元事实向本院提交借条两张，该证据来源合法，本院依法予以认定。原告在庭审过程中自认被告于2020年5月30日前给付原告利息9000元，对于该事实本院依法予以认定。被告原金辉在2020年5月30日出具的借条中载明借款本息58000元包含利息18000元，2018年3月1日至2020年5月30日为27个月，加上被告原金辉已给付的9000元，期间利息总共为27000元，也即月利息为1000元，月利率为2.5%，年利率为30%。对于原金辉已偿还的9000元利息不予调整，对尚未给付的利息，应按照年利率24%计付，超出年利率24%部分的利息不予保护。故2018年12月1日至2020年5月30日期间的利率应按照年利率24%计算，利息总数应为40000×2%×18=14400元。 原告要求自2020年6月1日起至实际给付之日止按照月利率1.66%，也即年利率19.92%计算利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。 二被告婚姻存续期间，被告原金辉以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，被告姜晓艳不予认可，原告不能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告姜晓艳与被告原金辉承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。 被告原金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告原金辉缺席，判决如下： 一、被告原金辉偿还原告路景芳借款本金40000元及自截止2020年5月30日的利息14400元，限判决生效后十日内付清。付款同时，被告原金辉还应当给付原告自2020年6月1日起至实际给付之日止以未付本金数额为基数、按照月利率1.66%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担86元（已交纳），由被告原金辉负担839元，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费600元由被告原金辉负担，此款原告已交纳，限被告原金辉于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高欣雨