山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2595号原告：郭家峰（系受害人郭某1之子），男，1983年8月6号出生，汉族，居民，住单县。原告：郭家科（系受害人郭某1之次子），男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住单县。原告：郭洪翠（系受害人郭某1之长女），女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。原告：郭洪梅（系郭某1之次女），女，1987年7月8出生，汉族，居民，住单县。原告：郭可启（系郭某1之父），男，1934年10月16日出生，汉族，农民，家住单县。原告：郭张氏（系郭某1之母），女，1934年5月6日出生，汉族，农民，住单县。上述六原告委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：王圣锋，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。被告：郭家拯，男，2001年2月16日出生，汉族，居民，住单县。被告：张贵香，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住单县。被告：郭传龙，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住单县。上述三被告委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。统一社会信用代码：91320300672505087D。负责人：唐士立，总经理。委托诉讼代理人：张华东，公司员工。原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏（以下简称六原告）与被告王圣锋、郭家拯、张贵香、郭传龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人瞿立忠，被告王圣锋，被告郭家拯、张贵香、郭传龙的委托诉讼代理人谢怀庆，被告保险公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等920000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，王圣锋驾驶本人所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿单县黄岗至浮岗路自东向西行驶至单县黄岗浮岗路前石楼路口，与自北向南郭家拯驾驶的鲁Ｒ×××**小型面包车碰撞发生事故，造成鲁Ｒ×××**小型面包车乘车人郭某1、郭家拯、郭某2、杨某、张某、杜某受伤，郭某1经抢救无效死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理，认定王圣锋承担此事故的主要责任，郭家拯承担此事故次要责任，郭某1不承担此事故的责任。因郭家拯驾驶的鲁Ｒ×××**小型面包车登记车主为张贵香，郭家拯系郭传龙之子，事故发生是受害人郭某1帮助被告郭传龙参加其亲戚的葬礼途中发生的，同时王圣锋驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。对受害人因本次事故造成的损失王圣锋垫付20000元医疗费，郭家拯和郭传龙垫付29000元，保险公司垫付10000元，其他损失被告均未履行赔付义务。王圣锋辩称，同意依法赔偿。郭家拯辩称，答辩人愿意在责任范围内扣除保险公司赔偿款外竭尽所能对原告方进行赔偿。张贵香、郭传龙辩称，答辩人不应承担赔偿责任，涉案车辆投保保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对本次事故的经过及责任无异议。涉案车辆苏Ｃ×××**在保险公司购买交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在审核驾驶证，行驶证真实有效且无免责追偿的情形下，保险公司愿意字保险限额内赔偿原告合理损失。前期保险公司已在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费一万元，本次应予扣减。本次事故还造成其他几名伤者受伤，请法院在交强险死亡伤残项下为其他伤者预留份额。肇事驾驶员王圣锋负刑事责任，精神抚慰金不应再得到支持，医疗费部分需加扣10%非医保。涉案驾驶员王圣锋承担主要责任，保险公司在商业险承担70%赔偿责任。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郭家拯提交单县海吉亚医院门诊收费单据共计4952.88元，予证明事故发生后郭家拯为郭某1垫付的医疗费；提交自书的交费清单一份，予证明郭传龙替郭家拯支付原告费用38600元，原告对交费清单有异议，认可垫付的医疗费4952.88元，认可支付现金29600元。经本院审查，交费清单系被告自己书写，原告认可支付29600元，被告亦未提交其他证据佐证。该项证据的效力不予认定。被告郭家拯为原告垫付门诊医疗费4952.88元、支付原告现金29600元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日10时50分，王圣锋驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿单县黄岗至浮岗路自东向西行驶至单县黄岗浮岗路前石楼路口，与自北向南郭家拯驾驶的鲁Ｒ×××**小型面包车（车载：郭某1、郭某2、杨某、张某、杜某）发生道路交通事故，致郭家拯、郭某1、郭某2、杨某、张某、杜某受伤，车某。2019年12月31日7时许，郭某1经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，王圣锋承担此事故的主要责任，郭家拯承担此事故次要责任，郭某1不承担此事故的责任，杨某不承担此事故责任，张某不承担此事故责任，郭某2不承担此事故责任，杜某不承担此事故责任。事故发生后，郭某1被送往单县海吉亚医院住院抢救治疗13天，支付住院医疗费114500.19元，郭家拯垫付门诊医疗费4952.88元。于2019年12元31日死亡。住院期间由其儿子郭家峰、郭家科护理，身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年1月8日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】1号鉴定书，鉴定意见：死者郭某1符合交通事故致血气胸造成多脏器功能衰竭而死亡。死者郭某1，男，1956年2月6日出生，其兄弟姊妹共5人。涉案车辆苏Ｃ×××**小型轿车实际车主系被告王圣锋。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且投有不计免赔险。被告王圣锋具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型面包车，登记车主为被告张贵香，实际车主为被告郭传龙，被告郭家拯系被告郭传龙的儿子。事故发生后，被告王圣锋已支付六原告20000元，被告郭家拯已支付原告29600元，垫付医疗费4952.88元；被告保险公司已支付六原告10000元。本次事故受害人郭家拯、郭某2、杨某、张某、杜某均表示，涉案车辆苏Ｃ×××**小型轿车投保的交强险及商业三者险优先赔偿郭某1亲属。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致郭某1等人受伤、车某，郭某1经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，王圣锋承担此事故的主要责任，郭家拯承担此事故次要责任，郭某1等人不承担此事故的责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”六原告因此事故造成的损失包括：医疗费119453.07元（114500.19元+4952.88元），住院伙食补助费1040元（80元×13天），护理费2600元（100元×13天×2人），死亡赔偿金719593元（42329元×17年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），被抚养人郭可启的生活费26731元（26731元×5年÷5人）（计入死亡赔偿金），被抚养人郭张氏的生活费26731元（26731元×5年÷5人）（计入死亡赔偿金），办理丧葬事宜人员误工费酌定1500元。本次事故造成六原告近亲属郭某1死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，六原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。六原告因此事故造成的损失共计949692.57元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。涉案车辆苏Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且投有不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿计款110000元；共计120000元。不足部分829692.57元，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告王圣锋在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款580784.80元。因被告保险公司承保的商业三者险限额为500000元，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿六原告500000元；由被告王圣锋赔偿六原告80784.80元。扣除被告保险公司已支付六原告的10000元，被告王圣锋已支付原告的20000元，由被告保险公司赔偿六原告610000元；由被告王圣锋赔偿六原告60784.80元。由被告郭家拯根据其在本次事故中所负的责任，按30%的比例予以赔偿，计款248907.77元，扣除其已支付六原告的34552.88元（29600元+4952.88元），再赔偿214354.89元。本案中，被告张贵香、郭传龙不承担赔偿责任，依法驳回六原告要求被告张贵香、郭传龙赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿计款610000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王圣锋赔偿原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费计款60784.80元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郭家拯赔偿原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费计款214354.89元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏其他诉讼请求；五、驳回原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏要求被告张贵香、郭传龙赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告王圣锋负担4793.50元，被告郭家拯负担1532元，原告郭家峰、郭家科、郭洪翠、郭洪梅、郭可启、郭张氏负担174.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年八月三十一日书记员  张曼曼