广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7986号原告：吴泽腾，男，1968年1月7日出生，汉族，住委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增民，广东三民律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家具用品有限公司，住所地：佛山市顺德区****办事处云良路（原白茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。被告：广东泰尔达装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA4WWGYB8N。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：曹祺有，公司员工。原告吴泽腾诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据原告的申请，依法追加广东泰尔达装饰工程有限公司作为本案共同被告。本院依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰浩、吴增民，被告广东泰尔达装饰工程有限公司（以下简称泰尔达公司）的委托诉讼代理人曹祺有到庭参加庭审。被告广东星悦整装家具用品有限公司（以下简称星悦公司）经本院传票传唤没有到庭，被告深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》于2019年12月15日解除；2.被告星悦公司向原告返还装修款104125.19元及支付违约金44812.65元（每日按合同总价款1‰从2019年5月10日暂计至2019年12月15日）；3.被告星悦公司向原告一次性支付《PINGO家居整装工程购销服务合同》补贴款共102312元；4.被告富利来公司对星悦公司诉讼请求3的债务承担保证清偿责任；5.被告星悦公司向原告赔偿损失17500元；6.解除原告与被告泰尔达公司签署的《PINGO家居整装工程施工服务合同》；7.被告泰尔达公司向原告返还工程装修费23060.87元；8.被告泰尔达公司向原告支付双倍定金20000元；9.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴泽腾与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》和《优惠政策协议》，双方约定被告向原告供应名称为“古韵醇香6.0”的整装家居用于原告位于佛山市南海区****************的房屋装修，合同总价款为204624元。原告与星悦公司、富利来公司签订《优惠政策协议》，协议约定星悦公司按整装家居价款金额的50%（即人民币102312元）分5年按月等额无息返还给原告；富利来公司承担一般保证责任。根据星悦公司要求，原告与泰尔达公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》。原告房屋装修过程中，由星悦公司直接供应装修材料及产品给泰尔达公司进行装修。《PINGO家居整装工程购销服务合同》约定由星悦公司自施工方施工开始后90个工作日内供应完毕。根据合同第1页第1条违约条款约定，依据合同平等公平原则，原告主张原告自逾期之日起每日按合同总价款的1‰计算违约金。原告按照合同约定向星悦公司支付了全部款项，但星悦公司在向原告供应部分整装家居材料或产品后经原告多次催促，至今仍未向原告供应剩余产品，已构成根本违约。泰尔达公司作为星悦公司指定工程施工服务公司,原告和泰尔达公司于2018年10月14日签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》,涉案房屋装修过程中,由被告星悦公司直接供应装修材料及产品给泰尔达公司进行装修。截止2020年4月13日止,原告共向泰尔达公司支付定金10000元及装修工程款55219.52元。泰尔达公司至今无法按合同约定完成涉案房屋装修义务,经原告多次催告,泰尔达公司以星悦公司无法正常供应整装家居材料或产品为由拒绝履行合同义务。被告星悦公司和富利来公司没有答辩。被告泰尔达公司辩称，一、关于原告的诉求。1.请求第7点关于要求被告返还程装修费用47063.52元,无法做到,因为泰尔达公司装修公司已全面施工,现场完成程度也已达90%以上,如水电的安装,瓷砖的铺贴,天花、电视背景,墙面的刮塑,油1CI油漆等,都已全面完工。此工地所产生的人工费用,早已超过4.7万元,实际共计达7.1万以上,还未包含公司设计人员,经营成本等。所以是无法再退款的。2.请求第8点关于要求被告支付双倍定金共计2万,此定金当时交的1万是属于在工程款内的,且泰尔达公司也按时开,不存在退还定金一说。3.原告说截止2020年4月13日共向泰尔达公司支付定金10000元及装修工程款55219.52元的金额数量不对。原告实际支付为:定金1万元,装修工程款:37063.52元。具体为:2018年11月24日支付31687.52,因说是多支付,2018年12月5日已退还18156元(退款有过帐回单)，2019年4月25日支付23532元。4.关于工程无法完工交付一事,被告2019年6月10日特意跟原告说明,由于星悦公司没有供应后续需要用到的材料,导致施工无法继续进行,泰尔达公司于6月10日己正式停止施工。此事泰尔达公司诉讼代理人还特意跟吴泽腾先生一起去了星悦公司,找了他们当时的负责人了解情况,具体问题原告也很清楚。二、关于工期与金额诉求:泰尔达公司只是做装修服务,如星悦公司不供应给材料,泰尔达公司是无办法完成的,并且在施工过程中,星悦公司相应的也要支付部分材料费用,可至今为至,星悦公司对此工地没有支付过一分钱,按泰尔达公司列出的清单,费用已达7.1万元,此还没含部分设计人员、经营成本等等,泰尔达公同其实同属受害方,所以希望原告与法院的理解,并不是泰尔达公司拖着不完工。原告在诉讼中举证如下：1.PINGO家具整装工程购销服务合同原件1份，证明原告与星悦公司存在装饰装修合同关系。2.优惠政策协议原件1份，证明原告与星悦公司、富利来公司签订该协议。3.整装业务收据原件3张，证明原告向星悦公司付清全部款项。4.古韵醇香套餐项目明细表原件9页，证明原告与星悦公司所签订合同产品明细。5.PINGO家具整装工程施工服务合同原件1份，证明星悦公司制定施工单位泰尔达公司为原告房屋家具整装提供施工工程服务。6.关于家具整装工程施工服务合同的施工情况说明原件1份，证明施工单位泰尔达公司证明星悦公司于2019年5月10日起单方面停止供应家具装修所需材料，导致施工无法继续进行。7.赶集网房屋租赁信息截图打印件1页，证明原告房屋所在小区同等面积房屋每月出租租金2500元，因星悦公司单方面违约给原告早餐经济损失17500元（暂计2019年5月1日至2019年11月30日）。8.解除合同通知函复印件1份，证明星悦公司存在根本性违约行为，经沟通无效后，原告于2019年12月10日书面通知星悦公司解除购销服务合同。9.收据原件3张，证明原告分三次向泰尔达公司支付定金10000元、首次装修工程款31687.52元及二次款项23532元。10.EMS快递单复印件、物流查询证明复印件各1份，证明原告向星悦公司邮寄解除合同通知函，已妥投。11.由pingo国际提供主材-广东泰尔达公司没有收到的清单如下原件3页，证明泰尔达公司提供才材料说明被告尚未向其提供装修主材，导致无法履行施工义务，证明星悦公司至少应向与原告返还装修款104125.19元，泰尔达至少应向原告返还施工费用23060.87元。12.退款明细复印件1份，证明原告向泰尔达公司实际支付施工费为47063.52元。被告泰尔达公司举证如下：1.现场施工照片3张，证明泰尔达公司完工情况。2.施工明细原件6份，证明泰尔达公司为涉讼场地施工所产生的费用及应支付的费用。经审查，被告星悦公司和富利来公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。被告泰尔达公司对原告证据1-12真实性无异议，本院对真实性予以确认。泰尔达公司的证据1，原告没有举证推翻，本院对真实性予以确认。泰尔达公司的证据2是泰尔达公司自行制作，没有原告或星悦公司确认，本院不予采信。根据以上采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2018年11月24日，原告(乙方)和被告星悦公司（甲方）签订《PINGO家居整装购销服务合同》，约定甲方为乙方位于佛山市南海区**的房屋提供古韵醇香6.0整装家居，每平方米1680元，实测建筑面积121.80平方米，折后金额204624元；施工期限为90个工作日；甲方出具设计方案交乙方确认，乙方确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%即102312元；工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款102312元。合同附有套餐包含项目明细，载明项目名称、规格、材质，并在项目说明处载明施工公司需实施的内容。双方并约定其他权利义务。2018年10月14日，原告（乙方）和星悦公司（甲方）、富利来公司（丙方）签订《优惠政策协议》，约定乙方认购家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠。优惠方式为自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月）由甲方按每月等额无息补贴至乙方指定账号，剩余的50%不再补贴。其中符合补贴金额为102312元。为确保甲方依本协议约定补贴款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返款款项时，由丙方自愿承担一般保证责任；《整装合同》在履行过程中无论任何理由解除的，乙方均不享有本协议的优惠政策。即时起，由甲乙双方核算已完成的工程及安装的家电设备后，甲方扣除相应的款项及乙方因违约造成甲方的损失后，将剩余价款退回乙方，等等。2018年10月14日，原告（甲方）和泰尔达公司（乙方）签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定甲方委托乙方进行整装家居的安装施工，施工管理费计47063.52元。甲方根据实际情况确需变更整装家居部分内容的，则应当先与整装家居销售单位协商确定可变更家居产品或者规格、尺寸后，由乙方对甲方需变更的部分进行实际测量，并指定变更方案，在甲方确认变更方案后，双方签订《工程变更单》，因变更导致增加的施工费用由甲乙双方协商确定。乙方的义务包括负责按整装家居的施工方法、标准、图纸进行施工，按期完成工程安装服务。双方并约定其他权利义务。原告分别于2018年9月23日、2018年12月10日、2019年4月25日分别向被告星悦公司支付10000元、92312元和102312元。2018年10月14日，泰尔达公司出具收据，确认收到原告支付装修定金10000元。泰尔达公司确认原告实际合共向泰尔达公司支付工程款47063.52元（含前述10000元）。2019年12月4日，泰尔达公司出具《关于家居整装工程施工服务合同的施工情况说明》，告知原告因星悦公司自2019年5月10日起单方面停止供应家居装修所需材料，施工无法进行，泰尔达公司已于2019年6月10日停止施工。泰尔达公司出具清单一份，载明尚未收到的PINGO家居整装主材名称、数量及金额，合计104125.19元。2019年12月10日，原告通过邮政快递向星悦公司发送的《解除合同通知函》，通知星悦公司合同于2019年12月15日解除。星悦公司于次日收到该函。泰尔达公司在诉讼中陈述，本案工程已完成水电工程、铺砖、墙壁刮灰、木工天花、电视背景墙，余下未完工内容主要是灯饰、门、家具、洁具五金，因星悦公司没有提供材料。原告陈述，关于工程实施情况，除了三个房间的木地板没有铺设，其他与泰尔达公司陈述一致。本院认为，原告和星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。泰尔达公司作为施工方，确认星悦公司没有按约定提供装修材料104125.19元，星悦公司没有到庭提出抗辩并举证反驳，星悦公司已构成违约，原告对合同有解除权，本院确认合同于原告发出的《解除合同通知函》中主张的解除之日即2019年12月15日解除。星悦公司应返还尚未提供的装修材料对应款项104125.19元予原告。星悦公司和原告约定工期90天，但至2019年12月10日原告发出解除通知函时尚未完成工程，星悦公司逾期完工损害原告占有使用房屋的利益，原告请求从2019年5月1日至2019年11月30日按每月2500元计收工期延误导致的房屋占用损失17500元，本院予以支持。《PINGO家居整装工程购销服务合同》并未约定星悦公司违约的违约金标准，本院已判决星悦公司赔偿原告主张的实际损失，原告的违约金请求没有约定依据，本院不予支持。原告请求星悦公司支付补贴款102312元，星悦公司并没有金融借款的经营资质，原告、星悦公司及富利来公司签订的《优惠政策协议》应属无效。且双方在优惠政策协议约定的补贴支付条件为工程竣工验收后分五年期支付，涉讼工程没有竣工验收，且未施工部分的相应工程款已经本院判定返还给原告，未见借款对价及借款发生情况，原告请求星悦公司支付补贴款及富利来公司承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。原告请求解除与泰尔达公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》，由于原告已解除《PINGO家居整装工程购销服务合同》，原告和泰达尔公司双方均表示需星悦公司提供整装材料才有条件进行后续装修工程，本院对原告请求解除和泰尔达公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》予以支持。但泰尔达公司和原告均对合同解除没有过错，本院对原告请求泰尔达公司双倍返还定金不予支持。根据原告和泰尔达公司陈述的施工情况，涉讼工程已完成水电工程、铺砖、墙壁刮灰、木工天花、电视背景墙，余下未完工工程的人工部分主要是灯饰、门、家具、洁具五金的安装及房间木地板的铺设，本院综合整装套餐的内容及泰尔达公司完成整装套餐所收取的施工费用，比对泰尔达公司已实施工程的比例，酌定泰尔达公司返还5000元予原告，对原告的返还工程款请求超出本院核定部分不予支持。被告星悦公司和富利来公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告吴泽腾和被告广东星悦整装家居用品有限公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》于2019年12月15日解除；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还104125.19元予原告吴泽腾；三、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17500元予原告吴泽腾；四、解除原告吴泽腾和被告广东泰尔达装饰工程有限公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》；五、被告广东泰尔达装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5000元予原告吴泽腾；六、驳回原告吴泽腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019.37元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的6019.37元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  聂平花人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李和仪