wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9395号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：姚某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保246号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：孙立生，男，1963年2月16日出生，汉族，住范县。被申请人：马景风，女，1966年6月16日出生，汉族，住范县。被申请人：祁保喜，男，1967年9月15日出生，汉族，住范县。被申请人：闫东玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住范县。被申请人：李灯魁，男，1959年7月18日出生，汉族，住范县。被申请人：肖清海，男，1959年10月11日出生，汉族，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在120000元财产价值范围内对被申请人孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在120000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16863号 原告：梁启杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：代金军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告梁启杰与被告代金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁启杰撤回起诉。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9415号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:李某，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7256号原告：蔡某某，男，汉族，住青岛市。被告：浙江某某网络有限公司，住所地杭州市徐航区五常街道文一西路。法定代表人：蒋某，执行董事总经理。原告蔡某某诉被告浙江某某网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按蔡某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年八月十九日书记员  张玺玺
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审246号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人宋国树，男，汉族，1957年8月26日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人宋国树未办理竣工环境保护验收手续的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币200000元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料，《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚决定书，在2020年4月23日向被执行人送达督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币200000元。本案中，申请人于2019年5月21日对宋国树的个体加工作坊进行检查，该个体加工作坊主要从事乐器配件酸洗钝化加工，该车间自2018年10月投产，未办理竣工环境保护验收手续。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]117号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4168号 原告：张开艳，女，汉族，1987年1月27日出生，住大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬，系奢香律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，1991年10月12日出生，住大方县。 原告张开艳诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开艳委托代理人陈彬、被告杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张开艳诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金19750.00元并以19750.00元为基数，按照月利率24%支付原告从2019年12月7日起至实际偿还完毕之日期间的利息（利息暂定为400.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，被告杨涛因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，口头约定年利率3%，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到张开艳现金人民币30000.00元（叁万元正），计划每月20号还5000.00元如下：2019年7月20日还5000.00元，2019年8月20日还10000.00元，2019年9月20日还5000.00元，2019年10月20日还10000.00元，本人承诺按时归还，如因本人原因一切后果由本人负责。”被告出具借条后，原告通过微信转账方式三次支付给被告29800.00元（其中9800.00元系2019年3月17日支付的），现金支付200.00元，已经履行其出借义务。被告未按约定归还及支付利息，原告多次催收，被告通过微信于2019年7月26日支付了4000.00元利息，于2019年8月27日支付了1400.00利息并归还了1700.00元本金，于2019年9月26日支付了850.00元利息并归还了本金3050.00元，于2019年10月30日支付了800.00元利息并归还了本金3200.00元，于2019年12月6日支付了700.00利息并归还了本金2300.00元，现下欠本金19750.00元及从2019年12月7日至今的利息，后被告拒绝偿还。特向法院起诉，请求判如所诉。 被告杨涛辩称：原告起诉的30000.00元有这回事，但是原告转给我的借款是20000.00元，我认的，我也还了原告18000.00元的。另外的10000.00元系原告朋友陈光汉转给我的，系我给他做板房的钱。同时陈光汉也欠有我给他做板房的7800.00元，他没有拿给我，我请求通知他们一起到场来进行协调，该是多少就是多少。 经审理查明：2019年3月22日，被告杨涛因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到张开艳现金人民币30000.00元（叁万元正），计划每月20号还5000.00元如下：2019年7月20日还5000.00元，2019年8月20日还10000.00元，2019年9月20日还5000.00元，2019年10月20日还10000.00元，本人承诺按时归还，如因本人原因一切后果由本人负责。”被告出具借条后，原告通过微信转账20000.00元借款给被告，余下10000.00元系其朋友陈光汉转给被告。由于被告借款后仅偿还18000.00元后未如约还款，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：被告逾期未返还原告借款的行为，违反了我国民事法律中的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告请求判令被告返还借款的请求本院予以支持；原告请求以19750.00元为基数，按照月利率24%支付原告从2019年12月7日起至实际偿还完毕之日期间的利息。1、庭审中被告对原告借款本金20000.00元不持异议，且认可原告诉状中已返还原告18000.00元的事实。2、原告所举被告出具给原告的借条，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息，故对原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持； 本案中对原告朋友陈光汉付给被告杨涛的10000.00元，究竟是借款或是工程款需原告到庭才能查明。但由于原告未亲自到庭，仅由其律师出庭，对该10000.00元的借款事实无法查明，原告可根据情况另案进行处理。故本院根据民事诉讼法第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，可就已查明的20000.00元先行判决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告杨涛在本判决生效后十日内返还原告张开艳借款20000.00元。其已返还的18000.00元在支付时予以扣除。 二、驳回原告张开艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告张开艳负担50.00元，被告杨涛负担100.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书确定义务，权利方可在判决生效后或判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2487号 本院受理的申请执行人陆恩献;沈家丽与被执行人张振华、陆燕萍房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陆燕萍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初76号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2487号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执880号申请执行人李辉，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人侍平山，男，1968年1月13日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李辉申请执行侍平山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2020年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侍平山仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人侍平山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人侍平山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人侍平山名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侍平山负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月三十一日书记员 王雪洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1688号 原告：鲍芳德，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路******，统一社会信用代码91330103MA2CDEQU14。 法定代表人：王磊。 原告鲍芳德与被告浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告鲍芳德于2020年8月6日向本院提出撤回对被告浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为：原告鲍芳德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍芳德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鲍芳德负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1480号之一 申请执行人：詹俊超，男，1993年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：叶燕飞，女，1981年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄成，男，1973年6月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人詹俊超与被执行人叶燕飞、黄成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人叶燕飞、黄成名下的银行账户；已冻结被执行人叶燕飞名下的公积金账户；已轮候查封被执行人黄成名下的车辆。截至2020年8月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9407号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:胡某某，男，1964年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3205号申请执行人上海洪恩毛纺织有限公司，统一社会信用代码91310114550080148X，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路******。法定代表人徐茂贤。被执行人杭州元禾服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY2HJ4T，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****iv>法定代表人范文兵。申请执行人上海洪恩毛纺织有限公司与被执行人杭州元禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙0109民初17826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海洪恩毛纺织有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为413612元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月七日书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6338号原告信阳信威路桥工程有限公司。法定代表人杨长威，系该公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险信阳支公司）。负责人郭韶光，系该公司总经理。委托代理人王富春，河南金泰律师事务所律师。原告信阳信威路桥工程有限公司诉被告中国人寿财险信阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳信威路桥工程有限公司的委托代理人张勇，被告中国人寿财险信阳支公司的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳信威路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日上午9时许，在信阳市工十五路大柏树原告公司院内，殷全胜驾驶豫Ｓ×××**号车在倒车过程中不慎碰撞到停放在侧后方的豫Ｓ×××**号车，导致豫Ｓ×××**号车左前门受损的交通事故。事故发生后殷全胜及时拨打被告保险公司电话报案，被告指派两位工作人员到现场拍照查勘，并告知将车辆开往指定的修理厂进行维修，车辆维修完毕后，原告支付了修车费19000元，原告向被告理赔时遭拒，后因协商未果，故诉至法院。被告中国人寿财险信阳支公司辩称，受损车辆豫Ｓ×××**号车辆在我公司投保有车损险，不计免赔，但是据我公司了解，此次事故的肇事车辆豫Ｓ×××**号也属于本案原告，此次事故的肇事车辆和受损车辆，所有人为同一人，本案原告既是侵权人又是受害人，因此我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月9日9时许，在信阳市工十五路大柏树原告信阳信威路桥工程有限公司院内，殷全胜驾驶原告信阳信威路桥工程有限公司所有的豫Ｓ×××**号小型轿车，在倒车过程中不慎碰撞到停放在侧后方的豫Ｓ×××**号小型轿车，导致豫Ｓ×××**号车左前门受损。事故发生后，原告公司将车辆送至被告公司指定的修理厂进行维修，并垫付车辆修理费共计19000元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**号车与事故车辆豫Ｓ×××**号车均系原告信阳信威路桥工程有限公司所有，其中豫Ｓ×××**号车在被告中国人寿财险信阳支公司处投保有机动车损失保险，保险责任限额为1265416元，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。本院认为，原告信阳信威路桥工程有限公司与被告中国人寿财险信阳支公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。关于被告公司的答辩意见，本案系财产保险合同纠纷而非侵权纠纷，双方均应依照财产保险合同的约定享受权利并履行义务，故本案侵权人和受害人同为原告并不能免除被告的保险责任，且本案并不存在其他合同约定的免赔情形，故被告中国人寿财险信阳支公司依法应当对原告信阳信威路桥工程有限公司的修车费19000元承担赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告信阳信威路桥工程有限公司修车费共计人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  晏 阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1488号之一 申请执行人：李从秀,女,1973年7月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:詹成军,男,1975年2月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李从秀与詹成军子女抚养费纠纷一案中，申请执行人李从秀于2020年8月17日向本院申请撤销执行,本院认为,当事人有权处分自己权利,申请执行人李从秀申请撤销执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  张娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5445号 申请执行人：诸暨市炫昂润滑油经营部，住所地诸暨市大唐街道府洲东路（草塔农电站店面），组织机构代码:MA29CY5T6。 法定代表人：陈辉。 被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市炫昂润滑油经营部与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市炫昂润滑油经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人朱斌向申请执行人诸暨市炫昂润滑油经营部支付货款10040元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25.5元、执行费50.98元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人朱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱斌住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市炫昂润滑油经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1537号原告：清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店。经营者：成建华。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：黄亮鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县******第7村民小组，身份号码：431************37X。原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店诉被告黄亮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由清远市清新区浸潭镇龙诚轮胎店承担。审判员  陈志锋二〇二〇年八月十九日书记员  黄振杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执230号之一 申请执行人：杨群登，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人:郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被执行人：郑永南，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人杨群登与被执行人郑永南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已轮候查封被执行人名下车辆。本院已另案拍卖被执行人与其配偶所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房产，扣除执行申请费、诉讼费后分配得77186.16元。被执行人所有的坐落于遂昌县××镇××幢××室房产已被遂昌县人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案已执行到位77186.16元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费7800元、执行申请费14400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4923号 申请执行人：蒲从蓉，女，1990年5月20日出生，住诸暨市。 委托代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：刘万**，男，1993年3月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蒲从蓉与被执行人刘万**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒲从蓉向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人刘万**向申请执行人蒲从蓉支付货款46000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费475元、执行费597.13元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘万**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万**逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘万**住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘万**名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘万**逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘万**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人刘万**暂无可供执行的财产，申请执行人蒲从蓉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1008号 申请人：耿希凤，女，住阳信县。 被申请人：邱亚楠，女，住阳信县。 本院受理申请人耿希凤与被申请人邱亚楠执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7300元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款7300元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15330号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖标辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人廖标辉容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2462号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月27日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e630ccdccd0a3e391@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止。 三、2020年8月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓志敏
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5566号申请执行人徐小宇被执行人杭州皇亲园林景观有限公司本院在执行申请人徐小宇申请执行与杭州皇亲园林景观有限公司浙杭萧山劳人仲案（2020）60号劳动争议仲裁一案中，杭州皇亲园林景观有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3915号 原告：熊际宇，男，1952年9月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告熊际宇与被告南充新好农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告熊际宇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊际宇撤诉。 案件受理费100元(已减半)，由原告熊际宇负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初428号原告：王洪伟，男，1980年10月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：高立新，男，1967年9月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王洪伟与被告高立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人黑龙江姜笑雨律师事务所律师孟凡宝到庭参加诉讼，被告高立新经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：2017年5月10日，被告高立新为支付推土机作业费在我处借款17000元，约定还款时间为2018年3月3日。我起诉至法院，要求被告高立新偿还借款本金17000元，利息2380元。逾期利息自2020年7月4日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。被告高立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告高立新雇佣崔新发钩机干活，欠崔新发钩机作业费17000元，干活时崔新发雇佣王洪伟为钩机驾驶员。钩机作业结束后被告高立新没钱给付钩机作业费，便让原告王洪伟从工资中代扣偿还崔新发钩机作业费。崔新发在王洪伟的工资中，扣除了该笔作业费。2017年5月10日，被告高立新给原告王洪伟出具借据“今借王洪伟人民币17000元整（壹万柒仟元整）”。原告起诉至法院，要求被告高立新偿还借款本金17000元。庭审中原告王洪伟放弃对利息的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高立新拖欠原告王洪伟借款，有借据为证，本院予以确认。原告王洪伟要求被告高立新偿还借款本金17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高立新于判决生效之日起十日内给付原告王洪伟借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告高立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年八月十七日书记员  罗来易
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1482号 申请执行人：马小勇,男,汉族，1984年4月3日出生,住武都区。 被执行人：哈辉，男,汉族，1981年8月17日生，住武都区。 本院受理申请执行人马小勇与被执行人哈辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，履行了3142元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈海飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2850号之一 申请执行人：赵乐强，男，1969年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人：余继超，男，1964年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人赵乐强与被执行人余继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余继超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵乐强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人余继超向申请执行人赵乐强归还借款本金30元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8800元、财产保全费3520元、执行费4584.8元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人余继超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余继超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余继超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余继超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余继超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余继超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵乐强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余继超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十五日 书记员  张叶**
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审83号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人段大钢，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人程利锋，1985年9月25日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第186号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.2亩集体土地；没收在非法占用1.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款0.4802万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月31日以被执行人程利锋未经批准，擅自于2019年4月占用演武镇东大王村1.2亩集体建设用地新建仓库，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第186号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.2亩集体建设用地；2、没收在非法占用的1.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款0.4802万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月21日，汾阳市自然资源局向被执行人程利锋送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人程利锋在非法占用的1.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的1.2亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。经审查，被执行人属于购买旧房改建，原房屋属于他人祖遗房产，使用年代久远，认定为非法占地不当。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第186号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3667号 原告:熊杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈丹，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告熊杰、陈丹与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊杰、陈丹的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊杰、陈丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以419825元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价410436元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2014年12月25日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告熊杰、陈丹与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲22幢第27层27-7号住房一套出卖给原告，建筑面积107.53平方米，单价为每平方米3816.94元，总价款为410436元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房款419825元（因面积差异补交9389元）。被告于2014年12月25日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲22幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以实际给付购房款419825元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊杰、陈丹支付违约金（违约金的计算方式：以419825元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告熊杰、陈丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8872号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：邵小青，女，汉族，户籍所在地安徽省来安县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告邵小青金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年08月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵小青银行账户存款人民币40780.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵小青银行账户存款人民币40780.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十八日书记员 黄诗迪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1922号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨帆，男，1992年2月1日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月20日被羁押，次日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1912号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程诗祺出庭支持公诉。被告人杨帆及其指定辩护人陈雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日3时33分许，被告人杨帆饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区时，车身右前侧与由刘某停放在该路口的粤Ｂ×××**号小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人杨帆进行呼气式酒精检测，结果为211ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨帆血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为248.90ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，在此次事故中，因被告人杨帆醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未查明道路安全状况，确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杨帆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨帆对指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称其已赔偿刘某的修车费用。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，认罪态度较好，且其已赔偿事故对方车主刘某的损失。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日3时33分许，被告人杨帆饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至光明区观光路创投路路口时，车身右前侧与由刘某停放在该路口的粤Ｂ×××**号小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，巡逻民警路过并对被告人杨帆进行呼气式酒精检测，结果为211ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨帆血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为248.90ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，在此次事故中，因被告人杨帆醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未查明道路安全状况，确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨帆已支付刘某的车辆修理费用。2020年8月3日，被告人杨帆被网上追逃后自动前往派出所投案。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人杨帆的供述与辩解、证人刘某的证言、被告人身份信息、抓获经过及前科资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料光盘一张及辩护人提交的维修单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人杨帆自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其已赔偿事故对方车主的损失，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年8月3日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 程  丽  明二〇二〇年八月二十七日书 记 员 梁惠红（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：应聪，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告应聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46642.4元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额18546.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18546.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告应聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18546.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告应聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执679号被执行人：刘志刚，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地，鹤壁市鹤山区。本院在执行刘志刚盗窃罪财产刑执行一案中，于2020年4月3日给被执行人刘志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初370号刑事判决书确定义务。本院于2019年4月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人列入失信名单。五、本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未到被执行人线索，无法对其实施司法拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）豫0523刑初370号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年八月十八日书记员 运   士   博
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林伟，男，汉族，1985年4月18日出生，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林伟给付执行款人民币74085.1元，执行费人民币1011元，诉讼费人民币850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人林伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林伟采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币74085.1元，执行费人民币1011元，诉讼费人民币850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张晓春，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张晓春小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈镇煌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3437号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵立彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵立彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵立彬支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费164588.8元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵立彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵立彬名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人赵立彬在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵立彬名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵立彬名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵立彬的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵立彬的财产线索；6、本院已将被执行人赵立彬限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费164588.8元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3437号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3764号原告：查志祥，男，1968年12月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。被告：潘忠俊，男，1980年03月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告查志祥与被告潘忠俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查志祥与被告潘忠俊委托诉讼代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付缝纫机货款42077元，违约金14726.95元，合计56803.95元，后期还应承担原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购缝纫机货款共计59077元，被告已支付17000元，余款42077元原告多次催要，被告一直拖欠未付，并电话关闭，微信不回。原告家庭经济困难，妻子患病，家庭经济困难，为维护原告自身合法权益，诉请判如所请。被告潘忠俊辩称，原告与被告在2018年10月21日前多次存在买卖关系，不是两次就是三次，货款全部付清，双方买卖的手续是先建立合同，被告出具欠条，并在原有合同上注明身份证号码和按手印；案涉合同签订后，实际并未履行，原告没有实际交付，原告也未提供被告出具的欠条，故原告诉请无事实依据。案涉合同中潘忠俊签名是被告本人书写，其他手写字均为原告所写，合同也是原告提供的。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月21日，原告查志祥与被告潘忠俊签订《缝纫设备销售合同/清单》一份，载明内容包括销售方查志祥向购方潘忠俊销售缝纫设备具体数额、种类及金额，共计总额为59077元。该合同还载明“1.付款方式：双方约定本合同首付款17000元交货前付清，余款42077元（余款金额大写：肆万贰仟零柒拾柒元）购方应于2020年01月01日前付予销售方，逾期未付清购方按照合同总价金额的5%日支付违约金；2.购方在未付清货款前，对以上货物只有使用权，没有所有权，销售方拥有所有权，购方变卖、抵押此货物均无效；……4.本销售清单具有与销售合同同等法律效力，一经签字，本合同及本合同有关债务债权关系即生效，货款未清偿前本合同有永久法律效力，且本人配偶及直系亲属承担连带责任……。”被告在本合同欠款人签名处签名。另查明，合同系原告查志祥提供。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实全面地履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的主要争议焦点在于双方于2018年10月21日签订的《缝纫设备销售合同/清单》是否实际履行。对此，本院作如下分析：1.关于《缝纫设备销售合同/清单》是否实际履行的问题。首先，被告潘忠俊确认是与原告签订，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定的效力性规定，合法有效，应对双方当事人具有法律约束力，合同涉及详细的设备名称数量及金额，如尚未开始履行，应有原、被告单方的意思表示或共同出具的书证为凭，被告抗辩本案合同未实际履行，但未提供任何证据予以证明，有违一般行业交易的常理。其次，该合同中明确约定合同一经签字，债权债务即成立。原告提供的合同有被告签名确认，潘忠俊作为一名从事商业活动的具有完全民事行为能力的成年人，能够正确理解合同约定条款的涵义，其签名确认是对其自身权利义务的合法处分，对其具有法律约束力。且原告在通过多次微信进行催要货款时，被告没有回复，也没有按照常理对此进行明确反对。这与原告陈述被告拒绝支付相吻合。原告主张被告拖欠货款42077元未付，有《缝纫设备销售合同/清单》予以佐证，被告潘忠俊未提供证据予以反驳，应承担举证不能之不利后果，本院对原告该项主张予以支持。关于违约金和利息问题，因双方约定每天按合同总金额的5%支付违约金的标准过高，原告自愿将其调整为以被告未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，是其对自身民事权利的合法处置，且并不违反法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘忠俊应于本判决生效之日起十五日内向原告查志祥支付货款42077元及违约损失（以42077元为基数，从2020年01月01日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告查志祥的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告潘忠俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年八月二十八日书记员 马学良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执935号申请人王景良，男，1965年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。王景良申请执行罗海保运输合同纠纷一案，申请人王景良依据生效的(2019)豫0782民初7390号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗海保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款9320元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人罗海保可供执行的财产。被执行人罗海保在本院有多起执行案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗海保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  靳志翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9613号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:薛某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初121号 原告潘德清，男，汉族，1960年6月6日生，住山东省胶州市。 原告郭孝兰，女，汉族，1958年1月3日生，住山东省胶州市。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。 法定代表人毕维准，市长。 被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路**，统一社会信用代码：11370281005161807U。 法定代表人李世明，局长。 原告潘德清、郭孝兰诉被告胶州市人民政府、胶州市公安局行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘德清、郭孝兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张春阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异160号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1441号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额1500万元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3666号 原告:廖力云，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张建，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告廖力云、张建与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖力云、张建的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖力云、张建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以476985元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2013年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价473045元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2014年11月27日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告廖力云、张建与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲22幢第10层10-3号住房一套出卖给原告，建筑面积122.47平方米，单价为每平方米3862.54元，总价款为473045元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房款476985元（因面积差异补交3940元）。被告于2014年11月27日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲22幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以实际给付购房款476985元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖力云、张建支付违约金（违约金的计算方式：以476985元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告廖力云、张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢103号之一 申请执行人：洪明，男，1976年4月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吕奎均，男，1973年6月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人洪明与被执行人吕奎均民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕奎均未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪明于2020年06月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执恢103号，执行标的为315000元及债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月12日，本院向被执行人吕奎均邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人吕奎均未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人吕奎均名下16个银行账号，实际共计冻结金额为6880.43元，扣划金额6547.75元，已退给申请执行人；本院已冻结被执行人吕奎均名下2个财付通账号，实际冻结金额为53.35元；本院已冻结被执行人吕奎均名下1个支付宝账号，实际冻结金额为7.57元；查封被执行人吕奎均名下车牌号为苏Ｄ9××××汽车一辆,申请执行人若发现上述财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人吕奎均名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人吕奎均纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕奎均采取限制高消费措施。 4、2020年08月06日，本院依法决定对被执行人吕奎均采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人吕奎均户籍地河南省濮阳市华龙区人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人吕奎均尚应支付申请执行人608452.25元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卜文迦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初726号起诉人王翔，男，1983年10月12日生，汉族，住所地上海市宝山区。起诉人王翔向本院递交行政起诉状，请求法院确认被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)将上海市宝山区友谊支路XXX号XXX室作为房改售房登记在王功佐名下的具体行政行为违法并撤销该房的《上海市房地产权证》[沪房地宝字(2000)第003853号]。起诉人诉称，王功佐原系中国农业银行宝山支行职工，生前曾租用包括诉争房屋在内的两套公有住房。2000年1月3日购买第二套上海市宝山区友谊支路XXX号XXX室公有住房时，被告作为国有资产管理职能部门，未行使合理审慎的审核职责，任由上海宝建集团宝山市政房地产开发有限公司将当时唯一未成年同住人王翔，随意申报为有购房资格的成年同住人，容许王功佐隐瞒本户人员情况表中与王从华作为购房职工家庭在他处购买过公有房屋实情之填写，给予王功佐享受贰人面积控制标准的成本价购房资格，王功佐与王翔组成职工家庭，凭《职工家庭购买公有住房协议书》，冒用王翔签名和私刻印章，未经王翔同意约定，擅自签订《上海市公有住房出售合同》，产权登记为王功佐个人，损害国家利益并侵害王翔在系争房屋未成年同住人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。经审查本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人王翔现以他人冒用其签名等为由，要求撤销市住建委对上海市宝山区友谊支路XXX号XXX室房屋的房屋登记，由于该房屋的权利人不是起诉人，且起诉人也非公有住房出售合同的当事人，故起诉人与登记行为没有利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对王翔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  冯海花审判员  胡玲凤审判员  奚 筠二〇二〇年八月二十六日书记员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8958号申请人：彭力军，男，1987年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：程超，男，1990年3月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙丽君，女，1990年2月13日生，汉族，住江阴市。彭力军与程超、孙丽君民间借贷纠纷一案中，申请人彭力军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程超、孙丽君的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭力军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程超、孙丽君的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月二十五日书记员  吴佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执968号 申请执行人郝祝银，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人胡宏伟，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郝祝银与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙110民初15751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝祝银向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人胡宏伟归还申请执行人郝祝银借款70000元、支付利息25200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1090元。 执行立案后，本院向被执行人胡宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡宏伟名下浙ＥＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宏伟拒不申报，本院已对被执行人胡宏伟作出罚款决定。同时已对被执行人胡宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝祝银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨文雅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：胡建莉，男，汉族，1977年5月10日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡建莉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡建莉给付执行款人民币63011.29元，执行费人民币845元，诉讼费人民币715元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人胡建莉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人胡建莉采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人胡建莉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡建莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币63011.29元，执行费人民币845元，诉讼费人民币715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1407号 申请执行人杨旭忠 被执行人赵开勇 本院在执行申请执行人杨旭忠与被执行人赵开勇人格权纠纷一案中，赵开勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9635号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:杨某，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1590号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎志柳，男，2000年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，2019年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1496号起诉书指控被告人黎志柳犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黎志柳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月，被告人黎志柳和黎某（未成年人，另案处理）在佛山市顺德区******多次盗窃，具体如下：1.2019年10月3日21时许，被告人黎志柳和黎某去到被害人罗某坤经营的马龙村创一辅导中心东侧成人乐趣无人售货店，用螺丝刀和铁支将该店铺内的售货机柜门撬开，盗走一个充气娃娃（无法核价）。2.2019年10月19日5时许，被告人黎志柳和黎某去到被害人傅某华经营的马龙村马村建设路好又多连锁超市门口，用钳子和螺丝刀将该超市门口的儿童摇摇机的取币口撬开，盗走该摇摇机内的130枚一元硬币。3.2019年10月20日2时许，被告人黎志柳和黎某去到被害人邱某瑜经营的马龙村马村建设路美宜兴百货门口，以相同手法在该百货门口的三台摇摇机内盗走60枚一元硬币。当日2时30分许，黎志柳和黎某去到被害人罗某坤经营的马龙村创一辅导中心东侧成人乐趣无人售货店，撬开售货机柜门盗走一个飞机杯（无法核价）。当日2时50分许，黎志柳和黎某去到被害人黄某威经营的马龙村马村建设路源沁堂药店门口，以相同手法在该药店门口的两台摇摇机内盗走40多枚一元硬币。2019年10月20日3时30分许，民警在顺德区北滘镇马龙村何家坊18号路段抓获被告人黎志柳。综上，被告人黎志柳多次盗窃，盗窃数额共计人民币230元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黎志柳及同案人黎某的供述及辨认、指认笔录，被害人罗某坤、傅某华、邱某瑜、黄某威的报案陈述，户籍证明，同案人的行政处罚决定书，检查笔录及证据保全清单，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黎志柳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎志柳具有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黎志柳有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黎志柳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志柳犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，黎志柳于2020年7月27日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人黎志柳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎志柳犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎志柳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎志柳的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人黎志柳与同案人依法予以退赔，因部分赃物无法核价，对该部分暂不作处理。鉴于被告人黎志柳及同案人被抓获时已起获部分赃款，能挽回了被害人的部分损失，且被告人黎志柳自愿认罪认罚，综合本案犯罪情节较轻等因素，本院依法决定对被告人黎志柳适用缓刑。根据被告人黎志柳的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎志柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人傅某华的财产损失人民币130元、被害人邱某瑜的财产损失人民币60元。被害人黄某威的财产损失人民币40元，由被告人黎志柳依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年八月十日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9684号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人浙江宏立建设有限公司、杭州春天房地产开发有限公司 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与浙江宏立建设有限公司、杭州春天房地产开发有限公司（2019）浙0109民初16640号金融借款合同纠纷一案中，浙江宏立建设有限公司、杭州春天房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢929号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人刘青山，男，汉族，生于1992年5月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘青山行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0231号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审441号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0231号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审441号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3311号 申请执行人：杨晓霞，女，汉族，生于1984年11月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王涛，男，汉族，生于1979年1月5日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人杨晓霞与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王涛未按法律文书确定的期限履行义务，申请人杨晓霞向本院申请强制执行，申请执行标的270000元。受理费8840元，执行费3950号由被执行人王涛负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王涛名下银行账户并依法扣划其存款45171元，经传统调查查明被执行人王涛无其他可供执行财产，申请人杨晓霞也未提供被执行人其他财产线索。本案执行到位45171元并已发放申请人杨晓霞。现已依法将被执行人王涛名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人杨晓霞申请将被执行人王涛纳入失信人名单，经与申请执行人杨晓霞约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 雳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢776号之一申请执行人邵志良，男，1953年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人邵志良与被执行人沈招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0109民初20021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵志良向本院申请执行后，与被执行人达成何明并自愿于2018年8月21向本院申请撤回对被执行的执行。2020年7月8日，邵志良向本院申请恢复执行。申请执行标的为360000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十七日书记员  徐阳芷