wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执51号之二 申请执行人：蔡XX。 被执行人：涂XX。 被执行人：王XX。 申请执行人蔡XX与被执行人涂XX、王XX民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡XX于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人涂XX、王XX给付标的款25万元及利息，案件受理费2525元。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人涂XX、王XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人涂XX、王XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人涂XX、王XX名下相关财产信息，被执行人涂XX、王XX名下无车辆、无房产、无股权登记，有存款本院已予以扣划。该案已执行到位110500元，未执标的款142025元及利息。 3.本院已对被执行人涂XX、王XX采取罚款、限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人涂XX、王XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 李志强审判员彭伟平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3561号之一 张春艳： 许瑶佳与张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3561号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-04
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执446号之一 申请执行人：曾会芳，女性，1980年05月28出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：曾某1，女性，2008年01月08出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：曾某2，男性，2010年10月15出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：罗细竹，女性，1949年07月19出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：陈伟通，男性，1992年08月07出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人曾会芳、曾某1、曾某2、罗细竹与被执行人陈伟通机动车交通事故责任纠纷一案，韶关中院作出（2018）粤02民终597号民事判决书及本院作出的（2017）粤0229民初1203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，陈伟通应赔偿曾会芳、曾某1、曾某2、罗细竹1061787.30元，并承担13593.42元案件受理费。因陈伟通未完全履行义务，曾会芳、曾某1、曾某2、罗细竹于2020年3月12日向本院申请执行，要求陈伟通立即支付赔偿款751787.30元及13593.42元案件受理费。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈伟通发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈伟通未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈伟通发出限制消费令，将被执行人陈伟通列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人陈伟通户籍所在地曲江马坝村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月7日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人陈伟通的执行过程中，已向被执行人陈伟通发出执行通知、报告财产令，且对被执行人陈伟通进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟通有继续向申请执行人曾会芳、曾某1、曾某2、罗细竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1443号 原告王艳宾，女，1973年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告包特莫日布和（布和），男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告王艳宾与被告包特莫日布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳宾到庭参加诉讼，被告包特莫日布和经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付脱粒机欠款14600元，利息7592元，合计22192元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告从原告经营的商店赊购脱粒机欠款14600元，出具欠据一枚，约定2014年12月10日还款，按月利2分计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包特莫日布和未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月6日，被告包特莫日布和从原告王艳宾经营的商店赊购脱粒机欠款14600元，被告包特莫日布和向原告出具14600元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月10日偿还，按月利2分计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包特莫日布和自本判决生效之日起偿还原告王艳宾欠款本金14600元及违约金7300元【14600元×0.02元×25个月（2014年12月10日至2017年1月10日）】，合计21900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.80元，由被告包特莫日布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴佳东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：张寅刚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张寅刚名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初522号 原告：李春文,男,1967年4月10日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：景志兵，男，1975年8月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李春文与被告景志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年8月3日，原告李春文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李春文撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李春文负担。 审 判 长  马嘉彦 人民陪审员  王燕儒 人民陪审员  熊 燕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1261号原告：汨罗市利军混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇剑坡。法定代表人：巢利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义法律事务所律师，特别授权。被告：汨罗市东区建筑工程公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇黄金街。法定代表人：易和平，公司总经理。原告汨罗市利军混凝土有限公司与被告汨罗市东区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汨罗市东区建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告汨罗市利军混凝土有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款455845元；2、判决被告向原告立即支付逾期利息235800元（利息分两笔计算，第一笔按照月利率2%于2017年10月31日暂计算至2020年4月30日，第二笔按照月利率2%于2018年8月7日暂计算至2020年5月7日，后续利息请求法院依法计算并判决）；3、判决被告承担本案律师费50000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年发生买卖，由原告供货预拌混凝土给被告，期间双方签订《预拌混凝土购销合同》。2019年12月24日，原告与被告代表人进行了两次清算，材料清算单上明确了供货时间、未付款项的具体金额以及逾期付款的利息计算方式等。截至2020年4月28日，被告方共拖欠原告货款455845元，逾期利息235800元。原告多次主张权利未果，特此具状起诉。被告汨罗市东区建筑工程公司未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：证据1：原告营业执照信息复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明；证据2：被告营业执照信息复印件；证据3：《预拌混凝土购销合同》；证据4：需方为福兴白洋工地易和平的利军搅拌站混凝土有限公司材料结算单、需方为弼时工业园易和平的利军搅拌站混凝土有限公司材料结算单。被告汨罗市东区建筑工程公司未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对汨罗市利军混凝土有限公司提供的证据的真实性予以采信。经审理查明：2019年5月20日，以汨罗市利军混凝土有限公司为乙方，湖南领建科技有限公司为甲方，双方签订《商品混凝土销售合同》，约定由汨罗市利军混凝土有限公司向湖南领建科技有限公司供应商品混凝土，并对货物的规格和价格进行了约定，汨罗市东区建筑工程公司在甲方位置加盖了公章，同时该出还签“易晓平”名字。2019年12月24日，以利军搅拌站混凝土有限公司为供方，福兴白洋山工地易和平为需方，双方签具材料结算单，确认需方欠供方货款246365元，需方代表处签有“易小平”。同日以利军搅拌站混凝土有限公司为供方，以弼时工业园易和平为需方，双方签具材料结算单，确认需方欠供方货款409480元，需方代表处签有“易小平”。汨罗市利军混凝土有限公司持合同、材料结算单向汨罗市东区建筑工程公司主张欠款未果，导致纠纷。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同出卖人与买受人具有严格的相对性，主张买卖合同成立的一方应当提供就买卖关系成立以及合同履行情况的证据，本案中汨罗市利军混凝土有限公司提供的买卖合同以汨罗市利军混凝土有限公司为出卖人，湖南领建科技有限公司为买受人，但是汨罗市东区建筑工程公司在买受人位置加盖了公章，同时该处还签“易晓平”名字。从合同的形式上看不出明确的买受人，从汨罗市利军混凝土有限公司提供的两份材料结算单来看结算的时间超出买卖合同约定的时间，同时需方代表签名“易小平”，看不出与与汨罗市东区建筑工程公司有关联，故汨罗市利军混凝土有限公司提供的证据没有形成完整的证据链，其主张本院不予支持。综上所述，汨罗市利军混凝土有限公司的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回汨罗市利军混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5608元，由汨罗市利军混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年八月十四日书记员  陶 韬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执979号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 被执行人陈勇，男，1981年1月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人林敏，女，1984年7月31日出生，住浙江省仙居县。 被执行人沈越海，男，1973年1月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈勇、林敏、沈越海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陈勇、林敏、沈越海支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行60422.12元及利息，并负担案件受理费2305元、执行费806元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人陈勇、林敏、沈越海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈勇、林敏、沈越海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇、林敏、沈越海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇、林敏、沈越海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林敏名下的银行账户存款，本院已冻结并扣划7358.45元。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位7358.45元。暂未发现被执行人陈勇、林敏、沈越海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇、林敏、沈越海不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈勇、林敏、沈越海作出罚款决定，并将被执行人陈勇、林敏、沈越海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇、林敏、沈越海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 包剑宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7835号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴艳萍,女,1986年1月1日出生,汉族，身份证住址广东省高要市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金106766.41元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人吴艳萍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托肇庆市高要区人民法院于2020年7月23日查封被执行人吴艳萍名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，该车辆已作抵押，未实际扣押归案处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴艳萍未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7835号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执异5号 案外人：湖北华仙电缆有限公司。 法定代表人：陈某。。 委托诉讼代理人：朱某。。 申请执行人：高某。。 委托诉讼代理人：周某。。 被执行人：谷城三人行实业有限公司。 本院在执行申请执行人高某与被执行人谷城三人行实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人谷城三人行实业有限公司所有的，位于谷城经济开发区白龙岗社区面临公路（316国道）的土地30亩予以查封。案外人湖北华仙电缆有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人湖北华仙电缆有限公司称，请求撤销对登记在案外人名下的30亩工业用地使用权的查封裁定，终止对该土地使用权的评估、拍卖。事实与理由：谷城县人民法院在执行该院(2018)鄂0625民初××号民事判决书过程中，作出(2018)鄂0625执××号民事裁定书及《查封公告》，查封位于谷城经济开发区白龙岗社区面临公路(316国道)的土地30亩土地。贵院查封的上述土地使用权系案外人湖北华仙电缆有限公司所有的财产，不是谷城三人行实业有限公司的财产。上述土地使用权出让金是异议申请人2013年先后向政府交纳，且国有建设用地土地使用权证登记在申请人名下，证号鄂(2020)谷城县不动产第0000789号。依照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。因此，贵院查封的上述土地使用权系申请人的财产，其查封、评估、拍卖损害了申请人合法财产权利。为此，申请人现依据《民事诉讼法》第227条规定，依法提出执行异议，要求解除对上述土地使用权的查封，终止评估、拍卖程序。 申请执行人高某称，1、异议人应当在法定的期限内提出执行异议申请，现已经超出时效，法院应依法驳回其申请；2、我们有相关的证据证明湖北华仙电缆有限公司与谷城三人行实业有限公司之间的移交管理，现在的谷城三人行实业有限公司实际是全面的接手了湖北华仙电缆有限公司资产及对外的债权债务，湖北华仙电缆有限公司提出该执行异议申请没有实体上的法律依据。 被执行人谷城三人行实业有限公司未作答辩。 本院查明，在执行申请执行人高某与被执行人谷城三人行实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0625执××号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人谷城三人行实业有限公司价值2500000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产。2019年3月14日，本院作出（2018）鄂0625执××号查封公告，对被执行人谷城三人行实业有限公司所有的，位于谷城经济开发区白龙岗社区面临公路（316国道）的土地30亩予以查封。2020年6月12日，本院作出（2018）鄂0625执××号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人谷城三人行实业有限公司使用的，位于谷城经济开发区白龙岗社区面临公路，坐北朝南（宽72.50米）、自东向西（长112米）的土地（以实际测量为准）。案外人湖北华仙电缆有限公司认为本院查封的土地使用权系其享有使用权的财产，向本院提出书面异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则为“以形式审查为原则，实质审查为例外”。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。 本案中，案外人湖北华仙电缆有限公司对本院查封被执行人谷城三人行实业有限公司使用的，位于谷城经济开发区白龙岗社区面临公路（316国道）的土地30亩提出执行异议，对以上财产主张权利。根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，本案争议的30亩土地不动产权属证书（证号：鄂（2020）谷城县不动产权第0000789，土地使用权面积：99662.64㎡）上登记的权利人确实为案外人湖北华仙电缆有限公司，但经本院审查，从谷城县人民政府、谷城县经济开发区管理委员会、原谷城县国土资源局以及被执行人谷城三人行实业有限公司等单位和公司制作的相关文件、请示、会议纪要、协议等材料来看，被执行人谷城三人行实业有限公司和案外人湖北华仙电缆有限公司工商注册地址一致，被执行人谷城三人行实业有限公司投资兴建谷城国际汽车物流城项目，系接手湖北华仙电缆有限公司而产生，使用的土地即湖北华仙电缆有限公司用地，在应付1230万元土地出让款中，谷城三人行实业有限公司补缴了湖北华仙电缆有限公司欠缴的600万元土地出让款，因此，本案争议土地虽然在不动产权登记证书上载明的权利人为湖北华仙电缆有限公司，但实际占有使用和运营该土地的主体为被执行人谷城三人行实业有限公司，且该土地出让款中600万元系谷城三人行实业有限公司所缴纳。 综上所述，案外人湖北华仙电缆有限公司提交的证据不足以排除强制执行，故案外人湖北华仙电缆有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人湖北华仙电缆有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王剑峰 人民陪审员  陆 娟 人民陪审员  陈绍喜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐愿如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1416号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：额尔敦吐（刘额尔敦吐），男，1960年1月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：特布信，男，1984年8月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告额尔敦吐、特布信买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告额尔敦吐、特布信经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金7770元，利息5749元，本息合计13519元；2、2018年7月22日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告从原告处赊购种子化肥欠款7770元，并出具借据一枚，约定违约金为月2%，超期违约金为月2.3%元，约定2016年12月1日还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 额尔敦吐未答辩。 特布信未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日二被告从原告处赊购种子化肥款价值7770元，并出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，约定违约金为月2%，超期按照月违约金2.3%计算，现主张2分计算。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告额尔敦吐特布信签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告额尔敦吐、特布信之间的买卖合同关系成立，被告额尔敦吐、特布信应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的货款及违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告额尔敦吐、特布信给付原告旗丰公司货款本金7770元，违约金4863.9元（2015年12月1日至2018年7年9月31个月9天×7770元×0.02），合计12633.9元； 二、自2018年7月10日起被告额尔敦吐、特布信以7770元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费137.98元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  吴佳东
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3246号之二 被执行人：遵义容森劳务有限公司，统一社会信用代码91520302MA6GRKJA7C，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：谢庆林。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义容森劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义容森劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 博
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初967号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张子琴，女，羌族，1965年3月5日出生，住四川省松潘县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张子琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告张子琴经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,080.2，公共能耗费44元，违约金54元，共计1,178.2元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，被告自2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告张子琴未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1,080.2元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张子琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张子琴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,080.2元、公共能耗费44元，合计1,124.2元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景田田
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3391号 原告：江苏梵想建材科技有限公司，住所地海安市高新区镇南路**。 法定代表人：张汝康。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。 被告：南通通宝机械有限公司，住，住所地海安市白甸镇思进工业园区/div> 法定代表人：田金梅。 原告江苏梵想建材科技有限公司与被告南通通宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏中科波纹管有限公司于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，原告江苏梵想建材科技有限公司于2020年8月4日以案涉纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梵想建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梵想建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2921元，减半收取1461元，由原告江苏梵想建材科技有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年八月四日 书记员  严 京
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1641号原告：王大康，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陆启山，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告王大康与被告陆启山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王大康的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告陆启山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大康向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆启山给付原告王大康劳动报酬13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年1月，原告王大康跟随被告陆启山在安徽蚌埠茗香金庭小区做瓦工，工程结束后经结算，被告陆启山共拖欠袁和、王大康、张某田、季某四人劳动报酬134380元，并出具了欠条。2018年2月14日，被告陆启山偿还部分款项，尚欠四人70000元（其中原告王大康为13000元）承诺在2018年年底还20000元，2019年年底还50000元。期满后被告未有还款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陆启山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。被告陆启山未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年1月，原告王大康等人随被告陆启山在安徽蚌埠茗香金庭小区做瓦工，工程结束后经结算，被告陆启山差欠袁和、王大康、张某田、季某劳动报酬合计134380元，并于2016年元月30日向四人合并出具欠条1份，载明“欠条今欠到袁和、季某、王大康、张某田工资壹拾叁万肆仟叁佰捌拾元正（￥134380.00元）陆启山2016年元月30号”。后被告归还部分款项，并于2018年2月14日对拖欠四人的工资余款70000元在欠条上加注约定:“2018年底20000元2019年底50000元”。该70000元中有袁和的劳动报酬25280元、王大康的劳动报酬13000元、季某的劳动报酬12000元、张某田的劳动报酬19720元。约期届满后因被告未有还款，故原告以及其他三人同期诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告王大康提交的被告陆启山出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告陆启山雇佣原告王大康劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆启山支付原告王大康劳动报酬13000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陆启山负担（原告王大康已预交125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  殷 欣人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申383号 申请人：重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路**，统一社会信用代码12500000450401805G。 法定代表人：黄爱龙，职务校长。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆医科大学科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪医学院路****，统一社会信用代码9150010745445090X。 法定代表人：苟践，职务副经理。 本院在审理申请人重庆医科大学与被申请人重庆医科大学科技发展有限公司申请破产清算一案中，2020年8月1日，申请人重庆医科大学自愿向本院请求撤回对被申请人重庆医科大学科技发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，依照我国《企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人重庆医科大学在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人重庆医科大学撤回破产清算申请。 审判长 陈 唤 忠 审判员 上官俊峰 审判员 谭 学 兰 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗 云 广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0106民初12002号原告:李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：寿光市古圣食品经营部，住所地山东省潍坊市寿光市文家街道西陈村**，统一社会信用代码92370783MA3Q94ABX1。经营者：张克亮，寿光市古圣食品经营部投资人，住址不详。原告李旭海与被告寿光市古圣食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费328.40元，减半收取计164.20元，由原告李旭海负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十日书记员  朱笛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2769号 黄杏英： 关于黄杏英罚金一案，经本院立案执行，于2020年8月5日划拨黄杏英在公安机关的扣押款230000元，并已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初139号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人兰华德，男，1967年11月27日出生，畲族，江西省上饶市广信区人，小学文化，农民，住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月30日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人兰华德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人兰华德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月底左右，被告人兰德华在未办理相关合法手续的情况下，向倪某（已判决）收购白鹇3只，然后出售获利。兰华德收购并出售的白鹇为国家二级保护野生动物。 公诉机关认为，被告人兰华德违反国家法律规定，非法收购、出售国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时具有坦白、主动缴纳野生动物资源损失费、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证,证人倪某的证言，被告人兰华德的供述和辩解,辨认笔录、照片等等证据证实。 被告人兰华德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人兰华德到案后如实交代了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。在公诉机关主动缴纳野生动物资源损失费5000元。 本院认为，被告人兰华德构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人兰华德到案后如实供述自己的罪行构成坦白，主动缴纳野生动物资源损失费，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰华德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方镇飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈思宇，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈思宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12159号民事判决书，要求被执行人陈思宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52020.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9523号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4305号 原告张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告满达，男，1982年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张联合与被告满达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告满达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告满达偿还三轮车款本金5908元，利息4135元，合计10161.76元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担；3、2020年1月20日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。事实和理由：2016年7月20日，被告满达在原告张联合经营的商店赊购利达牌三轮车一台欠款8400元，并出具借据一枚，2017年1月20日被告偿还利息1008元本金1892元，2018年12月23日被告偿还利息1470元，尾欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告满达未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年7月20日，被告满达从原告张联合经营的商店赊购三轮车，欠款本金8400元，被告满达向原告出具8400元欠据一枚，双方约定此款于2016年秋天卖粮偿还，逾期按照月利2%计算违约金,被告满达于2017年1月20日偿还原告张联合利息1008元、本金1892元，被告满达于2018年12月23日偿还利息1470元，余款至今未还。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满达自本判决生效之日起偿还原告张联合欠款本金5908元及违约金2783.76元【5908元×2%×36个月（2017年1月20至2020年1月20日）－1470元】，合计8691.76元； 二、自2020年1月20日起被告满达以5908元为本金按月利2%计算给付原告违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费54.04元，减半收取27.02元，由被告满达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月五日 书记员 吴佳东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2023-2124号之一 被执行人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人与被执行人黎宇希其他案由三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3675-3677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16457.5元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于1、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座806号；2、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座2601号的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 因上述房产为轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1388号原告：陈庆华，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：刘兴裕，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈庆华与被告刘兴裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈庆华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈庆华以与被告刘兴裕达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告刘兴裕的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆华撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交），由原告陈庆华负担。审判员  吴如棣二〇二〇年八月二十七日书记员  罗佩芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙腾学，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人赵强、龙腾学因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1683号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致赵强、龙腾学产生的损失，而赵强、龙腾学并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵强、龙腾学提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵强、龙腾学的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人纪明伟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21760号 申请人：陈华好，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。 被申请人：陈连珍，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈华好与被申请人陈连珍委托合同纠纷一案，申请人陈华好于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈连珍名下价值相当于2114795元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈连珍的银行存款2114795元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈连珍名下的位于中山市苏婆围的房地产[不动产权证号：国（20xx）33xx6，C0xxx28]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈连珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：丘极春，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丘极春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14659号民事判决书，要求被执行人丘极春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33210.87元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9539号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初502号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄平儿，男，1990年12月2日出生，身份证号码362************816，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，住江西省宜黄县*************。因本案于2020年4月2日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z426号起诉书指控被告人黄平儿犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人黄平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄平儿分别于2020年3月26日晚上、27日早上、28日凌晨、28日早上，在其登记入住的揭阳市榕城区****办事处岐宁村“怡家精品公寓”403号、502号房内，容留吸毒人员龚海荣、万平平（均已作行政处罚）以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒共四次。2020年4月2日，黄平儿被公安机关抓获归案。另查明：2020年4月2日，被告人黄平儿因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪行为。上述事实，被告人黄平儿在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、证人万平平等人的证言、检查笔录、现场检测报告书、调取证据清单、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人黄平儿的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄平儿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄平儿归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄平儿有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄平儿自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄平儿无视国家法律，违反毒品管制法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄平儿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄平儿主动供述尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平儿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年八月十二日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包淑梅，女，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包淑梅名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1277号申请执行人:李亚聪,女,汉族,1991年10月4日出生,住河南省西平县。被执行人:翟松,男,汉族,1984年1月9日出生,住安徽省宿州市蛹桥区。被执行人:山东仙婷生物科技有限公司,法定代表人:玄加国,住所地,泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902089750309X。申请执行人李亚聪2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1081号裁定书。审查认为,申请执行人李亚聪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟松名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25827号原告：顾展豪，男，1989年3月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市*************之二。原告：顾诗雅，女，1993年8月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市*************之二。原告：张连春，女，1961年8月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市*************之二。原告：顾诗敏，女，1987年12月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市*************之二。被告：中山市华创置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******汇景台三层前座301室，统一社会信用代码914***********631X。法定代表人：王莉，执行董事、经理。本院在审理原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏与被告中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，定于2020年8月21日8：45时开庭审理。本院传票通知原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏开庭时间，原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏已于2020年6月8日收到开庭传票。但原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6889元（原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏已付），减半收取为3444.5元，由原告顾展豪、顾诗雅、张连春、顾诗敏负担。审 判 长  张 航人民陪审员  冼少云人民陪审员  杨兴权二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡家新阮嘉琪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2648号上诉人（原审被告）：张子君，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******。公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：广东丰乐物业服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：赵和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓兰，女，该公司员工。上诉人张子君因与被上诉人广东丰乐物业服务有限公司（以下简称丰乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8834号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张子君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回丰乐公司的全部诉讼请求；2.丰乐公司承担本案一审诉讼费。事实与理由：张子君于2015年10月底向丰乐公司支付最后一次物业管理费740元，之后丰乐公司从未向张子君发出任何形式的缴费通知，丰乐公司故意放任张子君延付物业管理费，以谋取因此而产生的滞纳金与补偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，丰乐公司从未行使权利，即使张子君因种种原因未及时交纳物业管理费，丰乐公司起诉张子君已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条以及第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条和第五条的规定，本案的诉讼时效应从2015年10月27日开始计算，丰乐公司在2015年10月27日起应当知道权利被侵害，丰乐公司于2018年5月25日书面通知解除合同，丰乐公司并未在法定期间内行使权利，即丧失请求义务人履行义务的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，丰乐公司也未举证证明其主张的诉求在2015年10月27日至2018年5月25日期间发生时效中断，因此本案诉求已超过诉讼时效。本案诉讼时效在2017年10月1日前已经届满，张子君已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。丰乐公司辩称，张子君逾期支付物业费的期间为2016年12月1日至2018年5月31日，本案诉求未超过诉讼时效。张子君提交的补充证据仅能证明丰乐公司在2015年10月27日就之前未缴纳的物业费进行过催告，并不能证明2016年至2018年不存在欠费情况。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定，该补充证据不足以证明本案已过诉讼时效，张子君在一审没有提出诉讼时效抗辩，二审提出诉讼时效抗辩，法院应不予支持。丰乐公司向一审法院起诉请求：1.张子君向丰乐公司支付2016年12月1日至2018年5月31日期间的物业服务费15140.4元以及违约金（以每月欠付的物业服务费为基数，分别从逾期后的当月11日即2016年12月11日起按每日1‰计至费用付清之日止）；2.本案的诉讼费用由张子君承担。在一审庭审中，丰乐公司陈述因张子君、丰乐公司均确认其双方签订的《江门怡福凤山水岸花园商铺物业管理服务合同》已于2018年5月31日解除，故不需要再请求确认合同解除，丰乐公司申请撤回起诉状中所列的第一项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张子君应自判决生效之日起十日内向丰乐公司支付2016年12月至2018年5月的物业服务费15140.4元以及违约金（2016年12月至2017年11月，以每月欠付的物业服务费814元为基数。2017年12月至2018年5月，以每月欠付的物业服务费895.4元为基数。2016年12月的违约金从2016年12月11日开始计算，2017年12月的违约金从2017年12月11日开始计算，以此类推，计至2018年5月，从2018年5月11日开始计算，均按每日万分之六计至判决确定的履行期限届满之日）至物业服务费清偿之日止；二、驳回丰乐公司的其他诉讼请求。张子君如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费348.83元，减半收取174.42元，由张子君全部负担。二审中，丰乐公司没有提交新的证据。张子君提交2015年10月电费和管理费缴费通知书，用以证明：丰乐公司从2015年10月起就知道其权利被侵害，本案诉讼时效应从2015年10月27日开始计算。丰乐公司对该证据认为，只能证明丰乐公司在2015年7月到9月对张子君进行催告，该证据与本案没有关联性，本案主张的是2016年至2018年的物业费，而且该证据也不能证明是否为丰乐公司对张子君的最后一次催告。经审查，张子君提交的上述证据在本案诉前已经存在，其无正当理由未能在一审举证期限内予以提交，不属于二审程序新的证据范畴，且与本案不具有关联性，故本院依法不予采纳。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕张子君的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：本案诉求是否超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，张子君在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未提交新的证据证明丰乐公司的请求权已过诉讼时效，因此，张子君在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，张子君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178.51元（由张子君预交），由张子君负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年八月十七日法官助理 李苏琴书 记 员 李艳斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁晋级兴邦科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**云峰北街**。法定代表人：钱春明，该公司总经理。再审申请人丁峰因与被申请人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的再审情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：（一）《道德规范、劳动用工和保密协议》系被申请人伪造，该份证据伪造痕迹非常明显，存在众多不合理之处，被申请人没有任何合理解释。该协议系再审申请人入职签署的保密协议，前几页被被申请人替换成劳动关系内容后形成的，如此明显的造假协议，二审法院居然还需要再审申请人提出真实性鉴定申请？还需要再审申请人举证证明？（二）《道德规范、劳动用工和保密协议》不能视为劳动合同，二审法院适用法律错误。本案中，《道德规范、劳动用工和保密协议》明显缺少法律规定的必备条款，因此一审法院认定该协议不能等同劳动合同，双方应当另行签订合法有效的劳动合同是正确适用法律。本院经审查认为，关于辽宁晋级兴邦科技股份有限公司应否向丁峰支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。2018年10月5日，丁峰入职辽宁晋级兴邦科技股份有限公司。该公司在庭审中提供《道德规范、劳动用工和保密协议》，丁峰承认该协议最后一页签名是其本人所写，但对该协议的真实性有异议。该协议中劳动用工部分，双方对劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬进行了约定，已具备劳动合同应当具备的基本条款。二审法院以丁峰未就该份协议的真实性提出鉴定申请，亦未提供充分证据对该协议的真实性予以反驳，认定双方签订的《道德规范、劳动用工和保密协议》应视为劳动合同并无不当，判决辽宁晋级兴邦科技股份有限公司无需向丁峰支付未签订劳动合同双倍工资差额亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁峰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执631号申请执行人耿群英，男，1960年9月2日出生，住上海市虹口区。被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人耿群英与被执行人郭丛军股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿群英向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人郭丛军向申请执行人耿群英支付股权回购款30000000元并支付利息8800000元（从2015年2月6日暂计至2017年10月5日，此后利息以未支付的股权回购款为基数，按年利率15%的标准计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195800元、财产保全申请费5000元、执行费106200元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郭丛军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭丛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭丛军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭丛军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了调查。被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有位于杭州市下城区朝晖路182号1号楼240Ａ室、240Ｂ室、240Ｃ室及位于杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦1号楼240Ｌ室、杭州市××号公寓××幢暂未发现被执行人郭丛军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭丛军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭丛军作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对郭丛军实施拘留。同时已对被执行人郭丛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭丛军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年八月十九日书记员 XXX
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5750号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：新泰市刘杜镇光明中村村民委员会，住，住所地新泰市刘杜镇一社会信用代码54370982ME0490485G。 被告：马学强，男，1964年9月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：张淑柱，男，1953年5月10日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇光明中村村民委员会、马学强、张淑柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费165元，申请费1020元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王兴龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1366号 申请执行人：金仁国 被执行人：葛敬龙 申请执行人金仁国与被执行人葛敬龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执180号之一申请执行人刘祺玥，女，2002年12月16日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被执行人刘士雄，男，1978年5月3日出生，汉族，临城县人。本院在执行刘祺玥与刘士雄婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘士雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘士雄在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0a9f8112a9d7cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.49元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵泽昆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1369号 原告：江西宏拓建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：胡金亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：南昌市凯华建筑工程有限公司。 法定代表人：吴俊，该公司执行董事。 被告：余永仲，男，1952年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冷菲燕，江西心远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智翔，江西心远律师事务所实习律师。 本院审理的原告江西宏拓建筑机械租赁有限公司（以下简称：宏拓公司）诉被告南昌市凯华建筑工程有限公司（以下简称：凯华公司）、余永仲租赁合同纠纷一案，被告余永仲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了2012年11月12日原告宏拓公司与案外人签订的《租房合同》一份，现场照片两张，认为本案所涉《施工升降机租赁合同》第十一条约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖，该约定为有效约定，但合同约定的甲方所在地并非其注册地，亦非原告法定代表人胡金亮户籍地即南昌市青山湖区，且案涉当事人订立合同时间为2017年5月23日，胡金亮的经常居住地为江西省南昌市红谷滩，事实上该地址亦系原告的主要办事机构所在地，根据合同约定，我院对本案无管辖权，本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在《施工升降机租赁合同》第十一条中约定由甲方所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。同时，法人以其主要办事机构所在地为住所，虽然被告余永仲提出证据证明宏拓公司的注册登记地与其主要办事机构所在地不符，但其未能向本院提交证据确定宏拓公司主要办事机构所在地的具体位置，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，宏拓公司的住所地为其注册地，即江西省南昌市青山湖区，该地址属本院管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告余永仲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二〇年八月三日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终204号   上诉人（一审原告）毕某，男，1979年3月24日出生，汉族，住山西省临汾市古县。   委托诉讼代理人王某1，山西律动律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）古县人民政府，住所地山西省临汾市古县岳秀街**。   法定代表人刘舒华，县长。   出庭应诉负责人周兴，副县长。   委托诉讼代理人惠某，古县自然资源局工作人员。   委托诉讼代理人王海平，山西省岳南律师事务所律师。   上诉人毕某因与被上诉人古县人民政府不履行监督职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审查明，2019年3月20日，原告以书面形式、邮寄方式，向被告递交申请书，申请被告依法履行政府信息公开及领导监督职责，被告收到申请后，既不履行又不答复，故提起行政诉讼，请求责令被告限期依法公开、监督公开原告申请获取的六项政府信息，并对原告诉的申请予以答复。   另,庭审归纳焦点时，针对原告诉请的政府信息公开内容，被告以发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024行初10号行政判决证明，原告的请求已由有关行政机关给予答复。为此，原告庭审中明确其诉讼请求为：请求被告履行监督职责。   一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，原告请求被告对下级行政机关进行监督职责的诉求不属于人民法院受案范围，故对原告请求被告履行监督职责，该院不予支持。裁定驳回原告毕某的起诉。   毕某上诉称，一、一审裁判方式错误。因本案开庭审理，不应裁定结案，应作实体判决。二、一审剥夺上诉人辩论权利。上诉人在一审要求被上诉人公开由其掌握的古县土地利用总体规划及红寨村建设用地复垦工程施工、设计图纸及相关文件等信息，而一审归纳争议焦点错误并粗暴打断上诉人对其总结焦点的质疑发言。三、一审适用法律错误。对于本案涉及的监督职责，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定。四、一审包庇被上诉人违法事实。一是回避并掩盖被上诉人自1987年《中华人民共和国土地管理法》实施以来至今，未依法公布古县土地利用总体规划涉及基本农田299760亩的事实；二是包庇原古县国土资源局公开宣称“古县土地利用总体规划不能公开”的事实；三是未按《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向有关部门移交被上诉人违法违纪等行为。五、一审法官违规接触被上诉人应诉人员。请求二审撤销一审裁定，裁定一审受理本案。   二审期间，上诉人提出变更诉讼请求申请，请求：一、撤销一审裁定。二、判令被上诉人公开“古县土地利用总体规划、红寨移民新村宅基地审批情况、红寨村滑坡地质灾害认定文件、红寨村建设用地复垦工程设计施工图纸、古县地质灾害防治规划、红寨村移民新村房屋如何进行不动产登记”六项政府信息并书面答复上诉人。三、诉讼费由被上诉人承担。   古县人民政府答辩称，一、本案上诉人请求被上诉人公开政府信息已经有法院生效判决，其属于重复诉讼。二、上诉人二审变更诉讼请求，被上诉人不予答辩。   二审对上诉人所诉行政行为及确定诉讼请求的事实与一审查明的一致，本院予以确认。   另查明，洪洞县人民法院（2017）晋1024行初10号行政判决载明，原告毕某于2016年12月29日以邮寄的方式向被告古县国土资源局提出政府信息公开申请：1、古县土地利用总体规划；2、红寨移民新村宅基地审批情况；3、红寨村滑坡地质灾害认定相关文件；4、古县地质灾害防治规划；5、红寨村建设用地复垦工程设计、施工图纸；6、古县不动产登记相关政策。请求判决被告古县国土资源局公开政府信息。该判决结果为，本判决生效后十五个工作日内，被告古县国土资源局对原告毕某的政府信息公开申请，予以答复。上诉人向二审提供的古县国土资源局于2017年8月9日给上诉人作出的《古县国土资源局关于毕某一案政务信息公开答复》证明，上诉人主张的政府公开六项信息全部予以书面答复。   本院认为，根据上诉人毕某一、二审的诉讼请求及被上诉人古县人民政府的答辩意见，本案争议焦点为两个：一是上诉人主张被上诉人公开的六项政府信息是否已经获取？二是上诉人主张被上诉人履行监督信息公开的职责的诉讼请求是否人民法院受理范围？关于第一个争议焦点，本院查明洪洞县人民法院（2017）晋1024行初10号行政判决及《古县国土资源局关于毕某一案政务信息公开答复》，可证明上诉人主张被上诉人答复的六项政府信息，通过行政诉讼，上诉人确已通过古县国土资源局的行政行为获取其所求信息，司法监督行政机关行政行为的程序已经结束，法院已无再次审查的必要性。至于其认为古县国土资源局公开宣称“古县土地利用总体规划不能公开”的问题，上诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定进行维权。关于第二个争议焦点，二审已查明上诉人在一审庭审中已明确诉讼请求为，请求被上诉人履行监督政府信息公开职责。一审在查明上诉人提出两个诉讼请求且其中一个诉讼请求已经过其他法院另案审理的情况下，要求上诉人明确诉讼请求并根据其诉讼请求进行审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”之规定，故本案应审查上诉人所诉的行政行为是被上诉人监督公开政府信息的行为，二审根据查明的上诉人明确的诉讼请求、获取政府信息的目的及实际获取政府信息的事实，认为上诉人在本案中所诉的行政行为事实和法律依据不足，故一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，以上诉人请求被上诉人履行对下级行政机关进行层级监督的诉求，不属于人民法院受案范围而裁定驳回上诉人的起诉也并无不当。   综上，上诉人毕某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二〇二〇年八月十一日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1612号     申请执行人李某甲，（又名李某乙），男，生于1947年10月13日，汉族，住横山县河心良分场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某甲，（又名杨某乙），男，生于1979年6月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某甲与被执行人杨某甲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1612号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。               （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月四日                                     书记员：刘仰军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1912号申请执行人：郑海涛，男，1995年06月12日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。被执行人：刘长和，男，1965年03月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区东化工路**。本院在执行郑海涛与刘长和侵权纠纷一案中，经查，被执行人刘长和在银行、非银行金融机构、住房公积金中心及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘长和在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年；二、冻结被执行人刘长和住房公积金中心的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  曹亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7024号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓红梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区***********虾房3巷10号，公民身份号码440************422。原告诉被告邓红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1134786.66元（暂计至2020年3月4日利息为3915.1元、此后至实际清偿之日按照《个人购房担保借款合同》的规定计收利息、罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付律师费6800元；3.判令原告对被告位于佛山市南海区**********************经折价、拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年10月9日，原告与被告邓红梅订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告邓红梅发放贷款144万元用于购房，借款期限为2016年10月10日至2031年10月9日，等额本金还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2016年10月10日，原告向被告发放贷款144万元。被告邓红梅于2020年4月11日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提交的最新欠款表，截至2020年7月21日，被告尚欠本金1104000元、利息11412.1元、罚息76.11元、复利67.35元；案涉贷款当前执行的贷款利率为4.165%，罚息利率为6.2475%。三、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于佛山市南海区**********************的房产为涉案债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月5日向以公告方式被告邓红梅送达起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告邓红梅向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告邓红梅收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款利率为4.165%，罚息利率为6.2475%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金1104000元、利息11412.1元、罚息76.11元、复利67.35元（暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率6.2475%计收，复利尚欠利息为基数按照罚息利率6.2475%计收）；二、被告邓红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费6800元；三、若被告邓红梅未按时履行本判决确定的义务，原告有权对被告邓红梅提供抵押的位于佛山市南海区**********************就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15110元、财产保全费5000元，合计20110元，由被告邓红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  黄春梅二〇二〇年八月三日书 记 员  吴燕如
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1350号 原告：中国某银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区某路。 负责人：鲁某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，该行职工。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃某律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区某园。 原告中国某银行股份有限公司天水分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司天水分行（以下简称某行）的委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告张某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求为:1.由被告偿还原告借款本金49999.89元、利息4925.07元、违约金3000元，共计57924.96元；2.2020年4月4日以后的利息以借款本金49999.89元为基数按每日万分之五的利率计算至本金还清为止。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请了信用卡，并签署了《工银信用卡申请表》，并声明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。并约定：为本合约订立及履行之目的，本人张某授权中国某银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息;本人的联系方式将用于接收账单信息、余额变动提醒及营销服务类短信提醒，已向银行索取并阅读和知悉；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国某银行保留。后原告批准被告的申请，并注册成功，信用卡卡号为45069400********，被告领取该信用卡后使用。被告从2019年10月18日开始，其账户逾期，虽经原告电话、短信及上门催收，被告均未偿还。截止2020年4月3日，通过原告终端交易平台提示：被告透支借款本金49999.89元、产生利息4925.07元、违约金3000元，共计57924.96元。从2020年4月4日开始，原告有权依约对未清偿部分按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。原告催要无果，故诉至法院处理。 被告张某经公告传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，2015年6月2日，被告向原告申请了环球旅游卡信用卡，并签署《工银信用卡申请表》，原告批准被告的申请后，注册成功卡号为45069400********的信用卡一张，被告领取该卡并使用。2019年10月18日开始，被告的上述信用卡账户逾期，经原告电话、短信及上门催收，被告均未偿还。截止2020年4月3日，通过原告终端交易平台提示：被告透支借款本金49999.89元、利息4925.07元、违约金3000元，共计57924.96元。经原告催要无果，故诉至法院处理。 认定上述事实的证据，有原告所举的工银信用卡申请表、身份证、工作证明、信用卡明细36页、催收记录10页、终端交易平台数据1页及其陈述，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张某在原告提供的表格上填写了相应内容并办理信用卡的有关手续，原告据此经审查后给被告发放了该信用卡，原告与被告之间的信用卡（消费）合同依法成立，双方均应受该合同的约束。根据合同的约定，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任,故对原告某行请求被告支付借款本49999.89元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对原告主张的利息、违约金未超过法律法规的限制性规定，被告张某应当给付原告某行借款利息及违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四、第二百零六条规定，判决如下： 由张某向中国某银行股份有限公司天水分行偿还借款本金49999.89元、利息4925.07元、违约金3000元，共计57924.96元。2020年4月4日以后的利息以拖欠借款本金为基数，按日万分之五的利率付至借款本金还清时止。以上借款本息及违约金于判决生效后二十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郭 红 审 判 员  曹晓明 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王倩倩
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1500号李仁华（申请执行人）、贵阳市观山湖区综合行政执法局、贵阳市观山湖区综合执法局（被执行人）：李仁华与贵阳市观山湖区综合行政执法局、贵阳市观山湖区综合执法局行政一案，申请执行标的共计91600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92874.00元，其中包含执行费1274.00元。本院已于2020年8月18日将该执行款91600.00元转付给李仁华（申请执行人）。至此，李仁华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔01行初59号、（2018）黔01行赔终52号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年八月二十日法官助理王海兵书记员王明会
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8648号原告：南保伟，男，1988年7月19日出生，汉族，北京易恒伟航空服务有限公司法定代表人，住河北省泊头市。被告：北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼3-505。法定代表人：张尤锋，职务不详。原告南保伟与被告北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司（以下简称吉庆万家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告南保伟到庭参加诉讼。被告吉庆万家公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南保伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告装修款44000元及利息（以44000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订“北京市建设工程施工合同”，当日原告支付装修款55%，金额44000元（肆万肆仟元整）。此后，被告一直以办理管委会施工许可证为由拖延施工日期。2019年11月初，原告联系不上被告，电话无人接听，微信不回复，原告去被告办公地时发现大门紧锁。无奈之下，原告不得不另行找人装修。2019年11月30日，原告与被告电话联系上后，要求被告退还装修款，被告同意12月6日左右退还，但到约定日期后，被告又一次失联且没退款，原告一直再未联系上被告。为了保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请依法判决。吉庆万家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告南保伟与被告吉庆万家公司就室内装修签订“北京市建设工程施工合同”，施工地点位于北京市大兴区华远西红世6-1-12。双方于该份合同中约定前期工程拨付工程款44000元，签订合同当日，南保伟通过银行转账方式给付吉庆万家公司该笔装修款44000元。南保伟称签订合同后，吉庆万家公司一直以办理管委会施工许可证为由拖延施工日期，一直没有给南保伟装修。2019年11月初南保伟联系不上吉庆万家公司，吉庆万家公司法定代表人张尤锋电话无人接听，微信不回，办公地点大门紧锁并无工作人员。故南保伟另行找人装修。就退款事宜，南保伟称多次联系吉庆万家公司，并提交2019年11月30日其与张尤锋微信聊天记录，张尤锋表示“六七号我转您”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中吉庆万家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。南保伟与吉庆万家公司签订的“北京市建设工程施工合同”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行相应义务。本案中，南保伟依约支付前期工程款44000元，但吉庆万家公司并未向南保伟提供装修，故该笔款项应予退还。吉庆万家公司法定代表人张尤锋曾表示于2019年12月6、7日退还该笔款项，但在约定的时间内并未履行，故法院对于南保伟主张的利息的合理部分予以支持，自2019年12月8日起计算至其实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还南保伟装修款44000元；二、北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付南保伟利息（以44000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月8日起计算至其实际履行之日止）；三、驳回南保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，均由被告北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1764号 原告：郭永兰，女，生于1967年1月2日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：重庆盛鼎物业有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区西外镇金山顺街**， 统一社会信用代码：91511702692267469Q， 法定代表人：肖**，董事长。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜科德，男，生于1969年1月8日，汉族，住址四川省平昌县。 原告郭永兰与被告重庆盛鼎物业有限公司达州分公司（以下简称盛鼎物业达州分公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永兰的委托诉讼代理人何斌远、被告盛鼎物业达州分公司法定代表人肖**的委托诉讼代理人熊驷震、杜科德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭永兰诉请：1、依法确认原、被告从2017年1月至2019年12月31日期间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告克扣的工资3553.50元；3、依法判决被告单方解除劳动合同的经济损失18000元；4、依法判决被告为原告完善2014年2月至2019年12月的社会保险，如不能完善，请求赔偿相应损失；5、依法判决被告自2017年1月至2019年12月未签订劳动合同应支付原告双倍工资143299元。事实及理由为：原、被告于2014年2月1日签订劳动合同，被告聘用原告为通江县人民医院保洁员至2017年7月31日止，合同到期后，被告未与原告续签合同，原告一直在通江县人民医院上班，2019年12月2日，被告向原告出具了解除劳动合同通知书，被告用工期间，未给原告完善社会保险，经仲裁后提起诉讼，望支持诉请为盼。 被告盛鼎物业达州分公司辩称：1、原告2017年1月已经达到法定退休年龄，之后双方形成了劳务关系，且签订了劳务协议，被告没有义务给原告完善社会保险；2、原告在向被告提供劳务期间，被告足额支付了劳务费用，不存在拖欠任何报酬；3、被告在劳务合同期限届满后，解除劳务关系，不违反任何法律规定，不存在支付经济损失费，更不应支付双倍工资；4、原告要求被告完善社会保险，客观上无法履行，也违反了行政法规的规定，不能得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年2月1日，原告郭永兰（乙方）与被告盛鼎物业达州分公司（甲方）签订《劳动合同书》，2014年2月1日至2017年1月31日，原告担任被告单位的保洁员，安排到通江县人民医院从事保洁工作，双方就劳动纪律、劳动报酬等进行了约定，同时约定：（一）甲方应当按照国家、省、市轨道，按月为乙方缴纳社会保险，社会保险费个人缴纳部分由甲方代扣代缴。（二）乙方应将办理社会保险必需的资料及时交付甲方，因乙方原因致社会保险不能及时缴纳的，由乙方承担相应责任及后果。合同签订后，原告郭永兰便到通江县人民医院从事保洁工作，被告按时从银行发放工资。2018年4月30日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定2018年4月30日至2019年12月31日，甲方聘用乙方从事保洁工作，工作地点仍为通江县人民医院，同时对劳务报酬等进行了约定，同时约定：1、双方属劳务关系，甲方不再承担乙方的社会保险。2、乙方同意医疗费用自理，在治疗期间无法履行劳务义务的，甲方不支付任何费用，同时不承担经济赔偿或补偿事宜。2019年12月28日，被告盛鼎物业达州分公司向原告郭永兰出具《解除劳务关系通知书》，通知原告郭永兰从2019年12月31日解除劳务关系。原告郭永兰不服，向通江县劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳务人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出[2020]3号《不予受理通知书》，认为申请人超出了法定退休年龄，不予受理。原告遂起诉来院，要求实现前述诉请。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议和原告的诉请，本院评析如下： 一、原、被告双方法律关系的分析认定。2014年2月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，明确双方为劳动合同关系，对此合同双方无争议，故2014年2月1日至2017年1月31日，原、被告为劳动关系；后原告达到法定退休年龄，双方再次签订劳务合同，自此双方的劳动关系转为劳务关系，直至劳务关系解除时止。 二、关于原告诉请的分析及评判。原告请求依法判决被告支付原告克扣的工资3553.50元，未提供相相应证据，其主张不予支持；原告主张依法判决被告单方解除劳动合同的经济损失18000元，前面已经评述原、被告从2017年1月底劳动合同关系已经解除而协议转为劳务合同关系，并非被告单方解除劳动合同，故该主张不予支持；原告请求依法判决被告为原告完善2014年2月至2019年12月的社会保险的问题，2014年2月至2017年1月底前，双方形成了劳动关系，被告应当为原告完善社会保险，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，已经超过了申请时效，同时依据《社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的规定，达到法定退休年龄时必须累计缴费达到十五年，原告与被告形成劳动关系时已经年满47周岁，双方劳动关系存续时间仅为三年，现原告不能享受退休待遇的责任应由自己承担，故其要求赔偿相应损失的请求不予支持。劳动关系存续时间的社会保险可另行主张权利；原告要求依法判决被告自2017年1月至2019年12月未签订劳动合同应支付原告双倍工资143299元的问题，该期间属劳务关系，不属于劳动关系调整范畴，被告足额支付了劳务报酬，该请求不予支持。 综上，原告诉请理由不能成立，依法不予支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭永兰的诉讼请求。 案件受理费1799元，由原告郭永兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年八月七日 书记员  任鑫