江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4223号原告：章德友，男，1974年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张庆华，男，1958年3月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅广梅，公司职员，特别授权。原告章德友与被告张庆华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章德友的特别授权委托诉讼代理人陈小燕，被告张庆华的特别授权委托诉讼代理人石松金，被告人民财险海安支公司的特别授权委托诉讼代理人杨洁、傅广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章德友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计208093.42元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告章德友的各项损失如下：医疗费27660.21元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元、误工费30000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失7000元、施救费200元、鉴定费3700元。被告人民财险海安支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆由我司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告章德友主张的损失：医疗费，其中如皋市人民医院两张金额为216.8元、11元的票据无门诊病历佐证，无法证明与本案的关联性，其余金额要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元，均无异议；误工费，认可按照100元/天的标准计算240天；残疾赔偿金，计算标准及年限无异议，系数认可0.1；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可300元；财产损失、施救费、鉴定费，均不予认可。4.事发后，我司垫付10000元。被告张庆华辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告保险公司陈述的车辆投保情况属实，原告章德友的损失应当由被告保险公司赔偿。3.对于原告章德友主张的损失，同被告人民财险海安支公司的意见一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月4日22时25分左右，张庆华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市Z02县道由东向西行至城北街道筲箕路交叉路口，与沿筲箕路由北向南行驶由章德友驾驶的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致章德友受伤，两车损坏。经交警部门认定，张庆华、章德友负事故的同等责任。二、原告章德友的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告章德友被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年7月1日出院。出院后，原告章德友又多次至如皋康慈医院、如皋市人民医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年3月31日对原告章德友的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：章德友交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有轻度智能损害、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾；伤后误工期240日，护理期60日（住院期间二人护理、其余一人护理），营养期60日。三、肇事车辆情况：事发时，张庆华驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险海安支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张庆华、章德友负事故的同等责任。2.原、被告认可住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元。3.事发后，被告人民财险海安支公司垫付10000元。五、关联案件情况：张庆华于2020年5月27日就本起事故中其所产生的财产损失向章德友及中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司主张赔偿，经本院组织调解，双方最终达成一致调解协议，对于应由章德友承担的交强险范围外的损失650元，章德友同意在本案中从张庆华应承担的鉴定费、诉讼费中直接予以抵扣。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对原告章德友的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。对其重新鉴定申请，本院亦不予准许。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告章德友主张因本起交通事故支出医疗费27660.21元，并提供相关医疗费票据等佐证。被告人民财险海安支公司辩称其中如皋市人民医院两张金额为216.8元、11元的票据无门诊病历佐证，经审查，该两张票据系精神外科的挂号费及购药的费用，与原告因本起交通事故造成的伤情有关，应予支持。被告人民财险海安支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为27660.21元。（2）误工费。原告章德友主张30000元（125元/天*240天），并提交如皋市皋西文化演艺有限公司的出具的职工证明、收入减少证明、营业执照等予以佐证。本院认为，仅凭上述证据难以认定原告章德友在事发前的工资收入情况，事发时，原告章德友45周岁，尚未达法定退休年龄，被告人民财险海安支公司认可误工标准为100元/天，本院无异。故结合鉴定意见，本院支持该项损失为24000元（100元/天*240天）。（3）残疾赔偿金。关于系数，原告章德友经鉴定构成九级伤残，系数为0.2。对于计算标准及年限，被告人民财险海安支公司无异。故结合鉴定意见，原告章德友主张该项损失为209840.64元（52460.16元/年*20年*0.2），于法有据，予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告章德友的精神损害抚慰金为5000元，由被告人民财险海安支公司在交强险限额内优先赔偿。（5）财产损失。原告章德友主张7000元，并提交如皋市新意汽修厂出具的维修费发票予以佐证，本院依法予以确认。（6）施救费。原告章德友主张200元，并提交如皋市凌云施救有限公司出具的发票予以佐证，本院依法予以确认。（7）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（8）鉴定费。原告章德友主张3700元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告章德友因本起事故造成的损失为：医疗费27660.21元，住院伙食补助费486元，营养费600元，护理费8700元，误工费24000元，残疾赔偿金209840.64元，精神损害抚慰金5000元，财产损失7200元（含施救费200元）、交通费400元，合283886.85元。因张庆华、章德友均驾驶机动车，分别负事故的同等责任。张庆华驾驶的机动车由被告人民财险海安支公司承保交强险及商业三者险，故应由被告人民财险海安支公司在交强险限额内承担122000元，超出部分161886.85元，由被告人民财险海安支公司在商业三者险限额内按责50%承担80943.43元。合计赔偿202943.43元。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险海安支公司应给付原告章德友赔偿款192943.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告章德友赔偿款192943.43元（直接汇至章德友的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，卡号：62×××10）。二、驳回原告章德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，鉴定费3700元，合计4420元，由原告章德友负担2210元，由被告张庆华负担2210元（此款原告同意并已先行垫付，扣除已抵扣的650元，剩余1560元，由被告张庆华在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻