wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执333号之一 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴。 被执行人：张建强，男，1984年6月26日出生，住山西省五寨县。 关于申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人张建强返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款16350元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建强逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托五寨县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下10个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅0.89元，因金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划。暂未发现被执行人张建强有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建强未报告财产且未履行，本院已对被执行人张建强作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  励宇栋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6816号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人何再洪，男，汉族，1977年11月7日出生，住址广东省惠州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032749号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何再洪存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032749号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4258号原告：毛昌林，男，汉族，住湖南省平江县。原告：邹琴薇，女，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告毛昌林、邹琴薇诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告毛昌林、邹琴薇向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金13786元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月20日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告毛昌林、邹琴薇未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。原告转买诉争房屋，不具有原告主体资格。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告毛昌林、邹琴薇是名单中的团购户之一。2015年9月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第001幢1803号房屋，房屋建筑面积114.58平方米，房屋单价3881.31元／平方米，总房价款444720元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告均认可原告并非岳阳政协干部，其是通过购买岳阳政协干部的团购房指标后和被告签订的购房合同；双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，原告并非岳阳政协干部，不具有团购房购买资格，岳阳政协干部转买团购房指标赚取差价，双方签订的购房合同无效；且被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同。虽然原告毛昌林、邹琴薇不是岳阳政协的干部，但其通过向岳阳政协干部购买团购房指标的方式成为岳阳政协报送的198户团购房户之一，岳阳政协并未超额报送团购户名单，未损害被告的利益，至于被告主张的岳阳政协干部转卖团购房指标赚取差价的问题，不是本案的审理范围，对被告关于原告无资格签订《商品房买卖合同（预售）》的抗辩，本院不予采纳，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告逾期办理不动产权证至今未为原告办妥不动产权证，属于违约行为，故对原告要求办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。除继续履行办证义务外，其相应的违约责任仍应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月14日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金7182元（444720元*0.05‰*323日），并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日协助原告毛昌林、邹琴薇办理“博林苑”第001幢1803号房屋不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日支付原告毛昌林、邹琴薇截至2020年7月14日逾期办理不动产权证的违约金7182元，并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告毛昌林、邹琴薇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取72元，由原告毛昌林、邹琴薇、被告湖南金博林置业有限公司各负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2028号   原告：牙克石市日月丰农资经销处。   经营者:贾金明，男，1975年2月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：李祥和，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘建民，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市日月丰农资经销处经营者贾金明与被告李祥和、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市日月丰农资经销处经营者贾金明的委托诉讼代理人钟卫国，被告李祥和、刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付农药款138400元及其利息（自2020年5月2日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至7月份李祥和一共从原告处取走价值138400元的农药，并答应当年秋收后付清该款，但是到期后，李祥和却以种种理由一拖再拖，直到2020年1月12日，被告又许诺2020年5月1日前全部付清，如果到期未结清由被告（担保人）刘建民支付全部农药款。为此，原告多次找被告协商此事未果。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即支付农药款138400元及其利息，以维护原告的合法权益。   李祥和辩称，对以上事实认可。   刘建民辩称，对以上事实认可。   根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月份李祥和从原告处赊购价值138400元的农药，并承诺当年秋收后付清该款。到期后，李祥和未给付该款项。2020年1月12日，李祥和、刘建民向原告出具借条1份，承诺2020年5月1日前全部付清，刘建民为担保人。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：1、营业执照（复印件）1份，证明原告具有合法经营资格。李祥和、刘建民无异议,本院予以采信。2、欠条6份,证明被告欠原告的农药名称数量，各种农药的单价总价以及总欠款的数额，合计138400元。李祥和、刘建民无异议,本院予以采信。   本院认为，被告李祥和拖欠原告农药款138400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李祥和应给付贾金明该款项；被告逾期付款致原告的损失主要表现为利息损失，对于该损失，本院认为参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张逾期付款违约金自2020年5月2日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的请求合理，予以支持。刘建民为该债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘建民应为此债务承担连带责任。   综上所述，被告李祥和应给付原告牙克石市日月丰农资经   销处经营者贾金明农药款138400元，逾期利息自2020年5月2日起，按2020年5月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百三十条第一百三十条、第一百三十条第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：   一、被告李祥和在本判决生效后七日内给付原告牙克石市日月丰农资经销处经营者贾金明农药款138400元（自2020年5月2日起，按2020年5月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；   二、刘建民对以上债务承担连带担保责任。   案件受理费1534元（原告牙克石市日月丰农资经销处经营者贾金明已预交），由被告李祥和负担，刘建民对以上债务承担连带担保责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 朱兴熠     二〇二〇年八月三十一日   书记员 温 宏   本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。   四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   五、中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5133号 申请执行人:深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**，社会统一信用代码914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。 委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 被执行人:深圳前海牛魔王科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路软件产业基地****801，社会统一信用代码91440300349805071K。法定代表人：冯振标。 申请执行人深圳市优利美科技有限公司与被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27154号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还投资款人民币120万元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已继续冻结被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司名下平安银行11×××01账户内存款人民币382104.25元（已扣划），超额冻结人民币817895.75元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。上述已扣划的款项人民币382104.25元，其中人民币5631.56元用于支付本案执行费，剩余人民币376472.69元已径付申请执行人；二、已轮候冻结被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司名下中国农业银行41×××00账户内存款，实际冻结0元，超额冻结人民币1500000元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；三、已限制被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的结果为：已作限制登记，期限自2020年7月21日至2023年7月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 秀
平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1852号孔令军韩公美本院依据（2019）鲁1326民初2663号民事判决，于2020年7月13日立案执行的申请执行人孔令军与被执行人韩公美买卖合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢220号 申请执行人彭厚运，男,汉族，1989年9月5日出生，住址陕西省江阴县。 被执行人谈素谪,男,汉族,1985年5月18日出生,住址湖北省赤壁市。 被执行人张亚楠,女,汉族,1990年5月14日出生,住址辽宁省凌源市。 被执行人深圳市益昌泰贸易有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福永大道谷威大厦906，统一社会信用代码91440300335321623H。 法定代表人谈素谪。 申请执行人彭厚运与被执行人谈素谪、张亚楠、深圳市益昌泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈素谪、张亚楠、深圳市益昌泰贸易有限公司应履行支付人民币18000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢贞珍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执324号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-ONE运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 委托代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被执行人：漳州市芗城国色娱乐中心，住，住所地福建省漳州市芗城区延安北路商业大厦**一社会信用代码91350602570989551A。 投资人：温华林。 福州大德文化传播有限公司与漳州市芗城国色娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终217号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院依法通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人的营业执照于2020年5月22日被注销，投资人温华林也没有财产可供执行。 本院认为，被执行人的营业执照已经被依法注销，经穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽06执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖锦辉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3051号之一 被执行人：杨合俊，男1974年10月15日出生，汉族，住老河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初159号刑事判决书,在执行杨合俊犯盗窃罪一案中，责令被执行人杨合俊限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨合俊所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王俊飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2340号 原告：张莉利，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡朱桥村朱庙组，公民身份号码3401211971********。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1990年10月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区大杨镇中铁国际城品园****，公民身份号码3401211990********。 被告：唐梅，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区独山镇放牛墩村盛庄组，公民身份号码3424011989********。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 原告张莉利诉被告朱亮、唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉利委托诉讼代理人黄友幸、被告朱亮及被告唐梅委托诉讼代理人魏奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张莉利向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金54743.19元及利息（利息以54743.19元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告是被告朱亮的母亲。2016年7月19日，两被告因装修合肥的房屋欠装修款向原告借款54743.19元。原告将出借款转入被告朱亮的银行账户内。因为是母子关系，没有要求被告出具借条，后两被告一直未偿还借款。现两被告因感情不和正在法院进行离婚诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向长丰县人民法院提起诉讼。 被告与唐梅辩称，1、原告张莉利与被告朱亮是母子关系，基于特殊身份关系，如案涉转账记录认定为原告与被告朱亮的转款，应当认定为赠予而不是借贷。2、两被告现处于离婚诉讼阶段，本起诉讼是被告朱亮与原告通过转账凭证伪造的债务，目的是侵占和转移夫妻共同财产，即使被告朱亮认可，也不能仅凭转账凭证直接认定为借贷，借贷需符合借贷的特征；即使该转账凭证可以认定为借贷，被告唐梅对该笔款项不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，与被告唐梅无关。综上，原告张莉利与被告唐梅之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原告张莉利系被告朱亮的母亲，被告朱亮与唐梅系夫妻关系。2016年7月19日，张莉利通过银行向朱亮账户转款54743.19元，双方未约定还款计划及利息计算标准。庭审中被告朱亮自认该款项为借款，一直未予偿还。现朱亮与唐梅正在长丰县人民法院进行离婚诉讼，案件正在审理过程中。 本院认为：原告张莉利与被告朱亮形成的合法借贷关系，应予以保护。现被告朱亮尚欠原告张莉利借款54743.19元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。利息可自起诉之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算随本清偿。另，原告张莉利未举出证据证明上述借款为朱亮与唐梅的夫妻共同债务，且唐梅也否认与张莉利间存在借贷关系。故对张莉利要求唐梅承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱亮于本判决生效后五日内支付原告张莉利借款54743.19元，利息自起诉之日（2020年5月9日）至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随本清偿； 二、驳回原告张莉利其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告朱亮负担。 上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执702号申请执行人：李洪波，男，1986年5月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：鲁文安，男，1968年10月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：湖北鸿美达置业有限公司。住所地：孝感市孝**。法定代表人：鲁文安，该公司总经理。本院在执行申请执行人李洪波与被执行人鲁文安、湖北鸿美达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法轮候查封了被执行人湖北鸿美达置业有限公司的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2637号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十五日书记员  饶运田
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4639号 原告：陈春珍，女，1980年2月生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：管玉明，女，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1949年1月生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陈春珍诉被告管玉明、陈涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春珍的委托诉讼代理人唐华生，被告管玉明及委托诉讼代理人何振国、彭培培、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告陈涛与被告管玉明于2018年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告管玉明立即搬出池州市贵池区翠柏路178号202室房屋；3.被告承担案件受理费。事实和理由：孙巧云系被告陈涛配偶，原告陈春珍的母亲，池州市贵池区翠柏路****房屋的登记产权人。2014年10月17日，孙巧云去世，案涉房屋应由原告及被告陈涛继承。2018年10月17日被告陈涛在未告知原告的情况下作为代理人以孙巧云的名义与被告管玉明签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给被告。2019年10月份原告知晓上述情况并明确表示不同意出售案涉房屋。原告及陈涛作为共同继承人，被告陈涛处置该房屋未征得原告的同意，故陈涛与管玉明签订的合同应属无效合同，且管玉明一直占用此房至今。 管玉明辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.2016年陈涛将案涉房屋租赁给我，我按期支付租金，2018年陈涛提出要将房屋卖给我，10月17日，我们在中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，我支付了10000元定金，后因陈涛迟迟不配合办理网签备案手续，导致我无法将首付款打至监管账户，我和中介公司多次催促陈涛，陈涛据不露面。2.2019年10月25日，陈春珍与陈涛作为原告将我诉至法院，要求解除合同，而解除合同的前提是认可合同的有效性，陈春珍的起诉应视为对陈涛出卖房屋一事的追认。3.即使陈春珍未对《房屋买卖合同》进行事后追认，也不影响合同的效力。根据《物权法》的规定，案涉房屋属于夫妻共同财产，孙巧云去世后，陈涛占有的份额为四分之三，超过了三分之二，故有权处置该房屋。因陈涛不配合办理网签备案手续，以至于我无法支付首付款及办理按揭手续和房屋过户事宜，保留要求陈涛继续履行合同并赔偿损失的权利。 陈涛辩称，2016年下半年我将案涉房屋出租，后来被转租给管玉明，房租交到2018年底，后期一直未付。2018年10月17日，我回池州准备换房产证以及签租房合同，下午到达后在街上买了吃的，还喝了点酒，回到案涉房屋，管玉明见到我很热情说让我和她去签个合同，把房子卖给她。后来到了中介，他们把合同弄好让我签字。第二天，我看了合同，便和管玉明说这个合同我不能执行，让她和我去中介，她不愿意去，他说让我回去商量再说。我女儿知道后很有意见，不同意卖房子，管玉明又占着房子，是我年纪大了糊涂，我支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈春珍系被告陈涛与孙巧云之女，孙巧云，孙巧云系案涉池州市贵池区翠柏路****房屋的登记产权人，年10月17日，孙巧云去世。2018年10月17日被告陈涛作为代理人以孙巧云名义与被告管玉明签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给被告管玉明，合同约定房屋总价为39万（净得价），付款方式为签订合同时支付10000元定金，2019年3月31日前支付首付款16万元（含定金）一次性打入房产局监管账户办理网签备案托管手续,剩余部分房款由管玉明办理银行商业贷款一次性支付。2019年11月5日，陈春珍、陈涛作为共同原告将管玉明诉至法院，以其未按时支付首付款为由要求解除陈涛与其签订的《房屋买卖合同》，2019年12月18日，陈春珍、陈涛向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。2020年6月29日，陈春珍将管玉明、陈涛诉至本院，要求确认陈涛与管玉明于2018年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效，管玉明立即搬出池州市贵池区翠柏路178号202室房屋。 本案的争议焦点为案涉《房屋买卖合同》是否存在无效情形。原告认为陈涛作为案涉房屋的共有人无权处分共有财产，故合同无效。本院认为，陈涛虽作为代理人在《房屋买卖合同》上签名，但实际出卖房屋系行为人陈涛本人的意思表示，陈涛、管玉明在签订合同时均具有完全的民事行为能力且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；本案中处分权的有无不影响买卖合同的效力，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈春珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执357号 申请执行人：刘俊彬，男，1993年09月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：廖妃，女，1993年11月06日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：廖芳，女，1995年04月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖莉，女性，1991年05月20出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘俊彬与廖妃、廖芳、廖莉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13717元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执357号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 林小琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11875号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8500元、利息暂计4346.55元（以8500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月15日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告王珍向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3929701062001）签名。该申请表载明：“贷款购买新能源电动三轮车迷你型一台，贷款本金8500元，分期期数24期，每月还款额576.4元，首次还款日2018年3月15日，每月还款日15日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970010571286，转入指定还款账户还款。”销售点名称：太和县阳光摩托车店雅马哈摩托车分店，销售点地址：安徽阜阳太和县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年2月15日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月16日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××71转账8500元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8500元，利息暂计4346.55元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告王珍《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）、客户保障服务包手续费59.5元、月灵活还款服务包费15元。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即偿还尚欠的借款本金为8500元。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4346.66元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王珍于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8500元及利息4346.66元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1658号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：杨圣国，男性，汉族，1962年11月20日出生,住平邑县。被执行人：王湘玲，女性，汉族，1965年8月7日出生,住平邑县。被执行人：杨新江，男性，汉族，1978年5月12日出生,住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣国、王湘玲、杨新江借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣国、王湘玲、杨新江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月三日书记员  徐纪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9041号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权,执业律师。 被告：刘顺耀，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：南京安山汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFMNFX0。 法定代表人：赵如恒。 被告：赵如恒，男，1982年10月28日出生，汉族。 原告一汽租赁有限公司与被告刘顺耀、南京安山汽车租赁有限公司、赵如恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月一日 法官助理武娟 书记员 谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10334号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9166号之二 申请执行人:王文杰，男性,1989年12月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:陈玲玲，女性,1993年2月6日生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人王文杰与被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玲玲应履行支付186500.00元、受理费2225.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 武
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3439号原告：孙偲皓，男，1996年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：李君革，男，1999年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙偲皓与被告李君革委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复520号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：胡钢，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3377号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡钢并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡钢的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委按照网络仲裁规则及网络贷款合同双方认可的方式送达文书，并未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。知了蝉鸣公司请求撤销武汉中院执行异议裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年八月三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初699号原告：李明秀，又名李云艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周贤运，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李明秀与被告周贤运劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀到庭参加诉讼，被告周贤运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周贤运偿还工资1200元，并自2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由周贤运承担。事实和理由：2019年6月，李明秀受周贤运雇请到十堰市郧阳区五峰乡肖家河村工地从事砌墙工作。2019年11月27日，周贤运给李明秀出具欠条一份，载明欠李明秀1200元工资，之后经索要未付。周贤运未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，李明秀随周贤运在十堰市郧阳区五峰乡肖家河村工地干活，工资由周贤运发放。2019年11月27日，周贤运出具欠条一份，确认尚欠李云艳工资款1200元，并承诺于2019年12月15日付清。期限届满后，周贤运拖延未付，故成讼。另查明，李明秀又名李云艳。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，李明秀提供劳务后，周贤运以欠条的形式确认所欠李明秀工资款，双方对支付时间作出约定，周贤运理应按约支付。现李明秀要求其给付欠款，合法有据，本院予以支持。关于李明秀要求周贤运自2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未就逾期支付工资约定利息，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。周贤运未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周贤运于本判决生效之日起二十日内支付李明秀欠款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由周贤运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年八月十七日法官助理郭伟书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6425号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：陈立，男性，1990年06月22出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与陈立金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4442号民事判决书生效后，被执行人陈立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈立偿还申请人欠款92386.61元、案件受理费987.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈立邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。本院已依法将被执行人陈立列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权92386.61元，执行过程中受偿7617.05元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4442号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2835号樊禹雄、樊贞女：本院以（2020）浙0105执2835号立案执行的申请执行人樊禹雄与被执行人樊贞女请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执138号之三被执行人：饶丹，女，汉族，1993年11月25日生，居住务川自治县高洞村乡联组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶丹在财付通支付科技有限公司085e9858e10e86abc815644c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月三日书记员  李乐乐
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执581号之四被执行人：舒德智，曾用名舒世志，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行舒德智罚金、没收财产纠纷案件中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人舒德智名下财产进行了调查，调查发现被执行人舒德智名下享有到期债权，本院现已判处没收舒德智个人全部财产，舒德智名下的债权亦在没收之列，由于该债权难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：被执行人舒德智所享有的债权。（1）对债务人涂志平的债权本金人民币1350万元，利息并从2017年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；（2）对债务人张发德的债权本金人民币400万元，利息并从2017年11月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；（3）由余干县人民法院（2017）赣1127民初29号民事判决书所确定的，舒德智所有的舒世珍对债务人舒小林、袁桂莲所享有的债权人民币200万元及利息；（4）由余干县人民法院（2016）赣1127民特字第6号民事裁定书所确定的，舒德智所有的江西省乾庄典当有限公司对债务人舒小林、袁桂莲所享有的债权人民币200万元及利息。以上债权合计本金2150万元及利息，交付给余干县国有资产经营有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年八月十三日书记员  方恒伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执803号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：胡军华，男性,1997年1月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；周文彬，男性,1998年7月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。；付卓，男性,1997年10月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付胜仁，男性,1987年10月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；饶永兵，男性,1992年3月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付全东，男性,1987年7月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；黄劲松，男性,1996年10月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付松仁，男性,1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人昌图县人民法院与胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初5号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢244号申请执行人夏建辉，男，1984年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江雷恒能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********，组织机构代码:58029848X。法定代表人邵蒙艇。被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路５号４幢２０７室机构代码:741023533。法定代表人吴秀。被执行人夏良涛，男，1977年4月24日出生，住春江××3-1-1602。被执行人孙佳雯，女，1987年1月31日出生，住春江××3-1-1602。被执行人邵蒙艇，男，1986年5月15日出生，住太和广场××楼××室。申请执行人夏建辉与被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇小额借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第02353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏建辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为1140067元及相应利息；负担案件受理费15061元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20621元，申请执行费13801元。执行立案后，本院依法向被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人邵蒙艇名下有车牌号为Ａ1××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年07月13日起至2022年07月12日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇名下无可供执行的公积金。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇采取了限制消费的执行措施，并将被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雷恒能源科技有限公司、杭州中野机电设备安装工程有限公司、夏良涛、孙佳雯、邵蒙艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年八月十三日书记员  谢欣玮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2596号申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：刘建立，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人刘建立物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月26日向我院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9188号之一 申请执行人闻兵，男，1985年9月7出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人谢志昂，男，1955年8月29出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 申请执行人闻兵与被执行人谢志昂借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等369456元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武世杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢235号之一 申请执行人：樊英仁，男，1953年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：齐国军，男，1957年4月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行樊英仁与齐国军买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向齐国军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人齐国军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐国军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐国军银行存款40618元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月三十日 书记员  王志信
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2528号 原告孔明,男,汉族,1987年2月6日出生,住河北省任丘市。 委托代理人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告孙伟,男,汉族,1981年4月12日出生,住河北省廊坊市大城县。 委托代理人孙锁来，男，汉族1952年5月12日出生，住河北省廊坊市大城县，被告孙伟父亲）。 原告孔明与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明及委托诉讼代理人贾焕昭到庭参加诉讼、被告孙伟的委托代理人孙锁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟给付原告货款53300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售包装箱人员，被告向原告方购买纸包装箱，后经过对账，被告尚欠原告货款53300元，于2019年8月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告包装箱款53300元事实，该款项至今未偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙伟辩称，认可53300元的欠条，但是其中有3074个箱子（价值9222元单价3元）质量不合格，第三方退回，加工的3074个箱子在被告家存放，箱子的条码中国英文打印错误，如果没有质量问题被告会把货款53300元给付原告，应该扣除有质量问题的箱子9222元，给付原告44078元。 经审理查明，被告孙伟向原告孔明购买纸箱，2019年8月22日，被告孙伟向原告孔明出具欠条，载明：因购买包装箱，欠孔明（身份证号：1309821987××××××××）人民币53300元整。特此为据，如双方发生纠纷，由任丘市人民法院管辖。欠款人：孙伟，2019年8月22日。被告孙伟对此予以认可。 上述事实有原被告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告孙伟向原告孔明购买纸箱，欠货款53300元，有被告孙伟出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告孙伟给付货款53300元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟辩称纸箱有质量问题，要求扣除有质量问题的纸箱钱，当庭提供的两个纸箱不足以证实其主张，故对被告该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告孔明货款53300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，保全费553元，由被告孙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟 璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1644号申请人：南京互益投资实业有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道护国路**。法定代表人：岳建明，执行董事。被申请人：南京景桐建筑装饰工程有限公司，住，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路****/div>法定代表人：陆培志。申请人南京互益投资实业有限公司与被申请人南京景桐建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，申请人南京互益投资实业有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京景桐建筑装饰工程有限公司名下价值18万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京景桐建筑装饰工程有限公司名下价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十日见习书记员  许甜甜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3091号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**。法定代表人：王晓萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区常州路**甲。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，该公司员工。再审申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）因与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新玛特公司申请再审称：第一、一审超过诉讼请求范围审理，对于军辉公司并未诉请的赔偿损失进行了错误的裁判，法律适用有误。二审判决对一审是否超范围未予论述，将赔偿损失与违约金视为同一责任，法律适用错误。另原审判决将定金与违约金并用，法律适用错误。第二、原判认定事实错误。新玛特公司二审期间已经提交证据证明军辉公司在2013年底前并未完成交场协议约定的交场条件，二审法院无视客观证据证明的事实，认定军辉公司在2013年底完成了交付条件，认定事实错误。二审期间，新玛特公司提交了拍摄于2014年6月的现场照片，可以证明军辉公司在2013年底前幕墙、观光梯均未完成封闭，并未完成交场协议约定的交场条件。第三、二审判决认定《房屋交接条件及租用要求和标准》仅约定了工程分工范围，未约定交场条件，属认定事实错误。《房屋交接条件及租用要求和标准》，对《交场协议》中的约定进行了变更，将工程分工范围和房屋交接条件进行了详细的约定，共19大项，百余个小项。虽然表格名头是“工程分工范围”但其内对交接条件做了明确的约定。第四、二审判决将租赁物认定为“私人定制式”设计，缺乏事实依据，事实认定错误。事实上案涉房屋为市场通用建筑，任何一个商业企业均可使用，至于内部结构调整和二次装修，则属于正常经营改造，未超出军辉公司出租房屋和合理预期和行业习惯。第五、原判对新玛特公司的损失未予保护错误。原判认定新玛特公司构成违约证据不足。《交场协议》约定军辉公司完成封闭工程后，双方办理交接，但军辉公司并未提供证据证明其曾在2013年底通知大商公司办理交接手续。2014年1月13日《房屋交接条件及租用要求和标准》，对交场协议中的约定进行了变更。军辉公司未举证证明其在2013年12月底完成了封闭工程，原判认定军辉公司于2013年12月26日完成门、窗、幕墙、观光梯封闭证据不足。故新玛特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。请求撤销二审判决及一审判决第二、三、四项，支持新玛特公司的全部反诉请求。被申请人军辉公司提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，举证责任分配正确，审理程序合法，应予以维持。请求依法驳回新玛特公司的再审申请。本院经审查认为，关于新玛特公司主张撤销二审判决及一审判决第二、三、四项，支持新玛特公司的全部反诉请求的问题。新玛特公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对新玛特公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。新玛特公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对新玛特公司的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2813号原告梁建民，男，汉族，生于1963年7月19日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人李刃、李亚钊（实习），河南三兵律师事务所律师。被告朱利耀，男，汉族，生于1969年10月27日，住河南省禹州市省新峰矿务局直**。被告杨艳丽，女，汉族，生于1976年10月8日，住河南省禹州市。原告梁建民诉被告朱利耀、杨艳丽民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告梁建民的委托诉讼代理人李刃、李亚钊（实习），被告杨艳丽到庭参加了诉讼，被告朱利耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建民诉称，2013年10月12日，被告朱利耀以女儿病重急需用钱为由向原告借款30000元，并承诺女儿出院报销后立即归还，当时原告只有24500元，就全部借给了被告朱利耀。后当原告向被告催要上述欠款时，被告总以各种理由躲避拒不还款，故诉至本院。请求：二被告共同偿还借款24500元，并支付利息（利息以24500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费。被告朱利耀缺席无答辩。被告杨艳丽辩称，被告朱利耀借原告钱我不知情，直到禹州市人民法院向我送达相关应诉手续时我才知道朱利耀借原告的有钱。我接到手续后，给朱利耀打电话，他说借原告这笔钱属实，但与我没有关系，他自己偿还。我对原告追加申请书的事实理由中：“2013年10月12日，被告朱利耀与妻子杨艳丽以女儿病重急需用钱为由找原告借款3万元”不认可，我没有同朱利耀一起向原告借钱，我也不认识原告梁建民，这一点朱利耀在电话录音中也认可。原告梁建民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告朱利耀借款的情况；2、朱利耀与杨艳丽的婚姻关系情况证明，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告离婚时显示无共同债务，系逃避债务的行为，应承担连带还款责任。被告杨艳丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、电话录音（2020年6月24日上午8:41）一份，证明朱利耀借原告这笔钱我不知情，也没有用于家庭共同生活；2、郑州大学第一附属医院住院病历一份，证明我女儿朱紫霖是2013年6月份生病住的院，原告称朱利耀在同年10月份以我女儿生病的名义向他借款，我女儿住院期间刷的是我的信用卡，朱利耀没有支付过医药费；3、理赔核定通知书一份，证明中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对我女儿朱紫霖住院费用实际给付保险金2088.56元。4、2013年5、6月份被告杨艳丽建设银行流水一份，证明于2013年6月19日女儿住院向郑大一附院缴费时我刷的建设银行信用卡3000元。被告朱利耀未向本院提交证据，亦未到庭对原告梁建民提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告梁建民提交的证据，被告杨艳丽发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但该笔借款我不知情，与我没有关系；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，在婚姻存续期间，朱利耀从未向我说过向原告借款的情况，我不知情，直到原告起诉后我才知道朱利耀欠原告钱的事情。对被告杨艳丽提交的证据，原告梁建民发表如下质证意见：对被告杨艳丽的以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，二被告之间是如何商议的，以及真实情况如何，原告不知情，根据被告提供的2、3、4组证据，××住院，原告出借的24500元，数额较小，有理由确信为用于家庭生活。对于原、被告提供的证据，本院经审查后认为，以上证据客观真实，能够相互印证，与本案事实具备关联性，本院依法对其真实性均予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告朱利耀以女儿生病需用钱为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今朱利耀借梁建民贰万肆仟伍佰元整24500元立字人：朱利耀二〇一三年十月十二日下午”。现原告向被告多次追要借款无果，诉至本院。案件审理过程中，原告梁建民以案涉借款系发生在二被告婚姻关系存续期间为由，申请追加杨艳丽为被告，本院审查后，依法予以准许。另查明，朱利耀与杨艳丽于2008年8月8日办理结婚登记,二人生育一女，取名朱紫霖，2018年8月30日朱利耀与杨艳丽登记离婚。朱紫霖因病于2013年6月18日-2013年6月23日在郑州大学第一附属医院住院治疗。本院认为，债务应当清偿。被告朱利耀向原告梁建民借款，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告梁建民未履行还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告朱利耀偿还借款24500元及自起诉之日起即2020年5月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告杨艳丽应否就本案借款向原告梁建民承担连带还款责任的问题。本案债务虽发生在朱利耀与杨艳丽婚姻关系存续期间,但根据审理查明情况,案涉借款被告杨艳丽不知情，也并未在借条上签字或事后有追认的意思表示,且原告梁建民提供的证据也不足以证实该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故原告诉请被告杨艳丽承担共同还款的主张于法无据,本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告朱利耀于本判决生效后五日内归还原告梁建民借款24500元及利息（利息自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）；二、驳回原告梁建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告朱利耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  朱**友二〇二〇年八月三十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25855号原告：李健，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：海云汇创（厦门）教育科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。原告李健与被告海云汇创（厦门）教育科技有限公司（以下简称海云公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂华、李亮，海云公司委托诉讼代理人曹凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令海云公司支付李健未签劳动合同双倍工资440000元；2.判令海云公司支付李健2018年至2019年未休年假工资补偿82758.6元；3.海云公司支付李健未提前一个月通知的代通知金40000元；4.判令海云公司支付2018年10月1曰至2018年12月31日工资差额30000元；5.判令海云公司支付2019年1月1日至2019年2月28日工资差额42500元；6.判令海云公司支付2019年2月去泰国出差补贴1050元及发票报销12856元。庭审中，李健撤销诉讼请求第三项：海云公司支付李健未提前一个月通知的代通知金40000元。事实理由：一、原仲裁认定事实错误。原仲裁认定双方已经签订离职协议，双方应当按照离职协议履行，李健虽认可离职协议真实性，但此离职协议海云公司法定代表人并未签字，公司也未盖章，此协议现在并未生效。退一步说，即使生效，此协议的签订也显失公平，根据法律计算出李健应当得到海云公司赔偿款649164.6元，现离职协议只约定60000元包含所有费用，故请求法院予以撤销。二、李健签了此协议后，海云公司并没有依照协议约定在三个月内付款，此协议已经失去法律效力，至于海云公司于三个月后再次转款给李健，只能视为海云公司对李健的一部分补偿，不能视为海云公司在履行离职协议。三、事实上，双方的离职协议只是约定了海云公司对李健的一部分补偿，与事实也不符，双方不是劳务关系，而是劳动关系，双方的合作关系解除，但基于劳动关系的争议并没有得到一致解决，与李健的高管职位工资收入更是相差甚远，故请求法院予以撤销或是认定未生效。海云公司辩称，不同意李健的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况李健于2019年5月31日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21578号裁决书，裁决：驳回李健的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月18日。2、劳动合同期限：双方未签劳动合同。3、月工资标准：李健主张每月工资3万元，每季度再发3万元工资，合计每月工资4万元。海云公司主张李健每月工资7500元。4、支付周期及支付方式：每月5日发放上个月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：李健主张其实际出勤至2019年3月11日。海云公司主张李健实际出勤至2019年2月28日。6、用人单位实际支付工资至：2019年2月28日。7、劳动关系解除时间：李健主张劳动关系解除日期2019年3月11日，海云公司主张双方劳务关系解除日期为2019年2月28日。三、劳动关系解除情况李健主张2019年3月11日双方签订《离职协议》，之后未再到公司工作。海云公司主张2019年3月11日双方签订《离职协议》，双方劳动关系于2019年2月28日解除，其中《离职协议》部分内容为：“鉴于公司业务经营情况，经甲乙双方友好协商，决定解除双方劳务关系，并达成如下协议:一、双方劳务关系自2019年2月28日起解除……三、经甲乙双方沟通协商，甲方支付乙方费用人民币陆万圆整（￥60000）。该费用包含第三方易才代发2月工资7500.00（含2月社保、公积金），并包含了替代期通知金、经济补偿金及其他一切补偿金。并于三个月内支付给乙方……五、甲乙双方自合作关系解除，履行完相应条款后，再无任何经济纠纷与劳动合作争议，也不存在任何关联关系”。本院认为，李健认可2019年3月11日收到了6万元款项，但主张仍然存在部分工资未支付，并要求支付未签劳动合同双倍工资差额、工资差额等，但在《离职协议》双方再无任何经济纠纷与劳动合作争议，且海云公司依照该协议履行了6万元支付义务，故本院对李健主张工资差额、出差补贴、出差报销款、未休年休假工资报酬、违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额等请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李健全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李健负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年八月二十五日书记员 陈思梦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢169号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与葛成文劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执996号判决已发生法律效力。申请执行人葛成文于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2080号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：鄢智凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人鄢智凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3063号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3063号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2629号 申请执行人：钟晓辉，男，1992年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市龙川县。 被执行人：深圳市马儿学车服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440300MA5ECQJ495，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道红花岭工业********。 法定代表人：马**。 申请执行人钟晓辉与被执行人深圳市马儿学车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4906号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项人民币33762.5元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市马儿学车服务有限责任公司主动向本院支付款项人民币33762.5元，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币406.44元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4906号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟琼莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3441号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张红艳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：张红艳，女，1983年9月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初218号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院。                        被告人     基本情况                    被告人李思彦，男，1942年10月2日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2020年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕167号                        指控事实                    2019年八九月份，被告人李思彦在白彦镇凉水河村其女儿李某某家院内种植一片罂粟。2020年4月15日，白彦派出所民警发现上述罂粟并全部铲除、扣押。经清点，被告人李思彦种植的罂粟共计810株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人李思彦犯非法种植毒品原植物罪，建议判处被告人李思彦有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人李思彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李思彦犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李思彦系年满七十五周岁的人，且如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人李思彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5 000元（罚金限于判决生效后30日内履行）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时圣宏                        二〇二〇年八月十一日                                   书  记  员     庄  严
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1798号 申请执行人凌某，男，1968年05月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫某某，男，1993年02月07日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人韦某，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于凌某与莫某某、韦某一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘翰璁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1036号原告：苏凯，男，1980年3月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：孔德占，男，1979年9月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告苏凯与被告孔德占健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯、被告孔德占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3910.45元、住院伙食补助费400元、护理费493.76元、误工费493.76元、交通费300元，共计5597.97元；2、保留后期治疗费用的追诉权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告因与被告之妻骑行的自行车发生碰撞，导致双方产生争执。次日，被告找到原告理论并将原告打伤。后来原告在静海区医院住院治疗4天，花费医疗费3910.45元，交通费300元。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，故原告诉至法院。被告孔德占辩称，原告请求赔偿的数额过高，不同意赔偿。2019年11月13日在静海区第四小学门口原告与被告前妻付焕苓发生口角，被告觉得大家还得天天接送孩子天天见面，就想着找原告调解一下。2019年11月14日，被告和付焕苓一块去接孩子，被告想着和原告说一说昨天的事情，但是原告跟付焕苓见了面就又开始骂街，在这期间我想拉着付焕苓走，结果他们越骂越凶，被告就对原告说了一句骂街的话，然后原告就朝着被告来了，往被告脸上吐了口痰，被告抬手挡，然后原告就躺在地上了。被告并非故意打原告，仅有用手阻挡的动作，原告不至于受伤严重。本院经审理认定如下事实：2019年11月13日，原告苏凯与案外人付焕苓因骑车送孩子上学时险些发生碰撞发生口角。2019年11月14日，被告孔德占、案外人付焕苓在学校门口与原告苏凯因前日之事再次发生口角，案外人付焕苓与原告苏凯互相辱骂、吐唾沫，被告孔德占站在两人之间。原告苏凯主张其被被告孔德占故意用拳头打了一下，致原告倒地受伤；被告孔德占对此不予认可，其主张因原告吐唾沫，被告用手进行阻挡碰到了原告，并非故意打原告，双方各执一词。当日，原告被送至天津市静海区医院进行住院治疗4天，经诊断为：右顶部软组织挫伤、右顶部软组织擦伤、双面部软组织挫伤、颈部软组织挫擦伤、腰部软组织挫伤。另，本院依原告苏凯申请依法向天津市公安局静海分局西城派出所调取了卷宗，包括案外人付焕苓及原、被告的询问笔录各一份。原、被告对该卷宗材料真实性均无异议。在付焕苓的询问笔录中有如下记录：“问：对方是怎么躺在地上的？答：我只看到对方和我对象（本案被告孔德占）俩人撕把，然后我被别人拉开了，没看到对方是怎么倒的地，但是对方倒在地上之后还调整姿势，还打了三个电话，我怀疑他是装的”。在被告孔德占的询问笔录中有如下记录：“问：他为什么倒地？答：我扬起胳膊自我遮挡、保护自己脸的时候碰到了对方脸上，之后他倒地的。我们当时面对面，距离很近。问：对方指证你殴打他了。答：我就是扬胳膊自我保护，我不是想着打他，碰到了他。问：对方和你有身体接触吗？答：他就是往我跟前凑合、顶，然后吐的我，我一扬胳膊他就往我身上倒了，然后倒地的”。在原告苏凯的询问笔录中有如下记录：“问：你说说当时的情况？答：……对方男的走过来，问我昨天怎么回事，我先让孩子进学校上学去，我先没有搭理他，那个男的问完我之后拿手机给我和孩子拍照，说让我看他以后怎么报复的，我因为他说的这个来气的，……，他说我怎么昨天骂他媳妇，我说他怎么不管自己媳妇骂街呢，我们对答了一句同时女的过来了，还是骂街……因为那个男的站在我和他媳妇中间，他见我还嘴骂他媳妇，直接朝我左腮帮子打了一拳……。问：你受伤了吗？答：左腮帮子疼，外表没有伤，里面疼。脑袋顶部摔地上摔伤了。问：你和对方男的对骂对吐了吗？答：我跟他对骂了两句……。之后女的上来骂我，我也还嘴骂他媳妇”。以上事实有公安机关卷宗、住院病案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于本案责任如何承担的问题，被告孔德占虽辩称并未故意打伤原告苏凯，但通过双方陈述及公安机关的笔录能够认定被告孔德占确与原告苏凯产生肢体接触，结合医院诊断的病情，能够认定原告苏凯受伤的后果确与被告孔德占的行为存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任；虽原告苏凯未对被告孔德占进行殴打，但其应冷静处理此事化解矛盾，而不应采取辱骂、吐唾沫等方式激化矛盾，故其对该损害后果的发生亦存在一定过错。综合考虑本案案情及双方的过错，本院酌定，对原告苏凯的损害结果以原告苏凯承担40%责任、被告孔德占承担60%责任为宜。关于原告苏凯合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、收费票据、费用明细能够证明其治疗的实际花费情况，故原告主张3910.45元医疗费，合法有据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告自2019年11月14日至2019年11月18日在天津市静海区医院住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计400元；3、误工费，按照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为123.44元，误工费为493.76元（123.44元/天×4天）；4、护理费，按照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天为123.44元，护理费为493.76元（123.44元/天×4天）；5、交通费，综合考虑原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定为100元。以上原告合理损失为5397.97元，被告孔德占应承担60%责任，即3238.78元。被告孔德占虽辩称原告花费不合理，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孔德占于本判决生效后五日内赔偿原告苏凯医疗费3910.45元、住院伙食补助费400元、误工费493.76元、护理费493.76元、交通费100元，共计5397.97元的60%，即3238.78元；二、驳回原告苏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告苏凯负担60元；由被告孔德占负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年八月六日书记员  王 泽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3127号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李大刚，男，汉族，生于1964年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李大刚行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1618号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审754号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1618号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审754号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2774号 原告：林顺锋，男，汉族，1981年6月1日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：林诗强，男，汉族，1981年9月7日出生，住北流市。 被告：林承业，男，汉族，1957年8月15日出生，住北流市。 原告林顺锋与被告林诗强、林承业健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告林顺锋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林顺锋的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林顺锋撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执462号之一申请执行人：魏晶,女,1987年8月2日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘强，男,1985年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人魏晶申请执行被执行人刘强离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初62号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人魏晶撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月六日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初61号原告陈雄军，男，1974年2月27日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师。被告涟源市自然资源局，住所地涟源市人民东路。法定代表人李进忠，该局局长。委托代理人廖海日。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师，该局法律顾问。原告陈雄军诉被告涟源市自然资源局行政强制一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李培云、李月娥组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，经过阅卷、调查，结合2019年已审理的事实，本案现已审查终结。原告陈雄军诉称：被告在2019年8月10日作出了涟自然资罚字（2019-10）46号涟源市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书，决定对陈邵生作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地新建的建筑物和构筑物；三、处罚款人民币陆佰叁拾元整。该处罚决定书已经从作出之日起至今已有九个多月，被告一直没有执行该行政处罚决定书，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告涟源市自然资源局依法执行涟自然资罚字（2019-10）46号涟源市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书。被告涟源市自然资源局辩称：我局于2019年8月10日对陈邵生作出涟自然资罚字（2019-10）46号涟源市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书后，在法定期限内，报经市人民政府批准，作出了关于没收陈邵生非法占用土地上的房屋的处置方案，证明该处罚决定书在执行中，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告陈雄军系涟源市村民，案外人陈邵生所建房屋在原告陈雄军的屋前，由此两家多次发生矛盾。2019年8月10日，被告涟源市自然资源局对陈邵生夫妻所居住的房屋因未经批准，对占地63平方违法建房的行为作出了涟自然资罚字（2019-10）46号涟源市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书，决定对陈邵生作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地新建的建筑物和构筑物；三、处罚款人民币陆佰叁拾元整。该处罚决定书作出后，被告涟源市自然资源局根据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，报经市人民政府批准，作出如下处置方案：一、涟源市人民政府对陈邵生户非法占用土地的房屋予以没收；二、陈邵生房屋被没收后转为国有资产，而其占用的土地属集体土地，土地和房产性质不同。根据“房地一体”原则，为便于有效处置房屋，委托七星街镇人民政府将该房屋交由七星街蒎塘村村民委员会处置。被告涟源市自然资源局的处置方案未告知原告而不知情，认为被告在作出处罚决定书后未具体实施而诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。被告涟源市自然资源局在作出处罚决定后，已依照《国土资源行政处罚办法》的相关规定，于2019年7月7日已作出了关于没收陈邵生非法占用土地上的房屋的处置方案，说明被告涟源市自然资源局已经在执行之中，因此原告陈雄军对被告涟源市自然资源局的起诉没有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的案件应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈雄军的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员李培云人民陪审员 李    月    娥二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。