吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2786号原告：苏忠波，女，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：梁悦，女，1989年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。被告：杨佐坤，女，1961年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。主要负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告苏忠波与被告梁悦、杨佐坤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏忠波及其委托诉讼代理人连宁、梁悦及其委托诉讼代理人宋宁、杨佐坤及其委托诉讼代理人宋宁、保险公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏忠波向本院提出诉讼请求：1.判令梁悦赔偿苏忠波医疗费56602.05元、住院伙食补助费7500元、护理费14573.70元、营养费6000元、误工费24273.15元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费2000元、交通费500元、财产损失2000元，律师代理费变更为8000元，共计123448.90元；2.判令杨佐坤在梁悦赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.判令保险公司在交强险及商业三者险50万元限额内承担赔偿责任；4.案件受理费由梁悦、杨佐坤、保险公司负担。事实和理由：2019年6月27日，梁悦驾驶×××的小型客车，沿长春市亚泰大街南向北行驶至亚泰大街东岭北街西口右转弯时，与毕岩驾驶车牌号为×××的普通摩托车发生碰触，后摩托车与横过人行道的苏忠波发生接触，致苏忠波受伤、毕岩受伤，两车受损和苏忠波手机及衣物受损的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，梁悦负全部责任，苏忠波无责任。事故发生后，苏忠波前往吉林大学第一医院治疗，后转至吉林大学第二医院治疗，诊断为半月板损伤、膝关节损伤、手部损伤等，住院75天（2019年6月28日至2017年9月11日）。出院医嘱全休3个月，佩戴膝部支具行走，加强营养，加强护理等。苏忠波自行委托吉林华远司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.苏忠波此次外伤后的护理期应以90日为宜；2.苏忠波此次外伤的营养期应以60日为宜。经查，梁悦驾驶的×××小型客车的车辆所有权人为杨佐坤，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险限额50万元，并投保不计免赔率险。事故发生后，梁悦、杨佐坤、莱恩公司、保险公司未予赔偿。苏忠波为保障权利实现，故向人民法院提起诉讼。梁悦辩称，一、本案交通事故发生在保险期限内，如判决赔偿，该全部赔偿责任应由保险公司承担。2019年3月4日，梁悦在保险公司为×××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，梁悦为被保险人，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月22日止，商业保险中第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免陪险。本案交通事故发生在2019年6月27日，在保险期间内。同时从本案的起诉状可知，被答辩人苏忠波主张的赔偿数额合计为122759.5元，在保险限额内，如被答辩人苏忠波诉请的数额全部或部分被法院支持，则该责任应全部由保险公司承担。二、梁悦系借用杨佐坤一汽员工优惠购车名额购买车辆，梁悦是×××号车辆的所有权人，本案与杨佐坤无任何关系。本案交通事故发生时，×××号车辆登记在杨佐坤名下，但杨佐坤并非该车辆的所有权人。该车辆是梁悦借用杨佐坤一汽员工优惠购车名额购买的，购车全部款项均是梁悦支付的，购车后该车辆一直由梁悦实际使用，因此，梁悦是×××号车辆的所有权人，本案与杨佐坤无任何关系。三、被答辩人苏忠波所主张的损害赔偿与本案交通事故之间无因果关系，应驳回被答辩人苏忠波的全部诉请。从被答辩人苏忠波提供的病例内容可知，被答辩人苏忠波称因车祸致头部外伤1天，但病例记载治疗的项目主要为半月板损伤、膝关节损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、膝关节肿胀等，这些与头部外伤无任何关系，因此，被答辩人苏忠波依据上述病因主张的各项赔偿与本案交通事故之间无因果关系，应驳回被答辩人苏忠波的全部诉请。四、即使判决赔偿，被答辩人苏忠波所主张的各项赔偿数额均过高。1．假设认定因车祸致被答辩人苏忠波头部外伤，则本案仅能赔偿治疗头部外伤的医疗费用，关于治疗其他疾病的医疗费用应由被答辩人苏忠波自行承担。2．被答辩人苏忠波依据吉林华远司法鉴定中心法医临床鉴定吉华远司鉴中心（2019）临鉴字第312号司法鉴定意见书主张护理费及营养费，但该鉴定系被答辩人苏忠波单方鉴定的，且根据鉴定内容可知，该鉴定主要针对半月板损伤、膝关节损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、膝关节肿胀等疾病所做的鉴定，而上述疾病与本案交通事故无关，因此该鉴定意见不能作为计算护理费以及营养费的依据。3．假设认定被答辩人苏忠波因车祸致头部外伤，则被答辩人苏忠波应证明其所主张的残疾辅助器具系因头部外伤所用，并提供残疾辅助器具正规发票，否则残疾辅助器具费应由被答辩人苏忠波自行承担。4．被答辩人苏忠波主张的律师费过高。综上所述，被答辩人苏忠波主张的损害赔偿与本案交通事故之间无因果关系，应驳回被答辩人苏忠波的全部诉请。假设判决赔偿，被答辩人苏忠波所主张的各项赔偿数额均过高。本案交通事故发生在保险期限内，如判决赔偿，该全部赔偿责任应由保险公司承担。梁悦系×××号车辆所有权人，杨佐坤不是实际车主，其与本案无关。5．根据保险法第六十四条，本案当中鉴定费属于为查明交通事故给受害人，即原告的人身损害支出的费用，根据该条规定，鉴定费应由保险人，即保险公司承担。根据保险法第六十六条，诉讼费、律师费理应属于被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其它必要的合理的费用，即只要没有合同另有规定的情形，本案的诉讼费用、律师费应由保险人，即保险公司承担。如果有合同另有约定情形时，即梁悦与保险公司保险合同当中存有免责约定条款，本案当中，现保险公司主张在条款当中约定律师费、诉讼费等保险人不负赔偿责任，上述条款属于格式条款，实质就是免责条款，根据保险法第十七条规定，本案当中保险公司未就保险合同当中的免除保险人责任的条款作出足以引起投保人梁悦注意的提示，也未对该条款的内容明确说明，保险公司提供的证据不足以证明其对梁悦履行了明确的说明及告知义务。因此，根据该条法律规定免责条款不产生效力。综上，根据法律规定，本案的律师费、诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。杨佐坤辩称，同梁悦答辩意见相同。保险公司辩称，一、×××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，保险公司不是侵权人，保险公司与投保人之间的保险合同是对苏忠波赔偿的基础，因此，答辩人只在《机动车交通事故责任强制保险条款》《商业第三者险》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、因苏忠波是被两辆车撞伤，因此另一辆×××号摩托车交强险应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，若×××号未投保交强险，车主毕岩应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此，苏忠波起诉遗漏诉讼主体应予追加。三、苏忠波诉请的部分赔偿项目和金额欠缺依据及理由，需要重新认定，具体如下所述:1、医疗费应当提供正规票据，结合门诊手册和住院病历确定，外购药品的应该提供医嘱。且依据保险条款约定，医疗费答辩人应当按照医保用药标准赔偿，前期保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额垫付1万元。2、营养费根据道交-体化应当按每日30元保护。3、关于误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，苏忠波应提供存在误工损失的证明，否则误工费不应当保护，假设保护误工费足月应当按月计算。4、关于护理费。根据吉林省高级人民法院吉高法[2019]114号文件，护理费应当参照居民服务业误工费标准计算，且护理费足月应当按月计算。5、关于交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因此，交通费应当提供正规票据，且仅应保护住院及转院的合理费用。6、残疾辅助器具费应当提供医嘱证明其合理性、必要性，并提供正规发票，证明产生的具体金额。7、苏忠波住院时间过长，申请对苏忠波医疗期限合理性鉴定的权利。8、保留对苏忠波单方委托鉴定重新鉴定的权利。9、诉讼费、鉴定费、律师代理费根据保险条款的约定,不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月27日19时00分，梁悦驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长春市亚泰大街南向北行驶至亚泰大街东岭北街西口右转弯时，与毕岩驾驶车牌号为×××的普通摩托车发生碰触，后摩托车与横过人行道的苏忠波发生接触，致苏忠波受伤、毕岩受伤，两车受损的交通事故。苏忠波自述手机和衣物受损。事故发生后，苏忠波前往吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为半月板损伤、膝关节损伤、手部损伤等，共住院75天，支付住院费52725.55元、门诊费3876.50元。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，梁悦负全部责任，毕岩、苏忠波无责任。苏忠波自行委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1.被鉴定人苏忠波此次外伤后的护理期应以90日为宜；2.被鉴定人苏忠波此次外伤的营养期应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜。保险公司对苏忠波医疗时限合理性、住院期限用药合理性、误工期限有异议，申请鉴定。经本院委托，吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1.被鉴定人苏忠波入院治疗期间损伤用药费用为合理医疗费用。2.建议被鉴定认苏忠波误工期为120天为宜。3.被鉴定人苏忠波住院医疗时限属于合理医疗时限。苏忠波支付鉴定费2000元、律师代理费8000元、残疾辅助器具费2000元。另查，×××小型客车登记所有人为杨佐坤，梁悦使用杨佐坤一汽员工购车名额于2016年5月23日购买该车辆，梁悦为该车辆实际所有人，事故发生时由梁悦驾驶该车辆。×××小型客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险限额50万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。认定以上事实的证据有：《道路交通事故认定书》、住院病历、出院诊断书、医疗票据、发票、《司法鉴定意见书》、保险单等在卷为凭。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，梁悦系×××小型客车实际所有人，事故发生时驾驶该车辆将苏忠波撞伤，应承担侵权责任。本案包括肇事车辆在内的涉案机动车为两部，梁悦驾驶车辆承担全部责任，毕岩、苏忠波无责任。根据涉案车辆的投保情况，苏忠波的损失应由梁悦车辆保险公司的交强险在有责及毕岩车辆保险公司的交强险在无责限额内按比例先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由梁悦承担赔偿责任。庭审中，苏忠波明确放弃向第三方无责赔付主张权利。故毕岩车辆保险公司交强险无责赔付的范围应由苏忠波自行承担。苏忠波主张的交强险死亡伤残项下损失未超出各机动车交强险死亡伤残项下赔偿限额之和，保险公司在交强险死亡伤残项下应赔偿苏忠波的费用应以有责车辆死亡伤残责任限额110000元与无责车辆交强险死亡伤残责任限额总和121000元的比例进行赔偿，即保险公司承担90.91%，无责车辆的保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担9.09%。保险公司对苏忠波自行委托吉林华远司法鉴定中心鉴定的护理期限、营养期限无异议，故确定护理期限为90日、营养期限为60日。保险公司对苏忠波医疗时限合理性、住院期限用药合理性、误工期限申请鉴定，本院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，对该鉴定意见本院予以确认，依据该鉴定意见确定误工期限为120日、住院天数为75天、住院期间用药为合理用药。医疗费系苏忠波治疗的合理支出，予以保护。吉林华远司法鉴定中心鉴定意见营养费建议参照住院伙食补助费标准每天100元计算，因长春地区营养费标准为每天30元，故对鉴定机构的建议不予采信，确定住院伙食补助费为7500元、营养费为1800元。苏忠波购买矫型器支出2000元，结合苏忠波伤情及医嘱，且该费用已经实际发生，该费用为合理支出，故残疾辅助器具费确定为2000元。依据吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，确定误工费为14088.32元（每月3522.08元×4个月）。关于护理费，非专业护理人员护理费参照居民服务业标准每日161.93元计算，故护理费为14573.70元（161.93×90日）。结合苏忠波伤情及治疗情况，交通费酌情保护300元。鉴定费、律师代理费依据票据。保险公司抗辩称鉴定费、律师代理费、案件受理费系间接损失，不在保险理赔范围内，并提供证据证明其就免责事项已向投保人履行了释明义务。故该三项费用应由梁悦承担。根据苏忠波提供的手机及衣物照片，但未提供购买上述物品的发票，无法证明损害情况，故对其该项主张，本院不予支持。苏忠波的各项诉请具体评定如下：1.医疗费：依据票据，苏忠波发生住院费52725.55元、门诊费3876.50元，合计56602.05元，予以保护；2.住院伙食补助费：苏忠波住院共计75天，住院伙食补助费为100元/日×75日=7500元，予以保护；3.营养费：吉林华远司法鉴定中心鉴定意见为苏忠波营养时限为60日，营养费为30元/日×60日=1800元；4.护理费：吉林华远司法鉴定中心鉴定意见为苏忠波此次外伤后的护理时限为90日，护理费参照居民服务业标准每天161.93元×90日=14573.70元；5.误工费：依据上述评定，确定误工费为14088.32元；6.交通费：依据上述评定，确定交通费为300元；7.残疾辅助器具费:依据上述评定，确定残疾辅助器具费为2000元；8.鉴定费：鉴定费系苏忠波为处理本次事故的合理支出，予以保护，依据票据确定鉴定费为2000元；9.律师代理费：依据票据确定律师代理费8000元。保险公司在交通事故责任强制保险有责限额内赔偿苏忠波医疗费10000元、护理费13248.95元（14573.70元×90.91%）、误工费12807.69元（14088.32元×90.91%）、交通费272.73元（300元×90.91%）、残疾辅助器具费1818.20元（2000元×90.91%），合计38147.57元。毕岩车辆保险公司在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿苏忠波医疗费1000元、护理费1324.75元（14573.70元×9.09%）、误工费1280.63元（14088.32元×9.09%）、交通费27.27元（300元×9.09%）、残疾辅助器具费181.80元（2000元×9.09%），合计3814.45元，该款项由苏忠波自行承担。保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿苏忠波医疗费45602.05元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元，共计54902.05元。鉴定费2000元、律师代理费8000元，共计10000元由梁悦承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏忠波医疗费10000元、护理费13248.95元、误工费12807.69元、交通费272.73元、残疾辅助器具费1818.20元，合计38147.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿苏忠波医疗费45602.05元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元，共计54902.05元；三、梁悦于本判决生效后五日内赔偿苏忠波鉴定费2000元、律师代理费8000元，共计10000元；四、驳回苏忠波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由梁悦负担1225元，由苏忠波负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 马盛邦