广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4209号原告：李玉明，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************039。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄远彪，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************036。原告李玉明与被告黄远彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱浩强、钟强到庭参加诉讼。被告黄远彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款343000元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年至2019年间，多次向原告借款并签订相应借款借条，截止2019年8月26日合计向原告借款343000元。现原告因自身资金周转困难，多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由拖延还款日期，之后便拒接原告电话，导致原告无法联系被告。被告至今未履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院在审明事实的基础上，判如所请。被告黄远彪在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2018年5月27日、2018年6月3日、2018年10月22日、2018年11月19日、2018年11月30日、2018年12月20日、2019年1月22日、2019年1月24日、2019年1月29日、2019年2月25日、2019年3月1日、2019年3月5日向原告出具《借条》十二张。2018年5月27日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441********1065036）因需现金周转，向李玉明借人民币30000元（大写叁万）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。2018年6月3日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441************036）因需现金周转，向李玉明借人民币20000元（大写贰万）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。该《借条》下方另附有一行文字，内容如下：“本人承诺3个月内还清，车钥匙作为抵押，车型雷克萨斯JT5BARB2，车辆识别代号JTJBARB2662097867，逾期未还由甲方处理”。2018年10月22日、2018年11月30日、2019年1月24日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441************036）因需现金周转，向李玉明借人民币10000元（大写壹万）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。2018年11月19日、2019年1月22日、2019年2月25日、2019年3月5日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441************036）因需现金周转，向李玉明借人民币20000元（大写贰万）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。2018年12月20日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441************036）因需现金周转，向李玉明借人民币50000元（大写伍万）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。2019年1月29日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441************036）因需现金周转，向李玉明借人民币40000元（大写肆万）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。2019年3月1日《借条》内容如下：“本人黄远彪（身份证号码：441************036）因需现金周转，向李玉明借人民币93000元（大写玖万叁）自借款之日起按每月（）计利息，至全部欠款连同利息还清为止”。十二张《借条》的借款人处均有黄远彪的签名及捺印。《中国银行交易流水明细清单》显示2019年3月1日李玉明分两笔共计93000元转账至黄远彪账户。庭审中，原告主张除2019年3月1日93000元借款外，其余借款均为现金支付，交付地点在清溪广场路原告曾经所工作的办公室内。原告在庭审中解释，因为被告家境条件好，再加上朋友关系，基于信任，且被告在2018年6月3日的借款时也将其名下的雷克萨斯轿车质押给原告，所以原告才在被告未归还借款的情况下还多次出借款项给被告。以上事实，有原告提交的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告黄远彪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告黄远彪应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款343000元，对此提供《借条》、《中国银行交易流水明细清单》原件予以证明，被告没有反驳和抗辩，也未举证证明已归还案涉款项，故本院对上述证据予以确认。据此本院认定案涉借款本金为343000元。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告诉请被告向原告返还借款本金343000元，本院予以支持。关于逾期还款利息。现有证据无法证明双方就借期内利息或逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款利息从借款日的第二天起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，本院酌情支持案涉借款的逾期还款利息从立案之日即2020年2月26日起，以343000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，但以不超过年利率6%为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄远彪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李玉明借款本金343000元；二、限被告黄远彪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李玉明逾期还款利息（利息计算方式：以343000元为本金，从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6607元（原告李玉明已预交），由被告黄远彪负担6447元，原告李玉明负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  曾海树人民陪审员  黄巧玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。