wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6159号原告：孔祥刚，男，1969年10月27日出生，汉族，中铁十局建筑公司司机，住北京市丰台区。被告：张凯，男，1994年6月8日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区紫荆园水厂工人，住江苏省南京市栖霞区。原告孔祥刚与被告张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员丁颖独任。原告孔祥刚，被告张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费190.95元、误工费13500元、交通费150元、护理费4500元、营养费3000元；2.被告赔偿精神损失10000元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日20时2分，在北京市丰台区青塔西路青塔桥至大成路东口段青塔西里南门外，被告驾驶牌照为×××的小轿车将原告撞倒，被告负全责。原告被撞倒后，被告架着原告扔在马路边，致使原告椎骨骨折。现原告治疗基本结束，被告的行为给原告的身体和心灵带来了深深的伤害。现诉至法院。被告张凯辩称，当时我驾车速度非常慢，没有撞到他。他第一反应就是敲打我的机器盖，说浑身疼，嘴里也不干净。后面车催我，原告就直接趴在我的车盖上。我是想扶他，我朋友根本没下车，他揪住我衣服，才发生了肢体冲突。事发后来了两拨警察。第一拨是交警，认定交通事故是我全责。后来报警之后青塔派出所出警调取了监控，说我们是相互推搡，双方均有责任，让我赔偿他几百块钱，但是原告不同意就起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日20时20分，在北京市丰台区青塔西路青塔桥至大成北里东口段青塔西里南门外，张凯驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，孔祥刚由西向东步行，发生交通事故。后双方发生肢体冲突。2019年6月4日孔祥刚进入中国人民解放军第三〇七医院治疗，诊断为骶5椎体骨折；头部外伤；脑梗塞。建议：注意休息，加强营养，保守治疗，定期复查，不适随诊。孔祥刚支付医疗费190.95元，交通费301.31元。孔祥刚主张护理费未能提供证据。孔祥刚主张误工费，未能提供误工证明。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孔祥刚和张凯因交通事故发生肢体冲突，孔祥刚受伤，故张凯应当承担侵权责任。医疗费及交通费系合理损失，本院予以支持，孔祥刚主张的交通费金额未超过其实际支出，本院予以支持。关于营养费，根据孔祥刚的伤情及医疗机构出具的加强营养的治疗意见，本院酌情确定营养费金额。关于护理费，因无医疗机构出具的护理建议，孔祥刚亦未提交相关护理费票据，证据不足，本院不予支持。孔祥刚主张误工费，未能提供误工证明及相关损失的证据，本院不予支持。孔祥刚主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内赔偿孔祥刚医疗费190.95元、交通费150元、营养费500元，共计840.95元；二、驳回孔祥刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由孔祥刚负担83元（已交纳）；张凯负担500元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11396号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张玉厚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1099号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第203号民事调解书，于2020年8月26日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人浙江绿味生态农业有限公司、绍兴市柯桥区宏晟纺织品有限公司、张红卫、俞江英小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行8568256元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢369号北京世纪银河环境科技有限公司、陕西昕宇表面工程有限公司：北京世纪银河环境科技有限公司与陕西昕宇表面工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00062号民事判决书已发生法律效力。因陕西昕宇表面工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，北京世纪银河环境科技有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。请求：1.支付北京世纪银河环境科技有限公司货款3016408元；2.支付北京世纪银河环境科技有限公司货款占用利息279924元及自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息，以未付款数额3016408元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费33171元及案件执行费37485元。执行中，本院依法向被执行人陕西昕宇表面工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人陕西昕宇表面工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人陕西昕宇表面工程有限公司向申请执行人北京世纪银河环境科技有限公司支付3452278.3元了结债权债务。目前，被执行人陕西昕宇表面工程有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人北京世纪银河环境科技有限公司向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢369号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初217号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人马某，户籍地内蒙古乌兰察布市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、高某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时38分许，马某醉酒后驾驶白色×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇东达小油路由东向西行驶至陈飞中医门诊门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为132.78mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月三十一日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审87号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区南口镇花塔村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇花塔村。法定代表人马建林，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第221号《行政处罚决定书》,本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：伍卫，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19674号民事判决书，要求被执行人伍卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15478.78元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13257号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19968号原告：谭雷，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。被告：陈琳，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王友梅，女，住重庆市北碚区复兴镇太山村街道大树小学对面。原告谭雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）、陈琳、王友梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。谭雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司、陈琳、王友梅替谭雷签订的保险合同（单号PDAA201850010000542429）为非法合同，合同无效；2、被告人保公司返还投保人或被保险人被扣保费948.81元，以及违法获利三倍赔偿2846.43元赔偿投保人或被保险人；3、被告人保公司赔偿陈琳、谭雷精神损失费1000元；4、被告人保公司、王友梅共同承担本案诉讼费50元。以上各费用共计4845.24元，由被告人保公司与其保险代理人共同赔偿陈琳或陈雷。事实和理由：2019年3月29日，谭雷被陈琳告知其替谭雷的渝A898**车辆向被告人保公司购买了机动车保险，后经谭雷查实，2018年12月12日，陈琳与王友梅一道冒用谭雷身份证向被告人保公司替谭雷签订了《一般车辆机动保险合同》，陈琳替谭雷签字，保险单号PDAA201850010000542429，被告人保公司收取了陈琳保险服务费3119.95元，保险责任开始时间为2018年12月12日。2019年4月1日，谭雷要求退保，人保公司批改全单退保，批改后保费948.81元。谭雷因此事与陈琳多次争吵、打架、分居，对双方造成了严重精神伤害。人保公司在售卖保险过程中，违反多部法律法规，应对谭雷进行赔偿。本院经审理查明，原告谭雷诉被告人保公司、陈琳、王友梅侵权责任纠纷一案，系由重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初4614号案移送管辖至本院，本院于2020年8月5日立案。本院另于2020年7月2日立案受理了(2020)渝0105民初14880号案，亦系由重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初4614号案移送管辖至本院，并已经开庭审理。经审查，本案与(2020)渝0105民初14880号案当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告谭雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1471号被执行人李金保，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行被执行人李金保罚金、责令退赔一案中，被执行人李金保拒不执行本院（2019）豫0502刑初561号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李金保名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5621号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人宋宝奇，男，1973年04月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋宝奇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月十六日书记员  李思蕾
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1434号原告：冯翠连，女，1986年2月24日出生，身份证号码440************020，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：黄卓民，男，1982年1月29日出生，身份证号码440************457，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县**********米枫林酒家。被告：陈小燕，女，1987年10月1日出生，身份证号码440************285，汉族，广东省雷州市人，住徐闻县**********米枫林酒家。原告冯翠连诉被告黄卓民、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯翠连到庭参加诉讼，被告黄卓民、陈小燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯翠连诉称:俩被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2019年10月21日，被告因购买小汽车欠缺资金，向原告借款人民币伍万元整（50000.00元），原告通过掌上银行向被告转账，有银行回单为凭。双方口头约定一个星期内即是2019年10月28日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿，一直没有还款，经原告多次追收无果，被告陈小燕2020年4月3日补写了借据，承诺分期还款，但至今被告分文未还，并拉黑原告电话号码。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整及利息（利息从2019年10月28日暂计至2020年6月27日止8000.00元），合计58000.00元。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》；2、银行电子回单；3、《借据》；4、微信截图三张、聊天记录。被告黄卓民、陈小燕既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告陈小燕、黄卓民以需要资金周转为由，于2019年10月21日向原告冯翠连借款50000元，原告于当天通过手机银行转账的方式向黄卓民交付了50000元，被告承诺一个星期内还款，后未依期还款，被告陈小燕于2020年4月3日向原告出具了借据，并承诺于2020年5月1日前还款20000元，剩余的30000元分为6期还，每期为5000元，如逾期一个月，冯翠连有权向法院起诉。被告在向原告出具借据后，仍未按约定向原告还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。另查，被告陈小燕和被告黄卓民是夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告冯翠连主张被告黄卓民、陈小燕于2019年10月21日向其借款50000元，并提供了被告陈小燕出具的借据，转账给黄卓民的电子回单等证据佐证。因此，本院对被告陈小燕、黄卓民向原告借款50000元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈小燕向原告承诺于2020年5月1日偿还20000元，剩余的30000元分期分批偿还，但被告陈小燕未按约定的期限给原告还款，根据双方的约定，原告可以起诉要求被告偿还借款。另外，虽然双方约定的还款期限尚未全部到期，但被告不按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除借款合同，要求被告提前还款。据此，原告要求偿还全部借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，现原告主张从2019年10月28日起计算利息，虽然双方确认最初的还款期限为一个星期，但后来双方均认可被告承诺于2020年5月1日偿还20000元，剩余的30000元分为6期，每期为5000元的还款方式，故还款期限应按最后约定的时间确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方没有约定利息，对于原告主张的利息，应从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈小燕、黄卓民是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄卓民应对该债务共同承担偿还责任。被告黄卓民、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄卓民、陈小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告冯翠连借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯翠连的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告黄卓民、陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年八月十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2118号 申请执行人：陈章，男，1973年11月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：涂连友，男，1962年2月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周继福，男，1966年12月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈章与被执行人涂连友、周继福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人涂连友、周继福赔偿申请执行人各项损失667830.03元。 本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人涂连友、周继福拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人涂连友、周继福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1375号之一申请执行人：周必梅，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡国权，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人周必梅与被执行人胡国权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0522民特441号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的32280元，执行费用384.2元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月通过EMS司法专邮形式向被执行人胡国权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求胡国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国权逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人胡国权采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡国权名下银行存款情况，发现被执行人胡国权名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡国权的车辆登记情况，发现被执行人胡国权名下有车牌号码为浙ＥＪ××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡国权在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人胡国权名下有不动产登记信息；5.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的股权登记信息，被执行人胡国权名下无股权登记信息；6.于2019年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡国权的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人胡国权名下无公积金缴纳记录；截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人胡国权有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人胡国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈忠华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3850号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：武某，宁夏回族自治区永宁县人，硕士研究生文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，1994年11月22日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，宁夏佰仕德物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告丁某妻子。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1867号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区焕胜，男，1992年2月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月15日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1351号起诉书指控被告人区焕胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人区焕胜自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年4月28日凌晨2时许，被告人区焕胜醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验、达到报废标准），行驶至中山市时，因操作不当碰撞道路中间的隔离带花基而肇事，事故造成被告人区焕胜受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人区焕胜在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人区焕胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为275.1mg/100mL。经认定，被告人区焕胜承担此事故的全部责任。上述事实，被告人区焕胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人区焕胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人区焕胜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人区焕胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月三十一日书记员  关政卢筠贤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第661号之一申请执行人：张俊，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：汪继来，男，1981年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张俊与被执行人汪继来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪继来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪继来1,100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5855号原告高保仓，男，汉族，1980年6月6日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工。原告高保仓与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日17时23分，梁彦胜驾驶豫Ｊ×××**的小型客车行驶至濮阳县××镇××转盘处，因躲避车辆采取措施不当，撞到文兴路大转盘上，造成豫Ｊ×××**号小型普通客车损失的道路交通事故，认定事故梁彦胜负本次事故的全部责任。发生事故后，车主高保仓将其车辆进行评估，所有损失合计金额为70000元。根据双方合同，高保仓车辆损失应该由被告赔付，起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费用69146元及施救费2000元，共计71146元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的诉讼费等间接损失我公司不承担，车损评估金额过高，我公司不予认可，第一受益人是北京现代汽车金额有限公司，保险赔偿金第一请求权同意保险理赔金额可由被保险人领取，原告未提供第一受益人委托证明。经审理查明，2018年9月30日，原告在被告处为豫Ｊ×××**号车辆投保有机动车损失保险（保险金额为195000元），保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日24时止；被保险人及行驶证车主为原告。2019年8月17日23时30分，梁彦胜驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿公路由西向东行驶至濮阳县××镇××转盘处，因躲避车辆采取措施不当，撞到文兴路大转盘上，造成豫Ｊ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故。2019年8月25日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出濮县公交证字[2019]第20190817号道路交通事故证明，认定：当事人梁彦胜负事故的全部责任。因本次事故，原告支付施救费2000元。被告申请对豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月29日作出濮众信鉴字[2019]第00075号评估报告书，评估结论为委估的豫Ｊ×××**车辆损失在2019年12月11日的价值为￥69146元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为69146元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，故施救费用2000元应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71146元（69146元+2000元=71146元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告高保仓保险金71146元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月六日书记员 唐志银
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1289号 詹莉莉： 罗盼真： 申请执行人詹莉莉与被执行人罗盼真民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1289号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：潘威成，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告潘威成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告潘威成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1857元、利息417.92元、费用593.68元，共计2868.60元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。原告于2015年1月16日向被告发放信用卡（个人卡）一张，被告将信用卡激活并使用。截至2020年7月7日，被告未偿还透支本金1857元、利息417.92元、费用593.68元(即2018年4月9日至2019年3月8日期间产生的违约金)，共计2868.60元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告潘威成未作答辩。原告邮储银行江津支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、历史交易查询、信用卡逾期台账，拟证明原告向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，被告将信用卡激活并使用，截至2020年7月7日，被告透支本金1857元、利息417.92元、费用593.68元，合计2868.60元，一直未偿还原告。截至2020年7月7日，被告逾期次数共计25期，已构成严重违约，原告有权依据领用合约约定要求被告立即清偿所欠透支本金、利息、费用等。2.催收记录、《信用卡还款通知书》，拟证明被告违约拖欠信用卡透支金额逾期未偿还，原告向被告进行催收发出催收通知等。被告潘威成未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告邮储银行江津支行提交的证据1中的《申请表》、《领用合约》、催收记录、《信用卡还款通知书》均系原件，真实性予以认定。证据1中的历史交易查询、信用卡逾期台账加盖了原告的公章，真实性亦予以确认。上述证据与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告潘威成向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告潘威成在《申请表》申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方的亲笔签名处签名。2015年1月16日，原告邮储银行江津支行经审核向被告潘威成发放了邮储银行信用卡标准普卡一张。被告潘威成将该信用卡激活并多次使用。后被告潘威成多次逾期还款。原告邮储银行江津支行多次向被告潘威成催收均未果。截至2020年7月7日，被告潘威成尚欠原告邮储银行江津支行透支本金1857元、利息417.92元。另查明：《领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《领用合约》对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息的责任，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的费用即2018年4月9日至2019年3月8日期间产生的违约金593.68元。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的费用，本院不予支持。关于原告请求被告承担保全费、公告费、执行费等，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该项请求本院亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘威成在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金1857元、利息417.92元，合计2274.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告潘威成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘威成负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰书 记 员 向佳丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12337号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：钟宏萍，女，1983年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告钟宏萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京北燃热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京北燃热力有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担(已交纳)。审判员  杨先成二〇二〇年八月三十一日书记员  万 舸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2001号之一 被执行人：金晓朋，男，1991年7月28日出生，住温州市永嘉县。 被执行人金晓朋容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初160号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金70000元，追缴违法所得32300元。 执行立案后，本院已于2020年6月12日向被执行人金晓朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金晓朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓朋逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓朋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金晓朋名下浙Ｃ5××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月14日），但未实际扣押。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金晓朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓朋拒不履行，本院已对被执行人金晓朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人金晓朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2001号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  樊任挥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41218号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：石绍波，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告：石运春，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告与被告石绍波、石运春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石绍波、石运春偿还截至2020年4月10日的借款本金35778.47元、利息640.42元、逾期罚息1570.02元，以及自2020年4月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告石绍波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告石绍波、石运春承担本案的全部诉讼费用。被告石绍波、石运春未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，借款人石绍波、共同借款人石运春为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额95900元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款3219.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月10日，二被告尚欠借款本金35778.47元、利息640.42元、逾期罚息1570.02元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告石绍波、石运春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石绍波、石运春于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月10日的借款本金35778.47元、利息640.42元、逾期罚息1570.02元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告石绍波所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费260元，由被告石绍波、石运春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛颖，女，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雨，男，1975年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼**。法定代表人：闫智广，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南去美园东路**（303）。法定代表人：杜爽，该公司总经理。再审申请人辛颖、孙雨因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛颖、孙雨申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决”，以及第六项“原审判决适用法律确有错误”规定的情形。1、再审申请人的别墅系“地上三层+地下部分”，整体出售，地下，地下部分的赠送申请人有排他占有使用的权利分不可分割，具有整体性，系一个封闭的整体空间，是一个独立的家庭单元。2、原审判决中提到申请人的车库和其他车位同属一个区域，路径基本相同，申请人应该缴纳车位管理费，该逻辑是错误的。申请人的别墅与高层、洋房业主享受同样的绿化、物业管理活动，别墅区每月4元/平方米的物业费，高于其他类别房屋，物业费当然应包括申请人顺利出入园区的服务。3、地下、地下部分是赠送给申请人的车库内停放自行车和停放机动车没有区别，不应额外收取管理费。4、本着一般意义上的朴素理解，“120元/个X月的车位服务管理费”中的“120元”，就是开阔地带车位的租金。申请人的地下车库具有一定时期的稳定性，只要该别墅不出售，或者不向他人出租，则车库的使用权一直是申请人的，车库的使用权、如何安排使用的权利在申请人，无需交费。5、申请人的“车库”区别于一般车位的隔断墙及卷帘门，安全保障问题由再审申请人自行解决。该“车库”被申请人未提供过任何物业服务，再审申请人也未利用过租赁车位的设备、未占用公共资源。前期物业服务合同中第四章物业的经营与管理第七条停车场收费采取以下方式：地下：地下停车位物业服务费标准12元/个X月已租赁的车位），即可表明收取停车位物业费的对象为租赁的车位，而非购买房屋时赠送的车库。6、根据申请人提交的新证据（视频资料），能够证明被申请人并未给别墅区车库提供过实质性物业服务，被申请人妄图收取与开阔地带车位相同的车位服务费，显然不合理。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于申请人辛颖、孙雨所诉要求被申请人停止侵权行为、排除妨害，恢复其正常通行权问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。辛颖、孙雨在再审审查期间提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，辛颖、孙雨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛颖、孙宇的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，统一社会信用代码：91510100672158249U,住所地：成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人:刘锴睿，男，汉族，1992年1月4日出生，住宜宾市叙州区，系公司员工。 被告：陈小烽，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省合江县。 被告：胡枫，男，汉族，1992年11月14日出生，住四川省合江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈小烽、胡枫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锴睿，被告陈小烽到庭参加诉讼，被告胡枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小烽支付原告代偿款66657.76元及违约金13331.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计79989.31元；2、被告胡枫承担连带清偿责任；3、本案诉讼过程中一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告陈小烽因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告胡枫作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告陈小烽并未按约履行还款义务，截至起诉前被告已多次逾期，导致原告于2018年5月8日为其代偿5885元，2018年7月5日为其代偿8848.84元，2018年10月9日为其代偿8587.52元，2018年11月17日为其代偿2677.2元，2018年12月9日、2019年1月5日、2019年1月30日、2019年3月9日、2019年4月5日分别为其代偿2657元，2019年8月7日为其代偿6341.78元，2019年9月5日为其代偿3188.4元，2019年11月5日为其代偿3586.95元，2019年12月6日为其代偿3214.97元，2019年12月23日结清剩余款项11042.1元，共计66657.76元。原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告胡枫也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈小烽辩称：对原告代偿的本金无异议，但违约金过高，要求原告方对违约金减免。 被告胡枫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告腾铭公司与被告陈小烽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：陈小烽购买车辆未能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。被告陈小烽委托原告腾铭公司对剩余购车款向银行申请办理信用卡，并认可原告推荐的银行办理信用卡，预设发卡银行、透支金额，但实际根据银行审定金额为准，原告腾铭公司收取服务费12503元。若陈小烽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金及其他资金被扣划造成代偿的，陈小烽应立即偿还该代偿款，逾期应支付代偿金额日4‰资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%，为此被告胡枫提供担保，并在反担保函中签字和捺印。 此后，陈小烽与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定工行东大支行提供88000元透支额度购买汽车，分期36期。上述合同签订后，被告陈小烽实际透支87502.5元。因被告未按时足额向银行偿还分期款，原告腾铭公司代被告向发卡银行履行了还款责任，原告分别于2018年3月、6月两次起诉至法院，要求被告支付代偿款及违约金，代偿款项分别是2017年6月代偿的14305.95元、2017年12月代偿的11515.69元以及2018年5月代偿的5885元。经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）川0504民初1842号和2503号民事调解书。之后，被告仍未向发卡行偿还贷款。经发卡行催收，原告腾铭公司分别于2018年7月5日、2018年10月9日、2018年11月17日、2018年12月9日、2019年1月5日、2019年1月30日、2019年3月9日、2019年4月5日、2019年8月7日、2019年9月5日、2019年11月5日、2019年12月6日、2019年12月23日分别为被告陈小烽代偿5885元、8848.84元、8587.52元、2677.2元、2657元、2657元、2657元、2657元、2657元、6341.78元、3188.4元、3586.95元、3214.97元、11042.1元，共计代偿60772.76元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的原告公司营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件、工行东大支行特种转账凭证、原告公司员工的情况说明、身份信息及汇款凭证、工行东大支行出具的情况说明及信用卡流水明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约偿还银行分期款导致原告代其偿还银行借款，承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权向被告进行追偿。关于违约金，双方合同约定，逾期应支付代偿金额日4‰资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%，现原告主张按代偿金额20%收取违约金，是原告对自身权利的处分，也减轻了被告的责任，本院予以支持。被告胡枫以担保人身份为被告陈小烽贷款进行担保，并在反担保函中签字捺印，按照合同约定应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈小烽于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款60772.76元及违约金12154.55元，合计72927.31元。 二、被告胡枫对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,本院减半900元，由被告陈小烽、胡枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4353号 罪犯郑东升，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2017年10月26日作出(2017)浙01刑初103号刑事判决，以被告人郑东升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑东升减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯郑东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑东升减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2029年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1137号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张振忠，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳良
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执1863号     申请执行人张某某与被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案。   在执行过程中，本院向被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人袁某某向申请执行人支付劳务费4440元及迟延履行期间债务利息113.44元（按照日万分之一点七五计算自2020年2月13日至清偿之日止，截止2020年7月8日已产生113.44元）。2、被执行人西安康川建筑劳务有限公司对上述债务利息承担连带清偿责任。3、二被执行人共同负担案件受理费50元，执行费50元。以上款项共计4653.44元。2020年7月27日，本院强制扣划被执行人西安康川建筑劳务有限公司银行存款4653.44元。申请执行人据条领取相关案款4603.44元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14373号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王荣书，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王荣书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告王荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王荣书签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告王荣书立即偿还截至2020年5月15日借款本金100,147.64元、利息5770.97元、复利183.78元；2、判决被告王荣书立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告王荣书未偿还的借款本金100,147.64元为基数，按月利率1.4%上浮50%即年利率25.2%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息5770.97元为基数，按月利率1.4%上浮50%即年利率25.2%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告王荣书承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告王荣书辩称，借款和欠款属实。王荣书对欠款的本金、利息和复利的金额没有异议，但认为罚息过高要求调整。王荣书愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上履行还款义务。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王荣书。贷款本金：139000元。贷款期限：36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月14日，平安银行重庆分行向王荣书发放贷款139000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王荣书宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，王荣书尚欠平安银行重庆分行贷款本金87951.56元、利息3598.17元、罚息362.9元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王荣书签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王荣书未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王荣书立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求王荣书支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣书自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金87951.56元及截至2020年8月13日的利息3598.17元、罚息362.9元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金87951.56元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1211元，由被告王荣书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4157号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小某。 被执行人王育某，男，1981年7月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王育某银行卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初21147号判决书已经发生法律效力，被执行人王育某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付借款本金人民币110678.8元及利息13793.29元、滞纳金35772.12元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人王育某名下银行账户内存款人民币45242.07元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王育某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢877号福中集团有限公司：申请执行人王春红与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额33000元，执行费449元，至此，本院有关申请执行人王春红与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案的（2019）苏0102民初9267号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17759号原告：佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，住所广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码92******8。经营者：马伟亮。委托诉讼代理人:陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：肖慈平，女，**年**月**日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码************。被告：符淇铭，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码************。原告佛山市南海盐步创承伟纺织经营部与被告肖慈平、符淇铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金166006元以及利息(以货款166006元为本金，从2017年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告之间存在布匹买卖合同关系。2015年1月28日，原告与两被告进行对账，两被告确认尚欠原告货款172240元；2015年12月4日，原告与被告符淇铭对账，被告符淇铭确认欠货款192321元；2016年6月18日，原告与被告符淇铭对账，被告符淇铭确认欠货款166006元；2017年1月5日，原告与被告符淇铭对账，被告符淇铭确认欠货款166006元；2018年10月20日，原告与被告符淇铭再次对账，被告符淇铭确认欠货款166006元。截至起诉之日，两被告仍欠原告货款本金166006元，两被告却拒不返还，已构成根本违约。两被告为夫妻关系，上述欠款属于两被告的夫妻共同债务，因此，两被告应向原告共同清偿债务。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账函、对账单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原、被告对账，两被告作为需方确认尚欠原告总货款为172240元，两被告在对账函上签名。2015年12月4日，原、被告对账，被告符淇铭确认欠款为192321元。2016年6月18日、2017年1月5日、2018年10月20日，原、被告三次对账，被告符淇铭均确认欠款为166006元。本院认为，原告主张原告与两被告存在买卖关系，并提交了对账函、对账单等证据，被告肖慈平在对账函上签名，被告符淇铭在四份对账单上签名，且两被告的户籍所在地相同，而两被告未到庭对原告的上述主张提出异议，故本院对原告的上述主张予以采纳。两被告向原告购买货物，应支付相应货款。原告请求两被告支付货款166006元，两被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应以货款166006元为本金，自原告起诉之日即2020年6月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖慈平、符淇铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款166006元及利息（以货款166006元为本金，自2020年6月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海盐步创承伟纺织经营部；二、驳回佛山市南海盐步创承伟纺织经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2060.8元（佛山市南海盐步创承伟纺织经营部已预交），由肖慈平、符淇铭负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月十九日书记员  黄莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9838号原告：翟君，女，1976年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张沙沙，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田田，北京泽盈律师事务所实习律师。被告：李丽芳，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告翟君（以下称姓名）与被告李丽芳（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据北京市高级人民法院相关规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。翟君的委托代理人张沙沙、张田田到庭参加了诉讼。李丽芳经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。翟君向本院提出诉讼请求：1、判令李丽芳按月租金7000元支付从2019年8月1日起至实际腾退房屋之日2019年12月23日的房租共计24133.33元。2、判令李丽芳按照合同第九条第一款支付违约金1.4万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：翟君与李丽芳于2017年1月1日签订房屋租赁合同，租金每月7000元，租赁期间截止于2022年1月1日。合同约定如果李丽芳对于承租的房屋擅自拆改变动，则翟君有权单方解除合同，现租赁期内李丽芳未经翟君允许擅自拆改变动房屋主体结构，经房管部门及翟君的多次催促把房屋恢复原状，李丽芳却一直置之不理，并于2019年8月起不再支付租金，翟君多次要求李丽芳支付租金，李丽芳一直拖延。多次交涉无果，李丽芳既不支付房屋又占据着房屋继续使用，李丽芳擅自把外门更换成密码指纹门，翟君无法进入，严重侵害了翟君的合法权益。李丽芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，翟君（出租人、甲方）与李丽芳（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定：甲方将北京市朝阳区202号房屋出租给乙方居住、办公商用；租期至2022年1月1日；租金每月7000元；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200％支付违约金：1、不按照约定支付租金……4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。翟君提交李丽芳2019年11月3日所写《协议》，内容为：李丽芳承诺2019年11月10日前凑齐3.3万元房租余款，如果11月10日前房主未收到房租余款将收房，解除租房合同。翟君提交其2019年12月1日与李丽芳所签《合同解除、腾房协议》，主要内容为：李丽芳自2019年8月1日起无故拖欠房租达4个月，李丽芳于2019年11月3日与翟君达成协议，按照约定本租房合同已于2019年11月11日正式解除作废，今天对腾房事宜达成如下协议：（1）李丽芳在2019年12月7日前腾退202号房屋，将房屋恢复原貌，如有损坏照价赔偿；（2）李丽芳在2019年12月7日前结清所有房租欠款；（3）李丽芳在2019年12月7日前结清202号房屋所有水电燃气费，将燃气表恢复……翟君提交其2019年12月23日与李丽芳所签《清房证明》，主要内容为：2019年12月23日李丽芳已清空202号房屋内所有个人物品。翟君提交其与李丽芳的微信聊天记录，证明李丽芳违约。翟君称，李丽芳的违约行为包括：不按时交租金，擅自改变房屋用途和房屋结构，拆除厨房的燃气表，把厨房改成了卧室。庭审中，翟君就其主张提供了证据予以证实，李丽芳未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，翟君与李丽芳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翟君提交的证据可以证明李丽芳存在违约行为，翟君有权依约解除合同，现双方均确认合同已解除，翟君要求李丽芳支付拖欠租金并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李丽芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李丽芳于本判决生效之日起15日内向原告翟君支付拖欠的房租24133.33元。二、被告李丽芳于本判决生效之日起15日内向原告翟君支付违约金1.4万元。李丽芳如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元、公告费560元，均由李丽芳负担（翟君已预交，李丽芳于本判决生效之日起15日内支付给翟君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二〇年八月三十一日书记员  祝婧婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初116号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：赵珑联，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵贤贵，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告赵珑联、赵贤贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵珑联支付货款510000元并支付违约金127500元；2、请求判令被告赵贤贵对被告赵珑联的上述付款义务承担连带担保责任；3、本案案件受理费由二被告负担。其事实与理由：2019年7月21日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告赵珑联向原告购买挖掘机一台，合同总价为760000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付280000元（旧机折抵首付100000元），在被告赵珑联支付了10000元定金和交付置换旧机折抵180000元后，原告按约交付了挖掘机，后被告赵珑联未按约定支付首付款和分期款，截止2019年12月21日，被告共欠首付款30000元及分期款80000元，另被告赵贤贵作为保证人在合同中签字。现因二被告违约，故诉至法院，提出以上诉讼请求。二被告辩称，与原告签订《工程机械买卖合同》属实。双方就旧机折抵首付款口头约定折抵金额为200000元，而合同中却载明抵扣金额为180000元；二被告提机后，案涉挖掘机即出现机械故障，二被告要求原告交付案涉挖掘机所关联的材料未果，故二被告在履行合同过程中不存在违约行为，因原告的违约行为对被告造成了重大的经营损失。另原告起诉要求支付的违约金金额过高，请求调整。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》及还款计划表、挖掘机交付报告、收款明细、《承诺书》，并有原告庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2019年7月21日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告赵珑联向原告购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款为760000元，被告赵珑联于2019年7月21日前支付首付款280000元，其中旧机抵180000元，其余款项480000元自2019年8月至2022年1月的每月21日分期支付。如被告赵珑联出现有一期未按时足额履行付款义务，则原告有权要求被告赵珑联结清全部货款本金(包括逾期货款和未到期货款)，并要求被告赵珑联支付按合同总价款的20%计收违约金。被告赵贤贵为被告赵珑联的该笔债务的提供连带保证责任。签订合同当日，被告赵珑联支付了定金10000元的定金，并将旧机置换，冲抵货款180000元，后原告向被告赵珑联交付了合同约定的挖掘机，2019年8月1日，被告赵珑联支付了首付款60000元。2020年4月16日，被告赵珑联出具《承诺书》，载明截止2020年4月16日，尚欠原告首付款30000元，逾期按揭款144000元。后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方应按合同约定享有权利、履行义务。二被告辩称其与原告口头约定了旧机折抵购机款200000元，但案涉合同载明的旧机折抵购机款金额为180000元且二被告未提交其他证据予以佐证，故本院对二被告的该项辩称不予采信。另，二被告辩称因案涉挖掘机出现了质量问题给其造成了经济损失且原告未将案涉挖掘机的相关材料交付给二被告，二被告可另行起诉处理上述事宜。本案中，被告赵珑联未按约定支付款项，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付到期和未到期的货款，符合双方约定，故对原告要求被告赵珑联支付货款510000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定的违约金为合同总价的20%，现被告赵珑联未实际支付的款项为510000元，审理过程中，二被告认为原告要求支付的违约金金额过高，请求调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，原告要求被告赵珑联支付的违约金金额为127500元，低于153000元（所欠款项510000元×30%），故对原告要求被告赵珑联支付违约金127500元的诉讼请求，本院予以支持。另被告赵贤贵为被告赵珑联的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告赵贤贵对被告赵珑联的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵珑联于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款510000元并支付违约金127500元。二、被告赵贤贵对被告赵珑联的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告赵珑联、赵贤贵负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年八月七日书记员  何 晗
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1998号原告：罗欣蕊，女，汉族，2017年11月9日出生，住址：广东省兴宁市*******石屋，公民身份号码：441************946。法定代理人：刘娜燕，女，汉族，1994年6月21日出生，住址：广东省兴宁市*******石屋，公民身份号码：441************921，系原告母亲。被告：罗佳龙，男，汉族，1994年12月5日出生，住址：广东省兴宁市******信二，公民身份号码：441************91X。委托代理人：钟东荣，系广东兴民律师事务所律师。原告罗欣蕊与被告罗佳龙抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗欣蕊的法定代理人刘娜燕、被告罗佳龙及其委托代理人钟东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欣蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告按离婚协议的约定每月支付孩子的抚养费人民币1500元；2、要求被告支付至2020年7月份拖欠的抚养费共计8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的法定代理人刘娜燕与被告罗佳龙于2019年8月23日离婚，原告罗欣蕊随法定代理人刘娜燕共同生活。离婚协议书约定被告罗佳龙每月15号支付原告罗欣蕊抚养费1500元，直至十八周岁为止。现因被告罗佳龙每个月拖欠，未按时给抚养费还玩失踪的情况下，故要求被告罗佳龙支付拖欠的抚养费8000元及后续每个月所需支付的抚养费1500元，望法院准许。庭审时，原告罗欣蕊变更第二项诉讼请求，要求被告罗佳龙支付至2020年8月份拖欠的抚养费共计9500元。被告罗佳龙辩称：被告对于原告陈述的事实没有异议，但是对于拖欠的抚养费9500元暂无能力支付，待有积蓄时支付。对于原告请求2020年9月以后每月1500元抚养费的诉请亦没有异议，但因被告现在经济困难，每月收入仅有3000元，除生活中必要开支外所剩不多，故希望通过协商调整抚养费的数额，并要求探视小孩，原告应予以协助且不得监视。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人刘娜燕与被告罗佳龙曾是夫妻，于2017年11月9日生育一女罗欣蕊。2019年8月23日刘娜燕与罗佳龙在兴宁市民政局自愿协议离婚，离婚时双方约定双方所育女儿罗欣蕊由刘娜燕监护抚养，罗佳龙每月负担1500元抚养费，于每月15日前支付给刘娜燕，直至小孩年满十八周岁。离婚后，罗佳龙于2019年9月16日支付1500元、2020年1月8日支付2000元、2月4日支付3000元、3月6日支付2000元，合计支付8500元。至2020年8月份罗佳龙尚欠9500元的抚养费。现罗欣蕊因罗佳龙不能按时足额支付，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，刘娜燕与罗佳龙离婚时约定罗佳龙于每月15日前向刘娜燕支付女儿罗欣蕊的抚养费1500元，直至小孩年满十八周岁。该约定系刘娜燕与罗佳龙的真实意思表示，没有违反法律规定，罗佳龙应依约履行。罗佳龙未依约支付至2020年8月合计9500元的抚养费，已构成违约，应承担违约责任。现罗欣蕊要求罗佳龙支付拖欠的至2020年8月份的抚养费9500元，本院依法予以支持。罗欣蕊要求罗佳龙自2020年9月起每月支付1500元抚养费直至其年满十八周岁，该请求是罗佳龙与刘娜燕离婚时关于罗欣蕊的抚养问题自愿达成的协议，罗佳龙应依约履行，故对于罗欣蕊的该项请求，本院予以支持。关于罗佳龙要求调整抚养费数额及探视权的问题，因罗欣蕊不同意调整，且探视权属另一法律关系，故本案不作处理，罗佳龙可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗佳龙应于本判决生效之日起十日内向原告罗欣蕊支付2020年2月至8月合计9500元的抚养费；二、被告罗佳龙自2020年9月起，于每月15日前向罗欣蕊支付抚养费1500元，直至罗欣蕊年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗佳龙负担。此款已由原告罗欣蕊预交，本院不予退还，被告罗佳龙应负担部分由其迳行付给原告罗欣蕊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年八月二十五日书记员  范 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1854号之一申请执行人俞永兴，男，1954年11月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人唐国水，男，1961年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人张鉴耀，男，1963年9月17日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人俞永兴与被执行人唐国水、张鉴耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永兴依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人唐国水支付申请执行人本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张鉴耀对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担执行费650元、诉讼费1590元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人唐国水、张鉴耀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐国水、张鉴耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国水、张鉴耀未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国水、张鉴耀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人唐国水、张鉴耀住所地进行调查，查明被执行人唐国水、张鉴耀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人唐国水名下位于绍兴市越城区××村××幢××室××幢××室的不动产，本院已轮候查封，尚未进行拍卖。截止2020年8月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐国水、张鉴耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐国水、张鉴耀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐国水、张鉴耀作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人唐国水、张鉴耀采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞永兴。综上，被执行人唐国水、张鉴耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终146号上诉人（原审被告）：曾能太，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：江门市旺海饲料实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914407055666834453。法定代表人：阮裕强。上诉人曾能太因与被上诉人江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称旺海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：合同双方约定争议由新会法院管辖，该约定并没有违反法律规定，属于有效约定，故新会法院对本案有管辖权。新会法院据此裁定驳回曾能太对本案管辖权提出的异议。曾能太上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院（以下简称化州法院）审理。事实理由：本案被告住所地及合同履行地在广东省化州市。涉案饲料交给张康明，张康明才是交易主体，本案交易与曾能太无关。欠条约定的管辖条款无法约束张康明，张康明的户籍地也在广东省化州市，因此本案应由化州法院审理。本院经审查认为：旺海公司以其向曾能太供应饲料而曾能太拖欠货款为由，起诉请求曾能太支付货款并赔偿损失。故本案系因履行买卖合同产生的纠纷。旺海公司提供的载有曾能太签名的《客户欠款对账单》约定，如有争议由新会法院解决。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，旺海公司所在地的新会法院对本案有管辖权。曾能太上诉请求将本案移送至化州法院审理，理据不足，本院不予支持。新会法院裁定驳回曾能太对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十五日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8958号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所。被告：崔新亮,男，汉族，1951年11月04日生，住山东省青岛市莱西市。被告：徐继凤，女，汉族，1965年10月04日生，住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔新亮、被告徐继凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。预收案件受理费1066.5元，因原告变更诉讼请求，应退还原告受理费1016.5元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  张智洪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2711号原告：李俊辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：雷宜波，男，1982年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李俊辉与被告雷宜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊辉到庭参加了诉讼，被告雷宜波未到庭。本案现已审理终结。原告李俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷宜波偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至债务完毕之日止；2.本案诉讼费由被告雷宜波负担。事实与理由：2019年8月28日被告雷宜波因资金周转困难向我借款50000元，约定2019年10月28日还清。借款一部分是通过银行卡、微信转账，一部分是现金给付。到期后，被告雷宜波拖延不还钱，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告雷宜波未发表答辩意见，但在接受本院调查时表示，向原告李俊辉借款50000元属实，双方口头约定月息8分，在借款时已扣减了5000元的利息，实际收到借款45000元；现在愿意偿还借款，但需分期给付。为支持其主张，原告李俊辉向本院提交了借条和银行交易明细、微信转款账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊辉与被告雷宜波原系朋友关系，2019年8月28日，被告雷宜波向原告李俊辉借款50000元，原告李俊辉通过银行账户向被告雷宜波转账20000元，另通过微信账户向被告雷宜波转账5000元，剩余款项以现金形式给付。被告雷宜波向原告李俊辉出具了内容为“今借李俊辉现金人民币伍万元整（￥50000.00）”的借条一张。诉讼中，被告雷宜波提交一份微信转账账单，用以证明借款当日向原告李俊辉支付了5000元利息。但该账单显示系李辉（李俊辉）转给雷宜波5000元。后本院再次向被告雷宜波进行核实，被告雷宜波明确表示利息5000元系直接从借款现金中扣减，但没有证据提交。原告李俊辉不认可上述说法。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李俊辉提交了证据证明被告雷宜波向其借款的事实，被告雷宜波亦承认向原告李俊辉借款的事实，双方之间的借贷关系明确，被告雷宜波未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在借条中未明确约定利息，亦未约定还款时间，现原告李俊辉主张按照年利率24%从借款之日计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息应按照年利率6%自起诉之日予以计算。被告雷宜波辩称已支付了5000元利息，但未提交证据予以证实，且原告李俊辉不予认可，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷宜波于本判决生效之日起五日内向原告李俊辉偿付借款本金50000元及利息，利息按年利率6%的标准自2020年6月23日计算至本案债务履行完毕之日止；二、驳回原告李俊辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷宜波负担（原告李俊辉已预付650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年八月十八日书记员  程 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4324号 原告（反诉被告）陈贤伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人戚歆如，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）浙江宏超建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街**。 法定代表人计志超。 委托代理人陈建强，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州天苑房地产开发有限公司，住，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****/div> 法定代表人陈利强。 委托代理人曲笑飞、路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）陈贤伟诉被告（反诉原告）浙江宏超建设集团有限公司、杭州天苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈贤伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。被告浙江宏超建设集团有限公司于2020年4月8日向本院撤回反诉。 本院认为，原告陈贤伟、被告浙江宏超建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈贤伟撤回起诉。 准许被告浙江宏超建设集团有限公司撤回反诉。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币9503元，财产保全费人民币5000元，由原告陈贤伟负担；反诉案件受理费人民币3650元，财产保全费人民币2520元，由被告浙江宏超建设集团有限公司负担；原被告承担的案件受理费、保全费予以免交。 审判员  朱海霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 洁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执356号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区。法定代表人：赵国栋，该公司董事长。被执行人：段某某，男，1985年出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人段某某小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某的银行存款或网络资金32780.59元，期限为1年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月十七日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7113号申请执行人：常文听，男，1987年9月13日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山胜代机械有限公司，统一社会信用代码91320583569194524X，住所地昆山市淀山湖镇南苑路66号。法定代表人：胜代守。申请执行人常文听与被执行人昆山胜代机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2502号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山胜代机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山胜代机械有限公司银行存款人民币2687.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某。委托代理人：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姬某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姬某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人姬某1、王某、姬某2、谢某金融借款合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初6534号民事判决书，确定由被执行人姬某1、王某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金77699.12元、利息（罚息、复利）3632.72元，合计81331.84元，并支付自2019年9月5日至借款还清期间的利息（罚息、复利）（以借款本金77699.12元为基数，利息按照合同约定的年利率11.0925％计算）；被执行人姬某2、谢某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人姬某1、王某进行追偿。案件受理费917元，由被执行人姬某1、王某、姬某2、谢某承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行费1134元，执行标的共计83382.84元。本案在执行过程中，扣划被执行人姬某2银行存款5239.75元，扣划被执行人王某银行存款1407.85元。本院于2020年5月7日查封了被执行人姬某1名下房屋及所占相应面积的土地，期限为三年；于2020年6月3日查封了被执行人谢某名下房屋及所占相应面积的土地，期限为三年。已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、车辆等机构查询，未查询到被执行人姬某1、王某、姬某2、谢某有可供执行的财产。本院已对被执行人姬某1、王某、姬某2、谢某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行并听取其意见，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行表示暂不对上述财产进行处置，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。