北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8165号原告：李莉，女，1977年9月11日出生，汉族，X公司行政主管，住北京市海淀区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：金移凯，男，1995年9月9日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨堰清，男，1995年4月26日出生，满族，中国建筑第八工程局有限公司职员，住四川省都江堰市。被告：许扬，男，1989年11月26日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司职员，住北京市朝阳区。原告李莉（以下简称姓名）与被告中国建筑第八工程局有限公司（单独提起时称中建八局、一并提起时称二被告）、许扬（单独提起时称姓名、一并提起时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莉、中建八局的委托诉讼代理人金移凯、杨堰清、许扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任，赔偿李莉经济损失38141．87元。事实与理由：2018年7月5日下午，李莉、夏某等人到中建八局承建的“某产业园”装修改造工程办公室内协商解决之前夏某与该工地人员冲突及被关押、殴打3小时之久的事情，许扬等人不但没有对殴打事件有任何的歉意，反而敲诈勒索夏某等人，要求赔偿他们5万元费用，或供养与夏某发生冲突的老人到死，我方要求出示老人诊断证明书及说明5万元赔偿金的计算根据，对方恼羞成怒引发双方言语冲突，在双方争执过程中双双动手，许扬等人在冲突中将李莉推倒在地导致昏迷3个多小时。经医院治疗，产生医疗费3973．37元，交通费1607元，误工费30000元，住院伙食费、外卖餐费561．5元，营养费2000元等各项花销共计38141．87元。经司法鉴定，李莉伤势为轻微伤。从2018年7月5日受伤至今本人都无法正常工作，时常有头疼、头晕、记忆力模糊的情况，造成的个人经济损失达16万元以上。案发后，许扬等人没有任何承认错误的态度，为维护自身合法权益，故诉至法院。中建八局辩称，2018年7月5日，李莉一行三人到我公司的某项目部就相关事宜进行商量，许扬是我公司的职工，在此过程中李莉拿着一个香瓜砸了许扬的头，但是许扬没有回击，只是站了起来，北京市网信办的工作人员进行制止，之后不知道何原因，李莉突然倒地，我们担心被讹诈就报了案，派出所也有笔录。我方认为许扬的行为是正当防卫，我公司也未侵害李莉，综上不同意李莉的诉讼请求。许扬辩称，我与李莉协商之前工地里发生争执的事情，说到比较激烈的部分时，李莉突然拿起香瓜往我脑袋上砸，我本能站了起来，同时有其他在场人员站在我和李莉的中间，以防我打李莉，我与李莉身体没有接触，之后李莉突然倒地，我同事送我去了医院。此事发生后在十八里店派出所进行了报案，达成了和解，相互之间不再追究。我没有对李莉进行打或推，不同意李莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莉系X公司（以下简称X公司）的行政主管。X公司承接了某手机信号安装工程。中建八局系某工程总承办单位，许扬系中建八局的员工。2018年7月5日15时许，李莉及X公司的杨某、X公司施工队工头钟某、工人夏某四人前往朝阳区某中建现场办公室与中建八局工地现场负责人王某、许扬、北京市网信办工作人员刘某1，就2018年7月4日X公司工人夏某与中建八局工人刘某2打架一事进行商谈。在双方商谈过程中，因就赔偿问题双方未能达成一致意见遂起争执，李莉将自己带来的香瓜砸到许扬的头上，后李莉倒地。当日李莉经救护车被送往北京朝阳急诊抢救中心。经诊断为脑外伤神经反应。出院医嘱：1、全休壹月，壹月后门诊复查；2、加强营养；3、加强锻炼；4、不适随诊。事发后，北京市公安局十八里店派出所对在场人员进行了询问，其中李莉在2018年7月9日10时的笔录中陈述“我一生气就用自己带来的放在茶几上的一个香瓜砸到对方脑袋上，对方和我就都站起来，我两人拱到一起我倒地晕厥，后边的事我就不知道了，再醒过来就是在医院的病房了”。后在2018年11月29日12时56分的笔录中陈述“之后我一气之下拿起我带着的一个香瓜就砸了许扬的头部，然后他就站起来推了我一下，我就被他推到了”。李莉所属单位员工夏某在2018年7月9日11时05分的笔录中陈述“女领导站起来用手里的香瓜砸到穿浅蓝色短袖衬衫的男领导的头上，那个男领导也站了起来，然后我看见女领导就倒在了地上，没一会就呕吐，然后就晕过去了”。李莉所属单位员工钟某在2018年7月9日21时50分的笔录中陈述“后来李莉就和对方男子吵了起来，我当时吓一跳，还没反应过来，就发现李莉倒在地上，脑袋砸到了地板上”。李莉所属单位员工杨某在2018年8月25日17时的笔录中陈述“李莉双手拿起面前茶几上的香瓜砸到许姓领导的脑袋上又撞到了墙上摔碎，王某就赶紧去拽两个人，我当时坐在许姓领导的身旁，我也站了起来，看见李莉和许姓领导两个人的双手互相推，之后李莉向后倒地”。许扬在2018年7月9日15时35分的笔录中陈述“那位女士坐在沙发上拿起茶几上的香瓜直接砸在我的头上，我被砸蒙了，很生气站了起来，对她说你是女的我不打你，她就往我身上拱，刘某1赶紧过来站在我两中间隔开我们，之后我就看见那位女士扭头看着身后倒在地上，我就坐在沙发上看着她倒地”。后许扬在2018年11月29日13时40分的笔录中陈述“争吵的时候对方公司的一个叫李莉的女子突然站起来用香瓜砸到了我的头上。然后我就站起来了，我站起来之后那个刘某1就马上过来了，站到我和李莉中间。当时我和李莉说：你是女的我不打你。然后李莉就突然自己倒地了”。中建八局员工王某在2018年7月9日14时05分的笔录中陈述“香瓜砸到许扬头上就碎了，许扬被砸当时蒙了一下，然后就站了起来，那个女领导也站了起来往后退，许扬被两个工人和刘某1拉住了，女领导就倒在了地上”。工程发包方北京网信办员工刘某1在2018年7月9日14时50分的询问笔录中陈述“后来也不知道姓李的女员工从哪里拿出来一个香瓜，直接拍在了许扬的头上。许扬被拍完之后就从椅子上站起来，我当时以为许扬要打那个姓李的女子，我就按着许扬的两个胳膊。这时那个姓李的女员工在我的侧后方，我也不知道为什么她就摔倒在地上了”。另，李莉在2018年7月9日10时的笔录中自述“高二的时候曾经也是与人争执生气晕厥住院治疗过”。审理中，二被告申请北京网信办员工刘某1出庭作证，刘某1称事发时其在现场作为工程的甲方协调两个乙方即施工方中建八局及手机信号施工方X公司之前工地上工人打架的问题，许扬和李莉在沟通过程中发生了争执，李莉拿香瓜砸到了许扬的头，看双方都站了起来，主观以为二人会发生肢体接触，于是刘某1就站在了他们中间，脸对着许扬，背对着李莉，并将手搭在许扬的大臂上防止许扬动手，后来李莉倒地，但李莉是怎么倒地其并不清楚。就该证人证言，二被告予以认可，李莉认可事发经过，但称对证人过来阻止没有印象，并称：“我记得我和许扬两个之间没有别人，但是我俩发生争执后我被推倒，因为我周边没有人，我就判断是许扬推的，因为我是往后倒的。”李莉提交住院病案、医疗费单据、检查报告、医嘱单、出院证，欲证明产生的医疗费；提交工资明细表、社会保险个人缴费信息对账单等，欲证明误工情况；提交长春至北京的机票及订单，欲证明其亲属来京探望产生的交通费；提交百度外卖订单，欲证明其伙食费、外卖餐费的情况。本院认为：李莉与许扬发生纠纷后李莉受伤，不论许扬对李莉的伤情是否应承担责任，均非执行中建八局工作职务的行为导致，故李莉要求中建八局承担侵权责任证据不足，本院不予支持。本案争议焦点为许扬的行为与李莉晕倒受伤是否存在直接因果关系，即许扬是否实施了侵害李莉的行为。针对上述焦点，本院调取了北京市公安局十八里店派出所对事发时在场人员的笔录，根据笔录中记载的各方人员陈述的内容，均无法证明许扬实施了侵权行为，亦不足以证明许扬的行为与李莉受伤存在因果关系，且双方发生此纠纷的主要原因系李莉将其携带的香瓜砸向许扬头部，因此对于李莉所称本院不予支持。同时需要指出，双方作为各自单位负领导责任的人员，应对各自单位的员工起到表率作用，在处理相关问题时，应冷静对待，避免出现不可挽回的结果，对各自的家庭及工作造成不良影响。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李莉的全部诉讼请求。案件受理费377元，由原告李莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月二十八日书记员  张莹