广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2066号原告：卢虹霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住清新县**************。原告：卢彩霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住罗定市**************。原告：卢婵霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住罗定市*************。原告卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞共同委托诉讼代理人：卢国飞，本案原告之一。原告：卢国飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住罗定市***************。原告：熊秀颜，女，1952年7月12日出生，汉族，住罗定市**************。原告卢国飞、熊秀颜共同委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，住罗定*****************。经罗定市*******委会推荐。被告：韦作裕，男，1971年6月26日出生，汉族，住罗定市************。被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司南岸营销服务部，住所地：肇庆市*****************，统一社会信用代码：914***************。负责人：李小河。委托诉讼代理人：张羡雯，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914***************。负责人：杨松柏，经理。原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜与被告韦作裕、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司南岸营销服务部（以下简称人保南岸服务部）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢国飞（原告卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞的共同委托诉讼代理人），原告卢国飞、熊秀颜的共同委托诉讼代理人吴日成，被告韦作裕到庭参加诉讼，两被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告人保南岸服务部在交强险限额内赔偿事故损失110000元给原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜；2.被告韦作裕赔偿239651.30元给原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜，被告人保东莞分公司对上述239651.30元的赔偿义务在商业险范围内承担赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年4月7日16时14分，被告韦作裕驾驶粤W*****号重型自卸货车由罗定市**往罗定市****方向行驶，当车行至324国道***********罗定市************路段时，与驾驶人卢某驾驶无号二轮电动自行车发生碰撞，造成无号二轮电动自行车受损，驾驶人卢某当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年6月15日，罗定市公安局交通警察大队作出第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告韦作裕承担事故主要责任，驾驶人卢某承担事故次要责任。受害人的家庭情况：受害人卢某出生于1950年6月19日，原告熊秀颜系受害人卢某的妻子，原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞系受害人卢某的子女。肇事车辆及保险情况：被告韦作裕驾驶的粤W*****号重型自卸货车属罗定市苹塘镇文升货物运输服务部所有，实际支配人陈某，该车已向被告人保南岸服务部投保交强险，向被告人保东莞分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告的垫付情况：事故后，陈某垫付了53300元给原告方。三、本院核定原告的损失情况：1.丧葬费53289.50元，原告请求的丧葬费数额符合规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金420660元（42066元/年×10年），原告请求的死亡赔偿金尚未超出相关标准，本院予以支持。3.处理丧葬事宜误工费1829.88元（152.49元/天×4人×3天），受害人卢某因事故死亡，其中原告熊秀颜已达法定退休年龄，原告处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定，按4人每人3天计算。4.交通费500元，原告虽未能提供全部的交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出，故交通费酌情支持500元。5.精神损害抚慰金30000元，综合受害人卢某的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告韦作裕承担事故主要责任，驾驶人卢某承担事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为506279.38元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。被告韦作裕驾驶的粤W*****号重型自卸货车已向两被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保南岸服务部依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告人保东莞分公司根据保险合同的约定予以赔付。故原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜的损失，应先由被告人保南岸服务部在交强险赔偿限额内赔付110000元，减除事故后陈某垫付的53300元，被告人保南岸服务部仍需在交强险限额内赔偿56700元给原告。对于陈某折抵被告人保南岸服务部赔偿的53300元，由其与被告人保南岸服务部另循合法途径解决。对于原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜超出交强险部分的396279.38元（506279.38元-110000元）损失，由于被告韦作裕承担事故主要责任，原告方要求被告方承担70%的责任，故被告人保东莞分公司在商业三者险范围内赔偿277395.57元（396279.38元×70%）。由于本案被告韦作裕应承担部分的事故损失，已判令由两被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告韦作裕无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。两被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司南岸营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付56700元给原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付277395.57元给原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司南岸营销服务部负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2596元，原告卢国飞、卢虹霞、卢彩霞、卢婵霞、熊秀颜负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月十九日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。