北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12911号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京留链科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区信息路********法定代表人：塔依尔江·努力。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称深圳知图公司）与被告北京留链科技发展有限公司（以下简称北京留链公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序审理。原告深圳知图公司委托诉讼代理人汤浩、被告北京留链公司法定代表人塔依尔江·努力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳知图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在微信公众号Linkline（微信号×××）上使用原告图片（图片编号为：9J8A0630、9J8A8660、9J8A0567、9J8A8432-2、9J8A8130）的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失8000元及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计10000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。庭前原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法取得了涉案图片的信息网络传播权。被告在其微信公众号Linkline（微信号×××）上发布的题为《全家人健身对比照刷爆朋友圈！暖心又励志??运动的力量》一文擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片共33张，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接侵权责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，除本案涉案图片外，另有28张图片另案起诉。被告北京留链公司辩称，一、涉案作品及其相关作品在多个平台均出现转播，被告亦是通过第三方平台了解到该作品并予以学习性转发的，且被告当时转发的作品是对该作品的全部转发，包括作品名称、作者姓名。若因此对原告及原权利人的权益产生侵权，也是第三方平台的原因。被告对自己转发的作品做到了审慎义务，其没有违法内容，也未违反公序良俗，故被告不存在侵权故意。另外，根据我国《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：第一款：“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”。被告转发涉案作品并不以盈利为目的，主要是出于对健身的热爱和为了个人学习和研究。二、被告公众号每日都会发表关于锻炼等内容的影音资料和文章，2019年转发的涉案作品早已被海量的作品覆盖了，故涉案作品的浏览量很小，无法实现在网络上传播，且被告在接到本案的开庭传票时已将涉案作品做了删除处理，现被告公众号上已无法搜索到该作品。被告也因此无法获利，原告也就不存在损失。三、经查询中国裁判文书网上关于原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷共有53起，均以撤诉或视为撤诉结案，可见原告的诉讼行为多为趋利性诉讼。本次原告的诉讼行为亦是趋利性诉讼，其做法是先检索哪些网站上传了涉案作品，然后不给予被告任何警示，直接索要比诉讼标的额更高的赔偿额，索赔不成后便降低数额进行诉讼，其明知诸如被告一般的微小型科技公司少有额外的人力、物力应对诉讼，进而退步与其达成和解让其撤诉，原告便以此来达到其高额索赔的目的。至于涉案作品是否为原告独家拥有信息网络传播权，被告是否有合法来源，其在所不问。原告一定要闹上法庭，花费大量的调查费、保全费、诉讼费，原告的恶意诉讼浪费了司法资源，也不利于商业的繁荣发展。四、涉案作品为小野杰西的影音资料和照片仅在网络上发表，并没有在正规期刊、电视或广播上发表，即使在正规期刊、电视或广播上发表，其收益也不至于高达8000元，原告主张8000元的经济损失没有依据。原告主张调查费1500元过高且没有法律依据，应予驳回。五、原告提供关于每张照片500元标价的法律依据及计算详细明细，被告认为网络上本案相关照片在不同渠道不同用途大量传播，每张照片收取500元作为定价，有失法律的公平公正原则，被告认为每张照片按照500元定价收取赔偿，这样标价没有法律依据，侵权法相关条款若要赔偿，赔偿依据应该是照片侵权用途所获的牟利作为依据，请法庭给予驳回原告相关请求。综上所述，被告对原告并没有侵害作品信息网络传播权。请求法院综合考虑上述事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情图片编号为：9J8A0630、9J8A8660、9J8A0567、9J8A8432-2、9J8A8130，系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师刘亚分别于2017年拍摄，由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，并发表于微信公众号和微博中。该公司2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以深圳知图公司的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿。授权期限自合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。原告当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品原图信息及相应的授权书及委托创作说明。二、侵权事实微信公众号Linkline（微信号×××）系被告北京留链公司运营，2019年11月7日，原告委托代理人使用可信时间戳进行电子证据保全，该时间戳证书记载2019年10月19日该公众号上发布的题为《全家人健身对比照刷爆朋友圈！暖心又励志??运动的力量》一文，未经许可使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片5张。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告深圳知图公司提交了涉案图片的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，在被告北京留链公司无相反证据的情况下，本院认定原告深圳知图公司享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权对被告提起诉讼。被告北京留链公司未经许可，使用原告深圳知图公司享有信息网络传播权的涉案图片作为文章配图使用，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告深圳知图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告主张其系转载，但在转载前未核实作品授权情况且未取得著作权人同意，被告另主张其转载的目的处于个人学习等合理使用范畴，但据原告保全证据看，涉案文章中大量发布同一系列的图片几十张，且未取得许可和授权，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得图片，符合信息网络传播权的构成要件，超出了个人学习研究的范畴。涉案作品发表在小野杰西的微信公众号中，可以视为作品发表的情况，原告取得了涉案作品的信息网络传播权，有权对侵权行为提起诉讼，与起诉数量没有关联，对被告答辩意见不予采纳。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告深圳知图公司未能提交证据证明其经济损失及北京留链公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京留链科技发展有限公司赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失3000元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告深圳市知图科技有限公司已交纳），由被告北京留链科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告深圳市知图科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅