wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2157号原告：李长志。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。被告：聂莉华。本院在审理原告李长志与被告聂莉华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂莉华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告聂莉华的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长志撤回对被告聂莉华的起诉。案件受理费50元（原告预交925元），减半收取25元，由原告李长志承担。审判员  丛美英二〇二〇年八月四日书记员  卢正卯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4369号之四申请执行人钟仁兴，男，1960年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人应爱平，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪利娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人钟仁兴与被执行人应爱平、汪利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1025号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钟仁兴于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为240000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30002.38元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十七日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2041号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人魏军，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人魏军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人魏军支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司违约金1368.22元，支付租金8394元，支付律师费、公证费损失合计5266.67元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费276元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人魏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏军逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人魏军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人魏军名下陕Ｅ2××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人魏军有可供执行的财产。 因被执行人魏军未履行且也未报告财产，本院已对被执行人魏军作出罚款的决定，同时对被执行人魏军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异39号案外人：谭卫娜，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。申请执行人：张志奎，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省襄城县。被执行人：靳中帅，男，汉族，1983年8月16日出生，住许昌市魏都区。本院在执行张志奎与靳中帅借款纠纷一案中，案外人谭卫娜向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭卫娜称，一、被查封执行的郑房权证字第**房产，原是案外人与靳中帅的夫妻婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，离婚时协议约定该房屋产权全部归案外人所有，因当时房产管理部门没有发放产权证书而未过户，法院查封该房屋已经严重侵害了案外人的房屋所有权。二、案外人离婚后和孩子一直在此屋居住，这是案外人和被执行人负有扶养义务的婚生子维持基本生活所必需的唯一居住房屋，依法不应当执行拍卖。三、本案执行所依据的再审判决书已经认定债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，案外人依法不应当承担还款责任。综上特申请终止对该房产的执行并予以解封。案外人向本院提交的证据有2016年9月26日的离婚协议书一份。现查明，张志奎与靳中帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年1月6日对靳中帅名下位于郑州市经济技术开发区朝凤路78号11楼2单元19层1902号（郑房权证字第**）房产予以查封，该案在执行过程中本院于2019年12月11日对该房产予以续行查封。另查明，张志奎与靳中帅的债权债务关系发生在2014年，案外人与靳中帅于2016年9月26日办理离婚登记。离婚协议约定，位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××房产归谭卫娜所有。本院认为，判断房产所有权以房产登记为准，本案所设的位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××房产（郑房房权证字第**）记在被执行人靳中帅名下，系靳中帅所有。虽然案外人谭卫娜与被执行人靳中帅离婚协议约定该房产归案外人谭卫娜所有，但未办理房产过户变更手续。故案外人谭卫娜提供的证据不足以排除人民法院强制执行效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定裁定如下：驳回案外人谭卫娜的异议请求。如不服本裁定书，可自本裁定送达之日起十五日内向许昌市建安人民法院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  孙飞虎人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 珂
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1202号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 被执行人高含春，男，1986年3月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人李存梅，女，1989年1月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人曹安轩，男，1966年4月20日出生，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与高含春、李存梅、曹安轩追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人高含春、李存梅、曹安轩给付执行款人民币142071.57元，执行费人民币2014元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、证券、股权等信息，查封了高含春名下皖ＥＹ××××号车辆，但未能实际控制到案，本案执行费人民币2014元、诉讼费人民币1124元已执行到位。 3、于2020年3月31日对被执行人高含春、李存梅、曹安轩采取限制高消费措施，后决定将被执行人高含春、李存梅、曹安轩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高含春、李存梅、曹安轩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币140947.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员 王义元
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1687号 原告：杭州鼎祺机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****，统一社会信用代码91330101MA28WHDF45。 法定代表人：沈良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕道文，男。 被告：谢满满，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被告谢满满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告谢满满的起诉。 本院认为：原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，由原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2582号 原告：淳安县美平五金建材商行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇周坑村******。 经营者：项美平，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：北京大千美苑建材供应有限公司，住所，住所地北京市石景山区八宝山南路**院**楼3-302div> 法定代表人：于晓莉。 本院在审理原告淳安县美平五金建材商行诉被告北京大千美苑建材供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安县美平五金建材商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县美平五金建材商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京大千美苑建材供应有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县美平五金建材商行撤回起诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，保全费1344元，合计3142元，由原告淳安县美平五金建材商行负担。 审判员  余建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛扬帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5659号 本院于二○二〇年六月八日对原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨佩、张守供、苏州龙森家具有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）川0107民初5659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页案号“（2019）川0107民初5659号”补正为“（2020）川0107民初5659号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1028号 原告吴开阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告郑文云，男，1972年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 原告吴开阳诉被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴开阳与被告郑文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开阳诉称，郑文云因资金周转于2017年11月25日向本人借款50000元，后郑文云向本人出具借条，约定从2018年8月1日开始计息，每月1日按照借款金额的3%支付利息，直至还清为止。郑文云于2018年8月1日和9月2日分别归还当月利息1500元。后经本人多次催要，郑文云于2019年3月8日向本人转款30000元，现尚欠本金29000元及利息8700元，共计37700元。故诉至法院，请求判令：1、郑文云向吴开阳支付借款本金29000元。2、郑文云向吴开阳支付利息，按本金29000元，从2019年4月1日开始按每月2%利率至借款实际清偿之日止（计算截止2020年6月1日利息为8700元）。3、本案诉讼费及执行费由郑文云承担。 被告郑文云辩称，本人向吴开阳借款50000元是本人和李某某在长阳做生意需要，当时说的是三分息，本人认为利息过高，但是李某某和吴开阳是亲属关系，所以就通过李某某做担保，向吴开阳借款。因利息过高，本人支付了几个月后，认为违法，就没有再支付，当时本人想去公安报案，但是考虑到和李某某是同学关系，李某某和吴开阳是亲属关系，就没有去。后为了了结借款事情，在去年3、4月份，本人就和吴开阳商量，先给30000元，前面利息不再计算，所以之后本人向吴开阳另出具一个20000元的欠条，并约定有钱就还，再也不支付利息。至于吴开阳主张的诉讼费和执行费由法院判决。 经审理查明，2017年11月25日，郑文云因资金周转需要向吴开阳借款50000元。2018年3月19日，郑文云向吴开阳出具《借条》一份，内容为：“借款人郑文云因资金周转需要向吴开阳借款50000元，于2018年8月1日之前一次性或分批还清，如果到期不能归还，从2018年8月1日开始，每月1日郑文云按照借款金额的3%向吴开阳支付利息及违约金，直至还清为止……担保人李某某自愿为借款人向出借人的上述借款承担连带责任保证等。” 郑文云于2018年8月1日、9月2日分别向吴开阳还款1500元，另于2019年3月8日向吴开阳支付30000元。 上述事实，有《借条》，银行转账凭证一份，微信转账凭证三份，当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑文云对其向吴开阳借款50000元的事实不持异议，本院予以确认。吴开阳与郑文云书面约定，郑文云从2018年8月1日开始以借款金额50000元为基数给吴开阳按月利率3%支付利息及违约金，该约定的利息及违约金高于法律规定的月利率2%，对于高出的部分，本院不予支持。经核算，郑文云应向吴开阳支付2018年8月利息1000元，郑文云实际支付1500元，多支付的500元应从本金中扣除。同理，郑文云20**年9月支付的1500元也应从本金中扣除510元，两次扣除后的本金为48990元。郑文云于2019年3月8日支付30000元，扣除2018年10月1日至2019年3月8日的利息5127.60元，实际偿还本金24872.40元。现郑文云尚欠吴开阳本金24117.60元（48990元-24872.40元）。2019年3月9日至2020年6月1日按本金24117.60元，月利率2%计算的利息为7122.70元。郑文云应依法予以偿还。郑文云对其答辩意见未提交证据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑文云偿还原告吴开阳借款本金24117.60元，并从2020年6月2日起至清偿之日止以借款本金24117.60元为基数按年利率2%支付利息。 二、被告郑文云偿还原告吴开阳利息7122.70元。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（原告已预交），由原告吴开阳负担64元，被告郑文云负担307元，被告郑文云负担的费用在履行上述判决时一并支付给原告吴开阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 源
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2298号之一申请执行人吴澳杉，女，1999年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人夏晨杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人吴澳杉与被执行人夏晨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴澳杉向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人夏晨杰返还申请执行人吴澳杉借款44408元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。执行立案后，本院向被执行人夏晨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晨杰逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人夏晨杰有可供执行的财产。鉴于被执行人夏晨杰拒不履行也未申报，本院已对被执行人夏晨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人夏晨杰作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴澳杉。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年八月十四日书记员  尤 青
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3755号之一申请执行人厉旭峰，男，1987年10月15日出生，住浙江省慈溪市。被执行人顾卫平，男，1968年5月8日出生，住浙江省象山县。本院在执行厉旭峰与顾卫平合同纠纷一案中。申请执行人厉旭峰于2020年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人顾卫平给付执行款人民币85155元，执行费人民币1177元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年08月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年8月3日对被执行人顾卫平采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人顾卫平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾卫平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为85155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3419号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：崔微，男，1992年9月21日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行崔微金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人崔微支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36736.49元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人崔微发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人崔微名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人崔微在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，崔微名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、崔微名下无公积金缴存信息；5、本院已对崔微的住所地进行传统调查，但未发现被执行人崔微的财产线索；6、本院已将被执行人崔微限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36736.49元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3419号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1952号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：郑连芳，女，1969年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2005号龙工（上海）融资租赁有限公司诉郑连芳融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：符德帅，男，1982年5月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告符德帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、被告符德帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2013年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金231508.88元、利息51427.17元、逾期还款违约金36259.32元、分期付款手续费6908.99元。被告于2020年5月20日还款100元，原、被告对此同意将该款项冲抵上述本金，即抵扣后的欠款本金为231408.88元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月25日的信用卡本金231408.88元、利息51427.17元、逾期还款违约金36259.32元、分期付款手续费6908.99元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金231408.88元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：2019年4月本人已联系原告表示无力还款；对原告诉讼请求主张的事实及金额无异议，希望银行免除利息，分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告符德帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月25日的信用卡本金231408.88元、利息51427.17元、分期付款手续费6908.99元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金231408.88元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告符德帅负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 田淑娴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1428号之一 申请执行人：沈世腾，男，1997年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 本院在执行申请执行人沈世腾与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初8211号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人沈世腾自2016年9月1日起至2019年12月31日止的逾期交房违约金及自2018年1月1日起至2019年12月31日止的逾期办证违约金共计24万元。另应承担案件诉讼费2450元，执行费3536.75元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人浙江兆山电器有限公司已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算，本院已移送审查。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人正在被破产清算审查，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1062号之一 申请执行人：赵婷，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陆旭华，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行赵婷与陆旭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵婷于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陆旭华给付执行款人民币920000元，执行费人民币11600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陆旭华名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人陆旭华名下浙Ａ8××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月24日对被执行人陆旭华采取限制高消费措施，于2020年4月10日决定将被执行人陆旭华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆旭华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵婷释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为920000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十日 书记员 俞梢烨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2004号 申请执行人：管晓霞，女，1990年12月24日出生，住江山市。 被执行人：卞庆雪，男，1986年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人管晓霞与被执行人卞庆雪民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6853号 申请执行人俞灿平，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔秀敏，女，1957年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞灿平与被执行人范利民、孔秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民特2012号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞灿平于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为121300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人范利民名下有机器设备一批，但经本院另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41654号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******。负责人：章如宾。委托诉讼代理人：钟静宜、许冰雯，均系国浩律师（广州）事务所律师。被告：田小丽，女，1979年12月16日，汉族，住长沙市开福区。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告田小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告东莞银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人钟静宜、许冰雯到庭参加诉讼，被告田小丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2011年7月1日与原告签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定原告向被告出借26万元用于购房。此后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按期偿还，特起诉请求判令：1.被告偿还原告贷款本金95172.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月5日的拖欠的利息5306.46元、罚息1905.62元、复利303.09元；罚息以本金95172.84元为基数，复利以利息5306.46元为基数，自2020年6月6日起至2021年2月14日止按原贷款利率5.88%上浮50%即8.82%计算；自2021年2月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的最近贷款市场报价利率（5年期LPR）为定价基准加点（BP）形成的贷款市场利率上浮50%计算]；2.被告承担原告因实现债权而产生的律师费8972.76元；3.对位于广州市荔湾区西华路418号2059铺的抵押物进行拍卖或者变卖，所得的价款用于优先清偿被告对原告的上述全部债务；4.被告承担本案全部诉讼费。被告田小丽未答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年6月29日，被告填写《个人借款申请表》向原告申请贷款。2011年7月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告田小丽（借款人、抵押人或购房人）签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定：贷款金额为26万元，贷款期限为120个月；贷款利率为贷款当时基准利率7.05%上浮20%，自起息日起每12个月调整一次；被告未按期归还借款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计收、乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；等额本息还款法；被告提供位于广州市荔湾区西华路418号2059铺设定抵押，担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等，前述房产于2012年2月3日办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，被告为抵押人，抵押债权数额为26万元。2012年2月15日，原告向被告指定账户发放贷26万元。被告在履行合同的过程中发生逾期，截至2020年6月5日，被告尚欠原告贷款本金95172.84元及利息5306.46元、罚息1905.62元、复利303.09元。另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费8972.76元。本院认为：原告与被告签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。被告取得借款后未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全部银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告田小丽应向原告偿还借款利息（含罚息、复利）调整为：截至2020年6月5日的利息5306.46元、罚息1905.62元、复利303.09元；自2020年6月6日起，罚息以借款本金95172.84元为计算基数，复息以利息5306.46元计算基数，均以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的律师已经实际支付，其要求被告予以偿还合法有理，本院依法予以支持。因案涉抵押物已经办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，依法享有对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告田小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行偿还借款本金95172.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的拖欠的利息5306.46元、罚息1905.62元、复利303.09元；罚息以本金95172.84元为基数，复利以利息5306.46元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）；二、被告田小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费8972.76元；三、原告东莞银行股份有限公司广州分行对被告田小丽名下位于广州市荔湾区西华路418号2059铺拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，保全费1058元，均由被告田小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无书记员 许燕慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8507号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人杜张彬 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杜张彬金融借款合同纠纷一案中，杜张彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陶宁，女，汉族，1993年6月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陶宁信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陶宁给付执行款人民币62858.8元，执行费人民币843元，诉讼费人民币1371元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陶宁仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陶宁采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陶宁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶宁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币62858.8元，执行费人民币843元，诉讼费人民币1371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4122号 原告：刘禹，女，满族，1988年7月7日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男 原告刘禹与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称：“水鸭子公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成了合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘禹的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘禹向本院提出如下的诉讼请求：1、判令水鸭子公司返还剩余课时对应款项8105元；2、判令水鸭子公司以8105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3、判令本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实与理由：2017年6月9日，刘禹与水鸭子公司签订《销售协议》（NO.880202），同日刘禹向水鸭子公司支付9726元，购买水鸭子公司提供的60课时亲子游泳课程。截止2019年11月26日，刘禹仍剩50课时未消费。但水鸭子公司于2019年11月26日，未同刘禹协商的情况下，擅自关闭上课地点东原时光道中心店，导致原《销售协议》无法继续履行。综上，基于水鸭子公司的根本违约行为，水鸭子公司应向原告刘禹返还剩余的课时款项8105元，为维护自身的合法权益，刘禹特特向贵院提起诉讼。 被告水鸭子公司未到庭作答辩。 原告刘禹围绕诉讼请求提交了身份证复印件、水鸭子公司基本信息表复印件、《销售协议》、银行转账凭证和水鸭子公司成都东原时光道店的客户约课APP截图、成都红星新闻报道等证据，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月9日，刘禹与成都欢腾教育咨询有限公司（水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《销售协议》，为其女儿购买亲子游泳课程60节，价款为9726元，同日，刘禹向名为“四川省成都武侯区欢腾ZHONGGUO”的银行账户转账9726元。 刘禹向本院提供一张水鸭子公司成都东原时光道店的客户约课系统的截图，上面显示刘禹还剩余50工作日课时。 2019年11月26日，根据成都红星新闻报道《成都水鸭子游泳机构疑跑路，三家店同时关门》，水鸭子亲子游泳在成都营业的四家店同时停止营业。 另查明，水鸭子公司的营业注册地“成都青羊区光华南三路199号附2008号”即为“水鸭子亲子游泳东原店”的地址。 本院认为，根据刘禹提交的证据，可以看出其成都地区的“水鸭子亲子游泳俱乐部”为女儿购买亲子游泳课程，缴费9726元。根据其提供的水鸭子公司成都东原时光道店的客户约课系统截图，能够确认其所买课程还剩余50课时未使用。在此情况下，水鸭子亲子游泳机构的全部门店均在2019年11月26日关闭，导致刘禹无法继续使用亲子课程，该机构构成根本违约，应当将剩余课时对应的费用退还给刘禹。 尽管刘禹签订《销售协议》的相对方载明为“成都欢腾教育咨询有限公司”，但成都欢腾教育咨询有限公司作为水鸭子公司的股东，且其签名处盖有水鸭子公司的公章即可认为其签名行为得到水鸭子公司的认可，故刘禹实际与水鸭子公司建立服务合同关系。 水鸭子公司应退还给刘禹的课程费计算方式为：9726÷60×50=8105元,故对于刘禹要求水鸭子公司返还剩余课时对应款项8105元的诉请，本院予以支持。 水鸭子公司于2019年11月26日关闭门店，也未及时退款，给刘禹造成了资金利息占用损失，刘禹可以主张水鸭子公司进行赔偿，故对于刘禹要求以8105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘禹返还剩余课时费8105元； 二、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘禹支付资金占用利息，计算方式以8105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17232号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李胡英，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李胡英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李胡英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180329003129号。（三）借款金额：204000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月31日发放贷款204000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金142800.69元、利息(含罚息)35030.48元、复利5281.28元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金142800.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息35030.48元，复利5281.28元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李胡英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142800.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为35030.48元，复利为5281.28元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李胡英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告李胡英负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1093号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。被执行人翁东，男，汉族，1970年11月22日出生，住新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行翁东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翁东名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人翁东名下无不动产登记信息；3、查明被执行人翁东在新蔡县住房公积金管理中心处无公积金登记信息；4、查明被执行人翁东名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为执行款127234.32元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁东负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十日书记员  曹 彬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1647号原告：刘柏林，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王荣辉，男，1983年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘柏林与被告王荣辉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘柏林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柏林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘柏林负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月六日书记员  刘思骏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执729号申请执行人祖艳青，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人许国雨，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省遂平县。关于祖艳青申请执行许国雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖艳青于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许国雨名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人许国雨名下无不动产登记信息。3、查明被执行人许国雨名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人许国雨名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余341820.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国雨负有继续向申请执行人祖艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4541号申请执行人漏小萍，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人姚尚贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人漏小萍与被执行人姚尚贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民特1233号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人漏小萍于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为39365.03元及自2020年7月1日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13689号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：姑苏区梦轩宾馆，住所地江苏省苏州市姑苏区。 经营者：韩玲娟，女，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告姑苏区梦轩宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚楠
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执19号之二申请执行人郑州金宝汇商贸有限公司,住所地河南省新密市。法定代表人翟大伟，任公司经理。被执行人兰州博通矿业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人陈守林，任公司经理。被执行人吴月香，女，汉族，1981年11月25日出生，现住福建省安溪县。郑州金宝汇商贸有限公司申请执行兰州博通矿业有限公司、吴月香探矿权转让合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于2020年2月18日作出终审判决，由两被执行人连带返还申请执行人风险抵押金100万元。申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年4月2日立案执行。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人兰州博通矿业有限公司、吴月香无存款、无车辆。吴月香在福建省厦门市同安区启辉十一路36号1702室有一处房产，现已查封。两被执行人再无其它财产可供执行，申请人也无法提供两被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：郑州金宝汇商贸有限公司申请执行兰州博通矿业有限公司、吴月香探矿权转让合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年八月十九日书记员  丁 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3810号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150521787050705F。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：张某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：徐某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：赵某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告徐某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某、赵某偿还借款本金250000元，利息351616.76元（利息计算至2020年7月7日），本息合计601616.76元；并以借款本金250000为基数，按月利率17.235‰从2020年7月7日起计算利息至实际还清之日止；二、判令原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对被告徐某、赵某于2013年6月26日签署的抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；三、要求被告徐某、赵某承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月26日被告徐某、赵某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以抵押形式借款250000元，被告徐某、赵某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2013年6月26日至2014年6月20日止，借款月利率为11.490‰，逾期月利率为17.235‰。同时被告徐某、赵某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订抵押合同，用二被告夫妻共有位于架玛吐镇东林场，房产证号为**XXX号的住宅房屋进行抵押，并办理他项权利登记。贷款到期后信用社外勤人员多次催收，被告徐某、赵某未予偿还，故诉至人民法院。被告徐某、赵某未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：证据1、被告徐某、赵某的身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明被告徐某、赵某的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；证据2、借款借据一枚（复印件在卷）、借款合同及抵押合同各一份（复印件在卷）、他项权利登记证一份（复印件在卷），证明被告徐某、赵某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社形成借贷关系，被告徐某、赵某用位于架玛吐镇东林场，房产证号为**XXX号的夫妻共有的房屋进行抵押，并办理他项权利登记的事实；证据3、个人独资企业营业执照复印件一份，被告徐某、赵某经营砖厂，在借款时是有能力偿还借款。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据1、3来源合法，客观真实，本院予以采信。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据2中，除他项权利登记证外，其余证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的他项权利登记证，本院对其真实性予以采信，对其证明指向不予采信。被告徐某、赵某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日被告徐某、赵某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以抵押形式借款250000元，被告徐某、赵某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2013年6月26日至2014年6月20日止，借款期间月利率为11.490‰，逾期月利率为17.235‰。同时被告徐某、赵某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订抵押合同，用二被告夫妻共有的位于架玛吐镇东林场，房产证号为**XXX号的房屋进行抵押，并办理他项权利登记，他项权利登记时间为2013年6月25日，登记证书号为房他左城字第2013-48号。上述借款到期后，被告徐某、赵某未能偿还借款本息，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某、赵某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告徐某、赵某应依法按照约定履行给付义务，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告徐某、赵某偿还借款及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。虽然被告徐某、赵某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《抵押合同》，并就抵押物办理他项权利登记，借款合同约定，被告徐某、赵某的还款时间2014年6月20日，由《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，可得知抵押权的行使具有一定的除斥期间，而原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年7月17日向本院提起诉讼要求享有优先受偿权，无法律依据，本案院不予支持。被告徐某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某、赵某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金250000元，支付利息351616.76元（利息计算至2020年7月7日），本息合计601616.76元；二、被告徐某、赵某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年7月8日起以借款本金250000元为基数，按借款合同约定逾期月利率17.235‰计算的利息至实际还清之日止；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4908元，由被告徐某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年八月二十五日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15056号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高立新，男，1968年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张玉贤，女，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高立新、张玉贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月20日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：148800元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，两被告借款后自2019年4月23日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，两被告尚欠借款115310.8元、利息18013.57元、罚息9844.78元、复利3237.62元未清偿；九、抵押担保：两被告借款购买的车牌号为蒙Ｄ×××**传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”），经2018年5月24日办理抵押登记手续，登记所有权人为被告高立新，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告向原告偿还借款115310.8元及其利息、罚息和复利（截至2020年8月11日利息18013.57元、罚息9844.78元、复利3237.62元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用；十一、两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高立新、张玉贤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高立新、张玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款115310.8元；三、被告高立新、张玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息18013.57元、罚息9844.78元、复利3237.62元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高立新抵押的蒙Ｄ×××**传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告高立新、张玉贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执3447号关于杭州煦途房地产营销有限公司申请执行被执行人黄勇锦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄勇锦现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1625号张北斗、湖北民之汇农业发展有限公司：你与湖北海聚工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1422号调解已发生法律效力。申请执行人湖北海聚工贸有限公司于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1422号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢炜，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢炜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20508号民事判决书，要求被执行人谢炜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36845.01元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12964号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1513号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：钱哲奇，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人钱哲奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、律师费损失9310元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3048元、执行申请费4775元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3968号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：钟声远，男，1976年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人钟声远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟声远未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人钟声远向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金11487.61元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费183元、执行费132.54元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人钟声远发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟声远逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟声远存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟声远名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟声远逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟声远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟声远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1105号之五申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：梁法力，男，1978年3月6日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：刘小段，女，1979年6月7日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：苏国安，男，1978年3月28日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：胡小腾，女，1984年11月19日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：朱涛，男，1971年1月30日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：胡玉梅，女，1980年9月22日出生，汉族，，住河南省鹿邑县河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与梁法力、刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3019号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁法力等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息23567.5元，2018年3月30日以后利息按照合同约定另计，至被执行人梁法力等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁法力等人仅有零星存款。2.查明被执行人梁法力名下2005年上牌的浙Ｂ×××**长安牌汽车一辆；梁法力名下2010年上牌的豫Ｎ×××**松花江牌汽车一辆；朱涛名下2006年上牌的豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆；苏国安名下2014年上牌的豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆；胡玉梅名下2013年上牌的豫Ｐ×××**大众牌汽车一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁法力、刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王辉荣，男，汉族，1978年12月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王辉荣信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉荣给付执行款人民币244863.68元，执行费人民币3573元，诉讼费人民币2486.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王辉荣仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王辉荣采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人王辉荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王辉荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币244863.68元，执行费人民币3573元，诉讼费人民币2486.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1721号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1978年11月22日出生，汉族，，住成都市金牛区 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告刘飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金19349.09元，并支付暂计至2019年5月20日的利息693.26元、罚息1126.99元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至清偿完毕之日止的复利；2.被告承担律师费5000元。事实与理由：2016年4月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201609880901），约定原告借款给被告10万元用于家电，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.375%，借款期限从2016年4月25日起至2019年4月24日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放借款10万元。被告仅归还29期本息，从2018年9月20日起未再还款，故原告诉至法院。 刘飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行，2016年9月28日更名为长城华西银行）与刘飞签订《个人消费性借款合同》约定：德阳银行同意向刘飞发放贷款10万元用于家电，借款期间自2016年4月25日起至2019年4月24日止，借款利率为固定利率，年利率12.375%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；按日计息，日利率=月利率/30，刘飞不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，德阳银行依约向刘飞发放了全部借款。刘飞已结清29期借款本息。截至2019年4月24日（合同到期日），刘飞尚欠贷款本金19349.09元、利息693.26元、罚息769.84元。 另查明，长城华西银行委托律师参加诉讼但并未实际支付律师费。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。本院对原告要求被告偿还借款本金19349.09元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。原告未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金19349.09元并支付截至2019年4月24日的利息693.26元、罚息769.84元及自2019年4月25日起的罚息、复利（罚息以19349.09元为基数，按年利率18.5625%计算至本金付清之日止；复利以693.26元为基数，按年利率18.5625%计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告刘飞负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月八日 书记员  孙星菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10775号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：郑剑鸿。委托诉讼代理人：梁燕、罗翠兰，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市超群源照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**之五。法定代表人：伏乐军。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：伏乐军，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告佛山市超群源照明有限公司（下称“超群公司”）、伏乐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕、罗翠兰，两被告委托诉讼代理人严德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2018年9月14日，被告超群公司向原告借款1000000元，被告伏乐军提供保证。原告经审核后向被告超群公司发放了贷款990000元。由于两被告逾期未偿还借款本息，现起诉请求判令：一、被告超群公司偿还借款671360.79元及利息、罚息、复利（截至2020年6月20日利息66202.29元、罚息（含复利）18816.12元；自2020年6月21日起至实际清偿之日止，罚息以671360.79元为基数，复利以利息66202.29元为基数，均按贷款月利率1.63%的150%计算）；二、被告超群公司支付律师费100000元；三、被告伏乐军对上述债务承担连带责任。被告佛山市超群源照明有限公司、伏乐军答辩称：对借款及逾期未偿还的事实均没有异议，但对利息有异议，原告未提供利息计算方式及利息加上费用可能超过20%。另外，对于律师费有异议，律师收费没有发票不予确认。经审理查明：2018年9月7日，被告超群公司向原告申请中小企业无抵押小额借款，并在《贷款申请表》签署了如下主要条款：申请贷款金额1000000元、贷款期限36个月、月利率1.20％－2.00％，贷款用途购买原材料；罚息率为借款人届时所适用年利率的50％计算，即在计算正常利息的基础上就逾期还款本金按逾期还款罚息率另行计算罚息。被告超群公司并确认已收到、详细阅读、充分理解《贷款条款和条件》，同意受其约束。同月14日，被告伏乐军在该申请表签字确认为借款人超群公司申请的中小企业无抵押小额贷款金额1000000元提供连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费等。申请表所附的《贷款条款和条件》内容包括：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用等构成违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期、计收罚息、要求保证人承担保证责任；银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息计收复利（以应付利息为基数，按罚息率及逾期日期再计收的利息）；银行有权聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。2018年9月14日，原告向被告超群公司送达《贷款确认函》，原告确认向被告超群公司贷款990000元、期限36个月、月利率1.63%、月还款金额36540.22元，并明确“本确认函受本行《贷款条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同，本确认函有关条款与《贷款条款和条件》不一致，以本确认函为准，本贷款确认函自送达借款人之日起生效”。被告超群公司、伏乐军于同日在该确认函上签章和签字确认。2018年9月21日，原告向被告超群公司发放了贷款990000元。《放款凭证》确定偿还借款日期为借款期限内每个自然月的第21日。被告超群公司借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年6月20日，被告超群公司拖欠借款671360.79元、利息66202.29元、罚息包含复利18816.12元。另查明：原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付了律师费5500元。本院认为：原告与被告超群公司的借款合同关系，原告与被告伏乐军的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告超群公司取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告超群公司清偿拖欠的借款及截至2020年6月20日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定罚息利率为月利率2.445%（1.63%×150%），因此，被告超群公司自2020年6月21日起计付的罚息应以671360.79元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告超群公司违约所致，原告要求被告超群公司承担律师费5500元有理，本院予以支持。原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另循合法途径解决。被告伏乐军作为保证人自愿为被告超群公司借款债务向原告提供连带责任保证，其应当依约承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告超群公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市超群源照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款671360.79元、利息66202.29元及罚息、复利（截至2020年6月20日罚息包含复利18816.12元；自次日起至清偿之日止，罚息以671360.79元为基数按月利率2%计算）；二、被告佛山市超群源照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费5500元；三、被告伏乐军对被告佛山市超群源照明有限公司上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任；被告伏乐军承责后，有权向被告佛山市超群源照明有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11611元减半收取5805.50元、财产保全费4425元，合计10230.50元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1238元，被告佛山市超群源照明有限公司、伏乐军共同负担8992.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十七日书记员  卢至诚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执958号 申请执行人：杨华虎，男1970年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人杨华虎与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1191号之一 申请执行人：张伟涛，男，1983年10月29日出生，住河南省虞城县。 被执行人：杭州程惠环保科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:311292442。 法定代表人：王程。 被执行人：王程，男，1963年10月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3156号民事判决书于2020年07月13日立案执行。本院于2020年8月12日主持申请执行人王伟涛和被执行人王程达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1191号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人张伟涛可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  高露姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1869号申请执行人：李雪艳，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。主要负责人：周修欣。申请执行人李雪艳与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李雪艳于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61122.35元，被执行人应负担的执行费817元，合计61939.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司银行存款人民币61939.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司银行存款人民币61939.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执645号赵新峰与乔表借款合同纠纷案件，本院立案执行，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人朱运通自动履行32100.00元。至此，赵新峰向本院申请执行的（2019）豫0322民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1330号申请人：孙锡凤，女，1963年9月24日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：黄文琴，女，1966年9月24日出生，汉族，住丹阳市。申请人孙锡凤与被申请人黄文琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款690000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文琴银行存款690000元或查封其等值的其他财产。案件申请费3970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年八月十八日书记员  束永辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保430号申请人：岳某，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：曲某，女，1981年6月16日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：陈某，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省广州市。申请人岳某与被申请人曲某、陈某申请诉前财产保全一案，本院受理后，岳某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，岳某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予岳某撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月六日书记员 杨龙澜
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1343号之一申请执行人：钱帅，男，1993年5月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑小飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人钱帅与被执行人郑小飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人64000元及违约金10000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1010元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年八月二十五日代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4482号 申请执行人冯巧毅，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人冯巧毅与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）931号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人冯巧毅于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为39866元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4482号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3827号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：楼凌，女，1992年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人楼凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼凌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人楼凌向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金4946.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人楼凌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼凌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼凌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼凌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼凌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼凌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1779号申请人：杨静，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路**，现住伊犁重庆。被申请人：山东忆记智长教育科技有限公司，住所地山东济南市章丘区明水街道香港街****楼**。法定代表人：焦提昌，总经理。申请人杨静诉被申请人山东忆记智长教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款32万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东忆记智长教育科技有限公司银行存款32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日法官助理王红书记员王军
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2202号 申请执行人：衢州市柯城郡辉门业商行 被执行人：蔡荣祥 本院在执行申请执行人衢州市柯城郡辉门业商行与被执行人蔡荣祥买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡荣祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1470号之一 申请执行人：何红斌，男，1978年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何道胜，男，1986年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人何红斌与被执行人何道胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人115000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1300元、执行申请费1625元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇