吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初550号 原告：李向新，男，1962年3月24日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：魏殿君，女。 被告：王辉，男，1978年10月14日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：曾庆祥，男，1978年2月26日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：黄振，总经理。 委托代理人：戚传斌，男。 原告李向新与被告王辉、曾庆祥、中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“中航安盟财险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李向新、委托代理人魏殿君与被告王辉、曾庆祥、中航安盟财险委托代理人戚传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王辉、曾庆祥赔偿原告184,168.29元。并承担连带赔偿责任。2.被告中航安盟财险在保险范围内依法承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日原告驾驶吉E×××52号两轮摩托车行驶到建设大街润达酒店附近，与被告王辉驾驶吉E×××66号轿车发生一起交通事故。当场造成原告受伤，住进通化市人民医院174天。经诊断肋骨多处骨折，闭合性胸外伤及胸腔积液并造成伤残。于2019年6月26日东昌交警大队作出第220502120190000070号交通认定书，认定王辉负事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告王辉辩称：没有意见。 被告中航安盟财险辩称：吉E××366号车辆在我公司只承保了机动车交强险、商业险（限额30万元）。根据交通事故认定书认定，我公司承保的该车辆负事故的全部责任。对于原告的诉讼请求，我公司同意在交强险责任内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的相关损失，我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。1.原告主张医疗费，我公司同意赔偿46,080.00元，对于增加医疗费416.20元，在质证环节发表意见。我公司已先期垫付10,000.00元，应在理赔款中扣除。2.住院伙食补助费及护理费，我公司同意赔付120天，即住院伙食补助费12,000.00元、护理费19,431.60元。依据合理误工期限的鉴定意见，因合理误工天数系鉴定机构对伤者病情综合审查后得出的，所以超过该误工期限的护理期限及住院期限均为不合理。3.误工费，经我公司前期调查得知，原告已退休，同时在通化市社会保险领取退休金，该项费用我公司不同意赔偿，理由是原告没有实际收入减少。4.精神抚慰金，我公司认为该主张明显高于本地经济社会生活情况，我公司不同意赔偿。5.摩托车修理费及拖车费，我公司前期定损三者摩托车1800.00元，含200.00元施救费用。6.伤残赔偿金，该项损失需要原告提供相关城市连续居住满1年以上的相关证明，原告不能证明，我公司主张参照农村标准计算残疾赔偿金。7.原告主张交通费我公司负责出院当日的交通费，入院时是120急救车送到医院，相关费用已包含在医疗费用中。8.鉴定费，该项费用属于间接损失，不属于保险责任，我公司不负责赔偿。同时我公司要求原告承担我公司申请的鉴定费1400.00元，理由是原告主张的误工期限严重高于鉴定结果，应由原告承担该费用。9.诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不负责赔偿。综上，请求贵院依法查明事实，依法判决。 被告曾庆祥辩称：答辩意见与中航安盟财险一致。诉讼费、鉴定费应由原告与被告王辉承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日20时30分许，被告王辉驾驶吉E×××66号小型轿车，沿建设大街由老站方向往张家方向行驶，行驶至通化市东昌区建设大街老站润达酒店门前附近向左变更车道准备掉头时，与同方向左侧车道内原告李向新驾驶的吉E×××52号二轮摩托车相撞，造成原告李向新受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告李向新无责任，被告王辉负事故全部责任。吉E×××66号车辆所有人为被告曾庆祥，并在被告中航安盟财险处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，投保不计免赔）。原告住院治疗174天，花费医疗费46,494.03元，二级护理174天。经鉴定，原告此次外伤评定为十级伤残；原告误工期限建议120天。原告修车及拖车费用1800.00元，被告中航安盟财险同意给付。原告花费鉴定费1500.00元。被告中航安盟财险花费鉴定费1400.00元。被告中航安盟财险垫付医疗费10,000.00元。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？在该起交通事故中，被告王辉负事故的全部责任，原告李向新无责任。吉E×××66号车辆登记的所有人为被告曾庆祥。吉E×××66号车辆在被告中航安盟财险处投保了交强险及商业险（限额30万元，含不计免赔）。故对原告李向新的合理损失，由被告中航安盟财险在交强险限额内承担赔偿责任，因被告王辉负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告中航安盟财险按商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，由肇事车辆所有人即被告曾庆祥承担。 原告李向新主张：一、医疗费46,494.03元，并提供了票据，本院予以支持。二、住院伙食补助费17,400.00元。原告住院治疗174天，故其主张住院伙食补助费17,400.00元（100.00元/每天×174天），本院予以支持。被告主张原告合理住院天数应以鉴定的误工期限120天计算，因被告中航安盟财险未对合理住院天数申请鉴定，故对被告该辩解意见，本院不予支持。三、护理费28,175.82元，原告二级护理174天，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，原告护理费28,175.82元（161.93元/每天/每人×174天），本院予以支持。被告主张原告护理期限应以鉴定的误工期限120天计算，因被告中航安盟财险未对护理期限申请鉴定，故对被告该辩解意见，本院不予支持。四、误工费17,845.44元，原告主张误工232天，每天76.92元。经鉴定，原告误工期限为120天，即4个月，原告提供的误工证明其每月工资2000.00元，故其误工费应为8000.00元。原告对鉴定意见有异议，但其提供反驳证据证明其主张，本院不予支持。五、残疾赔偿金60,344.00元。经鉴定，原告伤残为十级伤残，原告58周岁，且为城镇居民，故其伤残赔偿金60,344.00元（30,172元×20年×10%），本院予以支持。六、精神抚慰金20,000.00元，被告不同意给付，结合原告伤残等级，本院酌情保护3000.00元。七、摩托车修理费及拖车费共计1800.00元，被告中航安盟财险同意给付，本院予以支持。八、鉴定费1500.00元，并提供了票据，本院予以支持。九、交通费409.00元，原告主张该费用为因鉴定产生的交通费，本院酌情保护400.00元。十、被告中航安盟财险主张鉴定费1400.00元，并提供了票据，本院予以支持。 综上，对原告李向新主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费46,494.03元、住院伙食补助费17,400.00元、护理费28,175.82元、误工费8000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神抚慰金3000.00元、因鉴定产生的交通费400.00元、鉴定费1500.00元、摩托车修理费及拖车费共计1800.00元，共计167,113.85元。被告中航安盟财险花费鉴定费1400.00元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告李向新诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费、住院伙食补助费共计63,894.03元，因被告中航安盟财险已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10,000.00元，经扣减，交强险限额以外的53,894.03元，由被告中航安盟财险在商业险限额内给付原告。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计99,519.82元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告中航安盟财险给付原告。因鉴定产生的交通费400.00元及鉴定费1500.00元，因不在保险理赔范围内，故由被告曾庆祥承担。被告中航安盟财险花费鉴定费1400.00元，根据鉴定结论，由原告负担400.00元，由被告曾庆祥负担1000.00元。经扣减，被告中航安盟财险应赔偿原告李向新各项合理费损失153,013.85元（153,413.85元-400.00元）。 综上，被告中航安盟财险应赔偿原告李向新各项合理损失153,013.85元。被告曾庆祥赔偿原告因鉴定产生的交通费400.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李向新各项合理费用共计153,013.85元。 二、被告曾庆祥于本判决生效之日立即给付原告李向新因鉴定产生的交通费400.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991.00元（系减半收取），由被告曾庆祥承担1573.00元，由原告承担418.00元。鉴定费1500.00元（原告交纳），由被告曾庆祥承担。鉴定费1400.00元（被告中航安盟财险交纳），由被告曾庆祥承担1000.00元。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄鹏双