wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1825号 原告：李某。 被告:某食品有限公司(曾用名某面业有限公司)。 法定代表人:路某。 原告李某与被告某食品有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告某公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某公司归还原告借款本金560000元，并支付利息190400元（按月息1%，自2017年5月27日计算至2020年3月27日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：某面业有限公司系被告公司历史名称。2016年12月9日，原、被告先后签订《委托投资合同》1份，约定原告向被告投资20万元资金，投资期限一年，投资回报率为年18％，分四次兑付投资回报金额。合同签订当日，原告交付全部合同款项，被告向原告出具收款收据1份，法人代表路某以经手人名义在该收据中签字认可。2017年1月9日、4月8日、4月9日、5月27日，双方再次签订上述合同4份，投资金额分别为8万元、6万元、10万元、12万元，其他内容与前述合同一致。合同期限届满后，原告要求被告返还投资款、支付回报率，而被告均以各种理由进行推诿，至今分文未还。原告认为，其与被告达成的委托投资协议，名为投资实为借贷。现原告依法起诉，请贵院判如所请。 被告某公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《委托投资合同》，约定原告向被告投资20万元，投资期限一年，投资回报率为年18％，分四次兑付投资回报金额。2017年12月8日到期。合同签订当日，原告交付全额约定款项，被告向原告出具收款收据。 2017年1月9日，原、被告签订《委托投资合同》，约定原告向被告投资8万元，投资期限一年，投资回报率为年18％，分四次兑付投资回报金额。2018年1月8日到期。合同签订当日，原告交付全额约定款项，被告向原告出具收款收据。 2017年4月8日，原、被告签订《委托投资合同》，约定原告向被告投资10万元，投资期限一年，投资回报率为年18％，分四次兑付投资回报金额。2018年4月7日到期。合同签订当日，原告交付全额约定款项，被告向原告出具收款收据。 2017年5月27日，原、被告签订《委托投资合同》，约定原告向被告投资12万元，投资期限一年，投资回报率为年18％，分四次兑付投资回报金额。2018年5月26日到期。合同签订当日，原告交付全额约定款项，被告向原告出具收款收据。 上述投资款均约定用于面粉厂建设。合同期限届满后，被告向原告支付了部分回报款，但本金分文未还。 上述事实有原告的庭审自述，原告提交的委托投资合同、收据等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原告李某与被告某公司签订的委托投资合同，因李某不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方形成民间借贷关系。原告提供的证据足以证实原被告借贷事实成立。被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用。原告要求被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某食品有限公司于本判决生效后三日内归还原告李某借款本金560000元，并支付原告利息190400元（2017年5月27日至2020年3月27日），本息合计750400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5652元，由被告某食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月七日 书记员  洪 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8960号原告：佛山市警兴消防器材设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路大巷工业区****。统一社会信用代码：914***********080E。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被告：杨李权，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省电白县*************。公民身份号码：440************475。原告佛山市警兴消防器材设备有限公司与被告杨李权买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，后因被告杨李权下落不明，本案转为适用普通程序。于2020年7月29日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚勇到庭，被告杨李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（明确后）1、被告向原告支付货款111273.68元及利息0元（以111273.68元为本金，从起诉日起计至清还日止，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告负担。合计:111273.68元事实和理由：在2019年11月前,被告出于对九江信基广场建设的需要向原告购买钢质防火门（甲级）、钢质防火门（乙级）、双轨无机防火卷帘、折叠提升防火卷帘、立钢柱等消防器材，尚欠原告货款111273.68元，在原告的屡次催取下,被告才于2019年11月12日和原告签订《产品工程结算总表》和《防火产品工程结算单》，并于2019年11月14日向原告出具了《欠条》，且承诺于2019年12月15日前还清。然而，被告向原告出具相关单据后，至今无支付货款的诚意，虽经原告的多次催取，均无济于事。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的权益，现依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请判定原告的诉讼请求。被告杨李权未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《防火产品工程结算单》两份、《产品工程结算总表》、《欠条》等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案买卖合同关系的相关事实，故本院对该些证据予以确认。经审理查明:2019年11月12日，原告与被告对账后出具《防火产品工程结算单》（2份）。双方确认:原告向被告承接的九江信基广场供应防火卷帘、防火折叠卷帘、钢质防火门等消防器材，其中结算单1确认供应消防器材合计198580.08元，已收款120000元，未收货款为78580元；其中结算单2确认供应消防器材合计32693.60元。同日，双方出具《产品工程结算总表》确认：原告共向被告供应消防器材231273.68元，总已收货款为120000元，未收货款为111273.68元。2019年11月14日，被告出具《欠条》确认：被告尚欠原告货款合计111273.68元，经双方协商约定为2019年12月15日前全部还清。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《防火产品工程结算单》、《产品工程结算总表》、《欠条》等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案涉及违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定。被告出具欠条承诺于2019年12月15日前还清货款，并未支付，构成违约，应承担相应的还款付息违约责任。故原告要求被告向其支付111273.68元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。双方并未约定逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方虽未约定逾期付款利息，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。而为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告关于此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告逾期支付货款之日起计算，原告要求自起诉之日即2020年4月8日起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,缺席判决如下：被告杨李权于本判决生效之日起十日内向原告佛山市警兴消防器材设备有限公司支付货款111273.68元及其利息（自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 陈艳人民陪审员林小军二〇二〇年七月三十一日书 记 员 郑    冰    倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2004号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人裴祖森、孙士达追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1312号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2004号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1390号 原告：安徽华威新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区磨山路**。统一社会信用代码91340208MA2MTPHJ0E。 法定代表人：宋少敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区维三路****。统一社会信用代码913303820656310811。 法定代表人：陈清春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱焱彬，男，该公司员工。 原告安徽华威新能源有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华威新能源有限公司委托诉讼代理人汪贤文、许子文，被告浙江谷元电力科技有限公司委托诉讼代理人钱焱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华威新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253426元、逾期付款利息3680元(自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%标准计算逾期付款利息,暂计至2020年7月6日利息为3680元,后续利息计算至款清之日止),以上款项暂计257106元。2、本案案件受理费2578元、保全费1845元，担保费600元由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年4月13日起至2019年8月28日期间累计签订《购销合同》14份,由被告向原告采购复合开关、电容器、控制器等产品,双方就产品名称、规格型号、单价、数量、验收标准及提出异议期限、结算方式、解决争议方法等均作出详细约定。合同签订后,原告依约向被告交付产品,累计产生货款368003元,且开具全部金额的增值税专用发票。双方对账后，被告于2019年12月24日在《安徽华威新能源与浙江谷元对账单》上盖章并签署“已核对”字样，确认截止到2019年11月30日累计货款金额为368003元,已付54577元,欠款313426元未付,同时对开票行为予以确认。根据《购销合同》约定,原告已于2019年11月21日开具全部货款金额的增值税专用发票,被告至迟应于2020年2月20日前付清全款,但被告并未依约付款。2020年2月27日,原告再次发送《律师函》催要货款,被告仍未付清全部货款。经核算,被告仅于2019年9月27日、10月30日、2020年2月20日、3月24日分别付款34577元、20000元、30000元、30000元,至今尚欠253426元货款未付。 被告浙江谷元电力科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可签订购销合同、对账单以及欠款的事实，对原告主张利息亦无异议，但认为有一部分价值17133元的货物需要退还原告，且不承担原告主张债权所产生的费用。 本院认为，被告浙江谷元电力科技有限公司承认原告在本案中的主张，故对原告主张与被告之间的买卖合同关系、被告尚欠货款253426元以及利息的事实予以确认。被告认可欠款的事实，但至今尚未付款，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款253426元、截止2020年7月6日利息3680元，以及自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付财产保全保险费600元，但无证据证明双方对此费用负担的约定，故不予支持。被告提出部分货物需要退还原告，但原告不予认可，被告亦无证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江谷元电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华威新能源有限公司货款253426元、利息3680元，合计257106元，并继续承担以253426元为基数自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、驳回原告安徽华威新能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2583元，财产保全费1845元，合计4428元，由原告安徽华威新能源有限公司负担5元，被告浙江谷元电力科技有限公司负担4423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王安森 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5013号之一 申请执行人：柴友才，男，1967年9月14日出生，住诸暨市。 被执行人：何理中，男，1965年2月4日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人柴友才与被执行人何理中民间借贷纠纷一案中，本院（2019）浙0681民初6436号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人何理中应支付申请执行人柴友才80000元及利息、违约金15000元。因被执行人何理中未履行上述义务，申请执行人柴友才向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人何理中发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人何理中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何理中仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人何理中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人何理中名下有可供执行价值的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人柴友才以双方和解需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5013号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月四日 书记员  张叶**
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初131号之二解除保全申请人：许月珍，女，汉族，1972年2月6日生，住河南省伊川县鸦岭乡曹瑶村**，身份证号：4103291972********。解除保全申请人：朱元文，男，汉族，1999年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区古城乡溢波村****，身份证号：4103271999********。解除保全申请人：朱超杰，男，汉族，1977年11月10日生，，住河南省洛阳市洛龙区古城乡溢波村****身份证号：4103271977********。被申请人：洛阳惠软基地发展有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道**中电银河湾******。法定代表人：孙建民，系公司总经理。洛阳惠软基地发展有限公司诉洛阳东豪房地产开发有限公司、许月珍、朱元文、朱超杰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫03民初131号民事裁定，冻结被申请人洛阳东豪房地产开发有限公司、许月珍、朱元文、朱超杰的银行存款9000万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封申请人洛阳惠软基地发展有限公司名下位于洛阳市老城区经四路001号3幢、004号19幢、004号21幢1-2层共8528.4㎡的商业用房（不动产权证号：洛房：洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**、房权房权证市字第**）月珍、朱元文、朱超杰于2020年8月21日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，因洛阳东豪房地产开发有限公司已经将洛阳惠软基地发展有限公司将所诉贷款偿还，标的仅剩律师代理费50万元。故，对许月珍、朱元文、朱超杰的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人许月珍、朱元文、朱超杰银行存款的冻结和财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  周 青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4674号 原告：郭振宇，男，1962年3月4日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。 被告：北京世界湾国际商业投资管理有限公司，住所地：北京市东城区大佛寺东街**唐府酒店美术馆后街店**。 法定代表人：王婉萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳素惠、秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 原告郭振宇与被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司（以下简称世界湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭振宇、被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同约定，向原告支付2018年及2019年租金共计121688元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付因其延迟付款产生的利息。原告明确诉讼请求，2018年4月1日至2018年12月31日的租金收益自2019年1月1日起计算，2019年1月1日至2019年12月31日的租金利息自2020年1月1日起计算。2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司于2013年11月26日签订《商铺委托经营协议》约定将原告所有的世界湾一期Ｃ馆（即滹太商贸城，该商场位于长安区间商铺委托给被告统一经营管理，自2014年12月31日起算共计十年，第四年即2018年起，被告每年按照原告优惠后购房款的8%返还收益即租金，四间商铺年租金分别为16961.04、16684.16、16684.16、16822.64元，协议同时约定，被告应当按照季度向原告支付租金。被告于2018年4月12日向原告支付租金12616元后再未履行义务。截止2020年1月1日，被告尚欠原告租金共计121688元（其中2018年54536元及2019年67152元）未支付。现被告已经超出协议约定的给付期限，构成违约，经原告催告后被告仍然未向原告支付。原告无奈起诉至贵院，请求法院判如所请，以维护原告的合同权益，彰显法律公平正义。 北京世界湾国际商业投资管理有限公司辩称：双方签订商铺委托经营协议的事实没有异议，对原告主张租金的数额存在异议。根据商铺委托经营协议中第三条的规定，根据约定在实际经营中产生2%的税费应由甲方承担，因此我方实际支付的收益比例为6%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月26日原告（甲方）郭振宇与被告（乙方）世界湾公司签订编号0000135、0000138、0000141、0000145《商铺委托经营协议》，协议约定原告系世界湾一期c馆滹太商贸城4层4534号、4层4592号、4层4591号、4层4533号商铺的购买人或所有权人。《商铺委托经营协议》，协议约定原告系世界湾一期c馆滹太商贸城4层4534号、4层4592号、4层4591号、4层4533号商铺的购买人或所有权人，甲方自愿将所持产权的商铺使用权委托乙方统一经营管理，协议期限10年，自C馆商业证实开业之日起。甲方有权按本协议约定向乙方收取应得之收益，收益自世界湾一期C馆正式开业之日起计算（不晚于2014年12月31日）。返租收益计算：（1）第1-3年，甲方向商铺出卖人支付购房款项时，乙方将按商铺优惠政策折扣后实际售价的27%作为第一年-第三年固定收益一次性返还给甲方。（2）第4-10年乙方每年按优惠政策折扣后的实际售价210283元（4534号）、210283元（4592号）、212013元（4591号）、208553元（4533号）8%返还收益。（3）在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承当相应税费。如税务机关有相关规定，甲方同意由己方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。经营收益支付方式，甲方应当按季度支付委托经营收益，支付时间为每合同时间季度末。乙方出具代扣代缴税费收据复印件。被告于2018年4月12日向原告支付2018年1月1日至2018年3月31日经营收益3154元（4534号）、3154元（4592号）、3180元（4591号）、3128元（4533号）。之后，被告未向原告支付租金收益。 本院认为：原告与被告签订四份《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，当事人应当按约履行己方义务，原告依约将世界湾一期c馆滹太商贸城4层4534号、4层4592号、4层4591号、4层4533号商铺委托被告经营，被告应当按照约定向原告支付经营收益，双方约定按照商铺总价款的8%按季度支付租金，被告抗辩需自经营收益中代扣2%税费，虽未能提交证据，但根据原告提交的2018年4月12日被告向原告支付经营收益的明细及委托经营协议约定计算后，双方实际是按照房屋总价款6%支付经营收益的，原告未对此提出异议，可以认定是双方在合同履行过程中达成新的合意，应当以实际履行中确定的经营收益比例计算四间商铺自2018年4月1日至2019年12月31日的经营收益，合计88312元。关于原告主张利息，虽然双方没有具体约定，但被告拖欠原告经营收益，确给原告造成损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算2018年未支付经营收益利息、自2020年1月1日起计算2019年未支付经营收益利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭振宇2018年4月1日至2019年12月31日的经营收益88312元及利息（其中2018年度欠付经营收益以37848元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中2019年度欠付经营收益以50464元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2468号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林彩梅，女，1992年1月20日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人林彩梅租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1190号 申请执行人：章寿生，男，1966年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：芮延彪，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人章寿生与被执行人芮延彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章寿生向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人芮延彪归还申请执行人章寿生借款本金64000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费700元，保全费720元，执行费936.8元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人芮延彪执行通知书、报告财产令，要求芮延彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮延彪逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮延彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人芮延彪无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金64000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费700元，保全费720元，执行费936.8元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章寿生。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芮延彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13503号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林志光，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************，公民身份号码441************5。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告林志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告林志光拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告林志光向原告农行清偿信用卡欠款本金11908.9元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月9日，利息765.51元、违约金124.15元、手续费125.05元，合计12923.61元，从2020年1月10日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林志光向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告林志光在起诉后有还款，已还清本金、手续费、违约金，尚欠利息881.26元、律师费未支付。明确本案利息以本金11908.9元为基数按日利率万分之五计算148天（2020年1月9日至同年6月5日）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告林志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：林志光。申请时间：2018年10月26日。信用卡卡号：622********8利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林志光未按时足额还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金11908.9元、利息765.51元、违约金124.15元、手续费125.05元。该卡于2020年1月9日核销。林志光于诉讼期间清偿了本金、手续费、违约金。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林志光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林志光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于林志光的欠款数额，农行当庭确认林志光在诉讼期间已清偿本金、手续费、违约金，本院予以确认。至于利息，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且林志光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。另，农行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由林志光负担。林志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告林志光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿利息881.26元；二、被告林志光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付72元），由被告林志光负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执464号申请执行人：张群山，男，汉族，1975年3月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：岳金红，男，汉族，1967年5月13日出生，住漯河市召陵区。张群山申请执行岳金红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初132号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳金红于判决生效后十日内赔偿原告张群山140318.76元。诉讼费1635元由被告岳金红承担。因被告人岳金红未按上述生效法律文书履行义务，张群山向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款26394.71元已扣划并交由申请执行人领取。被执行人名下另有零星银行存款合计0.19元已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年八月二十八日书记员  贾守信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18887号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢志强，男，汉族，1986年12月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人卢志强非法持有毒品罪案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第283号刑事裁定书、佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币八万元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月四日 书记员  钟妙芹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1542号 徐晓梅: 被执行人徐晓梅司法罚款一案，（2020）浙0825执315号裁定书已发生法律效力，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1542号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执600号之一 申请执行人叶浩，男，1995年2月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人詹慧，女，1980年2月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶浩与被执行人刘旭东、詹慧民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初228号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东、詹慧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶浩向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘旭东、詹慧需履行80000元万元及支付相应利息（利息按照月利率2%的标准从2019年6月22日起计算至款项还清之日止）；并负担案件受理费1060元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人刘旭东、詹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东、詹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东、詹慧的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘旭东、詹慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人詹慧名下在浙江景宁XX**有限公司的股权，本院以（2019）浙1127执1368号案件冻结，该公司现未实际经营，股权无处置价值。被执行人刘旭东在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金和在景宁畲族自治县经济商务中心的工资收入，本院（2019）浙1127执1267号案件予以冻结、扣留。被执行人刘旭东名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人詹慧名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元本金及利息、诉讼费1060元、执行费1100元。暂未发现被执行人刘旭东、詹慧有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人詹慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹慧作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人刘旭东、詹慧采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭东、詹慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 柳昌科 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 林俊杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申74号驳回申诉通知书刘玉刚：你为犯贪污罪一案，对农安县人民法院（2003）农刑初字第67号刑事判决不服，以原审事实不清、主要证据之间存在矛盾、非法证据应予排除为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，在扶贫工作期间将公物变卖据为己有，侵犯了国家财物管理制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，原审认定你构成贪污罪，并无不当。关于申诉人提出原审事实不清、主要证据之间存在矛盾的申诉主张，经查，原审被告人刘玉刚将交警大队回赠的车辆私自变卖，用卖车款购买新车并用亲属名落个人车籍，该事实有经过庭审核实的大量证据予以证实，原审被告人刘玉刚也对此事实供认不讳。申诉人辩称将车辆用于农安县新刘家镇招商引资工作，待该镇招商引资结束后一起算帐，证人齐树才的证言能够证实申诉人与该镇政府的财务没有结清，现有证据不能证明原审被告人将卖车款据为己有，因此不构成贪污罪。经查，证人齐树才的证言虽然能够证实原审被告人刘玉刚将车辆用于镇政府招商引资工作，待招商引资结束后与镇政府一起算帐。但该证言亦证实，县交警大队回赠给刘家镇一辆破三菱吉普车，由刘玉刚开着，对于后来刘玉刚怎么处理这辆车并不清楚了。而且其曾向刘玉刚要过这车，但刘玉刚很不高兴，由于考虑到扶贫工作队与镇政府的关系，便没再向刘玉刚索要，其分析认为刘玉刚把这辆车卖了。该证言还证实，刘玉刚曾许愿将来用这辆老式三菱吉普车给乡里换个新车，但等了两年也没见到新车。可见，证人齐树才的证言前后并无实质性矛盾。而且，对于原审被告人刘玉刚是否将落个人车籍的车辆用于公务使用，并不影响本案事实的认定。关于申诉人提出侦查期间受到刑讯逼供的申诉主张，经查，原审被告人刘玉刚在侦查期间及庭审中，对于本案事实供述稳定，均供认卖车的经过和用卖车款购买新车并用亲属名落个人车籍的事实，该事实还有证人于洪权、齐树才、张伟、马志国、马志坤等证言相佐证。根据现有证据，并不能证明存在刑讯逼供的情况，故对申诉人的此申诉主张不予支持。关于申诉人提出办案单位扣押的车辆应当返还的申诉主张，经查，原审被告人刘玉刚身为国家工作人员，在扶贫期间将公物变卖据为己有，侵犯了国家财物管理制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。原审对于自首情节及在案扣押车辆的情节均予以认定，并对原审被告人从轻处罚。申诉人要求返还办案单位扣押车辆的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7180号 原告：仲军伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王凤海，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 原告仲军伟诉被告王凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告仲军伟到庭参加诉讼，被告王凤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承揽了青岛市黄岛区三沙路4-2号中铁二局的工程，雇佣原告在该工地从事木工活。完工后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠42000元至今未付，有原告为被告出具的欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年下半年，被告雇佣原告从事木工作业，完工后被告仅支付了部分劳务费。2019年1月23日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“王凤海欠仲军伟市场木工工人工资肆万贰仟元整，此款在2019.1.28号前付清”。该款被告至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事木工作业，双方形成劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定的数额向原告支付劳务费。现原告持被告出具的欠条诉求劳务费42000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凤海于本判决生效之日起十日内支付原告仲军伟劳务费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  杜可钦 人民陪审员  赵 飞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：徐秀玲，女，1990年6月9日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市临淄区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告徐秀玲小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3100号 申请执行人钱富根，男，1953年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐国荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人钱富根与被执行人徐国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱富根向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐国荣支付申请执行人钱富根租金114000元（计算至2019年11月30日，此后至2020年1月23日止的租金按56000元/年另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院向被执行人徐国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国荣拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国荣作出罚款决定。同时已对被执行人徐国荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱富根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18865号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘秀春，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘秀春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22965号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人潘秀春清还欠款本金28229.7元、利息5160.7元、其他费用1546.65元、滞纳金111.15元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费676元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人潘秀春的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1934号之一 申请执行人：刘成亮，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王立新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市叠嶂中路区。 申请执行人刘成亮与被执行人王立新买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初4139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立新未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘成亮向本院申请执行，要求被执行人给付货款76000元及利息，并承担本案执行费1040元，本院于2020年7月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王立新纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王立新住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3188号 申请人：唐黎黎，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：董中洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：阜阳天勤服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇迎春街****，统一社会代码91341200587236011F。 法定代表人：许雪荣，该公司总经理。 本院在审理原告唐黎黎诉被告董中洋、阜阳天勤服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐黎黎于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人董中洋、阜阳天勤服饰有限公司存款1484000元或查封其价值相当的其他财产，陶方方以其单独所有的位于安徽省阜阳市颍州区房屋（不动产权证皖（2018）阜阳市不动产权第××号），陶方方、孙佳琨以其共同所有的位于安徽省阜阳市开发区房屋（不动产权证皖（2016）阜阳市不动产权第××号、不动产权证皖（2016）阜阳市不动产权第××号）提供担保。 本院认为：申请人唐黎黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董中洋、阜阳天勤服饰有限公司存款合计1484000元或查封其价值相当的其他财产； 二、查封担保人陶方方所有的位于安徽省阜阳市颍州区房屋（不动产权证皖（2018）阜阳市不动产权第××号）及陶方方、孙佳琨共同所有的位于安徽省阜阳市开发区房屋（不动产权证皖（2016）阜阳市不动产权第××号、不动产权证皖（2016）阜阳市不动产权第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1660号原告：杨树仙，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住蒙自市。原告暨原告杨树仙委托诉讼代理人：李格东，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：代发成，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告杨树仙、李格东与被告代发成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格东、杨树仙、被告代发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树仙、李格东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其占用原告享有承包经营权的，位于蒙自市，名称为“闷洞地”（地块代码：5325031010040800290），四至为：东至陈进乔地、南至道路、西至张红利地、北至陈永坤地，面积约2.01亩的承包土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨树仙系原告李格东的母亲，被告系原告李格东的姐夫。被告以赡养老人、土地不够种为由，在未征得原告同意情况下，占用原告享有承包经营权的，名称为“闷洞地”（地块代码：5325031010040800290），四至为：东至陈进乔地、南至道路、西至张红利地、北至陈永坤地，面积约2.01亩的承包土地。原告多次找被告协商，要求被告返还上述侵占地块，被告以种种理由拒不返还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告代发成辩称，原告诉称不是事实，其主张的2.01亩承包地是原告主动与被告互换的土地。当时被告用自己享有承包经营权的2.5亩饲料地中的1.5亩与被告互换，换地至今近2年，原告已经在该1.5亩土地上建盖了房屋。换地时双方还写了份协议，但因被告不识字，所以还没有签字原告就将协议带回家了。综上，双方的土地已经进行了互换，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的证据和事实，本院予确认并在卷佐证。原告提交《土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》复印件各一份，被告提交的《农村土地承包合同书》、《分家协议》复印件各一份，双方对其真实性均无异议，结合当事人陈述，能综合印证，证实原告用登记在其名下2.01亩土地与登记在被告名下的2.5亩土地中的1.5亩土地进行互换，且原告已于2019年3月利用该1.5亩土地建房等事实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的承包地进行互换。”本案原、被告对双方存在承包土地互换的事实均无异议，双方属同一集体经济组织，互换土地的行为不违反法律法规强制规定，合法有效。现原告要求被告返还诉争土地的请求，未提供充分证据佐证，且与双方互换土地的事实相悖，本院不予支持。关于原告杨树仙在案件审理过程中陈述的赡养问题，与本案系不同法律关系，当事人可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨树仙、李格东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨树仙、李格东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年八月七日书记员  陆思琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执926号之三 被执行人：邢城军 被执行人：吴国校 被执行人：王正亚 被执行人：张方 邢城军、吴国校、王正亚、张方犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0624刑初161号刑事判决书确定的财产刑已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月9日立案执行。执行内容为邢城军罚金6万元、吴国校罚金3万元、王正亚罚金2万元、张方罚金0.8万元；并对公安扣押的4800元予以没收。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人邢城军、吴国校、王正亚、张方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢城军、吴国校、王正亚、张方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张方逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人邢城军、吴国校、王正亚、张方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王正亚名下有车辆一辆，本院已依法查封，后因履行完毕而解除控制措施。除此外四被执行人无可供执行的责任财产。经核实，被执行人邢城军、吴国校、王正亚在服刑期间已主动履行完毕，故邢城军、吴国校、王正亚的罚金财产刑已全部履行完毕。同时，本院已依法提取新昌县公安局扣押的4800元，并上缴国库。鉴于被执行人张方拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人张方采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执926号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐浏冰
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执749号李可如、王崇创：李可如与王崇创婚姻家庭纠纷一案，申请执行返还沙发一组（123式）、六门橱一套、柜子一套、茶几一个、餐桌一套、电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台。经本院立案执行，本院已于2020年8月17日将沙发一组（123式）、六门橱一套、柜子一套、茶几一个、餐桌一套、电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台交付给申请人李可如。至此，李可如向本院申请执行的（2019）豫0927民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执738号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇新立村村民委员会，地址天津市静海区台头镇新立村。法定代表人汪德胜，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇新立村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇新立村村民委员会支付70280.59元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇新立村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3324号原告：滕海燕，女，1977年5月3日出生，汉族，农民。被告：谭明，男，49岁，汉族，农民。被告：于洪莲，女，49岁，汉族，农民，住址同上。原告滕海燕与被告谭明、于洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告滕海燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕海燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕海燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕海燕负担。审判员 包仕文 二0二0年八月二十五日书记员 王晓勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18496号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：郭军政，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告郭军政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告郭军政拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告郭军政向原告中行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支本金23075.16及利息851.64元、违约金7159.05元、手续费4199.4元，合计31085.85元，之后的利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，至实际清偿之日。诉讼中，原告中行确认被告郭军政在起诉后有还款，明确截至2020年5月14日尚欠本金21619.50元、利息1944.58元、违约金6163.29元，手续费4199.4元，合计33926.77元。其中违约金均产生于2017年1月1日之后。被告郭军政辩称：1.对于欠款本金没有异议，用于个人开支，由于资金周转困难，无法一次性偿还，并非恶意透支。2.对于违约金，不应当支付。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，郭军政不需要承担滞纳金（即违约金），原告中行未就违约金事宜与郭军政另行签订书面协议，且原告中行在网站上发布将滞纳金调整为违约金，是单方行为，违反了中国人民银行的上述规定，对郭军政不产生效力，故原告中行主张违约金的诉求不应支持。3.原告中行已诉求提前支付分期款，故不应当主张分期手续费。4.计算利息的利率过高。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告郭军政未围绕其辩称提供证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：郭军政。申请日期：2014年12月25日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：郭军政于2017年1月25日向中行办理了易达钱分期业务，本金168000元，手续费率10％，分36期还款，首期还本金4690元，之后每期还本金4666元，手续费每期还466.6元。之后，郭军政未按时还款，从2018年5月6日开始逾期还款，截至2020年5月14日，尚欠本金21619.50元、利息1944.58元、手续费4199.4元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与郭军政达成一致协议。本院认为，郭军政在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭军政持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求郭军政承担偿还本息的违约责任。郭军政对中行尚欠本金金额没有异议，本院予以确认。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故郭军政对利息计收的抗辩意见，本院不予采纳。关于中行主张利息的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭军政没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的手续费，因双方对该费用有明确约定，且分期业务已到期，故中行有权收取该费用。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与郭军政就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭军政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月14日的信用卡透支本金21619.50元、利息1944.58元、手续费4199.4元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交298元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告郭军政负担238元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5940号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：莫远行，女，1977年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫远行的银行存款人民币及其它款项人民币165494.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1669号之一 申请执行人：清新县农宝专用肥料厂。住所地：清远市清新区太和镇迳口。统一社会信用代码91441803197677321P。 法定代表人：沈炳其。 被执行人：张水旺，男，1974年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清新县农宝专用肥料厂与被执行人张水旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初530号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人张水旺确认欠申请执行人清新县农宝专用肥料厂货款21900元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年9月1日起计至还清之日止），定于2020年4月25日前归还5000元、5月25日前归还5000元、6月25日前归还5000元、7月25日前归还余款。案件受理费174元，由被执行人张水旺负担。因被执行人张水旺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清新县农宝专用肥料厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张水旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张水旺限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人张水旺名下财产情况，除执行标的款1564.84元外，暂无发现被执行人张水旺有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人张水旺未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人张水旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月12日对申请执行人清新县农宝专用肥料厂进行终结本次执行约谈，申请执行人清新县农宝专用肥料厂同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人张水旺暂无可供执行的财产，申请执行人清新县农宝专用肥料厂亦未能提供被执行人张水旺其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周胤恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：姜一平，男，汉族，1989年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜一平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额11663.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11663.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜一平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11663.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告姜一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1787号原告：刘艳，女，1992年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：崔培贤，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告刘艳与被告崔培贤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉山、被告崔培贤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计126477元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为138161.63元。崔培贤辩称：事故发生属实；在其所驾车辆人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，承担保险限额内原告合理合法的损失；另本事故造成多人伤亡，应在交强险限额内预留赔偿限额；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月6日15时15分许，察志立驾驶鲁Ｒ×××**号汽车，沿辛集大高庄村由南向北驶入327国道时，与沿327国道由西向东崔培贤驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致察志立及其所驾车辆的乘车人刘艳、刘冰冰受伤，崔培贤及其所驾车辆的乘车人崔玉莹、魏昕谊受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：崔培贤负事故的同等责任，察志立负事故的同等责任，刘艳、刘冰冰、崔玉莹、魏昕谊无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院，主要诊断为“双侧锁骨粉碎骨折”，住院共计12天；于2020年7月13日入住山东大学齐鲁医院进行治疗，期间行“双侧锁骨内固定物取出术”，住院共计6天，在此期间二级护理为5天，一级护理为1天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所对刘艳伤残等级及护理时间进行鉴定，2020年6月3日出具鉴定意见：鉴定人刘某生道路交通事故致左侧锁骨远端骨折遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费46842.7元；（二）住院伙食补助费，原告主张1440元，符合法律规定，依法予以支持；（三）护理费7900元（100元/日×72日+100元/日×7日）；（四）残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；（五）精神损害抚慰金，酌定为1000元；（六）交通费，酌定400元；（七）鉴定费2100元。以上费用合计为144340.7元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：崔培贤所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：刘冰冰同意刘艳在交强险限额内优先受偿。本院认为，依据交警部门的责任认定，崔培贤承担事故的同等责任，本院酌定崔培贤承担50%的赔偿责任。人民保险公司应在交强险限额内赔偿刘艳损失共计106058元（10000元+7900元+84658元+1000元+400元+2100元）；剩余损失38282.7元（144340.7元-106058元），按照事故责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失19141.35元（38282.7元×50%）。据此，人民保险公司共计赔偿原告损失125199.35元。原告的过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，崔培贤在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计125199.35元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告崔培贤在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1402元，原告刘艳负担129.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢100号申请执行人：陈喜根，男，汉族，1963年11月6日生，住林州市。被执行人：赵相林，男，汉族，1966年1月24日生，住林州市。申请执行人陈喜根与被执行人赵相林借款合同纠纷一案，本院2018年3月21日作出的（2018）豫0581民初541号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵相林于本判决生效后十日内给付原告陈喜根借款500000元及利息（利息自2015年4月15日起至2017年11月6日止，按月息2分计算，扣除被告已给付的35000元利息）；因被执行人赵相林未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人赵相林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵相林名下位于林州市××淇镇北大街××北××号房屋，本院于2018年11月28日以（2018）豫0581执1546号查封了该房屋，查封期限三年，查封期间自2018年11月28日起至2021年11月27日止。经本院两次拍卖及变卖该房屋均未变价卖出，申请人同意暂不予处置该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月31日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵相林名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5221号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡正生，男，1966年5月21日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蔡正生容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初46号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1500元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因蔡正生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡正生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡正生坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地目前无法处置。本院已查封被执行人蔡正生有牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡正生未报告财产情况。本院已对被执行人蔡正生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蔡正生暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5221号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保167号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：贾洪宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯163号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人贾洪宝名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （本页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1044号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、方惠东，该行员工。 被执行人：朱亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周琴，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亮、周琴金融金融融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人朱亮、周琴支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金21359.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费220元，诉讼费167.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人朱亮、周琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱亮、周琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亮、周琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亮、周琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人朱亮、周琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱亮、周琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亮、周琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱亮、周琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹晓康
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏泽旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市茁峻农资经销处，住所地北票市五间房镇西高楼村。经营者：李秀峰，该经销处经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该经销处职员。再审申请人魏泽旺因与被申请人北票市茁峻农资经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。魏泽旺申请再审称，（一）被申请人的负责人李秀峰的女儿李文娟和其丈夫韩立明向我指导种植蔬菜大棚的农户送化肥。再审申请人将货物运至村委会保管，我负责保管，然后出售给农户。当时送去的货物我给韩立明、李文娟出据的货物单并签了名，只是证明其数量而已。我不是货物经营人员。（二）我签名的货单均由韩立明、李文娟填写，当时没有“欠款”字样。这“欠款"字样是韩立明，李文娟伪造的。我和被申请人之间不存在任何买卖关系。（三）我有韩立明和李文娟收到货款的证人和微信转帐证据。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求再审本案。北票市茁峻农资经销处提交意见称，（一）再审申请人和我是同一个村，基于信任关系，他从2017年10月4日至2018年9月21日期间，先后在我处提购各种各样的化肥38次，欠款355，344元，每次销售单都填写化肥的种类、数量、金额，并标注欠款字样，申请人核对后由其本人签字，不是现金结算的，所以标注欠款字样。（二）货都是魏泽旺提的，每次提货让我们送到指定地点，至于魏泽旺把提购化肥销往何处，我们不知道，我们之间是买卖关系，他拿我的化肥必须还我化肥款。（三）我们是批发零售，无论谁到我店里买东西，他都得给钱，这很正常。再审申请人所提到的微信转账证据与本案无关，申请人在我处提多少货就应该给我多少钱，欠钱有单据为证，其他人在我店买货也是如此。综上，原判事实清楚，证据确实充分，请求贵院驳回其再审请求。本院经审查认为,再审申请人魏泽旺先后在被申请人处提购农药化肥38次，欠款355，344元的事实有魏泽旺签名的货单证实，再审申请人称“欠款"字样是韩立明，李文娟伪造的，但未提供证据予以证实。本次申请再审过程中，再审申请人未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，魏泽旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏泽旺的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张建华,男,1980年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村康营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张建华名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2271号 原告：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，统一社会信用代码9152062409030838Q，住所地：贵州省思南县双塘经济技术开发区。 法定代表人：吴让华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：廖前波，男，1984年12月03日出生，汉族，住湄潭县，联系。 原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司与被告廖前波买卖合同一案，本院于2020年07月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司特别授权代理人杨凡到庭参加诉讼，被告廖前波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖前波支付原告玻璃款14330元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告通过赊账方式在原告处购买钢化玻璃，被告在支付部分玻璃款后，剩余14330元一直未支付，2016年5月5日，被告向原告出具欠条一张，并约定了付款时间。到期后，被告仍未付款，经原告多次催收，被告都以各种理由敷衍原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持前述诉讼请求。 被告廖前波未提交答辩状，也未到庭答辩。 经审理，本院认定下列案件事实：被告廖前波在原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司处购买玻璃，经原被告双方结算，被告廖前波尚欠原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司玻璃款14330元。2016年5月5日，被告廖前波向原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司出具尚欠14330元欠条一份，定于2016年5月20日支付。到期后，被告廖前波未按约定付款，原告遂至法院。 上列案件事实，有原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明、欠条等证据并经庭认证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告交付了货物，被告应履行足额支付货款的义务，对欠付金额被告廖前波向原告出具欠条予以确认。故对原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司诉请要求被告支付玻璃款14330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖前波于本判决生效之日起十日内支付原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司货款14330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取79元，由被告廖前波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  伍庆红
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执509号申请执行人李如先，男，1970年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人张其亮，男，1972年3月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人李如先与被执行人张其亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初882号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行。要求被执行人张其亮给付货款430,000元，负担案件受理费4,440元、案件执行费6,350元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人张其亮所负债务较多，在本院有131案债务待履行（债务合计3390537.15元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张其亮有可供执行的不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益,被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到张其亮名下登记有牌照号为云Ｍ×××**的思威牌机动车一辆，本院已在另案中对该车进行查封，由于该车下落不明，不具备处置条件。四、本院已于2020年6月1日对执行人张其亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人李如先并回告上述执行情况后，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  李雪艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初764号 原告：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：戴国光，女，1965年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省长沙市岳麓区。 原告方勇祥与被告戴国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇祥到庭参加了诉讼，被告戴国光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方勇祥诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金70000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，被告因经营煤生意向原告借款100000元，2016年3月15日，原告向被告的账户汇款100000元，被告也向原告出具了借条，后原告多次向被告催讨借款，被告将其工资卡交由原告使用，2020年3月份，被告将工资卡注销，原告又多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告戴国光未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与案外人欧阳荣系同学关系，被告与欧阳荣系同事关系，被告因需要资金周转便通过欧阳荣的介绍向原告借款，2016年3月15日，被告向原告出具一张100000元借条，其中载明“今借到方勇祥人民币拾万元整，从2017年5月起每月还5000元，如每月未按时归还每月按月息3分计算支付”，原告于当天向被告支付了借款。2017年5月4日，被告通过其朋友颜利君向原告偿还借款本金10000元，5月28日再次通过颜利君向原告偿还借款本金10000元，后被告分别于2017年6月30日向原告支付2000元，2017年7月4日向原告支付3000元，7月29日向原告支付5000元，五笔共计30000元。之后被告多次向原告催讨借款，2017年8月，被告与原告协商将其中国工商银行的银行卡交由原告负责领取，经计算，截止至2019年8月31日，原告共计从被告的银行卡中领取了60824元。2020年3月，被告将其银行卡在银行申请挂失，原告之后仍多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需要资金周转向原告借款并向原告出具借条，原告也向被告支付了借款，借款合同是双方真实意思的表示，除约定的利率外，其他内容不违反法律的规定，本院予以认可，被告应按约定履行还本付息的义务。关于利息，借条中约定月息按3分计算，该约定超过了法律保护的上限，对于已经支付的利息，本院认定按3分计算，对未支付的利息，本院支持按2分计算。借条中约定从2017年5月起，被告每月支付5000元，2017年7月29日后，被告未按月支付5000元，故本院认定利息从2017年8月1日起开始计算，被告于2017年8月1日前已经偿还了借款本金30000元，故从8月1日起的利息以借款本金70000元为基数计算。截止至2019年8月31日止，共计产生利息52500元（70000元×3%×25个月），原告已经从被告的银行卡中取款60824元，多的部分应予以抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金61676元，利息从2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴国光于本判决生效之日起十日内支付原告方勇祥借款本金61676元及利息（以借款本金61676元为基数，按月息2分从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告方勇祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由被告戴国光负担1403元，由原告方勇祥负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  汪孝坤 人民陪审员  王胜炎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐辉 书记员唐辉（兼） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1644号 谢小敏、姚晓燕： 本院执行的谢小敏申请姚晓燕借款合同纠纷一案，经被执行人姚晓燕自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5798号之一 申请执行人邹连富，男，1965年4月3日出生，住温岭市。 被执行人黄迪青，男，1976年5月7日出生，住台州市黄岩区。 邹连富与黄迪青买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1723号判决书已经发生法律效力。权利人邹连富于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄迪青应支付申请执行人邹连富人民币51000元及利息，并支付诉讼费537.5元、司法鉴定费2400元、申请执行费673元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄迪青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄迪青未报告财产，本院已对被执行人黄迪青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄迪青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄迪青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘勤刚
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924破申11号 申请人：江苏天翊光电科技有限公司，住所地射阳经济开发区人民东路中联工业园 法定代表人：钟巍然，该公司董事长。 申请人江苏天翊光电科技有限公司称，公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已被工商部门吊销营业执照，特向法院申请破产清算。 本院查明：江苏天翊光电科技有限公司成立于2011年9月20日，注册资本800万元。经营范围主要为电子显示屏、触摸屏研发、设计、制造、销售等。因经营不善，于2014年1月停产。根据江苏天翊光电科技有限公司提供的资产负债表，该公司资产总额为6983927.59元，负债总额为38120424.48元。 本院认为，江苏天翊光电科技有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下： 受理江苏天翊光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王少华 审判员  王小萍 审判员  潘高良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋世杰