河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2252号原告：吴飞（反诉被告），男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县尚寨乡吴楼村5组136号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：杨士锋（反诉原告），男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县惠济乡任庄村。原告（反诉被告）吴飞与被告（反诉原告）杨士锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告杨士锋在法定期限内对本案提起反诉，本院审查后予以受理，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭对原告起诉及被告反诉进行了合并审理。原告吴飞委托诉讼代理人赵宇靖，被告杨士锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴飞诉称，2020年1月至2月份期间，被告从原告处拉鸭苗及饲料共拖欠原告饲料款等款204196元，后仅归还了77108元，尚欠127088元货款未还，依法起诉，望贵院公正判决。被告（反诉原告）杨士锋辩称，对于原告诉状上的金额不予认可，因为没有说明饲料单价及鸭苗单价，而且还没有书面的合同，被告不应该还。因为原告供的药质量和时间点不符合饲料的流程、饲料也不及时，另还给我减料、换料，质量还不合格，××的时候给原告进行报备，原告没有及时进行处理屠宰，鸭子是在原告处购买的，××问题时，应由原告提供兽医治疗的，当给原告进行报备后，兽医并没有及时到位给进行处理，当鸭子出现问题处理之后，被告曾去找过原告，原告说别家的怎么处理，你们也怎么处理，但是别家的有赔偿，我们至今没有得到赔偿。被告杨士锋（反诉原告）反诉称，被告系养殖户，原告吴飞系鸭苗代理商，双方以往有过多次合作，双方约定杨士锋只负责饲养、进货、销售以及期间出现其他问题，都有吴飞负责。2020年1月份至2月份期间，因疫情及吴飞错误指导的种种原因，导致经营严重亏损，大致损失为：1、现成熟鸭子死亡5484只（预计111000元）、饲养期间两个人的劳力（10000元）；2、饲养期间用煤500斤（5600元）；3、饲养期间未能及时诊治，用药其他开销计20000元，损失合计130100元，应有原告承担。原告（反诉被告）吴飞辩称，对方的反诉请求不能成立，1、双方没有签订合同权利义务约定不明，因此不能确定原告应该对其损失承担责任；2、如果反诉人要求签订合同，原告也只是负责成品鸭的回收以及价格的保证，对其他的鸭子苗在饲养过程中造成的病情及损失原告并不负责，依据以上两点，反诉人的请求应当予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还货款127088元及利息和被告反诉原告赔偿损失130100元有无事实和法律依据。原告吴飞（反诉被告）向本院提交的证据材料有，1、2020年1月12日欠条；2、2020年1月30日欠条；3、2020年2月2日欠条；4、2020年2月6日欠条；5、2020年2月8日欠条；6、2020年2月10日欠条；7、2020年2月15日欠条；8、2020年2月17日欠条；9、2020年2月18日欠条；10、王坤证明；11、王振证明。证明被告自2020年1月12日至2月18日共欠原告饲料款127088元，该款应当偿还。被告杨士锋（反诉原告）向本院提交的反诉证据材料有，1、红联客户存根欠条七张（与原告证据欠条一致）。证明与原告提供的欠条不符。2、2020年5月30日说明书一份；3、用药流程表3张；4、2020年2月1日至2020年2月29日与原告通话记录单14张；5、饲料供料不一致照片1张及成品鸭死亡照片4张；6、与原告吴飞微信聊天记录2张；7、杨国亭、罗玉锋出庭证言；8、与原告吴飞2019年11月17日签订的养殖合同；9、与原告吴飞通话录音。证明原告给被告造成了损失应该赔偿。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案定案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。本院经审理认定事实如下：原告吴飞（反诉被告）经营柘城县吴飞畜禽养殖服务社，被告杨士锋（反诉原告）系养殖户，2019年11月17日双方曾签订养殖服务合同，合同内容为：一、鸭苗价格、回收价格、饲料价格、药款及回收率。原告赊欠被告鸭苗1万只，每只7元，饲料均价每斤1.3元，每包80斤。单只药款每只0.5元，合同鸭符合收购标准，每斤按4.2元回收结算，被告养殖的合同鸭交屠宰场结算后，由原告扣除赊欠款项后剩余利润交付被告。如因饲养期间出现伤亡等其他原因，结算款不足支付原告赊欠款项时，不足部分由被告向原告另外支付。被告保证回收率在96%以上，被告饲养期间出现鸭疾病、鸭伤亡要及时通知业务经理、服务专家，并拍照片确认，否则按违约处理。二、毛鸭收购要求及违约责任。1、原告对被告投放的鸭苗，回收期为39加减3天，被告必须按原告要求按时交售，服从原告的出栏调运计划，不得以任何理由推脱拒绝，否则按违约处理并赔偿原告所有损失。养殖过程中转移私自扣留外卖饲料，擅自外卖合同鸭等有损养殖合同的行为都视为诈骗行为，被告应双倍赔偿原告经济损失，并承担相应的法律责任。2、被告饲养期间必须全程按原告和屠宰场的规定使用饲料和兽药，否则按违约处理。若被告不按规定私自购药生产药残，被告负全部责任并赔偿原告损失，四斤毛重以下及死鸭拒收。2020年原、被告再次合作，但双方此次没有签订书面合同。经查，被告共赊欠原告鸭苗11000只，每只3元，共计33000元，原告另外赠送被告120只。共赊欠被告510型号饲料11袋，每袋80斤，每斤1.3元，计款1144元。548型号饲料275袋，每袋80斤，每斤1.3元，计款28600元。549型号饲料1358袋，每袋80斤，每斤1.3元，计款141232元。鸭苗款和饲料款共计203976元。减去已经偿还的77108元，被告还下欠原告鸭苗款和饲料款126868元。原告在合作养殖中应尽义务是，供应鸭苗、饲料并回收成品鸭，××，鸭子出问题后可以急性屠宰。被告认为在其饲养鸭子的过程中，原告没有尽到合作义务规定的事项，给其造成损失130100元应予赔偿，对此，双方形成纠纷，原告诉讼来院，被告对其提起反诉。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然没有签订养鸭合同，但双方已经实际进行了养鸭养殖合作，根据本案查明的事实，被告拖欠原告鸭苗款和饲料款事实的确清楚，但其诉讼标的127088元计算有误，应纠正为126868元，对此，本案被告应偿还原告鸭苗款和饲料款126868元。原告要求支付拖欠的利息，因其在养鸭合作过程中存在一定违约行为，对此，利息本院不予支持。关于被告反诉原告赔偿130100元的损失，虽然其请求与原告具有一定因果关系，但仅以现有反诉证据，还不能证明其请求的损失数额具有一定客观性。另，本案案情与疫情有关，截止目前国家对今年养殖行业造成的损失也没有明确赔偿标准，综上，被告本次反诉原告赔偿损失暂不予支持，可待条件成熟时另行对原告主张权利解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨士锋于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）吴飞货款126868元；二、驳回原告（反诉被告）吴飞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨士锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.88元（已减半收取），反诉费1451元（已减半收取），由被告杨士锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月二十七日书记员 李彩华