wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16830号原告：刘富超，男，汉族，1978年9月18日出生，住陕西省紫阳县********，公民身份号码612************314。被告：佛山市禅城区*******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码544***********309G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所律师。原告刘富超与被告佛山市禅城区*******民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘富超到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆清洗费700元；2、判令被告立即停止对原告财产侵害行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日、2020年5月2日，原告车辆粤X*****停放于禅西大道（中国石化）加油站右斜对面集装箱房旁空地处，上班时发现该车辆前挡风玻璃主驾驶正面位置、副驾驶正面位置，侧窗玻璃、后窗玻璃、后视镜等处（详见证物照附页）被大江村委会治保人员蓄意用类似502胶水涂粘A4纸张，无法轻易清理、严重影响原告驾驶视线与行车安全，导致原告车辆无法驾驶，原告在第一时间报警，张槎派出所也到现场拍照留证。粤X*****前挡风玻璃2020年4月8日及5月2日车辆全身胶水粘贴后，经“其伟汽车美容中心”清理清洗两项共合计给原告造成经济损失人民币700.00元，被告蓄意破坏他人财产行为给原告造成一定经济损失，依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条，被告行为严重侵害私有财产，并且给原告造成一定经济损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：本案诉讼费用由被告全部承担。被告佛山市禅城区*******民委员会辩称，原告的车辆擅自停在被告的土地上，无视地面上的禁止停车的标志，无视被告保安人员的警告以及劝告，自2019年5月14日至今多次违停，阻碍了道路出入口以及消防通道。被告有权通过贴图方式警告，并不存在侵害原告财产的行为，且被告使用浆糊进行贴图，不是原告所陈述的502胶水，其较容易清洗，所以清洗费用应为正常的洗车费用（50元以内）。因此，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了照片、收据等证据，被告对收据的真实性有异议。被告围绕答辩意见提交了土地证、图片、光盘（录音、录像）等证据，原告对其真实性无异议。对双方真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：收据有“其伟汽车美容中心”的盖章但原告未提供相关款项的转账记录，且经查询无“其伟汽车美容中心”的工商注册登记信息，故对该证据不予采信。本案经审理认定事实如下：原告现居住于佛山市禅城区*******内的出租房，自有粤X*****号小汽车经常停驻在被告区域，未向被告佛山市禅城区*******委会租赁停车位。2020年4月28日，原告车辆停放于未划定车位处，被告在其车辆前挡风玻璃主驾驶的正面位置用浆糊贴图一张。2020年5月2日，原告车辆停放于未划定车位处，被告在其车辆前挡风玻璃主驾驶正面位置、副驾驶正面位置、侧窗玻璃、后窗玻璃、后视镜等用浆糊贴图。另查，被告在相关路段设置了禁止停车的告示并划有停车位，且原告车辆所停放处的土地权属为被告。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点为原告要求被告赔偿清洗费用是否合理合法。关于原告停车位置是否为被告佛山市禅城区***民委员会有权管理的所属地。根据被告提交的土地证复印件、当庭出示的土地证原件及本院实地勘查，原告车辆所停放位置已远离国道并进入被告所属土地。而依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，因此当原告车辆进入被告所属土地时，被告有权要求原告有秩序停放车辆。关于被告是否侵权的问题。本院认为，被告在其土地上划定车辆停放区域，要求外来车辆按规定有秩序停放是合理合法的。从庭审中双方陈述及双方通话记录可知原告居住被告管辖范围内房屋，被告亦曾因原告没有按规定停放车辆适用车轮锁锁住原告车辆，但之后车锁被原告打开并带走，可见原告并非第一次因没有按照被告划定车位停放车辆与被告发生争执。结合原告2020年4月28日停放车辆的位置，被告张贴警示纸的起因是原告不按规定位置停放，被告该要求原告按规定位置停放车辆的行为并不超过合理的限度，对原告亦没有造成实际影响，不应认为被告侵犯了原告的权利。对于2020年5月2日被告对原告车辆贴满警示纸的行为。本院认为，被告虽有权对村内车辆停放秩序进行管理，但对原告车辆的车窗全部贴满提示性语句的行为已明显超过提醒、警示的限度，对原告已构成侵权，被告应当对造成的侵权结果承担相应的民事责任。关于责任划分。本案的起因为原告不遵守村内停车规定、乱停乱放车辆，原告本身存在过错；被告管理村内车辆时，虽原告没有按划定车位停放车辆但对原告车辆贴满警示纸的行为超过了必要限度，亦存在过错。在双方均存在过错且责任均等的情况下，双方对损失应承担同等责任。对于损害的认定。本案因原告提交的收据中显示的“其伟汽车美容中心”并无工商注册登记亦无相应转款付款凭证，此外原告亦未提交相应的证据以证明车辆的受损程度。故本院结合本地车辆清洗费用支出情况，酌定原告车辆清洗费用为50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区*******民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘富超支付车辆清洗费用25元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告刘富超负担12.5元，被告佛山市禅城区*******民委员会负担12.5元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年八月七日书记员  曹晓晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20074号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓日升，男，1986年9月19日出生，汉族，住，住所地广东省遂溪县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓日升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10152号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金59908.04元、利息14137.91元、滞纳金16428.62元、其他费用4366.46元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2171元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执964号本院受理的申请执行人潘文莉与被执行人杨开新买卖合同纠纷一案，申请人潘文莉申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申102号再审申请人（原审被告）：李英春，女，1982年3月24日出生，壮族，住广东省中山市**************。被申请人（原审原告）：刘君毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区******。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审被告：梁斌，男，1981年9月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县**************。再审申请人李英春因与被申请人刘君毅、原审被告梁斌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经调解，李英春与刘君毅自愿达成如下协议：1、刘君毅和李英春双方确定本案的借款和抵押与李英春无关;2、刘君毅不再追究李英春在广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23732号的还款责任;3、刘君毅不再将李英春列为广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23732号案的被执行人，向原审法院申请解除对李英春的强制执行措施。申请人李英春遂于2020年8月19日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，李英春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李英春撤回再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月二十五日书记员  张 珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初19467号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈木盛，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈木盛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年八月四日书记员 林兆诗
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初901号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区*************。法定代表人：钟岩，执行董事。委托诉讼代理人：韦金凤，女，1991年7月12日出生（身份证号码：440************224），汉族，住广东省信宜市************，系该公司员工。被告：惠州市碧美房地产开发有限公司。住所地：龙门县******。法定代表人：金某1。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告惠州市碧美房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司在收到本院《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 钟素文二〇二〇年八月六日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9987号之一 申请执行人李开智,男性,1995年11月3日出生,汉族,身份证地址四川省万源市。 被执行人深圳市聚电物联科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EWUCX1M，住所地深圳市宝安区福海街道福园一路**淯源工业园****。 法定代表人肖彤。 申请执行人李开智与被执行人深圳市聚电物联科技有限公司其他案由一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1670号已经发生法律效力，被执行人深圳市聚电物联科技有限公司应履行支付43368.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1683.79元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初965号   原告李某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告赵某1，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告赵某2，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告赵某3，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   本院在审理原告李某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李晓玲     二〇二〇年八月二十日   书记员 陈 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1105号申请执行人：李某，女，汉族，1970年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：史某，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省阳信县。李某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13264号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、准许原告史某和被告李某离婚；二、坐落于山东省阳信县东郡阳城花园第******房屋及**储藏室由原告史某使用，待办理完该房屋所有权证后归原告史某所有；原告史某于判决生效之日起十日内向被告李某支付该房产及储藏室的分割款项45万元；三、原告史某于判决生效之日起十日内将阳信县东郡阳城花园第26幢1单元301室内部分家具（一个长条茶几、两个方形单茶台、四张单人座实木沙发、一个三人座实木沙发、一个小圆茶几、二把茶位椅子、一张双人床、两个床头柜、一个衣柜）及部分家电（一台55寸海信电视机、一台冰箱、一台冰柜、一台洗衣机）交付于被告李某；四、原告史某于判决生效之日起十日内向被告李某支付银行余款29106.35元；五、被告李某于判决生效之日起十日内向原告史某支付锦绣汇城车库分割款67500元；六、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元（原告史某预缴200元，被告李某预缴6873元），由原告史某负担4244元、被告李某负担2829元。史某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史某名下银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月十一日书记员  李旭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1174号之二申请执行人：邱某，男。被执行人：任某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，（2016）鲁0881民初871号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月六日书记员  朱正和
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12230号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴梓明，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省中山市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告吴梓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告吴梓明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金63854.73元、利息6038.57元、逾期还款违约金11258.19元、手续费605.91元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金63854.73元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金63854.73元、利息6038.57元、违约金11258.19元、手续费605.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴梓明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63854.73元、利息6038.57元、违约金11258.19元、手续费605.91元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1826号 申请执行人朱庆华，男，1948年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴明敬，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年7月8日立案执行朱庆华申请执行吴明敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人朱庆华与被执行人吴明敬于2020年8月10日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年八月十日 书记员  李勤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执875号 申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人朱禹辰，男，1991年3月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王逸群与被执行人朱禹辰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1586号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王逸群向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人朱禹辰支付申请执行人王逸群80000元及利息，并负担案件受理费1687.5元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人朱禹辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱禹辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱禹辰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱禹辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱禹辰名下浙Ｊ9××××号雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱禹辰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱禹辰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱禹辰作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱禹辰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱禹辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢393号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住大连经济技术开发区金马路**。 负责人：率长江，行长。 被执行人：周海燕，女，1974年10月12日生，汉族，住，住大连经济技术开发区/div> 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2010）开民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行标的：本金367745.67元以及利息等。 在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周海燕未按期履行。本院依法查封被执行人周海燕所有的房屋，并评估拍卖，拍卖后所得款不足以清偿银行全部债权，又对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执恢393号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  杨宏强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱晓雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20528号 申请人：郑兆瑜，女，1974年8月31日出生,香港特别行政区居民,住中山市三乡镇 委托诉讼代理人:郑安琪,广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：陈长俊，男,1983年12月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：陈晓霞，女，汉族，1978年5月25日出生，住广东省梅县。 申请人郑兆瑜与被申请人陈晓霞、陈长俊民间借贷纠纷一案，申请人郑兆瑜于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓霞、陈长俊名下价值相当于149047.5元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑兆瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈晓霞、陈长俊的银行存款、财付通账户、支付宝账户149047.5元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈晓霞、陈长俊名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxx195）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈晓霞、陈长俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3626号之二 申请执行人李渊，男，1985年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈观根，男，1984年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人姜辰遥，女，1986年2月12日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人李渊与被执行人陈观根、姜辰遥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李渊向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈观根、姜辰遥返还申请执行人李渊借款本金880000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6300元，执行费11200元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈观根、姜辰遥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈观根、姜辰遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈观根、姜辰遥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈观根、姜辰遥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜辰遥与他人（郑月华、姜增清）共同所有的坐落于江山市双塔街道县××路××幢××号的不动产，本院已依法拍卖。现因该房产目前在异议程序中，故所得拍卖款无法发放。被执行人姜辰遥系公务员，其所得工资除基本生活费外已责令其主动上交至本院。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈观根、姜辰遥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李渊，其没有异议。 综上，被执行人陈观根、姜辰遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  盛 刚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23086号之二 申请人：陈良顺，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。 被申请人：巫伟文，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈良顺与被申请人巫伟文土地租赁合同纠纷一案，申请人陈良顺于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫伟文名下价值相当于266000元的财产采取保全措施，申请人陈良顺以其名下的位于珠海市的房地产[不动产权证书号：XXXX]提供担保，本院受理后于2019年9月11日作出（2019）粤2071民初23086号民事裁定，冻结被申请人巫伟文的银行存款266000元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人陈良顺于2020年8月3日向本院申请继续冻结被申请人巫伟文的银行存款266000元。 本院经审查认为，申请人陈良顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人巫伟文的银行存款266000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1423号武坦军：你与耿枝花、武世杰赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初985号民事判决已发生法律效力。申请执行人耿枝花、武世杰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：武坦军给付耿枝花、武世杰赡养费（2019-2020）共2400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7865号上诉人（原审原告）：翁媛华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈素玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人翁媛华因与被上诉人陈荣东、陈素玲所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初22009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。翁媛华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”的规定，涉案土地使用权应由人民政府审核批准。虽陈荣东未办理不动产登记，但其提交的（2019）粤0606行初1221号行政裁定书显示“经法院查明，2002年2月25日，原顺德市规划国土局作出《关于伦教置业路五巷1号办证问题的答复》：1.该两块土地其中87平方米的集体土地已确权给陈荣东……”，说明人民政府已把涉案土地中87平方米土地确权给陈荣东。因此，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。另外，翁媛华在提起本案诉讼前十多年的时间里已尝试通过行政途径确认涉案土地的权属，但相关部门回复应通过诉讼途径解决，（2019）粤0606行初1221号行政裁定书中也明确“对翁媛华购地对象及购地的合法性问题应由协议的双方通过民事途径解决”，据此，若一审法院不受理本案诉讼，即存在不作为。本院认为，本案二审争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。由此可见，土地依法受到保护的前提是依法登记。本案双方均未提供争议土地的权属证书，故该土地是否依法登记无法确认。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。翁媛华与陈荣东均主张自己对案涉87平方米土地享有使用权，双方对该土地使用权的归属问题存在争议。根据上述法律规定，讼争土地的土地使用权应先由相关行政机关予以确认，故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回翁媛华的起诉正确，本院予以维持。翁媛华上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 吴媛媛审 判 员 姜欣欣二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱雪碧书 记 员 龚淑仪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1095号白城市洮北区财政局、孙鹤：白城市洮北区财政局与孙鹤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1095号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保42号之一解除保全申请人：郭国胜，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联镇再兴村****，身份证号码3407211977********。被申请人：梅事恒，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告郭国胜与被告梅事恒房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日作出(2020)皖0706财保42号民事裁定书，查封了被申请人梅事恒位于铜陵市义安区五松镇水木清华园7栋1903室价值40万元的房产。现被申请人已同意履行房屋过户义务，故郭国胜于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人查全余的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人梅事恒位于铜陵市义安区五松镇水木清华园7栋1903室价值40万元的房产车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年八月五日书记员  陈明珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18480号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑中卓，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑中卓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告郑中卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4927.77元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月17日的利息367.75元，自2020年2月18日起至清偿之日止的利息以本金4927.77元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费78.66元，逾期还款违约金279.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月17日尚欠透支本金4927.77元、利息367.75元、账单分期手续费78.66元，逾期还款违约金279.96元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑中卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4927.77元及利息（暂计至2020年2月17日的利息为367.75元，此后的利息以透支本金4927.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费78.66元，逾期还款违约金279.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑中卓负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月三十一日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12244号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：游建辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告游建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告游建辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××90，对应信用卡卡号：62×××30、62×××09。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金53174.7元、利息1658.01元、逾期还款违约金6872.19元、手续费2015.47元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金53174.7元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金53174.7元、利息1658.01元、违约金6872.19元、手续费2015.47元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告游建辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53174.7元、利息1658.01元、违约金6872.19元、手续费2015.47元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初8185号起诉人:熊柱成，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到熊柱成的民事起诉状，起诉人对罗烈健提起诉讼称，起诉人在荔湾区从事观赏鱼批发，从2016年开始，罗烈健在起诉人处批发观赏鱼。直至2019年1月，罗烈健已拖欠货款合计22267元，经起诉人多次催告，罗烈健均不予支付。2019年5月13日，起诉人找到罗烈健，罗烈健无法支付，遂应起诉人要求出具欠条。至今，罗烈健仍未支付货款。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令罗烈健向起诉人支付货款22267元；二、判令罗烈健向起诉人支付逾期支付货款的利息，以年利率4.35%的1.5倍为计算标准，从2019年2月1日起计算，暂计至2020年7月31日，金额暂定为2179.38元；三、本案诉讼费由罗烈健承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《欠货款条》虽订有“如发生争议，由荔湾法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人罗烈健的住所地在广东省××市城区，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人熊柱成的住所地在广东省××高埗镇，该址亦不在本院辖区内。综上，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人熊柱成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年八月十日书记员  覃 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2111号之八申请人：张某某。被执行人：孙某某。关于申请执行人与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙小惠在账户内余额人民币430.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国工商银行1606035101013563993账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保265号 本院刑事审判庭、蓝诚： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之二十刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人蓝诚名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位1082.99元； 二、本院已于2020年8月27日依法对被告人蓝诚名下坐落于南宁市西乡塘区安吉大道×××号×××栋×××单元×××号房，不动产权证书为“桂（2016）南宁市不动产权第×××号”的房屋进行查封，查封期限为三年； 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16901号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李进华，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李进华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进华名下价值相当于191769.81元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李进华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于191769.81元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李进华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执627号之一申请执行人：阮盼，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：周乐萍，女，1986年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周楫（周乐萍之父），男，1951年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。关于阮盼与周乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）鄂0107民初5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮盼于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周乐萍送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周乐萍的委托诉讼代理人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周乐萍名下的财产。1、查明被执行人周乐萍名下有一辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××**），本院于2020年6月17日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为两年（上述车辆于2022年6月16日查封期限届满）。因系轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人周乐萍名下有坐落于武汉市洪山区友谊大道898号开来*九洲国际1栋B单元10层1006室的房屋，本院于2020年6月18日对上述房屋进行了轮候查封，查封期限为三年（上述房屋于2023年6月17日查封期限届满）。因系轮候查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、被执行人周乐萍自动履行4,200元，本院于2020年8月7日已发还申请执行人阮盼。四、已向被执行人周乐萍发出限制消费令。五、依法将被执行人周乐萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周乐萍有其他可供执行的财产，被执行人周乐萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执627号案件的本次执行程序。被执行人周乐萍负有继续向申请执行人阮盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十日法官助理李小波书记员吴逊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12126号原告：李萍，女，1978年4月23日出生。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所。被告：秦宗安，男，1966年2月8日出生。原告李萍与被告秦宗安健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼，被告秦宗安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提起诉讼请求：要求被告秦宗安赔偿其经济损失18080.94元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年8月24日，双方因琐事发生口角并，秦宗安将之打伤。其伤后到医院治疗，花去医疗费3834.94元、营养费740元、护理费2220元、误工费11100元、交通费186元，合计18080.94元。被告秦宗安未应诉。本院经审理查明事实如下：2018年8月24日，原告李萍与被告秦宗安因感情问题产生纠纷，发生了肢体冲突，秦宗安在冲突过程中将李萍打伤。李萍受伤后到医院治疗，经诊断为：左眼部周围软组织肿胀；右侧上颌窦小黏膜囊张；腰部外伤；下背部软组织损伤；腰1椎体轻度楔形变；腰椎退行变，腰5及骶1椎隐裂。李萍伤后的经济损失为：医疗费3834.94、交通费100元、误工费1247元（按照65051元/年，计算7天），合计5181.94元。上述事实，有接处警工作登记表、讯问笔录、门诊病历、疾病诊断证明单、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李萍与被告秦宗安发生争执，秦宗安动手将李萍打伤，其应对李萍的受伤承担赔偿责任。关于李萍主张医疗费，有票据为证，本院予以确认。其主张的营养费、护理费，根据其受伤程度和提供的医嘱，并无依据，本院不予支持。对于其主张的误工费、交通费中超出的部分，本院不予支持。秦宗安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宗安于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李萍因此纠纷产生的经济损失合计5181.94元。二、驳回原告李萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，公告费560元，合计760，由被告秦宗安负担（该款已由李萍垫付垫付，秦宗安在履行上述给付义务时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  施成云人民陪审员  陈家正二〇二〇年八月十日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24748号原告朱达山，男，汉族，1971年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张钊铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告童旺，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告朱达山与被告童旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱达山到庭参加诉讼。被告童旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币39万元；二、被告承担本案诉讼费、律师费、执行费。事实和理由：被告于2019年6月至11月期间向原告累计借款39万元。后原告多次催要，被告不予理会。原告认为原告与被告之间的借贷关系合法有效，理应得到切实遵守和执行。原告为维护自身合法权益并依据相关法律规定，特向贵院提起如前诉求，望判如所请。被告童旺未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告述称其与被告为朋友关系，被告因个人缺钱向原告借款。被告于2019年11月26日出具《欠条》三张，分别载明：1.被告与林xx拿原告尾号为7242的平安银行信用卡和尾号为4107的兴业银行信用卡刷卡套现20万元后，资金用于公司兑付，被告和林xx共同承诺偿还，被告在该份《欠条》上签名捺印；2.刘xx2019年9月累计向袁xx借款20万元，还有15万元未还，袁xx转让此15万元债权给原告，被告自愿承担刘xx欠款15万元，并承诺于2019年12月25日前还款，原、被告双方和案外人袁xx在该份《欠条》上签名捺印；3.被告欠原告借款9万元，被告在该份《欠条》上签名捺印。原告提交的信用卡账单显示，原告名下尾号为4107的兴业银行信用卡于2019年8月5日刷卡消费两笔共计99783元，原告名下尾号为7242的平安银行信用卡于2019年8月6日刷卡消费两笔共计99830元，以上合计199613元。平安银行电子转账凭证显示，案外人袁xx通过其名下尾号为9393的平安银行账户于2019年9月20日和2019年9月30日向案外人刘xx转账支付共计20万元，备注出借款。农业银行网上银行电子回单显示，原告通过其名下尾号2779的银行账户于2019年6月24日、7月3日、7月25日、9月12日向被告转账共计9万元。另查明，2019年12月，被告向原告还款共计5万元。庭审中，原告称刘xx是被告公司股东，原告指示案外人袁xx向刘xx借款，刘xx借款后实际是给被告使用，为该笔借款原告向公安机关报案，后被告表示愿意承担刘xx所欠15万元债务，并签署了《欠条》。以上事实，有《欠条》、信用卡账单、银行转账凭据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应予保护。被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告主张其与被告存在借贷关系，其提交的《欠条》载明的三笔欠款与信用卡消费记录、银行转账凭据等能够相互印证，故本院对原告主张予以采信，原告与被告间存在借贷关系。信用卡账单显示被告实际刷卡金额为199613元，本院依法按实际出借金额认定借款本金，故被告应还款金额应为389613元。被告未依约向原告偿还涉案欠款，原告请求被告偿还具有事实和法律依据，本院对其诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童旺应于本判决生效之日起十日内向原告朱达山偿还借款本金人民币389613元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7150元（已由原告预交），由被告童旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十八日书记员  黄于玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初871号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭邦良，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省上饶县人，文化程度初中，户籍地江西省上饶市上饶县。因本案于2020年3月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张丽婷，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z790号起诉书指控被告人郭邦良犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郭邦良及辩护人张丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:2020年2月14日至2月16日期间，被告人郭邦良在近期发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众亟需购买口罩的心理，通过微信朋友圈，发布虚假的发售口罩的信息，后通过微信联系，诈骗了被害人李某1的人民币36000元。后被告人郭邦良于2020年3月18日投案自首而归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人郭邦良的行为已构成诈骗罪。被告人郭邦良有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人郭邦良判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人郭邦良对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人郭邦良是初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节较轻，涉案金额不大、社会危害性较小，且本案的诈骗赃款已经全部退赔给被害人。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月14日至2月16日期间，被告人郭邦良在近期发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众亟需购买口罩的心理，通过微信朋友圈，发布虚假的发售口罩的信息，后通过微信联系，诈骗了被害人李某1的人民币36000元。后被告人郭邦良于2020年3月18日向公安机关主动投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户籍资料；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；5.电子数据检查笔录；6.深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的被告人郭邦良的微信号及关联的财付通注册信息及交易明细；7.被害人李某1的中国农业银行交易流水清单、个人明细对账单；8.被害人李某1的陈述及对微信转账记录、与被告人郭邦良的微信聊天记录的指认材料；9.证人姜某的陈述及对微信账号、微信转账记录的指认材料；10.被告人郭邦良的供述及对作案用的手机、微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的指认材料。本院认为，被告人郭邦良无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭邦良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭邦良在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗，应当酌情从重处罚。被告人郭邦良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人郭邦良已经全部退赃给被害人，也可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，但提出可对被告人郭邦良适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭邦良的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭邦良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2022年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具华为手机一台，依法予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马 欢人民陪审员  姚月映人民陪审员  林永浓二〇二〇年八月七日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1163号 原告:聂某某,男,1972年12月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:胡某某,男,1989年10月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。 聂某某诉胡某某劳务合同纠纷一案,本院2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，聂某某到庭参加诉讼。胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 聂某某向本院提出诉讼请求:依法判令胡某某支付工资款11900元，并负担本案诉讼费用。事实与理由:2019年聂某某在位于合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口的一处药房做工,此时胡某某看到,并找到聂某某，经过商谈双方约定让聂某某去胡某某指定地点位于五里井的树呆熊网吧做装修工作,装修完工后胡某某欠下工资11900元，经催要未付。 胡某某没有答辩。 经审理查明，2019年聂某某按照胡某某指定，在合肥市五里井的树呆熊网吧做装修工作,完工后经结算，胡某某欠下劳务报酬款11900元未付。上述事实，有胡某某2020年1月18日书写的欠条在卷佐证，足以认定。胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院认为：聂某某为胡某某提供劳务，胡某某应该支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡某某于本判决书生效后三日内，给付聂某某劳务报酬款11900元。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：340501747308********。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保256号 申请人陶凌云，女，汉族，1988年2月2日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组。 负责人：陶初莲 申请人李佳陶与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组在广西灵川农村商业银行龙头岭支行的存款46000元［账户：30×××07］，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初229号 原告张加畐，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告张爱龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 两原告共同委托之代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。 两原告共同委托之代理人张林遥，北京市京师律师事务所实习律师。 被告东台市公安局，住所地东台市广场路**。 法定代表人杨云峰，该局局长。 委托代理人黄伟，该局法制大队科员。 委托代理人李**程，该局法制大队科员。 原告张加畐、张爱龙被告东台市公安局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告张加畐、张爱龙申请撤回起诉。 本院认为，原告张加畐、张爱龙申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张加畐、张爱龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加畐、张爱龙负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1027号原告：王晓梅，女，1955年4月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王传义，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会，住所地肇州县爱国村柳家围子屯。法定代表人：王传江，职务村主任。委托诉讼代理人：柳军，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住肇州县。原告王晓梅与被告肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人王传义，被告肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会的法定代表人王传江、委托诉讼代理人柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80200元，利息自2008年6月14日起至2020年3月30日止，按月利2分计算为226000元，本息合计306800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月14日，因修路需资金，被告向原告抬款80200元，签订收据一枚，约定月利3分，当年年底还款。到期后，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本息。肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会辩称，借款事实存在，同意给付本金，不同意给付利息，但现无能力偿还。按上级要求，2000年后，村委会不允许有抬款，对原有欠款停息挂账，对2000年前村委会欠款执行6厘825的利率。此笔借款是在2010年12月1日才记载到村委会账面上，科目显示是借款而不是抬款。为证实自己的主张，原告王晓梅向法庭举证如下：收据一张，欲证实被告欠款事实。经质证，被告对收据的真实性无异议。为反驳原告的主张，被告肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会举证如下：负债明细账，欲证实原告款项入账时间为2010年12月1日。经质证，原告无异议。本院经审理查明如下法律事实：2008年6月14日，因修路需资金，被告肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会向原告王晓梅借款80200元，签订收据一枚，约定月利3分，当年年底还款。被告将与原告相关款项记录在2010年12月1日负债明细表上。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王晓梅与被告肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会对欠款事实、金额、还款日期无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于利息如何计算，本案借款人虽为村民委员会，仍是作为平等主体的民间借贷关系。双方对利息有明确约定的情况下，应按约定时间、利率给付利息。本案中，原、被告约定的给付利息过高，超出部分本院不予保护，但诉请利息在不违反国家有关规定、不违反背公序良俗的前提下，依法应予保护，根据现行司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍受保护的利率上限。本案中，原告诉请按月利2分支付利息过高，应按司法解释的规定予以执行，以80200元为基准，年利率15.4%，自借款次日2008年6月15日起至2020年3月30日止，计145705.60元，本息合计225905.60元。村民委员会的辩解按上级要求执行6厘825的利率给付利息无对抗效力，亦无相关证据材料相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款的规定，判决如下：被告肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会给付原告王晓梅借款本息合计225905.60元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。案件受理费2951元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年八月二十六日书记员  王 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8744号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：洪青山，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告洪青山及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款20264.94元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2686.62元[自2018年8月12日至2018年10月31日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月31日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳746.43元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月31日为其代偿贷款本息共计20264.94元。被告另拖欠原告保险费2686.62元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告洪青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20264.94元；二、被告洪青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2686.62元；三、被告洪青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告洪青山负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初11号 原告王荣平，女，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郭大成，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人王荣平，女，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区，系郭大成之妻。 被告成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处。住所地：四川省成都市新都区斑竹园街道复兴街**。 法定代表人银飞，主任。 委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。 第三人成都市新都区规划和自然资源局。住所地：成都市新都区蓉都大道北一段**。 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人黎勇，系第三人工作人员。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原告王荣平、郭大成诉被告成都市新都区马家镇人民政府、第三人成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“新都区规自局”）土地行政管理行政确认一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭。因新都区部分镇（街道）行政区划调整，撤销马家镇、斑竹园镇，设立斑竹园街道，经本院释明后，原告王荣平、郭大成申请变更被告为成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处（以下简称“斑竹园街道办”）。本院依法对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告王荣平、郭大成诉称，原告的房屋土地是马家镇城镇规划区内的小城镇建设用地，系原告郭大成的母亲张泽华于1992年按照被告要求与马家镇普东村2组达成书面用地协议，支付各项费用共计一万余元后所得。被告按照1992年四川省正在执行的《四川省村镇建设管理暂行规定》向张泽华颁发了《成都市建设用地许可证》以及《村镇规划建设许可证》。张泽华在获批土地上修建案涉房屋。2006年原告郭大成的母亲张泽华去世，案涉房屋由原告郭大成继承。根据相关法律规定，该房屋现由二原告共有。2004年二原告和其他类似的住户一起去找到当时的国土负责人，他先是说知道给我们办，之后就说没有指标、办不了了。多年来，我们在马家政府、新都区政府、新都国土之间奔波往返，无数次上访都没有结果。新都国土局与新都区政府都要求我们找马家镇政府，但马家镇政府每次都以没有指标，国土局不发指标为由要求去找新都区国土局。二原告的房屋办理了一切合法手续，在马家镇的城镇规划区内合法修建并拥有马家镇政府颁发的《成都市建设用地许可证》和新都县颁发的《村镇规划建设许可证》，理所应当取得合法权属证明《不动产证》。马家镇政府的行政不作为已严重损害原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告未履行依法对二原告所有的房屋（位于成都市新都区）完善用地手续的行为构成行政不作为；2、判决被告在一定期限内履行为二原告所有的上述房屋完善其用地手续。庭审中，原告王荣平、郭大成明确其诉讼请求中“完善用地手续”是指“报征”。 被告斑竹园街道办辩称，根据二原告在行政起诉书中的陈述，二原告是通过其母张泽华的遗产取得该房屋，但二原告提供的证据不能证实其合法取得原告的主体资格，故二原告不是本案适格的原告。且其起诉期限已超过法律规定的期限，依法应予以驳回。 第三人新都区规自局述称，原告王荣平、郭大成因居住建房占用集体土地，不符合相关法律、法规及规范性文件的规定，故现无法完善用地手续及办理不动产登记。请求法院依法判决。 经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为：1、确认被告未履行依法对二原告所有的房屋（位于成都市新都区）完善用地手续（报征）的行为构成行政不作为；2、判决被告在一定期限内履行为二原告所有的上述房屋完善其用地手续（报征）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实依据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王荣平、郭大成的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告王荣平、郭大成预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  刘 兴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 玲
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1376号   上诉人(原审原告)：叶某，住郑州市管城回族区。   委托诉讼代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，海南惠海律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：三亚铱海房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事。   被上诉人(原审被告)：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司   法定代表人：姚某，该公司董事。   上诉人叶某因与被上诉人三亚铱海房地产开发有限公司(以下简称铱海公司)、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司(以下简称华坤公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   叶某上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7334号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、叶某于2018年通过司法拍卖取得涉案房屋后与铱海公司、华坤公司产生纠纷，而（2016）琼02民初85、86号案件（以下简称85、86号案件）已于2016年审结并执行完毕，将后案纠纷无法放在前案进行审查解决。二、涉案《商品房买卖合同》是否为独立的民事合同，在85、86号案件并未作出认定，这属于本案实体审理的内容。三、从法律关系、诉讼主体、审查范围分析，本案与85、86号案件属于两个不同的、独立的案件。（一）本案属于确认合同效力之诉，85、86号案件属于民间借贷纠纷；（二）本案当事人是叶某、铱海公司、华坤公司，85、86号案件当事人是铱海公司、华坤公司、万勃公司和杨某；（三）本案审查范围是《商品房买卖合同》，85、86号案件审查范围是《合作框架协议》及《补充协议》。综上，叶某请求二审法院依法指令一审法院进行实体审理。   叶某向一审法院起诉请求:1．确认铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的关于“三亚六和悦城”8XX房的《商品房买卖合同》(网签备案合同编号为XXX)无效；2．本案诉讼费全部由铱海公司、华坤公司承担。   一审法院认为，85、86号案件已对华坤公司与铱海公司之间签订的《合作框架协议》及补充协议的内容进行审理，双方在履行上述协议时签订了包括本案“三亚六和悦城”8XX房(网签备案合同编号为XX)等八套房屋的《商品房买卖合同》，并约定华坤公司以支付购房款的形式向铱海公司出借款项1200万元，上述行为已被发生法律效力的（2016）琼02民初85、86民事调解书确认双方之间实际形成的基础法律关系为民间借贷关系，并就上述协议各方当事人的权利、义务作出调解，其中第三项调解内容为“在2017年3月31日前，华坤公司同意铱海公司代为销售华坤公司名下海棠湾六和悦城的八套房产，所得款项用于归还万勃公司以及铱海公司所欠华坤公司上述债务，八套房产的销售单价不低于22500元/平方，如低于该价格，由两公司予以补足，华坤公司在收到卖房款之后将配合办理对应房源的撤销备案手续”。该院并在立案执行上诉生效民事调解书过程中，作出(2017)琼02执57号之二执行裁定书，其中裁定内容第八项“将被执行人三亚铱海房地产开发有限公司位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场、《商品房买卖合同》已备案登记在华坤公司名下的‘三亚六和悦城’8幢××元房房产及相应的土地分摊面积过户登记至买受人叶某(公民身份号码:XXX)名下”。因此，由于85、86号案件已对涉案的《合作框架协议》及补充协议的内容进行实体审理，双方当事人在履行上述协议时签订的《商品房买卖合同》，并非独立存在的民事合同，其合同的效力及法律后果与该案审理密切相关，应属该案的审查范围。据此，应驳回叶某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回叶某的起诉。   本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。叶某于2018年2月1日作为买受人通过司法竞拍方式取得涉案房产，在办理不动产产权证过程中主张撤销《商品房买卖合同》备案，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，故合同一般不对第三人产生法律拘束力，即合同具有相对性。涉案《商品房买卖合同》是铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的，叶某作为第三人，根据合同相对性原则，该合同对其无法律拘束力，其无权主张该合同无效，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案应实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上，叶某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 赵池军、陈荷芳、罗徐村、赵维兵： 本院立案的（2020）浙1002执恢570号【原案号：（2019）浙1002执3014号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18650号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭运建，男，1982年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行谭运建信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21354号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人谭运建履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保227-2号 申请人曹键，女，1965年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人杨斌，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司，住所地嘉祥县建设南路**； 法定代表人：高金兰，职务：经理。 被申请人刘呈杰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人曹键、杨斌诉被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司、刘呈杰租赁合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保138号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款64719元，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0829执保227-1号民事裁定书，保全完毕。现申请人曹键、杨斌于2020年8月17日提出书面申请要求解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为9080108100142050007629,0内的存款64719.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雨奥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1301号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴梓民，男，1969年10月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行被执行人吴梓民犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初188号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元，盗窃所得赃物的折价款人民币1937元。立案执行后，本院于2020年05月11日向被执行人吴梓民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吴梓民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梓民未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梓民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴梓民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴梓民不动产登记情况，经查被执行人吴梓民名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴梓民机动车登记情况，经查被执行人吴梓民名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴梓民股权登记情况，经查被执行人吴梓民名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴梓民的金融理财产品信息。经查被执行人吴梓民名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴梓民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴梓民无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人吴梓民居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴梓民有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴梓民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴梓民纳入失信被执行人名单及对被执行人吴梓民采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人吴梓民有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴梓民目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1301号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 杨 昇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1396号申请执行人：陈小军被执行人：蔡金娥、蒋军国、朱剑苹申请执行人陈小军与被执行人蔡金娥等民间借贷纠纷一案(原案号2013台临执民字第3112号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20402号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈正权，男，1987年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市。 被申请人：陆美玲，女，1994年1月26日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈正权、陆美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正权、陆美玲名下价值相当于178551.96元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈正权、陆美玲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXX52号，粤（2019）中山市不动产权第0XXXX53号]价值相当于178551.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈正权、陆美玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19810号 刘夕芳、全登华： 本院民三庭移交执行刘夕芳、全登华缴纳诉讼费一案，执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，（2020）粤0105执19810号案的全部内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
结 案 通 知 书被执行人伟基建设集团有限公司;野风集团房地产股份有限公司;虞辉：申请执行人厉霞珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2410号民事判决书，向本院申请执行被执行人伟基建设集团有限公司;野风集团房地产股份有限公司;虞辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2151号已于2020年8月11日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17278号原告：笪小牛，男，1966年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告：陈荣才，男，1979年3月14日生，汉族。原告笪小牛与被告陈荣才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪小牛及其委托诉讼代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告陈荣才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪小牛向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈荣才归还借款18800元并支付利息（以18800元为基数，自2019年8月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告陈荣才通过其亲戚朱九根向其借款20000元，用于临时周转，当时承诺每月还款，一年内还清，但陈荣才仅于第一月归还1200元，此后再未还款，其多次索要未果，故诉至法院，要求陈荣才归还借款及利息。被告陈荣才未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告陈荣才向原告笪小牛出具借条一份，载明今借到笪小牛20000元，于2019年8月22日还清（每月还）。审理中，因陈荣才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈荣才未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈荣才向原告笪小牛借款并出具借条，笪小牛履行了出借义务，有权要求陈荣才按期归还剩余借款。陈荣才逾期还款，笪小牛有权要求陈荣才支付逾期利息。故对笪小牛要求陈荣才归还借款18800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈荣才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈荣才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告笪小牛借款18800元并支付利息（以18800元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元、公告费460元，合计730元，由被告陈荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月十一日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特310号申请人：吴翠萍，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************128。申请人吴翠萍申请宣告吴子强死亡一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴翠萍称，请求宣告吴子强死亡。事实和理由：吴子强于2011年4月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告吴子强死亡。经审理查明，下落不明人吴子强，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************617，系申请人吴翠萍的父亲。吴子强于2011年4月离家后，至今没有回家，经多方寻找，但一直没有音讯，生死不明。申请人已于2011年8月15日到佛山市公安局顺德分局乐从派出所报案。吴子强离家出走已超过四年，至今下落不明。吴子强与周惠连是夫妻关系，在2008年12月24日佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺法民一初字第05005号生效民事判决书，判令“准许原告周慧连与被告吴子强离婚……”。另查，双方育有一子一女，分别为吴翠萍、吴文禧。吴翠萍于2019年7月30日向本院提出申请，要求宣告吴子强死亡，并提供了申请人吴翠萍、吴文禧身份证复印件各一份、《同意书》原件一份、《人口失踪证明》（罗沙村委会出具并盖公章）原件一份、谢月桂户口注销证明复印件一份、谢月桂死亡证明书复印件一份、《证明》（罗沙村民委员会出具且盖公章）复印件两份、常住人口底册登记表原件一份、吴文禧、吴翠萍出生证原件各一份、户口本原件一份、《情况说明》（乐从派出所出具并加盖公章）原件一份、报警回执复印件一份、协助执行通知书、民事判决书复印件各一份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月28日在《法制日报》发出寻找被申请人吴子强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴子强仍然下落不明。本院认为，申请人吴翠萍作为被申请人吴子强的女儿，是利害关系人，其有权提出宣告吴子强死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，吴子强依然下落不明。故申请人吴翠萍要求宣告吴子强死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人吴子强死亡。本判决为终审判决。审判长  潘惠仪审判员  严 婧审判员  黄建宇二〇二〇年八月二十八日书记员  陈建豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5850号之二 申请执行人：深圳市叁拾文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：屈怡岑。 被执行人：范根源，男，1992年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳市叁拾文化有限公司与被执行人范根源借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币22250元及违约金（违约金计算方式详见判决书），承担案件受理费404.66元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人范根源在深圳前海微众银行的99×××17账户，该账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘思静
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调162号之三 申请执行人：陈长菊，女，1965年8月14日出生，汉族，住单县凤凰城**。 被执行人：樊可勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住单县。 被执行人：赵会，女，1984年1月4日出生，汉族，住单县。 申请执行人陈长菊与被执行人樊可勇、赵会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4940号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊可勇、赵会的银行账户存款40000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19917号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：翁凯松，男,1983年01月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁凯松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9439号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计74767.11元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保98号本院（2020）吉0722执保98号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日