wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1036号之一 申请执行人：严家伟，男，1950年9月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：江门市澳莱餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：梁保民。 关于严家伟申请执行梁华盛、江门市澳莱餐厅管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3933号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金94423.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人梁华盛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2、查明被执行人有位于开平市××办事处××大道××房的房屋一间，上述房屋经开平市人民法院依法处理，本案已参与该案执行财产分配； 3、查明被执行人梁华盛所有的二轮摩托车两辆（车牌号：粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××），现该车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低，申请暂不处理； 4、查明被执行人梁华盛所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及小型客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该两辆车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院依法查封该两辆车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华盛、江门市澳莱餐厅管理有限公司负有继续向申请执行人严家伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 温菁敏(代) 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：二〇二〇年八月十三日上午10:00 评议地点：执行局 参加人：审判长:陈纪豪，审判员：谭广森，审判员：徐晨峰 记录人：温菁敏 评议记录：陈纪豪：关于严家伟申请执行梁华盛、江门市澳莱餐厅管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3933号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金94423.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人梁华盛名下银行账户仅有零星存款，本院暂未处理；查明被执行人梁华盛所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆、粤Ｊ×××××小型客车一辆、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××二轮摩托车两辆，上述车辆下落不明，本案暂未处理，申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低，暂不申请处理二轮摩托车两辆，但申对上述粤Ｊ×××××小型汽车一辆及粤Ｊ×××××小型客车一辆进行查封，本院依法查封；查明被执行人梁华盛名下的开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢2901房，由开平市人民法院依法处置，本案已参与该案执行财产分配；本院向被执行人所在的基层组织调查被执行人的财产状况，但暂未发现有可供本案执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 徐晨峰：同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1036号案终结本次执行。 ————————————————————————————— 合议庭人员签名：
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢240号 朱卸妹、龚庆军: 关于申请执行人朱卸妹与被执行人龚庆军民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1162号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款8600元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1453号。执行中，本院于2020年3月16日裁定终结对（2019）浙0903执1453号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3006号原告：宗西库，男，1940年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘启祥，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告宗西库与被告刘启祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。宗西库于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗西库的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宗西库撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13043号原告：张某，女，1948年5月30日出生，汉族，北京市218厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩小兵，天津庆江律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年3月8日出生，汉族，北京朝阳急诊抢救中心医生，住北京市东城区。原告张某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1950元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9672号原告：马淑银，女，1959年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郎春明，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐翠霞，女，住北京市朝阳区。原告马淑银（以下简称原告）与被告郎春明（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告徐翠霞（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金57300元，并以上述借款本金为基数按照年利率24%的标准支付我自2017年8月30日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与二被告是朋友关系。2017年8月30日，二被告以资金周转困难为由向我借款57300元并向我出具借条承诺半年归还。到时间后我多次向二被告催要，二被告均未偿还。故我诉至法院，望判如所请。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，二被告向原告出具《借条》，确认向原告借现金37300元。2017年8月30日，二被告向原告出具《借条》确认向原告借款2万元，从9月1日起每天还500元，还清截止。原告称双方口头约定按照月利率5%计算利息。被告此后并未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并按照年利率24%的标准支付利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，理应偿还借款本金。对于利息一节，现有证据不能证明双方约定了借期内利息。对于37300元借款，双方未约定还款日期，原告亦未提交证据证明其向被告主张了还款，故本院自原告起诉之日起算逾期利息。对于2万元借款，根据双方约定，还款期限为40天，即2017年10月10日，故本院自2017年10月11日起算逾期利息。对于逾期利息的计算标准，原告主张过高，本院依法按照年利率百分之六计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎春明、徐翠霞于本判决生效后七日内偿还原告马淑银借款本金二万元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告马淑银自二〇一七年十月十一日至实际给付之日止的利息；二、被告郎春明、徐翠霞于本判决生效后七日内偿还原告马淑银借款本金三万七千三百元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告马淑银自二〇一九年十月二十三日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告马淑银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告郎春明、徐翠霞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告郎春明、徐翠霞负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 宋永琪
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异427号申请人：许敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路****。负责人：胡德。被执行人：盛宇集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路>法定代表人：曾上教。被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路>法定代表人：曾上教。被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**>法定代表人：曾上教。被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园法定代表人：曾上教。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省赤壁市蒲纺工业园区桃花坪路**法定代表人：曾上教。被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曾上潮，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人许敏向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：浙商银行股份有限公司温州分行与盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）温鹿商初字第817号民事判决书。该民事判决书生效后，盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4991号立案执行。2020年6月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与许敏签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给许敏，并于2020年7月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4991号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给许敏。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。许敏受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执4991号一案的申请执行人变更为许敏。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4677号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谭精贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谭精贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4028号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款42910.27元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1003号申请人：刘宗家，男，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。法定代表人：任涛，经理。委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师律师事务所律师。被申请人：青岛世界汽车贸易城有限公司，住所青岛市城阳区流亭街道黑龙江北路**。法定代表人：赵磊。被申请人：李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘宗家向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款340万元或其他等值财产，并以其购买的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号1115719192020000042）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛世界汽车贸易城有限公司、李肖青银行存款3400000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年八月六日书记员  孙闻林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1956号申请执行人：曾有志，男，1971年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴高秀，女，1971年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曾有志与被执行人吴高秀民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6749号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴高秀在金融机构的存款或在其他单位的收入66500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初367号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎小强，男，1982年2月4日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************011，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2005年10月12日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七年，后被佛山市中级人民法院改判为有期徒刑四年，2008年5月13日被假释。2012年7月20日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九年。涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黎小强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人黎小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月15日21时20分许，被告人黎小强饮酒后驾驶粤E*****号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，黎小强血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎小强认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎小强判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黎小强的供述、鉴定意见等证据证实。被告人黎小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎小强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎小强归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年八月六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12783号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：张攀，男，汉族，1985年6月1日出生，住陕西省西安市长安区。被告：西安市联鑫出租汽车有限公司，住所地，住所地：西安市莲湖区iv>法定代表人：丁开新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春，男，汉族，1963年3月12日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）******iv>负责人：潘涛。委托诉讼代理人：田明，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘钢，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张攀、被告西安市联鑫出租汽车有限公司及被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人杨涛、高囡、被告张攀、西安市联鑫出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李春、华泰财产保险有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人刘钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2018年3月19日，裴斐驾驶陕AXXX**号车在科技七路十字路口时，与张攀驾驶的陕AXXX**号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张攀负事故同等责任。其中裴斐驾驶陕AXXX**号车在原告处投有交强险和商业险，被保险人为裴斐。2018年5月3日，原告因事故向被保险人裴斐赔偿保险金8412元。被告张攀付事故同等责任，陕AXXX**号车主系西安联鑫汽车出租有限公司，在华泰财产保险有限公司西安中心支公司投保，三者应向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，故原告诉至本院，请求判令：1、被告张攀向原告赔偿损失5206元及利息（该利息自2018年5月3日起按银行同期贷款利率计至被告清付之日止）；2、被告西安市联鑫出租汽车有限公司应承担连带责任；3、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司应在强险责任范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告张攀辩称，事故属实，一人一半责任。被告西安市联鑫出租汽车有限公司辩称，无意见，车辆是我公司车辆，但是我们没有责任。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司辩称，张攀当时没有出租车营运资格证，我们只承担2000元交强险，商业险不赔付，且2000元已经支付给西安市联鑫出租汽车有限公司。经审理查明，2018年3月19日，裴菲驾驶车牌号为陕AXXX**号的小型客车，沿科技七路由西向东行驶至经五路与科技七路十字时，逢张攀驾驶的车牌号为陕AXXX**的小型轿车沿经五路由南向北行驶至此，两车相撞，至车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：张攀负同等责任，裴菲负同等责任。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXX**号车辆出具定损报告，确认定损金额为8412元。2018年4月7日，西安泛想汽车实业有限公司出具被保险人车辆的增值税普通发票一张，金额为8412元。2018年5月3日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人裴菲支付保险理赔款8412元。2018年4月25日，被保险人裴菲与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，确认将8412元已获赔部分的追偿权转移给原告。另查，张攀驾驶的陕AXXX**号车辆所有人系被告西安市联鑫出租汽车有限公司，在被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司已在交强险范围内支付给被告西安市联鑫出租汽车有限公司车辆损失2000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、《机动车辆索赔权转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因张攀驾驶的陕AXXX**号车辆在被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司投有交强险，被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司应在交强险范围内承担涉案车辆陕AXXX**号车2000元损失。因张攀驾驶的陕AXXX**号车辆在被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司投有商业险，故被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在商业险的范围内承担责任，事故中张攀负事故同等责任，故被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在商业险的范围内赔偿涉案车辆损失2206元。因被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司已实际将交强险赔付的2000元支付给了被告西安市联鑫出租汽车有限公司，故被告西安市联鑫出租汽车有限公司应支付涉案车辆陕AXXX**号车的车辆损失2000元。因涉案事故造成了被保险车辆的损失属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故，原告已向被保险人支付理赔款，故原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，因此，被告西安市联鑫出租汽车有限公司应向原告支付其已收到的交强险赔付的2000元，被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在商业险的范围内向原告支付2206元。对于被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司的辩称，于法无据，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市联鑫出租汽车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付其已收到的交强险赔付款2000元；二、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2206元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张攀承担。因原告已预交，故被告张攀应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十日书记员 张婧媛1
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初848号 原告：毛马成，男，1971年3月21日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。 被告：杜开祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人：马超，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市朱雀路**。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被告：马超，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告毛马成诉被告杜开祥、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民财险公司)、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛马成及其委托代理人汤智瑜，被告杜开祥的委托代理人马超，被告人民财险公司的委托代理人何俊盈，被告马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛马成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担因第一被告交通肇事给原告造成的各种经济损失计人民币128291.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日2时许，被告杜开祥驾驶的车号为陕AYYY**“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿XXX省道由西向东行至周至段XX村路口处，与董军严驾驶的陕AXXX**“五菱”牌小型面包车（车主任存水）发生碰撞，致原告和面包车同乘人员董军严、任存水受伤。经周至县人民医院诊断，原告伤情为1、头皮裂伤，2泪小管断裂。原告在西安市第一人民医院住院15天，出院后原告至今还不能下地干活。周至县交警大队责任事故认定：被告杜开祥承担该事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，第一被告仅向医院预交了部分医药费。 被告杜开祥辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告的赔偿请求无意见。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险何100万商业险，有不计免赔，投保的是牵引车，没有查到挂车的保险单，如查实挂车投保商业险，所有损失应在牵引车和挂车的商业险之间按比例分摊。医疗费按照正式医疗费发票认定，在此基础上扣减10%的非医保。原告提供的周至县哑柏药材批发部发货票均不属于正式发票，请法院依法认定。残疾赔偿金无异议，认可。护理费认可15天，每天90元。误工费认可40天，每天90元。交通费法院酌情认定。住宿费不认可。住院伙食补助费认可15天，每天40元。营养费没有异议，均认可。后续治疗费不认可，原告后续治疗费于2020年6月16日鉴定，所以在此日起后产生的医疗费不应与2000元同时主张，鉴定费保险公司不承担。 被告马超辩称，我是陕AYYY**“陕汽”牌重型半挂牵引车的车主，杜开祥是我雇佣的司机。本次事故中，我前期给原告垫付了23000元，我请求把我垫付的钱处理给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2019年12月5日凌晨02:05分许，杜开祥驾驶陕AYYY**陕汽牌重型半挂牵引车（豫PT0**），沿XXX省道由西向东行行至该路段193KM+370M（XX村路口）处时，与由东向西董军严驾驶的陕陕AXXX**菱牌小型面包车相碰撞，致董军严及陕陕AXXX**车上乘坐人毛马成、任存水三人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，毛马成被送往西安市第一人民医院住院治疗15天。本次事故经周至县公安局交警大队马召中队作出的第610124120190000662号交通事故认定书认定:杜开祥应承担此事故的全部责任，董军严无责任，毛马成、任存水无责任。2020年7月16日原告毛马成委托陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2020】临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、毛马成左侧泪小管断裂后遗溢泪属十级伤残；2、毛马成的后续治疗费用约需人民币贰仟元；3、毛马成的误工期限为45天，护理期限为15天，营养期限为15天。 另查明，杜开祥驾驶的陕陕AYYY**汽牌重型半挂牵引车（豫豫PT0**系被告马超所有，杜开祥系马超雇佣为其开车的司机。事故发生后，被告马超向原告毛马成垫付医药费22000元。事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和保险限额为100万的第三者责任险（有不计免赔）。董军严驾驶的陕A陕AXXX**牌小型面包车系原告任存水所有。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜开祥驾驶重型半挂牵引车与董军严驾驶的小型面包车发生碰撞， 造成交通事故，致乘坐人毛马成受伤。经交警部门认定被告杜开祥应承担此事故的全部责任，原告毛马成无责任，应以此划分责任。 关于各项费用本院认定如下：医疗费，原告在西安市第一医院住院治疗费31139.62元、复查治疗费1110.44元，有住院病案、住院记录、诊断证明、门诊票据等佐证，本院予以认定。周至县哑柏药材批发部发货票，有周至县哑柏中心卫生院的处方笺佐证，对此本院予以支持。综上，原告主张医疗费34109.28元本院予以支持。伤残赔偿金，原告主张72196元（36098×20×10%=72196元），符合相关规定，本院予以支持。护理费，原告主张1500元（15天×100元/天），本院予以认可。误工费，原告主张9000元（45天×200元/天），明显偏高，虽有周至县青化镇佩斐苗圃证明，但没有劳动合同、社保证明、工资银行流水等相佐证，应认定为无固定收入，本院认可4500元（45天×100元/天）。交通费，原告主张3600元，明显偏高，本院认可1500元。住宿费，原告主张1500元（15天×100元/天），并未提供住宿费发票，本院不予认可。住院伙食补助费1200元、营养费450元、后续治疗费2000元，合法有据，本院予以支持。上述各项费用共计117455.28元。对于被告马超垫付给原告毛马成的医疗费，被告马超主张为23000元，单位提供相应的证据，原告毛马成认可22000元，应以毛马成的自认作为依据，对此本院一并予以处理。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告毛马成各类费用共计95455.28元（已扣除被告马超垫付的医疗费22000元）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内支付被告马超垫付的医疗费22000元。 三、驳回原告毛马成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2870元（原告已预交），鉴定费2736元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：董书本，男，1971年12月15日生，汉族，住，住所地安徽省旌德县/div>被告：郭春美，女，1971年3月5日生，汉族，住，住所地安徽省旌德县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼。被告董书本、郭春美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金59476.58元及相应利息、罚息、复利1798.65元，共计61275.23元（暂计算至2019年9月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5576元；3、判令原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款95000元，用于购买房产，借款期限自2014年9月29日至2024年9月28日，年利率7.86%，按月结息。此外，上述合同对罚息、复利、提前收贷、律师费的承担方式等进行了明确的约定，两被告亦同意以昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记。原告依约履行了出借义务，但被告未能依借款合同约定按时足额归还贷款本息，原告催要未果，为此起诉。被告董书本、郭春美答辩称:欠款属实，原因是因为开发商没有兑现当初包租的承诺，当时是以租金抵放贷，现在租金没有了也没有经济能力来支付房贷，所以导致逾期。本院经审理认定事实如下：1、被告董书本与郭春美系夫妻关系。2014年9月29日，被告董书本与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告董书本向原告借款95000元，用于购买位于昆山市美吉特工业品博览中心XX号房产，借款期限120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第11.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第11.8条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告董书本、郭春美以其所购的位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房产为上述借款提供抵押担保并于2017年7月28日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2014年9月29日，原告向被告董书本发放了贷款，被告董书本在《借款凭证》上签字确认借款金额95000元，期限自2014年9月29日起至2024年9月28日止，执行年利率7.86%，逾期年利率11.79%。此后，被告未能按约归还借款，截至2019年9月27日，借款本金余额59476.58元、利息（含罚息、复利）1798.65元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费5576元。上述事实由《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告董书本未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告董书本归还全部贷款本息，利息（含罚息、复利）应按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告郭春美与董书本系夫妻关系，被告郭春美在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告郭春美承担共同还款责任，本院予以支持。被告董书本、郭春美以其所购的昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告董书本、郭春美于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金59476.58元及利息（含罚息、复利）（截至2019年9月27日的利息、罚息、复利为1798.65元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告董书本、郭春美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失5576元。三、若被告董书本、郭春美未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，公告费300元，合计1036元，由被告董书本、郭春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3466号原告:沈霖杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汪报根，男，1968年1月20日出生，汉族，住常州市。原告沈霖杰与被告汪报根非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金霞人民陪审员  江文娟人民陪审员  钱红星二〇二〇年八月十七日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2285号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张济忠、刘丽英、张林修、卢秀云、王永臣、李秋花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2019）莱仲案号裁决书中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢秀云在财付通支付科技有限公司085e9858e7ff93cf5544a2a48@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.46元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘文锋
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执167号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市麦霸量版式娱乐城、吴志勇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初192号民事判决已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城的经营者吴志勇的银行存款共计人民币6362元（包括执行案款人民币6000元及迟延履行期间利息人民币262元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币6262元（包括执行案款人民币6000元和迟延履行期间利息人民币262元）划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初123号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**905A单位，统一社会信用代码914403000709106XH。法定代表人：胡桂兰，职务。委托诉讼代理人：张娇，女，系该司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，系该司员工。被告：杨文进，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告杨文进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告杨文进经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文进向原告支付人民币50000元，利息人民币40500元（利息暂时计算至2019年10月16日，计算方式详见附件），合计人民币90500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952772-02】借款本金人民币6万元整，手续费1200元，贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月；还款方式为等本等息，即每月支付利息、管理费，及本金；期限12个月，自实际放款日开始起算，即2015年10月16日至2016年10月16日。原告于2015年10月16日发放贷款6万元。借款期限内，被告按照合同约定偿还2期借款之后，从第3期便未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告也未偿还全部债务。被告无正当理由拖欠借款长达三年，以上情况己经构成严重违约，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告已严重违约，为维护市场交易诚信、安全，保障原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同；2、借据，证明双方借贷关系成立；3、转账付款凭证，证明原告依约发放了借款；4、客户信息，证明被告只还了2期借款；5、短信，证明原告向被告催款，被告置之不理。被告未举证、亦未质证。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，2015年10月16日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952772-02】借款本金人民币6万元整，手续费1200元，贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月；还款方式为等本等息，即每月支付利息、管理费，及本金；期限12个月，自实际放款日开始起算，即2015年10月16日至2016年10月16日。2015年10月16日，原告向被告发放贷款58800元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1200元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额6万元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款两期，即已偿还本金10000元、利息1560元、管理费1200元；被告自第三期开始拖欠款项至今。本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1200元,实际发放贷款金额为58800元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为58800元。被告根据合同约定，每月支付利息780元、管理费600元，已支付两期，该部分利息本院不再调整。由于被告已偿还两期本金，尚欠本金为48800元（58800元-10000元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金48800元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持;原告主张2019年10月16日前利息40500元，因原告计算利息的基数（50000元）与本院认定的基数（48800元）不符，且原告的利息计算标准（贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月）超过了法律保护的上限，故对原告主张的此金额不予认可，被告的逾期利息从逾期之日即2015年12月16日起按年利率24%计算。被告杨文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文进应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币48800元并支付逾期利息（利息以不超过人民币48800元为基数，自2015年12月16日起，按年利率24%计至实际还清之日止）。二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2062元，公告费人民币300元，由被告杨文进负担，案件受理费人民币2062元已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告杨文进应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2062元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  彭弘卫审判员  刘玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  赵清娜谢莹
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执260号申请人：田纪刚,男,1979年12月26日生,汉族,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：武桥重工集团建设工程有限公司云南分公司,91530111MA6N9G0X10,住云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区u福保路**凯旋利现代城**。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院2020年7月31日生效的(2020)云0321民初311号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿田纪刚20440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武桥重工集团建设工程有限公司云南分公司在中国工商银行的账户25×××44存款20440元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雄采二〇二〇年八月三十日书记员  王 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2593号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 法定代表人:斯晶虹。 被执行人范懿,男,1983年01月20日出生,住所地金华市婺城区宾虹西路**金奥花园********．。 被执行人王焕,女,1983年05月05日出生,住,住所地浙江省金所地浙江省金华市婺城区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人范懿、王焕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2593号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 依
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执526号之一申请执行人：嘉兴新塍南方混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇大通村。组织机构代码753978580。法定代表人：权森。委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。组织机构代码589027299。法定代表人：宋建文。被执行人：宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文定作合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙0411民初5747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文支付申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司砼款1417986元、逾期付款违约金60000元、诉讼财产保全保险费4000元、违约金150000元，负担案件受理费11392元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人注册地、户籍地对被执行人经营状况、下落及财产情况进行调查。查明，上述被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴新塍南方混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年八月十四日书记员  顾伟杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3246号原告：徐柏苟，男，1966年2月2日生，汉族，住镇江市。被告：李德翠，男，1970年9月11日生，汉族，住句容市开发区。原告徐柏苟与被告李德翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐柏苟到庭参加诉讼，被告李德翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐柏苟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告谎称儿子要出国留学，资金周转不灵，向原告借款2万元整，由原告用转账方式出借给被告2万元。后原告多次催要，但是被告一直拒绝归还，故起诉至法院。被告李德翠未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告李德翠向原告徐柏苟借款2万元，并于同日向徐柏苟出具借条一张。借条载明：兹借徐柏苟现金人民币2万元整（贰万元整）。以上事实，由原告提交的借条以及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告徐柏苟与被告李德翠之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该款项视为未约定还款时间，徐柏苟可随时要求李德翠还款，现徐柏苟于2020年6月2日起诉要求李德翠还款，于法有据，李德翠依法应向徐柏苟立即归还本金2万元。关于徐柏苟主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，徐柏苟也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，现徐柏苟主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐柏苟支付人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李德翠负担。此款原告已预交本院，被告李德翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨惠玲二〇二〇年八月三十一日书记员  印 文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3910号 申请执行人:黎海亮，男，1979年08月09日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何永辉，男，1980年02月05日出生，汉族，住广东省蓬江区。 申请执行人黎海亮与被执行人何永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为455600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年6月8日冻结被执行人何永辉名下广发银行62×××86账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止； 2、本院于2020年6月8日冻结被执行人何永辉名下财付通085e9858e10b3a48d57588eea@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止。 以上账户本院依法合计扣划2390.91元，结转执行费50元，余款2340.91元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3910号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张宪良，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张宪良追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取56元，由张宪良负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张云清
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更603号罪犯吴华民，绰号“鸭仔”，男，1982年7月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0823刑初688号刑事判决，以被告人吴华民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴华民在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯吴华民减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，累计扣5分：2019年3月20日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力犯罪的罪犯，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴华民予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2389号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。负责人高剑飞。被执行人卢华良，男，1957年1月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款111608.03元及利息，并负担案件受理费1265.5元、执行费1574.12元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢华良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢华良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢华良有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人卢华良名下有车牌号为浙ＣＬ××**别克牌小型汽车，本院于2020年5月25日进行查封，但该车辆已超三个年验周期属报废车，已无实际价值，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年8月17日被执行人卢华良尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款111608.03元及利息，暂未发现被执行人卢华良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢华良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢华良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢华良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正)审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月十七日代书记员  连新岳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初171号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人胡某甲，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，非中共党员，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住广西壮族自治区防城港市防城区茅岭镇。曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯失火罪于2020年1月7日、2020年8月21日被取保候审。 立案日期 二〇二〇年八月十四日 开庭日期 二〇二〇年八月二十五日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人胡某甲犯失火罪，建议判处胡某甲有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。 辩护意见 被告人胡某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实 2019年12月2日10时许，被告人胡某甲在防城港市防城区茅岭镇大陶村杨桃树组虾塘旁随手丟弃一截没有熄灭的香烟烟头。之后，该烟头点燃了虾塘旁的杂草，燃烧的杂草被风吹到附近的山岭，胡某甲和胡某乙等人积极救火但仍引发山林火灾。大火烧到被害人钟某甲等人种植的林木以及中国某通信集团广西有限公司防城港市城区分公司的基站光缆。经鉴定，此次森林火灾过火面积19.41公顷（291.2亩），其中过火有林面积17.39公顷(260.9亩)。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 本院意见 被告人胡某甲因过失引发森林火灾，过火有林地面积17.39公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年九月一日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执240号 申请执行人：广东华夏建筑工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**广州国际贸易大厦**。 法定代表人：莫志强。 委托代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地佛，住所地佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼**v> 法定代表人：汤贵华。 申请执行人广东华夏建筑工程有限公司与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人广东华夏建筑工程有限公司依据清远仲裁委员会（2019）清仲字第242号先行裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人广东华夏建筑工程有限公司于2020年8月17日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执240号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年八月十八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1664号之十申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在中国银行36XXXCNYO账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2940号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：刘景元，男，1983年2月17日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人刘景元信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6974号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘景元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币124098.78元及延迟付款期间的债务利息、执行费1761元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币124098.78元及延迟付款期间的债务利息、执行费1761元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1996号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：常顺英，女，1953年2月17日出生，住北京市延庆区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告常顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月27日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告常顺英已经交清了2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年八月二十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1789号 楼芬香、傅玉成： 本院在执行申请执行人楼芬香与被执行人傅玉成民间借贷纠纷一案中，被执行人傅玉成已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9503号原告：张某1，女，1961年8月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志，北京市亲民律师事务所律师。被告：张某2，女，1955年11月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李志与被告张某2委托诉讼代理人沈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，要求1.郭某名下存款267151.42元，由我和张某2各继承50%;2.郭某的抚恤金151526.76元，由我和张某2各分得50%;3.诉讼费由张某2负担。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求，要求1.郭某名下存款139596.84元，由我和张某2各继承50%;2.郭某的抚恤金和丧葬费151526.76元，由我和张某2平均分割。事实和理由：我和张某2系姐妹关系。父亲张某于1996年因病去世，母亲郭某于2016年8月19日因病去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。郭某2007年将自己在南昌的房屋以26万元的价格出售，该售房款存于郭某工商银行帐户内。此外郭某工商银行账户还有存款147019.84元。我和张某2就郭某的遗产继承问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告张某2辩称：我对张某1主张的郭某存款、抚恤金和丧葬费的数额认可，我已把上述款项共计291123.6元从银行取出，现由我保管，我同意按照法定继承的原则处理，但我为母亲郭某垫付的医疗费和支付的丧葬费66647.61元，需从郭某的存款中先行扣除。另外，因我对母亲郭某尽了主要赡养义务，故要求多分遗产。本院经审理认定事实如下：郭某、张某婚后生有长女张某2、次女张某1。张某于1996年因病去世，此后郭某未再婚。1995年张某2来京后与郭某共同在张某1所有的房屋内居住。郭某于2016年8月19日因病去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。郭某去世后其留有存款139596.84元，郭某生前所在单位发放抚恤金和丧葬费共计151526.76元，上述款项均已被张某2从郭某名下中国工商银行、中国建设银行账户内取走，现由张某2保管。郭某系江西省离休干部，其在京期间医疗费需先行垫付后再向原工作单位申请全部报销，报销后的医疗费汇入郭某名下银行账户内。张某2要求从郭某遗留的存款中扣除其为郭某垫付的医疗费49767.61元及支付的丧葬费16880元，并提供中国建设银行交易明细、住院费单据、殡葬专用收据、殡葬用品收据、建设银行转账凭据、殡仪馆收据为证，其中编号为0016112的收据，日期为2016年8月22日，内容为今收到殡葬用品人民币13800元，收款单位为北京吉利顺祥商贸中心。张某1对殡葬用品收据的真实性不予认可，对其他证据的真实性不持异议，但提出张某2与郭某一起生活，郭某的存款全是张某2掌管，且2016年8月份张某2的养老金账户仅有余额3148.94元，其没有能力为郭某垫付大额医疗费，仅同意扣除丧葬费3080元。张某2提出其在郭某生前尽了主要赡养义务，一直与郭某共同生活，要求多分遗产;张某1称其为郭某提供居所，且经常探望郭某，不认可张某2对郭某尽了主要赡养义务，要求平均分割郭某的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人郭某生前未留有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故郭某的遗产应按法定继承的原则处理。双方均认可被继承人郭某生前有存款139596.84元，张某2要求从中扣除其为郭某垫付的医疗费、丧葬费，现张某2提交的中国建设银行交易明细、住院费单据，可认定张某2垫付了郭某住院期间的医疗费49767.61元，张某1虽主张该款项来源系郭某的收入，但就此主张未能提供充分证据佐证，本院难以采信。郭某去世后，张某2垫付的医疗费49767.61元在单位报销后已汇入郭某名下银行账户内，此笔款项不宜作为遗产分割。关于丧葬费，张某1虽不认可殡葬用品收据的真实性，但其并未提供相反证据，加之收据载明的日期与郭某去世时间相吻合，金额13800亦未超出合理范畴，本院对此部分费用予以认定。对于张某1认可的丧葬费3080元，本院不持异议。故张某2为郭某支付的丧葬费16880元亦应从郭某的存款中先行扣除。综上，现被继承人郭某剩余存款72949.23元应作为其遗产进行分割。庭审中，张某2以其尽到主要赡养义务为由要求多分，但结合本案具体情况，张某2虽与郭某共同居住，但张某1为郭某生前提供居所，并经常探望。由此可见，作为郭某的子女，张某2对郭某的日常生活进行照料与关心，提供了劳动上的无私帮助，张某1对郭某给予了精神上的慰藉与关怀，并在经济上予以大力支援，无论何种形式，双方所尽赡养义务并无孰轻孰重之分，故上述存款应由郭某的法定继承人张某2、张某1平均分割。对于张某2要求多分的主张，本院不予支持。关于抚恤金、丧葬费问题。抚恤金是对死者亲属的一种补助,丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,均不属于遗产，但可以在遗产继承纠纷中一并解决。有权分割上述款项的应为死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女,故本院判决该部分费用由张某1、张某2平均分割。鉴于上述存款、抚恤金、丧葬费均由张某2保管，故本院直接判决张某2给付张某1相应的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人郭某存款72949.23元，由原告张某1、被告张某2各继承百分之五十。被告张某2自本判决生效之日起七日内给付原告张某136474.62元;二、被继承人郭某的抚恤金、丧葬费151526.76元，由原告张某1、被告张某2各享有百分之五十的份额。被告张某2自本判决生效之日起七日内给付原告张某175763.38元。如果被告张某2未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2833元（原告张某1已预交），由原告张某1负担1666元（已交纳），由被告张某2负担1167元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇二〇年八月二十六日书记员 李宏志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6014号   原告：汪鑫，男，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。   被告：宁夏楠浔府健康产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区。   法定代表人：孙康，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓飞（系该公司员工），男，汉族。   原告汪鑫与被告宁夏楠浔府健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪鑫撤诉。   案件受理费266元，由原告汪鑫负担。   审判员 雅娟  二〇二〇年八月二十八日   书记员 王婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16277号原告（案外人）：沈喜盛，男，1941年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************413。原告（案外人）：陈亮崧，女，1944年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************42X。被告（申请执行人）：石光阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************158。被告（申请执行人）：杨鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区********************，公民身份号码510************219。被告（申请执行人）：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市南区********，公民身份号码510************352。第三人（被执行人）：沈斌红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************420。关于原告沈喜盛、陈亮崧与被告石光阳、杨鹏、黄祖明、第三人沈斌红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案。原告沈喜盛、陈亮崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈喜盛、陈亮崧撤回起诉处理。审 判 长  王福增人民陪审员  杨永均人民陪审员  梁丽华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁惠玲
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保285号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：孙某，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：周某，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙某、周某财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1221号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人周玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市沟帮子营业所账号07×××66存款总计人民币267718.80元，实际冻结2057.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1017号之一 赵旭媚： 赵旭媚与雷有春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初52号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3607号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈菊华，女，汉族，1969年3月29日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李冬明，系被告陈菊华丈夫，特别授权。被告：李冬明，男，汉族，1968年11月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：江荣禄，男，汉族，1968年9月21日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张元华，男，汉族，1974年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。被告：祁伟扬，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：吴有臣，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈菊华、李冬明、江荣禄、张元华、祁伟扬、吴有臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹，被告江荣禄、张元华、李冬明、被告吴有臣委托诉讼代理人张俊楠到庭参加诉讼，被告祁伟扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、被告二立即向原告清偿尚欠的贷款本金1,900,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月21日利息共671,100.09元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、被告四、被告五、被告六对被告一上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告陈菊华、李冬明为借款人，被告江荣禄、张元华、祁伟扬、吴有臣为保证人。2016年9月9日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为190万元，贷款期限自2016年9月9日起至2018年9月8日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率10.41%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月21日，被告共欠借款本金190万元，利息、罚息合计671,100.09元。2016年9月9日，原告与被告三、四、五、六签订《最高额保证合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权费用约定及实际发生情况：借款人违约，应承担贷款人实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。被告李冬明辩称，借款是事实，希望原告在利息和罚息做让步。被告江荣禄辩称，利息优惠点，罚息和违约金减免点。被告张元华辩称，利息优惠点，罚息和违约金减免点。被告吴有臣辩称，过了保证期间，不承担保证责任。被告祁伟扬未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月28日，李冬明出具《共同还款承诺书》，自愿为陈菊华在原告处的190万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限2年。2016年9月9日，被告陈菊华与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额190万元；借款期限自2016年9月9日至2018年9月8日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为年利率10.41%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告江荣禄、张元华、祁伟扬、吴有臣与原告签订《最高额保证合同》，为陈菊华的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2016年9月13日，原告向陈菊华发放借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,900,000元，借款期限2016年9月13日至2017年9月8日，借款利率为年利率10.41%。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年10月21日，被告尚欠本金1,900,000元，利息、罚息671,100.09元。2018年8月20日，原告向被告催收，被告陈菊华、李冬明、江荣禄、张元华、祁伟扬、吴有臣均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，陈菊华与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。陈菊华使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，李冬明作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求陈菊华、李冬明归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告主张本案的罚息过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息、罚息利率之和未超过年利率24%，故对该抗辩意见本院不予采信。李冬明、江荣禄、张元华、吴有臣主张本案的保证期间已过，催款通知不构成中断保证期间效力，保证人的保证责任应当免除，本院认为，原告在保证期间内向各被告催收，应视为原告在保证期间内主张了权利，各保证人应对陈菊华的借款承担连带保证责任，故本院对该抗辩意见不予确认。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊华、李冬明于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月21日的借款本金1,900,000元及利息、罚息671,100.09元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告江荣禄、张元华、祁伟扬、吴有臣对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,684元（已减半收取），由被告陈菊华、李冬明、江荣禄、张元华、祁伟扬、吴有臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈大权，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、陈大权借款合同纠纷一案中，被执行人何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人何信崇请求裁定对其本人不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、陈大权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月28日作出（2016）川0302民初422号民事判决书，其后经本院依法公告送达，该民事判决书已于2017年3月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月29日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人何信崇申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人何信崇不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢340号申请执行人星口乡黄庄村第二承包组被执行人周陈东本院在执行申请执行人星口乡黄庄村第二承包组与被执行人周陈东案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1250号之一 申请执行人：杨日东，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省海沧区。 被执行人：郑晨，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8379号民事调解书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金140000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1554元，被执行人依法应承担本案执行费2430元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人郑晨送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑晨未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑晨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人郑晨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1126号申请执行人：周伟超，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省来安县。被执行人：俞成红，男，1971年7月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人周伟超与被执行人俞成红劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民再11号判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞成红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞成红银行存款人民币104435.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5057号原告：贺凤香，女，1972年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告贺凤香与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月９日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤香及诉讼代理人胡海云，被告龚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租金共计12004元；2．判令被告支付逾期支付租金的违约金共计5054元(暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日)；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年2月18日签订《房屋租赁合同》，原告将其位于银川市金凤区XXX号房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2017年3月1日至2029年2月28日共计12年。租金标准为35元/平方米·月，每三年递增7%,支付方式为季度支付,租金在每一季度开始前的十日内付清。截止起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年2月以及3月至5月两个季度的租金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我租用原告房屋的面积为55.23平方米，对2019年12月份至2020年5月份拖欠的租金认可。由于疫情的影响，政府强制要求停业一个月，截至目前疫情还没有完全结束，酒店的入住率也很差，希望可以减免三个月的租金，且不承担违约金。本案房屋租金过高，严重违背了市场规律，希望适当降低租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的银川市金凤区XXX号房屋,建筑面积55.23平方米租给被告用于开办公寓酒店；租赁期限自2017年3月1日至2029年2月28日；租金标准为35元/平方米·月,每三年递增7%,第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，租金在下一个季度开始前的十日内付清；逾期支付租金的，每延迟一天，应当按照应付款金额的千分之三支付违约金等。现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金，另被告逾期9天支付2019年9月至11月租金。另查明，宁夏回族自治区人民政府结合新冠肺炎疫情防控形势，于2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应,2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应依约履行合同义务。自2019年12月起，被告未再支付房屋租金。因被告租赁涉案房屋系用于经营酒店客房，新冠肺炎疫情突发系不可抗力，被告在疫情期间的正常经营确受影响，综合考虑合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失，结合宁夏回族自治区人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应及自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部印发的《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院酌定对2020年1月26日至2020年3月26日两个月的租金予以免除；对2020年3月26日至2020年5月31日期间的违约金予以免除。原被告双方约定的逾期支付租金每迟延一天应按应付款金额的千分之三支付违约金过高，根据公平原则，本院调整为按未付租金每日0.5‰计算违约金。综上，本院计算被告欠付原告房屋租金为：2019年12月1日至2020年1月25日期间租金3608元（55.23平方米×35元/平方米÷30天×56天）；2020年1月26日至2020年3月26日期间免除租金；2020年3月27日至2020年5月31日期间租金4550元（55.23平方米×37.45元/平方米÷30天×66天）；以上合计8158元。本院按照原告诉请违约金计算的截止日2020年5月31日计算被告应支付的违约金为：2019年9月1日至2019年11月30日逾期9天支付租金，违约金26元（55.23平方米×35元/平方米×3个月×0.5‰/日×9天）；2019年12月1日至2020年2月29日期间的违约金101元[未付租金3608元×0.5‰/日×56天（2019年12月1日至2020年1月25日），1月26日至2月29日免除租金]；2020年3月1日至3月26日免除租金，2020年3月26日至2020年5月31日期间免除违约金；以上合计127元。2020年6月1日以后的违约金，以未付租金8158元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告贺凤香租金8158元、逾期付款违约金127元，合计8285元；2020年6月1日以后的违约金，以未付租金8158元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由原告贺凤香负担60元，由被告龚喜负担56元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二○二○年八月十三日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2389号 原告：白坤生，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何淑芬，系原告白坤生之妻。 被告：罗坤，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告白坤生与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白坤生及其委托诉讼代理人陈东、何淑芬到庭参加了诉讼，被告罗坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白坤生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时偿还原告借款本息38400元。二、请求判令被告至全部债务偿还完毕止按月息2分向原告支付借款利息。三、本案的诉讼费、代理费及其它实际支出费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月21日向原告借款20000元，并约定按月息2分支付利息。被告向原告出具借款凭条后只向原告支付了极少一点利息后就没有履行还款义务。原告多次拨打被告电话，被告拒绝接听。为了自己的合法权益受到保护，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗坤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：1.原、被告的身份信息、2.《借条》原件一份、3.证人杜某、谢某出庭作证证言各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告罗坤因雇请的雇员受伤急需资金向原告白坤生借款20000元，约定月息2分。原告以现金交付的方式向被告支付了借款20000元，由被告向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到白坤生现金￥20000.00元（贰万圆整）（月息￥400元）借款人：罗坤2016.6.21”。《借条》书立后，原告自认被告向其支付一月的利息400元。经原告催收，被告未向原告支付借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告罗坤在原告白坤生处借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告的当庭陈述以及证人证言予以证实，本院予以确认，原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，案涉借款系不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限予以返还，被告经原告催收未返还借款本金，依法应当承担返还借款本金的民事责任，故对原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中明确约定月息400元即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，本院依法按照年利率24%计算。原告自认被告支付了一月的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗坤在本判决生效后十日内返还原告白坤生借款20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告白坤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元、公告费700元，由被告罗坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王正明 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  柏春兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保369号申请人湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西二环一段**梅溪湖大厦**，统一社会信用代码91430000184169424N。法定代表人罗海波，该公司董事长。被申请人北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****社会信用代码91110000102116928R。法定代表人刘伟杰，该公司总经理。申请人湖南新望建筑工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南新望建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款1170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，安邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号ＢＨ220020485201900××××）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初513号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款1170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1876号 原告：徐利，女，1982年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 住所地：曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰、王绎权，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告徐利与被告富源县竹园镇顺发煤矿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利，被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款404534元；2.判决被告支付逾期欠款利息（利息的计算以404534元为基础，自2020年5月22日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日起，被告开始从原告处赊购坑木，原告向被告供货至2014年4月4日，期间被告支付部分货款。2016年8月22日，经原、被告双方结算，被告仍欠404534元，被告于当天向原告出具欠条凭证。之后经原告多次催要无果，现向法院起诉。 被告答辩称：被告没有授权方立雄签署欠条的行为，是方立雄挪用了公司公章。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回起诉。 原告徐利针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一份；3.通话记录一份；4.电话录音一份；5.转账记录一份。被告对证据1无异议，对证据2不认可，认为方立雄无权写欠条。对证据3的三性不予认可。证据4已过诉讼时效。对证据5被告不认可。原告所交证据1、2、3、5符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。证据4因不能辨认内容本院不予采信。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告徐利为被告富源县竹园镇顺发煤矿连续供应坑木，2016年8月22日被告富源县竹园镇顺发煤矿出具欠条一张，欠条上载明欠徐利坑木款404534元。欠条上盖有富源县竹园镇顺发煤矿印章及被告员工方立雄签字，按印。原告称被告于2018年2月10日转了20000元给原告，后被告一直未支付剩余款项。2020年5月22日原告向法院起诉。 本院认为，被告富源县竹园镇顺发煤矿向原告购买坑木，经过结算后，被告向原告出具欠条，该欠条是原、被告双方对所欠货款的确认。在审理中，被告辩称欠条上的盖章是被告员工挪用煤矿印章私自与原告签订。对此，据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，欠条的制作人方立雄是被告的员工，欠条上又加盖了被告富源县竹园顺发煤矿的印章，对该欠条，原告有理由相信被告的员工方立雄有代理权，因此该欠条合法有效，本院予以确认。在庭审中，原告称被告于2018年2月10日转了20000元给原告，经过扣减后，被告还应支付原告384534元。对原告诉请要求被告支付利息的请求，因欠条上未约定，本院不予支持。对被告的其他辩称因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，第判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐利货款人民币384534元； 二、驳回原告徐利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7368元，减半收取计3684元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 吕翠能
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3269号原告：罗成，男，汉族，1969年9月7日出生，委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市亮维汽车服务有限公司，法定代表人：李某1。本院在审理原告罗成诉被告惠州市亮维汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗成撤回起诉。本案诉讼费112元（已减半收取），由原告罗成承担。审判员  李小芬二〇二〇年八月二十一日书记员  臧新悦