北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10557号原告：陈君,女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐群，北京冠领律师事务所律师。被告：唐亚林，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘继春，北京金洋律师事务所律师。被告：吴钢，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。第三人：北京金晨盛辉科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**1509。法定代表人：唐亚林，经理。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。原告陈君与被告唐亚林、被告吴钢、第三人北京金晨盛辉科技有限公司（以下简称：金晨盛辉公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人徐群，被告唐亚林暨第三人金晨盛辉公司的委托诉讼代理人刘继春，被告唐亚林，被告吴钢的委托诉讼代理人李俊伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1．判令唐亚林提供金晨盛辉公司自2018年4月1日起至2018年11月30日期间涉案君乐宝奶粉项目的财务账簿及相应记账凭证（合同、收据等相应凭证）；2．判令唐亚林依据涉案项目的收支盈余情况进行40％的分红及利息，要求分红期间是指2018年4月1日起至2018年11月30日；3．本案诉讼费用由唐亚林和吴钢承担。事实和理由：2018年3月3日，陈君与唐亚林、吴钢签订《三方项目合作协议》，三方通过金晨盛辉公司共同投资经营君乐宝奶粉项目，其中陈君出资本金84万元，唐亚林出资32万元，吴钢出资84万元，由唐亚林负责项目日常经营管理，并定期向陈君及吴钢通报包括品牌沟通、线下销售、成本开支等财务情况在内的经营情况。三方分红比例分别为:陈君占40％、唐亚林占40％，吴钢占20％。但在整个项目运营期间，负责经营管理的唐亚林并未按合同约定定期向陈君通报公司项目盈余等财务情况，甚至在项目后期直接更改公司账户密码，致使陈君无法知悉公司运营情况。并自决定终止合作，单方通知解除合同，整个项目运营期间仅分红5万，陈君认为唐亚林的行为严重侵害了其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法裁判，被告唐亚林辩称：不同意陈君诉讼请求。理由：陈君、唐亚林和吴钢是三方项目合作协议，协议性质是合伙，金晨盛辉公司仅仅是一个资金使用平台，第三人不是本案适格第三人，不是公司法约定的第三人。根据三方协议，是陈君负责提供合作项目与电商平台合作与财务收支成本问题；其次唐亚林认为陈君起诉2018年4月1日起至2018年11月30日期间财务，当时陈君的丈夫刘伟在京东工作，怕存在违规行为所以陈君作为合伙人，在合伙期间，唐亚林作为合伙人一方仅仅是负责运营和人员等，唐亚林不负责财务，也没有经手财务，实际上是陈君的爱人刘伟负责财务收支，所有款项均需要有刘伟授权才能支出，合伙期间，唐亚林为了公司以个人名义借款了500多万，但项目从运营开始就亏损，后来君乐宝方面要求一次性支付600万元，三人没有支付就被取消了授权，所以最终不能运营正常。2019年6月17日吴钢提出退伙，2019年8月5日陈君和刘伟提出退伙，唐亚林将84万元退还陈君和刘伟，陈君就合伙项目不再享有任何权益，反而合伙期间产生的合伙债务费用是唐亚林自行承担，唐亚林保留向陈君主张的权利。被告吴钢辩称：不同意陈君的诉讼请求。根据《项目合作协议》第五条三方职责中明确约定:由陈君提供合作项目负责电商平台合作、以及项目的收支管理、成本控制;由唐亚林负责项目电商整体运营管理、指标与人员管理，吴钢只负责尾货处理，从该《项目合作协议》约定的职责看:陈君诉讼请求的第一项“要求被告提供金晨盛辉公司自2018年4月1日起至2018年11月30日涉案项目合作期间所有成本开支等财务明细往来及相应凭证”的请求事项所涉及的工作资料均是由陈君负责的具体的工作内容，该内容不属于吴钢的工作职责，吴钢也不掌握、保管该资料信息。因此，陈君要求吴钢与唐亚林提供上述期间的成本开支等财务明细的请求无事实基础与法律依据。根据《项目合作协议》约定的职责，唐亚林负责三方合伙的整体管理，该项目在合作期间是否有盈余只有唐亚林与负责财务管理的陈君知道，唐亚林与陈君从未告诉过吴钢该项目的运营情况是否有盈余，在陈君与唐亚林私分合作项目经营盈余时，也未分配过盈余给吴钢。因此，陈君要求吴钢与唐亚林根据涉案项目的收支盈余情况进行40％的分红及利息没有事实根据及法律依据。三、唐亚林作为项目的实际运营人，执行该项目的具体运营工作，并通过由其控制的本案第三人金晨盛辉公司作为运作平台进行具体操作与管理，涉案项目的具体交易数据、收支情况、财务数据均由唐亚林控制与掌握，吴钢与该运作平台公司无任何关系。四、鉴于在合作期间，作为实际运营管理的唐亚林与作为财务管理方的陈君从不向吴钢通报该项目的运营、收支等情况。且陈君与唐亚林将吴钢排除在外，双方私自分配合作项目的经营利润，严重侵犯了吴钢的知情权和合法利润分配权。因此，吴钢已于2019年6月17日与陈君、唐亚林签订了《关于退出北京金晨盛辉科技有限公司君乐宝奶粉合作项目的协议》的退出协议，吴钢已于2019年6月17日起退出该合作项目。根据该协议约定，吴钢退出该项目后，不再参与该项目的一切事务，该项目的一切经营行为及法律责任均与吴钢无关，因此，吴钢不是本案案涉项目的运营人，财务管理人，也未从该项目中获得盈余分配，并已从该项目退出。陈君针对吴钢的诉请没有事实及法律依据。第三人金晨盛辉公司辩称：金晨盛辉公司不是公司法要求的第三人，不适用相关法律，不应该公司作为第三人，公司也没有这个期间的相关这个项目的账目，没有君乐宝这个项目的账，君乐宝项目的账目应该是陈君管理的。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，甲方陈君，乙方唐亚林，丙方吴钢签署了一份《三方项目合作协议》，主要约定如下：一、1．合作项目:君乐宝奶粉。2．销售渠道:电商全平台销售。3．合作公司:金晨盛辉公司。该合作项目限于三方共同参与(陈君、吴钢、唐亚林任何一方新增项目三方都同意参与的符合本协议条款，另外，薛可与唐亚林单独合作的项自、以及唐亚林与甲方的合作项目，分别该项目无关。三、项目出资与股份分红比例(具体出资以项目实际需要成本进行比例分摊))2018年出资比例(财务由甲方、丙方共同监管、禁止任何人私自动用项目账户资金)。甲方出资比例42％，乙方出资比例16％，丙方:出资比例42%。备注:初期合作项目资金需求200万，甲方出资84万，乙方出资32万、丙方出资32万，根据运营情况如果需要追加资金三方协商，如果三方确认追加资金必须在半个月之内补充，逾期或反悔将按照中途退出或者减少分红比例处理。由于金晨盛辉公司有其他项目与电商行作，资金以财务监管数据为准，账户仅保留项目合作资金，根据项目运营情况第二年调万资比例，甲、乙、丙三方按照调整出资比例，甲、乙、丙各占40％，20％，40％、或者三方共同协商完成。(二)分红比例：1、甲方:分红比例40％，2、乙方:分红比例40％，3、丙方:分红比例20％。备注:分红是指公司扣除一切开支之后的净利润(该合作项目不承担房租成本，唐亚林半年内不领取运营工资)，分红按照年度财务数据保留下一年度项目正常运营资金之后再进行比例分红。四、项目运营投票权：甲方:45％、乙方:45％、丙方:15％，备注:具体运营主要由乙方进行执行，甲方与丙方可参与并知晓公司运营的基本情况，乙方定期向甲、丙方通报公司主要经营情况，包括:涉及到与品牌方沟通方面、与平台关系维护、道开拓方、线下销售方面、成本开支等财务方面问题，重大事项或者影响公司正常运营的项目及决策需二方沟通确定。五、三方职责：1、甲方、提供合作项目、与负责电商平台合作，以及公司的财务收支管理，成本控制。2、乙方:该项目电商整体运营管理、指标与人员管理。丙方:无条件负责尾货处理。六、合作期限与撤出：1．合作期限暂定三年，合作期限开始时间以签订协议曰期为准，三年之后根据项目变进行协商，如果遇到不可抵抗力或者国家政策因素导致不可持续，亏损之后的剩余资金按照上述比例分配。同时两方可以引进新的投资者进行股份转移，并且签订新的合作协议可以直接绕过缺失一方。3．中途有其中一方想要撤出，分红全部取消,根据项目运情运还全部或者部分资金，期限12-36个月，4．合作协议期满之后，有一方想要撤出，根据项目运营情况返还剩余未分红资金与本金，期限12-36个月。根据庭审查明，陈君、唐亚林、吴钢合伙项目为通过网络平台销售君乐宝品牌奶粉，该销售需要取得君乐宝品牌方的授权，唐亚林称金晨盛辉公司取得授权的日期为2019年4月1日，被取消授权的日期为2019年6月30日。2019年6月17日，甲方陈君，乙方唐亚林，丙方吴钢签署了一份《关于退出北京金晨盛辉科技有限公司君乐宝奶粉合作项目的协议》，载明，基于甲、乙、丙三方友好协商，就关于丙方退出原甲、乙、丙方于2018年3月3日签订的《三方项目合作协议》(项目为君乐宝奶粉)一事三方达成如下一致意见，三方均承诺是基于自己的真实意思表示，并愿共同遵照执行:1、自本协议生效之日起，丙方不再参与该项目的所有事务，该项目在本协议签订后的一切经营行为及由此产生的法律责任均与丙方无关，2、自本协议生效之日起，由乙方将丙方投入运作该项目的84万元本金退还丙方，退还方式为:由乙方于2019年9月30日前退还丙方20万元:2019年12月31日前退还丙方22万元:2020年3月月31日前退还42万元。若乙方未按本条第一款按时、足额退还的，则乙方应在逾期之日起3日内一次性足额退还丙方全部本金，且按如下方式支付资金逾期占用费:2019年12月31日前应退未退的部份按年10％利率计算，2020年3月31日前应退未退还部份金额按千分之五的比例向丙方支付资金占用费，直至退还完毕为止。项目合作执行公司北京金晨盛辉科技有限公司为乙方应退还丙方投入的本金840000元以及本协议第5条所有费用承担保证责任，保证期间为本协议项下的债务履行期限到期之日起还清日截止。4、本协议自各方签字完毕之日生效，本协议与甲、乙、丙三方于2018年3月3日签订的《三方项目合作协议》约定不一致的，以本协议约定为准。5、如果乙方违反本协议，丙方为维护权益向乙方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由乙方或全额承担。2019年8月，刘伟（陈君丈夫、甲方）签署了一份《收款与本金退还证明》，主要载明内容如下：概述:2018年，金晨盛辉公司法人唐亚林、刘伟、吴钢三方协议合作君乐宝项目，其中刘伟由于个人原因全部出资本金全部以陈君名义转账汇款到金晨盛辉公司，实际沟通与操作人为刘伟。2019年吴钢撤出，金晨盛辉公司合作项目实际股东人为法人唐亚林。出资股东为陈君，实际操作人为刘伟。1、甲方已经收到2018年10月左右借给金晨盛辉公司40万元与协议利息。其中本金20000元，利息8000元由陈君收到，剩余部分由刘伟(与陈君夫妻关系)收到；2、甲方，现已经收到入股退还本金52万元(经过友好协商:其中32032元8月底到账)，全部由刘伟(与陈君夫妻关系)收到。3、截止到2019年8月5日，陈君入股本金只有32万元，所有陈君个人借给北京金晨盛辉科技有限公司的借款与利息全部已清。4、以上甲方、丙方确认收到上述所有款项。2019年6月3日，唐亚林向刘伟转账支付200000元、2019年7月2日，唐亚林向刘伟转账支付288000元、2019年8月8日，唐亚林向刘伟转账支付32032元。陈君、唐亚林均认可《收款与本金退还证明》中载明的32万元余款是两人为了经营其他项目所用。唐亚林称两人实际合作了另一个旗帜品牌“旗帜”项目，合作经营时间为4个月左右，后散伙。2020年1月17日，唐亚林分多笔向陈君支付37万元，备注附言为项目合作终止退32万元本金及5万盈利。上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，陈君，唐亚林以及吴钢签署了的《三方项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，协议目的为三方以金晨盛辉公司的名义在网络平台销售君乐宝品牌奶粉，三人共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，故三人之间应系合伙关系，本院依法将本案案由变更为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。根据三人的退伙协议吴钢在2019年6月17日已退出合伙关系并取回合伙投资款。2019年6月17日之后，合伙关系中的合伙人为陈君、唐亚林。本案中，陈君要求唐亚林提供北京金晨盛辉科技有限公司自2018年4月1日起至2018年11月30日期间涉案君乐宝奶粉项目的等财务账簿及相应记账凭证并要求对收支盈余情况进行40％的分红及利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。合伙利润的计算需全体合伙人对合伙账目进行清算，因合伙账目进行清算的前提是提供合伙账册，负举证责任的主体首先应当是经营期间负责日常事务账目管理的合伙人，该账册首先应由负责日常事务账目管理的合伙人举证，《三方项目合作协议》约定三方职责为“陈君提供合作项目、与负责电商平台合作，以及公司的财务收支管理，成本控制，唐亚林该项目电商整体运营管理、指标与人员管理，吴钢无条件负责尾货处理”，庭审中，吴钢、唐亚林均主张由陈君负责合伙期间的财务管理工作，与合伙协议约定一致，现陈君主张要求唐亚林提供销售2018年4月1日起至2018年11月30日期间涉案君乐宝奶粉项目的等财务账簿，唐亚林抗辩称不掌握上述财务账薄，陈君并未提供有力证据证明唐亚林掌握合作期间的账薄，亦未提交证据证明2018年4月1日起至2018年11月30日期间存在收支盈余可以分配及收支盈余的金额，故本院对陈君要求唐亚林提供合伙经营的君乐宝奶粉项目自2018年4月1日起至2018年11月30日期间的财务账簿及相应记账凭证并要求对收支盈余情况进行40％的分红及利息的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：驳回陈君的全部诉讼请求。案件受理费525元，由陈君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二〇年八月三十日书记员  李玉洁-2--1-