广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1354号原告：张仕敏，男，汉族，1955年3月22日出生，住址：开平市沙冈区************，公民身份号码：440***************。原告：张妙萍，女，汉族，1985年1月10日出生，住址：开平市沙冈区************，公民身份号码：440***************。原告：张妙英，女，汉族，1988年1月24日出生，住址：开平市沙冈区************，公民身份号码：440***************。原告：张树森，男，汉族，1989年11月5日出生，住址：开平市沙冈区************，公民身份号码：440***************。被告：贺正午，男，汉族，1969年3月26日出生，户籍地：湖南省湘乡市**************，公民身份号码：430***************。被告：刘朝阳，男，汉族，1970年3月27日出生,住广东省肇庆市高要区***************出租房，公民身份号码：430***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层营业厅。法定代表人：熊力。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该司员工。原告张仕敏、张妙萍、张妙英、张树森与被告贺正午、刘朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张仕敏、张妙萍、张妙英、张树森、被告太平洋公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告贺正午、刘朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕敏、张妙萍、张妙英、张树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺正午、刘朝阳、太平洋公司共同向原告张仕敏、张妙萍、张妙英、张树森支付赔偿款1021928.57元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月30日，司机贺正午驾驶H*****号重型特殊结构货车由佛山顺德往阳江方向行驶，06时57分许行驶至325国道111公里300米(水口向阳)路段时，碰撞在人行横道过道路的行人周遇情，造成周遇情受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故。开平市公安局交警大队就此交通事故于2020年1月17日作出道路交通事故认定书，认定贺正午承担此事故的全部责任，周遇情不承担此事故的责任。贺正午驾驶的粤H*****重型特殊结构货车，车辆登记所有人是被告刘朝阳，车辆投保被告太平洋公司分别投保有交强险(交强险凭证号：ACU****************G)和商业险(商业险凭证号：AGU****************1)，故被告刘朝阳、被告太平洋公司承担连带责任。此事故致周遇情死亡，赔偿款计算如下：一、医疗费：47611.37元，其中：被告太平洋公司支付10000元，家属垫付37611.37元。二、住院伙食补助：700元，按100日计算，7日×100=700元。三、死者住院期间其他合理支出：9340元，其中：1.安宫牛黄丸3120元，2.人血白蛋白6042元，3.生活用品178元，合计9340元。四、死亡赔偿金：841320元，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，2018年全省城镇居民人均可支配收入计算42066×20年=841320元。五、丧葬费：53289.5元，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，2018年全省职工年平均工资计算106579÷2=53289.5元，被告刘朝阳已垫付54000元。六、精神损害抚慰金：50000元，由于此事故造成原告的亲属周遇情死亡，使原告在精神上受到极大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。七、被扶养人生活费：1108元，周遇情之母吴仲1925年9月15日出生，于2020年2月17日去世，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，2018年全省城镇居民人均生活消费支出计算28875元×5年÷3人=48125元÷5年÷365天×42天=1108元。八、误工费：12556元，死者住院期间及家属办理丧葬事宜的家属误工费，住院期间7天，丧葬事宜10天，合计17天，其中1.大女儿张妙萍按月工资4800元计算，4800÷30天×17天=2720元，2.二女儿张妙英平均工资7500元计算，7500÷30天×17天=4250元，3.儿子张树森无固定工作，按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算：58258÷365天×17天=2713元，4.丈夫张仕敏个体工商户，按2019年国有同行业在岗职工年平均工资零售业计算：61603÷365天×17天=2873元，合计12556元。九、交通费：6003.7元，其中1.死者家属住院期间及办理丧葬事宜的交通费3000元。2.二女儿张妙英因死者事故时出差石家庄，在得知死者发生交通事故后，立即赶回开平，在赶回开平途中产生以下费用，工作单位打车去机场125.7元，石家庄机场回广州白云机场机票2378元，广州白云机场包车回开平500元，合计：6003.7元。以上赔偿款合计：1021928.57元，事故发生后被告太平洋公司仅支付了10000元医疗费，被告刘朝阳仅垫付54000元丧葬费，余款957928.57元，三被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告太平洋公司辩称：一、被告贺正午驾驶车辆粤H*****在我司购买交强险，对于商业险，法院要求被告刘朝阳提供保险单予以核对承保险种以及保额。事故发生后，我司在交强险的医疗限额内赔付受害者10000元。二、如经法院审核受害者的母亲吴仲是在2020年2月17日去世，故请法院核实该案是否仅有原告具有适格主体资格，是否还有其他原告未作为诉讼当事人参与诉讼。三、因粤H*****重型厢式货车为营运货车，根据我司的保险合同约定，原告在使用营运车辆时，应当具备交通运输管理部分核发的许可证或者其他必备证书，贺正午提供给我司的从业资格证经我司在湖南省道路运输服务平台查询，并无贺正午的道路运输从业资格证。因此可以证明事故发生时无道路运输从业资格证。首先，道路运输从业资格证具有法律法规明文规定。《道路运输条例》第二十二条规定:“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件:(一)取得相应的机动车驾驶证;(二)年龄不超过60周岁;(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”《道路运输从业人员管理规定》第六条规定:“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”可见，针对经营性道路货运的危险性，交通运输管理部门对于从业驾驶员除要求具有驾驶资格外，还要求具备特殊的劳动技能。贺正午未取得道路运输从业人员从业资格证，驾驶重型厢式货车运输货物，系违法行为。其次，合同有明确的免责情形约定。《机动车第三者责任保险》第二十四条“责任免除”第二款第6项之约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于免责事由。贺正午未取得道路运输从业人员从业资格证，驾驶重型厢式货车从事货运业务，符合免责条款约定的情形。最后，无从业资格证免责条款的约定不属于无效情形。根据保险法第十七条第二款关于要求免责条款需尽提示和明确说明义务，以及第十九条规定无效条款的情形(免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的)。免除保险人责任的条款并非当然无效，只要保险人履行提示说明义务的，即产生法律效力。而约定以违法行为作为免责情形的，只需履行提示义务即产生法律效力。该免责条款并没有免除保险人提示说明义务，更没有加重被保险人的责任。因此，取得从业资格证方可从事道路货物运输是法律规定的，我司的该免责内容，我司已加粗加黑，并且免责条款是附在保险单的后面，故请法院要求被告刘朝阳提供保险单原件核实。请法院支持我司在机动车商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。四、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见:(一)医疗费：对于提供的医疗费发票的真实性、合法性予以认可。(二)住院伙食费：受害者住院七天，请法院依法认定。(三)受害者住院期间其他合理支出:对于原告购买的安宫牛黄丸只有手写发票，无医嘱，我司不予认可，对于人血白蛋白，无医嘱，并且该费用属于自费药，故不属于保险责任。对于生活用品，我司不予认可。(四)死亡赔偿金由法院依法认定。(五)丧葬费由法院依法认定。(六)精神损害抚慰金：该案属于侵权之诉，我司并非本案侵权人，故对于该费用不属于保险责任。并且原告诉请50000元精神损害抚慰金过高。(七)被抚养人生活费：首先，原告并未提供吴仲与受害者周遇情是母女关系;其次，也未提供证据真实吴仲已去世以及其生育子女情况;最后，对于该抚养费，原告诉请依据不足。(八)误工费：首先，根据原告提供张妙英的银行流水，无法证明其实际因处理本次交通事故有误工损失;其次原告诉请的其他误工费也没有提供其工作单位出具的误工损失以及请假证明;最后，原告诉请误工费过高，也无相关依据，我司不予认可。(九)交通费：受害者的事故地点是在其户籍地，另外原告诉请交通费过高，又无依据，故我司不予认可。(十)诉讼费：不属于保险责任，我司不予承担。三、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。被告贺正午、刘朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年12月30日，被告贺正午驾驶粤H*****号重型特殊结构货车由佛山顺德往阳江方向行驶，06时57分许行驶至325国道111公里300米(水口向阳)路段时，碰撞在人行横道过道路的行人周遇情，造成周遇情受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，贺正午承担此事故的全部责任，周遇情不承担此事故的责任。另查明，周遇情1961年10月出生，生前居住开平市沙冈区************，第一顺序继承人有：丈夫张仕敏、女儿张妙萍和张妙英、儿子张树森、母亲吴仲。其中吴仲于2020年2月17日死亡，吴仲的父母先于吴仲死亡，吴仲与周华民（先于吴仲死亡）是夫妻关系，吴仲与周华民共生育子女周荣恩、周彩云、周荣炎，其中周荣炎于2018年11月8日死亡。另周荣炎与吴早双是夫妻关系，共生育子女周春兰和周英兰。事故发生后，被告太平洋公司支付原告医疗费10000元，被告刘朝阳支付原告54000元。又查明，在本案诉讼过程中，本院通知继承人周荣恩、周彩云、周春兰和周英兰参加诉讼，四人明确表示放弃对周遇情交通事故死亡赔偿款的继承。再查明，粤H*****号车辆的驾驶员是被告贺正午、登记车主是被告刘朝阳，在被告太平洋公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告主张47611.37元，有收费票据等证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院7天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为700元。3、死者住院期间支出的其他合理费用，人血白蛋白6042元，有广东日兴药品有限公司出具的发票等证实，护理用品178元，有收款收据、小票等证实，且上述费用属住院期间合理支出的费用，本院予以支持。原告主张的其他费用，缺乏医嘱，本院不予支持。本项合计6220元。4、死亡赔偿金，周遇情1961年10月出生，按20年计算；周遇情生前居住地属城乡结合部，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，因本次事故造成周遇情死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力等，本院酌情认定为50000元。7、被扶养人生活费，周遇情的母亲吴仲1925年9月15日出生，于2020年2月17日去世，计得被扶养人吴仲的生活费为1108元（28875元/年×5年×100%÷3人÷5年÷365天×42天）。按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，2018年全省城镇居民人均生活消费支出计算28875元×5年÷3人=48125元÷5年÷365天×42天=1108元。8、亲属办理丧葬事宜产生的交通费及误工费，本院酌情认定为5000元。综上，原告的损失共1005248.87元。二、原告事故损失的责任承担。粤H*****号车辆在被告太平洋公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。虽然被告太平洋公司以被告贺正午未取得道路运输从业资格证为由、依据商业保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”主张商业第三者责任险内免赔，但其未能充分举证证明已就免责条款履行提示和明确说明义务，因此本院对被告太平洋公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告的事故损失应先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；超出交强险部分，因被告贺正午承担事故的全部责任，故应由被告太平洋公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告885248.87元（1005248.87元-120000元），扣除被告刘朝阳垫付原告的54000元和被告太平洋公司垫付的10000元，被告太平洋公司还应赔偿原告941248.87元。被告刘朝阳垫付原告的54000元，可另行向被告太平洋公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿941248.87元给原告张仕敏、张妙萍、张妙英、张树森；二、驳回原告张仕敏、张妙萍、张妙英、张树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6998.68元（已由原告预交），由原告负担552.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6446.14元（经原告同意，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年七月二十三日书记员  陈绮琪