广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5250号原告：伍树灿，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区******3****，身份证号码：441************918。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：麦婕，广东金亚律师事务所律师。被告：曾伟颜，女，1971年02月24日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇沙溪管理区******，身份证号码：441************088。被告：潘启全，男，1969年02月28日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：440************030。上列被告委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。上列被告委托代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。原告伍树灿与被告曾伟颜、潘启全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍树灿及其委托代理人蓝战立、被告曾伟颜及被告曾伟颜、潘启全的委托代理人何明振、莫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍树灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟颜归还借款2000000元及利息800000元（利息按月利率2%，从2018年8月28日计至2020年3月28日，共20个月，合计800000元）合计2800000元；2、判令原告对粤（2018）清远市不动产证明第0000520号、粤（2018）清远市不动产证明第0000799号、粤（2018）清远市不动产证明第0000521号的房屋价款享有优先受偿权；3、判令被告曾伟颜支付律师费106000元；4、判令被告潘启全对上述承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告曾伟颜向原告借款2000000元，签订了借款合同，约定借款期限为两个月，月利率为3%，每月28日前支付当月利息，并将被告曾伟颜名下的房屋［粤（2018）清远市不动产证明第0000520号、粤（2018）清远市不动产证明第0000799号、粤（2018）清远市不动产证明第0000521号］办理了抵押登记。被告潘启全作为连带担保人在借款合同上签字盖章。借款到期后，被告曾伟颜因资金周转问题，与原告约定将借款期限延长，每个月支付利息60000元。但被告曾伟颜只支付利息到2018年8月28日，此后未偿还本金和支付利息。为减轻被告的还款压力，原告特将利息按月利率2%计算，目前，两被告仍欠原告本金2000000元及利息800000元。经原告多次催促后，两被告仍未清偿欠款及支付利息，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告曾伟颜答辩认为，一、2017年12月28日签订借款借据，当天原告转款200万元，本人当天归还6万元给原告，2018年1月30日至9月11日，本人共向原告偿还42万元；二、对于原告要求律师费，本人认为金额过高，原告已经按月利率2%计算利息，再要求律师费已经超出年利率24%，且在合同履行期间，本人已经按月利率3%支付原告利息，因此尚欠借款本金为1926207.57元。被告潘启全答辩认为：借款借据的保证期间两年，至起诉之日止，保证期限已过，本人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伍树灿为证明主张，提交证据有：1、身份证复印件、人口信息查询；2、借款借据、收据、银行转账回执；3、不动产登记证明；4、广东省律师服务收费速算表、委托代理合同、发票。被告曾伟颜为证明主张，提交证据有：《曾伟颜还款明细》。被告潘启全没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告曾伟颜、潘启全是夫妻关系，2017年12月，被告潘启全因投资购置地产资金不足，被告曾伟颜为此经朋友介绍向原告进行借贷。2017年12月28日，被告曾伟颜向原告立下了一张《借款借据》，借据的内容意思为：被告曾伟颜向原告借款200万元，期限2个月，月利率3%，逾期清还本金则逾期后月利率为5%，每月28日前支付当月利息，若不按时还款，出借人因诉讼而支出的受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切为实现债权支出的费用由何时款人承担。同时，被告潘启全作为该项借贷的连带保证担保人，在借据上签署了落款，在借据上明确被告潘启全作对该项借贷及其利息、出借人为实现债权支出的费用提供连带保证担保，保证期限自借款到期日起算，期间为2年。当日，原告通过银行转账方式向被告曾伟颜银行账户交付了200万元，被告曾伟颜即向原告交纳了6万元借款利息。原告出借款项时，同时要求借款人提供不动产作抵押担保，被告曾伟颜为此向原告提供了其名下位于清远市新城三号区*********号、56号、57号三间房屋作抵押，原告为此办理了抵押登记并于2018年1月3日领取了抵押权登记的《不动产登记证明》。逾期，被告曾伟颜未能偿还借款，一直至今。自2017年12月28日至2018年9月11日期间，被告曾伟颜向原告还款8次，其中：2017年12月28日借款当日还款6万元，以后在2018年的1月30日、3月2日、3月31日、5月13日、6月8日、7月2日和9月11日每次还款均为6万元。2020年5月11日，原告与广东金亚律师事务所签订了《委托代理合同》，于2020年5月25日向本院提起对被告的诉讼，为此付出了律师费106000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项用于投资添置地产，应属合法借贷关系，受法律保护。本项借贷，虽然是以被告曾伟颜名义所借，但投资地产是以被告潘启全名义，所借得款项是用于投资该项地产，据此，被告曾伟颜向原告发生的借贷债务，依法属于被告曾伟颜、潘启全夫妻关系存续期间因共同经营发生的夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告要求被告潘启全对以被告曾伟颜名义所借贷款项承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告潘启全以超过保证时效为由主张其偿还责任已免除，理据不成立，本院不予采纳。对于原告对被告所提供抵押房产主张优先受偿权问题，被告曾伟颜在借贷时向原告提供了其名下位于清远市新城三号区**********、56*、57号三间房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押有效，原告提出以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告于2017年12月28日向被告曾伟颜出借款项200万元，被告曾伟颜当日即向原告支付6万元利息，应属出借人预先在本金中扣除利息的行为，依法应予认定原告实际出借的本金为194万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告于2018年的1月30日、*月2日两次分别还款60000元事实，经核算在按年利率24%至36%区间计算利息范围，款项属于偿还借款该期间的利息。被告在2018年*月31日还款60000元，按借款本金194万元以月利率3%计算2018年*月*日至*月31日期间利息为56260元，超出了3740元，应作为偿还借款的本金，至2018年3月31日止，被告尚欠借款本金1936260元（1940000元－3740元）。2018年*月13日，被告还款60000元，经核算利率在年利率24%至36%区间，属于偿还2018年4月1日至*月13日期间利息。被告在2018年6月8日还款60000元，按借款本金1936260元以月利率3%计算2018年*月14日至6月8日期间利息为50342.76元，超出了9657.24元，应作为偿还借款的本金，至2018年6月8日止，被告尚欠借款本金1926602.76元（1936260元－9657.24元）。被告在2018年7月2日还款60000元，按借款本金1926602.76元以月利率3%计算2018年6月9日至7月2日期间利息为46238.47元，超出了13761.53元，应作为偿还借款的本金，至2018年7月2日止，被告尚欠借款本金1912841.23元（1926602.76元－13761.53元）。2018年7月*日至9月11日，按借款本金1912841.23元的年利率24%计算利息为90541.15元，被告在2018年9月11日所还款60000元，属于偿付2018年7月*日至9月11日期间的借款利息。至2018年9月11日止，被告尚欠借款本金为1912841.23元、利息30541.15元（90541.15元－60000元），合共1943382.38元，被告应当清偿，本院予以认定。对于原告因本案诉讼所付出律师费106000元，是原告为因与被告发生债务纠纷进行委托代理诉讼所致的经济支出，虽与为实现债权有密切联系，但属于当事人自主处分权范畴而非执行强制性规范的结果。据此，借据上明确律师费由债务人负担的内容，应属于违约责任条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，以及被告已实际向原告履行支付了以年利率24%甚至超过该上限计算的利息，且原告亦对被告所欠借款主张以年利率24%计算支付利息的事实，原告因本案诉讼所付出律师费106000元，应属于总计超过年利率24%的部分，本院予以认定。对于原告要求被告偿付律师费损失106000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告曾伟颜欠原告伍树灿借款和利息合共1943382.38元及所欠借款1912841.23元按年利率24%计算自2018年9月12日起至还清借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。二、被告潘启全对被告曾伟颜欠原告伍树灿借款和利息承担连带清偿责任。三、被告曾伟颜逾期不履行第一项判决，被告潘启全不履行第二项判决，原告伍树灿可以被告曾伟颜提供抵押的位于清远市新城三号区*********、清远市新城三号区*********、清远市新城三号区***********房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。四、驳回原告伍树灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由原告伍树灿负担1502元，被告曾伟颜、潘启全负担13522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年八月十八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。