山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4656号原告：青岛约克运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路**。统一社会信用代码：913702146143127629。法定代表人：纪爱师，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔腾飞，男，1986年11月23日，户籍地青岛市城阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李吉茂，系该公司员工。被告：包头市全伟重卡汽车销售有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市东河区后营子乡西北门村一社会信用代码：9115020255281829XA。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉龙，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。系该公司员工。原告青岛约克运输设备有限公司与被告包头市全伟重卡汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔腾飞、被告的委托诉讼代理人杜玉龙到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款516998.3元、违约金124079.6元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在常年业务关系，原告向被告供应车桥等汽车零部件，被告每次采购原告的汽车零部件后均与原告签订产品购销合同。起初合同约定的价款支付方式为货到一个月付款，后期则约定的是款到发货。被告实际上一直采用的是压款支付方式，原告考虑到双方之间的合作关系，一直未追究被告的违约责任。截至2015年底，双方之间的供货关系终止，被告一直积欠原告货款，经原告多次催要，被告一直不予处理。被告辩称，本案就是由产品质量问题导致的，因为售后质量问题一直未处理，所以导致货款未付清，如果原告解决售后17万元的问题，同意付清货款。原告补充陈述称：产品质量问题与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交销售合同12份、对账单2份，据此证明：双方存在买卖合同关系，经对账，被告尚欠货款516998.29元。被告质证称：对真实性无异议，因为原告的产品有质量问题，所以被告在每一次的对账单备注一栏都注明有17万元售后服务尚未处理。2.被告提交照片14张（打印件），据此证明：原告提供的车轴存在质量问题导致事故，事故发生后，被告将事故照片和被告的诉求发送给了原告，但原告一直让等，至今未解决。原告质证称：对翻车情况报告书及行车证的三张照片的真实性无异议，原告收到过被告发送的上述材料，但当时双方对于产品责任未进行确认，无法证实系我司产品质量问题，我方不予认可。产品照片为复制件，真实性无法核实，我方不予质证。被告反驳称：事故照片是原告工作人员到修理厂自行拍摄，并传回原告公司，同时也到过事故现场。本院认为，原告及被告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告自2013年起多次签订产品销售合同，由原告向被告销售车桥等汽车零部件。关于违约责任，前述合同均约定“违约方按照违约金额的日千分之三承担违约金。”被告于2014年1月10日作出《翻车事故报告书》并向原告送达，根据该报告书记载，2013年12月份，装备有原告车桥的汽车由于车桥断裂发生翻车事故，车辆被拖至修理厂修理；被告称“用户要求索赔施救费、误工费、雇车费及工人工资等相关费用”，“事故现场及车辆照片由隋经理前去查看过。照片已发至约克公司邮箱。”被告提出“由于事故很严重，用户提出赔偿要求，不仅现在拒还欠我公司的欠款，还要挂走我公司新半挂车去拉运，用户每天到我公司理论，已严重影响我公司正常工作。往约克公司尽快给予解决。”对于车辆后续维修情况及事故处理情况，经本院询问，被告称：事故车辆被拖到修理厂之后被告一直未作进一步处理，原因是原告一直未给明确答复；事故发生后，被告给客户赔了一辆新车（价值13万元），另抵顶客户欠被告4万元，共计损失17万元。对此原告称：该事故发生后，我方派专人前往事故现场进行查验，经初步核实，该事故并非因为我司产品导致，因此拒绝处理，未给予书面答复。另查明，原、被告曾就欠付的货款数额进行了多次对账，原告提交的截止日期为2019年6月30日及2020年3月31日的对账单均记载被告欠付货款516998.29元；被告确认该欠付货款数额，但在对账单“备注”一栏手写“有十七万售后服务尚未处理”字样。对于原告要求支付的违约金的计算依据及方式，原告称：违约金按照2019年对账日期后，按日千分之三计算至起诉之日，原告在本案中按照年利率百分之二十四计算为124079.6元。对此被告称：要求在剩余货款中扣除产品质量问题导致的17万元损失，另被告不承担违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的数份《产品销售合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，应属合法有效。双方已多次对账，可确认被告欠付货款516998.29元。对于被告提出的拒付理由即因车桥断裂导致发生翻车事故造成的损失17万元未予处理的问题：一、现有证据及当事人陈述可以认定翻车事故确有发生，但双方未就事故原因及后续赔偿问题达成书面协议，原告在本案中拒绝承认翻车系因其提供的车桥断裂造成，而无论是原告还是被告均未通过单方或共同委托鉴定的方式对事故原因是否是因原告提供的车桥存在质量问题予以明确，据此，事故原因不明；再者，被告对其所称的事故造成的损失17万元未提供举证证明，对于被告主张从欠付货款中扣除17万元的主张证据不足，本院不予支持，该17万元不应从拖欠货款总额中扣除。二、事故发生后，原告查看了现场，被告除向原告发出《翻车事故报告书》、要求原告尽快处理外，在每次对账时均提出要求处理翻车事故损失的诉求，而原告一直未就如何处理给予明确答复，亦未主动要求鉴定，原告应对上述消极行为承担相应责任，即无权要求被告支付该17万元的违约金。三、即使被告主张的损失原因（车桥断裂）及损失数额（17万元）成立，然则除该17万元的其余欠款346998.29元（516998.29元-170000元）被告无理由拒付，应承担相应违约责任。关于违约金数额，合同约定的违约金计算方式（日千分之三）过高，原告在本案中主张按年利率24%计算违约金，该计算方式仍然过高，本院酌情违约金按如下方式计算：以346998.29元为基数，自2019年6月30日（对账单记载的截止日）至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市全伟重卡汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛约克运输设备有限公司货款516998.29元及违约金【以346998.29元为基数，自2019年6月30日（对账单记载的截止日）至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至被告实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算】。二、驳回原告青岛约克运输设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元，减半收取5105.5元，由被告包头市全伟重卡汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月四日书记员 吕紫瑶