江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3213号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾明律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称“中国银行南昌市青云谱支行”）诉被告付翠、胡元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南昌市青云谱支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼。被告付翠、胡元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行南昌市青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金558435.16元、利息7990.48元，罚息264.29元（其中利息、罚息暂计至2020年3月24日止，自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》的约定计算）。2、确认原告对被告付翠抵押的坐落于南昌市南昌县的房产具有优先受偿权。3、判令被告胡元兵对被告付翠的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、律师费5000元由被告承担。 事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订编号为：2016年赣中银房贷城字38号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。约定借款金额为69万元，借款期限为2016年2月22日到2031年2月22日。本合同项下贷款利率为浮动利率。贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，在参考利率基础上加减基点-5%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。抵押物位于南昌市南昌县。担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告首次逾期的时间为2019年12月2日，截至2020年3月24日，被告拖欠原告本金558435.16元，利息7990.48元，罚息264.29元，共计566689.93元。 原告中国银行南昌市青云谱支行向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告主体适格。 证据二、中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同，证明原告与被告付翠签订一手房贷款合同，被告以自己购买的住房对上述贷款进行抵押担保。 证据三、合同编号为2016赣02×××××号的南昌县商品房买卖合同，证明被告付翠系该不动产的合法所有人，原告对该不动产享有抵押权。 证据四、赣20**南昌县不动产证明第0021964号不动产证明，证明原告对该不动产享有抵押权。 证据五、中行借款借据，证明原告向被告发放贷款69万，并支付至开发商账户上。 证据六、中行江西省分行文件，证明发放贷款的城东支行现在更名为中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行。 证据七、被告付翠贷款及还款明细清单，证明被告的欠款本金、利息及罚息。 证据八、中国银行与江西艾民律师事务所的委托贷款合同、代理费发票及转账凭证5000元，证明原告为实现债权所支付的费用。 被告付翠、胡元兵未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2016年2月22日，中国银行南昌市城东支行（贷款人）与被告付翠（借款人/抵押人）、胡元兵（抵押物共有人）签订了编号为2016年赣中银房贷城字38号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额为陆拾玖万元整。2、贷款期限为180个月。3、贷款用于购买位于天祥棕榈湾7栋3单元1604室的房屋。4、贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率基础上加减基点-5%，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率基础上加减基点-5%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。5、还款方式为等额本息，付息方式为按月付息。6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上计收50%。7、借款人以合同项下贷款所购房屋（即天祥棕榈湾7栋3单元1604室）向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。8、借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 同日，中国银行南昌市城东支行向被告付翠发放了690000元借款并出具借款借据，载明借款期限为15年，期数为180期，月利率为3.879‰，借款用途为购房，被告付翠签字捺印予以确认。 2019年7月4日，中国银行南昌市城东支行与被告付翠就坐落于江西省南昌市南昌县的抵押房产办理了抵押权设立登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为69万元，债务履行期限为2016年3月1日起至2031年3月1日止。 合同履行期间，被告自2019年12月起连续逾期还款，已构成违约。截至2020年7月14日，被告尚欠原告本金558355.16元，利息、罚息、复利19591.12元，合计577946.28元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因两被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，根据2018年12月19日印发的赣银保监复〔2018〕11号《中国银保监会江西监管局文件》，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意中国银行股份有限公司南昌市城东支行更名为中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行。 再查明，因本案诉讼，原告与江西艾民律师事务所律师签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用5000元。 又查明，被告付翠和胡元兵在借款时系夫妻关系，双方于2011年5月4日登记结婚。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。被告向原告借款后，未依约还款，原告据此要求被告归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月6日，被告尚欠原告本金558355.16元，利息、罚息、复利19591.12元，合计577946.28元，本院予以确认。本案借款是形成于被告付翠、胡元兵婚姻存续关系期间，且借款用途为购房，被告胡元兵亦在合同抵押物共有人处签字认可，对本案借款事实应属知情，故上述债务属夫妻共同债务，应由被告付翠、胡元兵共同偿还，原告诉请被告胡元兵承担连带清偿责任，表述不当，被告胡元兵应承担共同还款责任为宜。被告付翠、胡元兵以其共同所有的位于江西省南昌市南昌县的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费5000元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票予以佐证，故原告诉请被告承担该5000元律师费，本院亦予以支持。被告付翠、胡元兵经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告付翠、胡元兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金558355.16元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日利息、罚息、复利为19591.12元，自2020年8月7日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%计付）。 二、被告付翠、胡元兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行律师费5000元。 三、如被告付翠、胡元兵不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告付翠、胡元兵共同所有的位于江西省南昌市南昌县，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告付翠、胡元兵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘霖