wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保111号 陈友来、叶习文： 陈友来、叶习文依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初959号民事裁定书申请本院财产保全叶习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日执行立案，于2020年8月18日冻结了被保全人叶习文在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行存款2710.41元，在中国农业银行股份有限公司临武广场支行存款974.01元，该案财产已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1419号申请执行人兴业消费金融股份公司被执行人阮永胜本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人阮永胜金融借款合同纠纷一案中，恢复执行到位24985元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3455号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑某，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨某，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘某1，男，2008年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、郑某、杨某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对刘某2、郑某、杨某、刘某1的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1024.6元，减半收取计512.3元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2624号 申请执行人：金佳辉，男，1993年3月31日出生，住临海市。 被执行人：马林晓，男，1994年10月4日出生，住临海市。 申请执行人金佳辉与被执行人马林晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金佳辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人马林晓归还申请执行人金佳辉借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人马林晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马林晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马林晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马林晓的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人马林晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人马林晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马林晓采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马林晓进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金佳辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2624号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李智敏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1734号 原告：文安县增志托运站，经营场所：河北省廊坊市文安县文安镇张庄村。 经营者：杨增志，男，1981年5月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：周少荣，男，1939年2月5日出生，汉族，住文安县。 被告：王秋香，女，1941年8月3日出生，汉族，住文安县。 被告：何某，女，1971年3月9日出生，汉族，住文安县。 被告：周浩汉，男，1992年8月7日出生，汉族，住文安县。 被告：周某1，女，2006年2月26日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：何某，女，1971年3月9日出生，汉族，住文安县，系被告周某2之母。 被告：周某2，男，2008年2月10日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：何某，女，1971年3月9日出生，汉族，住文安县，系被告周某1之母。 上列六被告的委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 上列六被告的委托诉讼代理人：孙海东，河北李振田律师事务所律师。 原告文安县增志托运站与被告周少荣、王秋香、何某、周浩汉、周某1、周某2劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县增志托运站的委托诉讼代理人关方园，六被告的委托诉讼代理人李振田、孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县增志托运站向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与周建强不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告确认劳动关系一案，经文安县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出文劳仲案字（2020）第014号裁决书，裁定周建强与原告存在事实劳动关系。原告认为该仲裁结果错误，故提起诉讼，请求法院判如所请。 六被告辩称，一、原、被告双方符合建立劳动关系主体资格，文安县增志托运站是具有营业执照的个体工商户，具有用人主体资格，周建强是完全民事行为能力人，具有劳动能力，双方符合建立劳动关系的主体资格。二、周建强受文安县增志托运站管理，从事的工作是文安县增志托运站的组成部分，周建强的手机截屏和微信转账交易明细证明了增志托运站为其发放工资的事实，而且增志托运站负责人杨增志在派出所的笔录中也明确承认周建强系其单位员工，做司机工作，后其安排周建强到云裳小镇做带班，这些均证明周建强受增志托运站管理，从事托运站安排工作的事实，杨佳男、张雨的笔录也印证了杨增志的证言。以上证据也证明了周建强从事的是司机和搬运工作，这些工作是托运站的主要业务工作。周建强与文安县增志托运站虽然未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月份至2019年11月15日，周建强在原告处上班，先后从事司机、带班等工作，2019年11月15日，周建强在原告位于永清县处的站点工作时死亡。2020年4月30日，周建强的父亲周少荣、母亲王秋香、妻子何某、长子周浩汉、女儿周某1、次子周某2向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2020年6月29日做出文劳仲案字（2020）第014号仲裁裁决书，裁决六被告已故亲属周建强与原告文安县增志托运站事实劳动关系成立。原告对该裁决不服，向文安县人民法院起诉。 本院认为，本案为确认事实劳动关系纠纷，所谓事实上的劳动关系，是指用工单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬，双方已实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告与六被告的近亲属周建强虽未签订书面劳动合同，但被告提供的证据能够形成证据链，证实周建强于2019年3月份开始至其死亡时与被告存在事实劳动关系，原告主张其与周建强之间不存在劳动关系，但未提供有效证据所证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告文安县增志托运站与周建强之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告文安县增志托运站负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟紫琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1292号 申请执行人：王仁健，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王仁健与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初445号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11000元及利息，并负担申请执行费65元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1586号申请执行人：国信信扬律师事务所，住所地：广东省广州市天河区天河路**兴业银行大厦**。负责人：林泰松。被执行人：冯丰，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人国信信扬律师事务所与被执行人冯丰诉讼委托代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6002号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人冯丰未履行判决确定的义务，根据国信信扬律师事务所的申请，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为144240.58元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过新华网对执行通知书和报告财产令进行公告送达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人冯丰采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨嘉敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48040号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平波。委托诉讼代理人：徐思捷。被告：陆新华，年籍不详。原告上海富都物业管理有限公司诉被告陆新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计3687.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日至2019年7月31日，原告受上海市订票小区海富花园业主大会委托，担任上海市东方路1357至1369号海富花园小区的物业管理公司，由原告对上述物业实施全面的物业管理。被告室东方路XXX号XXX楼XXX室的业主，于2019年1月至7月，拖欠物业管理费人民币3687.60元。原告依法向法院提起诉请，请求法院依法判允所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海富都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州芝浦机电设备有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3667号，申请执行人温岭市星朝置业有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人温岭市星朝置业有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1057号 原告：深圳市汇川技术股份有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被告：合肥市淼旺商贸有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：安徽品客食品有限公司。 法定代表人：张某。 被告：宁波美华达机械制造有限公司。 法定代表人：刘某2，该公司执行董事。 原告深圳市汇川技术股份有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、合肥市淼旺商贸有限公司、安徽品客食品有限公司、宁波美华达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月28日立案。诉讼过程中，宁波美华达机械制造有限公司于2019年2月20日以（2019）苏0583民初2111号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月18日向原告深圳市汇川技术股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费13960元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市汇川技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异14号 案外人：罗清，女，1956年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘宗萍，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行被执行人刘宗萍罚金及追缴违法所得一案中，异议人罗清于2020年8月7日提出书面异议，本院于2020年8月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗清称，2018年7月，被执行人刘宗萍与案外人罗清为购买及装修芦溪镇华光社区（现代城）51幢102号房产，向亲家母赖珊借款100万元，并向中国农业银行芦溪县支行按揭贷款45万元。截止案外人提出异议，因购买及装修上述房产，还需要偿还借款100万元及约40万贷款本金。2019年12月，被执行人刘宗萍被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年十个月，期间上述房产被查封，被执行人刘宗萍向监察委缴纳303.9万元，上述款项系案外人本人存款和案外人向他人借款144万元凑成。案外人认为：1.法院执行上述房产，将会导致案外人丧失对房产的相应权利。案外人作为上述房产的共有人，享有对上述房产的所有、使用、受益和处分等权利。涉案房产并非被执行人刘宗萍一人所有，执行上述房产直接剥夺了案外人对房产享有的全部权利，属于违法处理案外人的财产；2.法院执行上述房产将会导致案外人承担巨额债务。案外人既然享有了房产相应的权利，就要承担与之相应的义务，在购买、装修上述房产时，被执行人与案外人向赖珊借款100万元，按揭贷款45万元，至今尚欠约140万元，法院执行上述房产，加重了案外人的还款义务。综上，法院执行上述房产会导致案外人无法享有对房产的全部权益，更会无限扩大、加重案外人承担的义务。该结果明显违反了公平、公正原则，侵犯了案外人的合法权益。案外人作为上述房产的共有人及后续债务的承担人，特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律规定，向法院提出执行异议，请求停止对江西省萍乡市芦溪县华光社区（现代城）51幢102号房产的执行错误，解除对该房产的查封。 本院查明，被执行人刘宗萍罚金及追缴违法所得一案，被执行人刘宗萍未履行已经生效的由本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0313刑初145号刑事判决书及萍乡市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2020）赣03刑终19号刑事裁定书确定的缴纳罚金500000元，上缴违法所得人民币2423584元、港币5000元的义务。本院依法于2020年5月11日作出（2020）赣0313执278号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘宗萍的银行存款2928584元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。2020年5月20日，本院依据上述裁定，查封了被执行人刘宗萍及案外人罗清名下坐落于芦溪镇华光社区（现代城）51幢102号不动产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号房产。案外人罗清不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人罗清系被执行人刘宗萍妻子，本案查封的坐落于芦溪镇华光社区（现代城）51幢102号不动产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号房产，其不动产登记信息显示权利人为刘宗萍、罗清，共有情况为共同共有。 再查明，本院依法于2020年5月20日查封上述房产前，萍乡市监察委员会已经对上述房产进行了查封，查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日。 上述事实，有（2019）赣0313刑初145号刑事判决书、（2020）赣03刑终19号刑事裁定书、（2020）赣0313执278号执行裁定书、不动产登记信息表等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院查封登记在被执行人刘宗萍与案外人罗清名下的共有房产并无不当。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人罗清虽是涉案房产的共有人，但其享有的共有权不足以排除人民法院对上述房产的强制执行，其提出停止对江西省萍乡市芦溪县华光社区（现代城）51幢102号房产的执行，解除对上述房产的查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人罗清的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈小洁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初890号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。代表人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：刘红生，1967年1月7日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区井冈山大道**。被告：杨韦龙，男，1995年10月2日出生，汉族，，住吉安市青原区原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安市分行）与被告杨韦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安市分行的委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼。被告杨韦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金317038.79元及利息、罚息23626.31元，合计340665.1元（按合同约定的利息和计算方法计算至2020年3月10日止）；2、判令原告对被告抵押房产（龙景XXX室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨韦龙于2014年向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为360000元，借款期限20年，还款方式为等额本息，用于购买青原区房产。自2018年11月起，被告未按约定偿还贷款，截止至2020年3月10日，被告逾期金额为340665.1元（其中逾期本金317038.79元，逾期利息21419.14元，罚息2207.17元）。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨韦龙未作答辩。原告中行吉安市分行围绕诉讼请求依法提交了：1、贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》各1份，证明原、被告双方就贷款金额、期限、利率、付息方式等事项进行了约定；2、《商品房买卖合同》、他项权证及抵押物清单各1份，证明被告所借款项用于购买青原区房产，并用贷款所购房产进行了抵押，原告是抵押房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权；3、逾期未还款查询单2份，证明截止至2020年3月10日，被告共拖欠借款本金317038.8元及利息21419.14元、罚息2223.43元，共计340681.37元，被告属于违约状态。被告杨韦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告杨韦龙与开发商吉安驼洋房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的位于青原区商品房，总房款516147元，签订合同时支付首付款156147元，余款360000元办理银行按揭贷款手续。为此双方于2014年12月2日与原告中行吉安市分行共同签订了合同编号2014年吉中银（青））住借字**《个人一手住房贷款合同》约定了贷款金额、期限、利率、付息方式、罚息、贷款发放信息、还款信息、担保信息、争议解决等条款。合同中约定被告向原告贷款360000元，借款期限20年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，偿还方式按月等额本息还款，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日。担保方式为借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后30日内办理正式抵押登记。同日，案涉房屋在青原区房地产交易所办理抵押登记。另外，双方在合同附件中约定违约责任，其中约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除合同；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约提供贷款。被告杨韦龙在2018年10月15日归还最后一次本息后未再还款。截止至2020年3月10日，被告拖欠原告剩余借款本金317038.8元及利息21419.14元、罚息2223.43元，共计340681.37元未予偿还。原告多次催收未果，故诉至本院解决。本院认为，原告中行吉安市分行与被告杨韦龙签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。原告依约向被告杨韦龙发放借款360000元，被告未按约定偿还贷款本息，已构成根本性违约，应承担违约责任。根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第1、2款约定，被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件。故原告请求解除双方签订的合同并要求被告偿还尚欠原告借款本金及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原、被告依法办理了房产抵押登记手续，因此原告享有对被告位于青原区的房产抵押权，在被告违约情况下其有权对被告的该房产享有优先受偿权。根据原告提供的逾期未还款查询单载明，截止至2020年3月10日，被告拖欠原告剩余借款本金317038.8元、利息21419.14元、罚息2223.43元共计340681.37元。现原告主张被告拖欠其剩余借款本金317038.79元、利息21419.14元、罚息2207.17元，共计340665.1元，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨韦龙于2014年12月2日签订的合同编号2014年吉中银（青）住借）住借字**《个人一手住房贷款合同》div>二、被告杨韦龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行截止至2020年3月10日止的剩余借款本金317038.79元、利息21419.14元、罚息2207.17元，共计340665.1元；三、原告中国银行股份有限公司吉安市分行对位于青原区的房产在本判决确定的被告向原告履行的上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告杨韦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  胡艳丽人民陪审员  曾艳平二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1302号之二申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人姜术环与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执320号 耿某、繁峙县三利石化有限责任公司： 本院于二〇二〇年八月二十一日立案执行樊某与耿某、繁峙县三利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月二十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3205号申请执行人王少平，男1983年10月20日生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人苏州市浩伦模塑有限公司，组织机构代码MA1MMJ1A-9，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝刚工业园2幢。法定代表人：刘仁兵,职务。申请执行人与被执行人苏州市浩伦模塑有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第689号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市浩伦模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市浩伦模塑有限公司银行存款人民币4200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张敏二〇二〇年八月五日书记员  蒋颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1518号广东咏声动漫股份有限公司：关于你方申请执行南京聚欣影视传媒有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24672号生效裁定书，并于2020年8月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16435号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄南辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄南辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9351号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人黄南辉清偿信用卡欠款欠款本金57681.4元、利息13712.3元、滞纳金12791.82元、其它费用8101.4元及至实际清偿之日止的利息，受理费2107元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2260号 原告：刘春兰，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌 原告刘春兰与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春兰撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘春兰负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢679号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：元哲成、元哲岱、赵正江。本院依据(2016)津0118民初2694号民事裁定书执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年八月五日书记员  胡春第
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初54号 原告：汪清森宝木业有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：徐百川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，男，1965年10月27日出生，汉族，汪清森宝木业有限公司职员，住汪清县。 被告：刘俊峰，男，1982年3月30日出生，汉族，汪清林业局职工，住汪清县。 汪清森宝木业有限公司与刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汪清森宝木业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清森宝木业有限公司撤诉。 案件受理费8145.00元，减半收取计4072.50元由被告刘俊峰负担。 审判员  张祖祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐传林 —1—
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执936号申请执行人：丰城市应急管理局。住所地：江西省丰城市孙渡街道梦祥路**。统一社会信用代码：11360881MB1935481C。法定代表人：赵斌，系该局局长。被执行人：江西恒衍禽业有限公司，住，住所地：江西省丰城市孙渡街办一社会信用代码：91360981680903579A。法定代表人：孙旭初，男。本院在执行丰城市应急管理局与江西恒衍禽业有限公司行政处罚纠纷一案中，已向被执行人江西恒衍禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行（丰）安监罚（2019）21号行政处罚决定书确定的还款义务，但被执行人江西恒衍禽业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒衍禽业有限公司银行存款202900元及利息或查封,扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  金毅二〇二〇年八月十七日书记员  鄢然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1142号之二申请执行人张浩洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张浩洋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特39号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1132号 申请执行人：易玲平，女，1988年12月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：易际骞，男，1966年7月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人易玲平与被执行人易际骞民间借贷纠纷一案，被执行人易际骞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王淑娟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1009号申请执行人：程满,男，1983年4月16日生，汉族，住洮南市向阳街联合村联合屯。被执行人：吴小岐，男，1967年3月2日生，汉族，住洮南市。申请执行人程满与被执行人吴小岐劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民再3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程满于2020年7月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年8月5日、2020年8月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十六日书记员  张效迁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4327号原告：陶兴昌，男，苗族，1974年1月7日生，云南省马关县人，住文山市。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李猛，男，汉族，云南省文山市人，住文山市锦屏苑**。原告陶兴昌与被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陶兴昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兴昌自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶兴昌撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陶兴昌负担。审判员  杨景景二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9527号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：寿劲松，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人寿劲松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12164号民事判决书，要求被执行人寿劲松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52786.59元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9527号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保229号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王寒，男，1984年6月29日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保182号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王寒名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2526号申请执行人：郭彦军，男，1973年12月27日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被执行人：余德敏，女，1975年4月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郭彦军与被执行人余德敏买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余德敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余德敏银行存款人民币82724.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月十日书记员  叶成敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15901号 余皖松、张东鹤： 本院作出的（2019）粤0105民初8680号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年5月27日移送执行，要求被执行人余皖松、张东鹤履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人余皖松、张东鹤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15901号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2194号原告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区*************。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：张引祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：******************。原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告张引祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙金湾实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回对被告张引祥的起诉。案件受理费人民币328元，因撤诉减半收取人民币164元，由原告珠海市平沙金湾实业总公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月五日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初479号 原告：梁龙梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：于克英，女，1966年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告梁龙梅诉被告于克英健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁龙梅到庭参加诉讼，被告于克英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁龙梅诉称：2019年10月29日被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至处与原告驾驶电动自行轩相刮碰，造成原告受伤并住院治疗。现依法提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、财产保全保险费、车辆损失等共计5000元。 被告于克英未提供答辩。 经审理查明：原告梁龙梅对其陈述的事实提供了枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故证明一份予以证实。该道路交通事故证明认定事故事实无法查清，形成原因无法判定。其中该事故证明中记载于克英称：2019年10月29日17时30分许，其驾驶电动三轮车（车斗里放置铁叉）沿台儿庄区马兰屯镇板桥村南水泥路由东向西行驶至事故地点时，在其后面的梁龙梅驾驶电动自行车刮碰至铁叉把上，致梁龙梅摔倒受伤，车辆部分损坏。 另查，原告梁龙梅在诉讼过程中提交枣庄庄台儿庄区人民医院住院病案一份，该病案显示其住院7天，支付医疗费2281.26元（已扣除保险理赔款416元）入院诊断为左大腿外侧皮下血肿、头皮下血肿，出院诊断为：左大腿外侧皮下血肿、头皮下血肿。原告梁龙梅提供的秦世集团聚龙分选工资单无公章、也无相关人员签字。 本院认为，枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故证明认定该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，据此，本院认定原告梁龙梅与被告于克英负事故的同等责任，被告于克英负有向原告梁龙梅赔偿相应损失的义务。原告梁龙梅要求给付财产保全保险费、车辆损失未提供相应的证据，该主张本院不予支持。被告于克英对原告梁龙梅的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告梁龙梅因伤应给付医疗费2281.26元、误工费340.9元、伙食补助费210元，共计2832.16元由被告于克英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁龙梅1416.08元。 二、驳回原告梁龙梅的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元由原告梁龙梅负担250元、被告于克英负担250元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙帅帅
河南省荥阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0182刑初816号之七公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王三庆，男，1964年1月16日出生，汉族，高中文化，住开封市顺河回族区。被告人李涛，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市。被告人卞华，女，1973年9月1日出生，汉族，大学文化，无业，住开封市经济技术开发区。被告人王森，男，1986年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住开封市鼓楼区。本院在审理被告人王三庆等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等罪一案中，因案情需要，需对被告人的财产予以保全。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：依法对以下号码予以冻结：1370378****、1823782****、1589099****；1564941****、23696666、1308700****、1863976****、1863789****；1330378****、1335378****、1533378****、1893782****。本裁定送达后立即执行。审判长 崔 浩审判员 李 丰审判员 马永杰二〇二〇年八月十七日书记员 孟芳丽书记员 张永燊
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1335号 原告：田秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。 原告田秀丽与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀丽的委托诉讼代理人马学青、被告程鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈鹏向原告一次性支付借款本金300000元整；利息432000元（2014年2月28日至2020年2月28日）并按月息2分支付利息至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，向原告借款300000元人民币，并出具了欠条一张，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告程鹏辩称，我和原告并不认识，借款是通过原告的女婿乔军杰介绍向原告借的款，对借款数额无异议，借款当时约定借款利息是3分，因为利息太高，已经和乔军杰协商，原告也同意按利息2分计算，借款后已经归还原告251000元。 本院确认事实如下：2014年2月28日，被告程鹏向原告田秀丽借款300000元，原告通过银行转账的方式将借款291000元支付给被告，其余9000元为利息已提前扣减。被告为原告出具30万元借条一份，但被告实际借款为291000元，同时约定利率为月息3分。原告认可乔军杰代其于2015年2月4日收取过利息50000元。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、收条在案佐证。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告在出借款项时提前扣减利息9000元，所以本院确认借款本金为291000元，现原告田秀丽要求被告程鹏归还借款291000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告251000元，并提供与乔军杰的银行转账凭证、微信转账记录，原告不予认可，认为上述款项系被告与乔军杰之间的经济往来，不能证明该款项用于归还原告的借款。本院认为，被告所提供的证据只能证明其与乔军杰之间的款项往来，并不能证明系归还原告借款，两者之间没有关联性，所以对被告所辩意见不予采信。原告要求被告给付2014年2月28日至2020年2月28日的利息409000元。本院认为，借款本金为291000元，支付日期为2014年3月1日，应从2014年3月2日起计息，月息按3分计算，共计归还利息59000元，可以推算出利息已支付至2015年9月23日，之后利息按月息2分计算，至2020年2月28日，利息为309401元，对此费用被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告程鹏于本判决生效后十日内给付原告田秀丽借款291000元及利息309401元，2020年2月28日以后利息按月息2分计算至本金清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5560元，原告负担1001元，其余4559元由被告程鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇二〇年八月二十六日 书记员 尚燕颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1427号上诉人（原审原告）：梁远程，男，1964年1月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂川县五指峰林场，住所地遂川县西溪乡苑场村**，统一社会信用代码91360827MA35JE3J3X。法定代表人：陈献忠，该场场长。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。上诉人梁远程因与被上诉人遂川县五指峰林场劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁远程上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，2019年绩效管理考核方案规定必须退养是违法的，根据上级文件政策，退养应当自愿，尊重职工意愿；该方案虽然经过职工代表大会审议通过，但侵犯职工劳动权，与法相悖；2、事业单位人事管理条例规定了距离退休年龄不足十年提出订立聘用至退休的合同应当支持，如果按照一审法院的理由则此规定无实施必要；3、根据劳动合同法，被上诉人不与上诉人签订书面劳动合同，应当支付双倍工资；4、另外还补充上诉理由主要有，林场有编制而非不足，退养损害其经济收入，其他林场也有未规定退养，2020年起被上诉人自己也取消了必须退养的规定等。遂川县五指峰林场辩称，1、双方形成事实上的长期稳定聘用合同关系，至今并未解除；2、2019年绩效考核方案合法有效，不违反法律规定，且经职工代表大会通过；3、上诉人要求支付双倍工资与法相悖，其又主张按人事关系的法律，又主张按劳动法规定不当；4、上诉人退养后有工资发放和各种社保，原判正确，请维持原判。梁远程向一审法院起诉请求：判令被告立即与原告订立聘用至退休的合同，并从2019年1月1日起支付双倍工资。一审法院认定事实：梁远程于1989年开始在遂川县五指峰林场工作，截止1019年12月31日连续工作31年。原告从2003年开始与被告签订聘用（劳动）合同，每三年签订一次，最后一次签订的聘用合同的合同期限截止至2018年12月31日。2019年下半年，被告根据《五指峰林场2019年度绩效考核管理方案》的规定，以原告至2019年年底年龄已满55周岁，符合内部退养条件为由，拟从2020年1月1日起安排原告转入至退养岗位。原告不服被告关于内部退养的安排，遂向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁诉求。遂川县五指峰林场原系全民所有制企业，成立日期为1989年9月11日。2014年，遂川县人民政府根据《江西省人民政府关于推进国有林场改革的指导意见》（赣府发[2011]8号）制订了《遂川县国有林场改革实施办法》（遂府办字[2014]173号），实施办法将被告定性为公益性二类事业单位。2013年3月19日，被告的第九届职工代表大会第三次会议审议通过《五指峰林场干部职工优化组合聘用上岗实施方案》，方案规定：男满55周岁，女满45周岁必须退岗。2016年2月26日，被告第十届职工代表大会第四次会议审议通过《五指峰林场干部职工优化组合聘用上岗实施方案》，方案规定：男满55周岁，女满45周岁必须退养。2019年3月18日，被告第十届职工代表大会第七次会议审议通过《五指峰林场2019年度绩效考核管理方案》，方案规定：对男满55周岁和女满45周岁的职工必须退养。原告作为职工代表参与了方案的表决过程。2020年3月20日，被告第十一届职工代表大会第一次会议审议《遂川县五指峰林场干部职工优化组合聘用上岗实施方案》，男满55周岁和女满45周岁的职工必须退养的规定未能在本次职工代表大会通过。自2013年起至2019年底，陆续有被告所属职工根据上列方案退养。根据上列方案，退养人员退出工作岗位，居家休养；退养人员保留与被告的聘用关系，人事档案等统一保留在遂川县人力资源与社会保障局进行统一管理；按月发放档案工资的70%，津补贴按办事员生活性补贴的70%发放；单位照常缴交社会养老保险、医保、住房公积金单位应缴部分；退养人员至法定退休年龄办理退休手续。一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否需与原告签订聘用至退休的合同。首先，被告在改革后定性为事业单位，本案为人事争议纠纷，适用《事业单位人事管理条例》，事业单位与职工之间订立的为聘用合同而非普通劳动合同；其次，聘用合同是事业单位与职工之间为明确双方聘用关系而签订的协议。因各地事业单位人事管理制度的规范程度及历史延革问题，不少事业单位均以所属职工在当地劳动人事部门保留的人事档案作为双方确定聘用合同关系的依据。本案中，被告原系全民所有制企业，后改革定性为事业单位，所属正式职工的人事档案及人事关系长期以来均由当地劳动人事管理部门统一管理，被告与职工之间自职工参加工作开始便已形成事实上的长期稳定、延续至退休的聘用合同关系。原告作为被告的正式职工亦是如此。同时，被告至今亦未提出与原告终止或解除聘用合同。故原告依据《事业单位人事管理条例》第十四条的规定要求被告订立聘用至退休的合同已无事实上的必要。再次，被告依据《五指峰林场2019年度绩效考核管理方案》安排原告至退养岗位，双方产生争议应视为被告与原告之间因履行聘用合同而产生的争议。被告于2013年、2016年制订的聘用上岗实施方案及2019年制订的《五指峰林场2019年度绩效考核管理方案》系被告结合自身实际制定的聘用方案，方案中对退养的规定系对聘用方案中具体岗位的安排，内容不违反法律、法规的规定，且经职工代表大会审议通过，对全体职工具有约束力。原告作为被告的职工，应当服从方案的相关规定。综上，原告要求被告立即与原告订立聘用至退休的合同的诉讼请求缺乏事实基础及必要，不予支持。关于原告诉请被告支付双倍工资的诉请，承前所述，因无事实基础及法律依据，不予支持。依照《事业单位人事管理条例》第十四条、《江西省职工代表大会条例》第十一条第（二）项、第十四条的规定，判决：驳回梁远程的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人梁远程与被上诉人遂川县五指峰林场长期形成劳动关系并签订了聘用（劳动）合同。遂川县五指峰林场于2013年、2016年制订了聘用上岗实施方案，特别是2019年制订了《五指峰林场2019年度绩效考核管理方案》，该2019年方案系遂川县五指峰林场依据当时的上级政策要求，并结合自身实际制定的方案，该方案对退养的规定系对具体岗位的安排，内容不违反法律、法规的规定，且经职工代表大会审议通过，梁远程还作为职工代表参与了表决，故对全体职工具有约束力。且本案所涉的该退养情形，并非属于解除双方之间的劳动关系，用人单位遂川县五指峰林场依旧保留了上诉人梁远程的劳动关系，只是岗位调整，进入退养情形，并继续为梁远程发放部分工资、缴纳社保至退休年龄。既然双方并未解除劳动关系而只是退养，则上诉人梁远程提出该方案违反法律规定的理由，及其依据人事法律的规定、或者依据劳动合同法的规定，要求与遂川县五指峰林场签订聘用合同至退休的主张，显然不能成立，其要求遂川县五指峰林场支付未签订劳动合同双倍工资的诉请也不能支持。综上所述，梁远程的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁远程负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇二〇年八月十八日书记员  符星雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘晓维，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓维名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10582号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被告：李红梅。被告：李宏伟。被告：覃梅英。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李红梅、李宏伟、覃梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十四日书记员 刘婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2331号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1013号申请执行人周胡香，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省水城县。被执行人孙啟英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人丁昌红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人周胡香与被执行人孙啟英、丁昌红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1361号民事判决书，向被执行人孙啟英、丁昌红发出执行通知书，责令被执行人孙啟英、丁昌红支付申请执行人周胡香借款80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。由于被执行人孙啟英、丁昌红未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙啟英、丁昌红银行存款82000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月十日书记员  孙 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13530号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：陈永良，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈永良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5472.08元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息5917.69元、分期费用173.64元、违约金3088.01元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计14651.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈永良未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金5472.08元、分期费用173.64元、利息5917.69元（含复利），2020年2月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5472.08元、分期费用173.64元及利息（利息暂计至2020年2月25日止为5917.69元，此后的利息以透支款本金5472.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为83.15元（原告已预交），由被告陈永良负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执74号之三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：李霞，女，汉族，1979年08月02日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人李霞在×××账户内余额人民币3278.70元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3278.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十二日书记员  刘 盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1143号之三申请执行人井大鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人井大鹏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特30号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1689号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8044号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币251067.34元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8044号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初721号告：张海娣，女，1985年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县红光乡先锋路西石养屯。身份证号码：232126198510012643.被告：哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区和平街四委。法定代表人：陈淑娟。原告张海娣与被告哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除已签订的商品房买卖合同书并双倍返还购房款人民币131,905.00元。2请求判令被告按已支付的购房款支付5%的违约金。3诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月12日原告张海娣在黑龙江省金宏置业有限公司处购买位于哈尔滨市双城区××菜市场西侧××城××市场××号商铺，该商铺与2014年已经竣工完成并验收合格，但时至今日也未将商铺交付给原告使用，且原告到房产部门查证，在农贸市场根本不存在原告购买的商铺，更加无法办理房屋产权证。现农贸市场二层商铺全部更改并在原告不知情的情况下租赁给了阿里巴巴，经原告调取查询黑龙江省金宏置业有限公司在2015年5月15日变更为哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，原告认为根据公司法相关规定，被告应承担法律责任。本院经审查，原告庭前向法院陈述黑龙江金宏置业有限公司至今还存在，只是法人变更了，原告请求法院待原告查明黑龙江金宏置业有限公司与哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司之间的法律关系，明确被告后再向法院提起诉讼请求法院依法驳回此起诉讼。依据法律规定，原告起诉被告应明确，本案原告庭前表述对起诉的被告不确定、不明确，依法属于被告不明确，应依法裁定驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海娣的起诉。案件受理费1,469.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年八月二十六日书记员  关 兵
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0682刑初197号公诉机关临湘市人民检察院。被告人吴涛（曾用名吴滔），男，1989年8月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定，2020年8月27日被临湘市公安局执行逮捕。临湘市人民检察院以临检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月5日上午，被告人吴涛因讨要工资与被害人艾某、祖某发生口角、肢体冲突，吴涛觉得气不过遂购买一把水果刀前往临湘市大酒店讨说法，双方发生冲突，吴涛持水果刀在临湘市上将被害人艾某、祖某砍伤。经鉴定，被害人艾某、祖某的伤情均为轻伤。2020年5月20日，被告人吴涛赔偿被害人艾某医疗费等各项损失共计96000元,赔偿被害人祖某医疗费等各项损失共计64000元，取得了被害人艾某、祖某的谅解。公诉机关认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴涛有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源、抓获经过、收据、刑事谅解书等，证人曾某、陈某等人的证言，被害人艾某、祖某的陈述，被告人吴涛供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴涛的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴涛赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，均可对其从轻处罚。被告人吴涛持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合被告人吴涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为不适宜对其宣告缓刑，庭前已向公诉机关发出书面调整量刑建议函，公诉机关未予调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期14日。即自2020年8月27日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文龙人民陪审员  包再军人民陪审员  刘林霞二〇二〇年八月二十七日法官助理方芳书记员严育附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执1199号申请执行人东阳市交通运输有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路**。法定代表人：杜益泉，董事长。被执行人童建昌，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。申请执行人东阳市交通运输有限公司与被执行人童建昌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市交通运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人童建昌应返还申请执行人东阳市交通运输有限公司交通事故保险赔偿款101463元，并赔偿利息损失（自2018年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2330元、执行费1422元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人童建昌发出执行通知书、报告财产令，要求童建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位101463元及利息损失（自2018年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），受理费2330元、执行费1422元尚未执行到位。暂未发现被执行人童建昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童建昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童建昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童建昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市交通运输有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十七日代书记员 戚婷娅
黑龙江林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执977号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李强。本院在执行林甸县人民法院与李强罚金纠纷一案，经查，被执行人李强所有的松花江牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李强所有的松花江牌车辆一辆。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十三日书记员 陈立彬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1595号许大晟：关于你方申请执行郭会强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22372号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1216号之三申请执行人魏有锋被执行人战兴义申请执行人魏有锋与被执行人战兴义劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人战兴义没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人战兴义名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1241号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：邵国统，男，1978年2月22日出生，住临海市。 被执行人：李玲英，女，1983年2月22日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人邵国统、李玲英行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审309号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵国统、李玲英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人邵国统、李玲英缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人邵国统、李玲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邵国统、李玲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国统、李玲英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国统、李玲英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵国统、李玲英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵国统、李玲英名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人邵国统、李玲英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵国统、李玲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国统、李玲英作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人邵国统、李玲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵国统、李玲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2196号浙江程达资产管理有限公司、刘海、胡玲花：本院以（2020）浙0105执2196号立案执行的申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人刘海、胡玲花追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保224号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王元亮，男，1968年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保191号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王元亮名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执249号之四 申请执行人：姜加国。 被执行人：向光明。 本院在执行姜加国申请执行向光明追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人向光明的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人向光明住房公积金存款14700元，依法轮候冻结了被执行人向光明名下荣威牌车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，无法执行；申请人姜加国申请诉前保全，冻结了被申请人向光明名下金塔县新华小区10-151号房屋的转籍过户手续，因该房屋已抵押，无法执行，现因被执行人向光明患有疾病，被执行人向光明的工资用于治疗花费，被执行人向光明再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人向光明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的181950元，已履行14700元，剩余167250元未履行，执行费2629元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马汉良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1594号 范凤连、阮振贵、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的范凤连、阮振贵申请广西金源置业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0112执6472号之一 申请执行人：张**，男，汉族，1964年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。 统一社会信用代码：11530112015115521C。 住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。 法定代表人：杨怡菲。 申请执行人张**与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行28368.56元，本案现已执行完毕。 本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4493号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘龙 二〇二〇年八月三日 法官助理张洪 书记员周小尧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1448号王艳红：关于你方申请执行汤力生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保782号生效裁定书，并于2020年8月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1090号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛,董事长。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川经伦律师事务所律师。被执行人：彭小兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李玉林，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4867号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人代偿款53804.72元和资金占用利息及违约金558.05元，被执行人彭小兵承担案件受理费605元。本案在执行中，本院依法强制执行了2257.68元，扣除案件受理费605元、执行费735元后，支付了申请执行人917.68元。双方当事人于2020年8月17日就本案尚未履行的代偿款53804.72元和资金占用利息及违约金558.05元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意被执行人彭小兵在2021年2月28日前将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8235号原告：孙丙溪，男，汉族，1973年11月28日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：唐效法，男，汉族，1975年9月21日生，住青岛市城阳区。被告：崔秀荣，女，汉族，45岁左右，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙丙溪与被告唐效法、被告崔秀荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月七日书记员  任佳怡
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1432号申请执行人桐乡市振鑫安防工程有限公司被执行人桐乡市翰廷小区业主委员会申请执行人桐乡市振鑫安防工程有限公司与被执行人桐乡市翰廷小区业主委员会建设工程合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额23650元，已全部执行完毕。至此，加上（2020）浙0483执693号案件中被执行人已履行的2150元，被执行人共已全部履行25800元。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初34号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某乐，男，1982年7月15日出生于广东省惠州市，公民身份号码441************031，汉族，文化程度大专，江门市**物业管理有限公司股东及实际经营者，户籍在广东省惠州市博罗县************，现住广东省江门市蓬江区*******之五809。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月2日以江蓬检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人罗某乐犯职务侵占罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，因具有其他不宜情形遂于同日转为普通程序。本院审理期间，江门市蓬江区人民检察院向本院申请延期审理一次。后因我国发生新冠病毒疫情，属不可抗力，无法按期开庭，遂于2020年3月25日依法中止审理，在不可抗力情形消失后，于2020年7月14日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人罗某乐及其辩护人尹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月份，被告人罗某乐与罗某稳、王某、李某协议，由罗某乐出资人民币12万元、王某、李某、罗某稳分别出资人民币4万元共同注册成立广东省江门市**物业管理有限公司（以下简称“**物业有限公司”），其中，罗某乐持股40%，并负责经营、管理**物业有限公司，王某、李某、罗某稳各持股20%。2019年1月14日，王某等三人将其出资额共计人民币12万元转账给被告人罗某乐，被告人罗某乐未实际出资。同年1月23日，**物业公司注册成立。至同年5月份，被告人罗某乐又以公司流动资金不足、投标需要支付保证金等为由，要求罗某稳、王某、李某按照协议约定的比例出资共计人民币18万元，被告人罗某乐均未实际出资。2019年1月份至同年5月份，被告人罗某乐在筹建设立及经营管理**物业公司期间，利用其担任公司股东管理公司财务的职务之便，先后以为公司办理相关人员从业证、资格证、采购办公设备、支出接待应酬费用等名义，以及支付“中山三乡镇”相关工程保证金、支付江门市蓬江区**冠军城招标物业管理公司项目保证金的名义，侵占**物业公司财产共计人民币280730元。检察院认为，被告人罗某乐无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人罗某乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉并建议判处被告人罗某乐二年以下有期徒刑。被告人罗某乐对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人罗某乐的辩护人对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人罗某乐作案时主观恶性不强，主要为了公司的发展和经营，并非自己使用；2、被告人罗某乐涉嫌的犯罪数额不大；3、被告人罗某乐是初犯，有悔罪表现，无犯罪前科。建议法庭对被告人罗某乐判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人罗某乐向罗某稳、王某、李某自称是国家机关工作人员，2019年1月份，被告人罗某乐与罗某稳、王某、李某协议由罗某乐出资人民币12万元、罗某稳、王某、李某分别出资人民币4万元共同注册成立广东省江门市**物业管理有限公司（以下简称“**物业有限公司”），其中，罗某乐持股40%，并负责经营、管理**物业有限公司，罗某稳、王某、李某各持股20%。2019年1月14日，罗某稳、王某、李某将其出资额共计人民币12万元转账给被告人罗某乐，被告人罗某乐未实际出资。同年1月23日，**物业公司注册成立。至同年5月份，被告人罗某乐又以公司流动资金不足、投标需要支付保证金等为由，要求罗某稳、王某、李某按照协议约定的比例出资共计人民币18万元，被告人罗某乐仍未实际出资。2019年1月份至同年5月份，被告人罗某乐在筹建设立及经营管理**物业公司期间，利用其担任公司股东管理公司财务的职务之便，先后以为公司办理相关人员从业证、资格证、采购办公设备、支出接待应酬费用等名义，以及支付“中山三乡镇”相关工程保证金、支付江门市蓬江区**冠军城招标物业管理公司项目保证金等名义，侵占**物业公司财产共计人民币280730元。2019年5月30日，被告人罗某乐与被害单位代表罗某稳、王某、李某签订一份《还款协议书》，并在同年6月归还人民币6万元。上述事实，有经庭审质证的被害单位代表罗某稳、王某、李某的陈述及辨认材料、证人梁某男、植某娟、苏某英、石某琪、陈某南、伍某辉、潘某的证言及辨认材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、到案经过、公司股东合作协议书、银行流水清单等书证、被告人罗某乐的供述与辩解及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人罗某乐无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财产人民币220730元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗某乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人罗某乐判处二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人罗某乐适用缓刑的辩护意见，因本案被害单位的损失尚未追回，故不符合适用缓刑的条件。被告人罗某乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某乐在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人罗某乐有冒充国家机关工作人员的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。）责令被告人罗某乐于判决生效后一个月内赔偿被害单位江门市**物业管理有限公司经济损失人民币220730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  叶文志人民陪审员  叶颖超二〇二〇年八月二十一日法官 助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍余晓茵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20863号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******号，统一社会信用代码91xxxxxxxx777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：冼志健，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************。被告：莫清华，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告冼志健、莫清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费13184元，减半收取为6592元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6592元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十九申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1506号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：曲士柱，男，1985年4月15日出生，住辽宁省海城市。被告：陈岩，女，1985年10月8日出生，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告曲士柱、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，于2020年8月7日公开开庭进行审理，广发银行股份有限公司鞍山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司鞍山支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司鞍山支行承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费2503元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还2478元。）审 判 长  范泓滢人民陪审员  周丽凤人民陪审员  冯意琪二〇二〇年八月七日书 记 员  赵萃婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4471号 原告：丁友良，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路**。 法定代表人：张晓峰。 被告：成都中睿恒阳投资有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：张瑜。 被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**花溪新村** 法定代表人：张朝刚。 被告：阳运华，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告丁友良与被告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司、阳运华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告丁友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁友良撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  左雄飞