wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之十一申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦金广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦金广在中国农业银行62×××10账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初484号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被告：袁亭，男，1979年8月22日生，汉族，原住山东省淄博市淄川区，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告袁亭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告袁亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款37200.17元；判令被告立即向原告支付拖欠的保费2545.13元；判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计39745.3元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170823141797，用于被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月13日向光大银行赔偿人民币37200.17元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2930.69元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告袁亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日、8月23日，原告与被告签订个人贷款保证保险投保单及原告与光大银行淄博分行签订个人借款合同各一份。约定由被告向原告投保阳光个人贷款保证保险用于为被告在光大银行的贷款60000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费720元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金；借款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日止。2017年8月23日，光大银行将贷款60000元发放给被告，但被告仅偿还贷款本息及保费至2018年10月份，自2018年11月份之后被告便不再还款。2019年3月13日，原告为被告代偿光大银行剩余贷款本息共计37200.17元（即理赔款），并取得涉案代偿债权的权益。截止2019年3月13日被告为原告代偿贷款之日，被告共计拖欠原告三期加19天的保费，每期保费720元，扣除原告账户中余额77.73元，尚欠保费为2545.13元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息37200.17元，该款项被告应当向原告支付。被告未按期支付保费，应予支付，故对原告要求被告支付理赔款37200.17元及保费2545.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2019年3月13日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，对此本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。庭审中，原告未提供证据证明其送达费的支出情况，该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁亭支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款37200.17元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告袁亭支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费2545.13元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告袁亭支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告袁亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张敦金 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11798号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：卢盛光，男，1975年4月25日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢盛光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告卢盛光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4832.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息412.08元、逾期还款违约金231.95元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金4832.48元、利息412.08元、逾期还款违约金231.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金4832.48元、利息412.08元、逾期还款违约金231.95元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢盛光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4832.48元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息412.08元、违约金231.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢盛光在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢盛光负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特131号申请人：东莞市普翔电子技术有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇向西工业区东区************、4号厂房。法定代表人：赵厥超,该公司执行董事。委托诉讼代理人：向晓庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤燕，该公司员工。被申请人：陈义芳，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码为432************577。申请人东莞市普翔电子技术有限公司（以下简称普翔公司）因与被申请人陈义芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普翔公司称：请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭东劳人仲院寮步庭案字[2020]155号终局裁决。事实和理由：本案争议的事实依法不应当作出终局裁决。一、裁决书认定普翔公司应支付给陈义芳的工资和一次性就业补助金共计42248.13元，远超东莞市2019年最低工资标准1720元*12=20640元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的范围。二、本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的工作时间、休息休假、社会保险方面的争议。被申请人陈义芳未在法定期限内向本院提交书面答辩。经审查查明：2020年4月29日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2020]155号终局裁决：一、确认陈义芳与普翔公司的劳动关系已解除。二、普翔公司须在裁定书生效之日起五日内通知并支付陈义芳如下款项：1.2020年3月1日至3月13日工资912.85元；2.一次性伤残就业补助金41335.28元。三、驳回陈义芳的其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，法院经审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，依照前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决事项涉及的基本为社会保险工伤补偿问题，依据上述规定，本案劳动争议仲裁裁决属于终局裁决。普翔公司申请撤销仲裁裁决的理据不成立。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市普翔电子技术有限公司撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]155号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市普翔电子技术有限公司负担（已预交）。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月十一日书记员  许 奡叶栩婷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他371号 申请执行人：刘某，男，汉族，生于1987年8月20日，住武都区。 被执行人：卯某，女，汉族，生于1995年12月5日，住武都区。 申请执行人刘某与被执行人卯某离婚纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终726号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6469号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄龙飞，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************33X。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄龙飞、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄龙飞、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款40161.26元及违约金（违约金以40161.26元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3345.43元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为55000元，总保险费为32846.04元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费912.39元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币55000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月27日对被告拖欠第三人的贷款本息40161.26元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄龙飞没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年8月8日，黄龙飞与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年8月8日向其发放贷款55000元，针对该笔贷款，黄龙飞向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月8日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年10月27日向我行进行理赔贷款本息40161.26元，其中本金39339.63元、利息821.63元，该笔贷款已于2018年10月27日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息40161.26元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息40161.26元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款40161.26元及违约金（以40161.26元为基数，从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄龙飞应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3345.43元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费985.7元，减半收取492.85元，由被告黄龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执632号申请执行人：李维芬,女,汉族，1977年02月08日出生,现住陇川县。申请执行人：张**山，女，汉族，1952年8月20日出生，现住云南省保山市施甸县。申请执行人：张宏洁，女，汉族，2000年4月21日出生，现住云南省保山市施甸县。申请执行人：张某1，女，汉族，2006年3月18日出生，现住云南省保山市施甸县。申请执行人：张某2，女，汉族，2017年8月13日出生，现住云南省保山市施甸县。被执行人：任祖保,男,景颇族，1974年10月23日出生,住云南省德宏州陇川县。关于李维芬、张**山、张宏洁、张某1、张某2与任祖保触电人身损害责任纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终264号民事判决书确定：上诉人任祖保自判决生效之日起十五日内向原告李维芬、张**山、张宏洁、张某1、张某2支付赔偿款287168.85元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人李维芬、张**山、张宏洁、张某1、张某2申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币287168.85元，案件受理费1887.00元，执行费4207.53元，合计人民币293263.38元。经本院冻结并扣划被执行人任祖保公积金存款140000.00元，已于2020年8月17日交付申请人李维芬完毕，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执632号李维芬、张**山、张宏洁、张某1、张某2与任祖保触电人身损害责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年八月十九日法官助理刘正兴书记员金巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执339号申请执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3525号民事调解书,确定被执行人杨某支付申请执行人张某劳务费5100元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计5175元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人杨某有可供执行的财产,现已将被执行人杨某银行账户予以冻结，同时将被执行人杨某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人张某，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十一日书记员  燕志哲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6306号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市安达汽车运输有限公司，，住所地北流市北流镇百花路**（北流建材商贸城**楼**商铺，统一社会信用代码91450981718854195M。 法定代表人李坚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037357号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市安达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037357号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1392号 原告：石彦奇，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王利军，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王佳贺，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：田桂红，女，1967年5月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 石彦奇与田桂红、王佳贺、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石彦奇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石彦奇撤诉。 案件受理费3,650.0元，由原告石彦奇负担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2708号上诉人（原审原告）：龙国树，男，汉族，1961年10月1日出生，住英德市********。被上诉人（原审被告）：英德市兴地房地产开发有限公司。所在地：英德市**********。法定代表人：程记全。被上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司。所在地：英德市************。法定代表人：黄道举。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李丹，女，汉族，1989年4月11日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。上诉人龙国树因与被上诉人英德市兴地房地产开发有限公司、英德市大地房地产开发有限公司、李丹民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙国树上诉称，上诉人与被上诉人英德市兴地房地产开发有限公司存在借贷关系。虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。因此，即使本案涉嫌刑事犯罪，该涉嫌犯罪行为也不会影响本案审理，依法应当继续审查本案。一审法院无任何证据证明上诉人在本案的民间借贷行为中存在经济犯罪，原审法院认定事实及适用错误。因此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人英德市大地房地产开发有限公司答辩称，答辩人已经全额归还上诉人涉案借款并且多支付了借款利息，但上诉人一直拒不交还答辩人公司公章并以此要挟答辩人继续归还款项，有敲诈勒索之嫌疑。一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人李丹答辩称，答辩人并非本案适格的被上诉人，一审法院认定事实和适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审法院审理本案认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告龙国树的起诉。二审经审查查明，原审裁定作出后，原审法院将案件相关材料移送英德市公安局，该局于2020年7月9日出具《复函》称：经我局扫黑办初查，现暂未能认定有犯罪事实发生，更未立案侦查。并将案卷材料退回原审法院。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。原审法院认为本案涉嫌经济犯罪裁定驳回上诉人龙国树的起诉并将有关材料移送英德市公安局，但英德市公安局在回复原审法院的《复函》中认为，本案暂未能认定犯罪事实发生，更未立案侦查。因此，原审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正，原审法院应对本案进行实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初3782号民事裁定；二、本案指令英德市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十日书记员  张丽萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1235号 原告：山西磊泷房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区滨河西路******。 法定代表人：王元桂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：叶艳红，山西省汾阳市贾家庄镇董寺村新建街六巷居民。 原告山西磊泷房地产开发有限公司与被告叶艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山西磊泷房地产开发有限公司于2020年8月4日以双方自行协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西磊泷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告山西磊泷房地产开发有限公司承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年八月四日 书记员  范朝凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1259号之二申请执行人王丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执435号之一申请执行人:金志来，男，1964年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨继堂，男，1965年12月2日出生，住浙江省龙港市。申请执行人金志来依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8366号民事判决，于2020年04月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人杨继堂发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨继堂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨继堂的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨继堂的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人金志来向本院领取执行款0元，被执行人杨继堂主动履行0元。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5050元、执行费3650元。因被执行人杨继堂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨继堂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄璐青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3131号原告：冉宏元，男，汉族，1968年2月16日生，住址：五华区。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，汉族，1973年12月11日生，住址：四川省罗江县。原告冉宏元与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冉宏元诉称：2013年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款10万元,借期10天,年息36%,后因被告个人原因双方口头约定转为长期借款,每月支付利息2%。2013年11月13日，被告再次向原告借款10万元，此后被告一直还利息，但每月还本金。经双方协商、结算，重新签订借款合同确认借款本金为20万元，年利率为36%，借款期限为42个月。结算后被告偿还了借款45000元，经抵扣（先利息，后本金），目前被告尚欠原告175370元本金，利息结清至2015年12月30日。还款期限到期后，被告依旧不依约还款，被告借款不还的行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金175370元；二、偿还自2015年12月30日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算，截止至2020年3月30日本息合计178878元；三、被告承担本案诉讼费。被告陈勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告双方在《借款合同》中第十二条约定，“如发生争议，由出借人住所地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，住所地是指公民的户籍所在地，以户籍管理机关登记的正式户口为准，原告冉宏元的身份证登记地址为重庆市云阳县，不属于我院管辖范围，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十七日书记员  武 杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2270号原告：闫某，男，1971年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：李某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：齐某（合同用名胡学清），男，1966年11月13日出生，汉族，宁夏中宁人，住宁夏中卫市中宁县，现住玉门市。原告闫某诉被告齐某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。现原告闫某以被告齐某已付清土地租赁费60000元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告闫某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告闫某负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十二日书记员  刘亚舟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初893号 原告：彭某，女，1976年8月9日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：熊某1，男，1971年9月26日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊水明，男，1954年8月1日出生，汉族，住宜丰县，医生，系熊某1叔叔，一般代理。 原告彭某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳，被告熊某1及其委托诉讼代理人熊水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子熊某2。双方婚前了解不够，婚后性格严重不合，无共同语言，造成基本未建立感情。被告大男子主义，且经常对原告实施家庭暴力，拳打脚踢。原告长年忍受其身心折磨，无奈于2018年2月起诉离婚，法院虽调解和好，被告也具出了保证书，但实际上无任何效果。之后，双方亦一直不联系、不见面、不来往、一直分居，夫妻关系无任何改善，反而更加恶劣。双方于2016年2月份起感情不和分居4年多，婚姻关系早已名存实亡，感情完全破裂，无任何和好可能，符合离婚条件。原告对小孩尽了主要抚养义务，双方婚姻存续期间共同出资所建位于系夫妻共同财产（共三层、约330平方米、已装修，现值约16万元）。故原告诉至本院：1、判决离婚；2、婚生子熊某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费400元直至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产16万元（庭审中变更为20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告熊某1辩称，一、本人坚决不同意原告的离婚诉求。1、原、被告1999年经人介绍相识，后双方同在浙江务工，直到××××年××月××日登记结婚，相处6年之久。原告所称婚前了解不够、性格严重不合，完全不属实。2、原告诉称本人大男子主义，经常家庭暴力不属实，上次开庭提交过一份邻居签字可证明我没有家庭暴力。3、双方一直不联系、不见面、不来往，夫妻关系毫无任何改善，都是原告单方面造成的，原告上次离婚后就离家外出，没有回来，我也没有联系方式，她也不管儿子，过年也不回家。二、不同意孩子熊某2的抚养权归原告。儿子自出生后一直由被告抚养成长，原告自2016年外出打工至今，心里已经没有这个家庭，从未给儿子添过一衣一裳，更不用说抚养费，被告有经济实力抚养孩子成长，生活环境也更加适合孩子成长。三、依法分割夫妻共同财产，该房屋是婚姻存续期间建的，建房也欠下7.8万元欠款，原告也应一并分割。 经审理查明，1999年，原告彭某与被告熊某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子熊某2（现年14岁），在宜丰县崇文中学读初一。婚后原、被告夫妻感情一般，因双方性格不合，原告寡言少语，被告直率急躁，为日常琐事时有争吵甚至打架。2016年2月，原告到外地打工，双方联系来往少，经济互相独立。2018年3月5日，原告诉至本院要求离婚，被告出具一份保证书，3月28日经本院组织调解和好。2018年3月29日，原告即出外打工，与被告无任何联系，分居生活至今。原告于2020年6月5日再次提起离婚诉讼。 在本案审理过程中，本院对熊某2进行询问，其表示对父母离婚无意见，自己一直跟着父亲，愿意和父亲一起生活。 另查明，原、被告于2014年在修建一幢三层房屋（为集体土地上建造），原告出了3万元，总计花费20余万元，双方均认可现价值30万元左右（含装修）。第一次起诉中，被告提出该房屋负债约7.8万元，原告对该债务予以认可。本案诉讼中，原告愿意放弃该房屋自有份额给小孩，用以冲抵小孩抚养费，出资建房的3万元被告应适当返还。被告表示因原告打工导致“红杏出墙”，还和别人孕育小孩，这是问题的总根源；并表示目前负债6万余元，房屋欠款可不要原告偿还；但所欠原告哥哥的约3000元工资，则由原告归还，并要求原告承担外出四年小孩生活费24000元，可同意离婚。 以上事实，有结婚证、户口本、房屋照片、（2018）赣0924民初317号庭审笔录、调解协议、保证书、询问笔录和本案开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，第一次离婚诉讼后，双方分居二年多时间，没有联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无改善，经本院调解无效，确无和好可能，感情确已破裂，故可准予原、被告离婚。原告外出打工后，小孩熊某2一直同被告共同生活，现熊某2也表示愿意随被告生活，从对小孩的成长有利出发，熊某2由被告直接抚养为宜，由原告每月负担抚养费500元，每年抚养费合计6000元。原告自愿放弃共有房屋分割，其自有份额给小孩，用以冲抵抚养费，是对其正当权益的处分，不违反法律规，本院予以认可。双方认可房屋现值约30万元，即便扣除第一次起诉原告认可的房屋负债7.8万元，原告应当分得的夫妻共同财产净值约11万元，远超出原告应当承担的抚养费的总额，所以被告要求原告承担外出四年小孩生活费24000元，不予采纳。房屋归被告和熊某2共同所有，建房欠款由被告负责偿还。为利于纠纷解决，所欠原告哥哥的工资，由原告负责偿还。原告出资3万元建造房屋，已物化夫妻共同财产，原告自愿放弃房屋分割，现要求返还，不予支持。被告辩称因原告打工导致“红杏出墙”，没有提供证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告彭某与被告熊某1离婚。 二、婚生子熊某2由被告熊某1直接抚养至成年，抚养费由被告负担。熊某2长大成年后，随父随母由其自行选择。原告对熊某2享有探视权，被告有协助的义务。 三、位于房屋归被告熊某1与熊某2共同所有，原属原告彭某的房屋份额用于抵偿原告应当承担熊某2的抚养费。 四、建房所欠原告哥哥的工资，由原告彭某负责偿还；其他欠款由被告熊某1负责偿还。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年八月十八日 法官助理张镇 书记员杨帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7836号原告：商德海，男，汉族，1971年5月3日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区。被告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：周某1。原告商德海诉被告东莞市勤源达五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告商德海，被告东莞市勤源达五金科技有限公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商德海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年12月的工资共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处，担任业务员一职，每月固定工资为5000元。2019年12月底，被告因经营不善停止经营。截止2019年12月31日，被告尚欠原告2019年4月至12月的工资合计45000元（5000元/月×9）。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告尽快支付原告工资45000元。被告东莞市勤源达五金科技有限公司辩称，确认尚欠原告工资45000元。本院经审查认定事实如下：被告于2019年2月21日成立，原、被告均确认原告于2019年3月1日入职被告处担任业务员一职。2020年2月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院受理原、被告之间的劳动争议，原告请求裁决：1.被告支付原告2019年4月至2019年12月的工资合计45000元；2.被告承担本案仲裁费。该案经审理，查明被告从2019年6月开始为原告购买社会保险，2020年1月3日的东人社监字[2020]第12-402号《劳动保障监察限期改正指令书》载明被告拖欠石道发等劳动者2019年11月工资，并裁决：一、被告应在本裁决书生效之日起五日内向原告支付2019年11月和2019年12月的工资10000元；二、驳回原告提出的其他仲裁请求。2020年5月22日，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼，并举证了营业执照、送达回证、受理通知书、中止审理通知书、恢复审理通知书、开庭通知书、仲裁申请书、考勤记录、工资表、终局裁决书等证据，其中2019年11月工资表中载明员工包括赵付胜、贾淑云、周某1、商德海、贾玉超、张翠。原、被告确认原告的职务是业务员，每月固定工资5000元，入职后原告仅领取了首月工资5000元，其他月份工资尚未领取；2019年11月被告的其他劳动者去主张拖欠工资后，公司无法正常运转，原告还在公司负责之前的货物交接、收款、处理收尾工作。被告主张其因与供应商发生纠纷，被告在银行开设的账户被法院冻结大约250000元；被告从2019年12月底开始停止营业，其他劳动者的工资已经通过行政部门处理，仅拖欠其他劳动者石道发等人2019年11月的工资。以上事实，有营业执照、送达回证、受理通知书、中止审理通知书、恢复审理通知书、开庭通知书、仲裁申请书、考勤记录、工资表、终局裁决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点是被告拖欠原告工资金额是多少。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，劳动者的工资原则上是按月支付结算的。原、被告主张被告从2019年4月开始拖欠原告工资，该情况明显不符合上述法律关于工资按月结算的规定，且原告所提供的2019年11月工资表载明的劳动者也不包含2020年1月3日的东人社监字[2020]第12-402号《劳动保障监察限期改正指令书》载明被告员工石道发等人，故原告所提供的考勤记录、工资表本身真实性存疑，并不足以证明原告从2019年3月已入职被告处工作及被告从2019年4月开始拖欠原告工资。而仲裁裁决书载明被告在2019年6月开始为原告购买社会保险的事实也无法印证被告从2019年4月开始拖欠原告工资的主张，故原、被告上述主张，缺乏证据支持，且与现有的证据反映事实相矛盾，本院不予采纳。其次，结合被告的陈述可知，被告除了本案外，早在2019年7月便因与供应商发生纠纷被冻结银行账户，原、被告本案确认的未付工资金额将会直接影响到案外人的债权的实现，故原告本案所主张的未付工资金额应结合证据从严把握，据实支持。最后，鉴于被告在公司正常运转中确实需要业务员拓展公司业务，在被告因其他员工追讨工资而停止营业后仍需业务员处理公司交接货物及追收货款等善后事宜，且目前为止亦无他人以在被告处任业务人员一职为由追讨工资，故本院采信原告在被告处担任业务员的主张。再结合被告仅拖欠其他劳动者2019年11月工资的情况，本院酌情采信被告拖欠原告2019年11月至12月的工资10000元，原告超出该部分的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市勤源达五金科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告商德海支付2019年11月至2019年12月工资10000元；二、驳回原告商德海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告商德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年八月三日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1611号 原告：李爱欣，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：宁晋县兆琪润针刺毡厂，住所地宁晋县大曹庄乡小马村。 经营者:王伟，该厂负责人。 原告李爱欣与被告宁晋县兆琪润针刺毡厂劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱欣及委托诉讼代理人尚丽、被告宁晋县兆琪润针刺毡厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告存在事实劳动关系；2、请求法院依法解除原被告劳动关系，并责令被告给付原告工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日到被告厂上班，从事针刺毡工作，但是被告未与原告签订劳动合同。原告在2019年10月20日工作期间，突发意外受伤，导致左手环小指离断伤。后原被告经过协商无果，原告到劳动仲裁申请仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书。无奈，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，望法院依法判如所请。 宁晋县兆琪润针刺毡厂辩称，我不知道是不是劳动关系，但是我雇佣了他两天。根据那条法律条文给他20万。 本院经审理认定事实如下：宁晋县兆琪润针刺毡厂是个体工商户，原告自2016年10月份进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月20日原告在工作时受伤导致左手环小指离断伤，后原被告经过协商无果。2020年1月9日原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理，并于2020年6月2日作出宁劳人仲案[2020]2号不予受理通知书。后原告要求依法确认原被告存在事实劳动关系，在起诉时曾要求依法解除原被告劳动关系，并责令被告给付原告工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计20万元。开庭后撤回该项诉讼请求。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、病例、通话录音等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原被告未签订书面劳动合同，但双方均认可原告在被告处工作，双方已形成事实劳动关系。对原告要求确认原被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以认可。原告在开庭后撤回要求给付工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计20万元的诉求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条之规定,判决如下： 原告李爱欣与被告宁晋县兆琪润针刺毡厂存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告宁晋县兆琪润针刺毡厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯晓培 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16437号之一 解除保全申请人：何珊，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市**兴文路**远洋城天曜花园****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:何伟，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：中山市肌肉博士贸易有限公司，住所地中山市石岐区湖滨中路**张溪豪苑3卡，统一社会信用代码91442000MA4UHBWE20。 法定代表人：尚天然。 解除保全申请人何珊与被申请人中山市肌肉博士贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出民事裁定，对被申请人中山市肌肉博士贸易有限公司名下价值相当于89000元的财产采取保全措施。申请人何珊以其名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第02XXXX2号]提供担保。解除保全申请人何珊于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何珊以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初16437号民事裁定对被申请人中山市肌肉博士贸易有限公司的银行存款89000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初16437号民事裁定对申请人何珊名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第02XXXXX2号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终592号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：献县天河建材租赁站，住所地河北，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西街> 法定代表人：郭少萍，该公司经理。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3590号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄一建建设集团有限公司上诉称，上诉人承建的属于建设工程项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当不动产所在地法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，上诉人住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审被告即上诉人所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月七日 书记员 赵晓月
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初109号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人郇小蛋，男，1970年2月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郇小蛋犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人郇小蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年9月21日16时许，被告人郇小蛋驾驶×××号三轮摩托车载着李某1由北向南行驶至赵克路9KM+200M(上张端路段)往东左转弯时，因操作不当，撞到路南边的土堆上翻车后致郇小蛋受伤，乘坐人李某1死亡，造成死亡交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人郇小蛋承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证明。据此认为，被告人郇小蛋违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郇小蛋认罪认罚，签署具结书，应从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人郇小蛋有期徒刑一年四个月，如被告人郇小蛋与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，取得谅解，需委托其所在社区县级司法机关调查评估，被告人郇小蛋没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人郇小蛋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日16时许，被告人郇小蛋驾驶×××号三轮摩托车载着被害人李某1从赵克路荣康煤业公司始发，由北向南行驶至赵克路9KM+200M(上张端路段)往东左转弯时，撞到路南边的土堆上，使三轮摩托车翻车，致郇小蛋受伤，乘坐人李某1死亡，造成重大交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某1系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经洪洞县公安局交通警察大队第1410241201900001841号道路交通事故认定书认定，被告人郇小蛋驾驶安全设施不全的机动车未保持安全车速且超载行驶是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任，李某1无责任。另查明，被告人郇小蛋于与被害人李某1家属李香莲（李某1姐姐）、李某2（李某1哥哥）达成赔偿协议，由郇小蛋支付李香莲、李某2丧葬费15000元、赔偿款140000元，并已履行，李香莲、李某2对郇小蛋表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郇小蛋的照片、常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、机动车驾驶证、×××三轮载货摩托车行驶证、洪洞县公安局交通警察大队事故中队交通事故接出处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2019）尸鉴字第190138号、车痕鉴字第190625号、车安技鉴字第190626号、车速鉴字第190647号、毒化（2019）754号、754-1号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所（2019）酒检字第FJ190173号司法鉴定检验报告书、洪洞县公安局交通警察大队第1410241201900001841号道路交通事故认定书、被害人李某1的常住人口登记卡、死亡注销证明、尸体处理通知书、巴林左旗碧流台镇四方城村村民委员会出具的证明、李某2、李香莲的委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、证人李某2的证言、被告人郇小蛋的供述等证据予以证明。足以认定。本院认为，被告人郇小蛋违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郇小蛋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人李某1亲属的谅解，对其可从轻处罚。经委托被告人郇小蛋所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郇小蛋没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郇小蛋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二Ｏ二Ｏ年八月九日书 记 员 许小洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘陈真，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县*************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘陈真因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月4日向本院提交申请，撤回对被告刘陈真的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘陈真的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘陈真的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3041号原告：南通洁坤环保工程有限公司（统一社会信用代码91320684MA1YEC5HX6），住所地海门经济技术开发区秀山东路**。法定代表人：成晖，总经理。被告：扬州环宇建设工程有限公司（统一社会信用代码9132102376736693XF），住，住所地扬州市宝应县府前嘉园****/div>法定代表人：王正文，总经理。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告南通洁坤环保工程有限公司与被告扬州环宇建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月3日以双方经协商达成一致意见、被告也履行了钱款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告南通洁坤环保工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通洁坤环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计563元，由原告南通洁坤环保工程有限公司负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年八月三日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执100-2号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人韩超峰，男，汉族，1979年1月31日出生，住焦作市解放区。被执行人王明星，男，汉族，1967年10月6日生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与韩超峰、王明星借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告韩超峰于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1081638元及利息，（二）被告王明星对上述款项承担连带清偿责任。（三）本案受理费49942元由被告韩超峰、王明星负担。因韩超峰、王明星未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到韩超峰名下光大银行卡有财产可供执行，已将该款扣划至法院账户。2、查询到王明星名下有公积金可供执行，已对其进行冻结，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5698.29元，本案债权尚余2693209.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩超峰、王明星负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月十四日书 记 员  程敏雯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执699号申请执行人：林贵玉，女，1978年5月8日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人：林玉英，女，1977年11月18日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：曹正文，男，1994年11月13日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行林贵玉、林玉英与曹红亮、曹正文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹红亮、曹正文有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值5.00万元范围内，冻结、划拨被执行人曹红亮、曹正文银行存款5.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月二十七日书记员  严建琦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢369号潘吉星：根据本院作出的（2019）粤01刑初15号刑事判决，你应缴纳罚金30000元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年3月24日以（2020）粤01执1464号立案执行对你所处罚金30000元之判项。该案执行中，因你名下查无可供执行的财产，本院于2020年6月24日裁定该案终结本次执行程序。现经查，你的母亲代你于2020年7月24日向本院缴纳罚金30000元，因你在该案的相关义务已履行完毕，本院于2020年8月5日以（2020）粤01执恢369号立案恢复执行。本院已将罚金30000元上缴国库，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年八月十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1414号 申请执行人：李敬玉 被执行人：朱希彩 申请执行人李敬玉与被执行人朱希彩民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执367号申请执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：林某某，男，1967年出生，汉族，农民，，住黑龙江省。张某某申请执行林某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝俊祥到期未履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人林某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，轮候查封被执行人林某某名下房产，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人林某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执367号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年八月十七日书记员  曹春鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初523号原告：梁瑞霞，女，汉族，1959年12月27日出生，住河南省。被告：河南有巢建设安装有限公司（现更名为河南北斗建设有限公司），住所地：新乡市封丘县黄德镇黄德村。法定代表人：姜可建。被告：新乡市安舒房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市五一路南苑小区**楼**。法定代表人：张廷领。委托诉讼代理人：张玉沛，该单位员工。被告：河南元丰投资有限公司，，住所地：新乡市石牌坊商业街**工程**楼A-lA-2座1-2层东数04户。法定代表人：张廷领。委托诉讼代理人：许振凯，该单位员工。原告梁瑞霞诉被告河南有巢建设安装有限公司（现更名为河南北斗建设有限公司）、新乡市安舒房地产开发有限责任公司、河南元丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告梁瑞霞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁瑞霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许梁瑞霞撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由梁瑞霞负担；公告费260元，由梁瑞霞负担。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年八月十三日书记员  徐艳娜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执191号之二申请执行人彭XX，男。被执行人颜XX，男。本院在执行彭XX与颜XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币16169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2352号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************，统一社会信用代码：914*************88。负责人：岑思迪，该司总经理。委托诉讼代理人：胡丽怡，该公司员工。委托诉讼代理人：关燕蓝，该公司员工。被告：何娇娇，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙*********房。公民身份号码：511*************65。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司（以下简称：富港公司）与被告何娇娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本案依法小额程序公开开庭进行审理。原告富港公司的委托诉讼代理人胡丽怡、关燕蓝；被告何娇娇的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月9日至2020年3月20日占用期间租金2886元；2、本案的诉讼费用由被告何娇娇承担。本院查明：2018年8月15日，原告富港公司（甲方）与被告何娇娇（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于开平市******************26-27铺位出租给乙方经营使用，租赁期限从2018年8月1日起至2020年12月25日止。租金分段计算，其中2019年11月17日至2020年11月16日期间的租金为每月7455元，租金应于当月5日前付清。由于被告拖欠2020年2月1日至2020年2月29日的租金7455元，原告于2020年3月5日向被告发出《关于单方解除商铺租赁合同的通知函》通知被告解除上述《商铺租赁合同》，并要求被告于三日内清空铺位内的物品。被告于2020年3月20日办理相关撤场手续，于2020年3月21日清空此铺位内的物品。被告未向原告支付2020年3月9日至2020年3月20日租金2885.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何娇娇应自本判决生效之日起10日内支付租金2885.81元给原告广东富港物业服务有限公司开平分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交25元），由被告何娇娇负担。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告何娇娇应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年八月二十三日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1718号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：刘加亮，男，1979年8月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告刘加亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告刘加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金29815.3元、利息15266.81元、违约金2159.93元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），合计人民币47242.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘加亮于2012年11月5日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年2月18日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告刘加亮未答辩。 本院查明的事实： 一、2012年11月5日，被告刘加亮向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：龙卡汽车银联卡； 2、卡号：62×××11； 3、授信额度：30000元。 三、被告刘加亮领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2012年12月6日，第一次透支消费30000元； 2、逾期还款情况：2018年2月18日开始逾期还款；2019年4月4日，最后主动还款5元； 3、欠费情况：欠本金29815.3元、利息15266.81元（算至2020年4月30日止，后期另算），合计人民币45082.11元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告刘加亮与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告刘加亮按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加亮于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金29815.3元、利息15266.81元（算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币45082.11元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费981元，减半收取为490.5元，由原告承担22.5元，被告承担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年八月四日 书记员 黄秋幸子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1800号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：曹敬，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1531号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑建杨与被执行人曹敬国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额293280.49元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产所在地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1531号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜开川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2688号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：黄彬，男，1992年4月11日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与黄彬追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6397号民事判决书，依法向被执行人黄彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的5913元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人黄彬名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初635号之三申请人（原告）：李春雨，男，1967年6月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人（被告）：赵振强，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告李春雨与被告赵振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽1011民初635号民事裁定，裁定：冻结申请人李春雨在中国工商银行账户内存款5.6万元。现原、被告申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人李春雨在中国工商银行账户内存款5.6万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民初8号原告（案外人）：于冰，女，1979年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵威，男，1974年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告（被执行人）:黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：张启坤,该公司总经理。原告于冰因与被告赵威、黑龙江辰坤房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案，原告于冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于冰撤回起诉处理。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 方
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初17号原告：黄某琼，女，汉族，1962年5月出生，住址：广东省大埔县**********。委托诉讼代理人：李某银，原告的儿媳妇，汉族，1988年1月出生，住址同上。被告：李某恩，男，汉族，1963年10月出生，住址：广东省大埔县**********。原告黄某琼与被告李某恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某琼的委托诉讼代理人李某银到庭参加诉讼，被告邓李某恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某琼向本院提出诉讼请求：判令被告李某恩赔偿因殴打原告黄某琼所造成的各项损失共计328114.88元。事实和理由：2019年3月16日10时许，原告黄某琼发现自家果树被被告李某恩的妻子砍后，到被告的外门坪上坡处找其理论，但未发生口角。随后，被告从房间出来并拿起放在其家门口的长柴刀砍向原告，原告用手去挡导致原告的手断，柴刀断裂。随即，被告又拿起门口的锄头先后朝原告头部、腿部等部位击打，致使原告受伤倒地。事发后，原告被送至大埔县人民医院抢救，因情况危急，又将原告送至梅州市人民医院抢救。原告在梅州市人民医院住院治疗27天，经诊断，原告右侧尺桡骨闭合性骨折、右侧额顶叶多发脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右侧额颞顶枕骨骨折、左侧顶骨骨折、头顶裂伤、皮肤挫伤、下肢动脉粥样硬化。经大埔县********鉴定，黄某琼的损失评定为轻伤一级；经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，黄某琼的伤残等级评定为三处十级伤残；经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，后续治疗费为22500元。事发后，被告未赔偿原告各项损失，为此原告向大埔县人民法院提起诉讼，请求法院判令支持原告上述请求。被告李某恩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日10时许，原告黄某琼因自家果树被砍，怀疑是同村村民李某恩的妻子黄某芳所为，遂到其家中理论。原告到被告的外门坪后，见到被告的妻子并发生口角，在屋内的被告听到吵闹声后，从屋里出来并拿起放在其家门口的长柴刀砍向原告，柴刀击中其门坪的墙角而断裂。被告又拿起门口的锄头先后朝原告头部、腿部等部位击打，致使原告受伤倒地。事发后，原告立即被送至大埔县人民医院抢救，因伤势严重转院到梅州市人民医院治疗，至2019年4月11日出院，住院27天，出院时医院出具疾病证明书，诊断：1.右侧尺桡骨闭合性骨折；2.右侧额顶叶多发脑脑挫伤；3.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下出血；5.右侧额颞顶枕骨骨折；6.左侧顶骨骨折；7.头顶裂伤；8.皮肤挫伤；9.右肾结石；10.下肢动脉粥样硬化。建议：1.注意康复锻炼，术后2月、半年及1年复查右前臂X片，视复查情况决定拆除内固定时间；2.创伤骨外科门诊随诊。原告出院后先后到梅州市人民医院和南方医院复查。以上原告共计花去医疗费52144.88元。2019年10月29日，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，黄某琼的伤残等级评定为三处十级伤残；2019年12月5日，再次经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日、取内固定费用为22500元。原告用去鉴定费共计5406元。原告主张交通费3000元。原告是农村居民家庭户，事发时56周岁。事发前随女儿李某玲在县城居住一年以上，帮女儿、女婿照顾小孩，原告的女儿、女婿在大埔县*********************的套房（房地产权证为粤房地证字第），其请求的残疾赔偿金要求按广东省2019年度人身损害赔偿城镇居民标准计算。事发后，大埔县人民法院（2019）粤1422刑初131号刑事判决书判决被告李某恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，即2019年3月29日起至2020年6月28日止。自事发至今，被告未赔付原告医疗费等损失。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告黄某琼主张被被告李某恩殴打而受伤，该事实在（2019）粤1422刑初131号刑事判决书已经得到确认，被告的行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。但原告在果树被砍后，没有及时报警或请求当地村民组织调处，自行到被告家找被告的妻子理论，引发殴打事件的发生，原告自身应承担部分责任。根据双方所承担的责任大小，本院酌定被告承担原告损失的80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。按照原告的诉讼请求以及本院查明的事实，原告的损失按其主张的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：52144.88元。2.后续治疗费：取内固定费用22500元，已经司法鉴定，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告住院27天，依规定按100元/天计算为2700元。4.营养费：原告经鉴定营养期为60日，并被评定为三处十级伤残，本院酌定为1500元。5.护理费：原告住院27天，住院期间认定为2人护理，住院护理费依规定按150元/天计算为27天×150元/天×2人=8100元。原告出院后经鉴定护理期为60天，本院认定陪护1人，出院后护理费依规定按120元/天计算为60天×120元/天×1人=7200元。两项合计15300元。6.误工费：原告已达到退休的年龄（女性55周岁），本院不予计算。7.残疾赔偿金：原告是农村居民家庭户，因事发前随女儿李某玲在县城居住了一年以上，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，本院予以支持，即是42066元/年×20年×12%（三处十级伤残）=100958.40元。8.鉴定费：两次鉴定费用共计5406元。9.交通费：原告在梅州市人民医院住院27天，出院后多次去梅州市人民医院、南方医院复查，还需到鉴定机构鉴定，故其请求交通费3000元，基本合理，本院予以支持。10.精神抚慰金：原告在事故中造成三处十级伤残，本院支持8000元。以上原告的损失共计211509.28元，由被告赔偿80%即169207.42元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某恩应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿169207.42元给原告黄某琼。二、驳回原告黄某琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221.72元，由原告负担2537.72元，被告负担3684元。此款原告已预交，原告负担的2537.72元不予退还，被告负担的3684元退还给原告，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武人民陪审员  罗汉源人民陪审员  张国兴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶永慧
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2980号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：汤芳彬，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月26日,申请人与被申请人签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合同。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××83），未按约定偿还欠款，截止至2019年11月28日已经发生欠款本息共计人民币37940.51元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心要求被申请人汤芳彬偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心信用卡欠款本金29999.29元，利息4531.28元，违约金3409.94元，合计37940.51元（截止2019年11月28日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤芳彬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心信用卡欠款本金29999.29元，利息4531.28元，违约金3409.94元，合计37940.51元（截止2019年11月28日）。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：汤芳彬 开户行：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心 账号：62×××83 申请费250元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心 厦门分中心垫付，被申请人汤芳彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4244号 原告:徽商银行股份有限公司芜湖无为支行,住所地安徽省芜湖市无为市二坝路**府苑小区综合楼,统一社会信用代码913402250570492438。 法定代表人:沈笑阳,系行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽仝人律师事务所律师。 被告：徐沪顺，男,1993年12月12日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：中核置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城鹅市街**，统一社会信用代码913402250608413896。 法定代表人：罗国奇，该公司执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被告徐沪顺、中核置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉处理。 审判员  汪俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市金建混凝土有限公司、黄德昌： 本院执行申请人台山市金建混凝土有限公司与被执行人黄德昌买卖合同纠纷一案，被执行人黄德昌已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费650元。故（2020）粤0781执3561号[诉讼案号：（2020）粤0781民初2345号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4244号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴盛勇，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王闯，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 再审申请人吴盛勇因与被申请人王闯合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王闯与吴盛勇之间的垫付款项的问题，吴盛勇已在2019年4月23日20时56分的聊天中明确表示“闯爷，还欠你6.6”，从双方之间的交流习惯看，该“6.6”指66000元，且吴盛勇未举证证明已经支付该笔款项，故二审判决从本案证据综合认定该笔66000元应当从王闯向吴盛勇退还款项中扣除，并无不当。 另，经查阅原审卷宗，2019年4月23日20时56分“闯爷，还欠你6.6”的微信聊天记录存档于一审卷宗的第66页。二审调查笔录第6页显示：“王闯:第一次庭审的庭审笔录、证人质证部分、微信聊天记录有体现,其中微信聊天记录20l9年4月23日晚上20点56分,被上诉人给我回了消息,后在20l9年4月23日2l点01分给我转了300元,说还欠我l2.6万元，在20l9年4月8日中午l2时56分吴盛勇与我的聊天记录等均有体现。被代:对双方之间一审中提交的微信聊天记录的真实性均认可的。”从上述查明的事实可以看出，二审认定事实的证据系一审中已质证证据，吴盛勇对其真实性予以认可，故二审判决不存在吴盛勇所称剥夺其质证和辩论权利情形。 综上，吴盛勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴盛勇的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6974号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人樟树市鼎尚运输有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市店下镇树槐路**统一社会信用代码91360982MA35KAXP8T。 法定代表人邹文轩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023727号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市鼎尚运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023727号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执382号之十二 申请人：安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内，统一社会信用代码913408006868772797。 法定代表人：瞿银超，该公司经理。 被执行人:周志立，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:周根姑，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××安庆市飞鸿农资有限公司与被执行人周志立、周根姑买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人周志立、周根姑暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮宏芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1795号十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新、陈晓琴：你与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初135号民事判决已发生法律效力。申请执行人李敏于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初135号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20005号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周斌，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区****************，公民身份号码431************61X。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5144号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈辉，男，1986年4月26日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈辉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初459号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因陈辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5144号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2092号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：李某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：梁某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：李某2，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：梁某2，甘肃省通渭县人，现住玉门市。身份证号码622424197605263711。被告：张某，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告：郭某，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告李某1、梁某1、李某2、梁某2、张某、郭某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温某、被告李某1、梁某1、梁某2到庭参加诉讼，被告李某2、张某、郭某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金350000元、利息52758.24元（截至2020年4月22日），本息合计402758.24元；2.判令被告偿还2020年4月22日至贷款还清之日的利息（按年逾期利率13.35%计算）；3.判令被告郭某、李某2、梁某2、张某依法承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告李某1于2018年6月20日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款350000元，贷款用途为枸杞种植，期限12个月，于2019年6月19日到期，该笔贷款有被告李某1家庭成员梁某1承担共同还款责任，并有担保人李某2、梁某2、张某、郭某承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告李某1称，他们家总共贷了600000元，贷款时承包了400亩地，借别人的钱把地租交了。贷款没有全部到账，其中80000元被银行的张主任扣下，说把李延科的贷款还掉，以后再给他放贷款，骗着给李延科还了贷款。张主任调走的时候，他们不上走，让张主任把这个贷款的事情解决掉，银行的行长说会给我一个答复，也没有答复。被告梁某1称，她都不知道怎么就给李延科还掉了贷款，李延科是李某1的亲哥哥，她都不知道就给李延科还了贷款。银行的张主任要走时，她抱着张主任的腿不让走，让他给答复，银行的领导出来说让人走，过后给她们一个满意的答复，说要调查，这么长时间了，也没见人来调查。被告梁某2称，他是担保人，第一次担保了350000元，第二次担保因为利息没有还，要转贷，李某1给他打电话，他说：“第一次担保，你没有还清，不给你担保了”，然后银行给他打电话说担保没事，天天给他打电话。去年他要去打工，他问了银行的温某有无影响，温某说没事，他就去打工了，打工回来他又问温某李某1的贷款还了没有，温某说没还，他说催的让还，温某还是说没事。现在起诉后，他才知道只有4个人担保，他要是知道是4个人担保350000元，他就不担保，第一次贷款是6个人担保的，后来怎么就成了4个人了，现在他是受害人。被告郭某、李某2、张某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告李某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告梁某1作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年6月30日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告李某1、梁某1、李某2、梁某2、张某、郭某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额350000元，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告李某1发放贷款350000元，贷款到期后，借款人被告李某1未按合同约定还本付息，担保人被告李某2、梁某2、张某、郭某也未履行保证义务。原告2020年4月22日信贷系统电脑截屏图显示：李某1贷款余额350000元、利息合计52758.24元。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、本金利息收回凭证、贷款明细查询、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告李某1、梁某1、李某2、梁某2、张某、郭某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告李某1、梁某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告李某1、梁某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金350000元、利息52758.24元（截止2020年4月22日），本息合计402758.24元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告李某1、梁某1辩称贷款80000元没有实际到账与事实不符，不予采信。原告主张承担2020年4月22日至借款还清之日的利息，支持2020年4月23日至借款还清之日的利息，按年逾期利率13.35%计算利息。被告李某2、梁某2、张某、郭某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告李某2、梁某2、张某、郭某承担连带保证责任。被告李某2、张某、郭某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、梁某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金350000元、利息52758.24元（截止2020年4月22日），合计402758.24元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李某1、梁某1承担自2020年4月23日至借款还清之日的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告李某2、梁某2、张某、郭某对被告李某1、梁某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李某1、梁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3671元，由被告李某1、梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚舟