四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初761号 原告：陈曾贵，男，汉族，1956年5月10日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 被告：傅云成，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：成都市新春宇阳运输有限公司（以下简称：新春宇阳公司，住所地：成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅云成，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中煤财保四川分公司），住，住所地：成都市成华区建设路**********/div> 负责人：王思恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告陈曾贵与被告傅云成、新春宇阳公司、中煤财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曾贵的委托诉讼代理人李静堂，被告傅云成，被告新春宇阳公司的委托诉讼代理人傅云成，被告中煤财保四川分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曾贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅云成、新春宇阳公司连带赔偿原告56129.28元（医疗费35442.85元＋616.43元＝36059.28元、住院伙食补助费30元／天＊97天＝2910元、护理费160元／天＊95天＋100元／天＊2天＝15560元、交通费1000元、车损费3600元、残疾辅助器具费2000元，合计61129.28元。保险公司垫付5000元）；2、判决被告中煤财保四川分公司在保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月3日，傅云成驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车由眉山市彭山区方向沿岷东大道往眉山市东坡区崇礼镇方向行驶，12时40分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷东大道富牛路口时，与从路口右方驶来由陈曾贵驾驶并搭载刘玉如的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘玉如、陈曾贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山交警直属一大队认定，傅云成在此次事故中承担全部责任，陈曾贵、刘玉如无责任。事故后，双方协商未果，故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告中煤财保四川分公司辩称，事故发生的事实经过及责任划分无异议。川Ａ3××××号小轿车在我公司购买了交强险和商业险三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我公司分别对刘玉如和陈曾贵各垫付5000元，请求一并处理。 傅云成、新春宇阳：事故发生的事实及责任划分无异议。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据的真实性无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照，傅云成驾驶证、新春宇阳公司行驶证；2、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）；3、眉山三医院出院病情证明书，住院结算票据（35442.85元）、门诊票据（13份，金额2092.76元）共计37535.61元；4、货车服务合同。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 对双方争议证据及拟证事实的分析认定： 1、原告提交收条1份，拟证明陈曾贵于2019.9.6至2019.12.9住院期间，支付护理费15360元（160元/天×95天）。中煤财保四川分公司意见：对收条三性不认可，护理费应按照相应的司法标准及住院天数计算，认可住院期间护理费100元/天，院外（院外休息1个月）护理费60元/天，ICU期间不应该计算伙食补助费、营养费、护理费；傅云成、新春宇阳公司意见：原告请了护工属实；愿意承担护理费除开保险公司赔偿的差额，但要扣除ICU期间的护理费。本院认为，原告住院期间雇请护工进行护理属实，原告提交的收条是原件，有收款人签名捺印及联系电话，符合证据要件，本院予以确认；ICU住院期间无需另行护理，故不应计算护理费。傅云成自愿承担保险赔偿护理费与实支护理费的差额，本院准许。 2、原告提交四川驰健商贸有限公司的四川增值税普通发票1份，拟证明原告购买残疾器具花费2000元。中煤财保四川分公司对该证据三性不认可，认为没有相应的医嘱载明，缺少关联性。傅云成、新春宇阳公司意见，发票是正规手续都认可。本院认为，原告提交的增值税发票具有真实性、合法性；原告于2019年9月3日入院，12月9日出院，购买时间为2019年10月12日，所购器械为胸腰骶骨固定器，出院病情书载明：胸11椎体骨折、右侧髂骨骨折等，目前使用胸腰椎支具下地活动无不适，出院后定期复查DR，根据DR情况决定支具拆除等内容，说明原告所购器具属必备辅助用具，并实际用住院治疗期间及出院后，明显具有关联性。故本院对该证据予以确认，并对支出辅助器具费2000元予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，傅云成驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车由眉山市彭山区方向沿岷东大道往眉山市东坡区崇礼镇方向行驶，12时40分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷东大道富牛路口时，与从路口右方驶来由陈曾贵驾驶并搭载刘玉如的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘玉如、陈曾贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山交警直属一大队认定，傅云成在此次事故中承担全部责任，陈曾贵、刘玉如无责任。 事故后，原告即被送至眉山肿瘤医院住院治疗，诊断为胸11椎体骨折、右侧髂骨骨折等，至2019年12月9日出院，计住院97天。共产生住院医疗费35442.85元元、门诊医疗费2092.76元合计37535.61元，其中，中煤财保四川分公司垫支5000元，其余为原告自行垫支；原告另支付护理费15360元（160元/天×95天），支出辅助器具费2000元。出院医嘱：休息1月，定期复查DR，根据DR情况决定支具拆除及负重时间。原、被告均确认，原告在ICU治疗为3天；三被告均认可，对原告的自费药按20%计算。 另查明，川Ａ3××××号轻型普通货车为傅云成购买并实际所有、使用，登记车主为新春宇阳公司，在中煤财保四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。傅云成与新春守阳公司签订货车服务合同约定，因交通事故造成的损失由傅云成承担，若法院判决公司承担连带赔偿责任，公司有权向傅云成追偿。傅云成确认，自己为本次事故的实际赔偿人，且垫付款也是自己支付需一并处理，故自愿承担保险赔偿护理费与实支护理费的差额等费用。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定傅云成在此次事故中负全部责任，陈曾贵、刘玉如无责任，本院确认傅云成对因本次事故给原告造成的损失承担100%的赔偿责任比例。川Ａ3××××号轻型普通货车实际为傅云成挂靠新春宇阳公司经营，故新春宇阳公司作为被挂靠人依法对挂靠人傅云成应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 对本次事故造成陈曾贵受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费37535.61元，双方均认可，本院予以确认。按20%扣除自费药7507.12元后，医疗费为30028.49元。 2、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）。被告主张应扣除ICU期间。本院认为，ICU期间虽无需另行护理应扣除护理费期间，但原告仍需饮食，故对住院伙食补助费不应扣除ICU期间。 3、护理费9400元。原告住院97天，扣除ICU期间3天，为94天，按100元/天计算为9400元，纳入保险赔偿范围。超过保险赔偿的实支护理费差额为（160元-100元）/天×94天=5640元，由被告傅云成承担。 4、交通费600元。原告主张1000元，中煤财保四川分公司认为过高，本院酌情调整为600元。 5、残疾器具费2000元。本院已作认定。 6、车损3600元，原告未提供证据，本院不予认定。 以上合计，因本次交通事故造成陈曾贵受伤产生的损失为58085.61元。其中，医疗项下损失为32938.49元，不含自费药7507.12元；伤残项下损失为12000元，不含超过保险赔偿的实支护理费差额5640元。因陈曾贵与本次交通事故的另一伤者刘玉如系夫妻，为计算方便，本院已确定本次交通事故交强险赔偿限额全部由刘玉如享有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由中煤财保四川分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗项和伤残项的损失计44938.49元。自费药7507.12元及超过保险赔偿的实支护理费差额5640元由被告傅云成承担。 品迭中煤财保四川分公司垫付的医疗费5000元，傅云成应承担的自费药7507.12元、超过保险赔偿的实支护理费差额5640、案件受理费569.36元后，由中煤财保四川分公司给付原告39938.49元，由傅云成给付原告13716.48元。新春宇阳公司对傅云成承担赔偿负连带责任。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈曾贵因交通事故产生的损失39938.49元； 二、被告傅云成、被告成都市新春宇阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告陈曾贵因交通事故产生的损失13716.48元（案件受理费已品迭）； 三、驳回原告陈曾贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3040元、鉴定费3500元合计6540元，由原告陈曾贵负担45.61元（已品迭在赔偿款中），被告傅云成、被告成都市新春宇阳运输有限公司负担569.36元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 杰