wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执951号申请执行人王素真，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人宋学平，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。王素真申请执行宋学平借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22132号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁南弟，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人梁南弟诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保547号之一 原告：狄维占，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王记兰，女，1949年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨朝军，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。 被告：刘璐，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告狄维占、王记兰与被告杨朝军、刘璐等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0829财保547号民事裁定，将被告杨朝军驾驶、刘璐所有的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告杨朝军于2020年8月28日向本院缴纳1万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告杨朝军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜曼利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46464号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：秦胜健，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：彭启兰，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25879.73元、利息790.1元、罚息232.28元，并支付自2015年4月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3.判令原告对被告秦胜健名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2012年9月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81060元，贷款期限36个月，贷款合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2015年3月23日，被告尚欠贷款本金25879.73元、利息790.1元、罚息232.28元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦胜健、彭启兰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25879.73元、利息790.1元、罚息232.28元，并支付自2015年4月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告秦胜健、彭启兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告秦胜健名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告秦胜健、彭启兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初223号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人胡元淘，曾用名“胡元桥”，男，1979年12月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地四川省泸县。因本案于2020年3月20日被泸县公安局决定取保候审，同年4月28日被泸县人民检察院决定取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）30号起诉书、泸泸检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人胡元淘犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉，被告人胡元淘到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年1月11日晚20时许，被告人胡元淘与其姐夫田某（另案处理）各持一把射钉枪在泸县太伏镇青桥村四组破石岗（小地名）处打鸟时，被泸县公安局民警当场抓获，并对其持有的射钉枪一支、射钉弹三十一颗、铁砂子二瓶、黑火药一瓶依法予以扣押。经鉴定，被告人胡元淘持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科查证情况说明、证据保全决定书、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、（泸市）公（物）鉴（痕）字【2020】5号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、样本提取笔录及照片、证人郭某、田某的证言、被告人胡元淘的供述与辩解等证据以及情况说明、认罪认罚具结书、公安机关社会危险性情况说明表等材料。 公诉机关认为，被告人胡元淘违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人胡元淘对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序及公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人胡元淘违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内裁量刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以支持。被告人胡元淘到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡元淘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 二、公安机关扣押在案的射钉枪一支、射钉弹三十一颗、铁砂子二瓶、黑火药一瓶，予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李姣燕 书 记 员  欧 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初785号 原告：马全文，女，1951年8月18日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告马全文与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全文的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马全文向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币3800元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告丈夫高雨生（于2015年病故）签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.9亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1900元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计3800元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告丈夫高雨生（于2015年5月4日病故）所签的土地流转委托书记载流转土地共计1.9亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告丈夫高雨生签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县秀林镇北秀林村村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录、《证明》等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告丈夫高雨生等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。现高雨生已去世，其妻子马全文起诉要求五被告给付其土地租金，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告马全文土地租金人民币3800元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异125号 申请人（申请执行人）：黄伟俊，男，汉族，1995年7月6日出生，住址广东省普宁市。 被申请人：深圳市博喜餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路福年广场**301，统一社会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，，住所广东省深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场**301D统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1611号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执31110号之一执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执31110号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人深圳市博喜餐饮管理有限公司为（2019）粤0304执31110号案的被执行人。 事实与理由：因深圳市博喜餐饮管理有限公司（以下简称“博喜公司”）为被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司（以下简称“港汇公司”）的唯一股东，故申请追加博喜公司为（2019）粤0304执31110号案的被执行人。 申请人提交的证据有：执行裁定书、查证结果通知书、商事主体登记及备案信息查询单等。 被申请人、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院（2019）粤0304执31110号之一执行裁定书载明：执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。故裁定终结本次执行程序。 2015年3月26日，被执行人港汇公司成立。 被执行人港汇公司在深圳市市场监管局历经数次变更登记，港汇公司现股东为深圳市博喜餐饮管理有限公司，持股比例为100%，即博喜公司为被执行人港汇公司的独资法人股东，公司认缴注册资本为100万元，法定代表人是林仁富。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，一人有限责任公司证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任在其股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，现有证据尚不足以证明被执行人的公司财产独立于股东深圳市博喜餐饮管理有限公司自己的财产，故对于申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人深圳市博喜餐饮管理有限公司为（2019）粤0304执31110号案件被执行人，对被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 戴珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 聂赛男
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1090号 申请执行人：张冬生，男，2000年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被执行人：毛其州，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张冬生与被执行人毛其州机动车交通事故责任纠纷执行一案，原执行案号为（2018）浙0281执3024号，申请执行人向本院申请恢复执行30000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1761号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：范静，女，1995年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14538号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人范静住所地在山东省济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14538号裁决书由山东省济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐彬彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1324号之一 申请执行人王建民，男，1964年9月13日出生,汉族，住安吉县。 被执行人郑斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄琦，女，1978年4月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王建民与被执行人郑斌、黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）浙0523民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建民向本院申请执行，要求被执行人郑斌、黄琦支付案件款403650元（含诉讼费3650元）及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人郑斌、黄琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑斌、黄琦银行存款，截至2020年8月4日，被执行人郑斌、黄琦银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑斌、黄琦名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑斌、黄琦名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑斌、黄琦名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑斌、黄琦收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人黄琦公积金账户；被执行人郑斌无公积金缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王建民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王建民尚有债权403650元及利息未受偿,被执行人郑斌、黄琦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱泽航
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之一申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在中国银行账户内存款人民币403863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执801号申请执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街**。法定代表人：谷某。被执行人：开封市泰兴房地产开发有限公司，，住所地开封市顺河区曹门外东外环路西侧法定代表人：魏某某。本院在执行河南省天龙建安集团股份有限公司与开封市泰兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初1301号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市泰兴房地产开发有限公司的银行存款1683864.85元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市泰兴房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月二十六日书记员  李文朋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保366号申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006894145019。法定代表人：宋有聚，董事长。委托诉讼代理人：余静，女，公司员工。被申请人：合肥谊源环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340104MA2TFKN696。法定代表人：陈浩。申请人深圳市施罗德工业集团有限公司与被申请人合肥谊源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人合肥谊源环境工程有限公司价值人民币280800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人合肥谊源环境工程有限公司价值人民币280800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月六日书记员 袁丽媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执859号 申请执行人：屈敏,女,汉族，1969年6月2日出生,住南充市高坪区。 被执行人：韩光珍,女,汉族，1964年7月8日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张萍,女,汉族，1986年10月1日出生,住南充市高坪区。 本院在执行屈敏与韩光珍、张萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩光珍、张萍在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩光珍在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行62×××71账户人民币121700.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张萍在工行四川省南充茧市街支行23×××09账户人民币121700.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人张萍在财付通支付科技有限公司08XXXX60a@wx.tenpay.com账户人民币121700.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20903号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初657号 原告：杨朝强，男，汉族，出生于1982年4月28日，住甘肃省兰州市城关区。 被告：唐龙彪，男，汉族，出生于1995年9月23日，住四川省南充市高坪区。 原告杨朝强与被告唐龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝强到庭参加诉讼，被告唐龙彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并按年利率24%计算利息至借款结清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费（含公告费）。事实和理由：被告唐龙彪于2017年9月24日向原告借到手本金人民币30000元用于购买宝马车，原告网银转账交付30000元，有转账记录为凭证，转账到期尾号8420的中信卡，本来这笔三万元属于应急性质，原告是在被告一再请求并且许诺三五天就还清的情况下才出借的，被告借款以后，一分钱也没有还过，至今已经有24个月，此次起诉被告实属无奈之举，原告不起诉被告，被告是绝对不还钱的，而且被告处于失联状态。原告绝对没有多主张一分钱，自认并无不当之处，请求法院支持原告的合理诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体适格； 2、转款回单、银行转账明细表一份、微信聊天记录。拟证明被告在原告处借款30,000.00元，并约定按照每月1000月计算利息的事实； 被告唐龙彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款，2017年9月24日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款本金30,000.00元，借款后，被告并向原告归还借款，在原告的催收下，被告承诺每月按照1000元的标准计算利息，但至今，被告并未向原告归还过借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款属实，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告即应按照约定及时归还借款，被告至今未归还，实属违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还30,000.00元借款本金，合理合法，本院予以支持。被告虽承诺按照每月1000元的标准计算利息，但该利率已超过年利率24%，原告亦要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐龙彪在本判决生效后十日内归还原告杨朝强借款本金30,000.00元，并从2017年9月25日起按照年利率24%计算利息至借款结清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，公告费460元，共计1370元，由被告唐龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗志 人民陪审员  王龙 人民陪审员  苟军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  青璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执691号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2020）浙1023民督55号支付令申请执行被执行人郑能军、梁启富、范正国、郑海燕为申请支付令一案，经本院执行，被执行人郑能军、梁启富、范正国、郑海燕已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2259号 罪犯李宜关，男，1980年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月18日作出(2014)江刑初字第62号刑事判决，以被告人李宜关犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016)桂02刑更6304号刑事裁定，对罪犯李宜关减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变;于2018年8月10日作出（2018)桂02刑更3027号刑事裁定，对罪犯李宜关减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2025年8月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李宜关在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李宜关报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李宜关能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宜关在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宜关在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宜关减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月26日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡光莉，女，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡光莉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡光莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡光莉支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金187920.9元、利息30443.31元、账单分期手续费10164.24元、违约金54572.53元，利息自2020年2月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金187920.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡光莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年2月25日累计欠款本息共计283100.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡光莉仍未清偿。被告胡光莉未答辩。经审理查明，2010年12月16日，胡光莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡光莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡光莉发放了信用卡一张。胡光莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年2月25日，胡光莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金187920.9元、利息30443.31元、账单分期手续费10164.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡光莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡光莉发放了信用卡，胡光莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡光莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求胡光莉支付54572.53元违约金及自2020年2月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡光莉通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告胡光莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡透支本金187920.9元、利息30443.31元、账单分期手续费10164.24元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金187920.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2773元，由被告胡光莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45304号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾祥进，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西平乐县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告曾祥进（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金35401.52元、利息1178.08元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息465.13元及催收工本费1523.96元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金35401.52元、利息1178.08元、罚息465.13元、催收工本费1523.96元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥进于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金35401.52元、利息1178.08元、罚息465.13元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告曾祥进于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾祥进名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告曾祥进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：保艳平，女，1979年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人保艳平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23828号民事判决书，要求被执行人保艳平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46723.03元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14085号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1373号原告：冷士龙，男，1960年8月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：冷逸凡，男，1991年1月16日出生，住泗阳县。被告：董正甫，男，1948年4月17日出生，居民身份号码320825194804175716汉族，住泗阳县。原告冷士龙与被告董正甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冷士龙到庭参加诉讼。被告董正甫经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冷士龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款101400元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开稻谷种子门市，被告从原告处购买小麦、水稻等种子，于2018年12月10日经双方结算，被告共欠原告货款101400元。后原告多次催要该款未果。被告董正甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冷士龙出售种子给被告董正甫。2018年12月10日，经双方结算，被告董正甫向原告出借欠条一份，载明：欠到冷士龙现金壹拾万壹仟肆佰元正。后被告董正甫未偿还上述款项，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告冷士龙与被告董正甫签订涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告冷士龙依约供应货物后，被告董正甫应当支付相应的货款，逾期付款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告冷士龙要求被告董正甫支付货款101400元及利息（2020年4月3日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董正甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷士龙货款101400元及利息（2020年4月3日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费560元，合计2888元，由被告董正甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李嘉敏书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郭亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10403号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20934号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1092号之一申请执行人汤长安，男，1960年2月14日出生，其他，住乐清市。被执行人汤长忠，男，1969年4月28日出生，住乐清市。申请执行人汤长安依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10086号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金341442.1元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人汤长忠发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人汤长忠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤长忠的财产情况，发现被执行人汤长忠名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，被执行人汤长忠因犯故意伤害罪现尚在监狱服刑；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月12日，被执行人尚欠本金341442.1元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十三日代书记员  朱栩贵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6832号原告威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈晖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李勇，北京高文律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第78656号关于第36299336号“LivingPilot.及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第36299336号“LivingPilot.及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10363183号“领航国际Pilotinternational及图”商标（简称引证商标一)、第24236386号“MINIPILOT”商标（简称引证商标二)、第18604813号“JYLIVING及图”商标（简称引证商标三)、第30195480号“空间港LIVING及图”商标（简称引证商标四)在整体视觉效果及主要显著部分上区别明显，不构成近似。二、类似的商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36299336。3.申请日期：2019年2月2日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京互联致胜网络科技有限公司。2.申请号：10363183。3.申请日期：2011年12月28日。4.专用权期限至2023年11月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告等。（二）引证商标二1.注册人：广州辉跃文化发展有限公司。2.申请号：24236386。3.申请日期：2017年5月19日。4.专用权期限至2028年9月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：广告等。（三）引证商标三1.注册人：湖北悦联商业管理有限公司。2.申请号：18604813。3.申请日期：2015年12月15日。4.专用权期限至2027年1月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3508-3509）：商业管理顾问等。（四）引证商标四1.注册人：潮州市金盈陶瓷有限公司。2.申请号：30195480。3.申请日期：2018年4月12日。4.专用权期限至2029年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告设计等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于类似商标的决定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别文字部分“LivingPilot.”与引证商标一的显著识别字母部分之一“Pilot”、引证商标二的显著识别字母部分之一“PILOT”、引证商标三的显著识别字母部分之一“LIVING”、引证商标四的显著识别字母部分之一“LIVING”文字构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一至四构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成为稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告威马智慧出行科技（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告威马智慧出行科技（上海）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1930号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：汪某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1810号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人李顺英，男，1951年11月22日出生，住广西壮族自治区忻城县。被执行人李顺英非法行医罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00546号刑事判决，被执行人李顺英应赔偿原告384163.5元，负担案件执行费5662.45元，但被执行人李顺英未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人李顺英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人李顺英逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑）在执行过程中，本院依职权查询被执行人李顺英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李顺英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李顺英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1810号案的本次执行程序。发现被执行人李顺英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十七日代书记员 阮跃海
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执930号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：陈莉平，女，1976年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈莉平借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈莉平于本判决生效后一个月内偿还广发银行股份有限公司安阳分行借款本金133448.18元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年8月10起计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费2969元，由被告陈莉平负担。因被执行人陈莉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权133448.18元及利息、罚息、复利，诉讼费2969元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈莉平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯平
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执439号 申请执行人：重庆市荣昌区姜发商贸有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路****。 法定代表人：姜世刚，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区犀牛路**。 法定代表人：沈涛，执行董事兼总经理。 本院在执行重庆市荣昌区姜发商贸有限责任公司与自贡联合饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡联合饲料有限责任公司至今未履行生效法律文书自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初2104号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡联合饲料有限责任公司所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年八月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4269号原告：西安领军教育培训中心，住所地：本市碑林区。法定代表人：吕鹏程，该培训中心校长。委托诉讼代理人：刘永利，男，员工，住本市雁塔区。被告：陕西画报社，住所地：本市碑林区。法定代表人：王天恩，该报社社长。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。原告西安领军教育培训中心与被告陕西画报社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西安领军教育培训中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安领军教育培训中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安领军教育培训中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安领军教育培训中心承担。(此页无正文)。       审  判  员    郭 玉 萍                 二○二○年八月三日   书  记  员  杨 小 玲               1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7692号申请执行人：杨志刚，男，1966年9月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市新城发展建设有限公司，统一社会信用代码91320583722264040M，住所地昆山开发区车站路223号。法定代表人：周海军。申请执行人杨志刚与被执行人昆山市新城发展建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市新城发展建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市新城发展建设有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执205号之一 申请执行人：许创，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人许创与被执行人屠一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人许创向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年八月十八日 代书记员 曹伟光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5870号原告：黑龙江鸿英律师事务所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。负责人：林桂玲，该律所负责人。委托代理人:杨连松，男，1978年12月12日出生，汉族，该律所内勤，住大庆市让胡路区，被告：张淑芹，女，1948年7月11日出生，满族，职业不详，住址不详，原告黑龙江鸿英律师事务所（以下简称鸿英律师所）与被告张淑芹委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用适用简易程序审理，后转入普通程序审理。原告鸿英律师所的委托诉讼代理杨连松到庭参加诉讼。被告张淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鸿英律师所向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付原告律师费13184元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日被告张淑芹委托原告代理与费连荣、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已经履行了相应的代理义务，该案件于2019年9月5日经大庆市红岗区人民法院作出判决且已经生效，案号为（2019）黑0605民初521号，该案赔偿款已经由赔偿义务人全部赔偿给被告。按照原、被告签订的委托代理合同，被告应就案件支付给原告律师费13184元。但被告拒绝支付，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。张淑芹未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：2018年12月18日，被告张淑芹（甲方委托人）与原告鸿英律师所（乙方受托人）签订委托代理合同一份，合同约定甲方因机动车交通事故责任纠纷一案，特委托乙方代为起诉。乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准。合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费。律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之壹拾伍。合同有效期于案结之日止。如有争议，由大庆市让胡路区人民法院管辖。在该委托代理合同下方甲方处有被告张淑芹的签名，乙方处加盖了原告鸿英律师所的公章及代表李媛静的签名。同日，原告委派贺泰元律师作为被告张淑芹机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，并由被告张淑芹签属授权委托书。又查明，2019年4月17日，大庆市红岗区人民法院依法受理了张淑芹与费连荣、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年9月5日出具（2019）黑0605民初521号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿张淑芹50935元；中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿张淑芹35006.21元。该民事判决书已生效。案件受理费2499.34元，由张淑芹负担550.34元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1949元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经按照上述判项赔付完毕。张淑芹在取得上述赔偿款后未向鸿英律师所履行给付律师费13184元[（50935元+35006.21元+1949元）×15%]。本院认为，原、被告于2018年12月18日签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该委托代理合同真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。以上事实与原告提交的委托合同书、案情简介、律师工作联系函、起诉状、增加诉请申请书、证据目录与赔偿民治、接谈笔录、鉴定风险提示、民事判决书、工作人员于中国人寿工作人员微信沟通借宿、中国人寿、中国太平洋保险公司向张淑芹支付理赔款等相关材料可以相互佐证，本院以上证据予以确认。现原告已按合同约定为被告进行诉讼案件的代理，且被告已获得相应的赔偿款，被告则应按照合同约定支付原告律师费，被告未能全额支付原告律师费的行为，实为违约行为，应承担支付原告律师费的违约责任。通过原告提交的证据，本院可确认被告欠付原告代理费的事实及被告应支付原告律师的数额，故被告还需给付原告律师费13184元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告张淑芹于本判决生效后十日内一次性向原告黑龙江鸿英律师事务所给付律师费13184元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费300元(原告已垫付)，由被告张淑芹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 郝雪莲二〇二〇年八月二十五日法官助理李思佳书记员孔欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1496号嘉兴金桥房地产营销策划有限公司嘉兴招财猫商贸有限公司许雯婷、陶跃峰、陶建旺、张福英：嘉兴金桥房地产营销策划有限公司、嘉兴招财猫商贸有限公司申请执行许雯婷、陶跃峰、陶建旺、张福英居间合同纠纷一案，申请执行标的额30998元。案经执行，被执行人陶跃峰自动履行31363元（含执行费365元），因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋学风，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋学风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蒋学风经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋学风签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋学风立即偿还截至2020年5月15日剩余借款本金48623.64元、利息2251.61元、复利39.48元；并支付自2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止，以未偿还的借款本金48623.64元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以欠付利息2251.61元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、蒋学风承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告蒋学风未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋学风。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2018年7月12日起到2021年7月12日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：蒋学风承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年7月12日，平安银行重庆分行向蒋学风发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋学风宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，蒋学风尚欠平安银行重庆分行贷款本金48623.64元、利息3869.91元、逾期利息750.61元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋学风签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋学风未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋学风立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告蒋学风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋学风自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48623.64元及截至2020年8月13日的利息3869.91元、逾期利息750.61元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金48623.64元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告蒋学风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1170号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码91510724905600270D。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：董尚英，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇罗胜街**，统一社会信用代码915107247298267638。 法定代表人：戎华明，执行董事。 诉讼代表人：绵阳市华明房地产开发有限公司管理人。 负责人：李剑生，绵阳市华明房地产开发有限公司负责人。 委托诉讼代理人：李运辉。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行与被告钟作宝、董尚英、绵阳市华明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠敏、被告绵阳市华明房地产开发有限公司委托诉讼代理人李运辉到庭参加诉讼，被告钟作宝、董尚英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认2011年1月11日原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判决被告共同偿还原告借款本金98687元，积欠利息19807.77元（计至2019年12月21日）；3.判令被告支付2019年12月22日以后至还清之日止新产生的利息、罚息、复息（以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的7.35%计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的7.35%计算）；4、判决原告有权从位于绵阳市安州区××花园××期××号的房产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.绵阳市华明房地产开发有限公司对本案债务承担连带担保责任；6.本案诉讼费相关费用由被告共同承担。 事实与理由：2011年1月11日，原告与三被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告钟作宝、董尚英在原告处借款200000元，借款期限10年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础上再上浮50%确定。被告钟作宝、董尚英自愿以其所有的位于绵阳市安州区××花园××期××号的房产为该借款提供抵押担保，被告绵阳市华明房地产开发有限公司对本案债务提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告钟作宝、董尚英发放了贷款，被告钟作宝、董尚英却未按期归还借款本金及利息，截止2019年12月21日，被告钟作宝、董尚英尚欠借款本金98687元，利息19807.77元，违约次数高达39期；被告也未按合同约定办理正式抵押登记，被告的行为已构成严重违约。为此，为维护原告的合法权益，原告根据合同约定宣告本借款合同下借款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息。 被告绵阳市华明房地产开发有限公司辩称，本公司从2015年进入破产重整，现在在破产重整期间，房产的房产证未办理，本案对房屋的抵押无效，根据担保法规定，用房地产进行抵押担保的，应进行抵押登记。本案抵押无效，担保是有效的，本公司的担保责任请原告按本案判决的金额以一般债权向管理人申报。 被告钟作宝、董尚英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告钟作宝、董尚英在原告处借款200000元，借款期限10年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，罚息及复息利率均为在货款执行利率的基础上再上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告钟作宝、董尚英自愿以其所有的位于绵阳市安州区××镇××花园××期××号的房产提供抵押担保，被告绵阳华明房地产开发有限公司对本案债务提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向被告钟作宝发放借款，但被告钟作宝、董尚英一直未配合原告办理抵押登记。截止2019年12月21日，被告钟作宝、董尚英尚欠原告借款本金98687元，利息19807.77元。因被告钟作宝、董尚英未按合同约定按期还款，原告按合同约定宣告借款合同下借款提前到期。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，2015年5月14日，本院受理被告绵阳市华明房地产开发有限公司的破产重整申请。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、个人贷款借据余额信息、自营历史明细表、（2015）安民破字第1号民事裁定书、公告、决定书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按照约定向被告钟作宝、董尚英支付了借款，被告钟作宝、董尚英拖欠原告的借款本金及利息不偿还，应承担全部民事责任，被告绵阳市华明房地产开发有限公司应承担相应的保证责任。原告要求确认2011年1月11日原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期的诉讼请求，因被告钟作宝、董尚英多次未按期还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟作宝、董尚英偿还借款本金98687元及利息19807.77元，并从2019年12月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止，请求绵阳市华明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经庭审查证属实，本院予以支持。被告绵阳市华明房地产开发有限公司在履行偿还责任后，可就代被告钟作宝、董尚英偿还份额依法向被告钟作宝、董尚英追偿。原告要求从位于绵阳市安州区××花园××期××号的房产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用的诉讼请求，因原、被告未办理房产抵押登记，抵押担保未生效，故原告不享有抵押优先受偿权，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告钟作宝、董尚英在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行偿还借款本金98,687元及利息19,807.77元，并从2019年12月22日起按借款合同约定支付利息、罚息和复利至借款本金付清之日止； 二、由被告绵阳市华明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684元，由被告钟作宝、董尚英、绵阳市华明房地产开发有限公司负担。该费用原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行已预交，由被告在向原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行偿还借款本息时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨雨晨
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢340号之五 被执行人唐书翠，女，1978年2月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人刘凯，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于唐书翠申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凯在中国农业银行账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 奚艳 审判员 杨会 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾业培
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1957号 孔澎煌: 关于你犯诈骗罪责令退赔系列案，本院（2019）粤0404刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，你应向被害人陈继雄799.01元、退赔被害人叶春霞1426.50元、退赔被害人邹卫东340.51元和退赔被害人尤世浩1468.88元。 在执行过程中，除本院已提取你被公安机关查扣的4034.90元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2064号申请执行人：赖昊，男，生于1986年8月20日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市。被执行人：黄静，男，生于1985年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市。本院在执行申请执行人赖昊与被执行人黄静装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人赖昊与被执行人黄静自愿达成执行和解协议,申请执行人赖昊向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年八月五日书记员 戈娅莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8084号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街**。统一社会信用代码：912103002414031264。法定代理人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，男，1979年5月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，该公司员工。被告：青岛金田热电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道北曲前村。统一社会信用代码：913702147255742470。法定代理人：周某，董事长。委托诉讼代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，该公司员工。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告青岛金田热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山钢峰风机有限责任公司的委托诉讼代理人赵长虹、被告青岛金田热电有限公司的委托诉讼代理人迟延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山钢峰风机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款11.77万元及逾期付款利息49601元（暂计算至2019年10月19日，直至本息全部给付完毕之日止），共计167301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年及2012年被告向鞍山风机集团有限责任公司购买风机等设备，总价款合计为人民币89.5万元。鞍山风机如约履行了供货义务，且上述设备已全部安装调试完毕并投入使用，但被告未按照约定支付剩余款项。后鞍山风机被原告几首合并，其债权债务由原告承担，被告至今钱款11.77万元未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告青岛金田热电有限公司辩称，欠款属实，但是暂无偿还能力。不同意原告的利息计算方式，应自起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2008年4月25日与鞍山市风机二厂签订《116MW热水锅炉扩建工程购销合同》，约定由被告向鞍山市风机二厂购买风机及配套设备，合同总价款42.5万元。二、被告于2012年3月26日与鞍山风机集团有限责任公司签订《116MW热水锅炉扩建工程购销合同》，约定由被告向鞍山风机集团有限责任公司购买风机及配套设备，合同总价款47万元。三、鞍山市风机二厂系原告的企业曾用名。鞍山风机集团有限责任公司被原告吸收合并，并于2015年11月3日备案注销。债权债务由原告承担。四、上述两份购销合同签订后，供货方依照约定履行了发货义务，被告尚未付清全部货款。经双方当庭确认，2008年购销合同，被告尚欠付原告货款3.97万元；2012年购销合同，被告尚欠付原告货款7.8万元。其中在2012年3月26日后，被告共向原告付款452000元。本院认为，本案系买卖纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2008年、2012年的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两份合同的供货方都已经按照合同约定履行了发货义务，被告尚未付清全部货款。现鞍山市风机二厂、鞍山风机集团有限责任公司的债权债务由原告承担。被告对欠付原告2008年合同货款3.97万元、2012年合同货款7.8万元的事实无异议，故对于原告诉请被告支付11.77万元货款，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因双方确认2012年合同总价款47万元，被告欠付货款7.8万元，但根据原告提交的转账支付凭证，在2012年购销合同签订后，被告共计向原告付款452000元，因此该452000元既是用于支付2012年购销合同货款，也有用于支付2008年购销合同货款。付款存在交叉的现象。故逾期付款利息应自原告向法院起诉之日起，以未付总货款11.77万元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛金田热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款11.77万元，并支付逾期利息（自2019年11月5日起至实际付清之日止，以11.77万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告鞍山钢峰风机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。保全费1357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年八月二十八日书记员 吴杨波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17561号之一 申请执行人汤亚平，女性，1989年08月02日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人：任求学，是广东保顺律师事务所律师。 委托代理人：李林恩，是广东保顺律师事务所律师。 被执行人：谢爱裕，男性，1963年04月01日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人汤亚平与被执行人谢爱裕民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12049号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元,诉讼费2291元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、邮件均被签收，本院通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院冻结了被执行人名下尾号为2513的中国农业银行账户，冻结期限一年，从2020年6月23日至2021年6月22日，轮候冻结了被执行人被执行人尾号为8614的中国农业银行账户，上述账户余额较少，本院未作扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，被执行人谢爱裕到庭，并进行执行谈话，称现在无力清偿债务，愿意出售房产偿债。 四、本院于2020年8月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人在本院还涉执行案件一件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘   德   伦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢76号 珠海市交通运输局、珠海市龙善船舶服务有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行珠海市龙善船舶服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审464号行政裁定书已发生法律效力，因珠海市龙善船舶服务有限公司未按上述裁定履行缴纳罚款义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，珠海市龙善船舶服务有限公司已缴纳罚款人民币5000元、执行费人民币50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异62号 案外人：马德强，男，1975年2月13日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 申请执行人：朱杏丽，女，1963年11月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人:孙刚顺,男,1963年3月2日出生,汉族,住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行朱杏丽与银都公司民间借贷纠纷一案中，案外人马德强于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区A区1号楼1单元902号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马德强称，法院受理的（2018）鲁0832执1600号执行一案，其查封执行的标的已属案外人所有。2014年12月8日，马培亮与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司达成工程款抵房款的协议，2015年9月26日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司向马培亮出具了房款收款收据，收款方式为抵工程款，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司将房屋交付给了马培亮。2016年1月16日案外人与马培亮签署了商品房认购协议，马培亮将房屋出让给了案外人，案外人已将房款全部支付给马培亮。后案外人将马培亮交付的房屋进行了装修和入住，因银都公司的原因未能进行网签备案，导致在案外人居住使用房屋过程中被法院对上述房屋进行了查封、执行。因上述房产案外人在法院查封前和银都公司签有协议，所购房屋用于居住，房款以抵工程款的方式全部交清，该房产依法属于案外人所有，又因案外人在合同履行过程中不存有过错，案外人的理由足以能够排除执行。法院强制执行，已侵犯了案外人的合法权益，特依法提出执行异议申请，请求法院解除查封措施，终止该房产的执行。 为支持其异议请求案外人马德强当庭向本院提交以下证据：协议书一份、工程量清单两份、收据两份、商品房认购协议一份、收据两份、借条一份、物业费单据六份、查询证明一份。 申请执行人朱杏丽称，其他房屋都办理了网签备案手续，但是涉案房屋没有办理，不同意案外人的请求，请求法院依法予以驳回。 被执行人银都公司称，请法庭依法审查。 本院查明，本院在审理原告朱杏丽与被告银都公司等建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）鲁0832民初2301号民事裁定书，裁定冻结银都公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封银都公司、董辉、张丽位于鱼台县价值380000元的房产（超市），当日向鱼台县不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封涉案房屋，2018年5月30日作出（2017）鲁0832民初2301号民事判决书，判决：一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杏丽借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱杏丽的其他诉讼请求。因银都公司未履行该生效法律文书确定的义务，朱杏丽向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，2019年12月18日作出（2018）鲁0832执1600号执行裁定书，裁定冻结被执行人银都公司的银行存款308220元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年4月15日分别向鱼台县自然资源和规划局、鱼台县住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书对涉案房产采取续行查封措施。 另查明，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司与马培亮于2014年12月8日签订协议书，约定以涉案房产抵偿工程款。 马德强与马培亮于2016年1月16日签订商品房认购协议，约定马德强以325202元的价格购买涉案房屋，后马德强向马培亮支付325200元。 鱼台县水韵豪庭小区房屋登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司是银都公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由银都公司承担。针对涉案房产，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司在我院查封之前已抵偿给马培亮，案外人马德强与马培亮签订书面协议购买涉案房屋，并已合法占有，且涉案房产未办理过户登记非案外人马德强自身原因。案外人马德强对涉案房屋享有的权利能够排除执行，因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于鱼台县水韵豪庭小区A区1号楼1单元902号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十日 书记员  王岩岩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5064号原告：肖金超，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国、谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被告：吕祥玲，女，1998年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告肖金超诉被告吕祥玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖金超以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金超自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金超撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告肖金超负担。审判员  张传文二〇二〇年八月五日书记员  曾娉萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初5037号 原告：余桂枝，女，1963年11月1日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：叶五四，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告余桂枝与被告叶五四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余桂枝委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告叶五四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余桂枝向本院提出诉请：1.请求依法判令被告叶五四赔偿原告各项损失合计人民币92597元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，被告驾驶皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿318国道由西往东方向行驶,08时08分许行驶至沪聂线318国道430公里处与前方横过公路原告丈夫驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告丈夫和乘坐人原告不同程度受伤的交通事故。后原告被送往池州市人民医院治疗，在伤情基本稳定之后经委托司法鉴定所进行司法鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，损伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。该起事故经交警部门认定，原告余桂枝不负事故责任，被告叶五四负事故的同等责任。双方就本案赔偿事宜协商未达成一致意见，原告现根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。 原告诉请的赔偿清单如下：1.医疗费9370.83元、2.住院伙食补助费180元、3.营养费1800元、4.护理费7408.8元、5.误工费13560元（2018年度农林牧副渔行业标准）、6.交通费500元、7.残疾赔偿金75080元、8.精神抚慰金5000元、9.司法鉴定费1430元。以上1-9项损失合计114329.63元，被告在应投未投交强险范围内先行赔付60000元，下剩54329.63元被告赔付60%为32597元。 叶五四未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，叶五四驾驶皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿318国道由西往东方向行驶,08时08分许行驶至沪聂线318国道430公里处与前方横过公路刘东财驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、刘东财和乘坐人余桂枝不同程度受伤的交通事故。池州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶五四和刘东财负本起事故的同等责任，余桂枝不负本起事故责任。 当日，余桂枝被送入池州市人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、头皮撕裂伤、软组织损伤，于2019年11月24日出院，实际住院6天。受余桂枝委托，安徽秋江司法鉴定所于2020年3月6日对其伤残等级、三期进行司法评定，鉴定意见为：余桂枝因道路交通事故受伤后，目前遗留面部线条状瘢痕累计达10.3cm的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。被鉴定人余桂枝损伤后误工（休息）期限应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。鉴定费1430元。 经查，叶五四为皖Ｈ×××××号牌正三轮载货摩托车的所有人，事故发生时，该车未投保交强险。因本起交通事故有两人受伤，余桂枝要求交强险限额按60000元计算。余桂枝自愿放弃对刘东财赔偿责任的主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余桂枝因交通事故受伤，其提起侵权损害赔偿之诉，符合法律规定，本院予以支持。根据交警部门的事故认定，叶五四和刘东财承担事故的同等责任，按相关法律规定，余桂枝因交通事故导致的相关损失应先由事故车辆投保交强险的保险公司予以赔偿，叶五四驾驶的涉案车辆未投保交强险，违反法律的强制性规定，应由其先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由叶五四、刘东财分别承担60%、40%的赔偿责任。余桂枝自愿放弃对刘东财赔偿责任的主张，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。由于本起交通事故还有另一伤者，交强险限额由两人平均分配。 原告是农民且具备完全民事行为能力，事故发生后必然会导致相关误工损失，原告按照2018年度农、林、牧、渔行业平均工资113.08元/天计算误工费，于法有据，本院予以支持。误工费计算至定残前一日为108天。住院期间护理费按原告诉请的123.48元/天计算，出院后护理费按70元/天计算。 经审核，余桂枝诉请的损失确定如下：医疗费9370.83元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、误工费12212.64元、护理费4520.88元、交通费60元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计109654.35元。医疗费用赔偿项目11350.83元（医疗费9370.83元+住院伙食补助费180元+营养费1800元），由叶五四在交强险内赔付5000元，剩余部分6350.83元由叶五四按责赔付3810.5元。伤残赔偿项目98303.52元，由叶五四在交强险内赔付55000元（其中含在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，由叶五四按责负担的3000元），剩余部分41303.52元，由叶五四按责赔付24782.11元。叶五四需赔付款合计为88592.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶五四于本判决生效之日起十日内赔偿原告余桂枝因交通事故所致各项损失88592.61元； 二、驳回原告余桂枝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.97元，由被告叶五四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费925.97元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5145号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心B段****。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：马晓，男，1989年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告马晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕