安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5329号 原告：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶曼舒，系公司员工。 被告：钟成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汪国贵，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐扬，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司（以下简称兴泰时雨公司）诉被告钟成贵、汪国贵、徐扬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴泰时雨公司委托诉讼代理人马明春、陶曼舒，被告钟成贵、徐扬委托的诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼，被告汪国贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰时雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金130万元，2.判令被告一立即偿还原告借款利息、罚息346970元（以130万元为基数，自2018.9.19至2019.7.20，按年利率8.4%计罚息91303.33元；自2019.7.21至2020.5.15，按年利率24%，暂计利息255666.67元，其后继续计算至款清为止），以上两项请求暂合计1646970元；3.请求依法判令被告二、三对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告一名下合肥市瑶海区滁州路1号教师新村Ａ1幢304室（房地权合东字第××号）、站塘路白衣天使安居苑102、202室（瑶051054号）房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；5.本案全部诉讼费用由三被告负担。6.本案的保全担保费1700元由三被告负担。 事实与理由：2017年9月15日，原告与被告一签订了2017年时雨循借字第102号个人循环借款合同，约定原告向被告一提供借款额度130万元，借款额度有效期自2017年9月15日至2020年9月15日，双方还对借款利率、罚息、实现债权费用等作出约定。 同日，被告二、被告三分别与原告签订了2017年时雨循个保字第184号、185号个人最高额保证合同，同意为被告一的上述借款提供最高额保证担保，并对保证金额、范围、保证方式等作出约定。同日，被告一与原告签订2017年时雨循个抵字第104号、105号个人最高额抵押合同，将其名下位于合肥市瑶海区滁州路1号教师新村Ａ1幢304室（房地权合东字第××号）、站塘路白衣天使安居苑102202室（瑶051054号）房产向原告提供最高额抵押保证担保，并办理了抵押权登记（不动产抵押登记证号为皖（2017）合不动产证明第0139065号）。 上述合同签订后，原告依据被告一的申请于2018年9月19日向被告一发放了资金130万元，贷款到期日为2019年9月19日。自2019年7月20日后，被告一未依约偿还借款利息及本金。借款到期以后，经原告多次催款，三被告至今未能履行还款义务，故，诉至法院要求判如所请。 钟成贵辩称：借款和欠款属实。 徐扬辩称：徐扬与原告签订的担保合同针对担保期限、担保范围约定不明，不应承担责任。 兴泰时雨公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《个人循环借款合同》2017年时雨循个借字第102号、《个人最高额保证合同》2017年时雨循企保字第184号、《个人最高额保证合同》2017年时雨循企保字第185号、《个人最高额抵押合同》2017年时雨循个保字第104号、第105号、不动产登记证明、房地权证、借款凭证、网银回单凭证、保全担保费凭证发票及合同。 钟成贵、汪国贵、徐扬未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对兴泰时雨公司提交的证据，被告钟成贵均无异议，被告徐扬对证据真实性均无异议，关联性有异议。本院经审查对兴泰时雨公司提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明，《个人循环借款合同》第9.1条约定，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、诉讼保全担保费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用。 钟成贵、徐扬与兴泰时雨公司签署了《送达地址约定协议》，各填写了相关邮寄地址、收件人、电话等，并约定：双方或人民法院为主合同的履行、变更、解除和争议解除，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；主合同项下债务完全清偿之前，双方对其送达地址作出变更的，应自变更之日起五日内将变更后的送达地址告知对方，否则送达地址仍以本协议载明为准。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，合同中除违约责任过重外，其余明确具体且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰时雨公司发放了借款，钟成贵作为借款人应当依约偿还相应借款本息。钟成贵逾期付息还本构成违约，但其已付清2019年7月20日前的利息，兴泰时雨公司主张按年利率24%自借款之日计收逾期利息、罚息不甚合理，本院酌定钟成贵自逾期之日即2019年7月21日起按年利率24%的逾期利率支付利息。 汪国贵、徐扬是本案债务的连带责任保证人，现钟成贵的债务并未超出保证担保的范围，兴泰时雨公司起诉主张汪国贵、徐扬承担保证责任也未超过保证期限，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下: 一、被告钟成贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款本金1300000元及利息（利息自2019年7月21日起，按照年利率24%标准计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告钟成贵于本判决书生效之日起十日内向原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司支付保全担保费1700元； 三、若被告钟成贵未能按上述期限履行付款义务的，则原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司有权在上述第债权额范围内对被告钟成贵提供抵押的位于合肥市瑶海区滁州路1号教师新村Ａ1幢304室（房地权合东字第××号）、合肥市站塘路白衣天使安居苑102、202室（瑶051054号）房产在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 四、被告汪国贵、徐扬对被告钟成贵的上述第一、二项债务承担连带保证责任； 五、驳回原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9811元，保全费5000元，由原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司负担案件受理费533元，由被告钟成贵、汪国贵、徐扬共同负担案件受理9278元、保全费5000元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 周名姝 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。