wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1600号 原告灵川县大唐农资经营部，住所：广西桂林市灵川县桂北商贸城****，负责人唐清明，该经营部总经理。统一社会信用代码：91450323MA5MTPXY08。 委托代理人唐承辉，该经营部销售经理。 被告恭城镇霖锋农资经营部，，住所：广西恭城瑶族自治县恭城镇恭沙路负责人江宗霖。统一社会信用代码：91450332MA5KDQM06W。 原告灵川县大唐农资经营部（以下简称大唐农资部）与被告恭城镇霖锋农资经营部（以下简称霖锋农资部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年8月12日不公开开庭进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告大唐农资部的委托代理人唐承辉到庭参加诉讼，被告霖锋农资部经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐农资部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所拖欠货款57559元及利息，利息从2018年3月30日按月息5%计算至2020年3月30日为66192.85元，以后利息计算至被告实际还清为止；2、诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告霖锋农资部从原告大唐农资部采购农资产品在当地销售，累计至2017年底共拖欠货款57559元，双方约定此欠款于2018年6月31日前付清。之后原告催收未果，遂于2020年7月7日诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、电脑咨询单一份，证明被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款57559元，被告承诺在2018年6月31日前付清，逾期按月息5%支付利息。 被告霖锋农资部未进行答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告霖锋农资部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年至2017年期间，被告霖锋农资部多次向原告大唐农资部购买农药。截止2017年底，被告尚欠原告货款57559元。被告霖锋农资部负责人江宗霖于2018年3月30日向原告出具欠条一份，载明今欠到大唐农资部货款57559元，承诺此款2018年6月31日前付清，逾期按月息5%支付利息。之后原告催收未果，故诉至法院。 另查明，被告霖锋农资部为个人独资企业。 本院认为，原告大唐农资部与被告霖锋农资部之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告供应农药，被告收到货物后应及时支付货款，现原告主张被告支付农资款57559元，有被告负责人江宗霖出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以支持。欠条中约定了付款时间及逾期付款利息的计算方式，但约定月息5%已超过年利率24%，该利息的约定不符合法律规定，对超出部分的利息本院不予支持，故逾期付款利息应以欠款57559元为基数，从2018年7月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止。被告霖锋农资部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恭城镇霖锋农资经营部支付原告灵川县大唐农资经营部货款人民币57559元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款57559元为基数，从2018年7月1日起按照年利率24%计算至被告恭城镇霖锋农资经营部实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告灵川县大唐农资经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1387.5元（已依法减半收取），由被告恭城镇霖锋农资经营部负担969.5元，由原告灵川县大唐农资经营部负担418元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2775元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 于美玉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21483号 申请人：广州市中煜贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**323（仅限办公用途），统一社会信用代码91440116052551103T。 法定代表人：廖文武。 委托诉讼代理人:王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐洪斌，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所，住所地广东省湛江市吴川市解放北路**社会信用代码914408831946713380。 法定代表人：黎春盛。 被申请人：广州庞大投资集团有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江东路****社会信用代码91440101693588862A。 法定代表人：庞晓明。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 申请人广州市中煜贸易有限公司与被申请人张海华、广东庞大粤西建设工程有限公司、东阳江城建设集团有限公司、广州庞大投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市中煜贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张海华、广东庞大粤西建设工程有限公司、东阳江城建设集团有限公司、广州庞大投资集团有限公司名下价值相当于6774809.23元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市中煜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海华、广东庞大粤西建设工程有限公司、东阳江城建设集团有限公司、广州庞大投资集团有限公司的银行存款、财付通账户、支付宝账户6774809.23元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18721号 郭娟剑、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9406号民事判决书已发生法律效力。权利人郭娟剑于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18721号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18721号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1807号之六被执行人：太英华，男，汉族，1970年12月04日生。居民身份证号码，住锦州××新区娘娘宫镇南凌村56号。关于申请执行人与被执行人太英华行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人太英华在6217000620002754454_156_1账户内余额人民币267.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人太英华在中国建设银行6217000620002754454_156_1账户内存款人民币93822.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9339号原告：李云，女，1966年1月9日生，汉族。原告：沈钰，女，1988年4月26日生，汉族。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码：91320115067088406M，住所地在南京市雨花台区锦绣街****。法定代表人：刘彬。原告李云、沈钰与被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李云、沈钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋延迟交付违约金95732.27元；2、判决被告自2020年7月7日起，按照每天509.2元支付违约金直到房屋交付之日；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日原告与被告签订了一份商品房预告合同(以下简称购房合同)，购买被告开发的南京南站绿地之窗商务广场创新街E1幢213室办公用房套。原告按照该合同约定的时间支付了首付款和按揭合计2546071元，合同约定违约金为缴纳购房款的万分之2每天，折算为每天违约金502.9元，截止到起诉日2020年7月6日违约金为95732.27元。按照购房合同约定被告应该于2019年12月31日之前交付房屋，但是直到起诉时依然没有交付，且没有任何合理解释，还以规划改变和疫情来搪塞所有购房者，企图逃避承担违约金，无主动承担违约责任的意思表示。原告购买房屋是为了作为单位的办公用房，因为被告的违约，拖延交付给原告正常的工作秩序造成很严重的影响，原告己经按照与被告签订约定的合同房屋交付的时间处理了原来的办公房，半年来只能在临时办公地址办公，损失很大。原告多次找被告的销售人员，要求按照合同履行交房义务，或者支付违约金，要求与被告负责人见面谈违约责任的承担无果，现原告依法向贵院起诉，请求贵院查明事实后判决支持原告的诉讼请求。本院经调查查明，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的注册地虽然在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地位于南京市雨花台区锦绣街5号3楼。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区锦绣街5号3楼，故本院对本案无管辖权，本案应由被告绿地集团南京峰创置业有限公司实际经营地的人民法院管辖，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤婷二〇二〇年八月二十一日书记员  吕浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15455号之一原告：厦门汉印电子技术有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园昂业楼**，统一社会信用代码913502000511902034。法定代表人：林锦毅。委托诉讼代理人：吴美华，该公司员工。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B社会信用代码914403007084173119。法定代表人：张煊楠。被告：速尔快递有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。本院在审理上列原告厦门汉印电子技术有限公司与被告深圳市友和道通实业有限公司、速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门汉印电子技术有限公司于2020年8月28日自愿撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司、速尔快递有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门汉印电子技术有限公司撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司、速尔快递有限公司的起诉。案件受理费3395元（原告已缴纳），按规定收取1697.5元，由原告厦门汉印电子技术有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年八月二十八日书 记 员 林巧茹（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15047号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：眭红军，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告眭红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告眭红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告眭红军填写《牡丹中油国际信用卡申请表(个人卡·2006版)》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金39665.68元，逾期利息38530.09元及截止2016年12月31日的滞纳金1951.10元。原告工行重庆市分行多次催款，被告眭红军仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告眭红军立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金39665.68元、逾期利息38530.09及截止2016年12月31日的滞纳金1951.10元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金39665.68元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告眭红军承担。被告眭红军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2006年4月18日，眭红军向工行重庆市分行提交《牡丹中油国际信用卡申请表(个人卡·2006版)》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。眭红军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向眭红军发放了卡号为某某的信用卡。眭红军从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，眭红军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39665.68元、逾期利息38530.09元及截止2016年12月31日的滞纳金1951.10元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39665.68元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹中油国际信用卡申请表(个人卡·2006版)》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告眭红军与工行重庆市分行签订的《牡丹中油国际信用卡申请表(个人卡·2006版)》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹中油国际信用卡申请表(个人卡·2006版)》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向眭红军发放了信用卡，眭红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。眭红军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告眭红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭红军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金39665.68元、逾期利息38530.09元及截止2016年12月31日的滞纳金1951.10元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金39665.68元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告眭红军承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3003号 原告：罗承珍，女，1958年3月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：何鑫荣，男，1990年6月27日出生，汉族，住北流市。 被告：梁生，男，1979年7月2日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市瑞泰运输有限公司，住所地北流市合源美地****商铺。 法定代表人：陈成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街div> 负责人：钟明，经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的员工。 原告罗承珍与被告何鑫荣、梁生、北流市瑞泰运输有限公司（以下简称北流瑞泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗承珍的委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼。被告何鑫荣、梁生、北流瑞泰公司、被告太平洋财保北流支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗承珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保北流支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费14556.09元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1188元、交通费300元，合计17304.09元，不足部分由被告何鑫荣、梁生、北流瑞泰公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告太平洋财保北流支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费14556.09元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1278元、交通费300元，合计17394.09元，不足部分由被告何鑫荣、梁生、北流瑞泰公司承担连带赔偿责任。 事实和理由：2019年6月21日12时40分，被告何鑫荣驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭乘原告沿Ｓ205省道由广东省化州市宝圩镇方向往北流城区方向行驶。被告梁生驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ205省道由北流市城区往广东省化州市宝圩镇方向行驶。双方行至该道105公里0米时，因被告何鑫荣没有按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月31日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420190001533-1号道路交通事故证明，证明被告何鑫荣承担该起事故的全部责任，被告梁生和原告不承担事故责任。该起事故给原告造成以下损失：医疗费14556.09元（原告两次住院治疗及遵循医嘱定期到门诊检查）、护理费1278元（原告住院治疗期间需一人陪护，第一次住院治疗6天，第二次住院治疗3天，共产生护理费为9×142元＝1278元）、住院伙食补助费900元（6×100元＋3×100元＝900元）、营养费360元（6×40＋3×40＝360元）、交通费300元，合计17394.09元。经查，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车为被告北流瑞泰公司所有，已向被告太平洋财保北流支公司投保了交强险。虽然事故证明被告梁生在该次事故中不承担责任，但原告是因为两车发生碰撞而受伤，根据有关规定保险公司应在医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告何鑫荣、梁生、北流瑞泰公司承担连带赔偿责任。事故发生后，原告要求被告赔偿上述损失，未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何鑫荣提交书面意见辩称，其是出于好心搭乘原告从北流市平政镇方向往北流市城区方向行驶，途中由于原告强行塞油费给其，从而引起本次交通事故，其车辆已严重损坏。 被告太平洋财保北流支公司辩称，桂Ｋ×××××号货车在其公司投保了交强险和150万第三者商业责任险（不计免赔）。其公司承保的桂Ｋ×××××号货车在本次交通事故中不承担事故责任，因此，其公司在交强险医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告的护理费和交通费。其公司对原告诉请金额无异议，诉讼费用不应由其公司承担。 被告梁生、北流市瑞泰运输有限公司未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。被告梁生、北流瑞泰公司对本次交通事故的发生没有过错，原告要求被告梁生、北流瑞泰公司承担赔偿责任,无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持。桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保北流支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。虽然驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车的被告梁生在本次事故中不承担责任，但原告是因为桂Ｋ×××××号重型自卸货车与其他车辆发生碰撞而受伤，因此，被告太平洋财保北流支公司应在交强险医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿1000元给原告，应在交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿1578元（护理费1278元＋交通费300元）给原告。被告太平洋财保北流支公司应在交强险赔偿限额内赔偿2578元（1000元＋1578元）给原告。被告何鑫荣应赔偿14816.09元（医疗费14556.09元＋住院伙食补助费900元＋营养费360元-1000元）给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告罗承珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2578元； 二、被告何鑫荣赔偿原告罗承珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14816.09元; 三、驳回原告罗承珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由被告何鑫荣负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担17元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢253号 赵加启刘俊英鞠成信： 申请执行人赵加启、刘俊英与被执行人鞠成信机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2006）费刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加启、刘俊英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。本院在执行过程中被执行人暂无履行能力，将案件终结了本次执行程序。后发现被执行人有可供执行的财产线索，该案依法恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢253号。 在执行过程中，被执行人鞠成信判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2006）费刑初字第227号刑事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2885号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：关建军，聋哑人，男，1980年7月30日出生于河南省淇县，身份证号1401041***********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市尖草坪区兴华北街**友喜小区******。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初568号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人关建军发出执行通知书，责令被执行人关建军交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关建军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  李 敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21719号 申请人：陈秀文，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人:赵剑华，广东正也律师事务所律师。 被申请人：邰水金，男,1982年1月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。 陈秀文与龙水龙、邰水金债权人撤销权纠纷一案，申请人陈秀文于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邰水金名下价值相当于820000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邰水金名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第XXXX]价值相当于820000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邰水金保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1177号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，住盐，住盐城市射阳县div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人杨义进、方鹤龄、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社（下称达福沅合作社）金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1177号民事裁定书，冻结被申请人方鹤龄、杨义进、达福沅合作社银行存款145万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11460号申请人：文安县金阔模具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：董永青，总经理。被申请人：上海玺锐金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐志凯。本院在审理申请人文安县金阔模具有限公司诉被申请人上海玺锐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款207,997.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海玺锐金属材料有限公司的银行存款207,997.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年八月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20056号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邹启富，男，1973年7月11日出生，汉族，住，住所地湖南省安乡县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹启富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10134号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金44691.19元、利息10979.96元、滞纳金14530.17元及从2019年1月22日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1555元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执254号之一 申请执行人:唐艺龙，男，1977年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐艺龙与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人吴洁向申请执行人唐艺龙支付借款本息27.3万元及违约金1.2万元。后续利息以25万元借款本金为基数，按月息2分计算至利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3297.5元，财产保全费2285元和申请执行费4300元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人吴洁有位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路302的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴洁所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路302的房产; 被执行人吴洁负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人吴洁在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 超
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初63号原告：王谨勃，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：林哲锐，男，汉族，1991年1月30日出生，住广东省饶平县*****************。原告王谨勃与被告林哲锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告王谨勃及其委托诉讼代理人马泽帆到庭参加诉讼。被告林哲锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谨勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款78,000元；2.被告向原告支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款损失（以78,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.被告承担原告因维权支出的律师费用6,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事沙土买卖生意。被告于2019年4月经朋友介绍与原告相识后，口头提出向原告购买海峡沙，原告多次依约将海峡沙运至被告指定的地点，并在送达后通过微信与被告沟通货物及货款明细，被告均予以确认，但一直拖欠货款未还。2019年8月6日，被告出具《欠条》，确认结欠原告货款78,000元，并承诺于2019年9月1日前还清本金和利息。债务到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告林哲锐没有提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2019年4月开始向原告购买海峡沙。2019年8月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人林哲锐（身份证号：******************）于2019年5月1日亏欠王谨勃（身份证号：******************）人民币78000元整（大写：柒万捌仟元整元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”此后，原告多次向被告催讨未果。为追回该款，原告聘请律师于2020年1月6日诉至本院，花费律师费5,950元及律师事务所资料打印费50元。原告王谨勃围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告出具的《欠条》、微信聊天记录、《聘请律师合同》、发票、收款收据、身份证等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具《欠条》确认欠款78,000元，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款利息损失，证据及理由充分，本院予以支持。逾期付款利息损失应自《欠条》上注明的还款期限届满后一天（即2019年9月2日）起算。因被告出具的《欠条》中载明追偿债务所产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由被告承担，原告为实现债权，实际支出了律师费6,000元（含律师费5,950元、律所资料打印费50元），故对于原告请求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告林哲锐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林哲锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王谨勃货款78,000元，并支付该款的逾期付款利息（以78,000元为基数，自2019年9月2日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告林哲锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王谨勃律师代理费6,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告林哲锐负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告王谨勃已预交的案件受理费1,900元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  蔡喜乔人民陪审员  谢冬霞二〇二〇年八月十七日法官 助理  黄 蓉书 记 员  郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2748号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：任冬梅，女，1973年3月25日出生于山西省稷山县，身份证号1427271***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县稷峰镇新庄村第二居民组，住山西省运城市盐湖区葡萄园领秀城小区**。被执行人：柏英凯，女，1992年10月9日出生于山西省稷山县，身份证号1427271***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县蔡村乡杨村第二居民组。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初990号、（2019）晋01刑终213号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人任冬梅、柏英凯发出执行通知书，责令被执行人任冬梅、柏英凯追缴白色红米note手机一部，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任冬梅、柏英凯赃物白色红米note手机一部或冻结、扣划其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5944号原告：黄木贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码440************137。被告：邹啸，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*********，公民身份号码362************035。原告黄木贵与被告邹啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告廖正聪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木贵向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木贵撤回起诉。案件受理费124元，由原告黄木贵负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  邓晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1865号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人林海荣，男，1979年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人金正峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林海荣、金正峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行林海荣、金正峰履行生效法律文书确定的债务33757.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林海荣、金正峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海荣、金正峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林海荣、金正峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林海荣所有的车牌号为浙ＢＶ××**、浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林海荣、金正峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林海荣、金正峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1966号 原告：梁君文，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告梁君文与被告胡斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁君文到庭参加诉讼。被告胡斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务合作关系，被告欠原告工资，至2019年1月29日止累计欠款数额达45000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到梁君文工资肆万伍仟元正（45000.00）。此款务必于2019年12月30日前付清。欠款人：胡斌。”现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费45000元，经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡斌于本判决生效后五日内支付原告梁君文劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  姬巧霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2811号之一原告：王秀英，女，1948年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告王秀英与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王秀英于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费166元，由原告王秀英负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执474号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：伍常星，男,1983年10月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人伍常星银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2828号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍常星应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13124.18元及利息、违约金等费用（计至2018年7月31日止，利息197.71元、违约金46.97元，由2018年8月1日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费134元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有网络银行存款290.21元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人伍常星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12206号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁纪彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省阳西县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告梁纪彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告梁纪彬经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47761.96元、利息2383.79元、逾期还款违约金7479.5元、手续费2392.87元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47761.96元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47761.96元、利息2383.79元、违约金7479.5元、手续费2392.87元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁纪彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47761.96元、利息2383.79元、违约金7479.5元、手续费2392.87元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6937号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈成成，男，1995年03月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈成成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告沈成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈成成偿还华融公司借款本金82162.53元、利息18607.44元、罚息23414.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈成成承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1022元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与沈成成签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮南市田家庵区书香茗苑8栋204）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向沈成成发放贷款100000元。沈成成自2018年2月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，沈成成尚欠华融公司借款本金82162.53元、利息18607.44元、罚息23414.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1022元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈成成未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈成成清偿借款本金82162.53元、利息18607.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23414.48元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18731.58元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1022元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告沈成成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82162.53元、利息18607.44元、罚息18731.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈成成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1022元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1402元，由被告沈成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1415号原告：田俊丽，女，1979年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：卢志强，男，1972年12月10日生，汉族。原告田俊丽与被告卢志强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田俊丽及其委托诉讼代理人荀国厉与被告卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢志强返还我的个人财产衣柜两个、木箱两个；2、依法判令共同财产电脑一台归我所有，存款30000元我享有15000元；3、诉讼费由卢志强承担。诉讼过程中，田俊丽放弃了要求电脑一台归其所有的诉讼请求。事实与理由：我与卢志强于1997年农历9月22日举行仪式同居生活，婚后生育一子一女，均已成年。我与卢志强同居生活后，卢志强多次对我实施家暴，在外打工挣钱也不给我，我看病也不出钱，双方已分居两年。请求人民法院判如所请。卢志强辩称，我和田俊丽感情很好，我们正准备办理结婚登记。本院经审理认定事实如下：田俊丽与卢志强经人介绍于1997年农历10月22日举行仪式同居生活，同居时田俊丽带有衣柜两个、木箱两个。同居后，双方育有儿女一双，均已成年。同居后共同财产有电脑一台。本院认为，田俊丽与卢志强以夫妻名义同居生活二十三年未办理结婚登记，双方为同居关系。同居前田俊丽所带衣柜两个、木箱一对为其个人财产，应归个人所有。同居后，双方所置电脑一台为共同财产，田俊丽主张有共同存款30000元，卢志强否认，田俊丽未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。田俊丽自愿放弃电脑一台，本院不表异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：一、田俊丽同居前所带衣柜两个、木箱一对归田俊丽所有，卢志强于本判决生效后五日内将上述物品返还田俊丽。二、驳回田俊丽要求共同存款30000元享有15000元的诉讼请求。案件受理费462元，由田俊丽负担437元，卢志强负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年八月二十八日书记员 闫 浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执599号被执行人：霍书芬，女，汉族，1962年12月8出生，住临颍县。本院在执行霍书芬罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初392号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚金6000元，没收违法所得298057.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍书芬名下账户内存款6075.5元，已通过扣划缴纳至国库。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人已被刑拘，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十五日书记员 李 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3304号原告：常俊，男，1994年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周正，男，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）-315、316。负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告常俊与被告周正、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告常俊、被告周正、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计37786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日12时50分左右，周正驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，在扬州市江都区龙川南路与索奇路交叉路口，由东向西通过路口过程中，与由北向南通过路口的常俊驾驶的苏Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定周正承担事故的主要责任、常俊承担事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周正、保险公司均未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型汽车在我公司投保交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议，事故发生后我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告周正辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生后我未垫付任何费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日12时50分左右，周正驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，在扬州市江都区龙川南路与索奇路交叉路口，由东向西通过路口过程中，与由北向南通过路口的常俊驾驶的苏Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定周正承担事故的主要责任、常俊承担事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周正、保险公司均未垫付任何费用。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××**车辆损失进行评估，2020年6月8日，该公司作出对苏Ｋ×××**车辆的评估结论为：1、根据委托人要求对车辆损失进行评估；2、评估标的损失金额为：人民币叁万伍仟零捌拾壹元整RMB35081.00；3、维修旧件建议残值为：人民币叁佰捌拾壹元整RMB381.00;4、损失清单详见附件。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、车辆维修费，原告主张35081元，提供公估报告一份为证。被告保险公司辩称对公估报告的真实性无异议，其主张的修理费价格中应当扣除残值金额，另对车辆维修费用有异议，因其车辆至今未修复，现有的公估报告仅仅是对其车辆损失参照原厂件价格作出评定，我方认为如果其车辆在4S店修理，应通知我司到场对其配件金额进行复勘确认其使用的是原厂件，并且其应当提供与鉴定价格一致的4S店修理费发票。本院认为被告保险公司对原告主张车辆维修费用有异议，因其未能提供足以推翻原告上述证据的相关依据，故不予采纳；原告主张车辆维修费金额有误，应扣除维修旧件残值金额，故原告车辆维修费为34700元。2、公估费，原告主张2705元，提供发票复印件一张为证。被告保险公司辩称公估费不在保险赔偿范围内，应当由双方根据责任承担赔偿责任。本院认为原告进行车辆评估，证实本起交通事故所造成的车辆损失，属于原告的实际损失，故原告主张公估费2705元予以支持。综上，原告各项损失认定为37405元。对于原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内承担公估费2000元,剩余公估费705元,因被告周正承担事故的主要责任，原告常俊承担事故的次要责任，双方系机动车之间发生交通事故，故被告周正承担此事故70%赔偿责任，原告常俊承担此事故30%赔偿责任，故由被告周正承担70%，即493.5元;余下34700元，按保险合同的约定由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即24290元；原告剩余损失按责由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告常俊各项经济损失共计2000元；在商业险限额内赔偿原告常俊各项经济损失共计24290元。二、被告周正于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告常俊各项经济损失共计493.5元。三、驳回原告常俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告常俊负担58元，由被告周正负担142元。原告己预交，被告周正在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  沈月蓉书 记 员  朱 丹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执766号 申请执行人史秀婷，女，1969年11月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊欣盛牧业发展有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道张家院村。 法定代表人张亚林，总经理。 被执行人张亚林，男，1976年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王志玉，女，1977年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初179号民事判决书，在执行申请执行人史秀婷与被执行人潍坊欣盛牧业发展有限公司、张亚林、王志玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金1191266.58元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖宝光
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5052号原告：李洪川，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。原告李洪川与被告许翔翔、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪川及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告许翔翔、李文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款126624元及利息（利息以126624元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年9月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及律师费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告许翔翔系同事关系，两被告系夫妻关系。2019年8月底，被告许翔翔以为母亲在北京换肾治病为由向原告借款，原告出于帮助和同情遂借款，被告许翔翔告知原告可以从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款，并承诺支付本金及利息，于是原告从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款本金12万元，2019年8月29日将12万元转入被告许翔翔银行账户，原告因偿还本金额外支付利息6624元，被告至今未还。2019年9月7日，被告许翔翔又以钱不够向原告借款，且许诺2019年9月10日还款，原告通过微信转账给被告许翔翔1万元，通过支付宝转账给被告许翔翔2万元，但是被告许翔翔至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许翔翔、李文君未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许翔翔以母亲生病为由向原告李洪川借款，原告李洪川于2019年8月29日通过建设银行向被告许翔翔转款120000元，于2019年9月7日通过微信向许翔翔转账10000元，于2019年9月7日通过支付宝向许翔翔转账20000元，原告向被告履行了交付上述借款的义务，后被告一直未偿还。庭审中，原告主张其中120000元系由被告许翔翔告知其从支付宝借呗处借款后再转给被告，被告向原告承诺因该借款产生的利息被告偿还，其为还清该借呗款项已经支付利息6624元。另查明，被告许翔翔与李文君于2012年2月22日登记结婚，于2019年12月16日办理离婚登记。原告因本案支出公告费260元，律师费6000元。本院认为，原告李洪川与被告许翔翔之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告许翔翔向原告三次借款合计150000元，有原告的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录证实已履行了支付义务；双方并未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故许翔翔作为借款人应履行还款义务，原告要求被告许翔翔返还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请其因被告告知其从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款再借款给被告，因此支出支付宝花呗利息6624元，原告提交了双方的聊天记录证实被告许翔翔承诺偿还原告该借款而产生的利息，同时向法庭出示了已还清证明，故对原告诉请该6624元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，原告未提供证据证实双方有关于借款利息的约定,故其要求被告支付利息损失,本院支持以156624元为基数，自原告起诉之日（2020年1月17日）起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息。原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未举出证据证明涉案借款是许翔翔与李文君的共同意思表示,或李文君予以追认,或该款用于两被告共同生活或共同经营，故原告该诉求没有基础事实和法律依据，原告要求被告李文君共同承担清偿借款的请求，本院不予支持。另公告费260元系原告因本案合理支出，本院予以支持；关于律师费，因双方未约定律师费用承担，故原告主张律师费由被告承担的诉求，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第的规定,判决如下:一、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告李洪川支付借款156624元；二、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告李洪川支付利息（以156624元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李洪川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，保全费1270元，公告费260元，均由被告许翔翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  陈倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1569号陶援：你与杜文斌不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初245号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜文斌于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初245号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2360号申请执行人:葛文清，男,1986年10月23日生，汉族，住新沂市。被执行人:沈宗江，男,1987年10月23日生，汉族，住新沂市。葛文清与沈宗江民间借贷纠纷执行一案，2020年8月12日，申请执行人葛文清向本院提出书面申请，请求撤回(2019)苏0381民初10819号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人葛文清的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初10819号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8418号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，系辽宁安融律师事务所律师。被申请人:朱秉禹，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被申请人:李慧，女，1994年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人朱秉禹、被申请人李慧金融借款合同纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人朱秉禹、被申请人李慧名下银行存款380,642.79元或其他等值财产，且申请人出具了担保函，表示如因保全错误自愿以自有财产承担赔偿责任。经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱秉禹、被申请人李慧名下银行存款380,642.79元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1610号之十三申请执行人：王东晓。被执行人：王建光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2817.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1763号杨树生（申请执行人）、王文生、郝淑珍（被执行人）：杨树生与王文生、郝淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15735元，已全部履行完毕。本院已于2020年8月18日将该款转付给杨树生（申请执行人）。至此，杨树生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初4422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15026号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王容，女，苗族，1983年5月18日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王容填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金17279.49元，逾期利息1564.87元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王容仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王容立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金17279.49元、逾期利息1564.87元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金17279.49元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王容承担。被告王容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年7月13日，王容向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王容发放了卡号为某某的信用卡。王容从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17279.49元、逾期利息1564.87元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17279.49元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王容与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王容发放了信用卡，王容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告王容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金17279.49元、逾期利息1564.87元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金17279.49元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告王容承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调201号之三 申请执行人：杨如金，男，1968年1月13日出生，汉族，住金乡县。 被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。 申请执行人杨如金与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元坤的银行账户存款10000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4390号原告：朱金新，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：于万群，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘普军，广东四为律师事务所实习律师。被告一：梁恒，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告二：梁华宝，男，汉族，1964年4月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告朱金新诉被告一梁恒、被告二梁华宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案审理后，依法由审判员王艳独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于万群到庭参加诉讼。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款178900元；2.两被告向原告支付拖欠货款期间的利息（利息以178900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日起暂计至2019年10月30日的利息为1945.54元，实际计算至被告付清全部货款之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告自2018年起建立业务关系，两被告合伙向原告购买生猪，原告已按两被告购买数量向两被告供货，两被告如数签收，双方对账确认两被告应向原告支付货款的金额。2019年6月5日,两被告确认欠款总额为218900元。2019年6月19日，两被告向原告出具《欠条》，再次确认欠款金额218900元，并承诺自2019年6月1日起每月偿还20000元，于2020年6月30日前偿还全部货款，逾期未还按照银行利息标准支付利息。两被告向原告出具《欠条》后，在2019年6月、7月均按约定支付20000元，共计40000元。后两被告均未按约定履行付款义务，已构成违约。原告曾多次向两被告催讨未果，截至原告起诉之日，两被告尚欠原告货款总计178900元。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告为证明其与两被告之间存在交易关系，提交了《收据》、欠款确认书、微信聊天记录等作为证据。其中，原告与两被告的微信聊天记录显示：原告一直通过微信与两被告进行沟通并告知每日生猪的单价，确认两被告需要购买生猪的数量，两被告下单猪肉后会通过微信要求原告把已下单生猪的单据拍照发送至微信；另，两被告多次通过微信向原告转账多笔款项。原告主张双方经过对账后，两被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款总额为218900元；出具《欠条》后，两被告已支付两期货款，共计40000元，故两被告尚欠原告货款178900元。《欠条》载有以下内容：“今梁恒、梁华宝欠到朱金新货款218900元。经双方商定，还款计划定于2019年6月1日起偿还，按每月偿还20000元，于2020年6月30日前偿还全部货款，逾期还款，逾期利息按照月期银行贷款利息从欠货款之日起计算”。《欠条》上的欠货款人处均有两被告的签名捺印，落款日期为2019年6月19日。《欠条》的空白处有手写内容：“收到2019年6月份应还款2万元正，朱金新，还款人梁恒；收到2019年7月份应还款2万元正，朱金新，还款人梁恒”，还款人处有被告一的捺印确认。原告当庭陈述，原告与两被告生意往来过程中，双方在每次货物交付时，两被告均有签名确认收到货物，并对上次所欠的货款金额即本次欠款金额进行核对确认；双方在2019年6月5日对2019年6月5日前的货款进行一次最终确认，被告二确认截止到2019年6月5日，两被告尚欠原告货款实际金额为218900元。在被告二出具此欠款确认书后，2019年6月19日，两被告向原告出具了最终的《欠条》，确认截至2019年6月19日共欠原告货款总金额为218900元，并承诺自2019年6月1日起按每月偿还20000元，于2020年6月30日前偿还完毕，并且约定了逾期支付货款的利息；出具《欠条》后，两被告在2019年6月、7月分别向原告支付了所欠货款共计40000元，尚欠原告货款178900元；根据原告的了解，两被告系父子关系；关于还款，原告起诉后两被告没有还过款，最后一次还款时间为2019年7月。另查，原告提交的微信聊天记录中微信号为×××、微信号为×××的实名认证信息为被告一梁恒、被告二梁华宝。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。两被告拒不到庭的行为，可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款178900元，原告就其主张向本院提交了有两被告签字捺印的《欠条》、《收据》、微信聊天记录等作为证据。另，原告对其与两被告之间的交易过程、对账方式、《欠条》出具的过程、《欠条》金额的确认等相关事实作出了合理陈述。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。两被告未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明已向原告支付上述货款，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原告与两被告之间存在买卖合同关系。两被告未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付货款178900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案中原告提交的《欠条》载明逾期未支付货款，逾期利息按银行贷款利率从欠款之日起计算，故2019年8月19日前的逾期利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率为计算标准，自2019年8月20日计算至货款实际付清之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恒、被告梁华宝应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱金新支付货款178900元及逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期利息应以未付货款为基数，按全国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，至2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3916.92元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓清
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初967号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘晋宇，男，1991年7月28日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江津区。因吸毒，于2018年1月3日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z850号起诉书指控被告人刘晋宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日1时许，被告人刘晋宇来到重庆市江津区泡桐树街120号停车位，发现号牌为渝CXXX**小轿车后车窗未关闭，便将被害人程某放在副驾驶上手提包内的2000元现金盗走。盗窃所得现金已被被告人刘晋宇用于生活日常开支。 2020年7月2日15时25分，民警在重庆市江津区西园路黑豆花鱼店附近将被告人刘晋宇抓获，被告人刘晋宇到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，已赔偿被害人全部损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘晋宇的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘晋宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晋宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晋宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘晋宇在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年八月七日 书记员 顾京兰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4381号 原告：张媛媛，女，1988年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：李成行，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张媛媛诉被告李成行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告张媛媛委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告李成行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元，并给付原告以65000元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月1日被告李成行因为工地周转，向原告张媛媛借款65000元，被告收到借款后为原告出具借条一张并承诺至2019年年底还清。借款到期后原告多次催要上述借款。但是被告至今未偿还原告上述借款，故诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告庭审中陈述，原告张媛媛及其原对象王忠伟及李成行都是在工地上从事建筑承包。2018年3月份，因被告拖欠工人2017年的工资没有付清，多名工人围堵李成行追要工资款，李成行向张媛媛借款65000元，用于发放所欠的工人工资。3月26日原告通过在银行提现45000元，加上自己手中用于日常支付的现金20000元，该65000元一并借给李成行，并直接发放到工人手中。庭审中原告提交招商银行交易明细打印件2张，证实原告有现金支付能力，并且在2018年3月26日在柜台取现45000元；提交将该65000元发放给工人的现场照片手机打印件一张，和李成行于2018年4月1日出具的65000元的借条一张，在该借条上标注“2019年底还清”内容，称被告处理了工人工资问题后为原告出具借条。提交了张媛媛与李成行2020年7月8日电话录音光盘一份及录音书面整理材料一份，录音中李成行认可欠原告65000元的事实。经本院依法送达诉状副本，被告对本案的事实既没有提出抗辩，也没有提交反驳证据，因此对原告提交的证据本庭予以采纳。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告李成行欠原告张媛媛65000元事实清楚，证据充分，原告要求被告付款依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告李成行给付原告张媛媛65000元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李成行负担，于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全申请费670元，由被告李成行负担，于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12204号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李锡林，男，汉族，1982年5月9日出生，住广州市南沙区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李锡林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告李锡林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金956元、利息119.98元、逾期还款违约金308.1元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金956元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金956元、利息119.98元、违约金308.1元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李锡林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金956元、利息119.98元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20691号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省隆回市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19072号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付下述款项给申请人：1.欠款本金53599.98元、利息10305.41元及滞纳金11583.12元，并支付从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1687元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3339号之一 解除保全申请人：赵声南，男，1973年11月15日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：叶育明，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。 解除保全申请人赵声南与被申请人叶育明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出民事裁定，冻结、查封赵声南的银行存款、房地产价值相当于343944元。解除保全申请人赵声南以其在中国银行中山分行账号为62×××97的银行存款已足额冻结343944元为由向本院申请解除对其已查封的房地产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵声南向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3339号民事裁定对赵声南名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）3XXXXXX,粤房地字证第0XXXXXXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初970号 原告：梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所广西梧州市龙山路**负****铺。统一社会信用代码：91450400581950257B。 法定代表人：李艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏木梅，女，公司员工。 被告：邱美玲，女，1976年3月23日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司与被告邱美玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因被告已履行债务而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢255号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与石兴宏劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执998号判决已发生法律效力。申请执行人石兴宏于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异79号案外人：马宝君，女，生于1971年2月18日，汉族，居民，住济南市中区。委托代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：刘传裕，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，解除对章丘区天怡养生园17号楼102号房产所占用土地查封的请求。并主张如下事实：章丘法院（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书查封了上述房产所占用的土地，但该房产早已售与案外人，提出上述请求。本院查明：1、2019年12月16日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了山东天怡公司名下鲁（2016）章丘市不动产权第000877号、000878号土地使用权及部分房产。2、2012年9月2日，案外人与山东天怡公司签订房产买卖合同，将济南市章丘区天怡养生园1004号楼103号房产（网上备案确认房号为天怡养生园17号楼102号）卖与案外人，此后，案外人付清了全部房款770770元，并已实际入住。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋买卖合同复印件等证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，济南市章丘区天怡养生园**楼**房产已转让给案外人，其占用范围内的建设用地使用权应一并转让，案外人要求解除对其占用范围内的土地使用权的查封符合上述法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人马宝君购买的济南市章丘区天怡养生园17号楼102号房产占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述土地的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  李道辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之十三申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2948号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹晋峰，男，1976年2月14日出生，身份证号1401231***********，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区，现住太原市小店区富康街晋阳之城小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初232号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人尹晋峰发出执行通知书，责令被执行人尹晋峰交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹晋峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十九日书记员  李 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9137号原告王东旭，男，满族，1988年11月2日出生，住址辽宁省抚顺市原告李月，女，满族，1988年8月18日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王东旭，男，满族，1988年11月2日出生，住址辽宁省抚顺市，系原告李月丈夫。被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人余万钦。原告王东旭、李月诉被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告王东旭、李月未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东旭、李月撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年八月四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋