湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初242号 原告：朱某某，女，1981年10月16日出生，汉族，城镇居民，住广州市花都区狮岭镇振兴村。 委托诉讼代理人（特别授权）：何某某，男，系广东千庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，男，系广东千庭律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1969年11月28出生，汉族，农村居民，住浙江省龙泉市兰巨乡仙仁村。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区。 法定代表人：吴某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴某甲，女，系怀化云天律师事务所律师。 被告：赣州神州汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道**。 法定代表人：许某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾某，男，系江西赣诚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道** 法定代表人：郭某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：温某某，男，系江西赣诚律师事务所律师。 原告朱某某与被告汤某某、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光保险丽水公司）、赣州神州汽车运输有限公司（以下简称赣州神州汽运公司）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日与本院（2020）湘1226民初241号原告为冯某某、（2020）湘1226民初243号原告冯某乙分别起诉的机动车交通事故责任纠纷二案公开开庭合并进行了审理。原告朱某某及诉讼委托代理人何某某到庭、被告阳光财产保险丽水公司诉讼委托代理人吴某甲、被告赣州神州汽运公司诉讼委托代理人曾某、被告华安保险赣州公司诉讼委托代理人温曾志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤某某向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计208691.5元（详见朱某某赔偿费用明细表）；2、请求判令被告阳光保险丽水公司在保险范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、请求判令被告赣州神州汽运公司对以上第一项赔偿承担赔偿责任；4、请求判令被告华安财产保险赣州公司在保险范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；5、请求判令本案的全部诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月10日23时10分许，朱某甲驾驶粤A3WM**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155Km+855m处时，车辆与前方因发生交通事故停于应急车道上由被告汤某某驾驶的浙K677**小型普通客车相撞。并推动浙K677**小型普通客车与前方停于行车道上通行的由刘某某驾驶的赣BA30**大型普通客车相撞，粤A3WM**小型轿车往前再与赣BA30**大型普通客车右尾部相撞后停于应急车道，随后粤A3WM**小型轿车起火燃烧，这一事故造成粤A3WM**小型轿车乘车人朱某某、冯某某、冯某甲、冯某乙受伤。原告受伤后被送往湖南医药学院第一附属医院治疗，经该院诊断为：1、寰枢左侧横韧带损伤（‖b型）；2、枢椎骨折等创伤。本次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，被告汤某某承担本次事故的次要责任，并查明肇事车辆浙K677**小型普通客车所有人为被告汤某某，且已向被告阳光公司投保。刘某某驾驶的赣BA30**大型普通客车与原告乘坐的粤A3WM**小型轿车发生碰撞，该事实与原告的受伤存在因果关系，并查明肇事车辆赣BA30**大型普通客车所有人为被告赣州神州汽运公司，且已向被告华安保险赣州公司投保。原告对本次事故的发生不承担任何责任。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法公平判决，支持原告的诉讼请求。 被告汤某某辩称：被告驾驶的浙K677**小型普通客车在阳光保险丽水公司投保有交强险和三者商业险，并投保有不计免赔险，在本次事故中被告经事故认定书认定为次要责任，赔偿比例应为20%，原告赔偿项目中计算有误，其中：1、医疗费中超医保部分用药由阳光公司在交强险中赔付；2、住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算为准；3、护理费计算标准过高；4、交通费应按实际发生的金额计算；5、精神损害抚慰金主张金额过高，应以3000元为准；6、后续治疗费应以实际发生的金额为准。 被告阳光保险丽水公司辩称：在交强险中应当按照有责与无责赔偿的分担原则，由本案中各个涉事车辆的保险公司分摊，商业险部分阳光保险丽水公司财保承担比例不超过15%，根据2019年下发的湖南省高级人民法院相关规定，医疗费建议在数额基础上扣减15%非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、交通费无异议，误工费无具体证据证明误工时间，应当以实际住院天数来计算误工时间，误工费的标准应当按照当地上一年度诉讼法院最低工资标准来计算，精神损害因未构成伤残所以不予认可。伤残赔偿金应当按农标来计算，误工时间应当按照原告接受治疗的医疗机构证明，误工费的计算因原告未提交具体收入证据应当按照湖南省最低工资标准计算，被抚养人生活费计费标准应当按照农村居民的标准来计算，因原告有两姊妹在核对费用时应当扣减，精神抚慰金应按一级5000元，交通费酌情确定2000元，鉴定费及诉讼费不予赔偿，后续治疗费待实际产生后再处理。 被告赣州神州汽运公司辩称：1、我方无责，且在华安保险赣州公司投保了商业险；2、我方的损失也向贵院提起了诉讼，希望预留保险赔偿份额。关于误工费，原告无证据证明因误工减少收入，误工期限应当由遵照医嘱出具的证明予以核算，而且应当根据广东省农村的纯收入标准来计算，伤残赔偿金原告提供的国家统计局区域代码与原告户籍代码不一致，所以伤残赔偿金因当按照农民人均可支配收入计算，关于被抚养的生活方应当按照农民人均支出计算，根据原告提供的亲属关系证明，有抚养义务的有三人，其余的同意阳光保险丽水公司的意见。 被告华安保险赣州公司辩称：赔偿费用与赣州神州汽运公司一致，鉴定费和诉讼费由原告承担，我方不予赔偿，我方在本次交通事故中不承担责任，根据无责任赔偿要求，本次开庭审理的三个案件为同一事故当中，我方的赔偿不应该超过交强险的10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下： 原告提交的有争议的证据：第4号证据广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件共一份（共15页），复印件经与原件核对无误，欲证实原告因事故造成的伤残等级为九级，后期治疗费用不低于18000元，鉴定费为2500元的事实。被告赣州神州汽运公司、华安保险赣州公司对该证的关联性提出异议，认为其在案件的事故中无责，关于鉴定费亦无需赔偿。本院认为，原、被告对证据的真实性并无异议，故对该证据本身所记载的内容予以确认；第5号证据户口本复印件、国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码、亲属关系证明、被扶养人身份证复印件、出生医学证明复印件**（共9页），复印件经与原件核对无误，欲证实原告的城镇户籍证明及原告的被抚养人情况。被告阳光保险丽水公司对证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告是城镇户籍。被告赣州神州汽运公司及华安保险赣州公司对证据三性提出异议，认为原告提供的户口本编号与原告提供的统计局区号代码、城乡划分代码不一致，原告提供的户籍信息只能证明是农村户口，亲属关系证明证实原告应与其妹妹一起对父母承担赡养义务。本院认为，原被告对该组证据本身所记载的内容并无异议，故对该证所记载的内容予以确认。 根据采信的证据及案件当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月10日23时10分许，朱某甲驾驶粤A3WM**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155Km+855m处时，车辆与前方因发生交通事故停于应急车道上由汤某某驾驶的浙K677**小型普通客车相撞，并推动浙K677**小型普通客车与前方停于行车道上等候通行的由刘某某驾驶的赣BA30**大型普通客车相撞，粤A3WM**小型轿车往前再与赣BA30**大型普通客车右尾部相撞后停于应急车道。随后，粤A3WM**小型轿车起火燃烧。这一事故造成粤A3WM**小型轿车驾车人员朱某甲、乘车人员冯某某、朱某某、冯某甲、冯某乙受伤。原告朱某某受伤后被送往湖南医药学院第一附属医院治疗，于2019年2月11日至15日在该院住院4天，经该院诊断为：1、寰枢左侧横韧带损伤（‖b型）；2、枢椎骨折等创伤。朱某某在该院花医疗费12002.42元。因朱某某出院时损伤没有痊愈，出院医嘱朱某某：头颈胸腰支具固定3个月，并定期复查；出院后回当地医院继续治疗。朱某某出院后于2019年2月16至3月5日在广东省佛山市中医院继续治疗，住院18天，支出医疗费47700.25元，门诊医疗费2339.4元，出院建议不适时随诊；2019年3月7、9、12日在广东省花都区狮岭镇宝峰社区卫生服务中心296.8元；2019年12月11日在广州市中西医结合医院门诊花费521元。朱某某共计住院22天，花医疗费用合计62859.87元。朱某某的伤残及后续治疗费评定情况，于2019年12月27日经广东省南粤法医临床司法鉴定所92019)临鉴字第（347）号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某因外力作用致寰骨、枢椎骨折伴脊髓损伤、胸4、5、6椎骨部分障碍，评定为九级伤残。2、评定朱某某的后期治疗费用不低于壹万八仟元人民币。朱某某花费鉴定费2500元。 本次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队第436204120190000002号道路交通事故认定书认定，朱某某在本次事故的第一阶段受伤，朱某甲承担本次事故第一阶段的主要责任，汤某某承担本次事故第一阶段的次要责任，朱某某在本次事故中无责任。该责任认定书没有认定赣BA30**大型普通客车的司机刘某某负有事故责任。 浙K677**小型普通客车所有人为汤某某，该车已向阳光保险丽水公司投保交强和第三者责任险，强制保险保单号：1195805072018006418，商业保险保单号：1195805282018006874.保险期限为2018年6月13日至2019年6月12日，第三者责任险的最高赔偿限额为150万元，并购买了不计免赔。刘某某驾驶的赣BA30**大型普通客车所有人为赣州神州汽运公司，赣BA30**大型普通客车已向华安保险赣州公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，第三者责任险的最高赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。冯某某为粤A3WM**小型轿车的所有人。 诉讼中，朱某某向本院书面表示放弃对事故主要责任人朱某甲、粤A3WM**小型轿车所有人冯某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张赔偿的权利，并书面申请撤回了对刘某某的起诉。本次事故中另一受伤人员冯某甲书面表示放弃主张赔偿的权利。 原告朱某某与冯某某系夫妻关系，现有长子冯某甲（2003年11月29日出生）、次子冯某乙（2017年3月13日出生）以及朱某某父亲朱玉勋（1954年5月5日出生）、母亲谢治坪（1954年5月10日出生）需要扶养，朱某某父母尚生有一子朱某甲、女朱某乙，三子女均已成年。 对朱某某的相关损失数额认定如下：住院和门诊医疗费以医疗费票据为准，合计为62859.87元；住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准，每天100元计算，其共住院22天，为22天×100元＝2200元；营养费，其主张5000元×20％=1000元，按其住院期间，每天30元计算，为22天×30元＝660元，故朱某某该请求过高，但结合其具体伤情营养费酌定为780元；误工费，原告主张从2019年2月10日计算至定残前一天即320天。本案原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，但误工天数实际应计算为319天。计算标准，因其无固定收入且虽系农村居民，但结合与本案相关的系列案件证据材料及当事人的陈述意见，朱某某的住所地依据城乡分类，属于城乡结合区，朱某某主张以2018年度湖南省的相关标准计算损失，故参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，为70221元/年÷365天×319天＝61371元，现原告朱某某就误工费具体数额主张为11465.3元，该主张未违反法律规定，故应以原告自己诉讼请求主张的数额11465.3元进行计算；护理费，护理期限以住院时间为限，为22天，计算标准，参照湖南省2018年度城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算，为61227元/年÷365天×22天＝3690.39元；朱某某主张的交通费2320元，因其未提交证据证明，考虑其从怀化出院后又回到广东佛山住院治疗，实际存在交通费支出的事实，酌情认定为500元；残疾赔偿金，朱某某主张参照广东省2018年城镇居民人均可支配收入计算为：42066元/年×20年×20％=168264元，应依法按受诉法院所在地即湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为：36698元/年×20年×20％=146792元；精神损害抚慰金，根据朱某某的损伤情况，已构成九级伤残，可以酌定赔偿该费用为4000元；被扶养人生活费，朱某某主张的计算方式为：28875元/年×16年×20％＋28875元/年×1年×20％=95287.5元。案中朱某某与冯某某夫妇长子冯某甲扶养年限为1年、次子冯某乙扶养年限为17年、父亲朱玉勋、母亲谢治坪均为16年，朱某某的4被扶养人的住所地同样结合与本案相关的系列案件证据材料及当事人的陈述意见，依据城乡分类，属于城乡结合区，应参照受诉法院上一年度即2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出：25064元/年计算，且4被扶养人年赔偿总额累计未超过朱某某上一年度及2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出25064元/年，应当分别计算扶养费。故，冯某乙的扶养费为：25064元/年×17年×20％÷2=42608.8元；冯某甲的扶养费为：25064元/年×1年×20％÷2=2506.4元；朱玉勋、谢治坪的扶养费均为25064元/年×16年×20％÷3=26734.93元，2人共为53469.86元，扶养费合计为98585.06元。原告朱某某诉讼请求主张95287.5元，故依法应当按原告诉讼请求的数额计算；后期治疗费用司法鉴定意见书评定为不低于18000元，该费用在本案辩论终结前虽尚未实际发生，但系原告后续确定必然发生的费用，同时考虑到本案系高速公路连环撞车的机动车交通事故责任纠纷系列案，当事人人数多且分属全国多个不同省份，为减少当事人诉累及节约司法资源，故对该18000元与本案已发生的医疗费一并予以认定赔偿；鉴定费为2500元。朱某某以上损失合计为348075.06元。其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为83839.87元，伤残赔偿限额项下的损失（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金）为261735.19元。 另查明，本次交通事故还造成同车人员冯某某、冯某甲、冯某乙受伤。冯某某的总损失为30054.52元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为18741.52元，伤残赔偿限额项下的损失（含护理费、误工费、交通费）为11313元。冯某乙总损失为32372.93元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为29188.93元，伤残赔偿限额项下的损失（含护理费、交通费）为3184元。 本院认为，案外人朱某甲驾驶的车辆与前方发生事故停于应急车道上汤某某驾驶的车辆发生碰撞，并推动汤某某的车辆与前方刘某某驾驶的车辆相撞，然后朱某甲驾驶的车辆再往前直接又与刘某某驾驶的车辆尾部相撞，引发交通事故，导致朱某某受伤，造成朱某某经济损失，此为事故第一阶段。经事故责任认定，朱某甲负事故第一阶段主要责任，汤某某负事故第一阶段次要责任，朱某某无责任。朱某甲、汤某某的行为已构成对朱某某的民事侵权，对朱某某的损失应依法承担赔偿责任。 汤某某驾驶的车辆在阳光保险丽水公司投保了交强险，对朱某某的损失，应当先由阳光保险丽水公司在交强险限额内赔付。该次事故造成多人受伤，交强险赔付数额应当按比例确定，经核算，朱某某的交强险医疗费限额项下的赔偿数额为6363元，伤残费用限额项下的赔偿数额为104227元，合计为110590元。 刘某某驾驶的赣州神州汽运公司的车辆在事故第一阶段没有确定有责任，应当认定为无责任。但该车辆向华安保险赣州公司投保了交强险，就朱某某的相关损失，华安保险赣州公司应当在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。交强险无责任赔偿的伤残赔偿限额为11000元，医疗费限额为1000元，经按比例计算，确定朱某某的无责任医疗费赔偿限额为636元，无责任伤残项下的赔偿限额为10423元，合计为11059元。 通过交强险赔偿后，朱某某的损失还剩余226426.06元。由事故各方按责任分担，朱某甲负事故主要责任，本院确定承担70%责任，即158498.24元，因朱某某诉状中已放弃放弃要求朱某甲赔偿的权利，朱某某损失中应由朱某甲赔偿的费用，本院不予考虑。汤某某负事故次要责任，本院确定承担30%责任，即67927.82元（其中含汤某某按责任比应承担的鉴定费750元）。汤某某驾驶的车辆在阳光保险丽水公司投保有商业第三者险，且购买了不计免赔，故除商业第三者险中未约定的理赔项鉴定费外，汤某某应当承担的费用67177.82元，由阳光保险丽水公司根据保险合同约定予以全额承担，汤某某仅对不在商业第三者险约定范围内的鉴定费2500元的30％的份额即750元承担对朱某某的赔偿责任。赣州神州汽运公司的驾驶员刘某某未确定在本次事故第一阶段有责任，赣州神州汽运公司不应承担对朱某某的赔偿责任。 朱某某提出要求赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计208691.5元的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。 阳光保险丽水公司提出的本案商业险部分，丽水阳光保险公司承担比例不超过15%的辩解意见，缺乏法律依据；其提出朱某某的医疗费在其票据载明数额基础上扣减15%非医保费用的辩解意见，因其不能提交相应证据证明，缺乏依据。其该辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 汤某某、阳光保险丽水公司、赣州神州汽运公司、华安保险赣州公司提出的其他辩解意见所涉及的问题，本院在前述事实认定及判决说理部分已经述及，不予重复。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内、商业第三者险中分别赔偿原告朱某某因本次交通事故造成的各种损失110596元、67177.82元，共计赔偿177773.82元； 被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某某因本次交通事故造成的各种损失11059元； 被告汤某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某的鉴定费750元； 驳回原告朱某某对被告赣州神州汽车运输有限公司的诉讼请求； 驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430.37元，由被告汤某某负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担4026.17元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担76.48元，原告朱某某负担277.72元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 郑卫华 审 判 员 陈功全 审 判 员 肖 刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨慧玲 书 记 员 张 荔