wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异476号申请执行人：陈茹娇，女，1988年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：薛翔。被执行人：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海添一投资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路****。法定代表人：倪岳，总经理。委托诉讼代理人：周历。第三人：深圳苏建投资有限公司，住所地，住所地深圳市南山区iv>法定代表人：陈德章。第三人：乾鼎润泰(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：薛翔。第三人：上海昌侗实业有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人：林志鸿。本院在执行(2019)沪0115执10883号申请执行人陈茹娇与被执行人添一融资租赁(中国)有限公司(以下简称“添一融资公司”)、薛翔追偿权纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人陈茹娇称，自其向法院申请强制执行后，被执行人添一融资公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。而据申请执行人了解，第三人上海添一投资有限公司(以下简称“添一投资公司”)、深圳苏建投资有限公司(以下简称“苏建公司”)、乾鼎润泰(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“乾鼎润泰上海公司”)、上海昌侗实业有限公司(以下简称“昌侗公司”)为添一融资公司的股东，虽然添一投资公司缴纳了3,000万元注册资金，但剩余1,000万元注册资金未缴纳，其余股东都没有缴纳注册资金，故请求追加四第三人为(2019)沪0115执10883号案件的被执行人。第三人添一投资公司称，作为被执行人添一融资公司的股东，其应缴纳的4,000万元注册资金已出资完毕，有银行回单为证，回单用途明确为投资款。故请求法院驳回申请执行人提出的追加申请。经本院查明，本院于2019年2月12日受理原告陈茹娇与被告添一融资公司、薛翔追偿权纠纷一案，经审理后于2019年3月27日作出(2019)沪0115民初11662号民事判决书，判令：“一、被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茹娇垫付款1,010,246.60元；二、被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔于本判决生效之日起十日偿付原告陈茹娇以上述款项为本金，自2018年11月26日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人陈茹娇向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理，案号为(2019)沪0115执10883号，后该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人添一融资公司于2013年1月18日成立，注册资本为10,000万元，股东添一投资公司认缴4,000万元，RealightInternationalHoldingsLimited认缴2,500万元，上海天翔大酒店有限公司认缴3,500万元。2014年1月3日，添一投资公司缴纳了3,000万元注册资本，2014年4月8日，添一投资公司转账500万元至被执行人名下的中国光大银行股份有限公司上海联洋支行账户，2014年4月25日，同样方式转账300万元，2014年4月29日，同样方式转账200万元，专用回单载明用途为投资款。2015年9月9日股东变更为添一投资公司、RealightInternationalHoldingsLimited、乾鼎润泰上海公司、昌侗公司、苏建公司。2017年9月8日，添一融资公司增加注册资本至10亿元，添一投资公司认缴4,000万元、苏建公司认缴1,500万元、乾鼎润泰上海公司认缴35,650万元、昌侗公司认缴33,850万元、RealightInternationalHoldingsLimited认缴25,000万元，根据章程规定注册资本由合资各方按其比例在2019年8月31日前分期缴付完毕。听证审查中，本院根据申请执行人提供的地址向第三人苏建公司、乾鼎润泰上海公司、昌侗公司送达了追加申请书、证据材料等，但材料均被退回。以上事实，由(2019)沪0115民初11662号民事判决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。本案中,第三人添一投资公司提供的证据已证明其实际缴纳了4,000万元注册资金，故申请执行人要求追加第三人添一投资公司的申请本院不予支持。对于申请执行人要求追加第三人苏建公司、乾鼎润泰上海公司、昌侗公司，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知到第三人到庭，而申请执行人未提交足以对股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的股东的行为产生合理怀疑的证据，故不宜直接在执行程序中追加。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈茹娇提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月六日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1156号 郑喜珠、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人郑喜珠与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1357号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2173号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼华，女，1965年3月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张琼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16666元，并按合同约定支付自违约之日（2013年8月8日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金2万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张琼华未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告张琼华无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告张琼华无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）张琼华签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为2127元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年6月8日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费400元、旧贷款项9391元后，以银行转账方式向被告支付了10209元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2013年7月8日偿还2140元（其中本金1667元）；2、2013年8月8日偿还2114元（其中本金1667元）。另外,原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为19600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额2127元（本金为1667元），共12期，被告需偿还的借款本息为25524元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年8月8日，被告尚欠原告的借款本金为16266元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年8月9日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金16266元及该款项自2013年8月9日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张琼华应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金16266元及该款项自2013年8月9日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告张琼华负担；邮寄费39元，由被告张琼华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4000号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：胡家辉，男，1961年6月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市************************，香港居民身份证号码D317389（6）。被告：陈紫珊，女，1970年2月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市***************0********，香港居民身份证号码C629355（*）。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告胡家辉、陈紫珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  洪艺华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3298号原告：赤峰市松山区玉龙法律服务所，住所地：赤峰市松山区松山大街信源商务楼**。负责人：刘建明，主任。被告：鲍光明，男，其他自然情况不详。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所与被告鲍光明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。赤峰市松山区玉龙法律服务所于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市松山区玉龙法律服务所申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市松山区玉龙法律服务所撤诉。案件受理费75元（赤峰市松山区玉龙法律服务所已预交），由赤峰市松山区玉龙法律服务所负担。审判员 黎俊志 二○二○年八月十一日书记员 韩 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4538号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：官定富，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县************，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告官定富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告官定富拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告官定富向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月16日的信用卡透支欠款本金37990.96元、利息24024.95元、违约金3905.75元、样样行分期手续费1473.9元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告官定富经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：官定富。信用卡卡号：622**********。申请时间：2012年9月20日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：持卡人可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期0.72%。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。官定富有2笔分18期的样样行分期未结清手续费。欠款情况：官定富持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月16日尚欠信用卡透支本金37990.96元、利息24024.95元、样样行分期手续费1473.9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与官定富达成一致协议。本院认为，官定富在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。官定富持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、分期手续费。关于官定富欠本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，官定富没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张官定富支付违约金的诉求，本院不予支持。官定富经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官定富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月16日的信用卡透支本金37990.96元、利息24024.95元、样样行分期手续费1473.9元，以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担86元，被告官定富负担1400元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2960号 原告：李想，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢爱丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告李想与被告鄢爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告李想于2020年8月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李想申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李想撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李想负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8552号 原告：崔海浩，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告崔海浩诉被告张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔海浩到庭参加诉讼；被告张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张电棒偿还工资款3650元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在亳州市十九里镇承包室内装修工程，被告于2019年3月23日至2019年4月27日雇佣原告做砸墙、清理垃圾等活，结算工钱3650元，并于2020年4月27日，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告仍未支付原告工资款。 被告张电棒未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告崔海浩与被告张电棒之间形成劳务合同关系。崔海浩提供劳务后，张电棒应当支付相应工资款。张电棒尚欠崔海浩工资款3650元未给付，构成违约。故对原告要求被告张电棒支付工资款3650元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张电棒于本判决生效之日起五日内支付原告崔海浩工资款3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张电棒负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 张慧茹
结 案 通 知 书 被执行人马飞军: 申请执行人傅珊玲依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1174号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马飞军民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2334号案件已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1239号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区高新区火炬大道**，统一社会信用代码91360000158307408H。 法定代表人：卢小青，董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：太和县长青保健品销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源保健品大厅****一社会信用代码91341222355145161T。 法定代表人：方俊。 被告：安徽草珊瑚生物科技有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇创业路东侧创业路交叉口东侧向北50米），统一社会信用代码91341222MA2MT49P1L。 法定代表人：陈起锐。 被告：太和县资坊堂生物科技有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县赵集乡东城村信用代码91341222MA2MQYXC3D。 法定代表人：方振岭。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 原告江中药业股份有限公司与被告太和县长青保健品销售有限公司、被告安徽草珊瑚生物科技有限公司、被告太和县资坊堂生物科技有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告江中药业股份有限公司于2020年8月5日以已与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月五日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初1239号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3886号之一 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座****238。 法定代表人李国云。 被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴山路****。 法定代表人王鹤。 被执行人王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为3420元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月380元另计）；赔偿经济损失（按照设备总价值10500元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）；支付律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王鹤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担案件受理费703元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王鹤名下车牌号为鲁Ｂ1××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤拒不申报财产，本院已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤于另案作出罚款决定。同时已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2521号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，男，任该公司行长。被执行人：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨保军，男，1972年07月06日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人任晓、杨保军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8556号民事判决书已发生法律效力。经本院查明，被执行人任晓名下位于设有抵押，该房屋经本院（2020）豫0482执1号执行案件依法司法拍卖，拍卖款项477616.10元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行享有优先受偿权，受偿金额397404.39元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取任晓在（2020）豫0482执1号执行案件中房屋拍卖款397404.39元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭黎阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1468号 申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司 被执行人朱小龙、浙江贝利机械有限公司、浙江白塔湖阀门有限公司、浙江白塔湖管业有限公司、朱海凌 本院在执行申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司与被执行人朱小龙等小额借款合同纠纷一案中，朱小龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2795号原告：刘小杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安宁宁，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。原告刘小杰与被告安宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告安宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2600元并支付利息（以2600元为基数，自2016年12月8日起至实际还清日止，按年息24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：安宁宁和刘小杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月23日安宁宁在借贷宝平台上发布了两笔借款要约，约定到期还本付息。刘小杰于2016年11月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给安宁宁：金额人民币2000元，借款时间为2016年11月23日至2016年12月7日，年化利率为0.00%；金额为600元，借款期限仍为2016年11月23日至2016年11月30日，年化利率为0.00%。刘小杰同意并出借两笔款项，安宁宁于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故向法院提起诉讼。被告安宁宁经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：刘小杰、安宁宁均系“借贷宝”手机应用程序的实名注册用户。2016年11月23日，刘小杰（甲方，出借人）、安宁宁（乙方，借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方，借贷宝运营管理商）、人人催科技有限公司（丁方，催收公司）签订电子《借款协议》（协议编号667828848359990560），约定借款金额为2000元，借款利率0.00%，借款期限14天自2016年11月23日至2016年12月7日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；借款流程系出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕既即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程系借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计算利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年息24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人不可撤销地授权，如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项，人人行有权划扣借款人借贷宝账户中的资金（如有）用于偿付借款人到期应付款项，该等扣划无需借款人同意；借款人同意，若借款人发生逾期，由人人催对借款人进行债务催收，并同意由借款人向人人催支付催收费，借款人逾期后还款的，按比例同时偿付借款本息与催收费，每笔还款中用于偿付催收费金额=该笔还款金额*[本协议下应付催收费/(本协议下应付本息之和+本协议下应付催收费）]。此外，该《借款协议》还对各方其他权利义务进行了约定。同日，刘小杰、安宁宁、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司四方另签订一份电子《借款协议》（协议编号667825694016921888），约定借款本金为600元，借款期限为7天，自2016年11月23日至2016年11月30日。以上两份协议其余约定内容相同。2016年11月23日，刘小杰通过借贷宝平台向安宁宁交付借款资金分别为2000元、600元，共计借款本金2600元。前述两笔借款到期后，刘小杰的借贷宝还款记录中显示安宁宁还款情况为零，且无其他证据显示安宁宁偿还过任何借款本金或利息。上述事实，有用户注册信息表、借款协议、APP借款记录表及还款记录表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘小杰向安宁宁出借并交付资金，双方之间形成民间借贷关系，安宁宁应按借款协议约定偿还借款。借款期间内双方约定利率为0.00%，故借款期间内无利息。但安宁宁未能偿还，除继续承担偿还借款本金的义务外，还应当按约定自逾期日起承担逾期还款的利息。2000元借款到期日为2016年12月7日，600元借款到期日为2016年11月30日，依据借款协议约定到期日的次日为宽限期，宽限期次日为逾期日，按合同约定应当自逾期日起至实际还清日止按年息24%支付逾期利息。现刘小杰主张按年息24%标准，自2016年12月8日起以2600元为基数起算逾期利息，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。安宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁宁于本判决生效之日起七日内返还原告刘小杰借款本金2600元；二、被告安宁宁于本判决生效之日起七日内支付原告刘小杰逾期利息（以2600元为基数，自2016年12月8日起计算至实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发票为准），由被告安宁宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2842号 申请执行人：孙玉珠，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：田卫静，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙玉珠与被执行人田卫静民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终861号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田卫静的银行存款13197.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执865号之十五 被执行人，王庆楼，男，汉族，1955年01月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆楼在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关智昊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5036号 申请执行人林云兵，男，1975年10月21日出生，住温岭市。 被执行人温岭市华麒足浴店，住所地温岭市××街道××路××号××楼××，组织机构代码:ＭＡ2ＤＸＦＦＭ9。 法定代表人黄金福。 本院在执行申请执行人林云兵与被执行人温岭市华麒足浴店买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2973号 原告：钱晓荣，住淳安县。 被告：方龙，住淳安县。 原告钱晓荣诉被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱晓荣在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱晓荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱晓荣负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘安
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4083号之一 申请执行人黄丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈路，男，1988年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何露露，女，1992年9月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人陈路、何露露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈路、何露露未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈路、何露露支付执行款783066.34元及利息。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月11日向被执行人陈路、何露露发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈路、何露露逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款783066.34元及利息，并承担执行费10230.66元。2020年8月27日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4377号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 董釜辰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3073号 申请执行人：石兰英,女,汉族，1934年8月12日出生，住武都区。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，住武都区。 本院在执行石兰英与李彩红借款合同纠纷一案，在执行过程中，陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法集资，李彩红是法定代表人，其本人尚未定性，公司涉嫌的刑事案件尚未结束，其财产暂无法处置，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4556号 申请执行人高怀斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人陆明亮，男，1998年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人高怀斌与被执行人陆明亮民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人申请终结执行，该申请系申请执行人自觉自愿，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4556案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十日 书记员  沈华琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保222号之一申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇法定代表人：耿爱国职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保234号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户9230030100********内存款予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5194号 申请执行人陈友定，男，1960年2月22日出生，住温岭市。 被执行人颜海波，男，1980年1月16日出生，住温岭市。 陈友定与颜海波追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7886号判决书已经发生法律效力。权利人陈友定于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜海波应支付申请执行人陈友定人民币151015元及利息，并支付诉讼费1660元、申请执行费2190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜海波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已冻结了被执行人颜海波在温岭市海鑫汽配有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜海波未报告财产情况，本院已对被执行人颜海波作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1850号 被执行人刘咏梅，女，1972年1月12日出生，住湖北省江陵县。 本院在执行被执行人刘咏梅盗窃罪刑事财产刑纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2346号原告：广州市白云区石井刘永胜猪肉档，住所地广东省广州市白云区石井街石潭路**石井综合市场内首层**猪肉**档（自主申报）。经营者：刘永胜，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告：廖战群，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省，两原告共同委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈思腾，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：何杰伟，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区，原告广州市白云区石井刘永胜猪肉档、廖战群与被告何杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井刘永胜猪肉档、廖战群的委托诉讼代理人李军茂到庭参加诉讼，被告何杰伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、两原告主张情况：两原告与被告均在石井街开档口卖猪肉，但与两原告在不同的市场。被告向两原告下单，有时是被告自取、有时两原告负责送货，送货单有时会通过手机发给被告确认。两原告为此提交了送货单、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。二、双方对账情况：2019年4月22日，原告廖战群与被告进行对账，原告廖战群陈述对方尚欠48686元，被告无异议并即时支付货款8686元，尚欠货款40000元。三、原告提起诉讼请求判令：1．被告支付两原告货款40000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付自2020年1月14日起至实际支付购货款之日止的利息；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，两原告提交的微信聊天记录、送货单证明双方成立买卖合同关系。2019年4月22日的微信聊天内容中，原告廖战群主张被告尚欠货款48686元，被告无异议并即时支付了货款8686元，故本院确认被告尚欠两原告货款40000元。两原告主张被告以40000元为基数，自2020年1月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何杰伟支付原告广州市白云区石井刘永胜猪肉档、廖战群货款40000元和利息（以40000元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告何杰伟负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区石井刘永胜猪肉档、廖战群支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月四日书记员  黄静怡
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1511号原告：龚某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：华亭县砚峡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张某。原告龚某与被告华亭县砚峡东沟村煤矿（以下简称东沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人万某，被告东沟煤矿委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求后在本院法庭调查过程中变更诉讼请求为：1.被告支付经济补偿金18994元（4736元/月×4个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告龚某进入被告东沟煤矿从事井下掘井炮工工种，每年签订一次劳动合同，已工作3年零10个月，原告平均月工资4736元/月，2019年11月20日，被告因安全资格证到期停工停产，在停工停产期间，被告未能支付基本工资，且拖欠劳动报酬至今，也未缴纳社会保险费用。被告东沟煤矿辩称，原、被告双方劳动合同于2019年12月31日到期终止。承认原告龚某在本案中主张的事实，其经济补偿金数额计算准确。社会保险缴纳到2019年12月底。在符合法律规定的情况下，被告东沟煤矿同意支付原告龚某经济补偿金18994元。本院认为，被告东沟煤矿承认原告龚某在本案中主张的事实，故对原告龚某主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同于2019年12月31日期满，之后再未续签劳动合同，亦无事实劳动合同关系，因此原、被告之间的劳动合同因期限届满终止。被告东沟煤矿于2019年11月20日因自身原因停产，至2020年5月恢复生产，劳动合同期间2019年11月20日至2019年12月31日没有支付原告龚某工资，原告龚某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿应支付经济补偿金；2020年5月恢复生产后，没有通知原告龚某继续签订劳动合同，未明示与原告龚某签订劳动合同的意愿，且在法庭调查过程表示：原告龚某如若要继续与被告东沟煤矿签订劳动合同，需要原告龚某自行承担签订合同前被告东沟煤矿未缴纳社会保险费用，这种情形下劳动者不同意继续签订劳动合同，被告东沟煤矿应当支付经济补偿金；被告东沟煤矿自认2017年以前没有对原告龚某缴纳社会保险，违反我国社会保险法、劳动法相关规定，原告龚某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿应支付经济补偿金。综上，原告龚某诉讼请求被告东沟煤矿支付经济补偿金18994元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告华亭县砚峡东沟村煤矿于判决生效后三日内支付原告龚某经济补偿金18994元。案件受理费10元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月十一日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1144号 孙敏： 孙敏与张军婚姻家庭纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3540号原告：徐井军，男，1964年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张晓艳，男，40岁，汉族，农民。原告徐井军与被告张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告徐井军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐井军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐井军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐井军负担。审判员 包仕文 二○二〇年八月十日书记员 宋新磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1770号之二申请执行人：高宾，男，1988年11月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南泰吉通工程建设有限公司。住所地：灵宝市新华路七街坊****。法定代表人：周银领。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南泰吉通工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南泰吉通工程建设有限公司在中国银行26×××44账户内存款人民币52334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月十二日书记员  张东亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初279号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人徐某，公民身份证号码×××，个体劳动者，户籍所在地辽宁省阜新市。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年7月26日2时30分许，被告人徐某驾驶蒙×**号解放牌重型货车（车主为王某），严重超载（荷载17.135吨，实际载重52.29吨），沿464县道由东向西行驶至109KM+750M处，因操作不当驶入路下侧翻，致使乘车人张某1受伤，车辆损坏。2019年9月16日经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某1右下肢的损伤程度为重伤二级。经科左后旗公安局交通警察大队认定，徐某负事故的全部责任。2019年9月30日，车主及徐某赔偿了被害人39万元，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的重型货车，操作不当驶入路下侧翻，致一人受伤、车辆损坏，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、报案材料、户籍信息、归案情况说明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月26日2时30分许，被告人徐某受雇驾驶王某所有的×××号解放牌重型货车沿464县道由东向西行驶至109KM+750M处，因操作不当驶入路下侧翻，致使乘车人张某1受伤，车辆损坏。发生交通事故后，03时41分科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于04时14分赶到事故现场展开侦查。2019年9月16日，经科左后旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人右下肢的损伤程度为重伤二级。案发后，经后旗公安交巡警大队责任认定，被告人徐某驾驶严重超载及超员机动车上道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的原因，负事故的全部责任。案发后，×××号解放牌重型货车车主王某赔付被害人家属28万元，被告人徐某赔偿了被害人家属经济损失11万元，获得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的科左后旗公安局接处警登记表，科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人王某、张某2、李某、杜某、周某、代某、赵某等人证言，呼气式酒精检测报告，科左后旗公安局司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤）字【2019】088号人体损伤程度鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈气工鉴【2019】蒙第19139号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2019）第408号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹证明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐某近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”2020年7月22日，辽宁省彰武县司法局出具调查评估意见，认为对被告人徐某适用非监禁刑不会对其所居住村的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人徐某适用非监禁刑。综上，被告人徐某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。故公诉机关所提对被告人徐某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵玉华人民陪审员 李 秀人民陪审员 白金花二〇二〇年八月十二日书记员 包冠涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执626号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人胡志云，男，1975年5月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志云信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初720号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人胡志云归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金7986.8元及相应利息（自2017年12月14日起按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）、结算利息2618.07、违约金399.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元及执行申请费65.06元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人胡志云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人胡志云名下公积金账户，本院已依法冻结，因未满足公积金提取要求，无法处置（查封有效期至2021年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人胡志云名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志云做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡志云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1315号 申请执行人:毛春波，男，1993年3月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：戴向华，男，1976年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛春波与被执行人戴向华请求人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛春波于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人戴向华支付申请执行人毛春波借款本金90000元；执行费1250元由被执行人戴向华承担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人戴向华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴向华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戴向华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人戴向华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴向华拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人戴向华罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛春波，其未提出异议，也未能提供被执行人戴向华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人戴向华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管呈晟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1010号原告：北京天成圣泰流体技术有限公司，统一社会信用代码91110105MA003Y188M。法定代表人：侯某1，执行董事。委托诉讼代理人：韩某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某1，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被告：同煤广发化学工业有限公司，统一社会信用代码91140000681924312H。法定代表人：侯某2，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某2。原告北京天成圣泰流体技术有限公司与被告同煤广发化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天成圣泰流体技术有限公司的委托诉讼代理人韩某、王某1及被告同煤广发化学工业有限公司的委托诉讼代理人张某、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天成圣泰流体技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备货款2568354.02元，并支付逾期付款利息191223元（从2019年1月1日至2020年6月30日，利率按5%）。合计支付2759577.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月,被告因建设年产60万吨甲醇项目需采购相关设备。原、被告双方于2017年6月、7月、11月先后签订了五份《买卖合同》及《补充协议》一份（合同编号分别为：TF-S-17-06-Y10、TF-S-17-06-Y14、TF-S-17-07-13、TF-S-17-07-14、TF-S-17-11-01），具体详见合同及附件设备明细价格。2018年5月、9月，原、被告双方又签订了两份《买卖合同》及《补充协议》二份（合同编号分别为：TF-S-18-05-Y10、TF-S-18-09-02），具体详见合同附件设备明细、价款。原告的设备通过物流运输到被告厂区，被告验收后，原告给被告出具增值税专用发票，金额5268354.02元。被告已支付货款2700000元，现欠款2568354.02元未付。双方合同约定第一次付款，货到买方现场后支付合同价款的30%。第二次付款：货物经安装调试合格运行正常后或到达买方现场6个月后，支付合同价款的60%。第三次付款：质保期满后，支付合同价款的10%。而被告一直未按合同约定办法付款，给原告造成资金周转困难增加利息损失。根据我国《合同法》及相关司法解释，请人民法院判令被告支付货款及给原告造成的利息损失。以维护原告的合法权益。原告提供如下证据证明自己的主张：1、《买卖合同》七份以及三份《补充协议》，以证明2017年6月原告与被告分别签订同煤集团60万吨甲醇项目设备采购合同七份及三份补充协议，并附明细价格，以及双方约定的权利义务、供货责任、违约责任，且原告给被告出具增值税发票；合同第三章第四条约定了支付方式；2、企业信息征询函，以证明原、被告双方截止2019年12月31日前对账，被告欠原告货款2118697.65元，不包括未入账的530945.13元。其中有40余万元未在被告财物账面上体现，随后对此进行了处理；3、增值税发票共计五十五份，以证明双方合同交易总金额为5268354.02元。被告同煤广发化学工业有限公司辩称，1、经我方核实我方与原告共签订七份合同，合同的总价款为8114136.18元，对原告提出的合同总的标的额有异议，我方认可的现在所欠原告货款是2549642.78元，对原告当庭增加的拖欠原告货款18711.24元不认可，原告于2020年7月27日开具的增值税发票18711.24元有待进一步核实。2、对原告主张的利息不清楚他们的计算方式，对此有异议，但是我们一直在给原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3中的最后一份增值税发票有异议，因被告没有有力的反驳证据，故本院对原告提供的该证据予以确认。经本院庭审查明，原、被告双方分别于2017年6月、7月、11月期间签订五份《买卖合同》及《补充协议》一份（合同编号分别为：TF-S-17-06-Y10、TF-S-17-06-Y14、TF-S-17-07-13、TF-S-17-07-14、TF-S-17-11-01），合同价款分别为87210元、716101.4元、888000元、679000元、2323534元（补充协议调整为2303674.74元）。2018年5月、9月，原、被告双方又签订了两份《买卖合同》及《补充协议》（合同编号分别为：TF-S-18-05-Y10、TF-S-18-09-02），合同价款分别为11184.52元、3520000元（补充协议调整为3428965.52元）。原告的设备通过物流运输到被告厂区，被告验收后，原告给被告出具增值税专用发票，原告共向被告供货金额5268354.02元。被告已支付货款2700000元，现欠款2568354.02元未付。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告双方订立的《买卖合同》真实、合法、有效，不违反法律强制性规定，应当受到法律保护。原告依约履行了自己的部分义务，被告亦应履行自己相应的付款义务。故对原告请求被告支付所欠货款2568354.02元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告违约在先，原告要求被告支付利息在法律保护范围内，故本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下：被告同煤广发化学工业有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告北京天成圣泰流体技术有限公司设备货款2568354.02元，并支付逾期付款利息191223元，共计支付2759577.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28726元，减半收取计14363元，由被告同煤广发化学工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年八月十三日书记员 马 琛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5045号 申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，住温岭市。 被执行人：王焱彬，男，1983年11月29日出生，住温岭市。 蔡金昌与王焱彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初141号判决书已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2020年06月30日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王焱彬应支付申请执行人蔡金昌货款人民币130000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王焱彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9818号案件已拍卖被执行人王焱彬与案外人张瑜共同共有的位于台州市椒江区新时代广场4幢2603室的不动产及台州市××广场××幢××室××层××号，得拍卖款1675000元。在优先支付抵押债权及相关费用后，申请执行人蔡金昌参与分配按30.6%比例受偿执行款39781元，同时支付本案的诉讼费1450元、申请执行费1871元。本院（2019）浙1081执9818号案件已查封被执行人王焱彬所有的车牌号为浙Ｊ9××××东风日产牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焱彬未报告财产情况，本院已对被执行人王焱彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王焱彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 詹文渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1597号徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司：你与李解清债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3428号民事判决已发生法律效力。申请执行人李解清于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3428号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执345号申请执行人杞仲芹，女，1969年7月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人吴凤兰，女，1971年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被执行人吴凤兰丈夫。本院在执行申请执行人杞仲芹与被执行人吴凤兰、范源忠借款合同纠纷一案中，杞仲芹依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初178号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行。要求被执行人吴凤兰、范源忠归还借款40,000元，并负担案件执行费500元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人范源忠、吴凤兰在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计2010101.34元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人范源忠、吴凤兰可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，二被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到范源忠、吴凤兰共同从事泡核桃生产加工经营（加工厂位于昌宁县），加工厂范围内土地使用权系承租取得且地上附着物无不动产权证，不具备执行条件。四、查询到被执行人范源忠名下登记有位于昌宁县城关办事处的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2012字第**、土地使用权证号：昌集建（1997）字第00712号】，该不动产已于2019年10月25日被昆明市五华区人民法院另案查封，本院已做轮候查封。五、查询到被执行人吴凤兰名下登记有位于昌宁县的土地使用权一宗【集体土地使用证号：昌集用（2011）第30号】，本院已于2020年1月6日对该不动产予以查封，因该不动产系农村集体划拨宅基地，亦不具备处置条件。六、本院已于2020年5月11日对二执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人杞仲芹并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月七日书记员  李雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：龚和池，女，汉族，1971年2月5日出生，住江苏省启东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚和池小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.9元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额5411.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5411.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚和池向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5411.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚和池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1506号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与周艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3587号民事判决已发生法律效力。申请执行人周艳萍于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3587号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执389号源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、贵州昊天麒通信发展有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1398号民事判决书，依法受理源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请执行贵州昊天麒通信发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：贵州昊天麒通信发展有限公司应支付源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失10000元及相应利息、案件受理费800元。本案在执行过程中，被执行人贵州昊天麒通信发展有限公司于2020年8月13日将18170元案款缴至本院一案一账户，本院已将10800元执行款依法发还至源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，执行费62元依法上交财政。现本案被执行人贵州昊天麒通信发展有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向我院提交书面结案申请书。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1398号民事判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3893号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨灵峰，男，1994年6月30日出生，住温岭市。 被执行人王金，男，1984年6月10日出生，住温岭市。 被执行人钟宝卫，男，1989年3月21日出生，住温岭市。 被执行人王文华，男，1991年9月20日出生，住温岭市。 被执行人王俊斌，男，1991年10月10日出生，住温岭市。 被执行人杨济蒙，男，1993年5月10日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨灵峰、王金、钟宝卫、王文华、王俊斌、杨济蒙敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初685号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人杨灵峰应缴纳罚金165000元，被执行人王俊斌应缴纳罚金153000元，被执行人王文华应缴纳罚金140000元，被执行人杨济蒙应缴纳罚金50000元，被执行人王金应缴纳罚金15000元，被执行人钟宝卫应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨灵峰、王金、钟宝卫、王文华、王俊斌、杨济蒙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨灵峰、王金、钟宝卫、王文华、王俊斌、杨济蒙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人王金银行存款15000元，另案扣划被执行人杨济蒙银行存款11988元，分配至本案10988元。本院已查封被执行人杨灵峰车牌号为浙ＪＧ××××的车辆，查封被执行人钟宝卫车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，查封被执行人杨济蒙车牌号为浙ＪＣ××××、浙ＪＧ××××的车辆，查封被执行人王金车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨灵峰、钟宝卫、王文华、王俊斌至今分文未履行，被执行人杨济蒙至今仅履行10988元，被执行人王金已履行完毕。 鉴于被执行人杨灵峰、钟宝卫、王文华、王俊斌、杨济蒙未报告财产情况，本院已对被执行人杨灵峰、钟宝卫、王文华、王俊斌、杨济蒙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨灵峰、钟宝卫、王文华、王俊斌、杨济蒙暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3893号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈漪虹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1087号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：胡凯，男,汉族，生于1992年9月25日，公民身份 号码511521199209251419，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告金江银行向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定。因被告胡凯需要公告送达诉状副本等诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告金江银行的诉讼代理人曹希到庭参加诉讼，被告胡凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金99000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年1月3的利息为10537.24元）至本息还清时为止；2、判决被告支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告胡凯与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币99000元，借新还旧；借款额度支用有效期间自2018年12月29日至2019年12月28日；借款利率为固定利率，即9.34167‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。2018年12月29日，原告按照合同约定向被告发放借款99000元，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告胡凯未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告金江银行的下属分支机构莱茵支行与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：莱茵支行向被告提供非循环使用借款额度为人民币99000元，借款用于借新还旧；借款额度支用有效期间自2018年12月29日至2019年12月28日；借款利率为固定利率9.34167‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，按月付息，到期一次性还本；争议协商不成向原告住所地法院起诉；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担等。当日，被告收到该笔借款99000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金99000元、利息（含罚息、复利）10537.24元，合计109537.24元。原告已支付律师费1000元。 本院认为,被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利，莱茵支行系原告分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，但其与被告订立《个人借款合同》属于原告授权范围内实施的民事行为，其后果依法应由原告承担，原告有权径行主张合同权利。原告能够证明本案借贷事实，故原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告为实现债权已产生的律师费、保全费以及因本案诉讼垫支的公告费属于原告的合理损失，也是双方合同约定，应当由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息109537.24元及从2020年1月4日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按照双方于2018年12月29日签订《个人借款合同》约定的利率计算罚息、复利）； 二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已产生的律师费1000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，保全费1073元，公告费600元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严春燕 人民陪审员  彭堂荣 人民陪审员  欧亚军 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  牟庭巧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15716号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：莫玲娇，女，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************，公民身份号码441***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫玲娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫玲娇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫玲娇偿还原告平安银行中山分行贷款本金58118.46元及利息（含罚息）6100.82元、复利342.2元（暂计2020年5月20日共计64561.48元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告莫玲娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫玲娇。签约情况：双方于2017年10月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年10月14日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：147000元。贷款期限：从2017年10月18日起至2020年10月18日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年10月18日，平安银行中山分行向莫玲娇发放贷款147000元。欠款情况：借款后，莫玲娇自2019年10月18日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金58118.46元（其中逾期本金32596.93元）、利息（含罚息）6100.82元、复利342.2元。本院认为，莫玲娇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求莫玲娇结清利息、罚息、复利等。关于莫玲娇所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，莫玲娇未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。莫玲娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫玲娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58118.46元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）6100.82元、复利342.2元；2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取为707元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫玲娇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4815号 申请执行人钮见芳，女，1993年2月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张庭纲，男，1983年11月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人钮见芳与被执行人张庭纲盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴奇，男，汉族，1990年4月3日出生，住江西省南康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额2715.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2715.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2715.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6799号之二原告：季海彬，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北龙腾国际****。法定代表人：何金辉，经理。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原告季海彬与被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，2020年8月5日季海彬向本院提出撤诉申请。本院认为，季海彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海彬撤诉。案件受理费1800元（季海彬已预交），减半收取900元，由季海彬负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 于 和 永 二〇二〇年八月十二日书 记 员 宝多音乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张迎辉，女，汉族，1981年4月29日出生，住山东省昌邑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张迎辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额11733.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11733.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张迎辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11733.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4556号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林启东，男，1984年5月20日出生，住福建省福鼎市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林启东盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初189号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林启东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林启东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林启东未报告财产情况，本院已对被执行人林启东采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林启东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4556号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之十二申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马德海具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德海在中信银行621771230312×××01账户内存款人民币54568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4437号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终34号上诉人（原审被告）：重庆瓦岗瓦舍酒店企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路****。法定代表人：赖国平，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：丽江市巨津园酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河古镇茶马驿站E9-2.法定代表人王飞，执行董事。上诉人重庆瓦岗瓦舍酒店企业管理有限公司因与被上诉人丽江市巨津园酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初571号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瓦岗瓦舍酒店企业管理有限公司上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，及上诉人与被上诉人签订的《束河瓦舍客栈联合运营与委托管理协议》第二十九条、第三十六条约定“凡因执行本合同发生的一切争议。双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，双方可向合同签订地仲裁机构申请仲裁；或向人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方负担。”“本合同于2016年由双方代表在大理市正式签署。”双方发生争议应当向大理市人民法院提起诉讼，一审法院对本案无管辖权。一审法院认定双方仅约定了签约地的仲裁机构，并未约定管辖法院是错误的。合同条款约定仲裁机构和法院之间用的是分号而非句号，说明双方当事人在约定该条款时是对管辖法院也做了“签订地”的默认，这也符合通常的表述习惯和思维习惯，并不能视为没有约定管辖法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，但基于本案合同的性质和合同的权利义务约定，合同履行地并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，上诉人属于履行合同义务的一方，因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，即重庆市渝中区人民法院管辖。一审法院认定双方争议标的是给付金钱，接受货币一方系被上诉人是错误的。本案系合同纠纷，但争议标的不能简单地认定为是给付金钱，上诉人和被上诉人已经签订解除协议，该协议中已明确截止合同解除之日，双方不支付、欠付任何费用，上诉人并不存在货币给付义务。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人丽江市巨津园酒店管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，涉案《束河瓦舍客栈联合运营与委托管理协议》约定上诉人、被上诉人联合运营、委托管理的是束河瓦舍客栈，该客栈位于云南省丽江市古城区束河古镇，故本案合同履行地为古城区辖区。古城区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年八月十八日书记员  杨 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9393号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1970年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏