北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3482号原告：毛某，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：邓艾华，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师原告毛某与被告邓艾华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某之委托诉讼代理人高枫，被告邓艾华、被告太平洋重庆分公司之委托诉讼代理人陈全伟均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告毛某诉称：2019年2月25日7时30分,被告一驾驶车牌号为×××的小型客车与驾驶二轮电动车的毛某相撞造成毛某受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往北京中医医院顺义医院住院治疗,原告在北京中医医院顺义医院住院治疗,此次交通事故给原告造成了大量的经济和精神损失。经北京华夏物证鉴定中心鉴定。经顺义分局交通支队李桥中队认定,被告一负全责,原告无责。另查被告一所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险、三者险,事故发生时在保险期间内。现为维护原告的合法权益,依法具状起诉,诚请判如所请。原告毛某的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费33440.15元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费12000元，误工费5606.32元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费95033.9元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费4400元、财产损失500元。2.案件受理费由被告承担。被告太平洋重庆分公司辩称：认可事故事实，关于道路交通证明认可真实性，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，具体见质证意见。我方曾经向医院垫付过2.5万元的医疗费。我方还需要扣除非医保用药，我方不同意承担鉴定费和诉讼费。原告请求的被抚养费生活费应该扣除其养老金。关于鉴定报告我方没有异议。被告邓艾华辩称：我有垫付2321元，其中两千元在原告的诉请中，剩余款项的医疗费我已经提交到系统上，请求在本案中一并处理经审理查明：2019年2月25日7时30分,邓艾华驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，毛某驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车相撞，造成毛某受伤、小客车损坏，电动车头盔损坏。北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队出具道路交通事故认定书，认定邓艾华为全部责任，毛某为无责任。车牌号为×××的小型客车在太平洋重庆分公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。毛某受伤后于2019年2月25日至2019年3月15日在北京中医医院顺义医院住院治疗。毛某共花费医疗费33761.15元。邓艾华垫付医疗费2321元，其中2000元的医疗费票据在原告处，剩余321元票据在其处。本院庭审时，太平洋重庆分公司主张其公司垫付医疗费25000元，直接将该费用汇至北京中医医院顺义医院的账户，并提交支付回单予以证明，毛某主张当时医院跟其说该笔钱不能动，其住院费用均是其自己支付的，有刷卡亦有现金。庭审后，本院向北京中医医院顺义医院核实，其医院表示，该25000元汇款并未使用。就原告所受伤情，其委托北京华夏物证鉴定中心进行伤残鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2019年6月28日出具鉴定意见书。其共花费鉴定费4400元，并提交鉴定费发票予以证明。毛某主张其一直在北京工作，早已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交户口本、劳动合同、社保记录、误工证明、工资银行流水等予以证明。毛某父亲毛某1，于1954年7月5日出生，仅育有毛某一名子女；毛某与田某系夫妻关系，二人于2009年12月1日生育一女。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金，财产损失，交通费，鉴定费属于此次事故毛某造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院依法予以核算。保险公司要求扣除非医保用药，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为毛某主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告及原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院认为毛某主张的数额符合法律规定，依法予以支持。。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据毛某复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以证明原告已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，本院结合被扶养人的情况、毛某的定残日期及其提交的证据，依法核算。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书的记载及原告的举证情况，本院依法酌定。经过庭审质证，本院审核确认毛某因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费33761.15元（包括被告邓艾华垫付的2321元）、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费12000元、误工费5606.32元、残疾赔偿金242731.9元（包括被扶养人生活费95033.9元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失80元、鉴定费4400元。关于太平洋重庆分公司陈述其向医院垫付过医疗费25000，医院尚未退回其公司该笔费用，太平洋重庆分公司垫付的该费用其可与北京中医医院顺义医院另案解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。毛某的上述各项合理损失，首先由太平洋重庆分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由太平洋重庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍由不足的，由邓艾华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告毛某各项损失共计305779.37元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告毛某返还被告邓艾华垫付费用2321元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4400元（原告毛某已预交），由被告邓艾华负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告毛某。案件受理费2979元（原告毛某已预交），由原告毛某负担79元（已交纳），由被告邓艾华负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文