wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执12335号 申请执行人：王云庆，男，1997年1月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人王云庆与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初175号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月29日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执12335号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张楷明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执934号 申请执行人：陈时奇，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：严亮，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张妙妙，女，汉族，1976年4月25日出生，住浙江省文成县。 陈时奇申请执行严亮、张妙妙委托合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初307号民事调解书已发生法律效力，被执行人严亮、张妙妙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人严亮、张妙妙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡宗才
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5007号 申请执行人李士根，男，1972年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人李士根与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士根向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人李士根劳务欠款9920元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李士根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执221号徐某与徐某某排除妨害纠纷一案，梁河县人民法院做出（2019）云3122民初779号民事判决书。判决由徐某某清除堆放在徐某大门靠大路的墙脚至大路以及石坎至大路范围内的全部石头。因徐某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院于2020年6月22日维持原判。2020年7月27日徐某向本院申请强制执行。本院在执行过程中将徐某某堆放在徐某大门靠大路的墙脚至大路以及石坎至大路范围内的全部石头清除。据此（2019）云3122民初779号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1761号 原告：叶前进，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市古氏蔬菜种植专业合作社，住所地成都市新都区新都街道督桥河村。 法定代表人：古春梅。 被告：尹燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶前进诉被告成都市古氏蔬菜种植专业合作社（以下简称古氏合作社）、尹燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶前进到庭参加了诉讼。被告古氏合作社、尹燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶前进向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告之间达成提供鸡肉的口头协议，约定由原告陆续向被告提供鸡肉。截止2019年1月9日，双方结算并出具欠条时，被告共有41600元货款未向原告支付。其中从2015年3月26日起至2015年8月9日止共有26000元货款未支付，从2017年3月起至2017年7月共有15600元货款未支付，共计未付货款41600元，同时被告承诺于2019年10月31日前付清全部货款。但约定时间届满，被告拒不支付货款。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告古氏合作社、尹燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告古氏合作社住所地位于成都市新都区新都街道督桥河村，该公司租赁该村土地，用于经营生态农业观光、旅游及服务，其在该村开设荷香别院（未办理工商登记）。2015年起，原告陆续向荷香别院供应鸡肉。2015年8月16日，古氏合作社法定代表人古春梅向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠叶前进3月26日至8月9日鸡肉款共计26000元（大写贰万陆千元整）。于2015年12月31日之前付清。欠款人荷香别院、杜良、古春梅”。2019年1月9日，被告方再次向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“备注：2017年3月-2017年7月，合计￥15600元（壹万伍仟陆百元），今欠叶前进鸡肉货款￥26000元（大写：贰万陆千元）欠款日期：2015年3月26日至2015年8月9日，于2019年10月31日前付清所欠货款。货款合计￥41600元（肆万壹仟陆佰元整）。欠款人尹燕、成都古氏蔬菜种植专业合作社”。 本院认为，被告古氏合作社、尹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。原告提交的两份欠条及其当庭陈述等证据，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能形成锁链，证明案涉货款的形成过程，本院予以采信。原告向荷香别院供应货物，因荷香别院未经工商注册登记，无法确定其实际经营者，但荷香别院开设在古氏合作社经营土地范围内，古氏合作社与尹燕自愿向原告出具欠条，故原告主张古氏合作社及尹燕共同给付货款，具有事实依据和法院依据，本院予以支持。双方约定于2019年10月31日前付清货款，被告未按期给付，违反双方约定，应当承担违约责任，赔偿原告违约损失。本案中，原告的损失主要是资金利息损失，故，原告关于按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算利息支付付清货款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市古氏蔬菜种植专业合作社、尹燕于本判决生效之日起十日内给付原告叶前进货款41600元及利息（利息计算方式：以41600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费260元，由被告成都市古氏蔬菜种植专业合作社、尹燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李乙伶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执567号之二 申请执行人张可吉，男，1979年6月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝伟国，男，1987年9月23日出生，住丽水市云和县。 申请执行人张可吉与被执行人蓝伟国民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1256号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝伟国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张可吉向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝伟国需履行16000元本金及利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人蓝伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟国的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝伟国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝伟国名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位9900元，未执行到位6100元本金及利息、诉讼费100元、执行费140元。暂未发现被执行人蓝伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝伟国作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人蓝伟国采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张可吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7500号原告：北京三环德迅环境工程技术有限公司。法定代表人：赵宏盛，总经理。被告：青岛智立方国际科技文化有限公司。法定代表人：王元光，董事长。原告北京三环德迅环境工程技术有限公司与被告青岛智立方国际科技文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京三环德迅环境工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告北京三环德迅环境工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 范昕欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执639号 申请执行人广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路****，组织机构代码:661737069。 法定代表人曾仁佩。 被执行人潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人广泰建设集团温州房地产开发有限公司与被执行人潘先旭房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1150号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广泰建设集团温州房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人潘先旭归还申请执行人广泰建设集团温州房地产开发有限公司代偿款123964.9元及相应利息（利息分为二部分计算：第一部分为计算至2014年4月29日止的17110.192元；第二部分以未偿还代偿款为基数从2019年4月30日起按月利率0.82%计算至判决之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1478元及执行申请费2201.13元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人潘先旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘先旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘先旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人潘先旭名下浙Ｃ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人潘先旭，案外人林周金名下共有坐落于罗阳镇新府公寓Ｂ1幢一单元602室房产，本院已登记查封，因轮候查封无处置权（查封有效期至2023年5月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘先旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘先旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘先旭做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘先旭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广泰建设集团温州房地产开发有限公司，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1111号申请执行人：葛某某，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告葛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日作出（2020）甘0104民初766号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告赵某某确认尚欠原告葛某某借款本金22308元，于2020年7月31日前向原告葛某某支付；二、减半收取的案件受理费179元，由被告赵某某负担，于2020年7月31日前向原告葛某某支付。”因义务人赵某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人葛某某于2020年08月05日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款22724元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22724元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月七日书记员  申亚辉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1570号原告：邵某，住甘肃省华亭市。被告：甘肃楷原建设工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃胜友律师事务所律师。原告邵某诉被告甘肃楷原建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日立案后，原告邵某于二〇二〇年八月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费2616元,减半收取1308元，由原告邵某负担（已预缴）。审判员 黄兴平二〇二〇年八月十八日书记员 程文文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4626号 原告：孟宽新，男，1979年9月3日生，汉族，山东省单县人，住单县。 被告：冮彪，男，1976年3月16日生，满族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 被告：邱秀霞，女，1977年1月14日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 被告：宋丽，女，1986年10月5日生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。 原告孟宽新与被告冮彪、邱秀霞、宋丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟宽新到庭参加诉讼，被告冮彪、邱秀霞、宋丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2200000元及利息，利息按月息2%自2018年6月8日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江彪和邱秀霞系夫妻关系，被告宋丽为共同借款人，被告于2018年6月8日向原告借款2200000元，借款期限至2018年7月7日止，并约定利息每月2%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止，剩余借款本金2200000元及相应利息未偿还。现还款期限已过，经原告多次催要未果。故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 三被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冮彪与被告邱秀霞系夫妻关系。2018年6月8日，被告冮彪与被告宋丽共同向原告借款2200000元，借款期限自2018年6月8日至2018年7月7日止，月息3%。此款后经原告催要，被告冮彪、宋丽至今未还。以上事实有原告提交借条、收款凭证、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告冮彪、宋丽向原告借款，被告冮彪、宋丽应当及时偿还借款。被告冮彪、宋丽未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告冮彪、宋丽欠其借款本金2200000元，事实清楚，证据充分，要求被告冮彪、宋丽偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冮彪、宋丽按月息2%支付自2018年6月8日起至付清之日止的利息，符合法律规定，因此，原告要求被告冮彪、宋丽按月息2%支付自2018年6月8日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告冮彪借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告邱秀霞偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冮彪、宋丽于判决生效后立即偿还原告孟宽新借款本金2200000元并按月息2%支付自2018年6月8日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元（原告已交纳12200元）、保全费5000元，由被告冮彪、宋丽负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  冯志伟 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执628号之二申请执行人：陈伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县沈荡镇沃博五金厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡西路，统一社会信用代码92330424MA29G0TJ6R。经营者：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：盛萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈伟与被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。申请执行标的金额为278307.45元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人王雪君所有的牌号分别为浙Ｆ3××**、浙Ｆ8××**的汽车二辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息；被执行人王雪君无银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人盛萍无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。执行过程中，被执行人盛萍自动履行了10000元。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县沈荡镇沃博五金厂、王雪君、盛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月三十一日书记员  顾志康
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1351号 原告：平泉市平泉镇四合元村五组。 负责人：赵福信，组长。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市平泉镇四合元村村民委员会。 法定代表人：闫志维，主任。 被告：赵福恩，男，1947年7月10日生，汉族，住平泉市。 被告：赵福城，男，1968年9月2日生，满族，住平泉市。 二被告委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 原告平泉市平泉镇四合元村五组与被告平泉市平泉镇四合元村村民委员会、赵福恩、赵福城确认合同无效纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法进行审查。 原告平泉市平泉镇四合元村五组向本院提出诉讼请求：1、依法确认平泉市平泉镇四合元村村民委员会（拍卖方）与赵福恩、赵福城（购买方）于2004年12月1日签订的“四荒拍卖合同”无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月1日平泉市平泉镇四合元村村民委员会作为拍卖方将四合元村五组的荒山150亩拍卖给购买方赵福城、赵福恩，原四合元村五组组长赵志君也在四荒拍卖合同上签了字，盖了章，说明原四合元村五组组长赵志君伙同原四合元村村委会主任赵学义共同将四合元村五组荒山150亩拍卖给本组居民赵福城、赵福恩。该合同的签订是原四合元村村委会主任赵学义和原四合元村五组组长赵志君背着四合元村五组群众签订的合同，也未召开群众会议通过，也未进行招、投标，是由原四合元村村委会主任赵学义和原四合元村五组组长赵志君合谋自己定价1000.00元，自己盖章按手印形成的一个欺诈合同。从合同上看，原四合元村村委会主任赵学义以职权与原四合元村五组组长赵志君恶意串通，暗箱操作，他们之间都存在亲属关系。原四合元村五组组长赵志君与赵福城是父子关系，赵志君与赵福恩是亲叔侄关系，赵学义是赵志君的孙子，与赵福恩是叔侄关系。故此，将四合元村五组的荒山私自卖掉。原四合元村五组组长赵志君将四合元村五组荒山卖给了儿子赵福城和侄子赵福恩，原四合元村主任赵学义以职权又将四合元村五组荒山卖给叔叔赵福城、赵福恩，同时赵学义在四荒拍卖合同书上既代表甲方签字，又代表乙方签字，实属严重违法行为。由于原四合元村村民委员会主任赵学义和原四合元村五组组长赵志君与购买方赵福恩、赵福城之间恶意串通，在2004年12月1日私下签订了四荒拍卖合同，到2018年高铁建塔占荒山因所有权发生争议，四合元村五组组长赵志君合伙卖掉，严重侵害了四合元村五组居民的合法权益。综上所述，为维护四合元村五组居民的合法权益，请求人民法院依法确认平泉市平泉镇四合元村村民委员会及四合元村五组与赵福恩、赵福城在2004年12月1日签订的“四荒拍卖”合同无效。 被告赵福恩、赵福城辩称，因确认合同无效纠纷一案，提出答辩意见如下：我们与原告签订的《平泉县“四荒”拍卖合同书》符合《民法通则》第143条规定的情形，不具备《合同法》第52条规定的无效情形，依据《合同法》第四十四条的规定，我们与原告签订的《平泉县“四荒”拍卖合同书》属于有效合同，原告要求确认无效无法律依据。平泉市人民法院（2018）冀0823民初3418号民事判决认定事实清楚，阐述的判决理由明确、透彻，判决正确。原告属于在无新的事实，新的证据的情况下重复主张诉权。依据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查本院认为，该案原告曾于2018年11月13日以平泉市平泉镇四合元村村民委员会、赵福恩、赵福城为被告，以赵志来、赵志林、赵福玉、赵福元为第三人向本院提起诉讼，要求确认被告方2004年12月1日签订的《平泉县“四荒”拍卖合同书》无效，本院经审理以（2018）冀0823民初3418号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现该判决已生效。原告本次起诉除未将赵志来、赵志林、赵福玉、赵福元列为第三人外，其余当事人与2018年的诉讼当事人相同、诉讼请求相同，只是原告提出了十八人的证明及由该小组四位组民作为出庭证人等新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的、裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，原告平泉市平泉镇四合元村五组的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市平泉镇四合元村五组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 王志文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1280号之一 申请执行人：王健，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡和彬，男，1980年03月23日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 申请执行人王健与被执行人胡和彬借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款103266元及利息等其他费用，并承担申请执行费1449元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡和彬名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103266元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄金晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5680号 申请执行人钟福兵，男，1976年11月11日出生，住温岭市。 被执行人戴健明，男，1979年2月8日出生，住温岭市。 被执行人傅灵平，女，1982年3月3日出生，住温岭市。 钟福兵与戴健明、傅灵平买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11773号判决书已经发生法律效力。权利人钟福兵于2020年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴健明、傅灵平应支付申请执行人钟福兵人民币1020088元及利息，并支付诉讼费6990.5元、申请执行费12600.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴建明、傅灵平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴建明、傅灵平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴建明所有的车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人戴建明在台州猛豹空压机有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴健明、傅灵平未报告财产情况，本院已对被执行人戴健明、傅灵平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴健明、傅灵平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈俊伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6960号原告：刘秋霞，女，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园**501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。原告刘秋霞与被告湖南指尖医疗科技有限公司（以下简称“指尖医疗”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋霞，被告指尖医疗的委托诉讼代理人陈刚、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告发放原告2020年3月、2020年4月份工资共7173元人民币；2、因被告改变公司竞业方向，单方面解除劳动合同，请求依法判决被告支付原告赔偿金6000元人民币。事实与理由：原告于2019年11月4日开始2020年4月30日一直在被告处工作，担任公司的UI设计师，双方已经形成了事实上的劳动关系，被告没有按时发放原告2020年3月、4月份工资，并且在会议上直言公司转型以后不再做技术相关行业，表示如果愿意跟着干的可以和其沟通，转行去做非技术相关工作，原告和被告有过多次协商，被告没有给出具体的解决方案，被告还一直以各种借口没有按照协商日期发放原告的2020年3月、4月份工资，并且拒绝沟通，甚至将多名员工直接提出微信群，删除个人微信。原告认为，根据劳动合同法的规定，不能拖欠员工薪酬及因公司原因导致的员工离职需要有合理安排或者补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告指尖医疗辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告并未解除劳动合同，原告是因个人原因以及公司原股东的教唆至原股东公司上班，并未提前通知公司，违反劳动合同法规定。公司改变经营策略，与劳动合同无关，公司的运营策略发生了改变，对员工的安排和调整，双方可以进行协商，但是原告擅自离职并未经过公司的同意。从支付的时间点可以看出国家重大疫情期间，依照法律规定，允许是适当的降低劳动薪酬，3、4月份期间原告并未做事，且公司属于停产停业的状态。经审理查明：原告于2019年7月1日入职被告公司工作，担任公司的前端开发岗位。双方签订的劳动合同书约定工作期限自2019年7月1日至2020年6月30日，月公司标准为6000元。据原告提交的工资条显示其2020年3月、4月的工资为7173元。因被告公司股东发生变更等原因，原告于2020年4月27日离职，5月起在另一家公司上班，后因原告与被告就工资发放存在争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3076号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告于2019年8月12日向原告支付工资4800元，2019年9月16日向原告支付工资4800元。2019年10月17日向原告支付工资5682.27元，2019年11月19日向原告支付工资5670.27元，2019年12月16日向原告支付工资5670.27元，2020年1月19日支付工资5670.27元，2020年2月28日支付工资2835元，2020年4月3日支付工资6062元。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告何为提交并经庭审质证的劳动合同、工资条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张被告支付2020年3月、4月份工资共7173元，被告抗辩认为上述工资已于2020年4月向原告发放完毕。首先被告对原告所主张的工资数额并未提交证据予以反驳，且原告的银行流水显示的发放时间，金额与被告陈述不一致，不能体现出被告已发放了3月、4月的工资，对其抗辩主张本院不予采纳被告应向原告支付工资7173元。对于原告主张被告支付赔偿金6000元。结合原、被告提交的证据以及庭审陈述，原告另行择业的行为，可以认定原、被告双方均认可自主择业的事实，应视为原、被告双方就解除劳动关系达成了一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿6000元（6000×1）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、限被告湖南指尖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋霞支付工资7173元、经济补偿金6000元；二、驳回原告刘秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南指尖医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月十九日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8130号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：骆某，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36636.35元，利息61.54元，违约金0元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款105500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年7月1日，原告（贷款人、甲方）与被告骆某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为本田思域），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币105500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2930元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8354.5元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月14日，被告骆某通过其卡号为62223……6444的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支105500元。涉案的车辆于2017年9月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年9月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月20日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金36636.35元，利息61.54元，违约金0元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告骆某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告骆某105500元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36636.35元，利息61.54元，违约金0元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告骆某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金36636.35元，利息61.54元，违约金0元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告骆某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告骆某负担381元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3656号 申请人：东海县钜盛建材有限公司，住所地东海县张湾乡张湾村**，统一社会信用代码913207220782450081。 法定代表人：李龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤成，该公司主任。 委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。 被申请人：江苏鼎源环保材料科技有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇四季新城北苑商铺**一社会信用代码91320700583700497P。 法定代表人：何粉兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。 本院在审理原告东海县钜盛建材有限公司与被告江苏鼎源环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东海县钜盛建材有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏鼎源环保材料科技有限公司名下在连云港碱业有限公司的35000吨粉煤灰货物中的20000吨，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江苏鼎源环保材料科技有限公司名下在连云港碱业有限公司的20000吨粉煤灰货物予以查封。未经本院允许，不得向被申请人江苏鼎源环保材料科技有限公司交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱光明 审 判 员  孙 方 人民陪审员  朱成伟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  于胜虎
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1264号原告：田云，男，1989年8月22日出生，住四川省大竹县。原告：覃一杭，男，1987年12月3日出生，住四川省大竹县。原告田云、覃一杭共同委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1982年6月27日出生，住四川省大竹县。原告田云、覃一杭与被告黄刚合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田云、覃一杭及其共同委托诉讼代理人刘富武到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云、覃一杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告田云借款本金34750元，按约定一分月息计算2018年6月23日-2020年4月23日利息7645元,计算至付清之日；2.判令被告一次性支付原告覃一杭借款本金36500元，按约定一分月息计算2018年6月23日-2020年4月23日利息8030元，计算至付清之日；3.判令被告黄刚一次性向原告田云、覃一杭支付违约金各20000元；4.判令被告一次性支付原告田云、覃一杭委托诉讼代理费10000元；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告田云与被告黄刚2015年10月24日签订《个人合伙经营协议》，合伙经营手机、移动通讯等，田云出资15万元占15%的合伙份额，协议签订的当天已全部交足；原告覃一杭与被告黄刚2015年11月28日签订《个人合伙经营协议》合伙经营手机、移动通讯等，覃一杭出资10万元，协议签订的当天已全部交足。《个人合伙经营协议》约定各合伙人按照该比例享有权益、承担风险。合同另约定合伙人一方未按照本协议履行，导致起诉的，违约方应向守约方支付违约金，并按照每日5000元的标准向守约方支付经济损失，同时承担诉讼费、律师费、保全费等。2018年6月23日原、被告合伙项目经营结束双方进行清算，清算后原告田云应收回资金34750元，覃一杭应收回资金36500元。因被告黄刚当时无钱支付，向原告田云、覃一杭出具借条，约定在未还清之前，一月按一分利息计算。事后，二原告多次找被告偿还款项，被告均以各种理由委托，甚至不接电话，至今未付。原告田云、覃一杭围绕其诉讼请求依法提交了原告田云、覃一杭的身份证复印件、被告黄刚的常住人口登记表等身份证明、黄刚出具的借条、黄刚与田云、覃一杭签订的《个人合伙经营协议》等证据。被告黄刚未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄刚未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告田云（乙方）与被告黄刚（甲方）双方签订《个人合伙经营协议》，协议第二条第二款载明合伙经营项目为手机、移动通讯等；协议第四条出资金额、出资期限、份额比例载明：“（一）本合伙组织总出资人民币105万元，含门市装修共计25万元，各合伙人出资情况分别为：甲方黄刚出资35万元，乙方田云出资15万元；（二）甲方黄刚占33.3%的合伙份额，每月定额支付1.5万元（如出现经营亏损，甲方承担18.3%的亏损），乙方田云占15%的合伙份额，各合伙人按照该比例享有权益、承担风险。（三）合伙期间各合伙人出资为共同财产，不得随意请求分割。合伙终止后，在清算合伙债务后如有剩余，届时按各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例予以返还”；协议第十二条载明：“争议解决方式，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，协商不成，提交有管辖权的人民法院诉讼，合伙人一方未按照本协议履行，导致起诉的，违约方应向守约方支付违约金，并按照每日5000元的标准向守约方支付经济损失，同时，承担诉讼费、律师费、保全费等”。2015年11月28日，原告覃一杭（乙方）又与被告黄刚（甲方）签订《个人合伙经营协议》，协议约定各合伙人出资情况分别为：甲方黄刚出资35万元占33.3%的合伙份额，乙方覃一杭出资10万元占10%的合伙份额，除出资数额和占股比例外，其余合同条款与田云与黄刚签订的经营协议一致。2018年原告田云、覃一杭、被告黄刚决定终止合伙经营项目。2018年6月23日经清算，被告黄刚向原告田云出具借条，内容为“今借田云现金34750元，大写叁万肆仟柒佰伍拾元整，未还清之前一月按壹分利息计算日期2018年6月23日黄刚”。同日，被告黄刚向原告覃一杭出具借条，其载明：“今借覃一杭36500元整（大写叁万陆仟伍佰元整），未还清之前利息按壹分计算日期2018年6月23日黄刚”。其后，二原告以被告未支付该款为由向本院提起诉讼。根据原告田云、覃一杭的申请，本院于2020年4月21日作出（2020）川1724民初1264号民事裁定书：冻结被申请人黄刚的银行存款150000元，冻结期限为一年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黄刚与原告田云、覃一杭自愿签订《个人合伙经营协议》，约定按投资数额及份额比例共同投资经营手机、移动通讯等。在该协议履行一段时间后，原、被告达成终止合伙关系的合意，由被告黄刚向二原告分别出具借条并约定还款利息，系合伙关系终止的清算行为，当事人通过清算达成的债权债务协议合法有效，被告黄刚与二原告之间的合伙关系已经转化为债权债务关系，上述借条的性质应认定为债权凭证，二原告依据借条要求被告偿还34750元、36500元及约定资金利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，原告田云、覃一杭基于《个人合伙经营协议》中关于“合伙人一方未按照本协议履行，导致起诉的，违约方应向守约方支付违约金，并按照每日5000元的标准向守约方支付经济损失，同时，承担诉讼费、律师费、保全费”的约定，要求被告黄刚一次性支付田云、覃一杭违约金各20000元，并支付诉讼费、律师费、保全费的主张，本院认为在原、被告终止合伙关系进行清算出具债权凭证后，该《个人合伙经营协议》的合同权利义务终止不再有约束力，二原告的关于违约金及律师代理费的请求不予支持。二原告要求被告支付财产保全保险费的主张缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告田云本金34750元，并以此为基数按照月息1%支付从2018年6月23日起至借款付清之日止的资金占用利息；二、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告覃一杭本金36500元，并以此为基数按照月息1%支付从2018年6月23日起至借款付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告田云、覃一杭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由原告田云、覃一杭负担908元，被告黄刚负担1930元，财产保全申请费1270元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  杨光秀人民陪审员  邓小海二〇二〇年八月十一日书 记 员  李泓亭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3394号之一申请执行人刘仁库，男，1976年6月9日出生，住河南省固始县。被执行人陆德华，男，1974年10月23日出生，住浙江省德清县。被执行人姚志丽，女，1974年8月12日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人刘仁库与被执行人陆德华、姚志丽为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初13895号民事判决书一案中，于2019年9月24日向被执行人陆德华、姚志丽发出执行通知书，责令被执行人陆德华、姚志丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘仁库借款人民币456333元及利息，负担案件受理费7610元、申请执行费8036元。在本案执行中，申请执行人刘仁库向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人刘仁库向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 陈华莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2585号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：梁山县福润万家超市，住所地：梁山县马营镇黄兴路（镇前街西首），统一社会信用代码：×××Ｊ18。 经营者：杨洪品,1968年6月25日出生，汉族，住梁山县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告梁山县福润万家超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人金锡铜，被告梁山县福润万家超市经营者杨洪品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权的行为；2、判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用3万元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列己有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且观众中的影响力昌盛不衰。剧中人物形象经系类电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠(铠甲勇士)”、“飞影侠(铠甲勇士)”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。 经查，被告在超市销售未经原告授权的带有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款(一)项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告梁山县福润万家超市辩称，总共进货四件，销售的数量很少，不知道侵害原告的著作权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 提交1号证据：《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)：粤作登字-2014-F-00005052号》公证书(编号：(2019)厦鹭证内字第34047号)原件一份，原告全国企业信用信息公示系统变更记录一份，证明原告合法拥有铠甲勇士系列美术作品的著作权。 提交2号证据，证据保全公证书及封存物品，证明被告销售涉案物品。 被告梁山县福润万家超市质证认为，对1号证据无异议；对2号证据公证书不认可。 被告梁山县福润万家超市向本院提交进货单两张，证明涉案产品是从宏达箱包批发总汇进购。 原告奥飞公司质证认为，对进货单不认可，没有相关单位盖章，与本案涉案产品没有关联性。 经审查，本院认定事实如下：2014年8月7日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得编号为粤作登字-2014-F-00005052号的《作品登记证书》一份，确认其为“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品的著作权人。 2018年3月29日，江苏省徐州市徐州公证处的公证员陈某公证人员崔某上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪来到位于济宁市××马营镇上的“福润万家购物广场”（据外观显示），石溪在该店内花费48元购买了书包一个，并取得购物小票及银联签购单各一张。公证员据此出具（2018）徐徐证民内字第2987号公证书。 经庭审拆封，涉案侵权产品拉杆蓝色书包上所载卡通形象头部有机翼状，面部有眼罩，身披铠甲肩部有肩翼，其整体形象与上述美术作品构成实质性相似。 另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。被告梁山县福润万家超市为2015年6月29日成立的个体工商户，经营场所为梁山县马营镇黄兴路（镇前街西首），经营者为杨洪品，经营范围：散装预包装食品、卷烟等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书，原告奥飞公司享有“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告所提交的（2018）徐徐证民内字第2987号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售。被告梁山县福润万家超市提交的两张进货单，无法体现与本案的关联性，对其来源的合法性本院不予认可。本案中，被控侵权产品上的卡通形象与涉案美术作品“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”，在整体形象特征上高度一致，构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支3万元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梁山县福润万家超市立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司所享有的《铠甲勇士》系列“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品著作权的行为； 二、被告梁山县福润万家超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁山县福润万家超市负担64元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担211元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年八月七日 书记员  王 盼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异56号 异议人（被执行人）：韩轶，男，1982年3月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：谢永明，男，1962年2月27日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行谢永明与韩轶、张红玉民间借贷纠纷一案中，异议人韩轶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人韩轶称，申请执行人谢永明与异议人执行一案，贵院将异议人工资查封，未预留生活费。异议人患有高血压、糖尿病等疾病需要长期服药，且需要抚养一名未成年子女。现工资被查封导致异议人生活困难，请求在冻结的工资中为异议人预留生活费、抚养费、药费每月2900元。 申请执行人谢永明未提交书面意见。 本院查明，本院在执行谢永明与韩轶、张红玉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）冀0802执2235号之二执行裁定书，冻结被执行人韩轶在中国建设银行工资账户62×××38内存款1438612.00元。另查明，韩轶、张红玉于2009年11月8日登记结婚，于2010年9月12日生育长子韩光博，于2016年7月17日生育长女韩释萱。二人于2017年6月5日协议离婚，约定婚生子韩光博随韩轶一起生活，婚生女韩释萱随张红玉一起生活。 本院认为，异议人韩轶作为本案被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务，其怠于履行义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，异议人韩轶没有其他生活收入，应为其保留必要的生活费，数额为本地区城镇居民最低生活保障金标准，每月650.00元。综上，异议人韩轶异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 一、异议人韩轶所提执行异议部分成立。自2019年11月起，每月在所冻结的异议人韩轶工资账户中为其保留生活费650.00元。 二、驳回异议人韩轶其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李子岳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5641号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程梅青，男，1982年6月4日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送的程梅青走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙10刑终61号刑事判决，程梅青应缴纳罚金26000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因程梅青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人程梅青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程梅青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5641号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  郑 超
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初993号原告：南雄市珠玑镇惠友商行，住所地：广东省南雄市珠玑新城区**********。注册号：440********6104。经营者：赖晓斌，男，1985年7月14日出生，身份证号码：440************213。被告：张贻升，男，1984年12月18日出生，住湖南省新邵县***********。身份证号码：430************870。原告南雄市珠玑镇惠友商行与被告张贻升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市珠玑镇惠友商行的经营者赖晓斌到庭参加了诉讼，被告张贻升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市珠玑镇惠友商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贻升向原告南雄市珠玑镇惠友商行偿还所欠货款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在珠玑镇经营便利店，店名为南雄市珠玑镇惠友商行，被告从2019年开始便长期在原告经营的商行中赊购东西，被告向原告出具了一张《欠条》，写明欠赖文婷便利店8000元，赖文婷系赖晓斌女儿，年仅七岁，该借条虽记载欠原告女儿8000元，但实际是被告在原告经营的商行中赊购货品所欠之款，从欠条中载明是便利店欠款可知。之后原告多次催促被告支付欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未偿还。诉讼过程中，原告称被告于2020年1月13日偿还2200元，现诉讼请求变更为要求被告偿还剩余5800元。被告张贻升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告南雄市珠玑镇惠友商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.经营者身份证复印件；3.赖文婷与赖晓斌户口簿复印件；4.被告驾驶证复印件；5.欠条。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告的经营者为赖晓斌，原告尚在经营中，赖晓斌于2013年8月19日生育赖文婷。被告张贻升于2019年在原告所在地南雄市珠玑镇做农电改造工程期间，从原告处经常赊欠商品，并以其驾驶证作为抵押。后被告向原告出具一份欠条，载明“今欠赖文婷便利店人民币共计八仟元整（8000.0)2019、12、11”，后被告于2020年1月13日通过微信偿还2200元，现剩余5800元未偿还。本院认为，本案系买卖合同。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还剩余货款5800元，符合法律规定，本院予以支持；被告张贻升无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贻升在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南雄市珠玑镇惠友商行（经营者:赖晓斌）偿还剩余货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贻升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月九日书记员  沈建华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2283号 申请执行人：王浩 被执行人：吴逸涵 本院在执行申请执行人王浩与被执行人吴逸涵请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴逸涵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢60号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社,住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所律师。被执行人：河南宇航重工钢构有限公司,住所,住所地：焦作市马村区建设东路**div>法定代表人：王德营，董事长。被执行人：焦作市宇航钢结构建设工程有限公司,住所地：焦,住所地：焦作市丰收路中段>法定代表人：李文政，董事长。被执行人：李文政,男,汉族,1953年12月27日出生,住沁阳市。被执行人：王德营,男,1964年10月5日出生,汉族,住沁阳市；被执行人：王允信,男,1942年4月26日出生,汉族,住沁阳市。被执行人：徐海标,汉族,1980年3月29日出生，男,住温县。焦作市马村区农村信用合作联社与河南宇航重工钢构有限公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司、李文政、王德营、王允信、徐海标借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民二金初字第00042号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南宇航重工钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还焦作市马村区农村信用合作联社焦作市马村区农村信用合作联社借款本金572万元及利息，焦作市宇航钢结构建设工程有限公司、李文政、王德营、王允信、徐海标负连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人按时向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除李文政、王允信各有1辆小汽车外，未发现有其他可供执行财产。三、线下及实地走访，对被执行人不动产、经营情况等进行了查询。被执行人河南宇航重工钢构有限公司的机器设备被另案查封。现该公司已不进行经营活动。被执行人焦作市宇航钢结构建设工程有限公司租用的经营场地未续租，经营场地被收回。现该公司也不进行经营活动。两公司均无不动产登记信息。四、线下并实地走访，对被执行人李文政、王德营、王允信、徐海标理财、保险、公积金、收入等进行了查询，冻结并划拨徐海标证券账户资金116124元，款项已支付申请执行人；查封李文政、王允信小汽车各1辆，但未能实际控制。除上述财产外未发现其他可供执行财产。五、已向被执行人法定代表人及李文政、王德营、王允信、徐海标发出限制消费令。六、已向申请执行人发出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取强制措施的财产外暂未发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司、李文政、王德营、王允信、徐海标有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年八月十八日书记员 李 龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1267号申请执行人：张某，女，汉族，生于1988年3月6日,住南召县。被执行人：王某，男，蒙古族，生于1993年11月1日，住南召县。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2019）豫1321民初2251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某正在服刑，名下无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执1267号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十六日书记员  盛吉江
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1064号 蔡松明： 周剑娟： 本院在执行申请执行人蔡松明与被执行人周剑娟合同纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9074号原告贝玉环，女，汉族，1942年11月8日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人从军，男，汉族，1970年10月11日出生，住址沈阳市铁**。原告丛林，男，汉族，1973年4月18日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人从军，男，汉族，1970年10月11日出生，住址沈阳市铁**。原告从军，男，汉族，1970年10月11日出生，住址沈阳市铁**。被告张春媛，女，汉族。原告从军、贝玉环、丛林诉被告张春媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告从军、贝玉环、丛林撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年八月十一日书记员  李淼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2306号 上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省通渭县人，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人（原审被告）：李某3，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人李某2、李某3因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。 本院认为，上诉人李某2、李某3与被上诉人王某之间因《房屋租赁合同》从而在双方之间建立房屋租赁法律关系。合同签订后，二上诉人也已向被上诉人的亲属支付了半年的租金。但二上诉人未支付下半年租金，为此，被上诉人向一审法院起诉主张解除双方之间的租赁合同并由二上诉人支付违约金。一审审理中，被上诉人放弃主张解除合同的诉请，但其主张违约金的诉请并未改变，一审法院未就被上诉人放弃主张解除合同的诉请后，以何种理由主张违约金进行审查；一审时，二上诉人在庭审举证中称其已于2019年9月13日从租赁房屋中搬出，一审法院未对该事实进行核实。因上述问题在一审审理中未核实清楚，一审判决存在认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6346号民事判决； 二、本案发回贺兰县人民法院重审。 上诉人李某2、李某3预交的二审案件受理费425元予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1279号 申请执行人：周荣卿，女，1992年8月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：彭前森，男，1992年11月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑青峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周荣卿、彭前森与被执行人郑青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣卿、彭前森向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金120600元及利息（按月利率0.5%计算的利息，其中35000元借款利息从2018年12月4日起算，50000元借款利息从2018年12月31日起算，35600元借款利息从2019年7月31日起算），承担案件受理费1356元、案件申请执行费1709元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人郑青峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑青峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑青峰至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑青峰名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人郑青峰无财产可供执行，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人郑青峰未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑青峰采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周荣卿、彭前森，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜林炜
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1055号原告：吴开勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县********，身份证号码：510************712。委托诉讼代理人：邓芸，系广东粤雄律师事务所律师（法律援助）。被告：罗浩，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市********邓安唐大厦广东韶正建筑工程有限公司。身份证号码：440************711。原告吴开勇与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴开勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴开勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴开勇撤回起诉。案件受理费277元，由原告吴开勇负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月三十日书记员  沈建华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执547号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：吴良贤，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：程桂芝，女，1963年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初130号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人程桂芝、吴良贤所有的位于瑞昌市××小区的房屋【房权证号：瑞昌权证湓城字第××号，土地证号：瑞国用（2011）第&tim**;×号，他项权证：瑞房他证湓城字第××号】房产。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人程桂芝、吴良贤所有的位于瑞昌市××小区的房屋【房权证号：瑞昌权证湓城字第××号，土地证号：瑞国用（2011）第&tim**;×号，他项权证：瑞房他证湓城字第××号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 薇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢171号 浙江茗发融资担保有限公司： 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人吴俊等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初1701号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢171号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13971号原告：梁宜峰，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘小丽、黄坤红，均系广东高睿律师事务所律师。被告：徐链钢，男，1995年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告梁宜峰与被告徐链钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宜峰及其委托诉讼代理人刘小丽、黄坤红到庭参加诉讼，被告徐链钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宜峰向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳务工资3316元；2.被告承担本案的诉讼费。被告徐链钢未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳务工资7503元，对此提交了《工资欠条》，载明：广州市天河区华景新城泽辉苑内百世快递天河区二部营业点负责人徐链钢拖欠冯国欢59088元、王振西33799元、莫留发26948元、刘雄飞23746元、陈金达14308元、梁宜峰7503元，2019年11月、12月工资共计165392元整以及2020年1月份工资未核算，期间与2020年3月6日付给上述讨薪人员13600元整，其余薪资一直拖欠至今，发生劳务纠纷。现百世快递天河区二部负责人徐链钢与上述讨薪人员协商如下：所欠2019年11月、12月薪资分4期付清。注：2020年3月9日付：25000元；2020年3月22日付：50000元；2020年4月9日付：50000元；2020年4月27日付：26792元。统一按照双方约定时间付清每期工资欠款，以上内容由双方签字确认后具有法律效力。天河区百世快递二部负责人徐链钢及上述讨薪人员均签字按捺予以确认，落款日期2020年3月6日。庭审时，原告陈述在本案起诉后被告向原告支付了部分劳务工资，确认现还有3316元未支付，对此提交了：1.《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》，载明：近期计划支付梁宜峰3601元，支付后，剩余未支付金额为3151元，梁宜峰、徐链钢均签字按捺予以确认；2.微信转账记录，载明：陈辉分别于2020年6月11日、7月2日通过微信依次支付给原告1000元，2436元，共计3436元。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务工资3316元，提交了《工资欠条》、《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》、微信转账记录予以佐证，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付劳务工资，原告要求被告支付拖欠的劳务工资3316元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐链钢自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告梁宜峰支付劳务工资3316元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐链钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月三日书记员  郑苗璇李东生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异96号案外人：灵宝市阳店镇柿子园村民委员会。住所地：灵宝市阳店镇柿子园村。法定代表人：闾宝民，该村委会主任。申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：李刚，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼，该公司董事长。本院在执行灵宝市财政局与灵宝阿姆斯果汁有限公司（以下简称灵宝阿姆斯）借款合同纠纷一案中，案外人灵宝市阳店镇柿子园村民委员会（以下简称柿子园村委会）对本院执行灵宝阿姆斯名下位于灵宝市阳店镇柿子园村的11252亩林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柿子园村委会称，法院执行灵宝阿姆斯，查封了案外人11252亩林权，侵犯了案外人合法权益，请求法院依法解除查封。理由：2008年10月13日，河南景源果业有限公司（以下简称河南景源果业）采取口头承诺等哄骗方式,和案外人签订“柿子园村林地荒坡承办合同”并在林权证登记申请表上签字盖章。合同约定,该公司应当向案外人支付72万元的承包费。但过后,并没有支付任何费用。2009年6月21日，河南景源果业和案外人签订了一份“补充协议”，约定河南景源果业使用案外人的林权证，使用期限10年，使用费用30000元，同时约定该林地上的树木、林地、荒坡的所有权和使用权仍归案外人。约定以前的所有协议作废，以本协议为准，该协议于2019年6月21日已经期满。案外人和河南景源果业签订合同，和灵宝阿姆斯没有任何关系，查封灵宝阿姆斯名下的林权却查封了案外人的林权是错误的。案外人只知道和河南景源果业签过协议，但不知道是否有林权证，林权证办理在谁的名下。根据协议，河南景源果业只是有权使用林权证，没有处分林木和土地的权利。如果林权证登记在灵宝阿姆斯的名下，也是提供虚假材料办理的，案外人和灵宝阿姆斯没有任何关系。本院查明：涉案林权所属林地位于灵宝市阳店镇柿子园村，面积共11252亩，登记在灵宝阿姆斯名下，林权证号为（2011）第821100035号。2011年2月9日，河南景园果业变更为灵宝阿姆斯。2020年3月25日，本院作出（2020）豫1282执668号之一执行查封了上述涉案林权。本院认为：涉案林权登记在被执行人灵宝阿姆斯名下，本院依法对登记在被执行人名下的财产强制执行，符合法律规定。涉案林权在国家林业局依法登记，真实有效。案外人认为涉案林权属于自己所有，其要求解除查封林权的异议请求于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回灵宝市阳店镇柿子园村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年八月十八日书记员  张东亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4993号之二 申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇七翠园**000111，组织机构代码:594361363。 法定代表人：戚鸟定。 被执行人：魏洁琛，男，1986年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人魏洁琛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏洁琛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人魏洁琛向申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人魏洁琛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏洁琛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏洁琛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人魏洁琛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏洁琛位于暨阳街道滨江花苑普通公寓9号楼西101室［不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0××9号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人魏洁琛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏洁琛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏洁琛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏洁琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2608号 原告：王英，女，1967年12月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李开伦（特别授权），四川弘筑律师事务所律师。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**楼**。 法定代表人：李军，公司董事长。 原告王英诉被告易安财产保险股份有限公司（以下简称“易安财险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人李开伦到庭参加诉讼，被告易安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金15696.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月6日在被告处投保，被保险人为其本人，保险单号：8G20199992019000100855594（人身意外伤害保险保单号：G82013405201900000089560），合同约定保险有效期为2019年8月7日至2020年8月6日，约定意外医疗费用责任为在社保范围内100%赔付，意外住院津贴为500元每天，无免赔天数，每次事故最高可赔付90天。2019年9月8日，原告在下楼时不慎跌倒，导致腰骶受伤，活动受限，送入内江市中医医院诊断为腰骶部软组织挫伤住院治疗至2019年10月7日，住院29天，产生医疗费10570.88元，社保范围内剩1196.76元未能报销。原告于2020年1月向被告提出理赔申请，被告以各种理由无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告易安财险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告王英于2019年8月6日通过网络在被告易安财险公司投保“成人综合意外险”，并于当日交纳保险费500元，被告易安财险公司为其出具电子保单，保险单号为：8G2019999201900010085594），保险期间自2019年8月7日00:00:00起至2020年8月6日23:59:59止，共366天。2019年9月8日，原告以在下楼时不慎跌倒为由，于当日到内江市中医医院住院治疗，共计住院治疗29天，于2019年10月7日出院。事故发生后，原告王英向被告易安财险公司提出理赔要求,被告易安财险公司于2020年1月10日向原告王英发出理算结果通知书，以被保险人就诊无明显外伤，根据放射报告诊断示：“腰椎骨质增生，腰5/骶1椎间隙变窄，属疾病出险。且中医理疗属于康复治疗”为由，拒绝赔付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告登记信息、保险合同、住院发票、费用清单、住院病历、理算结果通知书等证据予以证实，作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告王英在被告易安财险公司处投保的成人综合意外险，双方形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护。但原告王英无证据能够证明其受伤住院系意外造成，且原告主张的保险金包括附加住院津贴和未予报销部分的医疗费用。而附加的住院津贴保险是依附于个人意外伤害保险的，附加险是依托于主险而不能单独投保和承保的险种。根据（易安财险）（备-普通意外保险）【2016】（主）053号主险中第五条第（二）项“在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）(简称《伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。以及（易安财险）（备-医疗保险）【2016】（附）016号《易安财险公司附加个人意外伤害住院津贴保险条款》第一条“本附加保险合同须附加于各种意外伤害保险合同（以下简称‘主保险合同’）。主保险合同所附条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等，凡与本附加保险合同相关者，均为本附加保险合同的构成部分。凡涉及本附加保险合同的约定，均应采用书面形式。若主保险合同与本附加保险合同的条款互有冲突，则以本附加保险合同的条款为准。本附加保险合同未尽事宜，以主保险合同的条款规定为准。”之规定，在（易安财险）（备-医疗保险）【2016】（附）016号《易安财险公司附加个人意外伤害住院津贴保险条款》中未规定对被保险人所遭受意外伤害事故的受伤程度，但在主险合同即（易安财险）（备-普通意外保险）【2016】（主）053号《易安财险公司个人意外伤害保险条款》第五条中明确规定了理赔范围是被告保险人遭受意外事故为《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）(简称《伤残评定标准》所列伤残之一的才能给予赔偿。因原告未向法庭提交证据证明其因伤致残或受伤系意外伤害导致。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告易安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王英的诉讼请求。 案件受理费96元，由原告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 苏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6226号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人董咏涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住址湖北省蕲春县横车镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013224号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人董咏涛存在“使用失效、伪造、变造的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013224号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5047号原告：重庆市綦江区万康物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周宝柱，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：丁官荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市綦江区万康物流有限公司（以下简称万康物流）与被告丁官荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告万康物流的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告丁官荣经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万康物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款98,065元，并以98,065元为基数，按1％的月利率计算至2018年5月23日起至付清之日的利息；2.判决被告支付违约金30,000元。诉讼中，原告万康物流变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告欠款83,969.2元；2.判决被告支付违约金15,000元。事实及理由：2018年5月23日，被告在原告处购买了渝BXXX**号车辆，车价为255,420元，首付98,800元，欠款156,620元，约定按欠款总额1％计月利率计算利息，欠款期限15个月，本息合计180,113元，定于2019年9月10日前付清。未按时偿还欠款的，被告自愿将渝BXXX**号车辆交原告处置，同时还应当承担违约金30000元。此后，原告依约将被告购买的车辆交付给了被告，并由被告挂靠在原告名下从事营运，被告未按约定期限向原告偿还欠款，原告多次向被告催收，被告均不予理会。截止起诉之日，尚欠98,065元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。起诉时请求的欠款98,065元包含了部分利息，变更诉讼请求仅要求被告偿还所欠购车款83,969.2元，自愿放弃请求中的利息请求，自愿降低违约金请求为15,000元。被告丁官荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，丁官荣向万康物流出具《欠条》，该欠条载明：丁官荣于2018年5月23日在万康物流购渝BXXX**车，车型驰田牌EXXXXB5，车架号LGAXXXX657，车价255,420元，首付98,800元，欠款156,620元，并挂靠万康物流经营；欠款15个月，并以欠款总金额1％月息计算，每月利息1566.2元，合计利息23,493元，本金加利息180,113元，定于2019年9月10日前还清；双方约定还款方式为，第一次还款时间为2018年7月10日，每月10日，月均还款本金加利息12,008元；如逾期不按时归还本金和月息自愿将车渝XXX**抵押给万康物流处理作为偿还欠款，经处理后车款现金不足以抵扣欠款的部分由丁官荣继续承担偿还义务；如逾期不按时归还本金和月息欠款方自愿付给万康物流30,000元违约金。同日，丁官荣与万康物流签订《重庆市綦江区万康物流有限公司普通货车挂靠合同》约定，丁官荣将自行出资购买的驰田牌货车渝BXXX**靠在万康物流处上户经营，以万康物流名称登记上户，实际所有权和经营权归丁官荣。该挂靠合同后附有《承诺书》及《道路运输安全管理协议书》。庭审中，万康物流陈述：丁官荣完整偿还了6期欠款共计72,048元（12,008元/期×6期），其中本金为62,650.8元（10441.8元/期×6期）、利息为9397.2元（1566.2元/期×6期）；丁官荣第7期欠款仅偿还本金10,000元。上述事实，有《欠条》、机动车登记证书、《重庆市綦江区万康物流有限公司普通货车挂靠合同》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告丁官荣在原告万康物流购买车辆后出具《欠条》，该欠条明确载明的车辆型号、车牌号、首付款、欠款金额、还款方式及利息承担等内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，丁官荣应当严格按照该欠条载明的还款方式进行还款。万康物流陈述，丁官荣完整偿还了6期欠款共计72,048元（本金为62,650.8元、利息为9397.2元）及第7期欠款本金10,000元。丁官荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，对万康物流的陈述，本院予以采纳。丁官荣尚欠万康物流欠款本金83,969.2元，万康物流要求丁官荣支付欠款83,969.2元，本院予以支持。丁官荣在欠条中明确逾期不按时归还本金及月息，自愿付给万康物流30,000元违约金。现万康物流自愿调减违约金标准，仅请求丁官荣支付违约金15,000元，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁官荣于本判决发生法律效力后7日内支付原告重庆市綦江区万康物流有限公司欠款83,969.2元；二、被告丁官荣于本判决发生法律效力后7日内支付原告重庆市綦江区万康物流有限公司违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137元，由被告丁官荣负担，此费已由原告重庆市綦江区万康物流有限公司预交，被告丁官荣于本判决发生法律效力后7日内直接支付原告重庆市綦江区万康物流有限公司1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  吴 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢572号 中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行、李清华： 本院以(2015)丽莲执民字第2664号、（2020）浙1102执恢572号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李清华申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位1223281.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:魏明达,男,1991年9月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人魏明达名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异103号 案外人：陈吓媄，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈华钦，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈龙华，男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人陈华钦与被执行人陈龙华民间借贷纠纷一案中，案外人陈吓媄对本院查封福清市产提出书面异议。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈吓媄提出异议请求：停止对福清市产的查封。事实和理由：申请执行人陈华钦与被执行人陈龙华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了案外人和陈炎斌夫妻名下位于福清市产。该房产并非被执行人陈龙华的财产，是案外人陈吓媄和陈炎斌（被执行人陈龙华的儿子）于2006年所建的，是案外人夫妻的共同财产，建造该房屋的款项是陈炎斌于2002年前往莱索托经商期间赚的钱通过银行寄回来给陈龙华用于建造案涉房屋，而陈龙华名下位于福清市集体土地建设用地使用证号蔚融江阴集建（92）字第04724号的房屋属于危房，因陈龙华当时无力重新建造，已拆除用于开展旧村改造，陈龙华未再申请新建房屋。陈炎斌是陈龙华的儿子，因无房居住，就居住在案外人家里。法院在未对上述房产的权属问题进行查明的情况下，对属于案外人与陈炎斌所有的案涉房产进行查封不当，故提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人陈华钦与被执行人陈龙华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8作出（2020）闽0181执156号执行裁定书，并于2020年6月10日查封了位于福清市屋。现案外人陈吓媄对上述强制执行措施向本院提出执行异议。 本院认为，在执行过程中，被执行人陈龙华未履行生效判决所确定的义务，本院依法可对其财产采取强制执行措施。案涉房屋虽未办理权属登记，但坐落于陈龙华的户籍地址暨其居住地址，故本院对案涉房屋予以查封，并无不当。案外人陈吓媄主张其丈夫暨被执行人陈龙华的儿子陈炎斌从国外寄钱给陈龙华，由陈龙华帮忙料理建造案涉房屋，案涉房屋系其与陈炎斌的夫妻共同财产，与陈龙华无关，但其所举证据并不足以证明其主张，且由此也说明案涉房屋系陈龙华所建，故在案涉房屋尚未办理权属登记的情况下，本院对陈龙华所建造并居住的房屋予以查封并无不当，案外人的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈吓媄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张静文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5569号 本院受理的关于申请执行人郭春龙申请执行被执行人广州市永创汽车散热器有限公司、吴汉潮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1637号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，申请执行人确认收取被执行人支付的人民币50000元后本案执行完毕，本案执行费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日