北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初490号原告：徐建明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。被告：北京慧通丰业运输有限公司第一分公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村****。法定代表人：李宗元，总经理。原告徐建明与被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司（以下简称慧通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明、被告慧通公司法定代表人李宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购的机动车一台（车牌号：×××，发动机号：F951635，厂牌型号：福田BJ5049XXY-AA厢式运输车）过户登记至原告名下；2、判令被告退还原告保证金5000元及多收取乙方的费用20933元，合计25933元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月2日就原告所购车辆入户到被告名下，并签订了《合同书》，合同约定，原告自愿将涉案车辆入户到被告名下，使用收益归原告收益（即由原告实际占有使用）。合同还约定，原告每年向被告交纳户名使用费1500元，并由被告办理投保、续保手续，保险费由原告承担。合同约定合同有效期为四年（即到2019年11月2日期满），原告交纳保证金5000元，到期时，被告退还原告已支付该保证金。合同还对原被告双方的权利义务进行了约定，合同第九条约定，协议期满后，如原告终止合同，被告协助原告办理过户手续至原告名下。合同签订后，原告认真全面履行了合同约定的义务，包括交纳5000元保证金及各种车辆保险等税费，但被告以交纳运管费、营运证终身费、交通局会员费、等级评定费、二级维护费的名义强行向原告收取合同约定之外的费用共计20933元。现双方合同已于2019年11月2日到期，原告多次告知被告不再续签合同，并要求被告协助过户，但被告拒不办理，故诉至法院。慧通公司辩称，我方同意过户，同意退还5000元保证金，多收的车船税同意退还，其他不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月2日，慧通公司（甲方）与徐建明（乙方）签订《协议书》，约定乙方自愿将车辆×××、车架号LVBV3JBB2FJ055282的车辆入户到甲方，使用受益归乙方所有。合同约定：车辆每年的户名使用费为一千五百元，入户到甲方的车辆，必须由甲方办理投保、续保手续，保险费由乙方承担，协议有效期为四年，乙方需缴纳信用安全责任保证金伍仟元。此外，合同关于甲方的责任和义务约定：甲方负责催办车辆等级评定及二级维护，代收代缴车船使用税及道路运输协会会费，以及国家有关部门规定的其他费用等，负责办理车辆的各种有效证件，费用由乙方承担。2015年11月2日，徐建明向慧通公司交纳押金5000元，慧通公司向徐建明开具了加盖公章的收据一份。2016年10月17日，徐建明向慧通公司交纳10000元，包括管理服务费1500元、营运证终身550元、一年等级评定600元、全年二级维护696*2、车船税一年480元、运管费864元、交通局会员费600元、三者险1855元、交通强制险1586元。2017年10月27日，徐建明向慧通公司交纳8243元，包括管理服务费1500元、一年等级评定600元、全年二级维护696*2、车船税一年480元、运管费864元、交通局会员费600元、三者险1527元、交通强制险1270元。2018年10月24日，徐建明向慧通公司交纳10200元，包括管理服务费1500元、营运证终身780元、一年等级评定600元、全年二级维护696*2、车船税一年480元、运管费864元、交通局会员费600元、三者险2880元、交通强制险1084元。2019年10月24日，徐建明向慧通公司交纳11300元，包括管理服务费1500元、营运证终身880元、一年等级评定880元、全年二级维护880*2、车船税一年480元、运管费864元、交通局会员费600元、三者险3925元、交通强制险1121元。另查明，2016年10月17日，慧通公司在安诚财产保险股份有限公司为×××投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，安诚财产保险股份有限公司出具保险单，保险单载明交强险保险费为1586．31元，代收车船税259．68元，商业险保险费为1855．3元。2017年，慧通公司在建信财产保险有限公司为×××投保机动车综合商业保险，保险单载明商业险保险费为1527．89元。2018年10月25日，慧通公司在华安财产保险股份有限公司为×××投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险单载明交强险保险费合计1084．76元，代收车船税259．68元，商业险保险费合计1155．55元。2019年10月24日，慧通公司在亚太财产保险股份有限公司为×××投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险单载明交强险保险费合计1121．92元，代收车船税259．68元，商业险保险费合计1925．92元。本院认为，徐建明与慧通公司之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议明确约定有效期为四年，现协议期限届满，该协议已终止，双方均认可涉案车辆系徐建明出资购买，故徐建明要求慧通公司协助将涉案车辆过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。慧通公司收取徐建明押金5000元，协议终止后理应退还，故对于徐建明要求慧通公司退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐建明主张慧通公司退还2016年至2019年期间多收取的费用20933元一节，双方协议第六款明确约定，慧通公司负责催办车辆等级评定及二级维护，代收代缴车船使用税及道路运输协会会费，以及国家有关部门规定的其他费用，负责办理车辆的各种有效证件，费用由徐建明承担，故徐建明主张慧通公司退还四年的营运证费用、会员费、评定费、二级维护费缺乏事实和法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于运营费，虽无合同约定，但四年的费用徐建明已交纳且当时并未提出异议，故该部分费用，应视为交款时双方形成新的合意，对于徐建明主张退还四年的运营费的诉讼请求，本院不予支持。对于车船税，依据合同约定，慧通公司属于代收代缴，从徐建明提交的保险单可知，2016年、2018年、2019年的车船税费用均为259．68元，慧通公司每年收取480元，缺乏依据，且慧通公司庭审时明确表示，如果确实多收了，同意退还，故对于徐建明要求慧通公司退还2016年、2018年、2019年多收的车船税合计660元的诉讼请求，本院予以支持。对于商业险保险费，慧通公司亦属代收代缴，多收部分理应退还，慧通公司对徐建明提交的保险单表示不予认可，但其作为涉案车辆的投保方，并未提供相反证据予以证明，故对其该意见，本院不予采信，徐建明要求慧通公司退还2016年多交的商业保险费312元、2018年多收的1025元，2019年多收费用1999．08元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京慧通丰业运输有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内协助徐建明将车牌号为×××的福田BJ5049XXY-AA厢式运输车过户至徐建明名下；二、北京慧通丰业运输有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内退还徐建明保证金5000元；三、北京慧通丰业运输有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内退还徐建明多收取的车船税660元、商业保险费3336．08元；四、驳回北京慧通丰业运输有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由徐建明负担147元（已交纳），由北京慧通丰业运输有限公司第一分公司负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月十一日书记员  苏 娜