wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1380号 原告：黎小亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区， 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张勤，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江苏省无锡市梁溪区， 原告黎小亮与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小亮委托诉讼代理人包丽华、被告张勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元，利息38000元（利息计算暂自2017年6月8日起至诉讼时38个月，利息每个月1000元），合计人民币98000元。2020年8月8日后的利息按年利率15.4%计算至全部借款还请之日止。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告张勤与胡建国系朋友关系，胡建国与原告黎小亮系朋友，2017年6月被告张勤称做生意急需资金周转，被告通过胡建国的介绍向原告黎小亮借款6万元，承诺每个月给付1000元利息，2017年6月8日现金60000元出借给被告张勤，张勤收到借款后当场向原告黎小亮出具一份借条，借条注明，今借到黎小亮现金人民币陆万整，利息按每月壹仟元整。借款人张勤亲笔签名。借款日期为2017年6月8日。自借款起至今，被告张勤未支付任何利息及借款本金。原告现自己急需资金，多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张勤辩称：我是通过老乡胡建国认识原告，2014年我因生意周转向原告借款5万元，因原告当时没有钱，就让他女婿借款5万元给我，并约定利息2分即每月1000元，后我每月支付利息给原告直至我没有能力还款为止，总共已付利息1万多元。在2017年6月8日，原告到我家里催款，我重新出具了一张6万元（含尚未付的利息1万元）的借条给原告，同时将原出具给原告女婿的5万元借条销毁。现我只同意等我有能力时返还原告本金5万元，利息实在没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张勤以生意周转为由，经老乡胡建国介绍，向原告黎小亮的女婿借款5万元，并约定月利率2分。至2017年6月8日，被告没有返还借款本金5万元，只支付了部分利息，经原、被告双方协商，双方同意出借人变更为原告本人，由被告重新出具一份6万元（原始本金5万元及尚欠利息1万元）的借条给原告，并当场销毁被告出具给原告女婿的5万元借款的借条。该份新借条载明：“今借到黎小亮现金人民币陆万圆整（￥60000），利息按每月壹仟元整。身份证：，今借人：张勤，2017.6.8。”后被告至今未返还上述借款本金及利相应利息，经原告多次催讨未果。截止2020年8月8日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息38000元，本息合计98000元。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份以及原、被告的陈述证实。 本院认为，被告于2014年向原告女婿借款5万元并约定月利率2分，后被告于2017年6月8日重新向原告本人出具了6万元（含5万元本金和尚欠利息1万元）的借条，并将原5万元借条销毁，属于债权转让，且将约定的按2分计算的尚欠利息1万元，计入原5万元本金后，重新确定的借款本金为6万元，均符合相关法律规定。被告张勤于2017年6月8日向原告黎小亮借款6万元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。因本案立案受理时间为2020年8月10日，双方约定借款利息按每月1000元计算，未超过法律规定的民间借贷年利率24%计算标准，应予支持。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。截止2020年8月8日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息38000元，本息合计98000元。故对于原告要求被告返还借款本金60000元，利息38000元（利息计算自2017年6月8日起至2020年8月8日止，以后的利息按年利率15.4%计算至全部借款还清时止），合计98000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告张勤于本判决生效后五日内返还原告黎小亮借款本金60000元，利息38000元（利息计算自2017年6月8日起至2020年8月8日止，以后的利息按年利率15.4%计算至全部借款还清时止），本息合计98000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18849号 申请人：陈少坤，男，1975年7月1日出生，澳门特别行政区居民，住中山市。 委托诉讼代理人:周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：张晓英，女，1987年8月20日出生，汉族，住中山市。 被申请人：中山市柏川机电设备有限公司，住所地中山市港口镇港口大道****第3卡，统一社会信用代码91442000MA52UU4C7U。 法定代表人：张之新。 申请人陈少坤与被申请人张晓英、中山市柏川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈少坤于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓英名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓英的银行存款300000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张晓英名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20XX）第易2XXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张晓英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2702号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：伍桂焕，男，汉族，住广东省清远市清新区******，公民身份号码：441************813。被上诉人（原审原告）：高月金，女，汉族，住广东省清远市清新区******，公民身份号码：441************582。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人伍桂焕、高月金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费904元，减半收取为452元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2243号 原告：徐福新，男，1970年6月28日出生，住所地唐山市路**。 被告：吴国松，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：杜建丽，女，1960年11月19日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：吴冰，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：吴桐，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告徐福新与被告吴国松、杜建丽、吴冰、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告徐福新向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告借款200万元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年6月7日，吴福泽因做生意需要资金周转找到原告借款，双方约定2013年6月7日-2013年9月6日原告向吴福泽提供200万元借款，后原告向吴福泽转账192万元，给付现金8万元。由于双方没有约定借款期限及利息，虽然原告多次要求还款，但吴福泽一直以生意不顺利为由拖延还款。后原告得知吴福泽已经去世，其遗产由四被告继承，原告多次向四被告催款无果，故提起诉讼，恳请判如所请。 被告吴冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐福新诉被告吴国松、杜建丽、吴冰、吴桐民间借贷纠纷一案应移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：首先以被告住所地来确定管辖法院，本案管辖法院应为唐山市路北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被申请人诉申请人民间借贷纠纷案只能由申请人住所地或者合同履行地人民法院管辖。但申请人以及本案的其他被告住所地均为唐山市路**，并非被申请人诉状中提到的“丰南区”，故依据上述法律规定，以被告住所地来确定管辖法院，该案件应由唐山市路北区人民法院管辖。其次，以合同履行地来确定管辖法院，本案管辖法院也应为唐山市路北区人民法院。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地有相关约定，合同履行地应“以接受货币一方所在地”即原告住所地-唐山市路**。依据该规定，以合同履行地来确定管辖法院，管辖法院也应为唐山市路北区人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人认为无论是以“合同履行地”还是“被告住所地”确定管辖法院，均应由河北省唐山市路北区人民法院管辖，故请求贵院依法移送管辖。 本院经审查认为，被告吴冰虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市路北区人民法院，但是从本院已审结的（2018）冀0207民初560号和（2018）冀0207民初563号两起民间借贷纠纷案件（均为调解结案）调解书可见，被告杜建丽、吴国松、吴冰的住所地均记载为“唐山市丰南区”，被告吴桐的住所地记载为“唐山市路北区天元小区308-5-601室”，而当时四被告杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐向本院提交的身份证上显示的住址均为“河北省唐山市路北区”，由此可见，调解书记载的住址应为被告的实际住所地，故本案原告向被告住所地法院就被告提起民事诉讼，符合法律规定，被告吴冰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告吴冰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴冰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟雨洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5005号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽，该支行行长。委托诉讼代理人:张海东,男,支行员工。被告:任树荣,女,住内蒙古赤峰市。被告:胡小强,男,住内蒙古赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告任树荣、胡小强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告工商银行明珠支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。工商银行明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费已减半收取581元（原告工商银行明珠支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年八月四日书记员 武惠敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢246号申请执行人：费维东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：洪念贵，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，系公司董事长。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城绿园小区**，统一社会信用代码913411256679059752。负责人：洪念贵。本院在执行申请执行人费维东与被执行人洪峰、洪念贵、滁州市绿园房地产有限公司、滁州市绿园房地产有限公司定远分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪峰、洪念贵、滁州市绿园房地产有限公司、滁州市绿园房地产有限公司定远分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪峰、洪念贵、滁州市绿园房地产有限公司、滁州市绿园房地产有限公司定远分公司价值人民币5129463元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执984号 申请人：何士军。 被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：王鲁镇政府院内。 本院在执行申请人何士军于被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 瑞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3192号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：廖海云，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人廖海云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13396号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告廖海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款81055.24元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金79393.19元自2018年11月12日起至实际付款日止期间的违约金；二、被告廖海云于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期保费4132.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告廖海云负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十五日书记员  袁 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1519号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐长征，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社主任。 被告：李秀珍，女，1995年2月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：邓海峰，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李秀珍、邓海峰金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二十二日立案受理后，原审适用普通程序,依法由审判员额尔敦担任审判长与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人齐长征到庭参加诉讼，被告李秀珍、邓海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李秀珍以玉米种植缺钱为由，由被告邓海峰连带责任保证，于二〇一七年四月二十八日在我社办理贷款35000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至二〇一八年四月二十日还清。借款本金及利息被告至今未偿还。现提起诉讼，要求被告李秀珍偿还借款本金35000.00元，并给付自二〇一七年四月二十八日至二〇一八年四月二十日按月利率10.98‰计算的利息、二〇一八年四月二十一日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。要求被告邓海峰履行连带保证责任代为偿还上述款项。 被告李秀珍、邓海峰未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告李秀珍、邓海峰身份信息各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李秀珍以种植玉米缺钱为由，由被告邓海峰连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社借款35000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告与被告邓海峰未约定保证期间，原告又没有证据证实在主债务履行期限届满六个月内向其主张权利，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀珍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币35000.00元。 二、被告李秀珍于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社利息自二〇一七年四月二十八日至二〇一八年四月二十日按月利率10.98‰计算的利息，自二〇一八年四月二十一日至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算的利息。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.00元，公告费300.00元由被告李秀珍负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑 顺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，清欠中心主任。被执行人：高集成，男，1969年05月09日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高留新，男，1968年03月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李念祥，男，1969年01月25日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李念祥、高留新、高集成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行（2019）鲁金乡证执字第32号执行证书，执行标的为：57476.95元。本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月20日通过电子送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人高集成在济宁银行有存款26630.70元，另案已划拨。3.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月19日、2020年08月07日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人高集成财付通有133.69元，另案已冻结。7.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年06月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因查找不到被执行人，未对被执行人采取拘留罚款强制措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1786号申请人：广州阿普顿自动化系统有限公司，住所地：广州市黄埔区开创大道******。统一社会信用代码：91440116781218183E。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人：十堰火山医疗防护有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街道龙信国际汽车城****会信用代码：91420303MA49EM2B1J。法定代表人：周涛。申请人广州阿普顿自动化系统有限公司与被申请人十堰火山医疗防护有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州阿普顿自动化系统有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰火山医疗防护有限公司价值2317325.5元的财产采取保全措施。本院已告知申请人如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应其承担的法律后果。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对申请人的诉讼财产保全提供保险担保。本院经审查认为,申请人广州阿普顿自动化系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰火山医疗防护有限公司价值2317325.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年八月十三日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初951号 原告：毛勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李长芬，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告毛勇与被告李长芬民间借贷纠纷一案中，由于被告李长芬下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  梁万信 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张 倩 书 记 员  刘 坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33451号原告：赵国栋，男，1949年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京京保信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1967年4月15日出生，汉族，北京京保信建筑装饰工程有限公司职工，住北京市朝阳区。原告赵国栋（以下简称原告）与被告北京京保信建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告公租房租金补贴损失92160元。事实与理由：2014年，原告在北京市海淀区申请公租房，并因原告家庭收入符合政策要求，向北京市海淀区申请了公租房租金补贴，每月1536元。2019年6月，北京市海淀区住房保障部门通知原告，因原告在被告处有收入，不再符合申领公租房租金补贴资格。原告也因此被纳入住房保障不良信用档案，5年内不得再次申请保障性住房补贴。原告从未听说过被告公司，也从未在被告处工作，被告也从未真实给原告发放过工资。被告冒用原告姓名行为已经极大损害原告合法权益，并给原告的经济及生活带来了严重的损失，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，2018年12月至2019年3月期间，我公司用原告姓名申报个税，申报金额每月4500元，原告没有在我公司工作，公司与原告没有实际工资流水往来，没有给原告发放工资，是我公司工作人员工作中出现差错导致。我公司已于2019年9月6日在新京报刊登了道歉声明，因申报个税给原告造成的损失，我公司同意支付经济补偿，愿意拿出3000元补偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告（承租人）与北京市保障性住房建设投资中心（出租人）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定原告承租北京市海淀区xx室，租赁期限自2018年1月25日至2021年1月24日，月租金2525．12元。同时，原告申请公租房租金补贴，每月1344元。2018年12月至2019年3月期间，被告使用原告姓名，在税务系统中为原告申报工资薪金收入，申报收入额为每月4500元。2019年7月18日，上地街道住房保障管理部门作出《信息比对核查结果告知书》，其中载明：原告,我们对你家庭申请保障性住房过程中提供的相关情况与有关部门进行了信息比对核查，结果为未通过，原因为2019年公租补贴复核时，家庭自报原告为退休人员收入为10015．68元，资产为0，核对报告显示原告名下有一辆雅阁轿车，2018年12月至2019年3月在被告公司就业，收入合计18000元，均未如实申报。根据相关规定，你家庭计入住房保障不良信用档案，5年内不得再次申请保障性住房补贴。2019年9月6日，被告在新京报刊登致歉声明，记载：“因公司原因给原告申报了个人所得税，给原告造成带来的经济损失，特登报深表歉意。”2019年10月起，北京市海淀区住房保障部门停发原告公租房租金补贴，其中北京市公租房租金补贴金额1344元/月，海淀区公租房租金补贴金额192元/月。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意擅自使用原告姓名在税务系统中为原告申报工资薪金收入，属于盗用原告姓名行为，侵犯了原告的姓名权，应当依法承担侵权责任。因被告的侵权行为导致原告5年内不得再次申请保障性住房补贴，给原告造成了经济损失，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告北京京保信建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵国栋租金补贴损失九万二千一百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告北京京保信建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖**林二〇二〇年八月十三日法官助理 梁 远书 记 员 夏甜甜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初550号 原告：桂磊磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王余粮，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告桂磊磊与被告王余粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告桂磊磊及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告王余粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桂磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令王余粮偿还借款30000元，并支付利息16200元，本息合计46200元；2.判令王余粮支付30000元本金后续利息按月利率1.5%计算到本息还清为止；3.判令王余粮承担案件的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：其与王余粮熟识。2016年1月，王余粮称家中有急事需用钱向其借钱，其将钱借给王余粮并约定利息，王余粮向其出具借条一份。王余粮在收到借款后未按时还本付息，经其催要无果，故诉至法院。 王余粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，王余粮向桂磊磊借款30000元并约定利率月息1.5%，由王余粮向桂磊磊出具借条一份，载明“借条今借到桂磊现金叁万元（30000），利息1分5时间1年借款人王余良2016.1.3”。王余粮在借款后未按约定支付本金及利息，经桂磊磊催要无果，遂诉至本院。桂磊磊于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）皖0421财保349号民事裁定书。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王余粮出具借条向桂磊磊借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。关于双方借款利率，虽然借条上未写明是月息，但桂磊磊主张系月息，该主张符合日常的交易习惯，故双方借款的利率本院确定为月息1.5%，该约定不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，王余粮应当按双方约定的利率支付借款利息。双方在借款时约定了借款的使用期限，王余粮应当按照双方的约定返还借款及支付利息，现王余粮经桂磊磊催要后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。借款利息应以30000元为本金，按利率月息1.5%计算，自2016年1月3日起至2019年1月2日共计36个月，利息计16200元（30000元×1.5%×36），自2019年1月3日起，王余粮应当继续按利率月息1.5%支付借款利息，直至借款清偿时止。关于桂磊磊主张案件涉及的保全申请费及保全保险费应由王余粮承担，因系保全申请人支付的合理必要费用，属于合理支付的诉讼费用，应由败诉方承担，故本院予以支持。王余粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王余粮偿还原告桂磊磊借款本金30000元、利息16200元，本息合计46200元，于本判决生效之日起十五日内履行；自2019年1月3日起，王余粮应当继续按利率月息1.5%支付借款利息，直至借款清偿时止； 二、案件诉前财产保全保险费500元，由被告王余粮承担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告王余粮负担；案件诉前财产保全申请费490元，由被告王余粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特322号申请人林凡，男，汉族，1997年3月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住福建省连江县。申请人南京博鼎资讯科技有限公司，统一社会信用代码9132010474238754XM，住所地在南京市。本院于2020年8月12日立案受理申请人林凡与申请人南京博鼎资讯科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林凡与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月12日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京博鼎资讯科技有限公司欠付林凡工资10558.80元，该款分别于2020年8月31日前支付3519.60元、9月30日前支付3519.60元、10月31日前支付3519.60元；二、如南京博鼎资讯科技有限公司未能按期足额给付上述任一笔款项，林凡可就全部剩余款项申请执行；三、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林凡与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月十二日书记员  徐瀚文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1969号原告：宁夏圣特保温材料有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：罗某。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏第一建筑公司。负责人：苏某。被告：康某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，现住宁夏平罗县。原告宁夏圣特保温材料有限公司与被告宁夏第一建筑公司、康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，本案在审理过程中，原告宁夏圣特保温材料有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏圣特保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费6023元，由原告宁夏圣特保温材料有限公司负担。审判员 洪 健 二○二○年八月六日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3317号                               原告                       黄景志，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       谢长江，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决谢长江立即支付给黄景志货款5667元及违约金(违约金以年利率6%计算，自2019年2月1日起计算至付清款项之日止)；2.谢长江承担本案诉讼费。                               2017年间谢长江因装修向黄景志购买门，双方于2018年10月6日结算，谢长江共欠黄景志货款13,667元，并约定于2019年1月31日前支付。之后谢长江仅偿还8000元(7000元和1000元)，尚欠货款5667元至今未付。             本院认为，黄景志与谢长江因买卖门所形成的债权债务关系，合法有效，谢长江未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。谢长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。双方当事人对违约金的计算没有约定，黄景志要求支付自2019年2月1日起按年利率6%计算逾期付款违约金，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             谢长江应于本判决生效之日起十日内偿还黄景志货款5667元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年2月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由谢长江负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月二十六日                                     书记员  陈榕榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17942号原告：深圳来电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码归914403003118864943。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：王有霞，女，系公司员工。被告：刘阳，男，1993年3月6日出生，汉族，身份证地址河南省开封县，身份证地址。原告深圳来电科技有限公司与被告刘阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有霞，被告刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁委裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方均未对此提起诉讼，视为认可，本院对此予以确认。另关于违法解除劳动关系经济赔偿。原告于2020年4月15日以被告不服从工作安排到湛江分部报到且连续旷工三天以上为由向被告送达了《解除劳动关系的通知》，前述通知加盖有原告公章，应视为原告的真实意思表示，被告亦实际收到该通知书并在其后未去原告处上班，解除劳动关系属形成权,解除劳动关系的意思表示到达对方时即发生法律效力，故本院认定双方劳动关系因原告提出而于2020年4月15日解除。原告虽后在当天撤回前述通知书又在2020年4月22日以被告连续旷工3天以上为由再次解除双方劳动关系，但其撤回行为有悖劳动合同法的诚实信用原则，应属无效，且因双方劳动关系已于2020年4月15日实际解除，故本院对于其在2020年4月22日解除劳动关系的行为不予认可。根据原告提交的工作安排通知书，其虽通知被告于2020年4月10日前往湛江分部报道，但因被告已于2020年4月9日向原告申请了期限为2020年4月10日至2020年4月16日（该期限含两天法定休息日）的年休假，原告亦对被告的年休假申请予以了审批同意，因此，被告在前述期间处于休年假状态，被告自2020年4月10日起至2020年4月15日期间未到湛江分部报到不应视为其不服从原告工作安排或旷工，原告在被告休年假期间以《解除劳动关系的通知》载明理由解除被告的劳动合同属违法解除，根据双方确认的被告离职前的月平均工资标准，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24768元（8256×1.5×2）.综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳来电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘阳出具解除劳动合同的证明；二、原告深圳来电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘阳违法解除劳动合同赔偿金24768元；三、驳回原告深圳来电科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年八月十二日书记员  石浩田
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1398号被执行人胡某某。本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  曾 菁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1910号申请执行人：济南金天马机器制造有限公司，住所地济南市天桥区北园大街北洋工业园****。法定代表人：党慧，董事长。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路**。法定代表人：李辉军。被告：李辉军，男，1973年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：雷雯，女，汉族，1956年2月25日出生，住济南市市中区。被告：山东泽远电气有限公司，住，住所地济南市历城区遥墙镇临港街**册号：370100400002647。法定代表人：雷雯。济南金天马机器制造有限公司与被告山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2566号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东鲁能日和控股有限公司支付济南金天马机器制造有限公司1500万元；支付济南金天马机器制造有限公司2031064.27元；支付律师费170000元；支付诉讼财产保全责任保险费14000元；李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司承担连带清偿责任等。因山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲁能日和控股有限公司及其法定代表人李辉军、李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司法定代表人雷雯高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月三十一日书记员 李春萍
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执491号 李育德、吴娇： 李育德与吴娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10995.00元，执行费65元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，申请执行人李育德自愿放弃60元。至此，李育德向本院申请执行的（2018）甘0724民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1208号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地为佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码为91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托代理人：陈和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。 被执行人：黄晓文，男，汉族，1993年4月11日出生，住东莞市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第212号裁决书，申请执行被执行人黄晓文保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄晓文住东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第212号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈贵杰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1533号 张书源、张佳琪、马文成： 张书源、张佳琪与马文成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28902元，。本院已于2020年8月21日将该款转付给张书源、张佳琪。至此，张书源、张佳琪向本院申请执行的（2019）川1921民初3094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8019号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：赵力群，男，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告赵力群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十七日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1816号被执行人：范金富，男，1990年5月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。被执行人：谢洪龙，男，1988年4月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。被执行人范金富、谢洪龙责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初669号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范金富、谢洪龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的125500.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范金富银行存款人民币119500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人谢洪龙银行存款人民币119500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月三日书记员 马佩雯
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执468号潘耿雄、刘静：本院执行的申请执行人潘耿雄与被执行人刘静借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执468号。经本院执行，被执行人刘静已自动履行，执行金额7950元，申请执行人潘耿雄已经支取，剩余款项申请人潘耿雄自愿放弃，执行费50元被执行人刘静已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初20-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李世伟，女，1992年5月4日出生于吉林省洮**，回族，中专文化，农民，住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院于2020年1月20日以郓检一部刑诉【2020】19号起诉书，指控被告人李世伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1725刑初20号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人李世伟收买、非法提供信用卡信息一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗福彪审 判 员  赵桂峰人民陪审员  吕 斌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 凯
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保4号之一 解除保全申请人：萍乡市新宏兴能源贸易有限公司，住所地上栗县长平乡流江村，统一社会信用代码91XXXX2E。 法定代表人：陈兴化弟，总经理。 委托诉讼代理人：伍辉杰，男，1991年3月14日出生，汉族，福建省将乐县人，系萍乡市新宏兴能源贸易有限公司业务经理，住福建省将乐县。 被申请人：李新源，男，1988年12月14日出生，汉族，上栗县人，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，经常居住地上栗县。 被申请人：江西九牛工程机械有限公司，住所地上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91XXXX83。 法定代表人：李勤，经理。 解除保全申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司与被申请人李新源、江西九牛工程机械有限公司诉前保全一案，申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司于2020年8月24日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人李新源、江西九牛工程机械有限公司银行存款人民币65486元或被申请人相应价值的其他财产的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对本院原依据（2020）赣0322财保4号民事裁定书对被申请人李新源、江西九牛工程机械有限公司银行存款人民币65486元或被申请人相应价值的其他财产的财产保全措施予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江文娟
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执132号之九 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：张静静，系该公司法务。 被执行人：林秋晓，男，汉族，1983年7月11日生，住广东省揭西县。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人林秋晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出的（2020）衢仲网字第9484号裁决书已发生法律效力。由于林秋晓没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。本院查封了被执行人林秋晓名下粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，但无法扣押；依法扣划被执行人林秋晓银行存款18340.08元，扣除执行费175.08元后，将剩余款项18165元发放给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。现查无被执行人林秋晓名下有其他可供执行财产，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回强制执行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄妙容
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初64号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张国梁，男，1993年6月11日出生，公民身份号码3624211993********,汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉安县，住江西省吉安县。2016年12月12日因赌博被吉安县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月19日经万安县公安局决定取保候审，2020年8月4日经万安县人民检察院决定取保候审。                               指定辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑诉[2020]63号                                                       指控事实                       2020年5月19日凌晨0时30分许，被告人张国梁驾驶赣D582**大型货车欲从万安县西港收费站下高速时，适逢何桂群驾驶的赣D588**大型货车上高速堵车。由于何某的车辆位置影响张国梁通行，双方沟通让行问题产生争吵。被告人张国梁因不满何某继续用方言对其辱骂，遂从车上持撬棍朝何某头部击打两次，见何桂群头部流血后，张国梁便报警并拨打120，随后协助送往医院救治。经鉴定，被害人何桂群人体损伤程度为轻伤二级。张国梁到案后如实供述，与被害人何桂群达成和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       管制五个月                               被告人及辩护人意见                       被告人张国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，案发后积极救助被害人，与被害人达成和解协议，可以从轻或减轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张国梁犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国梁投案自首、认罪认罚，案发后积极救助被害人，与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚、从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                                           判决结果                       一、被告人张国梁犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。             二、作案工具撬棍一根，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决， 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 彭林凯             二〇二〇年八月十八日             法官助理 谢儒             书 记 员 刘博雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1268号之一 被执行人:秦书川,男,1996年2月10日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人:王秀杰,男,1980年6月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:冯兵,男,1988年11月12日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 被执行人:王江,男,1989年9月8日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人:韩建明,男,1989年4月22日出生,汉族,住河南省沁阳市。 被执行人:许贻萌,男,1989年9月17日出生,汉族,住江西省万安县。 关于被执行人秦书川、王秀杰、冯兵、王江、韩建明、许贻萌责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1813号刑事判决书移送执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在各自责任范围内连带赔偿被害单位卡士莫实业（东莞）有限公司的经济损失，其中被执行人秦书川在160640元的范围内承担连带赔偿责任，被执行人王秀杰、冯兵、王江在143826元的范围内承担连带赔偿责任，被执行人韩建明、许贻萌在189026元的范围内承担连带赔偿责任。本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未依法向本院报告财产状况，也未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人许贻萌名下有中国银行东莞高埗支行营业部账户（64×××97CNY0、63×××93CNY0）、中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行账户（20×××42）、财付通账号（085e9858ef8ace1a0591c2f6b@wx.tenpay.com）和粤Ｓ×××××号车辆，被执行人王江名下有中国银行东莞高埗支行营业部账户（73×××91CNY0），被执行人冯兵名下有招商银行东莞分行石碣支行账户（62×××06_20001），被执行人王秀杰名下有财付通账户（085e9858ef0a729e899b5776d@wx.tenpay.com），被执行人秦书川名下有支付宝账户（20×××59）。对上述查明的财产：（一）本院依法冻结了被执行人许贻萌名下中国银行东莞高埗支行营业部账户（64×××97CNY0）、中国银行东莞高埗支行营业部账户（63×××93CNY0）和中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行账户（20×××42），冻结期限均自2020年1月19日至2021年1月19日，并扣划了上述账户存款474.13元；冻结了被执行人许贻萌名下财付通账户（085e9858ef8ace1a0591c2f6b@wx.tenpay.com），冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日，并扣划了上述账户存款34725.43元；查封了被执行人许贻萌名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限自2020年3月17日至2022年3月17日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。（二）本院依法冻结了被执行人王江名下中国银行东莞高埗支行营业部账户（73×××91CNY0），冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日，并扣划该账户存款10169.10元。（三）本院依法冻结了被执行人冯兵名下招商银行东莞分行石碣支行账户（62×××06_20001），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日，因金额过低未予扣划；（四）本院依法冻结了被执行人王秀杰名下有财付通账户（085e9858ef0a729e899b5776d@wx.tenpay.com），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日；并扣划该账户存款608.47元。（五）本院依法冻结了被执行人秦书川名下支付宝账户（20×××59），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日，因金额过低未予扣划；（六）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人秦书川、王秀杰、冯兵、王江、韩建明、许贻萌的住房公积金缴存情况，查明秦书川、冯兵、王江、韩建明查无缴存记录，查询到被执行人许贻萌名下有住房公积金账户（09×××72）存款和被执行人王秀杰名下有住房公积金账户（15×××60）存款，本院依法扣划了被执行人许贻萌公积金存款9508.96元、被执行人王秀杰公积金存款3159.58元。本案合计执行到位58645.67元，已划付给被害单位卡士莫实业（东莞）有限公司。（七）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，村委会回复被执行人秦书川下落不明，其他被执行人的所在地村委会均无回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，被害单位卡士莫实业（东莞）有限公司经济损失仅得到部分清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1268号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3279号 原告：谭世进，男，1969年5月20日出生，壮族，现住贵港市覃塘区。 被告：黄星海，男，1984年1月6日出生，不详，现住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告谭世进诉被告黄星海身体权纠纷一案中，原告谭世进于2020年8月30日以双方协商自行达成和解协议，被告黄星海已经履行赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据此申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭世进撤回起诉。 本案受理费25元，由原告谭世进负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵小苇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执720号申请执行人：达胡白拉，男,1961年12月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：双宝，男,1959年1月15日出生，蒙古族族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：德力格尔胡，女,1961年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行达胡白拉与双宝、德力格尔胡民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1513号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.9753万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月十三日书记员  刘佳宝
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长江，男，1951年4月13日出生，汉族，住址凤城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局，所在地址凤城市邓铁梅路**。再审申请人赵长江因诉被申请人凤城市公安局行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长江申请再审称，原审法院漏审再审申请人异地审理的诉讼请求，不尊重再审申请人的诉权。原判引用废止的司法解释，属于适用法律不当。本案系涉及不动产的具体行政行为，存在诉讼时效中断的情形，且存在法定不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的事实。综上，再审申请人的起诉不超过起诉期限，请求依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人的起诉是否超过起诉期限的问题。本案的审查客体是凤城市公安局公（石）决字[2004]第46号行政处罚决定。赵长江自认其于2006年5月17日在凤城市公安局公（石）决字[2004]第46号行政处罚决定书上签字，故其在2006年5月17日就已经知道被诉行政行为的具体内容。当时有效的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，赵长江于2019年7月1日向一审法院提起诉讼明显超过法定起诉期限，且不存在不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形，也超过治安行政处罚案件最长5年的保护期限，原审裁定驳回赵长江的起诉正确。关于再审申请人主张异地审理的问题，因赵长江的起诉已经超过起诉期限，其有关异地审理的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵长江的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执748号 申请执行人：黄英，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：何志儒，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人何志儒“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2214号民事判决书，被执行人何志儒应支付申请执行人黄英借款款45500元及利息，并承担案件受理费1363元，但被执行人何志儒至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，除已执行8506.68元外，未查找到被执行人何志儒其它可供执行财产，现申请执行人黄英也未能提供被执行人何志儒可供执行的财产线索。本院已将被执行人何志儒纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱腾杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2853号原告：李勇军，男，1976年4月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海麟赟景观设计有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路******，现住所地上海市普陀区兰溪路**曹杨商务中心**，统一社会信用代码91310116583443400Q。法定代表人：于麟。原告李勇军诉被告上海麟赟景观设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法的传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李勇军诉讼请求为：1.判决被告上海麟赟景观设计有限公司支付货款24850元；2.判令被告支付逾期付款资金占用费利息5342元（以24850元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率6%计算至起诉之日5342元，实际付清之日止）。3.被告承担诉讼费。本院经审理认定：原告李勇军从事金属制品制造销售，被告上海麟赟景观设计有限公司从事园林建设。2015年5月至2016年12月期间，双方以口头形式发生买卖往来，被告购买原告生产的栏杆、雕塑、井盖、发光字招牌灯物品。2018年2月9日，原、被告进行结算，总货款76750元，扣除2017年已付50000元，下欠26750元。又扣除银行罚款1900元，实欠原告24850元。同天，被告法定代表人于麟向原告出具下欠款项24850元结算单一份，写明年后付清。原告陈述年后指2018年整个期间。该结算单出具后，被告至今未付此款。原告多次索要此款未果，故此诉讼法院要求被告给付该款及资金占用期间利息。本院认为：原告李勇军与被告上海麟赟景观设计有限公司以口头形式签订购销合同购买原告的金属制品，内容合法，系双方真实意思，故其购销合同合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，且被告出具欠条，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付货款。因被告未及时支付货款，损害了原告合法权益，对原告请求被告支付货款请求，本院予以支持。原、被告欠条中约定2018年付清，被告逾期还款，原告主张被告支付逾期付款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期计算时间自2019年1月1日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告上海麟赟景观设计有限公司支付原告李勇军货款币24850元；二、被告上海麟赟景观设计有限公司支付原告李勇军逾期付款资金占用利息，以24850元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至履行完毕止。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告上海麟赟景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年八月四日书记员  肖怡爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文秀，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：文兴琼（文秀之女），女，1999年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖乙丁，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安成，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人文秀因与被申请人廖乙丁、王安成第三人撤销之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文秀的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。文秀提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文秀的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘宥佐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3002号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：李庆勋，男，1987年9月21日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：崔楠，男，1987年9月29日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区，被告：侯晓东，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：唐晶民，男，1969年5月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告侯晓东、唐晶民金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人李庆勋到庭参加诉讼，被告侯晓东、唐晶民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请撤回对王秀华、张安芳的起诉，本院口头裁定予以准许。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓东偿还借款27875.85元及给付利息13045.79元（利息计算至2020年7月2日，继续给付利息至借款本金还清之日止）；2.唐晶民对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.承担案件受理费。事实与理由：2016年5月26日，侯晓东向哈阿信用社借款32000元，月利率9.15‰，借款到期日2019年5月25日。截至2020年7月2日，侯晓东尚欠借款本金27875.85元及利息13045.79元。侯晓东、唐晶民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯晓东、唐晶民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。哈阿信用社提交的个人担保借款合同、借款凭证及利息试算清单等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：哈阿信用社与侯晓东、唐晶民于2016年5月26日订立编号160201605260010的《个人担保借款合同》。合同约定，侯晓东向哈阿信用社借款32000元，借款期限自2016年5月26日起至2019年5月25日日止，借款月利率9.15‰，逾期加收原借款利率50%的逾期罚息。唐晶民对侯晓东的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈阿信用社按约定向侯晓东发放贷款。借款到期后，侯晓东未按约定履行还款义务，截至2020年7月2日尚欠借款本金27875.85元及利息13045.79元。本院认为，侯晓东与哈阿信用社签订的个人担保借款合同合法、有效。哈阿信用社依约履行了合同约定的义务，侯晓东未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任故哈阿信用社请求侯晓东偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。唐晶民作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。哈阿信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、侯晓东于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款27875.85元。二、侯晓东于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）13045.79元（计算至2020年7月2日），并以27875.85元为基数，自2020年7月3日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。三、唐晶民对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告侯晓东、唐晶民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年八月二十八日书记员李洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14676号 原告：张美霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王伟国，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩通升，男，系该公司员工。 被告：韩传彬，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张美霞与被告青岛东恒建筑工程有限公司、韩传彬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞、被告青岛东恒建筑工程有限公司到庭参加诉讼。被告韩传彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张美霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告租赁费9000元及利息1346元（以9000元为基数自2017年12月4日起至2020年6月1日止按年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告从原告处租赁压路机，约定租赁费为9000元，经原告多次催要未果，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 青岛东恒建筑工程有限公司辩称，不是我司所欠，不应由我司偿还租赁费及诉讼费。 韩传彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：张美霞向韩传彬出租压路机，韩传彬于2017年12月14日向张美霞出具欠条“今欠压路机租赁费，合计：玖仟元整9000元，青岛东恒建筑公司，韩传彬2017.12.4,电话：134××××0185”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韩传彬欠付张美霞租赁费9000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。韩传彬未及时偿还欠款，应承担违约责任，张美霞主张韩传彬支付以9000元为基数自2017年12月4日起至2020年6月1日止按年利率6%计算的利息1346元，合法有据，本院予以支持。张美霞未提供证据证明涉案租赁费为青岛东恒建筑工程有限公司所欠，故其要求青岛东恒建筑工程有限公司给付租赁费的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩传彬于本判决生效之日起十日内给付张美霞租赁费本息共10346元； 二、驳回张美霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由韩传彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月四日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-6号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月9日冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2319号之一 申请执行人：吴兴合信钢管出租站，住所地浙江省湖州市八里店镇六旺村地下石矿。 经营者：蒋根云，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被执行人：邓祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人吴兴合信钢管出租站与被执行人邓祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴合信钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人邓祥支付吴兴合信钢管出租站租金144000元，并支付违约金（以144000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费3180元，财产保全费1470元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邓祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人邓祥名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人邓祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓祥拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月11日已对被执行人邓祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴合信钢管出租站委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱      伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10578号原告：陈志光，男，1962年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：苏冠云，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************119。原告陈志光与被告苏冠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光委托诉讼代理人黄炳星、杜紫盈到庭参加诉讼。被告苏冠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金150000元；二、判令被告从2017年1月1日起至清偿借款止，按月利率1%向原告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年5月29日向原告借款100000元，并约定每月支付利息2000元，借款期为三个月。但被告却未能依约按时偿还本息，故于2014年1月6日延展了借款期限。此后，被告仍一直没有偿还本息，经原告多次催告，被告于2016年11月12日向原告出具《确认书》一份，将所欠的借款利息转为本金后，确认借款本金为150000元，月利率1%，并约定还款期限为三年。然而，借款期限届满后，被告却不知所踪，不返还借款本息，严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告事实理由补充如下：1.经向原告了解，原被告原系京华酒店洗涤中心的同事，后被告去了中国银行工作。京华酒店洗涤中心改制后叫做中山市洁亮京华洗涤有限公司，该司在中山市开发区经营。2.原被告关系较好，在本案之前被告向原告借款6000元，因此本案中原告实际向被告出借94000元，原告一共向被告借款100000元；3.被告借款用于做红酒生意。被告苏冠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告陈志光围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“苏冠云于2012年5月29日向陈志光借款人民币壹拾万元整，每月利息人民币贰仟元，预借三个月，于八月二十九日还本金”。同日，原告通过银行转账方式向被告转账94000元。2016年11月12日，被告作为确认人向原告出具确认书，确认被告向原告借款150000元，现金支付，月利率1%（即每月支付1500元），由2017年1月1日计算，还款期为三年。诉讼中，根据原告陈述，原告在借款时经营中山市洁亮京华洗涤有限公司，借款资金来源是原告的经营收入。原被告原系京华酒店的洗涤中心的同事，后被告去了中国银行工作。京华酒店的洗涤中心改制后叫做中山市洁亮京华洗涤有限公司，该司在中山市开发区经营。原被告在90年代就是同事关系，2003年原被告重新走在一起，成为多年的朋友。当时被告从中国银行辞职之后，做红酒生意，在2012年被告向原告借款100000元，具体的构成为2012年5月29日原告通过银行转账向被告支付94000元再加上一年前被告向原告所借的6000元现金，合计100000元，该款均用于做红酒生意的周转。2012年被告借款后，由于金额较大，双方重新签订借条确认，该借条也是被告亲笔书写的，身份证也是被告复印的。借条中被告的身份证上的红色印章是被告加盖的，免得被用作他用。借款时双方约定月利率2%，即每月2000元，借款期限为从2012年5月19日至8月19日止。借款没有预扣利息或将利息计入本金，也没有收取其他费用。借款后，被告之前有按照每月2000元支付部分利息，2016年双方经过对账，确认被告除了本金100000元未还之后，还欠付利息5万多元，双方协商扣减利息的尾数，确认尚欠的本息合计为150000元，双方协商约定将之前的借款100000元以及利息50000元，合计150000元重新设立借贷关系，本金为150000元，重新协商了月利率1%及还款期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。签订确认书之后，被告没有向原告支付或偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告主张被告于2012年5月29日向原告借款100000元，并于2016年11月12日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金合计150000元，向本院提供了有被告签名的借条、确认书、银行转账记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金150000元及从2017年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日的利息，经计算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告苏冠云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志光偿还借款本金150000元及相应利息（计算方法：以150000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元（原告陈志光已预交），由被告苏冠云负担（被告苏冠云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告陈志光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林槐龙二〇二〇年八月十三日书 记 员  区佩雯赖惠敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3177号申请执行人朱学伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑传明，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱学伟与被执行人郑传明租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6015号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑传明的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年八月四日书记员 李玲玉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1504号之一申请人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地：镇江新区大港通都雅寓**。法定代表人：陈振宽。被申请人：江苏首控制造技术有限公司，住所地：镇江新区瑞江路**。法定代表人:李猛。申请人镇江新区城市建设投资有限公司与被申请人江苏首控制造技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年7月24日查封被申请人江苏首控制造技术有限公司的银行存款9500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人中国建设银行账户320017588360592888881的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏首控制造技术有限公司中国建设银行320017588360592888881账户的银行存款9500万元的冻结。审判员  陈萍萍二〇二〇年八月十三日书记员  孙 程
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初468号原告：金杰，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：徐浩，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司。地址：淮滨县淮商路景恒停车场院内。法定代表人：李猛，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527MA3XB6PY62。原告金杰诉被告徐浩、信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年4月28日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金杰的委托代理人陈日涛，被告徐浩、委托代理人孙**，信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司法定代表人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杰诉称，2019年5月14日13时10分许，被告徐浩驾驶三轮电动车，沿淮滨县曙光路由东向西行驶至桂花路交叉口左转弯时，将行人即原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告徐浩负事故的全部责任。原告受伤后经淮滨县人民医院治疗。后经鉴定：其因交通事故受伤构成十级伤残。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计114220.28元，变更诉求为119962.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐浩辩称，1、事故是事实；2、金杰受伤后，我方垫付了8458.78元；3、事发时徐浩是为韵达快递送快递时发生的事故。被告信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司答辩称，我们与徐浩是合作经营的关系。经审理查明，信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司与徐浩2018年1月1日签订韵达快运网络合作经营协议，经营服务网点，合同于2019年1月1日终止，但徐浩仍以计件的方式驾驶韵达标记专用三轮车为信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司送快件，信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司以每件八毛钱支付徐浩劳动报酬。徐浩把网点转让他人，2019年5月14日13时10分许，被告徐浩驾驶三轮电动车送快件（该三轮电动车由信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司提供给徐浩专门送快件使用，无牌无证），徐浩沿淮滨县曙光路由东向西行驶至桂花路交叉口左转弯时，将行人金杰撞到，造成原告金杰受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，被告徐浩负事故的全部责任。原告金杰受伤后经淮滨县人民医院住院治疗共17天，花医疗费8498.78元。2019年9月10日金杰经信阳楚相法医鉴定其因交通事故受伤构成十级伤残。金杰有姊妹3人，其母徐西诊需赡养5年，其女金紫萱需抚养13年。徐浩已付医疗费8498.78元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告徐浩所从事的工作是信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司的一部分，虽是计件工资，只是徐浩取得报酬的方式，信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司与徐浩系劳务关系，该车辆在送韵达快件时肇事，雇主应担责。信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司称公司有章程，但没有提交。原告金杰的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告金杰的损失有医疗费8498.78元（徐浩已付），误工118天×200元/天=23600元，护理费17天×125.14元/天=2127.38元；营养费17天×20元/天=340元，住院伙食补助费50元/天×17天=850元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神抚慰金3000元，交通费340元，被赡养人生活费21971.57元/年×5年×0.1÷3人=3661.93元，被抚养人生活费21971.57元/年×13年×0.1÷2人=14281.52元；鉴定费700元。上述合计117302.77元（不包括徐浩已付的医疗费8498.78元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：原告金杰的各项损失计117302.77元，由被告徐浩赔偿，信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司负连带赔偿责任。上述限本判决法律生效10日内履行,打入如下账户，开户行：中国工商银行浉河区人民路支行，账户名：金杰，卡号：62×××45。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.2元，由被告徐浩负担；信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月六日书记员 刘慧慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3000号之一申请执行人黄愫琳，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人石朝发，男，1976年8月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄愫琳与被执行人石朝发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款255250元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费3729元。执行立案后，本院于2020年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石朝发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石朝发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石朝发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石朝发有银行开户，本院于2020年08月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人石朝发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石朝发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石朝发作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人石朝发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄愫琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石朝发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈万才
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1529号之五申请执行人：李月昵，女性，1983年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘凯，男性，1989年07月21出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李月昵与刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯未履行（2019）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在广发银行62×××85账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20068号原告：王会生，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市良业电力设备工程有限公司，注册地天津开发区奥运路**2-2-547，实际经营地天津市和平区岳阳道与襄阳道交口鑫东公寓**，统一社会信用代码911201017643475656。法定代表人：路瑶，总经理。委托诉讼代理人：彭家文，男，住本××内。原告王会生与被告天津市良业电力设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王会生诉称，请求法院依法判令1、确认原、被告2019年7月29日至2019年12月19日存在事实劳动关系；2、被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额11000元；3、被告支付2019年11月、2019年12月工资，共计5000元；4、被告支付因原告被迫辞职的经济补偿金1,500元；5、被告赔偿未为原告缴纳各项社会保险造成的失业金损失24,300元。事实及理由：被告自2019年7月29日至同年12月19日未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保，未支付原告2019年11月、12月工资，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告确认，被告实际经营地天津市和平区岳阳道与襄阳道交口鑫东公寓2-1201号，原告工作地点为被告该实际经营地。经本院调查，被告公司注册地天津开发区奥运路11号2-2-547，已无办公场所，本案原、被告均认可双方劳动合同履行地为天津市和平区岳阳道与襄阳道交口鑫东公寓2-1201号，劳动合同履行地点明确，因此本院对该案没有管辖权，应当移送天津市和平区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月二十日书记员  张 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1238号之一 申请执行人：王娟娟，女，1983年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：叶刚、吴文倩，广东达和律师事务所律师。 被执行人：彭光祖，男，1985年3月16日出生，身份证住址：广东省陆河县。 被执行人：彭科祖，男，1987年9月19日出生，身份证住址：广东省陆河县。 申请执行人王娟娟与被执行人彭光祖、彭科祖借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4855号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1025613.05元及利息，本院于2020年4月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人彭光祖持有的深圳市×××投资咨询有限公司50%股权、深圳市×××设计有限公司100%股权； 二、依法轮候冻结了被执行人彭科祖持有的深圳市×××贸易有限公司90%股权； 三、依法轮候查封了被执行人彭科祖名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××园×××栋221的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××号）； 四、依法扣划了被执行人彭光祖公积金账户余额人民币2348.51元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案案款人民币2298.51元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币50元将依法上交深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓      婕