贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4082号原告：李兴珍，女，1986年11月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。原告：李世华，男，1981年12月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被告：犹之伟，男，1977年4月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道**。统一社会信用代码：9152052267542264XW。负责人：董泽勋，公司总经理。原告李兴珍诉被告犹之伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）及第三人李世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法变更李世华为原告的主体资格，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴珍及其委托诉讼代理人蔡久洪、原告李世华及其诉讼代理人卫昭斌、被告犹之伟、平安保险遵义支公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼，被告平安保险公司毕节支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹之伟赔偿因交通事故导致女儿李雪死亡的各项损失费用共计781588.00元的一半；2、判令二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告犹之伟驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由南白往遵义方向行驶，14：56分，行驶至遵义市播州区路段时与正在通过人行横道的行人李雪相撞，导致车辆受损，李雪经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经公安机关作出事故认定，认定被告犹之勇承担全部责任，死者李雪无责任。由于李雪的死亡给家属带来巨大损失和精神痛苦，且与李世华夫妻关系不好，其又不配合我向法院起诉，故将其列为第三人向人民法院提起诉讼。原告李世华诉称：由于与原告李兴珍之间夫妻关系不好，所以才在主张赔偿的事宜上未达成一致意见，现我要求作为原告参加诉讼，请求人民法院处理我女儿李雪死亡的赔偿事宜。我女儿李雪因交通事故花去抢救费用9万多元，其中被告平安保险遵义支公司垫付款项70317.61元，其余系我垫付，要求人民法院一并予以处理。被告犹之伟辩称：对交通事故的发生及公安机关的责任认定无异议，事故发生后我垫付了5000.00元医疗费用，且并被刑事处罚，在刑事案件处理中与死者家属达成了谅解协议，我垫付的医疗费用5000.00元由原告向保险公司索赔后归原告所有。关于本案的赔偿事宜，请求人民法院依法处理。被告平安保险遵义支公司辩称：1、对交通事故的发生及公安机关的责任认定无异议；2、贵Ｃ×××**号小型轿车系被告犹之伟所有，在被告平安保险毕节支公司投有交强险；在我公司投有商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔险）。事故发生后我公司垫付了70317.61元，其中道路救援基金垫付了40000.00元，请一并处理。被告平安保险毕节支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告犹之伟驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由南白往遵义方向行驶，14：56分行驶至遵义市播州区路段时与正在通过人行横道的行人李雪相撞，导致车辆受损，李雪受伤的交通事故。李雪受伤后被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，经诊断为：特重颅脑损伤。入住于重症监护抢救室（ＩＣＵ）治疗，2019年7月11日上午9：50分，李雪经抢救无效死亡，共花去抢救治疗费用90561.30元（其中被告平安保险遵义支公司垫付30317.61元、道路救助基金垫付4万元、被告犹之伟垫付5000.00元，剩余的由原告李世华垫付）。事故发生后，公安机关作出事故认定，认定被告犹之伟承担全部责任，死者李雪无责任。死者李雪经遵义市播州区公安分局作出死亡原因鉴定，鉴定意见为：重度颅脑损伤死亡。原告李兴珍起诉时将李世华列为第三人，经本院审查后变更李世华主体资格为原告。被告犹之伟事发后，因构成犯罪被刑事处罚并与死者李雪亲属达成谅解协议，涉及垫付的款项由原告向保险公司索赔后归原告所有。庭审中，涉及贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心（以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司名义汇款）向原告支付的4万元的救助基金，原告同意由被告平安保险遵义支公司在保险理赔款中扣除后由被告平安保险遵义支公司支付与贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心。另查，贵Ｃ×××**号小型轿车系被告犹之伟所有，向被告平安保险毕节支公司投有交强险；向被告平安保险遵义支公司投有商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生于保险合同期限内。2019年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入34404.00元／年，贵州省城镇非私营单位就业人员月平均工资为6526.33元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、证明、公安局鉴定意见通知书、保险报案记录、投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人对公安机关作出的事故认定均不持异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。本案事故的因被告犹之伟的过错导致，理应由其承担赔偿责任。由于被告犹之伟驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安保险毕节支公司投保有交强险、在被告平安保险遵义支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），且本案交通事故发生在保险期限内。故本案应由被告平安保险毕节支公司、平安保险遵义支公司在交强险、第三者商业责任限额范围内承担赔偿责任。二原告因李雪死亡造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故原告主张的688080.00元（34404.00/年×20年），符合法律规定，予以支持；2、丧葬费39150.00元，符合法律规定，予以支持；3、亲属处理交通事故的误工及交通费，结合本案案情，本院酌情确定2000.00元；4、精神抚慰金，由于本案造成李雪死亡，给二原告带来巨大的精神损害，结合本案案情，予以支持50000.00元；5、抢救治疗费用90561.30元（其中平安保险遵义支公司支付70317.61元，包括道路救助基金垫付的4万元；被告犹之伟支付5000.00元；原告李世华支付15243.69元），予以确认；6、以上损失共计869791.30元。关于原告主张李雪在ICU病房抢救治疗期间的护理费、生活补助费；李雪受伤后，作为亲属担心李雪生命健康的安危，耽搁并协助医护人员陪护，其情可悯，但由于李雪受伤后人处于意识障碍、神智昏迷状态，医院治疗过程中包含了必要的身体营养需要和特别的护理，故其主张没有法律依据，本院不予支持。二原告的损失869791.30元，首先由被告中国平安保险毕节支公司在交强险限额范围内赔偿122000.00元;超出交强险的部分747791.30由平安保险遵义支公司在第三者商业险的限额内赔偿。被告平安保险遵义公司垫付的30317.61元和道路救援基金垫付的40000.00元在被告平安保险遵义支公司承担责任的范围内予以扣除后，被告平安保险遵义支公司还应赔偿677473.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告李兴珍、李世华因李雪死亡的各项经济损失共计122000.00元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告李兴珍、李世华因李雪死亡的各项经济损失共计677473.69元。三、驳回原告李兴珍、李世华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.00元（已减半收取），由被告犹之伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇二〇年八月十二日法官助理罗银书记员宋玲玲