四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1770号 原告：陈善彬，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1983年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋琳琳，女，1985年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈善彬与被告杨彪、宋琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善彬及其委托诉讼代理人张垒、被告杨彪到庭参加第一次庭审，原告陈善彬、被告杨彪、宋琳琳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 陈善彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金400000元及利息159933元（利息按照月利率2%，从2017年6月15日起暂算至起诉之日2020年6月10日），利随本清。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告宋琳琳系亲戚。2015年4月8日，杨彪以承建公路需周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期2个月，月息两分五。当日，原告现金交付杨彪。2015年6月24日，杨彪再次以承建公路为由向原告借款200000元，出具欠条载明借期一个月，利息2分。当日原告转账180000元并现金交付20000元给杨彪。2016年3月22日，杨彪以修建公路拖欠沥青款为由再次向原告借款150000元，并要求原告将钱转账给沥青经销商。当日，原告按被告要求转款给沥青经销商。2017年6月15日，杨彪与原告结算后向原告出具借条两张，其中本金借条载明借到400000元，于2018年2月13日前归还，约定期限内归还不计息。约定期没有归还，则按月息2分计算，从借款之日开始计算；欠息借条载明借到133000元，于2018年12月31日前归还，约定期限内归还不计息。约定期没有归还，则按月息2分计算，从借款之日开始计算。此后，杨彪分别于2017年11月2日还款40000元、2018年2月13日还款70000元、2019年2月5日还款30000元；宋琳琳分别于2018年12月9日还款10000元、2019年2月3日还款60000元、2月4日还款50000元，之后未再还本付息。原告与杨彪之间系民间借贷关系，原告按约提供了借款，杨彪应按约履行还款义务。借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，杨彪所借款项用于夫妻共同生产经营。原告系因考虑宋琳琳的亲戚关系，对杨彪事业的扶持，宋琳琳对杨彪所借款项均认可的情况下，才向杨彪出借款项，且部分款项也是宋琳琳偿还。综上，该笔债务属夫妻共同债务，宋琳琳应与杨彪共同承担偿还责任。原告遂提出前述诉请。 杨彪辩称：借款400000元是事实，借条也是真实的，被告已经支付部分款项，原告所计算利息扣减不当。被告所借款项均用于承建的公路工程中，现因工程款无法收回故未能归还借款。宋琳琳事先不知借款事实，事后才知道的，所借款项并未用于家庭开支，与宋琳琳无关。另因双方是亲戚，归还款项时未具体说明是本金还是利息。 宋琳琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条4份、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行转账业务客户回执、户名为陈善彬的中国农业银行银行卡交易明细清单、合江县得胜贸易有限公司章程、合江县市场监督管理局证明、微信聊天截图、证人陈某证言、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下：杨彪与宋琳琳系夫妻，陈善彬是宋琳琳舅舅。杨彪因承建公路工程，向陈善彬多次借款，分别为2015年4月8日借款50000元，约定借期2个月，月息2.5%，陈善彬现金交付杨彪；2015年6月24日借款200000元，约定借期一个月，月息2%，陈善彬转账支付180000元，现金交付20000元；2016年3月22日借款150000元，陈善彬按杨彪指示直接向沥青经销商转账支付沥青款150000元。2015年10月28日，杨彪向陈善彬现金支付利息20000元；2017年1月23日，杨彪向陈善彬转账支付利息30000元。2017年6月15日，杨彪与陈善彬就前述三笔借款进行结算，出具借条两份，金额分别为400000元、133000元，分别约定于2018年2月13日、2018年12月31日前归还，如在约定期内归还，不计息；约定期没有归还，则按月息2%从借款之日开始计算利息。审理中，原告自认400000元是借款本金，133000元是结算后的利息。此后，杨彪分别于2017年11月2日还款40000元、2018年2月13日还款70000元、2019年2月5日还款30000元；宋琳琳分别于2018年12月9日还款10000元、2019年2月3日还款60000元、2月4日还款50000元。 另查明，宋琳琳于2018年12月初向原告出具一份书面还款手续，承诺定期还款150000元，二被告按约从2018年12月9日至2019年2月5日还款150000元。 本院认为，陈善彬在提交了借条的同时对借款的交付进行了证明和说明，杨彪对400000元的借款不持异议，故双方的借贷关系真实且有效。双方在对三笔借款进行结算时约定了还款时间，现约定期限已逾期，杨彪应继续履行借款的归还义务。本案的争议在于：一、杨彪应偿还的借款本金及利息为多少；二、宋琳琳是否应对杨彪的借款本息承担共同还款责任。 一、杨彪应偿还的借款本金及利息为多少。 陈善彬与杨彪在400000元的借条中约定于2018年2月13日前归还，如在约定期内归还，不计息；在约定期没有归还，则按月息2分计算，计息从借款之日开始计算。杨彪在约定期限内，分别于2017年11月2日归还40000元，于2018年2月13日归还70000元。则杨彪在约定期限归还了本金110000元，尚欠本金290000元未能归还，且根据约定，尚欠的本金应从2017年6月16日起以月息2%计息。 审理中，杨彪以第三笔借款150000元没有书写借条为由否认了其有利息约定。结合第一、二笔借款的利率约定以及2017年6月15日结算的利息133000元、结算前已经支付的利息50000元和双方陈述来看，双方对第三笔借款有利息约定，且为月利率2%。因结算的133000元利息中，包含有月利率2.5%的利息，且双方均未能对133000元的构成进行合理说明，故本院对三笔借款的利息均按照月利率2%进行计算。则结算时即至2017年6月15日，杨彪尚欠的利息应为115566元（50000元×2%×26个月7天+200000元×2%×23个月22天+150000元×2%×14个月24天-50000元）。 同时，二被告认为2018年12月9日至2019年2月5日期间归还的150000元应为本金。2018年12月初，宋琳琳向原告出具书面还款手续，因原被告对该手续是借条还是还款承诺书不能形成一致意见，更不能统一载明的内容。从双方陈述来看，实际系对被告定期所能还款金额的确定，即从250000元协商至150000元，也系原告催收被告还款的方式。因被告既未在约定期限内全部归还本金，也未在约定期限内归还利息，原、被告对部分债务达成新的归还计划，符合常理。从协商的时间段来看，被告尚欠原告借款本金290000元以及近200000元的利息（含结算时的利息以及290000元产生的利息），因被告未能证实所约定或者归还的150000元为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，清偿顺序为先息后本，故二被告所归还的150000元为利息。从双方结算时至起诉时，被告应支付的利息为208027元（290000元×2%×35个月26天），因被告结算前尚有利息115566元未支付，故截止起诉时，被告尚欠的利息为173593元（208027元+115566元-150000元）。由此，本院对于原告要求被告所支付的利息确认为：起诉前欠付的利息173593元和起诉后的利息按月利率2%的标准，以本金290000元为基数从2020年6月11日起计算至本金还清时止。 二、宋琳琳是否应对杨彪的借款本息承担共同还款责任。 陈善彬系宋琳琳舅舅，杨彪因做工程缺乏资金，并多次向陈善彬借款，宋琳琳作为杨彪妻子，陈善彬的亲戚，不可能不知晓借款事宜，且庭审中双方均认可陈善彬因借款给杨彪至其夫妻闹矛盾，这一事实在亲戚间均知晓。同时，宋琳琳针对杨彪的借款与陈善彬达成还款承诺，并在承诺期限内与杨彪共同履行了还款责任，也说明宋琳琳知晓借款的事情，其对于还款的态度也较为积极。故对于杨彪向陈善彬借款的事实，宋琳琳知晓并认可，且履行了部分付息义务，对于尚欠款项，其负有继续承担共同还款的责任。 综上所述，对于陈善彬要求杨彪、宋琳琳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨彪、宋琳琳于本判决生效之日起二十日内向原告陈善彬归还借款本金290000元及利息（利息计算方式为：起诉前为173593元；起诉后以本金290000元为基数，按照月利率2%从2020年6月11日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9399元，减半收取4700元，诉讼保全费3520元，合计8220元，由被告杨彪、宋琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建