广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3884号原告：杨海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：万长荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄佩齐，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，系广东期待律师事务所实习律师。原告杨海燕诉被告万长荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨海燕，被告万长荣及其代理人黄佩齐、冼颖怡到庭。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告按承诺退还尚未归还的180000元；2.要求被告支付承诺的利息10000元。事实与理由：1.2019年4月20日，被告万长荣找到本人，承诺每月投资10万保底1万收益，三个月为期，并可中途可随时退还本人（详见微信聊天记录证明）。2.2019年4月21日，本人杨海燕通过建设银行帐6217003320007447744，转帐给万长荣100000元（壹拾万元整）收款帐户为万长荣本人，开户行番禺市桥支行，卡号62×××66（因少输了最末尾8820四个数字）次日款项被退回本人帐号，本次转帐未成功。被告万长荣得知后声称本人投资100000太少，本人称担心亏损，万长荣承诺保底收益，绝对不会亏损本人的。最后双方约定投入200000元（详见微信聊天记录）。3.2019年4月23日，本人杨海燕通过建设银行帐6217003320007447744，成功转帐给万长荣200000元（贰拾万元整），收款帐户为万长荣本人，开户行番禺市桥支行，卡号62×××20（详见转帐记录）。4.2019年6月2日，本人在微信上向被告万长荣提出退回款项200000元，原承诺的保底收益可以不追究。其再次向本人承诺不会亏本人的。5.2019年7月21日，在本人多次催要下，被告约见本人，称款项投资股市被套，无法归还，但其后多次承诺退还，也多次称办理房贷或公司贷款中以退还本人款项，预计8月底可通过房子抵押贷款归还本人，但未兑现。6.2019年9月1日，在本人多次追讨下，被告向本人退还20000元（贰万元整），还余190000元（壹拾玖万元整）未还（其中180000元本金，10000元利息）。7.2019年9月16日被告在微信上发给本人分期还款承诺。其在微信上原话承诺“杨海燕的投资款，我在2019年12月31日前退陆万元，2020年3月31日前退齐总数（包括已退的2万元以上6万元）20万元，另多给1万元。万长荣”（微信原话截图为证）。其在电话录音中也再次确认了退还本人款项的数目和退还时间（详见电话录音证据）。8.2019年12月31日，到了约定还款时间，经过催促仍未按承诺归还本人款项，视为失约和故意骗取本人钱财，不再相信被告还款诚意，现要求走法律途径追回。被告万长荣辩称：一、关于本案案由问题。原告在诉状、证据中多次主张涉案款项性质为借款，但从其提供的微信聊天记录中及实际履行情况可清晰反映，原告授权被告以被告个人账户的名义进行股票证券交易活动，双方的行为符合委托理财的特征，故原告与被告的关系应属民间委托理财关系，而非原告主张的借款关系。二、关于保底保收益承诺的效力问题。双方之间确实存在保证原告本金不亏损并获得固定收益的保底承诺，但该保底承诺规避和转嫁了理财风险，违背了公平交易及合同法基本的等价有偿和公平的原则，权利义务明显失衡，也违反了资本市场中风险与利益共存的基本客观规律，且助长非理性投资。因此，依法应当保底保收益承诺无效。三、关于双方过错的问题。原告授权被告代为进行股票证券交易活动、被告应允代为进行股票证券交易活动均是双方真实自由的意思表示。即便保底保收益承诺为无效，但被告自始已将投资信息全面完整如实告知原告，由始至终不存在任何恶意隐瞒、欺诈的客观行为和主管故意，此外原告亦未能提供证据证明被告在处理委托事务时存在过错或重大过失。原告作为完全民事行为能力人，且从事职业医师的高等职业，完全有知识有能力去判断由此产生或将会产生的风险，理应对投资风险知晓并理解且愿意承担，不应当将投资损失、承诺无效的法律责任一律推卸由被告一方承担，此有违公平原则。由于原告亦有一定过错，因此其主张的利息损失，依法应当不予支持。综上所述，原告的主张完全没有事实与法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求，且由其承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告杨海燕与被告万长荣通过微信达成如下合意：原告出资给被告，委托被告投资股票，被告按10万每月给予1万保底收益给原告，三到四个月没有行情，即由被告连本带利返还给原告。2019年4月22日，被告催促原告转账。原告表示收市了，来不及。被告称：去转吧，明天看看，有没有其他股，今天机会最好。2019年4月23日，原告表示：现在还要去转账给你吗？现在这么高了。被告回复称：这么高，刚刚开始，有可能十多点。原告遂转账20万元给被告，并问：我先给你转账，暂时三个月，可以吗。被告回复：收到，马上办。2019年6月2日，原告问被告：最近股市不好，你之前说的三个月为期的，就三个月为期退吧。多的我也不要了，让你破费保底不太好。被告回复称：不会亏你的。2019年7月5日，原告微信对被告称：我8月1日要函20万贷款，要不先把钱还进去，再把钱重新贷出来，到时候也差不多三个月了，要不你就帮我退出来看看。被告回复称：这么快，这段时间，跌了还没升呢。原告则表示：你不是说三个月吗；你给我退回21万就可以了，多的我不要了；多出的1万是给朋友的，他给了我10万元。被告说：我说的是升势三个月。原告说：那怎么办，要还贷款啊，早知道不玩了。被告回复：还得了；只是亏我的。2019年7月27日，原告要求被告出具欠条。被告遂在微信回复：收到杨海燕20万投资款。被告并承诺房贷到了退给原告。原告要求被告明确房贷到款的具体时间。被告只是表示尽快。2019年9月1日，被告对原告说：房贷还没有批，现在我是自己到春季赚到钱给你。原告要求被告先解决原告信用卡透支的款。被告遂转账20000元给原告。2019年9月15日，原告要求被告写欠条，被告则要求原告先道歉。2019年9月16日，被告通过微信发送以下内容给原告：杨海燕，你厉害，你来了就不要走了，我给你写行了，要不是受灾怎么会到这个地步，怎么骗你？以下字句是在杨海燕写道歉书后生效。杨海燕的投资款，我在2019年12月31日前退6万元，2020年3月31日前退齐总数20万元（包括已退的2万元，以上6万元），另多给1万元。后原告致电被告，被告再次确认前述微信所载还款期限及金额。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，被告确认，原告投入的20万元与被告自有资金混在一起买卖股票。被告称如收益超过保底收益，超出部分都给原告。原告则称双方未作约定。就被告称其承诺还款是以原告出具道歉书为前提的抗辩，原告称此为被告单方意思，原告并未同意。原告并当庭表示可以向被告道歉，但被告表示道歉是基于双方友好的情形，现原告已起诉，故不接受原告道歉。本院认为：原告出资给被告，被告将该出资与其自有资金混同用于买卖股票，被告给予原告保底收益，双方之间实质为借款合同关系。双方约定的三个月期限早已届满，现原告主动放弃保底收益按而要求被告返还剩余本金18万元，并要求被告另支付1万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万长荣于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金18万元、利息1万元给原告杨海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告万长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈淑如