wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终600号 上诉人（原审原告）胡金琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人胡金琼因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，原告胡金琼因不服《四川省人民政府关于双流县2011年第8批城市建设用地的批复》（川府土[2011]773号，以下简称773号征地批复），于2018年10月22日向省政府申请行政复议。省政府2018年10月24日受理胡金琼的行政复议申请后向原四川省国土资源厅进行了调查核实。同年12月17日，省政府作出川府复延[2018]134号《延期审理通知书》（以下简称134号延期审理通知），决定延期30日。12月20日，胡金琼收到134号延期审理通知。2019年1月8日，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出川府复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号驳回决定），决定驳回胡金琼的复议申请，理由：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称广都社区居委会）出具的《证明》以及成都市中级人民法院作出的行政裁定书（[2013]成行终字第3号）均证明胡金琼在2012年就知道土地被征收的事实。因此，胡金琼的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。同年1月10日，胡金琼收到省政府邮寄送达的1号驳回决定，遂提起本案诉讼，诉讼请求：撤销1号驳回决定，责令省政府受理胡金琼的行政复议申请。 另查明，省政府于2011年10月9日作出773号征地批复，同意将双流县东升街道三里坝社区1、3、4、5组，白鹤社区集体及6、9组，清泰社区4组集体农用地29.2623公顷转为建设用地，同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地6.3483公顷，合计35.6106公顷土地征为国家所有。2012年1月10日，原双流县人民政府作出的《征收土地公告》（[2012]12号）载明征地批准文件为773号征地批复。广都社区居委会出具《证明》，证明征地公告曾于2012年1月10日至2012年1月20日在社区公示栏进行过公示。 以上事实，有《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《延期审理通知书》《行政复议答复书》、1号驳回决定、773号征地批复、《双流县人民政府征收土地公告》（[2012]12号）、《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》（[2012]第12号）、广都社区居委会出具的《证明》以及邮寄凭单、送达回证，当事人的庭审陈述等证据在案为证。 原审法院认为，参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号)第二条第一项的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告。本案中，根据省政府提供的证据，涉及773号征地批复的征地公告已经相关行政机关依法发布，胡金琼在2012年征地公告发布之时起就应当知道773号征地批复的内容。而胡金琼于2018年才向省政府提出此次行政复议申请，明显超过了国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号)规定的两年申请期限。故省政府作出的1号驳回决定适用法律、法规正确，程序合法，胡金琼主张撤销1号驳回决定于法无据。综上，胡金琼的诉讼请求不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡金琼的诉讼请求。案件受理费50元，由胡金琼负担。 上诉人胡金琼上诉称，1.上诉人2018年10月9日通过政府信息公开才知悉省政府作出的773号征地批复将其位于原双流县××村××组（后改为白鹤6组，现为广都社区6组）的房屋及其使用、经营的承包土地列入征收范围，上诉人2018年10月22日对773号征地批复申请复议未超过行政复议申请期限。2.被上诉人省政府未提供相应证据证明其做出的1号驳回决定合法。一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。胡金琼上诉请求撤销一审（2019）川01行初120号行政判决和省政府作出的1号驳回决定；判令省政府受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人省政府二审未提交答辩意见。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：······（四）在法定申请期限内提出······”，据此，在规定的期限内提出行政复议申请，是行政复议机关受理公民、法人或者其他组织行政复议申请的必要条件。本案系因省政府以胡金琼的行政复议申请超过行政复议期限为由，作出驳回胡金琼行政复议申请的1号驳回决定是否合法的争议。胡金琼何时知道773号征地批复、对773号征地批复申请的行政复议是否超过期限，是本案争议的主要焦点。就集体土地征收中，如何认定农村集体组织及农民个人知道土地征收决定这一事实，原国务院法制办公室曾以40号意见提出了一些判断方式、方法的指引。如行政机关发布过征收土地公告的，可以认定农村集体组织及农民个人知道土地征收决定；农民个人签订过补偿协议或领取过征收补偿款项的，可以认定农民个人知道土地征收决定。本案中，省政府773号征地批复下发后，原双流县人民政府2012年1月10日作出［2012］12号《征收土地公告》载明征地批准文件为773号征地批复，并在被征地范围社区公示栏进行了公示。以发布过征收土地公告为由，认定被征地农民应当知道土地被征收的事实，实践中并不以被征地农民实际看到征收土地公告为前提，也不要求行政机关提交证据证明被征地农民已实际看到征收土地公告。因此，胡金琼应当在2012年土地征收公告张贴时知道土地征收事实，并且知悉773号征地批复相关内容。省政府认定胡金琼于2018年10月对773号征地批复提出的行政复议申请超过法定期限，事实清楚，驳回胡金琼的行政复议申请，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡金琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡金琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 峰 审判员 胡 华 审判员 刘永红 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵玮崙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王艳玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳玲名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈良辉，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省阳江市阳**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈良辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额50000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈良辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3084号之十 申请执行人：广州傲农生物科技有限公司，住所地广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）路。 法定代表人:周通。 被执行人：云维天，男，1977年7月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于申请执行人广州傲农生物科技有限公司申请执行被执行人云维天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下存款人民币4057.88元，扣除本案执行费及受理费后，余款人民币3254.88元已转至申请执行人确认的账户，除此未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3084号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执490号申请执行人九江联盛超市连锁股份有限公司，地址江西省九江市浔阳区浔阳路**金宇综合楼**，统一社会信用代码：91360403578768411E。法定代表人：刘辉。被执行人武穴市羲芳商贸有限公司，地址武穴市，地址武穴市永宁大道**明惠广场****商铺用代码：91421182594219201H。法定代表人：张光明。申请人九江联盛超市连锁股份有限公司申请执行武穴市羲芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江联盛超市连锁股份有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3312号判决书。于2020年4月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人武穴市羲芳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人武穴市羲芳商贸有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江联盛超市连锁股份有限公司申请执行案款20758.0元，执行费211.0元，截至本院已执行0元,尚有20969.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人武穴市羲芳商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  劳 妤
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执981号申请执行人吴晓凤，女，1975年6月1日生，汉族，现住洮南市。被执行人张健，男，1976年2月20日生，汉族，现在洮南市烟草公司工作。吴晓凤诉张健买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1240号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓凤向本院申请执行，要求被执行人张健给付申请执行人吴晓凤人民币41,853.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张健在中国建设银行股份有限公司开设四个尾数为……0536、……5285、……0754、……9577的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、209.04元、0.00元、209.04元。查明被执行人张健在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……4796、……6730、……7704的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、88.42元、321.01元。查明被执行人张健在中国农业银行股份有限公司开设四个尾数为……8145、……2711、……9813、……5915的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、17.72元、0.00元。查明被执行人张健在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……4197的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人张健在中国工商银行开设五个尾数为……2063、……2474、……7204、……9523、……4121的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、42,114.11元（当前有冻结信息）、13.52元、15.92元。三家网上银行回馈被执行人张健在财付通开设二个账户，其余额分别为104.18元、0.00元。网银在线查无开户信息，支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元。三、本院已对被执行人张健的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张健在中国农业银行股份有限公司尾数为……9813账户进行线上冻结，其冻结金额为17.72元。对被执行人张健在中国工商银行尾数为……7204账户进行线上冻结，其冻结金额为11,114.11元。对被执行人张健在中国建设银行尾数为……5285、……9577账户进行线上冻结，其冻结金额分别为209.04元、209.04元。四、本院已对被执行人张健的银行账户存款进行扣划，对被执行人张健在中国工商银行尾数为……7204账户进行线上扣划，其扣划金额为11,100.00元。已于2020年8月26日发放给申请执行人吴晓凤。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张健名下无房产。六、现本院已对被执行人张健采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张健有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月二十六日书记员  周颖双
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初714号 适用程序 普通程序 （独任审理） 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月四日 原 告 原告：黄玉叶，女，1983年5月9日出生，壮族，住福建省厦门市同安区。 被 告 被告：张林，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 判决 主文 被告张林于本判决生效之日起五日内向原告黄玉叶支付货款11060元。 诉讼 请求 原告请求判令：被告向原告支付茶叶款11060元。 案件 基本 事实 2019年8月29日，被告向原告购买茶叶共计11560元，原告依约交付货物。2019年11月5日，被告通过微信向原告转账支付货款500元，并承诺于该月月底前结清剩余货款。之后，被告未再支付货款，至今尚欠原告货款11060元未支付。 裁判 理由 本院认为：微信作为聊天、支付工具，以电子数据的形式存在，可以作为证据使用。被告张林尚欠原告黄玉叶货款11560元，有原告黄玉叶举示的微信聊天记录、出货单等证据为证，故该欠款事实可予以认定。被告张林仅支付货款500元，现原告黄玉叶诉求被告张林支付剩余货款11060元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张林经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费76.5元，由被告张林负担。公告费600元，由被告张林负担，该款已由原告黄玉叶垫付，被告张林应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告黄玉叶。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年八月十七日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初268号原告：李涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：周文俊，男，1985年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李涛与被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告周文俊经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金10000元以及利息（以10000元为本金，从2018年4月20日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年2月20日，被告以其岳母生病住院需要医疗费为由向原告借款5000元。2018年3月5日，被告再次以缴纳医疗费为由向原告借款5000元。原告均通过微信转给被告。2018年4月14日，被告联系原告表达还款意愿，并要求原告提供收款账号。原告一直未收到被告的还款，遂通过微信催促还款未果。为保障原告合法权益，特向法院起诉。被告周文俊无答辩，未提供证据。经审理查明，财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》显示李涛分别于2018年2月20日、3月5日通过其本人微信（微信号×××）向微信号×××的微信用户各转账5000元。诉讼中，李涛主张微信号×××为周文俊使用，其以家人生病需要医疗费为由向李涛借款，李涛遂通过上述微信方式向其支付款项，但周文俊经催讨一直未归还借款。李涛据此出示了其与微信用户×××的微信聊天记录，其中2018年2月20日李涛转账5000元后发送“祝俊哥岳母早日康复”，对方回复“谢谢涛哥关心”；2018年4月5日在李涛转账5000元后，对方发送“谢谢您涛哥”；2018年4月19日李涛发送银行卡号；2018年5月1日李涛发送“俊哥，……你看这两天有没有钱能还我呀，我这边手头缺钱”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李涛主张周文俊向其借款10000元，并提供了《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录作为证据。周文俊经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院根据李涛提交的证据认定周文俊向李涛借款10000元的事实。由于双方未约定借款利息以及借款期限，从微信记录可见，李涛于2018年5月1日向周文俊追讨借款，故本院认定周文俊应向李涛支付借款利息，具体为以10000元为本金，从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李涛清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；二、驳回原告李涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 群 孔人民陪审员 龙  琼二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘 韵 姗
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4530号原告：施绮君，女，1996年10月6日生，汉族，住阳江市江城区**************；确认的送达地址：阳江市江城区********广东快达律师事务所（联系人：林永交、关春汝）。公民身份号码：441************746。委托代理人：林永交，广东快达律师事务所律师。委托代理人：关春汝，广东快达律师事务所律师。被告：阳江市中天实业有限公司。住所地：阳江市江城区******国源广场主楼第十层。法定代表人：吴宗保，该公司经理。本院在审理原告施绮君诉被告阳江市中天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施绮君撤回起诉。本案受理费66元（已减半收取，原告已预缴），由原告施绮君负担。审判员  刘炎二〇二〇年七月十五日凡格
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3626号原告：黄之跃，男，1958年8月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告黄之跃与被告徐建位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄之跃于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄之跃提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄之跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄之跃负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月二十日书记员  赵祜亚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1196号申请执行人：刘家东，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省钟祥市，特别授权代理）。被执行人：武汉永川电器有限公司，实际经营地武汉市江夏区庙山街道邬树新村401号，工商注册地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2688室。法定代表人：袁胜廷，男，该公司总经理。本院在执行刘家东与武汉永川电器有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉永川电器有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初1561号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘家东支付劳务费10,292元；2、承担案件受理费274元、执行费58元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉永川电器有限公司的银行存款人民币10,624元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月二十七日法官助理李小波书记员吴逊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3651号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：苏朝新，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告苏朝新劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告苏朝新的委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏朝新辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的入职登记表不能充分证明被告的实际入职时间。第二、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第三、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第四，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。苏朝新等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏朝新请求：确认从2011年8月11日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认苏朝新与启艺公司、启艺第一分公司自2011年8月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。苏朝新未提起诉讼。启艺第一分公司确认与苏朝新存在劳动关系，启艺公司不确认与苏朝新存在劳动关系。苏朝新确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、苏朝新对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与苏朝新于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份以及《录用人员入职登记表》一份，主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日。上述劳动合同签订时间为2017年12月31日，记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，入职登记表记载了苏朝新的基本信息，记载批准入职时间：2017年12月13日，工种：改蜡。苏朝新主张其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白。苏朝新主张其于2011年8月11日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2019年9月、10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与苏朝新之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。苏朝新主张其入职时间为2011年8月11日，但启艺第一分公司提交了《录用人员入职登记表》一份予以反驳，该入职登记表记载批准入职时间：2017年12月13日。苏朝新辩称其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白，仅有其一方陈述，未有证据予以证实，而且其为完全民事行为能力人，如按其陈述其签署的文件中留出上述空白，亦应自行承担不利的后果。故对苏朝新该抗辩本院不予采纳，本院确认上述《录用人员入职登记表》的真实性。现苏朝新所提供证据未能证实其在2017年12月13日之前亦一直持续在启艺第一分公司处工作，本院依据上述《录用人员入职登记表》认定苏朝新与启艺第一分公司在2017年12月13日至2019年12月31日期间存在劳动关系。苏朝新主张在其余期间（2011年8月11日至2017年12月12日）与启艺第一分公司存在劳动关系依据不足，本院不予确认。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，苏朝新确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告苏朝新自2017年12月13日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1086号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：黄福兵，男，1969年12月25日出生，住浙江省永康市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄福兵行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄福兵未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人黄福兵缴纳罚款90000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人黄福兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄福兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄福兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄福兵名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人黄福兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄福兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福兵作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人黄福兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄福兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初135号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜宝宝，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年8月11日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杜宝宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人杜宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年10月1日中午，被告人杜宝宝到栾川县陶湾镇其朋友邢飞家乔迁宴上吃饭饮酒。酒席结束后，杜宝宝到陶湾镇其姨家，驾驶其姨夫苗双会的无号牌三轮摩托车前往石庙镇上园村看马戏。下午5时许，马戏结束后，杜宝宝驾驶摩托车回家，在上园村桥头倒车过程中撞住沈冠楠驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。双方在现场协商赔偿事宜时，沈冠楠看到执勤巡逻警车路过，遂拦下报警。经对杜宝宝抽血检验：其血乙醇含量为178.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，肇事双方达成赔偿协议，杜宝宝一次性赔偿沈冠楠车辆维修费1000元，并已履行，且已取得对方谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜宝宝在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜宝宝的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、交通事故协议书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜宝宝违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜宝宝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜宝宝自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杜宝宝无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可从重处罚。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2020年10月25日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月十一日书记员  袁鸿基
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2654号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:曹琪，男，1994年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告曹琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹琪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日被告曹琪向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年3月18日，贷款月利率为9.9‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后被告尚欠原告10万元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹琪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月一日书 记 员  石芬芬
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执387号申请执行人：田某，男，汉族，1989年3月5日出生，住临颍县。被执行人：张某，女，汉族，1987年11月12日出生，住临颍县。本院在执行田某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2449号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人张某进行网络财产查询，案款3489.9元已支付给申请执行人。经查询未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十日书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6404号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：韦建磊，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告韦建磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告韦建磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7416.86元，罚息1323.91元（罚息以本金7416.86元为基数，按月利率1.28%暂计2019年3月24日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告韦建磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦建磊经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告韦建磊（乙方、借款方）签订一份编号为16101400185的《借款合同》，约定被告韦建磊向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年10月24日向被告韦建磊汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年3月23日，被告尚欠本金7416.86元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7416.86元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7416.86元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7416.86元为基数，其中从2019年3月24日起按年利率10.2%计付至2019年10月24日止,之后从2019年10月25日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦建磊偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7416.86元； 二、被告韦建磊支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7416.86元为基数，其中从2019年3月24日起按年利率10.2%计付至2019年10月24日止,之后从2019年10月25日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告韦建磊支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦建磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更531号罪犯谢全，男，1975年6月1日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人谢全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢全在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谢全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为九年。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2175号之一 申请执行人:刘京波。 被执行人：李连伟、朱素芳。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4217号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李连伟、朱素芳名下三份保单：2008371204993015000136；2008371206993015006611；2009371206993015016444. 二、冻结期限一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月五日 书记员 邵淑宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3279号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人唐双林，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，经营淘宝店，户籍所在地湖南省长沙县，案发前住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初606号刑事判决书。于2020年8月26日向被执行人唐双林发出执行通知书，责令被执行人唐双林缴纳违法所得人民币2万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐双林银行存款人民币2万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1164号之三申请执行人刘宝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘宝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审58号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。法定代表人：田强，系该局局长。委托代理人：李尚均，该局法规股股长。代理权限：一般代理。被执行人：潘外涛，男，1980年9月10日出生，汉族。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年8月4日向本院申请强制执行郧资规执罚（2020）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请，请求本院对潘外涛强制执行：1、对潘外涛把非法占用的1648.4平方米集体土地和376平方米的国有土地分别退还给柳陂镇辽瓦村集体和十堰市郧阳区人民政府；2、没收潘外涛在非法占用土地上新建的建筑占地面积为181平方米的建筑物；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计20244元。2019年9月，潘外涛未经批准，擅自占用十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村集体土地动工建设加油站，占地面积2024.4平方米，所占地类属园地1648.4平方米和国有土地376平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第53条的规定，经我局立案查处，于2020年1月5日对潘外涛作出郧资规执罚（2020）5号行政处罚决定：1、责令潘外涛在15日内把非法占用的1648.4平方米集体土地和376平方米的国有土地分别退还给柳陂镇辽瓦村集体和十堰市郧阳区人民政府；2、没收潘外涛在非法占用土地上新建的建筑占地面积为181平方米的建筑物；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计20244元。现期限已满，经我局催告仍拒绝履行。为此特申请法院强制执行。本院认为：十堰市郧阳区自然资源和规划局对潘外涛的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）5号行政处罚决定，其中的第1、2项处罚具体由十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；第3项处罚由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月九日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1340号之三申请执行人王雪峰被执行人申请执行人王雪峰与被执行人没收财产一案，(2018)黑0603刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0528民初742号原告：余淑娥，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：庞文明，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告余淑娥与被告庞文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑娥、被告庞文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑娥向本院提出诉讼请求：判令被告庞文明偿还欠款本金30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告庞文明向原告借款3万元，当场打了借条，约定当年7月31日前归还。但被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催讨未果。为维护合法权益，故提起诉讼。被告庞文明辩称：1.我与原告之间不是个人的民间借贷，我于2017年在华泰人寿保险公司工作时才与原告相识；2.欠条是在华泰人寿保险公司办公场所写的，当时有我、原告及蔡某、杨大江、总经理杨丰平在场，在场人都清楚借款的来龙去脉，这笔钱是我借来用于发员工工资的，我当时是保险业务负责人。当时长阳及宜昌地区的负责人都表态，这个借款由公司来解决，不由我个人承担。后来由于我个人的原因，没有催促公司将原告借款一事解决，这个钱我继续找公司解决。经审理查明：2017年6月9日，被告庞文明给原告余淑娥出具“借条”一份，载明“本人庞文明于2017年6月9日向余淑娥女士借款人民币叁万元整（30000元），于2017年7月31日前归还。”，“借款人”庞文明和“见证人”蔡某均在借条上签字。同日，原告余淑娥从其个人账户向被告庞文明转款30000元。借款时，原、被告均为华泰人寿保险公司员工，书写借条的地点位于华泰人寿保险公司宜昌中心支公司总经理杨丰平办公室。被告庞文明申请证人蔡某出庭作证，蔡某陈述“当时庞文明是向杨丰平借款30000元用于发放手下员工的工资，杨丰平经理没有钱，于是和余淑娥协商，由余淑娥借钱给庞文明，协商后余淑娥同意借款30000元给庞文明。”上这事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、证人证言等在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告对借款的事实没有争议，双方的借贷法律关系清楚。被告未按借条约定的还款承诺履行,应承担民事责任。被告庞文明辩称借款的用途是发放员工工资，应由其所在公司出面解决。虽然借款行为发生时，双方均为华泰人寿保险公司员工，书写借条的地点位于公司负责人办公室，但不能据此说明其所在公司应承担还款义务，亦不能证明所属公司及公司负责人为该借款提供了担保。对于被告庞文明的辩解理由，本院不予支持。若借款的用途确为发放员工工资，被告可向其所属公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告庞文明偿还原告余淑娥借款30000.00元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半后收取275元，本院决定由被告庞文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪垠二〇二〇年八月二十日书记员  徐 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1419号之二 申请执行人叶太春，女，1982年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人郭贤叙，男，1993年3月2日出生，瑶族，住贵港市平南县。 本院2018年11月25日以（2018）桂0102执1419号执行裁定书查封了郭贤叙名下车牌为桂Ａ×××××的车辆，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郭贤叙名下车牌为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1134号刘含玉、王利萍：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审52行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1134号刘含玉、王利萍：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：成都大港陶瓷建材城管理有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：邓光良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川益港通实业有限公司。住。住所地：成都市青白江区青白江大道********/div> 法定代表人：林丹。 再审申请人成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港公司）因与被申请人四川益港通实业有限公司（以下简称益港通公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20378号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，大港公司提供的刑事判决书不具有关联性，不属于本案的再审新证据。大港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都大港陶瓷建材城管理有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申205号申请人：广州普田电子有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐名顺。委托代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陆颖灵，广东砝码律师事务所实习律师。被申请人：深圳市冠明能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：陈廉。申请人广州普田电子有限公司（以下简称“普田电子公司”）以被申请人深圳市冠明能源科技有限公司(以下简称“冠明能源科技公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人冠明能源科技公司进行破产清算。本院查明，关于申请人普田电子公司与被申请人冠明能源科技公司借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2002年1月29日，注册资本260万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人普田电子公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人冠明能源科技公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人广州普田电子有限公司对被申请人深圳市冠明能源科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十二日书记员 杨馥溢（兼）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3457号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林某，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告王某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对王某、林某的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费671.7元，减半收取计335.85元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1444号杨某某：陶陈明：申请执行人杨某某与被执行人陶陈明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执750号申请执行人彭阿沛等与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3539号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭阿沛等向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额27892.76元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执750号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执501号之三申请执行人：张艳，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澧阳南路**。申请执行人：单家盛，男，1972年3月25日出生，汉族，，住湖南省澧县官垸乡余家台村**被执行人：林宝龙，男，1954年5月5日出生，汉族，，住广东省惠来县隆江镇关镇居委会湖南村七巷**被执行人：陈秀娥，女，1952年11月6日出生，汉族，，住广东省惠来县隆江镇关镇居委会湖南村七巷**本院在执行申请执行人张艳、单家盛与被执行人林宝龙、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人林宝龙、陈秀娥送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行本院（2020）湘0723民初351号民事调解书所确定的偿还申请人张艳、单家盛借款本金500000元、利息55000元、其它费用30000元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2020年5月6日，本院作出（2020）湘0723执501号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人林宝龙、陈秀娥通过法定继承方式取得了登记在其子林朝晖（已死亡）名下的位于福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶安新村、产权证号为闽（2018）惠安县不动产权第0010927号B3#103号的房产1套。2020年5月28日、6月18日，本院先后两次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人的上述房产，均因无人竞买而流拍。2020年8月12日，申请执行人张艳、单家盛同意以第二次拍卖的保留价38712000元（不动产权证书为闽（2018）惠安县不动产权第0010927号B3#103号的房产的保留价为29714970元）接受上述财产，支付应由被执行人林宝龙、陈秀娥负担的评估费60000元、申请费100元、执行费106112元、找补被执行人以物抵债后多余价款3149846元后，抵偿被执行人林宝龙、陈秀娥的债务35395942元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一将被执行人林宝龙、陈秀娥通过法定继承方式取得了登记在其子林朝晖（已死亡）名下的位于福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶安新村、产权证号为闽（2018）惠安县不动产权第0010927号B3#103号的房产作价38712000元，交付申请执行人张艳、单家盛，抵偿被执行人债务35395942元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张艳、单家盛时起转移。二、申请执行人张艳、单家盛自收到本裁定之日起3日内，支付被执行人林宝龙、陈秀娥找补差额款3149846元。三、申请执行人张艳、单家盛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年八月十三日书记员  肖 婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4184号 申请执行人：雷远平，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：卢华英，系员工代表。 被执行人：清远市清城区新城四季宴汇茶楼，住所地广东省清远市清城区新城城市花园海棠阁**楼首层**铺****铺，统一社会信用代码92441802MA4W55E2XQ。 经营者:何洁灵。 被执行人：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人雷远平与被执行人清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3707号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵在本判决生效之日起三天内支付申请执行人罗良平、雷远平、梁秋婵、谭秋云、谭彩红、卢华英、欧秀英、庞文杰、毛文玉、李继明、邓亚娇共38108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被执行人清远市清城区新城四季宴汇茶楼、何洁灵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市清城区新城四季宴汇茶楼的菱王牌电梯1台、定制冷库2个，本院依法将其移交评估拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞拍而流拍；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月18日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9473号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王逸夫，男，1991年12月8日出生，满族，住辽宁省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王逸夫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11870号民事判决书，要求被执行人王逸夫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49784.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9473号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4489号原告：黄秀芝，女，1947年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：方伟，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄秀芝诉被告方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀芝撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二〇年八月二十五日书记员  王琛琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2812号申请执行人：陈浩，男，1952年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行陈浩与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为9880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈浩，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执10号之四申请执行人赵亚珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈中元，男，1965年9月16日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初3930号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人陈中元发出执行通知书，责令被执行人陈中元履行法律文书确定的义务，但被执行人陈中元至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈中元在大庆市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人陈中元在大庆市住房公积金管理中心的公积金，扣留期限3年。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二〇年八月十日书记员  庞 博
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执533号之三申请执行人：林尾簪，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈秋菊，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人林尾簪依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6036号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金173000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人陈秋菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秋菊未向本院报告财产情况。申请执行人林尾簪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈秋菊的财产情况，并于2020年7月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林尾簪向本院领取执行款0元，被执行人陈秋菊主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金173000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3760元、执行费2495元。因被执行人陈秋菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秋菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十日代书记员 黄璐青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9195号 原告：青岛福源盛世国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙自焕，总经理。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘振洪，总经理。（被告信息系诉状载明信息） 被告：刘振洪，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状载明信息） 被告：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区。 负责人：张志伟，经理。（被告信息系诉状载明信息） 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：马骧，总经理。（被告信息系诉状载明信息） 本院在审理原告青岛福源盛世国际物流有限公司与被告庞大乐业租赁有限公司、刘振洪、庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司、庞大汽贸集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛福源盛世国际物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢376号 申请执行人李兴煌，男，1969年3月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳良民，男，1968年1月9日出生，国家工作人员：国家机关，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李兴煌与被执行人柳良民请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特44号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执175号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢376号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢11号 中国建设银行股份有限公司清远市分行： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行申请执行甘志艺、李艳芳、甘水有、黄玉珍借款合同纠纷一案，（2016）粤1802民初5373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘1322执恢331号被拘留人雷佑华，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人雷佑华借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷佑华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对雷佑华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3569号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。再审申请人大连九洲建设集团有限公司因与被申请人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连九洲建设集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人原审的反诉请求；2、一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、申请人与被申请人就案涉工程尚未结算，原审判决支持被申请人原审工程款诉求，采用的证据是复印件及无从查实没有申请人盖章的邮件。原审法院将没有证据能力的复印件与存有重大瑕疵的邮件证据相互佐证确定工程款，系证据采用错误。二、被申请人施工的外墙和屋面保温材料燃烧性能是否达到合同约定B1级标准，决定申请人是否应该支付工程款，因此保温材料燃烧性能的鉴定成为原审的重要焦点，但原审法院并未重视鉴定的必要性。三、原审法院在未启动鉴定的情况下，以建设方对整个项目的竣工合格，认定被申请人施工的保温材料合格，属于假设性错误。四、二审中，申请人提出新证据证明被申请人延误工期和随意停工，根据双方签订合同约定，申请人有权不支付工程款。但二审法院未对新证据要证明的事项进行审查。五、原审法院对被申请人欠付申请人的伙食费欠款不予处理，要求另案处理，但此系申请人的损失，属于申请人反诉范围，应予审理。六、原审法院以2014年12月24日通知函的时间，认定为利息起算时间错误。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉主张及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉主张及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连九洲建设集团有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执527号 申请执行人：张茂条,男,1964年7月30日出生,汉族。 被执行人：张善军，男,1973年10月22日出生，汉族。 张茂条与张善军买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3792号调解书已发生法律效力。张善军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张茂条于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的58860.00元，申请执行费783.00元。本案在执行过程中，申请执行人张茂条与被执行人张善军达成和解协议。 本院认为，申请执行人张茂条与被执行人张善军达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执527号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  古 洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1077号申请执行人：王星，男，1992年4月4日生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：欧阳丽，女，1991年4月12日生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王星与被执行人欧阳丽离婚纠纷一案，被执行人欧阳丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳丽的银行存款18170元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2164号原告：何海忠，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：赵方，男，55岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告何海忠与被告赵方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告何海忠撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告何海忠负担。审判员 贺森 二〇二〇年八月十二日书记员 赵萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：许清山，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许清山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14688号民事判决书，要求被执行人许清山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44236.68元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9561号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4987号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣强县兴旺橡塑化工厂（普通合伙），住所地河北省枣强县马屯镇工业园区。 执行事务合伙人：钱春旺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住浙江省海宁市。 再审申请人枣强县兴旺橡塑化工厂因与被申请人高峰执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 枣强县兴旺橡塑化工厂申请再审称：（一）原二审判决适用法律错误。原二审法院认定被申请人提交的公证遗嘱合法有效，且遗嘱载明涉案房屋在施建新去世后由被申请人继承，该行为性质应为遗赠。施建新生前与再审申请人存在债权债务关系且已由法院生效法律文书所确认，施建新于2019年3月1日去世后，涉案房产应当首先偿还再审申请人的债务再发生继承，原二审法院确认被申请人与施建新之间属于遗赠抚养关系，但却并未适用《中华人民共和国继承法》的规定，而是参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定对涉案房产能否继续执行进行判断，该《规定》第二十八条调整的范围限定于双方之间存在买卖合同关系，而非继承关系，故原二审法院适用法律错误，再审申请人有权对施建新名下的房产申请强制执行。（二）原二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。一是原二审判决认定被申请人已经通过受赠方式取得涉案房产的原始购房资格缺乏证据证明。二是原二审判决认定被申请人未办理过户手续是由于政策限制缺乏证据证明。三是原二审判决认定涉案房屋已于2017年1月起由被申请人占有、使用至今是错误的。四是原二审判决认定涉案房屋由被申请人出资购买并无直接证据证实。请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的上诉，维持原一审判决。 本院经审查认为，本案焦点问题为高峰是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对此，本案双方当事人已在原审过程中举证、质证并充分说明了各自理由。根据高峰在原审期间提交的施建新见证书和遗嘱、施震杰承诺书、交款凭证、住宅交付通知书、业主入伙通知单、水电费委托收款协议、浙江省海宁市公证处公证书等书证，以及证人林某、陈某的出庭证人证言，可以证实施建新已在生前将购买涉案房产资格及相关权益赠予高峰，且高峰也已接受并交纳了购房款，之后还办理了房屋验收入住及水电费委托收款等手续，在涉案房产被查封前已经合法占有了该房产，虽然涉案房产仍登记在施建新名下，但系因“五年内不得上市”的政策所致，非属高峰自身原因未办理过户登记，即高峰实际已经取得了阻却执行涉案房产的民事权益，原二审法院改判驳回枣强县兴旺橡塑化工厂的诉讼请求，并无不妥。关于施建新先后两次所立“遗嘱”，其内容主要证实了高峰出资购买涉案房产及待政策允许后（五年后）再办理房产过户登记等事项，实质是施建新对其将购买涉案房产资格及相关权益赠予高峰事实的确认，以防此后出现争执，高峰在施建新生前已取得涉案房产的相关权益，枣强县兴旺橡塑化工厂所提出原二审判决适用法律错误的再审申请理由，不能成立；所提出的原二审法院认定的部分事实缺乏证据证明的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。综上，枣强县兴旺橡塑化工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣强县兴旺橡塑化工厂的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 淘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1909号 申请执行人：黄剑锋,男，汉族,1989年3月12日出生,住广东省东莞市南城区。 被执行人：欧阳斌,男,汉族,1993年1月14日出生,住广东省深圳市龙岗区。 关于黄剑锋与欧阳斌借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11321号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1909号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区楚欣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执737号之一 申请执行人：冯何，男，1968年06月07日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：周德章，男，1967年07月09日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人冯何与被执行人周德章建设工程合同纠纷一案，湛江中级人民法院作出（2018）粤08民终192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持原判。原判案号（2017）粤0802民初272号，判决如下：一、限周德章于本判决生效之日起十日内支付冯何工程款5647344.5元，及该款自2016年10月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、案件受理费52649.12元，保全费5000元，由周德章承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托茂名市电白区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：甫冬娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告甫冬娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参与诉讼，被告甫冬娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2011年7月13日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款120000元，期限180个月，借款用途为用于购房，借款年利率为基准利率上浮20%，借款期限内，遇基准利率调整的于次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求清偿全部本息及其它费用，贷款人实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 上述合同约定被告将位于万州区××房屋(××房地证××字第××号)为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2011年7月8日办理了抵押登记。担保范围为上述合同项下全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。 三、金融借款合同履行情况： 2011年7月16日，原告向被告发放贷款120000元，执行贷款利率8.46%。被告未按期还本付息，从2016年10月出现多次逾期，截至2020年4月29日尚欠本金70661.45元、利息及罚息2855.06元。 四、催收情况： 2019年11月20日，原告向被告发出催收函并上门催收。 五、实现债权的费用支出情况： 原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费3500元；案件受理费819元。 六、诉讼请求：1、判决原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；2、判决被告立即偿还原告借款本金70661.45元及截至2020年4月29日的利息及罚息2855.06元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.644%计算)；3、判决被告承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且结合本案被告还款明细，被告在新冠疫情出现前已出现多次逾期还款情形，故对原告要求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告甫冬娟签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。 二、被告甫冬娟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金70661.45元和逾期利息、罚息2855.06元，并支付罚息(以本金70661.45元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率7.644%计算)。 三、被告甫冬娟在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告甫冬娟名下的位于万州区××室房屋(××房地证××字第××号)房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费、公告费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元、公告费300元，由被告甫冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执568号 黄彩芬： 关于执行被执行人黄彩芬罚金一案，本院作出的（2019）粤1226民初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1102号上诉人（原审被告）：大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人:刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人:景权利，山西云冈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司。法定代表人：王立忠。委托诉讼代理人：项永利。上诉人大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场因与被上诉人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场的委托诉讼代理人刘啸峰、景权利，被上诉人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人项永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由：一审认定事实错误，向被上诉人购买混凝土的是李孝武，李孝武并非上诉人单位员工，上诉人也未向被上诉人支付过混凝土的任何款项。原审引用交易习惯认定双方成立买卖合同法律关系，所适用法律错误。大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司辩称，原判正确，应予维持。大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告混凝土款80610元。一审法院认定：2017年6月,被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场从原告大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司处购买混凝土504方,计价130610元,当时约定,按工程进度付款,2017年12月13日由被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场投资人李剑的父亲李孝武在“泵送费、运费结算单”上签字。随后被告分两次向原告支付30000元、20000元,剩余款80610元未结。另查明,李孝武系被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场投资人李剑的父亲。一审法院认为，法成立的合同应当受到法律保护,债务应当清偿。本案中,原被告之间虽未签订书面合同,但李孝武系被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场投资人李剑的父亲,且涉案混凝土亦是供给了被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场,根据交易习惯,双方混凝土买卖合同关系已成立,且原告依约履行了自己的义务,被告理应依约履行付款义务,故原告主张被告向其支付剩佘货款80610元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定,判决:被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场在本判决生效后十日内向原告大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司支付混凝土货款80610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元,减半收取计907元,由被告大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院认为，双方当事人之间未签订书面合同,但大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司在一审提交的结算单记载了交易主体是本案双方当事人，并由大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场投资人李剑的父亲李孝武在经办人处签字，可以证明双方混凝土买卖合同关系已成立,且大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司依约履行了自己的义务。大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场对此不予认可，但并无证据提交予以证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由大同市南郊区王家园天沐农贸批发市场负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年八月二十日书记员 段诗静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中迅建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区花都大道西段**********。 法定代表人：罗正相，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹阳，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘期祥，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小宏，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川众信建筑工程劳务有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********v> 法定代表人：陈付林，执行董事兼总经理。 再审申请人四川中迅建设工程有限公司因与被申请人王昌林、刘期祥、刘小宏、四川众信建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。四川中迅建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中迅建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐