wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16922号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：武汉东富优诚汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路**。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司（简称武汉东富优诚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告武汉东富优诚公司的委托诉讼代理人郭秀生到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“东富优诚”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令武汉东富优诚公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告武汉东富优诚公司未经原告许可，在其新浪微博“东富优诚”中，将原告的美术作品《新规》作为微博配图使用，且并未给原告署名，并对涉案美术作品进行了修改。武汉东富优诚公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的信息网络传播权和署名权、修改权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告武汉东富优诚公司辩称：一、原告所述新浪微博是个人注册，并非被告经营；二、原告要求赔偿数额过高；三、原告主张的漫画构图比较简单，价值不大；四、被告不是商业用途，没有获利，原告诉请过高，我们认为500元左右可以接受。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《新规》，于2008年10月12日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年3月11日，账号名称为“东富优诚”的新浪微博发布标题为《教你三招挑选二手车口头承诺要写入合同》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将涉案美术作品中人物对话内容“实行新规后，二手车交易方便多了”修改为“二手车行业诚信”。该条推文的转发量、收藏数、点赞数均为0、评论数为1。该微博账号的认证信息为本案被告武汉东富优诚公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费用无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报声明、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告武汉东富优诚公司为涉案微博的认证主体，其虽辩称涉案微博由个人注册并运营，但未提交证据予以证明。据此，被告未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，并对涉案美术作品进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、署名权和修改权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，武汉东富优诚公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院将结合被告武汉东富优诚公司的使用方式和涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情确定赔礼道歉的方式。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“东富优诚”中发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司负担）。三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审99号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区十三陵镇下口村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇下口村。法定代表人朱宗印，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第299号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月10日，原北京市规划和国土资源管理委员会对被执行人北京市昌平区十三陵镇下口村村民委员会作出京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第299号《行政处罚决定书》，责令北京市昌平区十三陵镇下口村村民委员会退还非法占用的昌平区十三陵镇下口村3624.00平方米（合5.44亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的砖房5栋。拆除建筑面积939.33平方米及场地硬化的1478.84平方米地面，恢复土地原状。该处罚决定于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行相关法定义务。2017年6月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第299号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第299号《行政处罚决定书》中“限期15日内拆除在该土地上建设的砖房5栋。拆除建筑面积939.33平方米及场地硬化的1478.84平方米地面，恢复土地原状”部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 程
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2338号 申请执行人戴晓洁： 被执行人薛迪鹏、虞明进： 申请执行人戴晓洁与被执行人薛迪鹏、虞明进民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03045号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人戴晓洁向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2338号，在执行过程中，本案本次执行到位1122872.01元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2338号案件本次执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执773号 申请执行人：重庆綦远远成铝业有限公司，统一社会信用代码91500222588920798n。 被执行人：张楠，男，回族，1982年9月7日出生，住西安市莲湖区。 本院在申请执行人重庆綦远远成铝业有限公司与被执行人张楠买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5416号民事判决书已发生法律效力。被执行人张楠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的130230.80元及利息和受理费。本院依法立案受理。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张楠未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，将其限制高消费并纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的0元。 本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执773号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年八月十日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申1315号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：孙会媛，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：汪斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 一审第三人（被执行人）：吴昌恒，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人孙会媛因与被申请人汪斌及一审第三人吴昌恒案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙会媛申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉争房屋归孙会媛个人所有，吴昌恒不享有该房屋的产权份额，人民法院应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，解除对诉争房屋的查封。一审法院在申请执行人汪斌未申请执行诉争房屋的情况下查封该房屋，且未执行吴昌恒的其他收益，属于执法不公。孙会媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是孙会媛对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，孙会媛与吴昌恒在2015年11月离婚时签订离婚协议，约定双方共有的位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市的诉争房屋归孙会媛所有。诉争房屋的所有权证书载明“登记时间2016年6月24日”“该房屋属孙会媛、吴昌恒共同共有”等内容。一审法院在办理汪斌申请执行吴昌恒的案件中，于2019年5月裁定查封上述房屋。本案中，孙会媛与吴昌恒在离婚时约定双方共同共有的诉争房屋归孙会媛所有，孙会媛根据该约定享有向吴昌恒主张办理诉争房屋所有权人变更登记的权利，该权利属于债权请求权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，孙会媛、吴昌恒未将诉争房屋变更登记在孙会媛个人名下，且该房屋所有权的变更不具有上述法律规定载明的“法律另有规定”的情形，孙会媛、吴昌恒关于诉争房屋归属的约定不发生物权变动的效力，故二审法院认定诉争房屋归孙会媛、吴昌恒共同共有，孙会媛对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”一审法院在执行吴昌恒的财产时查封孙会媛与吴昌恒共同共有的诉争房屋，符合上述司法解释的规定，孙会媛与吴昌恒虽签订离婚协议分割诉争房屋，但该协议未取得吴昌恒的债权人汪斌的认可，故孙会媛关于人民法院应当根据上述司法解释的规定解除对诉争房屋的查封的申请再审主张不成立，本院不予支持。 孙会媛申请再审还主张一审法院在申请执行人汪斌未申请执行诉争房屋的情况下查封该房屋，且未执行吴昌恒的其他收益，属于执法不公。由于上述申请再审理由主张的情形是否存在，与孙会媛对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的认定无关，该申请再审理由不能否定二审法院关于孙会媛对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的认定，故该申请再审理由本院不予支持。 综上，孙会媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙会媛的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘治江
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2765号之一 申请执行人胡银华，男，1964年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴顺金，男，1961年4月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈继敏，男，1979年1月2日出生，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人胡银华;吴顺金与被执行人陈继敏追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年08月26日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 韩伟伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2905号 原告：钱卸苟，男，1950年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪必象，男，1978年4月23日出生，汉族，住淳安县。 原告钱卸苟与被告洪必象民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 钱卸苟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。 经审理查明：2015年被告洪必象向原告钱卸苟借款10000元。经催讨被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，约定2019年3月30日前返还借款10000元。逾期被告未还款，故成讼。 本院认为，原告之诉求符合约定且于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪必象于本判决生效之日起十日内返还钱卸苟10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由洪必象负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  姜勇军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6902号原告俞武治，男，1989年6月2日出生。被告翟振，女，1987年6月23日出生。原告俞武治与被告翟振宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告俞武治于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞武治申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞武治撤回起诉。案件受理费35元，由俞武治负担(已交纳)。审判员 吕 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 陈翠微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李柳英，女，1986年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李柳英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19761号民事判决书，要求被执行人李柳英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16061.23元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13328号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9395号原告：江**伍，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:王丙坤，男，1987年6月7日出生，汉族,住河南省叶县,系原告的女婿。被告：刘存君，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告江**伍与被告刘存君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告江**伍及其委托诉讼代理人王丙坤、被告刘存君及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**伍提出诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告住院期间手术、药物、检查等医疗费用3855.38元；2、判令被告赔付原告身体恢复期间营养费6480元（80元/天×81天）；3、判令被告赔付原告身体恢复期间护理费用8100元（100元/天×81天）；4、判令被告赔付原告自2019年11月18日至2020年3月18日误工费用29703.6元（7425.9元/月×4月，按照原告至事发前最近半年的平均收入计算，自事故发生日至恢复劳动能力)；5、判令被告赔付原告医院看病来回路程补贴600元（50元/次×12次）；6、判令被告赔付原告精神损失费用3500元；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日下午15：27分，被告刘存君驾驶无牌二轮电动车，未遵守交通规则中靠右行驶的规定，沿XX街自西向东行驶至事发地时，遇原告江**伍驾驶昆23XXX二轮电动车，沿XX街自东向西靠右正常行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经昆山市公安局交通警察大队认定被告刘存君负事故的全部责任。该起事故造成原告江**伍左手小指、无名指、中指不同程度受伤，其中小指骨折，伸指肌腱被割断，该起事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，被告刘存君作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。据此，特依法诉至法院，望判如所请。被告刘存君辩称，原告诉请金额过高；医疗费应以实际票据为准；营养费认可30元/天×6天；护理费认可住院6天×40元/天；误工费认可36天×139.87元/天；交通费应以实际票据为准，且仅认可1、2次；原告精神行为能力正常，不认可；医嘱休息30天认可。被告为原告垫付了200元，应予以扣除；被告对事故发生及责任认定没有异议。经审理查明：2019年11月18日15时27分，被告刘存君驾驶无牌二轮电动自行车在昆山市偏向道路中心点由西向东行驶至XX号路段时，车身与对方向行驶的由原告江**伍驾驶的昆23XXX二轮电动自行车发生碰撞，造成江**伍受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190063827号道路交通事故认定书，认定：当事人刘存君负全部责任；当事人江**伍无责任。事故发生后，原告被送往昆山市第五人民医院进行治疗，入院诊断：1.左小指开放性锤状指；2.左环指皮肤挫裂伤；3.左中指皮肤挫伤。入院日期：2019年11月18日，出院日期：2019年11月24日。共计产生医疗费3855.38元，被告为原告垫付200元。医院分别于2019年11月18日、2019年12月18日、2020年1月6日出具医事证明，均建议休息一个月。另查明，原告提交上海龙杉新型建筑砌块制品厂出具的薪资证明以证明其自2019年4月至10月期间的收入，但未向本院提交相关劳动合同、银行流水、社保缴纳记录等材料。上述事实，道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、医事证明、薪资证明以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故系被告驾驶的二轮电动自行车与原告发生碰撞造成原告受伤，原告有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负该起道路交通事故的全部责任，故本院确认由被告刘存君承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费票据、费用清单等证据，本院对于原告主张的医药费3855.38元予以支持。被告为原告垫付200元，应当从中予以扣除。2、营养费，原告共计住院6天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为300元（50元/天×6天）。3、护理费，原告共计住院6天，住院期间，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为480元（80元/天×6天）。4、误工费，根据医院出具的医事证明建议原告休息共计80天，原告未向本院提交银行流水、社保缴纳记录等证明其收入水平，被告认可139.87元/天，故对于原告主张的误工费，本院支持11189.6元。5、交通费，系因原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院支持交通费300元。6、精神损害抚慰金，原告主张3500元，并未构成伤残亦未提交证据对其该项损失予以佐证，本院不予支持。以上，原告因本次纠纷产生的各项损失合计15924.98元。原告此次受伤确系由被告造成，被告在该起事故中负全部责任，故产生的损失均应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告刘存君于本判决生效后十日内赔偿原告江**伍各项损失共计15924.98元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：江**伍，账号：62×××10，开户行：昆山农商银行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费422元，减半收取211元，由原告江**伍负担147元，被告刘存君负担64元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十四日书记员  曹梦绮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢890号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04898号民事判决书，于2020年8月11日恢复申请执行人王文祥与被执行人鲁淑英、张洋智民间借贷纠纷一案中，参与分配到73387.68元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执895号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10443号 原告：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：河北鑫创贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**白佛钢材市场****。 法定代表人：马朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏、鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 第三人：石家庄市厚土房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**div> 法定代表人：聂立国，董事长。 委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。 原告赵海存与被告河北鑫创贸易有限公司（以下简称鑫创公司）、第三人石家庄市厚土房地产开发有限公司（以下简称厚土公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵海存及其委托诉讼代理人袁慧、被告鑫创公司委托诉讼代理人胡云鹏、鲍锋云、第三人厚土公司委托诉讼代理人吴双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告税款704966.16元及利息（自2014年10月14日起至判决履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2、第三人对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月5日，第三人厚土公司与石家庄三建建业集团有限公司签订《石家庄信息学院4号楼高层住宅施工合同》、《石家庄信息学院5号楼高层住宅施工合同》，第三人为石家庄信息学院代建工程，将该工程承包给三建建业公司。 2008年9月16日和2008年9月28日，原告赵海存与市三建建业公司签订《项目施工承包责任书》，由赵海存施工4＃楼、5＃楼。合同约定：赵海存负担营业税、城建税和教育附加费、印花税等税金。另外，原告、被告、第三人签订钢材购销协议，约定：一、乙方（被告）供货到石家庄施工地，价格含运费、吊装费、过磅等各项费用，包括给丙方（第三人）开具发票。经结算，被告供应的钢材款总价为20552949.36元。根据协议约定，应当由乙方向第三人开具发票，税金由乙方负担。 《发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。被告作为收款方，直接从第三人处支取钢材款，应当向第三人开具发票，税金由被告负担。 第三人要求原告支付垫付的税金一案，经高新区人民法院判决，原告向第三人支付垫付税金2451817元税金及利息，该部分税金中包含了被告应支付的税金，说明原告需要替被告垫付20552949.36元，应付税金20552949.36元X3.43%=704966.16元。 鑫创公司辩称，一、我公司与赵海存不存在买卖合同关系。我公司为4号楼供应部分钢材，全部钢材非我公司全部供应，且赵海存所述的5号楼项目，我公司并未供应钢材。2009年1月7日，我公司与石家庄信息工程职业学院4号楼施工队、厚土公司签订的《钢材购销协议》第一条约定，我公司向厚土公司开具发票，厚土公司支付我公司钢材款。合同履行中，鉴于该施工项目是厚土公司为石家庄信息工程职业学院代建，我公司按厚土公司指示，将货款销售发票开具给石家庄信息工程职业学院，厚土公司已将货款全部支付我公司。原告未向我公司垫付税金。二、原告无证据证明已经代原告履行了支付税金义务，无权主张税金损失。 厚土公司辩称，一、原告主张我公司作为第三人，对被告鑫创公司债务承担连带责任，违反法律规定。二、我公司诉赵海存建设工程施工合同一案，高新区人民法院作出的（2017）冀0191民初1111号民事判决，已经生效。依据该判决，赵海存应向我方支付垫付的税金245万余元。本案中，赵海存主张我公司对税金承担连带责任，与生效判决矛盾，属于重复诉讼。三、该判决处理的是7000余万元工程款的税金。工程款税金属于建筑施工领域应付的税金。钢材款属于商品流通环节。原告并未为被告垫付税金，其追偿权不能成立。4、以上生效的判决，原告并未支付税款，法院因无财产执行，终结本次执行。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1111号民事判决书认定事实：2008年9月5日，原告厚土公司（甲方）与被告三建公司第二分公司（乙方）签订《石家庄信息学院4号楼高层住宅施工合同》及《石家庄信息学院5号楼高层住宅施工合同》，约定厚土公司为石家庄信息学院代建工程，将两栋住宅楼承包给三建公司第二分公司施工，工程款直接付给施工队。合同签订后，2008年9月16日、9月28日，被告赵海存以该住宅楼工程施工项目部名义与三建公司第二分公司签订《项目工程承包责任书》，约定由项目部负责施工。4号楼工程总价款31919094元，5号楼工程总价款41091336元。建设单位给付工程款时由分公司签批并计算代缴税金和扣除公司费用及合同规定其他由项目部负担的费用后，由建设单位按审批后的金额直接拨付项目部。合同履行中，三建公司向建设单位开具发票时由原告垫付了税金。从2009年5月13日到2014年10月14日，三建公司共向建设单位开具发票12张，总金额72652148.9元，原告垫付税金2451817元。赵海存向本院起诉三建公司、厚土公司，要求给付工程款。2017年4月1日，本院作出（2017）冀0191民初130号民事判决书，认为赵海存为实际施工人，厚土公司直接向赵海存支付工程款，赵海存与三建公司系工程分包关系。赵海存、三建公司、厚土公司对4号楼结算总价款31507795.8元、5号楼结算总价款41144213元均无异议，本院予以认定，对甲供应钢材应自工程总价款中扣除，予以认定。该案法院认为，被告三建公司向建设方开具发票时，原告垫付了税金2451817元，赵海存已支取的工程款没有扣除上述税金，税金应由被告赵海存负担。该案判决：被告赵海存给付原告厚土公司垫付税金2451817元及利息；被告石家庄三建建业集团有限公司承担连带责任。该案二审维持原判。2019年4月23日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申1018号民事裁定书，裁定：驳回赵海存的再审申请。 本院认为，依据石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1111号民事判决书，赵海存作为实际施工人，承建的石家庄信息学院4号楼、5号楼高层住宅，已经进行结算。赵海存收取的工程款没有扣除上述合同约定的税金，判决赵海存支付厚土公司垫付税金2451817元及利息。本案中，原告赵海存针对相同事实，主张被告鑫创公司支付其税款704966.16元及利息、第三人厚土公司承担连带责任，属于重复诉讼，依法应驳回其起诉。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回赵海存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘泽阳 ——
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2661号 申请执行人：唐纪康，男，1951年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐满祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人唐纪康与被执行人唐满祥民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2483号之二申请执行人吕杨鹏，男，1993年8月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人金式华，男，1980年10月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吕杨鹏与被执行人金式华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1875元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金式华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金式华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金式华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金式华有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金式华名下有车牌号为浙Ｃ9××××奔驰牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年08月18日，被执行人金式华尚欠申请执行人吕杨鹏执行款150000元及利息，暂未发现被执行人金式华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金式华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金式华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金式华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吕杨鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金式华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月十九日代书记员  连祝宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2398号 申请执行人刘勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人何剑锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人刘勇与被执行人何剑锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人何剑锋应向申请执行人刘勇支付加工费70万元，并赔偿该款自2020年1月6日年起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5400元。 执行立案后，本院依法向被执行人何剑锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何剑锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何剑锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人何剑锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何剑锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡银平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初51804号原告：余彩英，女，1946年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：朗越(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼****。法定代表人：余彩英。第三人:吴国华,男,1969年2月18日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区,公民身份号码×××。原告余彩英与被告朗越(北京)信息技术有限公司及第三人吴国华请求变更公司登记纠纷纠纷一案，本院立案受理后，原告余彩英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彩英提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余彩英撤诉。案件受理费35元，原告余彩英已预交，由其自行负担。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张永慧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王京蕊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1012号申请执行人孙世伟，男，住三门峡市。被执行人付玉锁，男，住卢氏县。孙世伟申请执行付玉锁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人付玉锁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3757号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人付玉锁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结付玉锁在中国建设银行6217002540005487274_156_1账户。二、冻结付玉锁在中原银行6236600607000718账户。三、冻结付玉锁在中国工商银行17021602011********、1713022001111771885账户。四、冻结付玉锁在中国银行517056669206CNY0账户。五、冻结付玉锁在招商银行6214833803024507_20001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月五日书记员  莫其昌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3741号 原告：江苏奥力建筑五金有限公司，统一社会信用代码:91321281748198352Q,住所地：兴化市戴南镇科技园区富康路。 法定代表人：朱晓龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：泰州市铸源机械制造有限公司，统一社会信用代码:91321204MA20ACUF10,住所地：泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区（甸址村）。 法定代表人：蒋金玉，执行董事。 原告江苏奥力建筑五金有限公司与被告泰州市铸源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告江苏奥力建筑五金有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏奥力建筑五金有限公司撤回起诉。 案件受理费1636元（已减半），由原告负担。 审判员  余仁祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆文晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戴耀辉，男，1990年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告戴耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××77，对应信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金139120.02元、利息77871.68元、分期手续费54.18元、违约金30900.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戴耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金139120.02元、利息77871.68元、分期手续费54.18元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担313元，被告戴耀辉负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢304号 申请执行人：但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县。 法定代表人瞿宁，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人吴禹君，系该镇镇长。 被执行人：瓮安县正元房地产开发有限公司，住所地瓮安。 法定代表人瞿裕欣，系该公司总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初2438号民事判决已发生法律效力，该判决书载明“一、被告泸州正元房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告但文军工程款人民币九十二万四千七百三十五元四角六分（924735.46元），被告瓮安县江界河镇人民政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任；二、驳回原告但文军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9892元（原告已预交），原告但文军承担3368元，被告泸州正元房地产开发有限公司承担6524元，并于本判决生效后五日内给付原告。”因二被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，申请执行人但文军于2019年9月29日向本院申请执行，执行中，双方达成一致和解协议并由瓮安县正元房地产开发有限公司用该公司位于瓮安县的两处房产作为担保，嗣后被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人但文军于2020年6月23日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法冻结被执行人瓮安县江界河镇人民政府银行存款724735.46元。本院依法通知双方当事人到院处理该案，被执行人瓮安县江界河镇人民政府给付申请执行人但文军100000元后双方再次自愿协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院申请，申请解除本院冻结的被执行人江界河镇人民政府的银行账户和撤回该案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2024号 上诉人（原审被告）：戴安莲，女，1972年4月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑杰，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人戴安莲因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 戴安莲上诉请求：撤销一审判决中关于戴安莲支付中信银行律师费5万元的判决，改判戴安莲支付中信银行律师费5000元。事实和理由：戴安莲向中信银行的借款，由于目前经济暂时受到影响，无法及时支付借款利息被起诉还款，一审法院判决戴安莲承担如此高的律师费，不利于整个案件的公平合理解决。涉及抵押担保的金融借款合同诉讼，律师费一般不会超过5000元左右，希望酌情予以调整。综上，请求二审法院支持戴安莲的上诉请求。 中信银行辩称：一、戴安莲与中信银行之间的合同，系双方真实意思表示，均合法有效。戴爱莲未按合同约定支付利息，出现逾期情况，中信银行有权根据合同约定要求戴安莲归还借款；二、中信银行实际支付的律师费未超出浙江省律师服务收费标准，中信银行有权根据合同约定要求戴爱莲承担。 一审法院认定事实：2019年3月20日，中信银行与戴安莲签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定中信银行向戴安莲综合授信额度为220万元，综合授信期限自2019年3月20日至2039年3月20日，戴安莲以其位于宁波市鄞州区××幢××号××室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第2××6号，国有土地使用证号：甬国用（2007）第2××7号］作为抵押担保，担保的最高债权额度为361万元，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权等发生的一切费用。同年3月26日，双方以上述房地产办理抵押登记手续［不动产登记证明编号：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0020172号］。 同日，中信银行与戴安莲签订《中信银行个人借款合同》，约定借款金额为220万元，贷款期限自2019年3月20日起至2029年3月20日止，贷款利率为合同签订日的定价基础利率上浮28.70%，当时执行年利率6.3063%，定价基础利率是当日中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，每年1月1日调整利率。贷款划出日即为实际贷款发放日，自实际贷款发放日起开始计收利息。贷款的偿还方式为：每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年4月1日支付当年应还本金，贷款到期利随本清。逾期贷款罚息为合同利率的150%，复利按逾期贷款罚息利率计收。戴安莲未按约还本付息的，构成违约，中信银行有权停止发放贷款，并宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。中信银行为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由戴安莲负担。 2019年3月27日，中信银行向戴安莲发放贷款220万元。 嗣后，戴安莲已按约支付贷款利息合计82472.39元。戴安莲自2019年12月1日出现逾期。截至2020年2月13日，戴安莲共计拖欠本金220万元、利息39309.27元、复利255.89元。 另认定，中信银行为实现本次债权支出律师费5万元。 一审法院认为：中信银行与戴安莲签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，中信银行、戴安莲均应按约履行。中信银行已按约履行向戴安莲发放贷款的义务，戴安莲理应按约归还借款本息。现戴安莲未按合同约定足额偿还本息，显属违约，中信银行有权宣布贷款提前到期，要求戴安莲如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。中信银行要求戴安莲承担为实现涉案债权而支出的律师费5万元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故予以支持。戴安莲自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，且已依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中信银行依法对抵押物在所约定的最高债权限额范围内享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款规定，判决：一、戴安莲于判决生效之日起十日内偿还中信银行借款本金220万元，并支付利息39309.27元、复利255.89元（暂计算至2020年2月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费5万元；二、中信银行有权对戴安莲名下位于宁波市鄞州区××幢××号××室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第2××6号，国有土地使用证号：甬国用（2007）第2××7号，不动产登记证明编号：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0020172号］在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25117元，减半收取12558.50元，财产保全费5000元，合计17558.50元，由戴安莲负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，戴爱莲与中信银行签订的《中信银行个人借款合同》约定，戴爱莲未按约还本付息，构成违约，中信银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，中信银行为实现债权及担保权而支付的包括律师费在内所有费用，由戴爱莲负担。戴爱莲在借款后未按合同约定支付利息，中信银行为实现涉案债权及抵押权向一审法院起诉，并支出律师费5万元。该律师费的计算符合浙江省律师服务收费标准，戴爱莲上诉请求调整律师费为5000元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。 综上所述，戴安莲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人戴安莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月四日 书记员  周维珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6065号原告:刘晓辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，该局审查员。（未到庭）第三人：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**11702。法定代表人：贾军，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第55651号关于第3066476号“东方爱婴BabyCareLOVE及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年3月25日本院受理时间：2020年5月21日开庭审理时间：2020年7月28日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2015年9月27日至2018年9月26日期间（以下简称指定期间）内在核定使用的“教育；培训；幼儿园”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，不足以证明在其余服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标在“教育；培训；幼儿园”服务上的注册予以维持，在“节目制作；娱乐；组织竞赛（教育或娱乐）；书籍出版；流动图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；为艺术家提供模特”服务上的注册予以撤销。原告不服被诉决定诉称：第三人提交的证据显示的商标均为“东方爱婴LOVE及图”与“LOVE及图”的组合使用，系原权利人名下的注册商标，并非诉争商标。其他证据或未显示形成时间，或为单方自制证据，均无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：30664763.申请日期：2002年1月11日4.专用权期限：至2023年4月27日5.标志：6.核定使用服务（第41类）：教育；培训；幼儿园；节目制作；娱乐；组织竞赛（教育或娱乐）；书籍出版；流动图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；为艺术家提供模特二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据材料：1.第三人特许经营合同书及发票；2.销售发票；3.第三人相关媒体报道资料；4.广告合同及发票；5.第三人店面、员工合影等照片。本案诉讼阶段，原告向本院提交以下如下主要证据材料：1.第三人名下2017年申请注册在第41类服务上的第23224619号“LOVE及图”、第23224627号“东方爱婴”注册商标信息。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等予以佐证。本院认为：鉴于本案中的指定期间处于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）与2019年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2014年《商标法》，程序问题的审查应适用2019年《商标法》。本案中，第三人提交的证据4广告合同及发票，未体现诉争商标。证据5系单方自制证据，且未显示形成时间，无法确认其真实性。证据1中，第三人于指定期间内与成都市金凯莱教育咨询有限责任公司签订了早教培训的特许经营合同，与发票能够一一对应，虽除合同封面外未完整体现诉争商标，但并未改变其显著特征，结合证据2及证据3的相关培训费发票及媒体报道资料，可视为对诉争商标的使用。故上述证据足以形成完整的证据链条，证明第三人对诉争商标于指定期间内在早教服务上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标核定使用的“教育；培训；幼儿园”服务与“早教”服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，构成同一种或类似服务。证据1的相关合同签订时原告提交的相关商标尚未核准注册，不能证明第三人的证据系对其他商标的使用，故第三人行政阶段提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“教育；培训；幼儿园”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在上述服务上的注册应予以维持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘晓辉的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘晓辉承担（已交纳）。审 判 长 侯 艳人民陪审员 何 丽人民陪审员 刘敬文二〇二〇年八月二十八日书 记 员 全春颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2691号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：马季，男,1982年12月19日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告马季信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告马季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4201.52元,截止2020年3月27日应收利息214.69元，应收费用674.32元,共计5090.53元:自2020年3月28年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年12月5日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马季在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××32）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4201.52元、利息214.69元、应收费用674.32元,共计5090.53元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4201.52元、利息214.69元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额4416.21元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用674.32元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告马季于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金4201.52元、截止至2020年3月27日的应收利息214.69元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额4416.21元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6370号原告：杨强，男，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师。被告：林祥秤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。第三人：杨有强，男，汉族，住广西北海市银海区。原告杨强与被告佛山市南海区桂城康足鞋厂（以下简称康足鞋厂）、林祥秤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法追加杨有强作为第三人参加诉讼。于2020年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人陈小玲、第三人杨有强到庭参加诉讼，被告林祥秤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告杨强于2020年8月17日自愿向本院申请撤回对被告康足鞋厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求:1.林祥秤立即向杨强支付欠款386984元及自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由林祥秤承担。事实和理由：杨有强与康足鞋厂及林祥秤有业务往来，由杨有强向康足鞋厂及林祥秤供应鞋材制品。后康足鞋厂及林祥秤向杨有强出具欠条一份，确认拖欠杨有强货款386984元，并承诺在2017年12月之前结清。但康足鞋厂及林祥秤并未按期履行支付义务，且经杨有强多次催收，均无果。2019年12月25日，杨有强与杨强签订债权转让协议一份，由杨有强将其对康足鞋厂及林祥秤享有的货款债权转让给杨强，并通过微信将债权转让事宜通知被告，但康足鞋厂及林祥秤依然没有履行支付义务。据查，林祥秤为康足鞋厂的个体经营者。为此，杨强为维护自身的合法权益，诉至法院。林祥秤没有答辩，亦没有提交证据。杨有强对杨强的起诉没有意见。杨强围绕诉讼请求依法提交了康足鞋厂的企业信息、广东公安人口信息查询资料（林祥秤）、欠条、债权转让协议、微信聊天记录予以佐证。林祥秤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨强的举证进行质证和辩证的权利。杨有强对杨强的举证均无异议。本院经审查认为，杨强提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：杨有强庭审陈述与康足鞋厂、林祥秤自2014年开始进行鞋底材料的买卖交易，由杨有强、佛山市南海区长益鞋材厂（以下简称长益鞋材厂）向康足鞋厂提供鞋底材料。2017年，林祥秤向杨有强出具《欠条》，内容为：“今康足鞋厂（姓名：林祥秤）欠长益鞋材厂（姓名：杨有强）2014年-2016年1月货款共计386984元。经双方协商，一致同意按此货款总额的70%结算，即270000元，并于2017年12月之前结清，双方已核对无误。此欠条一式两份，双方各执一份，以此为证。”林祥秤代表康足鞋厂签名并按指印，杨有强代表长益鞋材厂签名并按指印。2019年12月26日，杨有强（甲方，债权出让人）与杨强（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，内容为：“一、截止本协议签署日前，甲方确认其债务人康足鞋厂、林祥秤（下称债务人）共计拖欠甲方货款386984元未支付。二、现甲方自愿将上述债权全部转让给乙方，乙方表示同意受让。五、甲方保证将该债权转让事宜通知债务人。”2020年1月9日，杨有强通过微信向林祥秤（微信号：linlin403179）发送《债权转让协议》。2020年3月1日，杨有强通过微信向林祥秤发送杨强的中国农业银行账号，并发送信息：“林总，以前的款货麻烦你转给杨强。”2020年6月12日，杨有强通过微信向林祥秤催讨货款，林祥秤推脱再等等。另查明一，杨有强、杨强庭审陈述微信号linlin403179为林祥秤所有，该微信用户于2020年6月18日展示的朋友圈显示的照片为林祥秤本人。另查明二，康足鞋厂为个体工商户，经营者为林祥秤，于2016年1月22日核准成立，后于2020年4月24日登记注销。长益鞋材厂为个体工商户，经营者为杨有强，于2018年6月14日核准成立，因经营不善，于2019年1月21日登记注销。本院认为，杨有强与杨强签订了《债权转让协议》,杨有强将长益鞋材厂对康足鞋厂的应收货款债权转让给杨强。杨强根据《债权转让协议》提起本案诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”本案债权不属于法律禁止转让的情形。杨强与杨有强签订的《债权转让协议》是双方在合意的基础上达成的,是双方真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,该协议成立并且有效，但杨强受让的债权数额应以长益鞋材厂所有的债权数额为限。根据涉案《欠条》显示,康足鞋厂欠长益鞋材厂2014年至2016年1月货款共计386984元，双方协商一致同意按270000元结算。杨有强主张因康足鞋厂、林祥秤未能依约按时履行付款义务，双方重新达成协议按拖欠货款386984元结算，但未能提交证据予以证明，本院不予采信，本院确认杨强通过债权转让取得对康足鞋厂债权270000元。债权转让协议签订后,杨有强通过微信方式将涉案《债权转让协议书》发送给林祥秤,表明杨有强已履行了债权转让的通知义务。康足鞋厂作为债务人，应向杨强支付欠付货款。康足鞋厂在《欠条》中承诺拖欠货款应于2017年12月之前结清，但未能依约付款，应当承担相应的违约责任。因康足鞋厂已注销，林祥秤作为经营者，应当对其涉案债务承担清偿责任。结合杨强的诉请，本院确定林祥秤以270000元为本金，自起诉之日，即2020年3月16日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予杨强。林祥秤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林祥秤应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨强支付款项270000元，并以该款为本金从2020年3月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予杨强；驳回杨强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7104.76元（杨强已预交），由杨强负担2147.75元，由林祥秤负担4957.01元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。杨强预交的4957.01元应于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  林旭升人民陪审员  周少萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  安昭伊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1396号 原告：黄秀燕，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘子萍，福建梓荣律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：黄燕清，女，1967年09月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄秀燕与被告黄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依黄秀燕申请，作出（2020）闽0122执保515号民事裁定书，对黄燕清所有的坐落于福建省福州市晋安区东侧）香槟花园一期工程36＃楼1804单元（房屋所有权证号：ＦＺ权15034360）予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀燕的委托诉讼代理人黄丽华、刘子萍到庭参加诉讼，被告黄燕清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕清偿还黄秀燕借款本金12万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月23日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费1170元、保函费用2800元由黄燕清承担。事实与理由：黄秀燕、黄燕清系亲戚关系。黄燕清以急用资金周转为由，于2020年2月22日向黄秀燕借款12万元，约定月利率1.5%，黄燕清亲自出具《借条》1张为据。黄秀燕通过其连江县农村信用合作联社银行账户向黄燕清银行账户转账12万元。后黄燕清未如约还款，黄秀燕多次催讨未果。 黄燕清未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：黄燕清于2020年2月22日向黄秀燕借款12万元并出具《借款条》1张交黄秀燕执存，约定月利率1.5%，未约定借款期限。黄秀燕通过其连江县农村信用合作联社银行账户向黄燕清银行账户转账12万元。借款后，黄燕清未还本息。黄秀燕催讨本息无果，于2020年3月31日诉至本院，并支出诉讼保全申请费1170元、诉讼保全责任保险2800元。上述事实，有黄秀燕陈述及其提供的证据借条1张、连江县农村信用合作联社筱埕信用社存款明细账1张、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险电子担保书及增值税发票、（2020）闽0122执保515号民事裁定书及诉讼费专用票据（结算）所证实。因黄燕清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕清向黄秀燕借款12万元并约定月利率1.5%，有黄燕清出具并签名的借条及黄秀燕提供的连江县农村信用合作联社筱埕信用社存款明细账在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故黄燕清应当负责偿还。黄秀燕主张黄燕清偿还借款本金12万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月23日起计至借款还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。黄秀燕主张诉讼保全申请费1170元，因该申请费系其申请保全措施而向本院缴纳，故由黄燕清负责偿还。黄秀燕主张诉讼保全责任保险2800元由黄燕清负担，于法无据，本院不予支持。诉讼中，黄燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告黄燕清欠原告黄秀燕借款12万元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月23日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清； 二、被告黄燕清在本判决生效之日起十日内支付黄秀燕诉讼保全申请费1170元； 三、驳回原告黄秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2738元，减半收取1369元，由黄燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 5.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢742号申请执行人：叶道恕，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄黎，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘艳芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省特瑞贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村**安置小区****。法定代表人：黄黎。申请执行人叶道恕与被执行人黄黎、湖南省特瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03848号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月20日立案恢复执行。2018年10月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年10月20日、2020年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2018年5月28日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法裁定拍卖了被执行人黄黎名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××号栋××号××%份额，拍得1606500元。上述房屋拍卖所得款项经分配，支付抵押权人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行738598.82元，申请执行人叶道恕189441.4元，支付另案申请执行人刘用春618443.6元，给被执行人黄黎保留生活费60000元。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话告知了申请执行人，并询问其是否对被执行人刘艳芳名下剩余50%房产申请处置，其表示暂不申请。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年5月23日，本案应当执行的标的额为1522958元,恢复执行中实际执行的标的额为189441.4元，未执行标的额为1333516.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初364号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人程景涛，男，2001年11月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z352号起诉书指控被告人程景涛犯盗窃罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日，被告人程景涛教唆并伙同王某某（13岁）到王某某家中盗窃了王某1的一条黄金项链；次日，程景涛又以相同方式盗窃了王某1的一枚黄金戒指。2020年4月21日、4月22日，程景涛分两次将黄金项链和黄金戒指销赃获赃款7400元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗黄金项链和黄金戒指价值共计8478元。案发后，程景涛的家人对被害人王某1进行了赔偿，取得了王某1的谅解。2020年5月16日，被告人程景涛被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人程景涛以非法占有为目的，教唆并伙同未成年人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程景涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人程景涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人程景涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程景涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年八月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1133号之一申请执行人：张权伟，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘兵，男，1986年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张权伟与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13263号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘兵向张权伟支付劳务费118780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1338元。缴纳执行费1702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张权伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年6月30日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人刘兵名下有川X**车辆，我院已于2020年7月2日查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，因车辆未实际扣押，无法处置；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1702元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年八月二十五日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1561号 原告：常红垒，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 原告常红垒与被告刘献丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常红垒向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5570元。事实与理由：2020年3月27日原告到被告承包的京北恒大项目部从事水电工工作，每天220元，于5月20日结算工资，2020年6月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告刘献丰辩称：常红垒是我直接谈的，要求他在我工地长期工作，我负责他的工资，每天220元，我答应麦收时发70%，秋收时发70%，原告不服从我的管理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告出具欠条一份，共欠工资5570元，被告尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘献丰归还原告常红垒工资5570元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2094号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，组织机构代码:MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托执行代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市宁丰化纤针织厂，住，住所地海宁市海宁经济开发区丹枫路**织机构代码738440475。 法定代表人凌陈明。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市宁丰化纤针织厂行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市宁丰化纤针织厂缴纳社会保险费1937元并加收滞纳金251.81元。本院于2020年4月17日作出（2020）浙0481行审30号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市宁丰化纤针织厂缴纳社会保险费1937元并加收滞纳金251.81元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市宁丰化纤针织厂向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费1937元、滞纳金251.81元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关门歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月24日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市宁丰化纤针织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市宁丰化纤针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市宁丰化纤针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市宁丰化纤针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 斌
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执593号之一 申请执行人杭州富阳中南承象投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州富阳区东洲街道黄公望村公望路**，组织机构代码:MA28MM6G7。 法定代表人陈卫国。 被执行人尹宏伟，男，1984年5月5日出生，住山西省左云县。 被执行人赵国栋，男，1979年4月14日出生，住北京市朝阳区。 杭州富阳中南承象投资合伙企业（有限合伙）诉尹宏伟、赵国栋合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3896号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币121854905元及债务利息,执行费为人民币189255元。 在执行中，本院依法扣划被执行人尹宏伟银行存款人民币101594.43元。依法平仓被执行人赵国栋持有的奥马电器股票，得款23220190.66元，经分配本案分得人民币17324881.47元。依法评估被执行人尹宏伟持有的四季本源农业科技（北京）有限公司2.61%的股权、权益宝（北京）科技有限公司100%的股权、钱包管家（北京）科技有限公司59%的股权。权益宝（北京）科技有限公司100%的股权、钱包管家（北京）科技有限公司59%的股权经评估价值为0、四季本源农业科技（北京）有限公司因下落不明无法评估。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无其他可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执593号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州富阳中南承象投资合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人尹宏伟、赵国栋有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46009号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：康乐辉，男，1997年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告康乐辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金43750.01元、罚息266.36元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金43750.01元、罚息266.36元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告康乐辉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43750.01元、罚息266.36元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告康乐辉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告康乐辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执182号申请执行人：阿旺桑加，男，1974年8月1日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：阿旺扎巴，男1984年8月8日出生，藏族，住西藏那曲县。申请执行人阿旺桑加与被执行人阿旺扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）藏2421民初476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人阿旺扎巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿旺桑加于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款260000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日向向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，同时对被执行人的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，通过公安机关对被执行人进行了查找，未查找到被执行人。四是，对被执行人发出限制高消费令。五是，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人阿旺扎巴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿旺桑加在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月二十二日书  记  员   多吉旺扎
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终244号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永彪，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。2014年3月27日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2015年1月14日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与先前判决三年六个月，并处罚金一万元合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月20日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王新颖，河南论衡律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人黄永彪犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）豫0225刑初83号刑事判决。原审被告人黄永彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年9月24日上午，被告人黄永彪到兰考县谷营镇李门庄村二组叶某家，将防盗窗撬开盗窃两条毛巾。2.2019年11月14日上午，被告人黄永彪到兰考县东坝头乡朱庵村王某1家中盗窃现金1600元。3.2019年11月14日上午，被告人黄永彪到兰考县谷营镇中西村邵某家盗窃现金120元。4.2019年11月30日上午，被告人黄永彪到兰考县坝头乡韩李庄村赵某家盗窃一把铁质剑。5.2019年12月1日上午，被告人黄永彪到兰考县小宋乡王岗村王某2家盗窃现金620元。6.2019年12月6日上午，被告人黄永彪到兰考县爪营乡曹庄村武某家中盗窃三瓶白酒、一盒软包中华香烟。软包中华香烟经物价部门评估价值65元。7.2019年12月6日上午，被告人黄永彪到兰考县仪封乡孟寨村郝某家中盗窃现金1600元。8.2019年12月17日上午，被告人黄永彪到兰考县坝头乡南北庄村崔某家中，盗窃一件黑色全新皮衣，四瓶“五粮液”白酒、五条中华香烟（3条软包、2条硬盒），经物价部门评估价值共3138元。另查明，2020年5月22日，被告人黄永彪的家属退赔被害人王某1方各项经济损失共计5000元，取得被害人的谅解。上述事实被告人黄永彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、刑事判决书、被害人叶某、王某1、邵某、赵某、王某2、武某、郝某、崔某、价格认定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄永彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄永彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄永彪自愿认罪，并向公安机关主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、责令被告人黄永彪退赔被害人邵某120元、王某2620元、武某65元、郝某1600元、崔某3138元。上诉人（原审被告人）黄永彪上诉称，其有赔偿并取得被害人谅解情节，且坦白认罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人辩称，上诉人主观恶性不大，社会危害性小，积极退赃退赔，取得部分被害人谅解，且如实供述，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄永彪犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄永彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄永彪系累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪，主动供述，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人黄永彪上诉及其辩护人认为黄永彪具有赔偿并取得谅解、坦白等情节，一审量刑过重的意见，经查，原判综合考量黄永彪的犯罪事实、犯罪情节、前科情况以及退赔情况，在法定的量刑幅度内处罚，并无不当，故上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年八月四日书记员 吴 昊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3510号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人黎某人民币12000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执912号 申请执行人：黄某某，男，1949年07月21出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄某某，男，1959年08月10出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行黄某某与黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫亚云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1347号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262ＸＬ。法定代表人：颜斌，董事长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：陈雪兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周福生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系陈雪兰丈夫。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪兰、周福生借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈雪兰、周福生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币839705元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十一日书记员  陈 敏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2132号 原告：郑超，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人张建军，汉台区法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理郑超与陈浩买卖合同纠纷一案中，原告郑超于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郑超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑超承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2479号申请执行人；张智刚，男,汉族，1973年3月18日出生，住河南省荥阳市高村乡。被执行人;郑州天安劳务分包有限公司，住所地：荥阳市万山南路。法定代表人：靳治国，该公司经理。申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4745号之一 申请执行人：广州市大键机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区康南路****，统一社会信用代码：91440101MA59J2H36U。 法定代表人：邓美君。 被执行人：李龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人广州市大键机械设备租赁有限公司与被执行人李龙租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李龙应偿还申请执行人广州市大键机械设备租赁有限公司款项217300元、利息7903.76元、诉讼费4881.37元、迟延履行金2890.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年4月1日依法档案查封被执行人李龙名下苏Ｇ×××××别克牌汽车，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院故暂无法进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁惠章
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0221刑初102号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人赵建平，男，1968年7月19日出生，汉族，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。 土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵建平犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2020年7月3日20时50分许，被告人赵建平醉酒后（经检验血中乙醇浓度145.7mg/100ml）驾驶×××号红色桑塔纳牌小型客车沿土默特右旗影院街由西向东行驶至龙镶嘉苑小区内时被执勤民警查获。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵建平犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1、涉案当事人及车辆照片； 2、常口信息、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、酒安6000、无违法犯罪记录证明； 3、证人郜某的证言； 4、被告人赵建平的供述与辩解； 5、血中乙醇检验报告。 公诉机关认为，被告人赵建平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。 被告人赵建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的以上5组证据予以证实。 本院认为，被告人赵建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵建平认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘壮壮 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7572号 申请人张剑锋，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址广东省恩平市。 被申请人万永涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住址四川省泸州市。 本院立案受理申请人张剑锋与被申请人万永涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人张剑锋申请对被申请人万永涛名下价值人民币47,063.84元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万永涛名下价值人民币47,063.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月四日 书记员  张晶晶