江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3307号原告：夏明华，男，1973年3月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王善权，男，1974年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师，特别授权。原告夏明华与被告王善权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明华的特别授权委托诉讼代理人陈小燕，被告太平洋财险上海分公司的特别授权委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告王善权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏明华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计281993.57元（精神损害抚慰金请求在交强险限额范围内优先赔偿）;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告夏明华的各项损失如下：医疗费55876.54元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费9000元、误工费80880元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、财产损失1650元、公估费300元、施救费70元、鉴定费7412.08元。被告太平洋财险上海分公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆沪Ｄ×××**号牵引车在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），沪Ｋ×××**号重型挂车在我司未查到投保信息，事故发生在保险期限内。3.对于原告夏明华主张的各项损失：医疗费55876.54元，金额无异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费468元、营养费900元、施救费70元，均无异议；护理费，认可按照80元/天计算90天；残疾赔偿金，标准及年限无异议，系数认可0.1；精神损害抚慰金，认可不超过3000元，即使原告两个伤残等级均能成立，也应当考虑双方的责任比例以不超过5000元为宜；交通费，认可不超过500元；误工费、财产损失、公估费、鉴定费、诉讼费，均不予认可。4.事发后，我司未有垫付。被告王善权未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月6日21时15分，夏明华驾驶电动自行车沿如皋市长江镇汪**路由北向南行至星瑞科技公司东门路段时，电动自行车前部碰撞同向临时停放由王善权驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**号重型普通半挂车的尾部发生事故，致夏明华受伤，两车受损。经交警部门认定，王善权、夏明华分别承担该事故的同等责任。二、原告夏明华的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告夏明华被送至南通大学附属医院住院治疗，于2019年4月27日出院，共住院21天。2019年4月29日，原告夏明华至南通市第二人民医院住院治疗，于2019年5月4日出院，住院5天。出院后，原告夏明华又多次至南通市第二人民医院、南通大学附属医院、通州区第八人民医院、南通瑞慈医院门诊检查、治疗。合计住院26天。经本院委托，海安市人民医院司法鉴定所于2020年4月6日对原告夏明华的伤残等级、误工期限、护理期限及依赖、营养期限等作出鉴定，意见为：夏明华因交通事故致颅脑损伤后遗留精神障碍、双眼视力损害，评定为九级、十级残疾；误工期限240日；伤后一人护理90日；营养期限90日。原告夏明华为此产生鉴定费5700元。三、肇事车辆情况：事发时，王善权驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车由被告太平洋财险上海分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.王善权、夏明华分别承担该事故的同等责任。2.原、被告认可住院伙食补助费468元、营养费900元、施救费70元，护理费期限90天。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告太平洋财险上海分公司虽对原告夏明华的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告夏明华主张因本起交通事故支出医疗费55876.54元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告太平洋财险上海分公司亦无异议，本院依法予以确认。经审查，原告夏明华提交的鉴定费票据中有四张金额合计1087.18元的票据系其鉴定前检查的费用，依法应纳入医疗费范畴。被告太平洋财险上海分公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为56963.72元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为9000元（100元/天*90天）。（3）误工费。原告夏明华主张80880元（377元/天*240天），并提交如皋市浪淘沙网吧金太阳加盟店营业执照复印件、网吧照片、收银流水等予以佐证。本院认为，事发时，原告夏明华46周岁，尚未超过法定退休年龄，根据其提交的上述证据应能认定其事发前从事网吧经营工作，但难以认定其事发前的具体收入情况。故本院酌定参照2018年度江苏省其他服务业平均工资56952元/年的标准支持该项损失为37447.89元（56952元/年÷365天*240天）。（4）残疾赔偿金。关于标准及计算年限，被告太平洋财险上海分公司无异议，本院依法予以确认。关于系数，原告夏明华经鉴定构成九级伤残、十级伤残，系数应为0.21。故原告夏明华主张该项损失为220332.67元（52460.12元/年*20年*0.21），于法有据，本院依法予以支持。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告夏明华的精神损害抚慰金为6300元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。（7）财产损失。原告夏明华主张1650元，并提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的《公估鉴定报告书》予以佐证，本院认为，上述公估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，结论客观，应予采信。被告太平洋财险上海分公司虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提交证据佐证，本院难以采信。鉴于原告夏明华未能在本院规定的期限内提交维修费发票，无法证明其车辆有无实际维修，故对于其中260元的工时费，本院不予支持。综上，本院支持该项损失为1390元。（8）公估费。原告夏明华主张300元，并提交票据佐证，本院依法予以确认。（9）鉴定费。原告杨竞飞主张其因本起事故支出鉴定费7412.08元，并提供发票6张予以佐证，其中金额合计为1087.18元的四张票据系原告夏明华鉴定前支出的检查费用，已纳入医疗费范畴，其余金额经审核为5700元，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告夏明华因本起事故造成的损失为：医疗费56963.72元，住院伙食补助费468元，营养费900元，护理费9000元，误工费37447.89元，残疾赔偿金220332.67元，精神损害抚慰金6300元，交通费500元，财产损失1760元（含公估费300元、施救费70元），合333672.28元。因王善权驾驶机动车、夏明华驾驶非机动车，分别负事故的同等责任。王善权驾驶的机动车由被告太平洋财险上海分公司承保交强险及商业三者险，故应由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担121760元，超出部分211912.28元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内按责60%赔偿127147.37元，合计赔偿248907.37元。综上所述，被告太平洋财险上海分公司应给付原告夏明华赔偿款248907.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告夏明华赔偿款248907.37元（直接汇至原告夏明华的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××74）。二、驳回原告夏明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，鉴定费5700元，合计6605元，由原告夏明华负担2642元，由被告王善权负担3963元（此款原告同意并已先行垫付，由被告王善权在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年八月三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻