wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1944号胡希成、史殿陆：本院在执行申请执行人胡希成与被执行人史殿陆劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1077号申请执行人:李风桐。被执行人：杨绍杰。李风桐与杨绍杰劳动报酬纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1077号，执行依据(2008)港民初字第1964号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月十四日书记员  杭 凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3763号原告：陈吉柱，男，1989年3月24日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：青岛英瑞得运动器材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码：91370214614323509C。法定代表人:愈纯刚，职务总经理。委托诉讼代理人：季怀波，系该公司员工。委托诉讼代理人：张帅，系该公司员工。原告陈吉柱与被告青岛英瑞得运动器材有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉柱撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判长  赵丕杰二〇二〇年八月十四日书记员  张玉全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19504号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19504号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6995、6996号 被执行人：于文良，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址吉林省德惠市。 被执行人：胡小勇，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 关于被执行人于文良、胡小勇犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2020）粤0305刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人分别缴纳罚金人民币1000元、2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。已冻结、扣划被执行人胡小勇公积金账号人民币128.71元，冻结、扣划被执行人胡小勇财产人民币100.82元，共计人民币229.53元。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢358号 韦志茂、王作龙： 本院在执行申请执行人韦志茂与被执行人王作龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6197号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12143号 申请执行人：曾琴，女，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：深圳市大鹏新区爱琴海湾浪漫主题民宿。住所地：深圳市大鹏新区，统一社会信用代码92440300L8035250X2。经营者：陈志航。被执行人：陈志航，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人曾琴与被执行人深圳市大鹏新区爱琴海湾浪漫主题民宿、陈志航劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案【2020】1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、6069.48元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，申请执行人向本院确认被执行人向其迳付2000元，余款未主动履行。故本院依法扣划被执行人名下存款4119.48元，并将4069.48元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案【2020】1107号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案【2020】1107号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市大鹏新区爱琴海湾浪漫主题民宿、陈志航名下价值4119.48元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢28号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：吴启寿，男，1955年10月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄静义，男，1965年08月09日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与吴启寿、黄静义借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，双方当事人已达成长期履行和解协议，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 书记员林小琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4117号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黎忠宁，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码432************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎忠宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黎忠宁拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黎忠宁偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金172764.01元及利息（含罚息）15718.99元、复利853.06元（暂计至2019年12月18日共计189336.06元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。黎忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎忠宁。签约情况：2017年9月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：358000元。贷款期限：36个月，从2017年9月7日起至2020年9月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黎忠宁自2019年7月7日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月14日，黎忠宁尚欠贷款本金172664.01元，利息（含罚息）43922.15元，复利5971.53元。本院认为，黎忠宁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黎忠宁应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黎忠宁的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黎忠宁未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同即将到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。黎忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎忠宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金172664.01元及利息、罚息、复利【截至2020年8月14日利息（含罚息）43922.15元，复利5971.53元；从2020年8月15日起至2020年9月7日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年9月8日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086.72元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告黎忠宁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢670号之四 申请执行人：日照发达实业有限公司。 被执行人：日照博文实业有限公司。 被执行人：贺峻。 申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、贺峻民间借贷纠纷一案7468号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人贺峻在财付通支付科技有限公司085e9858efe016f0040b37bfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2196号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人肖善国，男，汉族，1966年9月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196609185753。被执行人王海芹，女，汉族，1965年3月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196503185624。被执行人谭昌玉，男，汉族，1968年8月22日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196808225658。被执行人王海成，男，汉族，1980年3月6日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198003065633。被执行人杨再涛，男，汉族，1979年7月7日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197907070270。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖善国、王海芹、谭昌玉、王海成、杨再涛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖善国、王海芹、谭昌玉、王海成、杨再涛借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2196号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1502号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：史某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：史某1，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告史某委托诉讼代理人史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息48282.76元（其中本金48151.21元，利息131.55元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71140.54元（其中本金48282.76元，利息22857.78元），按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年5月31日，原、被告与农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理核实贷户情况后于2013年5月31日为被告发放贷款一笔，金额5万元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收均无果，该笔贷款由农行于2015年6月30日从原告保证金专户中扣除用于代偿。代偿本息48282.76元（其中本金48151.21元，利息131.55元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71140.54元（其中本金48282.76元，利息22857.78元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息71140.54元及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 史某辩称，贷款情况属实，贷款实际使用人是史某1，贷款使用人史某1表示愿意积极偿还贷款。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月31日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告史某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷县支行客户经理核实贷户情况后于2013年5月31日为被告发放贷款一笔，金额5万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年6月30日从原告保证金专户中扣除代偿。代偿本息48282.76元（其中本金48151.21元，利息131.55元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息48282.76元（其中本金48151.21元，利息131.55元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71140.54元（其中本金48282.76元，利息22857.78元），并要求被告按照合同约定承担至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告史某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2013年5月31日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，现借款人史某在贷款到期后未按合同约定履行义务，甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行代偿48282.76元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还其垫付的银行本息48282.76元（其中本金48151.21元，利息131.55元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息71140.54元（其中本金48282.76元，利息22857.78元）及按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请被告支付实现债权的一切费用，因没有证据支持，故本院不予支持；被告辩称实际借款人史某1表示愿意偿还贷款的答辩意见，经查，系在贷款发放至被告账户之后，被告对自身权利的处分。原、被告双方之间借贷符合法律规定，被告承担还款责任之后，可另行起诉。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条规定，判决如下： 一、由被告史某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司截止2020年7月20日的贷款本息共计71140.54元； 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告史某垫付的该贷款，自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，由被告史某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初426号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年3月17日出生出广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月10日22时55分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆桂Ａ×××××号二轮摩托车至宾阳县货大楼路段时，车辆侧翻后撞到道路前方交通警示牌发生道路交通事故。经鉴定，黄某某的血液中乙醇含量为248.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，被告人黄某某于2020年5月12日主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，桂众邦司鉴中心【2020】毒鉴字第296号司法鉴定意见书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2490号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：汤慧科，男，1981年05月14日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤慧科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧科在中国工商银行16×××68账户内存款人民币186833.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23301号原告：泽荣天线科技（江苏）有限公司，住所地江苏武进经济开发区长帆路**，统一社会信用代码91320412MA1W6J3F40。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳国人通信有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦****统一社会信用代码91440300715215128G。法定代表人：高英杰。被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园**楼****信用代码916100006751064281。法定代表人：闵振明。原告泽荣天线科技（江苏）有限公司与被告深圳国人通信有限公司、陕西迅腾通信科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泽荣天线科技（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽荣天线科技（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽荣天线科技（江苏）有限公司撤诉。案件受理费1174.2元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 何秋明
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1959号山东奔驰创业投资有限公司：本院于2020年7月16日立案执行的（2020）鲁1326执1959号申请执行人山东奔驰创业投资有限公司与被执行人山东万丰生物科技有限公司债权转让纠纷一案，依据（2017）平邑执字第2号公证书，山东万丰生物科技有限公司支付给山东奔驰创业投资有限公司借款5900000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执162号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，组织机构代码MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：段水晶，女，1985年12月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自泊州弥勒县。 被执行人：段树华，男，1973年9月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人段水晶、段树华追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十九日 代书记员  徐 骥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4151号之四原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：刘某某。被告：刘某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1022执恢80号之五申请执行人：周耀，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省福清市。被执行人：丁谋兴，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省泰宁县。被执行人：吴平常，男，汉族，1955年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈加宁，男，汉族，1954年5月7日出生，住福建省石狮市。被执行人：厦门雅艺设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路****。法定代表人：吴平常。被执行人：江西仙峰石材开发有限公司，住，住所地江西省黎川县京川大道金安大楼**/div>法定代表人：吴平常。被执行人吴俊艺，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10执1-1号指定执行裁定书，于2019年7月17日向被执行人丁谋兴、吴平常、陈加宁、厦门雅艺设计装饰工程有限公司、江西仙峰石材开发有限公司、吴俊艺发出执行通知书，责令被执行人丁谋兴、吴平常、陈加宁、厦门雅艺设计装饰工程有限公司、江西仙峰石材开发有限公司、吴俊艺履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行法律文书确定的义务。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丁谋兴所有的位于福建省厦门思明区湖滨南路811号706室房产，一拍、二拍均流拍，买受人胡金荣（身份证号码）于2020年6月20日在变卖程序中以6036882元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人丁谋兴所有的位于福建省厦门思明区湖滨南路811号706室房产（所有权证号为：厦国土房证第00814513）归买受人胡金荣所有。二、买受人胡金荣应持本裁定书到厦门市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年八月二十七日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1921行初20号 原告:马良职，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:通江县麻石镇人民政府。 法定代表人：王茂明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 原告马良职诉被告通江县麻石镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良职，被告通江县麻石镇人民政府负责人伍天继及该镇法定代表人王茂明的委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决通江县麻石镇人民政府履行法定职责，完成清理化解通江县云昙乡木顶寨村民委员会与原告之间因垫交税费的债务工作；2、请求判决通江县麻石镇人民政府履行法定职责，赔偿因原通江县云昙乡人民政府不履行木顶寨村民委员会垫交税费债务工作而导致原告所受损失至2020年6月14日下欠原告的借款本息及各种费用共计131.92万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年6月14日通江县云昙乡木顶寨村向原告借款41700元，用于垫交税费。1999年11月通江法院出具（1999）通江经初字第191号民事调解书。2016年2月4日进入再审，作出再审民事判决书。根据国农改[2011]9号文件精神，清理化解乡村垫交税费债务的主体是地方政府。因撤乡并镇，原云昙乡撤销后并入麻石镇。根据《行政诉讼法司法解释》第23条的规定，麻石镇人民政府应为本案被告。因行政机关不履行法定职责，应赔偿损失，故起诉要求实现诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的行政争议，不属于《行政诉讼法》第二章规定的人民法院受理行政案件的范围。只有列入受案范围的行政争议，人民法院才拥有司法审查权，才能立案受理和作出判决。应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，云昙乡木顶寨村于1998年在原告马良职处借款41700元，用于向云昙乡政府交纳税费。在本院组织下，借贷双方达成协议。本院出具（1999）通江经初字第191号民事调解书。2016年2月4日进入再审，本院依法作出再审民事判决书。原告马良职申请执行，四川省平昌县人民法院正在执行过程中。因撤乡并镇，原云昙乡撤销并入麻石镇。原告认为，根据国农改[2011]9号文件精神，清理化解乡村垫交税费债务的主体是地方政府。也是地方政府的法定职责，因政府不履行该职责，给其造成损失，要求予以赔偿，起诉来院要求实现诉讼请求。 本院认为，原告马良职与原云昙乡木顶寨村村民委员会之间的民间借贷纠纷，已经本院作出再审民事判决书。现在仍然在四川省平昌县人民法院执行过程中。该再审判决书，未被有权机关撤销，仍然是生效的法律文书，而且人民法院正在执行。原告认为，根据国农改[2011]9号文件精神，清理化解乡村垫交税费债务的主体是地方政府，也是地方政府的法定职责。本院认为，所谓法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职责内容和责任义务。而国农改[2011]9号文件属规范性文件，规范性文件所设定的职责不是法定职责。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应予驳回。为了维护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第（十）项第一百零一条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告马良职对被告通江县麻石镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  钱玉兰 人民陪审员  董** 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杜海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2775号 原告：林贵泉，男，汉族，1979年2月1日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：林诗强，男，汉族，1981年9月7日出生，住北流市。 被告：林承业，男，汉族，1957年8月15日出生，住北流市。 原告林贵泉与被告林诗强、林承业健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告林贵泉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贵泉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林贵泉撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢209号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与韩福厚劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执212号判决已发生法律效力。申请执行人韩福厚于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261。负责人:王剑，该行行长。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：孟凡会，男，1970年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告孟凡会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力，人民陪审员史秋卓组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孟凡会金融借款合同纠纷一案。经审查被告孟凡会已于2018年10月23日因病死亡，原告未能提供应承担还款责任的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行起诉。案件受理费227元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2422号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张兴华，男，1977年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区居委会龙院第三居民小组。住所地云南省昆明市五华区海源社区居委会龙院村。 负责人：张勇，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所律师。 再审申请人张兴华因与被申请人五华区黑林铺街道办事处海源社区居委会龙院第三居民小组（以下简称龙院三组）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，被申请人龙院三组举示新证据《费用结算调解协议》、张兴华出具的《收条》及龙院三组向张兴华付款的银行转账凭证，拟证明双方在二审判决生效后已就本案纠纷达成和解协议并履行完毕。本院组织双方当事人对该证据进行质证。申请人张兴华对《费用结算调解协议》及《收条》、银行转账凭证的真实性不持异议，但对上述证据关联性和合法性不予认可。经审查，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：2020年4月29日，经云南省昆明市五华区海源社区居委会人民调解委员会主持调解，双方就案涉纠纷达成合意并签署《费用结算调解协议》，龙院三组按照二审判决确定的金额向张兴华返还了定金50万元，向张兴华支付了一、二审诉讼费各8000元。《费用结算调解协议》第三条约定：“张兴华与龙院三组因案涉商铺的交易、诉讼、保全等产生的所有权利义务，均以本协议作为一次性了结，双方均不再主张及履行；案件相关手续，双方均须相互配合办理完毕。本协议履行完毕后，双方再无其他债权债务纠纷”。张兴华、龙院三组及社区调解员李学均在该协议上签字盖章。张兴华向龙院三组出具了收到516000元款项的收条。双方在《费用结算调解协议》中未书面声明不放弃申请再审的权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案中，二审判决生效后，经当地社区调解委员会主持调解，双方当事人就判决的履行达成和解协议并履行完毕，应视为依法处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结案涉纠纷，且双方当事人在协议中未明确表示不放弃申请再审的权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定的情形，故对张兴华的再审申请，应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查张兴华的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理张一薇 书记员何玉瑩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初986号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗天夫，男，1993年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市花都区,因本案于2020年3月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人罗天夫犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人罗天夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日00时30分，被告人罗天夫饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人罗天夫血液中检出乙醇（酒精）含量为139.2mg/100mL。另查明：被告人罗天夫因与外国客户做生意需要，于2019年12月某日以100元的价格找人伪造了一张住址为深圳市罗湖区的身份证并随身携带，至2020年3月15日0时许，被告人罗天夫因酒后驾驶机动车被查获时，民警在其身上发现上述身份证。经鉴定，此身份证为假造的证件。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗天夫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人罗天夫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗天夫的行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，依法应数罪并罚予以惩处。惟被告人罗天夫有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗天夫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗天夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押伪造的身份证一张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  林晓佳唐秀懿
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1266号 原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：高建军，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告张一帆，男，1995年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3805元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6258号 广州市增城区人民法院受理的被执行人义小婷缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6258号】，申请执行标的共计1066.5元。经本院立案执行，现已执行到位1066.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人义小婷缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之十三被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在财付通支付科技有限公司2044561500账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2015号宋明珠：本院于2020年7月21日立案执行的（2020）鲁1326执2015号申请执行人宋明珠与被执行人孟曼民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2539号民事判决书，孟曼应支付给宋明珠借款3000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢150号 申请执行人刘慧玲 被执行人胡秋红 本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行100260元，申请人自愿放弃剩余标的，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6297号之一 申请执行人：刘振华等六人。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码：914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人刘振华等六人与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]950号仲裁调解书及深龙劳人仲（南湾）案[2020]1018-1022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振华等六人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币共计3393962元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因资不抵债，被执行人以其资产不足以清偿全部债务为由，向广东省深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算。广东省深圳市中级人民法院于2020年7月10日作出（2019）粤03破申788号民事裁定，裁定：受理申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案，申请执行人刘振华等六人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11990号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执838号申请执行人：田晓旭,男性,1970年9月25日出生,522126197009258011,土家族,住务川县；被执行人：务川仡佬族苗族自治县汇佳中学,52520326584109818G,住务川县都濡街道接官坪村（农机厂）。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年7月14日生效的（2020）黔03民终2602号判决，于2020年8月10日向被执行人务川仡佬族苗族自治县汇佳中学发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、冻结被执行人的116880元存款或者应收账款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈水波二〇二〇年八月十二日书记员  张尉尉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执132号申请执行人：牛某,男,1974年2月19日生,汉族，山西省临县玉坪乡魏家湾村人。被执行人：刘某，男,1984年11月6日生，汉族，山西省临县玉坪乡枣林村。本院执行的牛某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月15日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，冻结被执行人刘某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人牛某约谈，申请执行人也不能提供被执行人刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人刘某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王莉莎
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初280号之四 原告：小金县国有资产经营管理公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇。 法定代表人：戴群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师。 被告：小金县夹金山水利电力有限责任公司，住所地小金县达维镇继英村。 法定代表人：黄敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德正，男，汉族，1949年1月30日出生，四川省小金县人，小金县夹金山水利电力有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：陈德荣，男，汉族，1962年7月11日出生，四川省小金县人，小金县夹金山水利电力有限责任公司职工。 原告小金县国有资产经营管理公司与被告小金县夹金山水利电力有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告小金县国有资产经营管理公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告小金县国有资产经营管理公司申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小金县国有资产经营管理公司撤诉。 案件受理费18,975.00元，减半收取计9,487.50元，由原告小金县国有资产经营管理公司负担。 审 判 长  李严斌 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  马绍蕾 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邓 冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12276号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴伟科，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省连平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴伟科及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款57064.48元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3308.38元[自逾付保费之日（2016年8月12日）前30天起，计算至2016年11月1日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为72984.36元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳912.3元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年1月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款66000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2016年1月12日，第三人向被告发放了贷款66000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年11月1日为其代偿贷款本息共计57064.48元。被告另拖欠原告保险费3308.38元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴伟科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款57064.48元；二、被告吴伟科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3308.38元；三、被告吴伟科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告吴伟科负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢65号之二被执行人：饶丹，女，汉族，1993年11月25日生，居住务川自治县高洞村乡联组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶丹在财付通支付科技有限公司397078389账户内存款人民币2.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月三日书记员  李乐乐
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执733号申请执行人：帅建新，男，汉族，1985年12月02日，住双辽市茂林镇。被执行人：双辽市国峰水泥制品有限公司，住双辽市。法定代表人：王明飞，总经理。申请执行帅建新与双辽市国峰水泥制品有限公司劳动报酬纠纷执行一案，因双辽市国峰水泥制品有限公司未按双劳人（2020）1号仲裁调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日单军向本院申请强制执行，要求双辽市国峰水泥制品有限公司给付欠款19816.00元。在执行过程中，申请人帅建新同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十日书记员 ：刘京川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19508号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19508号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9819号之一 申请执行人陈渠坤，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省揭东县。 被执行人广东时间轴信息技术有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区东莞大道**浙商大厦****。 法定代表人：王果。 申请执行人陈渠坤与被执行人广东时间轴信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1222号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等8506元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初403号     原告：李红亮，男性，汉族，1975年1月27日出生,住大荔县。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。    被告：刘占荣，男性，1970年05月17日出生，汉族，住大荔县。   被告：行小华，女性，1974年09月26日出生，汉族，住大荔县。    原告李红亮与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼，被告刘占荣、行小华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李红亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26万元及利息。事实和理由：2019年11月，被告因生意周转需要资金通过张建潮之手从原告借款26万元，约定月息1.5%。后经原告催要，被告一直未偿还，并于2020年元月下落不明，故原告起诉。   被告刘占荣、行小华缺席未辩。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、借条二份，该借条内容为：“借条今借到李红亮人民币（160000元）（壹拾陆万元正）月息0.015元借款人 刘占荣 2019年11月20日身份证XXX XXX”“借条今借到李红亮人民币（100000元）（壹拾万元正）月息0.015元借款人 刘占荣 2019年11月2日身份证XXXXXX ”。   2、证人张建潮出庭作证，张建潮证明自己和被告刘占荣关系较好，刘占荣因经营家电生意需要资金周转，自己就找了原告借给被告，借款月利率是1.5分，借款后没有还过款，2019年找刘占荣更换借条时自己也去了，刘占荣将没有给付的两笔借款的利息60000元都写进了2019年11月20日的那笔借款。两张借条是同一天形成的，因为借款日期不同，所以落款日期也不同。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营家电生意。被告因资金周转欲从朋友张建潮借款，张建潮遂联系原告李红亮。2017年10月20日，原告借给被告刘占荣现金10万元，约定月息0.015元，被告向原告出具了借条一份。同时期，被告再次从原告借款10万元，为原告出具10万元借条一份。因被告一直未偿还借款，2019年11月，在原告及张建潮的催要下，被告向原告出具了借条二份，其中一笔借条将两笔借款的利息6万元计入本金中，并重新约定月利率为0.015元，将其身份证号码、电话号码写在借条上。2020年元月，二被告下落不明，原告遂起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘占荣、行小华未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据证明被告刘占荣从原告借款，向原告出具了借条，约定了1.5%的月息，故在原被告之间形成了合法的借贷关系。被告应当在原告合理期限催要后及时偿还本金并支付利息，但其并未偿还，且下落不明，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院应予以支持。   被告在2019年向原告更换借条时将前期利息计入本金，且前期借款利率未超过年利率24%，现原告主张被告按本金26万元支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但至实际还款时年利率亦不应超出24%。   虽然借条上只列明被告刘占荣为借款人，但该笔借款为二被告夫妻关系存续期间为了共同生产经营所借，应属夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款的请求，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘占荣、行小华偿还原告李红亮借款本金26万元并按月息1.5%支付至实际还款之日的利息（其中16万元自2019年11月20日起息，10万元自2019年11月2日起息）。    本案案件受理费5317元，由被告刘占荣、行小华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    周芝焕                   审  判  员    薛佼   人 民 陪 审 员    左剑波                         二〇二〇年七月三十一日                       书  记  员    严江辉                1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1638号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍琳，女，1991年6月21日生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省黔西县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州灏庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县东山路**。法定代表人：杨华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人伍琳、王廷因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍琳、王廷申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院对《补充协议》效力的认定错误。被申请人在未对申请人释明的情况下，另行要求签订《补充协议》，且该协议篇幅长，字体小。对于购房者而言，什么时候交房，什么时候取得产权证至关重要。被申请人将应于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付申请人，变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日，双方向土地房屋登记机构提出申请，属于排除申请人的主要权利，该约定应属无效，原判决对此认定错误。（二）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照该约定承担相应的违约责任。据此，伍琳、王廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。贵州灏庭房地产开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人伍琳、王廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人以本案有新的证据为由申请再审。经查，申请人申请再审时，既未在再审申请书上列明新证据情况，亦未提交新的证据材料，本院对此无从审查。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是双方所签《补充协议》的效力认定问题。经查，前述《补充协议》是申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》之附件十二，属于《商品房买卖合同》的组成部分。其一，双方在《商品房买卖合同》约定房屋交付日期是2016年12月31日，房屋办证日期亦是2016年12月31日，后被申请人于2016年12月31日交房。而实践中，交房日期与办证日期通常存在时间差。其二，双方在《补充协议》中约定“在本商品房交付使用之日起180工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请”。该约定既是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项的变更，也是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第四项中“双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”约定的细化，明确双方共同向相关部门提出办证申请的时限，并未排除申请人要求被申请人履行协助办证义务的主要权利。同时，该《补充协议》最后一条即第二十六条约定“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”，下方即为申请人签字捺印。因此，原判决认定《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款，对双方当事人均具有拘束力，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，伍琳、王廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍琳、王廷的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月五日法官助理罗全龄书记员周玲
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3904号 申请执行人：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：崔伊铭，女，1994年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吕帅，男，1994年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人聂红梅与被执行人崔伊铭、吕帅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7556号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕帅名下位于桥东区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王巧丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保902号 张松花： 本院执行的张松花申请韦小英、许景淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初172号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张文倍，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月13日22时50分许，被告人张某驾驶×××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区丽景路由北向南行驶至丽日一区门口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，且适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询复印件、血样提取登记表及照片、前科查询证明、行政强制措施审批表、呼吸式酒精检测报告单、吸毒现场检测报告书、返还物品凭证及代驾人驾驶证复印件、鉴定意见通知书等；证人刘某证言；被告人张某供述及辩解，鉴定意见等证据证实。被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：本案中，被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，自愿签署认罪认罚具结书，罪悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯。恳请法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的犯罪行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人张某认罪悔罪，对其可适用缓刑。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执842号之一   申请执行人:周辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。   委托诉讼代理人：杨彩琴，女，1960年8月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区。   被执行人：祁淼，男，1957年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人周辉与祁淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4988号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人祁淼应于2019年12月10日前返还申请执行人本息共计260000元，承担案件受理费2150元。因被执行人祁淼未履行还款义务，申请执行人周辉于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人祁淼采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人祁淼限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月20日、6月4日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。    3、本院已于2020年5月28日作出限制高消费令，对被执行人祁淼采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人周辉，要求其提供被执行人祁淼可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本息共计260000元，承担案件受理费2150元。执行到位2987.61元，未执行259162.39元。本案执行费3832元，全额未收取。   申请执行人周辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其它供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十四日     书记员 聂欣童
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢511号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人蒋有坤，男，生于1984年4月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李长亮，男，生于1982年10月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘广吉，男，生于1967年3月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人蒋文举，男，生于1974年11月23日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋有坤、李长亮、蒋文举、刘广吉借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行蒋有坤、李长亮、蒋文举、刘广吉借款本金149022.03元及利息、案件受理费3280元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人蒋有坤、李长亮、蒋文举、刘广吉发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人刘广吉名下银行存款2150.96元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋有坤、李长亮、蒋文举、刘广吉的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人蒋有坤、李长亮、蒋文举、刘广吉查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人蒋有坤、李长亮、蒋文举、刘广吉有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10598号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：魏武俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告魏武俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加诉讼，被告魏武俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏武俊偿还原告借款本金202314.07元、利息（包含利息、罚息、复利）13637.88元（暂计算至2020年5月26日，之后的利息按202314.07元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止）；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月9日为还款日，还款方式等额还款，贷款用途为轻奢品消费。2018年11月9日，原告向被告发放贷款300000元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年2月9日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金人民币202314.07元、利息13637.88元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或者同时采用多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《账户交易明细》、欠息系统截图、每期还款记录表等，本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告魏武俊未到庭辩称，亦未提交证据。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金300000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金202314.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年5月26日欠息13637.88元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。原告关于律师费的主张，因未能提供证据原件予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏武俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金202314.07元，欠息13637.88元[暂计算至2020年5月26日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告魏武俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4893号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：金秋菊，女，1969年10月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告金秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金秋菊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金秋菊撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐梦蕊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3413号 原告:常雪侠,女,1977年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人:董俊顺，总经理。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人:闫绍冬,总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：杨传凡,男,1955年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告常雪侠诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常雪侠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常雪侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告常雪侠撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告常雪侠承担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1819号原告：陈林珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄石加柯化学有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆冶路特**，统一社会信用代码91420200MA488MYD8P。法定代表人：吴有佳。被告：黄石加柯环保科技有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆冶路特**，统一社会信用代码91420200MA48XAK06Q。法定代表人：吴有佳。被告：潜江加柯化学有限公司。住所地：潜江市园林办事处马昌垸特**，统一社会信用代码91429005MA487HYP7P。法定代表人：吴有佳。原告陈林珍与被告黄石加柯化学有限公司、黄石加柯环保科技有限公司、潜江加柯化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈林珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈林珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林珍撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告陈林珍负担。审判员  朱天友二〇二〇年八月二十五日书记员  张建桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7577号 原告:汪明明,男,1986年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥臻选文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦****，统一社会信用代码91340102MA2UB1J44J。 法定代表人:何忠磊,该公司负责人。 委托诉讼代理人：周国港，该公司员工。 原告汪明明与被告合肥臻选文化传媒有限公司（以下简称臻选公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪明明、被告臻选公司的委托诉讼代理人周国港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付合同金额1200元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年6月18日起,被告公司业务员向原告推销位于庐阳区米商铺（庐员外）的转让服务并且保证一定可以负责转出去,并且收取原告1200元的中介服务费用。后原告发现被告收取费用后就不管了,没有起到原先所说的效果,存在虚假宣传。并且原告发现被告存在超出经营范围经营，被告营业执照上的经营范围不在本服务范围之类。原告多次到被告公司去协商解决,被告一推再推,拒不履行退款业务。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉,希望判如所请。 被告臻选公司辩称：对于原告的诉请，我方并不认同，因为我方提供的是广告服务，对于原告事实和理由里面的中介，我方并不清楚。我方也对原告的商铺进行了宣传，只是效果不明显，不能证明我方什么都没有做。原告的商铺在月底的时候被房东收回去了，商铺就是出租形式，不是转租了，我司就不能再替他继续进行宣传了。 原告汪明明围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告注册信息、《商铺租转服务合同》、微信转账记录，被告臻选公司围绕其辩称理由向本院提交了《商铺租转服务合同》、广告推广截图，本院经审查对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:2020年6月18日，汪明明（甲方）与臻选公司（乙方）签订《商铺租转服务合同》一份，合同约定：甲方同意由乙方为甲方提供信息推广服务。服务内容为快速转租服务，服务包括网络推广（58同城、赶集网、安居客、百姓网、咸鱼网、微信平台）＋人工服务（人工推荐找店客户，回访跟进客户，撮合议价）＋系统自动刷新（线上平台每天8-12次刷新）＋ＶＩＰ优势（精准客户筛选，会员刷新，广告位靠前）。发布内容为转让位于合肥市庐阳区交口的庐员外早餐店铺，面积60平方米，租金10000元，转让费130000元，押一付三等。收费标准为乙方向甲方收取信息服务费1200元。广告信息服务费一律发布前支付，在甲方已签约付款、提供所发布信息的内容和必要资料后，乙方有责任在一个工作日内将甲方信息在网站发布并提供相关服务。广告未发布之前要求退款的客户须承担30%的违约金，广告一经发布无论何种情况一律不撤稿，广告信息服务费一律不退还。如甲方后期通过自有渠道转出，广告信息服务费一律不退还且服务合同结束。合同签订后，汪明明于当日通过微信转账方式支付臻选公司广告信息服务费1200元。当日，臻选公司即在58同城、安居客等平台发布了相应的广告信息。2020年7月1日，汪明明将房屋退还原房东。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。汪明明与臻选公司签订的《商铺转租服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定由臻选公司为汪明明的商铺转让提供信息推广服务（包括网络推广+人工服务+系统自动刷新+VIP优势），汪明明支付信息服务费，合同并未涉及报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务等内容，故臻选公司提供的仅为发布广告等相关信息推广服务，并非作为房屋转让的居间人提供促成合同成立等的居间服务，汪明明支付的1200元也为广告信息服务而非中介费，双方系广告服务合同纠纷而非居间合同纠纷。现汪明明主张臻选公司提供的为转让服务且曾向其承诺保证成功转让并无任何证据予以证明，本院不予支持。合同明确约定广告一经发布广告信息服务费不予退还，臻选公司已按合同约定发布了相关广告信息提供了相应的广告服务，现汪明明以宣传效果不佳房屋未成功转让为由要求臻选公司退还相应的广告信息服务费并无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪明明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵生升 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初491号原告：刘前峰，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，江江苏省丰县。被告：马得彦，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘前峰与被告马得彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前峰到庭参加诉讼，被告马得彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金110000元及利息暂定10000元（自2011年5月7日起至付清为止，按月息2分计算），共计120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，被告以做工程为由向原告借款110000元，约定借款期限为一个月，工程结束后多给原告几万元钱作为利息，被告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告马得彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告马得彦向原告刘前峰借款110000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘前峰壹拾壹万元整。￥110000.借款人：马得彦，2011.5.7号，”。以上事实有原告提供的借条原件、电话录音及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，且在电话录音中被告亦对借款交付的事实进行了确认，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告在借条中并未对利息进行约定，且被告未到庭，原告亦无其他证据证明双方对利息进行了明确约定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告马得彦无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马得彦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘前峰借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2011年6月8日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告马得彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇二〇年八月十五日法官助理 刘泽宇书 记 员 杜沛沛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9226号原告：昆明宏实物业管理有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区博海路云山办事处刘家营村******32-36轴**，统一社会信用代码91530100767076481H。法定代表人：陈中。委托诉讼代理人：赵庆平，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被告：许荣华，男，汉族，1960年12月12日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告昆明宏实物业管理有限公司与被告许荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告昆明宏实物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明宏实物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年八月七日书记员  毕 润
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4632号之一原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红星街**。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。被告：徐某某。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执恢754号李文龙罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，查明被执行人李文龙已于2018年4月19日缴纳罚金4000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181刑初499号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3251号原告车记东，男，1944年12月16日出生，汉族，住长垣市。被告卢会兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住长垣市。被告高广记，男，成年人，汉族，住长垣市。原告车记东因与被告卢会兵、高广记民间借贷纠纷一案，在审理过程中，车记东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，车记东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予车记东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由车记东承担。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 焦跃辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢519号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯，系员工。 被执行人山东华之业新材料科技有限公司，住，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南织机构代码:564075614。 法定代表人张鼎。 被执行人罗卫勇，男，1968年4月20日出生，住仙居××药小区××单元502。 被执行人徐宝玉，女，1969年4月15日出生，住仙居县。 被执行人龚小忠，男，1971年4月4日出生，住仙居县。 被执行人陶锦盈，女，1971年10月5日出生，住仙居县。 被执行人吴燕一，女，1961年6月6日出生，住仙居县。 被执行人郑黎明，男，1958年9月26日出生，住仙居县。 被执行人张正一，男，1968年8月13日出生，住仙居城××室。 被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，住仙居县。 被执行人张坚一，男，1960年7月15日出生，住仙居县。 被执行人张鼎，男，1987年12月23日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人山东华之业新材料科技有限公司、罗卫勇、徐宝玉、龚小忠、陶锦盈、吴燕一、郑黎明、张正一、吴天致、张坚一、张鼎为小额借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2335号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 程一帆
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执812号之一 申请执行人：张鸿全，男性，1995年04月19日出生，汉族，住霞山区。 被执行人：张洪杰，男性，1996年08月09日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人张鸿全与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张洪杰于本判决生效之日起十日内支付借款利息（计至2019年10月15日止利息为1783元）给张鸿全。案件受理费100元由张洪杰承担。因被执行人张洪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2439号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李月合，男，1970年01月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月合在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币4957.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟