山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初792号原告：原佳，男，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：刘朝辉，男，山西瀛行（运城）律师事务所律师。被告：运城碧水蓝天旅游开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：杨丽娜，职务：董事长。被告：杨丽娜，女，汉族，山西省绛县居民。被告：朱明会，男，汉族，山西省太原市居民。委托诉讼代理人：孙旺哲，男，山西明煌律师事务所律师。原告原佳与被告运城碧水蓝天旅游开发有限公司（以下简称碧水蓝天公司）、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，被告碧水蓝天公司、杨丽娜申请追加朱明会作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原佳及其委托诉讼代理人刘朝辉、被告碧水蓝天公司的法定代表人杨丽娜、被告杨丽娜、被告朱明会的委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告碧水蓝天公司、杨丽娜归还所借原告本金980000元；2、本案诉讼费由二被告碧水蓝天公司、杨丽娜承担。事实与理由：2018年为了响应绛县人民政府扶贫政策，由山西绛县农村商业银行股份有限公司为扶贫项目提供贷款。2018年11月4日山西绛县农村商业银行股份有限公司下设的南樊支行与二被告签订《协议书》，约定将扶贫贷款950000元交付给被告，后贷款已到期，二被告因无力归还，于2019年10月16日与原告签订《协议书》，约定暂由原告代其归还上述贷款本息980000元，二被告于2019年12月30日前向原告还清借款，但时至今日却未予归还，故原告特提起诉讼，望判如所诉。被告碧水蓝天公司辩称：实际贷款人是崔建国，朱明会是实际使用人，被告碧水蓝天公司、杨丽娜为经手人。被告杨丽娜辩称：我把该笔贷款取出来，拿现金交给朱明会，该笔钱现被公安扣押，申请法院要回该笔贷款。被告朱明会辩称：1、答辩人的确曾经向崔建国借过一笔资金，但答辩人与运城碧水蓝天旅游开发有限公司、杨丽娜之间并无任何关联，答辩人从来没有向他们借过款，也不认识他们，答辩人仅与崔建国之间存在借贷关系，债权人仅为崔建国一人。至于原告起诉垫付款项之事更与答辩人与崔建国之间的借贷毫无关联，根据原告的起诉主张，其垫付款项系替被告碧水蓝天公司、杨丽娜垫付，其起诉依据的主要证据《协议书》也仅是与被告碧水蓝天公司、杨丽娜关联，与答辩人、崔建国之间的借贷是两个完全独立的法律关系。因此，原告起诉答辩人主体不适格。2、答辩人向崔建国借款的95万元也已经根据县公安局的要求，以退赃的方式交付给了绛县公安局，此事实有扣押决定书一份可以证明，也可向公安局核实。综合以上两点，原告起诉答辩人的主体不适格，且答辩人与崔建国之间的债权债务关系也已经消灭，答辩人不需要承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的起诉。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供如下证据：证据一、《农户小额信用贷款合同》19份、山西省农村信用社借款借据19张、山西省农村信用社记账凭证38张、山西省农村信用社个人取款凭条19张。证明目的：2018年10月李柏林、李吉寿、郭变云、靳怀志、王春莲、杨吉根、候玉选、靳怀林、吴春林、王玉良、范拥芳、贺董卫、贾竹林、黄增兵、高占水、靳雅诗、崔赤巍、王建设、朱世龙等19名农户分别从山西绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行贷款5万元，贷款金额共计95万元的事实。证据二、协议书。证明目的：2018年11月4日，山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行与被告杨丽娜、运城碧水蓝天旅游开发有限公司签订《协议书》，约定上述19户农户的扶贫贷款95万元交付给二被告，由二被告按约定用途使用，并由二被告归还上述贷款95万元本息。证据三、山西省农村商业银行个人取款凭条、存款凭条各一份。证明目的：2018年11月4日山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行按约定通过其工作人员张晓雨账户将95万元扶贫贷款转存到被告杨丽娜账户。证据四、协议书一份、借条一份。证明目的：2019年10月16日，原告与二被告签订《协议书》，约定由原告代二被告向山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行归还上述贷款本息，二被告应向原告出具借款条据，并约定二被告于2019年12月30日前向原告归还所借款项。同日确定二被告所欠山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行贷款本息共计98万元。证据五、客户明细账。证明目的：2019年10月16日、2019年10月17日，原告先后从其账户（×××）支取98万元，用于支付二被告借款。证据六、山西省农村商业银行记账凭证、山西省农村商业银行贷款本息收回凭证各19份。证明目的：原告依约通过现金归还方式代二被告偿还了其应承担的扶贫贷款本息，即2019年10月17日归还了李柏林贷款本息50144.25元、李吉寿贷款本息48384.16元、郭变云贷款本息50157.08元、靳怀志贷款本息50156.18元、王春莲贷款本息50118.01元、杨吉根贷款本息50154.01元、候玉选贷款本息50153.24元、靳怀林贷款本息50153.35元、吴春林贷款本息50154.46元、王玉良贷款本息50153.35元、范拥芳贷款本息50157.08元、贺董卫贷款本息50139.97元、贾竹林贷款本息50154.57元、黄增兵贷款本息50131.9元、高占水贷款本息50156.48元、靳雅诗贷款本息50157.08元、崔赤巍贷款本息50153.28元、王建设贷款本息50157.08元、朱世龙贷款本息50153.35元，以上本息共计951088.88元。证据七：支付分红记录：现金存入回单20份。证明目的：原告于2019年10月18日以现金方式分别向19户支付分红，具体为：郭变云8**.09元、黄增兵1343.61元、高占水1349.19元、贾竹林1349.22元、吴春林1355.28元、靳雅诗1373.33元、李吉寿2915.89元（1632.57+1283.32）、靳怀志1337.10元、李柏林1282.95元、王春莲1343.99元、杨吉根1349.26元、靳怀林1349.26元、贺董卫1349.55元、王玉良1361.34元、范拥芳1361.34元、朱世龙1367.38元、候玉选1361.34元、王建设1373.34元、崔赤巍1373.42元，以上共计26733.80元。证据八：垫付贷款利息：现金存入业务处理单19份。证明目的：原告于2019年9月21日以现金方式代被告垫付利息，具体为：李吉寿188元、李柏林6.45元、郭变云1**元、靳怀志70.72元、王春莲6.85元、黄增兵188元、杨吉根188元、高占水188元、贾竹林83.80元、贺董卫19.79元、靳怀林31.75元、吴春林84.80元、王玉良31.75元、范拥芳188元、候玉选101.82元、朱世龙31.75元、王建设188元、崔赤巍111.83元、靳雅诗188元，以上共计2085.31元。该八组证据证明贷款的形成及贷款的支付，以及原告代替被告碧水蓝天公司、杨丽娜偿还贷款的事实。被告碧水蓝天公司、杨丽娜质证意见为：关于证据四2019年10月16日签订的协议书、借条各一份是我最近才补签的，其他的证据都属实。被告朱明会质证意见为对证据无异议，原告的证据能直接证明与被告碧水蓝天公司、杨丽娜有关，原告与被告碧水蓝天公司、杨丽娜之间所发生的事实答辩人不清楚，也与答辩人无关。本院认为虽然该协议书及借据的落款时间与真实的签订时间有出入，但是是原告与被告碧水蓝天公司、杨丽娜之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告证据效力予以确认。被告碧水蓝天公司、杨丽娜未递交证据。被告朱明会（当庭递交）绛县公安局扣押决定书一份，证明被告朱明会已经应绛县公安局的要求向公安局交付了与崔建国有关的所有款项，包括借款的95万元。原告质证意见为对该份证据的真实性无异议，但同时能够证明被告朱明会是该款项的实际用款人，应和被告碧水蓝天公司、杨丽娜共同承担还款责任，至于提交证据中的款项是否属犯罪所得应由相关机关予以认定，但并不因此免除被告朱明会的还款责任。被告碧水蓝天公司、杨丽娜的质证意见与原告质证意见相同。本院认为该证据与本案无关联性，对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下:2018年11月04日，山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行就四位一体扶贫贷款与被告碧水蓝天公司签订《协议书》，约定将李柏林等19户农户的一年期扶贫贷款95万元交付给被告碧水蓝天公司及杨丽娜，由二被告按约定用途使用，并由二被告归还上述贷款95万元本金及利息。协议签订后，同日山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行按约定通过其工作人员张晓雨账户将95万元扶贫贷款转存到被告杨丽娜账户。借款到期后，被告碧水蓝天公司及杨丽娜无力偿还借款，又与该笔借款的经办人即原告达成口头协议，由原告代为偿还，二被告于2019年12月30日前向原告还清上述借款本息，双方补签了协议书并给原告出具借据。原告于2019年10月17日归还了李柏林等19户贷款本息951088.88元，于2019年10月18日以现金方式分别向19户支付分红26733.80元，于2019年9月21日以现金方式代被告垫付利息2085.31元，以上共计979907.99元。二被告未能按期向原告偿还，原告遂起诉至我院。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告碧水蓝天公司、杨丽娜与原告原佳签订的协议书及借据均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告原佳按照合同约定代二被告向山西省绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行履行了还款义务，被告就应按照合同约定向原告积极偿还借款，二被告的行为已构成违约。庭审中被告碧水蓝天公司、杨丽娜辩称实际借款人是案外人崔建国，被告朱明会是这笔借款的实际用款人，应由朱明会偿还，二被告只是经办人，因原告让配合一下，故在协议书上签了字。被告朱明会辩称其与案外人崔建国存有债权债务关系，与被告碧水蓝天公司、杨丽娜并无债权债务关系，不应承担责任。被告碧水蓝天公司、杨丽娜所举证据不力，本院不予采信。对原告请求被告碧水蓝天公司、杨丽娜偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应以原告实际所还款项为准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告运城碧水蓝天旅游开发有限公司、杨丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告原佳借款979907.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告运城碧水蓝天旅游开发有限公司、杨丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年八月二十九日书记员  张 玉