江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终3040号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。 负责人：刘**，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：曾素春，女，1977年7月27日生，汉族，住江西省兴国县。 被上诉人（原审原告）：罗雨龙，男，2000年7月24日生，汉族，住江西省兴国县。 被上诉人（原审被告）：戴锋，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省永丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保吉安公司”）因与被上诉人曾素春、罗雨龙、戴锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保吉安公司上诉请求：依法改判由上诉人在交强险和商业险范围内赔偿被上诉人曾素春、罗雨龙各项损失308391.8元（核减上诉人赔偿款25221.3元）。事实和理由：1.被上诉人曾素春、罗雨龙亲属罗云负事故的主要责任，一审判决上诉人承担精神抚慰金50000元，属适用法律错误；2.被上诉人罗雨龙已成年，不应支持其被扶养人生活费。 曾素春、罗雨龙辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 戴锋辩称，答辩人仅负事故的次要责任，一审判决答辩人承担绝大部分的案件受理费不当，请求二审法院重新判决。事故发生后，答辩人车辆维修费用共计8290元，按照事故责任划分，人民财保吉安公司只是赔付了保险限额内30%的费用，剩余70%已由答辩人垫付，为节约司法资源，希望二审法院对答辩人所有的事故车辆维修费用进行判决。 曾素春、罗雨龙向一审法院起诉请求：1.原告处理事故误工费5000元、死亡赔偿金20年×36546元／年=730920元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费3年×22714元／年÷2=34071元、丧葬费35386元、交通费2000元、财产损失4716元，合计857377元，由被告在交强险中先行赔偿112000元，剩余部分由被告赔偿40%，共计362037.20元（已扣除被告戴锋垫付的50000元）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾素春系罗云之妻，原告罗雨龙系罗云之子。2019年12月14日上午，原告亲属罗云驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车沿国道238线由兴国县崇贤乡圩上往崇贤乡贺堂村方向行驶，10时20分许，当行驶至时，遇被告戴锋驾驶赣Ｄ×××××小型轿车相对方向行驶，因罗云驾车时超速行驶且违反交通信号通行，驾车时对前方路面交通动态注意不够，遇险情未采取有效措施；被告戴锋驾车时超速行驶，致使赣Ｂ×××××摩托车越过道路中心单黄实线驶入道路左侧后失控，且连车带人倒地后，与赣Ｄ×××××小型轿车相接触，造成两车损坏，原告亲属罗云当场死亡的交通事故。事故发生后，该事故经兴国县交警大队作出第36073212020001号事故认定书，认定被告戴锋承担事故的次要责任，原告亲属罗云承担事故主要责任。被告戴锋驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保吉安公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万，不计免赔），本案事故发生在保险期内。2020年1月3日，被告戴锋向原告支付50000元赔偿款。原告曾素春与罗云之子罗雨龙（即原告），于2000年7月24日出生，2018年9月就读南昌职业学院。原告摩托车赣Ｂ×××××受损，原告支付修理费为4716元。诉讼过程中，被告人民财保吉安公司提出申请，要求调取兴国县公安局交通管理大队出具的第36073212020001号道路交通事故案卷。结合本案的案情，一审法院对原告的损失作如下认定：1.原告主张处理事故误工费5000元，被告提出异议，结合本案案情酌定为4000元；2.原告亲属的死亡赔偿金，依据法律规定：按法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为：20年×36546元／年＝730920元；3.原告亲属罗云的丧葬费35386元，被告无异议，一审法院予以确认；4.原告主张精神抚慰金50000元，被告以罗云负事故的主要责任为由，提出异议，经查被告的异议，无法律依据，一审法院不予采信，对原告主张的精神抚慰金50000元，一审法院予以认定；5.原告罗雨龙的生活费：由于罗雨龙现就读于南昌职业学院，无收入来源，仍需抚养，其生活费：3年×22714元／年÷2＝34071元；6.原告主张交通费2000元，原告虽未提供证据，结合本案实际，一审法院酌定1000元；7.原告摩托车修理费4716元，原告提供的证据虽有瑕疵，结合摩托车受损的事实，一审法院予以认定。 一审法院认为，本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，被告人民财保吉安公司虽有异议，经审查交警大队宗卷，兴国县交警大队作出第36073212020001号道路交通事故认定书并无不妥，对该事故认定书一审法院予以采信。被告戴锋理应承担本案的民事责任。被告戴锋驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保吉安公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告人民财保吉安公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告戴锋承担赔偿责任。原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。为减少诉累，被告戴锋垫付的费用，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告亲属的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）764991元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故误工费4000元，共计855377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在其交强险的赔偿限额内承担110000元，剩余745377元，由被告戴锋承担30%，计币223613.10元（由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任险保额内承担）；二、原告摩托车修理费4716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在其交强险的赔偿限额内承担2000元，剩余2716元，由被告戴锋承担30%，计币814.80元（由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任保险内承担）；三、原告返还被告戴锋垫付的人民币50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、案件受理费为7316元，原告预缴，由被告戴锋承担6000元，原告自负1316元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。罗云因案涉交通事故而死亡，系本次事故的受害者，同样属于被侵权人之一，虽负本次事故的主要责任，不影响罗云亲属就其死亡主张精神损害赔偿。一审法院据此支持被上诉人曾素春、罗雨龙的精神抚慰金赔偿请求，处理并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。一审已查明，被上诉人罗雨龙虽年满十八周岁，但仍为在校学生，无收入来源，一审对其在校期间的生活费予以支持，不违反法律规定，处理得当。被上诉人戴锋在一审判决作出后未提出上诉，故本院对其二审提出的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理康惠 代理书记员  李丽华