文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11097号上诉人（原审被告）：张洪荣，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：罗昌隆，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：任万龙，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上诉人张洪荣因与被上诉人罗昌隆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张洪荣上诉请求：撤销原审判决第二项，改判张洪荣向罗昌隆支付利息607800元。事实与理由：欠款应归还，张洪荣早期欠罗昌隆的1222300元是利息，不应重复计算利息。被上诉人罗昌隆答辩称：张洪荣在一审中明确表示不需要核对证据原件，对罗昌隆的主张及证据均表示认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗昌隆向一审法院起诉请求判令：1.张洪荣向罗昌隆支付第一批借款本金2000000元；2.张洪荣向罗昌隆支付第二批借款利息780000元；3.张洪荣承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：罗昌隆与张洪荣系老乡，罗昌隆曾租用张洪荣的房屋居住，后张洪荣因做生意需要资金周转多次向罗昌隆借款，双方款项往来情况如下：一、2012年12月29日至2013年5月30日期间，张洪荣向罗昌隆多次借款（即罗昌隆主张的第一批借款），罗昌隆提交的银行转账流水、借款清单、借据、收款收据显示，此期间罗昌隆分33次向张洪荣转账出借款项，即2012年12月29日转账400000元、2013年1月5日转账228487元、2013年1月7日转账100000元、2013年4月15日转账400000元、2013年4月26日转账300000元、2013年5月18日转账400000元、2013年5月30日转账120000元。二、2013年6月8日，罗昌隆（乙方）与张洪荣（甲方）签订了《买地置换办公楼投资合同》，约定“深圳市龙华新区民治樟坑华侨新村私人兴建住宅宅基地（120㎡/块）全村集体申报兴建红本房产证的办公楼项目，并按照全村业主签订方案和条款每块地置换该地兴建的办公楼200㎡，按全体业主抽签领取200㎡办公楼，就此买地置换办公楼投资合同经甲乙双方协商签订。甲方按市场价格贰佰万（200万元）元，未含中介费，转让给乙方，而乙方即拥有该地的100%产权和义务，该地兴建办公楼领取200㎡办公楼的权益全属乙方所有，若然收益低于200万元者由甲方全额按200万元补偿给乙方，收益高于200万元者全属乙方所有。该买地置换办公楼的合同，首先以保证乙方投资资金保底为原则，万一失误，甲方愿意赔偿乙方200万元保底资金偿还。本合同签订后，甲方负责办理好该地块的一切手续和过户的业务，此业务在30天内办好，将全部用地证件移交乙方”。三、2013年6月9日，罗昌隆、张洪荣对罗昌隆所主张的第一批借款本息进行结算并签订了《借款清单》，载明“2013年6月8日止借款和利息总共215.23万（注：其中本金205万元，利息10.23万元），‘买地置换办公楼投资’连中介费3万元内共203万元，剩余12.23万元属续借用款。该借款清单全部借款和利息计清，原借款凭证收回，投资203万元写收款收据”等内容。罗昌隆与张洪荣在庭审中确认借款清单中载明的本金2050000元，包括张洪荣支付的30000元“买地置换办公楼投资”中介费在内。此外，该借款清单对第一批借款的利息列出了明细，经核算，上述利息计算标准均没有超过年利率24%，与罗昌隆主张的月利率2%大体一致，故罗昌隆、张洪荣约定将第一批借款本息122300元（本金20000元、利息102300元）作为续借款，作为第二批借款本金，符合法律规定，一审法院予以确认。四、罗昌隆主张的第二批借款，本金实际出借情况如下：如前所述，2013年6月9日，罗昌隆、张洪荣约定将第一批借款本息122300元作为第二批借款本金，并签订《借款清单》予以确认；罗昌隆于2013年6月15日向张洪荣转账505000元，张洪荣未向罗昌隆出具借据和收款收据；罗昌隆于2013年8月17日向张洪荣转账600000元，张洪荣于2019年8月19日向罗昌隆出具借据和收款收据；罗昌隆于2013年8月27日向张洪荣转账500000元，张洪荣于2019年8月28日向罗昌隆出具借据和收款收据；罗昌隆于2013年9月9日向张洪荣出借现金100000元，张洪荣于借款当日向罗昌隆出具借据和收款收据；罗昌隆于2013年12月9日向张洪荣转账300000元，张洪荣于借款当日向罗昌隆出具借据和收款收据；2013年12月31日向张洪荣转账50000元，张洪荣于借款当日向罗昌隆出具借据；罗昌隆于2015年10月13日向张洪荣转账50000元，张洪荣未向罗昌隆出具借据和收款收据；罗昌隆主张其与张洪荣未约定借款本息的偿还先后顺序，张洪荣则认为借据中已载明本息一起付清，应以载明的本息偿还方式为准。罗昌隆与张洪荣在庭审中确认双方约定按月利率2%计付借款利息，张洪荣在2013年8月19日、2013年8月28日、2013年9月9日、2013年12月9日出具的借据中也载明利息按每月2%计算。五、张洪荣借款本金及利息偿还情况如下：罗昌隆述称张洪荣尚未偿还第一批借款本金及利息，张洪荣不予认可，辩称其已通过“买地置换办公楼投资”方式偿还了本金2030000元，其余借款本息122300元作为续借款，已转作第二批借款本金，故第一批借款本金及利息已结清，张洪荣提交了《建设用地规划许可证》、《民治村收款收据》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》《宝安县建设项目报建表》、《村镇住宅建筑许可证》等复印件证明其主张的事实。关于第二批借款本金及利息，罗昌隆在庭审中自认张洪荣的还款系用于偿还第二批借款本金，其中张洪荣于2013年7月25日向案外人朱辉的账户转账480000元，该笔款项系用于偿还第二批借款本金；后张洪荣分别于2014年10月22日、2015年6月25日、2015年10月31日、2016年1月4日向罗昌隆偿还借款400000元、800000元、50000元、500000元；综上，张洪荣累计偿还借款2230000元。六、截至2019年9月6日，罗昌隆在深圳市无不动产登记信息。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：一、借款本金金额如何认定？二、剩余未还的款项金额如何认定？一、关于借款本金金额如何认定的问题。关于罗昌隆所主张的第一批借款本金，罗昌隆、张洪荣对于2013年6月9日《借款清单》载明的结算信息无异议，且张洪荣在庭审中多次表示对罗昌隆提供的借款清单和借据予以认可、“认可2013年6月9日出具的借款清单载明的借款本息数额”，结合罗昌隆提供的银行流水记录，一审法院确认截至2013年6月9日，张洪荣共欠罗昌隆借款本金2050000元，利息102300元。关于罗昌隆所主张的第二批借款本金，除罗昌隆、张洪荣约定将第一批借款本息122300元续借作为第二批借款本金外，罗昌隆提交的银行转账流水显示其在2013年6月15日至2015年10月13日期间向张洪荣转账2105000元，张洪荣仅出具了1550000元的《借据》，其余款项无借据或收款收据，张洪荣虽辩称“对于借据上载明的借款金额与罗昌隆转账记录不一致的地方，应以我出具的借据上载明的金额为准”，但未能举证证明其系基于其它债权债务关系合法占用该款项，故张洪荣应承担举证不能的不利后果，一审法院对张洪荣的辩解意见不予采信，结合银行转账流水和张洪荣出具的借据，一审法院确认2013年6月9日后张洪荣共向罗昌隆借款2105000元。综上，罗昌隆向张洪荣出借的第二批借款本金共计2227300元。二、关于剩余未还的款项金额如何认定的问题。罗昌隆、张洪荣虽然在2013年6月8日签订了《买地置换办公楼投资合同》，并在次日签订《借款清单》，确认张洪荣以转让地块（办公楼）产权的方式折价2030000元（2000000元+30000元中介费）冲抵罗昌隆的前期借款，剩余122300元作为续借款。但是，张洪荣并未实际将相应的不动产登记过户至罗昌隆名下。张洪荣提供的《建设用地规划许可证》、《民治村收款收据》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》《宝安县建设项目报建表》、《村镇住宅建筑许可证》等仅有复印件，无原件核对。而且，上述文件的审批时间均在2002年之前，不但远早于《买地置换办公楼投资合同》的签订日期，也远在罗昌隆、张洪荣形成借贷关系之前，与查明的事实存在明显矛盾。可见，《买地置换办公楼投资合同》并未实际履行，罗昌隆对张洪荣仍然享有债权。现罗昌隆要求张洪荣归还该批借款本金2000000元，符合法律规定，一审法院予以支持。2013年6月9日结算后，双方确认续借122300元。之后，张洪荣又陆续向罗昌隆借款2105000元，并约定借款按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。张洪荣偿还的2230000元冲抵第二批借款本息后，经核算，张洪荣尚需支付罗昌隆剩余未付的借款利息737086.53元（详见附表）。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张洪荣于判决生效之日起十五日内归还罗昌隆借款本金2000000元；二、张洪荣于判决生效之日起十五日内支付罗昌隆利息737086.53元；三、驳回罗昌隆的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，由罗昌隆负担224元，张洪荣负担14296元。受理费罗昌隆已预缴。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，张洪荣对原审判决第一项确定的本金数额不持异议，仅对第二项利息数额提出上诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。张洪荣主张原审计算利息错误，但其未能说明其主张如何计算利息，其在二审调查中出示的利息计算表亦与实际借款时间不一致，张洪荣对此也没有提交其他证据予以佐证，且不能对此作出合理解释，应承担举证不利的相应后果，本院对其主张不予采信，张洪荣应向罗昌隆返还借款本金2000000元并支付利息737086.53元。至于张洪荣提及要求罗昌隆返还的《买地置换办公楼投资合同》所涉及的《建设用地规划许可证》《民治村收款收据》《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》《宝安县建设项目报建表》、《村镇住宅建筑许可证》原件问题，张洪荣并未提交证据证明其已将前述材料交付给罗昌隆，且该主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，张洪荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818元，由上诉人张洪荣负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年八月二十八日书记员 卢倚玲（兼）附：第二批借款本金及利息计算表（单位：元，年利率：24%）            序号              借款本金              起始日期              还款日期              还款金额              借款天数              已还本金              已还利息              尚欠本金              尚欠利息              备注                  1              122300              2013-6-9              2013-7-25              122300              47              122300              0              0              3779.57                                2              505000              2013-6-15              2013-7-25              357700              41              357700              0              147300              13614.25                                3              147300              2013-7-26              2014-10-22              147300              454              147300              0              0              43972.08                                4              600000              2013-8-19              2014-10-22              252700              430              252700              0              347300              169643.84                                5              347300              2014-10-23              2015-6-25              347300              246              347300              0              0              56176.96                                6              500000              2013-8-28              2015-6-25              452700              667              452700              0              47300              219287.67                                7              47300              2015-6-26              2015-10-31              47300              128              47300              0              0              3980.98                                8              100000              2013-9-9              2015-10-31              2700              783              2700              0              97300              51484.93                                9              97300              2015-11-1              2016-1-4              97300              65              97300              0              0              4158.58                                10              300000              2013-12-9              2016-1-4              300000              757              300000              0              0              149326.03                                11              50000              2013-12-31              2016-1-4              50000              735              50000              0              0              24164.38                                12              50000              2015-10-31              2016-1-4              52700              66              50000              2700              0              -2502.74              当期利息197.26                                合计                                                                      2227300                                          737086.53