wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4189号 申请执行人：胡萍，女，1982年02月21出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：雷雨才，男，1981年04月02出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初617号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人胡萍、雷雨才申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付58，467.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1090号白城市洮北区财政局、刘刚：白城市洮北区财政局与刘刚罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金5,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1090号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执736号之五申请执行人魏明利，男，汉族，1962年9月18日生，住河南省民权县。被执行人付聂军，男，汉族，1971年10月4日生，住河南省信阳市。魏明利与付聂军房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5595号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付聂军支付申请人魏明利借款26万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日执行立案，在本案执行过程中，本院核查被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付聂军有继续向申请执行人魏明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣执行员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执736号之五魏明利申请执行付聂军房屋买卖合同纠纷一案万欣：今天我们合议魏明利申请执行付聂军房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2019）豫1502执736号之五本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14660号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶长杰。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶长杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金19723.05元、利息1130.95元、违约金678.52元、到期分期手续费305.74元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月9日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月9日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶长杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19723.05元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，财产保全费238元，合计411元，由被告叶长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初511号原告：张丽荣，女，1976年8月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市让胡路区，被告：宋伟玲，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告张丽荣与被告宋伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣到庭参加诉讼，被告宋伟玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告按月利1分支付利息自2015年12月31日起至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处借款50000元，约定月利息为1分，2015年及2017年被告又重新为原告出具欠条一份。现到期后被告拒绝还款。故原告诉讼至法院。被告宋伟玲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条及中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行交易明细查询单各一份。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告宋伟玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年被告因开饭店急需资金周转向原告借款本金50000元，双方口头约定年利息为6000元。2014年1月8日，被告未偿还原告借款,但通过银行转账给付原告利息6000元。2015年12月31日，被告给原告出具借据一份，借据书写“本金伍万元还款时本金加陆仟元”，由于被告未偿还原告借款及利息,2017年1月23日,被告重新给原告出具欠条一张，欠条书写“宋伟玲欠张丽荣本金5万元整，欠2015-2016利息（12000元）”。本院认为：被告宋伟玲向原告张丽荣借款，并出具借据、欠条，故双方形成民间借贷法律关系。通过被告给原告银行转账6000元、借据及欠条关于利息的约定，原告庭审的陈述，可以认定原、被告之间约定的利息为年利息6000元，即借款本金50000元为基数，按年利率12%计算利息，故关于原告请求的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋伟玲于本判决生效后五日内给付原告张丽荣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月31日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元由被告宋伟玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  江小彤审判员  高艳丽审判员  吴佳丽二〇二〇年八月十一日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2705号原告：王银龙，男，1985年5月28日生，汉族，住灌南县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。原告王银龙与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银龙到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款56266元；2、判令被告返还原告风险金和押金共计65450元；3、判令被告支付后期未结算工程款410000元。事实和理由：其从被告天地和豪公司承接工程项目并施工，现被告已倒闭，人去楼空，故其请求退还扣留的质保金、风险金并支付工程款。被告天地和豪公司未作答辩。经审理认定如下事实：2017年2月25日、2018年3月23日，王银龙（乙方）和天地和豪公司（甲方）签订《项目经理加盟协议》各1份，双方就装饰施工项目承包合同事宜签订责任承包内容，均约定：乙方承诺对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修2年，水电保修5年；凡已加盟甲方的工程队，项目经理需支付10000元风险金方可接单，入职后按每户留存1000元留作风险金，直至交满30000元为止；如其他原因脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级同意，所施工地质保期满2年后可一次退还风险金及押金30000元，接单后未能达到30000元的按所做几个工程留取保证金，剩余风险金在辞职2年后一次性退还；质保金规定，乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起2年后退还，如在保修期内发生质量问题，乙方免费保修，要公司代替维修的，公司将按定额收取乙方合理维修费用。其中，2017年2月25日签订的《项目经理加盟协议》甲方落款处仅有戴某签字，未加盖天地和豪公司公章。另查，2019年3月26日，王银龙（乙方）与天地和豪公司工程部（甲方）签订《还款协议书》，记载：双方经对账确认截止2019年3月26日甲方尚欠乙方工程款109708元。甲方承诺于2019年3月15日至3月25日还10%计10970元，于2019年4月15日至4月25日还10%计10970元，以此类推于2019年12月15日至12月25日付最后的10%计10970元。再查，王银龙自2017年2月25日至2017年8月18日向天地和豪公司交付风险金共计30000元，在2017年8月4日至2018年10月26日向天地和豪公司交付质保金31730元。审理中，原告陈述，就单个工程其和天地和豪公司逐一签订《工程施工协议书》，但目前无法提供。双方签订的还款协议书系仅就截至2019年3月26日工程款进行结算，被告实际分别支付了10971元、18000元、7500元、6000元、10971元。虽有部分工程未满质保期2年或工程竣工验收合格2年，但因天地和豪公司已倒闭，人去楼空，故其要求天地和豪公司予以返还风险金、质保金，其诉讼请求中的押金实际就是质保金。庭后，原告撤回了未结算工程款的主张。以上事实，有王银龙提供的项目经理加盟协议书、还款协议书、收款收据以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据原告持有的项目经理加盟协议书及工程施工协议书，可认定王银龙与天地和豪公司之间存在工程承包关系。再根据王银龙与天地和豪公司工程部签订的还款协议书，可认定天地和豪公司于2019年3月26日确认结欠王银龙工程款109708元，扣除已付53442元后尚余56266元。同时，王银龙还在此期间向天地和豪公司交付风险金30000元、质保金31730元，以上共计61730元。虽根据王银龙与天地和豪公司之间的项目经理加盟协议书的约定及王银龙的陈述尚有部分款项未届退还时间，但因天地和豪公司已不在经营，故王银龙提前要求天地和豪公司予以退还，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银龙工程款56266元、风险金30000元、质保金31730元，合计117996元。二、驳回王银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4559元、公告费300元，合计人民币4859元，由原告王银龙负担1330元，被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担3529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年八月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十六申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人锦州市纵横网络通信工程公司的交通银行217005010018170186843银行存款41171.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保286号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：宋志平，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋志平金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值102,845.02元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1482号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人宋志平所有的位于富顺县××镇××街××号××栋××单元××号（不动产权证号：川2××8富顺县不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人宋志平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5904号申请人：江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司，住所地：丹阳市机场路**，统一社会信用代码：91321181677014594G。法定代表人：胡小锁。被申请人：吴丹，女，1982年2月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张强，男，1981年6月16日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司与被申请人吴丹、张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴丹、张强名下银行存款330000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹、张强名下银行存款330000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费2170元，由申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年八月三十一日书记员  臧佳玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2232号被执行人：刘洁施，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于执行被执行人刘洁施二审受理费一案，本院金融审判庭作出的（2019）粤01民终17538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘洁施未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为2323元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省佛山市中级人民法院调查被执行人的住所地财产情况，除档案查封被执行人名下粤Ｅ×××**福克斯牌轿车一辆，扣划被执行人银行账户余额415.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人刘洁施采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ｅ×××**福克斯牌轿车一辆，扣划被执行人银行账户余额415.38元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员  余乐仪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4009号原告：陶军，男，1986年8月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所律师。被告：赵波，男，1989年12月25日出生，汉族，住庐江县。被告：陈丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住庐江县。被告：徐鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住庐江县。被告：赵孝玉，男，1962年1月12日出生，汉族，住庐江县。原告陶军与被告赵波、陈丽、徐鹏、赵孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案被告徐鹏基本情况不明确，属被告主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陶军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年八月十一日书记员  朱 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9298号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：南芳，女，1985年2月21日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区长江北街**统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告南芳、沈阳泰华林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终658号上诉人（原审原告）：陈凯，男，1963年9月16日生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审被告）：罗天德，男，1959年11月10日生，傈僳族，住华坪县，现住华坪县。被上诉人（原审被告）：贺泽芳，女，1974年11月1日生，傈僳族，住华坪县，现住华坪县。上诉人陈凯因与被上诉人罗天德、贺泽芳民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈凯的上诉请求：一、请求给予重新判决；二、判令两被上诉人偿还原告三次借款本金665000元，并支付从借款之日起至2019年11月8日止（借款日期：2010年8月6日借款200000元，2011年8月8日借款105000元，2013年4月23日借款300000元）的利息1125900元，利息按年利率24%计算至本金还清为止。三、本金利息合计1790900元，扣除已付利息22000元，两被上诉人还应支付1768900元；四、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人分三次向上诉人借款，并约定了利息，借款被上诉人用于药材种植，并用华坪县惠农植业有限公司药材基地作抵押担保。在（2016）云0723民初89号案件开庭前未找到被上诉人写给上诉人的借条原件，所以在举证时凭自己的回忆说了些与原件借款不相符的借款金额，在本案开庭前找到了借条原件，但人民法院没有按事实依据作出正确判决，并认为再次起诉构成重复起诉而裁定驳回了起诉。被告用惠农植业有限公司药材基地作抵押担保，并声明待药材卖出后偿还借款本金及利息。综上所述，上诉人与两被上诉人之间存在合法的借贷关系，但被上诉人未按约定支付上诉人借款本金及利息，已损害了上诉人的合法权益。被上诉人罗天德、贺泽芳未作答辩。陈凯向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款本金605000元（2010年8月6日借款200000元、2011年8月8日借款105000元、2013年4月23日借款300000元），并支付从借款之日起至2019年11月8日止的利息1125900元，利息按照年利率24%计算至本金还清为止；2.本息合计1730900元，扣除已经支付的22000元利息，下余1708900元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为：陈凯与罗天德因民间借贷纠纷一案经本院（2016）云0723民初89号案查明：2011年5月17日、5月24日、6月1日、6月3日、6月28日罗天德先后5次向陈凯借款750000元。2011年5月17日、5月24日、6月1日三次借款500000元时，按照月息10%预扣第一个月的利息即50000元，实际借款本金450000元；2011年6月3日、6月28日两次借款共计250000元，陈凯认可6月28日借款时，按照月息0.6%预扣第一个月的利息，但根据陈凯、罗天德之间前三次借款预扣利息的习惯及标准，应当认定后两次借款也预扣了利息25000元，故陈凯主张要求罗天德偿还借款本金2560000元的诉讼请求，与事实不符，扣除预扣利息的金额，罗天德还应偿还陈凯借款本金675000元；对超出法律规定的预扣利息分段调整及扣除罗天德向陈凯偿还借款200000元后，本金应为591670元，从2012年2月23日至2016年2月23日的逾期利息计算为568003.2元[591670元×（24%÷12个月）×48个月]，上述本息合计1159673.2元。从2016年2月24日起至实际还款之日的利息，另行按年利率24%计算，息随本清。在本案审理过程中，经过反复询问陈凯，陈凯均表示所有款项都计算在2013年4月23日的2560000元借条中，陈凯在（2016）云0723民初89号案中提交的证据除了2560000元的借条、借款协议，并未提交具体的借条印证借款时间及金额，但陈凯已明确罗天德共向其借款5次，（2016）云0723民初89号案中认定的借款也是5次，因此，不排除本案中陈凯提交的借条是（2016）云0723民初89号案中借款的部分借条。另，陈凯称2013年4月23日通过案外人陈继红信用社账户转账给罗天德300000元属于陈凯向罗天德的借款，陈凯与罗天德因借贷熟悉，而罗天德与陈继红并不熟悉，既然陈凯同意借款给罗天德，为什么要将借款先转给陈继红，再由陈继红转给罗天德，此情况不符合借款常理。综上，本院认为，陈凯与罗天德的民间借贷纠纷在本院（2016）云0723民初89号案件中已全部解决，陈凯再次起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈凯的起诉。案件受理费10090元（缓交，已减半收取），不再收取。本院认为，上诉人在一审庭审时明确表示，其起诉请求二被上诉人支付的三笔共计605000元的借款已包含在被上诉人罗天德于2013年4月23日出具的256万元的借条之中，而该借条载明的上诉人与被上诉人罗天德间256万元借款，已由发生法律效力的华坪县人民法院（2016）云0723民初89号民事判决书认定、判决，为此，足以认定上诉人请求的三笔借款已在（2016）云0723民初89号案件中予以解决。现上诉人再次起诉已构成了重复起诉，应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10299号上诉人（原审原告）：杨裕林，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：杨书龙（杨裕林之父），男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田道时，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（重庆重庆新桥医院），住所地重庆市沙坪坝区新桥二村**，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，重庆中伦文德律师事务所律师。上诉人杨裕林因与被上诉人中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）（以下简称重庆新桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨裕林上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人支付医疗费、误工费、护理费共计1284662元；3.一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：原审未作鉴定系上诉人无力缴纳鉴定费，上诉人已为植物人，应当得到社会和法律的关爱，被上诉人对上诉人的诊疗存在明显过错，应当承担赔偿责任。被上诉人重庆新桥医院答辩：原审中，上诉人放弃鉴定是知晓鉴定结果可能对自己不利，同时，上诉人本身作为大脑外伤患者，伤情严重，手术后出现癫痫导致缺氧是很正常情况，且癫痫是颅脑损伤很常见被诱发的并发症，被上诉人不存在诊疗过错，不应赔偿。原审原告杨裕林向一审法院起诉请求：1、判令委托医学会对重庆新桥医院于2016年3月7日为患者杨裕林做手术时发生的医疗事故争议，依法作出医疗事故鉴定意见，作为民事诉讼的证据使用。2、判令重庆新桥医院支付医疗费650000元。3、判令重庆新桥医院支付误工费196662元。4、判令重庆新桥医院支付护理费438000元。5、诉讼费用由重庆新桥医院承担。一审法院查明事实：2015年10月27日，杨裕林因1月前骑摩托车与小车发生车祸，就诊于北碚中医院住院治疗，诊断“重度颅脑外伤；左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成”，于次日凌晨行“开颅去骨瓣减压血肿消除术”，术后恢复欠佳，复查头颅CT提示“脑室系统扩张，提示脑积水”，后患者家属为求进一步诊治，就诊于被告处。杨裕林就诊重庆新桥医院入院诊断为：脑外伤术后、交通性脑积水。2015年11月23日出院，出院诊断为：交通性脑积水、脑外伤术后、左侧额颞部颅骨缺损、尿路感染。2016年1月12日，由杨裕林父亲杨书龙委托重庆法正司法鉴定所对杨裕林伤残等级等进行鉴定，2016年1月20日该所作出的鉴定意见：杨裕林目前伤残等级属于三级伤残。2016年2月29日，杨裕林入重庆新桥医院神经外科住院治疗，入院诊断左侧额颞顶颅骨缺损、脑室腹腔分流术。2016年4月19日出院，住院诊断：左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶颅骨缺损、脑室腹腔分流术后、脑外伤术后、继发性癫痫、癫痫持续状态、肺部感染。2017年1月4日，经重庆市渝中区人民法院委托重庆市科证司法鉴定所对杨裕林伤残等级等进行鉴定，该所于2017年1月18日作出鉴定意见：杨裕林植物状态的伤残等级目前评定为1级。审理中，杨裕林提出申请要求重庆新桥医院对杨裕林一级伤残的损害后果有无医疗过错、该医疗过错与杨裕林的损害后果间有无因果关系以及参与度进行鉴定，经双方共同选定重庆法医验伤所对上述事项进行鉴定，后杨裕林向该所提出撤回鉴定申请。现杨裕林以重庆新桥医院在杨裕林的诊疗行为中存在过错并导致杨裕林一级伤残的损害后果为由，要求判令重庆新桥医院赔偿其相关损失。由于双方意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，侵权责任法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，重庆新桥医院对杨裕林的诊疗行为是否存在过错、是否承担侵权赔偿责任等问题，法庭需要借助具有专业知识的鉴定机构的鉴定意见作为参考。同时这也是杨裕林证明重庆新桥医院存在过错的举证责任。杨裕林坚持要求重庆新桥医院承担损害赔偿责任，就应当举证证明重庆新桥医院在对杨裕林的治疗过程中存在导致其一级伤残的过错行为。庭审中杨裕林未完成相应的举证责任，故对其提出的本案诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨裕林的诉讼请求。案件受理费6824元，减半交纳3412元（原告已申请缓交），由原告杨裕林负担，此款限原告于本判决生效后五日内向本院交纳。二审中，杨裕林向本院申请对重庆新桥医院在对杨裕林的诊疗行为中是否存在过错，其过错与其伤残等级加重为一级伤残的损害后果有无因果关系及参与度进行司法鉴定，经本院委托，双方共同选取鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心进行上述事项鉴定，2020年4月2日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知函》，认为“本案病情复杂，难度大，已超出本中心鉴定技术能力范围致鉴定工作无法继续进行”终止本案鉴定。本院再次委托并由双方共同选取重庆市法庭科学司法鉴定所进行上述事项鉴定，该所于2020年7月9日出具《退案函》，认为“该鉴定超出本机构技术条件及鉴定人员能力范围，无法准确客观完成此鉴定”对本案鉴定作了退案处理。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，杨裕林主张重庆新桥医院在对其诊疗行为中存在过错，依法承担举证责任。现经委托不同鉴定机构鉴定，均作退案处理，该举证不能的法律后果由负有举证证明责任的当事人承担。在无证据证明情况下，杨裕林要求重庆新桥医院赔偿的请求无法得以支持。综上所述，杨裕林上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6824元，由上诉人杨裕林负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月十九日法官助理  王美阳书 记 员  张颖粒
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3126号镇江市双飞仪表有限责任公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司：镇江市双飞仪表有限责任公司申请执行的与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为205970.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，镇江市双飞仪表有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初8036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初101号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人蒋某，又名老大，男，1986年11月1日出生于云南省永德县，布朗族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员杨俊昌、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日，被告人蒋某酒后无证驾驶云Ｓ×××**号小型面包车由永德县德党镇白塔路方向驶往新农贸市场方向。22时许，当其行驶至白塔路利浦国际销售部门口路段时与对向由张某某驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车发生刮擦后离开现场，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告人蒋某承担事故全部责任。经血样鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为275.18ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。因该事故，被告人蒋某被公安机关处于罚款人民币1500元。公诉机关认为被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其如实供述罪行并认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币5000元，原被处罚交纳的罚款1500元折抵相应罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人蒋某曾于2020年4月23日因驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故后逃逸，被永德县公安局处于行政处罚罚款人民币1500元。本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蒋某庭审中认罪态度好，且认罪认罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（原先被行政处罚的罚款人民币1500元折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永军
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复11号复议申请人（申请执行人）：宫某，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。被执行人：裴某某，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。复议申请人宫某不服内蒙古自治区根河市人民法院（2020）内0785执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。根河市人民法院（以下简称根河市法院）查明，2008年10月6日，裴某某与宫某经该院主持调解达成离婚协议，作出的（2008）根民初字第582号民事调解书第三项约定，“楼房300平方米一座，砖瓦结构房屋150平方米一座归裴某某所有，两座房屋总价值22万元，裴某某给付宫某11万元（2008年10月7日给付1万元，2010年10月1日前给付10万元）”。2019年8月13日，宫某与裴某某同居关系析产纠纷一案，宫某要求裴某某按照（2008）根民初字第582号民事调解书给付其11万元并给付利息，审理认为，该民事调解书已经发生法律效力，当事人不能就同意案件再行起诉，故对其诉讼请求不予支持。2019年11月1日，宫某向根河市法院申请强制执行，2020年1月15日，根河市法院作出（2020）内0785执24号执行通知书，责令裴某某履行给付宫某11万元，2020年1月15日，根河市法院作出（2020）内0785执24号执行裁定书，冻结裴某某名下中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通账号等银行账户，冻结期限一年整。根河市法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。本案中宫某申请法院强制执行的依据为（2008）根民初字第582号民事调解书第三项约定，宫某对于2008年10月7日给付1万元的申请强制执行期限为2010年10月7日前；对于2010年10月1日前给付10万元的申请强制执行期限为2012年10月1日前。宫某于2020年1月依据（2008）根民初字第582号民事调解书申请强制执行，已超过法律规定的申请执行的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销根河市法院作出的（2020）内0785执24号执行裁定书，解除对裴某某名下中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通账号等银行账户的冻结。宫某向本院申请复议称，请求撤销根河市法院（2020）内0785执异3号执行裁定。事实与理由：《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算；最高人民法院有关诉讼时效的司法解释、规定、意见等都规定了诉讼时效中断二年的期间从中断事由结束时起重新计算二年的除斥期间，同时还规定了诉讼时效可以再次中断。其于2019年5月28日向根河市法院起诉主张调解达成的11万元款项，诉讼时效中断的起点即2019年5月28日，其又于2019年11月1日向根河市法院申请强制执行，故未超过二年期限。本院查明的事实和根河市法院查明的事实一致。本院认为，权利人应当在法定时效期间内行使权利，时效期间届满后，义务人即获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，除存在诉讼时效中止、中断的法定情形外，当事人向人民法院申请执行的期限为二年。本案中，宫某与裴某某婚姻家庭纠纷一案，根河市法院于2008年10月6日作出（2008）根民初字第582号民事调解书，确定的给付期限为2008年10月7日和2010年10月1日，宫某于2020年1月向根河市法院申请强制执行，确已超出法定期限。关于宫某所提诉讼时效中断的问题。诉讼时效中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。宫某于2019年8月13日就同一案件向根河市法院提起诉讼的行为，发生在诉讼时效届满后，故不能引起诉讼时效中断，原审裁判结论并无不当。综上所述，宫某的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宫某的复议申请，维持根河市人民法院（2020）内0785执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年八月三日法官助理  王 蕊书 记 员  鹿熔鑫附相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2047号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，所在地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。被执行人：孔梓华，男，汉族，1991年8月11日出生，住广州市番禺区钟村镇挹西大街一巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10680号仲裁裁决，被执行人孔梓华应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计43787.19元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人孔梓华发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人孔梓华名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人孔梓华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孔梓华负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人孔梓华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈火超
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执94号 申请执行人：孙树胜，男，1967年4月16日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：张世新，男，1972年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 孙树胜申请张世新买卖合同纠纷一案，2018年12月20日本院作出的（2018）冀0727民初549号民事判决书，确定张世新给付原告方22450元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年3月12日向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有22450元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年八月三日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保852号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李磊银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执685号 申请执行人:唐雪娇，女，1977年4月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：何炳科，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人唐雪娇与被执行人何炳科借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1213号民事调解书，被执行人何炳科应给付申请执行人唐雪娇10055元，并承担执行费51元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对何炳科进行了限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初1213号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月四日 书记员  李江海
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执494号 申请执行人：武威市生态环境局天祝分局,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路**。 被执行人：天祝藏族自治县供排水公司,,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺团结路** 申请执行人武威市生态环境局天祝分局与被执行人天祝藏族自治县供排水公司行政非诉执行一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年8月20日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人武威市生态环境局天祝分局同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋先鸿
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初260号原告：李美聪，女，景颇族，1966年11月13日生，住陇川县。被告：张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住陇川县。原告李美聪与被告张小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李美聪到庭参加诉讼，被告张小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付逾期利息，逾期利率按照年利率6%计算，利息从2016年I2月1日起至实际还清本金之日止；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年9月1日，被告张小静向原告李美聪借款人民币50000元整，借款期限3个月。原告于当天向被告交付了现金50000元整，被告向原告出具了借条，借条上明确载明被告用车辆云N8**抵押。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告张小静未答辩。原告李美聪针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款本金50000元的事实。被告张小静未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告张小静未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告的签名及按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月1日，被告张小静作为借款人，案外人蔡蕾蕾作为证明人，向原告出具一份《借条》，载明：“兹有景坎糖厂张小静向李美聪借用现金（伍万元）￥50000元，利息。借用3个月，用云N8**作抵押。此据。”2017年2月6日，被告偿还原告5000元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告主张被告偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年I2月1日起至实际还清本金之日止的逾期利息请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付原告逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率6%主张逾期利息不违反上述法律规定。扣除被告已偿还原告的5000元，被告尚应偿还原告借款本金45000元，逾期利息应当以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年I2月2日起至实际还清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小静于本判决生效之日起十日内偿付原告李美聪借款本金人民币45000元，及以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，支付原告李美聪自2016年I2月2日起至实际还清本金之日止的利息。二、驳回原告李美聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告李美聪负担105元，被告张小静负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  毛 谦人民陪审员  邓忠海二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨本牙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保295号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：严和平，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人严和平金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值96,634.98元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1486号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人严和平所有的位于荣县××镇××道××段××号远达·荣州上城××号（不动产权证号：川2××8荣县不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人严和平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘 伟
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘12**执446号申请执行人：沈某某，男，汉族，1963年12月29日出生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。身份证号：42********。被执行人：王某某，女，1989年1月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号：62********。申请执行人沈某某于2020年7月24日向本院申请执行与王某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人王某某自动履行案款10000元，缴纳本案执行费50元。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的沈某某与王某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2378号上诉人（原审被告）：张志涛，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：周焰，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝玉怀，男，1980年10月14日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县************。公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。上诉人张志涛因与被上诉人蓝玉怀租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9018号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志涛上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蓝玉怀的诉讼请求;2.蓝玉怀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：(一)张志涛与蓝玉怀于2019年6月10日签订的租赁合同为双方真实意思表示，各方均应遵照执行。签订合同时,蓝玉怀已了解案涉土地为农业综合开发用地，蓝玉怀向张志涛表达的用地需求为堆放柴火和粉碎加工树枝用途。合同签订后，张志涛依约提供了相应土地及符合农业综合开发使用要求的水电设施给蓝玉怀。蓝玉怀在随后的生产经营过程中，超出其租赁土地时承诺的使用用途，购买工业机器设备用于加工木材，导致用电量的增加。期间，蓝玉怀委托张志涛帮助解决其增加用电的需求，张志涛也积极协助蓝玉怀办理相关用电的增容手续，但由于蓝玉怀的用电需求超出涉案标的作为农业综合开发用地的用电范围，无法得到批准，但上述结果完全是由于蓝玉怀任意增加经营项目，改变签订合同时的租赁用途所导致，与张志涛无关，所导致的相应后果也应由蓝玉怀自己承担。(二)根据张志涛于2007年3月9日与蓬江区杜杭镇中和村委会罗山村小组订立《承包山地荒田合同书》，张志涛租赁相关土地30年面积为17亩，其中不得转租条款约束的是不得对整体17亩的山地进行转租，并没规定对部分山地不能转租。而本案中蓝玉怀租赁的范围仅为1500平方米，不属于《承包山地荒田合同书》规定的不得转租的情形。而且蓝玉怀取得该土地以后正常开展生产经营活动长达半年之久，在此期间从未有包括村委会在内的任何第三方主张蓝玉怀不得使用案涉土地。蓝玉怀辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉维持原判。蓝玉怀向一审法院起诉请求：1.确认双方于2019年6月10日签订的《合同》为无效合同；2.张志涛立即向蓝玉怀退还押金和租金共108000元；3.张志涛向蓝玉怀归还借款2万元；4.张志涛赔偿蓝玉怀的损失共计87071元（包括：集装箱运费2500元；粉碎机运费6300元和粉碎机折旧处理的损失10000元；铺设场地的砖渣和石粉费32909元；盖房子的人工和材料费9660元；两个工人2019年6月10日至同年8月10日的人工费16000元；木柴损失费9702元）；5.本案诉讼费用由张志涛负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认蓝玉怀与张志涛于2019年6月10日订立的《合同》无效；二、张志涛应于判决生效后三天内返还108000元给蓝玉怀；三、驳回蓝玉怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4526.07元，减半收取2263.04元，由蓝玉怀负担1000元，张志涛负担1263.04元。二审中，双方当事人均没有新的证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕张志涛的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：涉案《合同》效力如何认定？涉案租赁的土地由张志涛从江门市蓬江区*************承包作农业综合开发用途，且约定未经许可不得转包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设……”的规定，张志涛与蓝玉怀签订涉案《合同》，张志涛未经发包人许可而擅自将部分土地转租给蓝玉怀作木材加工的非农业用途。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，张志涛与蓝玉怀并未举证证明本案存在上述法律规定中除外的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，张志涛未经发包人许可而擅自将土地转租给蓝玉怀作非农业用途，已违反前述法律的规定，故双方订立的《合同》依法应认定无效。张志涛上诉主张涉案《合同》有效，理据不足，本院不予支持。综上所述，张志涛的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元（已由张志涛预交），由张志涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年八月三日法官助理 吴慧仪书 记 员 李艳斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执345号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。被执行人：曙光印业集团有限公司，组织机构代码145785099，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区**道）。法定代表人：王德爱。被执行人：新雅投资集团有限公司，组织机构代码145782795，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道业园）。法定代表人：郑恩昌。被执行人：朱诗力，男，1962年10月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：朱诗平，男，1959年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：朱诗传，男，1971年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初2114号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10550000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传发出执行通知书、报告财产令。被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传的财产情况，发现被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙ＣＤ××**夏朗牌小型普通客车一辆登记在被执行人朱诗力名下，该车已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于××镇××街××号房屋登记在被执行人朱诗力名下已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱诗力在温州市住房公积金苍南分中心有账户存款已被本院依法冻结，目前不具备扣划条件，暂无法扣划；坐落于××镇××座公寓××幢××室房屋登记在被执行人朱诗平名下已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱诗传名下无房产、车辆等登记信息；被执行人新雅投资集团有限公司名下的财产均已被苍南县人民法院处置完毕，已无其他财产可供执行；坐落于××镇××道××弄××号××号房产，坐落于××镇××道××北，海港路以南的房产（权证号1×**）均登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下，据申请执行人反映上述房产实际拥有人为温州曙光正邦纺织有限公司，不属于曙光印业集团有限公司的财产，申请执行人不要求处置；坐落于苍南县××镇××工业园××号地块登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下已被本院查封，已在本院（2020）浙0383执311号案件中处置，待处置完毕本院统一处理。因被执行人曙光印业集团有限公司名下的财产正在处置中，申请执行人暂不要求本院将各被执行人限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传主动履行0元。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金10550000元及利息，也未缴纳本案诉讼费43061.5元、执行费77950元。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人财产在处置中，该案短时间内无法执结，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄璐青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8149号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李仁义，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王淑波，女，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李仁义、王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1645号之二被执行人：郭淑君，女，汉族，1963年03月22日生。居民身份证号码，住辽宁省庄河市黄海大街二段535号560。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭淑君在中国邮政储蓄银行6217992220020×××06账户内存款人民币234619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保287号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：邹四涛，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人邹四涛金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值95,780.12元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1483号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人邹四涛所有的位于沿滩区××花园××栋××号（不动产证明号：2××4）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人邹四涛使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯万强在中国银行股份有限公司江门恩平中澳豪庭支行8311账户存款23244.40元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保406号申请人：韩某，女，1947年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李某，男，1938年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。韩某与李某离婚纠纷一案，申请人韩某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于北京市大兴区黄村镇新安里37号楼1-201号房屋。中华联合财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人韩某提供担保。本院经审查认为，韩某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于北京市大兴区黄村镇新安里37号楼1-201号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 王旻忞
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执833号申请执行人:徐全均，男，汉族，1970年12月12日生，住四川省南溪县。被执行人：刘召华，男，汉族，1972年5月19日生，住四川省富县。本院在执行徐全均与刘召华劳务合同纠纷一案中，经查刘召华名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢532号 被执行人：罗文 本院在执行被执行人罗文罚金一案中[审理案号：（2015）清新法刑初字第158号；执行案号：（2016）粤1803执1181号]，被执行人罗文已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19913号申请人：张闯，女，1993年3月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，总经理。申请人张闯于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款114230.17元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款114230.17元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1091元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年八月十一日书记员  毕宁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执342号之二十八申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。被执行人：曙光印业集团有限公司，组织机构代码145785099，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区**道）。法定代表人：王德爱。被执行人：新雅投资集团有限公司，组织机构代码145782795，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道业园）。法定代表人：郑恩昌。被执行人：朱诗力，男，1962年10月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：朱诗平，男，1959年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：朱诗传，男，1971年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初2107号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1230000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传发出执行通知书、报告财产令。被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传的财产情况，发现被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙ＣＤ××**夏朗牌小型普通客车一辆登记在被执行人朱诗力名下，该车已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于××镇××街××号房屋登记在被执行人朱诗力名下已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱诗力在温州市住房公积金苍南分中心有账户存款已被本院依法冻结，目前不具备扣划条件，暂无法扣划；坐落于××镇××座公寓××幢××室房屋登记在被执行人朱诗平名下已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱诗传名下无房产、车辆等登记信息；被执行人新雅投资集团有限公司名下的财产均已被苍南县人民法院处置完毕，已无其他财产可供执行；坐落于××镇××道××弄××号××号房产，坐落于××镇××道××北，海港路以南的房产（权证号1×**）均登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下，据申请执行人反映上述房产实际拥有人为温州曙光正邦纺织有限公司，不属于曙光印业集团有限公司的财产，申请执行人不要求处置；坐落于苍南县××镇××工业园××号地块登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下已被本院查封，已在本院（2020）浙0383执311号案件中处置，待处置完毕本院统一处理。因被执行人曙光印业集团有限公司名下的财产正在处置中，申请执行人暂不要求本院将各被执行人限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传主动履行0元。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1230000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8030元、执行费14700元。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人财产在处置中，该案短时间内无法执结，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄璐青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执835号申请执行人杜全磊，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人邹华，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于杜全磊申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜全磊于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名无银行存款；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余78500.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人杜全磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 魏世成
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执965号之一申请执行人：唐太兴，男，1967年6月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李远贵，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1211号民事调解书，受理唐太兴申请执行李远贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日公告向被执行人李远贵发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人唐太兴欠款23460元、支付案件受理费190元，并承担执行申请费252元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款，对被执行人的部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，已对登记在被执行人名下的车辆（贵Ｃ×××**号雅阁牌车一辆、贵Ｃ×××**号王牌牌车一辆、贵Ｃ×××**号南骏牌车一辆）登记档案予以查封，上述车辆不具备处置条件；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人李户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李远贵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李远贵应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十八日书记员 肖 竺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：肖修常，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************911。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告肖修常信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告肖修常拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告肖修常立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金17999.34元及利息1558.73元、费用1448.57元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告肖修常承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用即违约金。被告肖修常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：肖修常。信用卡卡号：625**********821。申请时间：2015年12月2日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：肖修常持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金17999.34元、利息1558.73元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与肖修常就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，肖修常在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖修常持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于肖修常欠信用卡本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，肖修常没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与肖修常就违约金的收取项目达成协议，故其主张肖修常支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由肖修常承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张肖修常支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。肖修常经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖修常于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月30日的信用卡透支本金17999.34元、利息1558.73元及从2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告肖修常于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担23元，被告肖修常负担314.67元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执181号之一 申请执行人：金塔县金龙综合开发有限责任公司。 法定代表人：朱占志，任该公司董事长兼总经理。 被执行人：王吉运。 本院在执行金塔县金龙综合开发有限责任公司申请执行王吉运房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王吉运私下给申请执行人履行了40000元。经司法查询被执行人王吉运的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人王吉运名下丰田牌车辆的转籍过户手续，该车辆在另案已冻结，现下落不明，暂无法执行，被执行人王吉运再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王吉运纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的108912.4元，已履行40000元，剩余68912.4元未履行，执行费1534元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月七日 书记员  马汉良
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执711号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张强，男，生于1990年4月28日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张强国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12205号裁决书，于2020年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8322.33元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月七日书记员 董灵芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4181号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：凡泽荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告凡泽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告凡泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10578.27元（其中透支本金8996.84元、利息1005.55元、逾期还款违约金520.88元、取现手续费55元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8996.84元、利息1005.55元、逾期还款违约金520.88元、取现手续费55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告凡泽荣未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8996.84元、利息1005.55元、逾期还款违约金520.88元、取现手续费55元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金8996.84元、利息1005.55元、取现手续费55元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凡泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8996.84元、取现手续费55元及利息（暂计至2020年7月5日止为1005.55元，此后的利息以透支款本金8996.84元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告凡泽荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申14号驳回申诉通知书张志东：你为犯聚众冲击国家机关罪一案，对榆树市人民法院（2014）榆刑初字第207号刑事判决及本院（2015）长刑终字第301号刑事裁定不服，以不构成犯罪、原审认定事实错误为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你组织企业军转干部数十人两次冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，给国家机关造成严重损失，且系首要分子，原审认定你构成聚众冲击国家机关罪，并无不当。关于申诉人提出申诉人等其他维权人员到政府表达诉求是事出有因，均是多年自发形成的维权方式，不存在冲击行为，申诉人并未实施组织行为的申诉主张，经查，现有证据能够证实，申诉人事先纠集企业军转干部代表开会研究群访对策，并在会上布置任务和分工，虽视听资料未显示其到现场后实施了主要组织行为，但军转干部实施的打条幅、喊口号，强行冲闯政府，在七楼大声吵闹、辱骂政府、随意出入办公场所并长时间逗留等行为与其事先的组织、指挥行为具有因果关系。群访人员的行为严重影响了政府办公秩序，致使国家机关工作无法进行，且严重损害政府形象，降低了政府的公信力，给国家机关造成严重损失。关于申诉人提出原审认定事实的证据不确实不充分，证据之间存在矛盾，对李书文的证言取证程序违法的申诉主张，经查，证人证言均系侦查机关通过法定程序取得，且证言内容与在案其他证据能够相互印证，现没有证据表明有伪证、窜证行为，原审认定事实的证据确实充分。证人李书文证言表明侦查机关不存在2014年5月5日调取李书文证言的情况，侦查程序合法，且其证言并未作为定案依据予以采信。关于申诉人提出原审认定申诉人为首要分子没有事实依据，而且本案是必要的共同犯罪，仅处罚申诉人一人不符合本案构成要件的申诉主张，经查，张志东等人的行为造成政府工作因受到冲击而被迫停止，妨害榆树市政府重要文件起草及会议按时召开，在社会上造成了恶劣政治影响，应认定张志东系聚众犯罪的首要分子，其他积极参加者是否被追究责任均不影响张志东系首要分子的事实认定，原审判决适用法律正确。对此，本院二审裁定中已充分论证，不再赘述。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5490号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。 法定代表人：周忠翠，系总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：吴根军，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐建，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都市华天物业管理有限公司与被告吴根军、唐建物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华天物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：郭英鹏，男，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码442************313。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郭英鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告郭英鹏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告郭英鹏立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金15231.86元及利息1252.15元、费用2345.57元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告郭英鹏承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用2345.57元包括了违约金2051.75元、账单分期手续费275.82元、取现手续费18元。被告郭英鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：郭英鹏。信用卡卡号：625**********773。申请时间：2016年10月20日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。郭英鹏有2笔账单分期未结清手续费，其中1笔分期本金为4064.78元的账单分期已全部到期，1笔本金为7882.74元的账单分期已于2019年4月14日作提前到期处理。透支取现费计收标准：普卡境内收取交易金额的1%，最低15元。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：郭英鹏持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金15231.86元、利息1252.15元、账单分期手续费275.82元、取现手续费18元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与郭英鹏就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，郭英鹏在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭英鹏持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、取现手续费。截至2020年6月23日郭英鹏欠信用卡本息、分期手续费、取现手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，郭英鹏没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与郭英鹏就违约金的收取项目达成协议，故其主张郭英鹏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由郭英鹏承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张郭英鹏支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。郭英鹏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭英鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月30日的信用卡透支本金15231.86元、利息1252.15元、账单分期手续费275.82元、取现手续费18元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告郭英鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.24元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担30元，被告郭英鹏负担253.24元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  冯冰冰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1833号 被执行人：黄子涛 本院在执行被执行人黄子涛其他案由一案中，依法扣划被执行人黄子涛25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3399号 原告：肖裕江，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：肖后汉，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：肖素铃，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：肖素珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：肖后炼，系马茶花的次子。 原告：肖后炼，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州惠源食品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭工业集中区****西路**。 法定代表人：傅周灿，董事长。 原告肖裕江、肖后汉、肖素铃、肖素珍、肖后炼与被告福州惠源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖裕江、肖后汉、肖素铃、肖素珍、肖后炼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖裕江、肖后汉、肖素铃、肖素珍、肖后炼以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖裕江、肖后汉、肖素铃、肖素珍、肖后炼撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖裕江、肖后汉、肖素铃、肖素珍、肖后炼负担。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程丽娟 书 记 员 周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执183号 申请执行人:唐小花，女，1988年7月7日出生，汉族，幼儿教师，住广西全州县。 被执行人：汤荣平，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐小花与被执行人汤荣平房屋买卖合同纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1264号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二十七被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居住凌海市3栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人包伟借款合同纠纷一案。本院于2020年08月28日冻结了被执行人包伟在303879459217CNY0账户内余额人民币14.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包伟在中国银行303879459217CNY0账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1084号白城市洮北区财政局、刘铁峰：白城市洮北区财政局与刘铁峰罚金一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金4,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1084号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6983号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司，，住所地广西省陆川县温泉镇陆兴路**统一社会信用代码91450922MA5K9X5L7E。 法定代表人黎又榕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045265号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045265号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）