广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初902号 原告：中山市横栏镇飞权照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区********之三。 主要负责人：王远彬，男，1981年7月出生，汉族，住四川省合江县************。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：中山市古镇诗韵灯饰门市部，住所地广东省中山市************第*卡。 主要负责人：戈国胜，男，1985年11月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********11*。 被告：戈国胜，男，1985年11月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********11*。 被告：张**，女，1985年3月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区*************。 原告中山市横栏镇飞权照明电器厂（以下简称飞权厂）与被告中山市古镇诗韵灯饰门市部（以下简称诗韵门市部）、戈国胜、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告飞权厂的主要负责人王远彬及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告诗韵门市部、戈国胜、张**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞权厂向本院提出诉讼请求：1.诗韵门市部、戈国胜向飞权厂偿还货款182274元及逾期利息（利息以182274元为基数，自2019年12月11日起按照年利率24%的标准计算，直至还清所有款项为止，暂计算至2019年12月27日，利息为1944元）；2.诗韵门市部、戈国胜向飞权厂支付因本案支出的律师费5000元；3.张**对上述债务承担连带清偿责任;4.诗韵门市部、戈国胜、张**承担财产保全担保服务费。事实和理由：自2018年5月开始，飞权厂与诗韵门市部之间即存在业务往来，由飞权厂为诗韵门市部供应电机产品。在飞权厂与诗韵门市部交易过程中，飞权厂依约向诗韵门市部交付相应的电机产品后，诗韵门市部却未能按照约定及时足额向飞权厂支付货款。截止至2019年7月31日，诗韵门市部尚欠飞权厂货款187274元。2019年11月21日，戈国胜向飞权厂出具《欠条》，对其经营诗韵门市部期间尚欠飞权厂的货款187274元予以确认，并同意按照以下期限分五期还清前述欠款，其中，2019年12月10日前还款27274元，2020年1月15日前还款40000元，2020年5月30日前还款30000元，2020年7月30日前还款30000元，2020年9月30日前还款30000元，2020年11月30日前还款30000元。如戈国胜有任何一期未能按期还款的，每逾期一天，自愿按照尚欠款项日千分之一的标准支付逾期利息，直至还清所有款项为止；如逾期超过十五天或者逾期次数超过两次（含）的，飞权厂有权要求戈国胜立即偿还全部尚欠款项。除此之外，欠条还载明，如因戈国胜违约导致诉讼的，飞权厂为主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保服务费、律师费等由戈国胜承担。与此同时，张**以担保人身份在前述《欠条》上签名，自愿为诗韵门市部、戈国胜拖欠飞权厂的货款提供担保。然而，戈国胜在向飞权厂出具上述欠条后，仅向飞权厂偿还了5000元，至今尚欠飞权厂货款182274元。 诗韵门市部、戈国胜、张**未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：飞权厂主张与诗韵门市部于2018年5月开始存在交易，交易的货物为电机产品。双方的交易过程如下：戈国胜、张**通过打电话、微信向飞权厂下单，飞权厂按诗韵门市部的要求生产之后安排司机送货至诗韵门市部指定的地点，诗韵门市部的员工和张**签收送货单，每月月底飞权厂将对账单打印出来交给诗韵门市部进行对账，诗韵门市部确认后收取对账单和送货单并开具相应的支票。2019年11月21日，戈国胜以欠款人、张**以担保人身份共同向飞权厂出具欠条，确认尚欠货款金额187274元，并承诺分期付款及约定其他违约条款等。之后，张**在2019年12月10日通过银行转账5000元，余款182274元一直未能支付。飞权厂经追索上述货款未果，于2020年1月14日诉至本院，提出以上诉请。 另查明，诗韵门市部于2010年4月8日登记注册，类型为个体工商户，营业执照为442********5052，经营者为戈国胜。吊销原因：因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，吊销日期：2019年1月24日。 本院认为，飞权厂与诗韵门市部之间存在买卖合同关系。飞权厂主张诗韵门市部支付货款182274元，提供双方交易的送货单、经戈国胜、张**签名确认的《欠条》、银行账户交易明细等为证，诗韵门市部对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。飞权厂依约供货，诗韵门市部未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故飞权厂据此要求诗韵门市部支付货款182274元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款182274元的利息计算（以182274元为基数，从2019年12月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）问题。关于利息起算时间。本案中，戈国胜、张**在涉案欠条中承诺还款时间2019年12月10日还款，但其并未按时履行。因此，飞权厂主张自逾期次日即2019年12月11日起计算利息依据充分，本院予以支持。关于利率标准。虽然涉案欠条中有明确约定利息计算标准，但该约定明显过高也超出法律规定。另，飞权厂也未对该损失提交相关证据予以证明。故，逾期付款利息可从2019年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。关于律师费5000元的问题。飞权厂主张该请求，提交民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明。该请求也符合双方欠条中约定，其主张有理，本院予以支持。关于戈国胜、张**的法律责任。本案中，戈国胜是诗韵门市部的经营者，且其在涉案欠条中也以欠款人身份签名确认。张**在涉案欠条中也以担保人身份签名确认，视为对涉案债务的加入，属其自行处分自身民事权利行为，本院予以准许。故，飞权厂要求戈国胜、张**对诗韵门市部的上述债务承担连带清偿责任依据充分，本院一并予以支持。关于飞权厂要求诗韵门市部、戈国胜、张**承担财产保全担保服务费的问题。飞权厂所主张事实并没有提交任何证据予以证明，其主张依据不足，本院不予支持。诗韵门市部、戈国胜、张**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对飞权厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市古镇诗韵灯饰门市部、戈国胜、张**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇飞权照明电器厂支付货款182274元及逾期付款利息（以182274元为基数，从2019年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）； 二、被告中山市古镇诗韵灯饰门市部、戈国胜、张**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇飞权照明电器厂支付律师费5000元； 三、驳回原告中山市横栏镇飞权照明电器厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，保全费1466元，合计5550元，由被告中山市古镇诗韵灯饰门市部、戈国胜、张**负担(该款原告已预交5550元，本院不作清退，被告中山市古镇诗韵灯饰门市部、戈国胜、张**在支付上述款项时迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  何文璋 审判员  姚红波 审判员  刘旭桂 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭伟杰