河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初978号 原告：张某1，女，2007年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：张某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，张某1之父。 委托诉讼代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。 被告：樊广瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民西门街**。 负责人：郭建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告张某1与被告樊广瑞、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保惠民）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人樊燕，被告人保惠民的委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼，被告樊广瑞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等暂计50000元，诉讼过程中此项诉讼请求增加至165690.43元；2、保留二次手术及相关费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日在京广线101公里600米处，被告樊广瑞驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与由南向北行驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成孙美月及乘坐人宁思甜、张某1、杨贺文受伤，后宁思甜经医院抢救无效死亡。原告先被送往廊坊市人民医院抢救，后去中国人民解放军总医院治疗。事故认定书认定：樊广瑞负事故的全部责任，孙美月、宁思甜、张某1、杨贺文无责任。事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保惠民投保了交强险、商业险及不计免赔险。二被告应赔偿原告此次事故的相关损失。 被告樊广瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告人保惠民辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，应由侵权人承担。精神损害抚慰金过高，商业三者险免赔，侵权人已经承担刑事责任人保惠民不再赔偿。扣除冀ＲＯ1Ｂ**号车辆交强险无责财产损失限额及交强险无责医疗费限额，请法院审核被保险车辆鲁Ｍ×××××号车辆行驶证、营运证及驾驶人樊广瑞驾驶证、从业资格证，原件合法并如期年检的前提下，对原告合理合法损失在保险限额内承担，否则人保惠民拒绝赔偿。在同起事故中人保惠宁已赔付杨贺文在交强险7308.24元、商业险1176元。 为证实自己的主张，原告张某1提供证据如下：证据一、张某1的户口页，证实原告主体身份；证据二、张某2的身份证与户口页，证实法定代理人的身份；证据三、保险单复印件，证实事故车辆投保情况；证据四、交通事故认定书，证实原告因此次事故受伤住院治疗，被告樊广瑞负事故的全部责任；证据五、医疗费票据、病历等，证实原告张某1事故后伤情、就诊与医疗费支出情况。证据六、张某2身份证复印件、文安县南舍兴村委会出具的证明，证实原告父母作为护理人员从事批发零售业，应按照河北省批发零售业的行业标准计算护理费用；证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告张某1因此次交通事故受伤严重伤残等级为九级，护理期应按60日计算，营养期应按90日计算，鉴定费2900元；证据八、交通费票据201张，证实原告交通费损失4100元，其中救护车费票据为2100元。 被告人保惠民为证实自己的主张提供证据如下：证据一、商业三者险保险合同条款，证实被保险车辆无行驶证、营运证，驾驶人无驾驶证、从业资格证，商业险拒绝赔偿；证据二、文安县人民法院(2020)算1026民初965号判决书，证实在同起事故中人保惠民已经赔偿受害人杨贺文8484.24元，其中包括交强险赔偿7308.24元，商业三者险赔偿1176元。 被告樊广瑞未提交证据，亦未对原告张某1、被告人保惠民提供的证据发表质证意见。 结合对方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告张某1提供的证据一、二、三、四，被告对其真实性认可，且该证符合证据的合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。证据五，被告对其关联性不认可，但该证能够证实原告就诊情况，具有真实性，对其证据效力本院予以确认。证据六，被告有异议，且该证不符合证据的形式要件，对其证据效力本院不予确认。证据七，被告不认可，但该证为具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。证据八，被告不认可，但交通费为治疗伤情产生的必要费用，具有真实性，对其证据效力本院予以确认。 被告人保惠民提供的证据一，原告不认可，且该证无投保人签字确认，对其证据效力不予确认；证据二，原告无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日6时15分许，在京广线101公里600米处，被告樊广瑞驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与由南向北行驶的孙美月驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙美月及乘车人宁思甜、张某1、杨贺文受伤，两车损坏的交通事故。后宁思甜经抢救无效死亡。文安县交通警察大队于2020年1月20日出具第131026120190000286号道路交通事故认定书，认定被告樊广瑞承担事故的全部责任，孙美月及乘坐人宁思甜、张某1、杨贺文无责任。 被告樊广瑞驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车在被告人保惠民投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，鲁Ｍ×××××号半挂车在被告人保惠民投保第三者责任险50万元及及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。被告人保惠民已赔偿杨贺文8484.24元：交强险7308.24元，商业三者险1176元。 原告张某1受伤后被送往廊坊市人民医院就诊，支付医疗费1965.5元，后张某1乘坐救护车到中国人民解放军总医院治疗，住院13天，支付医疗费63386.61元、救护车费2100元。经诊断，原告张某1的伤情为：多发伤、右尺桡骨双骨折、血管神经损伤、左颧弓骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、上颌窦骨折、寰椎骨折、眼眶骨折、盆腔积液、胸2椎体骨折、颜面部及颈部皮肤挫裂伤。出院医嘱中包括：出院后1周、2周、4周、8周、12周、6个月、1年门诊复查，取内固定时间根据术后复查情况确定。后原告张某1多次到廊坊市人民医院、中国人民解放军总医院、文安县史各庄卫生院复查，共支付医疗费5359.32元。 诉讼过程中，原告张某1申请对其因交通事故造成的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所依法接受委托，对张某1鉴定后于2020年7月1日出具鉴定意见为：张某1面部瘢痕形成，评定为九级伤残；护理期评定为60天、营养期为90天。原告张某1支付鉴定费2900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告樊广瑞负交通事故的全部责任，其对于原告张某1因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告樊广瑞驾驶的车辆在被告人保惠民投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告张某1的损失首先应由被告人保惠民在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由樊广瑞赔偿。在此次交通事故中，除本案原告张某1外，还有无交通事故责任的他人受伤，在交强险赔偿限额内应为他人保留必要的赔偿份额。 原告张某1请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告人保惠民主张其必须在审核被保险车辆车辆行驶证、营运证及驾驶人驾驶证、从业资格证合法并如期年检的前提下，才对原告的损失在保险限额内承担，因其无证据证实对此前提在保险合同中进行了约定，人保惠民应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告张某1因交通事故造成九级伤残，对其伤残赔偿系数本院酌定20%。张某1以农村居民标准请求残疾赔偿金，被告人保惠民无异议，对此本院予以准许。原告张某1请求的护理费，因其未提供护理人误工期前及误工期内的工资银行流水以佐证因误工实际收入减少的情况，对其请求的护理费计算标准本院不予采信，本院酌情依照河北省居民服务业收入标准计算护理费。被告人保惠民认为被告樊广瑞已被追究刑事责任，原告张某1请求的精神抚慰金不应再予以赔偿的主张，因其无任何证据予以佐证，对此本院不予支持。原告张某1请求的精神损害抚慰金应首先在交强险责任限额内予以赔偿。原告张某1提供的住院病历中记载其需“取内固定”，故对其保留二次手术及相关费用诉权的请求，本院予以支持。原告张某1请求的鉴定费是为了查明和确定人身伤残损失的必要、合理的费用，被告人保惠民作为保险人应当承担赔偿责任，被告人保惠民称鉴定费不属于保险赔偿范围的主张本院不予支持。住宿费是在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情况下才能得到赔偿，原告张某1在事故发生当天即住院治疗，不符合赔偿住宿费的情况，故对其要求被告赔偿其住宿费的主张本院不予支持。遵医嘱，原告张某1要多次到医院复查，故主张的除救护车费外的交通费，为合理必要支出，对此本院酌情支持1500元。被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未提供证据原告的治疗过程中使用了非医保用药，且保险条款中亦没有约定，故对被告保险公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条第二款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计161426.43元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613.8元减半收取1806.9元，由被告樊广瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 轩 损失清单 医疗费1965.5元+63386.61元+5359.32元=70711.43元 住院伙食补助费100元×13天=1300元 护理费42115÷365天×60天=6923元 营养费50元×90天=4500元 残疾赔偿金15373元×20年×20%=61492元 精神抚慰金10000元 交通费1500元+2100元（救护车费）=3600元 鉴定费2900元 合计161426.43元