wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1098号原告：王玉林，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************512。原告：叶日兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************521。被告：李下帽，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************510。原告王玉林、叶日兰与被告李下帽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林、叶日兰，被告李下帽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林、叶日兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李下帽向原告王玉林、叶日兰赔偿王文化死亡赔偿款120000元并承担逾期后的利息；2.判令被告李下帽承担本案诉讼费及由此发生的误工、差旅等其他费用。事实和理由：原告于2017年9月7日跟被告签订调解协议，总赔偿款195000元，现被告到期只支付了75000元，剩余120000元未支付。2019年12月31日到期后原告向被告催要赔偿款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告及时履行还款义务，并承担由此发生的其他的法律责任。被告李下帽辩称，我认为协议要求我赔偿的金额太多，我到现在已经支付了75000元，其中包含15000元的丧葬费，我现在认为我只需要再赔偿90000元给原告即可。原告王玉林围绕诉讼请求提交了以下证据：1.收据；2.户口本；3.身份证；4.调解协议书；5.火化证明书；6.户口本；7.身份证。被告李下帽对原告的证据无异议。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告叶日兰与死者王文化系夫妻关系，原告王玉林系死者王文化与原告叶日兰的儿子，王长秀系原告叶日兰与死者王文化的女儿。于2017年9月6日死者王文化由被告李下帽聘请做工期间从二楼失足坠落致死，于2017年9月7日在南雄市南亩镇人民调解委员会的主持下，原被告达成人民调解协议书，被告向原告赔偿195000元，但被告支付了75000元后，未支付剩余120000元。庭审结束后，王长秀以书面的方式向本院明确表示放弃，不参与本案诉讼，对此本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原定案由提供劳务者致害责任纠纷不准确，对此予以纠正。经审查原被告达成的人民调解协议未违反相关法律强制性规定，对此本院予以确认有效。被告应当按照约定及时履行赔款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告李下帽赔偿剩余120000元，符合法律规定，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对于逾期利息自何时起算未作出主张，且双方对利率也未作出约定，对此本院酌定自起诉之日即2020年5月11日起计算逾期利息，以120000元为本金，自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算；原告主张的误工费、差旅费等费用，因未提供相应证据予以佐证，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李下帽在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王玉林、叶日兰赔偿120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王玉林、叶日兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李下帽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年八月二十四日书记员  沈建华
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初207号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王雷，男，1983年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2020年1月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人朱松松，湖北延兴律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王雷犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王雷、辩护人朱松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人王雷在十堰市富洲金融投资有限公司工作期间，帮助十堰市张湾区红卫街道牛场村李某在中银消费金融有限公司贷款14万元。2019年1月，李某仍欠中银消费金融有限公司本金、利息、滞纳金等19万余元，李某欲少缴滞纳金请王雷帮忙，王雷趁机骗取李某12万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王雷身份信息、到案经过、归案情况说明、微信聊天截图、银行流水等书证；被害人李某的陈述；证人王某1、王某2、皇某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人王雷的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雷以非法占有为目的，诈骗他人财物12万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王雷对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王雷系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小，当庭表示认罪认罚，请对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王雷的亲属于2020年1月20日通过公安机关退还了被害人李某12万元，当日李某向王雷出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王雷身份信息、到案经过、归案情况说明、微信聊天截图、银行流水、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人王某1、王某2、皇某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人王雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值12万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王雷退赔被害人李某全部损失并取得谅解，可以酌情对被告人王雷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2023年1月15日止），罚金10000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  屠 波二〇二〇年八月十九日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4617号 申请执行人张琳君，女，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码:91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人张琳君与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张琳君于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为21163.27元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9357元。截止2020年8月31日，本案已执行到位标的9357元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 楚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3828号 申请执行人胡天星，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住辽宁省义县。 申请执行人胡天星与被执行人刘志勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民特478号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡天星于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为10311元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2911号 原告：四川精华都市物业管理有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处东溪大道********，统一社会信用代码91512081MA62K1DX48。 法定代表人：谢楠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省简阳市。 被告：周玉红，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省简阳市。 原告四川精华都市物业管理有限公司与被告张杰、周玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告四川精华都市物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，四川精华都市物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川精华都市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川精华都市物业管理有限公司负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李瀚森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6590号 原告:青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明三，董事长。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：刁为杰，男，1985年11月5日出生，住胶南市。 被告：王东，男，1984年3月20日出生，住胶南市。 被告：刁其友，男，1962年6月14日出生，住黄岛区。 被告；韩英，女，1961年1月26日出生，住住黄岛区。 被告：胡进军，男，1978年8月27日出生，住黄岛区。 被告：唐德志，男，1982年11月27日出生，住黄岛区。 被告：王海燕，女，1970年8月14日出生，住胶南市。 被告：青岛齐迹装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刁为杰，经理。 原告青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被告刁为杰、王东、刁其友、韩英、胡进军、唐德志、王海燕、青岛齐迹装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司撤诉处理。 本案案件受理费11107元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴柯璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9496号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：虞洪考，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨统月，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告虞洪考、杨统月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告虞洪考向原告偿还借款本金387666.39元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息56716.24元、罚息10288.78元、复利7000.87元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金387666.39元为基数，复利以利息56716.24元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告虞洪考承担原告为实现债权的律师费32000元；3.被告杨统月对被告虞洪考的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年11月19日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告虞洪考授信循环额度45万元；额度有效期限自2015年1月14日起至2020年1月14日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告虞洪考在借款人签名处签名捺印，被告杨统月在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告虞洪考发放多笔贷款，被告虞洪考借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告虞洪考尚欠原告借款本金387666.39元、利息56716.24元、罚息10288.78元、复利7000.87元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告虞洪考双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告虞洪考的欠款事实。依据查明事实，被告虞洪考逾期还款构成违约，现原告要求被告虞洪考偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告杨统月的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告虞洪考，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告杨统月未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告虞洪考的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告杨统月对被告虞洪考的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞洪考于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387666.39元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息56716.24元、罚息10288.78元、复利7000.87元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金387666.39元为基数，复利以利息56716.24元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告虞洪考负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3062号 原告：李某，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：张某，总经理。 原告李某与被告廊坊市XXX有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯文胜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢599号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人冯小虎，男，1978年7月28日出生，住陕西省西安市周至县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人冯小虎盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初189号刑事判决，被执行人冯小虎应缴纳罚金人民币18000元及退赔被害人经济损失人民币9160元，负担案件执行费307.4元，但被执行人冯小虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月28日向被执行人冯小虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人冯小虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人冯小虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人冯小虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人冯小虎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院委托被执行人冯小虎户籍地法院调查其履行能力，也未发现有可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人冯小虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢599号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯小虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 拓
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1744号原告：安福县老杨批发部，住所地：江西省安福县平都镇安平北路，统一社会信用代码：92360829L56263814E。经营者：王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：周兵，男，1983年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告安福县老杨批发部与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县老杨批发部的经营者王秀媛到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县老杨批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周兵在2013年9月份在原告处进货，共计货款10450元。后原告多次联系被告要求支付货款未果，多次到被告家里也未找到被告。为维护原告合法权益，遂诉至法院。周兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告周兵到原告店中赊购啤酒，共计价款8200元，被告周兵在发货单中签字确认。同年9月14日，被告周兵再次到原告店中赊购啤酒，共计价款2250元，被告周兵仍在发货单中签字确认。上述货款合计10450元，被告至今未付。后催款未果，原告遂起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的发货单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告安福县老杨批发部与被告周兵之间的买卖合同关系，有被告周兵签名确认的发货单为凭，该买卖关系合法有效，被告在收取货物之后应该按照约定的时间和金额支付价款，本案虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款给原告，原告有权向被告催要货款，故原告要求被告支付尚欠货款10450元的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周兵在本判决生效之日起三日内支付原告安福县老杨批发部货款10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告周兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3884号 申请执行人傅东 被执行人杜璀 本院在执行申请人傅东申请执行与杜璀（2020）浙0109民初767号民间借贷纠纷一案中，杜璀已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2000号 申请执行人陈龙： 被执行人张朝金、张林娒、陈英弟： 申请执行人陈龙与被执行人张朝金、张林娒、陈英弟公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位77283元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2000号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5276号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁健文，男，1993年10月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告梁健文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告梁健文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金85749.52元、手续费17100元、利息及还款违约金（暂计至2020年6月9日，利息6397.63元、还款违约金3435.44元；从2020年6月10日起，利息以欠款本金为基数按每日万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月8日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告向被告提供授信额度150000元。后原告向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款。被告梁健文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月8日，原告（甲方）与被告梁健文（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；分期金额150000元；分期期限为60个月；手续费率为18%；手续费金额为27000元；手续费分期扣收，于每月账单日扣账；本金还款方式为按月等额还本；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）构成违约，甲方有权宣布本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；等等。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从乙方（原告，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。2016年12月13日，原告向被告发放贷款150000元。被告借款后未依约还款，原告提供的贷款欠付明细表载明，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金85749.52元、手续费17100元、利息6397.63元、还款违约金3435.44元。另查明：中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、手续费及利息符合合同约定，本院依法予以支持。关于还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明计收的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付还款违约金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金85749.52元、手续费17100元及利息（截至2020年6月9日，利息6397.63元；自2020年6月10日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告梁健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22364号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃祖柳，男，壮族，1987年2月18日出生，住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人覃祖柳盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初854号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14911号 原告：孙晓云，女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：腾坤，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系公司员工。 被告：单淑秀，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙晓云诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、单淑秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓云撤诉。 案件受理费167元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1018号 申请执行人沈国春 被执行人荘涛 本院在执行申请执行人沈国春与被执行人荘涛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 被执行人金贵宾: 申请执行人虞洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10480号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金贵宾民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2357号【（2017）浙0783执7635号】案件已于2020年8月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4378号 原告朱新其，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告袁佳佳，男，1996年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市 本院在审理原告朱新其诉被告袁佳佳买卖合同纠纷一案中，原告朱新其于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新其的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱新其撤回起诉。 案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告朱新其负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月六日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执474号之一申请执行人:张建设，男，1970年8月4日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人:焦作市神力起重机械有限公司，住所地焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北。法定代表人：李树岭，该公司经理。申请执行人张建设与被执行人焦作市神力起重机械有限公司运输合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初511号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认被告焦作市神力起重机械有限公司欠原告张建设运费6900元；被告焦作市神力起重机械有限公司自2018年4月起，每月15日前支付给原告张建设500元（开户行：中国农业银行，户名：张建设，卡号：62×××71），直至6900元运费偿还完毕止。二、原、被告双方就此事别无其他纠纷。三、本案受理费减半收取25元，由被告焦作市神力起重机械有限公司承担，在最后一期还款时一并支付给原告张建设。被执行人焦作市神力起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建设于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市神力起重机械有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市神力起重机械有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市神力起重机械有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人焦作市神力起重机械有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**的大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**的大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**的大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限为二年，于2022年7月22日到期。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。2、被执行人名下无银行存款、无房产、无证券登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市神力起重机械有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市神力起重机械有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市神力起重机械有限公司法定代表人李树岭下达限制消费令。五、已将被执行人焦作市神力起重机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市神力起重机械有限公司暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市神力起重机械有限公司负有继续向申请执行人张建设履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市神力起重机械有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十日书记员  张 睿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初706号 原告：胡佳君，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑甜，女，1993年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告胡佳君与被告郑甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员许希抗独任审理，公开开庭审理了本案。原告胡佳君到庭参加诉讼，被告郑甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佳君向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10400元，并支付利息（自2017年1月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月，被告以支付房租缺乏资金等为由，多次向原告借款，共计10400元。2017年1月31日，被告向原告出具借条，约定借款年利率为6%，于2018年1月31日前还清。被告至今未归还原告借款，也未支付利息。 被告郑甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日至2017年1月31日，被告多次向原告借款，共计10400元。2017年1月31日，被告向原告出具借条，约定借款年利率为6%，于2018年1月31日前还清。被告至今未返还原告借款。 上述事实，有原告提供的转账记录、借条及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑甜于本判决生效之日起十日内返还原告胡佳君借款10400元，并支付利息（以10400元为基数，自2017年1月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告郑甜负担。原告胡佳君于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑甜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月十四日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执431号 申请执行人：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈庆中，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾国芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人顾山中与被执行人沈庆中、顾国芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3859民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈庆中、顾国芳未能履行调解书确定的义务，申请执行人顾山中向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款133000元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人沈庆中、顾国芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人沈庆中、顾国芳名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，执行到款项10300元，查封被执行人顾国芳名下车辆但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人沈庆中、顾国芳拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年8月10日，本案债权122700元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人沈庆中、顾国芳继续负有向申请执行人顾山中履行债务的义务。如被执行人沈庆中、顾国芳直接向申请执行人顾山中履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月十日 书记员  凌 强
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2134号原告：张永军，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告张永军与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。审 判 长  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李芊竺
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢96号本院执行被执行人宋某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4665号原告：刘旺，男，汉族，1994年02月25日出生，户籍地湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司，经营场所重庆市璧山区壁城街道沿河东路北段**附**，统一社会信用代码91500227MA608M1E2U。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，公司员工，汉族，1996年01月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何佳勇，男，公司员工，汉族，1996年10月11日出生，住重庆市万州区。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司的委托诉讼代理人黄小燕、何佳勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1.45元并赔偿原告1000元，以上合计1001.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日在被告处购得散称玉米片，因该产品合格证上的生产日期为2019年8月25日，保质期为6个月，故该商品在原告购买时已过期，不符合食品安全标准，被告所销售的产品为假冒伪劣过期产品，没有合法来源。故现原告依据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条的规定，特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司辩称，原告并非消费者，因其系以诉讼为工具进行恶意牟利，且原告也并未因该商品受到损害。再者，案涉产品仅是标签瑕疵，不能据此认定案涉产品本身就已过期。综上，请求法院驳回原告对该司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月28日，原告刘旺在被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司开办的“谊品生鲜超市”购买了散装玉米片一袋，支付价款1.45元，被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司向原告刘旺出具了购物小票。该散装玉米片合格证上载明的生产日期为2019年8月25日，保质期6个月，故在原告购买案涉产品时，该食品已超过保质期。另，在庭审中，被告举示了进货和销售清单等证据，拟证明原告购买的案涉产品并未过期，并称该司仅是未能及时更换合格证而非售卖过期产品。对此，原告方表示，对该证据的三性均不予认可，且也达不到被告方的证明目的。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、购物小票、视频光盘等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条及第一百四十八条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售给原告的案涉产品系散装食品，且作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的散装玉米片，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款0.92元并支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘旺货款1.45元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年八月十四日书记员  杨 帆
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审96号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市璟森昌包装有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人张建富。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第190号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的14.41亩集体土地；没收在非法占用14.41亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款2.764万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月21日以被执行人汾阳市璟森昌包装有限公司未经批准，擅自于2018年4月占用冀村镇冀村14.41亩集体建设用地新建包装厂及加工车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第190号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的14.41亩集体建设用地；2、没收在非法占14.41亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款5.764万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市璟森昌包装有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2020年8月3日，被执行人汾阳市璟森昌包装有限公司缴纳罚款3万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市璟森昌包装有限公司在非法占用的14.41亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的14.41亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人汾阳市璟森昌包装有限公司对罚款无异议，且已经缴纳罚款3万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第190号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款2.764万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9417号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：温某某，女，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终344号 上诉人（原审原告）：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托诉讼代理人：兰彪，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：贾坤德，男，汉族，生于1992年2月19日，住四川省阆中市。 上诉人阆中市众瀛汽车贸易有限公司（以下简称众瀛汽车公司）因与被上诉人贾坤德追偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人众瀛汽车公司上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2226号民事判决，改判支持众瀛汽车公司的诉讼请求，并由贾坤德负担一、二审案件受理费。事实与理由：众瀛汽车公司提供的证据证明众瀛汽车公司为贾坤德垫付购车款的事实，请求法院判决贾坤德返还众瀛汽车公司垫付的购车款。 被上诉人贾坤德未到庭，也未提供答辩意见。 众瀛汽车公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令贾坤德给付众瀛汽车公司代为支付的购车款5万元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由贾坤德承担。 一审法院认定的事实：众瀛汽车公司（甲方）与贾坤德（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），约定：乙方向甲方订购现代汽车，实际销售价为143,800元，首付43,800元，贷款金额112,000元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》，约定乙方在中国工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为现代汽车，车价为143,800元，贷款金额为100,000元。庭审中，众瀛汽车公司提供了2018年11月23日向贾坤德账户打款5,000元的凭证。 一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，众瀛汽车公司虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订的《垫款及办理抵押协议书》，贾坤德为借款人，中国工商银行阆中支行为贷款人，众瀛汽车公司为担保人，但未提供三方签订贷款、担保的相关依据，众瀛汽车公司仅依据向借款人个人账户打款手续和众瀛汽车公司与贾坤德之间签订的《汽车销售合同》《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他证据，特别是与银行形成贷款及担保关系的相关佐证资料。根据举证责任分配，众瀛汽车公司尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划贾坤德个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利当然缺乏支撑，即使众瀛汽车公司能够证明打款，却未能证明与贾坤德车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据的证明力与待证事实概然性不完全充分；如众瀛汽车公司另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案的诉求，不予支持，更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐的商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回众瀛汽车公司要求贾坤德支付其代为支付的购车款5,000元及资金利息、违约金的诉讼请求。案件受理费50元，由众瀛汽车公司负担。 二审中，众瀛汽车公司未提供新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，众瀛汽车公司为购买车辆人员提供贷款担保过程中涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回众瀛汽车公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判、驳回起诉”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2226号民事判决； 二、驳回阆中市众瀛汽车贸易有限公司的起诉。 阆中市众瀛汽车贸易有限公司预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月十日 书记员 杜 倩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1485号之一 申请执行人：周士敏，男，1959年2月10日出生，汉族，住开化县。 被执行人：方成土，男，1962年7月10日出生，汉族，住开化县。 被执行人：方中伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民初2967号民事调解书即申请执行人周士敏与被执行人方成土、方中伟民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人方成土、方中伟尚欠申请执行人周士敏借款本金282500元及利息317500元，合计600000元，定于2020年8月17日履行20000元（已履行）、2020年12月30日前履行100000元、2021年12月30日前履行200000元、2022年12月30日前履行280000元； 二、若被执行人方成土、方中伟未按上述约定履行，则申请执行人周士敏可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行； 三、申请执行人周士敏同意解除对被执行人方成土、方中伟采取的限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案执行费200元，由被执行人方中伟负担（已交纳）。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1485号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 程一潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9176号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：蒋旺，男，1975年5月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告蒋旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170609002270号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年6月9日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金292874.5元、利息（含罚息）48186.15元、复利5023.43元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金292874.5元、利息（含罚息）48186.15元、复利5023.43元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292874.5元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为48186.15元、复利为5023.43元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告蒋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执722号申请执行人:张广军,男,1955年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李强,男,1974年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张春秀,女,1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张广军与李强、张春秀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4299号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李强名下有五菱牌汽车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李强名下所登记的五菱牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月十五日书记员  陈禹希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民监11号再审申请人（原审被告）：李根球，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘正阳，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）：陈细军，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（原审被告）李根球与被申请人（原审原告）刘正阳、被申请人（原审被告）陈细军民间借贷纠纷一案，再审申请人李根球不服本院于2005年12月20日作出的（2005）芙民初字第1730号《民事判决书》，于2020年8月6日向本院提出再审申请。本院于同日立案后，在复查过程中，再审申请人李根球于2020年8月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李根球的撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李根球撤回再审申请。审 判 长  江 涛人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二〇年八月二十七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2482号 原告：覃礼煌，男，1977年3月13日出生，苗族，住思南县。 被告：杨昌英，女，1974年12月19日出生，土家族，现住思南县。 原告覃礼煌诉被告杨昌英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，在审理过程中,原告以其与被告在庭外已作和解处理为由，于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告覃礼煌向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告覃礼煌撤回起诉。 本案件受理费63元（已减半收取），由原告覃礼煌负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4999号 原告郑海明，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈思艳，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人余怡、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告杭州卓诚房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心**楼**。 法定代表人张新，执行董事兼总经理。 原告郑海明、陈思艳诉被告杭州卓诚房地产经纪有限公司（以下简称卓诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告郑海明、陈思艳于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑海明、陈思艳基于其与被告卓诚公司之间形成的房屋租赁关系而起诉，认为被告欠付租金。诉请判令：1、被告向两原告支付租金人民币27000元及自2020年7月20日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、被告继续履行双方签订的《杭州市房屋出租委托合同》中的合同义务。 被告卓诚公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月16日，两原告与被告签订《杭州市房屋出租委托合同》，约定：两原告将坐落于杭州市江干区××＃××房屋委托被告对外出租；租赁期限自2018年7月20日至2022年7月19日共48个月；合同期内两原告预留出120天不计算租金，用于被告装修、添置家具家电等，自2018年7月20日开始计算租金，自租赁之日起四年共支付44个月的房租，房租按季缴付；2020年4月20日应支付第八期租金27000元等。因被告卓诚公司未按期支付第8期租金，两原告于2020年5月27日诉至本院。2020年7月20日，因诉前调解不成，本院正式立诉讼案号进行审理。 以上事实有原告提供的杭州市房屋出租委托合同、产权证书及当事人的陈述为证。 本院认为，两原告与被告卓诚公司签订的《杭州市房屋出租委托合同》，名为委托合同，但合同约定由被告卓诚公司按固定金额直接向两原告支付租金，实为房屋租赁合同，两原告以房屋租赁合同法律关系向被告卓诚公司主张权利，本院予以采纳。被告卓诚公司未依约支付租金，构成违约，两原告诉请被告卓诚公司支付租金、赔偿利息损失、继续履行合同，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓诚房地产经纪有限公司支付原告郑海明、陈思艳租金人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州卓诚房地产经纪有限公司支付原告郑海明、陈思艳自2020年7月20日起至判决确定履行日止以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告郑海明、陈思艳与被告杭州卓诚房地产经纪有限公司于2018年7月16日签订的《杭州市房屋出租委托合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币237.50元，由被告杭州卓诚房地产经纪有限公司承担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决。 审判员  潘水良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 渊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之之五申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小锋在中国邮政储蓄银行62***493账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6415号 原告:陈香，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张久虎，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈明春，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈香与被告张久虎、陈明春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈香及其委托诉讼代理人张加满、被告陈明春到庭参加诉讼，被告张久虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同支付原告机械租赁费67550元及利息9970元(自2018年2月12日起暂计至起诉之日,按照中国人民银行贷款基准利率计算,后续利息继续计算至还清之日),合计77520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张久虎因工程需要租赁原告机械设备,2018年2月12日,陈明春向原告出具欠条,载明欠原告机械工程款87550元。后陈明春在欠条上以担保人的名义签字,承诺2020年2月底付清租赁费。期间陈明春支付20000元,剩余67550元未在履行期限内支付。 张久虎未答辩，亦未向本院提供证据。 陈明春辩称：2016年在寿县安丰干光伏发电工程时，工程未结束陈香就把机械撤走了，对工程造成了损失，张久虎和我要求在欠款67750元中去除16400元，算赔偿我们的损失。陈香要求支付利息不应当支持。 经审理，本院查明法律事实如下：张久虎因工程需要租赁陈香机械设备，2018年2月12日双方进行了结算，张久虎尚欠陈香机械工程款87550元，张久虎给陈香出具欠条一张，内容为：“欠条，今日欠陈香机械工程款87550元（捌万柒仟伍佰伍拾元整），欠款人上海久迈建设公司，张久虎，2018.2.12”。2020年1月23日，陈明春在欠条签字，内容为：“到2020年2月底付清，担保人：陈明春，2020.1.23，3424221984××××××××”。 另查明，2020年4月28日，陈春明向陈香支付租赁费20000元，张久虎尚欠陈香租赁费67550元未支付。 本院认为，张久虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张久虎租赁陈香机械拖欠租赁费87550元未支付，有张久虎出具的欠条在卷佐证，张久虎虽然在欠条写明欠款人上海久迈建设公司张久虎，但该条据未加盖公章，张久虎也未提供证据证明其系职务行为，故张久虎应当承担支付拖欠陈香租赁费的民事责任。该笔债务在出具欠条后，2020年4月28日陈春明向陈香支付租赁费20000元，其余租赁费67550元张久虎依法应当支付。陈春明在欠条上明确写明担保人，但双方对保证方式、保证范围未进行约定，根据法律规定，陈春明应当对全部债务承担连带保证责任。陈春明辩称，陈香应在欠款67550元中扣除赔偿张久虎、陈明春的损失16400元，因未提供证据证明，本院不予采信。 陈香要求支付利息9970元(自2018年2月12日起暂计至起诉之日,按照中国人民银行贷款基准利率计算,后续利息继续计算至还清之日)的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，但双方约定到2020年2月底付清，故应当从逾期之日即2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，对此诉讼请求，本院予以部分支持。陈春明辩称，陈香要求支付利息不应当支持，本院不予采信。 综上所述，陈香的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张久虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈香机械租赁费67550元及逾期付款损失（2020年3月1日至4月28日以87550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年4月29日以后至租赁费付清之日止，以67550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈春明对本判决第一项判决内容确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计869元（原告已预交），由原告陈香负担107元，由被告张久虎、陈春明负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初6415号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款抗辩权是指债权人行使债务时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账户，并请通知主审法官赵宇，联系电话：0558-66××××6。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16040号 原告：张传霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛智汇通网络有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：张志利。 被告：秦健，男，住山东省青岛市市**。 被告：张志利，男，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告张传霞与被告青岛智汇通网络有限公司、秦健、张志利定金合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初482号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段**附**（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，职务不详。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 被告：胡钟霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司（以下简称中粮公司成都分公司）与被告胡钟霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中粮公司成都分公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告胡钟霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费43352元（自2017年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告支付违约金（从2019年6月30日起计算，以43352元的3‰/天为标准计算违约金至付清之日止）。事实和理由：被告系中粮·香榭丽都小区业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费标准为按建筑面积3.95元/月/㎡，如逾期需支付违约金。原告依约履行了物业管理义务，被告并未依约向原告缴纳物业费，故诉至法院。 胡钟霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡钟霞系位于成都市武侯区××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积：380.28平方米）的业主，该房屋属于住宅。2011年8月12日，原告与中粮地产成都有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中粮·香榭丽都小区提供物业服务，电梯住宅按建筑面积每月每平方米3.95元收取物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末10日前交纳当季物业服务费，业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每天按千分之三收取违约金。武侯区中粮香榭丽都业主大会第二届业主委员会与中粮公司成都分公司签订《物业服务合同》约定：中粮公司成都分公司受托对中粮香榭丽都实行物业管理，委托管理期限为2018年9月1日至2021年8月31日；住宅物业服务费用为3.5元每月每平方米，按月缴纳，业主应在每月末的30号以前缴纳当月物业费；逾期交纳物业管理费的，中粮公司成都分公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之一每天加收违约金。2017年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，截至2019年6月30日，欠缴物业服务费共计43352元，原告以邮寄《律师函》、《催款通知单》等方式向被告进行催收未果，为此提起诉讼。 上述事实有原告提交的《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、《催款通知单》、邮寄回单等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与中粮地产成都有限公司所签订的《前期物业服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为“中粮·香榭丽都”小区业主，受《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约束。本案中，被告自2017年1月1日起未交纳物业管理费，截至2019年6月30日共计欠费43352元（380.28平方米×3.95元/平方米/月×20个月+380.28平方米×3.5元/平方米/月×10个月），故本院对原告主张被告支付物业管理费43352元的诉请予以支持。 关于违约金，依据合同的约定，被告应支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案具体情况，酌情调整为2176.6元，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费43352元及违约金2176.6元； 二、驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告胡钟霞负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告胡钟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙星菊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2693号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄源俊，男,1982年6月3日出生,汉族,住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告娄源俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告娄源俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金54977.99元,截止2020年3月27日应收利息4397.44元，应收费用12781.03元,共计72156.46元:自2020年3月28年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年11月22日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告娄源俊在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××88）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金54977.99元、利息4397.44元、应收费用12781.03元,共计72156.46元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金54977.99元、利息4397.44元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额59375.43元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用12781.03元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告娄源俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金54977.99元、截止至2020年3月27日的应收利息4397.44元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额59375.43元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801.96元，由被告娄源俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜招
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26021号原告：崔永弦，男，汉族，住址四川省开江县。被告：慈利县爱爱恋保健用品商行，住所地慈利县零阳镇环城南路，统一社会信用代码92430821MA4M7XG04F。经营者：周明君，职务。原告崔永弦与被告慈利县爱爱恋保健用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告崔永弦于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月五日书记员 陈怡菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1071号 徐海洋： 张长箫: （2020）浙0110执1849号申请执行人徐海洋与被执行人张长箫民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保381号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘贵孝，男，汉族，1954年9月27日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贵孝诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0525财保381号民事裁定，冻结被申请人刘贵孝在中国邮政银行洞口县城东营业所账号为6217××××8107的存款2100元；中国邮政银行黎平县北门新区营业所账号为6221××××5062的存款4700元，并对上述两账户予以冻结，只进不出。2020年7月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘贵孝在中国邮政银行洞口县城东营业所账号为6217××××8107的存款2100元；中国邮政银行黎平县北门新区营业所账号为6221××××5062的存款4700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9449号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:卢某，男，1964年8月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保577号申请人：于某，女，生于2018年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：钱某，男，生于1964年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人于某诉被申请人钱某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人钱某银行存款5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某银行存款5万元。申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王红书记员刘天勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执709号 申请人：杨万荣，男，汉族，生于1974年8月15日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：甘肃金晟苑房地产开发有限公司 住所地：甘肃省陇南市徽县。 统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：张艳霞，系公司总经理。 本院在执行杨万荣诉甘肃金晟苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨万荣向本院提供的被执行人财产线索已被陇南中院控制，其余财产无法处置，再无可供执行的财产，申请人杨万荣对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 赵小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15470号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：纪晓茵，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告纪晓茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告纪晓茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B479112000号。（三）借款金额：187000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月3日向被告发放了贷款；被告从2019年3月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金164549.29元，利息19599.83元，罚息9663.55元，复利2560.43元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××**凯迪拉克牌小型轿车，2018年9月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金164549.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息19599.83元，罚息9663.55元，复利2560.43元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B479112000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告纪晓茵于2018年8月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B479112000）；二、被告纪晓茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金164549.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为19599.83元，罚息为9663.55元，复利为2560.43元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告纪晓茵抵押的桂Ｋ×××**凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由被告纪晓茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7151号原告：李某1，男，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张延明，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙天宠，山东中信德律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某3，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十三日书记员  夏敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终597号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯汝宁，男，1974年1月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市青秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南宁市。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人冯汝宁犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2019）桂0103刑初198号刑事判决，冯汝宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人冯汝宁，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初198号刑事判决认定：2018年11月初，南宁市公安局兴宁分局禁毒大队民警在调查中发现居住在南宁市青秀区的冯姓男子有涉嫌毒品犯罪嫌疑。同年11月14日0时许，公安民警对被告人冯汝宁租住的上述房屋进行搜查，查获疑似毒品三小包，共净重50.58克。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，租赁合同，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场同步录音录像，称量笔录、提取笔录、现场同步录音录像以及照片，行政处罚决定书，证人刘某、李某、梁某证言，被告人冯汝宁的供述与辩解，南公刑鉴（化）字［2018］3271号理化检验报告，现场辨认笔录及现场照片等。 原审法院认为，被告人冯汝宁非法持有毒品甲基苯丙胺50.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。冯汝宁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人冯汝宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺50.58克，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）冯汝宁对一审认定其非法持有50.58克甲基苯丙胺的事实和证据均无异议，上诉称：1.本案存在证据瑕疵，依法应疑罪从无；2.其是初犯，主观恶性不大，归案后如实供述罪行，自愿认罪，但并未在一审量刑中体现从轻政策，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人冯汝宁未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯汝宁违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。冯汝宁归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于冯汝宁上诉提出的辩解意见，经查，冯汝宁非法持有50.58克甲基苯丙胺的事实，有搜查笔录、扣押清单、现场同步录音录像、证人证言等在案证据予以证实，冯汝宁对非法持有毒品的事实亦供认不讳。对涉案毒品的搜查、封存、提取和称量等过程均在冯汝宁的见证下进行，亦有现场同步录音录像和照片等证据予以佐证，取证程序合法，足以认定。一审判决在量刑时已对冯汝宁归案后如实供述、认罪等情节作了认定，并予以充分考虑和提现，量刑并无不当，现其再以相同的理由上诉请求再次从轻处罚，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  施甫全
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执499号申请执行人：陇南陇丰源粮油商行,住陇南市武都区城郊乡砚台村。被执行人：王小军，男性,汉族，1984年11月8日出生，住武都区石门乡。本院在执行申请执行人陇南陇丰源粮油商行与被执行人王小军不当得利纠纷一案中，查明被执行人王小军名下无明确可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  马 鹏审判员  郭 强二〇二〇年八月二十九日书记员  王维杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3614号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:陈波，男，汉族,1981年7月13日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈波给付执行款人民币52715.79元，执行费人民币691元,诉讼费人民币573元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈波仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈波采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币52715.79元，执行费人民币691元,诉讼费人民币573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他99号 申请执行人：赵杰，男，1987年3月13日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：赵恩新，男，1981年4月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人赵杰与被执行人赵恩新、周鹏所有权纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2438号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3535号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙科，男，1987年11月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孙科金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙科支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费115993.15元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孙科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙科名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人孙科在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙科名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙科名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙科的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙科的财产线索；6、本院已将被执行人孙科限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费115993.15元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1985号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人潘建海等： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人潘建海等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05053号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款852400元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1985号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额2045.41元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1985号案件本次执行到位2045.41元执行完毕。 二〇二〇年八月七日