广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20130号原告：余琴英，女，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师，执业证号14401201911156055。被告：冉启桥，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址重庆市开县。被告：深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。法定代表人：张伍。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码914403005615498292。负责人:宋思良，总经理。委托诉讼代理人：仝彤，系公司员工。委托诉讼代理人：伍俊杰，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余琴英诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告共计332475.12元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理。2、判令各被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月13日，在东莞市鸿凯厂路段，被告冉启桥驾驶粵ＢＰ6081号车辆与行人吴仍康、原告余琴英、程全辉发生交通事故，致使程全辉、原告余琴英、吴仍康受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告冉启桥、吴仍康、原告余琴英、程全辉负事故的同等责任。三、受害人基本情况：原告受伤时年龄为46岁，原告为证明其为城镇户口向本院提交了《情况说明》、户口本、《证明》、企业信息、《承包协议》、转账、合同等证明其在城镇地区居住满一年并有稳定收入。原告向本院提交的居住关系证明及银行流水证明，均不直接涉及其本人，其提交的证据均为其他人或其丈夫的间接证明；同时原告提交的证明也无其他居住证明的材料，无法形成有效的证据链，故本院对其主张城镇居民不予采纳，应按农村户籍认定。原告亦未提交相关证据证明其误工损失，故其误工费的计算标准应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的农林牧渔业标准56386元/年计算。同时原告需抚养亲属为父亲一人，由包含原告在内的两名子女共同抚养，被抚养人年龄为71岁。四、原告治疗情况:原告2018年10月13日住院，2019年1月20日出院，住院天数为99天，出院医嘱：1.建议继续促骨折愈合等对症治疗；2.加强扶拐患肢免负荷功能锻炼；3.右侧腱挛缩加强功能锻炼，必要时行松解手术治疗；4.出院后每个月定期拍片检查，依据拍片情况择期弃拐。原告伤后向广东康怡司法鉴定中心申请了鉴定，评定为两个九级伤残，两个十级伤残，并支出了鉴定费人民币7898元。案件受理后，被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托鉴定机构重新鉴定结论为：被鉴定人余琴英的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为一个九级，三个十级。五、保险情况：肇事车辆的所有人为深圳市深博物流有限公司，肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司处购买交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔率。六、医疗费：原告提交票据显示住院期间的医疗费为人民币144675.84元，门诊医疗费票据共计人民币4462.2元，外购医疗费人民币7140元。其中被告冉启桥垫付人民币25000元，被告保险公司垫付人民币32943.27元。原告诉求住院期间的医疗费144675.84元，有票据及医疗诊断证明为证，本院予以支持。原告出院后的门诊医疗费用人民币4462.2元，有出院医嘱建议及票据为证，本院亦予以支持。原告诉求外购医疗费，无医嘱及其他证据证明其确有必要，本院不予支持。关于原告诉求复查费及后期治疗费，本院认为应以实际产生为准，原告可待实际发生后再另行起诉。七、营养费：结合原告受伤住院的实际情况及医嘱，原告诉求营养费人民币2000元，本院认为合理，应予支持。八、住院伙食补助费：原告住院99天，故其诉求住院伙食补助费9900元（100元/天×99天），本院予以支持。九、交通费：原告诉求因本次事故共支付交通费人民币2970元，要求合理，同时被告保险公司亦予以确认，本院予以支持。十、住宿费：原告诉求住宿费及处理交通事故人员误工费，未提交相关证据证明其必要性及实际发生，本院不予支持。十一、残疾赔偿金：原告为农村户籍，故其残疾赔偿金应为人民币86562元（18818元/年×20年×23%）。十二、被扶养费人生活费：原告提交的证据表明其需要抚养的被抚养人为农村户籍，且未提供证据证明其生活在城镇，应当按照农村标准予以计算，故被抚养人的生活费为人民币17071元（16949元/年×23%×9年÷2）。十三、精神损害抚慰金数额：结合原告的住院情况及伤残鉴定，原告诉求精神损害抚慰金人民币23000元，本院予以支持。十四、鉴定费：原告诉求鉴定费人民币7898元，有提交支付票据，并确因本次事故而产生，虽重新鉴定对部分事项进行改变，但不影响其主要内容，应予以采纳。十五、误工费：原告因本次事故住院99天，医嘱休养90天，故原告的误工天数应当为189天。因原告为农村户籍，故原告的误工费为人民币29197元（56386元/年÷365天×189天）。十六、护理费：原告诉求护理费人民币14850元（150元/天×99天），结合原告受伤及住院情况，原告诉求住院期间护理费，本院认为合理，予以支持。十七、残疾辅助器具费：原告提交了残疾辅助器具支付的发票，结合原告的伤情及鉴定结论，原告主张残疾辅助器具费人民币508元，本院予以支持。十八、其他必要情况：1.本院另案查明，肇事车辆登记所有人为深圳市深博物流有限公司，案外人张永九自认其为实际车主，并雇佣被告冉启桥，事发时系履行职务行为。2.本次人身损害赔偿适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。本院认为，原告因本次交通事故共造成损失共为人民币343094.04元（144675.84+4462.2+2000+9900+2970+86562+17071+23000+7898+29197+14850+508），已垫付的款项人民币57943.27元。因本案涉及其他三名损害人，其中另案已生效扣除交强险人民币8002.6元，未生效案件交强险预留人民币40000元，原告在交强险优先赔付的额度为人民币71997.4元（120000-8002.6-40000）。剩余款项，按照责任划分原告应得赔偿为人民币176712.11元[（343094.04-71997.4）×60%-57943.27+71997.4]。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余琴英因本次交通事故可得赔偿总额为人民币176712.11元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内向原告余琴英支付赔偿款人民币176712.11元；三、驳回原告余琴英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1081元，由原告负余琴英负担人民币508元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币573元，上述费用原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内将上述费用迳付原告余琴英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年八月二十七日书记员  许 爵