wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1513号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡文轩，该公司员工。 被告:韩子芳,女,汉族,1965年4月13日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告韩子芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告韩子芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼，被告韩子芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金45000元及利息67527元，（利息计算至2020年3月10日），本息合计112527元，以后利息按借款合同约定的借款利率计算至债款还清之日止；2.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，被告韩子芳因购买农用车需要与原告签订《借款合同》，向原告借款45000元，月息9‰，贷款期限自2006年6月30日至2007年6月30日。借款到期后，被告未归还借款本息。2019年1月7日，经原告与被告核对催收，被告书面承诺在2019年1月17日前还清贷款本息。但时至今日，被告仍未偿还上述贷款本息。截至2020年3月10日，被告欠贷款本金45000元，利息67527元，本息合计112527元。原告为维护合法权益，诉至法院。 韩子芳未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，被告韩子芳为购买农用车向颍东农商行乌江支行（原乌江信用社）借款人民币45000元。同日双方签订《借款合同》，约定到期日为2007年6月30日，月利率9‰。因韩子芳未偿还借款本息，颍东农商行于2019年1月7日向韩子芳发出贷款催收通知书，要求其对所欠借款本息继续履行还款义务，韩子芳在该通知书上签名并按印。因韩子芳至今未偿还借款本息，颍东农商行诉至本院。 上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、韩子芳的身份证复印件、借款借据、借款核对催收通知书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，颍东农商行与韩子芳签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。颍东农商行按照约定提供了借款，韩子芳应当按照约定偿还借款本息。对颍东农商行要求韩子芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。韩子芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩子芳于判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（其中67527元为计算至2020年3月10日的利息，之后的利息以45000元为基数，按月利率9‰计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元，由被告韩子芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王华荣 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  马士军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006005 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11726号 原告：张洪池，男，汉族，1967年10月5日出生，居住地青岛市市**。 委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨省级高新技术开发区。 法定代表人：王亚，职务执行董事。 被告：青岛金吉利信息咨询管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王义青，职务执行董事。 被告：青岛富蓝祥通商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王雨珊，职务执行董事。 本院在审理原告张洪池与被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛金吉利信息咨询管理有限公司、青岛富蓝祥通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛金吉利信息咨询管理有限公司、青岛富蓝祥通商贸有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛金吉利信息咨询管理有限公司、青岛富蓝祥通商贸有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭赛楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4065号上诉人（原审被告）：董海山，男，1963年7月2日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：董超，系董海山之子。委托诉讼代理人：董成，系董海山之子。被上诉人（原审原告）：韩继全，男，1970年6月30日生，汉族，现住榆树市。上诉人董海山因与被上诉人韩继全买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩继全原审诉请：董海山立即给付欠韩继全种子、化肥款25450元及逾期利息3664.8元，本息合计29114.8元；诉讼费由董海山承担。事实和理由：2014年至2016年间，董海山多次在韩继全处赊购种子、化肥，总计价款人民币25450元，后经韩继全索要，董海山给韩继全出具欠据一枚，约定2018年1月2日前付清。到期后，董海山以各种理由推脱不付，现韩继全为主张货款向法院提起诉讼。董海山原审辩称：我确实在韩继全处赊购化肥，但货款共计18000余元，韩继全说的货款本金数额里加了高利，我当时签的是空白欠据，金额是韩继全后补上去的，我只同意给付18000元。原审法院审理查明,韩继全系榆树市育民乡继权种子化肥商店经营者，董海山在韩继全处赊购化肥，2018年1月2日董海山给韩继全出具欠据一枚，载明欠款总额25450元，欠款人处有董海山签名。但双方并未约定履行期限，董海山自认韩继全于2018年向其主张过欠款，但董海山一直未履行。原审法院认为，韩继全、董海山之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。关于董海山抗辩欠据上的价款总额系韩继全后补，经庭审释明，董海山放弃申请鉴定的权利，根据处分原则，对董海山的抗辩不予支持；关于韩继全主张的逾期付款利息，根据法律及相关司法解释规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于双方未约定买卖价款履行期间，且未达成过补充协议，则根据交易习惯，交易结束后董海山向韩继全出具欠条除具有结算的意思表示外，还应视为韩继全向董海山作出还款主张。故，对韩继全要求逾期付款损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：董海山于判决生效后立即给付韩继全货款25450元及逾期付款损失（损失以25450元为基数，从2018年1月2日起计算至2020年1月2日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。宣判后，董海山不服，向本院提出上诉。董海山请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判董海山给付韩继全化肥款18000元。；二、本案一、二审诉讼费用均由韩继全承担。事实及理由：董海山仅欠韩继全化肥款18000元，当时没有利息约定。原审法院判决的利息违法当事人约定和法律规定。本案已过诉讼时效，本案自形成到诉讼已经5年的时间，已经超出了法定的诉讼时效期限，故此法院应该改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：韩继全持有董海山出具的欠据，其上对于欠付货款金额记载清晰。虽然董海山称系先签字后填入欠款数额，但对此事实并无证据予以证明，并且不同意原审法院组织双方对欠据进行鉴定，因此原审法院依据欠据记载内容认定双方欠款数额，并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方未约定逾期利息时，可比照人民银行计收逾期利息的标准计算逾期付款利息，原审法院据此判定董海山给付利息，其计算标准及起止日期均符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董海山负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月二十五日书记员 李 贺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初277号 原告：孙金凤，女，1980年1月4日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王吉峰，男，1983年3月4日生，住徐州市铜山区。 被告：花继勇，男，1974年4月9日生，住徐州市泉山区。现羁押于徐州市看守所。 原告孙金凤与被告王吉峰、花继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙金凤及其委托诉讼代理人张文安到庭参加诉讼，被告王吉峰、花继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60000元、利息27000元(利息自2012年4月3日按年利率6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日被告王吉峰因经营需要，向原告的前夫张某,4借款6万元，并书写欠条一张，许诺3个月内还清，被告花继勇予以担保。借款到期后，原告多次找被告王吉峰索要借款，均联系不上。担保人也未承担担保责任。2019年10月19日，原告再次找到被告花继勇索要欠款，为此发生纠纷并报警。 原告和张某,4于2004年2月3日结婚登记，于2019年11月13日办理离婚登记，离婚时双方约定“男方名下债权归女方所有”。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王吉峰、花继勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告孙金凤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、借条1份，证明被告王吉峰于2012年1月4日向原张某,4借款的事实，花继勇为该笔借款承担担保责任。 2、离婚证及离婚协议各1份，证明张某,4与原告于2019年11月13日登记离婚，离婚时双方约定将夫妻婚内的共同债权转让给原告享有的事实。 3、原告和花继勇的短信记录，证明原告不间断的向被告催要借款并告知被告债权转让的事实。 4、接处警工作登记表，证明原告在向被告催要借款时双方发生纠纷经公安机关处理，公安机关建议到法院诉讼解决。 5原告与花继勇的电话录音，证明双方在经派出所处理后，花继勇承诺继续本案债务承担保证责任。 6、证人张某,4证言，证明在款项出借后一直在向二被告催要借款。 本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月4日，被告王吉峰向案外人张某,4出具借条一张，载明：今借到张某,4现金人民币陆万元正（60000），如到期不还担保人自愿还清，用期三个月，2012年1月4日至2012年4月3日。借款人王吉峰，担保人花继永320323197103081613。 原告孙金凤与案外人张某,4曾系夫妻关系，2019年11月13日签订离婚协议书，双方就夫妻共同财产分割达成一致意见。在该协议书中明确约定“男方名下债权归女方所有……”。后原告持借条多次向被告催收借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王吉峰向张某,4借款6万元，并出具借条，被告王吉峰应当按照约定期限偿还借款。后原告孙金凤与张某,4协议离婚并对上述债权进行了分割,由原告孙金凤取得上述6万元债权。故本院对原告孙金凤要求被告王吉峰偿还借款本金6万元并要求被告支付利息的诉请予以支持。 被告花继勇自愿为被告王吉峰的债务提供保证担保，但对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉债务的履行期限于2012年4月3日届满，债权人应当于2012年10月2日前向保证人花继勇主张权利。但本案中，被告并未向本院举证证明债权人在此期间内曾向保证人主张过权利，故保证人花继勇的保证责任应予免除。原告要求被告花继勇承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金凤借款本金60000元及利息（自2012年4月4日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙金凤对被告花继勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费470元，合计2445元，由被告王吉峰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终263号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮航，男，1990年8月30日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人阮航犯诈骗罪一案,于2020年7月2日作出(2020)浙0206刑初311号刑事判决。原审被告人阮航不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至2018年5月期间，被告人阮航虚构“矩阵投资”项目，谎称自己在该项目有200万元的份额，后以帮助被害人闫某投资该项目获取高额利息为诱饵，并以出具借条承诺兜底为掩饰，先后多次骗取被害人闫某共计人民币49万元，所得款项用于偿还其个人债务等。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人阮航犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人阮航退赔被害人闫某的损失。 上诉人（原审被告人）阮航上诉称:其从闫某处诈骗数额仅10万元，其余款项系其向闫某的借款，且借条并非事后补写，“矩阵投资”项目也真实存在。其辩护人认为：一、闫某给阮航49万元中的36万元，不符合诈骗罪的构成要件，不应计入诈骗金额，理由如下：“矩阵投资”项目是真实存在的，闫某并未基于错误认识而处分自己的财产，阮航对于闫某的36万元汇款没有非法占有的故意。二、该36万元金额上系民间借贷纠纷，不应用刑事手段予以干涉。三、退一步讲，即使49万元均认定为诈骗金额，鉴于阮航的主观恶性不大，一审法院对其量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人阮航犯诈骗罪的事实有被害人闫某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单及转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、支付宝交易记录、到案经过及上诉人阮航在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人阮航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由：经查，证实上诉人阮航诈骗被害人闫某人民币49万元的事实的证据有被害人闫某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单及转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、支付宝交易记录等证据，上述证据所证内容与上诉人阮航在侦查阶段的供述能相互印证，证据间已形成一条完整的证据链，故上诉人阮航及其辩护人提出原判认定上诉人阮航诈骗数额不当，认定数额中有部分系民间借贷的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏学波
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：金立兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金立兵信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金立兵给付执行款人民币32281.73元，执行费人民币384元，诉讼费人民币319元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人金立兵名下浙ＪＷ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人金立兵采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人金立兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金立兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币32281.73元，执行费人民币384元，诉讼费人民币319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4371号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钱雨航，男，1999年4月11日出生，住江苏省如皋市。 关于本院刑事审判庭移送执行的钱雨航盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初532号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因钱雨航未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钱雨航发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钱雨航未报告财产情况，本院已对被执行人钱雨航采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人钱雨航暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4371号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘金慧，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告刘金慧负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终779号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李晓玉，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李晓玉住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初207号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执336号之一 申请执行人韦桥玲，女，1988年10月15日出生，壮族，住横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦桥玲与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行424元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢966号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、戴建飞：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人戴建飞金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第459号］一案中，被执行人戴建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢966号、（2007）永执字第459号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4834号 原告李园园，女，1981年5月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告杨淑君，女，1988年2月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告王志军，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李园园诉被告杨淑君、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园委托代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告杨淑君、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告李园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨淑君偿还原告借款本金260万元以及利息26万元（自2020年2月24日至2020年7月23日），共计286万元。2、判令被告支付自2020年7月24日起至还清欠款之日止的利息，按月息2%计算；3、被告王志军承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保险费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告杨淑君向原告借款260万元，被告王志军为被告杨淑君提供连带责任保证，经三方充分协商，被告杨淑君、王志军向原告出具《借款合同》一份。因被告未按《借款合同》约定履行还款义务，虽经原告多次主张权利，被告都以各种理由拒绝。 被告杨淑君、王志军未进行答辩。 原告李园园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨淑君、王志军未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对原告李园园提交的证据，本院认定如下： 1、原告李园园提交的《借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。 2、原告李园园提交的《民生银行转账流水》，能够证实原告通过银行转账向被告杨淑君出借了借款本金2600000元的事实，本院依法予以采信。 3、原告李园园提交的其与案外人盛鲁杰的结婚证，能够证实原告李园园与案外人盛鲁杰的夫妻关系，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，被告杨淑君向原告借款260万元，被告王志军为被告杨淑君提供连带责任保证，双方签订《借款合同》一份，约定“……第一条借款1.1乙方（杨淑君）向甲方（李园园）借款人民币2600000元，大写贰佰陆拾万元整。汇款账号6226××××0074.户名杨淑君。开会银行民生银行临沂分行。1.2借款用途为：周转资金。1.3借款期间为2个月，即自2020年2月24日至2020年4月23日。1.4借款利率：借款期间按4%计算月息。第二条担保方式丙方（王志军）自愿为乙方的上述借款、利息向甲方提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起2年。第三条甲方在催讨本息期间实际发生的律师费、评估费、公证费、拍卖费、餐费、差旅费等相关费用由乙方、丙方共同承担。第四条如乙方、丙方未能按时还款，乙方、丙方应按照借款总额向甲方支付违约金……”。原、被告并在《借款合同》中分别签字、捺印予以确认。签订借款合同后，原告按照约定通过其丈夫盛鲁杰的银行账户向被告杨淑君转账支付借款2600000元。借款到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨淑君由被告王志军担保向原告李园园借款2600000元的事实，有《借款合同》和《民生银行转账流水》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告杨淑君应履行还款义务。被告王志军自愿为被告李园园借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王志军承担保证责任后，有权向被告杨淑君进行追偿。虽然《借款合同》约定的借款利息为4%，但原李园园在诉讼中自愿主张按月息2分计算，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应按月利率2%计算。 关于保全保险费，《借款合同》第三条“甲方在催讨本息期间实际发生的律师费、评估费、公证费、拍卖费、餐费、差旅费等相关费用由乙方、丙方共同承担”约定明确，且不违法法律法规的规定，应予支持。但原告没有提交保全保险费单据对保全保险费用予以证明，故对原告主张的保全保险费，本院不予支持。原告可在取得相应证据后，另行起诉。 综上所述，对原告李园园的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告杨淑君、王志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑君偿还原告李园园借款本金2600000元及利息（2020年2月24日至2020年7月23日的借款利息为260000,2020年7月23日之后的利息以2600000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、被告王志军对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告李园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费19840（案件受理费29680元，减半收取14840元，保全费5000元）由被告杨淑君、王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执853号之十四申请执行人：刘兆训，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国树，男，汉族，1969年07月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖国树在徽商银行12×××35账户内存款人民币88433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执584号之一 申请执行人郭某。 被执行人冯某。 申请执行人郭某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭某于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为208190元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人冯某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。被执行人冯某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆已于2020年5月28日查封，期限为两年；被执行人名下位于某某区两套房产有抵押，有多家法院查封，我院于2018年9月27日已经轮候查封（诉讼保全查封）。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为208190元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人冯某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初3006号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人郭某享有要求被执行人冯某继续履行债务的权利，被执行人冯某负有继续向申请人执行人郭某履行债务的义务。 三、如发现被执行人冯某有可供执行的财产，申请执行人郭某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年八月三日 书记员  王志江
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3004号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：胡玉芬，女，1959年3月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘小年，男，1957年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李文初，男，1981年3月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘秀菊，女，1984年4月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡余邦，男，1962年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王国花，女，1964年2月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付106256.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘小年名下位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××7号）的房地产，由（2020）浙0225执3000号案件查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花尚应履行执行款106256.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文初、潘秀菊、胡玉芬、潘小年、胡余邦、王国花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7976号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：邓某，男，1983年2月21日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈永宋，男，汉族，1991年5月1日出生，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈永宋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额13683.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13683.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永宋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13683.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告陈永宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17115号原告：张柳城，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************110。被告：朱满辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************711。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张柳城在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张柳城撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇二〇年八月三日书记员  曾敏仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4227号 申请执行人陈立，男，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人陈立与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司归还申请执行人陈立借款本金2888000元、利息2059520元、保全担保费3600元，保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18445元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4408号 原告:青岛邦立精细化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张超，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛建盛源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛清林，职务总经理。 原告青岛邦立精细化工有限公司诉被告青岛建盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛邦立精细化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛邦立精细化工有限公司撤回起诉。 案件受理费100元(原告已预缴)，减半收取50元，由原告复旦。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈安新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：田建平，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县*********，公民身份号码432************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告田建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告田建平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告田建平向原告农行清偿归还信用卡欠款本金13969.69元、利息995.68元、违约金671.94元、手续费348.58元，合计15985.89元（暂计2017年3月15日，从2017年3月16日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告田建平向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费为账单分期手续费和消费分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告田建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：田建平。申请时间：2014年3月10日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。田建平有2笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。田建平有3笔消费分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：田建平未按时还款，截至2017年3月15日，尚欠信用卡本金13969.69元、利息995.68元、手续费348.58元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与田建平达成一致协议。本院认为，田建平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田建平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且田建平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与田建平就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张田建平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。田建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月15日的信用卡透支本金13969.69元、利息995.68元、手续费348.58元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告田建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.65元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付219.65元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8.65元，被告田建平负担211元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初182号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人华传辉，男，1990年2月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪，先后于2008年11月17日、2014年3月19日、2015年2月10日分别被判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被于都县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人华传辉犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人华传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月3日11时许，被告人华传辉驾驶赣Ｂ×××**小车来到于都县实施盗窃，见村民汤某家无人，通过踹门的方式进入汤某家，在房间衣柜盗得驾驶证、摩托车行驶证及零钱100余元。2.2019年12月23日9时许，被告人华传辉驾驶赣Ｂ×××**小车来到于都县实施盗窃，见村民温某家无人，用手磨机将大门挂锁割掉进入温某家中，盗得银元7个、铜板5枚、银项链3条、金耳环1对、黄金耳钉1枚、吊坠2个、第四套人民币5元到100元一套及零钱50余元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳钉、银项链的价格为1925元。3.2019年12月23日10时许，被告人华传辉在温某家盗窃后，来到河迳村××组实施盗窃，见村民杨某家无人，用手磨机将大门锁割掉进入杨某家中，盗得银元1个及现金2700元。杨某赶集回来发现家里被盗后立即报警，民警在杨某家南侧通组小路上提取到周六福珠宝保证单一张，该保证单系大庄村温某家被盗的金耳环收据。公诉机关认为，被告人华传辉的行为构成盗窃罪，且系累犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人华传辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关起获的银元7枚、铜币5枚、耳钉2个、耳坠1个、项链3条、吊坠1个、人民币160元、人民币若干（11张1元纸币、17张5角纸币、20张1角纸币）、硬币38枚、吊坠1条已经发还给被害人温某；起获的银元3枚、项链1条、手链1条、外币1张（面额10000）、港币9张270元、细链1条随案移送。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、现场监控视频截图、物证照片、扣押及发还清单、随案移送清单、被告人华传辉驾驶的车辆轨迹图及通话记录、价格鉴定意见书、刑事判决书等，证人周某、华某的证言，被害人杨某、温某、汤某的陈述，以及被告人华传辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华传辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人华传辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系流窜、采取破坏性手段作案，应当从重处罚。根据被告人华传辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑以一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的银元3枚、项链1条、手链1条、外币1张（面额10000元）、港币9张（270元）、细链1条，发还被告人华传辉。三、责令被告人华传辉向被害人汤某退赔损失100元，向被害人杨某退赔损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年八月六日代理书记员  邹招娣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之二十申请执行人：刘兆训，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘兆训与肖国树买卖合同纠纷一案中，被执行人肖国树拒不履行（2019）皖0304民初4042号民事判决书确定的义务，本院于2020年6月15日向被执行人肖国树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人肖国树仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人肖国树纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人肖国树财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月12日、7月28日对被执行人肖国树名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人肖国树有少量的银行存款、网络资金。已予以执行到位。通过线下调查，未发现被执行人肖国树名下有可供执行的其他财产。2020年8月24日与申请执行人刘兆训约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖国树的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人刘兆训不能提供被执行人肖国树有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 马 娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5636号原告：广州湘豪包装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋四路**。法定代表人：周亮红。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道**（仅限办公用途）。法定代表人：林克成。被告：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州湘豪包装实业有限公司与被告广州市澳锝林电子有限公司、林克成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州湘豪包装实业有限公司的委托诉讼代理人寇晓波、张洁舲到庭参加诉讼，被告广州市澳锝林电子有限公司、林克成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广州市澳锝林电子有限公司和被告林克成连带支付原告货款人民币43万元及逾期付款利息（2015年6月28日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以43万元为基数，按同期银行贷款利率计算，金额为85243元；2019年8月20日后的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计至起诉之日，金额为15544元）；2.请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业包装制品生产厂家，原告与被告曾存在商业往来。合作初期，被告尚能及时支付货款，但从2014年开始，被告由于经营困难开始拖欠货款，用于支付货款的支票也出现跳票。2015年11月27日，被告广州市澳锝林电子有限公司的法定代表人（即本案被告林克成）向原告出具了《还款计划书》，该还款计划书确认被告广州市澳锝林电子有限公司尚欠原告广州湘豪包装实业有限公司货款43万元，同时被告二林克成作为被告一广州市澳锝林电子有限公司的法定代表人承诺对上述货款承担连带支付责任，具体还款计划为在2016年8月30日开始分期支付直至2019年8月30日，每月支付11944元，但被告在这期间并未支付任何货款。截至到本案起诉之日，被告仍未将货款支付给原告。经原告查询，被告广州市澳锝林电子有限公司和被告林克成现在已经因为债务问题深陷多起诉讼，并多次被列为失信被执行人名单。原告认为，商业交往应当遵循诚实信用原则。原被告之间交易行为合法有效，双方应依约履行义务。原告已依约送货，被告无正当理由未及时支付货款，属于违约行为，也违反了商业交往的诚信原则。鉴于上述情况，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告广州市澳锝林电子有限公司、林克成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告林克成是被告广州市澳锝林电子有限公司的法定代表人。原告主张与被告广州市澳锝林电子有限公司存在买卖合同关系，由原告向被告广州市澳锝林电子有限公司提供纸质包装盒。2015年11月27日，被告林克成向原告出具了一份《还款计划书》，内容为：截止至2015年6月27日，广州市澳锝林电子有限公司尚欠广州湘豪包装实业有限公司货款43万元；对于以上欠款，全部由林克成个人承担，具体还款计划如下：在2016年8月30日开始分期支付直至2019年8月30日前付清，每月支付11944元；欠款人：林克成。签订上述还款计划后，两被告未依约向原告还款，原告催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张本案的交易对象为被告广州市澳锝林电子有限公司，被告林克成属于债务加入。另原告同意利息起算日由本院酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及提交的《还款计划书》、支票、短信聊天记录等证据证实。本院认为：涉案《还款计划书》未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，该《还款计划书》真实、有效。涉案《还款计划书》载明被告广州市澳锝林电子有限公司尚欠原告货款43万元，被告林克成同意对被告广州市澳锝林电子有限公司尚欠原告上述货款承担还款责任，应视为债的加入，现原告主张两被告连带向原告支付货款43万元，在两被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中两被告至今仍拖欠原告货款43万元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求两被告连带支付货款43万元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算日作出调整，本院据此调整为以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月31日起计算至付清款日止。被告广州市澳锝林电子有限公司、林克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市澳锝林电子有限公司、林克成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘豪包装实业有限公司连带支付货款43万元及利息（以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月31日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州湘豪包装实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3992元，由被告广州市澳锝林电子有限公司、林克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年八月七日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2964号 申请执行人葛红辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人赵炎峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人汪子鸣，女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 申请执行人葛红辉与被执行人赵炎峰、汪子鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛红辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵炎峰、汪子鸣归还申请执行人葛红辉借款31564.93元，支付利息1100.02元及自2019年4月26日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372元。 执行立案后，本院向被执行人赵炎峰、汪子鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵炎峰、汪子鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵炎峰、汪子鸣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵炎峰、汪子鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵炎峰、汪子鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵炎峰、汪子鸣拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人赵炎峰、汪子鸣作出罚款决定。同时已对被执行人赵炎峰、汪子鸣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛红辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1542号 广西南宁鑫耀建材有限公司、茂名建筑集团第一有限公司： 本院执行的广西南宁鑫耀建材有限公司申请茂名建筑集团第一有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初96号 原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海**巴彦乌素西街。 负责人：张某某，该公司行长。 委托诉讼代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。 被告:郏某某,男。 原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行（以下简称农行海南支行）与被告郏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业海南支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告郏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郏某某偿还原告借款本金人民币99996.68元,利息人民币18952.64元,违约金人民币5663.01元,消费手续费人民币2853.6元,合计人民币127465.93元(利息及违约金暂计算至2019年12月30日,利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算);2、判令被告郏某某偿还原告以人民币99996.68元为本金自2019年12月31日至本息全部还清之日的利息及违约金(利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算); 3、判令被告郏某某支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元;以上合计人民币130465.93元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：2010年12月17日,被告郏某某向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行申请办理金穗贷记卡,阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。信用卡发放后,被告长期使用该信用卡透支消费,截至目前被告郏某某多次未能按约还款,原告曾多次催收均无任何效果。为了维护合法权益,原告现向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告郏某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告于2010年12月20日向原告申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗信用卡章程》并签署声明称，本人已阅读全部申请材料，充分了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，自愿遵守章程、领用合约（协议）和申请表的各项规定。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账和还款”约定：透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方（即被告郏某某）账户中扣收。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行对账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息；乙方适用透支利率上限为日利率万分之五（利息年利率为18.25%）；如乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。后中国农业银行批准被告申请，将卡号为40411700********的信用卡交付其使用，确定永久信用额度为100000元，每月21日为还款日。 被告于2011年1月21日开始使用该信用卡进行消费，自2019年5月7日开始逾期还款。截止2019年12月30日，在额度内分期有效账户5个，已过期消费分期余额106482.48元，被告共计拖欠信用卡透支款本金99996.69元、利息18952.64元、违约金5663.01元及消费手续费2583.6元，合计127465.93元。 另查明，原告农行海南支行因本案诉讼聘请内蒙古锐信律师事务所律师实际支付的律师费为3000元。 以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息查询表截图、被告信用卡账单明细、内蒙古锐信律师事务所《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并表示自愿遵守中国农业银行制定的金穗信用卡章程及领用合约，系其真实意思表示。原告提供的领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金及办理分期还款等产生的消费手续费，有事实及法律依据，应予支持。被告郏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。 综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行截止2019年12月30日的信用卡透支款本金99996.68元、利息18952.64元、违约金5663.01元及消费手续费2853.6元，合计127465.93元； 二、被告郏某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行自2019年12月31日起至借款还清之日止的利息及违约金（本金以99996.68元计，利息按年利率18.25%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）； 三、被告郏某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行因本案诉讼聘请律师产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告郏某某负担，被告应于上述履行期限一并支付原告。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2713号原告：程某，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：尚景香（原告之母），女，1954年6月2日出生，汉族，住同上。被告：太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊。被告：张某，女，1990年11月8日出生，住天津市静海区。被告：王某，男，1992年5月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二被告委托诉讼代理人：李亚东，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告程某与被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司、被告王某、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人尚景香、被告王某及被告张某委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司向本院递交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告程某诉称，2018年5月24日6时30分许，王某驾驶津ＡＬ××**号小型普通客车沿静海区静霸公路良王庄乡农商银行门口由东向西行驶左转弯时，其车右前部与由西向东程某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，程某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费19536.42元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元、误工费7406.40元、营养费3000元、护理费7406.40元。被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，上两次诉讼中交强险限额已用尽。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王某、被告张某辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为张某，事故发生时由王某驾驶，对原告主张的损失不予认可，原告已进行伤残等级鉴定，原告现在的治疗与自身疾病也有关系，且己进行过两次诉讼，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2018年5月24日6时30分许，王某驾驶津ＡＬ××**号小型普通客车沿静海区静霸公路良王庄乡农商银行门口由东向西行驶左转弯时，其车右前部与由西向东程某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，程某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。第一次诉讼中经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告程某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，程某右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费2900元。原告程某前期治疗相关费用及二次治疗费用本院已两次判决处理完毕，现原告程某又在天津市静海区中医医院住院治疗47天，支付医疗费11646.93元。另查，王某驾驶的事故车辆登记所有人为张某，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，限额已用尽。以上事实有（2019）津0118民初5662号、9293号民事判决书、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王某负事故的主要责任，程某负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。原告再次治疗所产生的合理合法损失应予赔偿。王某在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司在交强险限额内承担赔偿责任。但限额已用尽，故被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司在本案中不再承担赔偿责任。原告程某的损失应由王某承担70%赔偿责任。张某在此次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告程某的误工期、护理期、营养期已经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，第一次诉讼中相关费用已赔偿完毕，故对于原告主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。原告程某主张的住院伙食补助费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。医疗费经核实为11646.93元。根据原告程某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。综上，原告程某损失为，医药费11646.93元、住院伙食补助费4700元（每天100元×47天）、交通费900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告程某医药费11646.93元、住院伙食补助费4700元、交通费900元，共计17246.93元的70%，即12072.85元。二、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程某负担45元，被告王某负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年八月十三日书记员  张潇欲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4312号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人吴君青，男，1972年8月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴福根，男，1967年11月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与吴君青、吴福根金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2038号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴君青应返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2019年12月21日的正常利息3610.8元，并支付自2019年12月22日起以本金50000元为基数按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人吴福根对上述债务承担连带保证责任。吴君青、吴福根共同承担诉讼费570元、申请执行费712元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴君青、吴福根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴福根所有坐落于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（1999）第10-7447号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人吴君青所有坐落于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（2001）第14646号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴君青、吴福根未报告财产情况，本院已对被执行人吴君青、吴福根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴君青、吴福根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人吴君青、吴福根目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2904号 申请执行人桐乡市义马荣华丝绵厂（普通合伙） 被执行人翁明霞、张玉、王云兰、陆勇建、徐志良 本院在执行申请执行人桐乡市义马荣华丝绵厂（普通合伙）与被执行人翁明霞、张玉、王云兰、陆勇建、徐志良买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执768号申请执行人：户计生，男，1942年8月20日生，汉族，住林州市。被执行人：冯付生，男，1967年11月19日生，汉族，住。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，林州市临淇镇李家寨村。本院在执行户计生与冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6801民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯付生、刘万琴偿还原告户计生借款：20885元，冯付生、刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，户计生向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人冯付生名下有跃进牌（豫Ｅ×××**）、新鸽牌（豫Ｅ×××**）、长安牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，无房产、银行存款、债权等登记信息，刘万琴名下无车辆、房产、银行存款、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人冯付生名下的跃进牌（豫Ｅ×××**）、长安牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，已办理轮候查封；新鸽牌（豫Ｅ×××**）汽车查无信息。四、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年八月三日书记员  郭文慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢534号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞海波，男，1968年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付452837.81元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞红玉有可领取的住房公积金，由（2020）浙0225执恢558号案件冻结。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉尚应履行执行款452837.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏敏、方忠林、俞海波、陆军伟、俞红玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1017号申请执行人陈培广与被执行人林陈平离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初12995号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈培广向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林陈平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1017号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5171号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地温岭市太平街道万泉西路**，组织机构代码:79761077X。 法定代表人莫海卫。 被执行人彭永康，男，1976年9月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵永兵，男，1978年1月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人彭永标，男，1975年3月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人彭永康、赵永兵、彭永标金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18393号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：周玫，女，1974年3月22日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区*******，公民身份号码612************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周玫拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周玫向原告平安银行中山分行偿还贷款本金26168.58元，利息（含罚息）3479.35元，复利205.07元（暂计至2020年6月3日共计29853元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。周玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周玫。签约情况：2017年3月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：187000元。贷款期限：36个月，从2017年3月16日起至2020年3月16日止。约定还款方式：等额还款，每月16日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，周玫自2019年12月16日起未按时足额还款。截至2020年6月3日，周玫尚欠贷款本金26168.58元，利息（含罚息）3479.35元，复利205.07元。本院认为，周玫向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，周玫应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于周玫的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周玫未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。周玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周玫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26168.58元及利息、罚息、复利【截至2020年6月3日利息（含罚息）3479.35元，复利205.07元；从2020年6月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取为273元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告周玫负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  钟婉莹冼日飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执533号之一申请执行人：冯家站，男，1976年6月出生，汉族，住泗水县。被执行人：徐伯旺，男，汉族，1974年01月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伯旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伯旺在财付通支付科技有限公司085e9858e78183fceaa2eb5a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2375.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘焕勇，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘焕勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18830.1元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额9036.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9036.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘焕勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9036.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘焕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4734号之一 申请执行人：陈海勇，男，1965年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈海勇与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人陈海勇归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨金海住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金海所有的坐落在××街道××号××室（权证号：6××2）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1485号赵兴文：你与李业梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特86号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李业梅于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民特86号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5024号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人符小莲，女，1986年11月11日出生，住温岭市。 被执行人韩永辉，男，1990年6月29日出生，住陕西省商洛市商南县。 关于本院刑事审判庭移送的韩永辉盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初528号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人韩永辉应退赔被害人符小莲1480元。因韩永辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韩永辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韩永辉未报告财产，本院已对被执行人韩永辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  江升蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丘寿钦，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丘寿钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25418号民事判决书，要求被执行人丘寿钦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22128.54元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人丘寿钦银行存款3302.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3252.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10278号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执284号申请执行人：袁盼盼，男性，住原阳县。被执行人：录六成，男性，住郑州市金水区。本院在执行袁盼盼与录六成民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告录六成于判决生效十五日内偿还判决款。因录六成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆年限过高无拍卖价值、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人录六成有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初4417号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年八月十三日书记员  靳嵩峰