wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6227号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人魏军平，男，汉族，1976年6月1日出生，住址陕西省合阳县皇甫庄镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035600号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人魏军平存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035600号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2199号 申请执行人：李翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张洪波，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李翔与张洪波民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪波银行存款人民币113949.32元[其中货款本金95003元，利息14867.32元（以95003元为基数，自2017年12月26日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1539元、案件受理费2140元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1167号申请执行人:苍南县人力资源和社会保障局，组织机构代码470782078，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路**。法定代表人:黄荣钢。被执行人:苍南县下堡兴达机械厂，组织机构代码MA2C74CR8，住，住所地苍南县钱库镇下堡村**/div>法定代表人:陈先蔡。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审88号行政裁定，于2020年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4300元。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人苍南县下堡兴达机械厂发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县下堡兴达机械厂的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年8月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县下堡兴达机械厂在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年08月30日，被执行人尚欠申请执行人本金4300元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年八月三十一日书记员 陈秀明
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初432号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何强，男，1993年12月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日18时许，被告人何强酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至字路口路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取何强血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为159.66mg／100ml。被告人何强被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人何强在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人何强同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人何强违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何强经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人何强自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月十八日书记员  卢燕丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3165号之一 申请执行人温岭市宏宇输送机械设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区，组织机构代码:148337988。 法定代表人潘道德。 被执行人九江翰衡机电有限公司，住所地江西省修水（九江）工业园管委员会办公室，组织机构代码:056448103。 法定代表人陈衡。 温岭市宏宇输送机械设备有限公司与九江翰衡机电有限公司承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9191号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市宏宇输送机械设备有限公司于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人九江翰衡机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人温岭市宏宇输送机械设备有限公司350276元，并支付自2019年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费3277元、申请执行费5203元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人九江翰衡机电有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人九江翰衡机电有限公司车牌号为赣ＧＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人九江翰衡机电有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人九江翰衡机电有限公司的法定代表人陈衡作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人九江翰衡机电有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人九江翰衡机电有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2235号原告：东阿县××人联合会，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张锋，该单位理事长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广栋，1979年12月24日出生，××人联合会副理事长，住东阿县水岸丽景**。被告：曹传鲁，女，1964年10月19日出生，汉族，住山东省东阿县。第三人：姜洪伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：姜辉，男，1978年9月20日出生，住东阿县。原告东阿县××人联合会诉被告曹传鲁、第三人姜洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告东阿县××人联合会委托诉讼代理人侯庆栋、周广栋、被告曹传鲁、第三人姜洪伟委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《餐厅等承包合同》期限超过二十年的部分(2028年5月1日至2038年5月1日)无效；2.变更合同承包费数额为每年123600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月13日，原、被告签订了《餐厅等承包合同》一份，被告承包了原告的临街楼房26间及后院平房6间，约定承包期限自2008年5月1日起至2038年5月1日止，承包费为每年3万元。被告承包上述房屋后，将其中部分房屋转租给第三人。根据《合同法》第214条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，双方租赁合同中约定的2028年5月1日至2038年5月1日期间的租赁合同无效。同时，合同履行期间，9@出现了合同签订时无法预见的房租大幅涨价的客观情况，如继续按照合同约定的房租履行，对原告明显不公平。曹传鲁辩称，餐厅等承包合同，属于承包合同不是租赁合同，不适用合同法第214条的规定；原告系正规机关事业单位，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且是经残联领导班子研究同意后，与被告自愿签订的合同，能够预见到签订后的商业风险，房屋承包费价格的波动，属于市场经济发展的规律。随意改变承包费的价格，有悖于合同诚实守信的原则，有悖于合同法的宗旨。被答辩人一直按约定交纳承包费，多次找原告工作人员，请求交纳承包费，原告一直拒收。第三人辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月13日，原被告签订了《餐厅等承包合同》一份，被告承包了原告的临街楼房26间及后院平房6间，约定承包期限自2008年5月1日起至2038年5月1日止，承包费为每年3万元。被告承包上述房屋后，将其中部分房屋转租给姜洪伟、彭广。双方因租期和租金金额产生争议，致提起诉讼。本院认为,根据诉辩双方的各自主张,本案争议焦点在于:双方签订的合同性质上是否系租赁合同；合同超过二十年部分是否有效；租金变更是否应予准许。租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的数量、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式,租赁物维修等条款。本案中,双方所签《餐厅等承包合同》约定交纳承包费,即享有涉案房屋的使用权,承包期限为三十年，同时对房屋的管理、维护等作了具体约定。该合同从性质上符合租赁合同的特征。据此,本院认定双方签订的《餐厅等承包合同》,其合同性质为租赁合同,双方之间形成租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定:“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。租赁期限届满,当事人可以续订租赁合同,但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中,双方所签《餐厅等承包合同》虽系当事人真实意思表示,但约定期限为三十年,违反上述规定,租期超过二十年的,超过部分应属无效。现原告要求确认双方所签《餐厅等承包合同》租期超过二十年的部分无效,于法有据,应予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《餐厅等承包合同》是双方当事人的真实意思表示,除租期超过二十年的部分外，没有违反法律、法规的强制性规定,属有效合同,对双方当事人具有约束力。原告提出上涨租金的行为不符合合同约定、契约精神，也有违诚实信用原则，于法无据,本院予以驳回。原告撤回对彭广的起诉，系对自身权利的处分。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、确认东阿县××人联合会与曹传鲁20**年3月13日签订的《餐厅等承包合同》关于租赁期限超过二十年的部分无效；二、驳回东阿县××人联合会其他诉讼请求。案件受理费2772元减半收取1386元,由东阿县××人联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年八月二十四日书记员 曹龙飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1319号之三 申请执行人：唐志兴,男,汉族,1991年10月18日出生,住黄西兴安县。 被执行人：袁荣双，男，汉族，1991年1月19日出生，住广西兴安县。 被执行人：桂林市汇美居装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼三楼，统一社会信用代码：91450300MA5KB5TTX7。 法定代表人：袁荣双。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初908号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁荣双名下位于柳州市××大道××号冠亚·国际星城14栋17-4号房屋,证号：桂（2018）柳州市不动产权第0045956号； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯          二〇二〇年八月十日 书记员陈喻婕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1387号 原告：冯延来，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：朱丙春，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州瑞华汽车销售服务有限公司，住所地德州市新河路与河东大街交汇处。 法定代表人：谯斌。 被告：王东华，男，1983年1月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告冯延来与被告德州瑞华汽车销售服务有限公司、王东华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯延来于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯延来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯延来撤诉。 案件受理费收取336元，由原告冯延来负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4815号   原告：王某。   被告：胡某。   原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某清偿王某买卖欠款6380元；2.诉讼费由胡某承担。王某提供了胡某的住址等情况，经本院查证，胡某不在王某提供的住址居住，其余情况不清、现住址不详。   本院认为，王某的本次起诉，不符合相关法律规定，待胡某出现后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 叶怀葆   二○二○年八月十一日   法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9135号原告：江欣婷，女，汉族，1994年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区*******4******，公民身份号码441************342。被告：卢艺华，女，汉族，1979年9月2日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************321。原告江欣婷诉被告卢艺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员周信斌适用小额诉讼程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款7700元并按年利率6%计付从2019年2月27日起至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年9月7日，原告帮被告在商场购买名贵化妆品以及衣物、零食共5211元，交给被告物品后被告未将款项支付给原告。2018年9月9日，被告又向原告借款10000元，通过支付宝转账。开始被告准时还款，本想收齐余下欠款，二年间多次电话催收，上门登访一次，被告诸多借口推托。2019年2月27日，被告立下金额为8700元的欠条给原告，还口头承诺于2019年5月15日前一定归还完毕，但仅于2019年3月2日还款1000元，现尚欠7700元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.欠条、支付宝和微信个人主页、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，原告提供的支付宝转账记录显示，2018年9月9日，原告向被告转款一笔10000元，被告则于2018年9月19日转款一笔3000元，于9月21日向原告转款一笔1000元，于11月26日向原告转款2000元。2019年2月期间，原告与微信号为a1433050800、备注名为“卢艺华”的微信账号对话记录显示，原告在向对方追讨欠款，表明扣减2018年9月19日的还款3000元、同年9月21日的还款1000元和同年11月26日的还款2000元后，对方尚欠原告9000元。2019年2月27日凌晨零点27分，“卢艺华”通过微信向原告转款500元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告8700元，承诺于2019年5月15日前还清。2019年3月2日，被告通过支付宝账户向原告转款一笔1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告就资金借贷形成合意，原告向被告交付了出借款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。2019年2月27日，经双方核算，在扣除还款金额后，被告出具《欠条》确认尚欠原告8700元，之后仅偿还1000元，被告未到庭举证证明其偿还情况，故本院采信原告的主张，即被告尚欠借款本金为7700元。由于被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。无证据证明双方对于借款利息存在约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据原告的请求，本院确定由被告自借款逾期之日即2019年5月16日起以7700元为本金按年利率6%计付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江欣婷偿还借款本金7700元并支付利息（利息以7700元为本金，自2019年5月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告江欣婷的其他诉讼请求。如果被告卢艺华未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费50元，由被告卢艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  方 洁人民陪审员  宁亚保二〇二〇年八月十七日书 记 员  区 恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2809号原告：曹伏英，女，1969年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市金诚资产管理有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大厦**。法定代表人：陈剑波。被告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住，住所地益阳市大桃路**/div>诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。两被告共同委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：陈光辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹伏英（以下简称原告）与被告益阳市金诚资产管理有限公司（以下简称金诚公司）、益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）及第三人陈光辉（以下简称第三人）取回权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判决确认碧波豪苑6栋2单元31层08号房屋及40#、41#两地下车库归原告所有，由两被告协助办理完成房屋产权手续；判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年12月2日，原告与第三人在婚姻关系存续期间共同出资654780元购买了天业公司开发的碧波豪苑6栋3108号房屋，及出资13.6万元购买了40#、41#地下车位，并交纳了契税13096元。购房合同以第三人名义签订，约定的交付时间为2011年8月28日，但天业公司未能按时交付。2012年10月，天业公司破产，金诚公司作为天业公司的管理人接管了天业公司的全部资产。2012年6月，原告与第三人已经协议离婚，离婚协议明确第三人所购房屋和车位归属原告。原告认为，原告主张的上述房屋和车位不属于破产财产，原告有权根据《中华人民共和国企业破产法》第38条的规定，取回上述资产。两被告辩称：天业公司因资金周转困难向原告借款，后因天业公司经营不善，无力偿还到期的本息，故以涉案房屋及车位抵偿部分债务，原告与本案的第三人陈光辉签订购房合同并向其出具了收据，但陈光辉并未实际支付购房、车位的款项，因此原告与天业公司之间的基础法律关系为民间借贷关系，只是采用以房抵债的方式才签订的购房合同，原告及第三人并非消费性购房，债权性质应确定为普通债权。天业公司开发的碧波豪苑二期楼盘在法院受理破产清算前该工程项目尚未竣工和验收，属于在建工程，被告未向原告及第三人交付房屋也未办理相关的产权登记，该涉案房屋仍然属于天业公司的破产财产。根据我国企业破产法第18条第一款规定，原告与第三人所签订的购房合同已经依法解除。天业公司没有向其交付房屋及办理相关产权登记的义务。被告金诚公司不是本案的适格被告，第三人与天业公司签订的购房合同，金诚公司不是合同的相对人。第三人陈述的事实与理由与原告主张的一致。经审理查明：2011年3月30日，第三人和天业公司签订了购房合同，合同载明第三人购买碧波豪苑第6栋3108号房，单价为3911.47元/㎡，合同总价款为654780元，约定交房时间为2011年8月28日。原告提供了编号为2038951，金额为654780元的购房款收据一张，落款时间为2010年12月12日；原告提供了编号为6038704，金额为14062元的维修基金代收款收据一张，落款时间为2010年12月12日；原告提供了编号为2039024，金额为136000元的地下停车位（40#、41#）收款收据一张，落款时间为2011年1月8日。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案。受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告及第三人交付房屋，也未办理产权证照。在债权申报期间，第三人向管理人申报债权金额790780元。第三人在管理人办公室陈述“我去碧波豪苑买房是因为开始借了钱给曹立成和曹武青，借钱以后不久，听朋友说他们经营状况不好，借款靠不住，才去买的房子。先后共借200多万，以地下停车位抵掉60多万，借条已撕毁，剩下160多万的借条”。关于涉案购房合同的房款支付，第三人陈述“一部分是现金，大部分是我堂客从银行卡上取的，都是以前借出去的，签购房合同时只是去天业公司办手续，直接抵掉借款”。2012年6月21日，原告与第三人协商离婚，离婚协议约定夫妻“对外债权债务由曹伏英承担”。2018年6月6日，第三人出具申明：明确根据离婚协议，以第三人名义购买的碧波豪苑房产权益归属原告。原告另提供了一份提取公积金的材料，证明第三人在2011年1月根据上述购房合同，在公积金中心办理了公积金提取业务。以上事实有原、被告及第三人的身份证明资料、商品房预（销）售合同、购房款收据、交纳购房地下车库款收据、交纳购房契税收据、离婚证、离婚协议及声明、公积金提取证明、债权申报表及核对笔录、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：在法院受理天业公司破产前，天业公司开发的碧波豪苑楼盘尚未竣工验收，需要继续投资使之竣工验收。在天业公司破产之时，碧波豪苑楼盘仍属于天业公司享有所有权的在建工程。在天业公司进入破产程序后，即便当事人已支付全部价款，碧波豪苑楼盘仍属于债务人财产，债权人不能行使取回权。且原告据以主张权利的购房合同，属于以房抵债协议，原告和第三人与天业公司之间的基础法律关系应确定为民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告曹伏英的诉讼请求。本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告曹伏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王姣书记员吴照霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3472号 朱锦芝： 你与合肥明歌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初302号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某某，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地福建省莆田市，住河北省承德市高新区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]242号                               指控事实                       2019年12月24日22时许，被告人陈某某酒后驾驶冀H3D7**白色哈弗牌小型普通客车行驶至承德市双桥区车站路四面钟处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖             二〇二〇年八月十九日             书 记 员 陈禹含
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1712号之一 申请执行人：海宁市顺富经编股份有限公司。住所地：海宁市马桥街道经编产业园区经编六路****楼，组织机构代码:674773237。 法定代表人：周建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：绍兴春鸽纺织品有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场(**)****组织机构代码:558619179。 法定代表人：袁玉春，经理。 申请执行人海宁市顺富经编股份有限公司与被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市顺富经编股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行标的为被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司向申请执行人海宁市顺富经编股份有限公司支付执行款254200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3713元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年8月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  顾雷海
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初100号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人杜政阳，曾用名杜文凯，男，1998年9月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年8月9日被山东省青岛市公安局即墨分局临时羁押于即墨市看守所，同年8月21日被宝清县公安局解回，同年9月5日被宝清县公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杜政阳犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人杜政阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日21时许，在宝清县人民检察院南大门前，被告人杜政阳因为拿毕某手机的事，被被害人王某（男，25岁）先打了一个耳光并对其辱骂，继而二人发生厮打，杜政阳用随身带的一把折叠刀将王某颈部划伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜政阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜政阳有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人杜政阳有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、抓获证明、归案情况说明、临时羁押证明、现场勘查笔录、现场图、照片、刑事谅解书；宝清县中医院住院病案、黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]50号鉴定书；被害人王某的陈述；证人曹某、郝某、金某的证言；被告人杜政阳的供述等证据证实。被告人杜政阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜政阳于2019年8月9日被青岛市公安局即墨分局蓝村派出所公安干警抓获并如实供述自己的罪行。被告人杜政阳赔偿被害人王某经济损失2.5万元并取得谅解。本院认为，被告人杜政阳某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杜政阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。杜政阳在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害人有过错且杜政阳积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对杜政阳从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人杜政阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月四日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终274号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑崇悦，男，1990年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑崇悦犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）闽0304刑初207号刑事判决。原审被告人郑崇悦不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月17日至21日期间，被告人郑崇悦因时时彩网络赌博需要钱，便以自己进购鞋子需要资金为由，多次骗取其堂哥被害人郑某钱款共计人民币443600元。2019年11月20日，被告人郑崇悦因在时时彩网站赌博有赢钱，便分两次共计转账给被害人郑某人民币82100元。 2019年12月26日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区新日财富中心大厅将被告人郑崇悦口头传唤到案，并在被告人郑崇悦处扣押作案工具苹果牌手机一部。 原审认定上述事实的证据有：抓获经过、公安网人口登记信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、辨认笔录、提取笔录、提取清单、时时彩网站内容截图，被害人郑某的陈述，证人吴某、林某的证言,被告人郑崇悦的供述等证据证实。 原判认为，被告人郑崇悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币361500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑崇悦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑崇悦实施诈骗的对象虽不是刑法意义上的近亲属，但鉴于被害人郑某系其堂兄，酌情予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人郑崇悦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人郑崇悦退出赃款人民币361500元，归还给被害人郑某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果手机一部，由扣押机构予以没收，依法处理。 上诉人郑崇悦及其辩护人诉辩称：上诉人郑崇悦主观上没有以非法占有为目的的犯罪故意，客观上也没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，郑崇悦与郑某的借贷关系属于正常的民事经济纠纷，郑崇悦有偿还债务的能力，因资金一时无法周转导致不能及时归还郑某的借款，该行为不构成诈骗罪。 经审理查明：原判认定上诉人郑崇悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人郑崇悦及其辩护人提出上诉人郑崇悦主观上没有以非法占有为目的的犯罪故意，客观上也没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，郑崇悦与郑某的借贷关系属于正常的民事经济纠纷，郑崇悦有偿还债务的能力，因资金一时无法周转导致不能及时归还郑某的借款，该行为不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，上诉人郑崇悦在侦查阶段、审查起诉阶段及法院审理期间的供述，均供认其因时时彩网络赌博需要资金，便以自己进购鞋子需要资金为由，骗取被害人郑某钱款后用于时时彩网络赌博。该供述能够与被害人郑某的陈述、证人吴某、林某的证言相互印证，并有提取在案的微信聊天记录截图、银行交易明细、时时彩网站页面、充值记录等书证予以佐证，可以认定上诉人郑崇悦隐瞒欲将资金用于时时彩网络赌博的事实，虚构自己进购鞋子需要资金的事由，多次向被害人郑某骗取钱款，之后没有用于进购鞋子，而是用于时时彩网络赌博，其行为已构成诈骗罪。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑崇悦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币361500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑崇悦提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年八月三日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执570号之二申请执行人：刘玉霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立春，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：杨月，男，1973年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初393号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月中国农业银行62×××73账户的银行存款28320.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十九日书记员  张熙越
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初634号原告：深圳泽宇纺织有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码：9144030059073410XF。法定代表人：张莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林安学，广东协远律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：信丰文鑫华服装有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道**之**厂房会信用代码：91360722MA3881F36T。法定代表人：刘建华，该公司执行董事。被告：刘建华，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：李萍，女，1983年12月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师，一般授权代理。原告深圳泽宇纺织有限公司（以下简称泽宇公司）与被告信丰文鑫华服装有限公司（以下简称文鑫华公司）、被告刘建华、被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司委托诉讼代理人廖明锋，被告李萍委托诉讼代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告文鑫华公司、被告刘建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文鑫华公司立即向原告支付货款182800元及逾期付款的利息（以182800元为本金，从应付款次日即2019年8月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的150%计算至文鑫华公司付清货款之日止，暂计至2019年12月20日，利息为4207.83元）；2.判令被告刘建华、被告李萍对文鑫华公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：泽宇公司与文鑫华公司素有生意往来，文鑫华公司向泽宇公司购买布料等货物。经核对，截止2019年8月14日，文鑫华公司共欠泽宇公司货款182800元，至今未支付。刘建华是文鑫华公司的唯一股东，也无法证明其财产与文鑫华公司财产独立，应与文鑫华公司承担连带责任。李萍是文鑫华公司的实际控制人，应与文鑫华公司承担连带责任。为维护原告泽宇公司的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告方诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、订购合同；二、运送单、网上查询运送结果记录、送货细码单、原告员工与李玉兰的微信聊天记录、对账单、原告签约代表张建红与李玉兰的聊天记录（微信聊天记录中李玉兰的微信号码即为泽宇公司与文鑫华公司签定的订单合同中的电话号码）；三、企业信息登记资料；四、汇款单、汇款授权委托书、付款凭证；五、深圳泽宇纺织有限公司与苏州卓朗纺织科技有限公司购销合同。被告李萍辩称，泽宇公司对李萍的起诉无任何事实和法律依据，李萍不是文鑫华公司的实际控制人，请求法院驳回泽宇公司对李萍的起诉。被告李萍未向本院提交证据。被告文鑫华公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告刘建华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，泽宇公司与文鑫华公司先后签订六份梭织类（婴童装）订购合同，约定文鑫华公司向泽宇公司购买布料等货物，合同总货款为人民币471754.77元。合同签订后，泽宇公司通过苏州卓朗纺织科技有限公司等从苏州直接向文鑫华公司法定代表人刘建华发货，履行了交货义务。合同履行过程中，被告于2019年6月26日向原告泽宇公司支付了65112元的货款。2019年8月14日，经结算文鑫华公司尚欠泽宇公司货款182800元。另查明，文鑫华公司于2018年11月12日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、执行董事、总经理均为刘建华，公司股东只有刘建华一人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告泽宇公司与被告文鑫华公司先后签订的六份订购合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，泽宇公司按照约定向被告文鑫华公司交付了货物，被告理应支付货款，但被告未按约定全额支付，经过结算尚欠原告货款182800元。因此对原告泽宇公司要求被告文鑫华公司支付货款182800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告泽宇公司主张计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息计算标准应自2019年8月15日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。关于刘建华和李萍是否应承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告刘建华作为被告文鑫华公司的唯一股东，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明文鑫华公司财产独立于刘建华个人自己的财产，故被告刘建华依法应当对被告文鑫华公司的欠款承担连带清偿责任。原告泽宇公司要求被告李萍承担责任的理由为李萍是文鑫华公司的实际控制人，被告对此予以否认，且原告提供的文鑫华公司委托李萍收取部分款项的证据并不能得出李萍是文鑫华公司实际控制人的结论，因此对原告要求被告李萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰文鑫华服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳泽宇纺织有限公司货款182800元及逾期付款利息（利息以182800元为本金，自2019年8月15日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至还清欠款之日止，利随本清）；二、被告刘建华对上述第一项中的款项支付承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳泽宇纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，公告费260元，合计人民币4301元，由被告信丰文鑫华服装有限公司和被告刘建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  张荣华审判员  龚嘉奎审判员  袁 晴二〇二〇年八月二十五日书记员  邓东霞书记员  邹 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12204号 原告：彭浩，女，1992年2月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，董事长。 原告彭浩与被告青岛福瀛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还房屋装修款暂定10000元及占用期间的利息(从原告支付房款之日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月21日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际给付之日)，具体金额待评估鉴定后确定。后原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭浩撤回对被告青岛福瀛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，原告预交5188元，退还原告5163元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2907号原告：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会，住所地天津市静海区。负责人：陈俊祥，村主任。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：樊印利，男，1979年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会与被告樊印利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会的委托诉讼代理人冯玉光与被告樊印利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金16261元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日与原告签订《土地承包合同》，由被告承包原告集体所有的116.149亩土地。承包期限15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，前五年承包费为每亩每年700元。2020年4月，被告单方面提出终止合同并将所承包的土地交付原告。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼。被告樊印利辩称，原告诉状所述属实，但认为违约金过高，暂无力支付，希望调解。本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《土地承包合同书》，双方约定由乙方承包甲方土地，位置为村西四支南由东向西第九份（计37.586亩）、第十份（计38.411亩）、第十一份（计40.152亩），以上土地共计116.149亩。用途为按照区、镇、村的规划进行合理生产经营。承包期限为15年，即自2016年1月1日起至2030年12月31日止。每亩土地承包金分三个阶段定价，每五年一个价位，即2016年1月1日至2020年12月31日每亩每年价格为700元，2021年1月1日至2025年12月31日每亩每年价格为800元，2026年1月1日至2030年12月31日每亩每年价格为900元。付款方式为预交承包金制，在每年的12月31日前交清下一年度土地承包金。合同期限内，乙方在不改变承包土地用途和承包条款前提下，必须经甲方同意后，方可将土地承包经营权转让给第三方。甲、乙双方均应严格履行本合同中的义务。若一方不履行，致使该合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并有权要求对方承担当年租金的20%作为其违约责任。合同签订后，双方依合同约定行使各自权利、履行各自义务。后被告认为租金过高，难以收回成本，遂于2020年4月1日向原告提出不再承包谷庄子村西四支两侧的土地，申请解除与原告签订的《土地承包合同书》。庭审中，原告同意解除《土地承包合同书》，且已接收被告返还的土地，但认为解除合同系被告原因造成，要求被告承担违约责任。以上事实有原告提交的《土地承包合同书》、《解除承包合同申请书》及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。合同约定“甲、乙双方均应严格履行本合同中的义务。若一方不履行，致使该合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并有权要求对方承担当年租金的20%作为其违约责任”，现原告要求被告给付当年租金的20%违约金符合合同约定，但金额应为（116.149×700×20%）16260.86元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告樊印利于本判决生效后三日内给付原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会16260.86元；二、驳回原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会负担1元，被告樊印利负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十三日书记员  高 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵庆东，男，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省宜兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵庆东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额6305.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵庆东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5173号原告：葛媛，女，1979年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习人员。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林河中路**主楼**。负责人：李伟东。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。原告葛媛诉被告国任财产保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员邱镜崧适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛媛及其委托诉讼代理人刘文韬，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁经过原告于2019年11月22日申请劳动仲裁，其仲裁请求：1.支付2019年4月1日至2019年11月21日期间工资差额10846元；2.支付2018年12月3日至2019年11月8日期间工作日延时加班工资6052.21元、休息日加班工资13557.5元；3.支付解除劳动关系赔偿金135575元；4.支付2019年年终奖10670元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月19日作出穗天劳人仲案[2020]426号仲裁裁决：1.国任财产保险股份有限公司广东分公司支付葛媛2018年12月3日至2019年11月8日期间工作日延时加班工资257.12元；2.国任财产保险股份有限公司广东分公司支付葛媛解除劳动关系经济补偿金57214.40元；3.驳回葛媛的其他仲裁请求。诉讼请求原告葛媛的诉讼请求：1.国任财产保险股份有限公司广东分公司支付2019年4月1日至2019年11月21日期间工资差额10846元；2.国任财产保险股份有限公司广东分公司支付2018年12月3日至2019年11月8日期间工作日延时加班工6052.21元、休息日加班工资13557.5元；3.国任财产保险股份有限公司广东分公司支付解除劳动关系赔偿金135575元；4.国任财产保险股份有限公司广东分公司支付2019年年终奖10670元。5.本案诉讼费由国任财产保险股份有限公司广东分公司承担。案件基本事实原告葛媛于2010年3月16日入职国任财产保险股份有限公司广东分公司，在管理岗任职。双方于2015年6月17日签订的《劳动合同》，约定劳动期限为无固定期限劳动合同。劳动合同约定原告葛媛每月8日左右以银行转账形式领取上个月工资。双方确认:葛媛2018年11月至2019年10月离职前12个月的平均工资为5721.44元、葛媛的最后工作日是2019年11月21日、葛媛于2019年11月22日申请劳动仲裁。判决理由与结果1.关于工资差额问题。原告葛媛提供《邮件-关于葛媛调薪结果的反馈》（打印件），主张年薪从2019年4月1日开始调整为81345元。国任财产保险股份有限公司广东分公司辩称《邮件-关于葛媛调薪结果的反馈》明确显示原告的月薪标准为5423元，被告亦按此标准每月发放工资。本院认为，《邮件-关于葛媛调薪结果的反馈》显示的原告的月薪标准确为5423元。原告未提供证据证实其月工资标准为6778.75元。并且2019年4月1日至2019年11月21日亦不足1年，不符合年薪工资的年度结算时段。原告诉请2019年4月1日至2019年11月21日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2.关于加班费问题。原告在仲裁庭提供的“国任广分查勘内部群（37）”、“广分理赔部(38)”的《微信聊天记录》拟证实在2018年12月3日至2019年11月8日期间，被告单位要求员工在工作日延时加班或休息日加班。被告仲裁时提供《葛媛打卡记录》，确认葛媛2019年4月29日、2019年8月14日、2019年8月22日、2019年10月24日、2019年10月28日、2019年10月30日，共计在工作日延时加班5.5小时，并同意依法计算加班费。对于葛媛主张的其他工作日延时加班费、休息日加班费，均不予确认。本院认为，葛媛未能提供充分有效证据证明其工作日延时加班具体时长及休息日加班具体时长。亦未在本案庭审时提供有效证据反驳被告在仲裁庭的主张。鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院确认被告应支付原告葛媛2018年12月3日至2019年11月8日期间，工作日延时加班工资257.12元（5423元／月÷21.75天／月÷8小时×5.5小时×150%）。3.关于劳动关系的解除问题。原告葛媛在仲裁时提供的《解除劳动合同谈话的光盘及录音文字（2019年11月21日）》，其内容表明：被告曾告知原告，现在有两个处理方法，第一个就是转岗，转型；第二个，就是按劳动法处理。双方表示作进一步咨询并沟通。原告葛媛以此份《录音》主张被告将其违法辞退或解除双方的劳动关系的证据不足。上文已认定原告葛媛的最后工作日是2019年11月21日；原告葛媛于2019年11月22日申请劳动仲裁。根据原、被告双方的上述谈话内容，根据公平原则，可酌情认定原、被告双方的劳动关系的解除，系被告主动提出解除意向后，原告在2019年11月21日后未继续在被告处上班，系双方经协商一致而实现。上文已确认葛媛2018年11月至2019年10月离职前12个月的平均工资为5721.44元，被告应依法支付原告葛媛解除劳动关系的经济补偿金57214.40元（5721.44元/月×10个月）。4.关于2019年年终奖问题。原告葛媛主张2018年有领取年终奖，因此，被告应支付原告2019年年终奖10670元。被告则辩称双方没有年终奖的相关约定，公司也没有发放年终奖的相关制度。年终奖是否发放系根据公司实际经营情况决定，公司不同意支付原告所主张的年终奖。原告没有提供任何证据证明2019年年终奖10670元的发放依据或计算来源依据。原告诉请2019年年终奖的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告葛媛2018年12月3日至2019年11月8日期间工作日延时加班工资257.12元；二、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告葛媛解除劳动关系经济补偿金57214.40元；三、驳回原告葛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年八月二十一日书记员  许燕慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1966号之一 被执行人：罗立顺，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 任耘与被执行人罗立顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1059民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗立顺未履行交纳案件受理费1576元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1576元，本院于2020年7月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人罗立顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人罗立顺住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1721号之四被执行人：阜新广泰实业有限责任公司，统一社会信用代码9121090077141368XK，住所地阜新市太平区塔新路165号。法定代表人：张玉艳。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新广泰实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新广泰实业有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社46×××33账户内存款人民币345124.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1671号 申请执行人:缪远增，男，1937年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人缪远增与陈建忠（2020）浙0781执1671号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初566号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。执行过程中，申请执行人缪远增与被执行人陈建忠于2020年8月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1671号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 潘晓恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8186号 原告：张义刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘懿，男，汉族，住址。 被告：黄涛，男，汉族，住址。 本院在审理原告张义刚与被告刘懿、黄涛合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月四日 书记员  卢 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5009号 申请执行人魏国庆，男，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人魏国庆与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人魏国庆劳务欠款26600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏国庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3330号原告：马加孔，男，回族，1972年5月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张全洪，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告马加孔诉被告张全洪民间借贷纠纷一案，原告马加孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告马加孔自动撤诉处理。案件受理费人民币5503元，减半收取2751.5元，由原告马加孔承担。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十九日书记员  王文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12941号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：林树雄，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告林树雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息202189.22元（其中借款本金176687.57元、利息18615.51元、罚息4888.34元、复利1997.80元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金176687.57元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月4日向被告划款262000元，贷款期限36个月（2018年6月4日至2021年6月4日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月4日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月9日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金176687.57元、利息22143.70元、罚息7551.13元、复利2618.62元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月9日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月9日尚欠的借款本金176687.57元、利息22143.70元、罚息7551.13元、复利2618.62元。对于从2020年6月10日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月10日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金176687.57元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月9日，到期利息22143.70元、罚息7551.13元、复利2618.62元。自2020年6月10日起的利息以176687.57元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告林树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2316.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担177.23元，被告林树雄负担2139.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1045号 杭州创建土石方工程有限公司： 袁永源： 关于申请执行人杭州创建土石方工程有限公司申请执行被执行人袁永源民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2319号申请执行人金瑞林与被执行人刘新汇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10236号民事判决已发生法律效力，申请执行人金瑞林向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘新汇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2319号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6290号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025529号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025529号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢249号申请执行人：姜桂莲，女，1963年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：左贵平，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人姜桂莲与被执行人左贵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左贵平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左贵平存款40000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年八月十二日书记员  熊 燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2978号原告：张龙振，男，汉族，1982年1月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，地址：武陟县东环路中段。统一社会信用代码：91410823661853211D.负责人：雒爱利，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告张龙振于中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙振的委托诉讼代理人张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项经济损失89880元（其中包括车辆损失费82080元，鉴定费3600元，施救费6000元，共计89880元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，司机秦建奇驾驶豫Ｈ×××**号大运牌重型半挂牵引车行至广××××院内路段，因操作不当，将车驶入停靠在北边路旁由陈小辉驾驶的鄂Ａ×××**号陕汽牌重型半挂车的尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。另查，豫Ｈ×××**号大运牌重型半挂牵引车的实际车主为张龙振，该车在被告中华联合财产保险公司股份有限公司武陟支公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，原告曾多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告保险公司辨称：1、根据保险合同显示，涉案车辆主车所有人为武陟宏林汽车运输有限公司，原告应当举证证明其符合诉讼主体资格。2、涉案车辆的主车在我公司投保有机动车损失险，限额224750元，包含不计免赔险，我公司在保险责任范围内仅赔付原告的车辆维修费和设施费，但据原告庭前提交的证据显示，驾驶员秦建奇在事故发生时，持有的是B2准驾车型的从业资格证，其驾驶的是重型半挂牵引车，从业资格证和准驾车型不符，也就是事故发生时驾驶员尚未取得相应的从业资格证。我方认为驾驶本案涉案车辆，应该具备A2以上的资格证。因此此行为属于商业险免赔行为。综上应驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是；1、原告的诉请是否有事实和法律依据；2、涉案驾驶员的从业资格证是否有效；3、涉案鉴定费是否应该由被告保险公司予以理赔。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明2020年5月5日，原告车辆发生事故的事实。2、驾驶证、从业资格证、行驶证、实际车主声明各一份，证明豫Ｈ×××**号涉案车辆的登记车主为武陟县宏林汽车运输有限公司，实际车主为张龙振，驾驶员秦建奇具备有驾驶该车辆的资格。3、保险单两份，证明涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险、原告与被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险期限内。4、施救费发票一张，证明涉案车辆因此事故所产生的施救费用。5、鉴定费发票一张，鉴定报告一份，证明涉案车辆因此事故造成的车辆损失及鉴定车损的费用。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，但认为原告司机驾驶的车辆与从业资格的准驾车型不符，相当于没有从业资格证。声明书没有运输公司法定代表人或者声明书的经办人签字，不符合证据的形式要件，原告还应当提供购买该车辆的相关票据及向运输公司缴纳服务费以及保险费用等相关票据。对证据5真实性无异议，但经过查看定损，认为报告中部分零部件并不需要更换或者维修，原告应提供维修清单、发票及支付凭证。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经本院审核，对原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2的真实性无异议，其关于对司机驾驶的车辆与从业资格证准驾车型不符的问题，因无证据支持其观点，本院不予采纳，关于声明书无运输公司法定代表人或者经办人签字问题，原告在庭后又提交了有签字的声明书，且被告经质证表示认可，本院对证据2予以确认。被告对证据5真实性无异议，但认为定损报告中部分零部件不需要更换或维修，原告应提供维修清单，发票及支付凭证，鉴定费属间接损失，保险不予承担的理由不足，本院不予采纳。原告提供的5组证据能够相互印证，符合证据的相关属性，本案认定为有效证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告的豫Ｈ×××**号重型半挂车，分别于2020年4月5日和2020年4月23日在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限为一年。2020年5月5日，司机秦建奇驾驶该投保车辆行至事××水杨××院内路段，因操作不当，与由陈小辉驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂车的尾部相撞，发生交通事故，导致车辆损失82080元，支出施救费6000元，鉴定费3600元，原告就自己的损失向被告保险公司索赔未果，双方形成纠纷。本院认为，原告的豫Ｈ×××**号半挂车在被告保险公司投保交强、商业险，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内原告的投保车辆发生交通事故，造成车损82080元，不超过保险合同限额，被告保险公司应予赔付。原告支出的鉴定费3600元系为查明损失所指出的必要的、合理的费用，被告应于赔付，故原告的各项损失合计为元，被告的抗辩意见明显缩小了保险人的保险责任范围，原告依据保险合同向保险公司索赔并无不当，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款91680元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取计1024元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年八月七日书记员  古金阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9050号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人殷玉芳，女，聊城农村商业银行股份有限公司闸口支行客户经理。委托诉讼代理人郭明月，女，聊城农村商业银行股份有限公司闸口支行客户经理。被告潘栋，男，1985年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人殷玉芳、郭明月到庭参加诉讼，被告潘栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金95000元、利息6027.05元及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2019年1月24日原被告签订一份借款合同，借款金额95000元，借款期限自2019年1月24日至2019年12月12日，年利率8.5%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。被告潘栋未作答辩。查明：2019年1月24日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定潘栋向农商行申请个人信e贷，借款金额95000元；年利率8.5%；借款期限自2019年1月24日至2019年12月12日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××69），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，仅付清至2019年11月20日前的利息。原告为此诉至本院，诉讼中被告于2020年7月30日偿还原告借款本金1845元，尚欠原告借款本金93155元及自2019年11月21日至2020年7月30日以95000元为基数、2020年7月31日至实际给付之日以93155元为基数均按合同约定计算的利息。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。被告未作答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告潘栋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金93155元；二、限被告潘栋于本判决生效后十日内向原告支付自2019年11月21日至2020年7月30日以95000元为基数、2020年7月31日至实际给付之日以93155元为基数均按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十六日书记员  郑世方
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之二十五申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行景水清与钱伟、唐敏月民间借贷纠纷一案中，被执行人钱伟、唐敏月拒不履行（2019）皖0304民初4245号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月7日向被执行人钱伟、唐敏月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人钱伟、唐敏月仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人钱伟、唐敏月纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人钱伟、唐敏月财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月6日、7月16日、8月3日对被执行人钱伟、唐敏月名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人钱伟、唐敏月有银行存款和网络资金人民币3589.87元，已予以执行。对网络查控反馈，被执行人钱伟名下车牌号为皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号汽车二辆。其中皖Ｃ×××**号汽车，本院已于2019年12月20日保全查封，系轮候查封。其中皖Ｃ×××**号汽车，本院于2020年8月10日轮候查封。通过线下调查，经蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人钱伟、唐敏月名下无不动产信息。未发现被执行人钱伟、唐敏月名下有可供执行的其他财产。2020年8月11日与申请执行人景水清约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱伟、唐敏月的财产进行了调查，在对查控的财产执行以后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人景水清不能提供被执行人钱伟、唐敏月有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  马 娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执981号申请执行人:洪美雪，女，1962年2月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人:洪玉范，男，1959年8月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人:许东明，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人洪美雪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8306号民事判决，于2020年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的额为480000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人洪玉范、许东明发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪玉范、许东明未向本院报告财产情况。申请执行人洪美雪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪玉范、许东明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月18日，被执行人尚欠申请执行人本金480000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6036元、执行费7100元。因被执行人洪玉范、许东明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪玉范、许东明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人洪玉范罚款1000元。本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十九日代书记员  苏正伟
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢192号（2018）苏0924执恢777号（2012）射执字第1415号沈玉凤、陈立元、卢定书：申请执行人沈玉凤、陈立元与被执行人卢定书机动车交通事故纠纷一案，申请标的为111310.18元。经本院立案受理，现已执行到位85000.00元，余款申请执行人表示自愿放弃。执行费1350.00元，由被执行人卢定书缴纳。至此，申请执行人沈玉凤、陈立元向本院申请执行的（2012）射兴民初字第0283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10991号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：付镜琼,女,1974年3月30日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人付镜琼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款16783.84元、逾期保费1011元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人付镜琼未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10991号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3635号之一 王某： 李某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3635号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-05
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢273号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。住所地：清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 委托代理人：唐亮、刘小武，该行员工。 被执行人：陈锦钊,男,1956年10月19日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈锦钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清法民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈锦钊应于本判决生效之日起五日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款52000元及利息（2003年12月30日起至2006年12月20日止的利息按双方约定利率6.405‰计付，从2006年12月21日起至本判决确定还款日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费1537元，由被执行人陈锦钊负担。因被执行人陈锦钊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院提出申请对本案恢复执行，本院于2020年7月4日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十日 书记员  周胤恒
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执296号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所律师被执行人：钟钥池，女，汉族，1992年9月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：童耀锌，男，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人钟钥池、童耀锌公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付本金419937.93元，利息40933.55元，罚息890.05元，复利3535.19元，自2020年6月22日起以未偿还的本金419937.93元为基数，按月利率21.1250‰计算至实际还清之日止，同时计算复利；2.承担本案律师费34217.80元，公证费100元；3.承担本案为实现债权所产生的相关费用；4.承担本案执行费7394元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟钥池、童耀锌银行存款499614.52元，如被执行人钟钥池、童耀锌银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月十日书记员  陶力槐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19973号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张德常，男，1960年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************21X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张德常信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********0195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39503.58元、利息8070.19元、违约金4472.70元、分期手续费894.19元（暂计至2020年3月8日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月4日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39503.58元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年4月4日起至2020年3月8日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告张德常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保846号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦丽鲜银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执803号之八申请执行人：孟娇娇，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈德和，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孟娇娇与沈德和民间借贷纠纷一案中，被执行人沈德和拒不履行（2020）皖0304民初372号民事调解书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人沈德和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人沈德和仍未按执行通知书要求履行义务及报告财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人沈德和纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人沈德和财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月5日、6月20日、7月14日、8月26日对被执行人沈德和名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人沈德和有网络资金49.91元，已予以执行。通过线下调查，本市不动产登记中心反馈：沈德和无不动产登记信息。未发现沈德和名下有可供执行的其他财产。2020年8月29日与申请执行人孟娇娇约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈德和的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人孟娇娇不能提供被执行人沈德和有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十九日书记员 马 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2176号 申请执行人：合肥正禄机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃园工业园玉屏路**厂房（部分），统一社会信用代码91340100348821432L（1-1）。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：合肥义和汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省合肥市玉兰大道**一社会信用代码91340100784913851G。 法定代表人：李斌商，董事长。 本院在执行合肥正禄机械有限公司与合肥义和汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人合肥义和汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥义和汽车零部件有限公司银行存款人民币166114元(其中支付货款133758元及逾期付款违约金30000元，负担案件执行费2356元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶