河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1989号原告：代黄氏，女，汉族，1940年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏圣良，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。住所地：河南省商丘市南京路**。法定代表人：王向阳，王向阳，男，汉族，1972年6月23日出生，住，住所地河南省郑州市金水区该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告代黄氏与被告苏圣良、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合、被告苏圣良、被告人财保商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代黄氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。开庭前原告变更第一项诉讼请求为：医疗费、残疾赔偿金等49590.48元。事实和理由：2016年1月13日原告代黄氏驾驶电动三轮车沿和谐大道由南向北行驶至夏邑华夏大道与和谐大道交叉口与被告苏圣良驾驶的豫Ｎ×××**/豫NY8**号重型半挂牵引车由东向西行驶至上述地点发生交通事故，造成两车损坏，代黄氏受伤，花去医疗费若干。夏邑县公安局交警大队认定苏圣良负事故全部责任，代黄氏不负事故责任。经查，被告苏圣良驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告诉至法院。被告苏圣良答辩称，我买了全部的保险，赔偿责任应该由保险公司进行承担。被告人财保商丘公司答辩称，原告于2019年11月14日进行起诉，事故发生在2016年1月13日，已经超过了3年的诉讼时效，而且在这三年中，被告苏圣良无法联系到代黄氏，保险公司也无法联系到代黄氏，保险公司作为替代性的，若苏圣良承担责任，由保险公司进行赔付，但保险合同约定的不予赔偿的诉讼费鉴定费除外，对于非医保用药保险公司建议扣除百分之十的比例不予赔偿。本案中，原告代黄氏不但不向苏圣良主张权利，也不向保险公司主张权利，在保险公司多次找苏圣良的情况下，也找不到受害人代黄氏，代黄氏已经丧失了诉讼时效，虽然后面代黄氏要求进行鉴定，但该鉴定已经超过了诉讼时效，没有法律效力。保险公司以及苏圣良均不予赔偿。若法院经查明苏圣良和保险公司应当承担赔偿责任的话，原告应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、以及道路运输许可证和保险单原件，以查明是否存在免赔拒赔事项。诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病历、出院证，均加盖医疗机构印章，能够证明原告伤情及住院情况，本院予以采信；2.原告提交鉴定意见书一份及鉴定费收据两份，该鉴定意见书系本院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提交证据，也未提交重新鉴定书面申请，对该鉴定意见书本院予以采信；鉴定费收据加盖有鉴定机构印章，系原告为查明伤情的必要、合理支出，本院对该两份鉴定费收据予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月13日原告代黄氏驾驶电动三轮车沿和谐大道由南向北行驶至夏邑华夏大道与和谐大道交叉口与被告苏圣良驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NY8**重型半挂牵引车由东向西行驶至上述地点发生交通事故，造成两车损坏，代黄氏受伤。夏邑县公安局交警大队认定苏圣良负事故全部责任，代黄氏不负事故责任。事故发生当日，原告代黄氏入夏邑第三人民医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费10911.17元。（事故发生后，被告人财保商丘公司已向原告代黄氏垫付医疗费10000元。）经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年4月13日作出鉴定意见，代黄氏左桡骨上段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，现其左肘关节活动功能丧失达27.5%评定为十级伤残，并出具评估建议书评定代黄氏二次手术治疗费约为8000元，护理期为60天、营养60日。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告人财保商丘公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告苏圣良驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**与原告代黄氏驾驶三轮电动车发生交通事故造成原告代黄氏受伤，本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告苏圣良负事故全部责任，该责任划定合理，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效，诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，法律制定诉讼时效制度目的在于督促权利人及时行使权利。该制度设立的初衷并非对受害人科以过于繁重的时效义务进而剥夺受害人胜诉的权利。本案中,原告代黄氏在2016年1月13日因本案交通事故受伤,并住院治疗，代黄氏当时已经是76岁老人，并不能知道或应当知道出院后需要进行伤残评定。至2020年4月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所作出十级伤残评定，原告代黄氏因伤残和后续治疗所造成的经济损失直到作出伤残评定之日才明确。因此,代黄氏在2020年5月22日提起本案诉讼符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条有关人身损害赔偿诉讼时效的规定。故关于人财保商丘公司认为原告起诉已经超过诉讼的观点不成立，本院不予支持。关于原告代黄氏要求赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因上述费用系原告受伤住院医疗期间产生的费用，并不是因伤致残和后续治疗造成的损失部分，本院不予支持。因被告苏圣良驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告人财保商丘公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告人财保商丘公司在交强险责任限额内逐项予以赔偿，不足部分由被告人财保商丘公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告苏圣良予以赔偿。被告人财保商丘公司辩称其不承担本案鉴定费，鉴定费系原告为查明伤情的必要、合理支出，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告人财保商丘公司的答辩观点本院不予支持。被告苏圣良称自己共计为原告垫付11000元，但其并未提交证据，且该费用系被告苏圣良为原告垫付的医疗费不属于原告诉请的伤残赔偿金部分。本院对原告代黄氏因事故造成的伤残损失认定：1.残疾赔偿金，原告代黄氏受伤时已年满75周岁，对其的残疾赔偿金应按照5年计算，按照原告代黄氏影响劳动能力的程度、伤残等级及河南省2019年度城镇居民人均可支配收入情况计算5年，应为34200元/年×5年×10%＝17100元；2.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜；3.鉴定费1950元；4.后续治疗费8000元。以上各项费用共计32050元。综上，被告人财保商丘公司应在交强险限额内赔偿原告代黄氏各项损失共计32050元，原告要求被告赔偿各项损失共计49590.48元，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告代黄氏各项损失共计32050元；二、驳回原告代黄氏的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告苏圣良负担500元，由原告代黄氏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年八月十二日书记员 肖庆亚