吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初571号原告：白杨，男，1982年9月2日生，汉族，梅河口市人，住吉林省梅河口市。被告：于凤才，男，1969年3月14日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。被告：郑国珠，男，1957年9月9日生，汉族，辉南县人，住吉林省辉南县金川镇。被告：宗立军，男，1971年1月15日生，汉族，辉南县人，住吉林省辉南县朝阳镇。原告白杨与被告于凤才、郑国珠、宗立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告白杨、被告宗立军到庭参加诉讼，被告于凤才、被告郑国珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。白杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告于凤才偿还原告借款本金5万元及利息（并从2018年3月29日起至给付时止，按月利2分计算，截止2020年3月29日利息暂计为2.4万元）；2.要求被告宗立军、郑国珠承担担保还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2018年3月29日债务人于凤才因购买林地，急需资金，由宗立军、郑国珠提供担保。现债务人借款时间快到二年，原告因用钱，向债务人索要，债务人表示暂时无法偿还。于凤才在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。郑国珠向本院提交书面意见，2018年3月末，其因经营饭店需要资金周转，通过于凤才联系到白杨，由宗立军提供担保，向白杨借款5万元。同意于2020年9月末将本息一次性还清。宗立军辩称，借款属实，但是当时出借的金额是4.7万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告于凤才以购买林地资金紧张需要资金周转为由，向原告白杨借款50,000.00元。于凤才向白杨出具借条一份，载明借款本金50,000.00元，月利率2%。宗立军、郑国珠在借条上担保人处签字捺印。同日，白杨将50,000.00元转入于凤才的银行账户内。另查明，宗立军分别于2018年4月28日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月29日、2018年8月29日、2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月29日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年3月1日、2019年3月29日、2019年4月29日以微信转账的方式向白杨转账3,000.00元，合计39,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于凤才向白杨借款，有其签字的借条予以证实。根据白杨提交的银行转账凭证，其已经履行了50,000.00元款项的交付义务，于凤才作为借款人有向白杨偿还借款的义务。借条中约定借款利息为月息2分，符合法律规定，故本院对白杨要求于凤才偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。宗立军、郑国珠在借条中担保人处签字，自愿为此笔借款提供担保。双方未约定保证方式和保证范围，应视为宗立军、郑国珠对全部债务承担连带责任保证。故本院对白杨要求宗立军、郑国珠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对于宗立军通过微信转账给白杨13笔款项，合计39,000.00元，白杨主张2018年3月29日宗立军个人亦向其借款本金30,000.00元，此13笔转账款项系宗立军偿还的借款本金30,000.00元及利息。对于该主张白杨未能提供任何证据加以证明，白杨应承担对其不利的法律后果。本院认定宗立军偿还的13笔款项系其为于凤才提供担保的50,000.00元借款。宗立军每月偿还3,000.00元，不足以清偿全部债务，根据法律规定所还款项应先扣除利息，剩余部分为偿还的借款本金。本院在计算未偿还本息金额时，遵循以下原则：认定实际出借金额50,000.00元为本金，对宗立军偿还的13笔款项按照时间顺序逐笔核减，按照月利率2％的标准，先息后本，每笔还款金额超过应付利息的部分抵充本金。具体明细如下：2018年4月28日，本金50,000元，偿还3,000元，应还利息50,000元×2%=1,000元，余2,000元。2018年5月29日，抵扣后本金48,000元，偿还3,000元，应还利息48,000元×2%=960元，余2,040元。2018年6月29日，抵扣后本金45,960元，偿还3,000元，应还利息45,960元×2%=919.2元，余2,080.8元。2018年7月29日，抵扣后本金43,879.2元，偿还3,000元，应还利息43,879.2元×2%=877.58元，余2,122.42元。2018年8月29日，抵扣后本金41,756.78元，偿还3,000元，应还利息41,756.78元×2%=835.14元，余2,164.86元。2018年9月29日，抵扣后本金39,591.92元，偿还3,000元，应还利息39,591.92元×2%=791.84元，余2,208.16元。2018年10月29日，抵扣后本金37,383.76元，偿还3,000元，应还利息37,383.76元×2%=747.68元，余2,252.32元。2018年11月29日，抵扣后本金35,131.44元，偿还3,000元，应还利息35,131.44元×2%=702.63元，余2,297.37元。2018年12月29日，抵扣后本金32,834.07元，偿还3,000元，应还利息32,834.07元×2%=656.68元，余2,343.32元。2019年1月29日，抵扣后本金30,490.75元，偿还3,000元，应还利息30,490.75元×2%=609.82元，余2,390.18元。2019年3月1日，抵扣后本金28,100.57元，偿还3,000元，应还利息28,100.57元×2%=562.01元，余2437.99元。2019年3月29日，抵扣后本金25,662.58元，偿还3,000元，应还利息25,662.58元×2%=513.25元，余2,486.75元。2019年4月29日，抵扣后本金2,3175.83元，偿还3,000元，应还利息2,3175.83元×2%=463.52元，余2,536.48元。尚欠本金为20,639.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于凤才本判决生效之日立即偿还原告白杨借款本金20,639.35元及利息（利息以本金20,639.35元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告郑国珠、宗立军对被告于凤才的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.0元，减半收取计1,235.0元，由白杨负担1,077.00元，由于凤才、宗立军、郑国珠负担158.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邵丹彤 二〇二〇年八月二十四日书记员 都 乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外不祥尖当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。