wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4744号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：郭振雄。 被执行人：黄英福，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人黄英福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项19575.91元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。执行费人民币200元已由被执行人承担并已扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓梓钦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执136号申请执行人：刘超，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：殷杰，男，汉族，1994年04月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘超和被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0691民初680号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人殷杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月14日，本院依法向申请执行人刘超送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人殷杰的财产线索。2020年7月14日，本院依法向被执行人殷杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人殷杰3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人刘超支付申请执行人刘超借款本息31218元，案件受理费150元，执行费368元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人殷杰未实际履行。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷杰的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,发现被执行人殷杰名下有车牌号为湘ＦＢ××**大众牌车辆一辆，除此之外未发现其他财产信息。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人殷杰市场主体股权、股息红利信息，查无注册登记信息；于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人殷杰不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人殷杰住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人殷杰车辆信息，查明被执行人殷杰名下有车牌号为湘ＦＢ××**大众牌小型轿车一辆；于2020年8月18日向被执行人殷杰所在岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产。于2020年8月21日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年7月17日依法裁定冻结被执行人殷杰名下有余额银行账户一年。2020年8月14日本院依（2020）湘0691执136号之九执行裁定书查封被执行人殷杰名下车牌号为湘ＦＢ××**大众牌小型轿车一辆，查封期限为2年。2020年8月24日依法裁定扣划被执行人殷杰银行存款8746.99元。2020年8月20日本院决定将被执行人殷杰纳入失信被执行人名单；2020年8月26日对被执行人殷杰发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日本院依法向被执行人殷杰送达传票，传唤被执行人殷杰2020年8月24日到本院，被执行人殷杰未到庭。本院于2020年8月20日约谈申请执行人刘超，告知本院所采取的上述执行措施，除所查封的车辆外并未发现被执行人殷杰有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人刘超对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人殷杰新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为31218元，尚有案款22989.01元未执行到位。本院依法查封被执行人殷杰名下车牌号为湘ＦＢ××**大众牌小型轿车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。除此车辆外无其他财产，申请执行人刘超也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘超同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4255号 原告：李业镇，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所实律师。 被告：广西汇恩意房地产投资有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：张克石。 被告：朱立红，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省，住安徽省定远县v> 案由：合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1446号 原告：田发中，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘志平，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告田发中与被告刘志平合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田发中到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田发中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金70000元及利息，按年利率6%的标准，自2014年1月1日起至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日原告与被告在遂宁市船山区达成协议，被告将四川省遂宁市物流港莱克汽贸城3#楼粉水和砖分包给原告。同月31日原告将工程保证金70000元交给被告，被告向原告出具收条。被告收到保证金后未将工程分包给原告，原告多次向被告索要保证金未果，特诉来贵院。 被告刘志平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日原告与被告在四川省遂宁市船山区签订了《协议书》，约定，经双方协商一致，被告将物流港莱克汽贸城3＃楼粉水和砖分包给原告，单价待定，为保证合同生效，原告须向被告交纳保证金50000元。同月31日被告向原告出具收条一张，载明:“今收到田发中工程押金柒万元整，收款人刘志平2013年12月31日见证人李某”。 本院认为，原、被告双方签订了书面协议书，且被告收取原告工程保证金并出具了收条，足以证明双方存在合同关系，合同因被告原因未实际履行，被告应返还原告保证金，故对原告请求被告返还保证金70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，实质上是被告违约行为给原告造成的资金占用期间损失，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志平于本判决生效之日起十日内返还原告田发中保证金70000元及利息。利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 吴世琴 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 阳许芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2250号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：樊祥磊，男，1965年04月08日出生，汉族，住郓城县。被执行人：邵敬春，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：刘中华，男，1988年05月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：边道海，男，1968年03月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5168号民事判决书，于法定期限内向被执行人樊祥磊、邵敬春、刘中华、边道海送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2250号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特930号申请人：何兴钊，男，汉族，1994年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村齐心组。身份证号码：5221211994********。申请人：何相东，男，汉族，1994年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村六合组。身份证号码：5221211994********。本院于2020年8月11日受理了申请人何兴钊、何相东关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人何兴钊、何相东因承揽合同发生纠纷，双方于2020年8月11日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人何相东支付申请人何兴钊欠款共计44652元，定于2020年10月15日前支付20000元，余款24652元于2021年3月12日前付清。二、如申请人何相东有任何一期未履行，申请人何兴钊有权就全案款项申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何兴钊、何相东于2020年8月11日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年八月十一日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12298号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶志青及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款44866.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2521.82元[自逾付保费之日（2015年10月17日）前30天起，计算至2016年1月7日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年1月7日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为56446.99元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳846.69元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月17日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月7日为其代偿贷款本息共计44866.75元。被告另拖欠原告保险费2521.82元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告叶志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款44866.75元；二、被告叶志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2521.82元；三、被告叶志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告叶志青负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1540号原告：罩文琼，女，1947年2月1日出生，汉族，公民身份号码：440************820，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：周九祥，男，1980年4月5日出生，汉族，公民身份号码：440************815，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：周惠贤，女，1978年6月26日出生，汉族，公民身份号码：440************828，住广东省珠海市斗门区**********，系周九祥的姐姐。原告罩文琼与被告周九祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罩文琼的委托诉讼代理人林孝祥，周九祥及其委托诉讼代理人周惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罩文琼向本院提出诉讼请求：1.判令周九祥赔偿罩文琼561**.81元；2.本案诉讼费用由周九祥承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆投保情况、保险主体、垫付情况等事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费罩文琼主张：1518.71元。周九祥答辩意见：不认可，已垫付18279.5元。本院认定及理由：0元。双方在庭审中确认罩文琼在本案中主张的损失并不包含周九祥已垫付的医疗费18279.5元，本院予以确认。罩文琼没有提交病历或医嘱证明2019年11月14日、11月17日、11月24日、11月26日、12月7日、2020年4月15日产生的门诊医疗费1518.71元与本次事故存在关联性，因此，本院对罩文琼主张的医疗费不予支持。争议事项2：住院伙食补助费罩文琼主张：2400元。周九祥答辩意见：已支付200元。本院认定及理由：2200元（100元/天×24天-200元）。罩文琼当庭确认周九祥已向其支付住院伙食补助费200元，本院予以确认并作相应的扣减。争议事项3：营养费罩文琼主张：1000元。周九祥答辩意见：罩文琼曾口头承诺不追究该费用。本院认定及理由：500元。罩文琼因本次交通事故造成身体受伤并住院治疗，且其损伤构成十级伤残，本院结合罩文琼的伤势情况以及江门地区的生活消费水平，酌定营养费为500元。周九祥辩称罩文琼曾向其承诺不追究营养费，但其未提交任何证据证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。争议事项4：护理费罩文琼主张：3600元。周九祥答辩意见：因为村集体为罩文琼购买了意外保险，保险已赔付4800元给罩文琼。本院认定及理由：3600元（150元/天×24天）。周九祥辩称村集体为罩文琼购买了意外保险，保险已赔付4800元给罩文琼，但其并未提交证据证明其主张，本院对周九祥提出的上述抗辩主张不予采纳。争议事项5：交通费罩文琼主张：900元。周九祥答辩意见：没有能力负担该费用。本院认定及理由：720元。罩文琼虽然未能提交相关交通费的票据，但其住院及门诊治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费为720元。争议事项6：伤残等级罩文琼主张：十级伤残。周九祥答辩意见：伤势轻微，不构成伤残。本院认定及理由：十级伤残。广东五邑司法鉴定所于2020年5月25日作出五邑司鉴[2020]临鉴字第193号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为罩文琼构成十级伤残。广东五邑司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有客观性及权威性，周九祥对广东五邑司法鉴定所作出的鉴定结论不认可，但其并没有提交证据对该鉴定意见予以反驳，因此，本院对周九祥的上述抗辩意见不予采纳。本院采信罩文琼提交的《法医临床鉴定意见书》，确定罩文琼的伤残等级为十级伤残。争议事项7：残疾赔偿金罩文琼主张：35499.1元。周九祥答辩意见：应按农村居民标准计算。本院认定及理由：12017.6元（17168元/年×7年×10%）。罩文琼的户籍所在地位于珠海市斗门区***********，根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，罩文琼的户籍所在地的分类代码为220，属于农村，罩文琼并没有提交证据证明其在城镇工作或居住，因此，罩文琼的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。争议事项8：鉴定费罩文琼主张：3276元。周九祥答辩意见：罩文琼伤势轻微，不构成伤残，且没有能力负担该费用。本院认定及理由：3276元。罩文琼提交的广东五邑司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，罩文琼到广东五邑司法鉴定所进行伤残鉴定，支出鉴定费3276元。该项费用是罩文琼因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。争议事项9：精神损害抚慰金罩文琼主张：6000元。周九祥答辩意见：罩文琼曾口头承诺不追究该费用。本院认定及理由：5000元。罩文琼因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使其遭受精神痛苦，并且周九祥负事故全部责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。对罩文琼主张超出部分，本院不予支持。周九祥辩称罩文琼曾向其承诺不追究精神损害抚慰金，但其未提交任何证据证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。争议事项10：残疾辅助器具费罩文琼主张：2000元。周九祥答辩意见：对罩文琼提交的发票真实性有异议，对该项费用不认可。本院认定及理由：2000元。江门市五邑中医院作出的《出院记录》中的诊疗经过载明“会诊医师建议卧床休息1个月，1个月后佩戴支具下床活动……”，因此，罩文琼为购买夹克式背架支出的2000元是其为治疗病情所支出的必要费用，本院予以确认。裁判理由本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罩文琼的本案损失共计29313.6元，周九祥在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应赔偿罩文琼293**.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周九祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29313.6元给原告罩文琼；二、驳回原告罩文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.84元，适用简易程序减半收取602.42元，由原告罩文琼负担336元，被告周九祥负担266.42元。原告罩文琼预交的案件受理费602.42元，由本院予以退回266.42元；被告周九祥应向本院补缴案件受理费266.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执399号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人李丙海，男，汉族，1974年5月19日出生，捕前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李丙海罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李丙海银行存款或收入4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2688号原告张进旺，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。被告河南省强大防腐保温工程有限公司。法定代表人李香丽，任公司总经理。住所地：长垣市南蒲办事处富景苑******。统一社会信用代码：91410728MA3XCFQY2。原告张进旺诉被告河南省强大防腐保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，张进旺于2020年8月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张进旺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张进旺撤回起诉。案件受理费384元，本院减半收取192元，由张进旺承担。审判员  赵利军二〇二〇年八月十一日书记员  景续磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢46号 莫倩楠、莫承峰、荣妹格、王国敏、曹东山： 本院执行的莫倩楠、莫承峰、荣妹格、王国敏申请曹东山机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执471号之六申请执行人：魏中文,男性,1948年2月2日出生,住昌图县。被执行人：于良，男性,1978年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人魏中文与于良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4735号法律文书已发生法律效力。因被执行人于良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏中文于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人于良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人于良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于良暂无财产可供执行财产。申请执行人魏中文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：苗家铭，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苗家铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告苗家铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息103239.25元（截至2019年6月19日，欠款本金66133.13元，利息16943.45元，违约金19221.92元，分期手续费940.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告苗家铭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告苗家铭声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告苗家铭为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2019年6月19日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103239.25元，其中本金66133.13元、利息16943.45元、违约金19221.92元、分期手续费940.75元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2019年6月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金66133.13元、利息16943.45元、分期手续费940.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月20日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于违约金19221.92元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗家铭于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日，尚欠人民币合计84017.33元（其中本金66133.13元、利息16943.45元、分期手续费940.75元）。二、被告苗家铭于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告苗家铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10316号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢333号 申请执行人：柳州市食品药品监督管理局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人：黄崇芳。 被执行人：广西莱吉生物工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市新区官塘创业园研发中心**楼**。 法定代表人：刘忠群。 本院在执行食品药品监督管理局与广西莱吉生物工程有限公司柳州分公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为467211.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢333号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 林小琴
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保100号李冬怀、闫鹏：本院民事团队于2020年8月17日向本院执行局移送（2020）晋0828财保12号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人李冬怀提供被保全人的财产信息为：被保全人闫鹏的车辆信息；并提供了李少伟在中国农业银行夏县支行的存单9000元作为担保。本案保全情况为：1、扣押被保全人闫鹏的车辆，扣押期限为一年；2、冻结李少伟在中国农业银行股份有限公司夏县支行的存单存款9000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年八月二十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢179号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与杨军劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执182号判决已发生法律效力。申请执行人杨军于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1319号原告:蒋某，男，汉族，2015年2月4日出生，住湖南省湘阴县。法定代理人:王某，女，汉族，1991年2月12日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:熊威、李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被告:韩应娥，女，汉族，1966年12月8日出生，住湖南省湘阴县。被告:蒋秋良，男，汉族，1958年7月29日出生，住湖南省湘阴县。被告:蒋武，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省湘阴县。三被告共同委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告韩应娥、蒋秋良、蒋武不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人王某及委托代理人李慧聪，被告韩应娥、蒋武及三被告的共同委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付代领取的征地补偿款174000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：王某与蒋武于2013年7月2日在湘阴县民政局登记结婚，婚后育有一子取名蒋某。2019年1月16日，双方因感情不合办理了离婚登记手续，双方约定儿子蒋某由女方王某抚养，跟随女方生活。2018年，因旭东学校建设项目的需要，政府征收了被告所在村、组的土地，县政府在长岭社区的这次征收土地补偿安置中，蒋某属于补偿安置对象，在《被安置人员资格认定表》中，蒋某被列入安置人员的名单中，按补偿安置政策，蒋某一人已获得174000元的征收补偿款。该笔征收补偿款被三被告占有后拒绝支付给蒋某，因王某系蒋某的合法抚养权人，现主张三被告将属于蒋某的征收补偿款按实际征收所得支付给原告。三被告辩称：湘阴县人民政府征收了三被告所在村组的土地及三被告的房屋属实，但征收的土地系集体所有，征收的房屋系三被告所有，征收补偿的款项与蒋某无关。2017年7月进行了亲子鉴定，鉴定结果：蒋某非蒋武亲生。2019年1月，双方办理了离婚登记手续，蒋某由王某抚养。蒋某非三被告家庭成员，无权享受征收补偿款待遇。被告蒋武为了顾及王某的面子，未向他人公开蒋某非其亲生的事实。当地村民及村组只知被告蒋武与王某离婚的事实，不知蒋某非被告蒋武亲生。由于王某未将户口从三被告处迁走，蒋某的户口也就仍然在三被告处。后县政府在征收三被告房屋时，需要核实家庭成员，核实过程中见户口本上仍然有蒋某的名字，误认为蒋某系三被告的家庭成员。被告蒋武考虑涉及个人隐私，也未将蒋某非其家庭成员的事实告知政府。故在被安置人员资格认定表中将蒋某列为三被告的家庭成员。蒋某以此为据要求享受征收补偿款缺乏基础事实依据。经审理查明，案外人王某与被告蒋武于2013年7月2日在湘阴县民政局登记结婚，婚后育有一子取名蒋某，即本案原告。2017年7月17日，被告委托江苏苏博生物医学科技南京有限公司进行了ＤＮＡ鉴定，鉴定结果：排除样本所属人蒋武与样本所属人蒋某存在亲子关系。2019年1月16日，案外人王某与被告蒋武办理离婚登记手续，约定蒋某由女方王某抚养。另，被告蒋武系被告韩应娥与蒋秋良之子。2019年9月10日，湘阴县旭东学校项目建设协调工作组与湘阴县文星镇长岭社区居民委员会确认被安置人员资格认定表，以蒋秋良为户主认定被安置人员资格的家庭成员为韩应娥、伏赛丽、蒋沛然、蒋武、蒋恋、蒋某、蒋兆彬。湘阴县文星镇长岭社区居民委员会确认蒋某作为安置对象享受购房补贴17.28万元，该款已由棚改办统一拨付至蒋秋良、韩应娥账户。2020年8月25日，湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户收回蒋某集体土地拆迁购房补助款172800元，并提交湖南省行政事业单位往来结算收据。本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,构成不当得利须具备一方受到损失、他方得到利益、得到利益无法律规定等三个要件。具体到本案,争议的“不当利益”已经湘阴县文星镇人民政府重点工程项目专户收回，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下:驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年八月十一日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执324号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，男。法定代表人：雷斌。被执行人：刘萍，女。被执行人：李强，男。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，男。法定代表人：李强。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，男。法定代表人：李强。江西银行股份有限公司九江分行申请刘萍等借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初1488号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司九江分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初1488号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 萍
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执275号申请执行人：哈尔滨合力叉车有限公司被执行人：哈尔滨市安途振兴运输有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：哈尔滨合力叉车有限公司申请执行哈尔滨市安途振兴运输有限公司借款合同纠纷一案，(2020)黑75执275号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚敬，女，汉族，1978年11月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，营业场所辽宁省本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该信用社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。再审申请人龚敬因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚敬申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担还款责任，被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。主要理由：一、申请人并没有在《抵押担保借款合同》中签字盖章，一审中申请人并非没有提出笔迹鉴定申请，是一审法院没有通知申请人。在二审中，申请人向法院提出了笔迹鉴定申请，但二审法院却没有鉴定，径行作出判决，是严重违反法律规定的。二、在一、二审中，被申请人均没有提供证据证明向申请人发放贷款的事实，也没有发放贷款的凭证，申请人至今没收到过任何款项，一、二审法院却在没有可以认定事实证据的情况下，直接判决申请人承担还款义务，是认定事实错误，为虚假诉讼。三、二审法院要求申请人申请笔迹鉴定,申请人提交申请后，二审法院对此却置之不理，严重侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社提交意见称，一、二审法院对申请人再次提出的笔迹鉴定申请不予支持符合法律规定。二、结合被申请人一、二审庭审中提交的证据材料及申请人的自认行为，申请人应该承担还款义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚敬的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8263号原告：仁品科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小环。委托诉讼代理人：周惠，女，公司员工。被告：深圳市百氏源科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋一路********/div>法定代表人：刘业尉。原告仁品科技（深圳）有限公司与被告深圳市百氏源科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告仁品科技（深圳）有限公司以双方达成和解向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁品科技（深圳）有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇二〇年八月二十七日书记员 丁云斐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执523号 申请执行人：唐志武，男，1973年12月24日出生，汉族，现住江苏省金坛市。 被执行人：许秀兵，男，1977年1月16日出生，汉族，现住江苏省金坛市。 被执行人：姜红霞，女，1977年11月2日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 本院在执行唐志武与许秀兵、姜红霞高度危险责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许秀兵、姜红霞名下存款801999.02元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月三日 书记员  刁梓烨
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4455号     原告：王安潮，男，1958年10月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：亢磊，男，1985年10月2号出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘兴才，男，1957年9月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。   原告王安潮与被告亢磊、刘兴才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安潮及其委托代理人杨天社、被告刘兴才及其诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告亢磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王安潮向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还所借原告的100000元借款本金及利息90000元，共计人民币190000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘兴才系朋友关系，被告亢磊与被告刘兴才系亲戚关系。 2013年5月15日，被告亢磊因生意周转急需资金，经被告刘兴才介绍，从原告借款100000元，约定月息13.5‰，向原告出具了一份借条，并承诺随用随还，被告刘兴才作为担保人在借据上签了字。借款后于被告2013年11月15日清息8100元，于2014年11月5日清息16200元。随后原告需要用钱，但又联系不到亢磊，就找被告刘兴才，被告刘兴才答应找被告亢磊要钱，但是至今二被告分文未还，无奈原告只能起诉。   被告亢磊缺席未到庭答辩，因被告亢磊下落不明，本院依法于2020年5月14日在人民法院报G25发出公告，传唤被告到庭，但在法定期限内被告并未到庭。   被告刘兴才辩称：1、原告主张的借款被告不知情，被告仅给原告担保过一笔50000元，没有担保过100000元。2、原告提供的借条上被告的签名并非被告本人所写，被告保留要求笔迹鉴定的权利。 3、原告王安潮多年来一直从事放贷业务涉嫌非法经营犯罪。请依法驳回原告的诉讼请求。   原告王安潮为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、借条一份，证明被告亢磊借款、刘兴才提供担保的事实。   2、原告与被告的电话录音一份，证明起诉前2019年10月24日被告仍对本案借款担保一事是承认的。   被告刘兴才质证意见为：借条中被告刘兴才的签名不是本人所签，亢磊签名是否真实被告也不知情。录音资料，该录音不具备合法的形式要件，因为原告代理人不能录音，且录音中原告代理人诱导了被告，被告刘兴才以为说的是之前为亢磊担保的借款50000元。   被告刘兴才为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告提供的借条，证明“担保人刘兴才”并非被告书写，证明刘兴才对本案借款并不知情。2、被告与亢磊之间的电话录音一份，证明被告刘兴才对本案100000元借款不知情。   原告对被告证据的质证意见为：被告没有证据来证明其主张，反倒用原告的证据，不能达到证明目的。被告的录音资料，能听出来被告亢磊认可两笔借款是事实，只是称第二笔借款及本案借款无担保。   本院对证据认定如下：对于原告提供的证据，被告对录音资料的真实性予以认可，故本院对录音的真实性予以确认，该录音中被告刘兴才认可其在2013年 5月 15日100000元借条上担保人处签名的真实性，且该录音资料原告方并未采取非法手段，系原告代理人在起诉前正常的询问被告案件事实，故对其合法性本院予以确认。结合录音资料，本院对100000元借条予以确认，对被告亢磊借款、被告刘兴才担保的事实予以确认。对于被告提供的证据2，系二被告之间的谈话录音，虽然被告亢磊称被告刘兴才对第二笔100000元不知情，但其作为与原告有利害关系的人，在其该部分陈述在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认。   本院经审理查明：原告与被告刘兴才系朋友关系， 2013年5月15日，被告亢磊因生意周转急需资金，经被告刘兴才介绍并担保，从原告借款100000元，约定月息13.5‰，未约定还款期限，被告亢磊向原告出具了借条，被告刘兴才在担保人处签了名。借款后被告于2013年11月15日向原告清息8100元，于2014年11月5日向原告清息16200元，原告在借条上予以备注并向被告亢磊出具收条。之后原告因联系不到亢磊，就找被告刘兴才，被告刘兴才答应找被告亢磊要钱，但之后分文未收到。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，保证人应承担保证责任。原告提供证据证明被告亢磊向原告借款100000元的事实，故被告亢磊应当在原告合理期限催要后及时还款，但被告亢磊一直拖欠未还，已经构成违约，故原告要求其偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。   借条中约定的利息不超出法律规定的限额，原告现请求被告按此支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告亢磊于2013年11月15日向原告清息8100元，于2014年11月5日清息16200元，利息清偿至2014年11月15日，被告仍应支付2014年11月15日以后的利息，至本案判决时利息已超出90000元，原告现起诉请求被告支付利息90000元，未超出其最高限额，故本院予以支持。   被告刘兴才在借条担保人处签字，未明确担保方式，本院依法认定为连带保证。原告在借款期满后担保期限内向被告刘兴才主张了权利，被告即应承担保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告亢磊追偿。   被告辩称原告王安潮多年来一直从事放贷业务涉嫌非法经营犯罪，但至今并无证据或线索提供，故本案仍应按民事案件处理。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:    被告亢磊、刘兴才于本判决生效后连带偿还原告王安潮借款本金100000元，利息90000元，合计190000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4100元，由被告亢磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    周芝焕                   审  判  员    茹少男   人 民 陪 审 员    张宏       二〇二〇年八月十日     书  记  员    张妍                      1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4496号 （4491号）申请执行人：刘志禹，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：辽宁省昌图县此路树镇。 （4492号）申请执行人：练继发，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县潞田镇。 （4493号）申请执行人：黄文新，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：福建省邵武市。 （4494号）申请执行人：郭修福，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4495号）申请执行人：陈壹平，女，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址：广东省雷州市沈塘镇。 （4496号）申请执行人：夏赞波，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址：湖南省安化县羊角塘镇。 被执行人：深圳市诚众达文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路**电子商务基地121，统一社会信用代码：91440300MA5ET0E30G。 法定代表人：陈乐希。 申请执行人刘志禹、练继发、黄文新、郭修福、陈壹平、夏赞波与被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司劳动争议系列六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5897、[2019]5895、[2019]5893、[2019]5890、[2019]5888、[2019]5891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计70488.60元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5687号 原告：吴云珍，女，汉族，1970年3月7日出生，住所地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：尤瑞清，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地江苏省海安县，系夫妻关系。 被告：王玉玲，女，汉族，1972年6月7日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 原告吴云珍与被告王玉玲保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云珍及其委托诉讼代理人尤瑞清、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉玲支付原告吴云珍230720元及利息；二、本案的全部诉讼费用由被告王玉玲承担。事实和理由：原告吴云珍于2019年11月26日与被告王玉玲签订《担保协议》一份，原告吴云珍投资石家庄福驰汽车销售有限公司旗下PAYT社区合伙人项目，被告王玉玲提供担保。协议规定如石家庄福驰汽车销售有限公司出现问题，被告王玉玲愿赔偿原告吴云珍投资金额98000元。原告吴云珍2019年11月25日投资PAYT社区合伙人140000元，2019年12月19日投资PAYT社区合伙人180000元，共计320000元，2019年12月24日公司出现问题，无法返款，原告吴云珍多次向被告王玉玲要求返还其投资款。被告反复推脱就是不给，为维护法律尊严，故诉至法院。 王玉玲辩称，我没有担保，我只是公司业务员，宣传的公司业务，我是通过朋友把她带到我们公司认识的。因为做业务，公司有会议，我只是邀约他们来公司参加会议。我在公司没有任何职位，成交都是客户直接把钱转给公司，我只是把她约到公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年11月26日，被告王玉玲向原告出具《担保协议》一份，约定：“吴云珍投资石家庄福驰汽车销售有限公司旗下PAYT合伙人项目，投资金额98000元整，如公司出现问题，我愿赔偿吴云珍投资金额98000元。在保证正常打款的前提下，2019年12月30日将此条收回。” 原告提交2019年11月25日签订的14份《社区合伙人合作协议》，业务内容均写明“投资PSYT社区合伙人10000元，日返180元，返满注册资金2倍停止返款。”协议均盖有ACRA字样印章。 原告提交2019年12月19日《社区合伙人合作协议》一份，写明“投资PAYT社区合伙人小写180000元，每万元日返180元，返满注册资金2倍停止返款。”该协议盖有ACRA字样印章。对2019年11月28日的《担保协议》形成过程，原告称2019年9月27日吴云珍入了2万元，2019年9月30日尤瑞清入了2万元，2019年10月15日又入了10万元，2019年10月28日入了10万元，这24万元是入给河北省福驰汽车有限公司和陕旬资产管理有限公司，但是不返钱，后原告就找被告，被告说让接着入才能返钱，于是2019年11月25日入的PAYT合伙人98000元。 本院认为，原告提交的《社区合伙人合作协议》中均没有被告王玉玲的签字，且原告陈述仅是通过被告投资，原告投资的相对人并非被告，故原告依据《社区合伙人合作协议》主张被告偿还230720元，无事实和法律依据，本院不予支持。然原告提交了被告王玉玲于2019年11月26日出具的《担保协议》，针对被告提出的《担保协议》不是其签署的意见，在法庭询问后其明确表示不申请鉴定，故对其该意见，本院不予采纳，对该《担保协议》予以确认。该《担保协议》约定：“如公司出现问题，我愿赔偿吴云珍投资金额98000元。”该担保协议意思表示明确，可以认定被告王玉玲为原告提供担保的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王玉玲作为担保人，应在其保证范围98000元内承担保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告吴云珍98000元。 二、驳回原告吴云珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，由原告负担2739元，由被告负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  田永清 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高文文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1632号罪犯杨华，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0684刑初270号刑事判决,以被告人杨华犯诈骗罪,判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华在2018年10月15日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元，已退赔被害人部分经济损失，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年3月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3221号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              佟太忠与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：佟太忠，男，1954年4月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初1545号原告：刘京昌，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被告：曹长泉，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。被告：河北建工集团装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**建工大厦****。法定代表人：马红漫。原告刘京昌与被告曹长泉、河北建工集团装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘京昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘京昌撤回起诉处理。审判员  康艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76648号原告：方宗德，男，1948年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘款，陕西言锋律师事务所实习律师。被告：中安亚太控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内**。法定代表人：周辰霏，董事长。委托诉讼代理人：徐强，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康迪，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：云南楚雄永盛建设（集团）有限公司，住所地楚，住所地楚雄开发区v>法定代表人：尹万才。原告方宗德与被告中安亚太控股有限公司（以下简称中安亚太公司）、云南楚雄永盛建设（集团）有限公司（以下简称楚雄永盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告方宗德向本院提出诉讼请求：1、中安亚太公司、楚雄永盛公司偿还本金100万元，支付利息（以100万元为基数，自2018年7月17日至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）；2、中安亚太公司、楚雄永盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，中安亚太公司就其旗下浙江博虹资产管理有限公司（法定代表人为朱X）所涉基金产品投资人的资金兑付问题召开会议，达成《关于解决中安亚太公司旗下浙江博虹资本所涉及基金产品投资人的资金兑付问题的会议纪要》。该纪要中，中安亚太公司向方宗德出具具体还款计划，承诺偿还方宗德本金100万元及相应利息，但一直未予履行。经催要未果，故方宗德诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向杭州市公安局临安区分局经济犯罪侦查大队核实，杭州市公安局临安区分局已对杭州博虹金融信息服务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案涉及主要犯罪嫌疑人朱X等人及杭州博虹金融信息服务有限公司、杭州博虹商务信息咨询有限公司、杭州光凡投资合伙企业（有限合伙）等单位。而涉案公司杭州博虹金融信息服务有限公司（现已更名为青岛铂利资产管理有限公司）、杭州博虹商务信息咨询有限公司均为青岛舜恒资产管理有限公司（原为杭州舜耘资产管理有限公司）全资子公司，青岛舜恒资产管理有限公司又系中安亚太公司全资子公司。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方宗德的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 恩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢51号申请执行人：黄建平，女，1976年2月10日出生，汉族，住讷河市长青村.被执行人：崔永涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住讷河市同义镇。被执行人：吴学辉，女，1971年6月14日出生，汉族，住讷河市同义镇。本院在执行黄建平与崔永涛、吴学辉借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，二被执行人用自己名下位于讷河市同义镇嘉安小区1号楼2单元502室的房屋折抵全部债务，双方自行办理过户手续，待该房屋交付后该案执行完毕，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢51号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2488号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：樊明帅，男，1984年01月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊明帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊明帅在山东省农村信用社联合社6223201748003649,0101,0账户内存款人民币304400.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执655号申请执行人：洪涛，男，汉族，1976年01月21日生，住双辽市辽西街。被执行人：特日跟白乙拉，男，汉族，1979年12月19日生，住通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木翁比哈日根查。申请执行人洪涛与特日跟白乙拉借款合同纠纷执行一案，因特日跟白乙拉未按（2018）吉0382民初2216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日洪涛向本院申请强制执行，要求特日跟白乙拉给付欠款及利息11960.00元。在执行过程中，因找不到被执行人特日跟白乙拉申请人洪涛同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘京川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4469号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。法定代表人：郭乐。被执行人：刘晶，男性，1979年11月24出生，汉族，住天津市。被执行人：张坤艳，女性，1979年05月16出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘成林，男性，1953年02月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女性，1951年03月06出生，汉族，住天津市滨海新区新北公路**。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区新北公路**iv>法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川机械设备制造有限公司，住所地天津市，住所地天津市宁河经济开发区五纬路**增**法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区新北公路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘成林。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)津0116民初30826号民事判决书生效后，被执行人刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行向本院申请执行，要求被执行人刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司偿还申请人欠款330000元、案件受理费3242元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人天津市鑫磊物流有限公司、芦佳琪列入失信被执行人名单、限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已轮候查封被执行人刘成林所有的坐落于天津市滨海新区××东76号楼的房产；轮候查封被执行人刘成林所有的坐落于天津市滨海新区塘沽长征里3-1-103号房产；轮候查封被执行人刘晶所有的坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家41-1-301号房产；查封被执行人刘晶所有的坐落于天津市津南区××路××号房产；轮候查封被执行人天津市裕川微生物制品有限公司所有的坐落于天津市滨海新区××路××号房产；轮候查封被执行人张景兰所有的坐落于天津市滨海新区塘沽滨海名都7-1-1-101号房产；轮候查封被执行人张坤艳所有的坐落于天津市滨海新区××号房产。查封被执行人天津市裕川机械设备制造有限公司名下牌号分别为津ＡＹ××**、津ＡＵ××**的汽车两辆；查封被执行人刘成林名下牌号为津ＦＡ××**的汽车一辆；查封被执行人刘晶名下牌号为津ＡＴ××**的汽车一辆。除此之外被执行人名下无足额财产可供执行，无证券登记信息。本案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行共申请债权330000元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)津0116民初30826号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十六日书记员  董 辉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执218号申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行被执行人：云飞依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行云飞借款合同纠纷一案，（2020）黑75执218号由黑龙江省亚布力人民法院执行。黑龙江省亚布力人民法院应在收到本裁定书后将有关案件卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2469号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘维成，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌强奸，于2020年6月4日被羁押,次日被刑事拘留，2020年6月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年8月19日被本院继续取保候审。      辩护人简海腾，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2475号起诉书，指控被告人犯强奸罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人刘维成量刑建议为有期徒刑一年九个月，被告人、辩护人对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被害人毛某某患有精神病史，于2020年5月11日晚21时许，因病发从深圳市宝安区××街道××电子塑胶厂出走。2020年5月12日14时许，被告人刘维成在宝安区××街道××电子城附近见到被害人毛某某，后毛某某跟随刘维成到刘维成居住的宝安区××街道××电子城×楼×宿舍。当晚23时许，被告人刘维成明知被害人毛某某精神不正常无防卫能力的情况下与其发生了性关系，因刘维成患有肾功能不全，其生殖器未进入被害人毛某某的阴道内，即在体外射精。次日，被告人刘维成带毛某某去商场买衣物、游玩。被害人的丈夫孙某某报案后公安机关展开侦查，于2020年5月13日在被告人刘维成的住处找到被害人毛某某，并抓获被告人刘维成。经司法鉴定，案发时被害人毛某某处于精神分裂发病期，无性自我防卫能力。2020年6月4日，公安机关传唤被告人刘维成到派出所接受调查。2020年6月5日，被告人刘维成涉嫌强奸罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有严重疾病，2020年6月9日，嫌疑人刘维成被取保候审。                  本院意见              被告人的行为构成强奸罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人刘维成犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                    二〇二〇年八月二十日                    书记员   颜   佳   莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2577号 申请执行人：于波，男，生于1980年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张光国，男，生于1969年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行于波与张光国建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5743号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张光国纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5743号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张译丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初382号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托代理朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周卓，兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。特别授权代理。被告：姚媛媛，女，生于1988年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告姚媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、刘洪香参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托代理人朱耀普出庭参加了诉讼；被告姚媛媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行提出诉讼请求：1、判令被告姚媛媛偿还原告借款本金98042.02元及支付截止到2019年5月30日的所欠利息5537.69元；2、被告姚媛媛从2019年5月31日起按月利率8.4‰(以本金98042.02元计息)支付利息，利随本清；3、判令原告对被告姚媛媛所提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××**号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原告与借款人姚媛媛签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额290000元，贷款期限自2016年10月26日至2019年10月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰。为确保上述借款合同的切实履行，原告与被告签订了《抵押合同》，约定抵押人姚媛媛将其名下车辆（鄂Ｑ×××**号）对其向原告的借款承担抵押担保责任。原告于2016年10月26日向被告发放贷款290000元，并向被告出具了还款计划书，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息，截止2019年5月30日，被告尚欠原告本金本金98042.02元、利息5537.69元。根据借款合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布该合同项下的尚未偿还的贷款全部或者部分到期，提前收回贷款，且可要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。因被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告姚媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月26日，被告姚媛媛以购车为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为290000元，利率为固定月利率8.4‰，借款期限自2016年10月26日至2019年10月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息。若借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日，被告姚媛媛与原告签订《抵押合同》，约定抵押人姚媛媛将其名下的鄂Ｑ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车为上述借款本息提供抵押担保，担保的主合同为上述《个人借款合同》，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。当日，原告经被告姚媛媛委托，将贷款290000元支付给车行恩施市源泰汽车销售服务有限责任公司。之后，被告未按还款计划表约定按期还本付息。截止到2019年5月30日，被告姚媛媛尚欠98042.02元、利息5537.69元。因被告违约，故原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、提款申请书、委托支付书、还款计划表、扣款明细表、对账单、出账通知书，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款290000元的义务后，被告姚媛媛应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告姚媛媛在借款期间内未按还款计划表还本付息，已构成违约，截止到2019年5月30日，被告尚欠借款本金98042.02元、利息5537.69元未予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照借期利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告姚媛媛与原告签订《抵押合同》，约定将其名下鄂Ｑ×××**号车辆提供抵押担保，现在姚媛媛未按约定还本付息，原告可就该抵押车辆实现抵押权。被告姚媛媛不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚媛媛于判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金98042.02元及利息5537.69元，并从2019年5月31日起以所欠借款本金98042.02元为基数，按月利率8.4‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告姚媛媛所有的鄂Ｑ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖价款在上列所欠借款本息限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.60元、公告费610元，由被告姚媛媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年八月五日书 记 员  刘峖明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4885号 申请执行人:姜得样，男,1993年11月14日生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。 被执行人:田冬冬，男,1997年12月25日生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人姜得样与被执行人田冬冬合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13978号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人田冬冬名下兴业银行33×××23账户内存款，已实际冻结人民币9739.93元（已扣划），差额冻结人民币59299.93元，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日；二、已冻结被执行人持有的深圳市时蒂服装有限公司85%的股权，冻结期限自2020年6月1日至2023年5月31日；三、已扣划被执行人名下公积金账户内存款人民币3603.38元。上述扣划款项合计人民币13343.31元，其中人民币100.15元作为支付本案执行费，剩余人民币13243.16元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2703号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：周宗林，男，生于1980年2月12日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳利军，女，生于1980年6月30日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人周宗林、岳利君借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5430号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5430号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8050号 原告：方凯，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利,安徽潮平律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系该公司职工。 原告方凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告方凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告方凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凯负担。 审判员 孙 玉 二〇二〇年八月十八日 书记员 扈正龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3430号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱海军、李梅与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：朱海军，男，1982年12月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：李梅，女，1983年2月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初361号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人盛滔。辩护人张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人盛滔犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人盛滔及其辩护人张宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月19日20时许，被告人盛滔驾驶津ＲＺ××**号炫威牌小型汽车，在天津市北辰区沿京津公路辅路由南向北行驶至北仓桥下左转掉头过程中，遇被害人王某骑自行车沿北仓桥桥下道路由西向东行驶，盛滔所驾驶车辆前部与王某所骑自行车右前部发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，盛滔承担事故全部责任，王某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人盛滔的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人盛滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人盛滔的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出盛滔具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻，并判处缓刑。经审理查明，2020年1月19日20时34分许，被告人盛滔驾驶牌照号为津ＲＺ××**号“炫威”牌小型汽车，在天津市北辰区沿京津公路辅路由南向北行驶至北仓立交桥下左转掉头过程中，遇被害人王某骑自行车沿北仓立交桥下道路由西向东行驶，盛滔未提前发现情况，盛滔所驾车辆前部与王某所骑自行车右前部发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，盛滔拨打报警电话，并在现场等候民警处理。经道路交通事故认定书认定，盛滔负事故全部责任，王某不负事故责任。在本案审理阶段，被告人盛滔、盛滔车辆的保险公司均自行与被害人王某亲属达成和解协议，并进行了经济赔偿，王某亲属对盛滔表示谅解。上述事实，被告人盛滔在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、结婚证、户口簿页复印件、户口登记页、案件来源、到案经过、常住人口信息、委托书、询问笔录、和解协议、谅解书、银行转款截图、收条、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛滔违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于事故发生后，盛滔主动拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹审 判 员  张 磊人民陪审员  于淑敏二〇二〇年八月十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12441号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1053号原告：扬州旺源电气有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：朱燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：苏州东开高压电气有限公司，现更名为江苏苏高智能电气有限公司，住所地宿迁市宿豫区机械产业工业集中区振兴路**。法定代表人：李丽。原告扬州旺源电气有限公司与被告苏州东开高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告扬州旺源电气有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州旺源电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州旺源电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计220元，由原告扬州旺源电气有限公司自行负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王志玲人民陪审员  郭子平二〇二〇年八月十四日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执276号 李启芳、李生： 李启芳与李生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8565.00元，其中，劳务费8490.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年8月5日将劳务费、案件受理费共计8515.00元转付给李启芳。至此，李启芳向本院申请执行的（2020）黔2630民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢327号之三申请执行人：盘锦高升经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码122111225613956043。法定代表人：尹久辉，主任。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码912111225807064202。法定代表人：夏毅强，总经理。本院在执行盘锦高升经济区管理委员会与辽宁宝迪农业科技有限公司借款合同纠纷等案件中，依法对被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权、房屋建筑物、在建工程、构筑物及其他辅助设备、机器设备、电子设备、办公设备等资产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖。第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人盘锦高升经济区管理委员会向本院申请以第二次流拍的保留价接受以上资产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权辽（2017）盘山县不动产权第0001611号以物抵债给申请执行人盘锦高升经济区管理委员会，抵偿部分债务。该不动产使用权自本裁定送达申请执行人盘锦高升经济区管理委员会时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述不动产使用权的查封。上述不动产使用权的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执777号 申请执行人：王锷，男,1967年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：肖**，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区， 被执行人：李威玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2555号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人肖**、李威玲发出执行通知书，责令被执行人肖**、李威玲给付申请执行人王锷本金人民币450000元、利息765095元，承担案件受理费7188元、执行费14551元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖**、李威玲在银行账户上的资金人民币1236834元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终388号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖道海，男，1984年2月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被抓获，同年8月17日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人赖道海犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月30日作出（2019）赣0722刑初25号刑事判决。原审被告人赖道海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初25号刑事判决；二、发回江西省信丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘雁翔审 判 员  黄 璐二〇二〇年八月三日代理书记员  赖爱珍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执84号之二申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路**。统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托代理人：李亚军、安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****。统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。被执行人：平顶山市文华实业有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市湛河区南环路东段明珠花园对面。组织机构代码：56725498-4。法定代表人：王战岗，董事长。被执行人：安占伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住平顶山市卫**。被执行人：牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住平顶山市卫**。被执行人：牛国豪，男，汉族，1977年12月26日出生，住平顶山市湛河区。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、平顶山市文华实业有限公司、安占伟、牛学民、牛国豪金融借款合同纠纷一案中，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民初45号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。在平顶山市不动产登记中心查询到被执行人牛学民所有的位于平顶山市商贸街北段路西湛南路南底商住宅楼第4、5、6、7间底商，于2020年7月27日依法进行了轮侯查封；车辆登记部门查询到被执行人牛国豪所有的：豫Ｄ×××**（已报废）、豫Ｄ×××**；安占伟所有的：豫Ｄ×××**；牛学民所有的：豫Ｄ×××**（已报废）、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆，于2020年7月28日依法进行了轮候查封；住房公积金中心查询到被执行人牛学民所有的住房公积金13004.18元，于2020年8月6日依法进行了轮候冻结，再未查找到被执行人有可供执行的财产。因查封、冻结被执行人所有的财产均系轮侯查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已依法将被执行人限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1300万元及利息、逾期利息、案件受理费254294元、保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫04民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月六日书记员  叶 娜