wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1252号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人：丁财旺，男，1995年5月15日出生，住浙江省天台县。 本院执行被执行人丁财旺盗窃罪罚金一案，依据（2018）浙1023刑初379号刑事判决，被执行人丁财旺应向天台县人民法院缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元，但被执行人丁财旺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人丁财旺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人丁财旺逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人丁财旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁财旺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月30日，本院到被执行人丁财旺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁财旺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1252号案的本次执行程序。 发现被执行人丁财旺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 鲍   立   波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执595号之一申请执行人：毕义强，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被执行人：张新峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人毕义强与被执行人张新峰追偿权纠纷一案,(2019)鄂1003民初1793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕义强向本院申请强制执行，要求被执行人张新峰按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人张新峰送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况。经查控，被执行人无足额银行存款、无不动产登记信息、登记有一辆五菱牌汽车，因车辆未被本院实际控制，无法进行处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年7月7日对被执行人张新峰的银行账户进行冻结，2020年8月6日依法对被执行人采取限制高消费和列入失信名单措施。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人毕义强享有的债权金额为85000元及相应利息，被执行人张新峰具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初1793号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年八月七日书记员  张 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执775号 扶绥深通村镇银行有限责任公司： 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人吴武金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，被执行人吴武已交纳执行费668元，执行到位标的51190.03元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特795号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令请求判决认定位于深圳市宝安区（实测地址：真理街××号××楼）建筑面积为80.27平方米的物业为无主财产，归申请人所有。事实和理由：深圳市宝安区（实测地址：真理街××号××楼），，地面以上**总建筑面积80.27平方米，该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区福永街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、福永、石岩、福海、松岗等5个街道管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 范  道  巍二〇二〇年八月二十五日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。 负责人黄伟营，行长。 委托代理人卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人宋东茂，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人宋东茂信用卡纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人宋东茂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋东茂返还信用卡欠款本金10591.27元、支付逾期还款利息费用、支付律师费200元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费122元和交纳执行费168.31元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除每月扣划被执行人宋东茂存款2300元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3724号王鹏：申请执行人王鹏与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王鹏与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第2798号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执528号申请执行人：王贤慧，女，1971年08月19日出生，汉族，住大余县。被执行人：曾乙兰，女，1975年07月14日出生，汉族，住大余县。王贤慧依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初70号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15530元，截至2020年8月14日缴纳标的款0元，未履行15530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月十七日书记员  李 魏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1314号 申请执行人李德坤，男，1950年11月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦军，男，1971年1月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李德坤与被执行人韦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李德坤于2020年8月4日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初401号民事调解书第一、三项确定的义务，即申请强制执行被执行人韦军履行以下义务：1、支付申请执行人李德坤货款66832元；2、支付申请执行人李德坤加倍迟延履行期间债务利息;3、负担案件受理费、公告费1932元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德坤以与被执行人韦军达成执行和解协议长期履行为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1314号申请执行人李德坤与被执行人韦军买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2472号原告：杨媛，女，1995年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张生军，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨媛与被告张生军转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日以合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛到庭参加诉讼，被告张生军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告转让费10500元及逾期付款违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其承租的位于灵武市人民街佳乐苑北侧8#-13号店铺转租给被告。转让价款为16000元，约定被告在合同签订先预付定金3000元，开业后每月分期付款3000元。合同签订后，原告将店面交付被告，被告未能按期付款，截止目前被告付款共计5500元。被告要求不能按期还款的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。被告张生军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，杨媛与张生军签订《转让协议》，约定甲方杨媛将其承租的位于灵武市人民街佳乐苑北侧8#-13号店铺转租给乙方张生军使用，转让金额为16000元，包括店面以及甲方支付给原房主的30000元，到期的房租35000元；付款方式，合同签订乙方先预付定金3000元，尾款于乙方开业后每月分期付给甲方，余款以现金收据为主；协议还约定其他事宜。合同签订后，杨媛将店面交付张生军，张生军通过微信转款支付给杨媛5500元，下欠10500元转让费张生军未支付。上述事实由杨媛提交的证据《转让协议》、手机微信转账截图及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，杨媛与张生军签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨媛依约已将店面交付张生军使用，张生军则应依约履行支付款项的义务。张生军未按约付款，应承担民事清偿责任。故杨媛主张张生军支付转让费10500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨媛诉请的违约金的问题，本院酌情考虑违约金应按实际欠款的20%计算为2100元。张生军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张生军于本判决生效后十日内支付原告杨媛转让费10500元及违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告张生军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年八月四日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保33号 申请人：袁忠良。 委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏大唐架业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇寺街西帕提亚广场****。 法定代表人：陶正龙。 被申请人：句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站，住所地江苏，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭北路> 经营者：陶正龙。 被申请人：陶正龙。 被申请人：刘吉祥。 申请人袁忠良于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶正龙、刘吉祥银行存款105万元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶正龙、刘吉祥银行存款105万元，冻结期间一年，或查封被申请人陶正龙、刘吉祥其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2739号 申请执行人：广西鑫以恒电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄联魁，该公司总经理。 被执行人：广西城通电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王雨曼，该公司总经理。 广西鑫以恒电力设备有限公司与广西城通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西城通电力工程有限公司所有的872873元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西城通电力工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李子海
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执527号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦**，组织机构代码:744989392。 法定代表人许威。 被执行人杨绪吉，男，1971年1月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人杨绪吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人给付44866元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨绪吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人杨绪吉到院多次谈话。查明，本院于2020年4月1日查封了被执行人杨绪吉所有的鄞州区××路××弄××号××室房产，该房产有抵押；于2020年6月15日冻结了被执行人杨绪吉名下公积金23265元，但公积金无法提取，被执行人无车辆、银行存款、有价证券等财产。被执行人杨绪吉向本院申报了财产，并承诺自2020年6月起，每月偿还至少2000元，目前已按时偿还2期，总计还款7257元。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位7257元。暂未发现被执行人杨绪吉有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨绪吉采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有提出书面异议。 本案中申请人不同意与被执行人达成长期和解，综合考虑本案情况，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执527号案本次执行程序。 若被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  薛 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1829号 申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场内。 法定代表人：胡正国，总经理。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被申请人：龚国全，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、龚国全建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、龚国全的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、龚国全的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万 超
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3027号原告：陈雪，女，1985年11月29日出生，蒙古族，住凌源市恒福家园**。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1994年7月23日出生，蒙古族，住恒福家园Ｂ区被告：于志杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住凌源市。原告陈雪诉被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托诉讼代理人陈瑶、被告李于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志杰立即偿还欠款20000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以母亲生病住院为由向我借款2万元，同时向我出具了欠条，借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告于志杰辩称，欠款属实，我和原告是朋友关系，今年手头不宽裕，欠款我还过6000元。原告陈雪为支持其诉讼请求依法提交了：欠条一份，欠条主要内容为“欠条，今欠人民币贰万圆（20000），于2018年6月1日还，欠款人于志杰”。证明被告于志杰向原告借款20000元。被告对上述证据没有异议，但曾经向原告偿还过6000元的欠款。被告于志杰为支持其答辩，向本院提交了下列证据：照片一张，证明被告已经偿还原告6000元欠款。原告对上述证据没有异议。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于志杰因母亲生病住院向原告借款20000元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠人民币贰万圆（20000），于2018年6月1日还，欠款人于志杰”。被告在出具欠条后于2018年10月28日还款6000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告陈雪与被告于志杰之间存在借贷关系，在该笔借款到期后，被告于志杰未能清偿全部借款，侵害了原告的合法权益，应该承担立即偿还借款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告于志杰自本判决生效后五日内偿还原告陈雪借款14，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告于志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十四日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7452号原告：邓凯仁，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市**************。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：罗某1。原告邓凯仁与被告中山市亿力贸易有限公司（以下简称亿力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯仁的委托诉讼代理人庄娘友、肖洁仪到庭参加诉讼，被告亿力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凯仁向本院提出诉讼请求：亿力公司向邓凯仁支付逾期交房违约金（以858588元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至2020年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%的标准计算；自2020年5月12日起至实际交楼之日止的违约金以858588元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%的标准另行计算）。事实与理由：2017年6月27日，邓凯仁和亿力公司签订了《中山市商品房买卖合同》及附件。根据合同约定，邓凯仁购买亿力公司位于中山市****************3***85卡商铺，建筑面积为39.87平方米，房款为858588元。合同签订后，邓凯仁已向亿力公司全额支付购房款。2017年7月4日，上述《中山市商品房买卖合同》已办理登记备案。按照《中山市商品房买卖合同》第八条约定，亿力公司应于2017年12月31日前将符合合同约定的商铺交付给邓凯仁使用。但亿力公司至今未将商铺交付给邓凯仁。根据《中山市商品房买卖合同》第九条第2款约定，“出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。《合同补充协议》第四条“违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%”。邓凯仁认为，亿力公司逾期交房应承担违约责任，但《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的逾期交房违约金标准严重过低，而且《合同补充协议》第四条是亿力公司提供的格式条款，该条款对逾期交房违约金的累计金额进行了限制，客观上不适当地限制了亿力公司的违约责任，不合理地减轻了合同中约定的应由出卖人承担的责任，变相排除了买受人基于合同享有的违约金权利，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，邓凯仁请求法院参照涉案项目其他业主的案件，将逾期交房违约金调整为在银行贷款利率基础上上浮30%作为计算标准，违约金计算至亿力公司实际交房之日止。为维护自身权益，邓凯仁特向法院提起诉讼。亿力公司未提出答辩意见，也没有提供证据。邓凯仁向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，邓凯仁与亿力公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定邓凯仁向亿力公司购买中山市********************85卡。该商品房的用途为商业，建筑面积39.87平方米，总房价为858588元。买受人按银行按揭方式，在2017年6月27日现金付款438588元，在2017年7月27日通过商业贷款付款420000元。如逾期付款在30日内，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期支付超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金；出卖人同意继续履行合同的，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示上述证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第四条约定，出卖人按合同第九条（即出卖人逾期交房的违约责任）所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%。2017年7月4日，上述《中山市商品房买卖合同》进行了登记备案。邓凯仁已付清了该商品房的购房款，但亿力公司一直没有通知收楼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。首先，关于亿力公司是否已经交房的问题，亿力公司未提供证据证明其已通知收楼或和邓凯仁办理了房屋交付手续，应当承担举证不能的法律后果，本院采信邓凯仁关于亿力公司未将涉案商品房交付的说法。涉案商品房买卖合同约定亿力公司应当在2017年12月31日前，将该商品房交付买受人使用，而亿力公司至今未交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。其次，关于逾期交房违约金如何计算的问题。涉案商品房买卖合同的补充协议约定，逾期交房违约金最高不超过总房款的3%。该条款是亿力公司提供的格式条款，不适当地限制了亿力公司的违约责任，变相排除了购房者要求亿力公司交付房屋的主要合同权利，故该条款无效。涉案商品房买卖合同约定如出卖人逾期交房的，应自逾期交房之日起，每日按已付房款的万分之一支付违约金至实际交付之日止。考虑到邓凯仁的损失和亿力公司目前仍无法确定涉案商品房交付时间的情况，现邓凯仁主张逾期交房违约金调整为以已付房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%计算至实际交楼之日止，较为合理，本院予以支持。亿力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市亿力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓凯仁支付逾期交房违约金（以858588元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以858588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%，自2019年8月20日起计至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1345元，由被告中山市亿力贸易有限公司负担（该款原告中邓凯仁已预交，被告中山市亿力贸易有限公司在支付上述款项时一并迳付原告邓凯仁，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年八月二十四日书记员 钟厚仁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初705号原告：杨灿光，男，1975年06月02日生，白族，住巍山县。被告：巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司，住所地：巍山县南诏镇南诏西路**。法定代表人：殷丽，任该公司董事长。委托诉讼代理人：廖娜,女，1994年03月16日生，白族，巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司员工，住巍山县。委托事项及权限：特别委托代理。本院在审理原告杨灿光诉被告巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨灿光于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灿光撤回起诉。案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年八月十三日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5683号原告：唐仰彬，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第54975号《关于第36153283号“金标”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第36153283号“金标”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、引证商标在撤三程序中，权利状态不稳定，肯定法院暂缓审理本案；三、诉争商标系原告在先商标延续注册，经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36153283。3.申请日期：2019年2月15日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，待删类似群2804）：球及球拍专用袋；球网等。二、引证商标1.注册人：于淑哲。2.注册号：8034216。3.申请日期：2010年1月29日。4.注册公告日期：2011年4月21日。5.专用权有效期至：2021年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2802；2804；2805；2807；2809）：锻炼身体器械；护膝等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似商品不持异议。原告提交了引证商标信息、在先商标注册证、销售合同及网站宣传资料等证据，证明诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“金标”，与引证商标“金标”图文组合商标在呼叫、文字构成等方面相近且不易区分，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张本案诉争商标是在先注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告唐仰彬的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告唐仰彬负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2687号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄腾，男，1986年1月17日出生，身份证号码：452************437，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区横县****************。曾因犯盗窃罪于2018年5月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月8日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，2019年10月15日被东莞市公安局行政拘留十五日，2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2343号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月5日10时35分许，被告人黄腾去到东莞市*******尾如意超市门口处，盗走了被害人王齐镭停放在此处的一部黑色爱玛牌二轮电动车（价值约600元）。二、2019年10月9日17时14分许，被告人黄腾去到高埗镇冼沙市场维盛百货门口处，盗走了被害人周惠娟停放在此处的一部蓝色二轮电动车（价值约300元）。三、2019年10月10日10时59分，被告人黄腾去到高埗镇冼沙村村尾百益超市门口，盗走了被害人王永波停放在此处的一部红色二轮电动车（价值约700元）。四、2019年10月11日7时24分，被告人黄腾去到高埗镇低涌村新洲鲜百汇超市门口处，盗走了被害人江治田停放在此处的一部浅绿色立新牌二轮电动车（价值约600元）。五、2019年10月13日11时49分许，被告人黄腾去到高埗镇冼沙村村尾嘉信生活超市门口处，盗走了被害人邓永世停放在此处的一部黑色雅迪牌二轮电动车（价值约800元）。2019年10月14日，被告人黄腾被查获归案。上述事实，被告人黄腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄齐镭、王永波、江治田、邓永世的陈述，被害人周惠娟的陈述、指认监控视频截图。证人刘谷丰、陈海深、桑志龙、胡放放、王壁钦的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片。价格认定结论书，监控视频、指认监控视频截图。到案经过、户籍证明，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，说明材料，刑事判决书、释放证明，被告人黄腾供述、辨认现场笔录，指认监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人黄腾无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄腾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄腾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄腾归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关变更量刑建议对被告人黄腾适用判处十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黄腾的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄腾的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄腾退赔被害人王齐镭经济损失人民币600元；退赔被害人周惠娟经济损失人民币300元；退赔被害人王永波经济损失人民币700元；退赔被害人江治田经济损失人民币600元；退赔被害人邓永世经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  肖伟龙人民陪审员  尹桂莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3475号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4413号原告：孙某某，女，1946年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：袭某甲，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住济南市，系原告之子。被告：袭某某，男，1947年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：袭某乙，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住济南市，系被告之女。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告袭某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告孙某某的委托诉讼代理人袭某甲，被告袭某某的委托诉讼代理人袭某乙、张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担并立即支付原告住院费用1962.04元、护理误工费1583.17元（日工资额按照月工资除以21.75日计算）、交通费用300元、精神抚慰金1000元，合计4845.21元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月20日，我正与在我家的施工人员交谈时，同村村民袭某某突然对我公然辱骂并恐吓要打我，致使我惊吓过度当场瘫坐在地并失禁，浑身颤抖，无法站立。村干部安排两人将我架至家中卧床并继续陪护。我们报警求助后，官庄派出所民警到达询问，我据实说明情况。警察说，你们先自己看病并垫付医药费，调查结束后，由责任人承担。当晚，我被送去医院住院治疗。2020年5月12日，我接到官庄派出所的处罚决定书，袭某某违法事实属实。住院期间，我的孩子给我护理。2020年3月26日出院，共产生住院治疗费用1962.04元。袭某某辩称，原告所诉不属实。1.发生口角的地点并非原告家中，因美丽乡村建设，村委在村街道两边搞绿化，施工前，村委已与原告谈妥排水通道预留的问题，但在施工时，原告又临时改变主意，让施工人员把排水通道流在被告西屋后墙后，被告当时在场非常气愤，只说了一句你放屁，后被在场围观人员劝走，双方只简单的发生几句语言交流，当时原告身体并没有特殊情况，发生这个纠纷是因原告引起，存在严重过错，假如原告有损害，也因其有过错应承担全部责任。2.据被告事后得知，原告是事发一天后又去住院，被告认为，原告住院治疗与被告并没有关联性，住院所花医疗费及其他损失与被告无关。3.被告与原告身体并未发生接触，并未对原告实施具体侵害行为，另外，生气可能导致血压升高、心脏疾病诱发，严重时造成脑血管破裂，但是多发腔隙性脑梗死不可能是因为生气造成的，脑梗死是因患者自身血液中存在致病的因素多年累积造成的，所以原告此次住院治疗脑梗死与纠纷没有必然因果关系，因此原告所诉不能成立，请求法院查明事实依法驳回原告诉求。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月20日上午，官庄街道西矾硫村组织施工人员对村内街巷排水道进行施工时，因孙某某与袭某某两家多年前存在宅基地纠纷，孙某某要求施工人员将排水道建在袭某某房后檐滴水下面，袭某某为此对孙某某辱骂，双方产生言语争执，被在场人劝说回家，下午5时许，袭某某在村干部的陪同下带上礼品到孙某某家向其赔礼道歉，当晚20时许，孙某某的家人拨打报警电话，官庄派出所民警出警，当晚22时许，孙某某在家人陪同下去章丘区中医医院住院。2.孙某某在章丘区中医医院住院病历诊断结果为头痛病（肝阳上亢证），有脑梗死个人史，住院4天，花费医疗费1962.04元。3.2020年5月12日，济南市公安局章丘区分局官庄派出所作出章公（官）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书，载明“袭某某与孙某某因纠纷发生争执袭某某辱骂孙某某，事后袭某某到孙某某家赔礼道歉，孙某某去医院看病”，因袭某某辱骂孙某某的违法行为，决定给予袭某某罚款壹佰元的行政处罚。本院认为，本案孙某某与袭某某因排水道施工位置发生争执，袭某某对孙某某辱骂，其行为存在过错，同时孙某某私自要求施工人员更改排水道位置引发纠纷，其自身亦存在一定过错。孙某某因病住院主要系其自身有脑梗死病史等体质原因；袭某某在上午对孙某某辱骂被在场人劝说回家，下午袭某某在村干部陪同下带礼品到孙某某家中赔礼道歉，孙某某情绪应得到一定疏解，后在晚上22时左右孙某某去医院住院，为此，袭某某的辱骂行为与孙某某患病住院之间的因果关系并不明显，袭某某的辱骂行为只是孙某某患病住院的诱因，并非直接原因。综合考量上述因素，本院酌定由袭某某对孙某某承担10%的赔偿责任。孙某某住院护理费，其未提供护理人收入相应减少的证据，参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，即115.97元/天，护理期限为4天，故本院认定护理费为463.88元；因住院产生的交通费，本院酌定200元。孙某某诉求精神抚慰金1000元，因袭某某已向孙某某赔礼道歉，其辱骂行为并未造成法律规定的严重后果，该项请求，本院不予支持。综上，袭某某应赔偿孙某某各项费用计262.59元［（医疗费1962.04元+护理费463.88元+交通费200元）×10%］。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告袭某某于本判决生效之日起10日内支付原告孙某某医疗费、护理费、交通费计262.59元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袭某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年八月十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4279号 申请执行人裘永齐，男，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人裘永齐与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）889号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人裘永齐于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为108819元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4279号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6718号李磊：申请执行人高娜与被执行人李磊民间借贷纠纷执行一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费500元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1号原告：徐世洲，男,1969年8月6日出生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:胡金琦、涂志辉,均系广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。被告：陈爱荣,女,1977年11月23日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈宁,1974年9月29日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。原告徐世洲与被告陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依原告申请追加陈宁为本案的共同被告。本院于2019年4月2日作出(2018)鄂0281民初5588号民事判决，徐世洲不服提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年11月28日作出(2019)鄂02民终1646号民事裁定,裁定撤销我院(2018)鄂0281民初5588号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世洲及其委托诉讼代理人胡金琦到庭参加了诉讼。被告陈爱荣、陈宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世洲向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款35万元及违约金，违约金以35万元为基数，按年利率24%自2018年6月28日起计算至借款偿清之日止；2、要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年6月26日，被告陈爱荣向原告借款35万元，约定借期一年，逾期不还按日百分之一支付违约金，被告陈爱荣于同日向原告出具了借条并签字。原告支付现金25万元，另10万元于次日转账到被告陈爱荣的银行账户。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直不偿还，后失去联系。被告陈宁与被告陈爱荣在本案借款发生时是夫妻关系，且被告陈宁知晓陈爱荣的借款，借款用于夫妻共同生活，故该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈爱荣、陈宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告陈爱荣向原告徐世洲出具借条一份，借条载明：“今借到徐世洲人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），借期一年整。违约不还按天收取百分之一的违约金。特立此据为凭。借款人陈爱荣。”2017年6月27日，原告徐世洲通过其妻伍玉容开立在招商银行62×××85帐户，向被告陈爱荣开立在建设银行62×××15帐户分两笔各转50000元，支付了借款10万元。借款到期后,原告徐世洲催讨无着，故而成讼。另查明，被告陈爱荣与被告陈宁于1997年11月13日登记结婚。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱荣虽向原告出具了借款35万元的借条,但原告徐世洲提交的银行转账凭证仅能证实借条出具的次日其向被告陈爱荣交付了借款10万元。原告徐世洲陈述另25万元的借款于借条出具的当日以现金的方式向被告交付，因现金金额较大,且没有相关证据予以印证，亦不符交易习惯，本院不予采信。对借款数额认定10万元，由被告陈爱荣偿还原告徐世洲。被告陈爱荣与原告徐世洲约定的违约金计算方式，超过了法定逾期利息、违约金或者其他费用的最高标准，现原告徐世洲请求按月利率2%计算借款利息符合法律规定，予以支持。2.案涉借条仅有被告陈爱荣一人签字，且借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，而原告徐世洲亦未能提交证据证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。对原告徐世洲要求被告陈宁承担共同偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐世洲借款本金10万元及利息。利息以下欠借款本金为基数，从2018年6月28日起按年利率24%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告徐世洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6984元、公告费1060元，合计8044元，由原告徐世洲负担4584元，被告陈爱荣负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹晶晶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1971号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：吴遵敬，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省社旗县。被告：宋晓玲，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：吕磊，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴遵敬、宋晓玲、吕磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王中生，被告宋晓玲到庭参加诉讼，被告吴遵敬、吕磊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令吴遵敬、宋晓玲偿还本金37808.51元，利息2820.96元，逾期利息274.11元；3、请求判令各被告自2020年6月29日起按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求判令吕磊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月24日尚欠借款本金37808.51元、利息2820.96元以及逾期利息274.11元（逾期利息暂计算至2020年6月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告吴遵敬、吕磊未到庭、未答辩。被告宋晓玲辩称：贷款属实，签字是我本人签的，等工作稳定了，我们肯定会还钱的。经审理查明：2019年7月24日，被告吴遵敬以进饲料为由，与被告宋晓玲共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元，被告吕磊对该笔贷款提供担保。2019年7月25日，被告吴遵敬、宋晓玲、吕磊与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：吴遵敬……、宋晓玲……、丙方（保证人）：吕磊……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-7-25到2020-7-21。3、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为当月21日。2019年7月25日，原告依约向户名为吴遵敬的6217003230043470008账户发放了5万元贷款。截止2020年2月21日，被告吴遵敬偿付本金12191.49元，利息5198.51元，剩余本金37808.51元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告吴遵敬、宋晓玲未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告吕磊系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吴遵敬、宋晓玲还借款下欠本金及的利息和罚息、被告吕磊对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，原告要求解除与被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期符合合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年6月6日至2020年6月9日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借贷合同》中约定被告吴遵敬、宋晓玲违约支付的逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但日0.9‰超过年利率24%，故对原告请求的逾期利息本院按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴遵敬、宋晓玲、吕磊之间的借款合同；二、被告吴遵敬、宋晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37808.51元及利息；利息以37808.51元为基数，自2019年7月25日至2020年7月21日按日利率0.055%计算，自2020年7月22日起按年利率24%计算至款还清之日止，并扣除已经偿还的利息及逾期利息；三、被告吕磊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元减半收取411.5元，由吴遵敬、宋晓玲、吕磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年八月二十五日书记员 侯克钊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13433号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王立军，男，1973年10月31日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王立军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。王立军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款16285.32元、保费735.6元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，王立军因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》。基于上述保险，王立军与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年6月21日取得贷款。后因王立军未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2018年12月10日进行了代偿。保险公司多次向王立军催要未果，故提起本案诉讼。王立军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，王立军（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为xxx），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，王立军向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向王立军出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为王立军，阳光个人贷款保证保险期间为自贷款发放之日起至个人借款合同约定的、清偿全部借款本息之日止，但最长不超过一年。王立军每月交纳保费202.46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。王立军对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，王立军未按时偿还贷款本息，保险公司于2018年12月10日代王立军偿还信托公司贷款本息16285.32元。2018年12月10日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王立军追偿的全部权益转让给保险公司。王立军亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费735.6元。上述事实，有电子保单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王立军为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王立军之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王立军与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王立军发放贷款。王立军应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王立军未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王立军偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王立军进行追偿。截止保险公司代偿之日，王立军尚欠保险公司保费735.6元。保险单约定从保险人理赔当日，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求王立军给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立军于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计17020.92元及违约金（以17020.92元为基数，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由王立军负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保522号之一 申请人：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县凤凰山经济园区。 法定代表人：贾新建，系公司总经理。 被申请人：张天佑，男，1962年1月23日出生，汉族，居民。住山东省成武县。 被申请人：成武县永舜公车汽车有限公司，住所地：山东省成武县永顺商城。 法定代表人：韩祥义，系公司总经理。 申请人嘉祥萌山专用汽车有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天佑、成武县永舜公共汽车有限公司的存款93700元予以冻结。申请人以嘉祥萌山专用汽车有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月10日以（2020）鲁0829财保468号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张天佑在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eaef84ca67aaf231a@wx.tenpay.com内的存款4100元（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十二日 书记员  常 倩
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初212号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生年月                       1985年1月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2011年1月7日被扬中市人民法院判处罚金人民币3300元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       2020年2月19日22时许左右，被告人刘某某至扬中市新坝镇华能电器厂，采取翻窗入室的手段进入该厂的仓库，盗窃铜排废料共计196斤。经鉴定，被盗铜排废料价值人民币3396.68元。             案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某已赔偿并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初312号之四 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：彭建华，男，57岁。 被申请人：李凤英，女，57岁。 被申请人：李春秋，男，51岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建华、李凤英、李春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）黑0522民初312号民事裁定，查封彭建华所有的位于红兴隆农垦社区A区房屋一处；查封李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区房屋一处；冻结李凤英在中国建设银行工资账户50000.00元名下银行账户及在黑龙江友谊农村商业银行账户内定期存款40000.00元。申请人于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李凤英在中国建设银行账户内工资账户50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年八月四日 书记员  赵苏琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1111号申请保全人：孔波，男，1978年9月5日出生，汉族，住滕州市龙泉街道××区××室。公民身份号码：。被保全人：陈丰涛，男，1963年11月20日出生，汉族，住滕州市荆河街道××里街××公寓××室。公民身份号码：。本院在执行申请保全人孔波与被保全人陈丰涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5430号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丰涛银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年八月二十五日书记员  殷昭玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20910号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17796号原告：李少平，女,**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁恒贤，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告的儿子。被告：梁兆国，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码************。原告李少平与被告梁兆国委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁恒贤到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款55000元及利息（利息自2018年5月6日起至实际还清欠款之日止按年利率7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告初建旧村房屋，首层未能完工时，村委会要求停工，处理好报建手续才能动工。因报建手续不完善，需水务局批准才能继续下一步。到了2018年4月清明拜祭，原告的孩子梁**偶遇拜祭同祠堂的堂兄弟被告随谈，被告提出有办法办理报建房屋手续，还承诺一定妥妥当当办理完成，并告知认识幕后官员，但事前先要付40000元才有下一步操作，指明一定只可以现金交付，更不能立字据证明。随后，原告的孩子梁**与原告商量，原告对被告开出两个条件：1.如不能够办理正规报建手续，全额加息退还原告。2.要求6个月之内需完成办理手续，逾期同样全额加息退还。数日后，被告通知原告费用不够，要再拿现金15000元，其中有5000元是用来吃饭、茶水费、搞关系等。既然走到这地步，原告只可再相信一次被告。2018年5月6日，被告一共收取原告55000元。原告多次上门追讨，被告每次以诸多借口敷衍。2019年5月6日，被告最终还是不能办理报建或未退回钱款并一直推托、拖延、抵赖。原告怒火之下把这事当诈骗报了警，让被告害怕，被告在派出所出具欠条证明。有欠条作为证据，原告从此可放下心头大石。被告事前以堂兄弟亲戚关系信任，要求不能写字立据证明，以口头承诺说明，也不能有金钱交易证据，令原告吃不下睡不了。被告在欠条中承诺2019年5月6日分三年按7%利率计算利息，每年农村股份分红归还25000元，还清为止。现今两年多过去了，被告还是未还欠款，原告希望法院公平公正处理。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告梁兆国作为欠款人向原告李少平出具欠条，内容为：因答应房屋报建正规手续，但最终不能办理并拖延时间。事前于2018年5月6日要求拿取李少平55000元，截止2019年5月6日终止所有双方协议。经双方协议，梁兆国定于2019年5月6日至2022年5月6日内以年利率7%利息分三年时间还清所有欠款。并要事前于2018年5月6日拿取被欠款人李少平55000元，违约拖延整一年时间，双方同意决定于2018年5月6日开始正式计算利息，合共四年利息，总还款金额70400元。基于梁兆国诚信度极差，李少平要求2020年、2021年、2022年的每一个1月左右期间，梁兆国农村股份分红到账后，请及时最低还款25000元，分三年时间内准时按期还款，全款还清为止。不能逾期拖延，如有逾期拖延，法院起诉。本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告款项本金55000元，现被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告还清了该欠款，故被告应向原告返还该欠款55000元。被告未按欠条的约定返还欠款，构成违约，应承担违约责任。欠条中约定利息自2018年5月6日起按年利率7%计算，该利息约定明显过高，高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定利息自2018年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁兆国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款55000元予李少平；二、梁兆国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以欠款55000元为本金，自2018年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予李少平；二、驳回李少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元（李少平已预交），由梁兆国负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李少平，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月十九日书记员  黄莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10356号原告：延春光，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵玉杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告延春光与被告赵玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，云法庭公开开庭进行了审理。原告延春光到庭参加了诉讼，被告赵玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延春光于向本院起诉要求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款13717.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北京市昌平区北七家建材市场经营塑料管材生意，2019年7月25日被告在原告处购买管材及配件共计13717.5元。2019年8月4日被告再次来到原告处，二人因为先行货款结算再行购物问题发生争议并报警，在平西府派出所的调解下，被告给原告出具欠条。2019年8月5日北京市公安局昌平区分局平西府派出所做出京公昌（平）受案字（2019）000901号受案回执，最终二人调解。截止至本案诉讼之日，被告仍未偿还原告借款。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告赵玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护。本案中，原告提交2019年7月25日送货单，载明向赵玉杰交付灰管、斜三通等价值13717.5元的五金建材，送货单底部有赵玉杰签名确认。2019年8月4日，赵玉杰向延春光出具欠条，载明：今欠延春光款13717元整，落款处有赵玉杰签字及日期。原告向被告送货，并以送货单及欠条佐证双方五金建材买卖的事实，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于给付货款的数额，因签订的欠条系对双方权利义务的确认，欠条金额为13717元，且签订日期在后，故本院认定欠条上的金额为被告应当支付给原告的货款金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉杰于本判决生效之日起七日内给付延春光货款13717元；二、驳回延春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告赵玉杰负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十三日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执884号 张立东、黑龙江省纳祥医院管理有限公司: 刘屹巍、齐齐哈尔市北方民族医院： 张立东与黑龙江省纳祥医院管理有限公司、刘屹巍、齐齐哈尔市北方民族医院合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初446号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保314号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁再礼，男，汉族，1958年7月15日出生，住洞口县。 被申请人：尹春风（系袁再礼之妻），女，汉族，1964年4月30日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁再礼、尹春风诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保314号民事裁定，冻结被申请人尹春风在洞口农商银行马安分理处账号为8102××××3186的存款5000元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹春风在洞口农商银行马安分理处账号为8102××××3186的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2356号 珠海市交通运输局、佛山市扬冠贸易有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人佛山市扬冠贸易有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审545号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05340号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人佛山市扬冠贸易有限公司已按执行通知书要求交纳罚款人民币2500元和执行费人民币50元，现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之九被执行人：王国仁，男，满族，1959年04月23日生。居民身份证号码2107821959********，住辽宁省广宁乡杨家村702号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王国仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国仁在锦州银行11×××69账户内存款人民币84874.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月十二日书记员王天宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执97号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人董丽娜，女，1961年6月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人祝庚伟，男，1954年7月26日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人董丽娜、祝庚伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执97号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武尚博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2255号 罪犯梁真强，男，1992年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年9月18日作出(2013)江刑初字第51号刑事判决，以被告人梁真强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出（2016)桂02刑更133号刑事裁定，对罪犯梁真强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年11月3日作出（2017)桂02刑更3905号刑事裁定，对罪犯梁真强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年7月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁真强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁真强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁真强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励6个表扬。原判并处罚金人民币五千元。，该犯于2020年4月20日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁真强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯梁真强缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁真强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁真强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3961号                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                        被告              许金帝，女，1995年 8月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。                  原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟到庭参加了诉讼。被告许金帝经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计20875.55元（包括本金14921.33元，截至2020年 3月19日利息3603.35元、违约金2350.87元）；2.请求法院判令被告自2020年 3月20日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年3月29日                  信用卡类型、卡号              x                  持卡人信息              许金帝                  透支利息标准              日息万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低收取10元或USD1元                  首次欠款时间              2019年2月3日                  欠本金数额（截至日期）              本金14921.33元（截止2020年 3月19日）                  透支利息金额（截至日期）              利息3603.35元（截止2020年 3月19日）                  违约金金额（截至日期）              2350.87元（截止2020年 3月19日）                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告许金帝偿还原告广发银行股份有限公司信用卡中心本金14921.33元以及截至2020年3月19日的利息3603.35元、违约金2350.87元；      二、被告许金帝给付原告广发银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月20日起至款项付清之日止的利息和违约金，按双方订立的《广发银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      邹学楠人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月五日                                书  记  员      于晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2229号 吴素芳： 本院立案执行的申请人杨林芳申请强制执行吴素芳民间借贷纠纷一案，执行标的为11000元，现被执行人吴素芳主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2312号原告：张庆民，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：丁学安，男，1972年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张自军，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍住址：漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：河南兴盛建筑工程有限公司，住所地：荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：邵智，该公司经理。被告：漯河市天盛置业有限公司，住所地：漯河市源汇区大吴庄西西城开发区建设指挥部。法定代表人：王建涛，该公司经理。原告张庆民诉被告丁学安、张自军、河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张庆民及其委托诉讼代理人佟丽亚、被告丁学安、张自军到庭参加了诉讼。被告河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬5160元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告一雇佣原告在西城天盛项目工地上从事钢筋工工种，原告所干的工种结束后，被告一还欠原告5160元的工资未支付。后据原告了解，位于漯河市××路西城天盛的工程四被告四开发，由被告三承建，后被告三将该工程分包给被告二，被告二又分包给被告一。原告认为，涉案工程存在违法分包的情形，故被告二、被告三、被告四也应对原告主张的工资承担连带支付责任，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张自军辩称：位于西城区××路西城天盛项目是我承包的劳务，该项目共计**，分为A、B两座，南北相连，A座在南，B座在北，我把部分钢筋工种包给了丁学安，二原告是跟着丁学安干活的工人。我和丁学安协商的有记工的方法，是按照面积计算的，刚开始每平方米4元，后来又改成了每平方米4.5元，活干完后双方有结算单，除了电梯口和门头柱没有干完，其他都干完了，我的技术员张盘根和丁学安签订的有最终结算价格单，现在还剩大概两万多元没有给丁学安结清。平常结算都是丁学安从我这里拿钱给工人结账，我不直接向工人结账。原告没有权利起诉我，我认为我不该对着工人直接结账。被告丁学安辩称：关于项目工地及承包的工种张自军所述属实，但是关于价款原告说每平方米4元，但是干了以后发现我们认为赔钱，我就找了张自军商量，当时张自军说现在还按照每平方米4元，等工程干完再给我补4万元钱。后来工程量增加了，我的人力不够，我认为这样干着太赔钱，但是张自军说，让我接着干，不会让我赔钱的。但是活干完了，不但4万元没给我加，后来说的也没有加钱。原告确实是跟住我干活的，都是干的钢筋工，平常没有结过工资，只借给原告生活费，是经过我的手拿的，张自军没有向原告结过账，如果按每平方米4元算，现在张自军还下欠我2万多元，我认为张自军应该再给我补4万元，并且还有后来增加的工程量应该再给我补一部分钱。原告起诉的劳务报酬数额属实，我认可。我多次让张自军给我签订承包合同，但是他都不给我签，他要是不给我签，如果是这样，张自军应该按照天工给原告结算。被告河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明事实如下：被告张自军承包了位于漯河市××路西城天盛项目的劳务工程，被告张自军又把劳务中的部分钢筋工种承包给了被告丁学安，被告丁学安找来原告张庆民等工人实施钢筋工的劳务工作。2019年11月17日，经结算，被告丁学安向原告张庆民等钢筋工出具施工证明单一份，该单据的主要内容为：“崔进才104个工=23960元，崔晓勇87个工=16900元+3480元，小军75个工=16000元黄建军，老四41个工=8340元崔国明，……张庆民21.5=5160元。丁学安2019年11月17日。”庭审中，被告丁学安对上述施工证明单无异议，并认可原告起诉的劳务报酬数额5160元属实。庭审中，被告张自军提供如下证据：1、7名钢筋工人出具的干了多少工作量的单据，证明崔国明干了41.5/天，240元是每天的工钱标准，合计是9960元，中间借了1500元，扣除后是8460元；张庆民是21.5/天，共5160元。2、丁学安签字的结算单，证明张自军与丁学安双方结算的总工程价款为165645元加上层面560元，丁学安总借支款为91000元，后又借支4600元、15000元、10000元、4000元。另外丁学安在小卖部赊账的账单为4000多元。针对被告张自军的以上证据，原告经质证后认为：对证据一无异议，是原告按的指印，原告起诉的数额均扣除了借支的部分；对证据二是被告丁学安与张自军之间的结算单与原告无关。针对被告张自军的以上证据，被告丁学安经质证后认为：证据一上面的名单少了两个工人，工数是对的；对证据二平方总数和单价均无异议，但是总价款当中未包含张自军说给我的4万元及增加工程量的补偿；每次借支的钱数也对，我认可在小卖部赊账了4000元由张自军给我结算了，但是已经包含在证据二当中即12月15日的4000元。本院认为，被告丁学安承包劳务工程，并找来原告张庆民等工人从事钢筋工工种的工作，原告为被告丁学安提供劳务，原、被告之间存在劳务合同的民事法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告丁学安为原告等工人出具施工结算单，并认可下欠原告劳务费5160元，对该数额本院予以认定，由被告丁学安予以支付给原告张庆民。被告丁学安辩称“张自军应该再给我补4万元，并且还有后来增加的工程量应该再给我补一部分钱。原告起诉的劳务报酬数额属实，我认可。我多次让张自军给我签订承包合同，但是他都不给我签，他要是不给我签，如果是这样，张自军应该按照天工给原告结算”，本院认为，庭审中被告丁学安认可原告张庆民是其找来干活儿的工人，平时都是其支付给原告等人生活费，张自军没有向原告结过账，由此可知，被告张自军与原告之间不存在劳务关系，张自军与丁学安之间存在劳务承包关系，根据合同的相对性原则，原告的劳务费用应该由被告丁学安来支付，而不是由被告张自军支付，至于被告丁学安与张自军之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方应另行解决，故此，对被告丁学安的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告张自军支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司承担付款责任，但未提供证据证明被告河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司与西城天盛项目的关系及是否存在违法转包、分包等事实，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁学安于本判决生效后十日内支付原告张庆民劳务费5160元。二、驳回原告张庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年八月五日书记员  张美美
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢167号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：黄强，男，1992年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026667号仲裁裁决书，受理了汇中利通投资管理有限公司与黄强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执恢167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9546号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：邱小娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告邱小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4245号之一申请执行人陈正波，男，1971年4月17日出生，住乐清市。被执行人刘小佳，男，1990年5月7日出生，住江西省九江县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7478号民事判决，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人陈正波与被执行人刘小佳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4245号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年八月十三日书记员  赵 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4679号申请执行人：罗承栋，男，1976年12月23出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：昌朝正，男，1968年02月11出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：刘振杰，男，1969年02月13出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行罗承栋与昌朝正、刘振杰借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初177号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昌朝正、刘振杰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人昌朝正、刘振杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人昌朝正、刘振杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人昌朝正、刘振杰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏