wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：朱园合，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：赵成镐，男，1964年3月4日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告朱园合、赵成镐之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告朱园合、赵成镐经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.朱园合、赵成镐立即共同偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金14,014.75元、利息10,953.69元、逾期还款违约金1462.95元、分期手续费2825元，共计29,256.39元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由朱园合、赵成镐承担。事实和理由：2016年1月4日，朱园合在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张汽车分期贷款金穗贷记卡，卡号为62XX72，赵成镐出具共同还款承诺书，承诺自愿对朱园合的债务承担共同还款责任，办卡时朱园合经营延吉市万益大市场朱园合猪肉店。从2016年1月4日开始，持卡人朱园合使用信用卡，按期偿还汽车分期贷款，于2018年8月2日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，朱园合拖欠信用卡透支本金14,014.75元、利息10,953.69元、逾期还款违约金1462.95元、分期手续费2825元。经多次催要未果，故诉至法院。 朱园合、赵成镐未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，朱园合在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理汽车分期贷款金穗贷记卡，卡号为62XX72，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，赵成镐向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行出具共同还款承诺书，承诺对朱园合的上述债务等实现债权的一切费用自愿承担共同还款责任。截止2019年12月11日，朱园合、赵成镐拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金14,014.75元、利息10,953.69元、逾期还款违约金1462.95元、分期手续费2825元，共计29,256.39元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、账户详细信息、朱园合交易流水、账户催收信息、购车合同、机动车注册登记信息、动产抵押清单、贷记卡分期付款业务客户面谈笔录、承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、婚姻状况声明、共同还款承诺书，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，朱园合已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。朱园合在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，朱园合未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。赵成镐向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任，故中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求朱园合、赵成镐共同偿还截止2019年12月11日的透支本金14,014.75元、利息10,953.69元、逾期还款违约金1462.95元、分期手续费2825元，共计29,256.39元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求朱园合、赵成镐支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，朱园合因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。朱园合、赵成镐经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱园合、赵成镐于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金14,014.75元、利息10,953.69元、逾期还款违约金1462.95元、分期手续费2825元，共计29,256.39元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费600元，共计1132元，由朱园合、赵成镐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执422号之三申请执行人张宝胜,男,汉族,1956年6月26日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人王云秀,女,汉族,1959年4月9日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张宝胜与被执行人王云秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10101元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1223号之五申请执行人：满国兰,女性,1955年6月7日出生,住昌图县。被执行人：孙玉国，男性,1974年10月8日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人满国兰与孙玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5101号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人满国兰于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5101号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1625号罪犯谢钊，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0608刑初137号刑事附带民事判决，以被告人谢钊犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53561.99元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢钊在2018年8月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年8月4日因寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年10月15日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢钊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4627号之一申请执行人：宫建臣，男性，1983年01月23出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：孟德浩，男性，1981年08月16出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人宫建臣与被执行人孟德浩建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初1075号民事判决书生效后，被执行人孟德浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫建臣向本院申请执行，要求被执行人孟德浩返还申请执行人欠款28520元。执行中，本院依法向被执行人孟德浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孟德浩列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人孟德浩名下银行账户内无足额存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权28520元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初1075号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十四日书记员  董 辉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初411号原告：重庆味轩州食品有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇鸣龙路**，统一社会信用代码91500224050383775C。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告：李龙建，男，汉族，1980年10月11日出生，居民，住浙江省丽水市。原告重庆味轩州食品有限公司（以下简称：味轩州公司）与被告李龙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因无法通过除公告送达以外的方式向被告李龙建送达诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告味轩州公司委托诉讼代理人吴详海到庭参加诉讼。被告李龙建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告味轩州公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款34629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月7日，原告味轩州公司作为甲方与被告李龙建作为乙方，签订了《重庆味轩州食品有限公司销售合同》。合同约定：“甲方授权乙方为丽水分销商，全面负责该地区的销售和市场维护”，后甲方按照合同如约发货给被告，由被告进行销售，但在原被告合作过程中，被告只向原告支付了部分价款，现如今有34629元未向原告支付。嗣后原告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告诉称，原被告之前有经济往来，双方销售合同每年一签，本案合同签订时，对以前账目进行结算，被告之前供货对账单进行审核后并捺印，被告在合同和对账单上加盖了骑缝手印，合同签订后，被告再未要求原告供货。被告李龙建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，味轩州公司提交了《味轩州公司产品分销合同》1份，主要内容为：甲方为重庆味轩州食品有限公司，乙方荣祥食品，男，汉族，1980年10月11日生，住，住所地：××市××工业区××号讯地址：××市××村××幢××号，身份证号码：××，电话：××。为了更好地发挥重庆味轩州食品有限公司旗下的“调皮鬼”系列产品的品牌效应，进一步提高产品的市场占有率和销售量，甲乙双方本着诚实守信、合法经营、互利共赢的原则，经充分协商就产品分销的相关事宜达成以下合同条款：第一条约定：甲方授权乙方为：丽水分销商，全面负责该地区的销售和市场维护。第二条约定：本合同的期限为1年，即2018年7月7日起至2019年7页6日止。第四条约定：乙方须提前10天给甲方以传真、邮件、短信等方式下订单，甲方收到乙方所下订单后予以确认并给予乙方回复。甲方在回复乙方后随即按乙方的订单安排生产。甲方对乙方实行先款后货的的结款方式，甲方在确认乙方的汇款到账后3日内向乙方发货。如果从甲方确认乙方的订单并给予乙方回复之日起到甲方收到乙方货款后的第3日不足10日，则甲方向乙方发货的最后期限可以延展到回复乙方后的第10日。乙方必须将货款汇入甲方指定的银行账户（见附件1）。第八条约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应友好协商解决。若协商补偿，则在甲方所在地人民法院提起诉讼。第九条约定：甲方指定××，乙方指定××作为收发文件的邮箱。甲乙双方中的任何一方向对方提供的邮箱发送文件，都视为向对方有效送达了该文件。若被指定收发文件的邮箱发生变更，变更方须提前15日通知对方。否则对方发送到原被指定的邮箱即视为对该方予以有效送达。合同签订日期：2018年7月7日。该合同甲方处有味轩州公司法定代表人张伟签字并加盖公司合同专用印章，乙方处签有李龙建字样并按捺手印。上述合同后附有《味轩州公司＆浙江丽水李龙建对账单》，合同和对账单文档右侧边缘加盖有味轩州公司合同骑缝印章并捺有骑缝手印。该对账单显示，至2018年7月7日，期末余额为34629元，且期末余额34629处有按捺手印。以上事实，有原告提交的《味轩州公司产品分销合同》、《味轩州公司＆浙江丽水李龙建对账单》，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从在案佐证的《味轩州公司产品分销合同》、《味轩州公司＆浙江丽水李龙建对账单》来看，在无证据反证情况下，可以认定李龙建在《味轩州公司＆浙江丽水李龙建对账单》期末余额34629元处按捺手印的事实，因此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，确认截止2018年7月7日，李龙建下欠原告货款金额为34629元。同时，现有证据不能证明原被告对支付时间进行了约定，故，原告提起本案诉讼要求被告立即支付货款34629元的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙建自本判决生效后立即向原告重庆味轩州食品有限公司支付货款34629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元（原告已预交），公告费260元（原告已垫付），二项合计926元，由被告李龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6247号 申请执行人:杨敏，女，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址:贵州省惠水县。 被执行人:深圳市钱丰盈信息咨询有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南头街道田夏金牛广场**2808，统一社会信用代码91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人:胡伟。 申请执行人杨敏与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6053号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司：向申请执行人支付款项人民币6718.00元，本院于2020年05月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执872号被执行人：释宽僧，曾用名蒋全胜，男，1968年12月5日出生，原系湖北省荆州市荆州区茶庵寺住持，户籍所在地荆州市荆州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人释宽僧犯挪用资金罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人释宽僧在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1694487元【含退赔挪用的资金1660000元及扣押在案的白色别克汽车待拍卖后抵扣其应退赔的资金、没收违法所得人民币34487元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十七日书记员  周海燕
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破37-8号 申请人：兴化市琴岛餐饮服务有限公司管理人。 代表人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。 2020年8月18日，兴化市琴岛餐饮服务有限公司（以下简称“琴岛公司”）管理人以琴岛公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告琴岛公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，琴岛公司于2012年3月2日设立，注册资本100000元，股东为张斌，登记住所地为兴化市东侧，法定代表人张斌，经营范围为中餐类制售；琴岛公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定江苏碧泓律师事务所担任琴岛公司管理人。管理人自接受本院指定后，琴岛公司清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过调阅法院执行卷宗，未发现琴岛公司名下有不动产、车辆、银行存款等财产信息。截至2020年8月18日，管理人未发现琴岛公司有可供清算的财产，管理人已接受1户债权人债权申报，申报金额合计6821118元，管理人审核确认的债权合计6821118元，资不抵债6821118元。 本院认为，债务人琴岛公司不能清偿到期债务，并且无财产可供分配，依法应当宣告琴岛公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市琴岛餐饮服务有限公司破产； 二、终结兴化市琴岛餐饮服务有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶翰钊 书 记 员 周 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执852号之一申请执行人刘太坤，男，1984年7月30日出生，住江西省吉安市吉安县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈伟军，男，1969年10月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘太坤与被执行人陈伟军为定作合同纠纷一案，本院发出的（2020）浙1003民初791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘太坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘太坤执行款人民币36560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费448.4元。立案执行后，本院于2020年4月2日向被执行人陈伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈伟军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈伟军向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人陈伟军主动向申请人刘太坤履行了部分款项，但余款一直未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈伟军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人陈伟军的财付通存款人民币3127.5元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈伟军不动产登记情况，经查被执行人陈伟军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈伟军机动车登记情况，经查被执行人陈伟军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈伟军股权登记情况，经查被执行人陈伟军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈伟军的住房公积金信息，未发现被执行人陈伟军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈伟军的金融理财产品信息。经查被执行人陈伟军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈伟军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈伟军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈伟军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈伟军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈伟军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈伟军未完全履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟军纳入失信被执行人名单及对被执行人陈伟军采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈伟军。经查，截止目前，被执行人陈伟军在本院另有2件执行案件未履行。本案已执行到执行款3127.5元，优先偿付本案执行费448.4元后，剩余案款转入本院另案（2020）浙1003执858号案中。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈伟军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈伟军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘太坤，申请执行人刘太坤未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、扣划执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈伟军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执852号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十五日代书记员 杨 昇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执521号之六申请执行人：王桂华,女性,1973年2月23日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人王桂华与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4577号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2562号 原告：储招团,男,1981年2月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:张卫东,男,1971年4月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县。 原告储招团与被告张卫东劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告储招团于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储招团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许储招团撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告储招团负担。 审判员  王苏 二〇二〇年八月十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2938号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：于江，系该公司经理。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马小伟，男，1980年7月29日，汉族，住开封市金明区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告马小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马小伟自愿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿款11725.8元，于2020年8月31日之前，偿还3000元，于2020年9月30日之前，偿还2908.6元，于2020年10月30日之前，偿还2908.6元，于2020年11月30日之前，偿还2908.6元；二、本案诉讼费减半收取计46.57元，由被告马小伟负担，被告自愿于2020年8月31日将该诉讼费用支付给原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司；三、原、被告双方就本案一经调解别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年八月三十一日书记员  彭倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1379号申请执行人：蔡庆阳，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周海峰，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡庆阳与被执行人周海峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0982民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周海峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周海峰所有的价值人民币2640元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执938号申请执行人：白城市洮北区就业服务局,住洮**。被执行人：冀诚，男性,1987年3月13日生，汉族，住洮**。；路艳秋，女性,1991年9月12日生，汉族，住洮**；路兴远，男性,1960年5月18日生，白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地白城市。法定代表人：路艳秋；本院在执行白城市洮北区就业服务局与冀诚、路艳秋、路兴远、白城市美信诚塑料包装有限公司其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人白城市洮北区就业服务局贷款1,000,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月十四日书记员 婷 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3029号 原告：赵忠全，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张仕军，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵忠全与被告张仕军合同纠纷一案，本院受理后，原告赵忠全向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵忠全撤回对张仕军的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告赵忠全撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告赵忠全负担。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢519号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人陶举,男，生于1985年4月3日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张其红,女，生于1975年9月2日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶举、张其红借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行陶举、张其红借款本金299872.35元及利息、案件受理费5798元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人陶举、张其红发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶举、张其红的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人陶举、张其红查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人陶举、张其红有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初79号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人孙益民，男，1960年2月11日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，经商，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人孙益民犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人孙益民到庭参加了诉讼。审理期间，湘阴县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年8月，被告人孙益民自称“孙鹏”，向被害人唐某介绍自己有融资摆账增值项目：先找到银行账上存有7个亿的出资方，由出资方出具银行账户账单，并将存款以需要资金方名义存入银行，暂时充当需要资金方资产，前期费用由需要资金方提供，贴息方对资金进行核实后使用该资金进行上盘操作，操作成功后资金可以翻3倍以上，出资方拿回本金，需要资金方获得与出资方本金同等的收益，剩下的为贴息方收益，唐某信以为真。2015年9月，孙益民以收取上述项目费用为由，骗取唐某人民币2.5万元，用于日常开销。2019年5月16日，孙益民被抓获归案。该院以被告人孙益民的行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书等书证。2、证人彭某、蒋某等的证言。3、被害人唐某的陈述。4、被告人孙益民的供述。5、辨认、提取笔录。6、微信转账记录等电子数据。被告人孙益民对指控事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，起诉书指控被告人孙益民骗取被害人唐某25000元的事实属实，本院予以确认。另查明，庭审后被告人孙益民委托亲属退赔被害人唐某经济损失15000元，取得了被害人谅解。以上事实有经庭审质证以及庭审后分别听取质证意见的下列证据，1、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书等书证。2、证人彭某、蒋某等的证言。3、被害人唐某的陈述。4、被告人孙益民的供述。5、辨认、提取笔录。6、微信转账记录等电子数据。7、收条及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙益民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙益民归案后，如实供述犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人孙益民因诈骗所得财物未退赔部分，责令继续退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙益民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙益民继续退赔被害人唐某违法所得10000元（限本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  陈 宇二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2431号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王保行，男，1969年01月12日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保行在中国邮政储蓄银行6047580102003×××94账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4240号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：窦华民，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：穆宝滨，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告窦华民、穆宝滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告窦华民、穆宝滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行诉称：1.依法判令被告窦华民偿还我行借款本金48540元、利息及逾期利息14583.48元，本息合计63123.48元。（暂计算至2020年6月10日）逾期利息：自2020年6月11日至实际给付完毕止，以48540元为基数，按照月利率8.80875‰的基础上加收50%计算利息；2.依法判令被告穆宝滨承担连带偿还责任;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告窦华民偿还我行借款本金48540元、利息（以49500元为基数，自2018年4月4日起至2019年4月3日止，按月利率8.80875‰计算）、逾期利息（自2019年4月4日至2019年7月24日，以49500元为基数，按月利率8.80875‰基础上加收50%计算；自2019年7月25日至2019年11月23日，以49020元为基数，按月利率8.80875‰基础上加收50%计算；自2019年11月24日至实际给付完毕止，以48540元为基数，按照月利率8.80875‰的基础上加收50%计算）。本院基于庭审查明的事实，窦华民向章丘农商行借款49500元，并由穆宝滨为其提供担保的事实清楚，借款到期后，窦华民分别于2019年7月24日偿还本金480元，于2019年11月23日偿还本金480元，剩余本息至今未偿还，穆宝滨亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、窦华民于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金48540元及利息（以49500元为基数，自2018年4月4日起至2019年4月3日止，按月利率8.80875‰计算）、逾期利息（自2019年4月4日至2019年7月24日，以49500元为基数，按月利率8.80875‰基础上加收50%计算；自2019年7月25日至2019年11月23日，以49020元为基数，按月利率8.80875‰基础上加收50%计算；自2019年11月24日至实际给付完毕止，以48540元为基数，按照月利率8.80875‰的基础上加收50%计算）；二、穆宝滨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由窦华民、穆宝滨承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年八月三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3320号 起诉人：梁桂衡，男，1978年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人梁桂衡的起诉状。起诉人梁桂衡向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人刘显柏、刘运团签订的《宅基地转让契约》无效；二、判令被起诉人刘显柏、刘运团返还宅基地转让款90000元并按照银行的同期贷款利率支付利息自2008年8月26日至返还清转让款日止给起诉人。事实与理由：2008年8月26日，被起诉人刘显柏代表全户与起诉人签订《宅基地转让契约》，约定被起诉人将位于贵港市港北区的1－3号72平方米宅基地转让给起诉人永久性使用。签订《宅基地转让契约》后，起诉人支付宅基地转让款90000元给被起诉人刘运团，刘显柏立写《收条》，确认收到款项。2019年3月，起诉人打算在购买的宅基地上建设房屋，在申办建设手续中得知该地为农用地，不能买卖不能建设房屋，后起诉人多次找被起诉人协商解除《宅基地转让契约》，并要求退还转让款，但被起诉人一家以不得反悔为由拒不解除，无果至今。起诉人遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人之间的宅基地转让行为涉嫌非法转让土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁桂衡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 赖小娴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5012号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：闫某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2156号 申请执行人东营市景兴商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场****。统一社会信用代码91370502MA3MUEKK5C。 法定代表人：石井路，经理。 被执行人山东金宇建筑集团有限公司。住所地。住所地：东营市广饶县大王镇驻地会信用代码：9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，总经理。 本院在执行申请执行人东营市景兴商贸有限公司与被执行人山东金宇建筑集团有限公司买卖合同执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年八月五日 书记员  李继馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1032号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:陈慧芸，女,1978年5月18日生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 卢嘉杰与被执行人陈慧芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20551号法律文书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈慧芸应负担诉讼费人民币3592.38元，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日依法移送执行。 在执行过程中，被执行人陈慧芸主动履行了全部应负义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7390号、（2020）粤0305执恢1032号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢506号申请执行人黄**与被执行人浙江中发利合企业管理中心执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）15号。本案在执行过程中，浙江中发利合企业管理中心已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5897号 申请执行人:刘鹏媚，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人:深圳市森亿科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。 法定代表人:梁志东。 申请执行人刘鹏媚与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4936号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币9905.12元，本院于2020年05月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琳琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初175号原告：张海芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：陈英，女，1978年2月17日出生，汉族，住新乡县。被告：田明伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住新乡县。被告：陈来安，男，1957年9月26日出生，汉族，住新乡县。被告：夏素香，女，1957年5月12日出生，汉族，住新乡县。原告张海芳与被告陈英、田明伟、陈来安、夏素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海芳及其委托诉讼代理人杨红艳、被告田明伟、陈来安、夏素香到庭参加诉讼，被告陈英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈英、田明伟共同偿还原告借款13万元及利息（自2019年5月1日起算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告陈来安、夏素香在上述借款10万元借款本金及利息内承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年4月2日、2019年5月1日，被告陈英因资金周转困难分两次向原告借13万元，并给原告出具借条一份，被告田明伟和陈英系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，被告陈来安、夏素香系10万元借款的担保人，故应在10万元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任，后原告多次向四被告催要，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、账户明细、存款单据能够证明陈英向张海芳借款的事实，但不能证明陈来安、夏素香的签字为本人所签；原告提交的聊天记录不能证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，本院不予采信。被告田明伟提交的离婚证、离婚协议的真实性，本院予以认可，但离婚时间是在本案借款发生之后，与本案借款无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告陈英向原告张海芳借款30000元，原告将30000元以现金存款的形式存入了陈英指定的账户。2019年5月1日，被告陈英向原告张海芳借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借张海芳拾万元整（100000元）。陈英2019.5.1。担保人陈来安，夏素香，如遇到不还款，以房子做抵押，可有权处理”。该款至今未还。原告在庭审中陈述打借条的时候原告不在场，原告将借款转给陈英后，陈英将写好的借条给了原告。本院认为：债务应当清偿，被告陈英向原告张海芳借款130000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告陈英应当偿还借款130000元，因双方在借条上未约定利息，故利息应当从原告起诉之日即2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中陈述打借条的时候原告不在场，原告将借款转给陈英后，陈英将写好的借条给了原告，故原告不能证明借条上陈来安、夏素香的字为陈来安、夏素香本人所签，对原告要求被告陈来安、夏素香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告田明伟承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，借条上没有田明伟的签字，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈英于本判决生效后十日内偿还张海芳借款130000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回张海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  王鸿翼
乌海市海勃湾区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：校对标题：民 事 裁 定 书主题词：（2020）内0302民初2462号2020年8月17日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢189号之三 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住址地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）一楼商铺。 被执行人：马志松，男，1959年3月15日出生，壮族，，住广西田林县 本院在执行××人××区农村信用合作联社那洪信用社与被执行人马志松借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2029283元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的2029283元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已拍卖成交被执行人名下房产，其中案款分配中。其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员      陈春香
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5189号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。执行人 ：王元兵，男，1986年1月1  8  日出生，汉族，住重庆市巫山县。执行人 ：韩瑛瑛，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。执行人 ：聂天凤，女，1968年2月1  8  日出生，汉族，住重庆市巫山县。执行人 ：王祥天，男，1966年5月6     日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人王元兵、韩瑛瑛、聂天凤、王祥天追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初743号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为475986元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计5549.98元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为470436.02元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李好审判员彭磊审判员李明航二〇二〇年八月三十一日法官助理陶冶书记员曾琳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2894号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：郑某，个体工商户。原告陈某与被告郑某债权转让合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某未作答辩。经审理查明，2019年1月4日，原告与被告及案外人孙某协商，将原孙某欠原告的115000元由郑某偿还，三方达成一致意见后，由被告郑某为原告陈某出具了金额为115000元的借据一枚，未约定还款时间及利息。原告在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明原告通过债权转让的方式从被告郑某处取得了115000元债权的事实。本院经审查认为，原告递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，能够证明被告郑某同意并认可案外人孙某将115000元的债权转让给原告的事实，本院予以采信。被告郑某未向法庭提交证据。本院认为，被告郑某欠案外人孙某装修款115000元，于2019年1月4日，原告陈某、被告郑某与案外人孙某三方达成协议，案外人孙某将被告郑某欠其115000元的债权转让给原告陈某，被告郑某同意并认可，同时为原告出具了金额为115000元的借据，该债权转让合法有效，原告诉请被告郑某给付原告获得的债权115000元有事实和法律依据，本院予以支持，被告郑某应依法承担给付义务。被告郑某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后立即给付原告陈某转让债权115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王福顺二〇二〇年八月十七日书记员 韩希桐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异27号 异议人（案外人）：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，营业场所攀枝花市东区炳草岗大街79号、81号、83号，统一社会信用代码91510402MA62131J5D。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 申请执行人：刘建华，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈晓清，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张仁勇，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张若枫，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：攀枝花市贵枫农业生物科技有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码91510400309480655N。 法定代表人：张若枫，该公司经理。 在本院执行申请执行人刘建华与被执行人陈晓清、张仁勇、张清国、张若枫、攀枝花市贵枫农业生物科技有限公司（以下简称贵枫公司）借款合同纠纷一案中，异议人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称天府银行炳草岗支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人天府银行炳草岗支行于2020年8月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人天府银行炳草岗支行自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回异议申请。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4860号 申请执行人：袁世简，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：卓焱，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人袁世简与被执行人卓焱借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14483号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1005000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76634号原告：蔡世清，男，1979年4月21日出生，汉族，住陕西省黄陵县。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘款，陕西言锋律师事务所实习律师。被告：中安亚太控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内**。法定代表人：周辰霏，董事长。委托诉讼代理人：徐强，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康迪，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：云南楚雄永盛建设（集团）有限公司，住所地楚，住所地楚雄开发区v>法定代表人：尹万才。原告蔡世清与被告中安亚太控股有限公司（以下简称中安亚太公司）、云南楚雄永盛建设（集团）有限公司（以下简称楚雄永盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告蔡世清向本院提出诉讼请求：1、中安亚太公司、楚雄永盛公司偿还本金500万元，支付利息（以500万元为基数，自2018年4月25日至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）；2、中安亚太公司、楚雄永盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，中安亚太公司就其旗下浙江博虹资产管理有限公司（法定代表人为朱X）所涉基金产品投资人的资金兑付问题召开会议，达成《关于解决中安亚太公司旗下浙江博虹资本所涉及基金产品投资人的资金兑付问题的会议纪要》。该纪要中，中安亚太公司向蔡世清出具具体还款计划，承诺偿还蔡世清本金500万元及相应利息，但一直未予履行。经催要未果，故蔡世清诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向杭州市公安局临安区分局经济犯罪侦查大队核实，杭州市公安局临安区分局已对杭州博虹金融信息服务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案涉及主要犯罪嫌疑人朱X等人及杭州博虹金融信息服务有限公司、杭州博虹商务信息咨询有限公司、杭州光凡投资合伙企业（有限合伙）等单位。而涉案公司杭州博虹金融信息服务有限公司（现已更名为青岛铂利资产管理有限公司）、杭州博虹商务信息咨询有限公司均为青岛舜恒资产管理有限公司（原为杭州舜耘资产管理有限公司）全资子公司，青岛舜恒资产管理有限公司又系中安亚太公司全资子公司。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡世清的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 恩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终916号 上诉人（原审原告）：四川金益石业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第**房屋第**，统一社会信用代码91510681MA63R59T6Q。 法定代表人：林娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贺州市祥龙石业有限公司，住所地广西贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道西南侧（平桂工业区石材循环经济产业园区）。 法定代表人：吴掊元，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽苑，女。 上诉人四川金益石业有限公司（以下简称“金益公司”）因与被上诉人广西贺州市祥龙石业有限公司（以下简称“祥龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 金益公司上诉请求：一、撤销原判，改判祥龙公司退还金益公司货款43596.80元；二、本案诉讼费由祥龙公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，（一）一审未查清祥龙公司未选任合法的运输公司的事实；（二）一审未查金益公司与承运人发生纠纷的原因为承运人无理拒绝金益公司要求其尽快将货物运至指定地点的事实。二、一审适用法律错误，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，认定祥龙公司已履行其合同义务。 祥龙公司辩称：祥龙公司通过电话联系承运人后，将承运人的信息告知金益公司，经金益公司认可后才将货物交由承运人，祥龙公司不存在过错。 金益公司向一审法院起诉请求：一、判令祥龙公司向金益公司退还货款43596.80；二、判令祥龙公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月8日、10月22日、10月24日、11月1日、11月5日，金益公司和祥龙公司签订五份购销合同约定金益公司向祥龙公司购买价值共计779862.80元的岗石板材。其中10月8日签订的购销合同（合同编号为XL20191008）约定交货时间为2019年11月30日前，祥龙公司负责装车，金益公司承担运费。2019年11月3日，祥龙公司将购销合同（合同编号为XL20191008）项下价值42494.40元的货物交付承运人，但由于金益公司与承运人因运费问题发生纠纷，承运人未将该批货物送至金益公司。此后，祥龙公司继续向金益公司陆续发货12车，货物共计价值737368.58元，金益公司收到前述货物。金益公司向祥龙公司支付了合同项下全部货款。 一审法院认为，金益公司与祥龙公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，双方当事人确认金益公司已收到剩余12车货物，金益公司已支付全部货款。本案的争议焦点为：祥龙公司是否完成购销合同（合同编号为XL20191008）项下价值42494.40元货物的交货义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”本案中，金益公司与祥龙公司在合同中未约定交付地点，仅约定了祥龙公司负责装车，金益公司负责运费，故祥龙公司仅需将货物交付给第一承运人，即完成货物的交付义务。根据审理查明的事实，祥龙公司已于2019年11月3日将价值42494.40元货物交付给承运方，但途中送货司机与金益公司就运费问题发生纠纷，导致金益公司未收到上述货物。由于祥龙公司在将货物交给承运方时，货物的所有权及风险均转移至金益公司，则祥龙公司已完成合同项下的交付义务，金益公司要求祥龙公司退还货款的诉讼请求于法无据，不予支持。关于金益公司已支付第一车货物货款43596.80元，祥龙公司第一车仅出货42494.40元的问题。祥龙公司主张货差已通过后续发货补足，且提交了相应的出货单，金益公司对出货单予以认可，后续12车货物的总价值为737368.58元，加上第1车货物的价值42494.40元，祥龙公司共发货779862.98元，与双方签订的合同约定的总价款相符，故祥龙公司的该抗辩主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回四川金益石业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 金益公司提交国家企业信用信息公示系统复印件一份，该证据显示国家信用公示系统没有承运人广西贺州市安顺货运有限公司的信息。用以证明祥龙公司未谨慎地选任承运人，未尽到合理的注意义务，祥龙公司应当承担退还货款的责任。经质证，祥龙公司认可未审核过承运人工商登记信息的事实，2018年起便与承运人合作，未与承运人发生过纠纷。就本案而言，金益公司与承运人因第一车货发生了纠纷后，祥龙公司还为金益公司联系同一个承运人运送第二车货，祥龙公司已收到货。本院认为，判断祥龙公司是否尽到选任适格承运人的问题应当根据全案证据，结合全案事实进行综合判定。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 另查明，金益公司陈述于2019年11月去山西省查看过案涉货物的现状，案涉货物仍存放在承运车辆上。 本院认为,本案二审主要争议焦点为，祥龙公司在选任承运人时是否存在过错，以及是否已经完成了交付货物义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，在金益公司与祥龙公司所签订的购销合同中未约定交付时间，仅约定祥龙公司作为供方负责货物装车，金益公司作为需方负责货物运费。因此，祥龙公司将货物交付给第一承运人，即完成其交货义务。关于祥龙公司在选任承运人时是否存在过错的问题，首先，从祥龙公司陈述长期与承运人合作的情况来看，其不存在选任不适格承运人的故意；其次，从祥龙公司认可收到承运人运送的第二车货的事实来看，承运人具备运输货物的能力；再则，祥龙公司将货物交付给承运人之前，已告知金益公司承运人信息，金益公司对此未提出异议，表明金益公司认可祥龙公司选任的承运人。最后，从双方事人的陈述及提交的证据来看，金益公司未收到案涉货物主要原因在于金益公司与承运人的驾驶员发生纠纷，与祥龙公司并无直接的因果关系。因此，金益公司提交的证据不足以证明祥龙公司在选任承运人时存在过错。 综上，金益公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由四川金益石业有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷 廖雪丽（代）
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执267号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该行行长。 委托代理人：诸葛文媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被执行人：胡克兴，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人胡克兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人胡克兴归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行173765.08元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3680元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人胡克兴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求胡克兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡克兴逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人胡克兴的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡克兴名下无不动产、无车辆、无存款、亦无收益类保险和有价券等其他财产。本院已冻结被执行人胡克兴在景宁聚丰兴业投资咨询有限公司享有的出资额为173765.08元的股权。亦已冻结被执行人胡克兴在景宁畲族自治县住房公积金管理中心的公积金收入84138.3元，该公积金被景宁法院首冻，本院已发函至该院请求参与分配。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的173765.08元。暂未发现被执行人胡克兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡克兴拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人胡克兴作出司法拘留15日及罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人胡克兴下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡克兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周雅露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5092号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。（以下简称：农商行）负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：汪基华，男，1968年1月28日出生，汉族，住固始县。被告：桂玉林，女，1967年3月4日出生，汉族，住固始县。被告：高安全，男，1982年4月7日出生，汉族，住固始县。被告：杨成雪，女，1988年7月26日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪基华、桂玉林、高安全、杨成雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢，被告汪基华均到庭参加了诉讼，被告桂玉林、高安全、杨成雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告偿还原告借款本金10万元及利息（利随本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告因加工家具用款向原告下属郭陆滩支行借款10万元，利率9.27‰，至2020年2月26日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并由被告高安全、杨成雪提供担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告未能按照合同约定按期付本，形成风险，现要求被告立即偿还借款本金及利息。汪基华辩称，向原告贷款10万元属实，利息还到2018年11月30日。桂玉林、高安全、杨成雪未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汪基华、桂玉林、高安全、杨成雪的身份证复印件各一份；2、汪基华与桂玉林的结婚证复印件、高安全与杨成雪的结婚证复印件；3、最高额个人借款合同、借款借据；4、最高额保证合同；5、客户提款申请书（自主支付）。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告汪基华对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告汪基华、桂玉林与原告下属郭陆滩支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告汪基华因家具加工向原告下属郭陆滩支行借款10万元，借款期限为2018年2月26日起至2020年2月26日止，月利率为9.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高安全、杨成雪与原告下属郭陆滩支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告高安全、杨成雪为被告汪基华、桂玉林的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2018年3月6日，原告按照合同约定向被告汪基华发放借款10万元，被告汪基华在借款借据上签名盖印。借款后，被告汪基华、桂玉林仅将借款利息支付至2018年11月30日，借款本金10万元及以后的利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告汪基华、桂玉林向原告农商行借款10万元，现借款期限已经届满，原告要求被告汪基华、桂玉林按照合同约定偿还全部借款本息，本院予以支持。被告高安全、杨成雪为被告汪基华、桂玉林的上述借款提供连带责任保证，且也未超出保证期间，现被告汪基华、桂玉林未按照合同约定偿还借款本息，被告高安全、杨成雪应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪基华、桂玉林于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约定利息（利息以本金100000元为基数按照合同约定利率自2018年12月1日起计算至款还清之日止）。二、被告高安全、杨成雪对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪基华、桂玉林、高安全、杨成雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3153号 原告：胡彦芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕凯路**。 负责人：石媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冀凡、孟锰，该支行员工。 原告胡彦芳与被告河北银行股份有限公司众美支行合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦芳、被告河北银行股份有限公司众美支行的委托诉讼代理人孙冀凡、孟锰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除对石家庄市桥西区支农路17号8-3-702（房产证号43××65）房产的抵押；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与韩克志（已去世）于2015年7月28日签订的编号为ＤＹ150728000844的抵押合同中抵押人配偶签字处“胡彦芳”的签名系伪造，经河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5813号民事判决书认定该抵押合同无效，且原告无过错，被告不享有对案涉房产的优先受偿权。河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5813号民事判决书已生效，但被告拒不解除对案涉房产的抵押，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁判。 河北银行股份有限公司众美支行辩称，办理他项权证书只需要韩克志本人签字，不需要原告签字，说明签字时是韩克志的真实意愿，并非虚假。中院的判决只是取消了二分之一优先受偿权，并没有对他项权证的法律效力进行更改。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，河北方堃建筑装饰工程有限公司与河北银行股份有限公司青园街支行签订编号为DK150728000202的流动资金借款合同，合同约定：方堃公司为了购货，向原告借款225万元，期限自2015年7月28日至2016年7月28日，年利率6.305%。 2015年7月28日，韩克志（已去世）与河北银行股份有限公司青园街支行签订编号为ＤＹ150728000844的抵押合同，韩克志以其名下位于桥西区支农路17号8-3-702（房产证号43××65）的房产为上述借款做抵押，以抵押财产的全部价值为方堃公司借款设定抵押担保，抵押财产的抵押价值为陆拾捌万元。2015年7月28日，胡彦芳作为抵押人韩克志配偶，在抵押人配偶签字处签字，同意以上述房产作抵押为方堃公司借款提供抵押担保。抵押房产办理了他项权登记。韩克志于2016年4月9日去世。 2017年5月17日，河北银行股份有限公司青园街支行被批准迁址更名，更名为河北银行股份有限公司众美支行。 河北银行股份有限公司众美支行于2017年起诉河北方堃建筑装饰工程有限公司、和庆章、和庆林、胡彦芳、季雪、贾章平、鹿俊荣、秦金丽要求偿还借款。2017年10月20日，胡彦芳向我院申请对河北银行股份有限公司众美支行提交的抵押合同（编号ＤＹ150728000844）抵押人配偶声明条款中的“胡彦芳”签名及指纹进行鉴定。2018年4月27日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心［2018］文鉴字第193号鉴定意见书：署期“2015年7月28日”编号：ＤＹ150728000844《抵押合同》第8页抵押人配偶签字处“胡彦芳”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写形成。2018年4月27日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心［2018］痕鉴字第20号鉴定意见书：署期“2015年7月28日”编号：ＤＹ150728000844《抵押合同》第8页抵押人配偶签字处“胡彦芳”签名字迹上加盖的指纹印与提供的样本指纹不是同一人捺印形成。本院于2018年12月27日作出（2017）冀0108民初3753号民事判决书，该判决书中本院认为部分认定韩克志和胡彦芳共同共有的房产设定的抵押合同无效，但韩克志愿意为河北方堃建筑装饰工程有限公司借款担保的意思表示真实，韩克志和原告对抵押无效均具有过错，故原告在全部债务范围内对位于桥西区支农路17号8号楼3单元702室的抵押房产价值的二分之一享有优先受偿权。胡彦芳不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）冀01民终5813号民事判决书，该判决书认定韩克志与胡彦芳共同共有的房产舍弟的抵押合同无效，认定原一审判决中判令河北银行众美支行对位于桥西区支农路17号8-3-702（房产证号43××65）房产价值的二分之一享有优先受偿权错误，并撤销了原一审中该判决事项，驳回河北银行股份有限公司众美支行要求享有位于桥西区支农路17号8-3-702房产优先受偿权的诉讼请求。 本院认为，韩克志于2015年7月28日与原告签订编号为DY150728000844的抵押合同。经司法鉴定，该抵押合同中抵押人配偶签字处“胡彦芳”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写形成，签名字迹上加盖的指纹印与提供的样本指纹不是同一人捺印形成。被告方并未提供证据证明胡彦芳知道或应当知道对涉案房屋已经抵押而未提出异议，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条关于“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”的规定，韩克志和胡彦芳共同共有的房产设定的抵押合同无效。河北银行股份有限公司众美支行应当协助胡彦芳解除位于桥西区支农路17号8-3-702房产的抵押。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告河北银行股份有限公司众美支行于本判决生效之日起十日内协助原告胡彦芳办理位于桥西区支农路17号8-3-702房产（房产证号43××65）的解除抵押登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北银行股份有限公司众美支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐越
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初290号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任泽区（原任县）任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：李建岗，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区（原任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈军强
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保749号申请人：苏州锦富技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：顾清。被申请人：深圳算云科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区。法定代表人：陶珉。被申请人：新余熠兆投资管理中心（有限合伙），住所地新余市劳动北路**。执行事务合伙人：上海熠晶贸易有限公司。申请人苏州锦富技术股份有限公司与被申请人深圳算云科技有限公司、新余熠兆投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并提出财产保全申请。该仲裁委员会向我院出具（2020）沪贸仲字第13514号财产保全函，并将保全申请书、担保材料等提交至本院。经本院审查认为，申请人苏州锦富技术股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，且提供了等额财产作为担保，本院应予准许。现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳算云科技有限公司、新余熠兆投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币50000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年八月二十日书记员  杜萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初2645号   原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXX。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:张绪春，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区南，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告张绪春信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张绪春经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金19229.04元、利息1826.95元、费用4584.78元，合计25640.77元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告张绪春向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6586的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期长达9个月，尚欠信用卡透支本金19229.04元、利息1826.95元、费用4584.78元，合计25640.77元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告张绪春未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年5月10日，被告张绪春填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告张绪春发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6586的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告张绪春逾期偿还信用卡，于2019年5月18日始欠付信用卡本金19299.04元，截止2020年3月4日，被告张绪春欠付信用卡透支本金19299.04元、利息1826.95元、费用4584.78元，合计25640.77元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告张绪春的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、张绪春信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、停卡时间的截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告张绪春欠信用卡本金19299.04元未还，被告张绪春未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告张绪春尚欠付信用卡透支款本金19299.04元予以采信。原告主张截止2020年3月4日，被告张绪春欠付信用卡透支本金19299.04元、利息1826.95元、费用4584.78元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张绪春于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金19299.04元，并承担自2019年5月18日起至清偿之日止以19299.04元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费441元，由被告张绪春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长   王荣   人民陪审员   唐章乾   人民陪审员   马福琴                              二〇二〇年七月十三日     书记员   徐珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2075号 申请执行人：宾阳县新宾老覃饲料店，住所地宾阳县宾州镇风景路。 法定代表人：潘慧蓉。 被执行人阮必南，男，1965年02月27出生，汉族，。 本院在执行宾阳县新宾老覃饲料店申请阮必南买卖合同纠纷一案中,宾阳县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）桂0126民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮必南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县新宾老覃饲料店于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人阮必南履行买卖合同纠纷款11500元及其利息，负担案件受理费130元、申请执行费176元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2075号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4744号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该行行长。 信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：江群，男，1990年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告江群信用卡纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方 力
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1547号申请执行人：陈相青，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：束长桂，男，1980年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市丰泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NHWCX6U,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：鲍小松，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈相青与被执行人束长桂、盐城市丰泰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束长桂、盐城市丰泰建筑装饰工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束长桂所有的价值人民币72695.98元及诉讼费1652元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市丰泰建筑装饰工程有限公司所有的价值人民币29078.39元及诉讼费661元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046130 案号：(2020)鲁0611民初1972号之二 邢俊香： 本院已经受理张帅诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执148号申请执行人：易新兵，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄智峰，男，汉族，1971年08月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人易新兵和被执行人黄智峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0691民初115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新兵于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄智峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年7月15日，本院依法向申请执行人易新兵送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人黄智峰的财产线索。2020年7月15日，本院依法向被执行人黄智峰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄智峰3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人易新兵借款本金93000元，案件受理费1000元，执行费1295元，公告费300元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人黄智峰未实际履行。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄智峰的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,发现被执行人黄智峰名下有车牌号为湘ＦＪ××**雪佛兰牌车辆一辆，除此之外未发现其他财产信息。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人黄智峰市场主体股权、股息红利信息，查无注册登记信息；于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人黄智峰不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月14日向岳阳市自然资源和规划局查询被执行人黄智峰不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人黄智峰住房公积金，发现被执行人黄智峰住房公积金余额78.39元；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人黄智峰车辆信息，查明被执行人黄智峰名下有车牌号为湘ＦＪ××**雪佛兰牌小型轿车一辆；于2020年8月14日向被执行人黄智峰所在岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处新城社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产，且去向不明。于2020年8月20日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年7月17日依法裁定冻结被执行人黄智峰名下有余额银行账户一年。2020年8月14日本院依（2020）湘0691执148号之六执行裁定书查封被执行人黄智峰名下车牌号为湘ＦＪ××**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为2年。2020年8月20日对被执行人黄智峰发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月20日本院决定将被执行人黄智峰纳入失信被执行人名单。2020年8月14日本院依法向被执行人黄智峰送达传票，传唤被执行人黄智峰2020年8月18日到本院，被执行人黄智峰未到庭。本院于2020年8月20日约谈申请执行人易新兵，告知本院所采取的上述执行措施，除所查封的车辆外并未发现被执行人黄智峰有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人易新兵对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人黄智峰新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为93000元，尚有案款93000元、案件受理费1000元，执行费1295元，公告费300元未执行到位。本院依法查封被执行人黄智峰名下车牌号为湘ＦＪ××**雪佛兰牌小型轿车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。除此车辆外无其他财产，申请执行人易新兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易新兵同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年八月二十五日书记员  彭智星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12239号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龙永飞及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34636.38元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2071.98元[自逾付保费之日（2017年9月22日）前30天起，计算至2017年11月10日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为72984.36元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳912.3元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月10日为其代偿贷款本息共计34636.38元。被告另拖欠原告保险费2071.98元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龙永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34636.38元；二、被告龙永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2071.98元；三、被告龙永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告龙永飞负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍