wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1396号 陈江强、项波杰、贺亚红： 申请执行人陈江强与被执行人项波杰、贺亚红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3913号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈江强在本院申请强制执行，已执行到11018.63元，本院以（2020）浙0282执恢1396号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1396号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执4676号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐峰电话：6391××××
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2002）粤1402民初619号原告：梅州市润众厨具有限公司，住所梅州市梅江区******杨屋坳原奶牛场内。统一社会信用代码914***********519G。法定代表人：赖永城，该公司厂长。被告：梅州市梅县区四海轩湘菜馆，经营场所梅州市梅县******************复式店。统一社会信用代码92441403MA4WYEQW4B。经营者：翟斌。被告：翟斌，男，汉族，身份证号231************358，住址梅州市梅江区*************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付欠款73000元。2.两被告共同向原告支付违约金7300元。3.两被告共同支付从逾期之日起（即2017年9月22日起）至还清欠款之日止，以实欠款数额，按日利率3‰计算的资金占用期间利息给原告。4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告翟斌向原告订购厨房设备壹批及安装，总价为68000元，为此双方于2017年9月签订了《厨房设备订购合同》，该《厨房设备订购合同》对双方的权利和义务作了相应的约定，合同签订后，原告依约将厨房设备出卖给被告翟斌，并安装完善。2017年9月21日，被告翟斌又向原告增加订购了厨房设备及安装，共计5000元，为此被告翟斌在《厨房设备验收清单》中签名确认，原告又依约将所增加订购的厨房设备出卖给被告翟斌，并安装完善。另，被告翟斌是梅州市梅县区四海轩湘菜馆的经营者。原告多次向两被告催收款项无果而起诉提出上述诉请。两被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，2017年9月期间，被告翟斌为其经营的梅州市梅县区四海轩湘菜馆，向原告购买厨房设备并安装而产生货款共73000元未支付的事实，本院亦予以认定。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，两被告欠原告货款73000元的事实，有原告提交的《厨房设备订购合同》、《厨房设备报价清单》和《厨房设备验收清单》，及原告庭审中的相关陈述等证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法成立，依法受法律保护。原告关于货款支付的主张，理由充分，证据确凿，于法有据，本院予以支持；但双方在《厨房设备订购合同》第三条甲乙双方责任中关于两被告中途中止合同，即向原告补偿合同总额10%的违约金，及未按合同约定付款时间付款，每逾期一天按欠款总额3‰向原告支付违约金的约定，均明显超出了法律规定的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于违约金或资金占用期间利息的主张，于法不符，本院不予支持，但依法可获得《厨房设备订购合同》约定的付款期限届满后的2018年3月20日起按年利率24%计付资金占用期间的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟斌、梅州市梅县区四海轩湘菜馆应于本判决生效之日起5日内，支付给原告梅州市润众厨具有限公司货款73000元，及利息（从2018年3月20日起至款付清之日止，以实欠款额为基数，按年利率24%计付）。二、驳回原告梅州市润众厨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.5元（原告已预交），由两被告负担（判决生效之日起5日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  张庆荣人民陪审员  宋广发二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1935号原告：于军伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省项城市***********。被告：齐生照明科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********************卡之1。法定代表人：祁发。被告：赵东亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区************。原告于军伟与被告齐生照明科技（中山）有限公司（以下简称齐生公司）、赵东亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军伟、被告赵东亮到庭参加诉讼，被告齐生公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于军伟向本院提出诉讼请求：齐生公司、赵东亮支付2019年12月和2020年1月的灯具加工费12030元。事实和理由：2019年12月份赵东亮及齐生公司委托于军伟加工灯只，灯具已到工地安装完成，未结加工费用，2020年1月份于军伟又给齐生公司加工了一批灯具并已完全出货。现齐生公司、赵东亮拒不支付加工费用共计12030元。为维护自身合法权益，于军伟特起诉至法院。赵东亮辩称，其只是齐生公司的员工，只是帮齐生公司签收，于军伟是与齐生公司交易，本案与赵东亮无关。齐生公司未提出答辩意见，也没有提供证据。于军伟向本院提交了送货单作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐生公司成立于2019年7月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为祁发，投资者为祁发。于军伟提交两份送货单，均显示客户为“齐生照明”，收货单位及经手人处均有赵东亮的签名，其中2019年12月26日的送货单显示货物金额为6690元，2020年1月8日的送货单显示货物金额为5340元，以上合共12030元。庭审中，于军伟表示其是与齐生公司进行交易，赵东亮负责这两批货物的联系，因此二者应当承担责任。赵东亮表示其只是口头约定在齐生公司处上班，没有签订劳动合同或购买社保；其2019年10月开始在齐生公司工作，2020年1月放假后就没有上班了。本院认为，于军伟与齐生公司存在承揽合同关系。齐生公司拖欠于军伟12030元的事实，有送货单及于军伟、赵东亮当庭的陈述为凭，齐生公司未提出异议，本院予以确认。齐生公司未按时支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现于军伟诉请齐生公司支付12030元，理据充分，本院予以支持。赵东亮仅作为齐生公司的员工签收货物，于军伟要求赵东亮承担责任没有依据，本院不予支持。齐生公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告齐生照明科技（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日向原告于军伟支付12030元；二、驳回原告于军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告齐生照明科技（中山）有限公司负担（受理费原告于军伟已预交，被告齐生公司于履行上述付款义务时一并迳付原告于军伟，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二〇年八月十日书记员  郭伟杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初884号 原告：秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼西大街**。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1984年11月8日出生，住秦皇岛市山海关区。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所，住所地秦皇岛市经济技术开发区**船厂路**div> 本院在审理原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司诉被告孙伟、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日向原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2020年8月21日之前缴纳诉讼费，但原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张祎平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8022号原告：王某1，男，1971年6月8日出生，汉族住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文文，北京中昂律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1972年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。监护人：王艳平，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何健、沈文文，被告王某2的监护人王艳平、委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年2月28日登记结婚，2003年8月5日生育一女王某3。2016年10月双方开始分居。2018年1月19日第一次起诉离婚，后撤诉。双方发生矛盾后，原告让被告回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，认识结婚时间、子女情况均属实。结婚前原告已经知晓被告有智力残疾。双方感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年2月28日，原、被告登记结婚。2003年8月5日，生育一女王某3。2018年1月22日，原告起诉要求离婚，后撤诉。因王某2属于智力残疾三级，为保证其个人权益不受侵害，本院指定其姐姐王艳平作为王某2的临时监护人，参加本次离婚诉讼。王艳平在庭审中陈述，原告位于长辛店南关西里的房屋拆迁后分得一套拆迁房，现其与李某（音译）同居。原告认可拆迁一事，但否认与李某（音译）同居。本院询问原告拆迁是什么时间？原告答2016年9月。本院询问原告让被告搬走的时间（即分居时间）？原告答:2016年10月。本院询问原告拆迁安置人都有谁？原告答：原、被告和女儿，其强调回迁房与安置人口无关，是通过置换面积取得。本院询问原告，鉴于被告为智力残疾人士，能否先妥善安置被告？原告表示,最多每月给500元，一直给5年。本院认为：在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。本案中，被告患有智力残疾，其本人缺乏诉讼能力，目前由其亲属代为照看。为保证其合法权益不受侵害，本院临时指定其姐姐王艳平作为临时监护人，帮助其处理离婚期间的诉讼事宜。需要指出的是，此种做法仅是临时性举措，在离婚诉讼结束后即失效。原、被告的主要家庭财产很可能涉及一套回迁房及数额不明的拆迁款，上述财产目前由原告掌控。因拆迁利益涉及第三人，按正常的诉讼流程，需要被告另行提起分家析产纠纷。但本案的特殊性在于，被告目前缺乏诉讼能力，在没有确定其正式法定监护人前，被告本人并无能力提出分家析产之诉，且其近亲属也无权替其委托律师，故此时一旦改变婚姻现状，女方的合法权利事实上处于无人监管的状态。本院认为，原告此时若想离婚，必须妥善处理好双方的财产，保证女方合法权利不因此遭受损害。原告在离婚诉讼中，虽经本院多次提示，但均以自己收入低为由，对拆迁款、回迁房的分割避而不谈，仅愿意支付一定的补偿金，且金额过低，该种方案不利于保护妇女的合法权益。综上，本院不赞同双方此时解除婚姻关系。若原告不愿意在财产问题上提前协商，也应在被告明确其正式的监护人后，再行提起离婚诉讼。关于王某3的抚养，本院认为对父母双方而言，抚养既是权利也是义务。在庭审中，本院发现原告对王某3目前就读学校的名称、每月学杂费的金额、班主任的姓名都不熟悉，仅能明确其提供给王某3生活学习的总费用，显然其对王某3的学习、生活状态关注程度不高，这种情况并不利于孩子的成长。目前，被告因智力残疾，已无法尽到母亲的角色，此时需要父亲投入更多的精力照顾子女。望原告在今后的生活中，多关注子女成长，保证子女有一个相对稳定的学习生活环境。综上所述，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院        民事判决书                            （2020）内0722民初1941号原告：许淑娟，女。委托诉讼代理人：许志荣（原告父亲）。被告：李宪姜，男。被告：李成，男。原告许淑娟与被告李宪姜、李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑娟的委托诉讼代理人许志荣到庭参加诉讼，被告李宪姜、李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宪姜、李成父子偿还2018年5月17日买农资借款160 000元及利息和被告李成于2018年5月21日买农资借款5 300元及利息，被告李宪姜、李成当时承诺自借款签字后，根据当时签订的时间（2018年5月17日和2018年5月21日）两次买农资借款的金额按2分计算利息，至法院判决给付之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李宪姜、李成因购买农资缺少资金于2018年5月17日和李成于2018年5月21日在原告处两次借款160 000元和5 300元，被告李宪姜、李成口头承诺两次借款在2018年12月30日前一次性付清，当时被告李宪姜、李成承诺如此款到期后不能按约定付清时，根据两次应还款的金额按月利2分计算，到还款日期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未还。被告李宪姜、李成经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许淑娟提供了2018年5月17日由被告李宪姜、李成父子在借款人处签字、捺印的借据一份，证明被告李宪姜、李成父子于2018年5月17日因农业生产缺少资金在原告许淑娟处借款160 000元的事实。原告许淑娟申请证人毛洪明出庭作证，证人毛洪明证实借款当日毛洪明在原告许淑娟家看到被告李宪姜、李成父子给原告许淑娟出借据。被告李宪姜、李成未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据清晰、明确，能够综合证明被告李宪姜、李成父子在原告许淑娟处借款的事实，本院对该借据予以认定、采纳。对于被告李成所欠的5 300元，原告许淑娟要求另案另诉。本院认为：被告李宪姜、李成父子于2018年5月17日因农业生产缺少资金在原告许淑娟处借款160 000元，并签订一份借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。经原告许淑娟多次索要，此款被告李宪姜、李成父子至今未还，事实清楚，证据充分。原告许淑娟要求被告给付借款160 000元的诉讼请求，应给予支持。原告许淑娟要求被告李宪姜、李成自2018年5月17日起给付月利2分的利息，原告许淑娟与被告李宪姜、李成在借据中即未约定还款时间，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告李宪姜、李成应自原告许淑娟起诉之日起即2020年8月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李宪姜、李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李宪姜、李成给付原告许淑娟借款160 000元，并自2020年8月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3500元，减半收取1750元，由被告李宪姜、李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                审判 员    宋成娟                                          二〇二〇年八月二十八日                                                书 记 员 周怀春附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二） 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三） 判决结果和诉讼费用的负担；（四） 上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7759号 原告：桂量，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴杰，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****，统一社会信用代码91341700MA2Q3TPN78。 法定代表人：金富永。 本院在审理原告桂量、吴杰诉被告池州梁宏置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂量、吴杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂量、吴杰撤回起诉。 审判长  余莉玲 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  操乐欢
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执601号之一 申请执行人:王钢，男，1987年11月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王强，男，1987年1月30日出生，住浙江省德清县。 申请执行人王钢与被执行人王强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王强支付借款15000元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人王强发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月27日，本案标的未执行到位15000元。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王强采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡华涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15075号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：兰世玉，女，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告兰世玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告兰世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告兰世玉填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金31788.89元，透支利息1378.13元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告兰世玉仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告兰世玉立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金31788.89元、透支利息1378.13及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金31788.89元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告兰世玉承担。被告兰世玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年7月2日，兰世玉向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰世玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向兰世玉发放了卡号为某某的信用卡。兰世玉从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，兰世玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31788.89元、透支利息1378.13元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金31788.89元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告兰世玉与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向兰世玉发放了信用卡，兰世玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。兰世玉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告兰世玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰世玉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金31788.89元、透支利息1378.13元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金31788.89元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，由被告兰世玉承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4986号之一 申请执行人西安乐士邦涂料有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区长延堡街道电子正街南段正街铭城第******房，统一社会信用代码91610131MA6U18NGXQ。法定代表人刘苗某。 被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。法定代表人王宇某。 被执行人长沙微领地网络科技有限公司。住所地湖南省。住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****代码91430111MA4L14R793。法定代表人王宇某。 申请执行人西安乐士邦涂料有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付余款50975.92元（人民币，下同）及违约金10000元；二、承担案件受理费1674元及本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心在建设银行的44250100016900000561_1账户（实际控制金额为0元），期限自2020年8月11日至2021年8月10日。二、已轮候冻结被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心在深圳农村商业银行的00×××74账户（实际控制金额为0元），期限自2020年8月11日至2021年8月10日。另，申请执行人向本院声称被执行人已经给付50975.92元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人的法定代表人王宇某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2168号之一 申请执行人：严秀梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶幽静，女，1973年12月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人严秀梅与被执行人叶幽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶幽静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严秀梅向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人叶幽静向申请执行人严秀梅支付54100元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人叶幽静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶幽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶幽静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶幽静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶幽静名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人叶幽静尚应履行执行款54100元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶幽静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶幽静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶幽静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人严秀梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶幽静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1119号 上诉人（原审原告）：赵宝生，男，汉族，1959年2月28日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋光华，男，汉族，1955年7月1日出生,原系陕西兴天和置业有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：薛蓓敏，女，汉族，1959年3月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：陕西兴天和置业有限公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：李周文，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：白祎,公司员工。 委托诉讼代理人：陈会强，公司员工。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：蒋光华，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：白祎,公司员工。 委托诉讼代理人：陈会强，公司员工。 上诉人赵宝生因与被上诉人蒋光华、薛蓓敏、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1262号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人赵宝生预交的二审案件受理费34800元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3682号 被执行人余忠： 关于被执行人余忠犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初326号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3682号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13468号 申请执行人郭文俊，男,1996年3月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司,住东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。 法定代表人：余章勇。 被执行人余章勇,男,1982年1月19日出生,汉族,住,住广东省阳西县/div> 关于申请执行人郭文俊与被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购车款290000元、律师费10000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5800元。根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶志鸿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3885号原告：杨春华，男，1954年3月16日生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏方田电动车业有限公司，住所地丹阳市新桥长春工业园。法定代表人：李秀洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京杰，江苏陈志伟律师事务所实习律师。原告杨春华诉被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称为方田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨春华，被告方田公司委托诉讼代理人朱炜韬、陈京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率19%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月26日，被告向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，年利率19%，每月30日支付利息1583元。借款合同签订后，被告仅支付了6个半月的利息，此后未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。原告催要也无果。被告方田公司辩称：被告自2020年1月起，被告支付给原告的款项是本金而非利息，共支付了5583元，目前尚欠本金94417元。经审理查明：2019年6月26日，原告杨春华作为出借方，被告方田公司作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2019年6月26日起至2020年6月25日止，年利率为19%，每月30日支付利息，每月利息为1583元。双方并对其他事项均作了约定。上述合同签订后，原告按约交付了借款10万元给被告。被告按约支付利息至2019年12月30日，此后未就该笔借款支付利息，借款到期后亦未偿还本金。原告经催要无果，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：除上述《借款合同》外，原、被告还签订两份《借款合同》，金额分别为10万元、20万元，年利率分别为19%、24%，即被告每月应向原告支付利息1583元、4000元。认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、中国邮政储蓄银行账户对账单两份，被告提交的转账记录两份以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告杨春华与被告方田公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律规定，未侵害国家、集体及第三人的权益，依法应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告未能按约还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告辩称其于2020年1月10日偿还本金4000元、3月10日偿还本金1583元，对此，原告已举证证明该两笔款项系支付另外两笔借款的利息，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨春华借款人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率19%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏方田电动车业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月十三日书记员  谢 佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1127号 原告：杨艳红，女，1973年4月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨艳红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用45614.63元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用45614.63元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳养老保险（2014年9月至2018年4月，含利息、滞纳金）39622.12元，被告应缴[39622.12－个人应缴（2016年6月至2018年4月）17905.16×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]34506.62元；失业保险（2015年1月至2018年4月，含利息、滞纳金）1855.02元，被告应缴[1855.02－个人应缴（2016年6月至2018年4月）680×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]1651.02元；工伤保险（2014年11月至2018年4月，含滞纳金）4137.49元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（养老34506.62元＋失业1651.02＋工伤4137.49）40295.13元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨艳红垫付的保险费用40295.13元。 二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3148号 申请执行人：沈正洪，男，汉族，1951年7月7日生，住南充市高坪区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特104号民事裁定书，立案受理申请执行人沈正洪与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款12375元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2237号 上诉人（原审原告）：杜治军，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：银川文化旅游投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈岗，宁夏合天律师事务所实习律师。 上诉人杜治军因与被上诉人银川博冠房地产开发有限公司、银川文化旅游投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理中查明，一审法院在审理过程中未经质证即采信被上诉人银川文化旅游投资集团有限公司提交的相关公司审计报告。 本院认为，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，一审法院采信未经质证的证据属严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初770号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费128元，退还上诉人杜治军。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执826号之二申请执行人吴新华，女，汉族，1957年5月25日生，住川汇区。被执行人郭贞，女，汉族，1972年11月19日，住川汇区。本院在执行申请执行人吴新华与被执行人郭贞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6258号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月21日，向被执行人郭贞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年5月21日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年5月30日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已查封了被执行人名下的房产，由于处于轮候查封，故未能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6258号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月二十四日书记员  高 宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执875号 朱少波、邓咸增、黄定友、潘卫海、张紫峰、连州市顺安机动车驾驶培训有限公司： 朱少波、邓咸增、黄定友、潘卫海、张紫峰与连州市顺安机动车驾驶培训有限公司公司决议效力确认纠纷一案，申请人申请将连州市顺安机动车驾驶培训有限公司的法定代表人经理变更为张紫峰，现已变更完毕。至此，朱少波、邓咸增、黄定友、潘卫海、张紫峰向本院申请执行的（2019）粤1882民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14145号原告丛秀云，女，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人孟昭君，国家知识产权局审查员。委托代理人昌学霞，国家知识产权局审查员。原告丛秀云因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局做出的第185036号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告丛秀云，被告国家知识产权局的代理人孟昭君、昌学霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对丛秀云就其申请号为201721441299．X、名称为“绿色环保的电力发电机组”的实用新型专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，国家知识产权局认定：首先，齿轮箱作为机械传动结构，只能改变扭矩和转速，在没有外界能量输入的情况下不能“增加电能”；其次本申请技术方案中使用蓄电池或者直流电源本身即是电源，本申请采用电源发电，通过至少一级电力发电装置，该发电过程本身就是能源损耗的过程，同样不会增加电能。因此本申请明显无益，脱离社会实际需要，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第四款所规定的实用性。原告丛秀云诉称：本专利具有实用性，被诉决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201721441299．X、名称为“绿色环保的电力发电机组”的发明专利申请，申请人为丛秀云，申请日为2017年10月24日。本申请涉及一种绿色环保的发电机组，声称其所要解决的技术问题是“提高非燃料电能的有效利用率，消除燃料发电机的能源和环境问题，实现电力发电机的高效实用”。2018年6月21日，国家知识产权局原审查部门驳回本申请，其理由是：本申请技术方案不具备专利法规定的实用性。2018年8月25日，丛秀云向国家知识产权局提出复审请求，同时将本申请权利要求修改如下：“1．一种绿色环保的电力发电机组，所述电力发电机组包括至少一级电力发电装置：安装在发电机主轴上的至少一个电机、增速齿轮箱、至少一个发电机、在没有其他电源时给直流电机供电的至少一个蓄电池和开关装置、保护蓄电池的反向控制器、反馈供电的配电控制箱和开关装置、给充电器自动供电的控制器、充电器、充电端口、箱体等，其特征在于：在发电机主轴上安装至少一个电机，由电机带动发电机主轴旋转发电，在没有其他电源时，由至少一个蓄电池通过开关装置和反向控制器与直流电机的用电端连接并供电，供电后，直流电机带动主轴、齿轮箱、发电机轴旋转发电，发电输出端有至少一个电力输出分别与反馈供电的配电控制箱和给充电器自动供电的控制器连接并供电，其他电能输出给负载供电。2．根据权利要求1所述的绿色环保的电力发电机组，其特征在于：所述直流电机在没有其他电源时，可以由至少一个蓄电池通过开关给直流电机供电，所述电力发电机组，设置了用齿轮箱增速，齿轮箱输入轴与主轴连接，齿轮箱的高速输出轴与发电机轴连接，所述反馈供电的配电控制箱整理部分电能通过开关装置给直流电机反馈供电与电机的用电端连接，所述控制器整理部分电能给充电器自动供电与充电器的输入端连接，充电器的输出端与蓄电池的充电端口连接并自动充电，所述反向控制器的正向导通端与蓄电池的开关装置连接，截止端与直流电机的用电端连接，防止反馈电流损害蓄电池。3．根据权利要求2所述的绿色环保的电力发电机组，其特征在于：所述发电机组装置中设置了反馈供电装置、自动充电装置：配电控制箱、控制器、充电器等，并设置了保护蓄电池的反向控制器，反馈电路供电后，关闭蓄电池开关。4．根据权利要求3所述的绿色环保的电力发电机组，其特征在于：所述电力发电中设置了保护蓄电池的反向控制器，将所述发电机组固定在箱体内。”2018年9月7日，国家知识产权局受理了丛秀云的复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门坚持原驳回决定。2019年5月13日，国家知识产权局向丛秀云发出复审通知书。2019年6月4日，丛秀云提交意见陈述，并未实质性修改申请文件。2019年7月25日，国家知识产权局做出被诉决定。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第四款规定：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。如果请求保护的技术方案明显无益，脱离社会实际需要，则不具备专利法第二十二条第四款所规定的实用性。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，齿轮箱作为机械传动结构，只能改变扭矩和转速，在没有外界能量输入的情况下不能“增加电能”；本申请技术方案中使用蓄电池或者直流电源本身即是电源，本申请采用电源发电，通过至少一级电力发电装置，该发电过程本身就是能源损耗的过程，不但不能增加电能还会消耗能源。因此本申请明显无益，脱离社会实际需要，不具备专利法所规定的实用性。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告丛秀云的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告丛秀云负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  王若男人民陪审员  杜文贺二〇二〇年八月二十五日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4066号之一申请人抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行。经营者：应彩霞，女，1964年7月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。被申请人陈争亮，男，1987年1月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被申请人陈明亮，男，1987年10月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。被申请人江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人付义爱，经理。申请人抚州高新技术产业开发区忠信装饰材料商行与被申请人陈争亮、陈明亮、江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月三十日作出（2020）赣1002民初4066号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈争亮、陈明亮、江西中云建设有限公司银行存款185万元或查封、扣押相等价值的其他财产。诉讼保全裁定执行过程中，本院查封了被告陈明亮名下房产，并冻结了被申请人江西中云建设有限公司的基本账户，现因江西中云建设有限公司对本院作出的财产保全提出书面异议，提出被本院冻结的账户是长期用于支付农民工工资及投标保证金，如冻结该账户将导致农民工工资不能及时发放及影响该公司正常业务的开展，要求解除该账户的冻结。本院认为，被申请人江西中云建设有限公司对财产保全提出的异议理由成立，且本院已冻结了被告陈明亮的房产，达到了财产保全的目的。为维护企业的正常经营需要，最大限度降低对企业正常经营活动的不利影响，且为了保障农民工工资的发放，应解除对江西中云建设有限公司基本账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除江西中云建设有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年八月十四日书记员  张蕴韵
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审383号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人周文金。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月30日，临沭县综合行政执法局对周文金作出沭综执罚字[2019]第1061号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用178平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款3560元。2019年9月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达周文金，并于2020年4月1日送达催告书。周文金于2020年5月21日已缴纳罚款3560元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人周文金收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1061号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执979号之一 许国睿： 许国睿与许荣桓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初338号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19956号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：董琴玲，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地成都市成华区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董琴玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告董琴玲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金64001.08元、利息（含罚息）7598.58元、复利512.77元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告董琴玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告董琴玲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月28日，原告向被告发放贷款211000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金57314.69元，利息（含罚息）11838.27元、复利1287.10元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金57314.69元，利息（含罚息）11838.27元、复利1287.10元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元及公告费（以实际发生为准），由被告董琴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1816号之五被执行人：王延松，男，汉族，1970年11月17日生。居民身份证号码，住辽宁省松山镇柏家村269号。关于申请执行人与被执行人王延松行政非诉执行一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人王延松在621799227×××94账户内余额人民币1097.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延松在中国邮政储蓄银行62179922700×××94账户内存款人民币66433.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2375号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何观喜，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2321号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月29日凌晨，被告人何观喜通过手机微信联系，介绍失足女陈某先，到深圳市宝安区沙井街道，为嫖娼人员尹某某提供卖淫服务，后收取介绍费人民币50元。2020年5月7日凌晨1时许，被告人何观喜又介绍失足女潘某粟到该处为尹某某提供卖淫服务，收取介绍费人民币50元。5月14日，何观喜在宝安区沙井街道和一社区万锦小区门口被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何观喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月十三日                          书记员     王   梦   莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1572号原告：王云，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，代理权限：特别授权。被告：王欢，男，1989年4月30日出生，汉族，住沈丘县。原告王云与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告王欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王欢与原告的丈夫系同学关系。2015年7月7日被告以做生意急用钱为由向原告借款10万元，并给原告出具有欠条，期间原告多次催要借款，被告总推诿拒付，为此，原告诉至法院。被告王欢未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：原告王云丈夫与被告王欢系同学关系。被告王欢向原告王云借款100000元，并给原告出具有欠条，内容载明“今欠王云壹拾万元整（100000），欠款人：王欢，2015.7.7”。后原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、欠条，取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王云提交了被告王欢出具的100000元的欠条及银行取款凭证，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王云欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  陈陶利人民陪审员  陈心东二〇二〇年八月十七日法官助理朱怀峰书记员单小雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1205号申请执行人：李士虎，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：杨金水，男，1974年1月15日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：上海孔坊装潢有限公司，统一社会信用代码913101147694093663，住所地上海市嘉定区西官路88号。法定代表人：杨金水。被执行人：聂永红，女，1979年4月15日生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人李士虎与被执行人杨金水、上海孔坊装潢有限公司、聂永红民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15716号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金水、上海孔坊装潢有限公司、聂永红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨金水、上海孔坊装潢有限公司、聂永红银行存款人民币7906.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15632号之一原告:朱凯文，男，汉族，1975年3月8日出生，住江西省赣州市兴国县********,公民身份号码：362************374。诉讼代理人：胡成远，广东商达律师事务所律师。被告:朱利平，女，汉族，1981年3月22日出生，住广东省深圳市罗湖区************10,公民身份号码：362************026。本院受理原告朱凯文诉被告朱利平所有权确认纠纷一案后，原告于2020年8月5日以拟与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱凯文撤回对朱利平的起诉。本案受理费为5900元，保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年八月十二日书记员  黎绣珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保102号之二 申请人：何明祖，男，汉族，1955年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李明富，男，汉族，1972年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。 被申请人：胥学琴，女，汉族，1971年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人何明祖于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，冻结申请人何明祖提供其所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司宋家支行（帐号：59×××96）存款120000元作为担保。 本院经审查认为，申请人何明祖提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人何明祖所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司宋家支行（帐号：59×××96）存款120000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1146号申请保全人：张士团，男，1969年3月6日出生，汉族，住滕州市××郭庄煤矿生活区。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。被保全人：徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，住滕州市××路××号。本院在执行申请保全人张士团与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、徐传芹民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5499号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、徐传芹银行存款50万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人张士团以其所有的坐落于滕州市大同天下龙香苑小区房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年八月三十一日书记员  殷昭玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12631号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:涂旱，男性,1962年7月4日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人涂旱房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6626号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6626号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3810号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:杨兰兰，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告杨兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告杨兰兰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨兰兰向浦发银行呼市分行偿还借款本金3553.67元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为1055.5元）；2.判令杨兰兰承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计5047.17元）；3.案件受理费由杨兰兰承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与杨兰兰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金6000元，用于其他，期限一年：自2017年4月8日至2018年4月8日止，年利率为7.395%，每月8日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但杨兰兰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。杨兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与杨兰兰（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：6000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月8日至2018年4月8日止）。当日浦发银行呼市分行向杨兰兰发放贷款共计6000元。4、贷款用途:其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日为8日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，杨兰兰尚欠借款本金3553.67元，利息、罚息共计1055.5元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与杨兰兰签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向杨兰兰发放贷款，但杨兰兰逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。杨兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兰兰于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3553.67元元，并支付截止2020年3月11日利息、罚息、复利1055.5元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告杨兰兰于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（浦发银行呼市分行已预交），由杨兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1923号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：韩亚华，女，1981年11月20日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人韩亚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩亚华返还申请执行人信用卡借款本金及利息等227522.18元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩亚华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10074.15元。 此外，因被执行人韩亚华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10074.15元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩亚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执837号 申请执行人：宁国市三和家具生活馆，住安徽省宁国市宁阳中路（原宁阳西路**），统一社会信用代码341881600091754。 经营者：童三河。 委托代理人（特别授权）：童亭亭，女，1989年11月15日出生，汉族，，住宁国市系申请执行人宁国市三和家具生活馆店长。 被执行人：程鹏飞，男，1985年10月20日出生，汉族，，住安徽省宁国市 申请执行人宁国市三和家具生活馆与被执行人程鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)皖1881民初553号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市三和家具生活馆于2020年5月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月十八日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1208号 原告：李占华，女，1977年11月9日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告李占华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李占华垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告李占华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 闯 窗体顶端 窗体底端
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14945号原告：北京优众恒通广告有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，北京优众恒通广告有限公司法务。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼**105iv>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。原告北京优众恒通广告有限公司（以下简称优众恒通公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优众恒通公司的委托诉讼代理人孙岩，山水文园凯亚公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优众恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水文园凯亚公司支付广告费1105000元、违约金38667元；2.本案诉讼费用由山水文园凯亚公司承担。事实和理由：2018年5月21日，优众恒通公司与山水文园凯亚公司签订《世界抗衰老生物医学会百度网络广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定由山水文园凯亚公司委托优众恒通公司为山水文园凯亚公司在百度网站上发布广告，发布类别包括：品牌专区、贴吧、企业百科等。广告价格每月为221000元，合同总金额为1326000元。合同约定有付款方式及逾期付款违约金。合同签订后，优众恒通公司依约将山水文园凯亚公司的广告在网上发布，但山水文园凯亚公司未按约定支付广告费，故诉至法院。山水文园凯亚公司辩称，双方签订过该合同，对事实没有争议。现在房地产企业情况不好，山水文园凯亚公司同意支付本金，不同意支付违约金，且合同约定违约金不超过3%。经审理查明：2018年5月21日，甲方山水文园凯亚公司与乙方优众恒通公司签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方在其拥有合法授权的网络平台“百度”发布广告；服务期限自上线之日起6个月服务期；合同暂估价1326000元，本合同执行固定综合单价价税合计221000元/月；付款方式为月付，乙方完成品牌专区全部服务内容同时发布及当月维护服务，提交月报同时经甲方书面验收合格通过后，甲方于次月15日前，向乙方支付验收结算后该月的相应广告费用；甲方委派东隽超为甲方代表，负责解决本合同委托事项中需甲方协调配合的事项；甲方若未按规定日期付款的，乙方有权得到应付未付款额为基数自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期活期存款基准利率单利计算，但违约金总金额不超过应付未付的3%。该合同还约定了其他条款。2019年5月8日，山水文园凯亚公司东隽超作为接收人签署《世界抗衰老生物医学会2018年百度品牌专区服务报告签收单》（以下简称《签收单》），载明：2018年5月1日－2018年12月31日（共计8个执行月），上述广告宣传推广内容已经执行完毕，合同金额1768000元。诉讼中，优众恒通公司称合同总金额1326000元，山水文园凯亚公司已支付了221000元。诉讼中，优众恒通公司提交光盘及截屏，证明履行了广告发布义务。山水文园凯亚公司予以认可。本院认为，优众恒通公司与山水文园凯亚公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。优众恒通公司依约履行了广告发布义务，山水文园凯亚公司应支付广告费，但山水文园凯亚公司未按期支付广告费，其行为已构成违约，现优众恒通公司要求山水文园凯亚公司支付广告费，山水文园凯亚公司同意支付，本院应予支持。关于违约金，山水文园凯亚公司未按合同约定支付广告费，应承担合同约定的违约责任，优众恒通公司主张的违约金计算依据与合同不符，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告北京优众恒通广告有限公司广告费1105000元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告北京优众恒通广告有限公司违约金3193元;三、驳回原告北京优众恒通广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15094元，由原告北京优众恒通广告有限公司负担320元（已交纳），由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担14774元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1183-3号申请执行人：莱州市柞村镇大庄子聚珍商店，住所地：莱州市。被执行人：莱州市柞村镇东埠后村民委员会，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人莱州市柞村镇大庄子聚珍商店与被执行人莱州市柞村镇东埠后村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初7195号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行，申请人申请强制执行，本院现已受理。经查，被执行人莱州市柞村镇东埠后村民委员会在莱州市柞村镇农村经济管理服务中心有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市柞村镇东埠后村民委员会在莱州市柞村镇农村经济管理服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月四日书记员 孙开森
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26265号原告：周斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路**XXX支弄****。被告：李昌保(曾用名：李昌华)，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区芙蓉街XXX委**XXX。原告周斌诉被告李昌保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告李昌保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币(以下均同币种)15,000元，并以本金15,000元为基数，自2019年12月2日起按年息6%支付利息至实际清偿止。事实和理由：原告与被告的老板系朋友。2013年11月被告称老板需要借款，故原告于11月27日、11月30日分别出借给被告5,000元、10,000元，共计15,000元。被告分别出具借条。因被告至今未偿还借款，原告遂诉讼至法院。被告李昌保未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年11月27日被告出具借条载明：“今借周斌人民币伍仟元整(5000/)”。2013年11月30日被告出具借条载明：“今借周斌人民币壹万元整(10000/)”。本院认为，原告向被告主张偿还借款15,000元，由其提供的借条佐证。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。故本院对原、被告借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还15,000元，本院依法予以支持。关于利息，原告向被告主张自起诉之日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌保于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌人民币15,000元，并以人民币15,000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元，公告费人民币560元，共计人民币843元，由被告李昌保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  吴 忆人民陪审员  俞詠嘉二〇二〇年八月二十日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2659号 原告：孙彦杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：靳娜娜，女，1988年6与5日出生，汉族，系孙彦杰之妻。 被告：孙彬，女，1971年6月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告孙彦杰与被告孙彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦杰到庭参加诉讼。被告孙彬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙彦杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年5月10日签订《世嘉丽晶三期地上停车位使用协议》，并返还原告缴纳11年的租金19，880元及利息（以19，880元为基数，从2020年7月3日起按照贷款市场公布的利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年-2013年，被告先后让原告做世嘉丽晶三期等地防护栏。2013年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告防护栏款19，880元。2015年11月2日，经眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3308号民事判决书判决被告支付原告防护栏款19，880元。判决生效后，被告主动表示收到世嘉丽晶三期地上车位后以一个车位的使用权抵偿，原告未申请执行。2018年5月10日，原、被告双方签订《世嘉丽晶三期地上停车位使用协议》，约定将65号车位以欠款金额19，880元为限，抵偿11年使用权给原告，当日起交付原告使用。后原告打算使用车位时发现被告已于2018年5月20日在未经原告同意下，又将该车位出租给案外人，租期三年，三年租金共计5400元。案外人一直使用车位至今。原告发现后多次要求被告和案外人将车位腾退并交付原告使用，均未果，故诉至诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙彬未作答辩亦未到庭应诉。 被告孙彬未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、三份《世嘉丽晶三期地上停车位使用协议》予以证实，本院应予确认。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告与原告签订合同约定将65号车位租赁给原告后，同日又将该车位租赁给案外人使用，导致原告无法使用该车位，合同目的无法实现，原告诉讼主张解除合同，本院依法应予支持。原告主张被告返还支付的租赁费19，880元，本院依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、原告孙彦杰与被告孙彬于2018年5月10日签订的《世嘉丽晶三期地上停车位使用协议》于2020年7月24日解除； 二、被告孙彬于本判决生效后十日内返还原告租赁费19，880元及其资金占用利息（利息的计算方式：从2020年7月25日起，以19，880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告孙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3651号 申请执行人李金莲，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李金莲与被执行人何天南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0109民初395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李金莲于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为32557元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4245号原告：秦皇岛安鹏商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**420。法定代表人：王辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000043876号关于第36300661号“LIFTOFF”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：本案引证的第12695158号商标（以下称“引证商标一”）、第12695205号商标（以下称“引证商标二”）在4220类似群服务上已被提起撤销连续三年不使用申请，商标状态不稳定，如最终被撤销，则再复审商品上对诉争商标不再构成权利障碍，本案应当暂缓审理。被诉决定认定事实和适用法律错误，故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二均已因连续三年不使用被决定撤销在“计算机软件设计”部分核定使用服务上的注册，该撤销决定均已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年8月6日第1706期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在“计算机软件设计”部分核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于2020年3月17日作出的商评字[2020]第0000043876号关于第36300661号“LIFTOFF”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告秦皇岛安鹏商贸有限公司申请注册的第36300661号“LIFTOFF”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告秦皇岛安鹏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  陆安祥人民陪审员  曲 琳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十一被执行人：王成贵，男，满族，1982年01月18日生。居民身份证号码2107821982********，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村693号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成贵在华夏银行18750000000113170账户内存款人民币7073.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十五日书记员王天宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴郁权，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴郁权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25358号民事判决书，要求被执行人吴郁权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23103.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14352号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4882号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：郑海洲。 被执行人：徐丽娜，女，1983年10月5日出生，汉族，现住中山市。 被执行人：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，现住中山市。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行徐丽娜、钱称心信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3757号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付176614.88元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执823号之六 申请执行人：杨某1，男，2011年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：杨某2（系原告之母），住东营市河口区。 被执行人：李绍勇，男，汉族，1968年08月11日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李绍勇在中国建设银行账户内存款人民币10627.97元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1865号 原告：广州乐易网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村益和北路**第****。统一社会信用代码：91440101MA5APPXP4F。 法定代表人：徐昌新，该公司董事长。 原告：徐昌新，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈伍平，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族，住广西南宁市。 被告：李娜，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告广州乐易网络科技有限公司（以下简称乐易公司）、徐昌新、陈伍平与被告李娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告于2020年8月7日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州乐易网络科技有限公司、徐昌新、陈伍平撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告郑育才负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年八月七日 法官助理  邓水金 书 记 员  杜钟坤