wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5318号原告：刘闯，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：殷燕，女，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。原告刘闯诉被告殷燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长，与人民陪审员汪庆、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告殷燕经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元，并承诺于次日归还。2020年3月13日中午,被告电话告知原告再借款35000元用于临时周转，并多次恳求原告想办法找朋友借款，原告先后共借给被告50000元，被告承诺于2020年3月13日下午4时还款。后被告以各种理由拖延、推搪且电话失去联系，至今未清偿所欠借款，原告特具状起诉。被告殷燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.微信转账记录截图，显示原告分别于2020年3月12日向用户名显示为“殷燕”的用户转账支付15000元，于2020年3月13日转账支付35000元；2.短信记录截图，显示用户名为“殷燕”的用户在短信记录中确认向原告借款的情况；3.承诺书，其中承诺人落款处显示有“殷燕”的签名及捺印，落款时间为2020年3月24日，内容反映了“殷燕”确认向原告借款35000元并承诺三个月还清等情况。本案庭审中，原告陈述上述承诺书是其于2020年3月24日打电话将被告约出来，在他人见证下由被告出具，后被告就失联了。上述承诺书中载明被告确认借款35000元，是因原告考虑到被告一次性还款50000元有困难，先让被告就其向朋友借的35000元写下承诺书，但其诉至法院要求被告向其还清全部欠款共50000元。原告并陈述，其提出被告向其支付利息的诉求，是依据双方关于按本金50000元计算每月利息3000元的口头约定，但因起诉时咨询过律师感觉利息过高，就自行调整了利息后提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各证据之间能够互相印证，反映了被告向原告借款50000元的情况，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告关于被告向其借款50000元且未归还的相关主张予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按期偿还借款，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告在庭审中明确系根据其与被告之间关于借款利息的口头约定提出诉求，但原告未能提供证据证明双方已明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告殷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯借款50000元；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告殷燕负担（此款已由原告刘闯垫付，被告殷燕应于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘闯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  汪 庆人民陪审员  林 静二〇二〇年八月二十八日法官 助理  蒋 起书 记 员  李亚龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8345号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴益昌，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息10065.66元、罚息10011.03元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1101元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠阳区淡水镇半岛一号一期2905房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月4日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年7月4日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息10065.66元、罚息10011.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费1101元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元、利息10065.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10011.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8008.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1101元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴益昌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10065.66元、罚息8008.82元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、吴益昌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1101元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1269元，由吴益昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1016号申请执行人张新民，被执行人高进发、卓良友申请人张新民与被执行人高进发、卓良友劳务合同纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初4377号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高进发、卓良友送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人高进发将（2018）鲁0212民初4377号民事判决书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异124号案外人：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇北大村。法定代表人：崔秀哲，主任。诉讼委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：袁堂发，经理。被执行人：延吉市东和房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：全东洙，总经理。被执行人：全东洙，女，1956年10月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称众邦公司）与全东洙、延边东和房地产开发有限公司（以下简称东和公司）之间民间借贷纠纷一案中，案外人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北大村称，2015年12月4日，案外人与东和公司签订协议书，因东和公司欠付案外人房屋租金，故双方约定东和公司转让其名下位于延吉市民强路，产籍号x-xx-xxx，产权证号xxx的房屋中地下一层-xxxx，面积为342.22平方米的房屋用于抵房屋租金，案外人免除了东和公司房屋租金，东和公司也将地下一层交付给案外人占有使用并取得相应收益。延吉法院在（2019）吉2401执恢162号案件执行过程中查封了上述房屋，故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，众邦公司与全东洙、东和公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）吉2401财保124号民事裁定，查封东和公司名下位于延吉市民强路xxx-x号xxxx，房权证x，面积为1406.62平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2016年8月10日，本院作出（2016）吉2401民初4392号民事判决，申请执行人众邦公司依据该民事判决，向本院申请执行。2019年6月13日，本院作出（2019）吉2401执恢162号执行裁定，续行查封被执行人东和公司名下位于延吉市民强路xxx-x号xxxx（房屋所有权证号为x，产籍号为x-xx-xxx，面积为1406.62平方米）房屋产籍手续，查封期限为三年。另查，2015年12月4日，北大村与东和公司签订协议书，约定东和公司拖欠北大村2013年10月26日至2015年11月26日期间的房屋租赁费375,000元，已付6万元，尚欠315,000元。东和公司以前述房屋中的地下室（建筑面积为342.22平方米）转让给北大村作为剩余租房款315,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人北大村未能提供证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”的证据。案外人北大村的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人延吉市依兰镇北大村村民委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月十二日书记员  徐寒梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6999号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1087号原告：张治美，男，汉族，1972年9月15日出生，原住襄阳市樊城区洪家沟社区居委会，现住襄阳市樊城区。被告：潘小云，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省广水市。被告：潘云，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖北省广水市。被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场**。法定代表人：潘云。原告张治美与被告潘小云、潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司（以下简称美好愿景农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丽婷担任审判长，人民陪审员刘喜东、陈玉琴参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张治美到庭参加诉讼，被告潘小云、潘云、美好愿景农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款115000元及约定月利息2.5分计算到还清之日止；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，两被告以其美好愿景农业公司的业务需要资金周转为由，到原告张治美处借款。双方签订了房屋抵押借款协议，协议约定：借款金额10万元，借款利息为15000元，合计115000元。借款期限6个月，还款计划：2019年7月24日为到期还清本息日。借款发放与偿还方式：由原告从银行账户转账至被告指定的个人何晟账户中。抵押物：位于襄阳市××区××菜市场1-201。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。被告潘小云、潘云、美好愿景农业公司未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，张治美作为出借人（甲方）与潘云、潘小云（未签名捺印）作为共同借款人和抵押人签订《房屋抵押借款协议》，协议主要内容为：“借款金额100000元；借款期限6个月，从2019年1月25日至2019年7月24日止；月利息为2500元，7月24日为到期还本付息日，金额为115000元；借款由张治美付至乙方指定的中行长虹路支行何晟的账户（账号62×××04）；借款用途为业务周转；抵押物为襄阳市樊城区竹条村（原竹条菜市场）1-201号房屋；担保范围包括借款本金、利息等一切合理费用；因合同产生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖。甲方张治美签名捺印，乙方潘云签名捺印并加盖美好愿景农业公司合同专用章。”同日，美好愿景农业公司作为出让方（甲方）与购买方张治美（乙方）签订《房屋使用权出让协议》，协议主要内容为：“甲方将坐落于襄阳市樊城区竹条村（原竹条菜市场）1单元201号房屋的使用权出让给乙方；双方约定该房屋使用权出让总价为人民币120000元；协议自双方签字盖章且潘小云未履行张治美与潘小云于2019年1月25日签订的《房屋抵押借款协议》中的还款义务之日起生效”。2019年1月28日，张治美向何晟的中行长虹路支行账户（账号62×××04）转款100000元。2019年7月29日，潘小云出具《承诺书》，美好愿景农业公司加盖公司公章，载明：“鉴于我公司2019年1月24日与王明华、张霞、张治美等人签订的借款协议，现已到期（2019年7月24日到期）而无法履行还款，特申请还款时间延期至2019年8月30日，若到期还不能结清约定的本息，我公司同意以上出借人按2019年1月24日签订的房屋使用权出让协议之约定执行，装修入住无他议，另外由于四单元401号房屋被公司误售，现换成5-402号房”。嗣后，潘小云、美好愿景农业公司未履行承诺。经张治美多次催要未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告张治美提交的《房屋抵押借款协议》、《房屋使用权出让协议》、《承诺书》、银行转账回单等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘云、美好愿景农业公司向原告张治美借款，并在《房屋抵押借款协议》上签名捺印及加盖公司合同专用章，张治美向被告指定的账户汇款，双方之间借贷关系成立，被告潘云、美好愿景农业公司负有向原告张治美偿还借款的义务。原告张治美要求被告偿还借款本金100000元，有借款抵押协议及银行转账回单为证，本院予以支持。关于利息，虽然原告提交的借条中约定了借款期限及借期内的利息，但未约定逾期利率且约定月息2.5分的计算标准超出了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法将利息标准调整为年利率24%，即被告潘云、美好愿景农业公司应自款项出借之日（2019年1月28日）起按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿之日止。原告主张被告潘小云承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证实被告潘小云系本案借贷关系中的借款人，故该诉讼请求本院不予支持。被告潘云、潘小云、美好愿景农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张治美借款本金100000元及利息（自2019年1月28日起按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告张治美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取2600元，由被告潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘俊逸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6823号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。被告：吴中州，男，1979年8月5日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王继承，男，1984年2月29日生，汉族，住河南省夏邑县双庙94号。原告徐州华阳饲料有限公司与被告吴中州、王继承买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告吴中州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告王继承的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴中州偿还货款29000元及违约金2900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴中州从2019年3月份开始购买原告公司饲料。被告分别于2019年3月25日、2019年3月28日给原告出具欠条各一份，购买饲料共计价值29000元。经多次催要未还。被告吴中州未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告吴中州口头达成肉鸭饲料买卖合同。被告吴中州向原告徐州华阳饲料有限公司购买肉鸭饲料价值29000元并于2019年3月25日、2019年3月28日出具欠条各一份。两份欠条中均注明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。该29000元饲料款经徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供的两张欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告吴中州是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款29000元及违约金2900元。本院认为：原、被告口头达成的肉鸭饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告吴中州欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款29000元，应当归还。关于违约金，因吴中州未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金2900元。对原告徐州华阳饲料有限公司请求被告吴中州还饲料款29000元及违约金2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴中州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中州于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款29000元及违约金2900元计31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取598元、公告费720元，合计1318元（原告已预交），由被告吴中州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执278号申请执行人:乔梓。被执行人：孙科。本院在执行申请执行人乔梓与被执行人孙科民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计本金22万元及利息（利息按10%计算，自2019年9月1日实际偿付之日），被执行人孙科自愿将其父亲孙方海名下位于日照市东港区北京路街道大孙家村拆迁安置楼（目前尚未分配）卖掉一处，以一次性偿还申请执行人乔梓借款本金及利息；2.上述安置楼分配后，被执行人孙科应在三日内通知申请执行人乔梓，并在2022年1月1日前将上述房屋卖出；3.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王彦宗审判员  刘练常审判员  刘泽明二〇二〇年八月十九日书记员  秦 磊
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执678号 叶新有、李立姝、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 叶新有、李立姝与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1490号民事判决书、（2019）粤09民终1650号民事判决书]，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款28550.39元（含房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费321元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执678号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1530号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的13474.73元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人龙玉莲的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初8183号起诉人:熊柱成，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到熊柱成的民事起诉状，起诉人对钱振西提起诉讼称，起诉人在荔湾区从事观赏鱼批发，从2016年开始，钱振西在起诉人处批发观赏鱼。直至2019年3月，钱振西已拖欠货款合计89760元，经起诉人多次催告，钱振西均不予支付。2019年5月12日，起诉人找到钱振西，钱振西无法支付，遂应起诉人要求出具欠条。至今，钱振西仍未支付货款。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令钱振西向起诉人支付货款89760元；二、判令钱振西向起诉人支付逾期支付货款的利息，以年利率4.35%的1.5倍为计算标准，从2019年4月1日起计算，暂计至2020年7月31日，利息金额暂定为7809.12元；三、本案诉讼费由钱振西承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《欠货款条》虽订有“如发生争议，由荔湾法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人钱振西的住所地在广东省××市城区，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人熊柱成的住所地在广东省××高埗镇，该址亦不在本院辖区内。综上，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人熊柱成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年八月十日书记员  覃 燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4521号 原告：唐玉庆，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告:邓磊，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 原告唐玉庆与被告邓磊身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉庆及其委托诉讼代理人全传斌、被告邓磊及其委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5088.9元。事实和理由：2019年10月4日原告在本村自家地里种植大蒜时,同在地里种植大蒜的被告跑到原告家的土地里将原告打伤。案发时原告向当地派出所报警。被告将原告打伤的行为严重侵害了原告的生命健康权，应对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓磊答辩称，第一、原告的诉讼请求赔偿金额计算错误，原告的经常居住地为兰陵县神山镇神山西北村，该住址的户口性质为农村户口，为农村居民，因此原告的护理费和误工费应当按照每天82元计算；第二、该案发生矛盾冲突的原因系原告辱骂被告家人引起，原告在该案中应当承担主要责任，由兰陵县公安局的询问笔录中可以看出，并且通过兰陵县公安局出具的行政处罚决定书中记载的该案当事人家属的拘留天数可以看出，原告也应当承担主要责任，被告认为原告应当承担80%的责任；第三、在该案中被告因原告殴打住院治疗，花费医疗费共计5004.16元，该笔费用应当由原告赔偿。 原告唐玉庆为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、处罚决定书复印件一份，证明被告违法侵害原告健康的事实；证据三、医院病历复印件一份，证明原告受伤的事实；证据四、医疗费发票，证明原告支出医疗费；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份；证据六、询问笔录复印件一份，证明被告违法侵害原告健康的事实；证据七、村委证明一份，证明护理人员的身份；赔偿明细一份，证明原告损失。 被告邓磊质证称，对证据一、无异议；对证据二、合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅提供被告的处罚决定书，过于片面，而通过神山派出所出具的唐玉庆的处罚决定书可以看出原告唐玉庆的违法行为更加严重。对赔偿明细有异议，该赔偿明细中记载的护理费、误工费均按城镇标准计算，通过原告身份信息和护理人身份信息，二人为农村户口，故计算错误，对其他证据均无异议。 被告邓磊未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日16时许，兰陵县神山镇神山西北村的邓文刚、邓磊、邓合理与其邻居唐玉庆、郭广金、冷相胶因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告邓磊参与殴打行为，致使原告唐玉庆受伤。2020年1月6日兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对被告邓磊给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告唐玉庆受伤后，在兰陵县人民医院住院7天，花费医疗费3362.62元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邓磊因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告邓磊赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局神山派出所在对唐玉庆和邓磊的询问笔录中显示原告唐玉庆是与被告邓磊在相互殴打中受伤，原告唐玉庆存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据，本院认定被告邓磊承担50%责任，原告唐玉庆承担50%的责任。原告唐玉庆主张的误工费、护理费，因原告唐玉庆及护理人为农村居民，故原告唐玉庆的误工费、护理费应按照农村居民的标准计算。原告的各项经济损失应为：医疗费3362.62元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费576.94元（7天×82.42元／天）、误工费576.94元（7天×82.42元／天），合计4726.5元。原告唐玉庆承担50%的责任即承担2363.25元，被告邓磊承担50%的责任即承担2363.25元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓磊赔偿原告唐玉庆医疗费等各项损失2363.25元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐玉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  张滨滨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终73号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓宗强，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省富顺县。2009年5月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯非法拘禁罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯寻衅滋事罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年；2019年1月因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年11月26日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局依法刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人邓宗强犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）川0302刑初160号刑事判决，判决：一、被告人邓宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺零点三九克以及被告人邓宗强的作案工具苹果iphone手机一部予以没收；被告人邓宗强违法所得二百元予以追缴，上缴国库。被告人邓宗强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓宗强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓宗强撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人邓宗强撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  凌 丽 审 判 员  邓 秋 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 凤 书 记 员  王馨悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6645号原告：巨人通力电梯有限公司，住所浙江省湖州市南浔区。法定代表人：WENHAODING。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。被告：深圳华强贸易有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：李曙成。本院受理原告巨人通力电梯有限公司诉被告深圳华强贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回对被告深圳华强贸易有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十日书记员 王紫（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17202号原告：白权梅，女，汉族，1961年10月1日出生，住重庆市江津区陕西路**27-4，公民身份号码5102251961********。被告：高春，女，汉族，1967年2月5日出生，，住重庆市合川区被告：张爱明，男，汉族，1967年5月14日出生，，住重庆市合川区原告白权梅与被告高春、张爱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼，被告高春、张爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款283885元及资金占用损失（资金占用损失以283885元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日至2019年4月23日，被告向原告购买服装面料共计283885元，原告多次催收至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高春、张爱明未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，白权梅在渝中区朝天门市场从事布料销售，高春长期在白权梅处购货。2019年4月23日，经双方结算，高春向白权梅出具欠条一张，载明：“本人高春（公民身份证号码5102311967********）自2015年10月5日至2018年5月14日止一直在重庆市渝中区朝天门市场银星4019号摊位，摊主白权梅处购买布料，截止2019年4月23日止，本人欠白权梅布料货款共计283885元（人民币大写贰拾捌万叁仟捌佰捌拾伍元正）。。住：重庆市合川区官渡镇断桥村****欠款人：高春时间：2019年4月23日”。以上事实，有欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从事布料销售，被告高春在原告处购买货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供货，并经双方结算后，被告高春向原告出具欠条一张。被告高春未按欠条约定支付货款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，自2019年8月20日起，逾期付款损失的利率计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告白权梅主张从出具欠条次日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告白权梅没有提交结婚证等证据证明二被告系夫妻关系，其提交的收条、付款凭证等证据仅能证明白权梅与被告张爱明曾有个经济往来关系，不能证明其与本案买卖合同有关。故，原告白权梅要求被告张爱明承担责任的理由不成立，本院不予支持。本案公告费应由被告高春承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春于本判决生效之日起十日内支付原告白权梅货款283885元及资金占用损失（以283885元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白权梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元、公告费260元，由被告高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执893号之一申请执行人周达，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王华明，男，1959年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人周达与被执行人王华国、王华明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周达于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行王华国、王华明履行生效法律文书确定的债务1724455元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王华国、王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华国、王华明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王华国、王华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2641.50元。2、对被执行人吴奔奔所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款36000元。3、对被执行人王华明所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王华国、王华明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王华国、王华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权7342.50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周达，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执893号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十一日代书记员 陈丹红
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初955号原告：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxB7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，该公司经理。被告：赵某某，男，1955年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王某某，女，1956年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司（以下简称xxx物业）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告xxx物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告物业管理服务费729元，并承担违约金72.90元，合计801.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是依法成立的物业管理有限公司，负责局直xx小区的物业管理服务，被告居住在福泰小区二期二单元403室，建筑面积为85.92平方米。原告依约定依照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至原告接管物业管理服务以来，被告拒绝交纳物业管理服务费，原告多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起，原告以一对一的方式向被告发送了“欠物业费催交函”，但被告收到催交函后仍拒绝交付，现请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的物业管理服务费，并承担欠费之日起至实际给付止每月按总金额的0.02元支付违约金。被告代理人王某某辩称，原告去收费时，赵某某对原告说使用一段时间后再交纳物业费；被告和原告之间没有签订物业合同；被告在原告申请支付令后，王某某找原告协商减免物业费，原告未同意。在收费期间原告的家人有辱骂王某某、用拖布杆敲门的行为。在新冠××疫情防控期间，原告未按照街道社区要求对人员车辆进出有效管控，对公共区域没有进行消毒，垃圾清理不及时，封闭不严，蚊虫大量滋生，进入居民屋内，造成严重的生活不便和健康忧虑，未尽到应尽的服务责任。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.2018年10月1日致业主的一封信，证明2018年10月1日入住小区后，将该信张贴在每家每户的门上，明确了物业服务的内容和收费标准。证据2.2018年10月1日至2019年的物业服务委托合同111份，证明小区业主与原告签订双过半的合同（平方过半，人数过半），可以入住小区服务，服务标准以服务合同为准，物业服务费的收费标准为多层住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元收费。证据3.125户的收费票据证明，证明业主同意服务并正常交费。证据4.服务照片，证明物业人员的服务情况。证据5.保洁日常工作表，证明保洁服务标准是每周两拖五扫。证据6.催费通知书，证明原告曾对被告催交过物业费用。被告为证明自己的答辩意见，向本院提供证据如下：证据1.小区三个单元34位业主的签名，证明小区服务不到位，收费高，服务态度不好。证据2.不动产权证，证明建三江管理局福泰二期二单元403房屋所有人是王某某，该房屋建筑面积为85.92平方米。证据3.被告赵某某的就诊须知，证明被告有病，身体不好。经审查，原告提供的上述证据符合证据成立要件，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1，采信包括被告在内的34户小区业主对物业公司的服务不满意；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，与本案无关联性，不予采信。本院查明：被告赵某某与妻子王某某共同居住在建三江xx小区x期x单元xxx室（建筑面积为85.92平方米），系该小区业主。xxx物业于2018年10月1日进入该小区开始物业管理服务，xx小区一期、二期共160户业主，其中111户业主与xxx物业签订了物业服务委托合同，合同第三条约定：物业服务费的收费标准为多层住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元收费；第四条约定：逾期交费按时间加收物业费总额的3%滞纳金。原告按照合同约定为小区进行了物业管理服务，但包括被告在内的34位业主对原告的服务不满意。被告自2018年12月1日起至2020年4月30日止，未向原告交纳物业费，欠交物业费729元，经原告书面催交，被告仍未交纳物业费。原告起诉到本院，要求被告交纳物业费729元，并承担违约金72.90元，合计801.90元。本院认为，以原告为受委托方的物业服务委托合同，经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，对被告具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应交纳自2018年12月1日起至2020年4月30日的物业服务费729元（85.92平方米×0.5元×17个月）。关于原告要求被告支付违约金72.9元的诉讼请求，本院认为，被告等34位业主因对原告的服务不满提出意见，原告应当与其沟通改进服务方式，原告未能妥善处理导致被告拒绝交纳物业费，其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第七条第（五）项，第十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业服务费729元（至2020年4月30日）。二、驳回原告黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月十一日书记员  路 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1228号原告：李冬梅（又名李东梅），女，汉族，1969年10月3日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，被告：赵伟翔，男，汉族，1979年9月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。原告李冬梅诉被告赵伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告赵伟翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵伟翔偿还原告李冬梅借款本金45000元，同时承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告赵伟翔因资金周转困难向原告李冬梅借款50000元，2019年2月13日还款5000元，剩余45000元许诺2019年12月30日前还清，现约定的还款期限届满，经原告李冬梅多次催要未果，为维护自身合法权益，原告李冬梅特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告赵伟翔未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告李冬梅提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告赵伟翔系原告李冬梅姐夫的弟弟。2015年12月10日，被告赵伟翔以承包砖厂需要资金为由向原告李冬梅借款，收到借款后出具《借条》一份，内容为“今借到李东梅现金（手印）￥50000.00元（手印）到砖厂以后每个月付给李东梅5000元，10个月付清，剩余伍万元年底给清。2015年12月10日赵伟翔（手印）”，期间，被告赵伟翔未能及时偿还借款，于2019年2月13日重新出具《借条》一张，内容为：“今借到李东梅现金（手印）￥45000元（手印）还款期限在2019年12月30号以前还清，借款人身份证号、借款人：赵伟翔（手印）2019年2月13号”。约定的还款期限届满后，原告李冬梅多次向被告赵伟翔主张还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如前述。另查明，在审理过程中，原告李冬梅自认被告赵伟翔经催要于2019年2月13日偿还本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李冬梅与被告赵伟翔之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告赵伟翔未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，原告李冬梅主张被告赵伟翔偿还剩余本金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟翔于本判决生效之日起三日内偿还原告李冬梅借款本金45000元。如果被告赵伟翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告赵伟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年八月十八日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6712号之一 申请执行人：许景维等人（详见附表）。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维等人与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书及深龙劳人仲（布吉）案[2020]1056、1057、1060、1063、1064号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付款项共计45181元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查，现已受理破产，案号为（2020）粤0307破申23号。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维等人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执967、1449、4382、4383、6711、6712、7635、8061、8062号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2871号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮方义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈唱荣，女，1990年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************363。委托诉讼代理人：崔堪常，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************015。被上诉人（原审原告）：崔堪常，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************015。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人陈唱荣、崔堪常商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年7月9日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1421号曹云平：本院已经受理许兴文诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本3份），送交本院刑事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二〇年八月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢757号申请执行人：李俊玲，女，汉族。被执行人：田治刚，男，汉族。关于李俊玲诉田治刚民间借贷纠纷一案，（2013）新密民一初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告田治刚限判决生效后十日内向原告李俊玲偿还欠款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田治刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人。三、于2020年7月2日前往新密市不动产登记中心和郑州住房公积金新密管理部，均未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月21日前往新密市白寨镇白寨村村民委员会，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已通过短信的方式告知申请执行人李俊玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田治刚负有继续向申请执行人李俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  李松阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保757号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：韩丽杰，女，汉族，1971年3月12日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜永寿，男，汉族，1970年11月13日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜振河，男，汉族，1970年2月12日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：金传香，女，汉族，1970年7月16日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜亦寿，男，汉族，1966年10月9日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：孙美真，女，汉族，1963年10月10日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：张永学，男，汉族，1967年11月8日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：孙继华，女，汉族，1967年1月24日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜亦国，男，汉族，1964年12月28日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：黄丽花，女，汉族，1968年5月6日生，住址山东省昌邑市。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人韩丽杰、姜永寿、姜振河、金传香、姜亦寿、孙美真、张永学、孙继华、姜亦国、黄丽花追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚平
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1429号胡威：你与河南省嘉泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1455号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：胡威给付河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款43008.06元，违约金8400元。胡威负担案件受理费588元及执行费680元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2136号 原告：顾体宗，男，1966年5月22日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：丰县凤城街道办事处中心学校，住所地丰县凤城镇栖 凤园内。 法定代表人：刘以坤，该学校校长。 委托诉讼代理人：胡苏，该学校法律顾问。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 原告顾体宗与被告丰县凤城街道办事处中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾体宗的委托诉讼代理人薛含及被告丰县凤城街道办事处中心学校的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾体宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰县凤城街道办事处中心学校支付原告工程款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告丰县凤城街道办事处宝锢寺小学将丰县宝锢寺小学传达室、土建安装及零星工程发包给原告施工，约定价款约95000元，工程竣工验收后支付工程款。原告已经按照合同约定施工完毕并交付使用，被告至今未履行给付工程款的义务，经多次催要未果。 被告丰县凤城街道办事处中心学校辩称：原告与被告之间不存在建设工程承包合同关系，原告与被告的诉讼主体均不适格，请求法院驳回原告顾体宗的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月28日，被告丰县凤城街道办事处宝锢寺小学将丰县宝锢寺小学传达室、土建安装及零星工程发包给原告顾体宗施工，双方签订《学校零星工程施工合同》，约定工程价款约95000元，施工期限为30天，付款方式为工程竣工验收后支付等。2014年11月份工程竣工并交付使用。2015年3月10日，原告顾体宗、丰县凤城街道办事处宝锢寺小学校长程剑、理财小组成员李善龙等及丰县凤城街道办事处中心学校有关人员在《丰县中小学零星工程验收记录单》上签字盖章，对工程项目丰县宝锢寺小学传达室、工程预算总额95000元、开工日期为2014年11月1日、竣工日期为2014年11月30日、工程合格等进行了签字确认并加盖学校公章。被告丰县凤城街道办事处中心学校欠原告顾体宗工程款95000元，经多次催要未付。原告顾体宗无涉案施工资质。 以上事实，有原告提供的《学校零星工程施工合同》、《丰县中小学零星工程验收记录单》及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告丰县凤城街道办事处中心学校是否应支付原告顾体宗工程款95000元。 本院认为：原告顾体宗与被告丰县凤城街道办事处宝锢寺小学签订的《学校零星工程施工合同》，因原告顾体宗无施工资质，双方签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此涉案工程已交付使用，被告丰县凤城街道办事处中心学校应支付原告顾体宗工程款95000元。至于庭审中原告顾体宗根据竣工结算报告显示的工程款98988.79元向被告丰县凤城街道办事处中心学校主张权利，被告丰县凤城街道办事处中心学校对多出的3988.79元不予认可。故，本院对原告顾体宗提出的增加3988.79元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告丰县凤城街道办事处中心学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾体宗支付工程款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1088元（原告已预交），由被告丰县凤城街道办事处中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12197号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐泽均，男，汉族，1987年1月25日出生，住陕西省南郑县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告徐泽均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告徐泽均经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49972.57元、利息3960.1元、逾期还款违约金3743.61元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49972.57元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49972.57元、利息3960.1元、违约金3743.61元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐泽均在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49972.57元、利息3960.1元、违约金3743.61元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终609号 上诉人（原审被告）：郭某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：宁某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人郭某因与被上诉人宁某不当得利纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了了审理。上诉人郭某与被上诉人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人给付工程尾款1000元及工程利息7000元。事实与理由：上诉人在2012年8月以每平方米20元的价格承揽了被上诉人集宁区雅江小区6号楼室内刮家工程，建筑面积10100平方米，被上诉人应付上诉人工程款为202000元，并不是181800元。上诉人承揽后又将工程以每平方米19元的价格转包给了他人，工程于2012年9月完工。完工后，被上诉人以资金周转困难为由一直没有付清工程款，截止2019年春节前还欠尾款33000元。在上诉人的不断催要下，2019年2月1日被上诉人给上诉人转账4000元，上诉人本以为剩余的7000元是多年欠款给的利息，但被上诉人却称操作错误，要上诉人退还。上诉人念及春节临近，被上诉人欠款颇多，只留下32000元退还给被上诉人8000元。没想到被上诉人非但不领情，还让证人做虚假证言，将上诉人起诉到了法院。一审中，因上诉人远在外地，没能及时赶回开庭，导致一审法院听信了被上诉人的虚假陈述及证人的虚假证言，判决上诉人退还被上诉人19200元，认定事实错误，望二审法院能查明事实，依法改判。 宁某辩称，上诉人认为该工程价格为20元每平米没有事实依据。在建筑面积为10100平方米双方均无异议的情况下，如果按20元每平米计算，截至2019年2月1日，被上诉人共支付169000元，欠付33000元。被上诉人于2019年2月1日支付40000元，上诉人应返还7000，但为何返还8000元，故上诉人陈述不实。事实上，工程每平米18元，截至2019年2月1日，被上诉人共欠付12800元，支付40000元后，上诉人不当得利19200元。上诉人陈述欠付利息70000元，也没有事实依据。综上，上诉人的陈述不符合客观实际，且没有证据作证，应驳回上诉，维持原判。 宁某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告多付的工程款计19200元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月，原告宁某承包的雅江6#楼重包工程项目，将室内刮家的油工项目承揽给被告郭某，双方口头约定，包工包料每平方米价格为18元，共计建筑面积为10100平方米，应付工程款为181800元。工程完工后，从2012年11月起至2019年2月1日止，原告宁某通过支付现金和转账支付的方式共计给付被告郭某工程款201000元，多支付给郭某工程款19200元。后原告多次催要，被告以种种理由不予退还。上述事实，有收条、银行转款凭证、证人证言、原告陈述等证据在案佐证。一审法院认为，没有法律或者合同根据，因他人财产受到损失而获得利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张要求被告返还不当得利款19200的诉讼请求，有相关证据佐证，符合法律规定，应予支持。被告郭某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告郭某在本判决生效后十日内返还原告宁某不当得利款19200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与冯继海签订的雅江6号楼刮家合同、冯继海出具的收条，证明郭某将刮家工程以19元每平米的价格转包给冯继海，宁某给其转账后，其将30000元款项支付给冯继海，结清账目。被上诉人质证称，不认可合同以及收条的真实性，上诉人没有资格进行转包，被上诉人承包刮家工程已经是分包，根据规定上诉人不允许向外转包。对上述证据，因冯继海与郭某存在亲属关系，经二审法庭询问冯继海及其他工友，与冯继海的陈述不一致，该组证据本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，2019年2月1日，被上诉人宁某欲给上诉人郭某支付工程款4000元，但由于操作失误，转账时多按一个0，转成40000元，后报警并及时联系郭某，郭某退还8000元。上诉人郭某主张刮家工程每平米20元，工程总价款202000元，对此，郭某没有提供直接证据予以证明，冯继海与其存在亲属关系，出具的证明与其他工友陈述不一致，且郭某收到40000元后经宁某主张又退还8000元，故其主张不能成立。宁某共计应向郭某支付工程款181800元，实际支付201000元，多支付19200元。郭某占用19200元拒不退还的行为构成不当得利，应当返还。另，郭某主张工程利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年八月七日 书记员  宋 吉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执24号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人杨学敬，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执24号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人杨学敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确的义务，但被执行人杨学敬至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，定如下：冻结被执行人杨学敬在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币202900.0000元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保410号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:韩延明,男,1963年3月25日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:刘翠霞,女,1964年4月19日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:韩庆林,男,1962年6月10日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:张烦子,女,1973年2月10日出生,汉族,居民,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人韩延明、刘翠霞、韩庆林、张烦子金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款190000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩延明、刘翠霞、韩庆林、张烦子名下银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执406号之一 申请执行人：宁波井贝电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区新晖路**艾利特工业园区**楼**。 法定代表人：吴晖。 被执行人：可利安猫(上海)电子商务有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******/div> 法定代表人：李桂林。 被执行人：李桂林，男，1974年11月4日出生，住江苏省苏州工业园区。 被执行人：崔成勋，男，1975年9月14日出生，住江苏省南京市玄武区。 关于申请执行人宁波井贝电子商务有限公司与被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波井贝电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋支付申请执行人宁波井贝电子商务有限公司款1749408.53元、相应逾期利息损失等。 执行立案后，本院已向被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人可利安猫（上海）电子商务有限公司、李桂林、崔成勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计21个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅484.22元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人李桂林名下车牌号为苏Ｅ1××××的车辆本院已依法查封，该车未由法院实际控制；被执行人崔成勋在南京住房公积金管理中心的公积金个人账户本院已依法冻结，暂无法提取；暂未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋未报告财产且未履行，本院已对被执行人李桂林、崔成勋作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波井贝电子商务有限公司。 综上，被执行人可利安猫(上海)电子商务有限公司、李桂林、崔成勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  励宇栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10807号丁云霞、郑州市金水区群芳髓美容店：你们与党延芬侵权一案，本院(2020)豫0105民初58号民事判决书已发生法律效力。权利人党延芬于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年八月三十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1831号之九申请执行人：韩中华。被执行人：原革田。关于申请执行人与被执行人原革田劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人原革田在账户内余额人民币965.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原革田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3225.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2306号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人吉利，男，1987年7月23日出生，身份号码1401071***********，汉族高中文化程度，户籍地山西省太原市杏花岭区晋安西街**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初125号刑事判决书。于2020年7月30日向被执行人吉利发出执行通知书，责令被执行人吉利交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉利存款人民币5000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月九日书记员  李 敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保163号 申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 委托诉讼代理人:刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：杨博子，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省 被申请人：吴雪燕，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省 申请人于2020年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于843658.31元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月7日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第01XXX82号、粤（2XXX6）中山市不动产权第01XXX83号]价值相当于843658.31元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃立宁，男性，1989年08月04出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与覃立宁借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日对被执行人覃立宁在中国银行南宁市星湖东支行62×××70账户的存款3210元进行网络冻结。现被执行人尚有1742元债务未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 划拨被执行人覃立宁在中国银行南宁市星湖东支行62×××70账户的存款1742元至执行款账户，扣划完毕后，对该账户予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11438号 黎惠冰： 本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执11438号。经执行，黎惠冰已经履行了（2020）粤0105执11438号案的全部义务。本院（2020）粤0105执11438号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1896号原告：赵俞虎，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告赵俞虎与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵俞虎到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俞虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资341700元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资5100元，被告拖欠原告工资341700元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告赵俞虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资341700元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵俞虎工资341700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初421号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王鑫，男，1999年3月26日出生，公民身份号码445************，汉族，大专文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因本案被公安机关处罚款人民币1300元（已缴纳），2020年4月24日被公安机关取保候审，同年8月12日经检察机关决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z346号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鑫于2019年9月21日凌晨，酒后驾驶一辆粤U*****二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自西往东行驶，当行驶至潮安大道“中国邮政”附近路段时，因其在驾驶二轮摩托车时使用手机，致人、车失控倒地，造成被告人王鑫受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，民警委托医务人员提取被告人王鑫的血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的王鑫血液中检出乙醇（Ethanol）成分，其含量为108.5mg/l00ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：王鑫应负本事故的全部责任。被告人王鑫于2020年4月24日经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鑫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鑫在本案危险驾驶犯罪过程中，驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时，鉴于被告人王鑫没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王鑫可予适用缓刑。公诉机关建议判处的刑期适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元折抵罚金，余款人民币2700元已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年八月三十一日书记员  詹佳妍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1420号 申请执行人：郭传耿，男，汉族，1967年8月11日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1749号民事调解书，郭传耿已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。 负责人:柏丽娅，支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:孙中卫,男,1963年11月15日出生,汉族,户籍地山东省济宁市任城区,现住址安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行(以下简称农业银行长丰支行)诉被告孙中卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。农业银行长丰支行的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼；孙中卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行长丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3656元、逾期还款违约金221.13元、取现手续费28元,并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止,利息暂计算至2019年7月31日为663.92元:二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;三、本案诉讼费用、公告费及其他费用全部由被告承担。事实与理由:经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计人民币4569.05元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 孙中卫未提供答辩。 农业银行长丰支行围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院对原告所举证据认定如下：1.对原告所举证据一至四，被告虽未发表质证意见，但本院经审查认为，该四组证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度。2016年4月22日,被告向原告申领了一张金穗信用卡。申领时,在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿意遵守章程、领用合约规定。”被告在申请人签名处签名。在中国农业银行金穗信用卡章程尾部，被告在持卡人签名处签名。在上述规则中约定原告以日利率万分之五计息，按约计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站营业网点公示等方式通知被告。关于收费标准，预借现金，在境内本行预借现金和转出，按收取交易金额的1%；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%＋2元）／笔。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2016年6月29日开始,被告使用上述金穗信用卡,通过透支方式进行了多笔消费，但被告未按约履行还款义务。截至2019年7月31日止,被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告信用卡欠款本金3656元、利息663.92元、逾期还款滞纳金221.13元、取现手续费28元,共计4569.05元。该欠款及2019年8月1日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此，原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元、公告费300元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告申领了一张金穗信用卡（个人卡），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守各项规则，也无证据证实双方之间的约定违反法律禁止性规定。因此，原、被告均应依约履行义务。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿所欠截至2019年7月31日止,被告拖欠信用卡欠款本金3656元、利息663.92元、逾期还款滞纳金221.13元、取现手续费28元，及2019年8月1日起至款清之日止的透支利息（按约定计息）的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因本次诉讼所产生的律师代理费、公告费的请求，符合法律规定，故对该诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、孙中卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截至2019年7月31日信用卡透支本金3656元、利息663.92元、逾期还款滞纳金221.13元、取现手续费28元及自2019年8月1日起以本金3656元为基数至款清之日止的透支利息[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定利率计息]； 二、孙中卫于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师代理费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元(该款原告已支付，由被告支付原告)，均由孙中卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张建中 二〇二〇年八月七日 书记员  郑义燕 附一、农业银行长丰支行所举证据及其证明目的： 证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证；证明原、被告主体适格； 证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程；证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)以及章程的全部内容(以下简称“合约”),并自愿履行合约的规定,被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实； 证据三、账户详细信息、客户交易明细；证明:1、原告已履行发卡及授信的义务；2、被告拖欠原告借款的事实； 证据四、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证、公告费发票证明原告为解决本次争议并实现债权。 附二、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执982号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人吴菊春，女，1951年9月20日出生，住台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]104号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人吴菊春支付罚款人民币200000元，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1004行审66号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月6日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴菊春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴菊春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴菊春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴菊春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3454号之四 申请执行人徐金华，男，1961年8月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人牟锡明，男，1957年1月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人徐金华与被执行人牟锡明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金华向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐金华执行款人民币300400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费4406元。 立案执行后，本院于2019年09月02日向被执行人牟锡明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟锡明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟锡明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟锡明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟锡明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟锡明不动产登记情况，查明被执行人牟锡明有位于重庆市渝中区××路××号××幢××＃的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿180410.54元。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟锡明机动车登记情况，经查被执行人牟锡明名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟锡明股权登记情况，经查被执行人牟锡明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟锡明的住房公积金信息，未发现被执行人牟锡明开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟锡明的金融理财产品信息。经查被执行人牟锡明名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人牟锡明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟锡明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟锡明通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人牟锡明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟锡明有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人牟锡明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟锡明纳入失信被执行人名单及对被执行人牟锡明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟锡明作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟锡明。 经查，截止目前，被执行人牟锡明在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟锡明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟锡明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐金华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟锡明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐金华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3454号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄 磊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4893号 申请执行人：徐凌峰 被执行人：金强 申请执行人徐凌峰与被执行人金强请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1375号之二 申请执行人：广西德丰投资开发有限公司,住所:桂林市凯风路**,统一社会信用代码:914503005745617717。 法定代表人：林康培，执行董事。 被执行人：廖能军，男，1974年6月16日出生，瑶族，，住广西平乐县 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1221号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖能军名下车牌号为桂Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，查封期限两年； 查封被执行人廖能军名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之三十五申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币12.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。