wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘艳忱名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3962号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：易广志，任该行行长。被执行人：郑军，男，1984年10月22日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现居住地长沙经济技术开发区。辛宁宁，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现居住地长沙经济技术开发区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金285841.7元，利息9284.34元（暂计算至2020年4月3日），罚息614.59元（暂计算至2020年4月3日），迟延履行期间的债务利息1250元（以本金285841.7元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年7月11日起至2020年8月5日止），并应承担本案受理费3090元，执行费4401元，以上共计304481元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑军、辛宁宁的银行存款304481元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月五日书记员  郭兴
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执478号之一申请执行人：杨仲宠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：陈林娇，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人杨仲宠依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8164号民事判决，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人陈林娇发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈林娇未向本院报告财产情况。申请执行人杨仲宠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈林娇的财产情况，并于2020年7月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨仲宠向本院领取执行款0元，被执行人陈林娇主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费185元。因被执行人陈林娇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈林娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十日代书记员 黄璐青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之三 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3130号 上诉人(原审原告)：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 上诉人李某1与被上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）作出的（2020）宁0104民初2376号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 原审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于提供借款的主体，被告辩称的剩余940000元借款本金系李某2、李某3、李某1和华某1人的，且已通过向原告儿媳妇华某2支付了利息，与原告提交的三张借条复印件显示华某2也向被告提供了借款的事实相印证，虽然李某2、李某3于2020年5月7日出具与被告无债权债务关系的情况说明，但华某2的银行账户显示转给李某2、李某3、李某1多笔款项，华某2作为被告的财务总监以及与原告及李某2、李某3的亲属关系导致无法对其银行账户的上述款项性质作出公正的区分，且被告于2020年5月9日报案称华某2的行为涉嫌构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪，与原告提供的转款凭证的左上边角处有缺损的事实相印证，显示被告的举证能力受到限制，故原告诉请的剩余940000元借款本金的提供主体存疑。关于借款利息，被告对原告及华某2自认已付利息以及制作的各自提供的借款已付利息清单不认可，且除了原告自认的被告通过牛宏莉、康永建的银行账户转给华某2支付利息的账目往来外，还有牛宏莉、康永建与华某2之间的多笔账目往来无法明确款项性质，被告按照什么标准通过谁的银行账户支付给谁多少借款的利息的事实无法得到印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费9434元，已减半收取4717元，退还原告李某1。 上诉人李某1上诉称，一、一审法院认为本案借款本金的提供主体存疑明显与事实不符，上诉人提交的证据足以证实涉案借款的提供主体系上诉人。根据上诉人提交借条、中国人民银行支付专用凭证能够证明2012年4月26日被上诉人因资金周转需要向上诉人借款1000000元整，双方约定月利息为2％，每月21日支付利息，上诉人通过银行转账的方式将1000000元借款支付至被上诉人指定的财务人员牛宏莉的账户(牛宏莉系被上诉人的财务人员身份法庭调查已经核实)。且一审法院对该组证据的真实性、合法性以及关联性均予以采信。被上诉人认为其借款主体系李某2、李某3、李某1、案外人华某1人，但未提供任何相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。上诉人向一审法院提交的李某2、李某3出具的《情况说明》以证实李某2、李某3与涉案借款没有债权债务关系，但一审法院仅因为上诉四人之间存在账务往来(李某1、李某3、李某2、案外人华某2系亲属关系)，就认定借款主体存疑与事实不符。案外人华某2与被上诉人之间存在多笔借款的事实，但与本案的940000元无关。涉案的940000元借款提供的主体只有上诉人。二、上诉人提交的证据以及被上诉人的自认已经能够证实上诉人主张的利息与事实相符且符合法律规定。一审法院认为被上诉人按照什么标准通过谁的银行账户支付给谁多少借款的利息的事实无法得到印证没有事实依据。三、一审法院认为被上诉人的举证能力受到限制没有事实及法律依据。上诉人依据事实及法律规定向一审法院提交了上诉人与被上诉人之间存在借款事实的相关证据，被上诉人庭审时认可其欠付940000元本金的事实以及自行调整利率支付利息的事实，对于其主张该借款的主体系上诉人、案外人华某2、案外人李某3、案外人李某2，但未提交任何证据予以证实。案外人华某2并非本案的当事人，其是否构成犯罪与本案无关；公安机关并未立案侦查，无法达到被上诉人的证明目的。四、一审法院作出的（2020）宁0104民初2376号民事裁定没有法律依据。请求：1.依法撤销兴庆区法院作出的（2020）宁0104民初2376号民事裁定，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金940000元，并按照月利率2％的标准向上诉人支付至实际还款之日止的利息(暂计算至2020年3月30日为563320元)或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人李某1向法院提出的诉讼请求符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，一审法院在未查清案件事实的情况下，驳回上诉人（原告）起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民初2376号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （彭云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8634号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈少良,男,1980年1月9日出生,汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈少良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈少良的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年8月18日查封被执行人陈少良名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈少良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8634号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执208号之五申请执行人：卫迎迎，女，汉族，1985年2月12日出生，住浮山县。被执行人：马龙，男，汉族，1984年06月07日生，住浮山县。申请执行人卫迎迎与被执行人马龙离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2015)浮民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马龙未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马龙在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十七日书记员  贾跃明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3049号之一原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：王维国，男，1984年5月2日出生，汉族，公民身份号码：440************41X，住广东省茂名市**************。被告：吴桂芬，女，1987年9月24日出生，汉族，公民身份号码：440************30X，住广东省茂名市**************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告王维国、吴桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费1069元、保全费1020元，合计2089元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审判员  李开颖二〇二〇年八月七日书记员  陈秋梅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1424号广州市美艺登服饰有限公司：关于你方申请执行广州星衣树贸易有限公司、姚毅敏、王敏锋合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22329号生效裁定书，并于2020年8月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1172号之一申请执行人：曹炳林，男，1961年11月11日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：虞建良，男，1970年1月19日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人曹炳林与被执行人虞建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人虞建良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹炳林向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为虞建良偿还借款55000元、违约金20000元。被执行人虞建良已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年4月3日向虞建良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人须知、执行裁定书，要求虞建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，虞建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对虞建良的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到虞建良户籍所在地进行调查。查明，虞建良名下无存款、股权、公积金、有价证券等财产。有位于桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段邵家桥小区4幢402室和桐乡市××街道××路××号（与他人共有）两处不动产，本院他案正拍卖处置。有一辆车牌号Ｆ8318Ｆ的机动车，本院已查封他案拍卖处置。鉴于被执行人虞建良拒不履行又未报告财产，本院已通过他案对虞建良作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹炳林。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人虽有财产，本院他案正在处置，待处置完毕后，本案参与分配，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李敏伊
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保28号梁河县某建筑劳务有限公司、梁河县某路桥建筑工程有限公司：梁河县某建筑劳务有限公司与梁河县某路桥建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的为梁河县某路桥建筑工程有限公司基本账户内存款7547025.53元。本院立案执行后，已于2020年8月14日对被申请人梁河县某路桥建筑工程有限公司在中国农业银行梁河县支行尾号为XX账户内的存款限额冻结7547025.53元（实有金额5121.52元），冻结期限为一年。至此，梁河县某建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)云3122财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初1469号之一 原告：陆国先，男，1952年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：吴菊生，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两原告委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 被告：张戍，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：孙伟，女，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 两被告委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告陆国先、吴菊生与被告张戍、孙伟所有权确认纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。原告吴菊生及两原告的委托诉讼代理人黄**雷、笪秋云，被告张戍、孙伟的委托诉讼代理人施燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陆国先、吴菊生向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于海门市个楼梯间西侧第一个向北汽车库即618号车库归两原告所有。2.判令两被告协助变更上述产权登记至两原告名下。3.案件受理费由两被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，系原海门市国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）的股东，陆国先为国泰公司法定代表人。1994年海门县房地产管理处开发建设狮山路103幢住宅楼。房改时，海门县房地产管理处研究决定将618号车库分配给员工黄蕴辉所有。1996年底，国泰公司通过海门市人事局向黄蕴辉夫妇购买了618号车库，两原告为车库加装了卷帘门后使用至今。2001年国泰公司注销后，根据公司股东大会纪要的内容，公司歇业后所有债权债务由两原告承继，故618号车库归两原告所有。2016年底，经618号车库所在楼邻居电话通知，两原告得知有人欲占据618号车库并在更换门锁，即从上海赶回制止。经了解换锁人员系被告张戍雇请，且两被告己经领取了618号车库的产权证书。两原告认为618号车库系其所有，且未有过任何出让行为，两被告取得618号车库的产权无事实与法律依据，自2017年起先后通过民事诉讼、行政诉讼、行政复议、举报投诉等方式维护自己的合法权益。2018年12月中共海门市海门高新技术产业园区纪律检查工作委员会作出的海高新纪（2018)92号文件认定，时任海门房产开发公司经理一职的孙信如在未经核实确认的前提下，与被告张戍重新签订《商品房买卖合同》以及相关证明材料，与事实不符，致使不属于被告张戍的房屋及车库产权办理到其名下，对孙信如作党内警告处分。虽然618号车库登记在两被告名下，但目前己有证据充分证明了两被告并非实际所有权人，故提出诉讼，请求支持诉请。 被告张戍、孙伟辩称，618号车库在2012年9月27日就已经办理了房屋产权登记，登记在两被告的名下，属于两被告共同共有。两原告认为618号车库属其所有，但却未提供任何直接证据予以证明，请求驳回两原告的诉请。 经审理查明：坐落于车库（面积17平方米）登记的所有权人为张戍、孙伟。该车库与坐落于海门街道通源新村405幢501室、海门街道狮山路103幢304室一并抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，并作为其他案件的执行标的物分别被海门市人民法院、南通市崇川区人民法院查封。 本院经审查认为：本案系所有权确认纠纷，案涉标的物坐落于海门街道狮山路103幢618号车库分别被海门市人民法院、南通市崇川区人民法院查封。原告陆国先、吴菊生要求确认618号车库归其所有可能会影响其他权利人的利益，故本案对618号车库的权属争议暂不予处理，原告陆国先、吴菊生可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过执行异议程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆国先、吴菊生的起诉。 案件受理费80元，退还给原告陆国先、吴菊生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  陆云燕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4779号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：徐树弯，男，1994年10月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******************。公民身份号码：441************270。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告徐树弯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告徐树弯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：404**********757)透支款本金9996.98元、利息723.21元、违约金299.68元，合计11019.87元（上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告徐树弯于2014年12月25日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********757，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告徐树弯没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年12月25日，被告徐树弯向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********757）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与徐树弯另外签订协议约定违约金。被告徐树弯使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月4日，被告贷记卡共拖欠本金9996.98元、利息723.21元、违约金299.68元，合计11019.87元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与徐树弯对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人徐树弯的义务，剥夺了徐树弯就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对徐树弯不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求徐树弯支付违约金的诉讼请求不予支持。被告徐树弯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐树弯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********757）透支款本金9996.98元、利息723.21元［上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（已减半，原告已预缴），由被告徐树弯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2504号 申请执行人金善英，女，1963年9月4日出生，住临海市。 被执行人朱汉滨，男，1977年7月19日出生，住临海市。 被执行人何美娟，女，1979年9月25日出生，住临海市。 申请执行人金善英与被执行人朱汉滨、何美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱汉滨、何美娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金善英向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人朱汉滨、何美娟返还申请执行人金善英借款本金132000元及利息，并负担案件受理费1470元，执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人朱汉滨、何美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱汉滨、何美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉滨、何美娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汉滨、何美娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱汉滨、何美娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱汉滨、何美娟下落不明。被执行人朱汉滨、何美娟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱汉滨名下车牌号为浙ＪＫ××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。被执行人朱汉滨名下银行账户存款本院已扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人金善英受偿0元。截至2020年8月21日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人朱汉滨、何美娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱汉滨、何美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱汉滨、何美娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月28日对朱汉滨、何美娟实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱汉滨、何美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金善英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱汉滨、何美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄远坚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7877号 原告：张西士，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李君，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张西士与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩昳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审61号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕第8-2号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年7月18日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2019〕第8-2号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与唐辉在2014年9月至2017年12月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司在收到《行政处理决定书》之日起10个工作日内，将唐辉在公司工作期间的住房公积金公助部分共计28230元缴存至市公积金 中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年7月18日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2019〕第8-2号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为唐辉补缴住房公积金。中石油广西分公司于2019年11月1日申请了行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认中石油广西分公司的行政复议申请已经超过时限，驳回中石油广西分公司的申请。之后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年11月29日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第25号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2019〕第8-2号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴唐辉个人住房公积金公助部分共计28230元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第8-2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2019〕第8-2号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初146号原告:罗涛，男，汉族，1979年10月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人:王姗姗、胡国军，河南涵信律师事务所律师。被告:孙超，男，汉族，1988年9月8日出生，住商城县。委托代理人:方正，河南卉林律师事务所律师。原告罗涛与被告孙超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人胡国军、被告孙超及其委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛诉称，2018年8月11日下午5点30分左右，原告与被告在信阳师范学院足球场踢球，被告在与对方球员争抢过程中，用手挥打到原告左眼，导致原告受伤，并疼痛难忍。在原告再三要求下，被告陪同原告就医，先后去154医院、卫校和市中心医院，接诊医生皆认为伤情严重无法收治，最后建议转郑州治疗。当晚9点50分左右，被告陪同原告坐高铁赶往河南省人民医院入院治疗。医生将原告的手术严重程度告知了被告，被告在8月12日凌晨2点左右，趁原告不备离开医院，再无主动联系。原告于8月1日出院，出院诊断原告左眼眼球破裂等问题，原告左眼失明。被告只是在原告入院时垫付了5000元住院押金，之后再无过问。原告多次要求被告协商赔偿未果。请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计439781.25元。并承担诉讼费。被告孙超辩称，1、原告罗涛的起诉并不属实，被告孙超并没有实施致其受伤的侵权行为，被告孙超的善意帮助行为不能成为认定被告实施了侵权行为的依据和理由。2018年8月11日18时左右，原告罗涛、被告孙超等24人共同在信阳师范学院足球场踢球，在踢球过程中原告罗涛参与抢球而致其身体受伤。本案事实并非如原告所述称“被告在与对方球员争抢过程中，用手挥打到原告左眼，导致原告受伤”，从始至终被告孙超并没有发生直接的肢体接触，更不可能用手挥打原告左眼。事后，被告孙超因为在医疗机构上班，出于职业道德和职业敏感性，就主动陪同原告被告就职的医院及当地其他医院检查治疗。在转院过程中，被告多次拨打原告提供的其亲属的电话，但一直未接通。情急之下，被告再次陪同原告转院。为此，原告还向被告借款5000元以交纳住院押金。被告陪同原告积极求医等一切行为，均是出于职业道德及同情心。被告孙超没有实施任何侵权行为，原告主张被告赔偿人身损害造成的经济损失缺乏基本的构成要件。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告自愿参与足球活动受伤，完全属于意外事件，其他23名足球运动参与人均无过错，不应当承担侵权损害赔偿责任。足球运动是具有激烈对抗性的体育竞技运动，发生肢体接触、进行合理对抗是此类运动的典型特点，在对抗中出现人身伤害风险在所难免。此类运动的每一位参与者无一例外地处于该种风险之中，既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。本案原告作为完全民事行为能力人应当对参加足球运动的潜在风险具备足够的认知，如果在足球运动过程中受伤，那么，这种损害后果在法律上也属于原告自愿接受和自愿承担的。在没有故意和重大过失致人损害的情况下，其他23名参与人均不应当对原告的损害后果承担任何赔偿责任。经审理查明，原、被告及他人常自发到信阳师院足球场踢足球。2018年8月11日下午5点左右，原、被告分属两方与多人共同参与了踢球。原、被告在争抢球的过程中，被告的手挥打到原告左眼，导致原告左眼人工晶体脱落。原告受伤后，被告陪同原告就医，先后到154医院、卫校和市中心医院，接诊医生建议转郑州治疗。当晚被告陪同原告乘坐高铁赶往河南省人民医院治疗。2018年8月12日凌晨入院，8月15日出院。出院诊断：左眼眼球破裂伤，期间支出医疗费9237.91元，被告支付了5000元住院押金。经原告申请，本院委托对其伤情进行了鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见为：原告罗涛左眼外伤，评定为八级。误工期60日、护理、营养期分别为30日。原告因此支付鉴定费1300元。2000年2月18日，原告罗涛因“左眼玻璃扎伤后角膜清创缝合术后视力下降两天”住院治疗，医院诊断：左眼穿通伤缝合术后无前房。被告申请对原告左眼于2000年被啤酒瓶玻璃扎伤与其目前八级伤残后果之间是否存在因果关系、及2000年被啤酒瓶玻璃扎伤与其目前八级伤残的参与程度进行鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗涛既往左眼被玻璃扎伤导致眼球部分结构损失，遗留视力障碍，并且存在眼球破裂高风险。目前没有证据表明其在本次外伤前左眼具体视力情况。仅依据现有材料，考虑其在左眼原有损伤致视力障碍且有眼球破裂高风险的基础上遭他人手击伤共同导致目前损害后果，即其左眼被手击伤与伤残之间存在共同的因果关系，拟定本次外伤参与度为50－60%。原告因鉴定支出检查费294.6元，支出车费291.2元。同时查明，原告父母均为退休职工。本院认为，本案主要争议为，1、原告左眼伤是否为被告孙超在双方争抢足球过程中造成。2、被告孙超是否应当承担责任。证人证实原、被告双方在争抢足球中、被告有挥手动作，后原告说自己的眼睛坏了。再结合事故发生后，被告陪同原告到多家医院治疗并支付了5000元，原告左眼伤为被告孙超在双方争抢足球过程中造成可以认定。足球运动是一项强对抗性、风险性较大的体育活动。在踢足球的过程中争抢、撞击是正常现象，否则足球运动失去了存在的意义。既然自愿参与该项活动，表明参与人自愿承担相应的风险。本事故的发生是正常事故，属于参与者自愿承担的风险，双方对事故的发生均没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案的实际情况是：事故是在双方自愿参与风险性较大的对抗性体育活动过程中造成的；原告是在自身存在眼球破裂高风险的情况下参与上述活动；原告左眼被玻璃扎伤导致眼球部分结构损伤，遗留视力障碍，被告的行为与原告的伤残存在部分参与度。综上，被告分担损失的20%。原告伤残程度八级的鉴定结果庭审质证，双方均无异议。而江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定意见，没有申请人申请。该鉴定意见不应在本案中使用。原告的损失包括，1、医疗费9237.91元。2、护理费3753元（125.1×30）。3、营养费600元（20×30）。4、误工费7506元（125.1×60）。5、住院伙食补助费150元（50×3）。7、残疾赔偿金205205.82元（34200.97×20×0.3）。8、交通费969.2元（包括原告及其母亲往返郑州各一趟、住院期间市内交通每天20元、鉴定交通费）。9、精神抚慰金15000元。10、鉴定费1594.6元。原告父母均有退休工资，不应当支付被抚养人生活费。以上共计244016.53元，被告分担20%即48803元（取整），被告已经支付的5000元从中扣减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,判决如下：被告孙超于本判决书生效后十日内向原告罗涛支付损失分担款43803元。驳回原告罗涛的其他诉讼请求。本案受理费7897元，原告负担7002元，被告孙超负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 迟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2853号原告：熊建军，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。现住江西省南昌市南昌县。被告：任义清，男，1957年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊建军（以下简称原告）与被告任义清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建军到庭参加诉讼，被告任义清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告购买木材共计人民币20000元，当时口头约定20天内付清货款，有欠条为凭。后经我多次上门讨要及电话催讨，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼请求，请法院支持我的诉讼请求为感。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月，被告向原告购买木材共计人民币20000元，当时口头约定20天内付清货款，并写有欠条一张，之后原告多次向被告主张债权，被告依旧未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签书面的欠条，双方买卖合同关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了支付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任义清应给付原告熊建军货款20000元，此款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任义清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  毛新红人民陪审员  熊劲强二〇二〇年八月十四日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20199号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：钟仕亦，男，汉族，1984年2月6日出生，住，住所地广东省梅州市梅县区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟仕亦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11790号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人钟仕亦：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币91209.89元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2080元，合计93289.89元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张荣博，女，汉族，1982年7月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张荣博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月22日尚欠本金余额42776.9元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42776.9元及该款利息、罚息（自2020年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42776.9元及利息、罚息（从2020年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张荣博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3713号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张俊,男,1981年12月25日出生,土家族,住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1457号原告：谭红莲，女，汉族，1978年11月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。第三人：徐万浩，男，汉族，1985年9月14日生，初中文化，宣威市人，农民，住曲靖市麒麟区。原告谭红莲与被告田小江、第三人徐万浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红莲、第三人徐万浩到庭参加诉讼，被告田小江经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭红莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱2400元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告拌砂浆，每天工钱130元，原告做了30天工，工钱共计3900元，原告预支了1500元，被告还下欠原告2400元，第三人已经把部分款项付给被告，被告以种种理由拒不支付原告。请求判决支持原告诉请。被告田小江未作答辩。第三人徐万浩述称，自己与原告没有直接的劳务关系，其工程是承包给田小江，该支付的工程款已经支付给田小江，原告只与田小江存在劳务合同关系。原告为支持自己的主张向本院申请证人杨某出庭作证，以证实被告欠原告工钱的事实。经质证，第三人及原告均无异议。本院认为，证人杨某的证言具备证据的三性特征，予以采信。第三人徐万浩向法庭出示了微信转账截屏打印件三张及领条复印件一份，以证实自己已经将工程款支付给被告，是被告没有发放原告的工钱，并证实自己直接付过工程款3000元给施工人员，原告按份领取了500元。经质证，原告方无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告拌砂浆，每天工钱130元，原告做工30天，工钱共计3900元，原告预支了1500元，从第三人处领取了500元，被告还下欠原告工钱1900元，至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告做工，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定金额支付工钱。综上，原告诉请被告支付工钱的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的工钱没有扣减第三人支付的款项，本院据实予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田小江于判决生效后五日内支付原告谭红莲工钱1900元。案件受理费25元，由被告田小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月十日书记员  腾月红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9118号原告：陈晓霞，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省仁化县长江镇七四五矿宿舍，公民身份号码440************667。委托诉讼代理人：黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市住好滴装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区*******第4卡，统一社会信用代码91442000MA511KGX92。法定代表人：潘美盈，执行董事。原告陈晓霞与被告中山市住好滴装饰工程有限公司(以下简称住好滴公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托诉讼代理人黄倩敏到庭参加诉讼，被告住好滴公司经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告陈晓霞与被告住好滴公司之间的装修装饰合同关系；2.被告住好滴公司向原告陈晓霞返还装修款180000元及支付资金占用期间的利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月29日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与中山市尚建实业有限公司（以下简称尚建公司）于2017年12月13日签订尚怡雅筑认购书，就原告购买中山市火炬开发区环茂1路3号尚怡雅筑1幢701房之相关事宜进行约定。原告先后向尚建公司支付了定金50000元及首期房价款208600元。2018年1月28日，原告应尚建公司要求向被告住好滴公司支付了装修款180000元。但尚建公司却拒不与原告签署中山市商品房买卖合同，被告住好滴公司也拒不与原告签署装修装饰合同。后原告将尚建公司诉至法院，法院作出（2019）粤2071民初27316号民事判决书，且该判决已于2020年3月8日生效。本案系装饰装修合同纠纷。原告与尚建公司的尚怡雅筑认购书已解除，因此装修入住的合同目的亦无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等相关规定，原告有权要求解除与被告的装修装饰合同关系，被告应向原告返还装修款180000元并支付资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告陈晓霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.（2019）粤2071民初27316号民事判决书；2.收据、银行转账凭证；3.参考判决。被告住好滴公司未到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：陈晓霞（认购方）与案外人尚建公司（出售方）于2017年12月13日签订尚怡雅筑认购书，陈晓霞认购中山市火炬开发区环茂1路3号尚怡雅筑1幢701房。签订认购书后，陈晓霞先后向尚建公司支付了定金50000元及首期房价款208600元。2018年1月28日，陈晓霞通过银行转账向住好滴公司支付了装修款180000元。住好滴公司于同日出具了收据，载明：今收到陈晓霞尚怡雅筑1幢701房装修款180000元。2019年10月21日，陈晓霞向本院提起（2019）粤2071民初27316号诉讼，提出解除与尚建公司签订的认购书等主张。本院于2020年1月8日作出民事判决书，认定案涉房产被限制销售，存在事实商定履行障碍，尚建公司构成根本违约。判决解除陈晓霞与尚建公司于2017年12月13日签订的尚怡雅筑认购书。该判决已生效。陈晓霞遂持上述理由于2020年4月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本院（2019）粤2071民初27316号判决查明案涉房产被限制销售，认定陈晓霞与尚建公司签订的尚怡雅筑认购书存在履行障碍，判决解除上述买卖合同。该判决已生效，已产生既判力。陈晓霞、住好滴公司的装饰装修合同目的已无法实现，亦无履行的基础，故陈晓霞主张解除与住好滴公司之间的装饰装修合同关系理据充分，本院予以支持；关于陈晓霞主张住好滴公司返还其装修款180000元提供了转账记录、收据予以证明，并无相反证据予以反驳，且住好滴公司对此亦未提出异议，本院予以采纳上述证据。双方合同解除，住好滴公司应向陈晓霞返还已收取的装修款180000元。因无证据证明导致双方装饰装修合同的解除归咎于住好滴公司，故陈晓霞要求住好滴公司从2018年1月29日起支付资金占用期间的利息于法无据，本院从起诉之日计算。因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院予以相应调整。住好滴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告陈晓霞与被告中山市住好滴装饰工程有限公司之间的装修装饰合同关系；二、被告中山市住好滴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晓霞返还装修款180000元及支付利息（以180000元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告中山市住好滴装饰工程有限公司负担（被告中山市住好滴装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈晓霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十日书记员  龙 龙吴敏婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初225号 原告：刘彦池，男，1973年8月24日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：张仟，男，1991年12月15日出生，汉族，住沧县。 被告：刘龙飞，男，1967年8月19日出生，汉族，住河间市。 被告：张三军（均），男，1944年8月16日出生，汉族，住河间市。 原告刘彦池与被告张仟、刘龙飞、张三军居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦池及其委托代理人刘美静、被告张仟、刘龙飞、张三军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦池向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告婚约介绍费110000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告从事婚姻介绍服务工作，三被告承诺为原告儿子刘帅介绍婚姻，原告向被告张仟和刘龙飞支付了服务费共110000元，且三被告向原告承诺如介绍婚姻失败，如数返还服务费。后三被告为原告介绍了一位越南女性，但该女性与原告之子只是简单接触了三天就离开，二人既没有举办婚礼，也没有办理结婚登记，更没有发生其他关系。三被告介绍婚姻失败，承诺返还服务费11万元，当时双方协商：三被告向原告支付现金6万元，同时为原告出具欠款5万元的欠条一张，但被告没有立即支付现金6万元，只是为原告出具了欠条一张，故起诉请求判如所请。 被告张仟辩称，给原告之子介绍婚姻属实，因女方系境外人员，当时口头约定双方同意之后后果不负责。另外确实收到原告给付现金5万元，但已退回原告3万元，另外2万元是路费等花销，我没有收到原告的转账6万元。 被告刘龙飞辩称，介绍婚姻属实，介绍费11万元也属实，但原告之妻银行转账给我5万元，剩余的6万元是原告通过转账转给越南女方，我们三被告都没有经手。我把收到的5万元交给张仟，过了三、四天后原告找到我后要求解除婚约，张仟给原告退回3万元，剩余2万元是越南女方来回路费及各种花销。后来我曾给张仟出具了一张证明条，证实张仟退回原告3万元。 被告张三军辩称，与刘龙飞辩解的意见一致。 原告为证实自己的主张提供以下证据： 1、欠条一张，证实被告张仟认可欠原告50000元，刘龙飞和张三军为担保人。 2、农业银行转账证明一张（账户尾号9972），证实2019年12月17日原告之妻王美英向被告刘龙飞转款50000元。 3、农业银行明细一张（账户尾号4778），证实2019年12月17日原告在自己银行卡取款57000元及现金3000元，凑齐60000元交给被告张仟，当时原告的很多家人及三被告均在场。 4、原告之妻王美英与被告刘龙飞的手机通话录音一份，证实被告刘龙飞认可原告给张仟11万元，其中60000元系现金给付张仟，另外50000元是原告妻子王美英通过银行转账给付刘龙飞。 5、原告妻子王美英与被告张三军手机通话录音一份，证实张三军认可原告给了张仟和刘龙飞婚姻中介费共11万元。 6、越南女性护照照片一张，证实被告介绍的越南女性护照早已过期，该女性在中国根本没有合法身份，原告之子与该女子根本不可能实现婚姻目的。 7、证人李某证言，证实原告提交的欠条是真实的，但是证人在场，看到三被告签名。 被告张仟质证意见如下：对证据一欠条的真实性有异议，名字不是我签的。对证据二、证据三两份真实性没有异议，但证据三中的款项我没有收到。对证据四、证据五有异议，我没有收到原告6万元。对证人证言不认可，我确实给原告出具过欠条，但不是这一张，并且后来我退还了原告30000元。 被告刘龙飞质证意见如下：对证据一欠条的真实性有异议，名字不是我签的。对证据二没有异议。对证据三有异议，证据三中的款项我没有收到。对证据四、证据五有异议，我没有收到原告6万元。对证人证言不认可，因为后来曾退还原告30000元。 被告张三军质证意见如下：对证据一欠条的真实性有异议，名字不是我签的。对证据二没有异议。对其他证据均不认可，我对证实的事情都不知道。对证人证言不认可。 三被告对原告提交的证据六护照照片均未发表意见。 另在庭审中三被告申请对欠条中签名进行笔迹司法鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见为：三被告的检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。原告对鉴定结果没有异议。三被告对鉴定结果均有异议，认为原告提交的欠条原件不属实。 本院对原告提交证据的认证意见如下： 1、对原告提交的欠条，本院认为该证据三被告虽均不认可，但经本院委托专业机构鉴定，均系三被告本人书写，应系三被告的真实意思表示，具有证据效力，本院予以采信。 2、原告提交的证据二农业银行转账证明一张（账户尾号9972），本院认为三被告均没有异议，真实有效，具有证据效力，本院予以采信。 3、原告提交的证据三农业银行明细一张（账户尾号4778），该证据只能证实原告曾取款这一事实，与本案不具有关联性，不予采信。 4、原告提交的证据四、证据五两份录音，本院认为证据证实的事实不明确，且三被告对录音内容均不予认可，故以上两份证据在本案中的证据效力较低，不予采信。 5、原告提交的证据六护照照片一张，本院认为该证据反映的内容无法核实，与本案不具有关联性，不能作为证据使用，本院不予采信。 6、证人李某的证言，本院认为证言内容与原告提交的证据一及司法鉴定意见能够相互佐证，能够证明欠条内容的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘彦池与被告张仟、刘龙飞、张三军共同协商，由三被告为原告刘彦池儿子介绍越南女性，原告刘彦池自愿负担介绍费110000元，2019年12月17日原告妻子王美英通过银行转账给付被告刘龙飞50000元，被告刘龙飞将此款转交给被告张仟，2019年12月22日三被告为原告出具欠条一张。 本院认为，原告与三被告达成居间服务协议，由三被告为原告儿子介绍境外女性达到婚姻目的，三被告均是实际参与人，因原告方未能达到婚姻目的，经原、被告协商后由三被告退还原告50000元并出具欠条，欠条有三被告签名，应系三被告的真实意思表示，双方形成债权债务关系，三被告对以上债务应当共同偿还。原告刘彦池主张除以上50000元还曾给付三被告现金60000元，要求三被告予以返还，但原告未能提供充分的证据予以证实，且三被告均予以否认，故对原告的此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张仟、刘龙飞、张三军共同偿还原告刘彦池50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告刘彦池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1250元，由原告刘彦池负担675元，被告张仟、刘龙飞、张三军共同负担575元。鉴定费用5000元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年八月七日 书记员  田鸽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保248号 申请人：李捷，男，1970年7月1出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：吴兆仓，男，1964年1月15出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县。 法定代表人：李春涛。 被申请人：李达鸿，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在受理李捷、吴兆仓与荣县金镪建筑工程有限公司、李达鸿财产保全一案中，查明李达鸿名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李达鸿与案外人林英共有的位于自贡市贡井区××镇××街（产权证号：××）其他非住宅，以及位于自流井区××路××号××号（不动产权证号：2××2、2××2）车库，查封期限为三年。查封期间交由李达鸿、林英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不通知裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 甘 伟 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执保248号 自贡市不动产登记中心： 李捷、吴兆仓与荣县金镪建筑工程有限公司、李达鸿财产保全一案，本院作出的(2020)川0302执保248号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李达鸿与案外人林英共有的位于自贡市贡井区××镇××街（产权证号：××）其他非住宅，查封期限为三年； 二、查封被申请人李达鸿与案外人林英共有的位于自贡市自流井区××路××号××号（不动产权证号：2××2、20180132213）车库，查封期限为三年。 附:本院(2020)川0302执保248号执行裁定书1份。 二〇二〇年八月六日 联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-470××××
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人丁玉升名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5440号原告：赵某1，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：赵某2，男，2009年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：赵某1，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李朋飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市琉璃河兴礼村**，公民身份号码×××。。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵某2、赵某1（以下简称姓名）与被告李朋飞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1，李朋飞，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：要求伙食补助费900元、医疗费312元、后期复查费156元、残疾辅助器具费109元、护理费10920元、交通费700元、精神损失费1万元、营养费9100元、兴趣班课时费7660元。事实与理由：2019年8月22日，李朋飞驾驶×××号车辆和赵某1发生交通事故，赵某1车上的赵某2受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李朋飞辩称，我是和赵某2、赵某1发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日9时许，在北京市朝阳区十八里店北桥桥下，李朋飞驾驶×××号车辆和骑电动自行车的赵某1发生交通事故，赵某1车上的赵某2受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李朋飞负事故全部责任。当日赵某2到北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断为右小腿、右踝、右足软组织损伤，右第5跖骨骨折不除外。8月25日该医院出具诊断证明书，诊断为右足第5跖骨基底撕脱骨折，赵某2进行石膏固定，医生建议其休息一个月、陪护。9月24日、10月15日该医院出具陪护证明书，建议赵某2从9月24日到11月22日陪护一人。10月15日该医院出具休假证明书，建议赵某2避免体育活动两个月。12月17日该医院出具休假证明书，建议赵某2避免体育活动一个月。赵某2提交门诊医疗费票据若干张，金额共计468元。赵某2提交109元医疗器械发票，据此主张辅助器具费。赵某2提交北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村民委员会出具的证明，证明赵某1月工资3500元，要求按照每天120元计算3个月的护理费。赵某2提交出租车票若干张，据此主张交通费。赵某2提交劲松能动英语屋13200元收据和北京唐城未来星教育科技有限公司出具的说明，证明赵某28月22日至8月25日缺课4次，9月7日至10月26日缺课6次，课时费3000元，11月2日、11月9日、11月16日、11月23日、11月30日缺课，课时费1500元。赵某2提交北京朗跃足球俱乐部有限公司出具的证明，证明赵某2无法正常参加8月26日至8月29日的集训和9月至12月每周的训练课，共计22节课，赵某2提交培训协议，记载培训费每年6200元（50次训练课），每年5次内请假可予补课，超出5次请假不予补课，赵某2据此要求课外班损失。人保北分表示课外班损失不属于保险赔付范围，李朋飞认可，称其已给付赵某21920元课外班损失，赵某2称该1920元是暑期的课外班损失，和其此次主张的课外班损失无关，李朋飞称其曾另给付赵某25000元，认为已足够赔偿赵某2的课外班损失，赵某2认可收到5000元，但称是给其看病的钱，经询赵某2认可其不曾将由其支付费用的医疗费票据给付李朋飞。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李朋飞赔偿。医疗费，包括复查费，合法有据，本院支持。伙食补助费，赵某2未住院，本院不予支持。辅助器具费，合法有据，本院支持。护理费，根据赵某2提交的赵某1的误工证明，本院按照每月3500元计算。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，赵某2未成年，受伤长期休假确会对其成长发育造成不利影响，本院酌定。营养费，本院根据赵某2的伤情酌定。课外班损失，李朋飞认可不属于保险赔付范围，本院不持异议，赵某2提交的证据不足以证明其课时费损失，李朋飞也已给付赵某26920元，可弥补其该项损失，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵某2医疗费468元、辅助器具费109元、护理费10500元、交通费700元、精神损失费3000元、营养费4500元，共计19277元；二、驳回原告赵某2、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告赵某2、赵某1负担258元（已交纳），由被告李朋飞负担140元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月五日书记员  吴丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7478号原告：广州市金日丰皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉渡假村专道以西，统一社会信用代码914401147837841544。法定代表人：罗传胜。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。被告：黄牡丹，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市.被告：黄美，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市.两被告共同委托诉讼代理人:卢娴茵,广东比格律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:梁秋怡,广东比格律师事务所律师。原告广州市金日丰皮革制品有限公司诉被告黄牡丹、黄美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告广州市金日丰皮革制品有限公司的委托诉讼代理人周凤鸣、梁善和被告黄牡丹、黄美的共同委托诉讼代理人卢娴茵、梁秋怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿货款1684931.67元；2.两被告连带支付货款利息（利息以1684931.67元为本金，自2018年7月5日起按中国人民银行同期货款利率计算至清偿全部货款之日止，利息暂计10000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告连带支付货款利息（利息以1684931.67元为本金，自2018年7月5日起按中国人民银行同期货款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率清偿全部货款之日止，利息暂计10000元）。事实和理由：两被告系姐妹关系。自2013年起，两被告多次从原告处赊购皮革等货物，货款拖欠数年之久，2018年7月4日，经双方对账结算，被告出具《欠条》，载明：经结算，两被告欠原告货款1849914.67元，承诺从2018年7月开始每月归还5至10万现金，并在2019年12月31日前把所有欠款付清。后两被告仅支付了164983元，仍欠原告货款1684931.67元。后经原告数次催收，两被告均推诿拖延，拒不付款。故原告诉至法院，请求依法判决。两被告共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：两被告与原告没有发生买卖合同关系，实际上是原告与案外人东莞市万鹏皮革制品有限公司建立买卖合同关系，所以原告诉请的债务实际是案外人东莞市万鹏皮革制品有限公司欠付的货款，所以两被告不是本案适格主体。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告黄牡丹、黄美支付货款1684931.67元及利息，有《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。两被告称其与原告没有发生买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实，实际上是案外人东莞市万鹏皮革制品有限公司与原告建立的买卖合同关系，欠款人应是案外人东莞市万鹏皮革制品有限公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告在法庭辩论终结之后向本院提交的《欠条》（黄牡丹）、《结算合同》、万鹏8月份对账单，系原告故意或重大过失逾期提供的证据，该证据与本案基本事实无关，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄牡丹、黄美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金日丰皮革制品有限公司支付货款1684931.67元。二、被告黄牡丹、黄美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金日丰皮革制品有限公司支付利息（利息计算方法：以1684931.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月5日起至2019年8月19日止；以1684931.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，由被告黄牡丹、黄美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号之二十二申请执行人：刘利，女，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款5.28万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人白雪梅有互联网资金被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人白雪梅名下互联网资金4991.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3712号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙德青，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市通道县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙德青金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2251号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：孙国祝，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初2780号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行四川锦程消费金融有限责任公司与孙国祝金融借款合同纠纷一案，执行标的44，636.93元，申请执行费570元。 执行中，本院依法对孙国祝名下长安牌车牌号为:川Ｚ6××××的车辆予以查封,查封期限为两年,因该车辆未实际控制，故无法处置。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:陈桂兰，女，1967年12月26日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂兰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8917号原告：唐丙礼，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈晓容，女，1972年4月25日出生，住四川省仪陇县，系原告的配偶。被告：丘智恒，男，1987年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人:高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:覃柳，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。关于原告唐丙礼诉被告丘智恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月27日，原告唐丙礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告唐丙礼撤诉处理。案件受理费减半收取为854元，由原告唐丙礼负担。审判员  李淑萍二〇二〇年八月二十七日书记员  张 晴
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执390号 张雄冠、肖练华、郭少兰： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1395号民事判决书，郭少兰应归还借款本金30000元及利息3732元，并自2019年7月9日起至判决确定的履行之日以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息，肖练华对上述债务承担连带清偿责任，同时郭少兰、肖练华需承担案件受理费652.5元。因郭少兰、肖练华逾期未履行，张雄冠于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院从肖练华银行账户上扣划了39729.50元，并支付给张雄冠39314.5元，剩余415元作为本案执行费。张雄冠收到款项后，向本院提交了书面结案申请。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终591号上诉人（原审原告）：吴权桎，曾用名吴超，男，1983年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：肖作改，男，1954年6月7日生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组。负责人：丁明才，组长上诉人吴权桎因与被上诉人肖作改、原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组（以下简称基度14组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴权桎的上诉请求：1、判决被上诉人停止侵害，归还上诉人林权证范围内的林地，从上诉人的林权证范围内的林地搬出，不得再在上诉人的林地里居住；2、被上诉人赔偿上诉人林地占用费1万元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包的林地是基度14组的，1983年林业“三定”时已颁发了集体《林权证书》。2011年，基度14组与上诉人签订了《林权流转承包协议》。2012年，华坪县人民政府给上诉人颁发了证号为2301002506的《林权证》。上诉人流转林地时，林地里只住着阿的子拉一家。林地流转过户后，上诉人要求阿地子拉搬出，他不但不搬出，反而又搬进3户，后面阿的子拉分成两家，另外一家分成两家，4户变成了6户。本案不属于两县边境林地所有权、使用权发生争议，上诉人承包的林地是在华宁0**、002、003、004、005界桩范围以内（属于华坪县管辖范围内），被上诉人6户在上诉人的林地里建房、开荒种地、栽电桩，毁坏上诉人种植的核桃幼树等行为，纯属侵权行为。根据《森林法》第3条、云南省43号令《林地管理办法》第6条规定，上诉人的林权证是华坪县人民政府颁发的，受国家法律保护，而被上诉人未能提供《林权证》及审批宅基地的相关手续。一审法院认定事实不清，本案不属于两县边界林地所有权、使用权发生的纠纷，而是被上诉人系宁蒗县人，越界在华坪县上诉人流转的林地里修房、开荒种地，侵权引起的纠纷。被上诉人肖作改未作答辩。原审第三人基度14组未作陈述。吴权桎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出原告林地，归还原告《林权证》范围内所开的林地。2、赔偿原告经济损失1万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案中争议的林地，一方面，第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第十四组认定属自己所有，清楚明确，被肖作改等宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民长期侵占使用，为便于管理，承包给了华坪县船房乡华荣村第十五组村民即原告吴权桎，原告也按相关程序取得了承包经营权；另一方面，宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民即被告肖作改等六户人家在没有相关使用权证的情况下长期在该林地内建房居住、生活，且被身份证确定为居住地，导致华坪、宁蒗两县边界处本案争议林地所有权、使用权均产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴权桎的起诉。案件受理费25元，退还原告吴权桎。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人吴权桎在一审期间提供的其与基度14组签订的《华坪县林地林木流转合同》、华坪县人民政府颁发的华林证字（2012）2301002506号《林权证》，能够证明上诉人吴权桎为诉争林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人。但被上诉人肖作改在一审时提供的《身份证》、宁蒗县蝉战河乡人民政府及蝉战河村民委员会出具的《证明》等证据，证明了作为宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村村民的被上诉人肖作改在诉争林地内建房居住、生产生活的年代已长久，该林地是其居住地，且被上诉人肖作改系建档立卡贫困户，政府已按相关政策对其房屋进行了折旧建新。故本案实质上属于林地所有权、使用权纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人吴权桎的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人吴权桎的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，吴权桎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴权桎预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李术军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之七 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币10327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保228号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李成柱，男，1967年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李成柱名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执570号之一 申请执行人：王朝禄，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：蓝伟雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人王朝禄与被执行人蓝伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，蓝伟雄应在判决生效之日起十日内支付借款本金10000元给王朝禄，并从2019年5月27日起按实欠本金按年利率6%计算利息至判决确定的履行之日止，另需承担案件受理费50元。因蓝伟雄逾期未履行义务，王朝禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人蓝伟雄发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蓝伟雄未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人蓝伟雄名下有银行存款7538.06元，本院扣除本案执行费50元之后，支付给申请执行人7488.06元，另，被执行人有住房公积金余额5933.05元。但因被执行人名下无不动产登记信息，不符合提取条件，住房公积金部门无法协助本院扣划。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蓝伟雄发出限制消费令，将被执行人蓝伟雄列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人蓝伟雄户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本次执行，本案尚余2561.94元本金及相应利息尚未执行到位。本院于2020年8月10日将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人蓝伟雄的执行过程中，已向被执行人蓝伟雄发出执行通知、报告财产令，且对被执行人蓝伟雄进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位7488.06元之外，未发现被执行人蓝伟雄有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝伟雄有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1592号 原告：蒋某1，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人张建军，男，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县，现住广西灵川县。 委托诉讼代理人赵修旺，男，广西颂诚律师事务所律师。 案由：离婚后财产纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月6日。 开庭时间：2020年7月29日。 原告蒋某1提出诉讼请求，请求法院判令被告蒋某2向原告支付房屋补偿款170000元及利息6210元（利息计算：以170000元为基数，从2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2020年6月9日止），逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至补偿款清偿之日止。事实及理由，2018年8月21日，原告蒋某1与被告蒋某2在全州县民政局自愿达成离婚协议，该协议书第二条约定：婚姻期间在桂林市灵川县彰泰峰誉1栋1单元3902号房屋一套及负一楼09号车位归蒋某2所有，同时第五条约定：离婚后由蒋某2补偿蒋某1房屋折价款230000元人民币，并于当日由被告蒋某2出具欠条给原告，约定2019年8月21日偿还该欠款，经原告多次催讨，被告仅支付了60000元补偿款，现请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告蒋某2辩称，原告起诉被告偿还170000元及利息的诉请条件不成就，按照离婚协议第五条规定：离婚后由蒋某2补偿蒋某1房屋折价款230000元人民币，如蒋某1不配合更名减名相关事宜，蒋某2有权不支付补偿款，因房屋的分期贷款是以蒋某1的名义贷的，蒋某1没有按协议的约定协助蒋某2办理房屋解押、更名减名相关事宜，故其起诉蒋某2支付170000元及利息的诉请条件不成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实，2018年8月21日，原告蒋某1与被告蒋某2在全州县民政局自愿达成离婚协议，该协议书第二条约定：婚姻期间在桂林市灵川县彰泰峰誉1栋1单元3902号房屋一套及负一楼09号车位归蒋某2所有，同时第五条约定：离婚后由蒋某2补偿蒋某1房屋折价款230000元人民币，如蒋某1不配合更名减名相关事宜，蒋某2有权不支付补偿款。同日被告蒋某2出具一份欠款金额为230000元的欠条给原告蒋某1，约定2019年8月21日偿还该欠款，经原告多次催讨，被告支付了60000元房屋补偿款给原告蒋某1。位于桂林市灵川县彰泰峰誉******房屋现登记在蒋某2、蒋某1名下，共有情况为共同共有。 本院认为，离婚协议书是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力＂的规定，本案中，原、被告双方在民政部门离婚时，对共同财产的分割达成了协议，对原、被告双方具有约束力。其中协议第四条约定“婚姻期间在桂林市灵川县彰泰峰誉1栋1单元3902号房一套及负一楼09号车位归蒋某2所有，同时第五条约定：离婚后由蒋某2补偿蒋某1房屋折价款230000元人民币，如蒋某1不配合更名减名相关事宜，蒋某2有权不支付补偿款”。原告蒋某1要求被告蒋某2给付补偿款230000元是基于该房屋的更名、减名条件成就下，现该房屋仍登记在蒋某1、蒋某2名下，仍处于共有状态，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效＂的规定，双方签订的离婚协议中关于房屋补偿款给付约定的条件未成就，故该合同关于房屋补偿款给付约定的生效条件未成就。基于公平原则，结合原、被告对房屋更名、减名手续办理的情况，从保护妇女和儿童合法权益的法律精神出发，应对原、被告签订离婚协议中关于共同财产分割的约定做有利于女方的解释，可以认定该离婚协议中关于房屋补偿款给付系赋予了生效条件即“在共有房屋更名、减名的情况下给付补偿款＂，以此来保障女方的权利，所以原、被告签订的离婚协议关于房屋补偿款的给付，在条件没有成就时并不发生效力。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。待条件成就时，原告蒋某1可另行主张权利。 判决主文： 驳回原告蒋某1的诉讼请求。 案件受理费1912元，由原告蒋某1负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3824元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋 毅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3683号之一 龚某： 李某与龚某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3683号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-06
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16401号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑妃仁,男,1983年09月12日出生,汉族,住广东省湛江市雷州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑妃仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9315号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑妃仁清还欠款本金44322.05元及利息、滞纳金18794.26元、其他费用1677.86元、受理费1697元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人郑妃仁名下银行账户有存款3115.41元，本院已冻结扣划并发作本案执行费50元、执行款3065.41元的发放。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢128号之一 申请执行人：郭肖群，女性，1954年12月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：冼秋凤，女性，1956年03月17日出生，汉族，住霞山区。 申请执行人郭肖群与被执行人冼秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）湛赤法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冼秋凤须于本判决生效之日起十日内偿还借款本金十五万元及付清利息给郭肖群。因被执行人冼秋凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计11774元，本院已扣划11774元，为被执行人保留每月最低生活费800元，自2020年5月至8月共计3200元，扣缴执行申请费50元后，剩余款项8524元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行营业部80010000461059423账户（冻结期限至2021年4月2日届满），并对该账户向湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行营业部发出半年扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本案立案前，本案关联执行案件（2019）粤0802执恢17号已执行到位23531.22元，扣除执行费152.97元后已支付申请执行人23378.25元。本次执行过程中，共计执行到位8574元，扣缴执行申请费50元后余8524元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢128号案件终结本次执行程序。 被执行人冼秋凤负有继续向申请执行人郭肖群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执574号申请执行人温州市齐天乐食品有限公司与被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6597号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市齐天乐食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港天乐家超市、林美娥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执574号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:秦树军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人秦树军名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1563号原告：吴乐宜。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：饶鹏。原告吴乐宜与被告饶鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还游戏账号价款750元、支付2250元违约金，并赔偿原告所有损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的注册人，2020年4月2日，被告在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己持有的王者荣耀游戏账号23********卖给原告，被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，并多次作出保证绝对不会私自找回。经双方协商，原告同意以750元购买被告的游戏账号。被告于2020年4月2日将关于王者荣耀账号买卖的短信内容“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖。”编辑并发送至原告指定的手机号码。原告于当日转账750元给被告，被告确认收到全款。2020年4月19日，原告发现游戏账号出现异常，原告不能登陆使用，原告立即通知被告，要求被告协助处理账号问题，但被告未有任何回应。至今原告仍未能使用该游戏账号。原告认为，原告与被告的买卖事实真实发生，自然人之间合法的买卖关系受法律保护。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，在原告无法使用该游戏账号的情况下，被告交付的游戏账号具有瑕疵不符合约定，且被告未经原告允许，可能己私自找回该游戏账号重新自行支配使用，严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告饶鹏未应诉答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”的规定,本案《王者荣耀帐号买卖合同》第八条明确约定合同履行地为广东省广州市天河区，而被告住所地在云南省昭通市鲁甸县，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定,本案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条之规定,裁定如下:本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任爱武人民陪审员  张活龙人民陪审员  黄活玲二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1408号张燕雄：关于你方申请执行贵港市巴厘岛房地产开发有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24225号生效裁定书，并于2020年8月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三日经办人：肖燕联系电话：8300****