wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11248号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.,ＬＴＤ），经营地址韩国首尔特别市江**德黑兰路534。代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告李家林，男，汉族。原告株式会社纳益其尔诉被告李家林侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币550元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年八月七日书记员  罗冰冰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4303号原告：桑国亮，男，1972年6月24日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：李来军，男，1960年11月5日生，汉族，住临汾市。被告：梁立，男，1960年4月28日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告桑国亮与被告李来军、梁立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑国亮，被告梁立到庭参加诉讼，被告李来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李来军偿还原告工程款31700元；2、依法判令被告李来军向原告支付自2016年11月至付清全部欠款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年11月，原告与被告李来军经熟人介绍后商议，由原告负责向被告李来军提供安装彩钢房工程，约定工程款项为31700元，验收后付款。验收后，被告李来军以资金不足为由，推迟履行付款义务，承诺一个月内付清工程款。由于双方互不相识，且无业务来往，原告并不愿意接受推迟付款，由被告梁立出面协商，原告与被告梁立相识已久，且被告梁立自己承诺保证，说其与被告李来军神交已久，不会赖账，才使得原告同意延迟一个月付款。一个月后，被告李来军以他自己承包的工程款未结为由，再次推迟付款，并承诺自己承包的工程一年之内肯定完工并结算工程款，一拿到工程款第一时间就向原告支付工程款项31700元，并出具欠条一份，且被告梁立愿意为此工程款承担连带保证责任，原告出于与被告梁立的交情，才同意李来军一年内付清工程款。一年后，原告多次向被告李来军催要该笔欠款，被告李来军一直推脱，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条一份，证明被告李来军欠款的事实。被告李来军缺席，也未提交书面答辩状及证据。被告梁立对于原告的主张不持异议。经审理查明,原告主张被告拖欠其工程款31700元，提交了被告李来军作为欠款人、被告梁立作为中间人的欠条一份。庭审中，原告表示被告出具欠条后偿还原告2000元，尚欠原告29700元，现只要求被告李来军支付拖欠的工程款29700元，并要求自2016年11月16日起按照月息1.5分计算利息。被告梁立对于原告的主张不持异议，被告李来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款29700元，有被告李来军出具的欠条为证，被告李来军经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼，故原告要求被告支付工程款29700元的主张，本院予以支持。原告明确表示只要求被告李来军支付工程款的主张，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告表示欠条出具时间为2020年4月，因欠条上并未明确约定还款期限，也未约定违约金或利息，故原告关于利息的主张应自起诉之日2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李来军在本判决生效后七日内支付原告桑国亮工程款29700元及利息（利息自起诉之日2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李来军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取296.5元，由被告李来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年八月二十六日书记员 梁永红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地山东省聊城市西安交大科技园。 法定代表人：王孟江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武长玉，男，汉族，1968年12月17日出生，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路**。 法定代表人：赵森，该公司执行董事。 原审第三人：李克锋，男，汉族，1966年12月24日出生，住河北省馆陶县。 再审申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（以下简称安泰投资开发公司）因与被申请人武长玉、山东汇利置业有限公司（以下简称汇利置业公司）及原审第三人李克锋执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安泰投资开发公司申请再审称：（一）原二审法院认定被申请人汇利置业公司财产数额未被超额扣划，且执行措施并无不当，属于适用法律错误。截止本案查封前，汇利置业公司款项因其他纠纷已被冻结95660926元，被扣划40460537元，剩余冻结55200389元，可以证实汇利置业公司的款项已经被其他法院冻结、扣划完毕，故原一审法院仅能采取轮候查封措施，而非直接查封再审申请人账户存款。（二）原二审法院认定汇利置业公司缴纳的款项为汇利置业公司财产，属于适用法律错误。汇利置业公司系基于承接聊城市东昌府区的棚改项目而向再审申请人缴纳拆迁保证金和土地指标款，因现金存款属于种类物，该等款项一经进入再审申请人账户，就应视为再审申请人的存款。原一审法院查封、扣划的再审申请人账户内的款项属于再审申请人所有，与汇利置业公司无任何关系。（三）山东、河北两地法院对款项的认定不同，查封、扣划方式不同，导致保证金及土地指标款被重复查封、超额扣划，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第126条的规定，两地法院均应停止执行，报请共同上级法院处理。（四）汇利置业公司缴纳的款项已被其他法院强制扣划、冻结完毕，在再审申请人处已无可用款项，原一、二审法院的行为已经侵犯了其他在先查封人的权利。请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 武长玉提交书面意见称：（一）根据再审申请人的自述，截止本案查封前，实际被扣划款项金额为40460537元，而账户内的款项有7400万元之多，且本案所涉款项能够在银行系统被扣划过来，说明未被其他案件采取冻结措施，故本案不存在超额扣划的问题。（二）虽然案涉款项由被申请人汇利置业公司存入再审申请人的账户，但再审申请人既不是棚户区改造项目的建设方，也不是项目发包方，与汇利置业公司汇入的特定履约保证金和土地指标款没有利害关系，其只是作为该款项的临时管理方代为管理，且再审申请人认可其与汇利置业公司没有债权债务关系，故汇利置业公司放在再审申请人处的款项仍属于汇利置业公司。（三）河北省各级法院在处理涉汇利置业公司执行案件问题上已有定论，且本案事实清楚，法律关系明确，不存在需要向最高人民法院请示的问题，法律适用没有任何错误。请求驳回安泰投资开发公司的再审申请。 本院经审查认为，安泰投资开发公司虽称本案中被扣划款项属于其公司所有，但经原审法院查明，安泰投资开发公司作为山东省聊城市东昌府区棚户区改造项目的融资平台，既不是棚户区改造项目的建设方，也不是项目的发包方，更未与汇利置业公司签订合同或协议，与汇利置业公司汇入该公司账户的特定履约保证金和土地指标款没有利害关系，其只是作为上述款项的临时管理方代为管理，故安泰投资开发公司所提出的案涉款项为其公司所有的主张，理据不足，本院不予支持。同时，根据安泰投资开发公司在原审庭审及申请再审听证时的自述，其认可汇利置业公司共计向其公司交款7400万元，以及截止本案查封前，汇利置业公司上述款项因其他纠纷已被法院冻结、扣划95660926元，其中已被扣划的款项为40460537元，至于其余的55200389元，其公司只是接到了法院送达的相关手续，并未被采取冻结措施，安泰投资公司所提出的汇利置业公司的款项已经被其他法院冻结、扣划完毕，执行法院不能查封其账户存款的主张，事实依据不足，不能成立。综上，安泰投资公司未提交充分证据证实其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 淘
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2683号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人方波，男，汉族，生于1982年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行方波贩卖毒品罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初481号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将方波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初481号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
台山市人民法院 结 案 通 知 书 邹远明、温育贤、傅房娣： 本院执行邹远明与被执行人温育贤、傅房娣民间借贷纠纷一案，被执行人温育贤已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1624元。故（2020）粤0781执9号[诉讼案号：（2019）粤0781民初3058号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16574号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卫学进，男，1972年3月13日出生，汉族，住海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9226号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年6月4日向本院移交执行,要求被执行人卫学进支付受理费3262.4元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人卫学进名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人卫学进名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16574号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3078号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，该支行行长。委托诉讼代理人周卓，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市未来宜家家居有限公司，住所地：利川市滨江南路**龙船天街****。统一社会信用代码：91422802352380617W。法定代表人屈直祥，该公司总经理。公民身份号码：5122221970********。被告屈直祥，男，生于1970年3月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告利川市未来宜家家居有限公司、屈直祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费13387元，由原告承担50元，其余诉讼费予以免交。审判员 阳 磊二〇二〇年八月十八日书记员 刘峖明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包长友，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包长友名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2848号原告：滕州市北辛鑫荣建筑设备租赁站，住所地：山东科圣律师事务所（滕州市拓展大厦****）.经营者：孟龙。被告：陶卫群，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市吕四巷镇吕滨村渔业组92号。被告：江苏建工集团有限公司，，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****原告滕州市北辛鑫荣建筑设备租赁站与被告陶卫群、江苏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告滕州市北辛鑫荣建筑设备租赁站诉称：1.判令被告偿付货款342200元及违约金43500元(按合同约定总货款的3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏建工集团有限公司承包了滕州市金河湾一期安置房15#、20#楼的建设工程，被告陶卫群是江苏建工集团有限公司在该项目的负责人。2013年4月6日，原、被告签订《江苏建工集团滕州市金河湾项目钢筋供货合同》，同年4月7日双方又签署补充协议双方约定原告承包被告在滕州金河湾项目部所有施工钢筋供货、货款结算、违约责任等事宜。合同签订后，原告按合同约定履行完供货义务，但被告至今尚欠货款342200元未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告江苏建工集团有限公司的住所地为江苏省南京市鼓楼区江东北路****，本案被告陶卫群住所地为江苏省启东市吕四巷镇吕滨村渔业组**，二被告住所，二被告住所地均不在滕州江苏建工集团滕州市金河湾项目钢筋供货合同的一方主体系江苏建工集团滕州金河湾项目部，并非本案被告，故该合同上的管辖约定不能视为是本案原、被告双方的管辖约定，本案原、被告双方当事人未订立书面合同也未约定合同履行地，故我院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。现被告江苏建工集团有限公司要求移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年八月六日书记员  张 彤
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁09行初39号原告陈博，男，汉族，1980年2月5日出生，住新泰市。委托代理人单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。被告新泰市人民政府，住所地：山东省新泰市府前大街**。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。委托代理人曹玉国，新泰市自然资源和规划局土地用途和管制科科长。原告陈博诉被告新泰市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈博的委托代理人单蕴，被告市政府的委托代理人匡伟、曹玉国到庭参加诉讼。原告诉称，原告是新泰市小协镇小协村村民，在村内拥有合法的房屋和承包地。经原告政府信息公开方得知，被告于2020年2月12日作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，原告的房屋及承包地位于该《新泰市人民政府征收土地公告》范围内，该公告未履行法定公告程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：1、确认被告2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》违法；2、本案诉讼费由被告承担。市政府答辩称，1、原告房屋和承包地不在2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收范围内，不具备本案主体资格；2、涉案公告对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属人民法院受案范围；3、涉案公告事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈博系陈传杰之子，陈传杰在社区内拥有房屋和承包地。2020年2月12日，被告作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，新泰市小协镇小协社区部分土地位于征收范围内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据被告市政府提交的位置对比图，结合新泰市小协镇小协社区居民委员会出具的证明，可以证实原告诉争的房屋和承包地，均不在被告作出的2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收土地范围内。原告与2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》无利害关系，不具备本案诉讼主体资格，原告起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇二〇年八月十四日书记员  崔晓元
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异230号 异议人（被执行人）：刘福，男，1965年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商历城支行）与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案中，刘福认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘福称,请求终止（2019）鲁0112执509号执行程序，撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商历城支行与刘福因金融借款合同纠纷，作出（2015）历城商初字第34号民事判决书，并于2015年5月15日送达各方当事人。2019年2月13日，农商历城支行申请执行，并采取执行措施。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，农商历城支行超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年5月5日，本院对农商历城支行与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第34号判决，判决：一、马士明偿还济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。二、马士明支付济南市历城区农村信用合作联社借款利息166974.64元（计算至2014年12月20日），2014年12月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。三、穆庆友、赵义友、刘福在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。穆庆友、赵义友、刘福承担保证责任后，有权向被告马士明追偿。上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由马士明、穆庆友、赵义友、刘福负担。马士明、穆庆友、赵义友、刘福均于2015年5月15日签收判决书，本案当事人均未提起上诉，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交《申请执行书》，2019年2月14日，本院以（2019）鲁0112执509号立案执行。 另查明,2015年5月11日，本院向农商历城支行送达（2015）历城商初字第34号判决书；2015年5月15日以邮寄送达方式向马士明、穆庆友、赵义友、刘福送达（2015）历城商初字第34号判决书。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商历城支行，历城信用社债权债务由农商历城支行承担。 本院认为，（2015）历城商初字第34号民事判决书于2015年5月15日送达完毕，于2015年5月31日生效，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商历城支行申请执行刘福，本院应裁定不予执行。故，对刘福的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112执509号案件对刘福不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1186号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王金华，男，1979年4月12日出生，汉族，住 贵州省桐梓县高桥镇火石村光花土组1号。 被执行人王金华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021 刑初308号刑事判决已于2019年6月25日生效。经移送，本院 于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人 发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王金华拒不申报财产，本院依法决定对其罚 款1000元，罚款未缴纳完毕。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定 的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被 执行人 有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执 行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1186号案件本次执行程序。被执行人王金华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年八月十四日代书记员林诗晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1096号之一申请执行人：晋能光伏技术有限责任公司，地址晋中市山西综改示范区。法定代表人：白雷，公司董事长。被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，地址浙江省象山县。法定代表人：励小伟，公司董事长。申请执行人晋能光伏技术有限责任公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,（2020）晋0702民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月27日、2020年6月30日、2020年7月27日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有房产、车辆等登记信息，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房产及车辆。3、本院于2020年8月26日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭淑敏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执810号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：张圣信，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：管赛，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张圣新，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张圣信、管赛、张圣新金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第618号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：翟诗文，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟诗文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16486号民事判决书，要求被执行人翟诗文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21821.42元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9666号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3037号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人程自力，男，汉族，生于1961年10月，住巴中市巴州区。 被执行人巩兴明，男，汉族，生于1971年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行程自力、巩兴明追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2994号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2994号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之二 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 立
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1090号之一 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：陈俊，男，1977年2月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人陈俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈俊应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金78185.79元及利息，并负担案件受理费870元、保全费120、执行费1073元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托荆州区人民法院代为查询被执行人名下的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈俊所有的车牌号为粤Ｓ7××××杰德牌小型汽车，查封期限为2020年5月26日至2022年5月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。截至2020年8月7日，被执行人陈俊应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金78185.79元及利息，并负担案件受理费870元、保全费120、执行费1073元。 鉴于被执行人陈俊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈俊作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10380号原告：东莞市*****物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*****新世纪豪园内。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。被告：庄国雄，男，1979年9月4日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区*************，身份证号码：440************954。被告：陈彩凤，女，1979年3月13日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区*************，身份证号码：445************723。委托诉讼代理人：庄国雄，与陈彩凤系夫妻关系。原告东莞市*****物业管理有限公司与被告庄国雄、陈彩凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬，被告庄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付2017年4月至2020年1月的物业管理费8602元及滞纳金（滞纳金每月以253元为本金，自逾期之日起按日按1‰的标准计算至全部费用清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：被告为新世纪江畔湾花园2号楼501号房业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费按1.6元/平方米计算，被告建筑面积为126.48元。每月20日缴纳当月的物业管理费，逾期每日按1‰缴纳滞纳金。2012年12月13日，东莞市物价局出具了东价麻备【2012】3号《关于对麻涌镇新世纪江畔湾物业服务收费标准备案的复函》，自2013年1月1日起，原告的物业管理费调整至按建筑面积每月每平方米2元标准。被告拒绝付费，原告多次解释及追讨，被告仍不支付。被告辩称：原告首先没有履行或者完全履行双方签订的《前期物业服务协议》，公共区域年久失修，存在坠落伤人的危险，消防通道、安全出口堆放杂物、消防应急灯坏，大堂内配电房不上锁，有触电危险，案涉小区曾发生严重火灾，小区内车辆乱停乱放原告管理不力，没有按时公布物业服务费用账目；原告纵容案涉小区9号楼一楼非法改为商用，破坏小区居住舒适性；原告不能因为自身服务水平低劣而向被告收取服务费甚至主张滞纳金，而且原告主张滞纳金过高。因此请求法庭认真审查被告的抗辩事由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定原告诉称的事实为本案的法律事实。被告对其答辩主张提供了江畔湾公共区域、消防区域2018年至2020年的照片、2018年的视频、网页截图，拟证明江畔湾小区内公共区域年久失修、消防通道安全出口长期存在问题、消防应急灯坏、发生火灾。原告认为，2018年照片问题已经整改完毕，2020年6月以后原告已经对小区外墙、天花、监控、儿童游泳池等都做了翻新计划，楼道乱堆放问题也有制止及及时清理，应急灯也已经全部更新，关于其他的一些保养问题，都有做计划。另，被告确认案涉房屋为毛坯房，被告未居住使用。本案事实的认定，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、房屋设备设施移交清单、业主验楼记录表、2020年设备设施维保计划、照片、火灾事故认定书，被告提供的江畔湾公共区域和消防照片、视频U盘，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告所提供的物业服务是否符合合同约定。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，评判原告对公共区域的物业管理是否符合合同约定属于公共管理权的事项，应由专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意，由业主共同决定，共同管理。在没有证据证明有法定数量的业主认为原告的上述公共部分服务不达标的情况下，被告作为小区的一户业主，对上述公共部分的管理服务质量提出异议，并以此作为拒缴物业服务费的理由，该理由依法不成立。故，被告应依约向原告支付2017年4月至2020年1月期间的物业管理费8602元。被告迟延支付物业管理费，并应向原告支付滞纳金，截至2020年2月20日的滞纳金为4320.23元，后续滞纳金以8602元为本金，按照每日千分之一的标准从2020年2月21日计算至物业管理费付清之日止，滞纳金总额以8602元为限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告庄国雄、陈彩凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2017年4月至2020年1月期间的物业管理费8602元及滞纳金（截至2020年2月20日的滞纳金为4320.23元，后续滞纳金以8602元为本金，按照每日千分之一的标准从2020年2月21日计算至物业管理费付清之日止，滞纳金总额以8602元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.53元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李文威
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2296号原告：罗定市中源小额贷款有限公司。住所地：广东省罗定市*********。统一社会信用代码：914**********853XT。法定代表人：梁松佳，总经理。委托诉讼代理人：吴铭红，女，该公司信贷员。被告：张明佳，男，1987年4月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：445************87X。被告：张志文，男，1963年7月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：442************838。原告罗定市中源小额贷款有限公司与被告张明佳、张志文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗定市中源小额贷款有限公司于2020年8月25日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市中源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1374元（原告已预交），由原告罗定市中源小额贷款有限公司负担。审判员  陈肖容二〇二〇年八月二十五日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2309号申请人：东莞市黄江顺亿五金加工店，经营场所：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。经营者：朱小东，男，汉族，1985年1月4日出生，公民身份证住址：广东省东源县***********，公民身份号码：441************61X。委托诉讼代理人：冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，系广东蓝沃律师事务所律师助理。被申请人：惠州市长鑫科技有限公司，住所：广东省博罗县********。法定代表人：李某1。被申请人：东莞市长鑫科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：李某2。申请人东莞市黄江顺亿五金加工店于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市长鑫科技有限公司、东莞市长鑫科技有限公司相应价值人民币80000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为80000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市黄江顺亿五金加工店财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市长鑫科技有限公司、东莞市长鑫科技有限公司相应价值人民币80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云04刑终115号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1975年3月15日出生，汉族，文盲，农村居民，家住云南省昭通市巧家县大寨镇山店村公所半坡社**，现住玉溪市红塔区。原审被告人邹大国，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，，家住云南省昭通市巧家县老店镇老店村公所树林社**现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年1月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人邹大国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月1日作出（2020）云0421刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邹大国，听取上诉人黄某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月23日至28日间，被告人邹大国及其妻张某邀约陈某、黄某等老乡到玉溪市江川区做工，2019年9月28日晚18时许，因黄某、陈某等人认为被告人邹大国私下提取做工介绍费每人20元，被告人邹大国及妻张某在江川区交叉处与黄某及陈某发生吵打，吵打中致黄某右脚脚踝受伤。被害人黄某受伤后到玉溪市中医医院住院治疗6天，期间需人陪护和加强营养支持，开支了医疗费3528.96元，医嘱要求出院后全休3个月。黄某出院后在吴光生个体诊所进行后续治疗，开支医疗费747元。2019年12月16日经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户口证明，证实被告人邹大国具有刑事责任能力。2.到案经过，接警记录，受案登记表，受案回执，被告人邹大国的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人张某、何某1、何某2、陈某的证人证言，辨认笔录、辨认照片，鉴定文书等，证实因黄某、陈某等人认为被告人邹大国私下提取做工介绍费每人20元一事，被告人邹大国及妻张某在江川区交叉处与黄某、陈某发生吵打，吵打中致黄某右脚踝受伤。3.医疗费用发票、收据、出院证、诊断证明书、费用清单、病情证明书、处方签、交通费发票等，证实产生了医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。原判认为，被告人邹大国与他人因薪资纠纷发生吵打，致他人轻伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现有证据尚不足以证实邹大国踢伤黄某，但能印证证实被害人黄某的损伤系在与被告人邹大国及其妻子吵打中形成，具有刑法上的因果关系，被告人邹大国理应依法承担相应刑事责任。被告人邹大国如实供述本案基本事实，对公诉机关指控认定其坦白以及适用认罪认罚规定的意见，在量刑时依据本案实际酌情处理。本案系因务工介绍费引发矛盾，致老乡工友间互相吵打，被害人也有一定过错，且被告人邹大国当庭表示不愿发生本案，并在庭后表示愿意主动赔偿被害人黄某的经济损失，具有一定悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。根据本案的损害后果和量刑规则之规定，综合考虑被告人邹大国的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。被告人邹大国应当对被害人黄某的实际损失依法承担民事赔偿责任。刑事附带民事原告人的损失为：医疗费4275.96元、营养费300元、住院伙食补助费600元、护理费550.5元、误工费2832元、交通费517元，共计9075.46元。本案中附带民事诉讼原告人对于损害后果的发生存在过错，可以减轻被告人赔偿责任，根据双方过错大小，由被告人承担上述费用的70%，即6352.82元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人邹大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人邹大国于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计人民币6352.82元。三、驳回附带民事原告人黄某的其他诉讼请求。黄某以原判民事赔偿金额错误为由提出上诉，认为：1、其主张出院后的1000元护理费符合实际情况；2、其一直从事外墙涂漆的工作，应按照200元／天和120天的标准计算误工费；3、其并未动手，不存在过错，应由邹大国全部赔偿。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹大国与他人因薪资纠纷发生吵打，致他人轻伤，构成故意伤害罪，原审结合邹大国具有的坦白等情节，所作刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事部分，因邹大国的行为造成他人经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。在案证据证实被害人对本案的发生亦有过错，可以减轻邹大国的民事赔偿责任；原审根据在案证据对护理费、误工费、责任比例等判决符合本案事实，并无不当，故对黄某所提上诉理由均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判处合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  信思轩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢390号 申请执行人：李某华，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：汪某，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院执行申请人李某华与被执行人汪某租赁合同纠纷一案，业经台山市人民法院（2018）粤0781民初3626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付房屋租赁费51000元、水电费800.53元及物业管理费1492.54元，合共53293.07元，负担案件受理费566元。申请人向本院申请执行45859.07元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经调解协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢390号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终64号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司。 法定代表人：倪易群，公司董事长。 委托诉讼代理人：董坤，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨田才，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司因与被上诉人杨田才房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司的委托诉讼代理人董坤与被上诉人杨田才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年10月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××区房屋一套。合同第三条约定：“甲方（被告）应于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付乙方（原告）使用”，合同第五条约定了逾期交房的违约责任。2013年9月26日，原告向被告支付了50000元的定金，2013年10月23日向被告付清了购房款余款683825元。2017年11月23日，原、被告双方签订了《逾期交付商品房补偿》协议，协议约定：“双方友好协商补偿乙方（原告）已付购房款733825元的利息171715.05元（从2015年1月1日至2017年12月30日，共36个月，按银行同期贷款年利率6.5%计算），甲方（被告）于2017年12月30日前付清乙方利息171715.05元。如果甲方未按协商付清乙方利息，剩余利息和已付购房全款从2018年1月1日起至房屋交付乙方使用止，按银行同期贷款年利率8.5%计算全部结清。” 原审认为，本案的争议焦点主要是原告主张的逾期交房的利息和违约金应否支持。首先，关于逾期交房利息。双方签订的《逾期交付商品房补偿》协议，是双方经过协商关于逾期交房的违约补偿形成的解决方案，双方对此均表示认可，在不违反法律强制性规定的情况下，该协议的效力应予认可。协议虽没有明确按哪家银行的贷款年利率确定利率，但明确了利率的具体数额，且计算出了一段时间内的利息数额，故应以协议已载明的时间段和利率计算利息。2015年1月1日至2017年12月30日的利息为171715.05元，原告主张的2018年1月1日至2019年8月1日的利息按年利率8.5%计算为98760.61元。其次，关于逾期交房违约金。因《逾期交付商品房补偿》中除了利息并未约定同时需要支付违约金，故原告不能再以原合同向被告主张违约金。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决为： 一、被告乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨田才逾期交房的利息（2015年1月1日至2019年8月1日）270475.66元；二、驳回原告杨田才的其他诉讼请求。 一审宣判后，乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为双方签订的《逾期交付商品房补偿》中，双方的意思表示均是按照银行贷款利率计算利息，具体适用哪家银行的贷款利率标准，并未明确，按照法律规定，应当以中国人民银行同期贷款利率确定利率标准，原判依据6.5%和8.5%确定利率标准明显不当。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，本案争议焦点主要是逾期交房利息问题，对此双方签订了《逾期交付商品房补偿》协议，该协议约定了按银行利率6.5%和8.5%计算，虽然双方均在协议上签字，但该约定的银行贷款利率与实际不符，应为无效协议。计算利息应当以中国人民银行同期贷款利率确定利率标准。故原判利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2569号民事判决第一项，维持第二项。 二、上诉人乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杨田才逾期交房利息以本金733825元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至2019年8月1日止。 二审案件受理费3710元由上诉人乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鹏飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2359号申请执行人金奔宇。被执行人卢秀彪。本院在执行申请执行人金奔宇与被执行人卢秀彪为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初514号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2359号]。本案执行中，申请执行人金奔宇与被执行人卢秀彪达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4176号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1979年5月8日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋子淇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1493号重庆新科佳都科技有限公司：关于你方申请执行甘肃迪信云聚通讯科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24533号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初373号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1978年12月20日出生，白族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月20日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日22时55分许，被告人张某酒后驾驶其所有的云ＰXXX**号小型轿车行驶至丽江市古城区时，因操作不当与被害人苏某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生追尾交通事故，事故发生后苏某报警。民警到达现场后对张某进行了酒精含量呼气测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将张某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对张某血液进行乙醇含量检验，送检的张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.75ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。事发后被告人张某赔偿被害人苏某损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年八月二十日书记员  金 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1227号之二申请执行人大庆世纪讯捷科技有限公司被执行人大庆市鑫帅客网吧申请执行人大庆世纪讯捷科技有限公司与被执行人大庆市鑫帅客网吧买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市鑫帅客网吧没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市鑫帅客网吧名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执1708号 被执行人:陈羿飞,男,汉族,1998年05月18日,住浙江省临海市。 申请执行人:台州银行股份有限公司,住台州市路桥区南官大道**。 委托代理人:黄星,委托代理人：黄星,系ＸＸＸ,地址:。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈羿飞信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004民初8380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈羿飞赔偿给申请执行人台州银行股份有限公司经济损失11041.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人陈羿飞发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令陈羿飞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈羿飞,均逾期未履行。被执行人陈羿飞未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈羿飞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人陈羿飞的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人陈羿飞户籍所在地浙江省临海市对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人陈羿飞名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人陈羿飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈羿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执1708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日 代书记员
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18369号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李国权，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市******************，公民身份号码440***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李国权拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李国权向原告平安银行中山分行贷款本金14636.27元，利息（含罚息）2228.15元，复利144.96元（暂计至2020年6月3日共计17009.38元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。李国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李国权。签约情况：2016年12月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******号】。贷款金额：409000元。贷款期限：36个月，从2016年12月7日起至2019年12月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李国权自2019年12月7日起未按时足额还款。暂计至2020年6月3日，尚欠本金14636.27元，利息（含罚息）2228.15元，复利144.96元。本院认为，李国权向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李国权应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李国权的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李国权未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。李国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14636.27元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月3日，利息（含罚息）2228.15元，复利144.96元；从2020年6月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李国权负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹冼日飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审68号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年4月24日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与杨川林在2011年7月至2017年12月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2019年4月25日前将杨川林在公司工作期间2011年7月至2017年12月的住房公积金公助部分共计44078元缴存至市 公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年4月24日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为杨川林补缴住房公积金。中石油广西分公司于2019年6月18日申请了行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》。行政复议结束后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年5月8日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第11号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴杨川林个人住房公积金公助部分共计44078元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2019〕第4号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初151号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人邓强，男，1983年4月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，大学文化，职工，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月9日被江**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年4月21日被执行逮捕。现在羁押于江**瑶族自治县看守所。辩护人成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人邓强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人邓强及其辩护人成常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月3日，邓强通过微信联系江**瑶族自治县码市镇从事野生动物买卖的陈某（另案处理），要陈某帮其准备10只腊寒鸡（白鹇）及两斤灵芝。同年2月1日，陈某将收购的寒鸡制成腊制品后，通过码市到沱江的客车托运到沱江，以180元／只的价格销给邓强。同年2月3日，邓强将2655元货款通过手机微信转账给陈某。2020年1月19日，邓强又以180元／只的价格，通过手机微信联系方式向陈某购买了10只腊寒鸡及老鼠干。经野生动物专家鉴定，邓强所购买的腊寒鸡为国家二级重点保护野生动物——白鹇的腊制品，价值人民币5000元／只。2020年4月7日，被告人邓强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月9日，江**瑶族自治县森林公安局依法扣押被告人邓强涉案手机一台（华为Ｐ30）。2020年7月10日，被告人邓强自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓强在庭审中亦无异议，且有扣押的邓强的手机照片；被告人邓强的户籍证明、归案情况说明等书证；证人陈某、邓某1、邓某2、潘某等人的证言；被告人邓强的供述和辩解；野生动物专家鉴定意见书、司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；讯问光盘及微信聊天、转账记录；《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓强违反国家野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物——白鹇腊制品20只，制品价值10万元，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邓强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人邓强作为司法工作人员，受过较高文化教育，长期在山区工作生活，应当知道180元一只的寒鸡腊制品的珍贵和稀有性，对所购买的寒鸡腊制品行为的违法性应当具有认识性，其虽不知寒鸡的学名及保护等级，并不影响本案犯罪故意的构成。野生动物专家对寒鸡（白鹇）的保护等级、核对价值的鉴定意见符合国家相关标准，并经被告人辨认认可其购买的寒鸡腊制品与鉴定的样品的生物属性相同，系同一物种。所以，被告人的辩护人关于邓强不知道寒鸡是国家二级保护动物、本案鉴定程序违法、被告人邓强应当宣告无罪的辩护意见与本案查实的事实不符，本院不予采纳。公安机关扣押被告人邓强用于犯罪的手机一台，依法应予没收。为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第五条第一款（一）项、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年10月6日止。）二、江**瑶族自治县森林公安局扣押华为P30手机一台，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  周小青人民陪审员  徐绍好二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于情节严重：（一）价值在十万元以上的；（二）非法获利五万元以上的；（三）具有其他严重情节的。非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于情节特别严重：（一）价值在二十万元以上的；（二）非法获利十万元以上的；（三）具有其他特别严重情节的。第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3983号申请人：李军，男，1983年1月3日生，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：童秋月，女，1989年9月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人李军与被申请人童秋月民间借贷纠纷一案,申请人李军于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人童秋月的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李军以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人童秋月银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人李军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2693号原告：江云军，男，1985年8月2日出生，汉族，住蕲春县。原告：何静，女，1988年4月8日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告江云军、何静与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云军、何静共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云军、何静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金19595.60元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元902号住房一套，房款共计408283元，合同签订时支付88283元，余款320000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告江云军、何静与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元902号住房一套，房款共计408283元，合同签订时支付88283元，余款320000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，江云军、何静按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江云军、何静与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年5月1日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为12452.63元（408283元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江云军、何静违约金12452.63元；二、驳回原告江云军、何静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告江云军、何静负担53元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3875号原告：尚学芳，男，1965年6月11日出生，住东营市东营区。被告：张军，男，1969年12月16日出生，汉族，住东营市。第三人：刘晖，女，住东营市。第三人：东营市恒通特防腐工程有限责任公司，住所地：钻井西2公里。单位负责人：张军。原告尚学芳与被告张军，第三人刘晖、东营市恒通特防腐工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尚学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚学芳撤回起诉处理。审判员  尹爱荣二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡红凯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢30号申请执行人马俊华，女，汉族，1975年1月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈永生，男，汉族，1968年11月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人余秀萍，女，汉族，1968年1月10日出生，住信阳市息县。马俊华诉陈永生、余秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第1950号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永生、余秀萍偿还申请人马俊华欠款15万元及利息。因被执行人陈永生、余秀萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人马俊华向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向被执行人刘忠地、马东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈永生名下豫Ｓ×××**河北长安牌轿车系被执行人陈永生所有。因车辆无法实际控制，并且车辆2005年登记，车辆已无多余价值，故本院不予处置。另查明陈永生名下位于河区××办事处××至××层房屋已被我院执行员处置，该房产无法处置。三、于2020年3月16日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人陈永生、余秀萍兵出了限制消费令。本院已告知申请执行人马俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生、余秀萍负有继续向申请执行人马俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月六日书记员  杜仁意
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7884号原告：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地：清远市新城八号区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城西七号区******嘉源新城内。法定代表人：刘某1。被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区新城**区**楼**。原告清远市华泰建筑工程有限公司与被告清远市嘉源房地产开发有限公司、潘锡霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市华泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市华泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  曲洋逸审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇二〇年八月七日书记员  梁朝晖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4077号之一 申请执行人：广州锐阁电气设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村。 法定代表人：邓愿战。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。 法定代表人：胡学良。 关于广州锐阁电气设备有限公司申请执行珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初8426号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。另在执行中查明，广东省珠海市香洲区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）粤0402破申1号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市丹炜贸易有限公司对被申请人珠海世通机电工程有限公司的破产清算申请；于2020年7月10日作出的（2020）粤0402破1号决定书，指定广东非凡律师事务所担任珠海世通机电工程有限公司管理人。本院已告知申请执行人自行向破产管理人申报债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人珠海世通机电工程有限公司的破产申请经相关管辖法院审查后已立案受理，本案依法应中止执行，故暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4077号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2190号 申请执行人：吴敏华，女，汉族，1988年8月19日出生，住广东省清新县。 被执行人：冼燕亮，男，汉族，1978年5月29日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人吴敏华与被执行人冼燕亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9440号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人冼燕亮应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人吴敏华归还借款本金9000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 瑾
文书内容甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3053号原告：王武基，男，汉族，1952年8月18日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：王学勤，男，汉族，1965年2月27日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告王武基与被告王学勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月27日，原告王武基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王武基撤诉处理。案件受理费86元，减半收取计43元，由王武基负担。审判员  王志强二〇二〇年八月二十七日书记员  杜韶春
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终108号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）易融，男，傣族，1985年1月22日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年11月19日被芒市监察委员会采取留置措施。2020年1月22日经芒市人民检察院决定，同日被芒市公安局刑事拘留。同月31日经芒市人民检察院决定，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人易融犯滥用职权罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云3103刑初143号刑事判决。原审被告人易融不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2014年，被告人易融同意李某某、尹某某、许某某等人（另案处理）在芒市公安局锦华派出所辖区内（泰安路43号）开设游戏室进行赌博。其间，被告人易融到游戏室进行赌博，并向李某某索要约3000元人民币的游戏分数。2.2015年，李某某、常某某与易融商议到华丰商城开设游戏室，被告人易融遂介绍李某某、常某某认识时任芒市公安局城南派出所刘某（另处），治安中队中队长姚某某（另处），希望给予关照，2016年初，李某某、常某某在华丰商城F-40栋商铺开设游戏室进行赌博。其间，被告人易融分到人民币11000元营业利润，并将邹某某介绍到游戏室工作。后游戏室由常某某独自经营，其间，被告人易融多次到游戏室赌博，输钱后未支付赌资约人民币36000元。以上事实，有德宏州人民检察院移送案件线索函、德宏州纪委问题线索移送函及问题反映材料、检举材料及谈话记录、立案决定书、留置决定书、被告人易融人事档案资料、扣押通知书、扣押清单、违法事实卷面材料、芒市市场监督管理局个体工商户登记资料、芒市文化和旅游局关于2012年至今在芒市辖区内游戏室等娱乐场所开设登记备案情况资料、芒市文化和旅游局关于2012年至今在芒市辖区内游戏室等娱乐场所审批及管理要求文件资料、芒市卫生监督大队关于对芒市辖区内娱乐场所核发相关执照文件规定及监管职责制度文件、芒市文化和旅游局关于对芒市辖区内娱乐场所核发相关执照文件规定及监管职责制度文件、芒市市场监督管理局关于对芒市辖区内娱乐场所核发营业执照文件规定及监管职责制度文件、公司法等核发营业执照相关文件规定、监管相关文件规定、芒市公安局关于“2019.11.15”开设赌场案相关卷宗材料、芒市监察委员会出具的初步调查情况说明、中共芒市纪委关于对易融开除党籍、开除公职处分的决定、证人证言、辨认笔录、被辨认人身份信息、照片、手机微信勘查照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，一审法院认为被告人易融身为国家机关工作人员，徇私舞弊，包庇纵容他人违法犯罪，充当“保护伞”的行为，已触犯刑律，构成滥用职权罪。应对被告人易融滥用职权的行为依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人易融自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百九十七条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人易融犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人违法所得人民币50000元，依法予以追缴，上缴国库。判决宣判后，原审被告人易融提出上诉称：在本案中，公诉机关出示了上诉人有检举、揭发他人违法的情况说明，芒市监察委也出具了相关情况说明，证实了上诉人举报线索的真实性，但因受疫情影响没能及时立案侦查，没有能及时给予上诉上报立功情节。上诉人认罪认罚，对一审判决服判，请二审人民法院能够进一步核实上诉人的立功问题，督促相关部门出具立功证明，给予上诉人一个减轻处罚的机会。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上诉人对一审的证据没有提出实质性异议，也无证据向法庭提交，一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人易融身为国家机关工作人员，徇私舞弊，包庇纵容他人违法犯罪，充当“保护伞”的行为，已触犯刑律，构成滥用职权罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人易融自愿认罪认罚，可从宽处理。上诉人提出的上诉理由，本院已予重视。在二审审理期间，相关机关仍无新的证据向法庭提交。上诉人提出的立功情节未能查证属实，上诉人不构成立功，上诉人提出对其减轻处罚的意见，本院也不予支持。结合上诉人犯罪的事实、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓梦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1065号申请执行人汪朝富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人汪朝富与被执行人范成荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1486号民事调解书，向被执行人范成荣发出执行通知书，责令被执行人范成荣支付申请执行人汪朝富借款20000元，并承担案件受理费650元、执行费200元。由于被执行人范成荣未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人范成荣银行存款20850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 迪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1598号原告：马龙珠，男，汉族，1986年12月10日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************616。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。被告：叶继华，男，汉族，1987年9月13日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************619。原告马龙珠诉被告叶继华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马龙珠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙珠申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马龙珠撤诉。本案受理费500元（已减半收取），由原告马龙珠负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年七月三十日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初131号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人彭某一，男性，1988年2月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被衡阳市森林公安局决定取保候审，2020年7月31日经本院决定继续取保候审，现在家。 被告人彭某二，男性，1987年4月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被衡阳市森林公安局决定取保候审，2020年7月31日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控，被告人彭某一、彭某二犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人彭某一、彭某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人彭某二、彭某一相约到湘江河边电鱼玩，当晚二被告人携带电鱼工具从衡南县云集镇的家中骑摩托车来到土谷塘水电站附近的湘江河边，二被告人穿好胶鞋、戴好头灯，其中被告人彭某一将电鱼工具组装好后背着电鱼机在湘江河靠近土谷塘水电站的浅水区电鱼，被告人彭某二提着胶桶跟在被告人彭某一后面捞鱼。二被告人在河里电了约一个小时电到二十条左右的小鱼，后被衡南县渔政部门和土谷塘水电站工作人员发现并围堵在现场，随后报警移交至衡南县森林公安局。经查实，上述湘江河衡南段正处于禁渔期、属于禁渔区，二被告人采用的电鱼方法属于禁止使用的捕鱼方法。 公诉机关认为，被告人彭某一、彭某二违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，采用禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭某一、彭某二在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某一、彭某二认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人彭某一、彭某二分别判处管制六个月。 被告人彭某一、彭某二对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月28日21时许，被告人彭某二、彭某一相约到湘江河边电鱼玩，当晚二被告人携带电鱼工具从衡南县云集镇的家中骑摩托车来到土谷塘水电站附近的湘江河边，二被告人穿好胶鞋、戴好头灯，其中被告人彭某一将电鱼工具组装好后背着电鱼机在湘江河靠近土谷塘水电站的浅水区电鱼，被告人彭某二提着胶桶跟在被告人彭某一后面捞鱼。二被告人在河里电了约一个小时电到二十条左右的小鱼，后被衡南县渔政部门和土谷塘水电站工作人员发现并围堵在现场，随后报警移交至衡南县森林公安局。经查实，上述湘江河衡南段正处于禁渔期、属于禁渔区，二被告人采用的电鱼方法属于禁止使用的捕鱼方法。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人彭某一、彭某二的户籍资料、到案经过等书证，证明被告人彭某一、彭某二的个人基本情况、已届完全刑事责任年龄、到案经过等；2、证人刘某一的证言、被告人彭某一、彭某二的供述和辩解，证实本案查证事实；3、现场勘验笔录、现场照片，证实现场勘查情况。 本院认为，被告人彭某一、彭某二违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，采用禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人彭某一、彭某二犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某一、彭某二均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭某一、彭某二到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭某一犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）； 二、被告人彭某二犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年八月十日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2692号原告：万奥，男，1996年2月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告万奥与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万奥委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万奥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金21633.60元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢2单元1705号住房一套，房款共计450756元，合同签订时支付150756元，余款300000元通过银行按揭支付；被告应于2017年8月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告万奥与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元2005号住房一套，房款共计441245元，合同签订时支付171245元，余款270000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，万奥按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告万奥与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年8月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年8月2日至2018年5月1日，共计273天，扣减60天，实际违约天数为213天，违约金为9601.10元（450756元÷10000×213天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万奥违约金9601.10元；二、驳回原告万奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告万奥负担120元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保191号申请人：北京升洋科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1011A26，统一社会信用代码91110108MA00GENN7L。委托诉讼代理人：汪中洋，执行董事。委托诉讼代理人：卢鑫，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向定卫，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911100005751501。法定代表人：闫雅婷，经理。本院受理申请人北京升洋科技有限公司与被申请人蓝汛欣润科技（北京）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京升洋科技有限公司要求对被申请人蓝汛欣润科技（北京）有限公司名下价值636066元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京升洋科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人蓝汛欣润科技（北京）有限公司名下价值636066元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1881号 原告：孟令梅，女，1980年2月10日生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 被告：罗玉，女，1970年8月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告孟令梅与被告罗玉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告孟令梅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令梅撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告孟令梅负担。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年八月七日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3929号之一 杨爽： 王静怡与杨爽,葛松民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3929号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-08-20