wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初337号 原告：河北驿桥货物运输有限公司。 法定代表人：靳立芳，经理。 地址：安平县。 委托代理人：乔凤斌，男，河北舒波律师事务所律师。 委托代理人：王胜利，男，该公司员工。 被告：齐立行，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：齐洪磊，男，与被告齐立行系父子关系。 原告河北驿桥货物运输有限公司与被告齐立行劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔凤斌、王胜利，被告齐立行及委托代理人齐洪磊到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告仅是临时雇佣被告在原告处开车，被告不必遵守原告制定的各项劳动规章制度，没有接受原告的劳动管理，被告的工作性质比较随意有活就做做，没活就不做，工作相对独立、松散，原、被告之间属于临时用工，请求法院支持原告诉求，确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告齐立行辩称：要求法院确认原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间未签订劳动合同，被告工作时接受原告管理、按照原告的要求做开车运输工作，从原告处领取工作报酬。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告工作时接受原告管理、按照原告的要求工作，从原告处领取工作报酬。原告河北驿桥货物运输有限公司与被告齐立行之间存在劳动关系。原告现有证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北驿桥货物运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告河北驿桥货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张天蛟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42438号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐晓明，男，1973年4月19日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐晓明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告徐晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐晓明偿还借款本金15000元;2、徐晓明偿还借款期限内利息1782元；3、徐晓明支付自2019年10月1日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐晓明承担。被告徐晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人徐晓明与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐晓明约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称徐晓明自2018年7月31日开始逾期，截至2019年9月30日，徐晓明尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐晓明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐晓明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐晓明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与徐晓明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐晓明应当按期支付利息并偿还本金。现徐晓明逾期还款，国美公司要求徐晓明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐晓明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元，均由被告徐晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1824号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理。被告：冯承忱，女，汉族，1990年7月12日生，住贵州省赤水市。被告：冯华君，男，汉族，1967年11月9日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯承忱，系冯华君之女。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告冯承忱、冯华君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告冯承忱、被告冯华君的委托诉讼代理人冯承忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冯承忱签订的《借款合同》。2、判令被告冯承忱、冯华君偿还贷款本金人民币72198.22元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）。截至2020年6月22日利息、罚息、复利2773.93元，以上合计74972.15元。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年09月06日，原告与被告冯承忱签订了《个人借款合同》，约定原告向被告冯承忱发放贷款8.2万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2019年9月6日至2022年9月5日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人冯华君签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人冯华君对上述借款合同下原告的全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年9月10日如约发放贷款。被告在贷款发放之后至今，共计逾期3次。经原告多次电话、短信催收，要求被告按时还款，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告冯承忱未能按约履行还款义务，应承担违约责任；被告冯华君应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告冯承忱、冯华君辩称：本案借款属实。现在经济困难，希望原告宽限一些时间。本院经审理查明的事实如下:2019年09月06日，原告与被告冯承忱签订了《个人借款合同》，主要约定原告向被告冯承忱发放贷款8.2万元，贷款期限36个月；合同利率为年利率9%，贷款期限为2019年9月6日至2022年9月5日；逾期还款利率为合同约定的年利率9%的1.5倍。还款方式为等额本息还款法；贷款用途为店铺扩张及装修。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告冯华君签订了《最高额保证合同》，主要约定被告冯华君对上述《个人借款合同》项下原告的全部债权，包括主债权本金人民币捌万贰仟元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年9月10日向被告冯承忱发放贷款8.2万元。事后，被告冯承忱按约定偿还原告部分借款及利息。从2019年9月起，被告冯承忱未按约定履行还款付息的义务。截止于2020年6月22日，被告冯承忱还欠原告借款本金72198.22元，欠利息、罚息、复利2773.93元，合计74972.15元。经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收信息等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告冯承忱签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告发放借款8.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该《借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告已数月未按合同约定的期限履行还款付息义务，且经原告催收未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告请求解除与被告签订的《个人借款合同》，本院予以支持。《个人借款合同》解除后，对被告未偿还的借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,结合双方合同约定的借款期限内执行利率为年利率9%，逾期利率为合同约定的年利率9%的1.5倍计算支付利息。故对原告要求被告按合同约定偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告冯华君签订了《最高额保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，该《最高额保证合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，被告冯华君应承担连带清偿责任。故对原告要求被告冯华君对被告冯承忱的上述借款尚欠的本金及利息等债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告冯华君在承担连带清偿责任后，有权向被告冯承忱追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告冯承忱于2019年09月06日签订的《个人借款合同》。二、被告冯承忱在本判决生效后十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本金72198.22元及截止于2020年6月22日的利息、罚息、复利2773.93元；并支付从2020年6月23日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金72198.22元为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算标准计算的利息、罚息、复利。三、被告冯华君对本判决第二项被告冯承忱所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费837.00元，由被告冯承忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年八月九日书记员  罗 权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20516号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘世荣，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************81X。被告：吴多芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************047。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘世荣、吴多芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊、被告刘世荣到庭参加诉讼，被告吴多芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*********711）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世荣归还原告欠款本金69413元、利息462.19元、逾期还款违约金542.34元、到期手续费1828.38元、未到期手续费11007.36元（利息暂计至2020年6月*日，此后的利息按日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的东风日产牌小汽车粤E*****在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、被告吴多芳对上述第一项债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告刘世荣辩称;对本案欠款无异议，我只逾期了8期，但是原告现在主张剩余的借款全部提前到期，我对此不同意；未到期的手续费不应当继续支付。被告吴多芳未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：被告刘世荣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山高明支行申请开立信用卡一张:2018年10月29，被告刘世荣作为申请人，被告吴多芳作为申请人配偶（共同借款人）填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请85000元分期借款。2018年11月8日，中国农业银行股份有限公司佛山高明支行作为贷款人、被告刘世荣作为借款人、抵押人、被告吴多芳作为抵押人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定借款用途为购车，分期金额为85000元，分期手续费费率为18.5%，为15725元，分60期偿还；分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》约定：本案所涉的贷款人权益转让给原告。2018年12月29日，被告吴多芳向中国农业银行股份有限公司佛山高明支行出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺：为本案借款承担共同还款责任。二、抵押情况：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：二被告提供车牌号为粤E*****、车架号为L******的东风日产牌小汽车为本案借款提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。原、被告于2018年11月15日办理了抵押登记手续。三、原告履约：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行于2018年11月14日向二被告发放专项分期85000元，并在被告刘世荣622**********711的信用卡内建立分期计划。四、被告违约：二被告自2019年12月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月1日，二被告尚欠本金69413元、利息462.19元、违约金542.34元、分期手续费12835.74元。五、其他：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行将涉案债权转让给原告。本院认为：二被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月1日的利息、违约金、分期手续费共计8237.01元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。关于抵押，二被告提供车牌号为粤E*****、车架号为L******9的东风日产牌小汽车为涉案购车分期欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。二被告未依约还款，其行为构成违约，原告对二被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世荣、吴多芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69413元，利息、违约金、分期手续费共计8237.01元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告刘世荣、吴多芳提供抵押的车牌号为粤E*****的小汽车在上述第一项判项确定的债权以及本案案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为941元、财产保全费853元，合计1794元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月十二日书记员  孙婉仪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初374号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人夏俊波，男，1998年12月26日出生于河南省杞县，汉族，小学毕业，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省杞县）。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日，被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被本院依法逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人夏俊波犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员田丽静出庭支持公诉，被告人夏俊波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日14时许，被告人夏俊波伙同李某某（未成年，另案处理）预谋后，到郑州市管城回族区十八里河镇南刘庄新区1号院地下停车场，李某某为夏俊波放风，由被告人夏俊波利用随身携带的打火机，使用接线通电的手法盗窃被害人周某一辆蓝色“猴子”电动车，后被告人夏俊波和李某某将该电动车骑至郑州市管城回族区南曹乡二十里铺村附近一小树林，夏俊波拆掉电动车电瓶，并将车身遗弃在小树林里，后将该电瓶以200元的价格出售给路边流动废品回收人员，该200元均归夏俊波所有。经鉴定，该被盗电动车价值3030元，现赃物未追回，赃款已挥霍。2019年11月10日，被告人夏俊波和李某某在郑州市二七区佛冈新居北门被郑州市公安局十八里河分局民警抓获，归案后，被告人夏俊波、李某某如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人夏俊波供述；同案犯李某某的供述；被害人周某陈述；报案材料；到案经过；被告人夏俊波刑满释放证明书、刑事判决书；被害人电动车发票及合格证；年龄证明；前科情况；辨认现场笔录及照片；鉴定意见；电子数据等证据，认为被告人夏俊波的行为已构成盗窃罪，被告人夏俊波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人夏俊波拘役四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人夏俊波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人夏俊波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人夏俊波犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人夏俊波有前科劣迹，酌情从重处罚；2、被告人夏俊波归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏俊波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵后，即自2020年8月27日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人夏俊波与同案犯共同退赔被害人周利兵损失人民币3030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年八月三十一日书记员  马璐瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2972号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹，女，汉族，1975年7月18日出生，昆仑银行股份有限公司大庆东风支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告：范雅馨，女，汉族，1992年4月24日出生，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告范雅馨金融借款合同纠纷一案，原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年八月四日书记员  郑雪晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5712号 原告:李标,男,1987年8月23日出生,汉族,住河北省保定市竞秀区。公民身份号码:XXX 被告:穆鹏龙,男,1984年3月25日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码:XXX 原告李标与被告穆鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼。被告穆鹏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息48000元(利息按月息2%计算,自2018年11月28日暂算至2020年3月28日),本息共计198000元,直至利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日,被告向原告借款500000元,并写下《借条》,约定:借款期限自2017年8月29日起至2018年12月29日;利率为每月3%。当日原告以转账的方式向被告支付了500000元。被告于2018年11月28日还本息350000元,剩余本金150000元未还。截止2020年3月28日被告欠本金加利息共计198000元，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告穆鹏龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告向原告借款500000元，借款期限自2017年8月29日起至2018年12月29日，利率为每月3%，逾期按照月利率3%计付逾期利息。当日原告通过网上银行给被告指定的穆某账户转款500000元，被告给原告出具借条一张。2018年11月28日原被告算账后被告给原告偿还350000元，下剩150000元至今未还。原告因多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、网上银行电子回单及交易明细等证据，可以证实被告尚有借款150000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金150000的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2018年11月29日至2020年3月28日期间的利息48000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告穆鹏龙于本判决生效后十五日内偿还原告李标借款本金150000元，利息48000元，合计198000元；并以本金150000元为基数，按照月利率2%继续支付自2020年3月29日至本判决确定的给付之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告穆鹏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢486号 申请执行人李同胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人许大海，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人李同胜与被执行人许大海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李同胜向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人许大海支付申请执行人李同胜货款300000元和违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人许大海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许大海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许大海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许大海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，双方达成和解协议并支付了执行款270000元，后未履行其余款项。本院已轮候查封执行人许大海共有的位于江苏省丹阳市××路××号××幢××室的房产，暂无权处置；已查封被执行人许大海名下苏ＬＹ××××荣威牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人许大海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许大海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许大海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许大海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李同胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡银平
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执453号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人闫美华，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人翟会章，男，汉族，1961年7月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司。住所地：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行闫美华、翟会章、漯河市昱信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3113号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告闫美华、翟会章、漯河市昱信信用担保有限公司的延期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）经营字2019第290041号的信贷合同延期到2021年7月30日到期。二、被告闫美华、翟会章自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2019第290041号的信贷合同项下的借款本金500000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息50000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息100000.00元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息100000.00元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息120000.00元;于2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第050722号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。三、被告漯河市昱信信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月17日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人闫美华、漯河市昱信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人翟会章名下房产房屋状态不明，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十八日书记员  张宏伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3600号原告：夏怀成，男，1974年11月23日出生，汉族，住灌南县。被告：凌敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告夏怀成与被告凌敏合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告夏怀成于2020年8月18日向本院提出撤回对被告凌敏的起诉。本院认为，原告夏怀成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏怀成撤回对被告凌敏的起诉。审 判 员 侍昆二〇二〇年八月二十四日法官助理 李颖书 记 员 李楚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保530号之一 申请人：蔡福成，男，1972年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李涛，男，1977年9月15日出生，汉族，居民。住山东省聊城市东昌府区。 申请人蔡福成于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛的存款19800.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月12日以（2020）鲁0829财保480号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛在中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部账号为62×××89_156_1内的存款19800.00元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 倩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1264号 叶苏芬、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人叶苏芬与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特435号民事裁定书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人叶苏芬执行款1571元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款1571元，执行费50元。申请执行人叶苏芬出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审120号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州创都交通工程有限公司，统一社会信用代码91330109552683073E，住，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村田丰村/div> 法定代表人金焕庆。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第159号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州创都交通工程有限公司于2018年6月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇田丰村、七里店村、勤里村集体土地14943平方米，其中耕地2356平方米，非耕地12587平方米，基本农田2577平方米，建筑面积4074平方米，用于建造料仓、硬化道路及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为建设用地、农用地、新增一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月19日对被申请执行人杭州创都交通工程有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第159号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的14943平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的254平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的农用地、新增一般农田、基本农田上新建的3820平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币448290元。申请执行人于2019年6月19日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月16日缴纳罚款448290元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年6月30日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的14943平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的3820平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年6月19日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第159号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州创都交通工程有限公司退还非法占用的14943平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的3820平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2090号之九 申请执行人：赵宣荣，女，1956年6月24日出生，汉族，宣城地区建安公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赵宣荣与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63057号原告：陈明磊，男，汉族，1992年5月28日出生，住山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街******。法定代表人：韩春善，董事长。被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所北，住所北京市海淀区海淀北二街******iv>法定代表人：韩春善，董事长。原告陈明磊与被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明磊，被告远程视界公司、远程中卫公司的法定代表人韩春善到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈明磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还代理费39600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，陈明磊使用微信程序与远程中卫公司的经理范方生联系，双方通过微信聊天，达成合作意向，陈明磊希望能够在山东省聊城市茌平县代理远程中卫公司的妇科项目，并将4000元转给范方生，通过扫描公司工作人员王媛提供的二维码，将35600元分两笔（分别为20000元、15600元）转入远程中卫公司的微信账户中，远程中卫公司出具了收条但因远程中卫公司公司经济情况急转直下，代理业务无法开展。陈明磊要求与远程中卫公司解除代理合同，返还已交的代理费39600元，多次与远程中卫公司交涉，远程中卫公司称还款事宜归远程视界公司负责，由于公司经营困难，拒绝还款，故诉至法院。远程视界公司、远程中卫公司辩称：金额无异议，同意退还，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：陈明磊于2018年1月25日向范方生微信转账4000元，2018年1月29日，陈明磊通过微信向“小媛186XXXX****”发送付款凭证图片两张，金额分别为20000元、15600元，小媛186XXXX****回复“收到”。2018年1月29日，北京远程中卫妇科医院管理有限公司出具收据，载明今收到陈明磊交来代理费39600元。2018年5月12日，陈明磊与远程视界公司签订《代理商情况反馈表》，载明“本人于2018年1月29日和本公司范方生经理联系，本想合作医院妇科项目，代理费39600元，打入公司二维码账中，但因医院无法开展该项目，所以要求贵公司尽快把代理费39600元返还”，同时载明“代理费39600元，等额退费”。庭审中，远程视界公司、远程中卫公司对收据、《代理商情况反馈表》的真实性均无异议，同意共同退还39600元，且双方均表示就解除合作关系的时间已达成一致，确认双方的合作关系已于2018年5月12日解除。以上事实，有陈明磊提交的收据、《代理商情况反馈表》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据陈明磊提交的上述证据，可以认定陈明磊与远程中卫公司之间存在合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同关系成立后，陈明磊已履行支付代理费的合同义务，现双方合作关系已经双方协商一致解除，且远程视界公司、远程中卫公司同意按照《代理商情况反馈表》载明的金额共同退还返陈明磊还已付款项，对此本院不持异议。故对陈明磊要求远程视界公司、远程中卫公司共同返还代理费39600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：北京远程视界科技集团有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司于本判决生效后十日内共同退还陈明磊代理费39600元。如果北京远程视界科技集团有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（陈明磊已预交395元），由北京远程视界科技集团有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陆友才人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  耿瑞璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6350号 原告：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区,系公司员工。 被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所地贵州。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼用代码91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎，董事长。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子澄，贵州上善律师事务所律师。 原告遵义隆君祥物业有限公司(以下简称隆君祥物业公司)与被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称红花岗城投公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的法定代表人李小龙及其委托诉讼代理人陈丹、被告红花岗城投公司的委托诉讼代理人陈正、周子澄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院支持原告向被告追收物业服务费尾款3万元；2,请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月签订河上坡还房小区前期物业服务合同，期间原告按合同约定提供了物业服务，被告却未按照合同金额履行结款义务，因被告多次拖欠原告款项，导致原告未能按时按量发放员工工资，后经多次协商和沟通，原告于2019年4月30日停止服务和退出小区，被告的相关负责人在结款单上签字，工程外扣留的3万元，将于1个月后支付给原告，但至今为止，被告一直以多种理由拒付。为维护公司权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告红花岗城投公司辩称，原告在物业管理期间未尽到合同约定的物业用了相关事宜，原告未按照合同约定履行自己的义务，其管理期间所管理小区脏、乱、差，所以其形成一个根本性违约，所以不应当支付其3万元物业费。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告隆君祥物业公司与被告红花岗城投公司于2014年8月15日签订《前期物业服务合同》，约定原告隆君祥物业公司对河上坡还房小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务内容、物业管理区域物业服务收费选择包干制，由被告每月月底支付给原告5000元，合同期限自2014年8月起至业主委员会成立。2015年10月15日，原告与被告签订了《河上坡还房小区物业管理补充协议》，对人员工资及相关管理规则进行了补充约定。2019年1月29日，原告向被告提出结算申请，申请金额为39.1万元，被告的工作人员在明晓洪签署结算意见，建议在2019年春节前先拨付18万元，在2019年3月前完善结算退场，2019年1月30日，被告的法定代表人陈铭鼎在该申请中签署意见，同意暂付18万元。同日，被告通过贵阳银行向原告转款180000元。2019年4月，原告向被告提交《关于费用结算的报告》申请结算涉案小区物管费29.15万元。被告于2019年4月29日收到该报告，《遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司收文处理传阅签》办理情况栏载明：工程处建议扣3万元，等1月后无村民反映前期物管公司有相关费用争议后，再支付尾款，被告工作人员明晓洪在该栏签署意见“同意工程处意见，该物业公司于2019年4月30日结算退场”同日，被告法定代表人陈铭鼎在下方签名确认。2019年4月30日，原告隆君祥公司退出河小坡小区，不再对该小区提供物业管理服务。后原告向原告要求结算河上坡还房小区的物业费尾款30000元，至今被告未支付，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有双方签订的《前期物业服务合同》、《河上坡还房小区物业管理补充协议》、贵阳银行进账单、《关于费用结算的申请》、《遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司收文处理传阅签》、《关于尾款结算的报告》和双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》、《河上坡还房小区物业管理补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务，原告按合同约定提供了物业服务的义务，被告应该按约定履行支付物业服务费。根据《中华人民共和同合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业用了费用”的规定，被告应当支付拖欠的物业服务费尾款，因此对原告主张被告支付物业服务费尾款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告红花岗城投公司辩称的原告未按合同履行义务，其管理期间管理的小区脏、乱、差，所以形成根本性违约，其主张的诉请不应得到支持，但被告对其主张并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当一只承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的后果，因此对被告红花岗城投公司的该辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司物业服务费尾款30000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏子捷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1209-7号申请执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某与张某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20092号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：文火保，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文火保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10170号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人文火保支付信用卡欠款及案件受理费，共计90128元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2799号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司、郑士军金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2799号宽甸翰霖房地产开发有限公司、郑士军：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司、郑士军金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2799号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之七申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1425.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异60号异议人（案外人）：史朋永，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-807号房屋的多套房产。现案外人史朋永以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史朋永称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年1月31日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，于当日一次性全额缴纳了购房款。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、缴纳了物业费；又同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2016年12月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-807号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人史朋永向本院提出执行异议。另查明：异议人史朋永提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、业主临时管理规约、前期物业管理服务协议及勤丰公司出具的收据等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到史朋永房款543021元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人史朋永所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人史朋永的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1548号之五申请执行人：杨德甫，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王常有，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨德甫与王常有借款合同纠纷一案中，经查，被执行王常有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常有在中国工商银行62XXX91账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5059号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶暖林，男，1960年01月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶暖林的粤S.8A1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶暖林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1072号 原告：许小军，男，1970年10月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告许小军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小军，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告许小军垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告许小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13084号原告：麦景球，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街。被告：梁锦衔，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告麦景球诉被告梁锦衔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告麦景球到庭参加了诉讼。被告梁锦衔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币42748元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（按银行同期利息核算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年4月27日止，被告累计欠原告金额为人民币42748元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠条关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求，要求被告从2019年12月31日起支付逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁锦衔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《欠条》原件1份；3.微信截图打印件1份、原、被告微信头像截图界面打印件各1份。被告梁锦衔没有提交任何证据。本案经开庭审理，被告梁锦衔经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，两人日常通过微信沟通。2019年12月3日，被告梁锦衔向原告麦景球出具《欠条》。《欠条》中列明：本人梁锦衔，欠麦景球中通快递运费，金额42748元，大写肆万贰仟柒佰肆拾捌元整。本人承诺2019年12月30日之前偿还。被告梁锦衔于《欠条》的欠款人处签名捺印。后原告催收款项无果，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告麦景球与被告梁锦衔于《欠条》中明确约定了欠款的金额以及还款时间，被告梁锦衔于欠款人处签名捺印，属于其真实意思表示。现被告梁锦衔未按约定向原告麦景球偿还欠款，属违约。原告请求被告梁锦衔偿还欠款42748元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，虽然原告与被告没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告请求利息以本金人民币42748元为基数，从被告逾期还款之日即2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该利息计算标准及起算时间不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁锦衔应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦景球返还欠款本金42748元和利息（利息计算方法：以欠款42748元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为434.35元（原告麦景球已预交），由被告梁锦衔负担。被告梁锦衔负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十九日书记员  周海琪胡国劲
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初25号     原告：深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司，住所地西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610139587431458P   负责人：张文鸿，总经理。   委托诉讼代理人：千鹏举，男，汉族，1984年11月8日出生，该公司法务，住该公司。   被告：王继惠，男，汉族，1971年1月31日出生，住西安市未央区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX   原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司诉被告王继惠物业服务合同纠纷一案，原告2020年1月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司撤回起诉。   本案案件受理费506元，原告已预缴，现由原告承担。                               审 判 员 朱建海   二〇二〇年八月十四日                                   书 记员李 莹        1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1989号之一 申请执行人：许志飞，男，1950年3月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史四娣，女，1965年10月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人许志飞与被执行人史四娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史四娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人史四娣向申请执行人许志飞支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人史四娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史四娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史四娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史四娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史四娣尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史四娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史四娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史四娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年8月3日，本院向申请执行人许志飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十五日 代书记员 陈 达
陕西省澄城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0525执374号山西泰源基础工程有限公司、陕西澄城秦尧电厂：申请执行人山西泰源基础工程有限公司与被执行人陕西澄城秦尧电厂建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0525民初32号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西澄城秦尧电厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山西泰源基础工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿工程款731766元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西澄城秦尧电厂履行了案件款713388元，案件受理费9660元，保全费5000元，保险费3718元，执行费9533元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0525执374号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保24号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：曹阳。 被申请人：龚晓丽，系曹阳配偶。 被申请人：曹友山，系曹阳父亲。 被申请人：张琴珍，系曹阳母亲。 被申请人：彭业斌。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹阳、龚晓丽、曹友山、张琴珍、彭业斌银行存款共计13万元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹阳、龚晓丽、曹友山、张琴珍、彭业斌银行存款共计13万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1790号 申请执行人：母军，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘佳斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人母军与被执行人刘佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的358000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人刘佳斌名下的银行帐户共有7个且已冻结，仅有少量余额；被执行人刘佳斌名下的财付通账户共有2个且已冻结，本院已扣划24677.31元，并分配10000元发放给申请人母军。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、汽车、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人刘佳斌于2020年6月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人刘佳斌拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人刘佳斌已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人刘佳斌拒不申报，本院于2020年7月16日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款10000元，申请执行人实现了债权10000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘佳斌无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 丁文杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执201号 申请执行人陈美莲，女，1976年11月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人梅相凑，男，1972年5月12日出生，住泰顺县。 申请执行人陈美莲与被执行人梅相凑民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2998号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美莲向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人梅相凑归还申请执行人陈美莲借款本金172000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元及执行申请费3733.79元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人梅相凑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅相凑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅相凑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人梅相凑名下浙ＣＲ××××五十铃牌及浙ＣＮ××××思威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梅相凑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅相凑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅相凑采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美莲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1368号之一 申请执行人：黄伦其，男，1979年3月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张生欧，男，1969年2月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄伦其与被执行人张生欧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生欧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伦其向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人张生欧向申请执行人黄伦其支付35000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人张生欧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张生欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张生欧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张生欧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张生欧尚应履行执行款35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张生欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张生欧作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张生欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年07月27日，本院约谈了申请执行人黄伦其并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张生欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十日 代书记员  周铃澄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1797号之一申请执行人：衣某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李某某，女，1991年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人衣某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初4760号民事调解书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人韩云霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1396号 原告：张凤全，男，1970年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于瑞兰，女，系张凤全之妻，1969年12月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，满族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 原告张凤全与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张凤全的委托诉讼代理人于瑞兰、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的土地租金，自2019年3月29日至2020年3月29日，两年合计人民币17700元。二、给付违约金5310元（17700元×30%=5310元）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日被告租赁原告土地2.95亩，每亩地3000元租金，此款为上交租，可被告自2019年3月29日至今未交，两年租金合计17700元。原告多次讨要未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李新军辩称，不同意支付土地租金及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、双方签订合同后被告将承租的土地用于经营停车场，每年租金交付给中证方阿拉营村委会的王玉学书记，再由王书记将租金分发给原告，原告收取租金后在“补充合同”上签字，截止到2018年被告不欠付原告租金，2019年3月份隆化县政府及城管局给被告出具限期拆除通知书，被告于2019年3月末拆除了租地上面的建筑物、彩钢房等设施，由于县政府清理土地行为导致被告无法继续使用承租的土地，出现了不可抗力的情节，承租人打电话通知王玉学，不再使用土地，因此承租人不应承担民事责任。2、双方签订的合同约定不超过一个月内付清当年租金，乙方不能按时给付租金的，甲方有权解除合同，但原告怠于行使权利，本身存在过错，不应向被告主张租金。3、合同未约定如双方解除合同需以书面形式提出，承租人以口头方式通知了王玉学，表达了不再继续承租的意愿，另以不再继续给付租金的实际行为表示不再继续承租土地，视为对租赁合同的解除。4、双方签订的合同未约定违约事宜，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原被告之间签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字盖章。该合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××村的土地，面积约为2.95亩，每亩每年租金3000元，总计年租金为8850元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书、责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记王玉学告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但被告违反了合同的约定未将地上建筑物交给原告，如再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年的土地租金8850元予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效后十日内赔偿原告张凤全人民币8850元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由原告张凤全负担100元，被告李新军负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：覃春丽，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃春丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20528号民事判决书，要求被执行人覃春丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计101181.87元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12984号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0281行审5号申请执行人乐平市人民防空办公室。法定代表人赵毅，系该办公室主任。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北，统一社会信用代码91360281571185539J。法定代表人张雪忠。申请执行人乐平市人民防空办公室于2020年5月29日向本院申请强制执行乐人防费决字[2019]第2号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市人民防空办公室认定被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司在“乐平市万尚广场项目”工程建设中，部分工程未按规定修建防空地下室，根据《江西省实施办法》第十一条规定，及赣发改收费字[2012]1582号《关于规范全省防空地下室易地建设收费的通知》以及乐平市人民政府乐府办抄字[2013]8号抄告单之规定，于2019年1月11日作出乐人防费决字[2019]第2号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定由被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费1147556.62元。经审查发现，该决定书于2019年3月5日送达给“万尚广场项目”委托管理人王建法，申请执行人乐平市人民防空办公室于2019年12月30日向本院申请强制执行，后于2020年1月13日撤回申请，本院于2020年1月13日裁定准予申请执行人乐平市人民防空办公室撤回申请。申请执行人乐平市人民防空办公室于2019年9月30日将乐人防费决字[2019]第2号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》再次送达给“万尚广场项目”委托管理人王建法，并于2020年5月29日再次向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人乐平市人民防空办公室将乐人防费决字[2019]第2号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》于2019年3月5日及2019年9月30日两次送达给“万尚广场项目”委托管理人王建法，2019年3月5日的送达为有效送达，应以该日期作为申请强制执行的起算点，2019年9月30日的送达不能产生决定书送达的法律效力，申请执行人仍应于2019年12月5日之前向本院提出申请。因申请执行人于2019年12月30日向本院申请过强制执行，后又撤回，现就同一事由再次申请，其申请已逾期且未说明正当理由，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，当不予受理，现因该案已立案，故应裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十六条、第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行乐人防费决字[2019]第2号防空地下室易地建设费缴纳决定书。如对本裁定有异议，可在接到裁定书的第二日起十五日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长 汪 慧审判员 何国祥审判员 查小东二〇二〇年八月四日书记员 程卫霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎柯竣服装商贸有限公司，住所地绥化市望奎县南环路南侧、西环路东侧。法定代表人：王林奎，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪江，男，1962年5月16日出生，汉族，住绥化市望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何占春，男，1961年6月20日出生，汉族，住绥化市望奎县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住绥化市望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江，男，1959年6月15日出生，汉族，住绥化市望奎县。再审申请人望奎柯竣服装商贸有限公司（以下简称柯竣公司）因与被申请人张洪江、何占春、张辉、马江建设工程分包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。柯竣公司申请再审称：（一）黑龙江省望奎县公证处出具的（2019）黑望证内经字第203号公证书能够证实案涉工程未竣工、未验收合格、未使用，结算工程款尚不确定。（二）柯竣公司能够提供案涉三张《欠据》的复印件，证明张洪江提供的《欠据》原件系伪造的，且原审对该三张《欠据》未组织质证。（三）案涉分包合同、外网承包合同均无效，且案涉合同未经过验收合格，张洪江主张按合同支付工程款不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月26日，柯竣公司的法定代表人王林奎向张洪江出具《欠据》记载：“97万元系张洪江承包马江所建的一、二号楼水暖工程款，欠款人王林奎”，同时，绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12民终69号生效判决确认该97万元已列为柯竣公司代何占春给付张洪江的工程款，并从何占春工程款中予以扣除。因此，二审法院判令该97万元工程款由柯竣公司向张洪江支付并无不当。虽然柯竣公司主张案涉楼房并未竣工验收，并举示黑龙江省望奎县公证处出具的（2019）黑望证内经字第203号公证书证明其主张，但该公证书的内容仅体现案涉工程的房屋现状，并不能证明其主张，绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12民终69号生效判决已确认案涉楼房已办理了产权证书，柯竣公司已实际占有使用，故柯竣公司的该申请主张不能成立；柯竣公司提供案涉三张《欠据》的复印件用以证明张洪江二审提供的该三张《欠据》的原件系伪造的，因其提供的系复印件，不能证明其主张，原审法院依据案涉三张《欠据》确认柯竣公司应给付张洪江外网工程价款993,324.80元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回望奎柯竣服装商贸有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年八月二十五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22508号原告：刘喜梅，女，1977年12月21日，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邱佳平，男，刘喜梅之夫，住湖北省武汉市武昌区。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。原告刘喜梅与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜梅的委托诉讼代理人邱佳平，被告远程视界公司的法定代表人韩春善到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘喜梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令远程视界公司退还宜昌代理费39600元；2、本案诉讼费由远程视界公司承担。事实与理由：2017年1月19日，刘喜梅与远程视界公司签订市级终端合作协议书，由刘喜梅作为远程视界公司在湖北荆州地区的市级代理商，作为运营方参与眼科项目与公立医院的合作。并享受运营方从合作医院取得收入的50%。合作期限5年，代理费780000元。分5年支付代理费，每年支付20%。刘喜梅于2017年1月19日支付了代理费15600元。2017年5月，刘喜梅促成湖北省荆州市第二人民医院与远程视界公司就眼科白内障项目达成合作并签约，并于2017年6月开始运营，刘喜梅承担了运营人员的住宿和交通费用1万多元。至2017年底，远程视界公司承诺的基金不能到位，运营人员撤离。2018年4月27日，因为远程视界公司承诺的基金不能到位，医院终止了合作。2017年4月28日，应远程视界公司邀请，刘喜梅参与宜昌三峡大学仁和医院眼科项目合作，缴纳代理费39600元。由刘喜梅承担了运营人员的住宿和交通费用3万多元。运营两个月后，因为基金不能到位，院方终止合作。经协商，远程视界公司同意退还所交代理费，并于2017年8月4日办理了退款手续。经财务徐蕊确认，应退39600元，承诺30个工作日退款。至今未付，故诉至法院。远程视界公司辩称：双方合作期限是1年期，自2017年4月28日至2017年12月合作期间已过8个月，因此只同意剩余4个月的代理费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日刘喜梅向远程视界公司转账39600元，双方建立合作关系。诉讼中，刘喜梅自认双方实际合作的期间为2个月，远程视界公司虽辩称实际合作期间为8个月，但未提交相应证据予以证明，故本院按照刘喜梅的自认认定双方合作期间为2个月。庭审中，远程视界公司对刘喜梅支付39600元代理费的事实无异议，远程视界公司同意双方解除合作关系，并同意在扣除刘喜梅代理期间应支付的代理费后退还的剩余代理费。以上事实，有刘喜梅提交的汇款凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据刘喜梅提交的上述证据，可以认定刘喜梅与远程视界公司之间存在合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同关系成立后，刘喜梅已履行支付代理费的合同义务，现双方合作关系已经双方协商一致解除，远程视界公司应退还刘喜梅代理费。对于应退代理费的金额，本院认为，因刘喜梅主张签订合同后已经实际经营了2个月，故本院按照1年代理费39600元分12个月进行折算后，刘喜梅每月应支付的代理费金额为3300元，两个月共计6600元，故对其诉讼请求中扣除此6600元之外33000元，远程视界公司应当予以退还。远程视界公司辩称刘喜梅实际经营的时间为8个月，但其并未提交相应证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采信。对刘喜梅诉讼请求中要求远程视界公司返还代理33000元的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后十日内退还刘喜梅代理费33000元；二、驳回刘喜梅的其他诉讼请求。如果北京远程视界眼科医院管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由北京远程视界眼科医院管理有限公司负担625元，由刘喜梅负担65元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陆友才人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵 跃
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更594号罪犯刘志伟，男，1984年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0606刑初3361号刑事判决，以被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯刘志伟减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励2次，累计扣275分：2019年12月31日扣劳动分16分、2019年9月30日扣劳动分11分、2019年3月31日扣劳动分18分、2019年2月28日扣劳动分15分、2018年4月30日扣劳动分9分、2018年3月31日扣劳动分3分、2018年2月28日扣劳动分13分、2018年1月30日扣劳动分43分、2017年12月31日扣劳动分50分、2017年11月29日扣劳动分13分、2017年10月31日扣劳动分20分、2017年8月30日扣劳动分33分、2017年7月31日扣劳动分31分。罚金尚未缴纳，2019年11月前狱内月均消费451元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯累计扣275分，罚金尚未缴纳，2019年11月前狱内月均消费451元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘志伟予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王霞琴，女，1987年7月9日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王霞琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20898号民事判决书，要求被执行人王霞琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34963.07元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13152号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳