山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2822号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人张信航，董事长。委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告赵辛，女，1985年4月13日出生，汉族，住乳山市。被告王超，男，1981年4月20日出生，汉族，住乳山市。被告徐建平，男，1981年9月4日出生，汉族，住乳山市。被告周仁楚，男，1971年3月9日出生，汉族，住乳山市。被告赵军涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住乳山市城区。被告汤英杰，男，1957年3月8日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告赵辛、王超、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山农商行之委托诉讼代理人刘冠群、被告徐建平到庭参加诉讼，被告赵辛、王超、周仁楚、赵军涛、汤英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求赵辛、王超偿还借款本金10万元及利息；2、要求赵辛、王超支付律师费9500元；3、要求徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由赵辛、王超、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰承担。事实与理由：2009年1月14日，乳山农商行下属的城北支行与赵辛、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定赵辛借款10万元；徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山农商行按约发放了贷款，但赵辛、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰未按合同履行相应义务。赵辛与王超是夫妻关系，上述债务是赵辛与王超之间的夫妻共同债务。徐建平辩称，虽然合同上的签名是我所签，但是我认为该笔贷款为虚假贷款。当时是赵辛和王超找我，说他们是夫妻关系，让我帮忙贷款给他们做生意用，后来我才发现他们并非夫妻关系，我认为案涉贷款涉嫌犯罪。赵辛、王超、周仁楚、赵军涛、汤英杰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年1月14日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为乳山农商行）下属的城北信用社（2016年1月27日更名为城北支行）与赵辛、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰签订了编号为（城北）农信高保借字（2009）第8号农户、个体工商户最高额保证借款合同：贷款人：乳山市农村信用合作联社城北信用社（甲方）；借款人：赵辛（乙方）；保证人：徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰（丙方）。合同第一条第1款约定贷款种类为最高额保证贷款；第2款约定贷款用途：购货；第3款约定贷款金额最高额：10万元；第4款约定贷款期限为自2009年1月14日起至2011年1月14日。合同第二条约定，徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰为赵辛的上述贷款提供最高额保证担保：1、担保的主债权种类、最高担保数额（币种及大写金额）为中期贷款壹拾万元；2、保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带共同责任保证；4、保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。遇有调整按同期人民银行有关规定执行。2009年1月14日，城北支行按合同约定向赵辛发放借款10万元，借款凭证载明借款月利率为7.965‰，借款到期日为2010年1月14日，借款用途为购货。借款到期后，赵辛未偿还借款本金，并自2009年5月21日开始欠息。2011年10月9日，本院受理了原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵辛、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰金融借款合同纠纷一案。在审理期间，乳山农商行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请；本院于2020年4月3日作出（2011）乳商初字第579号民事裁定书，裁定准许乳山农商行撤回起诉。2020年4月13日，乳山农商行为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，双方约定本案乳山农商行支付律师费9500元。上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、存取款凭证、欠息证明、民事裁定书、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，乳山农商行与赵辛、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰之间签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因乳山农商行已按合同约定向赵辛发放了借款，但赵辛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故对乳山农商行要求赵辛偿还借款本金10万元及利息、并支付律师费9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高额保证借款合同约定徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰为赵辛的借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故对乳山农商行要求徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰承担清偿责任后，依法享有向赵辛追偿的权利。乳山农商行以赵辛所负债务是赵辛与王超之间的夫妻共同债务为由，要求王超承担共同连款责任，但其提供的证据不足证实，故对乳山农商行要求王超与赵辛共同偿还借款本金10万元及利息、并支付律师费9500元的诉讼请求，本院依法不予以支持。徐建平主张案涉贷款为虚假贷款、涉嫌犯罪，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。赵辛、王超、周仁楚、赵军涛、汤英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵辛于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2009年5月21日起按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、赵辛于本判决生效之日起十日内支付山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费9500元；三、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰对上述债务承担连带清偿责任；四、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰承担清偿责任后，有权向赵辛追偿。五、驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由赵辛、徐建平、周仁楚、赵军涛、汤英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王姣姣