wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国才，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李有贵，男，1941年10月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李文忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省博爱县，系李有贵儿子。委托诉讼代理人：陈八歌，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省博爱县，系李有贵儿媳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县张张清纸业有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段华强公司东邻。法定代表人：张国平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国平，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉荣，女，1954年3月17日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人张国才因与被申请人李有贵、博爱县张张清纸业有限公司（以下简称张张清公司）、张国平、张玉荣民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国才申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。2012年7月，张国平因张张清公司资金紧张曾向李有贵借款50万元，该笔款项金额巨大，李有贵必须有相应的转账记录相佐证。本案张国才没有收到该笔借款，不是实际借款人。原审仅凭张国平与李有贵在法庭的陈述，就认定借贷关系成立，并判决张国才承担共同还款责任错误。（二）本案中共出现了两份借款协议和一份借条，均对应不同的当事人及公司，不应合并审理。2012年7月的借款协议中签字人为张国平、张国才、张玉荣并涉及张张清公司；2012年8月的借条中仅有张国平、张玉荣签字；2013年2月的借款协议仅有张国平、张玉荣签字并涉及张张清公司。三份借贷证据应对应三个法律关系。原审法院合并审理，导致结果就是，任意认定还款主体，剥夺当事人合法权益，增大了张张清公司、张国平、张国才及张玉荣的诉讼风险。（三）本案诉讼时效已过，不应再由张国才承担败诉责任。2012年7月签订的借款协议，约定了还款时间为2年后。在2019年5月底张国才收到法院传票才知道李有贵将其起诉，已过了诉讼时效。综上，请求再审本案。李有贵提交意见称，李有贵从事寿材生意，有丰厚的经济收入。李有贵于2012年7月给付借款人现金50万元，于2012年8月16日通过博爱县建设银行个人账户转账23万元到尾数9938的张国平个人账户，于2013年2月给付借款人现金50万元。两笔50万元皆是博爱县民政局陆续归还李有贵的借款本金。23万元系张玉荣女儿郑静静借款归还本金。借款人为取信于李有贵，都注明若到期不还，用自住房抵债，并当场签字按手印。欠款到期后多次催要不还，李有贵担心借条时间超过2年会失效让借款人倒条，借款人让李有贵将3张借条原件送过去，并说会倒条或出具一张总条或想法给李有贵凑钱，结果借款人既没有倒条也没有还钱。2015年到2017年之间，李有贵屡屡讨要，只陆续给了58900元利息，其余利息也打借条。后来，李有贵多次找张玉荣要钱，张玉荣给李有贵出具了还款计划，约定每月还5000元，陆续还了38500元。每次收到张玉荣5000元都给她打收到条，都是写的还本金5000元整。张国平说把123万现金装编织袋里放李有贵自行车后座还李有贵了，不属实。请求法院查明事实，秉公执法。张张清公司、张国平提交意见称，当时张张清公司缺少资金，张国平与李有贵协商借钱，钱都用于张张清公司了。张国平、张玉荣、张国才都没有用一分钱，与张玉荣、张国才没有关系。利息都是张国平从张张清公司的财务科会计手里取得，2年大概给了李有贵60多万元，后来张张清公司出现资金问题，张国平与李有贵协商先打利息欠条，打了2年多欠条后，李有贵加紧要钱，张国平与李有贵协商先还本金，李有贵同意。张国平凑了现金还给李有贵，李有贵把借据给了张国平。张玉荣提交意见称，当时3张借条原件怎么到张国平手里，原审都没有审清楚。张玉荣给李有贵打了还款计划，还李有贵利息。本院经审查认为，张国平、张国才、张玉荣系亲兄弟姊妹关系，张国平系张张清公司的法定代表人。2012年7月13日，张国平、张国才、张玉荣向李有贵出具借据和借款协议，借据载明：今借到李有贵人民币伍拾万元（500000.00元），借款人：张玉荣、张国平、张国才。借款协议载明：甲方：李有贵乙方：张玉荣、张国平、张国才，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、乙方（博爱县张张清纸业有限公司）因缺流资，向甲方借款人民币伍拾万圆整（500000）。2、借款期限二年，利息15‰每月清算利息。（若乙方经济效益好，可以提前归还本资）。3、乙方将南堂路门牌××4间楼房作抵押，若到期不还本金，乙方将其楼房产权归甲方所有，此剧为证。4、以借据时间为准。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。乙方：张玉荣、张国平、张国才。从上述借据和借款协议可知，因张张清公司缺少流动资金，张国才、张玉荣、张国平作为共同借款人向李有贵借款50万元。李有贵称该笔50万元系给付现金，作为共同借款人的张国平认可收到该50万元，且用于张张清公司。李有贵已履行了出借义务，张国才作为共同借款人应对该笔借款承担共同还款责任。张国才再审申请称其没有收到该50万元，不是实际借款人，原审判决张国才承担共同还款责任错误，该理由不成立。本案系民间借贷纠纷，案涉3笔款项的出借人均是李有贵，借款人均有张国平、张玉荣，且该三笔借款均用于张张清公司，因此原审对案涉三笔借款进行合并审理，并无不当。张国才再审申请称不应合并审理的理由，本院不予采信。另，张国才再审申请称本案诉讼时效已过，不应再承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。经查，张国才在本案一二审期间均未进行诉讼时效抗辩，现以此理由申请再审，本院不予支持。张国才在再审审查期间提交2014年12月28日李有贵出具的书面说明及李有贵在其棺材店的视频资料均不属于新证据，也不足以推翻原审判决，本院对该证据不予采信。综上，张国才的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国才的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年八月十日书记员 米柏颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2134号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 地址：河北省保定市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告焦立，男，1972年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告焦立房屋买卖合同纠纷一案，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1685号之二 被执行人范国军，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚伯军，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范国军、姚伯军寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109刑初1707号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚伯军拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失40000元，及应当由范国军退赔给被害人经济损失4960元，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人范国军名下有银行存款，本院已依法扣划4960元。截止2020年8月10日，被执行人范国军已退赔给被害人经济损失4960元，被执行人姚伯军未退赔。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2392号原告：邓某，女，汉族，1981年09月13日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1976年3月14日出生，住重庆市潼**。原告邓某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人孙正，被告张某1均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：请求法院判令儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。事实和理由：原、被告于2003年1月登记结婚，2004年4月生育一女张某3。因性格不合，双方于2010年11月19日协议离婚。2011年3月，原、被告开始同居生活。2015年3月生育一子张某2。同居期间，被告经常酗酒，多次发生打骂等家暴行为。儿子张某2一直随原告长大，原告是学校教师，有固定的工作，文化程度较高。被告应酬很多，且酗酒，有暴力倾向，文化素养低。为了儿子的健康成长，故请求法院判决张某2由原告负责抚养，被告支付抚养费每月2000元。被告张某1辩称，被告要求抚养儿子张某2，不要求原告负担抚养费。理由：1、2010年11月19日离婚时，婚生女儿张某3已协议由原告负责抚养，儿子张某2由被告负责抚养合情、合理、合法；2、被告系电力公司正式职工，月工资9696元，有完全的抚养能力；3、儿子张某2自出生以来，一直由被告抚养，被告父母也尽其所能予以帮助。原告作为教师，事业心强，成天忙于工作，经常加班，无时间和精力抚养子女，加之原告体弱多病，曾患有肺炎，子女也不宜与其共同生活。本院经审理后认定事实如下：原、被告于2002年12月16日自愿登记结婚，2004年4月21日生育女儿张某3。2010年11月19日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续。关于子女的抚养，《离婚协议书》约定“婚生女张某3，现年6岁，由邓某抚养至独立生活之日止。从2010年11月19日起，张某1每月付给邓某人民币陆佰元整，作为张某3的抚养费，直至张某3年满18周岁之日止。”离婚后不久，在亲友的劝解下，原、被告又于2011年3月同居生活在一起，至今未办理复婚登记手续。2015年3月7日，共同生育儿子张某2。在同居生活期间，原、被告因生活琐事而时有纠纷发生。2020年4月25日，双方再次因琐事发生纠纷，致原告受伤。今年五月，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告系重庆市潼南区人民小学教师，月收入约10000元，被告系国网重庆市电力公司潼南供电分公司职工，月收入9696元。另查明，在原、被告工作期间，张某2一直跟随被告父母生活；在节假日期间，张某2跟随原、被告生活。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、疾病证明书、照片4张、微信转账记录及其他微信资料、支付宝转账记录、收入证明等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原、被告离婚后仍然继续生活在一起，但又一直未办理复婚登记手续，故双方属于同居关系。同居期间，双方非婚生育儿子张某2。解除同居关系后，对于同居期间生育的非婚生子女由谁抚养，首先应由双方协商；协商不成时，根据子女的权益和双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定子女的抚养问题。综合本案原、被告的具体情况来看，双方的抚养能力和抚养条件基本相当。鉴于原告在已抚养婚生女张某3的情况下，非婚生子张某2由被告抚养为宜。关于抚养费的负担问题，被告自愿表示，如其直接抚养张某2，则不要求原告负担抚养费。该意思表示不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：原告邓某与被告张某1的非婚生子张某2由被告张某1负责抚育。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年八月十一日书记员  葛 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1974号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人朱骐刚。 被执行人李维渊，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人郭秋英，女，1968年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人李维渊、郭秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人李维渊、郭秋英归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金58023.45元及支付相应利息【截至2019年5月15日止的利息（含罚息）为5363.1元，自2019年5月16日起至实际款清之日的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费693元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人李维渊、郭秋英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李维渊、郭秋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李维渊、郭秋英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李维渊、郭秋英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李维渊、郭秋英住所地诸暨市人民法院对被执行人李维渊、郭秋英下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人李维渊、郭秋英有可供执行的财产。 鉴于被执行人李维渊、郭秋英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李维渊、郭秋英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李维渊、郭秋英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱水芬
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3752号 原告：合肥瑶海区天顺货物配载部，经营场所安徽省合肥市，统一社会信用代码92340102ＭＡ2ＰＡＵＣＣ4Ｆ。 经营者：阳平初，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：颜建国，男，1995年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下简称张家港支公司），营业场所江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告合肥瑶海区天顺货物配载部诉被告颜建国、张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国翔、被告张家港支公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告颜建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑶海区天顺货物配载部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告颜建国与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付原告货损66982.8元，停运损失17000元，施救费3000元，合计为86982.8元；二、判令被告张家港支公司在交强险和商业险限额内对上述赔偿项目承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：，颜建国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速时，与唐声锋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型货车发生碰撞，两车相碰致车辆、货物、护栏受损。经合肥市交通警察支队高速三大队认定：当事人颜建国负全部责任，当事人唐声锋无责任。另唐声锋为阳平初经营部的驾驶员，驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型货车挂靠单位为合肥市乐虎物流有限公司，实际所有人为阳平初。经查：被告颜建国所有的车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险及商业险，事故发生时，以上车辆保险均在保险理赔期限内。上述损失经与被告协商未果，故提起诉讼。 被告张家港支公司辩称，保险公司在驾驶证行驶证合法有效且行驶证在事故发生时处于有效期间情况下，依据合同约定相应承担赔付责任。保险公司不承担本案的诉讼费；停运损失属于合同约定的免赔事项，保险公司不承担，原告的各项诉请缺乏依据，不应当予以支持。 被告颜建国未答辩，亦未举证、质证。 查明：2020年4月27日，被告颜建国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速时，与唐声锋驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的中型货车发生碰撞，两车相碰致车辆、货物、护栏受损。经合肥市交通警察支队高速三大队认定：本次事故颜建国负全部责任，唐声锋无责任。另唐声锋为阳平初经营部的驾驶员，驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型货车挂靠单位为合肥市乐虎物流有限公司，实际所有人为阳平初。被告颜建国所有的苏Ｇ×××××的重型货车在张家港支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康和合法财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告颜建国驾驶车辆，发生交通事故，合肥市交通警察支队高速三大队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。原告诉称本次事故致其货物等受损，但未能提供有效证据证明受损事实，对此应承担举证不能的法律后果。一、关于货物损失问题，原告提供了信地达发车清单，并在该清单中标出损失货物，同时提供了向发货人（或收货人）支付货损赔偿款收据。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司业务人员到现场进行拍照，不能确定本次货损的实际情况，未出具定损报告。原告提供货损情况，张家港支公司未予认可，故原告的提交证据不能达到其证明目的。二、关于停运损失问题，原告提供了合肥宇诚汽车服务有限公司一份证明，内容为：（皖Ａ×××××）该车于2020年4月30日进厂维修至6月3日出厂。客户签字处加盖了ＪＡＣ江汽股份公司服务专用章而非原告单位印章，该证据过于简单，缺乏维修项目等重要证据印证，上述车辆在合肥宇诚汽车服务有限公司维修38天的事实不能成立。三、关于施救费问题，原告提供两份收条，金额计3000元，未提交收款人身份证复印件等资料，且也未申请证人出庭作证，不能认定该项损失真实发生。为此，对原告提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥瑶海区天顺货物配载部的全部诉讼请求。 案件受理费1,975元，减半收取987.5元，由原告合肥瑶海区天顺货物配载部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 琪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2383号 申请执行人杨绍川，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人绍兴雅豪置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区碧水金柯小区****102-1、102-2，统一社会信用代码:91330621668349923Q。 法定代表人叶剑飞。 申请执行人杨绍川与被执行人绍兴雅豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨绍川向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴雅豪置业有限公司返还申请执行人杨绍川租金8065149元，并支付该款自2012年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费68256元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人绍兴雅豪置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴雅豪置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴雅豪置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴雅豪置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴雅豪置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴雅豪置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴雅豪置业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴雅豪置业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨绍川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2383号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 袁 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42088号原告：陆艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴恙（原告陆艳之夫），男，1964年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：李云省，女，1992年9月1日出生，汉族，该公司员工。原告陆艳（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恙，被告委托诉讼代理人李云省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金10200元。事实和理由：原告与被告于2018年4月2日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，房屋地址为北京市朝阳区潘家园街道办事处松榆西里10号楼3门x室。合同中约定出租代理期为2018年4月8日至2021年4月7日，租金付款方式为季付。合同执行至2020年4月7日，被告未按合同约定向原告支付到期租金并提出违约，按合同约定违约一方需向另一方支付2个月租金作为违约金，但被告不同意支付。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为今年年初疫情的出现，我方无法进入小区，无法带客户进入小区看房，房屋一直空置状态没有出租，因此在2020年4月8日应支付房租的时候没有支付，且我方已在4月7日向原告发送了解除合同的口头通知，是打电话通知的，依据是合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，造成我方没有办法出租房屋。如果法院认定我方承担违约责任，原告主张违约金过高，我方申请酌减。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告作为委托人（甲方）、被告作为租赁代理机构（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将座落于北京市朝阳区潘家园松榆西里10号楼3门x室（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租等事宜，租赁用途为居住，出租代理期限自2018年4月8日至2021年4月7日。本合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。租金标准为每月租金4700元，第二年4800元，第三年为5100元。具体付款日期：第一次2018年4月3日支付9400元，第二次2019年7月8日支付14100元，第三次2018年10月8日支付14100元，第四次2019年1月8日支付14400元，第五次2019年4月8日支付14400元，第六次2019年7月8日支付14400元，第七次2019年10月8日支付14400元，第八次2020年1月8日支付14400元，第九次2020年4月8日支付15300元，第十次2020年7月8日支付15300元，第十一次2020年10月8日支付15300元，第十二次2021年4月8日支付15300元。合同的解除，出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行,本合同自行解除。乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方并按月租金的200%支付违约金。本院认为：原、被告双方签署的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。依据合同约定，被告应于2020年4月8日支付下期租金并履约至2021年1月8日，但结合查明事实可知，被告未按约定支付租金并提前解除合同。就此，被告以疫情作为不可抗力予以免责抗辩，但被告租赁用途系居住，疫情及防控措施并未对涉租房屋的适租性造成实质性障碍，被告以疫情及防控措施构成不可抗力为由主张免责依据不足。根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金。就违约金数额，考虑到涉案房屋空置一个月时间，被告申请酌减违约金，于法有据，本院酌情判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆艳违约金五千元。二、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 怡二〇二〇年八月二十八日书记员 邱泽宇
山西省永济市人民法院支 付 令（2020）晋0881民督10号申请人：吕建辉，男，汉族，1963年12月6日出生，住永济市。被申请人：张国峰，男，汉族，出生年月不详，永济市。申请人吕建辉于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人吕建辉称，申请人在永济市市府街经营西街烟店，被申请人在永济市招待所上班。被申请人自1999年开始多次从申请人处买烟，期间偶尔清一次欠款，剩余欠款其给申请人出具条据，截止2019年2月13日，经双方结算，被申请人尚欠申请人烟款50000元，被申请人为申请人重新出具欠条一份，载明“今欠吕建辉烟款共计伍万元整（50000）张国峰2019.2.13”。后被申请人于2019年年底归还过5000元，至今尚欠45000元未归还，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由推诿。要求被申请人张国峰给付申请人吕建辉欠款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕建辉欠款45000元。申请费308.3元，由被申请人张国峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  姚晓宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4901号 原告：郑苏静，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏玲敏，女，1965年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏跃敏，女，1958年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏晓敏，女，1960年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：晏琍敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 原告郑苏静与被告晏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，在诉讼过程中，晏晓萍死亡，本院根据原告的申请，依法追加晏晓萍的继承人徐菁华作为被告参加诉讼，在诉讼过程中，徐菁华死亡，本院根据原告的申请，依法追加徐菁华的继承人晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏静到庭参加诉讼，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑苏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金总计500000元，并支付相应利息（按逾期年利率24%计算至实际还款日）；2、判令案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与晏晓萍的债权500000元及相应利息（按逾期年利率24%计算至实际还款日），并以晏晓萍的遗产予以清偿；2、本案诉讼费用及其他实现原告债权的费用由晏晓萍的遗产予以清偿。事实和理由：2019年8月6日、8月27日、9月15日，被继承人晏晓萍分别向原告借款200000元、100000元、200000元，均向原告出具了借条。上述借款至今未归还。晏晓萍及其丈夫肖峰于2019年10月13日去世，双方无子女，原告遂申请变更被告为晏晓萍的母亲徐菁华，案件审理过程中徐菁华也离世，故再次变更被告为徐菁华的女儿晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏。 被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏未作答辩，但出具了书面声明表示放弃对徐菁华继承的晏晓萍遗产的继承。 根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原告郑苏静与被继承人晏晓萍系同学关系。2019年8月6日、8月27日、9月15日，晏晓萍分别向原告借款200000元、100000元、200000元，均向原告出具了借条，双方未约定利息。借条出具当日，原告通过银行转账将借款转至晏晓萍账户内。另查明，晏晓萍丈夫系肖峰，双方未生育子女。2019年10月13日，晏晓萍及肖峰去世未留有遗产，本院根据原告的申请变更被告为晏晓萍继承人即其母亲徐菁华，后徐菁华于2019年12月17日去世未留有遗产，在等待被告徐菁华的继承人参与诉讼过程中，本院中止了本案的审理。2020年6月5日，原告向本院申请变更被告为徐菁华的继承人即其女儿晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏参与本案诉讼。2020年6月30日，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏向本院提出书面声明，表示放弃对徐菁华继承的晏晓萍遗产的继承。 再查明，晏晓萍遗产如下：一、不动产：1、广东省惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷十一街18号房屋；2、江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D133号商铺；3、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢21室；4、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢1-302室；5、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢店面3B室、3A室、2B室、2A室；6、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢102室、103室；7、江西省吉安市吉州区阳明西路66号同昇（国际）花园2幢1-605室；8、江西省吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）10-17楼附属门面11室。二、股权：遂川农商行1941094股、吉安农商行190929股、安福农商行1144416股。三、银行账户存款：中国邮政储蓄银行1359.33元、中国民生银行369.73元、九江银行744.46元、江西省农村信用社联合社197.26元、兴业银行997.68元、中国工商银行1097.90元、中国建设银行1899.64元、广州农村商业银行24.41元、中国银行68.79元、中国农业银行33.77元等。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借条、火化证明、转账凭证、不动产信息查询结果表、保全财产通知书等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被继承人晏晓萍向原告郑苏静借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被继承人晏晓萍欠原告借款本金500000元应予偿还，因晏晓萍及其丈夫肖峰于2019年10月30日去世并留有遗产，原告要求确认原告与晏晓萍的债权并以晏晓萍的遗产予以清偿的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利息视为不支付利息，但起诉后的逾期利息应予支持，且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据法律规定，遗产继承自被继承人死亡开始。肖峰、晏晓萍未生育子女，徐菁华系晏晓萍母亲，系第一顺序继承人，对被继承人晏晓萍留有的遗产享有继承权，但徐菁华在诉讼中去世，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏系徐菁华的女儿，对徐菁华的遗产享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。诉讼中，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏均表示放弃对徐菁华继承的晏晓萍遗产的继承，依照上述法律规定，上列被告不承担偿还晏晓萍欠原告借款的义务，同时为保护债权人的合法权益，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏对其所保管的晏晓萍遗产部分仍负有协助清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑苏静对债务人晏晓萍的债权为借款本金500000元及利息（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 二、上述债务在晏晓萍留有的遗产范围内进行清偿，对晏晓萍的遗产享有优先权的除外。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告从晏晓萍的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  李明达 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3739号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司,住所安徽庐阳区。 法定代表人:柳旭斌,董事长。 被执行人:王式才,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王式才金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11187号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终723号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陶明，男，1973年11月10日出生，傣族，云南省景东县人，初中文化，无业，户籍地景东县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人余尧、谷怡，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陶明犯运输毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2020）云28刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人陶明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陶明，听取了指定辩护人余尧、谷怡律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月3日，陶明携带毒品驾驶云Ｋ×××**银色大众牌轿车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日凌晨1时30分许，当陶明驾驶车辆行驶至景洪一公里处接受在此公开查缉的易武边境检查站执勤民警检查时，执勤民警当场从放置在该车后备箱内的红色行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1板（共3袋），净重2107.69克，遂将其抓获。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处陶明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2107.69克、作案工具云Ｋ×××**轿车1辆、手机2部依法没收，车辆上缴国库，由查扣机关负责处理。上诉人陶明提出，行李箱系“小胖”苏泽敏叫人放在其车上，其没有接触过，不知道行李箱里面有毒品；其对涉案人员苏泽敏进行了指认，有立功表现，故认为原判量刑过重，请求本院公正判决。指定辩护人余尧、谷怡律师以原判量刑过重为由提出辩护意见，建议对陶明从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年9月3日，上诉人陶明驾驶云Ｋ×××**银色大众牌轿车，运送藏匿于该车后备箱中红色行李箱底部夹层内的毒品甲基苯丙胺片剂净重2107.69克，从勐海县打洛镇前往景洪市，途中被公安机关人赃俱获的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年9月3日1时30许，公安机关在景洪至勐宋路口往上一公里处开展设伏堵卡，车牌为云Ｋ×××**的银色大众轿车从勐海方向驶入现场，公安民警将该车拦停并依法实施检查，经询问得知驾驶员名叫陶明。在对车辆实施检查的过程当中，民警让陶明打开该车后备箱，发现后备箱内放着一个粉红色的行李箱。民警问陶明：“行李箱是怎么回事？”陶明回答说：“车后备箱有一个帮别人从打洛五分厂带至景洪的密码箱，让我带行李箱的人是我们同村的”。因为半夜带一个行李箱到景洪，而且从勐宋方向走，民警觉得非常可疑，所以对行李箱进行仔细检查，在行李箱的底部夹层发现外用白色薄膜内用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物一板，民警遂将陶明抓获。2.现场照片、物证照片、检查、提取、封装笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经检查，现场查获的上述毒品可疑物及包装物，以及上诉人陶明持有的手机2部、云Ｋ×××**轿车1辆已被依法提取、扣押，毒品可疑物已被封存保管。3.辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录、封存笔录及照片、电子计价秤检定证书，证实经上诉人陶明辨认、指认后毒品可疑物经称量，共计净重2107.69克，并分别取样送检，毒品可疑物再次被封装保管。4.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的2107.69克毒品可疑物经送检检出甲基苯丙胺成分；上诉人陶明对此无异议。5.视频光盘、手机检验报告书及涉案内容截图，证实经公安机关对上诉人陶明持有的手机数据进行恢复、提取、分析，其与“小胖”有短信、微信联系，其中有涉毒内容。6.人员活动轨迹，证实上诉人陶明的活动轨迹情况。7.车辆信息、售车协议、车辆持有人信息，证人嘎沙、邱某的证言，辨认笔录及照片、车辆活动轨迹及卡口照片，证实云Ｋ×××**小型汽车的所有人系嘎沙，嘎沙于2018年12月24日将该车出售给邱某，2019年7月10日，邱某又将该车出售给陶明，均未办理车辆过户手续；上诉人陶明驾驶云Ｋ×××**小型汽车在2019年7月至9月期间，多次往返于西双版纳、普洱。8.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、人口基本信息、预警布控申请表，证实经公安机关组织照片混杂辨认，上诉人陶明辨认出让其携带毒品的男子“小胖”即苏泽敏，苏泽敏已被公安机关布控抓捕。9.上诉人陶明的供述，2018年12月，其在缅甸勐拉认识一景东男子“胖子”（即“小胖”）。2019年8月31日，“胖子”知道其要到景洪办事说他奶奶病了，让其到打洛五分场去接他一起回景东。9月2日早上，其从景东开着自己在二手车市场买的未过户的云Ｋ×××**大众车出发，直到晚上到打洛五分场后打电话给“胖子”，他说他在永顺宾馆，其到宾馆停车场后出去吃东西还喝了五瓶啤酒。大约11点左右，其回到停车场打电话，“胖子”说他在缅甸勐拉不回去了，让其把他的行李先带回景洪，到时发信息给他再联系其，没有说过给多少报酬。其在停车场的车里睡觉，后有人敲车门并把一个行李箱放进其车子的后备箱离开，其没下车就直接开车出发到景洪。其住在景洪嘎栋，因喝了酒怕交警检查，就选了从勐宋到景洪走。9月3日凌晨，车开出勐宋半小时后遇到警察检查，警察从行李箱底部夹层里查获毒品将其抓获。其不知道箱子里有毒品。10.检测报告书、照片及资质证明，证实经检测，上诉人陶明的尿检呈吗啡、冰毒阴性，不吸食毒品。11.情况说明，证实（1）因上诉人陶明无法提供其供述的放箱包男子的详细身份信息，公安机关无法查证；（2）公安机关在抓获及押解陶明过程中，其称自己饮过很多酒，但在现场检查及押解过程中执勤民警未闻到酒味，未对陶明进行酒精检测；（3）因永顺宾馆经营不规范，公安机关没有调取到停车场监控。上列证据确实、充分，足以证实原判认定的犯罪事实。本院认为，上诉人陶明无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。关于陶明提出其主观上不知道车内藏有毒品的上诉理由，与在案的其与他人的联系短信、微信内容及活动轨迹等证据证实的事实相悖，结合陶明于凌晨驾驶车辆绕行老路以逃避公安机关的检查的事实，该上诉理由不能成立。关于陶明所提其有立功情节的上诉理由，于我国法律规定的立功构成条件不符，亦不成立。原判根据陶明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，因此，陶明及指定辩护人余尧、谷怡律师提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，对其从轻或减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年八月四日书记员 秦     鸣     阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42455号原告：王昕，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王世泉，男，1948年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王锦辉（被告王世泉之女），女，1972年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：孟祥云，男，1960年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赫雷，辽宁红枫律师事务所律师。原告王昕诉被告王世泉、第三人孟祥云执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昕、被告王世泉之委托诉讼代理人王锦辉、第三人孟祥云之委托诉讼代理人赫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求:1、确认原告为北京市昌平区**房屋的所有权人，撤销该房产的执行措施、解除查封；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1、原告现居住的北京昌平区XXX号房屋，是在2007年5月原告与孟祥云婚前共同购买的，同年7月王昕和孟祥云办理结婚登记手续。并且由昌平区人民法院在2014年3月16日经昌平法院（2014）昌民初字第1555号民事调解书确认，涉案房屋原告占有59％的份额。购买后装修及购置家具、日常物业和维护等，都是王昕个人出资办理的，此资金为原告的婚前财产。另外鉴于原告在和孟祥云婚姻存续期间，为孟祥云多次解决资金问题，孟祥云在与原告办理离婚手续时，已将该房屋的归属权确认给原告方。2、被告王世泉要求执行的依据是方正公证处出具的公证书，该公证书是被告自己单方面主导操作的，在没有经过仔细核实和调查取证的情况下，由公证文机关的朋友关系为其办理的（被告曾自己说过是朋友关系），“费用也是被告单方出缴的。公证书下发也没有邮寄给孟祥云，原告是在接到强制执行以后才见到的此公证书文件，上面明确写着“亦未有第三人对出具本证书向本处提出过异议”。说明被告明知当时我和孟是夫妻关系，也没有告知我，完全是被告有计划的带有欺骗性的蓄意侵占目的，严重侵害了原告的财产和权利。公证处在没有经过严格核实调查的情况下出具的该文书不应被法院采纳认可。3、被告自己编写的债务表没有一张支付凭证，我质疑是造假，起码公正书存在瑕疵，至于被告采用什么手段得到的有质疑，被告所说的与孟祥云之间的债务，并非用在日常生活，是被告与孟祥云之间投资项目所用。原告已与孟祥云离婚，没有偿还的义务，原告的财产不能被侵占。综上所述，原告对被告申请的强制执行依据存疑，请求法院依法对此做出公证判决，撤销被告的执行申请。被告王世泉辩称，不同意原告诉讼请求。首先，涉案的房子是孟祥云的个人财产，是婚前的个人财产，还有就针对昌平区人民法院民事调解书，这个也是在我们做的公证之后，他们做的。是明知道房产已经被查封了，而且双方对我债务的。调解效力只是他们夫妻之间的不能对抗我们第三人，所以他们这种行为应该是侵害了第三人的合法权益。而且原告隐瞒债务做的民事调解书。我们也会向昌平提出撤销。再一个是孟祥云和原告属于恶意串通、逃避。我们也会向法院提出追究他们的刑事责任。而且，他们这个也触犯了刑法307条的规定，是虚假诉讼。第三人孟祥云辩称，同意原告王昕的诉讼请求，并且第三人与王世泉签订的这个3076号公证文书，孟祥云正在向方正公证处提出撤销公章文书的申请，公证处已经出具了暂缓执行的函，并且已经向西城法院提起了执行异议之诉。本院经审理认定以下事实：王昕与孟祥云于2007年8月27日登记结婚。2012年3月30日，王世泉与孟祥云签订《协议书》：甲乙双方协商一致，共同确认自2007年以来，甲方（王世泉）陆续借给乙方（孟祥云）人民币2300万元……乙方孟祥云王欣为共同债务人，互相承担连带责任。该协议有王世泉、孟祥云、王昕三方签名。2013年9月26日，北京市方正公证处作出（2013）京方正内民证字第30764号公证书，2014年11月20日作出（2014）京方正执字第00951号执行证书，执行标的为本金人民币28175000元+利息+违约金+实现债权所产生的其他相关费用。其后王昕以共有权确认纠纷为案由向北京市昌平区人民法院提起诉讼请求依法确认涉案房屋的共有份额。2014年3月26日北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第1555号民事调解书。该调解书确认原告王昕占有北京市昌平区XXX号房屋（房产证号：X京房权证私字第**）百分之五十九的份额；被告孟祥云占有北京昌平区XXX号房屋（房权证号X京房权证私字第XXXX号）百分之四十一的额份。因孟祥云未履行上述公证书载明的义务，王世泉向本院申请强制执行。本院2015年1月5日以2015年西执字第01323号执行案件立案执行，2016年3月24日，该案以本次执行程序终结结案。2015年2月3日，本院执行实施部门查封孟祥云名下房权证号X京房权证私字第XXXX号涉案房屋，查封期限自2015年2月3日至2017年2月2日。后涉案房屋的查封期限予以延期。另查，王昕与孟祥云于2017年5月4日办理离婚登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，王昕与孟祥云对涉案房屋共有权份额确认的（2014）昌民初字第1555号民事调解书不属于上述条款中规定的能够排除执行的判决、裁决，现涉案房屋登记在被执行人孟祥云一人名下，执行实施部门查封该房屋并无不当。王昕的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的对涉案房屋的确权诉求,本院认为原告王昕与第三人孟祥云已就涉案房屋的权属份额在北京市昌平区人民法院达成调解，并由该院出具了（2014）昌民初字第1555号民事调解书，该调解书早已生效，故本院对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：驳回原告王昕的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王昕负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  张燕生人民陪审员  杨晓红二〇二〇年八月十日法官 助理  常思思书 记 员  边雅祺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3997号 原告：宋金城，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：童香美，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告宋金城与被告童香美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少杰、被告童香美到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金城向本院提出诉讼请求：1、判令童香美偿还宋金城借款40000元及利息，利息自2019年4月3日起至还清款项之日止按照年利率24%计付；2、判令童香美承担宋金城因本案产生的律师费3000元。事实和理由：2019年4月3日童香美以生意资金周转为由向宋金城借款40000元，年利息为借款额的24%。以上借款事实有童香美出具的借条为证。且借条明确约定了由芗城区人民法院管辖，童香美承担因诉讼所产生的一切费用，具体包括律师费、诉讼费、交通费等。宋金城多次向童香美催讨，童香美仍未清偿，故宋金城因此诉至法院。 童香美辩称，其向宋金城实际借款只有3万元，但是借款的借据写了借4万元。双方约定日息每天100元，利息付了二个月,其每天支付300元的利息，利息付至2019年6月3日。2019年6月4日开始还本金共计17100元。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日，童香美出具一份借条交宋金城收执，借条记载（摘要）：兹有本人童香美因生意资金周转需要于2019年4月3日向宋金城借到肆万元整，双方约定年利息为借款额的24%。今后如产生纠纷，双方约定由芗城区人民法院为诉讼的受理法院，本人愿意承担因诉讼产生的一切费用，具体包括律师费、诉讼费、交通费等。童香美在借款人处签字捺印并书写身份证号码。因催讨未果，宋金城于2020年5月14日诉至法院，并因提起本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，童香美向宋金城借款4万元并约定利息按年利率24%计算，该事实有童香美出具的借条及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，宋金城有权随时主张还款。现宋金城要求童香美偿还借款4万元及自2019年4月3日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。童香美辩称其仅借到3万元并且以日息300元为标准支付了两个月利息，但未提供证据加以证明，该辩称本院不予采纳。童香美又辩称其已偿还本金共计17100元，但其提供的微信聊天记录不能证明其转账对象系宋金城，且宋金城也当庭否认收到童香美还款，故该辩称本院亦不予采纳。按照借款合同约定，童香美还应赔偿宋金城因主张本案债权支出的律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、童香美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋金城借款本金4万元并从2019年4月3日起至还清款项之日止以4万元为基数按年利率24%计付利息； 二、童香美应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付宋金城律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由童香美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执233号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：伊兴成，男，1962年04月08日生，汉族，住，住灵丘县柳科乡刁泉村/div>本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伊兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊兴成在山西省农村信用社联合社6215801550000221591_000000账户内存款人民币2424275.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月四日书记员邱珊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1252号原告：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，统一社会信用代码91321182608892609N，住所地江苏省扬中市黄山套农场。法定代表人：王荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。委托诉讼代理人：刘生，系公司副总。被告：江苏北燃蓝天新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q5R0A54，住所地江苏省如皋市搬经镇中心居**。法定代表人：黄彬彬，该公司执行董事。原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被告江苏北燃蓝天新能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陈川、樊纪国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后原告解除对樊纪国的委托；第二次庭审原告的委托诉讼代理人陈川、刘生和被告的法定代表人黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月2日签订的《液化天然气供应合同》；2.判令被告撤除已经安装在原告公司内的燃气设施；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《液化天然气供应合同》，约定被告向原告供应LNG天然气，LNG气化站建设和运行由被告负责，建设和运行的相关手续也由被告负责办理。建设的地点在原告公司院内，建设土地由原告无偿提供。自合同签订至今，被告一直未能办理好液化气供应所具备的全部合法手续。2020年3月原告曾致函被告要求在合理期限内完善相关手续，但被告至今未能办理好合法手续。原告认为被告未能履行合同的主要义务致使液化气供应未能得到合法审批，致使双方合同目的不能实现，故要求与被告解除合同，被告自行拆除在原告院内的供气设备。被告辩称，其是一家专业的能源运营公司，所有能源运营以及相关安全责任由被告负责，自合同签订起被告一直配合办理以原告为主体的LNG站建设手续，相关时间并没有拖延。原告围绕诉讼请求向本院提交了液化天然气供应合同、镇江市工业企业违规燃气设施专项检查表、函两份、镇江市人民政府办公室文件、2017苏政发71号文件等证据材料，被告未提供证据材料。根据上述证据材料以及双方委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《液化天然气供应合同》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：甲方负责包括计量设备在内的所有天然气设备投资，设备产权归甲方所有，乙方负责提供LNG工业气化站建设所需的土地、电源和水源，并负责与甲方主管线预留法兰片连接。双方的权利义务中约定：甲方负责向相关主管部门办理建设及运营相关手续，乙方应给予积极配合，费用由甲方承担。合同签订后，LNG工业气化站主体建设已完成，安装了天然气储罐、相关调压设备、站房、相关气化设备等。2019年4月15日，镇江市人民政府办公室发布《关于开展工业企业违规建设燃气设施专项整治工作的通知》，通知要求：天然气管网覆盖的区域范围内，不得新建自用燃气设施，属地政府应督促引导企业使用天然气管网供气，已经违规建设的燃气设施，一律停止使用并限期拆除，由负责该区域供气的管道燃气经营企业敷设天然气管道统一供气。2019年5月8日，镇江市住房和城乡建设局等8家单位对原告厂区内的LNG项目进行专项检查，并出具了镇江市工业企业违规建设燃气设施专项检查表，检查意见为：LNG项目备案通知文件不符合苏政发（2017）71号文件中项目核准的要求；项目规划手续不符合要求；无消防验收手续；项目未进行安全验收等六项意见，建议全部停止使用。2020年3月19日，原告向被告发送告知函，函告被告在收函后5日内将LNG气化站相关手续办理完毕，否则将承担不利后果。2020年4月28日，原告再次函告被告，LNG气化站燃气设备已经安装，但被告却未能将手续完毕，镇江市人民政府多次要求对未办理手续的LNG气化站进行整治，为避免发生安全事故和遭受行政执行部门处罚，请被告接函后立即派遣专业施工人员拆除LNG气化站相关设备。审理中，本院调查了扬中市自然资源和规划局、扬中市住房和城乡建设局，经调查原告公司内的LNG气化站未申请办理工程规划许可证，也未申请办理消防手续。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《液化天然气供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院依法予以认定。案涉合同约定，被告负责所有天然气设备投资，设备产权归被告所有，被告负责办理建设及运营的相关手续。被告抗辩认为，其一直配合办理以原告为主体的LNG站建设手续，并没有拖延时间，但实际至今并未办理相关手续，致使被消防部门查处以及在镇江市工业企业违规建设燃气设施专项检查中被建议全部停止使用，故被告未能履行其负责办理建设及运营的相关手续的义务，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告公司内的LNG气化站主体已基本建成，但至今未取得工程规划许可以及消防审批手续，致使气化站至今无法正常使用，合同目的不能实现。现原告起诉要求解除原、被告于2018年2月2日签订的《液化天然气供应合同》，本院予以支持。根据双方签订的《液化天然气供应合同》约定，天然气设备产权归被告所有，在合同解除后，已经建成的天然气设备由被告自行拆除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被告江苏北燃蓝天新能源科技有限公司于2018年2月2日签订的《液化天然气供应合同》；二、被告江苏北燃蓝天新能源科技有限公司于本判决生效后十日内拆除位于原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司内的LNG气化站天然气设备。案件受理费1150元，由被告江苏北燃蓝天新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1500号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金凤，女，1970年1月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告人朱强，男，1981年9月21日出生于上海市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地上海市，2006年7月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年10月因酒后驾驶机动车被处行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报杨军，男，1976年1月25日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省奉新县；2006年12月因赌博被处行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告人江建明，男，1974年10月23日出生于上海市，汉族，技校文化，职员，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。辩护人顾继云，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人钟彬，男，1974年12月22日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人康颖，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2091号起诉书指控被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告人金凤及其辩护人梁皓，被告人朱强及其辩护人程跃、朱佳伟，被告人杨军及其辩护人黄泽峰，被告人江建明及其辩护人肖愈、顾继云，被告人钟彬及其辩护人康颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人金凤从池明(另案处理)处获得网络赌博账号，后分别将账号提供给被告人江建明及赌客张某，并伙同被告人朱强、杨军共同结算赌资牟利。被告人江建明又将从被告人金凤处获得的赌博账号提供给赌客施某某、俞某某、褚某某等人进行赌博，伙同被告人钟彬定期结算赌资，从中抽头牟利。2019年12月17日，被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某某、俞某某的证言，同案人池明、朱永春、陈辉的供述，相关辨认笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关的扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凤、朱强、杨军、江建明、钟彬分别结伙，网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。五名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人以被告人有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人江建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人钟彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年八月二十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3678号 原告：南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：罗光斌。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦俊，女，1970年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被告覃世武、韦俊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社撤诉。 案件受理费12801元，减半收取6400.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社负担。其余案件受理费6400.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执777号之二申请执行人：单瑞莲，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘志方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行单瑞莲申请执行刘志方房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1403民初8885号民事判决书，判决内容为：被告刘志方于本判决生效后十日内返还原告单瑞莲购房款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年12月18日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘志方负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年4月26日、2020年6月5日、7月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款,已被冻结,冻结期限一年（自2020年8月4日至2021年8月4日止），如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人刘志方名下有车辆，已被本案查封,未实际控制,无法处置。查封期限二年，(自2020年7月23日起至2022年7月23日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封,如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年5月29日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人刘志方名下无房产信息。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人刘志方名下有住房公积金，已被本案冻结,冻结期限二年(自2020年8月4日至2022年8月4日止),如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月4日与申请执行人单瑞莲约谈，申请执行人单瑞莲同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8885号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志方有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年八月四日书记员 李   笃   生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7929号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周松、付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：钟鸣，女，1985年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李小梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2090号之五 申请执行人：赵宣荣，女，1956年6月24日出生，汉族，宣城地区建安公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赵宣荣与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保317号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：李某1，男，1972年1月13出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：李某2，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李某1、李某2财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1168号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人李某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县甜水营业所账号21×××47存款总计人民币153877.63元，实际冻结7886.90元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2709号原告：宁夏中宁县海大装饰工程有限公司。法定代理人：王某，该公司负责人。被告：虎某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）与被告虎某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24公开开庭进行了审理。海大公司法定代表人到庭参加诉讼，虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海大公司向本院提出诉讼请求：1、判令虎某支付装修款65000元；2、案件受理费由虎某承担。事实及理由：2019年12月17日，虎某将其位于××县斗最下游住房交付给海大公司装修，并签订《合同书》一份，约定包工包料装修款共计10万元。合同签订后，海大公司开始施工，虎某分别于2019年12月17日、2020年1月6日、1月11日、1月23日通过微信支付装修款5000元、6000元、20000元、4000元，共计35000元，剩余装修款承诺房屋竣工待客后一次性支付。2020年1月19日，工程竣工；2020年1月20日，海发待客，海大公司法定代表人还出礼1000元。但剩余装修款经海大公司多次催要，虎某拖欠至今。海大公司为证实其主张，向法庭提交《合同书》一份，拟证实2019年12月17日，海大公司与虎某签订了《合同书》，约定由海大公司为虎某位于××县斗最下游的住房进行装修，工程款为包工包料10万元，支付方式为分期支付的事实。虎某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。海大公司提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与海大公司的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，海大公司与虎某签订《合同书》一份，约定由海大公司装修虎某位于××县斗最下游的住房，装修款为包工包料10万元，采取分期支付的方式付款。合同签订后，海大公司开始进行装修，2020年1月19日竣工，后虎某入住。装修期间，虎某通过微信向海大公司陆续支付装修款共计35000元，剩余装修款65000元经海大公司多次催要，虎某拖欠至今。本院认为，虎某将房屋的装饰装修工程交给海大公司施工，双方签订了《合同书》，海大公司按照合同约定完成装修工程，双方之间的装饰装修合同关系依法成立，应受法律保护。海大公司主张虎某支付剩余装修款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告虎某于本判决生效之日支付原告宁夏中宁县海大装饰工程有限公司装修款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇二〇年八月二十四日书记员 王彬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3986号原告:张雨,男,汉族,1996年8月25日生,住安徽省长丰县双凤开发区。被告:何惠,男,1986年12月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告张雨与被告何惠纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雨撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十一日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9426号原告：毛世平，男，1981年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**。法定代表人：王明荣，总经理。被告：北京市房山区园林绿化局，住所，住所地北京市房山区良乡苏庄东街**div>法定代表人：张福志，局长。本院在审理原告毛世平与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司、北京市房山区园林绿化局建设工程施工合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告毛世平于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告光合新兴产业控股集团股份有限公司、北京市房山区园林绿化局的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛世平撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3444号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝灼标，男,1976年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝灼标受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2072号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3836元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2455号案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/24-2022/4/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3444号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 淼
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1150号之六 被执行人：吴安吉，男，汉族，1992年12月27日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴安吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴安吉在中国银行133060668010CNY0账户内存款人民币8211.33元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月二十四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6209号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴伟亮，男，1965年5月26日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码C399823（A）。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴伟亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告吴伟亮已还清欠款为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1296元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为648元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡凌雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1829号上诉人（原审被告）：侯军，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地址：山东省济阳县**********，现住浙江省宁波市********1-104，公民身份号码：372************334。委托诉讼代理人：陈荫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝锦安，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：赵方，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹吟，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人侯军因与被上诉人祝锦安名誉权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院虽然曾分别于2020年1月23日和2020年2月20日以法院专递方式向侯军邮寄开庭传票，两次的送达地址均为浙江省宁波市********1-104，但两次的邮件均被邮政机构退回，退回原因均为逾期退回，本案并无证据证明侯军已签收或拒绝签收一审法院通过法院专递方式发送的开庭传票，同时也无证据证明一审法院以其他方式向侯军送达了开庭传票，故难以认定一审法院已依法向侯军送达了开庭传票。一审在未合法传唤侯军的情况下，于2020年3月19日开庭审理本案，并作出一审判决，明显属于违法缺席判决，严重违反法定程序的情形，依法应将本案发回一审法院重审。综上，一审判决严重违反法定程序，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2439号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人侯军预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年八月十日法官助理 徐金宝书 记 员 张晓悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19115号上诉人（原审被告）：林金远，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现羁押于广东省惠州监狱。被上诉人（原审原告）：陈金华，男，1955年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。原审被告：陈银香，女，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告：深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽工业区****新光写字楼**214。法定代表人：马顺通。原审被告：林艳萍，女，1997年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某1，女，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某2，男，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：林金远，身份信息同上，系林某1、林某2的父亲。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：陈银香，身份信息同上，系林某1、林某2的母亲。上诉人林金远因与被上诉人陈金华及原审被告陈银香、深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司、林艳萍、林某1、林某2租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初31号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已通知上诉人林金远预交二审案件受理费。上诉人林金远向本院申请缓、减、免交二审案件受理费，本院不予准许并通知其在收到缴费通知后七日内预交，否则按其撤回上诉处理。上诉人林金远未在本院指定期限内预交二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人林金远提起上诉后，未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年八月十九日书记员  陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7727号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路**，统一社会信用代码91341600X10519826N。 被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩昳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执恢127号之十一 申请执行人：符代惠，女，汉族，生于1960年9月30日，住宣汉县。 委托代理人：马茂明，系符代惠丈夫。 被执行人：张仲阳，男，生于1955年2月20日，汉族，住宣汉县。 本院在执行申请执行人符代惠与被执行人张仲阳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）宣汉民初字第791号民事判决书，被执行人张仲阳应偿还申请执行人符代惠借款本金90000元及利息，负担案件受理费2050元。在执行中，申请执行人符代惠与被执行人张仲阳达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜鹏程
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执400号申请执行人：秦玲，女，1967年11月4日出生，壮族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于秦玲诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1825号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，秦玲向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢1单元1213号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月23日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款381995元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费376元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督212号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：苗惠，男，1982年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保150号申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街**。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，女，天津膜天膜科技股份有限公司员工。被申请人：北京桑德环境工程有限公司，，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**法定代表人：文一波，董事长。申请人天津膜天膜科技股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司银行账户存款2365818元或者同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人天津膜天膜科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司银行账户存款2365818元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1735号 平安银行股份有限公司义乌分行、陈小波、周芳： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈小波、周芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈小波、周芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11196号之一 原告：陈镇杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：赵楚雄。 被告：蔡朝恩。 被告：赵家悦。 第三人：马萍萍。 本院在审理原告陈镇杰与被告赵楚雄、蔡朝恩、赵家悦、第三人马萍萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈镇杰向本院提出财产保全申请，要求对被告赵楚雄、蔡朝恩、赵家悦名下所有的价值人民币2027000元的财产进行保全，并由担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告陈镇杰的财产保全申请提供担保。 本院依法冻结了被告蔡朝恩名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行6214997251028888账户、被告赵家悦名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行6217007200086647032账户、被告赵楚雄名下平安银行股份有限公司深圳分行6225380086578582账户。现被告赵楚雄、赵家悦向本院申请解除其名下账户的财产保全，本院经审查认为，被告赵楚雄、赵家悦的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 一、解除对被告赵家悦名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行6217007200086647032账户的冻结； 二、解除对被告赵楚雄名下平安银行股份有限公司深圳分行6225380086578582账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年八月五日 书记员  尤玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1245号申请执行人：武汉市海川欣荣发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛江夏迅捷汽车销售服务有限责任公司车间****。法定代表人：黄雨茜，该公司总经理。被执行人：湖北双珠泉食品有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村**（原国画纸厂）。法定代表人：刘德俊，该公司总经理。被执行人：刘德俊，男，汉族，1969年6月20日出生，住南漳县。被执行人：刘盛菊，女，汉族，1967年1月2日出生，住南漳县。被执行人：刘胜奎，男，汉族，1975年1月15日出生，住南漳县。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鄂06民终2708号民事判决,判令：被执行人向申请执行人偿还借款本金2713056.96元，借款期内利息46305元，借款期内逾期罚息44522.24元，借款期内复利1390.3元，并支付逾期罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北双珠泉食品有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、刘德俊、刘盛菊、刘胜奎的银行存款350万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年八月六日书记员  任轩宜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执947号之一被执行人刘立军，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初51号刑事判决书，依法执行刘立军罚金一案，申请执行标的13,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下唯一住房，因标的物价值过大，暂不予处置，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘立军确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初51号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1904号之一申请执行人:芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ。法定代表人：彭其周，执行董事兼总经理。被执行人：巢湖富荣彩钢夹芯板厂，住所地安徽省巢湖市花山工业园，统一社会信用代码91340100686885113X。投资人：颜付荣。被执行人：颜付荣，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初53号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人颜付荣名下号牌为皖Ａ×××**、苏Ｊ×××**车辆两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月七日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20871号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4317号申请执行人：陈贵亮，男，1963年06月27出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李建华，男，1971年06月28出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行陈贵亮与李建华借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初8137号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建华的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建华财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月七日书记员 娄建敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4722号原告：李萌娜，女，汉族，1990年4月13日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，汉族，1981年3月7日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所执业律师。原告李萌娜与被告程鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额程序开庭进行了审理。李萌娜及其委托诉讼代理人刘志恒，程鹏及其委托诉讼代理人雷静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌娜向本院提出诉讼请求：1、判令程鹏退还给李萌娜36740元及资金占用期间的利息(以36740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日)。2、本案诉讼费用由程鹏承担。事实及理由:李萌娜通过朋友认识程鹏，程鹏声称能为李萌娜的孩子办理洛阳市第二外国语学校小学部入学手续。李萌娜通过微信、手机银行陆陆续续向程鹏转账114780元。2019年9月24日程鹏未能如约办理成功，李萌娜顿觉上当受骗，因此多次向其要求归还相关款项，程鹏仅退回78040元，剩余款项至今未退还。故诉至法院。程鹏辩称，李萌娜有两个男孩，原来在广东东莞上学，后李萌娜回洛阳，程鹏与其通过朋友认识，李萌娜拜托程鹏帮忙办理孩子在洛阳上学事宜。程鹏出于热心便答应，也是按照李萌娜的嘱托办理两个孩子的入学问题，并没有保证孩子一定能上洛阳市第二外国语学校(以下简称二外)。程鹏个人没有收李萌娜的任何费用，没有因此获得任何不当得利。李萌娜交给程鹏的资金，是让其用于多方找人、请客吃饭送东西等花费，经程鹏多次找人沟通于2019年6月25日带着其孩子到二外东××区参加了面试后，由于二外门槛较高故事情没有办成。二外上不成后，2019年9月23日李萌娜跟程鹏沟通准备让孩子去洛阳东方外国语学校(以下简称东外)，程鹏又继续找人办理东外的入学手续。找到个学校的老师并花费了3万元，帮其办成了孩子上学的问题，这些李萌娜都是知晓的。中间为了能让李萌娜的孩子上二外，程鹏也花出了部分钱，后因没有办成，程鹏自己将这部分拿出来退给了李萌娜并支付了上东外的费用，但花出去的请客吃饭等的近8000多元费用无法再要回，且程鹏自己垫的也有，这些都不应由程鹏承担。故应驳回李萌娜的诉讼请求。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，通过李萌娜和程鹏出具的微信聊天记录，转账记录可以证明李萌娜欲使用不正常的手段以达到为其两个孩子办理入学的目的，该行为违背公序良俗，二人之间的合同应为无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还应当折价补偿，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故程鹏收取的李萌娜的款项应当返还，但基于双方在协商的过程中均有过错，程鹏为帮助李萌娜达到目的也确有花费，李萌娜对该花费也知悉，故程鹏实际花费部分应予以扣减。参照程鹏出具的微信聊天记录，本院酌定程鹏应返还李萌娜29000元。双方未约定利息且李萌娜也有过错，故其要求程鹏承担款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：程鹏于本判决生效后五日返还李萌娜29000元；驳回李萌娜的其他诉讼请求。如程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取359元，由李萌娜负担96元，由程鹏负担263元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月二十八日书记员  李诗雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：汪磊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10188号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪磊名下位于芜湖市×××××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏