wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南丹彤集团股份有限公司，住所地云南省昆明市寻甸白云街**。统一社会信用代码：91530000713408655G。法定代表人：刘海良，董事长。委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李淑芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：李勇前，男，1961年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南丹彤集团股份有限公司因与被申请人惠杰及一审被告李勇前房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南丹彤集团股份有限公司申请再审称，（一）根据双方签订的《房屋买卖协议》第四条“房款按法院或银行通知付款时间打入法院或银行帐户”的约定，证实申请人不收取交易款，而是由法院或银行收取，双方交易的方式是惠杰通过参与拍卖、变卖，或向债权人（银行）购买债权的方式实现，不损害债权人利益，涉案合同不属于“自行处置行为”。（二）惠杰明知交易房屋被查封的事实，且申请人屡次催告其参与司法拍卖、变卖。涉案《房屋买卖协议》具备合法履行的条件，不损害任何人的合法权益，应认定为有效。（三）申请人系涉案房屋所有权人，转让房屋的目的并非为了隐匿、转移财产或获取利益。申请人不收取转让款，合同目的是为了协助债权人实现债权。尽管涉案房屋被查封，不能办理过户，物权不能发生转移，但不影响买卖合同的效力。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。惠杰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案中，再审申请人与被申请人签订《房屋买卖协议》时，涉案房屋抵押登记在兴业银行名下，已由法院根据抵押权人、债权人的申请进行两轮查封，尚处于查封期限内，本案双方在明知房屋处于查封期内仍签订前述协议，再审申请人并擅自收取定金100万元，其行为明显违反上述法律规定，故原审判决在查明事实的基础上，依法确认涉案《房屋买卖协议》无效并无不当。综上，云南丹彤集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南丹彤集团股份有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月二十四日书记员 谭      玉      成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4114号 原告：四川正合意物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区翠屏街******。 法定代表人：田宗正。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：彭取春，女，汉族，1980年2月8日出生，住四川省射洪县。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告彭取春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年8月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正合意物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月七日 书记员  余嘉良
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1588号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郑相洪，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人孙学荣，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人郑相峰，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人杨国营，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰借款本金48403.96元及利息、案件受理费505元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月17日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人杨国营名下有2009年汽车一辆、郑相峰名下有2001年汽车一辆，因该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人郑相洪、孙学荣、杨国营、郑相峰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月六日书记员  张弘扬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗16号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：雷大朝，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省广水市。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：雷小朝，男，汉族，1967年10月8日出生，住湖北省广水市。被申诉人（原审被告）：雷伟章，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被申诉人（原审被告）：漯河市金汇运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人：刘纪华，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路口北300米路东原振宇大厦院内。法定代表人：顾友松，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路**。负责人：刘水旺，该公司总经理。申诉人雷大朝、雷小朝与被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、雷伟章、漯河市金汇运输有限公司、漯河市锦发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终928号民事判决，向湖北省随州市人民检察院申诉。湖北省随州市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，于2020年6月28日作出鄂检民（行）监[2020]42000000198号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令湖北省随州市中级人民法院对本案进行再审。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年八月四日法官助理杨星书记员李青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保333号 申请人 宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码为91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路**。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被申请人 宁波十诚食品有限公司（统一社会信用代码为91330203MA283UPPXC）。住。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村板桥工业园/div> 法定代表人：徐贵芳。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十九日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波十诚食品有限公司银行存款1368764.65元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波新江厦连锁超市有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波十诚食品有限公司的银行存款1368764.65元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人宁波新江厦连锁超市有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3784号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：白雪，女，汉族，1970年7月29日出生， 公司员工。 被告：冯明章，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省射洪县。 被告：王远碧，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省射洪县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告冯明章、王远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告冯明章、王远碧经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请1、被告支付原告2014年10月1日至2020年8月31日物业管理费用9478元、违约金29842元（违约行为持续存在，违约金为暂计金额，从2014年10月1日至2020年6月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告服务的“晶宝维吉尼亚”2幢3单元1106号房屋业主，前期一直由原告提供前期物业服务。2017年8月25日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，原告继续提供物业服务，2014年10月1日至2020年6月30日期间，被告已欠费9211元，遂诉讼至人民法院。 被告冯明章、王远碧未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系原告服务的“晶宝维吉尼亚”2幢3单元1106号房屋业主，房屋面积83.43平方米，前期一直由原告提供前期物业服务。2017年8月25日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式等作出约定，其中物业费单价1.6元每月每平方米。原告继续提供物业服务，2014年10月1日至2020年6月30日期间，被告欠付物业费，原告遂诉讼至人民法院。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议及物业服务合同、前期交费资料、催费律师函、物业服务记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被 告房屋面积83.43平方米，月物业管理费用133.49元，截止2020年6月30日，拖欠物业费用9211元，被告应予以支持，本案一审辩论终结前服务期限并未至2020年8月31日，原告主张截止2020年8月31日期间物业费用，本院不予支持。被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为461元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明章、王远碧在本判决生效后五日内向原告 成都富雅物业服务有限公司支付物业费用9211元、违约金461元，共计9672元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取388元，由被告冯明章、王远碧承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨云翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初132号 原告：余维夫，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 原告余维夫与被告广西贵港市潮森木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                                                                                                                    （2020）内0105民初4185号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。                                                 负责人：李仁德，行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:宋艳辉，女，商贸公司法人，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告宋艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告宋艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决宋艳辉立即偿还光大银行金桥支行贷款本金311344.93及截至2019年8月20日的利息4847.59元；2.判决宋艳辉向光大银行金桥支行支付从2019年8月21日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，按年利率7.125%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率7.125%计算。暂计算至2020年6月10日，罚息为18119.01元，复利为688.15元）；上述1、2项请求金额共计334999.68元；3.确认光大银行金桥支行对宋艳辉所有的位于呼和浩特市××区的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由宋艳辉承担。事实与理由：2017年6月23日，光大银行金桥支行与宋艳辉签订了合同编号为50151716000450的《个人贷款合同》，借款金额为33万元，借期240个月，即自2017年7月4日起至2037年7月4日止，贷款用途为购买住宅，还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.9%执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，宋艳辉以其购买的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，光大银行金桥支行依约向宋艳辉指定的银行账户发放了贷款。但宋艳辉未按合同约定按期履行还款义务，期间光大银行金桥支行多次催收，宋艳辉仍未履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为此光大银行金桥支行诉至法院，望判如所请。宋艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年6月23日，光大银行金桥支行（贷款人）与宋艳辉（借款人）签订编号50151716000450的《个人贷款合同》。2、借款本金330000元。3、借款期限、借款发生：240个月，即自2017年7月4日起至2037年7月4日止。当日光大银行金桥支行向宋艳辉指定账号发放贷款330000元。4、贷款用途：个人二手住房按揭。5、借款利率、还款方式：贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.9%执行；还款方式按月等额本息。6、抵押担保：宋艳辉以其购买的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001108号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产证明第0001614号）；抵押担保范围，本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付合理费用。7、违约事件及贷款人有权采取措施：借款人未按时足额还款。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。8、违约责任：借款到期，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。9、提前到期日及还款情况：宋艳辉于2019年9月逾期还款，2019年8月20日光大银行金桥支行宣布借款提前到期。截止2019年8月20日，宋艳辉尚欠借款本金312229.66元、利息4847.59元。截止2020年7月28日，宋艳辉尚欠借款本金311344.93元、利息3332.32元。本院认为，光大银行金桥支行与宋艳辉签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行已依约向宋艳辉发放贷款，但宋艳辉逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现光大银行金桥支行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋艳辉以其购买的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001108号]提供抵押担保并依法办理抵押登记，光大银行金桥支行有权就该房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，故对光大银行金桥支行的该项请求予以支持。光大银行金桥支行主张的复利无合同约定，本院不予支持。光大银行金桥支行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。宋艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行金桥支行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳辉于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行借款本金311344.93元、并支付利息3332.32元；二、被告宋艳辉于判决生效后十五日向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2019年8月21日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（罚息以欠付借款本金为基数，按年利率7.125%计算）；三、就被告宋艳辉应承担的案涉《个人贷款合同》项下借款本金311344.93元及利息、罚息，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对被告宋艳辉所有的位于呼和浩特市××区住房提供抵押担保[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001108号]享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（光大银行金桥支行已预交），由宋艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执579号 申请执行人：孙萌萌。 被执行人：董万通。 被执行人：赵分良。 本院在执行申请执行人孙萌萌与被执行人董万通、赵分良债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人董万通有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，被执行人赵分良有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一：查封被执行人董万通所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 二：查封被执行人赵分良所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执989号之二 申请执行人方松阳，男，1987年8月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴政卫，男，1990年4月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人方松阳与被执行人吴政卫为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特7号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方松阳向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人吴政卫支付申请执行人方松阳200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人吴政卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴政卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴政卫逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴政卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人吴政卫名下浙ＪＪ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月19日，被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴政卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴政卫不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴政卫作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴政卫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方松阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴政卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐梓展
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1166号申请执行人：乌海市某某公室。负责人：孟某某，主任。被执行人：乌海市某某公司。法定代表人：张某某。本院在执行乌海市某某公室与乌海市某某公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人乌海市佳禾房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本院已将被执行人乌海市佳禾房地产开发有限公司法人采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十六日书记员  王 波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2163号之一 原告：朱文超，男，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛峰青资产管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**海信创业大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3EJBNK9W。 法定代表人：李创，执行董事。 被告：李创，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证地址河南省周口市太康县，现住山东省青岛市市**。 被告：苏鑫，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：常宗阳，男，1994年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告朱文超诉与被告青岛峰青资产管理有限公司、被告李创、被告苏鑫、被告常宗阳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱文超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文超的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文超撤诉。 案件受理费15258元，减半收取7629元，财产保全费5000元，由朱文超负担。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  潘 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  庄晓婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执97号之二申请执行人：李福宝，男，1959年3月10日出生，汉族，住大同市平城区。公民身份号码14********。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西星阳致名律师事务所律师。被执行人：大同市银鼎房地产开发有限公司，住所地大同市平城区向阳东街北侧汇天嘉宇办公楼**。法定代表人：杨禄，该公司执行董事。本院在执行李福宝与大同市银鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了大同市银鼎房地产开发有限公司名下的坐落于大同市平城区向阳东街北侧“汇天嘉宇”小区x号楼x单元xx层x号与A号楼x单元xx层x号房屋，现因（2019)同仲裁字第075号裁决书确定大同市银鼎房地产开发有限公司为李福宝办理上述房屋的产权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大同市银鼎房地产开发有限公司名下的坐落于大同市平城区向阳东街北侧“汇天嘉宇”小区x号楼x单元xx层x号与x号楼x单元xx层x号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员车进审判员王正刚二〇二〇年八月三日书记员 贺      海      鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7869号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：雷某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执569号 解文东、临沂冠博生物科技有限公司： 解文东与临沂冠博生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3889.00元。临沂冠博生物科技有限公司已于2020年6月8日将该款转付给解文东。至此，解文东向本院申请执行的临劳人仲裁字（2019）第645号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月九日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执898号之一 申请执行人张艳梅，女，1969年8月28日出生，住昌黎县。 被执行人陈凤伍，男，1980年11月13日出生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2390号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈凤伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤伍在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币287000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  白琪琨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜中，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路**七星吉祥大厦**。 法定代表人：赛志毅，董事长。 委托诉讼代理人：曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市北莱公路投资有限公司，，住所地山东省烟台莱州市虎头崖镇神堂路** 法定代表人：谭延昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 再审申请人杜中因与被申请人山东高速股份有限公司（以下简称山东高速公司）、莱州市北莱公路投资有限公司（以下简称北莱公路公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜中申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案焦点问题是被申请人北莱公路公司随意给申请人划旷工勤，导致申请人的工资被扣发。原审仅仅依据被申请人北莱公路公司持有的考勤表确定申请人的工资水平，导致申请人被扣发的工资无法主张。2.原审适用法律存在错误。原审错误地认定了举证责任，在被申请人没有提供客观证据的情况下，径行对其情绪化考勤的结果予以认定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 山东高速公司答辩称，另一被申请人虽然与申请人存在劳动关系，但是其仅是答辩人的下属公司，二被申请人是独立的法人公司，申请人向山东高速公司主张权利没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 北莱公路公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，杜中为主张自己的工资被克扣，其在再审审查过程中，主要针对北莱公路公司提供的考勤表进行了举证否认。经查，杜中在2016年8月份被记矿工31天，该记录没有考虑其正常休班的时间。2016年12月份被记旷工31天，但杜中在该月份休年休假15天，且在12月28日已被调至河南许禹公司，该记录并未考虑杜中休年休假及被调至其他公司的实际情况，仍然记录杜中矿工31天，根据上述分析，原审据以认定事实的考勤表存在记载不实的情形，申请人应发工资数额亦缺乏准确的事实基础。据此，申请人杜中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初633号原告：邓思洋，男，1948年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440************214。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县******************（*****）（办公场所）。统一社会信用代码：914****************。法定代表人：黄福来。原告邓思洋与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓思洋到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款6062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，原告以其外孙全文杰的名义认购了**********，并与被告签订了房屋买卖合同。该商品房建筑面积为129.58平方米，按原合同第四条第一项该商品房按建筑面积计算单价为每平方米3001.04元，付款方式是一次性付清房款388875元。2014年原告入住后，被告下发了《商品房买卖合同变更协议》，指明该商品房按原合同约定为建筑面积129.58平方米，其中建筑面积为111.9平方米，公摊建筑面积为17.68平方米。根据政府主管部门实测结果，买卖合同的建筑面积应变更为127.56平方米，其中套内建筑面积为109.65平方米，公摊面积为17.91平方米，该商品房单价仍按合同约定每平方米3001.04元，按面积变更后计算房屋总价为382813元。对比原告购房时支付的房价总金额388875元，被告应退回房款差价额6062元给原告。关于本房产持证人的变更，原告于2017年7月向被告申请批准同意，解除了原购房合同，同时以原告的名义签订了《商品房买卖合同》，今所持合同与原合同及《商品房买卖合同变更协议》中的房屋建筑面积、房价总额均一致。被告曾于2017年9月30日下发《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前退清差价款，但直至2018年1月原告领取到涉案房屋的不动产权证书，被告应退回原告的面积差价款仍未兑现。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求法院给予公正合理的判决。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月24日，原告外孙全文杰（原买受人）与被告（出售人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，由全文杰向被告购买始兴县**********侧*****，合同主要约定：1、涉案房屋的建筑面积共129.58平方米，其中套内建筑面积111.9平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.68平方米；2、涉案房屋按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3001.04元，总金额388875元；3、买受人于2012年2月24日一次性付清房款388875元。买卖签订合同后，全文杰付清房款388875元，并由被告向全文杰出具了收据。2017年7月，全文杰与被告签订《商品房买卖合同变更协议》，协议主要约定：根据政府主管部门确权结果，涉案房屋的建筑面积变更为127.56平方米，其中套内建筑面积为109.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为17.91平方米，房屋总价款变更为382813元，原销售总价与变更总价的差额6062元由被告退回给全文杰，被告开具给全文杰的商品房购房发票为变更后的价格382813元。2017年7月13日，原告向被告提交一份《申请报告》，内容是：原告2012年2月24日所购的房产**********是以其外孙全文杰的名义认购并签订了商品房买卖合同，因家庭内部房产调配，原告家人一致认为应登记在原告名下。经请示被告同意允许并在盛世售楼部的协同下，原告于2017年7月中旬在始兴县房管部门解除了原购房合同，今向被告申请以原告名义重新签订房产买卖合同。2017年8月10日，原告（现买受人）与被告（出卖人）就涉案房屋重新签订一份《商品房买卖合同（现售）》，合同主要约定：由原告（买受人）向被告（出卖人）购买太平镇兴安路23号8栋B702房，商品房的实测建筑面积为127.56平方米，其中套内建筑面积为109.65平方米，分摊共有建筑面积为17.91平方米，总价款为382813元，并由买受人在2012年2月24日前支付该商品房总价款。2017年9月3日，被告向原告开具电子发票，发票载明涉案房屋的总价款为382813元。涉案房屋房地产权登记建筑面积为127.56平方米，套内建筑面积为109.65平方米，分摊建筑面积为17.91平方米，权利人为原告邓思洋，并由原告与陈清凤共同共有该房屋。本院认为，原告邓思洋在被告同意变更其为本案房屋买卖合同的买受人，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力，也是双方当事人履行权利义务的依据。原告作为涉案房屋的变更后的买受人，原房屋买受人全文杰与被告签订的《商品房买卖合同变更协议》，原告作为新的合同相对方有权承继该合同权利。该份协议约定被告应当返还房屋买受人购房面积差价6062元，被告在签订该份协议后，应当履行相应的支付义务。现原告诉请被告支付6062元房屋面积差价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓思洋房屋面积差价款6062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告邓思洋预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告邓思洋。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年八月二十六日书记员  李丽萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11245号之一 申请执行人:吴振楠,男,1993年2月20日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：罗春生、程相宁,分别是广东诺钧律师事务所律师、实习律师。 被执行人:范汉明,男,1976年6月7日出生,汉族，住广东省高要市。 申请执行人吴振楠与被执行人范汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27181号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范汉明应向申请执行人吴振楠偿还借款30000元及利息,支付律师费2000元,承担案件受理费945元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人范汉明名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。被执行人范汉明无其它财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年7月26日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的,该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执11245执行裁定)。被执行人范汉明因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人范汉明发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11245号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16176号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蒋凯，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蒋凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告蒋凯向原告偿还信用卡透支本金85801.01元及利息7180.87元、违约金1791.57元（暂计至2020年5月26日共计94773.45元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告蒋凯拖欠信用卡款项未按时归还。被告蒋凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：蒋凯。信用卡申领时间：2018年10月9日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：蒋凯自2019年9月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，蒋凯尚欠信用卡本金85801.01元、利息7180.87元、违约金1791.57元。本院认为，蒋凯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋凯持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于蒋凯尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，蒋凯未提交反驳证据，故本院予以确认。蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蒋凯于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金85801.01元及利息7180.87元、违约金1791.57元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋凯负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初268号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于江，男，1959年11月3日生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地山东省威海市文登区。2004年12月31日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月3日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年10月16日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月30日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人于江犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于6月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人于江及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月5日，被告人于江来至天津市静海区静海镇大口子门村光明胡同15号门前，盗窃房某蓝色陆箭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币7333.3元。2019年10月21日，被告人于江来至天津市静海区静海镇良王庄乡李家院村，盗窃被害人吕某某蓝色宗申牌电动三轮车一辆，同时盗窃被害人刘某某老年代步车上的天能牌电瓶五块。经鉴定，宗申牌电动三轮车价值人民币4500元，天能牌电瓶价值人民币1100元。2019年10月5日、21日，被害人房某、吕某某分别报警。同年10月21日，被告人于江被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、监控录像等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人于江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；于江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人于江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为被告人于江已经60岁，系老年人，可酌情从宽处罚；其当庭表示认罪，配合警方退赃，考虑全部赃物均已查获，未造成过多实际损失，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日，被告人于江来至天津市静海区静海镇大口子门村光明胡同15号门前，盗窃被害人房某停在该处的蓝色陆箭牌电动三轮车一辆。当日，房某报警。于江将盗窃的三轮车车架以800元的价格销赃。案发后经鉴定，该车价值7333.3元。2019年10月21日，被告人于江来至天津市静海区静海镇良王庄乡李家院村，盗窃被害人吕某蓝色宗申牌电动三轮车一辆，同日又盗窃被害人刘某蓝色石峰牌老年代步车一辆，并将该车上的五块天能牌电瓶拆卸，将车体遗弃在李家院村南头的玉米地里。当日，吕广和报警。案发后经鉴定，宗申牌电动三轮车鉴定价值为4500元。石峰牌老年代步车整车价值4000元（天能牌电瓶鉴定价值为1100元）。综上，被告人于江盗窃数额共计15833.3元。2019年10月21日，民警抓获于江，并在其住处扣押被盗宗申牌蓝色电动三轮车一辆及电瓶五块（现已发还被害人吕某）；扣押低速电动车牌及电瓶五块（现已发还被害人刘某）；扣押陆箭牌车斗一个（现已发还给被害人房某），同时在吴某的废品收购站查扣电动三轮车车架一个（已发还被害人房某）。上述事实，有被害人房某、吕某、刘某的陈述，证人吴某、张某、黄某、周某1、周某2的证言，被告人于江的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，被盗电动三轮车购买销售单、收据，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控录像，公安机关情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人于江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃前科，本次犯罪又系多次盗窃，在量刑时予以从重考虑。于江到案后虽不能如实供述自己的罪行，但当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。本案在侦查过程中，公安机关在于江暂住处等地搜查并扣押了涉案车辆，于江并未承认盗窃事实，不存在配合追缴赃物的情况，故不足以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2021年10月21日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、违法所得800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 洁人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王 丽二〇二〇年八月七日书 记 员 马志妍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1634号上诉人（一审起诉人）：杨秀萍，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：李枝妍，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：刘小莲，女，1998年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：欧子悠，女，2019年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。法定代理人:刘小莲（欧子悠的母亲），住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：谢思凡，男，2018年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。法定代理人:谢举德（谢思凡的父亲），住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：谢昊洋，男，2019年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。法定代理人:谢英姿（谢昊洋的父亲），住广东省肇庆市鼎湖区。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人:曾球，广东融晖律师事务所律师。上诉人杨秀萍、李枝妍、刘小莲、欧子悠、谢思凡、谢昊洋（以下简称杨秀萍等六人）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀萍等六人上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：被起诉人肇庆市鼎湖区*******胜利二经济合作社（以下简称胜利二社）已出具《证明》确认杨秀萍等六人从入户之日起就具有该社社员资格，对杨秀萍等六人的集体经济组织成员身份无异议。2019年7月11日，胜利二社开会对征地款分配方案进行决议，决定“按2018年6月30号前有户口分配一份”，每份为23990元，但不分配给杨秀萍等六人。该决议剥夺了杨秀萍等六人每人23990元共143940元的分配权，属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定的事由，案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故杨秀萍等六人的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的分配须经该村村民会议讨论决定方可办理。本案中，杨秀萍等六人认为胜利二社村民会议的决定侵犯其村民权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。由于该村民会议决议并非集体经济组织、村民委员会或者其负责人作为民事主体作出的决定，不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的事项，故杨秀萍等六人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对杨秀萍等六人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。杨秀萍等六人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4368号申请执行人:万学斌，男，汉族，1961年5月3日出生，住西安市新城区。被执行人：郭作良，男，汉族，1969年4月23日出生，住山东省潍坊市坊子区。万学斌与郭作良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2684号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付9000元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中万学斌与郭作良民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭作良名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：鲁GBXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执396号之二 申请执行人：陈瑞君，女，1970年11月11日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于陈瑞君与林建波因民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民特9号民事裁定书已经发生法律效力，协议：一、双方一致确认。林建波尚欠陈瑞君借款本金1274000元，利息1063500元，共计2337500元。二、双方一致同意。1.在2020年6月15日前，林建波一次性支付陈瑞君2337500元。2.若林建波未按时足额履行还款义务，则以未还款的金额为基数，自2020年6月16日起，以年利率24%计算利息，直至付清之日止。3.林建波全额支付陈瑞君上述款项后，双方权利义务就此清结，双方就本案纠纷再无其他诉讼请求。4.双方同意将此调解协议向珠海横琴新区人民法院申请司法确认。双方有权向法院申请强制执行本《调解协议》约定的内容。根据申请执行人陈瑞君的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费。经调查轮候查封：一、被执行人林建波位于珠海市××情侣××路××号（海愉半岛花园）2栋2单元1101房（房产权证号Ｃ3××49）；二、被执行人林建波位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1064号商铺（房产权证号Ｃ6××91）；三、被执行人林建波位于珠海市香××区××路××单元××楼××座（房产权证号**××65）；四、被执行人林建波位于珠海市金湾区××（××、产权证号20150004322）。冻结被执行人林建波在珠海市中级人民法院（2019）粤04执1328号执行案中应收执行款。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产等财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执396号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡林晶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执110号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：郑先喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与郑先喜追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人郑先喜银行存款25339.4元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人郑先喜银行存款25339.4元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初2547号原告：阎萍，女，汉族。被告：郑志强，男，汉族。原告阎萍与被告郑志强追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。审  判  员     肖维超 二〇二〇年七月三十日书  记  员    唐瑶瑶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执1801号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，地址：茂名市。 负责人：梁福乾，行长。 委托代理人：黄海清、胡琛，该行职员。 被执行人：陈海亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：梁亚玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈观田，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈海亮、梁亚玲、陈观田信用卡纠纷一案中，依据（2019）粤0902民初2854号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海亮、梁亚玲共同偿付透支债务本金125644.88元、利息612.26元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈观田对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费1419元及执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，已执行到被执行人陈海亮、梁亚玲案款26523.01元，剩余案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执1801号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  涂 政
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执446号 申请执行人万顺禹、被执行人林钊荣： 关于申请执行人万顺禹与被执行人林钊荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为48482.4元及应计利息。经本院立案执行，被执行人林钊荣已付还申请执行人万顺禹40000元，申请执行人万顺禹同意放弃余下款项及全款应计利息。本案执行费500元由被执行人林钊荣负担（已缴纳）。至此，申请执行人万顺禹向本院申请执行的（2019）粤5102民初32号民事判决书确定的第三项及第四项内容已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6505号原告（反诉被告）：中建杰能建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人：郭文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告（反诉原告）：王杰，男，1975年1月5日出生，汉江苏省东海县64号山东省临沂市高新区杭038。原告中建杰能建设工程有限公司（以下简称中建杰能公司）与被告王杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桃，被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕中建杰能公司诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年11月19日原、被告双方在公司所在地签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费27903.2元。因被告违约，反诉请求应予驳回。王杰辩称：1、这部分费用我不能承担，原告违约在先；2、原告不按时发工资，工作时间比合同约定的时间长。反诉要求原告返还押金3000元，赔偿交通费、误工费等共计2万元。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年10月28日原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事钢筋工工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，被告缴纳了履约保证金3000元，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月5日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资28505元，食宿费3200元，来往机票8542元，签证费15133元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；被告认为原告违约在先，双方发生争议。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，所签劳动合同无效。原告作为用人单位对造成合同无效存在过错，应承担过错责任。所以，原告要求被告返还各项费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告放弃权利。综上，对原告的诉求予以驳回。被告提出反诉，但没有交纳反诉费，其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中建杰能建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡尊林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保450号 原告：王Ｘ，男，1975年3月11日生，汉族，住寒亭区。 被告：穆Ｘ，男，1980年08月21日生，汉族，住山东省临清市。 被告：周Ｘ，男，1984年11月25口生，汉族，住河南省哪城县。 被告：薛Ｘ，女，1979年11月06日生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告王X诉被告穆X、周X、薛X民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告穆X、周X、薛X银行存款30000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告穆X、周X、薛X名下的银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年八月五日 书记员  耿春辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初230号 原告:方瑞华，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷建兴，男，畲族，1985年9月4日出生，原住福建省宁德市蕉城区八都镇新楼村新楼路**，现住址××。 原告方瑞华诉被告雷建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现被告雷建兴已不住在上述地址，本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书，依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞华到庭参加诉讼，被告雷建兴经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 方瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2019年1月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告系好友关系，被告因资金周转为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“兹向下沙村方瑞华借款15000元，月息2.5%,借款期限三个月”，出具借条后，原告当场支付给被告借款现金15000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。 雷建兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日雷建兴以借款人的身份向方瑞华立据确认：“兹向下汐村方瑞华借款15000元月息2.5%，借期三个月…”等。至今雷建兴未能按约还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。雷建兴欠方瑞华借款15000元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求对方还本付息，查有实据，本院予以支持。被告雷建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷建兴应于本判决生效之日返还原告方瑞华借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，从2019年1月5日起计算至还清本金之日止，月利率按2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告雷建兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  周 华 人民陪审员  林立树 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8385号 申请执行人：豆东峰，男,1991年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：冯龙辉，男,1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人豆东峰与被执行人冯龙辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6418号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯龙辉应向申请执行人支付劳务报酬68600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，被执行人在本院有多宗被执行案件均已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月七日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更451号罪犯岑元体，男，1969年7月14日出生，壮族，广西百色市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2015年3月20日作出（2013）百中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人岑元体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年4月17日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯岑元体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯岑元体的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯岑元体的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岑元体在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岑元体的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1373号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽皇玛特超市有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场负****商铺，统一社会信用代码91340100MA2RMNRD6W。 法定代表人：孙礼清。 被告：合肥新站区贵创家用电器经营部，经营场所安徽省合肥市新站区龙门岭路新站区中心集贸市场**，统一社会信用代码92340100MA2RNYUP9A。 法定代表人：赵海凤。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽皇玛特超市有限公司、被告合肥新站区贵创家用电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1642号之二解除保全申请人：王长江，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：卢金山，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭林菁，系北京中银（赣州）律师事务所助理律师，特别授权代理。被申请人：江西景洲实业有限公司，地址：信丰县嘉定镇中侨路，统一社会信用代码：913607220653768342。法定代表人：艾卫平。被申请人：中交建宏峰集团有限公司（原宏峰集团福建有限公司），地址：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦。王长江与江西景洲实业有限公司、中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣0722民初1642号民事裁定书：查封、冻结被申请人江西景洲实业有限公司、中交建宏峰集团有限公司名下6700000元范围内的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。王长江于2020年8月25日向本院申请解除对中交建宏峰集团有限公司的基本账户的冻结。本院经审查认为，本院已依申请人的变更申请冻结了中交建宏峰集团有限公司4000000元银行存款，且中交建宏峰集团有限公司也已另行提供担保，因此王长江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中交建宏峰集团有限公司在交通银行的银行存款（开户行：交通银行，账号：353899991016666888886）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 亮
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1032号 原告：罗定弃，男，汉族,1983年1月22日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：彭连生，男，汉族，1975年7月12日生，江西吉水县人，住广东省深圳市南山区。 原告罗定弃与被告彭连生不当利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定弃的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告彭连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗定弃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利280000元(占有280000元款项的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经商急需资金周转，向原告借款。原告在2015年12月4日通过银行转账的方式借给被告人民币280000元。因被告一直不还，原告就在2019年7月3日向万安县人民法院起诉被告要求归还借款，被告辩称说收到原告280000元钱是属实，但这不是借款而是原告的投资款，因此拒绝归还。由于被告没有出具借款条，原告无法证明是借款，法院因此驳回原告的诉求。实际上被告说是投资款完全是谎言，是企图不想归还原告借款的借口。因为原告从来没有投资给被告经商的行为。原告认为：被告咬定说收到原告的280000元是投资款，否定是借款，那么总要有证据证明原告投资被告干什么?与被告合伙做什么生意?合伙开了什么公司?或者原告为什么要将这么大的一笔钱交给被告去投资?被告投了什么资?投在哪里?由于以民间借贷为案由起诉被法院以证据不足驳回。而被告一直占有原告的280000元没有归还给原告，且没有任何合法依据。原告的损失是实际存在的，因此被告的行为构成不归得利。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告彭连生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月4日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告平安银行账户汇款280000元。同日被告通过平安银行向案外人麦嫦连中国建设银行账号汇款395000元。原告于2019年7月3日向万安县人民法院提起民间借贷诉讼，在该案诉讼中，原告主张其向被告汇款的280000元属于民间借贷关系，被告辩称该280000元款项是投资款而非借款，被告在广西与他人共同承包了一个搅拌站，总投资500万元，被告占股150万，实际这笔款项由3人出资，被告90万，原告30万，还有一人30万，原告的这笔款项是共同投资，不存在利息，如今广西的投资尚未收回，收回后将按比例退。万安县人民法院于2019年8月27日作出（2019）赣0828民初1024号民事判决书，以原告未提供证据证明其向被告汇款280000元系民间借贷为由驳回了此项诉讼请求。 现原告以其向被告汇款的280000元属于不当得利为由再次向万安县人民法院提起诉讼，万安县人民法院做出（2020）赣0828民初561号民事裁定，认为原告属于重复起诉裁定不予受理。原告不服上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院做出（2020）赣08民终1160号民事裁定，撤销万安县人民法院做出的（2020）赣0828民初561号民事裁定，指令万安县人民法院立案受理。 本院认为，本案的争议焦点是原告向被告汇款的280000元的性质。本案系不当得利纠纷，按照不当得利的举证要求和民事诉讼的相关规定，原告应对给付的事实及错误给付的原因承担举证责任。原告虽举证证明汇入被告账户280000元的事实，但未能证明其所主张的错误给付280000元的原因，原告应承担举证不能的责任。且原告作为一名完全民事行为能力的成年人，在2015年12月4日将280000元错误给付被告的情况下，如此大的金额发生错误，原告在起诉前长达几年的时间内完全可以向被告提出返还不当得利主张，也可以向银行提出异议或采取其他补救措施，但原告却未能提供证据证明其曾经采取过相关措施，显然有违常理。另原告之前就该280000元款项以民间借贷为由起诉被告，但因证据不足被法院驳回，在本案的审理中又改称该款项为被告不当得利，前后陈述不一致，有违诚实信用原则。综上，原告要求被告返还不当得利280000元及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗定弃的诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告罗定弃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执299号申请执行人:司万轩，男。被执行人：于巧玲，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初294号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于巧玲的银行存款35000元，或扣留、提取被执行人收入35000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人于巧玲应当承担35000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3204号原告：姚宏洲，男，1974年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：济源市恒诺商贸有限公司，住所地济源市大峪镇政府西院内**。法定代表人：张斌，总经理。原告姚宏洲与被告济源市恒诺商贸有限公司（以下简称恒诺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏洲、被告恒诺公司的法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费6904元及原告因追讨该欠款所产生的交通费、误工费等相关费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日至2019年8月29日期间，原告与被告口头约定，原告将被告的货物运至约定地点过磅后，被告按照200元／吨的运费标准当面一次性支付给原告。原告全面履行义务后，被告却未能及时向原告支付运费6904元。期间原告多次打电话向被告催要运费，但被告以各种理由搪塞，拒不支付运费。被告恒诺公司辩称，原告主张的运费现任法定代表人不清楚，原法定代表人谢丹没有和现任法定代表人交接所有的债务、经济纠纷，也未交接公司银行账户的密码、优盾。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月-2020年5月期间，原告多次给被告原法定代表人谢丹发短信讨要运费，谢丹一直承诺付款，但一直推脱，其中2019年10月14日的短信显示原告运输货物34.52吨。以上事实有原告与被告原法定代表人谢丹的短信记录予以证实。另查，被告恒诺公司成立于2019年7月12日，2020年6月2日，被告法定代表人由谢丹变更为张斌。本院认为，被告欠原告运费6904元的事实，有原告的陈述及原告与被告原法定代表人谢丹的短信记录为证，本院予以确认。原告的该主张，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付因追讨该欠款所产生的交通费、误工费等相关费用1000元，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市恒诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏洲运费6904元。二、驳回原告姚宏洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月一日书记员  王雁珍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执980号之三   申请执行人:杨宁丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区杨宁丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区昆明路6号桥药厂小区东风楼1单元1层21号。   被执行人：李小勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区李小勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区昆明路八号院191楼40号。   申请执行人杨宁丽与李小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8864号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李小勇应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金272000元，按年息6%支付逾期利息。以230000元为基数支付自2017年4月28日起至实际偿还日止的利息，以42000元为基数支付自2019年4月16日起至实际偿还日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6339元。因被执行人李小勇未履行还款义务，申请执行人杨宁丽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人李小勇采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人李小勇限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年4月3日、7月28日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足。名下陕AXXXXX陕A2M917车辆档案已于2020年6月3日被本院依法查封，名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室昆明路6号2幢12707室，建筑面积为64.64平方米（房屋权属证号：Y12XXXXXXY12072741）房屋于2020年7月30日被本院依法查封。   3、本院已于2020年6月18日作出限制高消费令，对被执行人李小勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人杨宁丽，要求其提供被执行李小勇其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：支付本金272000元，按年息6%支付逾期利息。以230000元为基数支付自2017年4月28日起至实际偿还日止的利息，以42000元为基数支付自2019年4月16日起至实际偿还日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6339元，全额未予执行。本案执行费4745元，全额未收取。   申请执行人杨宁丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月二十日     书记员 聂欣童
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2105号 欧金全、杨清凤、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人欧金全、杨清凤与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款29176.49至本院案款账户。本院已将本案执行费333元缴入国库，将案款28843.49元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1149号 原告：向思兴，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告向思兴与被告张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向思兴及其委托诉讼代理人熊应章、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向思兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资11,860元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则多角乡河堤工地做钢筋工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资11,860元。被告亲笔写下一张工资条11,860元。欠条打下后被告就不与原告联系了，原告为讨要民工工资，多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是与公司签订的劳动合同，他们把误工休息的日子也算成劳动日。实际他们误工休息的日子是没有工资的，公司也是明确规定的；被告把我为他们执笔写的误工天数，作为敲诈勒索的砝码，向我索要工资。我是帮他们统计的，我无发工资的权利，也没有计算工资的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。原告达到工地后，因工程未开工，原告向思兴及其妻子梁小英从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由被告向原告提供吃、住。后原告到工地曹云清班组做工，妻子梁小英在工地煮饭。2019年5月30日原告结算了工资3,790元，并于当日付清。原告要求被告支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，被告虽不情愿，但经原告一直坚持要求，被告为原告夫妻各计算了40天误工费，每天按167元计算，原告及其妻子梁小英二人共计误工工资80天（二人）×167元/天=13,360元，已支付1,500元，下欠11,860元。被告张玉凤亲笔写下一张工资条11,860元。原告多次找被告催收未果，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日被告为原告出具的误工计算表、被告出具的下欠误工工资条，庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告雇佣被告到西藏务工，务工工资由被告发放，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具了“工资条”，被告认可原告误工的事实，因此原告请求被告支付误工费的诉讼主张，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，因工地未开工，原告也未实际向被告提供劳务，但被告实际也为原告提供了吃、住等服务，被告仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间被告也未盈利，被告虽为原告计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，本院酌情认定100每天为宜，为此，原告方应得误工费8,000元，被告已支付1,500元，下欠6,500元未付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉凤在本判决书生效后十日内支付原告向思兴及妻子误工工资6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费96元，减半收取48元，由被告张玉凤负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5730号原告：夏树荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李羡顺，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱强，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。原告夏树荣与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏树荣的委托诉讼代理人李羡顺到庭参加了诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次索要未果，故提起诉讼。被告朱强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年12月30日，朱强为夏树荣出具借条一张，主要内容为：本人今向夏树荣借款20000元整，另欠酒水款45000元，合计65000元。本人愿以购于泸州市的房产作抵押，还款期限为一年。落款处写明借款人朱强，2009年12月30日。夏树荣称并不清楚朱强房产的信息，也没有将房产作抵押。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，夏树荣与朱强之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。夏树荣向朱强提供借款，朱强作为借款人负有向夏树荣返还借款的义务。根据夏树荣提交的借条能够证明朱强借款的金额和还款期限，故对于夏树荣要求朱强偿还借款本金20000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：朱强于本判决生效之日起七日内偿还夏树荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱强负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由朱强负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执383号 甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司、泾川县康捷牧业有限责任公司、李志刚、贾雪琴、完颜东林: 申请执行人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人泾川县康捷牧业有限责任公司、李志刚、贾雪琴、完颜东林借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初101号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：194971.88元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人已履行全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1244号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托代理人：王**明，主任。被告：梁国庆，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李红，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告梁国庆、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告巴彦县农村信用合作联社于2020年8月4日申请撤回对被告梁国庆、李红的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十六日书记员  白晶雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保913号 肖春花： 本院执行的肖春花申请黄玉莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2612号 原告：刘生，男，1969年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋建明，男，1985年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 原告刘生与被告宋建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼。被告宋建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘生向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋建明支付货款29000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买大理石。2016年6月1日，经结算，尚欠货款29000元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实； 3、民事裁定书，证明原告向被告主张过权利。 被告宋建明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买大理石。经结算，被告于2016年6月1日立据欠原告货款29000元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建明于本判决生效后十日内支付原告刘生货款29000元，并自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宋建明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  肖小玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6649号 原告：雷凤祥，男，1964年9月8日出，汉族，住三河市。 被告：宁雨香，女，住三河市。 被告：雷志芹，女，住三河市。 被告：徐依然，女，住三河市。 被告：徐贻权，女，住三河市。 原告雷凤祥与被告宁雨香、雷志芹、徐依然、徐贻权排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告雷凤祥于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告雷凤祥撤回对被告宁雨香、雷志芹、徐依然、徐贻权的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷凤祥负担。（已预交） 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡丽杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保80号申请人：刘小玉，女，1976年11月5日出生，汉族，自由职业，住武宁县。被申请人：林鑫，女，1976年6月18日出生，汉族，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1844号民事裁定书确定的事项，查封被申请人林鑫位于武宁县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人林鑫位于武宁县城房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年八月十八日书记员 聂 文 泉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执832号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：窦占林，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王卫芳，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：马章伟，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与窦占林、王卫芳、马章伟金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第692号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13287-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：文江河，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与文江河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文江河应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡欠款本金29926.55元、分期手续费2458.96元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费625元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广东省鹤山市××文明××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产抵押给案外人，且本案执行标的额较小，故暂不宜对上述房产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13287号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保251号 申请人：济南市天桥区鲁宏果品商行，经营场所济南市天桥区。 经营者：黄志学，男，1961年11月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙令军，男，1983年4月22日出生，汉族，山东省济宁市任城区。 申请人济南市天桥区鲁宏果品商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙令军银行存款16万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区鲁宏果品商行的上述财产保全申请提供了保额为16万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区鲁宏果品商行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙令军银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人济南市天桥区鲁宏果品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执867号 申请执行人：陈尚禄，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：梁波，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人陈尚禄与被执行人梁波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。申请执行人陈尚禄依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初430号民事调解书，要求被执行人梁波应向申请执行人陈尚禄支付23,500元。现被执行人梁波未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁波名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭慰民
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3750号原告：高某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：刘某，住陕西省神木县，公民身份证号码×××。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还借款40000元；2、判令被告刘某向原告支付40000元产生的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月开始，被告由于个人需要，分多次通过微信、银行转账或现金向原告借款。后在2018年1月30日，经双方最终结算，被告共向原告借款人民币合计40000元，约定还款日期为2018年7月30日。现还款期限已过多日，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日刘某向高某借款900元；2017年9月30日分别借款200元、10000元、10000元，合计20200元；2017年10月1日借款10000元；2017年10月2日借款10165元；2017年10月10日借款4000元；2018年1月30日借款10000元。上述借款，原告均以银行转账、微信转账或现金方式支付。2018年1月13日，原被告双方重新结算后，刘某向高某出具借条，约定于2018年7月30日归还40000元借款本息，未约定利息。刘某在借款人处签字捺印。后刘某偿还高某10000元。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘某向原告高某借款40000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇二〇年八月四日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3499号 原告：杨永会，男，1939年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：先源开，男，1948年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨永会与被告先源开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨永会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永会申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永会撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告杨永会负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年八月十二日 书记员 王倩汶