wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1237号原告：吴倩，男，苗族，1986年2月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴林，男，汉族，1996年8月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住贵州省铜仁市碧江区环城东路**。法定代表人：雷礼明，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨牧，该公司员工。原告吴倩与被告吴林、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩，被告吴林、人保铜仁分公司委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车费用14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，吴林持Ｃ5类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从松桃县盘信镇方向往松桃县大兴镇方向行驶，凌晨1时24分，当车行驶至松凤线50公里300米处（正大镇老虎山庄路段）时，弯道越过道路中心线超车时车辆打滑，与同向行驶的吴倩驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴倩受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交警大队认定，吴林承担此事故的全部责任，吴倩无责任。由于交通事故后春节、疫情等特殊原因，原告只能租车使用。在车辆维修期间原告曾多次与吴林协调，也多次向人保铜仁分公司反映，吴林都不同意赔偿原告租车的费用。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。吴林辩称，其已在保险公司投有全保，应该由保险公司承担赔偿责任。人保铜仁分公司辩称，原告的诉讼请求应该提供相关证据来佐证，原告车辆维修期间正值春节，又受疫情影响，车辆维修时间长，这是客观而不可避免的因素，不能完全规责于保险公司，另本案诉讼费我司依法不应当承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日凌晨1时24分，吴林驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从松桃县盘信镇方向往松桃县大兴镇方向行驶，当车行驶至松凤线50公里300米处（正大镇老虎山庄路段）时，弯道越过道路中心线超车，与同向行驶的吴倩驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴倩受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队出具的第522229420200000105号道路交通事故认定，吴林承担事故的全部责任，吴倩无责任。事故发生当日，吴倩在铜仁市碧江区聚缘汽车俱乐部承租一辆东风日产蓝鸟小型轿车，日租金200元，于2020年3月28日还车，承租天数为71天。另查明，被告人保铜仁分公司已赔偿原告车辆维修费25510元、医疗费3880.5元。认定上述事实，有交通事故认定书、汽车租赁合同、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的民事责任。本案中，被告吴林驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成他人财产损失，其驾驶的车辆在人保铜仁分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：......。”，故原告的损失，首先由被告人保铜仁分公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任大小比例承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案中，原告车辆因事故受损无法使用，事故正值春节期间，要走亲访友，受新型冠状肺炎疫情影响取消了公共交通，其租赁一辆小轿车作为替代性工具使用，日租金200元，合情合理。由于新型冠状肺炎疫情等不可抗力因素影响，修车时间和租车时间较平常都要长，因不可抗力等客观因素增加的损失，不宜把责任规责于一方承担。据此，结合车辆受损情况和车辆正常修理期间，本院酌情确定车辆修理的合理期限为20日，租车合理费用4000元（20天×200元／天），本院予以支持，该费用由被告人保铜仁分公司在交强险内承担。超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴倩租车费共计4000元。二、驳回原告吴倩的其余诉讼请求。案件受理费78元（已减半收取），原告吴倩承担53元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年八月三日法官助理谢子化书记员龙坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3408号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张日阳，男，汉族，1987年1月31日出生，住福建省晋江市陈埭市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告张日阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告张日阳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告向原告偿还剩余本金42658.59元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息1322.38元、复利28.59元(之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止)；3、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告双方签订《贷款合同》(以下简称“合同”)，约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为7.6%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。以上合同签订后，原告根据合同约定于2018年6月29日向被告发放了贷款本金69846元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.6%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告张日阳缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告张日阳未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告张日阳未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年6月29日，原告平安银行（贷款人）与被告张日阳（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2018）第SW20180619000010号】，约定：1、贷款金额7万元，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.6000%，贷款用于支付编号RL20131210000781合同项下的全部款项；2、还款方式为按期等额还款；3、本合同项下授信发生欠息、逾期，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；4、贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人违约，贷款人有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而付出的费用。原告出具的《小企业授信业务出账确认书》，载明：主借款人张日阳，合同编号ＳＷ20180619000010，拟贷款金额69846元，授信额度期限36个月，拟贷款起始日2018年7月2日，拟贷款到期日2021年7月2日，执行年利率7.6%，还款方式等额还款，逾期利率11.4%，出账转入账号:62×××11，被告张日阳签字确认。原告平安银行2018年7月2日《个人贷款出账凭证》载明：借款人张日阳，合同编号SW20180619000010，贷款金额69846元，贷款年利率7.6%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年7月2日，到期日2021年7月2日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20180702001695。截止2020年8月6日，被告张日阳尚欠借款本金42658.59元、利息2856.20元、复利113.67元。另查明，原告因本案支出邮寄费46元。本院认为，首先，原告与被告张日阳签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告张日阳发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告张日阳归还截止2018年8月6日的借款本金42658.59元、利息2856.20元、复利113.67元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告张日阳向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利（罚息、复利均按11.4%计算）。其次，实现债权的费用，原告因本案支出邮寄费46元，该费用已实际支出且有相应票据予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张日阳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金42658.59元，截止2018年8月6日的利息2856.20元、复利113.67元，并承担以借款本金42658.59元为基数自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及以利息2856.20元为基数自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息、复利均按年利率11.4%计算）；二、被告张日阳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用46元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张日阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初180号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，女，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，捕前租住九江市濂溪区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2020年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年3月19日晚至次日凌晨，被告人李某某应周某要求，先后介绍马某、崔某到九江市濂溪区某酒店101号房向周某提供性服务。被告人李某某和周某事先约定一名卖淫女一晚5000元费用，2020年3月20日上午，周某借机跑走没有支付费用。 2020年4月14日被告人李某某经口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、人口身份信息、到案经过；证人周某、马某、崔某、曹某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  张钟宁 人民陪审员  曹国胜 二〇二〇年八月十日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19244号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：林文贵，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林文贵金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27871号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人林文贵履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林文贵名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，车辆显示已查封状态，因上述车辆下落不明，暂无法处理。本案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人林文贵名下位于广州市天河区沙太路牛利岗大街79号901房的产权份额，因上述房屋产权为轮候查封，暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，对于轮候查封的上述房屋产权暂时无需处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1418号之一申请执行人：河南某有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园综合办公楼**，社会统一信用代码：91410105742548075G。法定代表人：张某某，该公司职工。被执行人：项城市某有限公司，住所地：项城市花园办事处莲花大道豪景花园**楼**，社会统一信用代码：91411681MA44B4YK9A。法定代表人：闫某某，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项城市某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项城市某有限公司在河南省农村信用社联合社379×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴玉东二〇二〇年八月十二日书记员  高中良
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗德贤，男，1945年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。 委托代理人：李征师，北京东元律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人：朱明，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，该区区长。 委托代理人：孙燕。 委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 再审申请人苗德贤因与被申请人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府（以下简称义井镇政府）、邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）房屋拆迁管理纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗德贤申请再审主要称，1、一、二审法院认定的事实严重违法。再审申请人在一审中提交的《通知书》、《责令限期拆除违法建筑事先告知书》及图像、视频证据足以证明是义井镇政府实施的违法强拆行为。2、二审法院没有开庭，剥夺了当事人申请回避的权利。对于一审中的证据调查申请和司法鉴定申请的处理严重违法。一审中没有经过庭审质证的证据作为了定案依据。3、两级法院枉法裁判，应予撤销，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中申请人苗德贤诉请被申请人义井镇政府强制拆除其厂房的行为违法。但是义井镇政府否认实施了苗德贤所诉的强制拆除行为，并提交了案涉被拆房屋所在地村两委相关会议记录，以证明案涉被诉强拆行为系村委会实施。苗德贤提交的证据材料，尚不足以证实确系义井镇政府实施了本案被诉强制拆除行为。苗德贤提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。关于二审没有开庭及剥夺当事人申请回避权利问题。经查，邯郸市中级人民法院在二审期间，于2019年1月23日对苗德贤的代理人李秀生进行了询问，询问过程中李秀生未要求审判人员回避。未开庭审理亦并不违反法律规定，苗德贤称剥夺其诉权没有事实依据。另，经审查原审卷宗，未发现未质证证据作为定案依据等严重程序违法足以导致原裁定被撤销的问题。苗德贤申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人苗德贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苗德贤的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年八月十八日 书记员 解宇卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5097号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告吴勋，男，1981年10月23日出生，侗族，，住所地广西柳州市鱼峰区 被告杨丽婷，女，1980年6月1日出生，侗族，，住所地广西三江侗族自治县 被告柳州市方圆置业担保有限公司，，住所地广西柳州市杨柳路**沙塘工业园综合办公楼****统一社会信用代码：91450200775996122G。 法定代表人廖湘燕。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告吴勋、杨丽婷、柳州市方圆置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费2460元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保151号 申请人：于凤英，女，1954年3月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑春生（于凤英之子），住高青县。 被申请人：孙明明，男，1985年1月19日出生，汉族，住高青县。 申请人于凤英于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙明明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型非载货专项作业车，保全价值2万元。郑春生提供自有的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人于凤英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封郑春生位于高青县，证号为淄博市房权证高青县字第××号的房产，查封时间二年； 二、扣押被申请人孙明明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型非载货专项作业车，查封期限二年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220.00元，由申请人于凤英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单 斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英德，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文玉，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。一审被告：肖杨松，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人杨英德因与被申请人徐文玉、一审被告肖杨松民间借贷纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英德申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，本案应为工程承包合同纠纷。徐文玉向杨英德承包工程，杨英德已向徐文玉支付8万元工程款，没有证据证明本案为民间借贷法律关系。杨英德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于杨英德所提“新的证据”是否成立的问题。经查，杨英德申请再审中提交的转款5万元的转账记录凭据，其已向二审法院提交，且经二审法院组织质证，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。上述转款凭证，从形式上分析，不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据。从内容上分析，亦不足以推翻原判决认定的事实。对杨英德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于原判认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，杨英德向徐文玉出具的借条载明“今借到徐文玉现金130000元，借款人杨英德保证于2016年8月30日归还此借款，如借款人不能按时归还此借款，借款人必须拿名下任意资产到相关部门完善抵押手续，并支付此期间同期银行贷款利息的四倍，直到付清所有款项。”何金及肖杨松在借条上永久担保人处签名，何金名字上加盖有“兴华建设集团有限公司纳雍县人民检察院办案用房及办公用房建设项目专用章”。徐文玉称案涉《借条》所载13万元，系由欠付工程款项8万元及另外借款5万元组成，并称借款5万元为现金交付。而杨英德则对其所述5万元借款不予认可，但对借条的真实性不持异议。杨英德称向徐文玉转账8万元工程款，其中3万元是案外人兴华建设集团股份有限公司于2017年5月17日支付的3万元，徐文玉已作为本金充抵，另5万元是2016年8月30日前转账，徐文玉认可收到该款项，但认为是借条出具前支付的工程款。借条约定借款归还时间是2016年8月30日，该转账不能证明为支付案涉《借条》所载款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，杨英德提供的证据未能证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，故原判认定事实并无不当。对杨英德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，杨英德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨英德的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月十八日法官助理任飞书记员文兰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执545号申请执行人：罗亚军,男性,1981年11月21日出生,住河南省许昌县。申请执行人：苗壮,男性,1990年12月5日出生,住河南省开封市金明区。罗亚军与苗壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗壮应当偿还罗亚军868345元及利息。因开封豪门房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗亚军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年4月17日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人苗壮名下有银行存款，浦发银行开封黄河大街小微支行账户余额26.65元，因账户余额未进行扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人罗亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗亚军在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权868345元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人苗壮有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终743号上诉人（原审被告）：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：田某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。被上诉人（原审原告）：程某，住通化市。委托诉讼代理人：汪某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、应诉，代收法律文书。上诉人吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）因与被上诉人程某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中盛置业的委托诉讼代理人田某，被上诉人程某的委托诉讼代理人汪某到庭参加询问，本案现已审理终结。吉林中盛置业有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初848号民事判决书，依法予以改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年1月13日，上诉人与被上诉人于签订商品房买卖合同时约定，上诉人应在商品房交付之日起720日内办理房屋所有权证书。上诉人于2018年按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。而办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，上诉人与被上诉人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，上诉人不构成违约，不应当承担违约责任。二、因上诉人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年上诉人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平方米，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被上诉人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》上诉人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是上诉人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求上诉人支付违约金，协助被上诉人办理房屋过户手续对上诉人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。综上，上诉人认为，双方在合同履行过程中出现的情形符合情势变更，上诉人既不构成欺诈也不构成违约，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人程某辩称，一、上诉人构成违约，应按合同约定内容支付违约金。二、上诉人以情势变更为由主张其不构成违约行为缺乏事实及法律依据，不应支持。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。程某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金25,406.40元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20,000元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。一审法院认定事实：2017年1月13日，原告程某与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款2,540,640.00元购买了位于通化市中盛领地A5号楼1单元1号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,540,640.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19,453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。一审法院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,540,640.00元×1％﹦25,406.40元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告吉林中盛置业有限公司自判决生效后，立即支付原告程某违约金25,406.40元；二、被告吉林中盛置业有限公司于判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告程某办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告程某名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担218.00元，退返原告程某250.00元。本院二审期间，上诉人主张现争议房屋已经能够办理房屋过户手续。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，所谓情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。开发商在进行房地产开发建设时，首先应取得国有土地使用权，因此办理房屋所有权证书需要提交房屋和土地手续不属于情势变更情形。另在施工期间修建防洪挡土墙及排水沟等属于应当考虑的安全问题和商业风险，亦不属于情势变更情形。故上诉人关于双方在合同履行中出现的情形符合情势变更，不构成违约的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海波审判员 孙艳玲审判员 纪 刚 二〇二〇年八月二十六日书记员 王禹晗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初982号 原告：环县长平汽车租赁有限责任公司 法定代表人：朱萍，总经理。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城园丁园小区6号门面房 委托诉讼代理人：周国家，公司员工。 原告：环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司 负责人：周国家，公司经理。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城惠农大厦向南50米 被告：许宏玉，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，甘肃省环县人。 被告：许青青，女，1995年8月4日出生，汉族，居民，甘肃省环县人。 原告环县长平汽车租赁有限责任公司（以下简称长平公司）、环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司（以下简称长平公司销售分公司）与被告刘宏玉、许青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告许青青经合法传唤未到庭，原告长平公司诉讼代理人及长平公司销售分公司负责人周国家与被告许宏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款16200元；2.二被告以16200元为基数，自2018年1月23日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告许宏玉购买了车号为甘MAL8**的车辆，该车辆实际登记在被告许青青（系许宏玉之女）名下。买车时，被告许宏玉因缺少资金，原告替其垫付保险费、首付款等费用17000元。后经原告多次催要，被告许宏玉仅归还其中800元，剩余的16200元至今未偿还。 许宏玉辩称，被告和朱萍协商购买长平公司的车辆，当时被告接车的时候没有买保险，原告替被告垫付了2018年1月26日至2019年1月25日的保险费，关于保险费数额，原告当时并不知道具体数额。原告起诉后，被告调取了保险单，才得知保险费为9376.81元，被告已归还原告800元。原告并没有替被告垫付首付款。另外，按揭车辆时，被告只是借用了女儿许青青的名字，车辆有关事宜与许青青无关。 许青青未提交答辩意见。 当事人为证明自己和主张，分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。 原告向法庭提交的证据有： 1.微信聊天截图8页（许宏玉和周国家微信聊天5张、和朱萍的微信聊天记录3张），证实欠款17000元的事实； 2.保险单2张。 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对聊天内容涉及的数字有异议；以为欠保险费17000元。对证据2无异议。 被告未向法庭提交证据。 对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告出示的微信聊天记录，被告许宏玉对其真实性无异议，但对身体信中原告提到的欠款数额有异议。许宏玉辩称只知道欠保险费，以为保险费为17000元，而应诉后经查明保险费只有9376.81元。作为车辆购买人，在长达两年多时间里，对别人垫付的费用表示不知情，也不清楚车辆保险费的数额，明显不符合常理；在微信聊天内容中，许宏玉对17000元欠款数额只字未提出过异议。故应当认定许宏玉欠原告长平公司销售分公司款17000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告许宏玉在原告长平公司销售分公司购买车号为甘MAL8**的车辆，因被告刘宏玉不能办理车辆按揭贷款，便让其女许青青与原告长平公司销售分公司签订了买卖合同，办理了车辆有关按揭手续。 2018年1月26日，原告长平公司销售分公司负责人周国家在天安财产保险股份有限公司为被告许宏玉按揭车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险费总金额9376.81元，原告长平公司销售分公司为被告许宏玉垫付保险费、首付款共计17000元。2019年8月19日，被告刘宏玉通过微信向周国强归还800元。 本院认为，被告李宏宇以被告许青青的名义在被告环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司购买甘MAL8**的车辆，被告刘宏玉系车辆实际所有人，原告长平公司销售分公司为被告刘宏玉垫付保险费和部分首付款共计17000元，原先长平公司销售分公司与被告许宏玉之间形成债权债务关系。故本案案由应为民间借贷纠纷。 被告许宏玉为按揭购买车辆，欠原告长平公司销售分公司款17000元，已经本院在证据分析过程中予以认定。欠款民经原告多次催要，被告许宏玉应当立即返还。原告请求被告许青青承担还款责任，因车辆的实际所有人并非许青青，且购买车辆有关事项均由原告与被告许宏玉协商，并由许宏玉付款，可以认定原告长平公司分公司为被告刘宏玉垫付保险费9376.81元、7623.19元，共计17000。被告刘宏玉已归还原告长平公司分公司800元。 原告长平公司分公司系原告长平公司依法设立的分支机构并取得了营业执照，可以作为其他组织参加诉讼，诉讼主体适格。被告刘宏玉作为车辆实际所有人，应当偿还原告长平分公司垫付的保险费和首付款16200元。双方明确约定利息，对原告长平公司分公司的利息主张，不予支持。许青青仅为车辆的名义所有权人，未实际使用亦未受益，不应承担偿还欠款责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告甘肃跃龙商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭海砂石料款及运费1079700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14517元，由被告甘肃跃龙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋万新，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二审被上诉人（一审第三人）：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街**。 再审申请人曾宗贵因与被申请人蒋万新、二审被上诉人重庆春野建筑工程有限公司执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宗贵申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402执2979号执行裁定、（2019）川0402执异27号执行裁定、（2019）川0402民初1604号民事裁定及四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1399号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判不得追加再审申请人为被执行人并解除对再审申请人的执行措施。事实及理由：一、原审法院针对再审申请人作出的一系列裁定，将有限责任公司认定为个人独资企业属于认定事实错误。二、原一、二审法院的系列裁定均未对应不应该追加再审申请人为被执行人这一根本问题进行实质审查，未询问当事人也未开庭审理，属认定事实错误、适用法律错误、程序违法，四川省攀枝花市东区人民法院追加再审申请人为被执行人没有法律依据。 本院经审查认为，经查，四川省攀枝花市东区人民法院在执行蒋万新申请执行重庆春野建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明重庆春野建筑工程有限公司系自然人独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作出（2018）川0402执2979号执行裁定，裁定追加曾宗贵为被执行人，并承担清偿债务43450元的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”、第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，曾宗贵对四川省攀枝花市**人民法院裁定追加其为被执行人，应向上一级人民法院申请复议进行救济。四川省攀枝花市东区人民法院作出（2019）川0402执异27号执行裁定，赋予曾宗贵提起执行异议之诉的权利，亦与上述司法解释的规定相悖。曾宗贵主张原审法院将有限责任公司认定为个人独资企业属于认定事实错误的理由，不属于本案审查的范围，应当在曾宗贵申请复议的案件中予以审查。故，一审法院认为曾宗贵提起的本案诉讼，不属于人民法院受理执行异议之诉的受案范围，裁定驳回曾宗贵的起诉，二审法院予以维持，于法有据，本院予以支持。 综上，曾宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宗贵的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执711号申请执行人：张海香，女，汉族，1990年1月14日生，住封丘县。被执行人：姚玉乾，男，汉族，1995年8月18日生，住封丘县。本院在执行申请执行人张海香与被执行人姚玉乾借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人张海香与被执行人姚玉乾达成一致意见和解并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“剩余的43285元于2020年9月12日前偿还张海香5000元，于2020年10月12日前偿还张海香5000元，于2020年11月12日前偿还张海香5000元，于2020年12月12日前偿还张海香5000元，以此类推于每月的12日前偿还张海香5000元直至履行完毕为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年八月二十一日书记员  王庆伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执356号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院****，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：杨**，男性，1979年07月23出生，汉族，。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人杨**追缴罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终101号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦盛浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1068号之一 申请执行人沈识华，男，1972年6月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人顾建兵，男，1975年8月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐灵兵，男，1985年7月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人沈识华;顾建兵与被执行人徐灵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈识华;顾建兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人徐灵兵返还申请执行人沈识华、顾建兵50000元、利息自2020年1月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算，并负担案件受理费400元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人徐灵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐灵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐灵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐灵兵名下浙ＪＮ××××号沃尔沃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，责令被执行人徐灵兵将浙ＪＮ××××号沃尔沃牌汽车交付本院，因徐灵兵逾期未交付已移送公安机关追究相应责任。暂未发现被执行人徐灵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐灵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐灵兵作出罚款决定。同时已对被执行人徐灵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈识华、顾建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐灵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郭健谦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3757号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：栗小明,系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：贺晓琴，女，汉族，1977年9月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：邹杰，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告贺晓琴、邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年8月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 芮
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1404号 林炬辉： 关于被执行人林炬辉罚金一案，在执行过程中，被执行人林炬辉家属自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1404号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2390号之三被执行人：黄小红，女，汉族，住河南省平顶山市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年八月二十八日书记员  张**
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2421号申请执行人：郑继红，女，1974年1月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐亮，男，1972年6月2日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人郑继红与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2170号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人徐亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亮的银行存款计人民币766869元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梅香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7432号 原告：单悦，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡丽清，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告单悦与被告胡丽清民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。2020年8月10日，原告单悦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单悦申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单悦撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告单悦负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢274号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，汉族，1980年8月20日出生，现住沈阳市辽中区。系该单位职工。 被执行人关祥风，男，1954年6月24日出生，满族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人关福柱，男，1982年3月12日出生，满族，农民，现住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人关祥风、关福柱金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0115民初1615号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人关祥风、关福柱依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人关祥风、关福柱纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现二被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢274号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2732号原告：桑海庆，男，1953年5月28日出生，汉族，住安阳县。被告：秦利兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安阳县。原告桑海庆与被告秦利兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑海庆到庭参加诉讼。被告秦利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑海庆向本院提出诉讼请求：判令被告秦利兵给付原告劳务费18,060元。事实与理由：2016年原告去安徽铜陵兰贵花园给秦利兵干活，完工后，经结算被告欠原告工资18,060元，2017年1月26日被告给出具了手续，但至今未给付。特向法院提起诉讼。被告秦利兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至11月间，桑海庆为秦利兵承包的安徽铜陵兰贵花园小区提供劳务，主要从事铝合金门窗的安装，每日工资180元，工程结束后，秦利兵于2017年1月26日给桑海庆出具欠条，内容为“今欠到桑海庆工资壹万叁仟元整（兰贵花园工地安装门窗，注180/天×127天＝22,860元，共借玖仟捌佰玖拾元，余13,000元）秦利兵2017年元月26日183××××****”。上述事实，有桑海庆提供的欠条一张及其当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系，结合原告的陈述，应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付劳务费18,060元，但其提供的欠条仅能证实秦利兵尚欠其13,000元，故被告应支付原告劳务费的金额应按13,000元认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利兵于判决生效之日起十日内给付原告桑海庆劳务费13,000元；二、驳回原告桑海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告桑海庆负担36元，被告秦利兵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月七日书记员  王 芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢290号之一申请执行人孙智伟，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人崔云山，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据（2018）黑0523民初14号民事判决书执行孙智伟与崔云山借款合同纠纷一案，因发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复强制执行。在另案执行过程中，本院依法拍卖被执行人崔云山名下时代新城高4栋2单元601室无照房产，二拍流拍以物抵债后，该房产有抵债余款83789.59元于2020年6月27日交付本案执行，抵偿本案案件受理费817元、一般债务利息67583.33元、本金15389.26元；2020年7月8日，本院以（2020）黑0523执恢290号执行裁定书裁定冻结被执行人崔云山在宝清农商银行营业部780180121000207186补贴款账户存款，并扣划4740元交付申请执行人抵偿一般债务利息130.74元、本金4609.26元。截止2020年7月8日，本案尚有欠款本金15001.48元、延迟履行金4946.57元未履行。现申请执行人申请终结执行，逐年扣划地补款账户存款用于清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三日书记员  丁 宁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民特6号申请人：田望清，申请人：姚刚，本院于2020年8月14日立案受理申请人田望清与申请人姚刚之间民间借贷纠纷关于司法确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人田望清与申请人姚刚之间民间借贷纠纷，于2020年8月12日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、姚刚应向田望清偿还借款6000元，姚刚同意于本协议签订之日起2020年12月31日前向田望清支付借款6000元。二、姚刚如未按协议内容进行支付，田望清可依据该协议向应城市人民法院申请强制执行。三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人田望清与申请人姚刚之间民间借贷纠纷，于2020年8月12日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国毅二〇二〇年八月十七日法官助理刘康书记员普映琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异111号案外人：张伟，男，1987年1月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:宋娇娇，女，1987年7月23日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，系张伟妻子。申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生，住江苏省泗洪经济开发区。被执行人：安徽淮宇置业有限公司,住所地安徽省固镇县，组织机构代码56497663-1。法定代表人：付玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人付钟，公司员工。本院在执行许彩宏与任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司（下称淮宇公司）债权转让纠纷一案中，案外人张伟书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，被执行人任洪军、安徽淮宇置业有限公司到庭进行证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：宿迁市中级人民法院(2014)宿中商初字第00187号民事判决书，任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司应给付许彩宏2702399元及利息，并承担案件受理费27000元。经宿迁市中级人民法院指定，本院于2017年3月23日立案执行，执行案号：（2017）苏1324执1790号。在执行过程中，于2019年10月23日作出（2017）苏1324执1790号执行裁定书，查封被执行人淮宇公司所有的固镇城关镇房屋13套。案外人张伟对其中固镇地权证城关镇字第140332号对应的东方雅苑7幢3单元301室房屋提出异议。案外人张伟异议称：案涉安徽省固镇县东方雅苑7幢3单元301室房屋，案外人张伟于2012年11月20日与被执行人淮宇公司签订购房合同，当时首付176000元，剩余银行按揭已与中国银行蚌埠支行签订借款合同，案外人张伟自2013年1月每月付款约定1500元，现因淮宇公司问题至今没有把房产证办下来，请求法院停止执行，解除查封。申请执行许彩宏述称：对案外人的异议，希望法院依法审查，如果真的被他人购买了，请法院依法处理。被执行人任洪军述称：一是根据物权法的规定，不动产以登记为准，本案中淮宇公司与张伟并未进行不动产物权转让登记，故物权并不发生转移，房屋所有权仍应属于淮宇公司；二是根据相关法律规定，被执行人淮宇公司将房屋出售给案外人张伟，案外人张伟虽然支付了房屋首付，银行按揭等，但是房屋还是登记在被执行人淮宇公司名下，因此，执行查封措施合法、正确。请求驳回案外人的异议请求。被执行人淮宇公司述称：淮宇公司与张伟于2012年11月20日签订的房屋买卖合同合法有效，张伟按约支付了首付和银行按揭款，只是没办理产权转移登记；本案执行问题现在正在与各方当事人协商之中，请求法院解除查封。另查明：1、2012年11月20日张伟与淮宇公司签订房屋买卖合同，合同编号GF-2000-0171，约定张伟购买7幢3单元301室，总价352000元，其中首付176000元，余款办理银行按揭；2、2012年张伟与中国银行蚌埠支行签订按揭抵押贷款，贷款金额176000元,提供了1015年8月1日至今在建设银行偿还按揭的明细；3、2013年8月12日开具房屋完税票据，纳税6999.70元，纳税人张伟；4、2013年8月9日开具不动产销售发票，房款349985元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人淮宇公司开发建设，初始登记在淮宇公司名下，案外人张伟提供的证据能够证明在人民法院查封前，张伟已与淮宇公司签订合法有效的买卖合同，并支付房屋的首付，且按贷款协议偿还部分按揭款，因为被执行人淮宇公司原因未能及时办理变更登记。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对安徽省固镇县东方雅苑7幢3单元301室房屋的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  许昌平人民陪审员  高小利二〇二〇年八月十七日书 记 员  王方洁附：法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3562号原告：聂丹，男，1969年6月16日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：王君，男，1968年1月4日出生汉族，哈尔滨嘉润医院司机，住所地哈尔滨市道外区。被告：勾仙丽，女，1971年10月31日出生，汉族，北京市能源科技发展有限公司奥天齐物业保洁主管，住所地哈尔滨市道外区。原告聂丹诉被告王君、勾仙丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月27日，聂丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂丹撤诉处理。案件受理费50元（聂丹已预交100元，减半收取），由聂丹负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 旭
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     暂予监外执行决定书                                  (2020)陕0702刑更12号     罪犯李雪斌，曾用名李卫，男，1980年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省固县，住汉中市汉台区，2018年10月31日，因涉嫌合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年12月6日，因涉嫌伪造国家机关证件罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2019年9月17日，被本院决定取保候审，2019年12月6日，被本院决定依法逮捕，2019年12月11日，汉中市汉台区看守所以被告人患有“强直性脊柱炎晚期，双侧髋关节受累及活动受限，需住院治疗，”为由暂缓收押。   2019年9月4日，汉中市汉台区人民检察院以被告人李雪斌等人犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，2019年12月13日，本院作出（2019）陕0702刑初207号刑事判决书，判决李雪斌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人李雪斌等人提出上诉。2020年5月19日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终2号刑事判决书,驳回李雪斌的上诉，维持对李雪斌的判决。判决书生效后，被告人李雪斌被送往汉中市汉台区看守所执行。2020年6月11日，汉中市汉台区看守所以李雪斌患有“1.强制性脊椎炎；2.腰椎强直；3.行走、活动障碍。”为由暂缓收押。2020年6月29日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯李雪斌暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年7月7日，经汉中市中心医院认定罪犯李雪斌患有“1.颈椎、胸椎、腰椎强直；2.双侧骶髂关节强直；3.双侧髋关节强直性脊柱炎改变。”2020年7月28日，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：罪犯李雪斌所患疾病符合保外就医严重疾病范围。   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：罪犯李雪斌所患疾病符合保外就医严重疾病范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定对罪犯李雪斌暂予监外执行。       二○二○年八月二十四日              1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4229号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李真，女，1984年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  马 钧人民陪审员  胡 娟二〇二〇年八月六日书 记 员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初106号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。指定辩护人王平，宁夏秦宁律师事务所律师。指定辩护人王某宁，宁夏秦宁律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某及其辩护人王平、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年3月29日21时22分许，被告人马某饮酒后驾驶绿色×××号“丰田”牌小型普通客车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至××路口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、公共交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人马某1、马某2证言、被告人马某供述和辩解、抓获经过、前科信息查询、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，可以认定为犯罪情节轻微，故依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 燕 峰审判员 吴 婷人民陪审员 王卫新 二〇二〇年八月十七日书记员 马 楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执654号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人陈利鸿，男，1971年5月29日出生，住磐安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈利鸿金融借款合同纠纷（2019）浙0727民初1852号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢欣利
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢298号南京恒瑞海运有限公司、林长生、余琪：彭杨杰与你（单位）金融借款合同纠纷一案，依据（2014）鼓商初字第5号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初711号原告：王慧刚，现住山西省昔阳县。被告：李鑫，现住山西省太原市。原告王慧刚与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告王慧刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的劳动报酬1910元，并支付原告为追索劳动报酬支出的住宿、伙食、误工费1000元及拖欠工资100%的赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李鑫承包了阳泉市郊区新澳城小区和豪门家私消防系统维修改造的工程。2020年6月13日被告雇佣原告为其承包的工程进行维修改造消防系统。2020年6月22日原告经与被告结算，被告还应支付原告劳动报酬1910元，被告承诺在6月底前付清，并给原告出具了欠条，但其至今未支付原告。现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定期间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王慧刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年八月十日书记员  孔华野
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4488号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘仕能，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘仕能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告刘仕能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18932.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1566.02元、逾期还款违约金917.37元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********242的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金18932.89元、利息1566.02元、逾期还款违约金917.37元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金18932.89元、利息1566.02元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘仕能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18932.89元及利息（计至2019年9月7日，利息1566.02元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘仕能在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费335.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担14.42元，被告刘仕能承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2119号 被执行人：黄神浪，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄神浪拖欠受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2349号民事判决，被执行人黄神浪应缴纳案件受理费1371元。因被执行人至今未履行缴纳受理费的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款、无房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人所在村委会，被执行人无财产可供执行，并且被执行人患有××，肢体叁级残疾,无工作收入，生活靠儿子务工来维持。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑伟周
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1946号之三 申请执行人于洪福。 被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满树平在光大银行75×××71账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执60号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀（源南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**。 法定代表人：梁红红。 被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所，住所地桂林市辅星路矿地院综合楼div> 法定代表人：唐小森。 被执行人：广西南宁飞广消防科技有限公司，住所，住所地南宁市民族大道**欧景城市广场****div> 法定代表人：陈培华，总经理。 被执行人：何瑞，男性，1974年08月09出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈培华，女性，1991年3月6出生，壮族，住广西灵山县。 被执行人：赖剑锋，男性，1984年09月01出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘悦，女性，1989年03月06出生，汉族，，住广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（原南宁市埌东支行）与被执行人赖剑锋、陈培华、桂林市中旗房地产有限公司、刘悦、、何瑞、广西南宁飞广消防科技有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0103民初2183号民事判决发生法律效力后，因债务人拒不履行判决义务，债权人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2017年1月23日立案执行，案号为（2017）桂0103执365号。2018年7月28日，广西壮族自治区高级人民法院将该案指定灵川县人民法院执行，该院于同年8月24日立案执行，案号为（2018）桂0323执555号。后广西壮族自治区高级人民法院又将案件指定本院执行。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有五套房产外再无其他可供执行财产，该房产本院已经查封，但该房产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦盛浩
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初180号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦当劳（外文名：MACDONALDOKEHIE），男，1975年8月12日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，文化程度大学本科（以上情况均系自报）。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人卢建，广东保典律师事务所律师。翻译人员冯超云，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人麦当劳犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉。被告人、指派辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月29日22时许，被告人麦当劳通过手机与举报人安某（译名：ANNAY）联系并约好在广东省广州市白云区上步路上步牌坊旁边进行毒品交易。2019年11月30日0时38分许，被告人麦当劳携带1包毒品可卡因去到上述地点，以5000元的价格将该包可卡因贩卖给举报人安某。交易完成后，准备离开时被民警当场抓获，从被告人麦当劳身上缴获毒资人民币5000元、手机2部，从举报人安某手上缴获可卡因1包（经鉴定，净重9.7克，检出可卡因成分）。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人麦当劳无视中华人民共和国法律，贩卖毒品可卡因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人麦当劳对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护称：一、本案存在特情侦查；二、涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；三、麦当劳犯罪情节轻微，涉案毒品数量不大；四、麦当劳认罪态度较好；五、鉴定报告存在瑕疵。综上，请求法庭对麦当劳从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日22时许，被告人麦当劳通过手机与位于广州市越秀区的举报人安某（外文名：ANNAY）联系并约好在广东省广州市白云区上步路上步牌坊旁边进行毒品交易。2019年11月30日0时38分许，麦当劳携带1包毒品可卡因去到上述地点，以5000元的价格将该包可卡因贩卖给安某。交易完成后，麦当劳准备离开时被民警当场抓获。民警从麦当劳身上缴获毒资人民币5000元、手机2部，从安某手上缴获可卡因1包（经鉴定，净重9.7克，检出可卡因成分）。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机的照片，抓获现场照片，受案登记表、立案告知书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，举报人手机和被告人麦当劳手机通话记录及开户资料，现场检测报告书及验尿板照片，麦当劳的全身照、指纹卡，证人ANNAY的证言及辨认笔录，麦当劳的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦当劳非法贩卖毒品可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。麦当劳能当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考量。扣押的金色IPhone手机1部无充分证据证实属作案工具，由公安机关发还麦当劳。综合考虑麦当劳的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦当劳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的毒品可卡因9.7克，予以没收、销毁；扣押的作案工具白色IPhone手机1部，予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年八月十四日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初411号之一原告：珠海市容易广告传媒有限公司，住所珠海市横琴新区************.法定代表人：容富浩，经理。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。被告：上海泽仪建设工程有限公司，住所上海市崇明区**************。法定代表人：濮某1。被告：华融实业投资管理有限公司，住所珠海市横琴新区************。法定代表人：杨宜新，董事长。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊政，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告珠海市容易广告传媒有限公司与被告上海泽仪建设工程有限公司、华融实业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告珠海市容易广告传媒有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市容易广告传媒有限公司撤诉。本案受理费减半收取1217元，由原告珠海市容易广告传媒有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  王 娜人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1901号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人魏传兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人孟素贞，女，1977年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人魏传征，男，1972年6月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人魏生，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人吴吉辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人魏传兵、孟素贞、魏传征、魏生、吴吉辉借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4335号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司149000元及利息，并承担案件受理费4371元、保全费1970元。进入执行程序后，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人魏生、魏传征、孟素贞银行存款共计45010元，扣除执行费2230元，余款42780元过付给申请执行人。剩余部分被执行人魏传征制定还款计划，承诺分期还款，从2020年7月份开始，每月还款1000元，争取2021年5月1日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181民初4335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月十五日书记员  赵兴浪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初598号原告：谭代楣，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。被告：刘超，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省犍为县人，户籍地四川省犍为县。原告谭代楣诉被告刘超建设工程分包合同纠纷一案，经恩施市人民法院移送本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、刘洪香参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告谭代楣到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭代楣向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币96000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告经人介绍到被告手下做工，负责利川市清江**庭3号楼的粉刷工程。原告于2017年5月完成工程后，多次找到被告结算工资。2018年2月13日，被告与原告进行了结算，给原告支付了部分工资，剩余96000元给原告出具了欠条，并承诺在2018年6月30日付清。付款期限到期后，被告一直未付款。故请求判如所请。刘超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：被告刘超从他人手中转包了利川市清江**庭2#、3#楼的瓦工工程，原告谭代楣又从刘超处分包了3#楼的粉刷工程。2017年3月，原告谭代楣带领约20名工人进场施工，至2017年5月完工工程。由于原告等人一直未领到工资，原告等人便向利川市劳动监察大队举报。2018年2月13日，经利川市劳动监察大队调解，原告与刘超达成了协议，约定由被告刘超立即支付给原告70%的工程款，余欠30%的工程款即96000元在2018年6月30日前付清。当日，刘超给原告出具了欠条，载明“本人刘超今欠到谭代楣()粉刷班组人工工资共计人民币大写玖万陆仟元整，于2018年6月30日之前付清。欠款人：刘超（）”。期间届满后，被告亦未支付给原告余欠工程款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谭代楣与被告刘超均没有建设工程施工资质，他们之间口头达成的建设工程分包合同无效。但是，原告已经按照被告刘超的要求完成了工作任务并经被告确认，有被告刘超出具的《欠条》为凭，被告应当支付给原告余欠工程款96000元。被告没有按照约定时间（2018年6月30日）支付工程余款，故对原告要求被告立即支付96000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘超经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起五日内支付原告谭代楣余欠工程款人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年八月三日书 记 员  刘峖明
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执635号深圳市海德森科技股份有限公司（原深圳市海德森科技有限公司）、江苏省紫光智能系统有限公司：深圳市海德森科技股份有限公司（原深圳市海德森科技有限公司）与江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：张同德
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初137号原告：林榜学。被告：贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6EG1NL9A，住所地：贵州省金沙县新化乡新龙村。负责人：戴志东。林榜学于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，担保人安永丽以其存款人民币110，000.00元作担保。本院于2019年12月6日作出（2019）黔0523财保24号《民事裁定书》裁定：冻结担保人安永丽在金沙县农村信用合作联社新化信用社账号：XXXXXXXXXXX********上的存款人民币110，000.00元，冻结限期为12个月。后（2019）黔0523财保24号案件转为林榜学与贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿农村土地承包经营权纠纷一案保全，现林榜学向本院提交书面申请，申请解除对担保人安永丽上述保全措施。本院经审查认为，原告林榜学申请解除保全不违反我国法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对担保人安永丽在金沙县农村信用合作联社新化信用社账号：XXXXXXXXXXX********上的存款人民币110，000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾昌明二〇二〇年八月十日法官助理 母天丽书 记 员 吴远庆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男1967年6月4日生，汉族，居民。代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男1963年12月25日生，汉族，居民。代理权限，特别授权代理被执行人：马锦文，男，1971年8月24日生，回族，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与马锦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2685号民事调解书已经发生法律效力，马锦文未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向马锦文发出执行通知书和报告财产令，责令马锦文限期履行义务，但马锦文仍未按期履行义务。对马锦文的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马锦文无可供执行财产，并已对马锦文采取限制高消费。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李成林
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执211号申请执行人马壮壮，男，1989年9月6日生，汉族，居民。被执行人霍雨浩，男，1989年5月22日生，汉族，居民。马壮壮与霍雨浩民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年7月8日作出（2020）陕0829民初282号民事调解书，达成协议，由霍雨浩于2020年7月30日之前一次性向马壮壮偿还借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由霍雨浩负担。调解书发生法律效力后，被执行人霍雨浩未按期限主动履行还款义务，为此，马壮壮向本院提出执行申请，经本院审查，于2020年8月7日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人霍雨浩一直拒绝主动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍雨浩在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年八月十二日书记员  薛维国
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1891号上诉人（原审被告）：梁克标，男，1974年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1973年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人梁克标、刘丽因与被上诉人陈桂华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁克标、刘丽上诉请求：撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5381号民事判决。事实和理由：1.一审中，陈桂华称：梁克标、刘丽借原告借款4万元及利息至实际给付之日止，不是事实。原审刘丽因其他原因没有到庭，陈桂华隐瞒了借款及支付利息的真实性，一审法院因此轻信陈桂华的一面之词判决错误。2.按照一审判决认定借条借款时间是2015年6月1日至2018年6月1日止，借款期限三年，约定月还利息二分，刘丽按时每月的月底都以现金的形式支付给陈桂华800元利息，一直偿还到2017年6月止，刘丽因生意关门不好做，无经济来源，就多次与陈桂华协商不再支付利息，分期分批偿还本金。陈桂华与刘丽系邻居关系，平时相处很好，双方就达成了口头协议，分期分批偿还本金，不再支付利息。在2017年11月30日偿还本金1万元，2018年7月1日偿还本金1万元，二次偿还2万元，还欠陈桂华本金2万元整，这是事实。综上所述，一审法院判决认定事实错误，程序违法。陈桂华未答辩。陈桂华向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告陈桂华借款4万元及利息（以4万元为基数，按月息2分，自2017年7月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，二被告梁克标、刘丽系夫妻关系，2015年6月1日，梁克标、刘丽共同向陈桂华借款4万元，并出具借条一张，载明借款期限为三年，月息为2分。借款发生后，刘丽于2017年11月30日偿还1万元，2018年7月1日偿还原告1万元。被告认为，该两笔还款性质为借款本金，不是偿还的借款利息。原告陈桂华对此不认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院结合原告提交的借条，能够证明两被告向原告借款4万元的事实，且梁克标对借款事实认可，对原告要求二被告共同偿还借款4万元的主张，一审法院予以支持。关于两被告偿还的2万元性质的认定问题，因借条中明确约定利息为月息2分，借款发生后，两被告没有偿还过借款利息，也未提交其他证据证明该款项为偿还的借款本金，而不是借款利息，且原告对被告的答辩意见不认可，故一审法院认定该两笔还款共计2万元为借款利息，应从原告主张的利息总额中扣除。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中明确载明利息为月息2分，扣除两被告已偿还的利息2万元，对原告按照月息2分标准，以借款本金4万元为基数，自2017年7月1日计算至实际给付之日止主张利息，合理合法，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告梁克标、刘丽于该判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈桂华借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按月息2分标准，自2017年7月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁克标、刘丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院二审依法予以确认。本院认为，梁克标、刘丽夫妇于2015年6月1日共同向陈桂华借款，并出具借条一张，载明借现金4万元，期限为三年，月息为2分。该借条能够证明梁克标、刘丽向陈桂华借款4万元的事实，且梁克标对借款事实予以认可。借款发生后，刘丽于2017年11月30日偿还1万元，2018年7月1日偿还原告1万元。因借条中明确约定利息为月息2分，借款发生后，梁克标、刘丽没有偿还过借款利息，陈桂华对梁克标、刘丽主张偿还的2万元为借款本金不予认可，梁克标、刘丽未提交其他证据证明该款项为偿还的借款本金，梁克标、刘丽偿还的2万元为借款利息，应从原告主张的利息总额中扣除。梁克标、刘丽主张该两笔还款性质为借款本金，不是偿还的借款利息没有事实和法律依据。一审判决对陈桂华主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，以借条中载明月息2分，扣除梁克标、刘丽已偿还利息2万元，以借款本金4万元为基数自2017年7月1日计算至实际给付之日并无不当。梁克标、刘丽的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁克标、刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人梁克标、刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  王 丹二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 丽
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3187号 杨传超： 你（单位）诉段洪骞关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是621275。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖杉珊
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执491号申请执行人李明，男，汉族，1978年3月28日生，户籍所在地上饶市广信区。被执行人江西绅丰实业发展有限公司，住所湖口县双钟镇三里大道上埠农行办公楼**，统一社会信用代码913604295662898782。法定代表人李春华，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘萍，男，汉族，1984年6月17日生，户籍所在地南昌市青山湖区。本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0429民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西绅丰实业发展有限公司、刘萍至今未能自觉履行义务，申请执行人李明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西绅丰实业发展有限公司、刘萍存款2022400元及利息、或扣留、提取被执行人江西绅丰实业发展有限公司、刘萍上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西绅丰实业发展有限公司、刘萍上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月十七日书记员  刘 珂