wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1703号之一 申请执行人：象山县城投置业有限公司。住所地：象山县丹东街道象山河路**。 法定代表人：施建钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇，该公司职工 被执行人：象山顺宏堂大药房有限公司。住。住所地：象山县丹东街道欢乐家园**欢乐路**/div> 经营者：余玲梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县城投置业有限公司与被执行人象山顺宏堂大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山顺宏堂大药房有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县城投置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人象山顺宏堂大药房有限公司向申请执行人象山县城投置业有限公司支付55828元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人象山顺宏堂大药房有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山顺宏堂大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山顺宏堂大药房有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山顺宏堂大药房有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山顺宏堂大药房有限公司尚应履行执行款55828元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山顺宏堂大药房有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山顺宏堂大药房有限公司经营者余玲梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山顺宏堂大药房有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月10日，本院约谈了申请执行人象山县城投置业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山顺宏堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十日 代书记员  周铃澄
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更499号罪犯许仕均，男，1976年2月16日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年7月17日作出（2016）渝0115刑初371号刑事判决，以被告人许仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已履行一千元）。责令共同退赔经济损失共计一十七万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯许仕均减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许仕均在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯许仕均在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据。应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许仕均减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58381号原告：宫琳，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告宫琳与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫琳委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款8680元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：宫琳与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定宫琳向晟宇公司购买40节私人教练课程，每节280元，共计11200元。宫琳向晟宇公司支付了11200元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。宫琳尚有31节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，宫琳有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给宫琳，并赔偿宫琳由此造成的损失。关于合同解除时间，宫琳未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。宫琳主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宫琳与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向宫琳退还课程费8680元并向宫琳支付利息（以8680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回宫琳的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（宫琳已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（宫琳已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3002号 申请执行人：李赞文，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：汪玉平，上海方本（连云港）律师事务所律师。 委托代理人：张家玉，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被执行人：中山市立民照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：潘四贵。 关于申请执行人李赞文与被执行人中山市立民照明有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行标的：41610元（暂计）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院委托中山市第一人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，中山市自然资源局反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记记录。2020年8月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院到被执行人注册地址进行现场调查发现该公司没有在注册地址经营。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗翠君
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更544号罪犯欧阳云，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1704刑初280号刑事判决，以被告人欧阳云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经二审审理，于2017年4月12日作出(2017)粤17刑终59号刑事判决，维持对欧阳云的定罪量刑，并与同案被告人共同退赔215200元给被害人。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月22日止。因罪犯欧阳云在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年3月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧阳云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯欧阳云减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分565分，考核期内无扣分。该犯已缴纳部分罚金10200元，剩余罚金及退赔被害人215200元尚未履行，其考核期内2019年12月前月均消费271.35元，12月后月均消费294.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳云予以减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林友文，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林友文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额1997.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1997.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林友文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1997.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执815号贵阳雄飞电梯有限公司、贵州七斗星酒店投资管理有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0015号裁决书，受理贵阳雄飞电梯有限公司申请执行贵州七斗星酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州七斗星酒店投资管理有限公司已缴纳本案全部案款，现将本案案款发还申请人，执行费上缴国库，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0015号裁决书【（2020）黔01执815号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15127号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李英吉，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李英吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李英吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李英吉填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金38101.31元，透支利息4173.91元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李英吉仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李英吉立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金38101.31元、透支利息4173.91及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金38101.31元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告李英吉承担。被告李英吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年10月22日，李英吉向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李英吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李英吉发放了卡号为某某的信用卡。李英吉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，李英吉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38101.31元、透支利息4173.91元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金38101.31元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李英吉与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李英吉发放了信用卡，李英吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李英吉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告李英吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英吉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金38101.31元、透支利息4173.91元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金38101.31元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，由被告李英吉承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢203号之一申请执行人：胡奎，男，1954年4月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：赵成，男，1971年9月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宋艳丽，女，1973年2月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行胡奎与赵成、宋艳丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋艳丽有坐落于穆棱市下城子镇中心花园平方米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋艳丽名下的坐落于穆棱市下城子镇中心花园住宅房屋。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月二十日书记员 王艳丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2276号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余桂华，男，1979年10月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市坪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2049号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年4月11日晚上8时许，被告人余桂华驾车到深圳市宝安区新安街道送蛋糕后离开时，在该小区E座负二层电梯口见到被害人王某某的一部喜德盛牌单车放在该处，余桂华即将该自行车盗取后装到小车后座，然后驾车离开现场。4月15日被告人余桂华被公安机关抓获，缴获其盗窃的单车（经鉴定价值人民币24080元，已发还被害人）。2020年7月9日，余桂华家属赔偿了被害人17800元，被害人出具了谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人余桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月六日                          书记员     王   梦   莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5462号原告：王鹏里，男，1958年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川市兴庆区东郊诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆街**。经营者：何国庆，男，1955年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王鹏里与被告银川市兴庆区东郊诊所劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。王鹏里向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月22日至2019年2月13日期间拖欠的劳动报酬81885.06元，劳务提成工资42615元，国家法定节假日加班费17241.57元，医疗工作之外的其他工作（烧锅炉）劳务费3600元；2.被告支付拖欠原告在《劳动合同》期间（2016年8月至2017年7月30日）社会保险及医疗保险共计6785元；3.被告支付原告拖欠的30个月的伙食补贴费15000元；4.被告赔偿原告讨薪过程中产生的电话费486元、交通费1512元、误工费10369.66元；5.被告赔偿原告因未按时支付报酬、缴纳社保的经济损失15000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告何国庆聘请原告为银川市兴庆区东郊诊所内科副主任医师，双方签订了《劳动合同书》，约定原告每月保底工资5000元，平均出勤26.5天，每日工作6小时，每月休息4天，每月伙食补贴500元，被告提供住宿，承担水电费用等。并口头约定每月月初发放上月保底工资及劳务提成。但被告未按《劳动合同书》约定给原告支付报酬，拖欠原告工资、补贴、劳务提成等，也未给原告缴纳社保。原告于2019年10月17日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被告支付原告为续签劳动合同应赔偿的经济损失15000元；2.被告支付原告2016年7月22日至2019年1月13日的工资49999.62元；3.被告支付原告2016年11月至2017年10月30日的养老保险6785元；4.被告支付原告30个月伙食补贴15000元。该仲裁委以原告超过退休年龄为由，于同日出具银兴劳（人）仲案字（2019）278号不予受理通知书。原告于2020年6月22日诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。原告应于收到银兴劳（人）仲案字（2019）278号不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现原告起诉已超过法定的15日起诉期间，且原告本案主张的部分诉请未经仲裁前置，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鹏里的起诉。案件受理费5元，退回王鹏里。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年八月十七日书记员 唐 伟附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4635号原告：北京新中关摩尔商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**新中关大厦。法定代表人：王铁肩，总经理。委托诉讼代理人：林慧慧，女，该公司职工。被告：刘学艳，女，1963年2月22日出生，汉族，住北京市。原告北京新中关摩尔商业管理有限公司与被告刘学艳委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京新中关摩尔商业管理有限公司撤诉。审判员  刘冬辉二〇二〇年八月三十一日书记员  朱炳豫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执406号之二 被执行人：何振威，男，1993年10月18日出生，汉族，住宁海县，现羁押于宁波市高桥监狱。 被执行人何振威非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人何振威支付罚金50000元。本案执行过程中，本院对被执行人何振威采取以下执行措施： 1.向被执行人何振威发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人何振威名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人何振威名下银行账户，因实际冻结金额较小，暂未予扣划； 4.委托网格员到被执行人何振威户籍地调查，未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人何振威确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 竺晨燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执529号 申请执行人李菊芬，女，1970年10月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人浙江**元节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所城**********，组织机构代码:MA28179A1。 法定代表人:仇峥。 申请执行人李菊芬与被执行人浙江**元节能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0206民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**元节能科技有限公司给付789746.78元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。经调执行，被执行人通过保险理赔等方式履行了162990元。截至2020年8月19日，本案执行到位162990元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过电话、浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执529号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  邹璐璐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1572号 原告：武某2，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：张某（系武某2妻子），女，1942年7月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：武某3，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：曹某1（曾用名武某1），男，2004年11月2日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：曹某2（系曹某1母亲），女，1971年1月21日出生，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武某3（系曹某1姐姐），女，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告武某2、张某与被告武某3继承纠纷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告武某3申请追加曹某1为本案共同被告。原告武某2及其委托代理人、被告武某3到庭参加了诉讼，原告张某、被告曹某1经传票传呼未到庭。本案现已审理终结。 原告武某2、张某向本院提出诉讼请求：二原告要求继承武来斌遗产北房四间及院落一处中的三间房及相应院落，被告继承1／4份额。事实与理由：原、被告系祖孙关系，二原告系武来斌父母。1984年武来斌婚前原告为其申请宅基地一处并盖了四间北房，宅基地证上是武来斌的名字。二原告与武来斌同院居住，武来斌婚生一女儿武某3。武来斌离婚后，与2012年患病，原告举债为儿子武来斌看病，现武来斌去世。 被告武某3辩称，二原告要求分三间房不合理，应当依法分割遗产。 被告曹某1辩称，我是第一顺序继承人，依法享有继承权。 本院经审理认定事实如下：二原告系武来斌父母，二被告系武来斌的婚生子女，1984年建北房四间，宅基地证上登记的是武来斌的名字。××××年武来斌与曹某2登记结婚，婚后生育长女武某3、长子武某1（后改名为曹某1）。2009年6月24日武来斌与曹某2离婚。2009年6月二原告搬去与武来斌共同居住涉诉房屋。2013年3月23日武来斌去世。 本院认为，二原告系被继承人武来斌的父母，二被告系武来斌的子女，均未第一顺序继承人，武来斌留下遗产北房四间及院落一处，二原告及二被告应依法各继承1／4遗产。武某2继承东边第一间房屋及相应院落，张某继承东边第二间房屋及院落，武某3继承东边第三间房屋及院落，曹某1继承东边第四间房屋及院落，因二原告现在该房屋中居住，为了方便生活，涉诉房屋暂由二原告居住和管理。 综上所述，二原告要求继承遗产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 原告武某2、张某、被告武某3、曹某1分别继承被继承人武来斌遗产北房四间及院落的东边的第一间、第二间、第三间、第四间房屋及相应院落。 诉讼费50元由二被告各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张凯强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42508号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马迪，男，1982年5月24日出生，汉族，住施介九委。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马迪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告马迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马迪偿还借款本金10000.02元;2、马迪偿还借款期限内利息1188元；3、马迪支付自2019年8月25日起至实际给付之日的罚息（以10000.02元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马迪承担。被告马迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，借款人马迪与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1205.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马迪约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称马迪自2018年9月25日开始逾期，截至2019年8月24日，马迪尚欠借款本金10000.02元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马迪应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马迪与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马迪应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与马迪签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马迪应当按期支付利息并偿还本金。现马迪逾期还款，国美公司要求马迪偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马迪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000.02元、借款期限内利息1188元；二、被告马迪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000.02元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告马迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1104号 原告：吴晓东，女，1973年11月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告吴晓东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11315.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓东垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 闯 窗体底端
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13539号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：黄艳，身份信息不详。原告北京北燃热力有限公司与被告黄艳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃热力有限公司因无法确定涉诉房屋产权人信息，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9688号 原告：邵立晓，男，1979年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：丛明德，男，1959年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告邵立晓诉被告丛明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵立晓撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1479号 申请执行人：程玉文，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市腾达防腐设备有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇红庄村，统一社会信用代码91341702MA2QHDH94T。 法定代表人：吴桂枝。 本院在执行××人××与被××人××市腾达防腐设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人池州市腾达防腐设备有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人程玉文未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴礼龙
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申49号再审申请人（一审被告）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾维萍，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。再审申请人滕玲玲因与被申请人贾维萍股权转让纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）（2019）黑1102民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕玲玲申请再审称，1.有新证据能够证明原审法院未依法送达，原审缺席判决无事实依据、缺乏证据证明。《中国工商银行凭证》1份，证实滕玲玲于2020年5月使用银行账户时发现其银行账户被爱辉区法院冻结、扣划后，找到爱辉区法院才知道本案涉诉并已进入执行程序。滕玲玲的居民身份证复印件一份，证实滕玲玲的住所地是哈尔滨市。（2017）黑1102民初1776号民事裁定、（2019）黑11民终353号民事判决等9份裁判文书，证实滕玲玲在本案一审诉讼前后，在爱辉区法院及黑河市中级人民法院的多次诉讼中始终积极参与诉讼，无拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等方式躲避、规避送达的情形。原审法院在向滕玲玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以直接送达方式向滕玲玲送达上述文书，且没有按照五日内投送三次的邮寄送达规定送达诉讼文书，导致滕玲玲因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条缺席判决无事实依据，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，本案诉讼费按财产案件交纳错误。贾维萍原审的诉讼请求是解除2015年7月4日股权转让协议及2015年7月5日股权转让补充协议，该请求仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款，原审判决适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费错误，应适用其他非财产案件每件交纳50元至100元的规定。综上，滕玲玲有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实错误，适用法律确有错误。滕玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销爱辉区法院（2019）黑1102民初1283号民事判决；2.纠正本案诉讼费按财产案件收取错误，改判按其他非财产案件每件收取50元至100元。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”爱辉区法院在受理本案后，在到黑河市××区××号爱辉区金米兰精品商场（该商场经营者为滕玲玲）直接送达未果后（当时该商场无人），于2019年5月22日拨打号码为182××××****电话，接听人称其不是滕玲玲本人而是滕玲玲朋友，爱辉区法院送达人员告知有案件需要通知滕玲玲并让其提供滕玲玲本人联系方式，其拒绝提供。后爱辉区法院调取了滕玲玲于2019年2月15日在本院（2019）黑11民终353号案件中填写的当事人送达地址确认书，该送达地址确认书记载滕玲玲的电话号码为182××******、送达地址为“中央街315号后面”。2019年5月27日，爱辉区法院按照上述地址向滕玲玲邮寄送达本案的起诉状、开庭传票等诉讼文书，但因“电话不通、地址不详”被退回。2019年6月4日，爱辉区法院再次按上述地址向滕玲玲邮寄送达本案的开庭传票，但因“拒收”被退回。本案于2019年6月18日开庭审理。6月20日爱辉区法院送达人员再次拨打号码为182××××****电话，告知本案诉讼情况、诉讼权利等事项，并告知滕玲玲本案可以再次开庭，但接听人仍称不是滕玲玲本人，对案件发表自己的看法后遂挂断电话。在爱辉区法院两次电话通知之后，滕玲玲既不到爱辉区法院应诉，亦未向爱辉区法院提出异议。在此情况下，爱辉区法院进行缺席审理、判决，并于2019年7月29日按照前述地址向滕玲玲邮寄送达本案一审判决书，2019年7月31日因“电联用户拒收”被退回。在本院对本案审查期间，滕玲玲于2020年8月3日使用182××××2127号码向本院打电话了解本案办理情况。上述事实足以认定，号码为182××××****电话是滕玲玲的有效联系方式，滕玲玲存在拒绝应诉、规避送达的情形，且对本案所涉事项已在法院诉讼是知情的。因此，一审法院以滕玲玲本人一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址向滕玲玲相继邮寄送达了传票、一审判决书等诉讼文书符合前述送达规定，退回之日即为送达之日。滕玲玲申请再审主张一审法院未按法定程序送达、剥夺其诉讼权利的再审申请理由没有事实依据。一审判决已于2019年7月31日视为送达，而滕玲玲于2020年5月26日向本院邮寄再审申请材料，滕玲玲的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕玲玲的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4794号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****。法定代表人：刘树春，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市众铭日用制品厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：王军建，系该厂投资人。上诉人中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）因与被上诉人中山市众铭日用制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人春源公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，春源公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山春源供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月二十四日书记员  温宇媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：张建，男，1990年05月03日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27709号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人张建偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计11299.65元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1565号原告：玉门市国玲农副产品营销部，统一社会信用代码916209815859410166。投资人：焦生国，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，系该营销部经理，现住酒泉市金塔县鼎鑫镇新民村棉加厂厂内，身份证号码×××。被告：郑某，甘肃省临泽县人。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市国玲农副产品营销部的负责人焦生国、被告郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日，被告称自己资金周转紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜欠款1600元，当时承诺秋后偿还，当日向原告出具借条一张以示对该款的认可。后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予支付，现依法起诉，请求判令被告偿还所欠农资款1600元，并承担利息2200元。被告当庭辩称，确实赊购过原告的葵花种子，也向原告出具过条子，但我们一直找不见老板，没有人来收购产品，已经过了三年了，我不承担农资款和利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月10日由被告郑某出具的借条一份、收款收据一张，被告郑某对证据的真实性没有异议，经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年4月10日，被告向原告赊购葵花种子，价格为1600元，当日被告向原告出具借条一张以示对欠款的认可。同时被告通过原告的销售代办毛建明达成口头协议，原告在收购葵花产品时一并扣除赊欠的种子款，由于原告没有收购被告的产品，因此赊欠的种子款也一直没有收回。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还所欠种子款1600元，并承担利息2200元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告赊购原告种子并出具借条对买卖行为予以认可，表面看是出具了借条，实际为买卖行为产生的欠款，因此应当认定本案为买卖合同纠纷。经审查该协议不违背法律规定，应当认定该协议为有效合同，双方应当按照协议内容完全的履行各自的义务。原告按照约定完成了自己的交付货物的任务，经双方结算，被告出具借条对欠款的事实予以确认，就应当按照借条约定的期限履行给付货款的义务。根据双方在庭审期间的陈述，被告偿还欠款的期限是在2016年的秋天农作物收获之后原告收购产品时将欠款一并扣除，按照玉门地区的作物收获季节，葵花收获基本是在九月、十月，那么就可以推定双方约定的还款期限为九月、十月，被告在答辩时重点提出本案已经超过了诉讼时效的问题，经审查原告起诉的时间应该在2019年年底之前，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭也表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4240号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈西安、薛海丹： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈西安、薛海丹追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4426号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈西安、薛海丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4240号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2389号申请执行人：常某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住汝州市钟楼街道办事处丹阳东路市。关于申请执行人常某某申请执行郭某某、宁某某、田某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1000号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决偿还原告借款600000元及利息，因被执行人行郭某某、宁某某、田某某未按上述生效法律文书履行义务，常某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人宁秀月名下有位于汝州市富民一街33号房产一处但已被另案拍卖。无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年八月五日书记员  赵乐乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4302号原告：万松涛，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：杨普通，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省武陟县。被告：周素莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告万松涛诉被告杨普通、周素莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告万松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告杨普通因家庭生活需要，提出向原告借款280000元，并向原告出具了借条。原告于2017年5月21日将280000元借款汇至被告杨普通的妻子被告周素莲的个人账户。后原告一直向被告催要，被告拖延还款。原告诉至法院。经本院查明，被告杨普通已去世，原告万松涛未能提供被告杨普通的债务继承人，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告万松涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十日书记员  张 珂
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢488号 申请执行人陈中炉根据（2001）天民初字第字第994号申请执行被执行人陈义永为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈义永已向申请执行人陈中炉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3839号 被执行人:何成生，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于何成生因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 良
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保16号 申请人：彭连娟。 被申请人：陈永龙。 申请人彭连娟于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永龙的银行存款6万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永龙银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月十三日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初962号原告：北京银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区龙山东路**院**楼****。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该单位员工。被告：郑骁，男，1987年1月25日出生，满族，住北京市怀柔区。原告北京银行股份有限公司怀柔支行（以下简称北京银行怀柔支行）与被告郑骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，北京银行怀柔支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，北京银行怀柔支行提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司怀柔支行撤诉。案件受理费3892元，由北京银行股份有限公司怀柔支行负担（已交纳）。公告费260元，由郑骁负担（本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 李晓霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 李文玉书 记 员 翟 烁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5880号原告：胡小金，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱诗克、罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐志，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告胡小金与被告徐志合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡小金及其委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告徐志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小金向本院明确诉讼请求：1、判令被告偿还投资款30万元及利息（从2020年1月8日起按照年利率4.35%计算至偿还完毕之日止，暂计算至2020年6月7日为5437.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年开始，原告投资被告经营的福州市千哲餐饮管理有限公司中被告名下的股份，截止2019年3月7日，原告共投资100万元。2019年3月7日，双方经协商，被告确认己收到原告全部投资款及同意将投资款退还给原告，并补偿原告5万元利息，故原被告达成一致意见，被告按105万元返还给原告。为此，被告出具确认函一份给原告，确认有收到原告投资款105万元，分三期返还，第一期在2019年6月7日支付35万元，第二期在2019年9月7日支付35万元，第三期在2020年1月7日支付35万元。嗣后，被告在2019年6月8日还30万元，6月13日还5万元，9月9日还10万元，10月24日还10万元，11月24日还10万元，2020年1月22日还10万元。余款30万元，经原告多次催讨，被告没有返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告徐志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年期间投资被告名下的餐饮公司。2019年3月7日，经双方协商一致，被告向原告出具一份《确认函》，同意原告退出投资，并确认截至当日，被告共收到原告投资款105万元，由被告分期偿还：2019年6月7日前支付35万元，2019年9月7日前支付35万元，2020年1月7日前予以结清，如被告未按上述约定履行的，原告有权要求全额支付。之后，被告支付原告共计75万元，余欠30万元经原告催讨至今未付。以上事实，由身份证、户籍证明、国家企业信用信息公示报告、银行汇款凭证、《确认函》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚欠原告30万元的事实清楚，本院予以认定。被告向原告出具的《确认函》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应按约履行付款义务。被告在约定还款期限内未偿还欠款，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告尚欠款项30万元并赔偿自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。原告主张按照年利率4.35%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告徐志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小金投资款30万元并赔偿逾期付款利息损失（以30万元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告胡小金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告徐志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月二十八日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3702号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：董新明，男，1965年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通热力有限公司与被告董新明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京源通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2023号 原告：刘某。 被告：兰某。 被告：苏某。 原告刘某与被告兰某、苏某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10196.76元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日20时许，在xx市电厂x号煤场门口，运煤货车司机兰某在插队过程中，其驾驶的货车与刘某驾驶的货车(等候排队)发生碰撞，此时，另一运煤货车司机苏某见到此情形，与兰某一同到刘某跟前，动手殴打刘某，致刘某头部、胸部受伤。刘某被送往xx市人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤，左侧下颌部软组织挫伤，胸部软组织损伤。 被告兰某、苏某动手殴打他人，被xx市公安局xx分局根据《治安管理处罚法》的规定予以行政处罚。原告现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费6003.4元、挂号费40元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费873.36元、误工费1800元、交通费1000元。 被告兰某辩称，打人属实，原告主张的钱数字过高。 被告苏某辩称，打人合适，原告存在过度医疗情形，打架的事情肯定也一个巴掌拍不响。原告将其车剐蹭了，下来说的话不对，所以才发生了这事情。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日20时许，xx电厂x号煤场门口，被告兰某插队导致自己驾驶的货车与原告刘某驾驶的货车发生碰撞，兰某下车与原告发生口角争执。被告苏某之前与原告因插队驾车斗气曾相撞过，也下车与兰某动手将原告殴打致伤。原告在xx市人民医院急诊科治疗六天。诊断为脑外伤、胸部外伤。先后支出医疗费6043.4元。 刘某的伤情经xx市xx区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 xx市公安局xx分局于2020年2月12日作出崆公（xxx铺）行罚决字[2019]69号行政处罚决定书，对被告兰某行政拘留10日，并处罚款5000元。同日，xx市公安局xx分局作出崆公（xxx铺）行罚决字[2019]70号行政处罚决定书，对被告兰某行政拘留10日，并处罚款500元。 上述事实有原告提交的xx市人民医院住院病案、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、行政处罚决定书、鉴定书及双方的庭审自述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案被告兰某不遵守秩序，违规插队与原告货车碰撞，不检视自身的过错，反而下车后对原告以暴力相向。被告苏某不加劝阻，而是借此机会以泄私愤为目的与兰某一起殴打原告。二被告共同的暴力殴打行为造成原告受伤，应对原告的损害承担连带赔偿责任。 关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合病历，本院确定医疗费为6043.4元。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的营养费，无相关医嘱证明须加强营养，故不予支持。对于原告主张的误工费，根据其从事的行业收入，酌情确定误工费为1404元。对于原告主张的交通费，根据其就医情况，酌情确定为500元。据此，为了保护当事人合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 被告兰某、苏某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某医疗费6043.4元、护理费873.36元、误工费1404元、住院伙食补助费240元、交通费500元，合计9060.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰某、苏某共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月五日 书记员  洪 源
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1777号 申请执行人：戎健，男，1978年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑贤伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戎健与被执行人郑贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人郑贤伟名下的银行帐户共有12个且已冻结，仅有少量余额；被执行人名下的财付通账户共有1个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人郑贤伟于2020年6月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人郑贤伟拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人郑贤伟已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人郑贤伟拒不申报，本院于2020年7月16日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑贤伟无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 丁文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3283号 申请执行人:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：齐全，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：胡群，女，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款228434.65元，被执行人应承担执行费3327元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人后公告送达； 2、2020年8月6日、8月28日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有部分银行存款，本院已冻结500.89元。被执行人名下无车辆登记信息； 3、本院前往被执行人住所地天门山路勘探新村××室进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 4、2020年8月11日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年8月31日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的228434.65元，未执行到位228434.65元，执行费已收取500.89元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 洋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1251号之三 申请执行人：钱迎梅,女,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘文俊,男,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱迎梅与被执行人刘文俊健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘文俊在兴业银行存款3708.11元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2477号原告：张玉萍，女，1951年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：蒋晓峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张玉萍，系蒋晓峰母亲。被告：常州万山建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中意宝第花园**。法定代理人：刘友良。原告张玉萍、蒋晓峰与被告常州万山建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年八月三十一日书记员  荆远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢80号申请执行人：张某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。关于申请执行人张某某申请执行刘某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9743号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款85000元及案件受理费，因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年八月二十日书记员  赵乐乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12283号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：台州市华晨广告传媒有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区开元路****iv>法定代表人：朱磊房，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告台州市华晨广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 朱 阁二〇二〇年八月二十七日书记员 黄立旺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5048号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：公丕华，男，1991年9月14日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告公丕华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告公丕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告公丕华立即归还信用卡透支款本金9450.12元元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××1423。2016年1月12日，公丕华（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，公丕华欠平邑农行信用卡透支款本金9450.12元、利息1447.71元、违约金547.34元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公丕华持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 公丕华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金9450.12元、利息1447.71元、违约金547.34元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9450.12元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由公丕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1494号原告：常文华，女，1986年11月4日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：北京驰城兴业顾问有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**909。法定代表人：张典方，总经理。本院在审理原告常文华与被告北京驰城兴业顾问有限公司劳动争议一案中，原告常文华于2020年8月21日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文华提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告常文华撤回起诉。案件受理费10元，由被告北京驰城兴业顾问有限公司负担（已交纳）。审判员  李军梅二〇二〇年八月二十四日书记员  向 煦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17820号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人樊春玉，女,1975年2月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊春玉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11205号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金38981.91元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1025.57元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1068号 原告：吴冬梅，女，1972年1月17日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告吴冬梅与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用36880.68元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用36880.68元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 养老保险22004.57（2014年9月-2017年1月，含利息、滞纳金）元，被告应缴20327.21[22004.57-个人应缴（2016年6月-2017年1月）5871.04×28.57％，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；失业保险1211.94（2015年1月-2017年1月，含利息、滞纳金）元，被告应缴1124.53[1211.94-个人应缴（2016年6月-2017年1月）291.36×30％，2015年1月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；工伤保险（2014年11月-2017年1月，含滞纳金）2348.37元，应由被告支付。 以上被告应缴合计32852.75（医疗9052.64+养老20327.21+失业1124.53+工伤2348.37）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴冬梅垫付的保险费用32852.75元。 二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15645号原告:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，职务总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：孟江渝，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告孟江渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5128号原告：黄金秀，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N23303820528450487。法定代表人：黄道林。第三人：乐清市北白象镇大星捕捞队村村民委员会，住所地浙江省乐清市北白象镇大星捕捞村，统一社会信用代码54330382774373388K。法定代表人：黄策。被告与第三人共同委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。原告黄金秀与被告乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社、第三人乐清市北白象镇大星捕捞队村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加了乐清市北白象镇大星捕捞队村村民委员会作为第三人参加诉讼。原告黄金秀与被告乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社法定代表人黄道林、第三人乐清市北白象镇大星捕捞队村村民委员会法定代表人黄策及其共同委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于乐清市××镇××队村××组地块编码为3303821152910000001的0.462亩土地承包经营权归原告所有；2、判令被告赔偿原告0.462亩承包地抛荒经济损失1万元人民币；3、判令被告拆除铁门，恢复道路通行，恢复耕地种植条件，不得阻拦干涉原告种植经营承包地；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家是农业户口，是乐清市北白象镇大星捕捞队村集体经济成员。上世纪，白象镇大星捕捞村股份经济合作社分配给原告承包土地0.462亩，该承包地坐落于乐清市××镇××队村××组，地块编码为3303821152910000001，承包起止日期是1999年12月13日至2029年12月12日，承包方式是家庭承包，承包方姓名黄金秀。有来源自北白象人民政府农办档案的《农村土地承包经营权公示结果归户表》为证。该承包土地，数十年来一直是原告家种植经营，是原告家庭蔬菜主要来源。被告约于2015左右时间，以非法手段强制收回农民家庭承包土地。遭到众多农民反对至今。原告也一直反对。2018年，被告在通往西洋岸50多亩耕地路口建造铁珊栏和铁门上锁，强制阻拦农民承包户耕种承包的土地。被告雇佣挖机，把约30亩耕地改造为养鱼虾池塘，约低于河面1米许。因水不流通缺氧，鱼虾养殖不成功，种植条件破坏，抛荒至今己多年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”被告收回原告0.462亩承包地的行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的强制性规定，其收回行为无效。被告强制阻拦不给原告耕种承包地抛荒，原告无法种植蔬菜以维持家庭生活，导致原告近几年至少1万元以上经济损失。原告认为，被告强制收回原告的承包地，侵害了原告的合法利益，与原告存在直接利害关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条和民事诉讼法的规定，依法提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。被告乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社答辩称：原告诉称不属实，乐清市人民政府已宣布第二轮土地承包证无效，且已于2018年10月8日向原告重新颁发土地承包经营权证；原告享有的承包地总面积是0.462亩，但承包地是确权确股不确地，故不存在承包地抛荒损失，被告不存在阻拦原告耕种承包地和建造铁栅栏、铁门的行为。请求驳回原告的诉讼请求。第三人乐清市北白象镇大星捕捞队村村民委员会陈述的意见与被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告黄金秀系乐清市北白象镇大星捕捞队村村民及乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社社员。2016年9月29日，乐清市委办公室、乐清市人民政府印发《乐清市全面推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》（乐委办﹝2016﹞80号），该实施方案载明：农村土地确权登记颁证工作以确权确地为主；采取确权确股不确地等特殊情况的，根据《中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室关于全面推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》（温委办发﹝2016﹞75号）精神执行，确权不确地必须充分体现农民意愿，由发包方（即村集体经济组织）提出，经过乡镇、街道审核，报市人民政府批准同意，并抄送省、温州市农业行政主管部门；不得违背农民意愿强制推动确权不确地。后被告乐清市北白象镇大星捕捞队村股份经济合作社向乐清市人民政府提出确权确股不确地的申请并得到政府批准同意。2018年10月8日，乐清市农业局向以原告黄金秀为承包方代表的家庭承包户颁发了农村土地承包经营权证代码为330382115291000304J的《农村土地承包经营权证》，原告黄金秀农业承包户内成员6人，承包地确权总面积0.462亩（原合同总面积0.462亩），地块代码3303821152910000001，东至：杂地、西至：河、南至：大星村集体土地、北至：河。同时，该土地承包经营权证在备注中载明“确权确股不确地”。以上事实，有身份证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息、《乐清市全面推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》、《农村土地承包经营权证》及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，农村土地承包经营权证是土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。现乐清市农业局业已向以原告为承包方代表的家庭农业承包户颁发了《农村土地承包经营权证》，原告所在的家庭农业承包户所享有的土地承包经营权已得到人民政府的确认，其再要求本院确认土地承包经营权，本院不予支持。与此同时，根据涉案《农村土地承包经营权证》所记载的内容，乐清市人民政府确认涉案土地承包确权采取“确权确股不确地”的方式，即农户不再拥有四至明确的承包地，而是获得由承包地资源量化计算出的股份，通过拥有的股份获得相应收益。因此，原告在家庭农业户的承包地四至不确定，其提供的证据也不足以证明其主张的情形下，要求被告赔偿承包地抛荒经济损失及拆除铁门、恢复通行、种植条件等诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄金秀的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月二十一日代书记员 胡昭晖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3549号原告：郭某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码91370600692030146A。原告郭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年八月十一日书记员  姜 岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3389号之一 申请执行人:深圳市格诺表业有限公司。法定代表人：潘安浩。 被执行人:刘振林。 申请执行人深圳市格诺表业有限公司与被执行人刘振林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振林应履行支付人民币16210.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10603.41元（已划付诉讼费1660元，剩余款项已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  莫超文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1674号之一 被执行人：王日柳，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王日柳在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王建华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17818号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼v>法定代表人：李建华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告山东广电网络有限公司的起诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张连勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王 怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申836号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李军徽，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：董经贵，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：李珊珊，女，1982年11月2日出生，汉族，原洛阳市涧西区雅信达电动自行车经营部经营者，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告）：洛阳市涧西区宏信电动车销售店，住所地洛阳市涧**建设路福路达市场****。经营者：张田浩。再审申请人李军徽因与被申请人雅迪科技集团有限公司、李珊珊、洛阳市涧西区宏信电动车销售店产品责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李军徽申请再审称，1.一、二审判决认定李军徽后购买的两辆案涉电动车非生活消费所需,不是消费者权益保护法定义的消费者,无事实及法律依据。李军徽购买电动车是供本人和妻子上下班、接送孩子等使用,明显属于生活消费。李军徽对原“事故”电动车未使用,并且出事故的电动车与后购买的两辆电动车不是同一生产厂家,仅是品牌相同。2.二审认定李军徽对案涉电动车的性能、质量等状况明知,驳回李军徽的诉讼请求,与已查明的事实矛盾。案涉电动车随车附带的质量防伪合格证记载该车为“雅迪电动自行车”,但经测试其最高车速、整车重量、蓄电池标称电压、轮胎宽度等实际参数均超过电动自行车的国家标准。3.产品责任纠纷应由生产者就免责事由承担举证责任,如不能证明，则承担败诉后果，举证责任不应由李军徽承担。根据《消费者权益保护法》第二十三条的规定，案涉电动车是否存在瑕疵和缺陷的举证责任也应由被申请人承担。4.市场中合法流通的产品,取得合格证明,不代表其不存在不合理的危险。二审以产品合格证判定案涉电动车不存在产品缺陷,适用法律错误。且生产厂家的检验报告并非案涉电动车的检验报告,与本案不具有关联性。案涉车辆与检测样品外观不符,没有脚踏骑行装置,电机功率、电池标称电压等也与检验报告不一致。案涉电动车超过标准重量、设计时速,存在不合理的危险,且没有明确说明和警示，构成欺诈。生产者应举证排除产品的缺陷存在,但拒不提交任何证据,二审未对案涉产品是否合格、是否存在缺陷进行判决，遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2013年8月，李军徽在洛阳市摩托车市场贝斯特电动车4S总店购买雅迪牌战鹰-60号电动车一辆；2014年12月19日，李军徽驾驶该车发生交通事故；2016年11月7日，李军徽以该车存在质量缺陷为由向洛阳市涧西区人民法院提起另案诉讼。李军徽于2016年5月28日购买雅迪牌米兰60铂金号电动车一辆、2016年6月5日购买雅迪牌陆风72极速版电动车一辆，在购买后提起本案诉讼。李军徽2013年8月8日曾购买雅迪牌电动车，在2014年发生过交通事故，2016年购买本案两辆车辆时，李军徽对车辆的重量、性能、速度等信息应当有所了解，且对于电动车是否有脚踏骑行装置，购买人能够从外观上直接识别、判断，李军徽向本院提交的情况说明中陈述，其作为法律服务工作者曾多次提起产品责任诉讼，其应当有能力对车辆是否有脚踏骑行装置作出判断以选择是否购买，本案李军徽提供的证据不足以证明经营者对其有欺诈行为，二审未支持李军徽的诉讼请求，并无明显不当。综上，李军徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军徽的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日法官助理陈泓宇书记员王维齐