wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢124号之一申请执行人：俞操，男，1988年5月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：厉立剑，男，1962年3月17日出生，汉族，住缙云县。申请执行人俞操与被执行人厉立剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞操向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人厉立剑返还申请执行人俞操20000元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉立剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉立剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉立剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉立剑名下银行存款2260.6元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。厉立剑名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2260.6元，扣除罚款1000元，申请执行人俞操受偿1260.6元。除此，暂未发现被执行人厉立剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉立剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉立剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人厉立剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞操。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉立剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年八月四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初963号 原告：韦学锦，男，1973年9月14日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：张潮，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告韦学锦与被告张潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学锦到庭参加诉讼，被告张潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦学锦向本院提出诉讼请求：1.请求被告张潮归还欠款人民币3800元及利息（按同期银行贷款计算，从2012年6月起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张潮于2010年3月23日欠原告韦学锦货款6760元(人民币：陆仟柒佰陆拾元)，约定于2010年5月、6月份还清，于2010年、2011年分别归还部分，还欠3800元（人民币：叁仟捌佰元），期间每年催其还款，被告总是拖着不还，于2019年4月7日再次写下欠条，承诺到2019年6月、7月还清，可是被告又更换电话号码，找不到他。今年2020年3月11日才找到其妻电话号码才找到被告，被告还是拖延不还。 被告张潮未作答辩。 原告韦学锦围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告张潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对于原告提交的两份欠条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营店铺所需向原告购买门框、门扇，尚欠原告6760元货款未支付，为此于2010年3月23日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到韦学锦6760元（陆仟柒佰陆拾元），落款人：张潮，落款时间：2010年3月23日，并注明大约5、6月份还清”。之后被告支付了部分货款给原告。2012年被告又向原告购买猪苗，但未支付猪苗款。2019年4月7日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠12年的老数3800元（韦学锦），到6、7月还清。落款人：张潮，落款时间：2019年4月7日”。因被告未支付尚欠的货款，为此原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案件的案由，本案中原告起诉要求被告归还的欠款系货款，故本案案由应定为买卖合同纠纷。原告主张被告欠付货款3800元的事实，有原告的陈述以及被告签字确认的欠条为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信。现原告已向被告交付了货物，被告理应向原告足额支付价款。因被告未能及时付清原告货款，已构成违约，故对原告要求被告归还所欠货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计付问题。原告主张从2012年6月起按同期银行贷款计算利息。本院认为，本案中，原、被告双方约定了货款给付期限，但被告并未在双方约定货款给付期限支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告主张资金被占用期间的利息符合法律规定。对于原告主张被告在2012年时承诺当年的6、7月份归还，被告应当在2012年6月份将款项还清，但被告未予以归还，为此要求利息起算时间从2012年6月份起计算，因原告未提交证据予以证明2012年原、被告进行结算且被告承诺当年的6、7月份还清，故利息的起算时间应从被告2019年出具的欠条约定的最迟还款期限次日起即2019年8月1日起计算，至欠款实际清偿之日止，以欠款3800元为基数。对于原告主张以同期银行贷款计算利息，没有违反法律、法规强制性规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张潮于本案判决生效之日起十日内向原告韦学锦归还欠款3800元及支付利息（利息计付：以3800元为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张潮负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐小艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦积勋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2629号原告：王艳贞，女，1969年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：许国明，男，1984年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：郭清兰，女，1984年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区,原告王艳贞与被告许国明、郭清兰委托合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳贞到庭参加了诉讼。被告许国明、郭清兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国明退还原告1996年至2016年社会保险费106800元以及社会保险咨询费用80000元；2、判令被告许国明退还原告2000年至2010年医疗保险费55800元以及医疗保险咨询费13000元；3、判令被告许国明支付以255600元为本金，自2018年9月28日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付的利息(利息暂计至起诉之日为11629.8元)；4、判令被告郭清兰对上述款项承担连带责任；5、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告王艳贞与被告许国明分别于2018年7月2日、2018年7月11日签订《劳动事务代理协议书咨询社会保险》。上述两份协议约定原告王艳贞委托被告许国明办理1996年至2016年的社会保险、2000年至2010年的医疗保险，被告许国明收取相应的咨询费作为酬劳。两份《劳动事务代理协议书咨询社会保险》约定办理事务的期限分别为120日和180日，若被告许国明超过此期限未办理完毕，退回收取的全部款项。原告王艳贞在与被告许国明签订协议后，分别于2018年7月2日向许国明在中国工商银行喜盈支行的账户转账80000元、2018年7月12日向许国明转账68820元、2018年9月28日向许国明转账106800元，上述款项合计转账255600元。其后被告许国明在双方约定办理事务的期限到期后仍未办理完毕，原告王艳贞通过电话、微信等方式多次要求被告许国明退回上述款项，但被告许国明均未按协议约定退回款项。根据《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条规定，被告许国明的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，特起诉。因被告许国明在婚姻存续期间违约，另一被告郭清兰为被告许国明的配偶，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故请求法院判令被告郭清兰对上述款项承担连带责任。被告许国明、郭清兰没有应诉和答辩。原告王艳贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《劳动事务代理协议书咨询社会保险》原件二份、《收据合同》原件一份、《收款收据》原件三份、中国农业银行银行卡交易明细清单和广州农商银行业务回执打印件各一份、微信聊天记录截图打印件一份。本院组织双方进行质证，但被告未到庭质证，视为对证据和事实有异议。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：1.原告王艳贞没有用人单位，曾以自由职业身份参加社会保险，后停缴社会保险费。2018年，王艳贞欲补缴社会保险费，为了短期内尽快缴足所需年限的社会保险费，被告许国明声称可以做到，原告王艳贞相信并与被告许国明分别于2018年7月2日、2018年7月11日签订了两份《劳动事务代理协议书咨询社会保险》。上述两份协议主要约定：王艳贞委托许国明办理1996年至2016年的社会保险（不包含医疗保险）、2000年至2010年的医疗保险，许国明收取相应的咨询费作为酬劳；办理约定事务的期限分别为120日和180日，若许国明超过此期限未办理完毕，退回收取的全部款项。2.王艳贞在与许国明签订上述协议前后，分别于2018年7月2日向许国明转账支付80000元，于2018年7月12日向许国明转账支付68820元，于2018年9月28日向许国明转账支付106800元，上述款项合计255600元。许国明也先后出具了收款收据。但许国明在约定期限到期内未能办理约定事项。王艳贞通过电话、微信等方式要求许国明退回上述款项，未果，提起本案诉讼。3.王艳贞诉称许国明与郭清兰是夫妻关系，但没有提供证据印证。本院受理的关联案件显示，许国明与郭清兰确是夫妻关系。但王艳贞没有提供郭清兰参与协议签订、收款、同意负担债务、涉案款项为家庭生活收取等证据。本院认为，原告王艳贞为尽快补缴社会保险费，尽快享受社会保险待遇，与被告许国明串通拟制造虚假劳动关系，欲在短期内补缴社会保险费，有违法律规定和公序良俗。双方为此签订的两份《劳动事务代理协议书咨询社会保险》无效，且合同自始无效，许国明应将已收款项退还。因王艳贞对订立合同亦有过错，王艳贞要求许国明赔偿利息损失，本院不予支持。上述行为虽发生在许国明与郭清兰夫妻存续期间，但没有证据证明郭清兰参与该行为，或事后同意承担还款责任，也没有证据证明该债务的形成是为了家庭日常生活所需。因此，王艳贞要求郭清兰承担连带责任，缺乏事实和法律依据，该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、认定原告王艳贞与被告许国明签订的《劳动事务代理协议书咨询社会保险》无效；二、被告许国明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王艳贞返还255600元；三、驳回原告王艳贞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5308元及财产保全费1798元，合共7106元，由原告王艳贞负担309元，由被告许国明负担6797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  梁少玲人民陪审员  黄家杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭子颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16444号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李世平，女性，1975年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9361号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李世平清偿信用卡欠款欠款本金49686.2元、利息5793.72元、其他费用1533.83元及至实际清偿之日止的利息，受理费1269元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1251号申请执行人：张立进，男，1964年07月18日出生，住泗阳县。被执行人：江其仁，男，1952年5月22日出生，住泗阳县。申请执行人张立进与被执行人江其仁买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特175号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的4900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年8月17日与被执行人达成协议：被执行人承诺于2021年1月31号还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1251号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  潘 石
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2325号申请人：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，住所：贵州省毕节市纳雍县****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴玲，系广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，系广东五菱律师事务所律师。被申请人：东莞市川东自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：贺某1。被申请人：贺某1，男，汉族，1987年11月27日出生，居住地址：广东省珠海市香洲区南屏镇永济社区*******************，公民身份号码：513************251。申请人贵州金蝌蚪纳米科技有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市川东自动化设备有限公司、贺某1相应价值人民币1500000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1500000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人贵州金蝌蚪纳米科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市川东自动化设备有限公司、贺某1相应价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执841号之二 申请执行人：郭XX。 法定代理人：郭XX。 法定代理人：谢X。 被执行人：宋XX。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人宋XX健康权纠纷一案过程中，冻结了被执行人宋XX的银行存款至12.3万元；查封了被执行人宋XX所有的坐落在金溪县浒湾镇XX路（产权证号：金（2X**）浒湾0XXXXX1号，金国用（2XX5）第XX6号）房屋一栋。现因本案已执行完毕，本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋XX的银行存款至12.3万元的冻结； 二、解除对被执行人宋XX所有的坐落在金溪县浒湾镇XX路（产权证号：金（2X**）浒湾0XXXXX1号，金国用（2XX5）第XX6号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈鹏程
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21145号之三 申请人：中山市追鲜商业策划有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村贯城街****，统一社会信用代码91442000MA4UXG38XG。法定代表人：何旭东。 委托诉讼代理人:张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈佩如，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：覃金桃，女，1978年9月29日出生，壮族，住广东省中山市，被申请人：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市追鲜商业策划有限公司与被申请人覃金桃、戴桂东合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）粤2071民初21145号民事裁定，对被申请人覃金桃、戴桂东名下价值相当于5895808元的财产采取保全措施。申请人中山市追鲜商业策划有限公司于2020年8月6日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人覃金桃、戴桂东的财付通账户、支付宝账户、银行存款5895808元。 本院经审查认为，申请人中山市追鲜商业策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人覃金桃、戴桂东的财付通账户、支付宝账户、银行存款5895808元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15219号原告：姚继祖，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁娟，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：陈俞安，女，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告姚继祖诉被告陈俞安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员周鸿明独任审理。原告及其委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告已经支付被告的购房定金10万元。事实与理由：2019年10月2日，原、被告在广州市安穗房地产代理有限公司居间介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的广州市越秀区XX街XX号XX房屋，房价款为366.8万元。签约当天，乙方按照合同规定向甲方支付购房定金10万元，并且与中介公司签订佣金确认书。按照合同约定，原告取得了个人商业用房贷款意向书，并且准备好了首期房款147.8万元。中介公司告知可以向交易登记中心递件过户，但被告以各种理由拒不配合过户，直至合同到期。被告以中介公司的网签合同没有经过她的同意为由，认为三方合同已经过期失效并且拒绝返还原告的购房定金。被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无辩称。经审理查明：2019年，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）、广州市安穗房地产代理有限公司（中介方）签订了《房屋买卖合同》，其中约定了：买卖房屋的地址为广州市越秀区西华路新桥街33号401房，建筑面积96.48平方米，成交价为3668000元；乙方应于签订本合同时支付100000元作为定金；乙方应在签署本合同后30天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用；甲方应协助乙方办理按揭手续；等。2019年10月2日，被告开具《定金收据》，记载：收到原告交来的购房定金100000元。2019年11月7日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）、广州市安穗房地产代理有限公司（中介方、丙方）签订了《存量房买卖合同》，其中约定了：买卖房地产地址为广州市越秀区西华路新桥街33号401房，建筑面积96.48平方米，成交价为3668000元；签订本合同时，乙方向甲方支付100000元作为购房定金，并按照按揭方式付款；乙方应于2019年11月30日前向甲方支付房款1478000元，剩余房款2190000元，由乙方于2019年11月15日前，甲乙双方自行申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款，按揭的方式为商业贷款，双方应及时提供办理按揭手续所需的资料；甲乙双方应当于2019年11月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；等。2019年11月14日，原告取得了中国银行股份有限公司广州荔湾支行开具的《个人商业用房贷款意向书》，意向贷款金额为2190000元。原告为了证明被告同意退还定金10万元，向本院提交了微信聊天记录，在2020年4月10日的聊天记录中，卖方答应退回买方10万元定金，但需要在合同中注明三方互不追究责任等。原告为了证明被告违约，向本院申请证人潘某、林某到庭作证。两人均为本次交易的中介公司人员。潘某、林某到庭称，涉案房屋交易无法继续的原因，是被告认为原告提供的同贷书是假的，要求更换银行，经过协商，更换了多家银行后，被告均不同意，并提出更改网签、更换中介，并拒绝交易。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。原告已举证证明被告拒绝交易，存在违约，应承担相应的违约责任。现原告要求退还定金100000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈俞安应向原告姚继祖退还定金100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告陈俞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 冰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执394号申请执行人：张丽琴，女，1980年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李晨辉，女，1984年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人张丽琴与被执行人李晨辉房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初467号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人李晨辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽琴向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李晨辉名下银行存款10611元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年八月二十日书记员  万靖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3283号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人徐顺义，男，1970年8月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省宣城市宣州区xxx，公民身份证号码xxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初645号刑事判决书。于2020年8月20日向被执行人徐顺义发出执行通知书，责令被执行人徐顺义缴纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐顺义银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执225号申请执行人李某某，男，汉族，1991年5月28日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人蒋某某，女，汉族，1994年4月2日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人李某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本次申请执行标的10400元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10400元、案件受理费30.5元执行到位，并将案款10430.5元转交给申请执行人李某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与蒋某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3631号原告：黄正寿，男，1959年6月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告黄正寿与被告徐建位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄正寿于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正寿提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄正寿负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月二十日书记员  徐金硕
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1556号邢某某、林某某：关于申请执行人邢某某与被执行人林某某劳动者受害纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4014号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5203号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人林某某赔偿申请执行人邢某某赔偿款71485.3元，并承担案件受理费1740元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人林某某赔偿申请执行人邢某某赔偿款50000元，于2020年7月17日当庭兑付20000元，于2020年7月30日兑付30000元，申请执行人邢某某已领取案件款50000元。剩余案件款及案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行。执行费650元由被执行人承担已缴纳。被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1556号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9375号原告：罗建红，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省。被告:邹建辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。原告罗建红与被告邹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参加诉讼，被告邹建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建红向本院提出诉讼请求：判决被告邹建辉偿还借款12000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年因缺乏资金向原告借款12000元，约定年底偿还，但至今未还分文本息。被告邹建辉无答辩。本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金于2010年1月21日向原告借款10000元，2017年经双方结算利息为2000元，被告向原告出具了12000元的借条，2019年10月26日，被告重新向原告出具借条一份：“今借到罗建红人民币1万2千元整（12000）元，158××××****。2019年10月26日，邹建辉”。之后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告收到款项后向原告出具借条，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未向原告偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限邹建辉于本判决生效之日起5日内偿还罗建红借款12000元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由邹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年八月二十四日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李军名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7935号原告：上海云峰国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路**衡山商务楼**。法定代表人：周立群，执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海市汇中律师事务所律师。被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地，住所地浙江省永康市iv>法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：胡长印，男。原告上海云峰国际贸易有限公司与被告永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建民、张瑶，被告委托诉讼代理人胡长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云峰国际贸易有限公司要求判令：被告归还欠款2,461,002.6元及利息(以2,461,002.6元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由如下：原、被告签订有《加工协议书》，约定原告委托被告进行汽油发电机组加工贸易。原告提供零件，被告加工后由原告出口销售。双方同时达成回购协议，被告承诺如客户因质量或其它原因拒收或退货，则由被告收购后自行出口销售。客户违约拒付货款，则由被告进行偿付。双方于2017年11月10日针对回购及货款达成一致，被告出具《回购确认函》。后经双方对账，2018年12月15日被告确认欠付货款3,781,002.6元，承诺2019年1月至6月还款150万元，余款年底支付。因被告未能履行上述还款承诺，2019年9月底双方再次对账，确认被告尚欠原告2,461,002.6元，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告永康市益远机电制造有限公司发表抗辩意见称，确认原告主张的欠款金额，因目前公司经营出现问题，原有厂房已经被查封，故利息部分希望能够免除。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：《加工协议书》(2016年5月17日)，原告(甲方)与被告(乙方)签署，约定内容如下：甲乙双方就进口汽油发电机组零件，加工组装成汽油发电机组成品业务建立代理关系，乙方受甲方委托，进行加工组装生产，并受该协议约束。4.2条，进口原料零件所有权归甲方所有。4.4条，乙方提取原料零件后必须及时加工组装，在甲方要求的装运日前，在工厂直接出口集装箱或由工厂直接运送港口装箱，及时安排出口，如超期乙方需赔偿甲方一切损失。《回购承诺书》(2016年5月17日签订)，由被告向原告出具，内容：兹对贵司与BAHIATRADING销售合同16YF0504之发电机产品，数量5000台，单价178.3美元，承诺“如遇客户因质量或其它原因拒收或退货等情形，若在装柜前违约，由我司按照合同金额95%收购；若在启运后客户见提单复印件未付清余款，由我司按合同销售金额85%收购，由我司负责出口并销售。在客户违约并拒付余款之日起80天内，将全部货款汇入贵司指定账户。”《关于要求永康市益远机电制造有限公司启动发电机回购的函》(2017年10月10日)，原告向被告发出。内容：我司2016年5月4日与BAHIATRADING签订5000套汽油发电机加工合同16YF0504，同时贵司与我司签订针对该份5000套发电机销售合同的回购协议(即上述《回购承诺书》)，在今年6月份出口的三批1508台发电机，至今仍未收到外商的货款……我司根据签订回购协议，要求贵司按协议履行该回购合同。被告于2017年11月10日回复《关于发电机回购确认函》，确认回购数量3953台，回购金额总计为4,057,711元，我司承诺将按照回购协议履行回购工作。2018年12月15日，被告再次向原告出具《2019年发电机回购还款计划书》，表明经核对我司欠贵司回购货款合计为3,781,002.6元，由于临近年底及春节，我司最近资金也较为紧张，列明相关还款计划。因被告未能履行其还款计划，原告遂在2019年9月发出《对账及催讨函》，表明截止2019年9月底，被告共欠2,461,002.6元，要求回函签章并尽快安排归还欠款。被告出具《对账及催讨回执》，确认上述金额，承诺尽快归还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将汽油发电机组零件委托被告加工，双方同时签订有《回购承诺书》，约定特定条件下，被告对产品履行回购义务。该《回购承诺书》系双方真实意思表示，具有其法律效力，双方均应恪守其权利义务。现原告就其主张的回购款项提供相应对账函件，被告对该金额并无异议。利息部分，双方虽未约定，然被告逾期履行，给原告造成资金占用期间的损失，应承担相应违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告永康市益远机电制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海云峰国际贸易有限公司2,461,002.6元及利息(以2,461,002.6元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,630.76元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  张秀英二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵 然书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执760号申请执行人：李金有。被执行人:王炜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王炜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  廖文超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2082号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房外侧，统一社会信用代码:91530102670858241X。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：段鸿禧，男，1981年4月4日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告段鸿禧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贵到庭参加诉讼,被告段鸿禧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2020年2月25日的各项欠款合计25193.36元，以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2013年9月24日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为30万元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了金碧贷记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务，现结欠本金19973.15元、费用3299.97元、利息1920.24元，合计金额25193.36元，截至2020年2月25日已连续逾期9次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍未履行还款义务。被告段鸿禧缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表；二、领用合约；三、交易明细查询；四、欠信用卡本息明细；五、催收台账；六、尾款表及六份照片；七、截止到2020年7月20日的本息明细，欲证明被告应还款项的数额。被告段鸿禧未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告段鸿禧未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2013年9月24日，被告段鸿禧在原告处申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请人处签字确认，被告段鸿禧已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告段鸿禧发放了卡号为62×××06的信用卡。被告段鸿禧申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月20日止累计欠付信用卡借款本金19973.15元、利息1218.37元、复利2405.49元、违约金5799.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告段鸿禧偿还截止2020年7月20日的信用卡欠款本金19973.15元、利息1218.37元及自2020年7月21日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持；至于原告主张的复利，因日利率为万分之五，加上复利已超过我国法律法规规定的限额，故对复利不予支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金5799.97元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鸿禧于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社信用卡欠款本金19973.15元、截止2020年7月20日的利息1218.37元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社负担56元，被告段鸿禧负担374元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5007号 原告:吴昌军，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告吴昌军与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告吴昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资3965.62元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月4日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付2464.71元,剩余工资3557.29元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告吴昌军起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴昌军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1223号原告：黔南州益锋商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522701565037978R，经营场所:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路**。法定代表人：黄盛宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗锡来。被告：熊大勇，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告黔南州益锋商贸有限责任公司与被告熊大勇合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锡来到庭参加诉讼，被告熊大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔南州益锋商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款26791元；2.判令被告按同期贷款利息的两倍支付给原告从2018年1月1日起至今的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告支付从2018年1月1日起至今的资金占用费，按照年利率6%计算。事实和理由：被告多次向原告进货，并由原告垫资发货给被告。截止2017年6月22日被告共欠原告货款26791元，被告承诺在2017年12月30日前支付。2018年经原告多次催还无果，后期拒不接听电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。熊大勇辩称，1.原告发给被告的2台收割机是坏的，每台价值5000元，合计10000元应予扣减；2.双方曾协商过，被告向公司介绍成功过贷款用户，公司应返给被告4个点的介绍费未返。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1.营业执照复印件1份1页、机构信用代码证复印件1份1页、法人身份证复印件1份1页、被告熊大勇身份证1份1页，拟证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格适格；2.2013年（熊大勇片区）结算明细单复印件1份1页、2013年客户往来对账单复印件1份1页、2014年客户往来对账单复印件1份1页、2013年熊大勇片区报补返利明细表原件1份3页，拟证明双方的买卖往来；3.2014年熊大勇结算明细表原件1份1页，拟证明被告与原告的最后一次结算金额是26791元，被告承诺在2017年12月30日之前支付清楚。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黔南州益锋商贸有限责任公司主要经营农业机械设备贸易。2013年被告熊大勇向原告赊购微耕机、拖拉机等小型农用设备到平塘县上贩卖。同时原告根据被告售卖情况向原告返利。2017年6月22日经过原、被告双方结算，被告还应支付原告货款26791元。被告熊大勇在结算明细表上签字，并承诺在2017年12月30日前支付剩余货款。后因被告未按时支付，原告催收无果后起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告尚欠原告货款26791元，并在结算明细表上签字，承诺到期给付，该结算明细表是双方的真实意思表示，即为合法的合同关系，被告熊大勇作为合同义务方应当履行支付义务。被告熊大勇辩称应抵扣2台损坏的收割机货款的问题，庭审中原告对此情况不予认可，被告熊大勇未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告给付剩余货款26791元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出曾向公司介绍成功过贷款用户，公司应返给被告4个点的介绍费未返的问题。因与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另案主张。关于原告要求被告按年利率6%计算支付从2018年1月1日起至今的资金占用费问题。按照双方约定，结合法律规定可以支持从2018年1月1日起至原告向本院起诉2020年6月22日期间的资金占用费，期间共计903天，资金占用费即为3977元（26791元×6%÷365天×903天）。被告熊大勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊大勇于本判决生效后十日内支付原告黔南州益锋商贸有限责任公司货款贰万陆仟柒佰玖拾壹元整（￥26791元）；二、由被告熊大勇于本判决生效后十日内支付原告黔南州益锋商贸有限责任公司资金占用费叁仟玖佰柒拾柒元整（￥3977元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元（原告已预付），由被告熊大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年八月三十一日书记员 肖埔乐曦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2572号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉 环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：周艳明，男，1987年9月17日出生，土家族， 住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县××乡××村××组××号××组，公民身份号码:4228261987********。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周艳明电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5217号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初103号 原告：李兰芬，女，1965年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：张林，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李兰芬与被告张林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兰芬撤回起诉处理。 审判员 聂  勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 俄桑卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1001号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：赵景柱，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市福业金属管路制品有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村西。法定代表人：赵秀发。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景柱、天津市福业金属管路制品有限公司银行存款319428元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12979号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：范燕华，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告范燕华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息268009.60元（其中借款本金249425.29元、利息17638.23元、罚息0元、复利946.08元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金249425.29元为基数，按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.65%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年10月30日向被告划款300000元，贷款期限48个月（2018年10月30日至2022年10月28日），贷款固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月20日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月6日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金249425.29元、利息22562.62元、罚息1006.03元、复利1777.80元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月6日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月6日尚欠的借款本金249425.29元、利息22562.62元、罚息1006.03元、复利1777.80元。对于从2020年6月7日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息利率计付，利息、复利总计以不超过月利率2%（年利率24%）为限，超出月利率2%（年利率24%）的部分不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金249425.29元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月6日，到期利息22562.62元、罚息1006.03元、复利1777.80元。自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息以249425.29元为基数，按罚息月利率1.65%计算；复利以到期利息22562.62元为基数，按罚息月利率1.65%计算。利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收）；二、被告范燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2810.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担165.87元，被告范燕华负担2644.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1169号原告：白永强，男，汉族，1986年9月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：何邦正，男，汉族，现年32岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告白永强诉被告何邦正农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月二十六日书记员  杨斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1976号 被执行人：李振健，男，汉族,1991年4月24日出生，住清远市清城区。 关于被执行人李振健其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1383号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李振健于判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1976号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何杰华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执347号 申请执行人：青岛海博源电子塑胶有限公司,住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：日照博奥电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区。 法定代表人：邱询杰。 青岛海博源电子塑胶有限公司与日照博奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初344号民事调解书已发生法律效力。日照博奥电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人青岛海博源电子塑胶有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的570512.95元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8105.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照博奥电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照博奥电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人青岛海博源电子塑胶有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照博奥电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚奉志
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初122号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人江某一，男，1972年01月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表，非政协委员，因涉嫌盗窃罪于2020年06月04日被衡南县公安局刑事拘留，同年06月17日经湖南省衡南县人民检察院(构罪)不批准逮捕，次日被衡南县公安局监视居住，现监视居住在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控，被告人江某一犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人江某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月03日9时许，被告人江某一在衡南县云集街道二安置区黎拖菜市场发现一辆豪爵二轮摩托车倒在地上，便去扶起该摩托车，期间发现该摩托车的龙头钥匙未拔出，逐产生盗窃之意。尔后，被告人江某一用该摩托车钥匙启动摩托车，沿道路一侧向前骑行六、七米时，被发现摩托车不见后四处寻找的车主常某一抓获。经衡南县价格认证中心认定，被盗的豪爵HJ125-2H男士摩托车价值4160元。 上述事实，被告人江某一在开庭审理过程中无异议，且有证人常某的证言、被害人常某一的陈述、户籍资料、到案经过、接报案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、价格认定结论书及被告人江某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某一盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某一到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案案情及珠晖区司法局出具的对被告人江某一的适用社区矫正调查评估意见书，本院决定对被告人江某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2945号 申请执行人：班文超，男，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨淑清，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人班文超与被执行人杨淑清委托合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6345号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨淑清的银行存款23517.44元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  于晓慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢52号之二 申请执行人：王玉美，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞波，男，1970年7月16曰出生，汉族，银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王玉美与俞波民间借贷纠纷一案中，被执行人俞波已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人俞波存款25529元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理涂一民 书记员罗康
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫晨晓，男，1988年12月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**********；现住阳江市江城区*************1********。公民身份号码：441************318。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告莫晨晓信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年六月二十日凡格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11034号原告黄利涛，1997年8月16日出生，汉族，住址广东省龙川县，号码441622199708160056。被告法定代表人：蔡青青。本院在审理原告黄利涛诉被告深圳市龙岗区瑞可兰食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年八月十九日书记员  姚练
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1524号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王伟悦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保788号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4844号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宁宁，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温金鹏，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 一审被告：保定夜斑斓娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华街道办事处建华南大街**门脸。 法定代表人：温金鹏。 再审申请人任宁宁因与被申请人温金鹏、一审被告保定夜斑斓娱乐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终7129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任宁宁申请再审称，1、二审法院对于被申请人的付款情况存在认定事实错误。被申请人未按照装修合同约定向保定名图装饰工程有限公司支付第二期和第三期的工程款90000元。2、二审判决的事实认定与二审庭审中被申请人的陈述、陈祥贞的证人证言存在矛盾。3、二审法院对举证责任的分配存在适用法律错误。对于付款的举证责任应当由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人任宁宁和被申请人温金鹏对被申请人应付工程价款的总额400000元均无异议，但双方对被申请人已支付的工程价款数额存在争议。依据再审申请人出具的收据、收条，以及被申请人提供的微信转账记录，被申请人给付再审申请人该部分工程款合计370000元。再审申请人对该部分证据的真实性认可，但主张收据与微信转账、现金存在部分重合情形，只认可被申请人支付工程款310000元。根据再审申请人出具收据的日期与微信转款日期均不是同一天，且收据日期在前，微信转款在后，二审法院就再审申请人对其主张的收据与微信转账、现金存在部分重合情形，确定由再审申请人承担举证证明责任，符合法律规定，因再审申请人举证不足，故对再审申请人主张的该事实未予认定，并无不妥。二审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。任宁宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任宁宁的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年八月二十日 书记员  齐 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11828号 申请执行人：江龙飞,男,1989年1月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李选蕾,男,1988年11月19日出生,汉族，住广东省阳西县。 申请执行人江龙飞与被执行人李选蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李选蕾未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11828号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李新伏，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李新伏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14660号民事判决书，要求被执行人李新伏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33623.8元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9540号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2191号 原告孟庆佳，男，1989年9月16日出生，满族，个体，户籍地辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告白天龙，男，1991年11月27日生，汉族，个体，住辽宁省阜新县。 被告郭立娜，女，1991年10月5日生，汉族，个体，住辽宁省阜新县。 原告孟庆佳诉被告白天龙、郭立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆佳及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告白天龙、郭立娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆佳向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款175000元并支付从起诉之日起至履行完毕的利息，利率按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月4日，二被告因为购买辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号大货车缺少资金，从原告处借款175000元，当时约定2020年5月4日之前还清，月利率2%。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。 被告白天龙、郭立娜未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告白天龙、郭立娜给原告孟庆佳出具借据一张，金额为175000元。借款用途：购买辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车。 本院认为，被告白天龙、郭立娜给原告孟庆佳出具的借据合法、真实，本案予以认可，被告白天龙、郭立娜负有偿还欠款的合同义务。综上，对于原告孟庆佳的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告白天龙、郭立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆佳借款175000元及自2020年1月4日按照年利率6%的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（减半收取），由被告白天龙、郭立娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2600号 本院在执行申请执行人贵州智合汽车销售有限公司与被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州非凡空间广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异40号案外人：施红艳，XXXX，住阜宁县开发区。申请执行人：刘德宝，XXXX，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：韩立国，XXXX，住阜宁县。本院在执行刘德宝申请执行韩立国建设工程合同纠纷一案中，案外人施红艳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，本院对刘德宝诉韩立国建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0923民初1039号民事判决：一、韩立国支付刘德宝工程款121558.6元，并承担逾期付款利息（按本金121558.6元计，自2019年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回刘德宝的其他诉讼请求。案件受理费3992元，由刘德宝负担1367元，韩立国负担2625元。根据刘德宝的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执352号。本院于2020年3月23日作出（2020）苏0923执352号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人韩立国银行存款125906.6元及逾期利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院于2020年4月3日作出协助执行通知书：对被执行人韩立国所有的位于阜宁XX城XX幢XX号房屋所有权及土地使用权予以查封（查封标的为130000元）；于2020年4月22日作出（2020）苏0923执352号之二执行裁定：拍卖被执行人韩立国位于阜宁XX城XX幢XX号房屋所有权及土地使用权。案外人施红艳提出异议称，1.案涉阜宁XX城XX幢XX号房屋虽登记在被执行人韩立国名下，但实际所有权人为韩立国、施红艳，该房屋为二人夫妻关系存续期间的共同财产，而本案债务为韩立国债务，其并未用于家庭生活开支。2.案涉标的仅为120000元，但查封房屋价值1600000元，法院明显超标的查封，不符合法律规定；3.如房屋拍卖后，应当将评估价格的一半款项支付给施红艳，且拍卖造成的损失无法执行回转。综上，请法院终止对阜宁XX城XX幢XX号房屋的评估、拍卖程序。申请执行人刘德宝辩称，不同意案外人施红艳的异议申请。1.因韩立国以个人名义挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司，所产生的债权债务应由其个人享有和承担，如施红艳认为案涉房屋为共同财产，那么她应当与韩立国一起承担债权债务的相对义务；2.法院是依法进行查封，不存在超标的和违法查封的情况。被执行人韩立国未作述称。另查明，2012年7月25日，富建集团有限公司阜师分公司与韩立国签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给韩立国。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院根据富建集团有限公司阜师分公司与韩立国签订《商品房买卖合同》作出执行裁定，对案涉房屋采取执行措施，程序合法，并无不当，故对施红艳的异议审查请求依法应予驳回。本院依法作出的查封、拍卖裁定均载明标的为130000元，并不存在施红艳所述超标的查封的现象。如施红艳仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人施红艳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月二十五日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1670号之二 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李素贤，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李素贤加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李素贤名下银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李素贤名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号62×××55_156_1银行存款18000元，冻结期限一年。 案件申请费200元，蠡县永嘉皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27383号原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：葛金帅，总经理。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朋飞以及被告委托诉讼代理人程宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款40734.73元。事实和理由：2014年6月26日，原、被告双方签订了《潮青汇大厦室外广场拆除工程合同》。2017年9月4日双方签订工程审计结算书，审结造价为703664.73元，被告已支付给原告662910元，剩余40734.73经原告多次催要，被告尚未支付。被告辩称，同意支付原告质保金40734.73元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京新帅建筑工程有限公司质保金四万零七百三十四元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元,由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3616号 原告：周茂利，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周茂利与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告周茂利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周茂利申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周茂利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周茂利负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1419号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行黄友卫财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20153号生效裁定书，并于2020年8月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执987号 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000569505134H,住所地，北京市朝阳区西大望路****楼**1601。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：周亮，男，1962年11月3日出生，汉族，，住山东省桓台县 被执行人：赵秀敏，女，1964年4月10日出生，汉族，，住山东省桓台县 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0431号调解书，向被执行人周亮、赵秀敏发出执行通知书，责令被执行人周亮、赵秀敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周亮、赵秀敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周亮、赵秀敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周亮、赵秀敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  郑钰洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2449号 孟次主曼、贡布扎西： 孟次主曼与贡布扎西婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢6号申请执行人：李刚，男，1972年2月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路**，组织机构代码61555754-2。被执行人：陈修海，男，1957年8月8日出生，汉族，宜昌市人。被执行人：陈博，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省当阳市人。被执行人：时聪敏，男，1987年8月4日出生，汉族，山东省青州市人。被执行人：李静芳，女，1988年2月26日出生，壮族，广西省壮族自治区武鸣县人。本院在执行申请执行人李刚与被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博向申请执行人李刚偿还借款本金300万元及、利息156万元，被执行人时聪敏、李静芳对上诉第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费43280元、执行费48000元，但被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人时聪敏银行存款35300元予以扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1861号原告:遂川县泉江镇辉鹏建材店,住所地为遂川县泉江镇窗溪村105国道包华明屋,统一社会信用代码92360827MA35NJM04D。经营者：包建峰,男,1991年1月18日生,住遂川县。被告:文鹏,男,1990年12月7日生,住遂川县（县医药公司对面）。原告遂川县泉江镇辉鹏建材店与被告文鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇辉鹏建材店的经营者包建峰到庭参加诉讼，被告文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付瓷砖材料款13100元及利息1100.4元(利息从2019年6月2日起按月息5厘计算至起诉之日,以后的利息按月息5厘计算至付清之日止);2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年1月31日,被告就其在原告购买瓷砖材料尚欠原告的瓷砖材料款14100元出具了欠条给原告,并约定在2019年6月1日前全部归还。事后被告于2020年元月22日支付了1000元,至今尚欠原告瓷砖材料款13100元没有支付给原告。为此具状法院,请依法裁判。被告文鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年期间，被告文鹏因房屋装修在原告处购买瓷砖材料。2019年1月31日，双方结算：被告尚欠原告货款14100元,被告向原告出具欠条一份，约定2019年6月1日前支付。到期后，被告于2020年1月22日支付了1000元,尚欠货款13100元未支付，原告催要欠款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的欠条、销货单以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告购买瓷砖材料，双方成立买卖合同关系。经结算后由被告出具欠条，债权债务关系明确，被告未按时足额付清货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期付款利息依照司法解释的规定应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文鹏于判决生效之日起十日内支付给原告遂川县泉江镇辉鹏建材店货款13100元，并支付逾期利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%为利率，自2019年6月2日起计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月二十七日书记员  温薇薇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1475号 原告：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 第三人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郭文利与被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人万福模债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 郭文利诉称，2015年6月，因第三人汪广强欲承建被告的工程项目，需要向被告交纳200万元保证金，遂与第三人万福模签订《合作协议》，由万福模完成交纳保证金的义务，万福模由于资金不足，分别于2015年6月19日、6月21日向原告借款90万元以足额交纳该笔保证金。后工程未承建，经万福模催收，被告于2016年1月29日向第三人万福模退还保证金100万元，至今尚有100万元保证金未退还。第三人万福模为偿还原告的借款，于2020年3月6日与原告达成《债权转让协议书》，约定将被告尚欠第三人万福模的100万元保证金债权转让给原告。第三人万福模于2020年3月16日向被告发出《债权转让通知书》，告知被告已将上述100万元保证金债权转让给原告，并要求被告自接到通知书后七日内向原告履行全部退还义务。被告收到通知书后并没有向原告支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告退还原告保证金100万元及资金占用利息。 被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的债权转让，属于工程履约保证金，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该案属于专属管辖，不应当由四川省简阳市人民法院管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖。 本院经审查认为，本案虽然系债权转让合同纠纷，但双方系因工程履约保证金发生纠纷，实际属于建设工程施工合同纠纷，根据原告提供的证据，工程地点在四川省大英县，应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，该案不动产所在地在四川省大英县，现原告郭文利向简阳市人民法院提起诉讼，被告中国建筑第六工程局有限公司提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省大英县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异111号 异议人（利害关系人）：李某，男，2014年2月25日出生，藏族，住温江区。 法定代理人：余某，女，汉族，住温江区。 申请执行人：李淳，男，汉族，住温江区。 被执行人：余某，女性，汉族，住温江区。 本院在立案执行（2020）川0115执99号案件中，异议人李某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李某申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李某撤回执行异议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑生艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2856号原告：云南俊发物业服务有限公司。法定代表人：李文达。委托诉讼代理人：徐超，云南俊发物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：邹昆凌，男，1964年01月03日出生，汉族。原告云南俊发物业服务有限公司与被告邹昆凌物业服务合同纠纷，本院于2020年5月26日立案，原告云南俊发物业服务有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年八月十一日书记员 钱雨浓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2301号申请人：东莞市伟欣高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋安平，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，系广东明楷律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，汉族，1974年6月29日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************919。被申请人：陈洁芬，女，汉族，1976年1月18日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************926。被申请人：东莞市福鑫达仓储物流有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市伟欣高分子材料有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某1、陈洁芬、东莞市福鑫达仓储物流有限公司相应价值人民币586306元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为586306元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市伟欣高分子材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某1、陈洁芬、东莞市福鑫达仓储物流有限公司相应价值人民币586306元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗