wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢518号申请执行人山东范公酒业有限公司，住所地邹平县城黛溪三路**，组织机构代码72496840-4。法定代表人李晓明，总经理被执行人焦桥镇汇通商店，，住所地邹平县焦桥镇小北杜村经营者张中祥，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住邹平县。本院于二〇一六年三月三日作出（2016）鲁1626民初148号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦桥镇汇通商店、张中祥银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月二十日书记员  王 军
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1323号之一申请执行人：黄贤飞，男，汉族，1989年8月1日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。黄贤飞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3627民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄贤飞支付逾期交付龙腾国际花园6号楼1单元1501号商品房的违约金，以购房款1790107元为基数，按日万分之一的标准自2016年4月1日起计算至2016年6月30日止；二、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄贤飞支付逾期交付龙腾国际花园6号楼1单元1501号商品房的违约金，以购房款1790107元为基数，按日万分之二的标准自2016年7月1日起计算至2019年1月1日止。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人黄贤飞委托诉讼代理人范永雪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11799号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：青岛中研电子商务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张旭。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 原告王雨嫣诉被告青岛中研电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王雨嫣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤诉。 案件受理费实收275元，应收50元，减半收取25元，由原告王雨嫣负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十日 书记员  逄 蕾
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执异23号案外人黎燕，女，生于1967年8月26日，汉族，住浙江省台州市淑江区。委托代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。申请执行人:冯莉，女，生于1969年10月31日，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。委托代理人：梁修竹，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：黎湘雄，男，生于1970年8月10日，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。在本院执行冯莉与黎湘雄借款合同纠纷一案中，案外人黎燕于2020年8月10日对本院裁定拍卖黎湘雄位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号（大洋五洲）36栋1单元50号、51号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黎燕称：早在冯莉起诉黎湘雄借款纠纷之前，黎湘雄向我借款，经双方多次协商，黎湘雄将其所有的位于十××市××路××大洋××单元××、××号房屋出租给我，约定以部分借款冲抵该房屋租金，租期18年，并于2018年9月16日签订了《房屋租赁合同》，双方的租赁合同关系真实、合法、有效。冯莉2018年9月28日向茅箭区人民法院起诉黎湘雄，2018年10月17日申请保全黎湘雄名下的房屋，起诉和申请保全均在租赁合同行为之后。要求郧西县人民法院在执行冯莉诉被告黎湘雄民间借贷纠纷一案中，不得依据（2020）鄂0322执81号裁定书，对黎湘雄位于十××市××路××大洋××单元××、××号房屋进行带租拍卖。同时我要求该房屋不得向申请执行人移交，保障我对该房屋在租赁期间的租赁权。申请执行人冯莉称：一是黎燕与黎湘雄之间借贷关系不真实，黎燕是向李小梅转款2300000元，不能认定是向黎湘雄转款；二是黎燕与黎湘雄之间即使存在借贷关系，那么也是民间借贷关系，不是真实租赁合同关系，不能适用买卖不破租赁原则。要求驳回黎燕的异议申请。被执行人黎湘雄称：我向黎燕借款在法院裁定查封前已将位于十××市××路××大洋××单元××、××号房屋出租给黎燕并以其租金抵偿所欠黎燕的借款。双方于2018年9月16日签订的《房屋租赁合同》属实。在法院采取查封措施之前，已将该两处房屋交付黎燕占有、使用。黎燕的执行异议申请有事实和法律依据。本院审查查明：2018年9月28日,茅箭区人民法院受理了原告冯莉诉被告黎湘雄、湖北天立鑫坤装备股份有限公司、十堰亚诺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，冯莉申请诉讼财产保全，茅箭区人民法院于2018年10月15日裁定对黎湘雄的部分房产予以查封，包括位于十堰市××箭区××路××单元××、××号房屋。2018年12月7日，双方达成调解协议：一、被告黎湘雄于本协议达成之日起十日内偿还原告借款本金2054257元及利息（自2018年10月8日起至清偿之日止，按年利率12%计付）；二、被告湖北天立鑫坤装备股份有限公司、十堰亚诺汽车销售服务有限公司对前款债务承担连带清偿责任。因黎湘雄没有按调解书确定的期限执行，冯莉向法院申请执行。经十堰市中级人民法院指定，该案由郧西县人民法院执行。执行过程中，郧西县人民法院于2020年7月8日裁定对已查封的黎湘雄所有的位于十堰市××箭区××路××、1-51两套商铺进行拍卖。案外人黎燕于2020年8月10日向法院提出执行异议。经查，黎燕与黎湘雄系姐弟关系。2016-2018年间，黎湘雄多次向黎燕借款，截止2018年2月11日，共借款2580000元，黎湘雄向黎燕出具借据。同年7月27日，还款480000元，尚欠2100000元。据黎燕称，黎燕向黎湘雄汇款时均打入到李小梅的帐户中，李小梅是黎湘雄公司的出纳，但没有提供相关证据。2018年9月16日，黎湘雄与黎燕签订房屋租赁合同，将十堰市××箭区××路××、1-51两套商铺以抵欠款形式以1000000元租赁给黎燕，租期18年。2019年7月13日，黎燕将该商铺以每年60000元的价格租赁给他人使用。本院认为：黎燕向法院提交的证据说明，黎燕与黎湘雄之间签订的《房屋租赁合同》虽名为租赁合同，但实际上是以房屋使用权抵偿债务的债权债务合同，不是一般意义上为生活生产便利而签订的房屋租赁合同。黎燕与黎湘雄签订合同的目的是为了抵偿债务而不是为了取得涉案房屋的使用权。同时，郧西县人民法院（2020）鄂0322执81号执行裁定书裁定拍卖的是涉案房屋的所有权，黎燕提出的租赁权不能对抗法院对房屋所有权的拍卖，但其在同等条件下，对拍卖的涉案房屋享有优先购买权。因此，黎燕的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黎燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李思山审判员  吴远明审判员  邓少波二〇二〇年八月二十日书记员  雷 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4384号 申请执行人：张少云,女,1972年10月19日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：徐志强、黄淑珍，分别系广东五菱律师事务所律师、实习律师。 被执行人王玲，女,1978年11月25日生，汉族，住广东省东莞市东城区, 被执行人黄建生，男,1974年11月19日生，汉族。 申请执行人张少云申请执行被执行人王玲、黄建生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初14718号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王玲、黄建生应向申请执行人张少云偿还借款485000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年03月04日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王玲、黄建生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年8月11日扣划了被执行人王玲在招商银行东莞分行常平支行的账号为62××××01的账户存款7121.31元，扣除执行费50元后,剩余7071.31作为本案执行款退回给申请执行人。已查封黄建生名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两车辆，因未扣押无法处置。查询得知被执行人黄建生名下登记有位于东莞市××××号的房产，房产证号为：00××15。本院已依法委托东莞市大朗不动产登记中心对该房产进行查封。上述房产由东莞市中级人民法院（2020）粤1971执4384号案处理，本院已依法申报债权。申请人可向该案承办法官了解处置情况。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人王玲、黄建生所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王玲、黄建生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人王玲、黄建生作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁家伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2582号 原告：周旭升，男，1968年7月27日出生，汉族，住三河市。 被告：董满义，女，1977年2月25日出，汉族，住三河市。 被告：袁宗栓，男，1975年3月3日出生，汉族，住三河市。 原告周旭升与被告袁宗栓、董满义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭升到庭参加诉讼、被告袁宗栓、被告董满义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周旭升向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月27日因资金周转不灵，跟原告借款3万元，并双方签订借条，被告当时承诺会把欠款还清，后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不予支付。无可奈何的情况下，原告诉至法院，请求法院依法判决。 袁宗栓、董满义未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条、银行交易明细及回单，证明被告袁宗栓向原告借款3万元的事实。另原告主张被告董满义系被告袁宗栓的妻子，其知晓被告袁宗栓借款事宜，但是未能提供证据。 本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利的后果承担法律责任，根据原告提供的证据，可以认定被告袁宗栓拖欠原告借款3万元的事实。原告未能提供证据证明被告董满义有作为共同出借人的意思表示，故本院对于原告主张被告董满义承担共同偿还责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁宗栓于本判决生效后三日内向原告周旭升偿还借款3万元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁宗栓负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4774号申请执行人：杨红军，女，汉族，1975年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：廖雁，女，汉族，1979年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨红军与被执行人廖雁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人廖雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币554728.16元，未受偿人民币554728.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2893号 原告：周小华，女，1980年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任守光，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告周小华与被告任守光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  彭伟然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2366号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭强，男，1978年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审，于2020年8月13日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2395号起诉书，指控被告人郭强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月28日23时45分许，被告人郭强酒后驾驶小型汽车在行驶至宝安区，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对郭强进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从郭强血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.97mg/100ml。                  本院意见              被告人郭强的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  许        伦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初862号 原告：张文生，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：黄明忠，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告张文生与被告黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼，被告黄明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文生向本院提出诉讼请求：一、判令黄明忠偿还借款5万元；二、判令黄明忠承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2016年7月22月，黄明忠以在贵阳有事急需资金为由向张文生借款5万元。此后，经张文生多次催讨，黄明忠以种种理由拖延未还，张文生遂具状起诉。 黄明忠未作答辩。 张文生围绕诉讼请求提交了黄明忠中国工商银行转账凭证、短信聊天记录、证人王某的证言各一份，微信聊天记录两份。黄明忠未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，黄明忠亦未提交证据材料。本院对证据审核后认为，银行转账凭证由银行出具并加盖公章，张文生与手机号为“139××××8751”的短信聊天记录、与微信号为“Ｈｌ13121212”、昵称为“太阳神”、绑定的电话号码为“139××××8751”的微信聊天记录系电子数据，该电子数据形成于双方正常的往来活动，并存储于张文生的手机中，聊天内容与本案具有关联，经张文生申请，本院通过“湖南法院收转发一体化送达平台”查询了以黄明忠为户主的手机号码，“139××××8751”系以黄明忠为户主、实名注册的手机号码之一，故结合证人证言及本院查询的电话登记信息，上述证据能形成证据锁链，并能与张文生的庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力均予以认定，对张文生与微信昵称为“明忠1”的微信聊天记录，张文生未提供证据证明该微信号的相关注册信息，本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，黄明忠以需要资金联系业务为由向张文生借款，2016年7月22日，张文生通过中国工商银行临澧支行向黄明忠转账5万元，张文生提供资金后，黄明忠未向张文生出具借条，双方亦未约定借款利息及还款期限。借款后张文生通过发送短信及微信信息的方式多次向黄明忠催讨，但黄明忠至今分文未还。 本院认为，张文生向黄明忠以转账方式提供资金后，黄明忠虽未出具借款手续，但结合微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言，能客观真实地反映张文生与黄明忠之间存在借贷合意，张文生提供资金后双方间的借贷关系依法成立并生效，黄明忠应当及时履行偿付借款的义务，双方未约定还款时间，张文生可随时要求黄明忠偿还借款，故对张文生要求黄明忠偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄明忠偿付张文生借款5万元； 二、黄明忠支付张文生财产保全费520元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄明忠负担，张文生已预交1050元，由本院予以退回，黄明忠应在本判决生效之日起七日内向本院交纳1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  段克元 人民陪审员  郭小娇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保736号申请人：姜淼，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠滢，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人：王彬，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人姜淼现向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王彬名下价值1430000元的财产。姜淼已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，姜淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彬名下价值一百四十三万元的财产。案件申请费5000元，由申请人姜淼预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 马 潇二〇二〇年八月十二日书记员 张君斓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十五 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国农业银行9559××××2115账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3096号原告：朱美竹，女，汉族，1977年6月24日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。委托代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：赵记振，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省上蔡县。被告：赵记云，女，汉族，1993年10月5日出生，住址同上。系赵记振的妹妹。被告：邱纺，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍河南省上蔡县，现住河南省驻马店市。委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告朱美竹诉被告赵记振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱美竹申请追加了赵记云、邱纺为本案被告。原告朱美竹的委托代理人王明亮、朱晓东、被告邱纺的委托代理人单中强到庭参加诉讼，被告赵记振、赵记云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美竹向本院提出诉讼请求：要求被告在继承遗产范围内偿还原告借款暂计50000元。事实和理由：原告与被告的父亲赵社军系朋友关系，赵社军于2020年6月4日因病去世。赵社军生前自2018年起至死亡时，通过微信及支付宝累计向原告借款合计280000多元，其中归还部分借款13300元，剩余269370元未予归还。原告获悉赵社军死亡时留有名下位于驻马店市××城区××路与××路交叉口××世家小区××楼××单元××室房产××、轿车一辆，以及银行存款等财产。因原、被告就遗产数额中债务清偿事宜协商未果，特诉至法院。被告赵记振辩称，被告不认识原告朱美竹，如果不是原告起诉，被告根本就不知道朱美竹是谁，更不知道父亲赵社军是否向原告借过款。原告提供的微信聊天记录及转账记录不一定是与被告父亲的记录，微信备注可以更改，而且父亲生前从未提过其有借款之事。关于被告父亲去世后财产问题，被告至今不知道父亲有什么财产，更谈不上分割。被告赵记云未答辩。被告邱纺辩称，邱纺不认识原告，不存在借原告款的事，原告起诉邱纺无事实和法律依据。邱纺与赵社军不存在法律上任何关系，婚姻关系是法定的不是约定的，即使有同居关系，房产登记在邱纺名下，是邱纺的个人财产，与赵社军无关。原告起诉邱纺系起诉主体错误，邱纺不应承担民事责任。经审理查明，原告自2018年起向微信名称中“社军”多次通过微信转账或红包或支付宝给付“社军”款，根据原告提供的微信支付交易明细证明显示：2018年15笔计款89300元，2019年69笔104570元，2020年6笔980元，共计款194850元。“社军”通过微信转给原告两笔共计10800元。转账数额有80元、100元、200元、300元、400元、500元至10000元不等。原告与“社军”相互转款均未注明款项性质、用途。赵社军（身份证号，住上××××）系赵记振、赵记云的父亲，名下有一汽大众奥迪轿车一辆。被告邱纺于2016年9月22日购买位于驻马店市××城区××路与××路交叉口××世家小区××楼××单元××室房产一处，显示购买人、付款人均为邱纺，该小区2017年1月12日登记业主或住户资料上登记信息显示邱纺与赵社军（身份证号）为夫妻关系。赵社军（身份证号）于2020年6月份因病去世，其户口现已注销。原告持本院调查令未查到赵社军（身份证号）婚姻登记相关信息情况，亦未提供证据证明其名下车辆现在何处。原告于2020年8月10日向本院申请变更诉讼请求，但至庭审辩论结束，一直未补交案件受理费。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的微信聊天记录、交易明细、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告主张的事实不予认可，且原告所称的借款人赵社军（身份证号）因病已死亡，本案原告对其与赵社军（身份证号）之间民间借贷关系的成立负有举证责任，但其现有的证据无法证明其微信或支付宝转账中的“社军”就是赵社军（身份证号）及原告与赵社军之间的关系、所转款项性质、用途等事实，且在原告提供的聊天记录中“社军”并未明确表明向原告借款的总数额，有些转账数额及转账次数明显与正常的借款不同，无法确定原告与赵社军（身份证号）之间存在合法有效的借贷关系及借款数额。同时原告并无充分证据证明赵社军（身份证号）与邱纺之间的合法关系及财产现状。故原告要求被告赵记振、赵记云、邱纺在继承遗产范围内偿还原告借款的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告虽申请变更诉讼请求，但一直未补交案件受理费，视为不再申请变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告朱美竹的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱美竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨希光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4923号原告：马淑敏，女，现住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:周立功,男，现住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。被告:李端阳,女，现住址同上（与周立功系夫妻关系）。委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。原告马淑敏与被告周立功、李端阳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。马淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周立功、李端阳返还马淑敏不当得利款36.9万元,并从2015年6月16日起按同期银行贷款利率支付暂计至2020年7月1日的利息93110.48元,本息暂合计:462110.48元其余利息计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费用由周立功、李端阳承担。事实与理由:2015年5月,马淑敏在李端阳的介绍下认识李端阳的丈夫周立功,李端阳多次劝说马淑敏投资周立功入股的中和澳亚控股股份有限公司,并称该公司即将上市,让她购买该公司原始股,称可获得极高收益和回报,马淑敏信以为真,并于2015年6月16日通过银行转账给周立功36.9万元。自2016年6月之后,马淑敏多次询问周立功、李端阳中和澳亚控股股份有限公司上市情况,周立功、李端阳均不能明确答复。2017年6月、2018年4月,周立功、李端阳经常不接马淑敏电话,发微信也不具体回复。自2016年年初起,马淑敏多次要求周立功返还投资款,虽然每次都答应尽快还款,但截止目前,始终未履行还款义务。2020年周立功、李端阳失联。马淑敏意识到自己的合法权益受到了侵害。经查,中和澳亚控股股份有限公司于2015年10月15日成立,马淑敏不是中和澳亚控股股份有限公司的股东,周立功、李端阳并未将马淑敏的钱款为其购买中和澳亚控股股份有限公司的股份,截止目前,该公司也并没有上市。因此,由于周立功、李端阳未将马淑敏的款项投入中和澳亚控股股份有限公司,获得转款无合法根据,且周立功、李端阳获利,马淑敏利益受损,符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定,马淑敏有权要求返还不当得利款。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条,周立功、李端阳取得的不当得利款属于夫妻共同债务,马淑敏有权要求周立功、李端阳返还36.9万元及利息。为维护马淑敏的合法权益,特提起诉讼,恳请法院依法支持马淑敏的诉讼请求,返还马淑敏36.9万元元及利息93110.48元,本息暂合计:462110.48元,其余利息计算至本金付清之日止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马淑敏自愿进行投资，不符合不当得利的构成要件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。案由属于程序性问题,经本院释明后马淑敏坚持其诉讼请求,应当作出程序性处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回原告马淑敏的起诉。案件受理费4600元（已预交），退还原告马淑敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨   帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9513号原告:亚历山大文化有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****002。法定代表人：杨洪立，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000140216号关于第40196990号“ALEXANDER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月27日。本院受理时间:2020年7月22日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第40196990号“ALEXANDER”商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第10093882号“ALEXANDERESSENTIALSOIGANICNATURE及图”商标（简称引证商标）已因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，处于公告送达阶段，属于效力待定的状态，恳请法院延期作出判决，等待引证商标撤三审理的最终结果。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成元素、视觉效果、呼叫、含义及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40196990。3.申请日期：2019年8月7日。4.标识：5.指定使用服务:教学等服务。二、引证商标1.注册人：阿历山大逸萱秀英国有限公司。2.注册号：10093882。3.申请日期：2011年10月21日4.专用权期限至：2024年3月13日。5.标识：6.核定使用服务:培训等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文“Alexander”商标，引证商标由图形和英文字母“ALEXANDERESSENTIALSOIGANICNATURE”构成的组合商标，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亚历山大文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亚历山大文化有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1175号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：陈璐瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈璐瑶在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1200号 申请人：许行成，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：荆门华熙商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白庙路27号。 法定代表人：陈丽霞，总经理。 被申请人：陈丽霞，女。 被申请人：陈华，男。 申请人许行成与被申请人荆门华熙商贸有限公司、陈丽霞、陈华民间借贷纠纷一案，申请人许行成于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆门华熙商贸有限公司、陈丽霞、陈华在金融机构的存款1433500元。申请人许行成以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人许行成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门华熙商贸有限公司、陈丽霞、陈华在金融机构的存款1433500元，冻结期限一年。 申请人许行成申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人许行成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执669号申请执行人：周艳君，1981年4月16日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：邢桂芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人周艳君、邢桂芳与被执行人王宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5005号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告周艳君借款350000元及利息（本金200000元，按照年利率20%支付利息，自2015年2月9日起至还清之日止；本金150000元，按照年利率20%支付利息，自2015年4月13日起至还清之日止）；案件受理费3257元（已减半收取），由被告王宁宇负担。本院作出的(2019)豫1424民初5006号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告周艳君借款337000元及利息（本金200000元，按照年利率20％支付利息，自2015年2月9日起至还清之日止；本金137000元，按照年利率20％支付利息，自2015年3月10日起至还清之日止）；案件受理费3178元（已减半收取），由被告王宁宇负担。本院作出的(2019)豫1424民初5007号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告邢桂芳借款250000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2015年11月9日起计算至还清之日止）；案件受理费2525元（已减半收取），由被告王宁宇负担。因上述生效法律文书确定的被执行人王宁宇系同一人，本院决定合并执行，于2020年04月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宁宇名下有位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南书第1-2间（第一套）的房产【证号：20130134445】，该处房产被虞城县人民法院（2016）豫1425民初3709号民事裁定书依法查封，并经虞城县人民法院（2019）豫1425执恢50号执行案件以第二次流拍价530.379万元折抵给申请执行人虞城县农村信用合作联社；2、查明被执行人王宁宇名下有位于柘城县××镇民主西街北侧房产【证号：2011001153】，该处房产被柘城县人民法院（2018）豫1424执1115号执行案件依法拍卖，买受人李**蒙以1002000元的价格竟得，并于2018年12月21日出具了成交确认书；3、查明执行人王宁宇名下有位于柘城县未来大道南侧华景雅苑?湖东小区D幢51、52、53、54号商铺【证号：2013000173】，该处房产由睢县人民法院（2019）豫1422执1235-2号执行裁定书拍卖后成交，买受人毛丹以3580000元的价格竟得，并于2019年9月30日出具了成交确认书。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余937000.00元及利息未能实现。本院已告知申请执行人周艳君、邢桂芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁宇负有继续向申请执行人周艳君、邢桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 旺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑终1341号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢桂龙，曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2011年3月31日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月24日刑满释放。因本案，于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卢桂龙犯盗窃罪一案，龙岗区人民法院于2020年6月1日作出（2020）粤0307刑初1300号刑事判决。宣判后，原审被告人卢桂龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2019年7月12日，被告人卢桂龙伙同卢籽名（另案处理）在东莞市窃取了一辆电动货车后以15800元的价格出售给了李某某（另案处理）。2019年9月21日，被告人卢桂龙伙同卢籽名在深圳市龙岗区附近窃取了被害人谭某一辆电动货车（价值36800元）。2019年11月12日，卢桂龙被公安机关抓获归案。原审认为，被告人卢桂龙的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人卢桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人卢桂龙依法退赔被害人谭某人民币36800元。原审判决宣判后，原审被告人卢桂龙不服，上诉提出：1.其具有坦白、认罪认罚情节，原审量刑过重。2.其盗窃谭某的电动车时已被查获，责令退赔不合理。其辩护人提出：1.原审认定卢桂龙2019年7月12日盗窃电动货车并以15800元出售的证据不足。卢桂龙2019年9月21日盗窃电动货车系盗窃未遂。2.原审量刑过重，且判处退赔谭某36800元不当。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人卢桂龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚的从宽情节。卢桂龙盗窃谭某电动货车是得逞之后弃车逃跑，系犯罪既遂。卢桂龙及辩护人所提犯罪未遂的意见本院不予支持。卢桂龙伙同卢籽名于2019年9月21日盗窃的谭某电动货车在另案中已发还谭某，原判责令卢桂龙退赔谭某36800元处理不当，同时对卢桂龙犯罪所得未予追缴亦属不当，本院均予以纠正。卢桂龙在东莞市盗窃的电动货车物主不明，应对该违法所得予以追缴，上缴国库。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对卢桂龙的违法所得处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1300号刑事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1300号刑事判决第二项；三、追缴上诉人卢桂龙的违法所得人民币15800元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1890号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人周娇飞，女，1969年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林华兰，女，1967年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶新芽，女，1958年6月7日出生，住浙江省文成县。 浙江裕沣融资担保有限公司与周娇飞、林华兰、叶新芽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3039号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为147716.12元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下房产，现叶新芽已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款135000元，申请人同意解除对其强制措施，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月十八日 代书记员 杨 光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10996号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执941号 中国银行股份有限公司江门开平支行、苏晓娟： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与苏晓娟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3294号民事判决书，被执行人应偿还信用卡透支款本息31904.008元及后续利息（以本金25930元为基数，自2019年10月19日起至款项实际清偿之日止，按）元，利息5208元（暂计至2019年3月7日，其后的利息以实际结欠的本金为基数，自2019年3月8日起至款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给申请执行人，并承担申请执行费379元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人苏晓娟名下的位于开平市三埠街道办事处曙光东路x号中x幢、西x幢夹层x号房，所得拍卖款260000元；另本院依法扣划被执行人苏晓娟的银行存款3875.04元，执行到位款项合共263875.04元。 因上述房屋已办理抵押登记在案外人中国建设银行股份有限公司江门开平支行名下，其向本院申请参与分配的标的为223057.95元，故执行到位款项263875.04元支付优先债权223057.95元、拍卖辅助费2000元、开锁换锁费用500元、本案申请执行费379元、另案[案号：（2020）粤0783执3028号]追缴受理费539元，合共226475.95元后，余下37399.09元用于偿还本案的债务35893.96元，剩余款项1505.13元退回给被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7686号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张凤才，男，1982年09月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张凤才金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张凤才偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息543.15元、复息46.70元（暂算至2020年04月24日），共计3,589.85元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张凤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息98.90元、罚息444.25元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凤才在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年04月24日的利息98.90元、罚息444.25元、利息复利（计算方式：以利息98.90元为基数，从2018年10月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日）及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张凤才负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2392号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：阮晓光，男，1963年10月18日生，汉族，户籍在南京市雨花台区。关于与阮晓光罚金一案，本院作出的（2018）苏0106刑初12号邢事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人阮晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品予以没收”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人阮晓光名下无房产、证券，有1971.4元银行存款，本院已扣划并缴入罚金账户。阮晓光名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。本案实际到位金额1971.4元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执549号之三 申请执行人：傅XX。 被执行人：李X。 申请执行人傅XX与被执行人李X借款合同纠纷一案，被执行人李X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李X的银行存款、网络资金共计353312.5元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 雪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3242号 原告：黄佳滨，女，1970年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈明坤。 被告：黄美丽，女，1967年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄佳滨与被告黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳滨的特别授权委托诉讼代理人陈明坤、被告黄美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳滨向本院提出诉讼请求：判令黄美丽偿还向黄佳滨借款20,000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止)，由黄美丽承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，黄美丽因缺乏资金向黄佳滨借取现金20,000元，约定借款期限10日，黄美丽收到款项时出具一份借条交由黄佳滨收执。借款期满后经黄佳滨多次催讨，黄美丽至今分文未还。 黄美丽辩称，其不认识黄佳滨，不是不还钱，当时找不到借款人。该笔借款是赌博借款，且借款后分四天已偿还黄佳滨8000元，愿意偿还尚欠的借款。 当事人围绕诉讼请求、答辩依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的黄佳滨身份证复印件、黄美丽身份证复印件及借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，黄美丽因缺乏资金向黄佳滨借款20,000元，约定10日内还清，未约定利息，并出具1张借条给黄佳滨收执。借款期限届满后，经黄佳滨多次催讨，黄美丽至今未还。为此，黄佳滨于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，黄佳滨、黄美丽因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。黄美丽未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。至于黄美丽辩解该笔借款系赌博借款，并已偿还付给黄佳滨本金8000元，因黄美丽未能提供相应证据证明且黄佳滨予以否认，故对黄美丽的辩解不予采信。 综上所述，黄佳滨主张黄美丽偿还借款本金20,000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄美丽应于本判决生效之日起十日内偿还黄佳滨借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈榕榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18352号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202和负6，统一社会信用代码91440300674846379W。法定代表人陈能。被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县南宝镇博廉村委会文仕新村**，身份号码。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5629号原告：边某某，女，1934年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，1952年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：景某某，女，1951年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。系被告刘某甲之妻。被告：刘某乙，女，1953年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘某丙，男，1956年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘某丁，男，1958年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告边某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某委托诉讼代理人李解放、张迪,被告刘某乙、刘某丙、刘某丁及刘某甲委托诉讼代理人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原告边某某丈夫刘某戊名下的一套房屋（遗产），依照《继承法》的相关规定，确定各继承人的份额。2、本案的诉讼费、律师费由被告刘某甲承担。事实和理由：原告边某某的丈夫刘某戊于2005年6月24日去世，刘某戊名下有一套房屋，刘某戊拥有该房屋的全部私有产权，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第**，位于西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX层XX号，房屋建筑面积71.93平方米，该套房屋属于边某某与刘某戊的夫妻共同财产，刘某戊生前留有遗嘱，但刘某戊并未在遗嘱上签名。该套房屋至今未分割。目前被告刘某丙在该房屋居住。被告刘某甲辩称，房产属实，系父母亲共同财产，对于遗嘱其没有见到。父亲去世后不久，刘某丙烧了父亲的东西。母亲和其居住。涉诉房屋现在是刘某丙占有使用。同意继承，根据法律规定裁决。被告刘某乙辩称，基本事实属实，其要求按照法律规定继承。被告刘某丙辩称，基本事实属实，涉诉房屋现在由其居住使用。父亲去世后其在父亲遗物中找到一份遗嘱，其中父亲将涉诉房屋给其。关于原告要求分割房屋，同意按照法律来继承。房屋其在1998年房改时出资27000元。认为刘某甲没有尽孝，依法不能全额继承。被告刘某丁辩称，基本事实属实，同意刘某丙的意见，请求依照法律规定予以继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某戊、边某某夫妻生有长子刘某甲、女儿刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁。刘某戊于2005年6月24日去世，生前未留有遗嘱。刘某戊在与边某某夫妻关系存续期间取得位于西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第110011008II-19-1-22**），产权登记在刘某戊名下。现该房屋由刘某丙占用使用。涉诉房屋系刘某戊任职单位房改房，其出资45770.2元。刘某丙称当初购买他出资27269.6元，但未向本院提供合法有效之证据。审理中，原告主张涉诉房屋市场值为1027729.55元，该数额是根据当地拆迁办的估价计算的，但认为不应包含临时安置补偿费，室内装修装饰及附属价值、补助费，刘某乙、刘某丙、刘某丁同意此房屋价值，但刘某甲要求按拆迁安置费补偿的所有款项总计1189533.76元作为涉诉房屋的市场价值。原、被告认可的拆迁办估价的具体项目有：房屋货币补偿费385153.03元，货币补偿政策性补贴342576.52元，临时安置补偿费14388.21元，安家补贴费79780元，搬迁补助费4000元，奖励费45000元，天然气初装费11680元，室内装修装饰及附属物评估价值16956元。刘某丙在庭审中提交被继承人遗嘱一份，但未有被继承人签名及未注明年、月、日，刘某甲不认可该遗嘱，本案其他当事人均认可该遗嘱。本院认为，登记在刘某戊名下，位于西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋系边某某与刘某戊夫妻共同财产，刘某戊去世后，该房产一半归边某某所有，另一半为刘某戊遗产，因其生前未留遗嘱，其遗产应由继承人法定继承，均等分割。本案所有当事人均认可拆迁办的房屋估价各项目，因此，无须再对涉诉房屋进行价值评估，但该估价项目中给予房屋居住人的补偿不应计算在涉诉房屋的价值中，包括临时安置补偿费、安家补贴费、搬迁补助费、奖励费，因此涉诉房屋的市场价值为1056365.55元。因边某某占有涉诉房屋的较多份额，故房屋判归边某某所有，边某某支付其他继承人应继承的十分之一房屋份额的折价款各105636元。至于刘某丙主张父亲留有遗嘱，但该遗嘱不符合遗嘱的法定要件，本院不予采信。刘某丙称其为涉诉房屋出资27269.6元，无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人刘某戊名下之位于西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX楼XX号之房屋（房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第11001100：西安市房权证莲湖区字第**"font-family:仿宋_GB2312; font-size:16pt">）归原告边某某所有，本院判决生效十日内，原告边某某支付被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应继承的房屋折价款各105636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14307元，本院减半收取7153.5元，由原告边某某负担4291.5元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员     成根平              二〇二〇年八月五日                        书    记    员     羿成功  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1587号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于光明，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于光忠，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张金起，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于光明、张金起、于光忠借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行于光明、张金起、于光忠借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人于光明、张金起、于光忠发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人于光明、张金起、于光忠未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月17日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人张金起名下有2006年汽车一辆、2017年摩托车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于光明、张金起、于光忠的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人于光明、张金起、于光忠查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人于光明、张金起、于光忠有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月六日书记员  张弘扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1320号之一 申请执行人：黄志国，男，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李俊，男，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人黄志国与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志国于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄丽雁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执261号 申请执行人：周智，男，汉族，1988年2月26日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：刘爽，女，汉族，1988年8月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行周智与刘爽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息（已还本金部分的利息9947元；未还本金10万元的利息自2019年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算），负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3700元、保全费1370元、执行费1400元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月二十一日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1975号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：许世健，男，1982年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：南志静，女，1982年10月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭瑞祯，男，1979年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田丽霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与许世健、南志静、郭瑞祯、田丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1975号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执891号之一 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执891号之二 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十三日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执891号之三 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国农业银行62×××68账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十三日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执891号之四 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858e02ded1976c93c6b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1043.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十三日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执891号之五 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1005.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十三日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执891号之六 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在河北省农村信用社联合社427110121002073131_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十四日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执891号之七 申请执行人昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，统一社会信用代码91130322557690563H。 法定代表人翟景波，该公司经理。 被执行人李勇，男，1974年05月21日生，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。经查，李勇与宫桂香（女，身份证号码：1326241976××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫桂香在财付通支付科技有限公司085e9858ed5369d91b1bc73ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币4971.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员白琪琨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5578号 吕俊峰、刘言华、朱泽锋、陈劲松、吴健华、严密： 关于申请执行人宁波市海曙自宏货架商行与被执行人吕俊峰、刘言华、朱泽锋、陈劲松、吴健华、严密股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16918号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5578号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3939号之一原告:杨晓武，男，汉族，1969年12月15日出生，住芜湖市弋江区。原告:王平安，女，汉族,1971年6月28日出生，住芜湖市南陵县。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨晓武、原告王平安与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱化龙，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏影，男，1984年1月7日出生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟延红，女，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人朱化龙因与被申请人延寿县鸿鑫米业有限公司（以下简称鸿鑫米业）、刘宏影、钟延红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱化龙申请再审称，原判决认定朱化龙对其主张没有充分证据支持而判决驳回其诉讼请求错误。原判决将收购水稻的质量标准是否合格的举证责任分配给朱化龙错误，原判决在其对鸿鑫米业的检测结果不予认可的情况下，推翻《水稻订单回收合同》中的保底价条款，认定鸿鑫米业低于保底价条款收购水稻不属于违约行为明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据朱化龙与鸿鑫米业签订的《水稻订单回收合同》，双方当事人对于回收水稻的价格及质量标准进行了明确约定，即“回收水稻质量标准为水分16个水、米率0.65米，价格按每市斤1.5元保底价格结算，水分超1个扣2分钱，少1个加2分钱，低1个米率扣2分钱，高1个米率加2分钱，累计叠加。”水稻秋收后，鸿鑫米业经检测认为朱化龙种植的水稻水分、米率不符合合同约定每市斤1.5元收购的质量标准，提出按每市斤1.25元的价格收购朱化龙的水稻，朱化龙同意并接受了价款，双方回收合同履行完毕。现朱化龙主张鸿鑫米业采用往测量仪器药水中掺假的手段检验回收水稻，使水稻质量是否达标真伪不明，要求鸿鑫米业承担违约责任。但朱化龙在一、二审诉讼中，均未举示相关证据证实鸿鑫米业存在掺假检验的行为或其种植的水稻达到约定的质量标准，朱化龙应当承担举证不能的法律后果，原判决驳回朱化龙的诉讼请求并无不当。朱化龙的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱化龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱化龙的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十九日法官助理刘文文书记员陈乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1416号 申请执行人朱魏，男，1988年2月13日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 朱魏与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人朱魏向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为44434元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3427号之一 申请执行人毛光明，男，1977年12月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杜金平，男，1973年1月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人毛光明与被执行人杜金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜金平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人杜金平向申请执行人毛光明支付1200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11040元、、律师代理费12000元、执行费14630.4元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杜金平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜金平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人杜金平名下的坐落于安徽省铜陵市托莱多欧陆花园20幢206室的不动产及被执行人杜金平名下的坐落于安徽省铜陵市××村××栋××室的不动产予以委托轮候查封，经查，被执行人杜金平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜金平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杜金平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛光明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初676号 原告：马跃，男，1975年04月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：马步英，女，1946年05月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 两原告委托诉讼代理人：马委员，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。 被告：王友田，男，1962年04月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马青梅，女，1966年03月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘德民，男，1964年05月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马跃、马步英与被告王友田追偿权纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行了审理。 马跃、马步英向本院提出诉讼请求：1、撤销王友田、马青梅、刘德民之间签订的借款协议；2、王友田、马青梅、刘德民返还马跃、马步英房屋两间两层门面房；4、案件受理，由王友田、马青梅、刘德民承担。事实和理由：马跃与马青梅系姐弟关系，马青梅与马步英系母女关系，马青梅与王友田系夫妻关系，马跃、马步英在2013年8月26日与案外人马庆华置换房屋一套，位于埇桥区对面，王友田、马青梅门面房后背靠背两间两层。因两马跃、马步英经常不在家居住，将该房屋交给被告王友田、马青梅代管，在2016年11月4日王友田、马青梅因做生意资金周转向被售刘德民借款40万元，并将马跃、马步英的房屋及王友田、马青梅的房屋一并抵押给刘德民，王友田、马青梅、刘德民于2Ｏ18年11月14日达成借款协议。约定“本人王友田自愿将时村中学对面路东门面房两间叁层，有房产证、土地证还有两间背靠背两间两层门面房没有证件，一起抵押给刘德民个人，直到把借刘德民的借款本息还清为止，刘德民把以上抵押物一并交给王友田本人。”并有王友田签字。2018年6月份被告刘德民占有该房屋。马跃、马步英得知后，要求王友田、马青梅、刘德民返还该房屋，刘德民拒不返还。王友田、马青梅、刘德民未经马跃、马步英同意，私自将马跃、马步英的财产作为抵押物，其行为侵犯了马跃、马步英的合法权益。 本院经审查认为，因王友田涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已侦查终结，并由人民检察院向本院提起公诉，且王友田将不属于自己的房屋抵押给他人用于借款，可能涉嫌其他经济犯罪，马跃、马步英可向公安机关报案，为此，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马跃、马步英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 薛鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧淑玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************320。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告欧淑玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金82635.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月20日，尚欠利息516.09元、逾期还款违约金558.21元、消费分期手续费1880.03元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********750的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月20日，被告尚欠本金82635.96元、利息516.09元、逾期还款违约金558.21元、消费分期手续费1880.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2008年3月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月20日，被告尚欠原告本金82635.96元、利息516.09元、消费分期手续费1880.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金82635.96元及利息、费用（计至2019年9月20日，利息516.09元、消费分期手续费1880.03元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧淑玲在2019年9月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1939.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12.76元，被告欧淑玲承担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执211号申请执行人：晏胜新，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：徐银如，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人晏胜新与被执行人徐银如劳务合同纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17400.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月十二日书记员  李成翔
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢130号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与石兴权劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1010号判决已发生法律效力。申请执行人石兴权于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1866号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行与被申请人苗伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1000号原告：陈某，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县。被告：孔某，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗县。原告陈某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬12280元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某于2016年11月24日在被告孔某雇佣下，在陶乐光伏电厂从事太阳板组件安装工作，约定，安装一组240元。原告前后共从事安装工作一个多月，安装了144组，被告通过银行打卡向原告支付了劳务工资10000元，但不予支付剩余劳务工资。无奈，原告陈某于2020年1月22日向平罗县劳动保障监察执法局投诉，被告孔某签字确认证明下欠原告劳务工资12280元未支付。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不予支付。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月22日，被告孔某向原告陈某出具《工资表》一张，确认被告孔某欠原告陈某劳务工资12280元。后经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的《工资表》一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《工资表》一张及原告当庭陈述能证实2020年1月22日被告欠原告劳务工资12280元未支付的事实，对原告要求被告支付原告劳动报酬（实为劳务工资）12280元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务工资12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元,由被告孔某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生 二〇二〇年八月二十六日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。