wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1649号 原告：陈劲，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：浏阳市柏加镇湘跃苗圃，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区，注册号430181600047738。 经营者：王跃武，男，1982年12月4日出生，住湖南省浏阳市。 原告：钟传容，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓正源，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区商务局办公大楼**，统一社会信用代码91360300056444620R。 法定代表人：周远理。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告陈劲、浏阳市柏加镇湘跃苗圃、钟传容与被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  尹 新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执865号申请人申喜春，男，1957年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被执行人新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地辉县市九山路中段路东。法定代表人马永华，该公司总经理。申喜春申请执行李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申喜春依据生效的（2019）豫0782民初6679号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李志勇限期给付申请人申喜春借款431750元及利息、违约金（以借款431750元为基数，从2014年12月5日起至借款还清之日止，按月利率5%计算利息；自2015年12月6日起至借款还清之日止，按日万分之一计算违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3888元、执行费6435元；被执行人新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志勇、新乡市鑫银房屋中介有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  靳志翔
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1012号 原告：南皮县峰工源五金制造有限公司，住所地南皮县冯家口镇大道邢村。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：彭宝青，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名中奭交通服务河北有限公司），住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。 法定代表人：梁丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：袁航，河南文良律师事务所律师。 原告南皮县峰工源五金制造有限公司（以下简称峰工源公司）与被告彭宝青、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰工源公司法定代表人李静及其委托诉讼代理人杨中海、被告中禛公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼，被告彭宝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰工源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖车费、拆解费、车损费（暂定）10000元（具体数额待评估鉴定后确定）;2.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为55899.37元。事实和理由：2019年12月18日8时10分，在京福线252ＫＭ＋730Ｍ处，被告彭宝青驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶时与顺行停车的原告方李杨驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。南皮县公安交通警察大队认定彭宝青负此交通事故全部责任，原告无责任。彭宝青所驾车辆在被告中禛公司交付统筹费，获取机动车辆统筹单，本次交通事故发生在统筹期间内，中禛公司依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题双方无法达成一致，故具状起诉，请求依法支持原告的诉求。 彭宝青未作答辩。 中禛公司辩称，彭宝青驾驶的车辆在我司投保第三者责任统筹保险，我司愿意在合理范围内承担替代赔付责任，但应当扣除该车辆交强险的财产理赔数额2000元；诉讼费、鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日8时10分许，被告彭宝青驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至京福线252ＫＭ＋730Ｍ处时与顺行停车的刘延龙驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致该车与前方顺行停车的原告方司机李杨驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号又与前方顺行停车的马乾坤驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号车相撞，致李杨及乘车人昝坤长受伤，四车不同程度损坏。南皮县公安交通警察大队以第130927420190001195号道路交通事故认定书认定彭宝青负此事故全部责任，其余各方无责任。事发后，原告花去施救费800元。冀Ｊ×××××号车交强险的承保公司赔偿原告与刘延龙各1000元，原告另同意在诉求中扣除两次撞击其车辆的无责方交强险无责限额200元。经双方协商、本院委托，河北得正保险公估有限公司2018年6月11日以ＤＺ20180060069号公估报告评定原告车辆损失为53199.37元（已减残值6000元），原告为此花去公估费3000元。冀Ｊ×××××在被告中禛机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元，本案事故发生在统筹期间内。 庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、机动车辆统筹单、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告车辆行驶证、驾驶证、彭宝青所驾车辆行驶证、驾驶证复印件、施救费、评估鉴定费票据，根据上述证据要求保护车损53199.37元，施救费900元（票面金额实际800元），评估费3000元，共计57099.37元，减去1200元，要求中禛公司在机动车第三者责任统筹险范围内赔偿55899.37元。 被告中禛公司质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议，但车辆施救费还应当提供拖车的公里数和起止地点，根据该材料才能计算施救费是否合理；车辆评估费属于鉴定费，不在商业三者险的理赔范围内，不予承担；公估报告书所认定的损失金额过高，原告购车已经用了31个月，新车价值含税为6.7万元，所评估的损失金额已经超过了该车辆的实体价值，应当以车辆的实际重置价值来确定财产损失；其他无异议。 针对以上异议，原告认为关于车辆施救费按《机动车商业保险示范条例》第6-7条规定应当由保险人承担；施救费有发票应当予以认定；中禛公司要求核实公里数没有法律依据；鉴定费保险法第六十四条有具体规定应由保险人承担；本案公估报告是经法院依法评估，是车辆的实际重置价值，评估数额并没有超过实际价值，应当予以确认。 本院认为，本案系机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保冀Ｊ×××××机动车第三者责任统筹的中禛公司在责任限额内理赔。本案评估报告系经双方协商、本院委托有资质的评估机构作出，被告未提交足以反驳的证据证实车损评估数额过高，本院对该评估报告予以采信，据此认定原告的车损为53199.37元。被告中禛公司未提交按公里数计算施救费的依据，原告请求的施救费应当以票面金额为准，此项费用系原告为减少保险标的的损失而支付的必要费用，公估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，依法均应当由保险人承担。 综上所述，原告的车损53199.37元，施救费800元，公估费3000元，以上合计56999.37元，减去原告已获赔的交强险赔偿金1000元和应当由无责方赔偿的交强险赔偿金200元为55799.37元，应当由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失55799.37元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1222元，减半收取611元，原告负担1元，被告中禛交通服务河北有限公司负担610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘梦雅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7191号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：马彪,男,1988年9月19日出生,哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人马彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马彪应向申请执行人：1、被申请人马彪向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金3300元、利息344.43元、违约金1218.24元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、被申请人马彪向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费50元；6、以上执行金额暂计为：5512.67元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人马彪发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7191号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1754号之一申请人：丁美琴，女，1956年1月8日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：扬中市春韵纯净水厂，组织机构代码MA1PY2CJ4，住所地扬中市新坝镇公信桥**。经营者：丁松春。被申请人：丁松春，男，1971年5月2日出生，汉族，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。第三人：居纲祥，男，1979年11月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。申请人丁美琴与被申请人扬中市春韵纯净水厂、丁松春、第三人居纲祥提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人丁美琴申请解除对被申请人扬中市春韵纯净水厂、丁松春财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人扬中市春韵纯净水厂、丁松春银行账户的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年八月二十七日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王松清，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王松清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额16248.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16248.7元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王松清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16248.7元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王松清负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3245号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路**。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人邵璐洁，该行员工。 委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被告杭州聚美艺术特长培训有限公司，，住所地杭州市余杭区闲林街道五常大道**西溪欢乐城1-3161-315a/1-315b。 法定代表人楼晓。 被告楼晓，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告刘红霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告杭州聚美艺术特长培训有限公司（以下简称聚美公司）、楼晓、刘红霞金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人邵璐洁、陈鉴杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行基于提供的证据：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、借款借据、对账单、提前收贷通知书、EMS快递单及网页查询记录、送达地址承诺函、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告聚美公司立即偿还原告借款本金1900000元。2、判令被告聚美公司向原告支付利息28284.66元、逾期罚息5510元、复利283.47元（逾期罚息、复利暂计算至2020年3月17日，此后以所欠本息1928284.66元为基数按照合同约定的利率计算至实际履行日止）。3、判令被告聚美公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元。4、判令被告楼晓、刘红霞对被告聚美公司的上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。6、判令对被告楼晓、刘红霞抵押的坐落于杭州市下城区北景紫荆园x室在上述1、2、3、5项诉请范围内享有优先受偿权。 被告聚美公司、楼晓、刘红霞未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2019年6月12日，北京银行与聚美公司签订《综合授信合同》，约定北京银行给予聚美公司人民币190万元的授信额度。 2019年6月12日，北京银行与保证人楼晓、刘红霞分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《综合授信合同》项下主债权本金最高限额人民币190万元以及利息、罚息、违约金、实现债权相关费用承担连带责任保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。 2019年6月12日，北京银行与抵押人刘红霞签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以名下杭州市下城区北景紫荆园x室房产为上述《综合授信合同》项下主债权本金最高限额人民币190万元以及利息、罚息、违约金、实现债权相关费用提供抵押担保。2019年7月1日办理了抵押登记。 2019年6月20日，北京银行与借款人聚美公司签订《借款合同》，约定贷款人民币190万元，贷款期限一年；贷款利率为浮动利率，提款日同期基准利率上浮60%；按月定日（每月21日）付息，到期日还清所有本金和利息；逾期罚息利率按照同期适用的合同利率上浮50%等。2019年6月20日，北京银行发放贷款190万元，借款借据载明本金到期日为2020年6月19日。2020年1月21日起，聚美公司未按约支付利息。2020年3月6日，北京银行通过邮政快递经向聚美公司发送提前收贷通知函催收未果。北京银行为实现本案债权与浙江金道律师事务所签订《案件委托代理合同》并支付律师代理费20000元。 本院认为，北京银行与聚美公司签订《综合授信合同》及相应业务合同《借款合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。因聚美公司未按约偿还借款利息的行为构成违约，根据《借款合同》第6.1和6.3条约定，北京银行有权宣布借款合同提前到期并要求聚美公司提前偿还全部贷款并支付相应利息、逾期罚息、复利。 楼晓、刘红霞自愿签署相关《最高额保证合同》为聚美公司提供最高额连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，故各保证人应当承担连带清偿责任。楼晓、刘红霞以名下案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。北京银行主张对楼晓、刘红霞提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州聚美艺术特长培训有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1900000元。 二、被告杭州聚美艺术特长培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币29019.33元及逾期罚息人民币4408元、复利281.97元（2020年3月18日至借款实际清偿之日止的逾期罚息及复利以上述未付本金及未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 三、被告杭州聚美艺术特长培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。 四、被告楼晓、刘红霞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对抵押物即被告刘红霞名下杭州市下城区北景紫荆园x房产（不动产登记证明编号：浙（2019）杭州市不动产证明第0079025号）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11193.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币16193.5元，由被告杭州聚美艺术特长培训有限公司、楼晓、刘红霞负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州聚美艺术特长培训有限公司、楼晓、刘红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1181号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码:×××.   原告马某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款3200元、代书费200元，共计3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告以偿还信用卡借款为由借我3200元，2020年1月3日我向其索要欠款时，被告给我书写欠据1份，承诺1月31日归还，到期后我多次催要，被告以种种借口推拖不还，为此现提起诉讼，请求依法处理。   被告于某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告以偿还信用卡借款为由借原告6200元。2019年11月27日，原告向被告催要上述借款时，被告偿还3000元。2020年1月3日，原告向被告催要下欠借款3200元时，被告向原告出具借条1份，但至今未向原告偿还，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借条予以证实。   本院认为，原告应被告要求向其提供了借款，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人未及时足额履行偿还义务，违反了民事活动的诚实信用原则，其应承担继续履行即向原告偿还下欠借款的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的代书费，因其提供的微信付账截图无法证实其支出该笔款项的具体用途，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告于某于本判决生效后五日内向原告马某偿还借款3200元；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 禹文兰     二〇二〇年八月五日   书记员 宋小莲   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16188号原告：青岛有屋智能家居科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区。法定代表人：刘斥。被告：王琼，女，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省硕众实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：王琼。本院在审理原告青岛有屋智能家居科技有限公司诉被告王琼、江西省硕众实业有限公司合同纠纷一案中，原告青岛有屋智能家居科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛有屋智能家居科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛有屋智能家居科技有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月七日书记员  王蔚佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执588号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路**。 委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：李宇涛，男，1998年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李佳，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人李宇涛、李佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4575号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金350000元及利息、罚息、复息【计算至2020年4月10日为42760.81元，自2020年4月11日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息复息至实际清偿日止】、支付律师代理费10000元、支付案件受理费5904元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李宇涛、李佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳按传票要求接受执行调查，申报了财产，并承诺分期履行。被执行人李宇涛逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宇涛、李佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人李佳名下的位于嘉善县魏塘街道梧桐庭院16幢3室及车库不动产本院已办理了相应的轮候查封手续，本院无相应的处置权。未发现被执行人李宇涛、李佳有可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人李佳按传票要求接受执行调查，承诺尽力履行，实际已履行了50000元；本院到被执行人李宇涛户籍地等地进行了查找，未能查找到被执行人李宇涛，未发现相应的财产线索。 因被执行人李宇涛、李佳未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人李宇涛、李佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年8月17日，被执行人李佳已支付50000元。尚应支付申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、复息【计算至2020年4月10日为42760.81元，自2020年4月11日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息复息至实际清偿日止】、支付律师代理费10000元、支付案件受理费5904元。 综上，被执行人李宇涛、李佳无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪引芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8604号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：应磊阳，男，1983年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人应磊阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金90606.65元及利息、罚息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人应磊阳的银行存款90644.83元，该案款在扣除执行费1417元后支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人应磊阳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人因与被执行人达成和解，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8604号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初246号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人苑某某，男,1996年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住郓城县。因盗窃，于2018年12月26日被嘉祥县公安局行政拘留五日，并处罚款三百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年6月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。 辩护人崔振海，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人崔振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月份至6月份，被告人苑某某驾驶小型轿车悬挂假车牌（鲁Ｈ×××××）先后在梁山县流畅河小区附近、名仕城小区附近和拳铺镇黄庄村分别窃取刘某、张某1等人的电动车电瓶总价值人民币2590元。具体犯罪事实分述如下： 1．2019年5月28日10时许，被告人苑某某在梁山县。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。 2．2019年6月1日上午，被告人苑某某在梁山县。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币1560元。 3．2019年6月22日上午10时许，被告人苑某某在梁山县。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。 2019年7月2日9时许，被告人苑某某在郓城县被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人宋某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1等人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人苑某某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑某某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人苑某某已按被盗电瓶鉴定价值退赔各被害人经济损失共计2590元。 上述事实，被告人苑某某在庭审中予以供认，并有经庭审质证的被告人苑某某的供述与辩解，被害人张某1、梁某、乔某、仲某等人的陈述，证人宋某的证言，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕59号价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，前科情况说明，证明，退赃退赔材料，被告人苑某某签署的认罪认罚具结书，郓城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人苑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综合考量被告人苑某某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王友民 人民陪审员  任中涛 人民陪审员  刘德科 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保514号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：赵青，男性，汉族，1980年1月8日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：王久勇，男性，汉族，1970年9月26日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：朱绍永，男性，汉族，1957年8月2日出生，，住岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年八月三日法官助理朱洁书记员郑轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1865号原告：黑龙江澳天环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路副**。法定代表人：敖树秋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，北京市两高律师事务所律师。被告：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区育林街**/div>法定代表人：王亚洲，该公司董事长。被告：王雅明，男，汉族，1959年5月25日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王亚洲，男，汉族，1952年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江澳天环保科技有限公司诉被告哈尔滨灵通物业管理有限公司、被告王雅明、被告王亚洲合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黑龙江澳天环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江澳天环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1698号之一 申请人：张永利，男，1953年3月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：王奇，男，1967年9月21日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告张永利与被告张英姿、王奇民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、王奇名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张永利提供担保。 本院经审查认为，申请人张永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张英姿名下中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市瑞安路营业所账号为62×××98的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张永利交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔卫晨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1720号之一被执行人：山东聚合赢信石油化工有限公司，统一社会信用代码91370811MA3F5EBU74，住所地山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场4楼426室。法定代表人：吴秀丰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聚合赢信石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聚合赢信石油化工有限公司在中国银行21×××35账户内存款人民币52160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执369号申请执行人：金明区法院。被执行人：施冠修，男性,1975年10月1日生，居民身份证号码4109281975********，汉族，住郑州市金水区光电南路**院**楼**；河南博施盾网络技术有限公司，社会统一信用代码91410100573571572M，住所地河南省郑州市。根据上述生效法律文书的规定，因施冠修未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚未执行标的20747元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初1557号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年八月三十一日书记员  马国良
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2077号 申请执行人周超猛，男，1988年6月9日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人金盛，男，1989年5月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人周超猛与被执行人金盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超猛依法向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人金盛归还申请执行人本金70000元以及支付自2019年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，公告费400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费956元，诉讼费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金盛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金盛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金盛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金盛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金盛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金盛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周超猛。 综上，被执行人金盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁丽芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4773号 原告：马莉莉,女,1985年11月16日出生,汉族,住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告马莉莉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉莉到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14637元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月18日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢19层1903号房,合同约定房屋价值为731894元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告马莉莉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马莉莉于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢19层1903号房,合同约定房屋价值为731894元,已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，马莉莉与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。马莉莉履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。马莉莉主张给付违约金14637元（731894元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告马莉莉违约金14637元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1087号 原告：王xx，男，1963年9月28日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：桂林xxxx装饰工程有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：唐xx，该公司执行董事。 被告：唐xx，男，1972年9月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王xx与被告桂林xxxx装饰工程有限公司、唐xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼,被告桂林xxxx装饰工程有限公司、唐xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx向本院提出诉讼请求1、请求判决两被告共同退还原告工程预付款28000元；2、请求判决两被告共同支付原告延期付款利息5040元（28000×1%X18,按每月1%计算利息，2018年10月1日开始算至2020年3月31日，以后利息另计）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、涉及本案的登报费等费用由两被告承担。 事实与理由：原告于2017年5月28日与被告签订《装修工程合同》一份，约定原告将位于桂林市临桂区的室内装修发包给被告六指空间公司，被告唐xx是实际工程承包人。合同签订后，原告依约支付被告唐xx预付工程款玖万元正，工程完工后双方进行了结算，根据被告唐xx2018年7月29日出具的《结算书》，装修工程总价为6.2万元，被告同意在2018年9月底前退还原告预付工程款2.8万元。但此后，两被告未付分文，严重损害原告合法利益。根据《民事诉讼法》有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请判决诉讼请求之目的。 原告为证明其诉讼请求向本院提供证据如下：1、装饰工程合同，证明双方有装修关系；2、领款单1张，证明我交了9万元给被告；3、银行交易明细3张，证明是被告唐xx要求装到他个人账户；4、结算书，证明工程结束后，确认工程的费用，工程承包人是唐xx；5、公司电脑咨询单，证明公司成立的时间；6、股东以及股东的身份信息，证明他们是发起人；7、法定代表人登记表，证明唐xx是该公司法人代表。 被告桂林xxxx装饰工程有限公司、唐xx未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并作为查明案件事实的依据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告桂林xxxx装饰工程有限公司签订《装修工程合同》，约定原告将位于桂林市临桂区的室内装修发包给被告桂林xxxx装饰工程有限公司。合同签订后，原告依约预付工程款9万元给被告唐xx，工程完工后，被告唐xx以实际工程承包人与原告进行了结算，之后，被告唐xx于2018年7月29日出具的《结算书》，装修工程总价为6.2万元，被告同意在2018年9月底前退还预付工程款2.8万元。逾期后，经原告催收，被告至今没有退还。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2017年5月28日，原告与被告桂林xxxx装饰工程有限公司签订《装修工程合同》，是合同当事人真实意思表示、合法有效。合同当事人应当依约履行各自义务。工程完工后，被告唐xx以实际工程承包人与原告进行了结算，两被告应当共同退还2.8万元，超过承诺退款日期后，被告不予退还，原告起诉要求被告退还，并支付利息，理由正当，依法予以支持；但是，原告要求按月息1%支付利息，双方没有约定，缺乏依据，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应当按现行LPR利率执行，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林xxxx装饰工程有限公司、唐xx退还装修款2.8万元及利息（利息从2018年10月1日起，以2.8万元为基数，按LPR利率计算至履行完毕债务之日止）给原告王xx； 二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费626元，公告费560元，由被告桂林xxxx装饰工程有限公司、唐xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄元波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7907号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人骆彩花诉浙江省义乌市人民政府福田街道办事处、浙江省义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人骆彩花以涉案政府信息公开答复违法，其依法申请行政复议、提起本案诉讼，一、二审法院认定其滥用权利，错误裁定不予立案为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，责令一、二审法院对本案指定法院重新受理。 本院经审查认为，根据骆彩花在原审提交的诉状及相关材料内容，本案系骆彩花因其丈夫黄有良涉嫌刑事案件所衍生的一系列政府信息公开申请、行政复议案件之一。已生效的（2019）浙07行终611号行政裁定查明，2018年1月至2019年7月，骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。原审法院据此认为，在法院已多次向骆彩花释明对其起诉依法不予支持后，骆彩花一再申请政府信息公开，并提起行政复议、诉讼，其行为已构成获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故对其起诉不予立案，并无不当。骆彩花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆彩花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢227号 杨明、潘厅猷： 本院在执行申请执行人杨明与被执行人潘厅猷买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2019）粤1781执1552号]过程中，被执行人潘厅猷已经履行完毕（2019）粤1781民初1900号民事判决书确定的义务,并支付了执行费，申请执行人杨明向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：何悦，女，汉族，1993年2月22日出生，住四川省简阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何悦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额4928.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4928.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何悦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4928.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2834号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人李兴春，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人樊俊秋，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李兴春、樊俊秋追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初15410号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人李兴春支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款29454.68元，支付利息5176.78元（按年利率12%，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月13日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人樊俊秋承担共同还款责任。被执行人李兴春负担案件受理费333元，被执行人樊俊秋负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人李兴春、樊俊秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李兴春、樊俊秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴春、樊俊秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴春、樊俊秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李兴春、樊俊秋的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李兴春名下浙Ｇ1××××、浙ＧＧ××××、浙Ｇ1××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人李兴春、樊俊秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴春、樊俊秋拒不履行也未申报，本院已对被执行人李兴春、樊俊秋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人李兴春、樊俊秋作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史丽虹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利锋，男，1980年4月18日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武仕，男，1973年9月16日出生，汉族，现住云南省安宁市。一审被告、二审被上诉人：严金蓉，女，1977年1月15日出生，汉族，现住云南省安宁市。一审被告、二审被上诉人：安宁国源达经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市福兴安置小区****。法定代表人：王利锋，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，公司同员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人王利锋因与被申请人武仕、一审被告、二审被上诉人严金蓉、安宁国源达经贸有限公司（以下简称国源达公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利锋申请再审称：1.原判决将民间借贷纠纷与股权转让纠纷一并处理，不符合法律规定，双方的股权转让款到底是10万元还是51万元存在争议，此不属于民间借贷处理的范畴。2.本案审理的是民间借贷纠纷，而二审法院在违背合同相对性原则的情况下作出裁判结果，属事实认定不清，适用法律错误，王利锋不存在债务加入的意思表示，不应承担连带责任。3.武仕并非对所有款项均为适格的被申请人。4.武仕所提交的证据仅能证明借入国源达公司的金额为1130万元，与《协议》所记载金额不符，武仕应承担举证不力的责任。5.武仕的300万元应属股本金而非借款，该款实收股本金应在武仕诉请金额中予以区分或扣减。王利锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：从一、二审法院查明的案件事实看，本案债权系基于《协议》《股东会决议》《股权转让协议》等三个具有连续性的民事法律行为而形成，是双方协商一致对股权转让事宜及股东对公司债务的承担进行的相应约定。故一审对本案定性为民间借贷失当，且一审法院将《个人借款收支明细》作为案件证据一并审理，因双方当事人对此证据有重大争议并涉及较多案外人，致使案件事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故二审基于《协议》《股东会决议》《股权转让协议》三个证据，界定本案为合同纠纷。至于本案股权转让款的金额，在双方所签《协议》中约定为10万元，但随后双方又签订了《股东会决议》《股权转让协议》，将该金额变更为51万元，该变更系双方自愿达成的协议，对双方均有约束力，故应按照变更后的金额确定。综上，依据《协议》《股东会决议》《股权转让协议》的约定可以确认王利锋应当向武仕支付的款项金额总计为1051万元(1000万+51万)，扣除已支付的125万元，王利锋还应向武仕支付款项926万元，并应承担该款按照《协议》约定标准计算相应利息，国源达公司在庭审中表示应由其承担还款责任，且对于一审判决其承担还款责任未提出上诉，故其应与王利锋承担连带还款责任，生效判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利锋的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐      铃      云
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1460号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：孙翼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海宇，男，该公司职员。 被告:杨君梅，女，1976年7月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现住北京市通州区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司（以下简称：万科物业香河分公司）与被告杨君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业香河分公司的委托诉讼代理人孙翼、王海宇到庭参加诉讼，被告杨君梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业香河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费54176.4元；2.被告支付违约金3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨君梅系香河五矿万科城千橡园12-101别墅房屋（面积300.98平方米，物业费每月5元/平方米）主业，拖欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二章第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨君梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨君梅系香河五矿万科城一期C区12号楼0001号房屋业主，该房屋建筑面积300.98平方米，原告系该小区的物业管理公司。2015年6月19日，原告万科物业香河分公司（甲方）与被告杨君梅（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定物业费标准联排别墅为每月5元/平方米。同时，该合同第四条物业管理服务费用约定：“乙方交纳费用时间：物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年的第二个月15日前向甲方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。”该合同第十一条违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起交纳违约金，或在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。”被告未按合同约定时间交纳物业服务费，拖欠2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费54176.4元，此款经原告多次催要未果。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋交付使用通知书》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、快递催收单据、催缴函、律师函、历史缴费单据、欠费详单、《物业服务报告》等证据予以证实。 本院认为，原告万科物业香河分公司与被告杨君梅签订的《前期物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同的法律关系，应受法律保护。原、被告均应按合同约定全面履行自己义务。原告为被告提供物业服务，被告理应及时交纳物业费，被告未及时交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付2017年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费54176.4元（300.98平方米×每月5元/平方米×36月），有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告每逾期一日应按欠费总额的万分之五给付违约金，要求被告支付违约金3000元。原告该主张亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君梅给付原告北京万科物业服务有限公司香河分公司2017年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费元54176.4元及违约金3000元。于判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告杨君梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马长杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执466号 颜得军、张颖君： 申请执行人颜得军与被执行人张颖君民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张颖君已履行本案执行款15000元及缴纳执行费250.62元，剩余案款8375元申请执行人颜得军自动放弃，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5104号   原告：于某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告于某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代收办房证款、维修基金等共计8300.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月，通辽市天福房地产开发有限责任公司法定代表人王某以代办房产证为由收取原告8300.00元，因未履行承诺办房证，使原告重复交费，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，收取8300.00元的代办房证费用是事实。在收取的8300.00元中支付了850.00元的评估费、两次房屋登记费各80.00元、抵押合同费用40.00元，剩余的钱应该返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2009年4月17日，被告从原告处收取了8300.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补，被告在收取原告缴纳的代办费用后，为原告办理贷款支出了评估费850.00元、房屋登记费160.00元、抵押合同费用10.00元，合计1020.00元，尚余7280.00元未返还原告。   上述事实，有原告出示的被告出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、房屋登记费收据、抵押合同费用收据（复印件）及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证及贷款的相关费用8300.00元的事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告虽对被告提供的用于办理贷款所支出的评估费、房屋登记费用的收据提出异议，但未提供相反证据，而被告所提供的证据与原告出示的《天福家园购房预算单》中所约定的内容能够相互印证，因此对于被告要求将为原告办理贷款所支付的费用从其代收的款项中予以扣除的辩解主张本院予以支持，对于剩余款项因原告已不在要求被告为其办理相关手续，所以被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告于某退还收取的代办产权证明及贷款的费用7280.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告于某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十七日   书记员 王伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特136号申请人：张玉青，女，1968年3月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：范斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。本院于2020年8月4日立案受理申请人张玉青与申请人范斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张玉青与申请人范斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月4日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范斌于2020年8月14日前赔偿申请人张玉青医疗费、住院伙食补助费共计11100元；二、申请人张玉青未主张的其他赔偿项目另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉青与申请人范斌于2020年8月4日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月四日书记员  张 晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢燕，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24278号民事判决书，要求被执行人卢燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35775.93元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人卢燕银行存款1137.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1087.06元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10052号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执690号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李东旭，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李东旭借款合同纠纷一案中，因李东旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东旭的银行存款2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初561号 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区。 法定代表人：张荣明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所律师。 被告：陈美燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告爱慕股份有限公司与被告陈美燕侵害商标权纠纷一案中，爱慕股份有限公司于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院经审查认为，爱慕股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许爱慕股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由爱慕股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  王志扬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6465号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人绥中县纵横汽车运输有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园**楼****统一社会信用代码91211421MA0XMBR846。 法定代表人赵洪军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037423号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县纵横汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037423号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2307号原告：李海鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇东北街，统一社会信用代码：91230281669017699U。法定代表人：卢春秋。原告李海鹏与被告黑龙江港进食品科技开发有限公司（以下简称港进公司）不当得利纠纷一案，李海鹏向本院提出以下诉讼请求：要求港进公司给付李海鹏垫付的养老保险款16,760.67元。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海鹏委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告港进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：李海鹏原为港进公司员工，当时按国家政策2019年3月之前如果不补交养老保险就不能交了，李海鹏要求港进公司为其补缴2016年7月至2018年7月的养老保险，港进公司应缴纳部分为16,760.67元，港进公司让李海鹏先行垫付，并将该笔钱注明报16,760.67元，由孙延林签字后挂账。港进公司于2018年12月12日给李海鹏出具收据一张，载明：李海鹏报销养老保险票据未付款挂账，附件一张缴费票据。本院认为，原告李海鹏提供的仲裁调解书、收据、税收完税证明来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，被告港进公司未应诉提出反驳意见及反驳证据，后经本院于庭后去港进公司核实该笔钱确实已在港进公司挂账，本院对原告李海鹏提交的上述证据均予以采信。因原告李海鹏已先行垫付了应由港进公司为其缴纳的养老保险费16,760.67元，港进公司本应支出该笔费用而未支出，视为其财产的消极增加，故港进公司应给付原告李海鹏养老保险款16,760.67元。港进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江港进食品科技开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告李海鹏垫付的养老保险款16,760.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.51元，由被告黑龙江港进食品科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑丽丽二〇二〇年八月五日书记员  孙宇先
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3084号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，组织机构代码:144992766。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：肖**中，男，1961年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱慰文，男，1974年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑义，男，1975年7月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石杏娣，女，1975年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈旭东，男，1979年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周家云，女，1976年1月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人肖**中、朱慰文、郑义、石杏娣、陈旭东、周家云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖**中、朱慰文、郑义、石杏娣、陈旭东、周家云未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人肖**中、朱慰文、郑义、石杏娣、陈旭东、周家云支付执行款300000元及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月14日向被执行人肖**中、朱慰文、郑义、石杏娣、陈旭东、周家云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人肖**中、朱慰文、郑义、石杏娣、陈旭东、周家云已履行执行款200000元，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社本金100000元及利息，并承担执行费4400元。2020年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3084号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 俞子杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2360号申请执行人陈奕铭，男，1996年5月19日出生，住义乌市。被执行人楼康康，男，1994年3月7日出生，住义乌市。申请执行人陈奕铭与被执行人楼康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奕铭向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人楼康康归还申请执行人陈奕铭借款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人楼康康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人楼康康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼康康拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人楼康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈奕铭。本院认为，被执行人楼康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月十八日书记员  王子英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3228号原告：范德艳，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南康市*************，身份证号码：362************016。委托代理人：曾昭明，广东中肯湖律师事务所律师。委托代理人：何思思，广东中肯律师事务所实习律师。被告:梁贯豪，男，1955年9月21日出生，汉族，住广州市*************，身份证号码：440************737。被告:杜春苗，女，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区************，身份证号码：610************846。原告范德艳诉被告梁贯豪、杜春苗分家析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范德艳及其委托代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告梁贯豪、杜春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告范德艳向本院提出诉讼请求：1、确认位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层10号房屋被告梁贯豪享有50%的份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉被告梁贯豪、杜春苗民间借贷纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院作出（2017）粵0104民初516号判决书，判决被告梁贯豪应于判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金10万元及违约金（从2016年11月9日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算）给原告范德艳，案件受理费2516元、保全费1020元均由被告梁贯豪负担。判决生效后，被告梁贯豪一直怠于履行自己的义务，至今仍未向原告还款付息，原告作为被告梁贯豪的债权人有权依照生效判决对被告梁贯豪的财产申请强制执行。被告梁贯豪与被告杜春苗于2011年9月6日登记结婚，婚后购买位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层10号房屋，产权证号：0200121398，产权登记在被告杜春苗的名下。根据婚姻法的相关规定，虽然上述财产登记在被告杜春苗的名下，但上述财产是被告梁贯豪和被告杜春苗在婚后购买的，即是在夫妻关系存续期间所取得财产，所以应为夫妻共同财产。原告作为被告梁贯豪的债权人，为保障债权的实现，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁贯豪、杜春苗没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告范德艳与被告梁贯豪存在民间借贷纠纷，相关的（2017）粤0104民初516号《民事判决书》正在执行阶段。被告梁贯豪与被告杜春苗是夫妻关系，于2011年9月6日登记结婚，婚姻关系存续期间的2012年10月31日以被告杜春苗名义购买了位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层10号房屋（不动产权证书：0200121398号）。现原告认为涉诉房屋是被告梁贯豪、杜春苗的夫妻共同财产，故提起本诉讼。本院认为，本案立案案由是分家析产纠纷，实为物权确认纠纷。被告梁贯豪与被告杜春苗是夫妻关系，于2011年9月6日登记结婚，婚后购买了位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层10号房屋。虽然涉诉房屋权属登记在杜春苗名下，但根据相关法律规定，本案涉诉房屋是在被告梁贯豪与被告杜春苗婚后购买的，即是在夫妻关系存续期间取得的财产，且无证据证明被告杜春苗在购买该房屋时两被告已离婚，故涉诉房屋应确定为夫妻共同财产。至于份额问题，由于没有两被告目前的婚姻状态情况，无法证明涉诉房屋的份额分割，因此，本案对房屋份额不宜作分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城六号楼21层10号房屋（不动产权证书：0200121398号）为被告梁贯豪与被告杜春苗的夫妻共同财产。本案受理费1150元，由被告梁贯豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  陈淑华人民陪审员  郑玉莹二〇二〇年八月十三日书 记 员  严杰霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2313号 申请执行人林美云： 被执行人吴万荣： 申请执行人林美云与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00792号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款11557元至今尚未履行完毕。申请执行人林美云向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2313号，在执行过程中，本案本次执行到位11557元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2313号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8636号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：黄秀芹，女，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告黄秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀芹偿还原告借款本金人民币54026.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）40522.37元、复利15136.19元，本息合计109684.9元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄秀芹从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告黄秀芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄秀芹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄秀芹发放贷款100000元，贷款期限为2015年10月26日至2018年10月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告黄秀芹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54026.34元，利息（含罚息）40522.37元、复利15136.19元，本息合计109684.9元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄秀芹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54026.34元； 二、被告黄秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54026.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1247元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4073号 申请执行人林孝东： 被执行人胥英： 申请执行人林孝东与被执行人胥英买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初100号民事判决已发生法律效力，申请执行人林孝东向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胥英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4073号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3207号 申请执行人金妙根，男，1971年10月27日出生，住温岭市。 被执行人陈乐云，女，1964年3月7日出生，住温岭市。 被执行人黄挺，男，1985年12月21日出生，住温岭市。 金妙根与陈乐云、黄挺追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10252号判决书已经发生法律效力。权利人金妙根于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈乐云、黄挺应支付申请执行人金妙根人民币155000元及利息，并支付诉讼费1700元、保全费1295元、申请执行费2225元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈乐云、黄挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈乐云、黄挺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄挺所有的坐落在温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，支付诉讼费2995元，申请人分配得54988.8元；本院在执行中冻结了被执行人黄挺在温岭里垄谷生态农业开发有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乐云、黄挺未报告财产情况，本院已对被执行人陈乐云、黄挺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈乐云、黄挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乐云、黄挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1478号刘小华：本院作出的(2019)鄂0302刑初570号刑事附带民事判决已发生法律效力。因你没有履行该生效法律文书确定的内容。本院于二〇二〇年七月三十日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初570号刑事附带民事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审31号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人贾月生，男，1955年4月6日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行榆次区自然资源局于2019年3月25日作出的榆自资执罚字2018第144号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 榆次区自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人贾月生未经批准，擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心使赵村3.64亩土地（水浇地3.43亩、农村道路0.18亩、村庄0.03亩，其中0.03亩符合土地利用总体规划；3.61亩不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，榆次区自然资源局已于2018年12月5日依法向贾月生进行了听证告知，贾月生于12月7日提出听证的申请。榆次区自然资源局与12月28日举行了听证会。经榆次区自然资源局重新测量，界定该地块总面积为3.01亩（水浇地2.92亩、农村道路0.06亩、村庄0.03亩，其中2.98亩土地不符合土地利用总体规划）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人贾月生作出行政处罚决定： 1、责令被申请人退还非法占用的3.01亩土地；2、没收被申请人非法占用的0.03亩符合土地利用总体规划土地上的建筑物及其他设施；3、责令被申请人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2.98亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；4、对被申请人违法占用土地3.01亩的行为处以农用地每平方米25元、建设用地每平方米15元的罚款，共计肆万玖仟玖佰零柒元（49907元）。因机构改革，由晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第3项、第4项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，榆次区自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行榆次区自然资源局作出的榆自资执罚字2018第144号行政处罚决定第3项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行榆次区自然资源局作出的榆自资执罚字2018第144号行政处罚决定第4项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 勤