wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4634号原告：朱旭华，男，1968年12月19日生，江苏省涟水县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。被告：王爱明，男，1969年12月18日生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告朱旭华与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱旭华、被告王爱明到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金95000元，并以50000元为基数按月利率1分计算利息，利息从2018年1月1日开始计算至还清上述款项止；以35000元为基数按月利率1分计算利息，利息从2016年10月16日开始计算至还清上述款项止；以10000元为基数按月利率1分计算利息，利息从2016年10月23日开始计算至还清上述款项止;二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日、16日、23日，被告因为家里缺钱，向原告三次借款95000元，约定月利息1分，但至2019年12月8日被告共计付原告利息7500元。现原告索要上述款项，被告拒绝支付。被告王爱明辩称：对出具条据事实无异议，但这笔钱是案外人蒲振兴借的，我只是个中间人。蒲振兴向我借钱。我没钱，在原告那里拿钱给蒲振兴，原告要求我出具借条。一共给了7500元利息。本院经审理认定的事实：被告从原告处借款，分别于2016年10月1日、10月16日、10月23日向原告借款50000元（年利率6000元）、35000元（年利率4200元）、10000元（年利率1200元），共计95000元，并出具三张借条被告至今已经归还利息7500元，本金及逾期利息至今未给付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账流水等证据予证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款95000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王爱明辩称款项是案外人蒲振兴所借，其只是中间人，与查明的事实不符，故本院对被告的辩解意见不予采纳。扣除原告已支付的7500元利息，原告要求被告支付利息时间的起算点，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效后五日内归还原告朱旭华借款95000元及利息（以50000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日开始计算至还清款项之日止；以35000元为基数，按年利率12%计算，从2016年10月16日计算至还清款项之日止；以10000元为基数，按年利率12%计算，从2016年10月23日计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由被告王爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。审判员  杨震二〇二〇年八月十九日书记员  袁洋附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××01不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9538号原告：广东康裕药业有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路****。法定代表人：周永发。委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：曾维都，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**iv>法定代表人：张流京，执行董事。委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习律师。原告广东康裕药业有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康裕药业有限公司的委托代理人郑喜燕、曾维都、被告广东康之家药业有限公司的委托代理人母丽慧、张海滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康裕药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款820861.54元及逾期付款违约金（以820861.54元为本金，自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告广东康之家药业有限公司答辩称：被告确认欠付原告货款820861.54元，但被告于2019年12月31日积极地向原告发送对账函以及向原告开具支票等行为，可以看到被告是有积极付款的诚意，并没有拖欠货款的想法，因其他案子以及银行对于风险的一个管控，造成支票没有进行兑付。被告主观上是不具有过错的，我方认为原告起诉第二项的逾期利率按上浮50%显著过高，应调整到30%。经审理，本院认定以下事实：原、被告间存在买卖合同关系，双方签订的采购合同约定的货款结算方式为“现结”。2020年1月1日，被告向原告发送《企业对账函》，确认截至2019年12月31日，被告累计欠付原告货款960061.54元。2020年3月20日，被告共向原告支付139200元。另查，被告曾于2020年1月共向原告开具八张支票，金额合计867200元，但均因出票人账户被依法冻结等非原告的原因无法兑付。再查，原告于2020年2月26日向被告出具《关于敦促立即支付货款的律师函》，要求被告在律师函发出之日起三日内向其清偿涉案货款及逾期利息，被告于2020年2月27日签收该律师函。以上事实，有采购合同、支付凭证、支票及拒付证明、律师函及当事人陈述等证据证明。本院认为：因被告确欠付原告货款820861.54元且该货款的支付条件已成就，故原告诉请被告向其支付820861.54元货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告未在原告律师函要求的时间向原告清偿涉案货款，故被告构成违约，原告诉请被告自2020年3月20日支付违约金于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解答》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由先行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。本案中，原告诉请的逾期付款违约金符合上述规定，且在原告告知被告其出具的票据无法兑付并向其发送律师函催收货款后，被告并未积极向原告清偿货款，故被告关于逾期付款违约金过高的抗辩没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司向原告广东康裕药业有限公司支付货款820861.54元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以820861.54元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准自2020年3月20日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6025元、保全费4645.09元，合计10670.09元，由被告广东康之家药业有限公司负担（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月十日书记员  陈 铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6142号 被执行人陈汝巧,男,汉族,1983年8月15日出生,住址广东省廉江市。 被执行人徐佩,女,汉族,1989年7月24日出生,住址湖北省红安县。 被执行人陈汝巧、徐佩受理费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈汝巧、徐佩应履行支付受理费人民币3400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20903号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20903号民事判决书确定的被执行人履行受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2687号原告：张丹，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：廖金强，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张丹与被告廖金强返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告廖金强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告车牌为渝AGXX**奇瑞牌轿车一辆。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年7月20日原、被告因夫妻感情不和在潼南区民政局办理了离婚登记，2018年3月16日原告独自购买了车牌为渝AGXX**奇瑞牌轿车一辆，被告知道后与原告商量借用几天，原告考虑到以前是夫妻就将车辆借用给原告使用，后原告联系被告要求返还车辆时被告拒不返还，现原告为了自己的合法权益不受侵害，特诉来法院请依法支持原告的诉求。被告廖金强未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张丹与被告廖金强原系夫妻关系，2017年7月20日双方因感情不和在重庆市潼南区民政局自愿办理离婚登记。2018年3月16日，原告购买车辆识别代号为LVXXXXXXXXXXXXXXX的红色奇瑞牌小型轿车一辆，并于2018年5月10日将该车辆进行了注册登记，登记的车牌号为渝AGXX**号，并登记在原告名下。购买不久，原告便将该车交于被告使用，用于接送二人婚生女上下学。后，原告联系被告欲将该车收回但被告拒不归还。2019年4月后，原告便一直无法联系被告，为此，原告于2020年4月20日向重庆市潼南区公安局进行了报警。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张丹系渝AGXX**号奇瑞牌小型轿车的所有权人，虽然之前系原告自愿交于被告使用，但现在原告要求返还，被告已无继续占有该车的法律依据，其继续占用的行为构成侵权，应当承担返还车辆的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖金强于本判决生效后十日内返还原告张丹车牌号为渝AGXX**号奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号为LVXXXXXXXXXXXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 燕人民陪审员 范 雄人民陪审员 张可权二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘玉鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初31104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：王海洋，男，汉族，1966年4月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王海洋小额借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十二日书记员 黄嘉嘉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2832号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：XXX。负责人马红霞，行长。被执行人：韩路军，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区XXX，住小店区许坦西街XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：韩静，女，1976年9月19日出生，汉族，住小店区XXX，公民身份号码：XXX。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初4784号民事判决书，向被执行人韩路军、韩静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩路军、韩静银行存款121046.41元（本金82149.53元、利息30818.98元、律师费4449.9元、案件受理费2136元、执行费1492元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月十九日书记员 樊哲浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48050号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平波。委托诉讼代理人：徐思捷。被告：方向明，年籍不详。原告上海富都物业管理有限公司诉被告方向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计3021.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日至2019年7月31日，原告受上海市订票小区海富花园业主大会委托，担任上海市东方路1357至1369号海富花园小区的物业管理公司，由原告对上述物业实施全面的物业管理。被告系东方路XXX号XXX楼XXX室的业主，于2019年1月至7月，拖欠物业管理费人民币3021.90元。原告依法向法院提起诉请，请求法院依法判允所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海富都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2789号申请执行人：尚亚飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张正伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人尚亚飞与被执行人张正伟民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初9089号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。被执行人张正伟申报财产说明其名下有位于汝州市。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张正伟位于汝州市予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭黎阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初12927号原告：曾敬平，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王文青,系湖北楚望律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。原告曾敬平与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告曾敬平无正当理由未按期缴交本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾敬平撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年八月三十一日书记员 李颖瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1905号原告：宁夏翔之星汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路。法定代表人：曾凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国明、俞虎，宁夏善知律师事务所律师。被告：马光明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝家桥村八队。原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司与被告马光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司的诉讼代理人韩国明、俞虎及被告马光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年4月13日签订的房屋租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车销售业务，因业务拓展需要在灵武市租赁房屋。2017年4月13日，原被告双方签订《房屋租赁合同书》约定被告将其所有的位于灵武市伟伦创业园C-**号楼01号房屋（1/2楼）出租给原告，面积为222.6平方米。租赁期限为自2017年6月1日至2022年6月1日，租金每年为48000元。合同签订后，被告按约定将房屋交付原告使用，原告根据业务需要，对房屋进行适当装修。2020年初，受新冠肺炎疫情影响，原告经营出现困难，无法正常复工复产，至今无法正常经营。为减少损失原告多次与被告协商解除合同，均遭拒绝。为此，原告提起诉讼。被告马光明辩称，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原被告双方签订《房屋租赁合同书》约定被告将其所有的位于灵武市伟伦创业园C-**号楼01号房屋（1/2楼）出租给原告，面积为222.6平方米。租赁期限为5年，自2017年6月1日至2022年6月1日，租金每年为48000元。合同签订后，被告按约定将房屋交付原告使用，原告根据业务需要，对房屋进行适当装修。现原告以受新冠疫情影响，不能正常复工复产为由，要求解除合同。本院认为，原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司与被告马光明签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原被告双方签订的合同已经履行过半，且原被告双方在合同中并未约定提前解除的条件，现合同未到期，被告亦不同意解除合同，原告以受新冠疫情影响为由，要求提前解除合同不符合法律规定。故原告要求解除原被告于2017年4月13日签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年八月十七日书记员 王婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5174号之一 申请执行人凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇易云电子商务创业园**。 法定代表人姚志云，董事长。 被执行人徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州坤汇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道望梅路********。 法定代表人魏嵊舟，执行董事。 本院在执行申请执行人凌云环境建设集团有限公司与被执行人徐芳芳、杭州坤汇建设有限公司建设施工合同纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5174案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月六日 书记员  沈华琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1407号之三申请执行人大庆昌升物业管理有限公司被执行人吴海英申请执行人大庆昌升物业管理有限公司与被执行人吴海英服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴海英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19091号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：申传勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住，住所地山东省曹县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申传勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初22879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1137号杨雪（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶（被执行人）：杨雪与洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,112.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位17,112.50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月26日将该款转付给杨雪（申请执行人）。至此，杨雪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初4007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初774号 原告：王玉爱，女，1970年11月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：赖志伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住泰顺县，系王玉爱配偶。 被告：章美兰，女，1955年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 王玉爱为与章美兰民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。王玉爱及委托代理人赖志伟、章美兰的委托代理人郭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉爱起诉称：双方系熟人关系，章美兰因儿子做生意需要资金周转，向王玉爱借款50000元，约定月利息一分五厘。2000年6月23日，款项由王玉爱的朋友曾丽霞以现金方式将50000元交付给章美兰，章美兰在当日出具借条1张。借款后，章美兰仅支付一次5000元的利息给王玉爱，剩余本息未归还，特提起诉讼。请求判决：1、章美兰偿还王玉爱借款本金50000及相应利息（以50000元为基数自2000年6月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由章美兰承担。 王玉爱为证实其主张，提交证据如下：1、王玉爱身份证复印件、章美兰身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明章美兰于2000年6月23日向王玉爱借款50000元，并约定按月利率1.5%计息的事实。 章美兰答辩称：已偿还借款本金5000元，不是支付利息，应在本案借款本金中扣除；本案利息应视为约定不明，借条上未写清楚是月利率还是年利率。 章美兰未举证。 经当庭举证、质证，章美兰对王玉爱提供的证据1无异议，证据2亦无异议，但证据2仅写有利息一分五厘，不能证实双方约定的月利率为一分五厘。本院认为王玉爱提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：章美兰因需资金周转，于2000年6月23日向王玉爱借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并由章美兰出具借条一份，借条内容载明：“章美兰借王玉爱人民币伍万元正50000，利息0.15，一分五厘”。借款后，章美兰有支付款项5000元，因剩余款项未归还，引起本案诉讼。 另查明，王玉爱庭审陈述章美兰于农历2000年12月底支付利息5000元；章美兰庭审陈述于公历2000年12月底支付本金5000元。庭审后，王玉爱因无法提供5000元还款的具体时间证明，其自愿同意5000元的还款时间按公历2000年12月底计算。 本院认为：本案章美兰向王玉爱借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，王玉爱享有随时向章美兰主张还款的权利，章美兰应予偿还。关于利息，借条中载明的“利息0.15一分五厘”作按月利率1.5%计息认定符合通常理解及日常生活经验准则，章美兰抗辩借条中关于利息的约定未明确是年利率还是月利率，应视为双方对利息约定不明，对该抗辩理由，本院不予采纳。章美兰抗辩5000元还款为偿还本金，因王玉爱未予认可，且章美兰未提供相关证据证实该主张，故本院认定先做利息偿还，偿还金额超出双方约定的利息部分抵扣本金。自2000年6月23日起按月利率1.5%计算至2000年12月31日的利息为4775元，章美兰已支付利息5000元中超出月利率1.5%的利息225元（5000-4775）应作为本金归还，故截至2000年12月31日章美兰尚欠王玉爱借款本金49775元（50000-225）未还。故王玉爱可主张以49775元为基数自2001年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告章美兰于本判决生效之日起十日内归还原告王玉爱借款本金人民币49775元并支付相应利息（以49775元为基数自2001年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王玉爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4645元，由被告章美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐蜀嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6760号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人五华县宏安物流有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市盐田区海山街道昊海君悦大厦1101一社会信用代码914403008922447983。 法定代表人丘强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4372号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五华县宏安物流有限公司深圳分公司未按规定为职工刘飞缴存2016年9月至2019年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4372号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3864号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：谢彦卓，男，1964年5月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************。公民身份号码440************316。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢彦卓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告谢彦卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：520**********223）拖欠本金11368.19元，利息165.67元，违约金108.10元，总手续费161.69元，合计11803.65元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为520**********223，用于购买车辆，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金11368.19元，利息165.67元，违约金108.10元，总手续费161.69元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谢彦卓没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2010年12月10日，被告谢彦卓因购车需要向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为520**********223）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与谢彦卓另外签订协议约定违约金。被告谢彦卓使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金11368.19元，利息165.67元，违约金108.10元，手续费161.69元，合计11803.65元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与谢彦卓对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谢彦卓的义务，剥夺了谢彦卓就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对谢彦卓不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求谢彦卓支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谢彦卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢彦卓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为520**********223）透支款本金11368.19元，利息165.67元，手续费161.69元［上述款项计至2019年12月11日止，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元（已减半，原告已预缴），由被告谢彦卓负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月三日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2742号 原告：包柱，男，1976年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：海明，男，蒙古族，农民，1988年9月1日出生，现住内蒙古通辽市。 原告包柱诉被告海明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包柱到庭参加诉讼，被告海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还垫付款23000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月14日，被告海明经由原告担保从包大喜借款21352.00元，约定2016年12月30日还款。但到期后被告未能偿还所欠借款，包大喜于2017年7月24日向贵院提起诉讼，2018年10月22日贵院做出（2017）内0522民初6118号民事判决书，判决被告偿还借款本息计：22182.00元，2017年7月30日后按二分计息，直到本利还清为止。并由原告负连带给付责任。此案在执行过程中，原告履行保证责任与包达喜执行和解向包大喜偿还了借款本息共计23000.00元，同时被告包大喜出具一枚收据。但此款经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至人民法院，判令被告偿还垫付款23000.00元。 海明未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年被告海明从案外人包达喜处借款15000.00元，2014年给付原告8000.00元利息，2016年3月14日，包含利息加本金被告海明重新为原告出具一枚金额为21352.00元的借据，并由本案原告包柱担保并在借据上签名，约定还款期限为2016年12月30日，并约定逾期利息为2分五。到期后，被告海明未还款，案外人包达喜将原告包柱与被告海明作为共同被告起诉至本院，本院作出（2017）内0522民初6118号民事判决书，判决内容为：被告海明在判决书生效后十日内给付案外人包大喜本利合计22182.00元，2017年7月30日以后也按月二分计息；本案原告包柱承担连带给付责任。在执行过程中，本案原告包柱与案外人包达喜进行执行和解，并偿还了包大喜本利合计23000.00元，包达喜向本案原告包柱出具一枚收据。 上述事实有，原告陈述及提交的科尔沁左翼后旗人民发法院出具（2017）内0522民初6118号民事判决书、（2020）内0522执795号执行通知书以及财产报告令、收据一枚及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，本案原告作为担保人在执行阶段与案外人包达喜进行执行和解，清偿了被告海明对案外人包达喜的欠款以及利息，故本案原告包柱对被告海明享有追偿权，被告海明应对包柱代为清偿的部分承担给付责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判令被告海明在本判决生效后十日内给付原告包柱23000.00元。 案件受理费376.00元,因适用简易程序减半收取188.00元，由被告海明负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年八月八日 书记员 王伟琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保132号申请人：泮明照，男，1950年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：钟宜勃，男，1990年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人泮明照与被申请人钟宜勃交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟宜勃名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 宫莎莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋跃跃，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋跃跃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16482号民事判决书，要求被执行人宋跃跃支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18626.98元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9664号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1503号之一 申请执行人阮吉君，男，1973年2月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人夏建伟，男，1979年2月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人阮吉君与被执行人夏建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮吉君向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人夏建伟返还申请执行人阮吉君借款本金51000元及利息，并负担案件受理费812元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人夏建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人夏建伟与他人共同所有的坐落于椒江区××小区××幢××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年8月31日，暂未发现被执行人夏建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阮吉君，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人夏建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王 冕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1034号原告：柳辰，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：单良，男，1982年7月23日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：河南晨颂文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道九大街梅隆公馆**楼****。统一社会信用代码：91410296MA44FHAU58。法定代表人：单良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小亚，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工，特别授权代理。原告柳辰诉被告单良、河南晨颂文化传媒有限公司（以下简称“晨颂公司”）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳辰委托诉讼代理人庄晓驰到庭参加诉讼、被告单良、晨颂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告到工商登记机关办理河南晨颂文化传媒有限公司法定代表人变更登记，将公司法定代表人变更登记为原告；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：晨颂公司是由柳辰、单良两位股东登记注册成立。柳辰占公司股份80%，任公司监事，单良占公司股份20%，任公司执行董事以及总经理职务。由于单良在担任公司执行董事兼总经理期间，没有尽职尽责开展公司正常运转，导致晨颂公司目前处于停业状态，造成较大损失。为此根据公司章程规定，公司控股股东、监事柳辰提议召开股东大会，决定更换公司法定代表人，并于2019年12月21日通知了单良。单良在收到通知后无故缺席。经股东会表决通过：晨颂公司执行董事以及法定代表人由单良变更为柳辰，公司监事由单良担任。公司决议形成后，单良拒绝协助原告到工商登记机关办理法定代表人变更登记手续。由于原告的拒绝协助，致使原告无法按照《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”办理。根据《民事诉讼法》第26条以及《民诉法司法解释》第22条规定，对请求变更公司登记纠纷由公司住所地法院管辖，本案公司住所地在金明辖区内，故诉至法院，请求依法判令二被告配合将公司法定代表人变更登记为原告。被告单良、晨颂公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：被告晨颂公司是由柳辰、单良登记注册成立的，原告柳辰认缴出资数额为800万元，持股80%，被告单良认缴出资数额为200万元，持股20%。根据晨颂公司章程规定，经代表十分之一以上表决权的股东以及监事提议召开股东会临时会议的，应当召开股东会临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年12月21日，原告柳辰向被告单良邮寄通知一份，被告单良于2019年12月22日签收，该通知的内容为：单良执行董事兼经理，由于你自选任执行董事兼经理以来，没有完全尽职尽责进行依法维护河南晨颂文化传媒有限公司的正常运营和公司合法权益，经多方与你进行沟通和调解，你认为是在欺骗你。在长达一年余，你对公司事务不管不问，严重失职渎职违规造成公司无法正常运营。根据《河南晨颂文化传媒有限公司章程》第二条、第十条、第十四条、第十五条之规定，现有公司监事柳辰负责组织召集全体股东召开股东大会，定于2020年1月11日上午9点，在开封市××环城路中段××室，进行召开股东大会，望你准时参加，逾期不候。2020年1月11日，晨颂公司召开股东会并通过《河南晨颂文化传媒有限公司拟股东会决议》：一、同意更换执行董事，将原执行董事、法定代表人单良更换为柳辰，由柳辰担任晨颂公司法定代表人，单良担任监事。二、同意修改章程，将晨颂公司法定代表人变更为柳辰。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，晨颂公司于2020年1月11日作出《河南晨颂文化传媒有限公司拟股东会决议》将执行董事、法定代表人由单良变更为柳辰。原告持股占80%，因此《河南晨颂文化传媒有限公司拟股东会决议》合法有效。故原告要求被告晨颂公司将法定代表人由被告单良变更为原告柳辰，被告单良履行相应的配合义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告河南晨颂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内将法定代表人由单良变更为柳辰；二、被告单良对上述第一项判决内容履行相应的配合义务。案件受理费减半收取计100元，由被告河南晨颂文化传媒有限公司、单良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月二十日书记员  刘萌慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终477号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区群发建筑器材租赁部，经营场所长沙市开福区综合农场洪西分场五队。经营者：武贤文。上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人长沙市开福区群发建筑器材租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人航天公司上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，本案不属于合同纠纷而属于普通的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销（2020）湘0105民初2429号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，原审法院（2020）湘0105民初2429号应诉通知书第二条载明：“你方应当在收到起诉状之日十日内向本院提交答辩状一式贰份。”原审法院于2020年4月30日向上诉人航天公司邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票，上诉人航天公司于2020年5月6日签收该邮件。而上诉人航天公司向原审法院提交的管辖权异议申请书的时间为2020年5月20日，上诉人航天公司未在原审法院确定的提交答辩状期间内提交管辖权异议申请，已丧失提出管辖权异议的权利。原审法院应告知上诉人航天公司提出的管辖权异议申请超出答辩期，不予审查。综上，原审法院以裁定形式驳回航天公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。同时，对航天公司就管辖权异议提起的上诉，本院亦不予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2429号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9248号原告深圳市辉煌星电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**双龙花园龙碧楼206，统一社会信用代码914403007298744586。被告深圳市泰吉通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****统一社会信用代码91440300561506140U。本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市辉煌星电子有限公司撤回起诉。诉讼费人民币2636元，减半收取1318元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年八月十八日书记员 廉东娜（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执826号 申请执行人：王有平,男性,汉族，1989年12月2日出生,住甘肃省舟曲县憨班乡项哈行政村。 被执行人：杨社红，男性,汉族，1977年7月16日生，住甘肃省陇南市武都区东江镇。 本院在执行王有平与杨社红劳务合同纠纷一案中，被执行人杨社红系本院系列被执行人，名下房屋已被另案执行评估、拍卖，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王维杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异204号 异议人（被执行人）：山东师范大学附属中学幸福柳分校，住所地济南市XX路XX广场北侧。 法定代表人：孙宗全，理事长。 委托诉讼代理人：汪运现、代夏梅，均系山东齐鲁律师事务所律师。 申请执行人：济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。 负责人：刘明勇，局长。 在本院执行济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）与山东师范大学附属中学幸福柳分校（以下简称山师附中幸福柳分校）建设管理行政处罚一案中，异议人山师附中幸福柳分校对本院提取其案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山师附中幸福柳分校称，撤销（2009）历城执字第1885号裁定，并对被提取的山师附中幸福柳分校案款依法返还。事实与理由：一、法院提取的山师附中幸福柳分校的案件执行款系用于支付学校校舍施工企业拖欠的农民工工资款，以及发放教职工的工资福利款，法院提取后导致山师附中幸福柳分校资金困难。山师附中幸福柳分校与山东日升公司两起民事纠纷执行回款6366807.15元、2059733.33元。然而，法院于2020年5月13日作出（2009）历城执字第1885号执行裁定书，提取在（2019）鲁0112民初1077号案中案款456650元。这两笔执行款项到账后，山师附中幸福柳分校将向房屋建设施工企业支付用于偿还在建房时拖欠的农民工工资及学校教职工工资和福利待遇，属于专款专用。二、执行所依据的行政裁定书存在行政处罚行政行为不当，应依法予以纠正。 异议人山师附中幸福柳分校提交以下证据：1、山东中泰建筑工程有限公司的催款函；2、山东中泰建筑工程有限公司与山师附中幸福柳分校签订的《幸福柳小区住户飘窗及外墙漏雨维修项目施工合同》；3、山东黄泰热力有限公司关于支付供热管网安装工程的工程款告知函及合同；4、北京中兴京喜建材有限公司出具的《幸福柳小区屋面防水维修合同催款函》及施工合同；5、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8422号民事判决书、（2019）鲁01民终4211号民事判决书，拟证实以上事实。 本院查明，2009年10月20日，本院作出（2009）历城非诉执字第137号行政裁定，裁定一、准予历城执法局作出的济城执历城综处字（2009）第50012号行政处罚决定书。二、山师附中幸福柳分校必须于2009年10月30日前缴纳罚款45万元，交纳执行费6650元。三、山师附中幸福柳分校在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。山师附中幸福柳分校没有履行裁定确定的义务，本院以（2009）历城执字第1885号立案执行。2020年5月13日，本院作出（2009）历城执字第1885号裁定，裁定提取山师附中幸福柳分校在济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1077号案件中的案款456650元。 本院认为，山师附中幸福柳分校作为被执行人，本院依法提取其名下财产，并无不当。山师附中幸福柳分校主张执行所依据的行政裁定书存在行政处罚行政行为不当，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。其主张涉案款项中包含用于发放教职工的工资及福利款，但教职工的工资及福利款不属于专款专用专项经费，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，该款项属于山师附中幸福柳分校的责任财产，本院提取该款项并无不当。山师附中幸福柳分校主张涉案款项中包含支付学校校舍施工企业拖欠的农民工工资款。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号文件第八条，“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用”。为确保农民工工资足额发放应当开设农民工工资专用账户，该账户内资金一经建设单位拨付，随之转移为农民工工资，由监管银行直接向农民工个人账户支付。山师附中幸福柳分校没有提供证据证明涉案款项与农民工专用账户的关系，本院对此不予认定。综上，本院作出的（2009）历城执字第1885号裁定书并无不当，对山师附中幸福柳分校的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东师范大学附属中学幸福柳分校的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定（2020）川1102执恢321号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：陈俊江。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2017)川1102民初1299号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈俊江、易美辰、乐山市沙湾区俊江矿业公司连带支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金703617.78元及利息、罚息、复利；支付律师费14072.35元；支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14980元、公告费600元、执行费13867元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款3786.56元并先行支付本案部分诉讼费；查封了登记在被执行人陈俊江、易美辰名下位于乐山市市中区地下1层283号车位、位于乐山市市中区地下****车位、登记在被执行人陈俊江名下位于四川省乐山市市中区房产。除此，未发现被执行人有其他可执行的财产信息。上述房产为轮候查封且已设置抵押权利，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供新的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年八月二十四日书记员 陈若男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更469号罪犯艾金彬，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，研究生文化。现在吉安监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年10月14日作出（2015）渝刑初字第00496号刑事判决，认定被告人艾金彬犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50万元，另判处追缴其受贿款406.5万元（该犯本人已履行251万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月11日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭行使法律监督职责，罪犯艾金彬到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯艾金彬认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素依法予以裁定。经审理查明，2017年1月至2019年12月，罪犯艾金彬先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾金彬未能积极退清赃款，亦未积极履行原判罚金，以消除犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定“确有悔改表现”。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯艾金彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年八月十四日书记员  李小红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢230号之三申请执行人马凤荣被执行人邵力波申请执行人马凤荣与被执行人邵力波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵力波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵力波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1326号之三申请执行人刘宝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘宝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特65号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执281号 申请执行人：孙银。 被执行人：任文斌。 本院在执行孙银与任文斌借款合同纠纷一案中，因被执行暂无可供执行财产线索，申请执行人书面认可本院查控结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1355号 原告：李泽军，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈煜，四川聚沙律师事务所律师。 被告：施义，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告李泽军与被告施义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告公告送达后，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽军到庭参加了诉讼，被告施义经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元及按月利率2%从2018年3月1日起到还清该借款为止的资金占用利息；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款。双方于2018年1月9日达成借款合同，原告于同日向被告转款交付4万元，约定利息标准为月利率2%，并于2018年2月8日还清本息。后被告仅于2018年3月向原告偿还22000元后便不再履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 施义未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告在借款合同中约定如被告逾期还款，则原告因追索债权产生的律师费等费用由被告承担。原告本案委托诉讼代理产生律师代理费2000元。 上述事实有当事人陈述，当事人身份信息、借款合同、转款凭证、委托合同、律师费发票等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有《借款合同》、查询汇款明细予以证实，本院对原告向被告出借4万元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还剩余借款本金18000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，本案的立案时间是2020年3月2日，应当适用最高人民法院在2015年6月23日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。原告本案主张的利息符合前述条款规定，本院予以支持。原告主张的律师费有相应发票，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施义于本判决生效后五日内偿还原告李泽军借款本金18000元并支付利息（利息的计算方式为：自2018年3月1日起至本金清偿完毕之日止，以18000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告施义于本判决生效后五日内支付原告李泽军律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告施义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5250号原告：吴伏娥，女，汉族，1961年6月3日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：崔洪秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第49920号关于第35936018号“张家界”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月23日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月13日。被告以原告申请注册的第35936018号“张家界”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定中引证的第241481号“张家界ZHANGJIAJIE及图”商标（简称引证商标一）因连续三年不使用被提出撤销申请；第22560892号“张家界”商标（简称引证商标二）处于无效程序中，权利状态均不稳定，请求法院中止审理本案，待引证商标一、二权利状态明确后再恢复审理。2、申请商标与引证商标二、第29990004号“张家界”商标（简称引证商标三）的整体外观、视觉效果明显不同，消费者从外观上即可区分。3、原告的主营业务、商标所面对的相关公众与引证商标二、三注册人的主营业务、相关消费群体不同，不会产生混淆误认，足以进行区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：359360183.申请日期：2019年1月15日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：白酒；果酒；米酒；黄酒；葡萄酒；梅酒；食用酒精；朗姆酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；汽酒。二、引证商标一1.注册人：伍春祥2.注册号：2414813.申请日期：1985年4月27日4.专用权期限至：2026年1月14日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒。三、引证商标二1.注册人：伍春祥2.注册号：225608923.申请日期：2017年1月10日4.专用权期限至：2028年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：黄酒；青稞酒；食用酒精；烧酒；薄荷酒；果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；利口酒；蜂蜜酒；樱桃酒；烈酒（饮料）；清酒（日本米酒）；米酒；汽酒；含水果酒精饮料。四、引证商标三1.注册人：伍春祥2.注册号：299900043.申请日期：2018年4月2日4.专用权期限至：2029年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：朗姆潘趣酒；甘蔗制烈酒；蝮蛇酒；含酒精的充气饮料（啤酒除外）；朗姆酒（酒精饮料）；日式甜米酒；格拉巴酒；高粱酒；刺五加酒；红葡萄酒；甜酒；加烈葡萄酒；雪利酒；白葡萄酒；佐餐酒；茴香酒；葡萄汽酒；日本梅子酒；朝鲜烧酒；含奶油利口酒；水果汽酒；尼瓦（以甘蔗为主的酒精饮料）；含酒精蛋奶酒；天然汽酒；伏特加酒；除啤酒外的酒精饮料；亚力酒；白兰地；威士忌；酸酒（低等葡萄酒）；含酒精的潘趣酒；蒸馏饮料；苦味酒；预先混合的酒精饮料(以啤酒为主的除外)；老酒（中国蒸馏烈酒）；五加皮酒（中国混合烈酒）；黑醋栗酒；以蒸馏为主的开胃酒；日本波布蛇酒；日本松针酒；以朗姆酒为主的饮料；起泡红葡萄酒；甘蔗汁酿朗姆酒；葡萄潘趣酒；已调味的蒸馏酒；冷冻凝胶状的鸡尾酒；含牛奶的鸡尾酒；烧酒（烈酒）；黑覆盆子酒；调制好的葡萄酒鸡尾酒；威末酒；马格利酒（朝鲜传统米酒）；白干酒（中国白酒）；甜果酒。五、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。庭审过程中，原告认可申请商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标指定使用的白酒、果酒、黄酒等商品与引证商标一至三核定使用的酒、黄酒、果酒等商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。本案中，申请商标由文字“张家界”构成，引证商标一由文字“张家界ZHANGJIAJIE”构成，引证商标二由文字“张家界”构成，引证商标三由文字“张家界”构成。申请商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫上相同，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决做出时，各引证商标仍为在先有效商标，故原告的相关主张缺乏律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告吴伏娥的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回吴伏娥的诉讼请求。案件受理费一百元，由吴伏娥负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之十九被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在盛京银行6230810342910487-0001账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢228号之三申请执行人徐百荣被执行人杨宇申请执行人徐百荣与被执行人杨宇借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21969号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11076号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：胡立新，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************183。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告胡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告胡立新归还原告剩余贷款本金125292.45元；2.被告胡立新支付拖欠利息3542.40元、本金罚息505.54元、利息复利100.42元(截至2020年3月25日止)，并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金125292.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3542.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告胡立新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告胡立新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤S*****,发动机号为4628E346的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡立新继续清偿；5.本案的诉讼费由被告胡立新承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告胡立新支付拖欠利息3542.40元、本金罚息505.54元、利息复利100.42元（暂计至2020年3月25日），后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮89.4737%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。其余诉请不变。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：2018年10月31日发放贷款180000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月25日，尚欠本金125292.45元、利息3542.40元、本金罚息505.54元、利息复利100.42元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125292.45元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息3542.40元、本金罚息505.54元、利息复利100.42元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告胡立新名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保826号 申请人:临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：位于莒南县黄海路**，统一社会信用代码：67454781-1。 法定代表人：朱孟友行长。 被申请人：莒南县宏鑫花生制品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县涝坡镇双山村。统一社会信用代码：91371327779723332U。 法定代表人：杨岭刚。 被申请人：山东盛鑫粮油食品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县涝坡镇双山村**。统一社会信用代码：91371327MA3NWU8A2W。 法定代表人：杨云龙。 被申请人：杨岭刚，男，1971年8月3日出生，居民，住山东省临沂市莒南县涝坡镇双山村**。 被申请人：杨云龙，男，1996年7月24日出生，居民，住，住山东省临沂市莒南县涝坡镇双山村**/div> 申请人临商银行股份有限公司莒南支行与被申请人莒南县宏鑫花生制品有限公司、山东盛鑫粮油食品有限公司、杨岭刚、杨云龙借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司莒南支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额1500000.00元。申请人以本次财产保全申请的全部金额一百五十万元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东盛鑫粮油食品有限公司名下位于涝坡镇双山村的土地一宗【证号为：鲁（2019）莒南县不动产权第0001499号】，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十日 书记员  李 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11154号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：卜辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码：360************033。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告卜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告卜辉归还原告贷款本金78381.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息6707元、罚息1695.88元、复利557.14元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮163.1579%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告卜辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告卜辉名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由卜辉承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2018年8月31日发放贷款100000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮163.1579%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月18日，尚欠本金78381.55元、利息6707元、本金罚息1695.88元、利息复利557.14元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78381.55元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日，利息6707元、本金罚息1695.88元、利息复利557.14元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮163.1579%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告卜辉名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.77元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初641号 原告：张淑梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：呼如愿，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。 原告张淑梅与被告呼如愿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人王丽杰、被告呼如愿委托诉讼代理人张耀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议义务偿还原告330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年2月21日协议离婚，在离婚协议中双方约定所欠债务由男方承担。后在第三人起诉被告的债务纠纷中，原告替被告进行了还款，后经原告催要，被告对该款项不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法裁判。 呼如愿辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效保护期间。原告所偿还债务最后一笔偿还时间是2013年10月31日，距本案立案时已过五年半时间，远远超过了法律规定的诉讼时效保护期间。原告提供两份通话录音和其女儿出庭作证，用以证实所谓每年都向原告要账的事实，这三项证据均不具有确定的证据效力。二、原告的偿债行为系基于其法定责任，其所谓是替被告偿还债务的主张没有事实和法律依据。原被告离婚协议书的“其他协议”项内容为：“男方所欠债务由呼如愿自己承担（因女方不知道所欠债务。与女方无关）。”这是原告据以主张其偿债行为是替被告还债的唯一证据。但在这一条款中，约定由被告自己承担的“债务”，其概念的外延非常清楚，即女方不知道的、与女方无关的男方所欠的个人债务，原、被告夫妻共同债务是被完全排除在外的。根据原告提供的各份调解书和执行笔录，这些债务均为原、被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。因此，原告偿还债务的行为是履行法定的债务责任，并非替被告偿还个人债务。另外原告的诉讼请求不符合法律规定，因原被告双方在离婚时所签订的协议书对财产和债务的约定是全部财产都归原告所有，全部债务都归被告偿还，明显违反了权利义务对等的民事法律原则，当属无效条款，请求法院依法认定该条款无效，原告根据此无效约定请求被告对其已经履行的夫妻共同债务予以偿还，在事实和法律上没有根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张淑梅与被告呼如愿原为夫妻，2011年2月21日双方达成离婚协议并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，男方所欠债务由呼如愿自己承担（因女方不知道所欠债务，与女方无关）。 李英诉呼如愿、张淑梅民间借贷纠纷案件中，经本院主持，达成调解协议“张淑梅自愿于2011年4月19日前偿还呼如愿在原告李英处的借款本金20万元”，张淑梅于2011年4月18日履行。 赵国站诉呼如愿、张淑梅民间借贷纠纷案件中，经本院主持调解，达成调解协议“被告张淑梅自愿于2011年4月18日前偿还呼如愿在原告赵国站处的借款本金3000元，被告张淑梅于2012年3月1日偿还呼如愿在原告赵国站处的借款本金17000元”，后张淑梅于2012年4月27日履行完毕。 龚琼诉呼如愿、张淑梅民间借贷纠纷案件中，经本院主持，达成调解协议“张淑梅自愿于2011年4月19日前偿还呼如愿在原告龚琼处借款本金6万元”，后张淑梅于2011年4月18日履行。 刘洪才诉呼如愿民间借贷纠纷一案中，因呼如愿未能按期履行生效的调解书，本院作出（2012）海执字第00156号民事裁定，“一、追加张淑梅为本案被执行人，二、限被执行人张淑梅于裁定书送达之日起5日内向申请执行人刘洪才清偿债务5万元。”后张淑梅偿还上述借款，案件于2015年9月29日执行完毕。 张淑梅在偿还上述债务后，向被告呼如愿追偿，但被告未给付。 以上事实由原被告陈述、（2011）海民初字第271号民事调解书、收条、（2011）海民初字第276号民事调解书、收条、（2011）海民初字第270号民事调解书、收条、（2012）海执字第00156号民事裁定书、执行笔录、执行案件结案通知书、收条、通话录音、证人证言等证据予以证实，且经过当庭出示质证。 本院认为，原被告之间的离婚协议书中关于财产部分的约定是双方真实意思表示，该协议约定了双方之间财产及债权的处分、债务的承担方式，对双方有效，双方均应当遵守。张淑梅在替被告呼如愿偿还债务后，依据二人之间的协议，享有向被告追偿的权利。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告张淑梅分别于2011年4月18日代替借款人呼如愿向债权人李英偿还20万元、于2011年4月18日代替借款人呼如愿向债权人龚琼偿还6万元、于2011年4月27日代替借款人呼如愿向债权人赵国站偿还2万元及于2015年9月29日代替借款人呼如愿向债权人刘洪才偿还债务5万元，偿还债务后，其权利已经受到侵害，其行使追偿权的诉讼时效应分别从各笔债务偿还之日即2011年4月18日、2011年4月18日、2011年4月27日、2015年5月29日。通过原、被告女儿呼彤彤的证言可以看出，原告张淑梅在偿还上述债务后，每年向被告呼如愿追要，在其向被告提出追偿欠款时，诉讼时效期间中断并重新计算。故本案没有超过诉讼时效。原告依据离婚协议要求被告偿还330000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下： 被告呼如愿于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑梅330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告呼如愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执389号之六申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。负责人张卫，系该厂厂长。被执行人辽阳川佳纸浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰园工业园区。法定代表人张德金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂与被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司银行存款419925.45元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执770号之三申请执行人牛永祥，男，汉族，1946年10月11日出生。被执行人陶小玲，女性，汉族，1963年4月27日出生。申请执行人牛永祥与被执行人陶小玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0703民初707号民事调解书，被执行人陶小玲应在2020年5月31日前偿还牛永祥借款本金34000元及截止2020年1月24日的借款利息11212元。在执行过程中查明，被执行人陶小玲的工资被本院另案冻结，申请执行人牛永祥于2020年8月25日以参与分配向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执770号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  熊小雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：黄永堂，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄永堂名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1359号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：斯琴，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告斯琴经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金13770元，利息7435元，本息合计21205元；2、2018年8月1日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日被告从原告处赊购种子化肥欠款13770元，并出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，约定违约金为月1%，超期违约金为月2%。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 斯琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告从原告处赊购种子化肥款价值13770元，并出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，约定违约金为月1%，超期按照月违约金2%计算。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告斯琴签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告斯琴之间的买卖合同关系成立，被告斯琴应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告斯琴给付原告马王公司货款本金13770元，违约金5287.6元（2016年12月1日至2018年7年6月19个月6天×13770元×0.02），合计19057.6元； 二、自2018年7月7日起被告斯琴以13770元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费330.13元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8059号原告:佛山市高明区永发珠宝加工店，住所地：广东省佛山市高明区荷城西安升平街永发楼楼下商铺，统一社会信用代码：92440608L27202262C。经营者：何伟玲，女，汉族，1975年9月27日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：罗俊健，系广东百健律师事务所律师。被告：广州恋匠珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道****自编C21-22，统一社会信用代码：91440101MA5APBNAX1。法定代表人：邱建设。原告佛山市高明区永发珠宝加工店诉被告广州恋匠珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告佛山市高明区永发珠宝加工店以原告自身原因为由,于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区永发珠宝加工店撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区永发珠宝加工店撤诉。案件受理费806元，由原告佛山市高明区永发珠宝加工店负担。审判员  李会兰二〇二〇年八月十二日书记员  黄佩裕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4049号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，南平威格斯物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王荣，男，南平威格斯物业管理有限公司员工。 被告：梁海平，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平威格斯物业管理有限公司与被告梁海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出申请撤回对梁海平的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）陕01执恢387号姜某某（610115XXXXXX284038）：姜某（610115XXXXXX014014）：王某某、任某某、王某与姜某某、姜某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）西中刑一初字第00169号刑事附带民事判决书和陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终210号刑事附带民事裁定书已发生法律效力后，移送强制执行。本案已依法立案执行。本案执行标的为：被执行人姜某某、姜某向申请人王某赔偿物质损失人民币8234.94元。执行中，被执行人姜某某、姜某母亲自愿代其向权利人支付赔偿金8325元，我院已将上述案款转至权利人账户。现本案已全部执行完毕，权利人王某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执恢387号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王猛，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王猛名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1487号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所:吉林省梅河口市。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职员，现住吉林省梅河口市。 被告：内蒙古蒙东泽强医药有限公司，住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：杨晓玲，总经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告内蒙古蒙东泽强医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费720元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王皓民