wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2659号之二 被执行人：刘嘉耀，男，1989年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于刘嘉耀犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘嘉耀应缴纳罚金人民币10000元。因刘嘉耀没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘嘉耀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人刘嘉耀户籍所在地广州市海珠区江南西路**303所在的居委会和广州市越秀区中山三路社区居委会进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人刘嘉耀消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘嘉耀限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初101号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5575号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李西彬服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5575号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月六日书记员  李合权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2330号之一申请人：袁宝辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：钱泽凯，男，1993年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。申请人袁宝辉与被申请人钱泽凯民间借贷纠纷一案，申请人袁宝辉于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人钱泽凯银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人钱泽凯银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年八月十二日代理书记员  孙周铖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之六十二被执行人：廉光，男，1971年06月10日生，住枣庄市市中区。关于朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人廉光在6223190418426810,0101,0账户内余额人民币6529.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廉光在山东省农村信用社联合社6223190418426810,0101,0账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年八月三日书记员  朱星华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1148号申请执行人:宋杰。被执行人：韩卫政,任玉花。宋杰与韩卫政,任玉花民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1148号，执行依据(2017)津0116民初60155号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 凯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执803号 申请执行人:刘子亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人:赵玉良，男，1976年10月10日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人:赵玉柱，男，1973年4月18日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人:孙金河，男，1966年6月17日出生，汉族,住林甸县。 申请执行人:王文军，男，1976年1月28日出生，汉族，住林甸县。 被执行人:林甸县四季青镇东方红村民委员会。 法定代表人:李长财，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623执982号、（2018）黑0623执1623号、（2018）黑0623执1624号、（2018）黑0623执979号、（2018）黑0623执981号、（2020）黑0623民初964号均已生效的法律文书，经本院合议决定上述案件可以合并执行，执行过程中，本院查明被执行人林甸县四季青镇东方红村民委员会在林甸农商银行账户中有存款，申请人要求划拨被执行人在农商行的存款给付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林甸县四季青镇东方红村民委员会在账户名称为：四季青镇东方红村股份经济合作社自有资金收入专户账号XXXX中的存款人民币296434.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 张 帆 审判员 王亚旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘英辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地山东省莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，执行董事。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈维希，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。再审申请人莒县翔远建筑工程有限公司（以下简称“翔远公司”）因与被申请人陈维希买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔远公司申请再审称，1.陈维希提供的证据不能证明其与翔远公司存在PVC管材买卖合同关系，原审判决认定翔远公司与陈维希之间存在买卖合同关系，明显缺乏证据证明;2.翔远公司为了证明其不拖欠陈维希“收款收据”中的28万元，向二审法院补充提交了一张陈维希签名的“借据”复印件。该“借据”与“收款收据”均形成于2015年1月14日。虽然该份“借据”上没有标注委托陈维希收款等相关信息，但该份“借据”与“收款收据”之间是相互对应的，能有效说明双方之间对于该笔28万元款项不存在真实有效的交易关系，仅为委托陈维希到西大街村委会处领取款项，待钢材款结算时依据该借款予以抵扣。翔远公司请求二审法院向莒县公安局调取该份“借据”的原件,二审法院未予调取，导致事实认定错误，请求贵院依法予以调取；3.在缺少相关证据证明本案双方之间存在PVC管买卖合同的前提下，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，认定双方之间合同成立并生效，属于适用法律错误。翔远公司提供的证据证明力更强应予以认定，对陈维希的主张应不予支持；4.原审判决未追加周恒奎、西大街合作社作为本案第三人参加诉讼，遗漏必要共同诉讼当事人，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，翔远公司以包工包料的方式承包西大街工地建设，案涉货物使用地点亦为西大街工地，翔远公司主张存在西大街村委直接采购货物的情况，但并未提交有效证据证明其主张。翔远公司主张周恒奎与陈维希之间构成买卖合同关系，申请再审阶段又主张其与陈维希之间系钢材买卖合同关系，前后主张不一且均无有效证据予以证实，不能自圆其说，本院对其主张不予采信。原审法院结合陈维希所提交收到条、周恒奎陈述及收款收据等，认定翔远公司与陈维希之间构成事实上的买卖合同关系并无不当。原审过程中，针对其诉讼请求，陈维希已经完成了举证责任，但翔远公司的举证，远不能证明其主张，原审判决翔远公司应向陈维希支付管材款项，适用法律并无不当。原审法院根据已有证据认定陈维希的诉讼主张成立，对翔远公司申请追加西大街合作社为第三人未予准许，符合法律规定，翔远公司申请再审阶段所称应将周恒奎追加为共同被告，亦无事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，翔远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莒县翔远建筑工程有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月二十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3396号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              吴宝林、夏翠芳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：吴宝林，男，1967年12月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：夏翠芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2424-1号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人俞东军，男，1982年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王桔珍，女，1983年1月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人俞东军、王桔珍追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为161251.15元。 执行立案后，本院向被执行人俞东军、王桔珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞东军、王桔珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞东军、王桔珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞东军、王桔珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞东军、王桔珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  林 江
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保160号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，法定代表人：何苗； 委托代理人：张竣淇、佟昊。 被申请人：沈刚义，男，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××村××组××号，公民身份证号码：510726197501××××。 被申请人：赵春梅，女，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××村××组××号，公民身份证号码：510726198603××××。 被申请人：陈德斌，男，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××村××组××号，公民身份证号码：510726196507××××。 被申请人：刘丹，女，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××路××号××栋××单元××楼××号，公民身份证号码：510724198711××××。 被申请人：王军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，公民身份证号码：510724197209××××。 被申请人：赵丽芬，女，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，公民身份证号码：5107231973********。 被申请人：王孝虎，男，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××村××组××号，公民身份证号码：510726197011××××。 被申请人：唐琼秀，女，羌族，住四川省北川羌族自治县××镇××村××组××号，公民身份证号码：510726197202××××。 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与沈刚义、赵春梅、陈德斌、刘丹、王军、赵丽芬、王孝虎、唐琼秀借款合同纠纷一案，申请保全标的共计890000.00元。经本院立案执行，现已查封被申请人王军、赵丽芬名下登记的位于北川羌族自治县××镇××路××号××栋××单元××层××号房××（权证号：北房权证监证字第0××1号），查封期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止；查封被申请人陈德斌名下登记的车牌号为川ＢＬ××××号北京现代牌汽车一辆，查封被申请人赵春梅名下登记的车牌号为川ＢＢ××××号汉腾牌汽车一辆，上述车辆查封期限为贰年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止；冻结被申请人刘丹银行账户内共计251.94元，冻结被申请人唐琼秀银行账户共计154234.67元，冻结被申请人沈刚义名下银行账户共计340.34元，冻结被申请人王军名下银行账户共计8368.61元，冻结被申请人王孝虎名下银行账户共计94350.87元，冻结被申请人赵春梅名下银行账户共计56070.92元，冻结被申请人陈德斌名下银行账户共计1601.74元，上述冻结被申请人银行账户内现金共计315228.09元；并冻结了申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司提供的账号为0001××××0019账户内89万元存款。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请保全的（2020）川0726民初1098号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执464号之七申请执行人：韩某,男性,1978年9月15日出生,住昌图县。被执行人：刘某，女性,1979年7月25日生，汉族，住住址同上。申请执行人韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1364号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人韩某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初846号原告：何征，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被告：张书友，男，汉族，1966年8月6日出生，住址：广东省大埔县。原告何征与被告张书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何征与被告张书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何征向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书友偿还借款本金人民币20000元，并支付从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告张书友承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。被告原来做房屋建筑商时，资金周转不够时曾多次向原告借款均能如期还款，故给原告制造出其信誉良好的假象；被告后来转行经营灵芝种植场，原告也去现场看过。从2014年3月份起，被告以种植场资金周转需要为由，且以被告位于老家的土地证作抵押，陆续从原告处多次借款，其中：2014年3月20日，被告第一次向原告借款20000元，月息2分计算，借款方式为现金，期限从2014年3月20日到2014年4月20日止，《借据》内容是由原告书写，被告确认无误后在“借款人”处签名。但到还款期限后，被告说暂时无法归还本金，愿意继续支付利息从而借用本金，原告同意。但此后原告一直都要求被告转写借据，被告以大家是多年朋友及准时支付利息为由，一直拖着不肯转写借据。双方约定借款利息按月利率2%计算，被告从2014年开始支付利息直至2016年年底，共支付了利息11510元【含（2020）粤1422民初844号案中的借款利息】，但自2017年1月1日起，被告不再支付利息，也不归还本金。原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张书友辩称，借款事实属实，但该借款未约定利息，《借据》中“月息2分计”和“以土地证物件作为抵押，逾期不归还。则次物件归所属的土地归由何征所有，不得反悔”系原告在被告签名后自行添加的，双方未约定借款利息和抵押物。答辩人从2014年开始，每月分期偿还借款本金，截止至2016年年底，借款本金20000元已偿清。即便答辩人未清偿该借款，因约定还款期限在2014年4月，原告的主张已过诉讼时效。经审理查明：原告何征与被告张书友系多年朋友关系。2014年3月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，遂原告以现金交付方式给付给被告。同日，原告书写一张《借据》，内容为：“兹有张书友因生意资金周转不灵，现向何征借来现金人民币20000元（大写：贰万元正）。月息2分计。借款期限为壹个月（时间从2014年3月20日到2014年4月20日止），以土地证物件作为抵押，逾期不归还。则次物件归所属的土地归由何征所有，不得反悔。”被告在“借款人”一栏处签名确认。庭审中，原告自认被告从2014年4月起至2016年12月底，共支付了利息11510元【含（2020）粤1422民初844号案中的借款利息】。2018、2019年间，原告在微信聊天中多次催促被告偿还借款，被告认可该借款但表示无力偿还。上述事实，有原告提交的《借据》原件一张、埔府集用（2004）第0011138号和埔府集用（2005）第0011661号土地使用权证复印件两张、微信聊天记录截图等证据，以及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书友于2014年3月20日向原告何征借到人民币20000元，对该借款双方均表示认可，本院予以确认。被告辩称借款本金已于2016年年底清偿以及《借据》中关于利息和抵押物的约定系原告事后另行添加，但均未提供任何证据予以佐证，故被告应自行承担举证不能的法律后果，该辩称证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告逾期还款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。双方约定的债务履行期届满，被告张书友未按约定履行还款付息义务，已构成违约。原告何征要求被告张书友清偿结欠借款本金人民币20000元及支付结欠借款利息（利息从2017年1月1日起计至偿清全部借款本金之日止按月利率2%计算），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，但双方的微信聊天记录可证实2018、2019年间原告多次向被告催收借款，诉讼时效因原告主张权利而发生中断，从中断时起，重新计算诉讼时效，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张书友应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征清偿借款本金人民币20000元，并支付结欠借款利息（利息从2017年1月1日起计至偿清全部借款本金之日止按月利率2%计算）。如果被告张书友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，由被告张书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  饶始隆二〇二〇年八月二十五日书记员  梁静仪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初423号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴方勇，男，1987年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人吴方勇犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人吴方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人吴方勇与朋友在麻城市城区台湾街兴昌酒店吃饭并饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**号别克牌小型轿车沿台湾街自东向西行驶。20时40分许，行驶至台湾街与进士路交叉处红绿灯路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴方勇血液中乙醇含量为115.29mg/100ml。被告人吴方勇到案后如实供述犯罪事实。被告人吴方勇在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴方勇同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴方勇违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴方勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人吴方勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1658号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢萍（曾用名谢检平），女，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县***********。因本案于2020年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1575号起诉书指控被告人谢萍犯包庇罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月2日21时许，吴某某（已判刑）醉酒后（经鉴定，吴某某血液中检出乙醇成分含量为133.7mg/100ml）驾驶粤X*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区**********处，与杨咏妍驾驶的粤X*****号小型普通客车发生碰撞，事故发生后民警到现场调查，吴某某让车上同乘人员谢萍顶包承认是谢萍驾驶车辆，被告人谢萍遂向民警谎称其是驾驶员，隐瞒吴某某危险驾驶的事实。直至公安机关调取相关监控后，被告人谢萍与吴某某于2019年2月21日才交代案发时是吴某某驾驶的车辆。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢萍的供述；证人吴某某、孙某某、杨某某的证言；出生医学证明；刑事判决书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人谢萍明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人谢萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢萍拘役一个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢萍犯包庇罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢萍无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢萍犯包庇罪，罪名成立。被告人谢萍归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人谢萍的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谢萍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢萍犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1019号申请执行人：原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托代理人：赵宁江，男，江西安福农村商业银行平都支行行长。委托代理人：刘文忠，男，江西安福农村商业银行平都支行客户经理。被执行人：彭力，男，1976年3月20日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：陈志芳，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭力、陈志芳金融借款合同纠纷一案，被执行人彭力、陈志芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭力、陈志芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭力、陈志芳的银行存款1742991.79元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异73号案外人：岳乃良，男，生于1977年2月27日，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：陈怀永，男，生于1971年10月14日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：杨晓芹，女，生于1972年6月14日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人陈怀永、杨晓芹与被执行人陈朝、王士娟借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对莱芜区天晟上府文园5号楼3单元1102室查封的请求，并主张如下事实：案外人于2018年7月7日，与王士娟通过莱城区安家房屋咨询中心签订买卖合同，购买上述房产，通过银行转账付款30万元，该房已交付正在装修，因房产属期房，不能过户，章丘法院在2019年10月11日对该房进行查封，要求解封。本院查明：1、2019年10月14日，本院在审理陈怀永、杨晓芹与陈朝、王士娟民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0181民初7773号民事裁定书，向济南市第二不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了位于莱城区××大街××路××单元××室房产及××城区××大街××路××房产（储藏室）。2、济南市莱芜区住房和城乡建设局出具的房产查询报告记载，位于莱城区××大街××路××单元××室房产（××住宅）及××城区××大街××路××房产（储藏室）登记在王士娟名下，备注中注明：商品房网签。3、2018年7月7日，案外人与王士娟通过莱城区安家房屋咨询中心签订买卖合同，约定将上述房产售与案外人，总价款85万元，2018年7月9日前付15万元，2018年7月13日前付15万元，余款待房屋交工、统一办理产权证再过户后一次性付清。该合同附加协议中约定：甲方（王士娟）购买此房屋时贷款53万元，乙方（岳乃良）购买此房后，甲方继续按月还款，并承诺房屋交工前一次性将此贷款还清。此后，案外人通过银行转账形式向王士娟付款30万元。余款未付。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人网上提交的房屋买卖合同、银行汇款记录等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人并未支付全部价款，不符合上述规定，其主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人岳乃良的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年八月二十七日书记员  李道辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5015号原告：杨杰，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨启红，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶宗彬，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨杰与被告叶宗彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5号立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告叶宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠原告的欠款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告杨杰、被告叶宗彬双方合伙承包金色雅居粉墙工程，工程完成后，原告、被告双方经结算，被告欠原告工资款20000元。被告并于2019年12月26日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，叶宗彬于2019年12月26日欠杨杰20000元整贰万元整。于2020年端午节付清。欠款人：叶宗彬（被告叶宗彬并在欠条上按有手指印）。”后经原告多次催要，被告未支付欠款。因此，原告诉至法院，请求依法处理。叶宗彬辩称，原告与被告账目结算不对，我没有欠原告20000元，是欠9000多元，我们是合伙关系，工程进度一半，原告离开后续工程是我施工完成，施工费用是我支付，出具欠条后发现账目结算不对，欠款20000元没有任何依据，事实是欠款没有20000元，是欠原告9000多元。请求驳回原告杨杰的诉讼请求。杨杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杨杰的居民身份证复印件一张；2.被告叶宗彬给原告杨杰出具的欠款合计20000元的欠条一张。被告叶宗彬围绕其辩解依法提交了如下证据：1.金色雅居工程结算清单复印件四张；2.原告杨杰与被告叶宗彬的手机微信聊天记录复印件十张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶宗彬提供的金色雅居工程结算清单复印件四张证据，原告杨杰不予认可，本院经审查认为，该份证据系复印件，在该份证据上无原告杨杰签名，且原告杨杰不予承认认可，因此，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杨杰、被告叶宗彬双方合伙承包固始县金色雅居粉墙工程，该工程完成后，原告、被告双方经结算，被告欠原告工资款20000元。被告并于2019年12月26日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，叶宗彬于2019年12月26日欠杨杰20000元整贰万元整。于2020年端午节付清。欠款人：叶宗彬（被告叶宗彬并在欠条上按有手指印）。”后经原告多次催要，被告未支付欠款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告叶宗彬欠原告杨杰工资款20000元，有被告叶宗彬给原告杨杰出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告叶宗彬应负上述债务的清偿责任。原告杨杰要求被告叶宗彬支付工资款合计20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告叶宗彬辩称的原告与被告账目结算不对，其没有欠原告20000元，只欠原告9000多元等的抗辩意见，因为被告叶宗彬提供的证据不足，且原告杨杰不予承认认可，因此，本院不予采信。综上所述，被告叶宗彬应当支付给原告杨杰工资款合计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶宗彬于本判决生效之日起十日内支付给原告杨杰工资款合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶宗彬负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十五日法官助理程东升书记员霍健
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初608号原告：尚秋霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：荆江伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住新乡县。原告尚秋霞与被告荆江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋霞及其委托诉讼代理人代永红到庭参加诉讼，荆江伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚秋霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元及利息（利息从2018年6月25日起按照中国银行同期同类贷款利息计息至还清款项之日止）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年春天开始，被告因需资金周转向原告陆续分几次借款6万元现金，并于2018年6月25日给原告补打借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。荆江伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，荆江伟给尚秋霞出具借条一份，主要内容为：“本人荆江伟向尚秋霞借到人民币60000元整，约定于2019年7月1日还，如不能，自愿将自己名下财物给于尚秋霞60000元。借款人：荆江伟2018.6.25”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告借原告款60000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款60000元，双方在借条上约定了还款期限为2019年7月1日，被告未依约履行还款义务，应当支付利息，利息以本金60000元为基数、自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆江伟于本判决生效后十日内偿还尚秋霞借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数、自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由荆江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年八月六日书 记 员  王鸿翼
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046126 案号：(2020)鲁0611民初1969号之一 张帅： 我院已接到你诉邢伟华民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执513号之四申请执行人：刘震,男性,1975年4月20日出生,住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。被执行人：王亚辉，女性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王敏，女性,1983年3月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明海波，男性,1980年6月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王亚明，女性,1980年2月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明亚新，女性,1979年11月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘震与王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘震于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新暂无财产可供执行财产。申请执行人刘震未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11989号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3020号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭军，男，汉族，生于1976年8月，户籍地巴中市巴州区。 被执行人黄晓梅，男，汉族，生于1977年8月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭军、黄晓梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2658号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2658号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执509号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院永安人民法庭 被执行人：陈和业，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计100元。经本院立案执行，强制执行到位100元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初681号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初936号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏哲伟，男，1998年6月25日出生于天津市，汉族，本科文化，无职业，户籍地及现住地天津市滨海新区。2020年3月3日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人韩志慧，天津正阳律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人苏哲伟犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年2月26日，被告人苏哲伟通过网络聊天软件与被害人林某结识后，谎称其可以在网上为林某办理信用卡，并以办理信用卡需要押金为由，先后骗取被害人林某共计4988元人民币。2020年3月2日被告人苏哲伟被抓获归案，后如实供述自己的罪行。同年3月15日其家属赔偿被害人林某经济损失4988元，取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人林某陈述，被告人供述，检查笔录、扣押清单，转账记录，聊天记录，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人苏哲伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏哲伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人辩护意见中提到的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚等辩护意见酌情予以采纳。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人苏哲伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏哲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人苏哲伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人苏哲伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年八月二十日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15766号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳韩一豪科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道延昌路秋园雅苑****10B，社会统一信用代码9144030034999452XJ。法定代表人：韩自超。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳韩一豪科技开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9129号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳韩一豪科技开发有限公司应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 武
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保515号申请人：章丘市宁家埠印喜农资经营部，住所地济南市章丘区宁家埠街道中心大街。法定代表人：张红。被申请人:刘玉猛，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人章丘市宁家埠印喜农资经营部与被申请人刘玉猛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市宁家埠印喜农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉猛名下银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月五日书记员 刘晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4292号原告：秦淑方，女，汉族，1981年06月15日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：廖阳，男，汉族，1980年12月31日生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告秦淑方、廖阳诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告秦淑方、廖阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金17364元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月10日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告秦淑方、廖阳未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。原告转买诉争房屋，不具有原告主体资格。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告秦淑方、廖阳是名单中的团购户之一。2015年9月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第002幢1706号房屋，房屋建筑面积146.40平方米，房屋单价3826元／平方米，总房价款560126元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议；双方均认可原告并非岳阳政协干部，其是通过购买岳阳政协干部的团购房指标后和被告签订的购房合同。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，原告并非岳阳政协干部，不具有团购房购买资格，岳阳政协干部转买团购房指标赚取差价，双方签订的购房合同无效；且被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同。虽然原告秦淑方、廖阳不是岳阳政协的干部，但其通过向岳阳政协干部购买团购房指标的方式成为岳阳政协报送的198户团购房户之一，岳阳政协并未超额报送团购户名单，未损害被告的利益，至于被告主张的岳阳政协干部转卖团购房指标赚取差价的问题，不是本案的审理范围，对被告关于原告无资格签订《商品房买卖合同（预售）》的抗辩，本院不予采纳，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告逾期办理不动产权证至今未为原告办妥不动产权证，属于违约行为，故对原告要求办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。除继续履行办证义务外，其相应的违约责任仍应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月14日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金9046元（560126元*0.05‰*323日），并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日协助原告秦淑方、廖阳办理“博林苑”第002幢1706号房屋不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日支付原告秦淑方、廖阳截至2020年7月14日逾期办理不动产权证的违约金9046元，并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告秦淑方、廖阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由原告秦淑方、廖阳、被告湖南金博林置业有限公司各负担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢161号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与刘勤家劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1047号判决已发生法律效力。申请执行人刘勤家于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1530号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，统一社会信用代码91340881050156011Y。 主要负责人：崔浩飞,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：鲁淮霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人鲁淮霞信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款26707.52元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁淮霞银行存款26707.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2312号 申请执行人张永红，女，1972年12月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人盛建高，男，1990年1月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张永红与被执行人盛建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永红向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人盛建高返还申请执行人张永红借款本金270000元及利息，并负担案件受理费2719元，执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人盛建高发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求盛建高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人盛建高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛建高拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人盛建高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张永红。 综上，被执行人盛建高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月五日 代书 记员  苏俞龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执725号之一 申请执行人：黄建忠，男，1955年4月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：车小马。 申请执行人黄建忠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）赣0982民初71号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西霍普曼酒业有限公司有机器设备等资产，本院正与政府机关一同处理，等待评估拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.3万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行3.3万元，申请执行费400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执40号 李圣祥 汤哲峰： 李圣祥申请执行汤哲峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为169411.11元。案经执行，申请执行人与被执行人的家属达成执行和解，且履行完毕。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执461号之一 被执行人：高士伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住曲阳县，现服刑于河北省冀中监狱。 被执行人：王宁，男，1994年6月20日出生，汉族，住定兴县，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。 被执行人高士伟、王宁盗窃罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高士伟、王宁未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托保定市徐水区发展和改革局价格认证中心对扣押在案的作案工具冀Ｆ×××××号东风标致汽车一辆完成了价格认定并作出徐价认字［150］号河北省涉案资产价格认定结论书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖扣押在河北省保定市徐水区人民法院的冀Ｆ×××××号东风标志牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5445号原告：贾永信，男，1944年6月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李雅琪（系贾永信妻子），住天津市河**。被告：蔡秀珍，女，1945年6月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐娜（系蔡秀珍女儿），住天津市河**。原告贾永信与被告蔡秀珍人格权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永信及其委托诉讼代理人李雅琪，被告蔡秀珍的委托诉讼代理人唐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告进行当面道歉；2.判令被告保证今后不再出现此种现象和行为；3.判令被告赔偿原告精神损失费1元；4.被告需陪同原告到当地所属公安机关进行备案并承诺不再出现此类事件。事实和理由：被告蔡秀珍曾于2019年12月10日，因其单方认为屋顶漏水与原告三楼的露台有关，而向天津市河北区人民法院提起诉讼，经办案法官当庭调解后撤诉。事出必有因，因此次调解未能达到蔡秀珍的要求，致使其一直心存怨气，人为制造噪音和墙体声音，为后期持刀纠纷埋下祸端。2020年5月24日深夜，原告方持续听到硬物敲打墙体和震动，我与配偶都是年近八旬的老人，噪声使我们无法正常休息，彻夜难眠，导致我们夫妻血压升高、心情烦躁、夫妻间互相埋怨，但万万没有想到蔡秀珍无故在楼道并上到二楼半位置针对性与我们夫妻理论，并肆无忌惮的谩骂，语言污秽无法描述，情绪激动并在理论期间突然返回家中手持菜刀挥舞二次返回楼道。情急之下，我们高呼救命及时返回家中，紧闭门户并拨打110报警才未造成严重事情发生，并听从民警意见到派出所进行备案。时隔半月有余，被告子女以莫须有的理由（说我们露台浇花水洒落到其头上，事实是当时没有浇花），对我夫妻指明楼层、针对人、夸大事实、无理取闹长时间谩骂，蔡秀珍之子手持凶物（怀疑是木棒）敲打我家防盗门并造成部分损坏，还让我们夫妻当面理论，考虑当时其情绪激动会给我们造成伤害故未开门，并告知已拨打110报警后，其才无奈离开，气焰十分嚣张。通过此次事件，给我们造成了极大的伤害和精神压力，并对于外出和日常生活安全造成了极大隐患。在我们这个法制健全的国家，我们觉得法律会给我们一个公平公正的结果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。蔡秀珍辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间曾在法院有相邻关系纠纷一案，现在被告仍然就案件与法院进行沟通中。被告第一次起诉原告时考虑本人的身体状况，在子女劝说下撤诉了。第二次起诉被河北区人民法院判决驳回了，目前案件正在上诉期间，同时被告也在信访。2020年5月25日上午，原告夫妻在楼道内骂闲街、甩闲话。被告不存在原告诉状中陈述的情况，因为被告本人也有高血压和心脏病，所以不可能有原告陈述的敲墙和击打的行为，公安机关人员到被告家中查看时也没有发现有敲墙和击打的痕迹。原告讲的血压升高和身体不适不是被告造成的，与被告无关，是谁造成的，原告应该找谁去。楼上楼下本来楼下就是弱势群体，被告长期受楼上浇花水造成家中墙体被阴湿的困扰。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告贾永信居住在河北区××，被告蔡秀珍居住在河北区××。蔡秀珍曾因贾永信家在露台浇花造成其家中墙体受损而来本院起诉贾永信。为此，本院依法作出判决，因证据不足，驳回蔡秀珍的诉讼请求，蔡秀珍提起上诉，案件正在上诉过程中。2020年5月25日，原、被告因贾永信夫妻认为蔡秀珍一夜在楼下敲击墙体，致使其夫妻无法入眠而发生争执，进而贾永信夫妻在楼道内向蔡秀珍喊话，导致蔡秀珍听到后出门与贾永信夫妻在楼道内口角，后返回家中拿出菜刀，吓得贾永信夫妻返回家中报警。经出警民警核实，在蔡秀珍家中未查看到有敲击墙体的痕迹，且在警察出警的执法记录仪录像中显示在警察与贾永信和蔡秀珍分别进行询问过程中，一直不断传来敲击声。现贾永信以诉称来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，贾永信陈述向蔡秀珍主张的各项诉讼请求均是基于2020年5月25日，蔡秀珍持刀对其和配偶进行威胁。蔡秀珍则表示，贾永信陈述的其敲击墙体一夜的事实不存在，在贾永信夫妻无故怀疑其并在楼道内骂街、甩闲话的情况下，自己觉得不想活，才拿菜刀想死给贾永信夫妻看，并不是针对贾永信夫妻，故不同意贾永信诉讼请求。案经反复调解，双方未获协议。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾永信以蔡秀珍在2020年5月25日夜间一直敲击墙体造成其夫妻无法入睡、血压升高，且在与蔡秀珍理论时蔡秀珍持刀对其夫妻进行威胁，故呈诉。庭审中，蔡秀珍对于贾永信的陈述不予认可，并表明本人身体也不好，不可能在家中深夜敲击墙体，且表示从家中拿菜刀出来并不是针对贾永信夫妻。而从当庭播放的110警察出警执法记录仪内容及出警民警现场勘察显示，并不存在蔡秀珍敲击贾永信家中墙体的痕迹。故贾永信针对其诉讼请求向法院提供的相关证据无法证实其主张，故本院对贾永信的诉讼请求，依法不予支持。但无论被告是基于何种目的，本院对其持菜刀的行为予以批评。原告方也应摒弃前嫌，不应无故无端猜忌，引起不必要的纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贾永信的诉讼请求。案件受理费150元，由贾永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年八月二十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初598号原告：天津市红桥区教育技术装备管理中心，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：陈嘉琪，职务主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被告：天津市井河公馆酒楼，，住所地天津市空港经济区汽车园中路**经营者：陈国玺，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市红桥区教育技术装备管理中心与被告天津市井河公馆酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年八月二十四日法官助理范洁书记员赵爱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5702号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路****，组织机构代码:743472033。 法定代表人王健。 被执行人林高永，男，1971年7月5日出生，住浙江省温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司与林高永保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1492号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于2020年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林高永应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司人民币23820元及利息，并支付诉讼费322元、申请执行费262元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林高永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人银行存款2705.55元。本院已查封被执行人林高永车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林高永在温岭市万禾果蔬阻焊业合作社处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行2705.55元。 鉴于被执行人林高永未报告财产情况，本院已对被执行人林高永作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林高永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林高永目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈漪虹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人王延磊，职务行长。 被执行人王华滨，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王华滨金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0202民初6874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月14日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年5月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3546号 原告:韩**顶,男,1962年7月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:姚大伟,男,1981年10月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告韩**顶诉被告姚大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩**顶到庭参加了诉讼，被告姚大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩**顶向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告姚大伟支付原告韩**顶劳务工资10000元；2、判决被告姚大伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，姚大伟在陶楼至承包电力井，姚大伟找到韩**顶帮其看工地。2018年3月24日，双方结算，姚大伟出具欠条确认尚欠劳务工资10000元，承诺端午节前付清，但一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姚大伟未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案韩**顶主张姚大伟尚欠其劳务费10000元，向本院提交欠条相印证，姚大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对韩**顶主张的上述欠款事实予以确认。姚大伟未及时支付劳务费用，韩**顶主张姚大伟支付劳务费10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚大伟于本判决生效之日起三日内支付原告韩**顶劳务费用10000元。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半按25元收取，由被告姚大伟负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5784号原告：文玉洁，女，汉族，1990年3月9日出生，住所地：湖南省衡东县。被告：深圳前海山行软装文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地：广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座1210。法定代表人：张吉显。原告文玉洁诉被告深圳前海山行软装文化有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳前海山行软装文化有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座1210。且经核实，被告深圳前海山行软装文化有限公司在该地点办公。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳前海山行软装文化有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市南山区，故被告深圳前海山行软装文化有限公司住所地为深圳市南山区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年八月二十八日书记员  艾星辰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2419号原告：新沂市杜氏广州家具城。住所地新沂市。经营者：杜孝雨，男，1985年1月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，法务。被告：李铁梅，女，1970年12月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。第三人：郑雪猛，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。原告新沂市杜氏广州家具城与被告李铁梅、第三人郑雪猛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市杜氏广州家具城诉讼代理人戴洪贵，被告李铁梅诉讼代理人王小鹏，第三人郑雪猛诉讼代理人王永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市杜氏广州家具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款16.8万元；2、判令被告自2014年11月11日起以16.8万元为基数，按照年息6%支付货款的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，案外人沭阳金利置业有限公司实际控制人金训华为了给该公司化解债务，找到经营红木家具的原告的实际控制权人杜丙坤，经过与原告协商用原告经营的红木家具抵偿其部分欠款。于是金训华提供债权人与原告三方签订“协议书”，其中就有本案被告李铁梅16.8万元的债权，被告同意用原告价值等值的家具抵偿其对金利公司的债权，之后被告亲自前往新沂将原告价值16.8万元的红木家具全部提走。而后，在第三人起诉的确认债权的案件中，被告在庭审中却否认了从原告处【原告的实际经营人杜丙坤处】提取家具的方式抵债务的事实。致使在该案件中与原告的实际经营者杜丙坤在该案件的权利未能得到法院的支持。被告的行为违反了契约精神，既然被告否认了抵偿的事实，那么其占有原告货物的行为就属于不当得利，应返还或者赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，被告对于其逾期付款除了应当支付货款之外还应当向原告支付相应价款的同期银行贷款利息。被告李铁梅辩称：1、原告诉请超过诉讼时效；2、据原告诉状中事实理由自认的相关事实，被告不存在不当得利事实，原、被告之间存在债务承担协议；3、驳回原告不当得利诉请。第三人郑雪猛称：同被告意见。补充：原告将郑雪猛列为第三人主体不适格。原、被告之间属于债务承担关系，原告自愿代案外人向被告承诺履行债务，根据合同相对性，第三人不是合同主体，且对于合同没有独立请求权和利害关系，因此不应将郑雪猛列为第三人。郑雪猛保留对原告滥用诉权的求偿权利，保留对于交通费、律师费等损失的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，甲方沭阳金利置业有限公司（代表金新华），与乙方李铁梅（债权人）、丙方新沂市杜氏广州家具城（法定代表人杜炳坤）签订《协议书》一份，载明：甲方欠乙方借款16.8万元，丙方同意代甲方以家具抵偿甲方欠乙方的债务16.8万元。甲、乙、丙经协商，达成如下协议：一、丙方同意以其所有的年年品牌大果床家具，货款共16.8万元，冲抵甲方与乙方的债务16.8万元（没有清偿的债务，甲方重新向乙方出具欠条）。二、本协议签订后，丙方即为乙方开具提货单，乙方持提货单可以在三年内到丙方提货……七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议甲乙丙三方签字即生效。上述协议签订当日，被告李铁梅自原告处提取了相应的家具，并向原告出具了收条。另查，江苏省沭阳县人民法院审理的（2018）苏1322民初4773号案件，2018年8月14日14时50分开始的庭审笔录第16页中载明“被代：刚刚这七个第三人对从杜炳坤处拿的货有没有这个事实？李铁梅：没有。郭爱玲：没有。李丽华：没有。杜慕华：没有”。原告新沂市杜氏广州家具城的注册登记性质为个体工商户，经营者为杜孝雨，经营范围为家具零售。以上事实，有原告提供的协议书、收到条、庭审笔录、民事判决书、工商登记查询信息等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告自原告处取得家具属于不当得利，应予返还及赔偿损失。但原告系基于三方签订的《协议书》取得的家具。原告自愿签订该协议构成对沭阳金利置业有限公司债务的承担，协议自三方签名盖章起已生效，对协议当事人具有约束力，被告取得相关利益有事实和法律依据。虽在（2018）苏1322民初4773号案件庭审中被告对对方提问回答“没有”，但文意不清，且涉案《协议书》至今未被撤销、解除或确认无效，在此情形下，原告主张被告取得家具属不当得利，要求返还货款及赔偿损失，本院不予支持。关于本案的诉讼时效：原告认为被告在2018年8月14日的庭审中否认抵偿事实，则被告取得家具构成不当得利，原告进而请求保护相关权利的诉讼时效应自2018年8月14日起算，至原告起诉时未超过三年，故本案未过诉讼时效。另，通过法庭调查，郑雪猛并非本案纠纷有独立请求权的第三人，本案处理结果同其亦不存在法律上的利害关系，原告将其列为本案第三人无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告新沂市杜氏广州家具城的诉讼请求。案件受理费3660元，保全费1420元，由原告新沂市杜氏广州家具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 宋 阳人民陪审员 徐 超二〇二〇年八月十八日书 记 员 李怡丽
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1423号 原告：李素芬，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住献县。 被告：武国攀，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告李素芬与被告武国攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬到庭参加诉讼，被告武国攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告在原告承包工程期间，被告雇佣原告为其在工地做饭，至2017年10月1日被告共欠原告工资5300元，被告于2017年11月16日为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 武国攀未提出答辩意见。 原告为了证实自己的诉讼主张提交欠条一张，证实被告欠付原告劳务费5300元。 被告武国攀未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼视为对质证权利进行了放弃。根据原告的陈述及主张，本院确认原告提交的欠条是由被告本人书写，该证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼请求，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告欠付原告劳务费5300的事实，本院予以确认。 本院认为，被告武国攀是自然人，不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，二人间形成劳务合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，给付拖欠原告的劳务费5300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告武国攀于本判决生效之日起十日内，给付原告李素芬劳务报酬5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武国攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭俊熹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2201号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人谭尊广，男，1968年11月26出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王风臣，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人肖作杰，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭春生，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨玉明，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭效辉，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司申请执行人与被执行人谭尊广、王风臣、肖作杰、谭春生、杨玉明、谭效辉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭尊广、王风臣、肖作杰、谭春生、杨玉明、谭效辉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款728427.56元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2201号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1122号龚永林、夏金财:申请执行人龚永林与被执行人夏金财提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0825民初246号判决书已发生法律效力，申请执行人龚永林向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏金财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1122号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1678号 原告：献县中远电子铁芯有限公司，住所地河北省沧州市献县十五级乡西杨村。 法定代表人：远炳涛，该公司总经理。 被告：河北恒星电气制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县周辛庄工业开发区。 法定代表人：高国军，该公司总经理。 原告献县中远电子铁芯有限公司（以下简称中远公司）与被告河北恒星电气制造有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县中远电子铁芯有限公司的法定代表人远炳涛到庭参加诉讼，被告河北恒星电气制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县中远电子铁芯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年原、被告之间发生业务往来，被告在原告处陆续购买硅钢片等货物，由原告发货被告付款的方式结算。截止到2020年6月被告恒星公司尚欠原告货款81325元，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还此款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 恒星公司未提出答辩意见。 为证实自己的主张，原告中远公司提交了如下证据：1、销售清单17份，证实被告购买原告货物；2、金额总计116215元的发票，证实被告购买货物原告给被告开具了发票，被告已认证；3、被告向原告付款的信息4份，转账支票1份，证实被告给付了原告货款34900元；转账支票也是被告付给原告的货款，但是到期未付，所以货款尚未支付。 被告恒星公司无正当理由未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利进行了放弃。原告方提交的证据来源及形式以合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：自2017年始，原告中远公司与被告恒星公司之间发生业务往来，原告向被告出售硅钢片，至2020年6月，被告向原告购买硅钢片，共计价款116215元，期间，被告向原告支付了34900元，下剩81315元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此，原告提起诉讼至本院。 本院认为，原告中远公司为证实自己主张的事实，向本院提供了《销售清单》、《销售发票》、被告向原告付款的《网上银行电子回单》、《转账支票》等证据，该证据经本院审查，具备真实、合法、关联性，应予认定。另根据以上证据，原告中远公司诉请的货款81325元，其数额有误，应调整为81315元，该所欠货款数额清楚，证据充分，本院依法应予支持。 综上所述，原、被告应根据双方的约定，本着诚实信用原则，及时履行各自的义务，以维护交易安全，实现合同目的。被告未及时履行付款义务，既违背了上述原则，又侵犯了原告的合法权益，故依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北恒星电气制造有限公司自本判决生效后十日内，给付原告献县中远电子铁芯有限公司货款81315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告河北恒星电气制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭俊熹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3546-1号原告：张某，女，1995年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某，男，1984年4月2日出生，汉族，住址：。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月十四日书记员  孙楚翘
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初404号     原告：雷岗，男性，汉族，1982年3月24日出生,住大荔县。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。    被告：刘占荣，男性，1970年5月17日出生，汉族，住大荔县。   被告：行小华，女性，1974年9月26日出生，汉族，住大荔县。    原告雷岗与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷岗及其委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼，被告刘占荣、行小华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告雷岗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款136000元及利息。事实和理由：2019年11月16日，被告因生意周转需要资金通过张建潮之手从原告借款136000元，约定月息1.5%。后经原告催要，被告一直未偿还，并于2020年元月下落不明，故原告起诉。   被告刘占荣、行小华缺席未辩。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、借条一份，证明借款事实。该借条内容为：“借条今借到雷刚人民币（壹拾叁万陆仟元正）（136000元）月息0.015元借款人 刘占荣 2019年11月16日 XXX  身份证XXX”。   2、证人张建潮出庭作证，张建潮证明自己和被告刘占荣关系较好，刘占荣因经营家电生意需要资金周转，自己就找了原告借给被告，借款月利率是1.5分，借款后没有还过款，2019年找刘占荣更换借条时自己也去了，刘占荣将没有给付的前期利息36000元都计入了本金。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营家电生意。被告因资金周转欲从朋友张建潮借款，张建潮遂联系原告雷岗。2017年11月16日，原告雷岗以现金方式借给被告刘占荣10万元，约定月息0.015元，被告刘占荣向原告雷岗出具了借条一份。因被告一直未偿还借款，在原告、张建潮的催要下，被告于2019年11月16日为原告更换了借条，将前期未付的利息36000元及本金10万元均计入本金，再次约定月利率为0.015元，并将其身份证号码、电话号码写在借条上。2020年元月，二被告下落不明，原告遂起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘占荣、行小华未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据证明被告刘占荣从原告借款，向原告出具了借条，约定了1.5%的月息，故在原被告之间形成了合法的借贷关系。被告应当在原告合理期限催要后及时偿还本金并支付利息，但其并未偿还，且下落不明，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院应予以支持。   被告在2019年向原告更换借条时将前期利息计入本金，且前期借款利率未超过年利率24%，现原告主张被告按136000元的本金数额支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但至实际还款时年利率亦不应超出24%。   虽然借条上只列明被告刘占荣为借款人，但该笔借款为二被告夫妻关系存续期间为了共同生产经营所借，应属夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款的请求，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘占荣、行小华偿还原告雷岗借款本金136000元，并按月息1.5%支付2019年11月16日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3102元，由被告刘占荣、行小华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    周芝焕                   审  判  员    薛佼   人 民 陪 审 员    左剑波       二〇二〇年七月三十一日     书  记  员    严江辉          1
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保186号申请人：郑加滨，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省饶平县******委会书斋灰埕西巷9号之四，身份证号码：445************039。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑加滨与本院受理的同类案件其他申请人林伟鹅于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为51761.76元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币51761.76元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以51761.76元为限。案件申请费537.62元，由申请人郑加滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执535号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系员工。 被执行人应达标，男，1992年3月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮秋芬，女，1966年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨宇阳，男，1992年7月26日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应达标、泮秋芬、杨宇阳为金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解，申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4678号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 程一帆
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执202号申请执行人：巨贸仪器（北京）有限公司被执行人：哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：巨贸仪器（北京）有限公司申请执行哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司借款合同纠纷一案，(2020)黑75执202号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：马卫林，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告马卫林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马卫林下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民特340号申请人：李俊杰，男，1962年3月29日出生，回族，住郑州市。委托代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师。委托代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。被申请人：李炳申，男，1934年10月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人李俊杰申请认定李炳申无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人李俊杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李俊杰撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李俊杰撤回申请。审判员  刘天霜二〇二〇年八月六日书记员  庄莹莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保339号申请人：曲阜市润强种植专业合作社，住所地曲阜市防山镇政府驻地南。统一社会信用代码:社会信用代码:93370881310320528Lo法定代表人言孔翔，理事长。被申请人孙明亮，男，汉族歹1983年2月28日出生，住山东省邹城市。被申请人；孙宁宁，男，汉族，1987年12月23日出生，住山东省邹城市。被申请人m孔德龙》男*汉族*1981年8月2日出生》住山东省邹城市.送达地址畠曲阜市会展中心西门红路灯南20米路西曲阜市万福装饰工程有限公司。被申请人m崔德勇％男?汉族，1982年8月5日出生ｘ住山东省邹城市司o原告曲阜市润强种植专业合作社与被告孙明亮、孙宁宁、孔德龙、崔德勇等民间借贷纠纷一案，申请人曲阜市润强种植专业合作社于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求保全被申请人银行账户价值35万元的存款或者同等价值的其他财产。申请人以其向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结孙明亮、孙宁宁、孔德龙、崔德勇名下银行存款35万元；冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月六日书记员  陈然然
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行赔初2号原告：徐荣国，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地：丰城市府前路**。法定代表人：徐结强，市长。委托代理人：吴荣国，丰城市河洲街道办事处副主任。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。原告徐荣国诉被告丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）行政强制违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告徐荣国诉称，2003年5月8日，被告发布《丰城市人民政府关于加强废旧物资经营加工市场管理的通告》（丰府通字[2003]5号），要求按照城市统一规划，高标准、高起点、环保要求建设丰城再生物资市场。随后，原告与被告下属的丰城市河洲街道办事处签订《协议书》约定原告购买丰城再生物资市场内644平方米土地，用于经营再生物资，土地使用权50年；河洲街道办事处负责办理土地使用证。随后，原告自行投资在该土地上建设有办公及生产用房、厂房、围墙及其他附属设施，并持续经营，直到2017年被被告勒令关停。2019年8月31日，被告工作人员对原告的房屋、厂房及其他设备予以强制拆除。原告对涉案房屋所有权及土地使用权享有合法的手续，被告在拆迁过程中，未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未给予相应安置补偿费用。原告认为，被告在未作出征收补偿决定和对原告进行征收补偿，又未申请法院强制执行的情况下径直拆毁原告房屋及附属设备，构成行政违法。原告有权要求被告按照收回国有土地的标准对原告进行赔偿，同时赔偿原告场地内的物品损失和停业损失。为维护原告的合法权益，请求判决：1、判令被告按国有土地房屋征收标准赔偿原告土地、房屋及附属设施损失2000000元；2、判令被告赔偿原告房屋内设施损失及停业损失100000元；3、判令被告承担本案的案件受理费、鉴定费等费用。被告丰城市人民政府辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人从未实施过强拆行为，也未委托任何单位实施强拆行为，更未对涉案房屋进行征收，故答辩人不是本案的被告。原告要求答辩人赔偿，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2003年原告与丰城市河州街道办事处签订《协议书》，协议约定：购买丰城市河州街道再生物资大市场的土地用于再生物资经营。之后，原告在该市场内建设房屋并用于再生物资的经营。2019年8月31日，原告所有的房屋被拆除，原告认为系被告丰城市政府因征收而拆除。故诉至我院，请求确认被告拆除原告所有的围里废品市场26号房屋及附属设施违法。审理期间，丰城市河州街道办事处向本院出具一份《关于我辖区围里再生资源市场搬迁拆除的说明》，说明了本案涉案房屋系因围里再生资源市场环保不达标，被上级相关部门要求整改，为尽快完成整改任务，改善环境，故对4户未签订搬迁补偿协议的经营户的房屋、厂房等设施进行拆除。自认该房屋系其拆除。另查明,原告徐荣国房屋所在地的土地使用权证为国用（2007）413xxxx号，使用权人为丰城市河洲街道办事处，地，地类（用途）业，终止日期：2053年1月1日，使用权面积：167334.17㎡。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，当事人获得赔偿的前提是行政机关及其工作人员存在违法行为。本案中，原告请求确认被告强拆行为违法的（2020）赣09行初26号行政案件已被本院驳回起诉，原告要求被告进行行政赔偿的前提已经不存在，原告应当确定正确的被告后，再另行主张权利，本案依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐荣国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年八月十一日书记员  易 艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2138号申请执行人张爱良被执行人李宇清、徐志玉本院在执行申请执行人张爱良与被执行人李宇清等案由借款合同纠纷一案中，被执行人徐志玉履行了全部义务共61900元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日