浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民初4号 原告：舟山海冉石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**(自贸试验区内）。 法定代表人：孙许平。 委托诉讼代理人：陆康忠，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，系原告公司员工。 被告：浙江锋洋能源有限公司，住所地中国（浙，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心**** 法定代表人：宋长华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健伟，男，系被告公司员工。 被告：陈健伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告舟山海冉石油化工有限公司（以下简称海冉公司）与被告浙江锋洋能源有限公司（以下简称锋洋公司）、陈健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告海冉公司的委托诉讼代理人陆康忠、王玉柱，被告锋洋公司的委托诉讼代理人徐舟波、陈健伟，被告陈健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令锋洋公司偿还1360000元货款并承担违约金196000元；2.判令锋洋公司支付价差补偿1083423.6元；3.判令锋洋公司支付延期付款产生的利息损失450000元；4.判令锋洋公司支付6500吨汽油预期利益损失2340000元；5.判令锋洋公司按照合同约定分别承担违约赔偿（5088650*40%）2035460元和（2340000*30%）702000元，以上五项合计8166883.6元；6.诉讼费、保全费和执行费由被告方承担；7.判令陈健伟在其担保责任范围内对上述债务承担连带责任。庭审中，原告海冉公司对其诉讼请求进行了变更和明确，变更后的诉讼请求为：1.判令锋洋公司偿还1360000元货款；2.判令锋洋公司支付价差补偿1083423.6元；3.判令锋洋公司支付6500吨汽油预期利益损失2340000元；4.判令锋洋公司按照合同约定分别承担违约赔偿（5088650*40%）2035460元和（2340000*30%）702000元，以上四项合计7520883.6元；5.诉讼费、保全费和执行费由被告方承担；6.判令陈健伟在其担保责任范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订汽油购销协议，约定被告向原告采购6300吨汽油，价格为6300元/吨。但是因被告与其下游客户签订的合同价格为6180元/吨，因此被告要求合同及发票价格写为6130元/吨，另外170元/吨的差价在原告向被告采购6500吨汽油合同中，以被告每吨降低170元来进行补偿，双方约定成交价格为5780元/吨。当日双方签订了上述两份购销合同。第一份合同中，原告作为供方负责送货，约定的交货时间为2019年10月31日前，地点为广东东莞金鳌沙油库；第二份，地点为广东东莞金鳌沙油库约定装货地点为江苏省南通市东方油库，装货时间为2019年11月2日前；按照第一份合同约定，卸货完成后当日，被告应支付80%的货款，剩余20%的货款在5日内付清，原告在收到全部货款后15个工作日内向被告提供全额增值税发票。同时在上述合同中，对于延迟交货、逾期付款、提供发票不及时等情形明确为违约情形，并确定了违约需承担的赔偿责任；特别强调逾期交货和付款超过10日，视为根本性违约，违约方需承担总货款13%的赔偿责任。2019年10月30日，原告按合同约定将汽油交付至被告指定东莞金鳌沙油库，实际数量为6373.08吨；由于采取过驳方式，根据补充协议约定，实际交易价格调整为6142元／吨，因此该笔合同总价款为39143457.36元；卸船完成后被告以银行下班无法汇款为由，承诺下周一付款；在拖延了数日后也仅仅支付了30万元；在被告方多次承诺又屡次爽约的情况下，原告被迫在11月18日先履行开具发票的义务让被告方去下游客户收款；最终在11月25日下午才终于收到36883457.36元；而被告在没有任何理由的前提下又挪用了原告方货款1960000元，在原告的坚持下，被告方对该笔款项出具了还款承诺书（后期被告方仅支付了60万元，目前尚欠136万元）。第二份合同中约定的被告方应在11月2日在南通东方油库向原告交付6500吨汽油，但是11月中旬依然没有消息，另外，由于第一份合同的款项一直没有支付，所以原告方对被告履行合同交付油品已不抱任何希望。为了避免原告其他合同违约影响公司长远的发展，同时承担更多的违约损失，原告方只能另行采购来履行对其他客户的交付承诺，这6500吨油品，原告的预期利益损失为234万元。特此提起诉讼。 被告锋洋公司辩称，一、本案涉及两个合同关系，在同一案件中处理不符合法律规定。前一个合同系原告方主张货款，后一个合同原告要求解除，是两个不同的诉请，不应合并。后一个合同并未终止，原告提出违约金等诉请等不能成立。二、原告要求每吨补差价170元无相应依据，不能成立。三、延期付款利息赔偿没有依据，因为违约金与利息请求不能重复。四、原告要求支付6500吨汽油预期利益损失不能成立。因石油市场价格经常变化，本次未能供货也是因案外人不能履约所致。五、原告要求支付违约赔偿的诉请不能成立，该计算无合同依据。六、原告方提出的违约金的金额过高，其证据中也没有实际损失的证据，请求适当予以调整。原告的诉请中关于违约金的诉请是多项的，如果有其中一项的违约金能够足额弥补原告方的损失的话，多项的违约金诉请不符合法律规定。七、本案应追加中化西北石油化工（大连）有限公司（以下简称西北公司）作为本案的第三人。 被告陈健伟辩称，其是公司的财务人员，连带承担责任超出其能力范围，如果要承担连带责任的话也是仅针对其中的未付货款。 原告海冉公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据: 1.落款时间2019年10月25日的《工矿产品购销合同》一份，拟证明被告未付货款136万元以及被告违约； 2.落款时间2019年11月1日的《工矿产品购销合同》一份，拟证明合同存在以及被告违约； 3.还款承诺书一份，拟证明被告做出的还款承诺以及陈健伟个人作的担保； 4.收款证明，拟证明原告收款时间和被告欠款情况； 5.收货确认函，拟证明第一份合同交货情况和被告违约； 6.发票交接单，拟证明被告违约，按照合同约定，开具发票非原告先行履约的行为； ?7.补充协议，拟证明第一份合同被告要支付170元/吨的差价款； 8.《石油化工产品购销合同》四份及相应发票与汇款凭证，拟证明234万元预期利益损失存在和计算方式。 被告锋洋公司质证后，对证据1-6的三性没有异议，但是合同签订过程中被告方没有参与，原告提供的证据中合同内容和诉状内容不一致，比如价格的确定。对证据7上其公司印章真实性无异议。对证据8真实性和关联性有异议，有虚假交易的嫌疑，单个的合同价格也不能作为预期利益的一个比对，因为这个文本并不是官方的或者行业主管这一方提供的价格信息。 被告陈健伟质证后对原告提交证据的真实性予以认可，但认为其未参与合同协商过程，还款承诺书上的签名和手印是其自己的。对证据8同意被告锋洋公司质证意见。 被告锋洋公司提供了以下证据： 1.2019年10月17日西北公司与被告签订的《工矿产品购销合同》，拟证明西北公司与被告签订了合同，西北公司未供货，被告向西北公司催货，西北公司联系原告先供货一部分给被告。 2.2019年11月1日西北公司与被告签订的《工矿产品购销合同》，拟证明西北公司与被告签订了合同，签订本合同主要是为了提示西北公司尽快向被告交货一部分，以使被告能马上返还一部分货物给原告，这份合同其实跟本案有关。但西北公司还是没有履行，造成被告锋洋公司没法及时将这批货供给本案原告。 3.2019年10月17日被告与广东广业石油天然气有限公司（以下简称广业公司）签订的《工矿产品购销合同》，拟证明被告与广业公司签订的合同内容，本合同与证据1是连环合同，原告向被告供货系交付给广业公司。被告要面对广业公司违约责任追究的根源还是在于西北公司没有向被告供货。 4.收货确认函，拟证明本案的原告向被告交付了货物，被告向广业公司进行交货。 5.邮寄单及函件，拟证明被告向西北公司进行催告要求西北公司履约，由于西北公司未交货导致被告无法向原告交货。 原告质证后认为上述证据与其无关，也与本案无关。 ????被告陈健伟质证后对上述证据无异议。 对原告提交的证据，被告无异议或未提出其他反驳证据，对原告提交的证据予以采信。 对被告锋洋公司提交的证据，因其证据拟证明系西北公司未能如约供货导致其对本案原告违约，原告关于上述证据与本案无关联的主张成立，本院依法不予采纳。 本院审理查明：2019年10月25日，原告与被告签订《工矿产品购销协议》，约定被告向原告采购6300吨汽油，实际价格为6300元/吨。原告作为供方负责送货，约定的交货时间为2019年10月31日前，地点为广东东莞金鳌沙油库。卸货完，地点为广东东莞金鳌沙油库的货款，剩余20%的货款在5日内付清，原告在收到全部货款后15个工作日内向被告提供全额增值税发票。对于延迟交货、逾期付款、提供发票不及时等情形明确为违约情形，并确定了违约需承担的赔偿责任；特别强调逾期交货和付款超过10日，视为根本性违约，违约方需承担总货款13%的赔偿责任。2019年10月30日，原告按合同约定将汽油交付至被告指定东莞金鳌沙油库，实际数量为6373.08吨，由于采取过驳方式，根据补充协议约定，实际交易价格调整为6142元／吨，因此，该笔合同总价款为39143457.36元。卸船完成后被告在拖延了数日后支付了30万元，后原告在2019年11月18日开具发票。2019年11月25日原告收到36883457.36元货款，被告锋洋公司于当日向原告出具《还款承诺书》，认可拖欠原告货款1960000元，承诺于2019年12月2日前支付给原告，被告陈健伟在该《还款承诺书》上确认以个人名义对上述付款承担担保责任。后被告锋洋公司支付了600000元，尚欠原告货款1360000元。 原、被告同时签订了落款时间为2019年11月1日的第二份《工矿产品购销协议》，原告作为买方自行提货，约定价格为5780元/吨（因补偿第一份合同的价差减去170元/吨，故合同约定为5780元/吨），原告认可实际合同价格为5950元，数量为6500吨。约定装货地点为江苏省南通市东方油库，对于延迟交货、逾期付款、提供发票不及时等情形明确为违约情形，并确定了违约需承担的赔偿责任；特别强调逾期交货和付款超过10日，视为根本性违约，违约方需承担总货款13%的赔偿责任。约定的装货时间为2019年11月2日前，但是到11月中旬依然未交货，第一份合同的款项也未支付，原告方另行采购来履行对其他客户的交付承诺。 原、被告同时签订了落款时间为2019年11月1日的《补充协议》，明确作为第二份《工矿产品购销协议》的补充，协议约定原合同第一条交货时间变更为2019年11月7日前，原告合同第十一条第3款增加约定内容“并赔偿因供方逾期交货造成需方与中石化浙江公司签订的价格按需方实际交货日期的现行价格结算，产生的每吨150元的价差款和供方先期承诺给需方每吨170元的价差款”。 2019年10月21日，原告与山东龍瀛石油化工有限公司签订《销售合同》，原告向对方购买汽油3500吨，每吨6050元，总金额21175000元，交货时间为2019年10月21日-2019年10月29日。后实际供货3502.562吨，原告支付货款21190500.1元，山东龍瀛石油化工有限公司向原告开具了上述货款总金额对应的增值税专用发票。2019年11月7日，原告与海宁市中油石油有限责任公司签订《石油化工产品购销合同》，约定原告向对方出售汽油3500吨，单价6160元，总金额21560000元，交货时间为2019年11月12日前。后实际供货3502.562吨，海宁市中油石油有限责任公司支付货款21575781.92元，原告向海宁市中油石油有限责任公司开具了上述货款总金额对应的增值税专用发票。 2019年11月5日，原告与上海鑫联石油有限公司签订《石油化工产品购销合同》，原告向对方出售汽油3500吨，每吨6485元，总金额22697500元，交货时间为2019年11月10日前。后实际供货3459.094吨，上海鑫联石油有限公司支付货款22432224.59元，原告向上海鑫联石油有限公司开具了上述货款总金额对应的增值税专用发票。2019年11月29日，原告与山东龍瀛石油化工有限公司签订《销售合同》，原告向对方购买汽油3500吨，每吨6380元，总金额22330000元，交货时间为2019年11月29日-2019年12月15日。后实际供货3459.094吨，原告支付货款22069019.72元，山东龍瀛石油化工有限公司向原告开具了上述货款总金额对应的增值税专用发票。 本案中原告为申请诉前财产保全支出了保全费5000元。 本院认为，本案各方当事人签订的购销协议及被告陈健伟作出的担保承诺，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，均为合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，被告锋洋公司对拖欠原告货款1360000元无异议，原告要求被告锋洋公司偿还1360000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告陈健伟以个人名义对该欠付货款进行担保，原告要求被告陈健伟对该欠付货款承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。 关于原告诉请的价差补偿款1083423.6元，因原告、被告在《补充协议》中明确被告如迟延供货，逾期交货10个工作日以上的为根本违约，“并赔偿因供方逾期交货造成需方与中石化浙江公司签订的价格按需方实际交货日期的现行价格结算，产生的每吨150元的价差款和供方先期承诺给需方每吨170元的价差款”，故原告要求被告锋洋公司支付价差款1083423.6元（6373.08吨*170元/吨）具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付6500吨汽油预期利益损失和要求被告支付第一份合同违约赔偿2035460元和第二份合同702000元一节，原告主张的皆为违约金，本院一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告锋洋公司未按约履行支付货款的义务和交付货物的义务，理应承担违约责任，本院综合双方合同约定及合同履行情况、原告实际损失情况、原告与下家两份合同已实际履行并已获取相应利润的事实、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告锋洋公司赔偿原告违约金1800000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江锋洋能源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告舟山海冉石油化工有限公司货款1360000元； 二、被告浙江锋洋能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山海冉石油化工有限公司价差补偿1083423.6元； 三、被告浙江锋洋能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山海冉石油化工有限公司违约金1800000元； 四、被告陈健伟对本判决第一项承担连带责任。被告陈健伟承担责任后，有权向被告浙江锋洋能源有限公司追偿； 五、驳回原告舟山海冉石油化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68968元，保全费5000元，由原告舟山海冉石油化工有限公司负担28221元，由被告浙江锋洋能源有限公司负担45747元，被告陈健伟对其中17040元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  曹 敏 审 判 员  熊俊杰 审 判 员  刘燕波 二〇二〇年八月六日 法官助理  戎 喆 代书记员  张雯雯