西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10791号原告：王冲，男，汉族。被告：陕西精益行供应链管理有限公司。法定代表人：高晓宁，总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，该公司法务主任。第三人：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：安金佳，男，该公司员工。原告王冲与被告陕西精益行供应链管理有限公司、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲，被告陕西精益行供应链管理有限公司的委托诉讼代理人吕晓辉，第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人安金佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签《合作协议书》已于2020年6月1日有效解除；2、判令被告返还原告已缴纳的各项服务费1.55万元；3、判令被告向原告支付上列服务费用之资金占用利息；4、判令确认原告为陕XXXX**车辆的实际所有权人，被告按照协议第9.3条的约定办理车辆移交手续、协助办理过户手续；5、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告与其签订《合作协议书》，约定其以自有车辆（依双方所签《委托代购车辆协议》、《挂靠协议》，该车辆所有权登记在被告名下）加入被告处从事运输业务，并向其缴纳基础服务、货源服务、财务服务、保障服务及其他服务费用共计1.55万元，由被告为原告提供货运信息服务、指派运输任务、安排货源及货物运输业务等，被告并承诺双方合作期间其月收入“四米二轻卡：8000-11000”、“四米二轻卡配送家电，月收入可达15000”。当日，其还按照被告要求签订了一系列协议：《委托代购车辆协议》、《挂靠协议》，并共同或分别与第三人签订《众睿资服车辆融资租赁合同》、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《委托扣款授权书》，约定该车登记在被告名下，所有权归第三人所有，双方积极协助该公司办理抵押登记，被告协助其按时足额支付约定的租赁物的租金，第三人收取其档案管理服务费200元。合同签订后，其向被告缴纳服务费1.55万元。因被告未向其提供货源运输信息，未向其兑现承诺的月收入的违约行为，导致协议目的不能实现，并因此遭受损失，故其诉至本院。被告陕西精益行供应链管理有限公司辩称，同意原告的主张要求确认双方的合作协议于2020年6月1日解除。原告主张的各项服务费1.55万元，没有事实与法律依据。双方合同的解除，其没有任何的过错行为，依据合作协议第一条第2项的约定，服务费不退还。涉案车辆陕XXXX**一直由原告所实际控制，至于车辆现在是什么状况，其并不知晓，因此无法确认原告是否是当前的实际所有权人。其愿意协助车辆实际所有权人办理移交和过户等相关手续。第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司辩称，融资租赁合同已经签订，融资款也已经支付，原告应按时向其支付融资租赁款。待原告结清融资租赁款后，其配合办理解押和过户手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年10月17日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告以自有车辆加入被告处从事运输业务，并向被告一次性缴纳基础服务（含档案保存、品牌使用、内部系统使用、咨询服务）、货源服务（包含培训、货源开发、客情维护、货源调配）、财务服务（包含资金收付、运费对账、运费结算）、保障服务（包含法务保障、事故协助处理）及其他服务（包含协助售后及其他未尽服务）费用1.55万元，合作期间由于原告原因解除合同的，服务费用概不退还；相关车辆由原告直接占有，车辆的相关权利凭证等书面材料由被告保管；原告车辆在被告从事货物运输业务的期限：从2019年10月17日至2022年10月16日。该协议书的第九条第3项约定:原、被告单方解除协议或终止履行协议的书面通知到达对方时即产生约束力，双方应于收到书面通知起7个工作日内按照上述约定及时办理移交手续。若任一方不予协助办理过户手续，待其收到书面通知，逾期之日起按每日100元承担违约责任。同日，原、被告签订《委托代购车辆协议》，约定原告委托被告代为购买福田捷运490厢货车辆，原告一次性向被告付清购车款及相关服务费共计10.7万元。其中第四条约定：原告自愿将车辆登记在被告名下，被告仅为名义所有人，实际所有人为原告，因客观情况发生变化，原告要求将产权变更至其名下或指定的其他人名下，被告应当积极协助原告办理相关手续，所需费用由原告自行承担。同日，原告作为承租人、被告作为保证人与第三人作为出租人签订《众睿资服车辆融资租赁合同》（专用条款），约定租赁车辆销售总价8.6万元，租赁车辆融资总额84910元、首付款1.72万元；租赁期限为24个月由原告每月支付3961.41元。《众睿资服车辆融资租赁合同》（通用条款）第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆进行转让、转租，设定担保，进行投资等侵犯出租人合法权益的行为。”，第十条约定：租赁期满后，承租人需购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款的前提下，租赁车辆的所有权以当时的状态转让给承租人。同日，被告与第三人签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，约定：被告因融资租赁需要，愿以所承租车辆为抵押物向第三人提供担保，第三人向被告出租车辆，抵押期限自2019年10月17日至2021年10月16日止。上述协议签订后，原告按照约定向被告支付相关费用，含服务费用1.55万元。2019年10月22日，陕XXXX**号车登记在被告名下。2019年11月5日，上述车辆抵押登记给第三人。后在运营过程中，原告未达到被告宣传的月收入，双方发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告的“精益性-合作车型委托代购与合作服务收费标准”载明：合作服务中的基础服务（含档案保存、品牌使用费、内部系统使用及均摊、咨询服务及均摊）为5000元，货源服务（包含培训服务、货源开发服务、货源单位客情维护、货源调配服务）为5500元、财务服务（包含资金收付服务、运费对账服务、运费结算服务）为3000元、保障服务（包含法务保障服务、重大事故服务）为1500元、其他（协助售后等）为500元，共计1.55万元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、合作协议书、收据、委托代购车辆协议、众睿资服车辆融资租赁合同、机动车登记证书等证据附卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在达成合作协议书后，原告未达到被告宣传的月收入，要求确认其与被告所签订的《合作协议书》已于2020年6月1日解除，被告亦表示同意解除，属于当事人协商一致解除合同的情形，于法有据，本案依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对于原告缴纳的服务费1.55万元，根据该服务费的内容、各项数额及原、被告实际合作的时间从2019年10月17日至2020年6月1日即7个月又16天，原告实际产生的服务费为3243.52元，现双方解除合作协议书，被告应退还原告服务费12256.48元。对于上述合作协议的解除，系原、被告一致确认解除，故对原告主张的上述资金占用利息，本案不予支持。涉案的陕XXXX**号车登记在被告名下，虽然原、被告之间签订的《委托代购车辆协议》中的约定被告仅为名义所有人，实际所有人为原告，但根据原、被告及第三人签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》中关于“租赁车辆的所有权属于出租人”的约定，以及原告尚未结清全部租金及其他应付款的事实，故对原告主张的要求确认其为陕A82A**号车的实际所有权人、被告办理车辆移交手续、协助办理过户手续，本案不予支持。对于原告主张的各项损失2万元，无相关事实及法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王冲与被告陕西精益行供应链管理有限公司签订的《合作协议书》已于2020年6月1日解除。二、被告陕西精益行供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王冲各项服务费12256.48元。三、驳回原告王冲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元（原告已预交），现由原告自行承担537元；其余150元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十日书记员  王 静