wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初406号 原告：合肥瑶海区程晨汽车租赁服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗史城**,社会统一信用代码92340102MA2NYRF81W。 经营者：程育松。 被告：童华年，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥瑶海区程晨汽车租赁服务部诉被告童华年租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告合肥瑶海区程晨汽车租赁服务部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑶海区程晨汽车租赁服务部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区程晨汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，公告费400元，合计455元，由原告合肥瑶海区程晨汽车租赁服务部负担。 审 判 长  朱加强 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月四日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2533号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该行员工。被告：李铁，男，汉族，1989年12月28日出生，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告李铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额168775.70元、利息2603.46元、罚息49.49元，共计171428.65元（给付截止至2020年7月29日）；3、判令被告给付从2020年7月30日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2014年3月26日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币21万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区之房屋，借款期限为20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2014年5月5日原告向被告发放贷款21万元，期限自2014年5月5日起至2034年5月5日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因被告存在违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证书、贷款账户基本信息与对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告（贷款人）与被告李铁（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告李铁向原告借款210000元，用于购买坐落于位于沈阳市沈北新区之房屋，借款期限为240个月(即从2014年3月26日至2034年3月26日)；约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款并办理贷款结清的相关手续；还款方法为等额本息，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1571.89元；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照借款合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。合同签订后，原告于2014年5月5日向被告指定的账户一次性转贷款本金210000元。2014年4月8日，原、被告将坐落于沈阳市沈北新区之房屋办理了他项权利证，该房屋他项权利人为原告。在借款合同履行中，被告李铁未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2020年7月29日，被告李铁尚欠借款本金余额168775.70元、利息2603.46元、罚息49.49元，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。关于原告主张解除与被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告在借款合同中明确约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告李铁应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告李铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李铁于2014年3月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李铁偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金168775.70元；三、被告李铁给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2603.46元、罚息49.49元（截止至2020年7月29日）；四、被告李铁支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金168775.70元的利息及罚息（自2020年7月30日起至借款本息清偿之日止，按双方签订的借款合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告李铁用于抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区之房屋）享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，公告费560元（原告均已预交），由被告李铁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑛人民陪审员  邵小桐人民陪审员  王丽婕二〇二〇年八月二十五日法官助理许东燕书记员张瑞琦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2982号 原告：吴湘江，男，1976年7月22日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，住南通市海门区。 吴湘江与被告胡敏健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴湘江的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告胡敏健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴湘江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工款人民币19000元（以下币种同）。事实和理由：2019年3月份，被告将其所承接的位于南通市海门区奥赛图消防工程中排烟系统分包给原告施工，双方未签订书面工程分包合同。原告按约施工完成后，双方于2019年8月21日结账，被告确认尚结欠原告人工款34000元，约定于同年10月1日前付清并向原告出具书面欠条一份。后经原告催要，被告分三次支付了共计15000元，尚欠19000元至今未付。 被告胡敏健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月份，被告将其所承接的位于南通市海门区奥赛图消防工程中排烟系统分包给原告施工。2019年8月21日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴湘江百奥赛图通风工程人工款共34000元，2019年10月1日前付清。后经原告催要，被告支付了15000元，尚欠19000元至今未付，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告将案涉工程分包给原告，双方已经进行结算，被告应当按约履行付款责任。原告自认被告已向其支付15000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏健于本判决生效后十日内向原告吴湘江支付人工款人民币19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，已减半收取，由被告胡敏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇二〇年八月十九日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1036号 申请执行人张伟飞，男，1973年2月17日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴芝文，男，1968年11月15日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人张伟飞与被执行人吴芝文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3499号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人吴芝文支付申请执行人张伟飞54139.89元及利息，并负担案件受理费1361元、执行费712元。 执行立案后，本院向被执行人吴芝文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴芝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芝文逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴芝文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴芝文不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴芝文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴芝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 方道也
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路**。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东玉泉食品有限公司，住，住所地山东省平邑县地方工业园/div> 法定代表人：孟祥山，执行董事。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人山东玉泉食品有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张志昊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4266号 申请执行人：邓健，男，1993年5月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市绿洋装饰工程有限公司，住所地东省广州市增城区荔城街增城大道**之二。 法定代表人：冯学总。 关于申请执行人邓健申请执行被执行人广州市绿洋装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]9号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8737号上诉人（原审原告）：张玉华，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区*******，公民身份号码420***********。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市精益家具有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：涂佳永。被上诉人（原审被告）：吕神华，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省武平县**********，公民身份号码352************。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区精益豪庭软装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：吕神华。上诉人张玉华因与被上诉人东莞市精益家具有限公司（以下简称“东莞精益公司”）、吕神华、佛山市顺德区精益豪庭软装有限公司（以下简称“顺德精益公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月30日判决：“一、原告张玉华与被告东莞市精益家具有限公司于2018年8月20日签订的《销售合同》于2020年2月4日解除；二、被告东莞市精益家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉华退还家具款51000元；三、被告东莞市精益家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉华返还双倍定金的差额部分10000元；四、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元、财产保全费630元，合共1955元（原告张玉华已预交），由被告东莞市精益家具有限公司负担。”张玉华不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实不清。虽然张玉华签订的销售合同抬头为“东莞市精益家具有限公司”，但是该销售合同并未加盖东莞精益公司的公章，只有吕神华的签名确认。尽管吕神华口述其是东莞精益公司的工作人员，但是否属实张玉华无法提供书面证据予以证实。在原审过程中，经过原审法院合法传唤，吕神华和东莞精益公司均未到庭参加诉讼，致使吕神华与东莞精益公司之间的真实关系无法查实，原审法院仅判决东莞精益公司明显错误而且不利于保障张玉华的合法权益，吕神华拒不到庭参与庭审并举证证明其行为属于履行职务的情形，应当承担举证不能的后果。综上，张玉华上诉请求：1.判令吕神华对原审判决第二项、第三项确定的家具款、返还双倍定金的差额部分定债务共计61000元承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用、财产保全费用由东莞精益公司、吕神华共同承担。针对张玉华的上诉，东莞精益公司、吕神华、顺德精益公司均未发表答辩意见。二审期间，张玉华、东莞精益公司、吕神华、顺德精益公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本案在二审期间争议的问题是吕神华是否应对原审判决第二项与第三项确定的债务承担连带清偿责任，对此本院综合分析认定如下：吕神华在《销售合同》上在供应方处签名确认，并且《销售合同》中收款方与收款账号均为吕神华个人的信息，合同签订后，吕神华收取了张玉华支付的款项，吕神华亦通过微信聊天确认收款。张玉华称在双方签订协议时，吕神华自述其是东莞精益公司的工作人员，但本案现有证据并无法证明吕神华是东莞精益公司的工作人员，由于吕神华与东莞精益公司没有出庭应诉，因此，不能据此认定吕神华在《销售合同》上在供应方处签名确认构成职务行为，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。吕神华以其个人名义在《销售合同》上在供应方处签名确认，并收取货款，因此，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25744号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25744号民事判决第四项；三、被上诉人吕神华对原审判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人张玉华的其他诉讼请求。一审案件受理费1325元、财产保险费630元；二审案件受理费1325元，合共3280元，由被上诉人东莞市精益家具有限公司与被上诉人吕神华共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十二申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3935号申请执行人：天津市恒锦达商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。法定代表人：王吉梅，经理。委托代理人：郑子娟，该公司员工。被执行人：郑全江，男，1964年1月14日生，汉族，现住北京市大兴区。本院在执行申请执行人天津市恒锦达商贸有限公司与被执行人郑全江买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年11月19日之前给付申请执行人天津市恒锦达商贸有限公司1797822.67元，执行费18177元由被执行人承担，于2021年2月25日前缴纳完毕，余款及其他权利申请执行人自愿放弃。二、如被执行人郑全江未按第一项约定履行，则申请执行人天津市恒锦达商贸有限公司可就判决确定的全部未偿还款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3008号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员  沈苏晓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3160号之二 申请执行人：黄灵娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王宇伦，男，1993年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年8月14日立案受理申请执行人黄灵娟与被执行人王宇伦请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1288号民事裁定书，要求被执行人支付款项19000元并。另，被执行人还应承担执行费用185元。截至目前，被执行人均尚未履行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项19000元，上述款项，由被执行人于2020年8月底前支付4000元，于2020年9月底前支付5000元，于2020年12月底前支付10000元付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3160号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 辉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执236号之三 申请执行人赵飞，男，汉族，1992年8月17日生，山西省左权县人。 被执行人江鹏飞，男，汉族，1987年10月24日生，山西省左权县人。 本院在执行赵飞与江鹏飞运输合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何国波
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执499号 申请执行人：马建华,女,1964年10月21日出生,住五莲县。 被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，社会统一信用代码913711210590172299。 马建华与山东杏石置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初777号民事调解书，已发生法律效力。山东杏石置业有限公司未按生效法律文书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马建华于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的63688元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费855元。 本院在执行中，依法向被执行人山东杏石置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东杏石置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1121破1号民事裁定，裁定五莲杏石温泉旅游发展有限公司与山东杏石置业有限公司合并破产清算。本院认为，人民法院受理破产申请后，申请执行人应对未执行的债权依法向管理人申报相关债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白文敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初5816号原告：新罗区伊玫针织品店，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店，统一社会信用代码92350802MA3005KU9W。经营者：陈挺，男，1977年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。被告：黄晓红，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告新罗区伊玫针织品店（以下简称伊玫针织品店）与被告黄晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告伊玫针织品店的委托诉讼代理人刘清山到庭参加诉讼，被告黄晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊玫针织品店向本院提出诉讼请求：判令黄晓红向伊玫针织品店支付拖欠的针织品货款21570元，并支付该款从2017年2月6日起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：伊玫针织品店从2013年3月4日起向黄晓红供应针织内衣等产品。2016年6月，经双方结算，黄晓红尚欠伊玫针织品店货款26170元，约定黄晓红每月还款1000元直至款清，并由黄晓红出具欠条一份。结算后，黄晓红陆续支付伊玫针织品店货款合计4600元，其中2016年7月1日支付1000元，2017年2月5日支付1000元。伊玫针织品店经多次向黄晓红催讨尚欠货款未果，故诉至本院，请求判如所请。黄晓红未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实与伊玫针织品店主张的事实一致。本院认为，黄晓红尚欠伊玫针织品店购买针织品货款21570元，有其签字确认的欠条及伊玫针织品店提供的发货单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。伊玫针织品店要求黄晓红支付尚欠货款21570元，并支付该款从2017年2月6日起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。黄晓红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄晓红应于本判决生效之日起十日内支付新罗区伊玫针织品店货款21570元，并支付该款从2017年2月6日起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由黄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 三 凤二〇二〇年八月四日书记员 张晶（代）附:一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3037号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战虹竹，女，1989年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人战虹竹、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17059号民事判决第一项，改判驳回战虹竹的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给战虹竹办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助战虹竹办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。战虹竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>战虹竹向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助战虹竹办理位于哈尔滨市××花园××房产权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：战虹竹与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定战虹竹购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B2栋5层516号住房。合同签订后，战虹竹依约付清全部购房款，并于2018年进户，居住至今，未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与第三人工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，战虹竹与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为战虹竹办理案涉房屋产权登记，故战虹竹对案涉房屋尚不具有所有权。战虹竹依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致战虹竹享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对战虹竹要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。战虹竹并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案2.驳回战虹竹的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，战虹竹已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终97号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）和智星，男，生于1976年10月8日，纳西族，大专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因犯合同诈骗罪，于2006年6月5日被古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2009年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人和智星犯诈骗罪一案，于2020年5月15日适用普通程序进行了公开开庭审理，并于7月1日作出（2020）云0702刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人和智星不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2017年1月，被告人和智星结识被害人和秋某。和智星向和秋某虚构了自己在中国工商银行上班，妻子在香格里拉国税局上班，在德国有别墅，在丽江柏龙水榭、凯瑞园有房产，要去深圳开发证券二级市场，在海外有账户资金被冻结等事实，利用资金解冻后给与分红、股份为诱饵，以坐飞机到国外、上海等地没有机票钱、生活费不够等为由，从2017年2月8日至2019年4月23日期间，数次向和秋某骗取钱款共计约350000元，和智星于2018年3月19日还款80000元。2、2014年6月，被告人和智星结识被害人和冬梅，后二人一直保持婚外情关系。和智星向和冬梅虚构自己在银行上班，妻子在香格里拉税务局上班，在丽江柏龙水榭有房产，在经营“期权”等事实，以急用钱、借钱赎车、在外出差没钱买机票、吃饭为由，从2019年4月26日至2019年7月5日期间，数次向和冬梅骗取钱款共计196000元。3、2016年，被告人和智星结识被害人和凤某。和智星向和凤某虚构自己在中国工商银行上班，妻子在大连证券交易所上班，欲移民德国，在深圳开设有股票公司等事实，以投资股票可获得80%回报、自己认识政府官员可帮助和凤某解决公务员编制为诱饵，以投资、购买机票、请领导吃饭需要钱等为由，从2016年6月13日至2018年1月3日期间，数次向和凤某骗取钱款共计57200元。4、2018年12月底，被告人和智星结识被害人杨某1。和智星向杨某1虚构自己在银行上班，妻子在大连从事金融行业，在德国有上亿资产被冻结，准备移民德国，在丽江凯瑞园有房产、要开设一个旅行社等事实，以开设旅行社后让杨某1进行管理、移民德国时可将其带走为诱饵，以开设国际金融账户、银行卡被限制取款、请领导吃饭需要钱等为由，从2019年2月26日至2019年5月30日期间，数次向杨某1骗取钱款共计77720元。2019年7月9日，昆明铁路公安处丽江站派出所民警通过在逃人员信息查询到和智星的联系方式，并规劝其到丽江市火车站派出所投案，当日13时55分，和智星到丽江站派出所投案。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人和智星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人和智星退赔被害人和秋某270000元、退赔和冬梅196000元、退赔和凤某56300元、退赔杨某177720元。上诉人和智星的上诉意见及请求是：1.上诉人在民警殴打、引诱、威胁、欺骗的条件下的供述应当排除。2.本案的四位被害人之间具有关联性，其口供是经过设计、相互串通的结果。3.四位被害人钱款金额认定错误。4.上诉人具有自首情节。5.检察机关指控的虚假事实均不属实，上诉人与被害人之间是正常的借款关系，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.受案登记表。2.被告人正、侧面照片，户口证明、刑事判决书、释放证明书。3.到案经过。4.被害人和秋某的陈述、辨认笔录及照片。5.被害人和冬梅的陈述。6.被害人和凤某的陈述、辨认笔录及照片。7.被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片。8.证人何某的证言。9.证人字剑波的证言、辨认笔录及照片、微信信息截图。10.证人郭某的证言、辨认笔录及照片。11.证人杨某2的证言。12.被告人和智星供述与辩解。13.和秋某借条、银行转账记录、微信转账记录、短信记录、微信聊天记录截图。14.和冬梅提供的手机内转账记录、微信信息截图、银行交易明细清单、和冬梅快贷贷款记录。15.和凤某提供手机内转账记录截图。16.杨某1提供的手机内转账记录、微信信息截图。17.和智星银行交易明细。18.证明、机动车注册登记信息、转移登记信息、机动车抵押登记申请表、营业执照、借款抵押合同。19.丽江市体彩中心管理端兑奖统计。20.复函。21.扣押决定书、扣押清单、物证照片。22.电子证物检查工作记录。23.和秋某提供的通话录音。24.被告人和智星活动轨迹。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人和智星以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，法定与酌定从重和从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的受到民警殴打、引诱、被害人钱款金额认定错误、具有自首情节等上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年八月二十日书记员  李 永
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1524号之四被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东京围路13号。法定代表人：李传凯。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津市宝地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在中国建设银行12050171080000000739_1账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16133号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告吴菲菲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币249,998元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款500,000元用于被告其他经营发展，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.23%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为51,317元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费10,000元，旧贷款项312,676元后，以银行转账形式向被告发放贷款177,324元。被告收到贷款后，向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2015年2月28日，被告应当分12次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2016年2月28日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告吴菲菲未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明2015年1月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款500,000元，贷款月利率为1.23%，贷款期限为12个月，被告每月应还款为51,317元；证据2、借据，证明2015年1月28日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费10,000元及旧贷款项312,676元后以银行转账形式向被告发放贷款177,324元，约定了被告贷款的首还款日应为2015年2月28日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款177,324元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金249,998元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告吴菲菲未提供任何证据。鉴于被告吴菲菲未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《贷款合同》还约定：每月行政管理费3,500元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告吴菲菲签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告吴菲菲收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款249,998元；二、被告吴菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,064元，公告费560元，诉讼费合计5,624元，由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担14元，由被告吴菲菲负担5,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 伍优军、胡锦生、丁尧定： 本院立案的（2019）浙1002执5937号【恢复案号为（2020）浙1002执恢594号】，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20191号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：杨易，女，汉族，1985年11月1日出生，住，住所地广州市花都区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨易信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11782号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人杨易：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币78835.83元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1447元，合计80282.83元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执812号之七申请执行人：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道**院内（**），统一社会信用代码91340300060802523Y（1-1）。法定代表人：宗寿兰，该公司总经理。被执行人：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初173号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀礼在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币900.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6396号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：韦敏，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告韦敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告韦敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6570.41元，罚息1075.08元（罚息以本金6570.41元为基数，按月利率1.28%暂计2019年4月28日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告韦敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦敏经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告韦敏（乙方、借款方）签订一份编号为16102600077的《借款合同》，约定被告韦敏向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日止；贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年10月28日向被告韦敏汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年4月28日，被告尚欠本金6570.41元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6570.41元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6570.41元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6570.41元为基数，其中从2019年4月28日起按年利率10.2%计付至2019年10月28日止,之后从2019年10月29日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦敏偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6570.41元； 二、被告韦敏支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6570.41元为基数，其中从2019年4月28日起按年利率10.2%计付至2019年10月28日止,之后从2019年10月29日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告韦敏支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2436号 被执行人：任继坤，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于执行人任继坤罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人任继坤应履行罚金3000元。因被执行人任继坤逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月7日向被执行人任继坤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人任继坤履行法律文书生效义务，但被执行人任继坤没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日对被执行人任继坤的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人任继坤未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2436号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄志业
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保21号 申请人：四川宏方浩瑞实业有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA62N628XY。 法定代表人:周芳，执行董事兼总经理。 委托代理人:朱博，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文三路**一社会信用代码9133000071761427XH。 法定代表人:徐伟。 申请人四川宏方浩瑞实业有限公司为与被申请人浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司银行账户内存款406000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年8月17日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川宏方浩瑞实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司名下银行账户内存款406000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2550元，由申请人四川宏方浩瑞实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：衣晓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人衣晓雪名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2144号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所：上海市长宁区***********************。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖权清，系该公司员工。被申请人：东莞迅恒电子科技有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区**************。法定代表人：易某1。被申请人：李远林，男，汉族，1976年9月14日出生，公民身份证住址：山东省青岛市崂山区*****************，公民身份号码：420************058。被申请人：易某1，男，汉族，1965年12月27日出生，公民身份证住址：湖北省阳新县*****************，公民身份号码：420************018。被申请人：李金明，男，汉族，1984年6月15日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区*******雷圳碧榕湾海，公民身份号码：422************312。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞迅恒电子科技有限公司、李远林、易某1、李金明相应价值人民币2477054.10元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2477054.10元的保单作担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞迅恒电子科技有限公司、李远林、易某1、李金明相应价值人民币2477054.10元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月三日书记员  吴丹苗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2263号 原告：魏学麟，男，1988年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌 原告魏学麟与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏学麟撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏学麟负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2330号 原告双柱，男，1977年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告白常林，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告双柱与被告白常林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双柱到庭，被告白常林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金46000元，利息29440元，本息合计75440元；2、要求利息计算至本利还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日因买原告23头羊欠款46000元，并出具借条一枚，约定月息2%计息，双方约定2016年12月6日还款。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白常林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月6日从原告处借款46000元用于买羊，并出具借条一枚，约定月息0.02%，约定2016年12月6日还款。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告白常林签字捺印的借条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告双柱与被告白常林之间的民间借贷关系成立，被告白常林应按约定偿还借款。因借据中明确约定月息0.02%，对原告主张的月息2%不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白常林于本判决发生法律效力之日给付原告双柱借款本金46000元，利息294.4元（2016年12月6日至2019年8月14日32个月×0.02%×46000元），合计46294.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1686.00元，由原告双柱承担728.64元，由被告白常林负担957.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 陈玉格 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 伊日桂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4296号原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区****之一，统一社会信用代码914************726.法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市沥品行文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民小组“木棉南”（综合楼）二楼西区7号，统一社会信用代码91440605MA523J3Q89。法定代表人：段某1。被告：邱锦平，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加了诉讼，被告佛山市沥品行文化传播有限公司（以下简称沥品行公司）经本院公告传唤、被告邱锦平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款27300元及自2020年1月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应印刷制品。被告邱锦平以“锦豪设计广告有限公司”的名称与原告进行交易，但“锦豪设计广告有限公司”并非公司实际注册登记名称，该公司实际注册名称为被告沥品行公司。2018年8月，经被告邱锦平确认，两被告实际拖欠原告货款32300元。现经原告核算双方往来账务，截止原告于2020年1月11日起诉，两被告仍欠原告货款27300元未予支付。前述货款经原告多次催收，均无果。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告沥品行限公司的企业信息公示报告、邱锦平的身份证（复印件，各1份）；2.《欠条》、《应收对账单》（原件各1份）、微信收款记录（复印件2页）。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，证据间相互印证，且《欠条》和《应收对账单》有原件核对，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院认定以下事实：2018年8月14日，被告邱锦平在原告制作的《应收对账单》上书写“邱锦平，锦豪设计广告有限公司”、“已确认金额，2018年8月18日结款”，《应收对账单》上记载的客户名称为“锦豪设计”、联络人为邱锦平、未收货款金额为32300元。2018年8月21日，被告邱锦平向原告出具一份《欠条》，内容为：锦豪设计邱锦平现欠佛山市华禹彩印有限公司货款32300元，大写金额叁万贰仟叁百圆整。被告邱锦平出具《欠条》后，分别于2019年支付货款4000元、2020年1月12日支付货款1000元。另查明，被告沥品行公司是2018年8月3日成立的有限公司（自然人投资或控股），法定代表人是段某1，股东是段某1、邱锦平。诉讼中，原告陈述：原告起诉后，被告邱锦平分别于2020年5月7日支付了2300元、2020年6月30日支付了2000元。被告沥品行公司的两个股东邱锦平和段某1是夫妻关系，两人不以沥品行公司的名义与原告交易，而是以虚构的锦豪公司名义交易，原告认为锦豪设计与沥品行公司是同一家公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告的陈述和举证，实际是被告邱锦平向原告购货、结算货款及支付货款，原告与被告邱锦平之间成立买卖合同关系。截至2018年8月21日止，被告邱锦平尚欠原告货款32300元，事实清楚，有《欠条》予以证实，本院予以采信。原告认为被告在出具《欠条》后仅支付货款9300元，被告邱锦平经本院传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告邱锦平尚欠货款23000元。双方未约定付款时间，原告可随时催告被告邱锦平支付货款，现原告已起诉要求被告邱锦平履行支付货款义务，故被告邱锦平应如数支付尚欠货款23000元予原告。虽然双方未约定迟延付款利息，但被告邱锦平迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告邱锦平从原告提起本案诉讼之日即2020年1月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告的利息请求，本院予以支持。关于被告沥品行公司的责任承担问题。原告以“锦豪设计”与沥品行公司是同一家公司为由要求沥品行公司承担支付货款及利息责任，本院对此分析如下：首先，虽然《应收对账单》上记载客户“锦豪设计”，被告邱锦平在出具《欠条》时亦书写“锦豪设计邱锦平”，但“锦豪设计”或“锦豪设计广告有限公司”并非已登记注册的民商事主体；其次，即使如原告所称，被告邱锦平以“锦豪设计”的名义与原告交易，但实际与原告成立买卖合同关系的是被告邱锦平，因买卖合同关系产生的法律责任应由被告邱锦平承担；最后，根据《应收对账单》记载，产生本案货款的交易发生在2018年6月，而沥品行公司于2018年8月成立，本案现无证据证明沥品行公司与案涉买卖交易存在关联，本院无法仅因邱锦平是沥品行公司的股东直接推定“锦豪设计”或“锦豪设计广告有限公司”即是沥品行公司。综上，原告请求沥品行公司与邱锦平共同偿付本案货款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23000元及以23000元为本金从2020年1月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市华禹彩印有限公司；二、驳回原告佛山市华禹彩印有限公司的其他诉讼请求。被告邱锦平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取482.5元（原告已预交），原告佛山市华禹彩印有限公司负担76元，被告邱锦平负担406.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市华禹彩印有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月七日书 记 员  张昕昕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢241号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行，社会统一信用代码：91441803897576548G，地址：广东省清远市清新区龙颈镇龙颈街龙新路**。 法定代表人：李啟锋，主任。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该行职员。 被执行人：陈师镜,男,1965年12月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈师镜借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈师镜应于本判决生效之日起五日内还清所欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款1000元及利息（1995年10月1日起至1996年10月1日止的利息按月利率16.08‰计付，从19966年10月2日起计至还清款日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率计付）。案件受理费131元，其他诉讼费200元，合共331元，由被执行人陈师镜负担。因被执行人陈师镜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院提出申请对本案恢复执行，本院于2020年7月4日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十日 书记员  苏伟业
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1234号之二申请执行人李令军被执行人辛百文申请执行人李令军与被执行人辛百文劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛百文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛百文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3328号 申请人：郑东波，男，1970年2月25日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，住黑龙江省漠河县。 被申请人：孙建军，男，1973年8月8日出生，现住香河县。 申请人郑东波与被申请人孙建军买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙建军名下银行存款600000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建军名下银行存款600000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭云凤 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志娥，女，1978年3月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蔡志娥商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执446号 李海珍、杜瑞青： 申请执行人李海珍申请执行被执行人杜瑞青租赁合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初121号民事判决书的内容履行。于2020年8月31日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3834号 原告：夏某，女，1983年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：常某，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告夏某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告夏某经本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏某撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7549号原告：谢海坚，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址广东省雷州市。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路******之一。法定代表人：王**。原告谢海坚与被告广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海坚到庭参加了诉讼；被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢海坚因恒达公司拖欠其货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款45405元；2、诉讼费由被告承担。被告恒达公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告恒达公司于2018年3月28日登记成立，登记的股东有贺**军、王**两人，王**为该公司的法定代表人。2019年9月至2019年11月期间，原告谢海坚向被告恒达公司供应了价值45835元的铝合金材料，其中大部分送货单均有贺**军、张飞虎、王**的签收确认，原告谢海坚称张飞虎是被告公司的员工。其中最后一张送货单虽无被告恒达公司的签收，但原告谢海坚明确表示是通过货拉拉送给被告，因此送货单才没有签收情况。同时，原告谢海坚提交了其与贺**军、王**的微信聊天记录，证实两人已经确认了上述送货及所欠货款金额的事实。现原告谢海坚主张被告恒达公司尚欠货款金额为45405元，现无证据证实被告恒达公司已向原告清偿了该欠款。上述事实，有送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告谢海坚与被告恒达公司之间的买卖合同关系，有送货单的证实，本院依法予以确认。原告谢海坚所提交的送货单基本都由被告恒达公司的股东贺**军、王**或案外人张飞虎签收，虽有一张送货单中没有被告恒达公司人员的签收确认，但原告谢海坚已经解释系通过货拉拉送货给被告公司，该解释符合常理，同时原告称张飞虎是被告恒达公司的员工，而被告恒达公司并未在本案中提出相反抗辩，故本院对原告谢海坚的主张予以采信。根据原告谢海坚所提交的送货单，可以证实其共计向被告恒达公司供应了价值45835元的铝合金材料，原告主张恒达公司尚欠货款为45405元，而被告恒达公司无证据证实其已支付了该货款。因无证据证实双方对付款时间作出了约定，故原告谢海坚可随时向被告提出主张，现原告起诉要求被告清偿货款45405元，并无不当，本院依法予以支持。被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市恒达精密机械设备有限公司向原告谢海坚支付货款45405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由被告广州市恒达精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审66号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。法定代表人：刘青峰，该局局长。委托代理人：魏建文，该局工作人员。委托代理人：李寒，该局工作人员。被申请执行人：十堰市郧阳区中医医院。法定代表人：穆敬平，该医院院长。2020年8月13日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局强制执行申请书，要求强制执行该局于2020年8月30日作出的郧市监处〔2019〕147号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人十堰市郧阳区中医医院自2019年以来，对入院接受治疗的病人除按规定标准收取床位费外，还每人每床每日收取废物处理费2.5元，截止2019年5月7日，共收取废物处理费151673元。此行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条和《湖北省公立医疗机构病房床位价格管理办法》第二十三条的规定，十堰市郧阳区市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条之规定，作出没收违法所得151673元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，十堰市郧阳区市场监督管理局于2019年9月2日向十堰市郧阳区中医医院送达了郧市监处〔2019〕147号行政处罚决定，起诉期限于2020年3月3日届满，申请执行期限于2020年6月3日届满，十堰市郧阳区市场监督管理局无正当理由逾期于2020年8月13日向本院提出执行申请，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 余先洪审判员 党 平二〇二〇年八月二十日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9012号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金19471.69元、利息4736.35元、违约金4984.07元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告刘某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款30000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告刘某辩称，借钱是事实，现在身体不好，工资低，希望能给我缓时间，我也在网上卖房子。经审理查明，2017年6月20日，原告（债权人）与被告刘某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币30000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为960元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费3300元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月20日，被告刘某通过其卡号为62223……3189的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支30000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金19471.69元、利息4736.35、违约金4984.07元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金19471.69元、利息4736.35、违约金4984.07元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金19471.69元、利息4736.35、违约金4984.07元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执705号申请执行人威海洊丰油墨有限公司与被执行人董文杰买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终313号民事判决已发生法律效力，申请执行人威海洊丰油墨有限公司向苍南县人民法院申请强制执行，执行案号（2019）浙0327执2405号.苍南县人民法院将该案委托本院执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，案号（2020）浙0383执705号。本案在执行过程中，被执行人董文杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执705号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢526号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6923号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就341023元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2022年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6923号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十八日书记员  张陆
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保184号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初15号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王爱强银行存款52353.22元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执497号申请执行人李某某，男，汉族，1991年12月24日生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人马某某，男，汉族，1988年5月27日生，大专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人李某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元、案件受理费100元执行到位，并将案款10000元转交给申请执行人李某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20247号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：珠海耕本客健身有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-46346（集中办公区）。 法定代表人：李善勇。 原告广州市六福市场经营管理有限公司诉被告珠海耕本客健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20229号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2020年7月27日移送执行，要求被执行人珠海耕本客健身有限公司支付受理费6124元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20247号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈弘殷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1303号之三申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人姜术环与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执26号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：刘艳霞。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘艳霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执26号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣然
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初2568号 原告：高新泉，男，1980年3月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。 被告：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。 原告高新泉（以下简称原告）与被告方辉科（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬70837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告帮被告在小组做文化中心，直到2017年下半年做完。原告多次找被告结清工资无果。2019年6月10日被告向原告出具了一份70837元的欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。因此原告诉至法院，望依法判决。 被告未作答辩也未参加本案一审庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年被告雇佣原告在丰城市小组文化中心做工。2017年下半年完工。2019年6月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬70837元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。因此原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。原告诉请被告给付劳动报酬70837元，证据确凿，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬，应对该纠纷的发生负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方辉科欠原告高新泉劳动报酬70837元，限被告方辉科于本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告方辉科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李建新 人民陪审员  吴 瑾 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴亚旻 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1626号袁志刚：你与邓启平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初478号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓启平于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初478号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢830号之一申请执行人：刘安明，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：吴菊华，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张梅飞，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3246号民事调解书，已向被执行人吴菊华、张梅飞发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴菊华、张梅飞的银行存款人民币91250元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月五日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2143号申请人：袁惠兰，女，汉族，1969年1月10日出生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：442************884。委托诉讼代理人：黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，系广东仁之仁律师事务所律师。被申请人：蔡碧辉，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************857。申请人袁惠兰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡碧辉相应价值人民币452500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为452500元的保单作担保。本院经审查认为，申请人袁惠兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡碧辉相应价值人民币452500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月三日书记员  吴丹苗