广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初81号原告：佛山市顺德区扬志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位之一，统一社会信用代码91440606570103108J。法定代表人：刘有超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：东莞广和建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗金塘路****用代码91441900338065266A。法定代表人：王永强，该公司经理。被告：王永强，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市顺德区扬志贸易有限公司（以下简称扬志公司）与被告东莞广和建筑工程有限公司（以下简称广和公司）、王永强因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长，与人民陪审员张伟森、马键斌组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告扬志公司的委托诉讼代理人龚婉娴到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广和公司向原告扬志公司支付货款402157.17元以及滞纳金41667.71元；（第一笔滞纳金以121813.55元为本金，按照年利率24%计算，自2019年6月21日起暂计至2019年12月9日为13886.74元；第二笔滞纳金以127380.88元为本金，按照年利率24%计算，自2019年7月8日起暂计至2019年12月9日为13077.77元；第三笔滞纳金以9825.97元为本金，按照年利率24%计算，自2019年6月16日起暂计至2019年12月9日为1152.91元；第四笔滞纳金以143136.77元为本金，按照年利率24%计算,自2019年7月20日起暂计至2019年12月9日为13550.28元；以上滞纳金暂计至2019年12月9日为41667.71元，之后的滞纳金计算至实际付清日止）；2.判令被告王永强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告扬志公司与被告广和公司有长期交易往来，双方分别于2019年5月26日、2019年5月31日、2019年6月22日、2019年7月4日一共签订了四份《销售合同》（合同编号分别为：FSYZ-20190526001、FSYZ-20190531001、FSYZ-20190622001、FSYZ-20190704001)，约定由原告扬志公司向被告广和公司提供建材，四份合同约定货物的总价为412157.17元，原告扬志公司按合同约定交付了相应的货物。以上四份《销售合同》均约定了被告广和公司应在原告扬志公司交货后十五日内支付货款，逾期则按照每天0.3%的标准支付滞纳金。但除了被告王永强在2019年11月23日支付10000元货款后，被告广和公司未再支付任何费用。另，被告王永强是被告广和公司的唯一股东，且原告扬志公司与被告广和公司的交易往来中，被告王永强多次以其私人账户向原告支付货款，被告广和公司与被告王永强存在“财产混同”的情形，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王永强应当对被告广和公司的债务承担连带清偿责任。原告扬志公司为维护自身合法权益遂起诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的销售合同、对账单、送货单，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告扬志公司与被告广和公司双方分别于2019年5月26日、2019年5月31日、2019年6月22日、2019年7月4日一共签订了四份《销售合同》（合同编号分别为：FSYZ-20190526001、FSYZ-20190531001、FSYZ-20190622001、FSYZ-20190704001)，约定由原告扬志公司向被告广和公司提供花纹板、方管等，约定货物总价为632454.67元，四份《销售合同》均约定被告广和公司应在原告扬志公司交货后十五日内支付货款，逾期则按照每天0.3%的标准支付滞纳金。合同签订后，原告扬志公司按约向被告广和公司交付了约定货物（2019年5月26日送货131813.55元、2019年5月31日送货230123.47元、2019年6月22日送货127380.88元、2019年7月4日送货143136.77元），之后被告广和公司支付了部分货款。双方于2019年7月24日对账确认被告广和公司尚欠原告扬志公司货款412157.17元。对账后，被告广和公司仅于2019年11月23日向原告扬志公司支付了10000元，剩余402157.17元至今未付，原告扬志公司催收未果遂起诉至法院。另查，被告广和公司是有限责任公司，被告王永强是其唯一股东。本院认为，原告扬志公司与被告广和公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受约束。原告扬志公司向被告广和公司供货，被告广和公司未按约支付货款，已构成违约，原告扬志公司要求被告广和公司支付拖欠货款402157.17元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于滞纳金，实为逾期付款违约金，双方约定按照每天0.3%的标准计算，原告扬志公司主动调整为按照年利率24%计算是对自身权利的合法处分，本院对该逾期付款违约金的计算标准予以确认。至于起算时间，被告广和公司应从收货后15日内支付货款，自逾期之日应起算逾期付款违约金，即对2019年5月26日送货的131813.55元从2019年6月21日起算（原告扬志公司对该笔货款仅主张按照121813.55元为基数从2019年6月21日起算逾期付款违约金），对2019年5月31日送货的230123.47元从2019年6月16日起算（原告扬志公司对该笔货款仅主张按照9825.97元为基数计算逾期付款违约金），对2019年6月22日送货的127380.88元从2019年7月8日起算，对2019年7月4日送货的143136.77元从2019年7月20日起算，按照年利率24%暂计至2019年12月9日为41667.71元（详见附表），之后以402157.17元为本金续计逾期付款违约金至实际清偿之日止。至于被告王永强的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王永强作为被告广和公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告广和公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞广和建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区扬志贸易有限公司支付货款402157.17元及逾期付款违约金（暂计至2019年12月9日为41667.71元，之后以402157.17元为本金按照年利率24%续计逾期付款违约金至实际清偿之日止）；二、被告王永强对被告东莞广和建筑工程有限公司第一项所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区扬志贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957.38元（原告佛山市顺德区扬志贸易有限公司已预交），由被告东莞广和建筑工程有限公司、王永强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  罗佩仪人民陪审员  张伟森人民陪审员  马键斌二〇二〇年八月十四日书 记 员  何宏柱附表：