陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                 （2020）陕0902民初443号   原告: 胡正平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系胡正平之妻。   委托诉讼代理人：苏某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系胡正平妹夫。   被告：余尧刚，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被告：李茂彦，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告胡正平与被告余尧刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正平的委托诉讼代理人王某某、苏某到庭参加了诉讼，被告余尧刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡正平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款196.8万元及逾期利息24万元（利息计算方式：按照本金100万元，月利率3%的标准，暂计算为2019年5月21日至2020年1月20日止）；2、被告必须承担到本借款还清期间的利息，按不低于月利率2.4%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡正平与被告余尧刚相识，被告余尧刚因资金周转困难，2014年6月13日找到原告胡正平借款100万元，二人签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款期限、保证条款及逾期还款处理等事项。当天，余尧刚又向原告出具了担保人为被告李茂彦的借条一份。原告于2014年6月11日、2014年6月24日共计向被告转账100万元整，2014年6月24日，被告向原告出具了收条一份。借款期限届满后，被告仅向原告支付了部分利息。截止2019年5月8日，被告余尧刚尚欠原告欠款共计196.8万元，被告认可并向原告出具了借条一份，原告多次向被告索要，被告拒不清偿。综上，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其主张，向本院提交以下证据：   1.原告胡正平的身份证复印件，证明胡正平的身份信息。   2.借条两张、转款凭证两份、借款合同、承诺书、收条、房屋登记信息查询结果，证明被告余尧刚于2014年6月13日向原告借款100万元整，约定借款利息为月利率3%，由被告余尧刚的房产及被告李茂彦个人做担保，且原告于2014年6月11日、6月24日分两次向被告余尧刚转款共计100万元整，2019年5月份尚欠原告196.8万元，被告承认并向原告出具借条一张。   被告余尧刚未答辩。   被告李茂彦辩称，根据《借款合同》中约定和《担保法》规定：一、担保期间已过期，担保人的担保责任已解除；二、借款人余尧刚和原告胡正平于2019年5月9日已达成新的借款协议，答辩人不知情，无需承担担保责任。综上，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。   经审理查明：原告胡正平与被告余尧刚系朋友关系。2014年6月13日，被告余尧刚因资金周转需要向原告胡正平借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年6月13日至2015年6月10日，月息为3%，每季度清息。同时，被告余尧刚自愿以其位于汉滨区XX村XX组（房产证号字第（2001）1XXXX号）私有房产作抵押。当日，被告余尧刚向原告出具了借条，借条载明：今借到胡正平现金人民币大写壹佰万元整（¥1000000.00）。注：本人与身份证复印件身份一致。本借条以银行转账凭证为准。被告李茂彦作为担保人在借条上签字，并书写了身份证号码及电话号码。2014年6月11日、6月24日，原告胡正平分别通过其在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告余尧刚账号XXXXXXXXXXXXXXXX转账支付10万元和90万元，共计100万元。2014年6月24日，被告余尧刚给原告出具了收到100万元的收条。后被告余尧刚按约定向原告支付借款利息至2016年9月8日。因被告余尧刚未按约定还款，经原告催要，被告余尧刚于2019年2月3日向原告出具承诺，承诺2019年4月1日前还20万元。余尧刚未按承诺履行。2019年5月8日，被告余尧刚就此前所欠的借款本息，向原告重新出具了借条，载明：今向胡正平借到现金人民币壹佰玖拾陆万捌仟元整（小写：¥1968000.00），经双方商定，定于2019年5月21日前，一次性还清，月利率：3%。如到期没有履行还款义务，则出借人胡正平实现债权的一切费用由借款人全部承担（包括不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费，差旅费等）。约定的还款期限届满后，被告余尧刚未偿还借款本息，经催要未果，原告胡正平诉至本院，要求：依法判令被告支付原告欠款196.8万元及逾期利息24万元（利息计算方式：按照本金100万元，月利率3%的标准，暂计算为2019年5月21日至2020年1月20日止）；2、被告必须承担到本借款还清期间的利息，按不低于月利率2.4%计算；3、本案的诉讼费由被告承担   上述事实有借条、转款凭证、借款合同、承诺书、收条、房屋登记信息查询结果及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余尧刚因资金周转向原告借款100万元，双方签订了借款合同，并出具了借条，原告向其转账支付了100万元借款 ，双方构成民间借贷法律关系，被告余尧刚应当履行还款义务。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金100万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告余尧刚按月利率3%及2.4%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2016年9月9日后的利息应按月利率2%计算利息。原告要求被告李茂彦承担担保责任的请求。被告李茂彦虽然在2014年6月13日的借条上以担保人的身份签字，双方未约定担保方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该担保方式应为连带责任保证，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告余尧刚与原告约定的借款期限为一年，借款期限届满六个月内，原告无证据证明其要求被告李茂彦承担保证责任。且原告与余尧刚于2019年5月8日就借款本息结算后，被告余尧刚重新向原告出具了借条，重新约定还款期限，被告李茂彦未再作为担保人在借条上签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，否则，保证人不再承担保证责任。本案原告在借款期限届满后近三年，与被告余尧刚就借款本息进行结算，借款金额为196.8万元，视为对主合同的变更，被告李茂彦未书面同意，故被告李茂彦不承担担保责任。被告余尧刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告余尧刚在本判决生效后三十日内向原告胡正平偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数按年利率24%支付自2016年9月9日至实际还款之日的利息。   二、驳回原告胡正平的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24464元，由被告余尧刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  李锦存   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  周国丽          二〇二〇年八月三日   书 记 员 钱 珍            1