广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6254号原告：钟广财，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************371。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告：钟浩华，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************310。原告钟广财与被告钟浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广财的委托诉讼代理人严凤林，被告钟浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟广财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150,000元和支付利息（利息以150,000元为本金，按照年利率18%的标准，自2019年4月3日起计算至全部本息还清之日止，暂计至2020年5月10日为30,225元，计算方式详见附件）；2.被告向原告支付律师费3,000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期间内利率为月利率15厘（即年利率18%），如被告未及时还本付息，原告有权要求被告支付追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告于当天通过银行转账173,000元和现金交付27,000元给被告，被告向原告出具了一张《借条》。后被告归还了50,000元，并陆续向原告支付利息直到2019年4月2日，后续再无还本付息行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告钟浩华辩称，对原告提供的证据均予以确认，实际交付的借款金额为173,000元，其中27,000元系预扣利息，被告已经偿还了本金50,000元，尚欠借款本金为123,000元。被告于2020年1月20日向原告偿还了5,000元，应抵扣利息。被告同意还款及支付律师费，但请求分期支付及降低利息标准为月利率10厘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2015年12月1日至2016年11月30日，借期利率为月息15厘，如被告不按时还本付息，致使原告为追讨债权支出的律师费、诉讼费、拍卖费等均由被告承担。原告于2015年12月2日通过银行转账的方式向被告交付了借款173,000元，并主张另27,000元以现金方式交付给被告。被告于2015年12月3日向原告出具了一份借条，确认借款事实。被告另于2017年12月24日向原告借款50,000元，该笔借款双方未签订书面合同，亦未约定借款期限，原告主张双方口头约定利息为月息3%，被告对此予以确认。原告为提起本案诉讼支出了律师费3,000元。银行流水显示，原告向被告的转账情况为：2015年12月2日173,000元、2017年12月8日30,000元、2017年12月24日50,000元；被告向原告的转账情况为：2017年12月1日100,000元、2017年12月2日1,500元、2017年12月14日32,000元、2018年11月2日1,500元、2018年12月2日1,500元、2019年1月2日1,500元、2019年1月9日1,500元、2019年2月2日1,500元、2019年3月2日1,500元、2019年3月10日1,500元、2019年4月2日1,500元、2020年1月20日5,000元。双方均确认被告于2017年12月14日向原告转账32,000元，并非归还案涉款项，系双方之间的其他款项往来。关于还款情况，双方均确认：被告自款项出借之日至2017年12月，每月按照借款本金20万元、月息15厘的标准支付利息（即每月3,000元）；对于2017年12月1日偿还借款本金100,000元后，自2018年1月起以剩余借款本金100,000元为基数、按照月息15厘（即每月1,500元）的标准支付利息至2018年10月；对于2017年12月24日的借款50,000元，被告已按照月息3%的标准支付利息至2018年10月。2018年11月以后的还款情况与前述银行流水显示的一致。庭审中，原告确认第一笔借款20万元和2017年12月24日出借的50,000元，均在款项出借当日分别按照月息15厘和30厘的标准预收了一个月利息3,000元、1,500元。被告于答辩状中主张借款20万元，原告实际交付了173,000元，另27,000元为预扣利息，后本院于庭审中询问被告是否收到了原告主张现金交付的27,000元，其明确表示已收到。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值183,225元的财产。经审查，本院作出（2020）粤1972民初6254号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年6月3日轮候查封了被告名下位于广东省东莞市*************的房产（权属证书号：C4281405）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的主要争议焦点为尚欠借款本息应如何认定，对此本院分析如下：1.关于借款本金。被告于答辩状中称原告预扣利息27,000元，庭审中又明确表示已收到原告现金交付的27,000元，其陈述前后矛盾，且对于预扣利息的主张被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告确认两笔借款被告均于款项出借当日支付了一个月利息，对于该部分款项被告并未实际占有和使用，原告主张系预付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应认定为预扣利息，本院按照实际出借金额认定借款本金分别为197,000元、48,500元。2.关于尚欠借款本息。针对第一笔借款，2015年12月至2017年12月，被告每月还息3,000元，依据前述认定的借款本金197,000元计算，该付息标准虽略高于约定的月息15厘，但并未超出年利率36%，且是被告自愿支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本院不予干预。同理，对于被告偿还第一笔借款本金10万元后，自2018年1月至10月按照月息1,500元的标准付息，本院亦不予干预。依照前述司法解释，对于第二笔借款被告已还款项中超出年利率36%的部分，应用于冲抵借款本金。详见下表（由于双方对于该段时间的还款无争议，故本院推定被告每期的还息时间为对应借款日）：本金（元）还款时间还款金额（元）月利率当月利息（元）抵息（元）抵本（元）欠息（元）欠本（元）485002018.1.2415003%1455145545048455484552018.2.2415003%1454145446048409484092018.3.2415003%1452145248048361483612018.4.2415003%1451145149048312483122018.5.2415003%1449144951048261482612018.6.2415003%1448144852048209482092018.7.2415003%1446144654048155481552018.8.2415003%1445144555048100481002018.9.2415003%1443144357048043480432018.10.2415003%1441144159047984故截至2018年10月，被告尚欠的借款本金为144,984元（第一笔尚欠借款97,000元+第二笔尚欠借款47,984元），第一笔借款早已逾期，第二笔借款双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告以诉讼的方式要求被告还款，应视为合理期限已过，被告应将欠款144,984元还清给原告。2018年11月至2019年4月，依据双方约定的利率标准，两笔借款应付的利息分别为8,730元（97,000元×1.5%×6月）、8,637元（47,984元×3%×6月），合计17,367元，银行流水显示在此期间被告实际支付的款项为12,000元，未超出上述利息范围，原告主张尚欠利息自2019年4月3日起统一按照年利率18%计算，符合双方约定和法律规定，且对被告有利，本院予以支持，但利息计算基数应为144,984元，且应扣减被告于2020年1月20日支付的5,000元。对于原告超出前述部分的本息请求，本院不予支持。3.关于律师费。双方仅就第一笔借款约定了律师费承担问题，原告要求被告承担第二笔借款产生的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。本院依据被告第二笔借款的尚欠借款本金在总欠款中所占比例，确认第二笔借款所占的律师费为993元（47,984元÷14,4984元×3,000元），对于该部分律师费，应由原告自行承担，故被告应承担的律师费为2,007元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下一、限被告钟浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟广财归还借款144,984元及支付逾期利息（利息以144,984元为基数，自2019年4月3日起至款项清偿之日止，按照年利率18%计算，且应扣减被告于2020年1月20日支付的5,000元）；二、限被告钟浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟广财支付律师费2,007元；三、驳回原告钟广财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3,418元，其中受理费1,982元、保全费1,436元，均已由原告预交，由原告负担134元，由被告负担3,284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  全纯芳二〇二〇年八月十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。