wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18539号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑启树，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县*******，公民身份号码433************。被告：徐爱珍，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县*******，公民身份号码422************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑启树、徐爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告郑启树、徐爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑启树、徐爱珍向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金32365.37元，并支付拖欠利息336.4元、罚息5158.36元、复利510.22元（截止至2020年6月5日），以及自2020年6月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以32365.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以336.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告郑启树、徐爱珍向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告郑启树、徐爱珍不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤J*****，发动机号K260101的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑启树、徐爱珍继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.被告郑启树、徐爱珍承担诉讼费。被告郑启树、徐爱珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。共同借款人：郑启树、徐爱珍。签约情况：双方于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银江门个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：50000元。贷款期限：24个月,自2017年10月23日起至2019年10月23日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮81.0526%计算，即年利率8.6%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定郑启树向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤J*****,发动机号为K260101的丰田牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年10月26日，郑启树与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告郑启树、徐爱珍没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告郑启树、徐爱珍承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月5日，郑启树、徐爱珍尚欠贷款本金32365.37元、利息336.4元、罚息5158.36元、复利510.22元。庭审中，平安银行中山分行确认郑启树、徐爱珍在诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与郑启树、徐爱珍签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。郑启树、徐爱珍借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月5日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且郑启树、徐爱珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2019年10月23日到期，故利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。郑启树提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。郑启树、徐爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑启树、徐爱珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金32365.37元及利息336.4元、罚息5158.36元、复利510.22元(截止至2020年6月5日止)。自2020年6月6日起至债务全部清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率8.6%上加收50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告郑启树、徐爱珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告郑启树、徐爱珍逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤J*****,发动机号为K260101的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取为404元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑启树、徐爱珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22554号 申请人：梁创雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：龚明巧，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人梁创雄与被申请人龚明巧同居关系析产纠纷一案，申请人梁创雄于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚明巧名下价值相当于1321805.6元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁创雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚明巧的银行存款、财付通账户、支付宝账户1321805.6元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人龚明巧名下的如下不动产、车辆相应价值的份额： 1.查封被申请人龚明巧名下的位于中山市西区的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx9）。查封期间，被查封的财产由被申请人龚明巧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人龚明巧名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人龚明巧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴巧漩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1878号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭子俊，男，1997年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z762号起诉书，指控被告人郭子俊犯放火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人郭子俊及其辩护人郑兰运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日l时许，被告人郭子俊酒后因家庭纠纷，在本市白云区某号一楼大门、六楼605房门口泼洒少量汽油，并点燃605房门口汽油，放火后郭子俊下楼向民警自首。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郭子俊放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。郭子俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议判处被告人郭子俊有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人郭子俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郭子俊的辩护人发表辩护意见称，对公诉人指控的罪名及事实没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人案发前因饮酒过量且与家人争执引起争吵，其大量饮酒影响了正常的判断能力，但在点燃后，其即时意识到自己行为的严重性，即时下楼请求楼下的公安人员帮忙灭火，由于灭火及时，没有造成人员和财产的损害，犯罪情节较轻。2.被告人犯罪行为的社会危害性小，情节较轻，且能及时向公安机关自首，其没有犯罪前科，人身危险性较小。3、被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2020年5月8日l时许，被告人郭子俊酒后因家庭纠纷，在本市白云区某号一楼大门、六楼605房门口泼洒少量汽油，并点燃605房门口汽油，放火后郭子俊下楼向民警自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭子俊的供述；证人郭某1、陈某1、陈某2、谭某的证言；辨认材料；绿色油桶照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；情况说明；涉案视听资料；被告人郭子俊的身份材料；到案经过。本院认为，被告人郭子俊无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭子俊犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人郭子俊犯罪后自首，可以减轻处罚。郭子俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，郭子俊以放火的方式危害公共安全，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人郭子俊犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭子俊犯放火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  聂清玉二〇二〇年八月三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1592号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。统一社会信用代码:914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，该支行职员。被告:余亮宙，男，1960年8月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被告:武汉三江航天房地产开发有限公司。住所地：武汉硚口区硚口路**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告余亮宙、武汉三江航天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  陈慧娟二〇二〇年八月十四日法官助理陈新玲书记员胡倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8602号 申请执行人：曾美巧等十一人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人曾美巧等十一人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计450514.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5195号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。被告：苏州安昌宏精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路****厂房。法定代表人：许寿钧。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州安昌宏精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执78号之二被执行人：申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：秦岩，男，1968年6月7日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与秦岩追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月4日冻结了被执行人秦岩银行存款，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人秦岩在交通银行账户内存款人民币35691.89元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十一日书记员 庸 昊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1836号原告：杨绍忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨凤仙，女，80岁，汉族，住普洱市景谷县。原告杨绍忠与被告杨凤仙所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨绍忠向本院提出诉讼请求：确认坐落于晋宁区的房屋为原告杨绍忠所有，价值叁万伍仟元。事实和理由：1997年9月27日原告杨绍忠已交纳124号房屋的土地费3300元（编号：0859202），1998年1月10日已拿到农村建房用地许可证105平方米，2002年农村房屋普查时对原告杨绍忠的124号房屋进行了普查确认，原告还向晋宁区国土资源局交纳了办证费。房屋一共七间，价值每间伍仟元整。现原告准备对房屋进行拆旧翻新，在原告办理手续时被告杨凤仙进行阻挠，并称该房屋是其所有，致使原告未能办理相关手续。为此，特向人民法院提起诉讼，请求确认坐落于晋宁区的房屋为原告杨绍忠所有。本院经审查认为，本案所争议的房屋是居于晋宁县上蒜乡村镇规划建设土地管理所于1998年1月10日颁发的晋农建第0044号农村建房用地许可证，该许可证上载明的申请主体为“杨绍忠户”，该许可证是以“户”为主体颁发，而非以“个人”为主体颁发，根据“房随地走”的原则，本案所争议的是农村宅基地及附属房屋。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，对宅基地及附属房屋的争议或确权，我国法律、法规均明确规定，因土地所有权和使用权发生争议的，授予人民政府行使，而未授予审判机关。因此，法院的司法权不能代替行政权，即土地所有权和使用权发生争议的，当事人应当按照法律规定申请人民政府进行处理，本案原告杨绍忠的起诉依法不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨绍忠的起诉。案件受理费675元，不予收取，退还原告杨绍忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年八月三日书记员  杨靖宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2807号之二 解除保全申请人：广西横县裕通运输有限公司，住所地：横县横州镇中山中路****，统一社会信用代码：9145012706170188XP。 法定代表人：李裕，总经理。 被申请人：广西老区建设集团有限公司，住所，住所地：南宁市西乡塘区北大北路**社会信用代码：914500006193032916。 法定代表人：邱均宁。 申请人广西横县裕通运输有限公司与被申请人广西老区建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2019）桂0127民初2807号之一民事裁定书，裁定对被申请人广西老区建设集团有限公司名下的财产以人民币38万元为限进行保全。2020年8月20日，申请人广西横县裕通运输有限公司向本院申请解除保全。 本院认为，申请人广西横县裕通运输有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西老区建设集团有限公司名下财产以38万元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执692号申请执行人郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住泰和县。被执行人夏相华，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。郭剑荣依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2454号民事判决书，于2020年06月08日向本院申请执行。本院于2020年06月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人夏相华有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人郭剑荣申请被执行人夏相华轮胎款8700元，受理费50元，公告费600元，执行费50元，迄今未执行到位轮胎款8700元，受理费50元，公告费600元，执行费50元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆及依法查封的房产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年08月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月十二日书记员 : 彭 琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6437号 申请人:范兵，男，汉族，1985年8月27日出生，住安徽省太和县。 被申请人：张乾，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省太和县。 被申请人：闫世强，男，汉族，1991年9月24日出生，住安徽省太和县。 申请人范兵与被申请人张乾、闫世强建设工程合同纠纷一案，申请人范兵于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张乾、闫世强的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人范兵的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张乾、闫世强的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高曼莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1755号申请执行人：吴班布拉，男,1979年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。被执行人：桂花，女,1974年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。本院在执行吴班布拉与桂花民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2002号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.9726万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳宝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5432号 被执行人文永乐，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人文永乐职务侵占罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0782刑初344号刑事判决，判处有期徒刑十个月，退赔违法所得177484元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢531号申请执行人：杨晓云，女，1955年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄蕴东，男，1968年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜翠清，女，1969年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨晓云与被执行人黄蕴东、颜翠清民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5056号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄蕴东、颜翠清在金融机构的存款或在其他单位的收入122865.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢166号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：尹喜峰、孙革敏申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请执行人被执行人尹喜峰、孙革敏民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11657号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢166号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申363号申请人：罗亮，男，汉族，1979年12月13日出生，身份证住址：重庆市渝中区。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。申请人罗亮以被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司资不抵债为由，向本院申请破产重整。申请人于2020年8月10日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人罗亮在本院决定受理其破产重整申请之前自愿撤回破产重整申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许罗亮撤回对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年八月十日书记员  郝慧丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4990号申请人：王军委，男，1979年11月12日出生，汉族，住太康县。被申请人：刘先万，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人王军委诉被申请人刘先万民间借贷纠纷一案，申请人王军委于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先万的银行存款40000元或其他等额财产予以冻结、查封。申请人王军委以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王军委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘先万名下经本院查控系统反馈的价值40000元的银行存款40000元或等额财物予以查封、扣押、冻结。案件申请费420元，由被申请人刘先万负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二〇年八月十七日书记员  叶志军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1301号 萍乡大扈人家置业有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市世家置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萍乡市世家置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务39410元，申请执行费491.15元。 特此通知 二〇二〇年八月六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720187 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特109号 申请人：蒲成明，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人蒲成明与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒲成明称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。3、由于涉案房屋没有通过综合验收，导致涉案房屋的产权证明无法办理。因被申请人水一户一表改造工程没有完成，致使相关部门一直无法进行规划、消防、人防等验收，至今也没有取得《商品房现售备案证明》，导致申请人无法办理产权证。由此可见，被申请人向申请人交付的商品房不应认定已验收合格，交付行为不符合约定。仲裁庭对此视而不见，有违社会公共利益。4、最高人民法院《关于适用的解释》第247条规定，重复申请必须同时符合三个条件：1、后申请与前申请的申请人与被申请人相同；2、后申请与前申请的请求标的相同；3、后申请与前申请的诉讼请求相同，或者后申请的请求实质上否定前申请的仲裁结果等。申请人此前没有仲裁过，本案不属于重复仲裁。综上，请求撤销(2019)南仲裁字794号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、蒲成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：蒲成明与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字794号裁决书，裁决：1、帛利房地产公司在取得水电一户一表改造的资料后在七日内向产权登记机关交齐办理房屋所有权证的所有资料；2、驳回蒲成明的其他仲裁请求。蒲成明在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，蒲成明认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，蒲成明认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应；仲裁庭对申请人申请办理房产证的问题也不作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字794号裁决书从作出之日起即发生法律效力。蒲成明以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于蒲成明主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件以及产权备案等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人蒲成明的申请。 申请费400元，由申请人蒲成明负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异141号 申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：QINBIN。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：黄英，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵博文，男，1992年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与黄英、赵博文借款合同纠纷一案中，成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称“珑心公司”）向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 珑心公司称，请求将案号为（2015）双流执字第998号的执行案件申请执行人变更为珑心公司。事实和理由：富登双流分公司已于2017年11月29日将该案的债权转让给珑心公司，据此，请求双流区人民法院将（2015）双流执字第998号的执行案件申请执行人变更为珑心公司。 本院查明，富登双流分公司与黄英、赵博文借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）双流执字第998号。富登双流分公司与珑心公司于2017年11月29日签订不良贷款资产转让合同将对（2015）双流执字第998号一案的债权转让给珑心公司。并于2018年8月23日在四川法治报上予以公告。富登双流分公司向本院提交债权转让确认函确认已将（2015）双流执字第998号项下债权转让给珑心公司。 以上事实有（2015）双流执字第998号执行裁定书、不良贷款资产转让合同、四川法治报、债权转让确认函予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，富登双流分公司已将（2015）双流执字第998号一案中所涉债权依法转让给了珑心公司，富登双流分公司亦认可珑心公司取得该债权。珑心公司申请变更其为（2015）双流执字第998号一案的申请执行人的申请符合以上规定，本院对其变更申请执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2015）双流执字第998号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司变更为成都工投珑心资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1200号申请执行人：陈毛创，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：江苏阿波罗复合肥有限公司。住所地：江阴市临港街道东刘村**。统一社会信用代码：913202812504164714。法定代表人：李小荣，总经理。被执行：马治敏，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省嵩县田湖镇田湖村****，身份证号码：4103261966********。被执行人：梁书明，男，汉族，1981年8月14日出生，，住河南省汝阳县本院在执行陈毛创与江苏阿波罗复合肥有限公司、马治敏、梁书明产品责任纠纷一案，执行标的103216元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏阿波罗复合肥有限公司、马治敏、梁书明在金融机构的存款105000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十九日书记员  任小青
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初114号原告（反诉被告）：甘肃华能天竣能源有限公司（以下简称华能天竣），住所地甘肃省庆阳市环县世纪大厦**。法定代表人：蒋利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲，甘肃君科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳市设备安装公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**。法定代表人：刘自立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。被告：环县万顺商贸有限责任公司（以下简称万顺商贸公司），住，住所地甘肃省庆阳市环县县城北关城东沟台/div>法定代表人：刘继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设集团），住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div>法定代表人：杜忠谭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东事务所律师。被告（反诉原告）：王佐怀，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省环县木钵镇坪子塬村三合塬队人，农民，住本村。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。原告华能天竣与被告庆阳市设备安装公司、万顺商贸公司、广厦建设集团、王佐怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告王佐怀于2020年3月12日对原告华能天竣提出反诉。2020年7月6日，被告王佐怀向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告王佐怀自愿撤回反诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告王佐怀撤回反诉。案件受理费37611元，减半收取18802.50元，由王佐怀负担。审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员李进玺二〇二〇年八月十日书记员 吕        盈        盈
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执491号 天水长城电工电器制造有限公司、泾川县元顺建筑安装工程有限公司： 申请执行人天水长城电工电器制造有限公司与泾川县元顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）甘0821民终70号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的139542元，执行费2039元。案件进入执行程序后，被执行人泾川县元顺建筑安装工程有限公司履行了案款139542元、执行费2039元。申请人天水长城电工电器制造有限公司已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初421号原告：陕西立方建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000076632229X5。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3276。法定代表人：范建安，职务不祥。被告：祁建文，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，身份号码：62032XXXX508133310。原告陕西立方建设工程有限公司与被告宜兴市万象建筑陶艺有限公司、祁建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告陕西立方建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金50000元；2.判令被告赔偿原告逾期供货损失61200元；3.判令被告祁建文对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告双方签订《购销合同》。合同约定由被告向原告供应罗曼瓦，边瓦、脊瓦、沟瓦及三通。合同签订后，原告于2019年3月12日向被告支付了50000元。2019年4月23日，被告向原告交付的边瓦、脊瓦存在裂缝大、色差大等严重质量问题。随后，被告重新组织生产，仍存在表面粗糙、釉色不匀，裂纹大等质量问题，未能通过原告工程项目发包单位的验收。被告长时间无法提供合格瓦片，原告为避免损失进一步扩大，于2019年5月30日与被告签订《补充协议》，约定铁红罗曼瓦、咖啡罗曼瓦继续由被告供应，边瓦、脊瓦、三通、沟瓦由原告另行采购。补充协议签订后，被告仍交货不及时。2019年8月，被告祁建文失联。2019年8月18日，原告与被告签订合同书，约定2019年8月31日交货。但被告最终于9月29日才完成全部交货。被告逾期交货给原告造成巨大损失，经原告多次催促未退还定金。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告祁建文在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：2019年5月30日签订的《补充协议》，原告未签字盖章，也没有将原件交给被告宜兴市万象建筑陶艺有限公司，被告公司负责人也没有在协议上签字，该协议未生效。被告宜兴市万象建筑陶艺有限公司所在地在江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，原告基于与被告签订的《购销合同》、《补充协议》引起纠纷而提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告所提交的证据《购销合同》、《补充协议》上加盖有原、被告的公司印章，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，且《补充协议》第7条约定：“甲乙双方于2019年3月10日签订《购销合同》项下发生纠纷，双方应友好协商解除，如协商不成，由原告所在地法院管辖”。本案提起诉讼的起诉方为陕西立方建设工程有限公司，住所地位于西安市莲湖区XX城XX路XX号，该地属于西安市莲湖区人民法院辖区，故本院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告祁建文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇二〇年四月十五日 书    记    员     程  倩 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4879号 起诉人：刘和先，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院收到刘和先的起诉状。刘和先提出诉讼请求：判决被起诉人支付其劳务费36000元；本案诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年7月至2019年2月，起诉人在被起诉人承包郫都区三道堰镇陈船村四季渡假酒店项目干活，负责木工。被起诉人称每月支付其劳务费4500元，8个月共计36000元，未予支付。起诉人当时62岁。为此，起诉人向本院提起诉讼。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方未对合同履行地进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案依法应由被起诉人所在地或者接收货币一方即起诉人所在地人民法院管辖。因起诉人、被起诉人住所地均未在本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对刘和先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年八月四日 书记员  高思琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4137号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：李仁德，行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:高利光，男，住呼和浩特市。被告:张海梅，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告高利光、张海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告高利光、张海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决高利光、张海梅立即偿还光大银行金桥支行贷款本金241666.08元及截至2019年9月9日的利息2208.14元；2.判决高利光、张海梅向光大银行金桥支行支付从2019年9月10日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金241847.08元为基数，按年利率7.8375%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率7.8375%计算。暂计算至2020年6月10日，罚息为14418.31元，复利为527.43元）；上述1、2项请求金额共计258819.95元；3.确认光大银行金桥支行对高利光、张海梅所有的位于呼和浩特市××区的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费全部由高利光、张海梅承担。事实与理由：2017年3月7日，光大银行金桥支行与高利光、张海梅签订合同编号为50151716000900的《个人贷款合同》，借款金额为26万元，借期180个月，即自2017年11月29日起至2032年11月29日止，贷款用途为购买住宅，还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.39%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同期档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，高利光、张海梅以其购买的位于呼和浩特市××区的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，光大银行金桥支行依约向高利光、张海梅指定的银行账户发放了个人二手住房贷款。但高利光、张海梅未按合同约定按期履行还款义务。《个人贷款合同》第三十六条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于高利光、张海梅未按时足额还款己构成违约光大银行金桥支行多次催收未果，故诉至法院。高利光、张海梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年10月29日，光大银行金桥支行（贷款人）与高利光、张海梅（借款人）签订编号50151716000900《个人贷款合同》。2、借款本金：260000元。3、借款期限、借款发生：借期180个月（自2017年11月29日起至2032年11月29日止）。当日光大银行金桥支行向高利光、张海梅指定账号发放贷款260000元，首期执行年利率5.39%。4、贷款用途：购买住房。5、借款利率、还款方式：贷款首期年利率按照中国人民银行公布的同期4.9%上浮10%执行（5.39%），按月等额还本付息。光大银行金桥支行在诉讼中主张执行基准年利率为5.225%。6、违约事件及贷款人有权采取措施：借款人未按时足额还款。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。7、违约责任：借款到期，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。罚息年利率为7.8375%。8、抵押担保及担保范围：高利光、张海梅以其位于呼和浩特市××区的房产（101.7㎡、房权证号蒙（2017）土默特左旗不动产权第00022**）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权就抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。9、提前到期日及还款情况：高利光、张海梅逾期还款，2019年9月9日光大银行金桥支行宣布借款提前到期。截止2019年9月9日，高利光、张海梅尚欠借款本金241847.08元、利息2208.14元。截止2020年7月28日，高利光、张海梅尚欠借款本金241666.08元、利息2208.14元。本院认为，光大银行金桥支行与高利光、张海梅签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行已依约向高利光、张海梅发放贷款，但高利光、张海梅逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现光大银行金桥支行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高利光、张海梅以其位于呼和浩特市××区的房产（101.7㎡、房房权证号蒙（2017）土默特左旗不动产权第00022**提供抵押并依法办理抵押登记，光大银行金桥支行有权就该房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，故对光大银行金桥支行的该项请求予以支持。光大银行金桥支行主张的复利无合同约定，本院不予支持。光大银行金桥支行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。高利光、张海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行金桥支行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利光、张海梅于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行借款本金241666.08元、并支付利息2208.14元；二、被告高利光、张海梅于判决生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2019年9月10日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（罚息以欠付借款本金为基数，按年利率7.8375%计算）；三、就被告高利光、张海梅应承担的案涉《个人贷款合同》项下借款本金241666.08元及利息、罚息，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对被告高利光、张海梅所有的位于呼和浩特市××区的房产[101.7㎡、房权房权证号蒙（2017）土默特左旗不动产权第00022**有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元（光大银行金桥支行已预交），由高利光、张海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2198号 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路318号 法定代表人：孙建秋，中心主任。 委托诉讼代理人：杨卓，男，1987年4月21日出生，住岳阳楼区，单位职工。 被告：唐伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：沈柳，女，1976年3月21日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告岳阳市住房公积金管理中心诉被告沈柳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳市住房公积金管理中心以与被告沈柳达成调解协议为由，于2020年8月13日向本院提出撤回对被告唐伟起诉的申请。 本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回对被告唐伟的起诉。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  黄取强 人民陪审员  黄晓木 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李梦婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢623号 申请执行人慎某，女，汉族，1984年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗某，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人慎某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7779号民事判决书、（2019）粤1973执11931号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人尚欠申请执行人欠款人民币400000元及相应利息、受理费3650元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、传票等资料。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账户为20×××58内的存款为被执行人罗某所有，本院依法于2020年5月15日依据（2020）粤1973执5343号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；本院依法于2020年7月29日对该账户内的存款人民币8488元予以扣划，并已支付给申请执行人的女儿罗馨芮【本院（2020）粤1973执5343号及（2020）粤1973执恢802号的申请执行人】。二、在中国工商银行开设的账号为36×××24内的存款为被执行人罗某所有，本院依法于2020年5月15日依据（2020）粤1973执5343号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在兴业银行开设的账号为33×××17内的存款为被执行人所有，本院依法于2020年5月15日依据（2020）粤1973执5343号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为7861.36元，冻结期限为一年；申请执行人于2020年7月30日向本院提交《解封申请书》，并向本院申请解除对该账户的冻结，本院依法于2020年8月3日解除对该账户的冻结。四、被执行人罗某在东莞市润信环保包装科技有限公司任职总经办经理一职，税前月薪为14000元/月，本院依法于2020年6月16日到达东莞市润信环保包装科技有限公司的经营场所调查，并要求东莞市润信环保包装科技有限公司将被执行人罗某每月工资中的7000元支付到本院，东莞市润信环保包装科技有限公司已于2020年7月15日将被执行人罗某5月份工资中的7000元支付到本院账户内，本院亦已将该笔案款支付给申请执行人的女儿罗馨芮。五、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人罗某名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，因该车辆实际使用人为申请执行人，故申请执行人向本院申请对该车辆予以查封登记。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1946号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人章丘市鑫宝煤炭有限公司，住所，住所地济南市章丘区官庄街道王官村div>法定代表人仇京周。被执行人仇京周，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东恒安伟展机械制造有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济技术开发区赭山民营工业园div>法定代表人许勇。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人仇京周、章丘市鑫宝煤炭有限公司、山东恒安伟展机械制造有限公司借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行仇京周、章丘市鑫宝煤炭有限公司、山东恒安伟展机械制造有限公司借款本金3500000元及利息、案件受理费38464元、保全费5000元。本院于2020年5月21日立案执行，并依法向被执行人仇京周、章丘市鑫宝煤炭有限公司、山东恒安伟展机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月25日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人仇京周银行存款28554元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人仇京周名下有2007年汽车一辆、被执行人章丘市鑫宝煤炭有限公司名下有2006年、2011年汽车各一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月19日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人仇京周名下有位于章丘区新世纪小区房产一处，本案已对该处房产轮候查封，暂时无法处置，申请执行人表示认可。2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日前往济南市章丘区行政审批服务局，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月13日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人仇京周、章丘市鑫宝煤炭有限公司、山东恒安伟展机械制造有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人仇京周、章丘市鑫宝煤炭有限公司、山东恒安伟展机械制造有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人仇京周、章丘市鑫宝煤炭有限公司、山东恒安伟展机械制造有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十三日书记员  张弘扬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖绍英（曾用名廖细英），女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋妹（曾用名陈秋梅），女，1958年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人廖绍英因与被申请人陈秋妹同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。2020年6月4日廖绍英向本院邮寄申请再审材料称，涉案标的物属申请人婚内个人财产，即使认定为共有财产，直接认定被申诉人享有标的物的1/4份额，也违背事实和法律规定，损害了有关权利人的合法权益。一、二审将无效婚姻共有析产纠纷错误定性为原物返还或同居关系析产纠纷，适用法律错误，进而导致审判程序违法。申请人提供的新的证据与原有证据相互印证，能充分证实标的物属申请人婚内个人财产。综上，申请人认为一、二审事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求再审本案。陈秋妹提供答辩意见主要称，一、二审事实认定正确，适用法律正确。廖绍英提供的证据不属于新的证据，其再审申请已经超过法定的期限，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2018）粤20民终2965号民事判决，已于2018年8月20日发生法律效力，再审申请人于2020年6月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖绍英的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  吴馨怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5803号原告：李宏璋，男，1986年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈传成，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县,原告李宏璋与被告陈传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏璋到庭参加诉讼，被告陈传成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李宏璋向本院提出诉讼请求：1.陈传成支付货款10000元；2.诉讼费由陈传成承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2014年9月10日,陈传成请求李宏璋帮做一批箱包五金，当时双方清楚说明是现金交易，出货后就必须付清货款，但陈传成一直拖欠，逃避不听电话，所以无奈之下才起诉至法院。陈传成未作答辩。经核证，李宏璋所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李宏璋保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：陈传成向李宏璋订购货物一批，并从李宏璋处将订购货物提走，双方未签订书面的买卖合同。陈传成提走货物后未向李宏璋支付货款，仅出具《欠条》一张，载明陈传成现欠华新五金厂货款1万元。庭审中，李宏璋陈述其以个人名义与陈传成交易，华新五金厂系其拟成立的企业名称，后因该名称已有他人使用，实际未以该名称办理工商登记。经查询企业信息网，未有该企业的注册信息。本院认为，李宏璋与陈传成形成事实上的买卖合同关系，陈传成出具《欠条》确认尚欠货款金额，但一直未支付，构成违约，李宏璋诉请陈传成支付尚欠货款1万元，合法合理，本院予以支持。陈传成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传成于本判决生效之日起十日内向原告李宏璋支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年八月十日书记员 庾健敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初2141号原告：哈尔滨振国房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230108127431190Q，住所地哈尔滨市平房区平新路**。法定代表人：丛玉龙，职务总经理。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1970年8月23日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨振国房地产开发有限公司与被告王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告哈尔滨振国房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振国房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振国房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,845元（原告哈尔滨振国房地产开发有限公司已预交3,691元），由哈尔滨振国房地产开发有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月六日书记员 勾玉杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初201号公诉机关:平罗县人民检察院被告人王某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪由平罗县公安局取保候审。辩护人:无起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕205号指控事实：2020年5月28日17时45分许，被告人王某驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引×××号“华威驰乐”牌重型仓栅式半挂车，沿109国道由北向南行驶至1147KM＋990M处时，车辆第六轴右侧轮胎脱落，脱落的轮胎与同方向刘翠兰骑行的自行车相撞，造成刘翠兰受伤后经抢救无效死亡且车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：刘翠兰系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交通警察大队认定：王某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后肇事车辆投保的保险公司赔偿刘翠兰近亲属人民币693784.1元，刘翠兰近亲属对王某的行为表示谅解。指控罪名：交通肇事罪量刑建议：判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人意见：被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二〇年八月三十一日书记员           马楠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9531号原告：云南铭畅科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥街道办事处东村社区居民委员会母格村，统一社会信用代码91530102MA6K73XN04。法定代表人：王大宏，总经理。委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：曲靖钏达商铺混凝土有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华大道西侧玉林小区**负**，统一社会信用代码91530328MA6N5BLC8H。法定代表人：曾建红。原告云南铭畅科技有限公司与被告曲靖钏达商铺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告云南铭畅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南铭畅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月二十日书记员  邵琦淞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十四 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国邮政储蓄银行6217××××700016415567账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛 立娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1378号之一 申请执行人：覃富森，男，1986年9月21日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：肖行彪，男，1979年12月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人覃富森与被执行人肖行彪合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1121号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖行彪应于判决生效后7日内支付申请执行人覃富森垫付的货款9645元及利息、经济损失1000元。案件受理费116元，减半收取58元，由被执行人肖行彪负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10894.43元，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10894.43元，执行费63元，共计10957.43元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10957.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2438号 原告：洪春，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告洪春诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8892号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙荣川，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙荣川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南德润物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南德润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月一日书记员  邵琦淞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1267号之一申请执行人:刘欣，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐善国，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘欣与徐善国承揽合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初385号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐善国银行存款及其他应得收入20400元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1756号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人姚福林本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人姚福林受贿罪一案中，执行依据：（2018）执0411刑初592号刑事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3477号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女。 被告：朱小梅，女，1971年9月12日出生，汉族，原住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告朱小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范棣、姜淑芳到庭参加诉讼。被告朱小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费2858.52元、垃圾清运费246元、违约金2000元，共计5104.52元；2.案件受理费由被告负担。 朱小梅未作答辩。 本院经审理认定，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积49.72㎡，于2014年8月6日接房。2012年2月，原告与案涉房屋开发商四川凯信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.6元／㎡／月。2014年8月6日，原告与被告签订《水韵滨江费用缴纳协议》，约定：交房之日起缴纳首年物业服务费，以后期满前1月缴纳下年度的物业服务费；如逾期交纳的，按应缴纳费用千分之三每天支付违约金；垃圾清运费6元／月每户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2017年8月1日起未交物业服务费及截止2019年12月31日的垃圾清运费。 另，原告从2015年起实际按1.4元/㎡/月收取物业服务费。 本院认为，原告与案涉房屋开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《水韵滨江费用缴纳协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，对原告主张的2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费2505.89元（1.4元/月/㎡×36个月×49.72），2020年8月1日之后的物业服务尚未开始，故原告主张2020年8月1日之后的物业服务费部分，本院不予支持。同时被告还应支付原告代缴的从2017年8月1日至2019年12月31日的生活垃圾清运费174元（29个月×6元/月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约缴费，构成违约，应承担违约责任，双方约定按欠费金额日千分之三计算违约金的标准过高，本院酌定按欠费金额的20%进行计算即501.18元（2505.89元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小梅在本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费2505.89元、2017年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费174元，违约金501.18元，共计3181.07元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅岚
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执882号 申请执行人：张某，女，汉族，1977年05月04日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：余某，男，汉族，1977年04月06日出生，广东省惠州市惠阳区。 申请执行人诉被执行人婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2012)垫法民初字第00772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本案的申请执行标的为10000元及利息、诉讼费40元、执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆、工商，查出被执行人余柯坱名下有房屋一套，本院已依法予以查封，该房屋系轮候查封，故无法处置。未查询出被执行人名下有其他可供执行财产。后经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款10000元及利息、诉讼费40元、执行费50元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执882号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1006号申请执行人:于波，男，1979年10月12日生，汉族，现住洮南市。被执行人吕春萍，女，1977年3月20日生，汉族，现住洮南市。申请执行人于波与被执行人吕春萍因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕春萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人吕春萍名下确无财产可供执行。申请执行人于波又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人吕春萍确无财产可供执行。申请执行人于波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十日书记员  何秋毅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之八申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李峰在1907××××0910账户内余额人民币8.92元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在中国工商银行1907××××0910账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢185号 申请执行人：四川在生源面粉有限公司，住所地四川省德阳市长江西路三段**。 法定代表人：刘家上。 被执行人：唐桂华，女，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行申请执行人四川在生源面粉有限公司与被执行人唐桂华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初5010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付340620元及利息，承担案件受理费3330元，以及本案执行费5103元，但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，因申请执行人与被执行人互负债务，双方协商一致对相应债务进行品迭，品迭后本案申请执行人四川在生源面粉有限公司对被执行人唐桂华所负债务偿还完毕，被执行人唐桂华应向申请执行人四川在生源面粉有限公司支付346835.20元。执行中查明，登记在被执行人唐桂华名下有位于金堂县××镇××庙街××号××栋××单元××楼××号房屋一套（权证号：监证0392XXX、监证0392XXX），本院于2020年4月22日作出（2019）川0121执921号执行裁定书对上述房屋予以查封。但本院对上述房屋的查封系轮候查封，无处置权。另查明，登记在被执行人唐桂华名下有号牌为川ＡＺ××××别克牌轿车一辆,已达到报废标准，不具备处置价值。经查询，未发现被执行人唐桂华有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡马力
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行初53号 原告全仕雄，男，1976年9月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市住房和城乡建设局，住所地桂平市西山镇沙岗路**。 法定代表人黄祥焕，局长。 委托代理人韦文星，广东科德(佛山)律师事务所律师。 委托代理人罗秀芬，广东科德(佛山)律师事务所实习律师。 原告全仕雄与被告桂平市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日受理后，于2020年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告全仕雄及其委托代理人侯以杨，被告桂平市住房和城乡建设局的委托代理人韦文星、罗秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全仕雄诉称，原告原有一座砖混结构二层半楼房，位于桂平市，该房占地面积67.93平方米，建筑面积170.3平方米。该房屋于2019年12月2日遭到被告的强制拆除，使原告一家人无家可归，身心遭到了严重推残。强制拆除房屋是最严厉的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十六条第一款规定行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查、收集有关证据。第三十九条规定行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据。第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据《行政处罚法实施细则》第三条没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效的规定，被告在没有调查清楚原告房屋情况下就强拆原告的房屋，被告的行为违反了《行政处罚法》的法定情形。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人房屋及其他不动产；第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件。大浪小区的自然形成距今已有三十多年的历史，期间没有哪个部门来说过原告的房屋是违法建筑。现在被告是为了把原告房屋所占用的土地卖给房地产开发商（锦州项目用地），被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机目的是为了达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为，明显的官商勾结。房屋是人赖以生存，安身立命最基本的生活保障，被告作为人民政府的行政机关，作出强制拆除房屋这种涉及行政相对人切身重大利益的行为，可能直接导致相对人无法生活、居无定所、老无所依，被告在关键事实未认定清楚的情况下，如此草率马虎地实施了被诉强拆行为，是对原告公民权利的冷漠和藐视，也是对法律赋予其职责的亵渎。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，特提起行政诉讼，确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 被告桂平市住房和城乡建设局辩称，一、浔住处决（2019）500号处罚决定所涉案的违章建筑物地点为桂平市西山镇岭头村6队，该地属桂平市城区规划区范围，依《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，属被告行政管理范围，依《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，被告有权依法对上述区域进行行政管理。二、依被告调查涉案建筑物占地面积约66.56平方米，建筑面积140.80平方米的房屋建设，并没有办理相关用地和建设手续，即没有办理建设用地规划许可证、土地使用证和建设工程规划许可证，属违法建设和违法用地。三、被告对涉案建筑物的所有人或管理人作出了调查通知和限期配合调查通知，并采用现场张贴的方式留置送达。但期满后，无人对涉案的建筑物提出权利主张。被依法作无主处理，所作出的处罚决定均履行了立案、调查、处罚决定并进行了公告，同样也采取现场张贴的方式留置送达，在实施拆除前也进行了公告，整个过程均无人对涉案建筑物主张权利。四、被告作出了处罚决定后，原告于2019年12月4日自行与广西锦州建设投资有限公司签订了《房屋拆除补偿协议书》，协议约定原告自行拆除涉案房屋，由广西锦州建设投资有限公司补偿104180元给原告，并且原告于2019年12月5日领取了锦州公司的补偿款。为此，原告对涉案的房屋不再享有物权，原告对本案属于不适格的原告，无权提起行政诉讼。综上所述，被告有权对桂平市城区规划区内建设行为进行行政管理，《处罚决定书》是被告执法检查中，发现的违法建设行为而作出，事实清楚、证据确实充分、程序合法。原告对本案属于不适格原告，无权提起行政诉讼。为此，特请法院裁定驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告位于桂平市建有一栋二层半房屋，该房占地面积约66.56平方米，建筑面积140.8平方米。被告对上述涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋者（编号为Ａ16）发出调查通知书和限期配合调查通知书后，原告接受调查确认没有办理建设用地规划许可证、土地使用证和建设工程规划许可证的事实。为此，被告拟对原告作出行政处罚决定，并送达行政处罚（听证）告知书给原告。被告于2019年12月2日对原告涉案房屋进行强制拆除。之后，原告与广西锦州建设投资有限公司于2019年12月4日签订了《房屋拆除补偿协议书》，由该公司补偿104180元给原告，2019年12月5日，该公司支付了上述房屋补偿款给原告。原告认为其房屋遭到被告违法强制拆除，为了维护原告的合法权益，于2020年5月15日向法院提起诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告桂平市住房和城乡建设局作为城乡规划管理工作行政部门，依法享有对本辖区内城乡规划管理工作的职权，原告对被告依法享有行政行为主体资格没有异议，本院予以确认；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告拟对原告作出行政处罚决定，并送达行政处罚（听证）告知书给原告之后，原告与广西锦州建设投资有限公司签订了《房屋拆除补偿协议书》，由该公司补偿104180元给原告，原告并领取了该公司支付的房屋补偿款。原告通过签订补偿协议获得了补偿，对涉案土地、房屋的权利已丧失房屋权益，原告与被告的行政行为已不再具有利害关系。现原告再对被告的拆除房屋行政行为提起行政诉讼的，不具有原告资格。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告全仕雄的起诉。 案件受理费50元，退还给原告全仕雄。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  莫金荣 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 琳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执462号之一 被执行人：白雪峰，男，1993年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行白雪峰犯盗窃罪处罚金及责令退赔一案中，因白雪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白雪峰的银行存款1,915元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1240号之一 申请执行人：钱憬涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴在明，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行钱憬涛与吴在明（2020）浙0482执1240号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴在明发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款12759.02元，扣除执行费230元，申请人受偿12529.02元，被执行人自动履行2000元，现申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1240号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡冬晓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1038号 申请执行人应伟峰，男，1978年7月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人姚庭易，男，1985年10月27日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人应伟峰与被执行人姚庭易民间借贷纠纷一案中，申请执行人应伟峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4820号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4069号申请执行人：张淑珍，女，1939年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张广霞，女，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张广茹，女，1958年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张广义，男，1962年9月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张广凤，女，1965年7月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张广焕，女，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）滨塘民初字第22045号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广霞,张广义,张广凤等存款24260元（含执行费260元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月十九日书记员  郝金亮
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初25号原告：马敬树，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************,身份证号码：440************331。委托诉讼代理人：马敬斌（马敬树哥哥），男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：陈赞祥，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市全安镇全安社区***********,身份证号码：440************113。原告马敬树与被告陈赞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敬斌到庭参加了诉讼，被告陈赞祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48961元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2018年1月11日以生意周转为由向原告借款50000元整，并答应将于2018年春节还清。被告在借款到期后以各种理由推脱，至今未向原告偿还分文，故原告提起本案诉讼。被告陈赞祥经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告马敬树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《被告身份信息》，拟证明被告诉讼主体资格；2.《支付宝转账记录》，拟证明原告向被告借款事实；3.《2018年2月1日及2018年3月4日微信聊天记录》，拟证明被告未偿还欠款的事实；4.《2019年6月14日及2019年12月5日催款记录》，拟证明被告未偿还款项的事实；5.《支付宝记账本》，拟证明原告借款给被告的事实；6.《支付宝账号实名制信息》，拟证明支付宝转账记录中“祥祥祥”是被告本人陈赞祥；7.《微信个人信息》，拟证明微信聊天记录中“陈德祥”是被告本人陈赞祥；被告陈赞祥未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应陈赞祥的借款要求，马敬树于2018年1月12日通过支付宝向陈赞祥转账5000元；于2018年1月13日通过支付宝向陈赞祥转账19961元；于2018年1月14日通过微信向陈赞祥转账1000元；于2018年1月16日通过支付宝向陈赞祥转账23000元。马敬树以上3笔通过支付宝转账的款项，转账到其标识为“祥祥祥”的支付宝账号中，在支付宝记账本中有记载。马敬树通过微信转账的款项，转账到其标识为“陈德祥”的微信中，此微信号：czx19****5的昵称是陈赞祥。至此，原告共向被告借款48961元。诉讼期间，马敬树明确表示增加本案诉讼请求，判令被告偿还利息，利息从起诉之日起至付清之日止按国家规定的利息四倍计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、马敬树主张陈赞祥偿还48961元借款是否依法有据。二、马敬树主张陈赞祥偿还的利息如何计算。一、关于马敬树主张陈赞祥偿还48961元借款是否依法有据的问题。马敬树主张陈赞祥共借款48961元，并提供了与陈赞祥在微信、支付宝的相关转账记录，陈赞祥在聊天记录中也没有提出反对意见。马敬树虽没有陈赞祥书写直接的借款凭据，但其提供的证据已形成证据链，足以证明陈赞祥未偿还借款48961元，本院予以确认。因涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求履行，因此，马敬树主张陈赞祥偿还借款48961元的诉请，证据充足，本院予以支持。二、关于马敬树主张陈赞祥偿还的利息如何计算的问题。本案中，马敬树与陈赞祥并未就利息问题达成相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”的规定，原告马敬树诉请的借款利息应以48961元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计算。对于马敬树超出部分的利息主张，本院不予支持。被告陈赞祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赞祥应于本判决生效之日起十日内向原告马敬树偿还借款48961元及利息（以48961元为基数，自2020年1月16日起至本判决指定的履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马敬树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.03元，由被告陈赞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  朱秋云人民陪审员  高 英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保211号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：南京号外主播网络科技有限公司，住所地，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****会信用代码91320192MA1TEUC69F。 法定代表人：冯宏星。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京号外主播网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南京号外主播网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执508号申请执行人周景玉，男，1952年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人赵美玉，女，1981年10月3日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人关庆涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人关月琴，女，1958年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住址不详。申请执行人周景玉与被执行人赵美玉、关庆涛、关月琴民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年12月19日作出的（2018）黑0204民初1070号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年5月15日本院依法查封了被执行人关月琴名下房产一处，现申请执行人周景玉表示对该房产暂时不予处置。被执行人赵美玉、关庆涛、关月琴暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执508号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人赵美玉、关庆涛、关月琴有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人赵美玉、关庆涛、关月琴有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月十日书记员 雷印鹏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢790号张志平、南京众旺汽车维修服务有限公司：夏成海与你合同纠纷一案，根据（2013）鼓商初字第1530号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日