广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22561号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：广州吉山实业有限公司，住所地广州市天河区东圃吉山东，住所地广州市天河区东圃吉山东新街**01781219733T。法定代表人：梁礼忠。被告：广州顺吉物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠吉路（自，住所地广州市天河区珠吉路（自编）**自编**013557481061。法定代表人：梁梓琦。被告：广州彭田置业有限公司，住所地广州市天河区珠吉路**16，住所地广州市天河区珠吉路****A5AKYMJ2A。法定代表人：潘劲松。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告广州吉山实业有限公司（以下简称吉山实业公司）、广州顺吉物业管理有限公司（以下简称顺吉物业公司）、广州彭田置业有限公司（以下简称彭田置业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告吉山实业公司、顺吉物业公司、彭田置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告经济损失120080元，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至付款之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告被保险人广州卓宝建筑工程有限公司（原名称：广州水尊建筑材料有限公司）与被告顺吉物业公司签订租赁合同，由广州卓宝建筑工程有限公司自愿承租业主为被告吉山实业公司的位于广州市天河区珠吉路79号院内自编仓库及相关配套设施、设备及附属场地，面积450平方米，租赁期限自2015年1月11日起至2020年2月28日止。被告顺吉物业公司经被告吉山实业公司授权委托，代表被告吉山实业公司行使物业管理、出租及代收租金费用等权利。2017年8月28日，被告顺吉物业公司又将该仓库转租给被告彭田置业公司，并由彭田置业公司向广州卓宝建筑工程有限公司收取租金、物业费等。2018年5月30日1时15分许，广州市天河区珠吉路79号院内自编仓库发生火灾，将广州卓宝建筑工程有限公司所有的在原告平安公司投保了机动车损失保险的粤Ａ×××**车烧毁。经原告与被保险人协商，确定粤Ａ×××**车损失按120080元推定全损报废处理，因三被告拒不承担相应的赔偿责任，广州卓宝建筑工程有限公司依据其与原告的保险合同向原告索赔。2018年9月25日，平安公司向被保险人广州卓宝建筑工程有限公司赔付其损失120080元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国合同法》的规定，三被告作为出租方因管理不善，应对火灾造成承租方广州卓宝建筑工程有限公司停放在事发仓库内的粤Ａ×××**车烧毁产生的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向三被告追偿。为此，特向法院起诉，请求依法裁决。被告吉山实业公司、顺吉物业公司、彭田置业公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年1月20日，原告向案外人广州水尊建筑材料有限公司签发机动车综合商业保险保险单，该保险单载明：被保险人广州卓宝建筑工程有限公司，证件号码91440101579984781N，车牌号码粤Ａ-×××**，车架号LGFB7A1JXEC102114，厂牌型号东风DFA6580W5BDB客车，保险期间2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止；争议解决方式为诉讼；承保险种机动车损失保险（含不计免赔），保险金额/责任限额120080元；重要提示一栏载有本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。中国平安机动车综合商业保险条款（2014）载明：第一条，本保险条款分为主险、附加险。主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险共四个独立的险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择投保其中部分险种。保险人依照本保险合同的约定，按照承保险种分别承担保险责任。第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸。第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2015年1月19日出具的机动车销售统一发票载明，开票日期2015年1月19日，购买方为广州水尊建筑材料有限公司，车辆类型客车，厂牌型号东风牌DFA6580W5BDB，车辆识别代号LGFB7A1JXEC102114，价税合计138000元。广州市公安局天河区分局2018年8月29日出具的穗公天消火认字[2018]第0014号《火灾事故认定书》载明，2018年5月30日1时15分许，广州市天河区珠吉路79号长嘉仓物流园发生火灾，火灾波及长嘉仓14个租户，过火面积约3000平方米，火灾烧损工业油脂原料、汽车配件、电脑配件等，仓库大面积烧损坍塌。经调查，起火原因认定如下：起火时间2018年5月30日1时15分许，起火部位广州市天河区珠吉路79号长嘉仓物流园A仓仓库东南墙角。起火原因：经综合分析，排除雷击、自燃、人为纵火、电气火灾、燃气爆燃等引起火灾的可能，火灾原因认定为不排除相邻工地施工烧焊喷溅焊渣滴落引燃仓库堆垛可燃物造成火灾。原告及案外人广州卓宝建筑工程有限公司盖章确认的《粤Ａ×××**定损协议书》载明：保单号10436003900377607047项下被保险人广州卓宝建筑工程有限公司车牌粤Ａ×××**于2018年5月30日在广东省广州市天河区珠吉路北79号发生事故，平安保险报案号90400002700087592630，事故造成标的车辆粤Ａ×××**受损。就标的车辆粤Ａ×××**定损理赔事宜，双方协商同意按以下处理：双方就标的车辆粤Ａ×××**损失，协商按金额120080元推定全损报废处理，之后不再作任何形式的追加或更改。原告自广州卓宝建筑工程有限公司提供齐全单证后，一次性赔付其120080元。就涉案车辆发生火灾的位置及车辆现状，原告还提供了事故现场照片，显示案涉车辆已被烧毁，事故发生地点为一仓库。2018年9月25日，原告向广州卓宝建筑工程有限公司转账了120080元。同日，广州卓宝建筑工程有限公司出具的机动车辆保险权益转让书，载明收到已赔部分120080元，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。另查明，顺吉物业公司（甲方、出租方）与广州水尊建筑材料有限公司（乙方，承租方）于2015年10月8日签订《租赁合同》，约定乙方自愿承租位于广州市天河区珠吉路79号（业主为吉山实业公司）院内仓库及相关配套设施、设备及附属场地等，租赁期限自2015年1月11日起计至2020年2月28日止；甲方按约定做好仓库的公共管理工作，包括仓库整体的公共治安、消防、排洪、安全生产、主体结构和公共维修、仓库管理等，维护仓库的正常秩序。顺吉物业公司（甲方，出租方）与彭田置业公司（乙方，承租方）于2017年8月28日签订《租赁合同书》，约定乙方租赁甲方在广州市天河区吉山原江西烟花仓库等设施，租赁期限从2017年9月1日起至2020年9月30日止。原告提供的网上银行电子回单显示广州卓宝建筑工程有限公司于2018年4月18日向彭田置业公司转账49862元，用途为仓库租金。再查明，案外人广州水尊建筑材料有限公司于2016年11月10日经广州市天河区工商行政管理局核准变更登记企业名称为广州卓宝建筑工程有限公司。以上事实，有原告提供的《火灾事故认定书》、机动车保险单、保险条款、行驶证、汽车销售发票、粤Ａ×××**定损协议书、支付凭证、机动车辆保险权益转让书、租赁合同、照片等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告因案外人广州卓宝建筑工程有限公司投保的粤Ａ×××**车辆在保险期间内发生了保险事故，已经向被保险人广州卓宝建筑工程有限公司支付了保险赔偿金120080元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。案涉车辆系因被保险人广州卓宝建筑工程有限公司承租的仓库火灾而损毁，仓库出租方对其出租的仓库安全负有妥善管理及维护的义务，在其未就火灾的发生原因提出抗辩的情况下，应对火灾造成的损失承担赔偿责任。顺吉物业公司与被保险人签订了《租赁合同》，双方建立了租赁合同关系，顺吉物业公司系案涉仓库的出租方；顺吉物业公司与彭田置业公司签订了《租赁合同书》，被保险人亦实际向彭田置业公司支付仓库租金，即彭田置业公司系仓库的实际出租方；在顺吉物业公司未与被保险人解除其《租赁合同》，且被保险人未另行与彭田置业公司签订租赁合同的情况下，应认定顺吉物业公司、彭田置业公司系案涉仓库的共同出租方，依法应赔偿原告已赔付被保险人的保险赔偿金120080元及利息。虽然原告主张吉山实业公司系案涉仓库的业主，但除了《租赁合同》载明业主为吉山实业公司之外，原告未提供其他证据予以证明，且该《租赁合同》亦未经吉山实业公司的确认，原告主张吉山实业公司应对案涉保险赔偿金120080元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州顺吉物业管理有限公司、广州彭田置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿金人民币120080元及利息（利息以人民币120080元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月26日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广州顺吉物业管理有限公司、广州彭田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年八月二十四日书记员  廖铭萍