广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1394号原告：邓姣丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：广东向氏餐饮科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道三联社区狮头岭村****狮头岭村****。法定代表人：向庆华。被告：向庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南，住湖南省洞口县iv>原告邓姣丽与被告广东向氏餐饮科技有限公司、向庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓姣丽及其委托诉讼代理人黄金发到庭参加诉讼，被告广东向氏餐饮科技有限公司、向庆华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓姣丽向本院提出诉讼请求：1.被告广东向氏餐饮科技有限公司偿还原告借款本金60000元；2.被告广东向氏餐饮科技有限公司支付逾期还款利息（以60000元为本金，自2019年11月30日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；3.被告广东向氏餐饮科技有限公司赔偿原告因实现债权而产生的律师费8000元；4.被告向庆华对上述诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告陈述被告陆续归还了36000元本金，并变更第一项诉讼请求的数额为34000元。事实和理由：2019年8月9日，向庆华以经营广东向氏餐饮科技有限公司出现问题需要资金周转为由向原告借款2万元。2019年9月20日，向庆华以相同理由向原告再借款5万元，并于当日向原告出具借条，载明向庆华向原告借款7万元，于2019年11月30日前归还全部借款。原告通过微信转账方式已实际向向庆华出借7万元，被告也确认收到上述借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告仅支付1万元。广东向氏餐饮科技有限公司为向庆华名下的一人有限责任公司，向庆华作为该公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，向庆华应当对广东向氏餐饮科技有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广东向氏餐饮科技有限公司、向庆华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、民事委托代理合同及律师代理费发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓姣丽与向庆华是朋友关系。广东向氏餐饮科技有限公司是有限责任公司（自然人独资），向庆华是该公司的自然人股东、法定代表人。2019年8月9日，原告通过微信转账方式向向庆华转账20000元。2019年9月20日，原告通过微信转账方式向向庆华转账30000元。2019年9月20日，向庆华出具《借条》给原告收执。《借条》载明：今借到邓姣丽女士人民币70000元，定于2019年11月底（30号）前还清。2019年9月21日，原告通过微信转账方式向向庆华转账20000元。2020年1月6日，原告与广东群竹律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托代理事项为诉讼一审、执行两个程序，代理费6000元，办案费用2000元。原告为此向广东群竹律师事务所支付8000元。庭审中，原告陈述款项是分两次出借给向庆华的，《借条》是向庆华自愿书写并签名出具的，截至2020年8月1日止，被告共归还了36000元本金。同时，原告当庭变更利息的起算时间为本案起诉之日。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张向庆华因广东向氏餐饮科技有限公司需要资金周转为由向其借款70000元，尚欠36000元本金未归还，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、微信转账记录等到庭佐证，据此，本院认定原告主张的上述债权债务关系成立。现借款期限届满，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，向庆华与广东向氏餐饮科技有限公司应共同向原告清偿借款本金34000元。对于利息的问题，虽然原、被告没有约定借款利息，但至今被告仍未向原告履行足额还款的义务，应向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及原告的主张，利息应自2020年1月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。对于律师费的问题，我国法律行政法规并未规定诉讼中的律师强制代理制度，因此，是否委托律师代理诉讼属于当事人的权利和自由，换言之，律师费并非当事人实现债权、维护自身合法权益必然产生的费用，且原、被告亦没有关于承担律师费的明确约定，另外，原告主张被告支付逾期付款利息已基本弥补其因被告违约而造成的损失，因此，原告主张被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向庆华、广东向氏餐饮科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓姣丽偿还借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告邓姣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告向庆华、广东向氏餐饮科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年八月二十四日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。