wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执608号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：林州市兴华铝业有限公司，住所地：林州市茶店乡茶店村。法定代表人：秦富军。被执行人：宋高伟，男，汉族，1984年3月20日生，住林州市。关于申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人林州市兴华铝业有限公司、宋高伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37.5万元及利息并负担件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下确无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十五日书记员  王 栋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执719号申请执行人程春伟，男，1983年2月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人王冬，男，1983年7月15日生，汉族，住新蔡县。关于程春伟申请执行王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程春伟于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王冬仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人王冬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王冬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王冬名下有二辆汽车分别为宝马牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××**）和吉利全球鹰牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬负有继续向申请执行人程春伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十二日书记员 王雪洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执796号 申请执行人：王彦彦,女性,汉族，1984年3月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王金娟，女性,汉族，1986年5月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈古燕与王金娟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 王维杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1555号原告：冯加梅，女，1969年1月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区法律服务所法律工作者。被告：毛巧玲，女，1975年8月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告冯加梅与被告毛巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯加梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款78000元及按照约定支付利息15990元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告毛巧玲因资金困难向原告借款138200元，当天，原告用女儿刘宏的账户转账给被告。2017年1月11日，被告向原告出具一张“今借到刘宏母亲冯加梅现金128000元是实”借条，2017年3月9日，被告偿还借款本金50000元，并重新出具一张欠原告78000元的借条。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告冯加梅为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据（详见民事判决书附件）。被告毛巧玲答辩称：1、被告不是本案借款人，也未收到原告支付的款项；2、本案的基本事实是：被告与原告女儿系朋友关系，刘宏投资了138000元到壹曼投资平台购买矿机，该笔款项支付至案外人周某，原告得知这一情况后与其女儿就投资一事发生争吵，为了缓和原告与其女儿的关系，被告才向原告出具的借条，案涉借条不是被告的真实意思表示；3、壹曼投资平台涉嫌非法经营，现在已经关闭，案涉款项系原告女儿的投资款，不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告毛巧玲就其主张向本院提供了一组证据（详见民事判决书附件）。经审理查明：原告女儿刘宏与被告毛巧玲系同事关系，原告经被告介绍投资138200元到壹曼平台购买矿机挖矿，原告女儿也投资了部分款项，原告听他人说案涉投资可能存在重大风险，就不想投资，就找被告协商退回投资的问题，经协商，原告将其在壹曼投资平台上的剩余投资款128000元转给被告，被告于2017年1月11日向原告出具一张欠原告128000元的借条，并约定6个月内还清，2个月还一次。2017年3月9日，被告偿还50000元本金后再次出具一张欠原告78000元的借条。本院认为，原告将其在壹曼平台的投资款转让给被告，被告向原告出具借款128000元的借条作为被告支付的对价，双方的交易行为不违反法律强制性规定，本院确定双方交易行为有效，被告应承担支付对价的义务，但被告毛巧玲在原告多次催讨后未履行支付义务，其行为构成违约，故本院对原告冯加梅请求被告毛巧玲偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，因双方未约定支付利息，故本案应按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉时计算至借款全部还清时止，但不得超过原告所请求的15590元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告毛巧玲在本判决书生效后十五日内支付原告冯加梅78000元，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉时计算至借款全部还清时止，但不得超过原告所请求的15590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告毛巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月二十六日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……附原被告双方向本院提交的证据：原告冯加梅向本院提交的证据：证据1、借条两张，拟证明被告借款78000元；证据2、转账凭证，拟证明原告将钱转给了被告指定的收款人周新华。被告毛巧玲向本院提交的证据：证据1、聊天记录，证明目的详见证据清单。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3114号之五 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。 负责人：张蕾，该支行行长。 被执行人江永军，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人陈燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行与被执行人江永军、陈燕金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于2020年06月15日以与被执行人江永军、陈燕达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月十九日 书记员  程小余
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15136号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗健钧，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗健钧危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人罗健钧的罚金在立执行案前已缴清，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓志敏
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2011)包九原执字第248号 郭某某、高某某： 郭某某与高某某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计63352.91元。经本院2011年8月1日依据申请人的申请依法恢复立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2007）包九原民初字第1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4010号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李宗权，男，1995年10月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人陈洋，男，1994年1月5日出生，住四川省宜宾县。 被执行人张晶，女，1994年8月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人曹旭，男，1994年8月25日出生，住四川省宜宾县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李宗权、陈洋、张晶、曹旭开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1553号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张晶应缴纳罚金150000元，追缴违法所得50000元；被执行人曹旭应缴纳罚金120000元，追缴违法所得40000元；被执行人李宗权应缴纳40000元，追缴违法所得30000元；被执行人陈洋应缴纳40000元，追缴违法所得30000元，上述罚金款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李宗权、陈洋、张晶、曹旭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李宗权、陈洋、张晶、曹旭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李宗权、陈洋、张晶、曹旭未报告财产情况，本院已对被执行人李宗权、陈洋、张晶、曹旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李宗权、陈洋、张晶、曹旭暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4010号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2299号 申请执行人：俞国伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱会明，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞国伟与被执行人朱会明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人朱会明返还申请执行人俞国伟借款124500元、利息（自2019年8月12日起至实际付清之日止，以未返还借款为基数按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2790元。 执行立案后，本院向被执行人朱会明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱会明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱会明逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱会明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人朱会明未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人朱会明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款和限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国伟，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆熙鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2990号 彭金洪： 本院在执行彭金洪补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初2038号民事判决书，执行标的：250元，案经执行，本院依法于2020年08月25日强制扣划被执行人彭金洪的银行存款300元，50元开支本案执行费。250元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初2038号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2802号之一 申请执行人郭某，女，2011年9月10日出生，住重庆市南川区。 被执行人郭志军，男，1969年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人郭某与被执行人郭志军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭志军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人郭志军向申请执行人郭某支付140000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人郭志军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人名下的车牌为浙ＧＪ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，另对被执行人郭志军经营的诸暨市普盛针织厂名下的机器设备予以查封，暂不要求处置，经查，被执行人郭志军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到款项人民币30000元。 鉴于被执行人郭志军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1590号 原告：刘泓，男，1981年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，联系。 委托诉讼代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有利，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：重庆海特建设工程有限公司，统一社会信用代码91500107745343008B，住所地：重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。 法定代表人：刘国建，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州省公路局，统一社会信用代码42924501-9，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路**。 法定代表人张胤，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1973年2月14日出生，住贵阳市云岩区。 第三人：贵州煦元建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915201035609016835，住，住所地：贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑********/div> 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 原告刘泓与被告贵州省公路局、重庆海特建设工程有限公司、第三人贵州煦元建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年8月22日，原告刘泓向本院提出自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告刘泓申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泓撤回起诉。 案件受理费49719元，减半收取24859.50元，由原告刘泓负担。 审 判 长  田茂婵 人民陪审员  王 松 人民陪审员  严 英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  袁宝华 书 记 员  伍庆红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：李连刚，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李连刚及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月11日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告李连刚，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：58000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月11日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：68962元（每月保费986元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月31日理赔了19567.52元（其中理赔本金19149.84元，利息413.12元、罚息4.56元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3554.2元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款19567.52元、未付保费3554.2元，并以19567.52元为基数，自2016年10月31日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款19567.52元。因此，原告要求被告偿还理赔款19567.52元及未付保费3554.2元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李连刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19567.52元、保费3554.2元及违约金（违约金以19567.52元为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3497号原告：张全，男，1959年5月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张立华，女，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区**02021。法定代表人：于宝安，董事长。被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区。法定代表人：李树军，董事长。原告张全与被告赤峰市天华置业有限公司、宁城天宇房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月3日张全向本院提出撤诉申请。本院认为，张全申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全撤诉。案件受理费50元（张全已预交），由张全负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年八月六日书 记 员 宝多音乐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2735号原告：尹家红，女，汉族，1965年12月27日生，住信阳市浉河区。诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：赵守阳，男，汉族，1965年10月23日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。原告尹家红诉被告赵守阳合伙纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谌鑫及被告的诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元及利息（以110000元为基数，自2016年8月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二人合伙建房，在结算时，被告欠原告110000元，2016年8月22日被告向原告出具欠条一张，2018年被告偿还原告20000元，现尚欠原告90000元，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：被答辩人主张的欠款并未实际发生，答辩人与被答辩人并不存在合伙关系，被答辩人主张欠款所依据的欠条，是答辩人在受胁迫的情况下，违背本人真实意愿所签订的，应属无效。答辩人与被答辩人之间并不存在合伙关系，实际上，答辩人与被辩答人的爱人(已故)曾经系合伙关系。但在合伙期间，经双方协商一致，解除合伙关系，双方之间再无债权债务纠纷。合伙关系解除之后，被答辩人的爱人身故，被答辩人及其儿子称要将其爱人的尸体放置答辩人家中，逼迫答辩人出具欠条，否则便将尸体停放在答辩人家中。被答辩人的行为，严重影响了答辩人及其家人的正常生活，给答辩人及其家人的心理带来了极大的恐惧和不安，同时精神上亦造成极大的冲击。故无奈之下，为了自己及家人能正常生活，答辩人按要求向被答辩人的儿子书写了欠条一份。根据《民法通则》第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效”。因此，现被答辩人要求偿还欠款，无事实及法律依据。综上，被答辩人在起诉状中提出的诉求，既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法审理，查明真相，维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告起诉要求被告支付欠款90000元，原告为了证明其主张，提供了被告于2016年8月22日出具的欠条和部分微信聊天记录，欠条的内容为：“今欠尹家红人民币壹拾壹万元整欠款人：赵守阳2016.8.22号”，微信聊天记录显示原、被告之间在微信聊天中涉及到该欠款，被告对欠款予以认可。对于以上欠款，原告陈述被告于2018年支付了20000元。被告陈述其和原告之间没有合伙关系，其和原告的丈夫（已故）之间有合伙关系，其是受到原告的胁迫才出具的欠条，同时陈述其最初给原告的儿子出具的是一张15万元的欠条，并已经支付了6万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告起诉要求被告支付欠款9万元，提供了被告出具的欠条及双方的微信聊天记录，以上证据可以应证双方的债权债务关系，被告辩称其系受到原告的胁迫出具的欠条，因没有提供任何证据予以证明，本院不予采信，故被告应当向原告支付欠款9万元，同时由于被告没有能够及时支付该欠款，应当支付逾期利息，逾期利息应当以90000元为本金，自原告于2020年5月27日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵守阳于本判决生效之日起十五日内向原告尹家红支付欠款90000元及逾期利息，利息以90000元为本金，自2020年5月27日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年八月六日书记员  张远志
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1292号 申请执行人骆科香 被执行人孙华亭 本院在执行申请执行人骆科香与被执行人孙华亭民间借贷纠纷一案中，被执行人孙华亭已支付全部案款（自行支付），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3670号 原告:王波，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：余旭艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告王波、余旭艳与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、余旭艳的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王波、余旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以406363元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价398225元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年2月23日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告王波、余旭艳与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲17幢第3层3-2号住房一套出卖给原告，建筑面积97.87平方米，单价为每平方米4068.92元，总价款为398225元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房款406363元（因面积差异补交8138元）。被告于2015年2月23日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲17幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以实际给付购房款406363元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王波、余旭艳支付违约金（违约金的计算方式：以406363元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告王波、余旭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：梁如国，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与梁如国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁如国给付执行款人民币60417.99元，执行费人民币806元，诉讼费人民币671元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人梁如国名下浙ＪＣ××××、浙Ｊ8××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人梁如国采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人梁如国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁如国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币60417.99元，执行费人民币806元，诉讼费人民币671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3263号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地杭州市余杭区余杭街道狮山路**。 负责人：赵盼盼。 被执行人章新峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人章新峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人章新峰返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行透支本金5713.21元，支付利息369.65元（暂计算至2019年6月30日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人章新峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章新峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章新峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章新峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章新峰有可供执行的财产。 被执行人章新峰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人章新峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17236号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：廖元杏，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖元杏金融借款合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180207000781号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金199314.07元、利息(含罚息)51233.72元、复利7631.2元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金199314.07元及其利息、罚息、复利(截止至2020年7月13日利息51233.72元，复利7631.2元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息)；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：对原告主张的本息均不认可，案涉借款部分用于归还我之前的借款，实际到款不到20万元，并购买了保险。我还款15期，尚欠本金和利息最多17万元。我不同意偿还罚息、复利，只愿意偿还本金。被告提交了《个人信用贷款合同》（编号平银广州个信贷2016第RL20161114001040）、个人贷款出账凭证及后四位为9287的借记卡交易明细对账单显示:1、原告于2018年2月7日向被告发放贷款300000元，同日支出93520.99元用于贷款还款；2、被告于2018年3月7日至2019年4月期间依约还款，自2019年5月未正常还款。对此原告均予确认，并回应称2018年2月7日支出的93520.99元为偿还被告上述《个人信用贷款合同》项下贷款。另，被告提交服务合同、收款收据、保单信息及短信截图，对此原告回应称服务合同为被告与第三人签署，且签署时间远在本案贷款发生之前与本案无关，对于被告购买保险与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告主张被告未向其足额发放贷款的意见，原、被告分别提交的对账单均显示原告已于2018年2月7日向被告发放贷款300000元,可证明原告已依约足额向被告发放了案涉借款,被告上述意见缺乏依据，本院不予采纳。关于被告提出有关中介费及保险费的意见，其未能提供充分证据证实该款项的支出与本案有关,故其该节意见缺乏依据,本院不予采纳。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约要求被告偿还借款本金199314.07元及其利息、罚息和复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告称其不愿偿还罚息、复利的意见，于法无据，本院不予支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖元杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199314.07元及其利息、罚息、复利(截止至2020年7月13日，利息、罚息、复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利)；二、被告廖元杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告廖元杏承担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十四日书记员 袁品珍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初491号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：祝光辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告祝光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告祝光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令祝光辉立即偿还兴业银行安庆分行借款本金150000元并支付利息(自2014年8月15日起至2014年12月10日按照年利率8%计算，自2014年12月11日至付清之日止按照年利率12%计算利息)；2.请求法院判令祝光辉承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由祝光辉承担。事实和理由：2013年12月10日，兴业银行安庆分行与祝光辉签订个人旅游借款合同，合同约定祝光辉向兴业银行安庆分行借款人民币150000元，借款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，祝光辉仍有借款本金150000元未归还，因祝光辉拒不向兴业银行安庆分行偿还该借款，故诉至法院，望判如所请。 祝光辉未作答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了兴业银行安庆分行营业执照、祝光辉身份证、个人旅游借款合同、个贷还款计划、客户还款明细清单、兴业银行安庆分行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、律师委托代理协议、律师费发票、汇款凭证、公安机关接受原告报案回执、(2019)皖0803民初1993号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，兴业银行安庆分行与祝光辉签订一份《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行安庆分行借款人民币150000元给祝光辉，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年12月17日，兴业银行安庆分行按合同约定借款150000元给祝光辉，祝光辉自2014年1月16日至2014年9月21日，分9笔共计支付利息8325.38元，借款本金150000元及剩余利息未能偿还。 另查明，2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以祝光辉贷款到期后未能及时偿还贷款,涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年8月1日，兴业银行安庆分行起诉祝光辉，要求其偿还该笔借款及利息。2019年11月30日，兴业银行安庆分行申请撤诉，同日，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，兴业银行安庆分行与祝光辉签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，祝光辉仅偿还部分银行利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求祝光辉偿还借款本金150000元及利息（自2013年12月17日起至2014年12月10日止，按照年利率8%计算；自2014年12月11日至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息8325.38元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求祝光辉支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝光辉于本判决生效之日起五日内偿还借款本金150000元及利息（自2013年12月17日起至2014年12月10日止，按年利率8%计算；自2014年12月11日至付清之日止，按年利率12%计算利息；扣除已支付的利息8325.38元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告祝光辉于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告祝光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  王 裕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执488号之二申请执行人：李红岩，女，1978年10月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：董杨，男，1981年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1967号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一）第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人董杨的中国工商银行账号07×××52存款1451元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3003号之一 申请执行人：姚立伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：严利强，男，1989年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚立伟与被执行人严利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人严利强返还申请执行人姚立伟借款120000元及自2018年9月5日至款项实际付清之日止的利息（按借款本金120000元、年利率17.4%计算），并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院向被执行人严利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严利强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严利强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人严利强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严利强拒不申报财产，本院已另案对被执行人严利强作出罚款决定。同时已对被执行人严利强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并已在另案对被执行人严利强作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚立伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 涛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他39号 申请执行人：李文花，女，汉族，生于1973年6月6日，陇南市武都区。 被执行人：李长青，男，汉族，生于1976年8月16日，陇南市武都区。 被执行人：胡芸芸，女，汉族，生于1980年12月5日，陇南市武都区。 申请执行人李文花与被执行人李长青、胡芸芸民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年04月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1680号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13833号原告：冯燕玉，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告冯燕玉与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕玉到庭参加诉讼，被告张杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房诚意金40000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告还款完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日原告、被告双方达成协议，原告支付前期购房诚意金20000元，被告出具诚意金收据，因房屋成交不了，被告同意十天内一次性归还诚意金20000元。到期后被告又以没钱为由拒绝归还。直至2020年1月20日被告再次承诺于2020年2月16日归还本金和利息，并出具借条。但到了还款日再三推搪，至今未还，电话也不接。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍，向被告朋友表示购买房屋意向，并于2019年12月11日向被告支付20000元购房诚意金，被告于当天向原告出具诚意金收据。后双方未达成购房交易，被告承诺向原告返还诚意金。经原告追讨，被告于2020年1月20日以出具借条形式借取原告款项20000元，并约定借款期限为2020年1月20日至2020年2月16日，借款利息为按年利率24%计算。借款期限届满，被告未向原告返还该款项。被告于2020年2月26日向原告发送微信称：“辣椒姐，陈总跟我沟通了在给一个星期时间下周三之前还你二万，如果下周三还是还不了，一切后果自负本人自愿赔偿一万，共三万。”原告于2020年3月5日向被告发送微信称：“你好杰哥，今日已经系一个星期的最后一天了，现在已是凌晨12点的最后一刻了，请你把你欠我钱，对我说的承诺按约定支付3万元。”被告回复称：“哎，没安排好等我搞定了我会安承诺。”被告于2020年3月6日向原告发送微信称：“由于特殊情况，在两周时间归还如果还是解决不了，本人自愿补偿一万，共4万。”原告回复称：“也就是说，最后的期限是3月20号。对吧”被告回复称：“是的”。本院认为，被告虽以出具借条形式向原告借款，然而该借款实为诚意金，原被告间的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷。双方交易不成，被告承诺向原告退还诚意金，故原告主张被告退回20000元诚意金的请求，本院予以支持。被告向原告承诺逾期未还款多给付20000元，该款项性质实为违约金。该违约金过分高于因被告逾期未还款给原告造成的利息损失，本院予以调整为按月利率2%从约定借款之日即2020年1月20日起计算违约金至被告实际清偿款项之日止（以不超出20000元为限）。该违约金已足以弥补原告的利息损失，原告再请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还款之日止无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯燕玉返还诚意金20000元及支付违约金（以20000元为基数，按月利率2%从2020年1月20日起计算至被告实际清偿之日止，以不超出20000元为限）；二、驳回原告冯燕玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告张杰负担并直接支付给原告冯燕玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十七日书记员 郑凤婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢547号 申请执行人郑琼倍。 被执行人杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、石平平。 本院在执行申请执行人郑琼倍与被执行人杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、石平平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1343号 原告:张林，男，1990年12月5日生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师 被告：张明苏，男，1993年1月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告张林诉被告张明苏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告张明苏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息（以14000元本金，按照日万分之五，自2018年1月15日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告通过胡磊向原告借款14000元，用于支付房屋租金。2018年6月27日，原告要求被告还款，但被告以暂时没钱为由拖延还款，被告在原告书写的欠条上签名并捺印予以确认。欠条出具后，原告多次催要，但被告不愿偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告张明苏未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、微信聊天截图及证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，原告向胡磊转账14000元。同日，胡磊向被告转账24500元。胡磊到庭证明，其转给被告的款项中含有原告的14000元。2018年6月27日，原告书写了欠条一份，被告在该欠条上的金额、姓名及日期处捺指模予以确认，欠条的主要内容是被告于2018年1月15日借原告14000元，每月手续费按信用卡比例计算，每天利息按信用卡万分之五计算，手续费和利息从2018年1月15日开始计算，还款从2018年6月27日开始半年之内还清所有本金（包括手续费和利息），具体还款金额按还款当日截止手续费和利息。原告提供的微信聊天记录中，被告未否认欠款的事实。 本院认为：根据欠条、转账记录、微信聊天记录、证人证言及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。 原告实际出借金额为14000元，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了还款期限及利息，被告未按约定的期限偿还欠款，原告要求被告日万分之五向其支付利息的诉求，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张明苏一次性偿还原告张林借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照日万分之五，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、减半收取147.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王**露
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5675号起诉人：江苏三木化工股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市******。统一社会信用代码：913***********395P。2020年8月14日，本院收到起诉人江苏三木化工股份有限公司对被起诉人广西康利岗石有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告549017.50元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；⒊判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告与江门市三木化工有限公司（以下简称江门三木）签订不饱和聚酯树脂销售合同，合同约定被告向江门三木购买不饱和聚酯树脂产品，截至2020年6月16日止，被告结欠江门三木货款人民币549017.50元。2020年7月7日，江门三木与原告签订债权转让协议书，江门三木将其对被告的549017.50元应收款债权转让给原告，并将债权转让事实书面通知被告。因被告未向原告履行付款义务，现原告起诉，请求法院判决如上。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。江门市三木化工有限公司作为卖方与作为买方的被告签订了《不饱和聚脂树脂销售合同》，合同约定“双方应本着协商、双赢的前提解决争执，解决不了的，应在原告所在地法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案的管辖法院应为原告所在地法院。因江门市三木化工有限公司对被告的债权已依法转让给原告，原告现提起诉讼，应由原告住所地法院管辖，原告的住所地在江苏省宜兴市，故此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江苏三木化工股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5019号 杭州早稻科技有限公司： 汪久贵: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人汪久贵租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7900号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：曾梦琪，女，1990年2月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告曾梦琪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾梦琪银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾梦琪银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3473号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王丰主，男，1989年4月5日出生，布依族，住贵州省册亨县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王丰主金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王丰主支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费39158.68元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王丰主发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王丰主名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王丰主在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王丰主名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王丰主名下无公积金缴存信息；5、本院已对王丰主的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王丰主的财产线索；6、本院已将被执行人王丰主限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费39158.68元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3473号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2630号 申请执行人王利琴，女，汉族，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人：黄继星。 申请执行人王利琴与被执行人杭州远域服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州远域服饰有限公司支付申请执行人王利琴劳动报酬46000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州远域服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远域服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远域服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远域服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州远域服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州远域服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远域服饰有限公司拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人杭州远域服饰有限公司作出了罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州远域服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王怀柔
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1929号 原告：吕明生，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****。 经营者：朱安然。 原告吕明生与被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕明生到庭参加诉讼。被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明生向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10367元。 本院经审理查明：2019年11月至2020年5月，原告向被告供应米、油及调味品。被告尚欠原告货款10367元。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款10367元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告吕明生货款10367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅负担。原告吕明生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他187号 申请执行人：王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，陇南市武都区。 被执行人：李虎德，男，汉族，生于1985年6月11日，陇南市武都区。 被执行人：孟羊虎，男，汉族，生于1978年5月1日，陇南市武都区。 申请执行人王平君与被执行人李虎德、孟羊虎民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3597号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4661号之二 申请执行人沈建忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯青峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈建忠与被执行人冯青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0109民特745号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈建忠于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为131897.19元及自2020年7月10日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年7月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2602号 申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座**。 法定代表人邹东清。 被执行人杨建，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司与被执行人杨建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人杨建支付申请执行人货款50154.4元，赔偿利息损失（自2019年8月5日起至货款实际付清之日的利息损失，按年利率4.35%计算）及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费527元。 执行立案后，本院向被执行人杨建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨建的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人杨建名下鲁Ｖ6××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建有可供执行的财产。 因被执行人杨建未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杨建作出罚款的决定，同时对被执行人杨建采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董海峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李俊东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1857号 原告：杨昌学，男，1981年11月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被告：张金红，男，1972年10月19日出生，土家族，住思南县。 杨昌学与张金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌学到庭参加诉讼，被告张金红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨昌学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告木工模板款项33000元，螺丝头与撑子木款项4300元，共计37300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告此前共同在广东省江门市一建筑工地从事木工装修工作。后原告因工作原因需更换工作地点，2017年9月21日经原、被告友好协商，双方在江门市麻元路口达成购买木工模板协议，该协议约定：原告将拥有的步步紧木枋、大板作价33000元转让与被告，一同转让与被告的还有原告所属的螺丝头、撑子木等木工材料作价4300元，全部货款共计37300元；被告的付款日期为合同签订后3个月内，双方有欠条为证。但时至今曰，被告始终未履行付款义务，而原告早已向被告交付上述木工材料。经原告多次催促，被告一直拒绝履行付款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告张金红未到庭答辩，开庭前向本院以短信方式承认买卖事实及欠款金额37300元。 原告杨昌学提交了被告张金红出具的欠条在卷。 本院认为，被告张金红收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，其承认买卖事实和欠款金额，对原告杨昌学在本案中主张的买卖合同及欠款事实，本院予以确认。案涉买卖关系不违反法律规定，欠款人应当按照约定支付货款，并应承担逾期付款的违约责任；原告杨昌学当庭主张逾期利息，符合法律规定，本院酌情按银行同期同类贷款罚息计算利息；至于原告杨昌学当庭主张往返广东的费用，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杨昌学提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张金红自本判决生效之日起10日内向原告杨昌学支付欠款人民币37300元，并以37300元为基数从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息计算利息，至履行完毕之日止； 二、驳回原告杨昌学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告张金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖万龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5196号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：彭俊礼，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，身份证住址住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告彭俊礼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇到庭参加了诉讼,被告彭俊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡消费本金28905.42元、利息2284.59元、违约金4465.13元，共计人民币35655.14元（暂计至2020年7月16日，其后利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清为止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年5月26日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年6月2日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××27。被告在使用信用卡过程中，自2019年1月10日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告本金28905.42元、利息2284.59元、违约金4465.13元，合计人民币35655.14元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭俊礼于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金28905.42元、利息2284.59元、违约金4465.13元，合计人民币35655.14元（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，其后利息以《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至付清欠款本金之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计人民币346元，由被告彭俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈皓玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9435号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:台某某，男，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告台某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2039号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司 被执行人：余友波、张永香 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人余友波请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余友波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2582号 申请执行人：宣国治，男，1949年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人：宣章福，男，1965年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人宣国治与被执行人宣章福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣章福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣国治向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人宣章福向申请执行人宣国治归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人宣章福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣章福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣章福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣章福名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣章福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣章福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣国治，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣章福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执627号之一申请执行人：绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司，住四川省绵阳市经开区机场东路******。法定代表人：何俊。被执行人：段强，男，汉族，1986年1月9日出生，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心村**。申请执行人绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司与被执行人段强买卖合同纠纷一案，绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初255号民事判决已发生法律效力。依照该判决，段强应在判决生效之日起十日内原向绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司贷款人民币23040元并支付资金占用利息（自2019年10月15日起至款项付清之日止按年利率5%计算）、案件受理费601元。因被执行人段强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司向绵阳经济技术开发区人民法院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心、保险、公积金管理中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息。冻结被执行人段强名下银行存款，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。通。通过住所地调查发现被执行人名下有可供执行的财产；未发现其他可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为23040元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初255号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8929号 申请执行人：周晓乐，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人周晓乐申请执行被执行人刘明峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8929号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3469号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，蒙古族，1992年8月15日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区授权代理。被告：杨茂斌，男，1993年8月30日出生，汉族，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨茂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，审理中，原告一汽汽车金融有限公司以被告杨茂斌已经还清借款为由自愿申请撤回对被告杨茂斌的起诉。经本院审查，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十三日书记员  邢志辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3821号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明亮，该支行员工。 被告：席冰，男，1971年1月28日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（农商行银发支行）诉被告席冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因无法通过其他方式向被告席冰送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于同年8月7日独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。被告席冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款49800元，支付利息、违约金之和6144.36元（利息、违约金计算暂计至2019年11月15日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止，以上利息、违约金之和不超过年利率24%。 被告席冰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月2日，席冰向农商行银发支行申请办理额度5万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：贷记卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：贷记卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。席冰收到贷记卡后，于2017年4月16日开始使用贷记卡。农商行银发支行主张计算至2019年11月15日，席冰结欠信用卡透支本金49800元，利息、违约金6144.36元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。席冰未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商行银发支行要求席冰支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。席冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 席冰于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行信用卡透支本金49800元、利息、违约金合计6144.36元，及支付自2019年11月16日至实际履行日止至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由席冰负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告席冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈峥涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2416号 申请执行人赵博，男，1992年4月9日出生，住湖北省武穴市。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 申请执行人赵博与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵博向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司支付申请执行人赵博工资2400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵博。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢382号 申请执行人本院刑庭 被执行人刘攀攀 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人刘攀攀案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3713号申请执行人高宏旗，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人张政光，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人高宏旗与被执行人张政光定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0109民特123号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高宏旗于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为8120元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4283号之一 申请执行人：王华龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王文标，男，1971年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王华龙与被执行人王文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华龙向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：被执行人王文标归还申请执行人王华龙借款本金10万元及利息，同时被执行人王文标应当承担案件受理费1805元，执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王文标发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王文标立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文标仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人王文标户籍所在地调查，轮候查封了被执行人王文标所有的车牌号为浙ＤＣ××××开瑞牌轻型普通货车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人王文标有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王文标采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人王文标采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3019号之一申请执行人：蒋春春，女，1984年2月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人蒋春春与被执行人蒋海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋春春向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江向申请执行人蒋春春支付350000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人蒋海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋海江名下位于象山县××镇××幢××单元××室已另案查封。截至2020年08月28日，被执行人蒋海江尚应履行执行款350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人蒋春春并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  周羽翔