四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2031号 原告:王菊兰，女，1964年2月27日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：王超,四川君集律师事务所律师。 被告:沈德兵,男,1981年8月8日出生,汉族,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李火源,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财保眉山公司）,住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。 负责人：张晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告王菊兰与被告沈德兵、平安财保眉山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托诉讼代理人王超，被告沈德兵的委托诉讼代理人李晓霞，被告平安财保眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失207839.23元（医疗费115258.58元，其中保险公司垫付3000元，伙食补助费40元／天＊106天＝16600元、营养费1000元、后续治疗费29000元、残疾赔偿金36154元／年＊20年＊22%＝159077.6元、精神抚慰金10000元、误工费（106＋30）天＊（39249元／年÷365天）＝14624.28元、护理费106天＊120元／天＝12720元、残疾辅助器具费2938元、交通费1620元、鉴定费2600元，交强险限额外，按50%计算）；2、判令被告平安财保眉山公司在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告沈德兵承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年09月03日06时20分，沈德兵驾驶车牌号为川ＺＸ××××的轻型普通货车，行驶至眉山市东坡区××道××米时，与邓永波驾驶并搭载王菊兰车牌号为川ＺＡ××××的轻型普通货车相撞后，两车又与王元品驾驶的电动三轮车相撞，致邓永波、王元品、王菊兰受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门作出事故责任认定：沈德兵负同等责任，邓永波负同等责任，王菊兰无责任。沈德兵是川ＺＸ××××号轻型普通货车事发时的驾驶员及车主，平安财保眉山公司是川ＺＸ××××号车辆的车险承保单位，二被告均对原告负有赔偿义务。因王菊兰与邓永波系夫妻关系，故王菊兰自愿放弃应由邓永波赔偿部分。二被告至今均未对原告作出应有的赔偿。故依法提起诉讼，以为维护原告的合法权益。 被告沈德兵辩称，事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。原告的赔偿请求应扣除原告治疗高血压的药物费用。 被告平安财保眉山公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。川ＺＸ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处购买了交强险和商业险100万元。我方与原告已经达成对原告一致意见自费药扣除22%，请法院确认。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据的真实性无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）；3、眉山市人民医院出院病情证明书2份、住院病案首页2份、2019.9.3-2019.9.16住院费用结算票据（金额20639.35元）、2019.9.23-2019.12.18住院费用结算票据（金额38172.86元）、门诊发票（21份，计金额3643.7元）；四川大学华西口腔医院出院病情证明1份、住院病案首页1份、2019.9.16-2019.9.23住院费用结算票据（金额52727.67元）、门诊发票（金额75元）；4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、河北增值税普通发票1份、四川增值税普通发票1份；6、东坡区邓永波农资店营业执照、川（2019）眉山市不动产权第0××5号不动产权证。本院对上列证据予以确认并在卷佐证，对部分的证据的关联性及证明目的在其后予以分析认定。 对双方争议证据及拟证事实的分析认定： 原告提交：眉山市东坡区万胜镇新四村村民委员会的外出务工证明、绿地新地物业服务中心的居住证明及东坡区邓永波农资店营业执照、川（2019）眉山市不动产权第0××5号不动产权证，拟证明原告长期居住在城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；以收据2份，拟证明原告花费1120元转院交通费。被告平安财保眉山公司对外出务工证明不认可，主张东坡区邓永波农资店不能证明收入来源于城镇且与本案没有关联性；居住证明不认可，没有办理人签字，不动产权证真实性无异议但不能证明原告居住城镇；原告转院属实，但不是正式发票，故不认可此费用。 本院认为，证据的目的是为了证明事实，被告对原告转院治疗的事实认可，虽然原告提供的是收据，但能够证明实际支出转院交通费的事实，故本院对该收据予以确认，并对转院交通费损失1120元予以认定。 外出务工证明系原件，且加盖村委会公章并有经办人签名，符合证据形式要件，虽然其中认定原告收入来源于城镇内容不当，但其余与丈夫邓永波共同经营农资店、未在本地从事农业劳动内容属实，故本院对该证据予以确认；居住证明物业中心加盖印章且有社区居民委员会盖章、经办人签名，符合证据要件，本院予以确认。上列证据已形成证据链，证明原告与丈夫邓永波在新四街道共同经营东坡区邓永波农资店，未从事农业劳动为生。故本院对原告虽为农村户口，但其收入来源于城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿金的情形予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月03日06时20分，沈德兵驾驶车牌号为川ＺＸ××××的轻型普通货车，行驶至眉山市东坡区××道××米时，与邓永波驾驶并搭载王菊兰车牌号为川ＺＡ××××的轻型普通货车相撞后，两车又与王元品驾驶的电动三轮车相撞，致邓永波、王元品、王菊兰受伤及三车受损的道路交通事故。眉山市交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：沈德兵、邓永波负同等责任，王菊兰、王元品无责任。沈德兵是川ＺＸ××××号轻型普通货车事发时的驾驶员及车主，在平安财保眉山公司投保了交强险、商业三者险100万元。 事故后，王菊兰被送至眉山市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸4、5椎骨折，2、右桡骨远端骨折，3、胸骨骨折，4、左侧下颌骨骨折，5、右膝软组织伤，6、高血压病，至2019年9月16日出院并转院至四川大学华西口腔医院治疗其下颌骨骨折，于2019年9月23日出院再转回眉山人民医院继续住院治疗，于2019年12月18日出院，共计住院106天。出院医嘱：休息1月，加强补钙，监测血压，口服降压药，继续佩戴胸腰支架站立，……，视骨折愈合情况到骨科咨询内固定取出（费用咨询骨科），颌面骨折可到上级医院进一步诊治。产生医疗费：（1）眉山市人民医院住院治疗费58812.21元（20639.35元+38172.86元）、门诊治疗费3643.7元；（2）四川大学华西口腔医院住院治疗费52727.67元、门诊治疗费75元。合计115258.58元，其中，平安财保眉山公司垫付30000元，其余为原告垫付。原告另支付：购脊柱支架费2580元、轮椅费358元，转院至四川大学华西口腔医院及再转院回眉山市人民医院的交通费1120元。2020年4月27日，经四川求实司法鉴定所评定，王菊兰致残程序为九级、十级、十级，后续治疗费29000元，原告支付鉴定费2600元。 另查明，王菊兰与本次交通事故的另一伤者邓永波系夫妻，邓永波自2012年6月13日起即注册东坡区邓永波农资店（个体工商户），与王菊兰共同经营，经营范围为低毒农药、生物农药、化肥、成品小袋包装种子等，经营场所在东坡区秦家镇新四老街，经营方式为在店售卖、送货上门等。新四老街原系新四乡镇街道，撤乡并镇后，原街道仍保留农村信用社等机构及商户并赶集。王菊兰邓永波均为农村户口，有承包土地，但已较长时间未以耕种土地为生活来源。 审理过程中，原告同意后续治疗费按25000元计算不再扣除自费药；原、被告均同意对王菊兰的医疗费扣除自费药计25357元，其中由沈德兵承担11500元，剩余13857元部分由原告王菊兰自行承担。王菊兰自愿放弃应由邓永波赔偿部分。 沈德兵主张，因与邓永波对事故负同等责任，故王菊兰的鉴定费应与邓永波共同承担。 另查明，在邓永波因本次交通事故起诉本案被告的另案中，邓永波自愿放弃在交强险限额内受偿，将交强险赔偿份额让与王菊兰。 本次交通事故的另一伤者王元品，书面表示不主张权利。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定沈德兵、邓永波在本次事故中负同等责任，因双方均为机动车，本院依法确定本次事故的赔偿责任比例为5：5，并确认沈德兵对因本次事故给原告造成的损失承担50%的赔偿责任比例。 对本次事故造成王菊兰受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费115258.58元，双方均认可，并协商一致扣除自费药25357元后，医疗费为89901.58，沈德兵承担自费药11500元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）。 3、营养费1000元。原告住院106天且为9级伤残，本院酌情认定营养费。 4、后续治疗费25000元。双方协商一致按25000元计算，不再扣除自费药，本院予以确认。 5、残疾赔偿金159077.60元（36154元/年×20年×22%）。本院已认定，原告虽为农村户口，但其主要生活来源于城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿金情形。 6、精神损害抚慰金6600元。原告主张10000元，本院根据原告伤残程度及眉山市现行裁判尺度予以调整。 7、误工费14624.28元（39249元/年÷365天×136天）。原告住院106天，医嘱休息30天，计136天；原告虽经营农资店为其收入来源，但未提供其收入情况的证据，故采用行业标准计算。 8、护理费10600元（100元/天×106天）。原告主张120元/天计算，平安财保眉山公司主张按80元/天计算，沈德兵认可按80-100元/天计算。因原告未提供雇请护工护理的证据，故本院确定按100元/天计算。 9、残疾辅助器具费2938元，医嘱出院后继续佩戴胸腰支架，本院对该费用予以认定。 10、交通费1420元。原告主张转院交通费1120元及交通费500元。二被告认可原告转院治疗的事实，但因转院交通费系收据不是正式发票故不认可。本院认为，证据的目的是为了证明事实，被告对原告转院治疗的事实认可，虽然原告提供的是收据，但能够证明支出转院交通费实际发生的事实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定。故本院对转院交通费损失1120元予以认定，对就医期间的其他交通费酌情认定为300元。 11、鉴定费2600元。沈德兵认可承担1300元，其余应由邓永波承担，因原告放弃对邓永波主张权利故由原告自行承担。本项费用不计入保险赔偿范畴。 以上合计，因本次交通事故造成王菊兰受伤产生的损失为339698.46元。其中，医疗项下损失为119081.58元，不含自费药25357元；伤残项下损失为195259.88元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费）。因邓永波放弃在交强险限额内受偿，王元品不主张权利，原告放弃对邓永波主张权利，故本次交通事故交强险赔偿限额由王菊兰享有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由平安财保眉山公司在交强险医疗项限额内赔偿原告医疗项损失10000元，在交强险伤残项限额内赔偿原告医疗项损失110000元。其余损失计194341.46元，根据赔偿责任比例由平安财保眉山公司在商业三者险限额内赔付50%计97170.73元。自费药25357元，按约定由沈德兵承担11500元，其余原告自行承担；鉴定费2600元由沈德兵承担1300元，其余原告自行承担。品迭平安财保眉山公司垫付医疗费30000元，沈德兵应承担的自费药11500元、鉴定费1300元及案件受理费2209元后，由平安财保眉山公司给付原告187170.73元，由沈德兵给付原告15009元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王菊兰因交通事故产生的损失187170.73元； 二、被告沈德兵于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王菊兰因交通事故产生的损失15009元（案件受理费已品迭）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2209元，由被告沈德兵负担（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 杰