wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2584号 原告：王永收，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。 被告：王庚良，男，1967年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。住所地：河北省高阳县朝阳路**。 负责人：张旭生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告王永收与被告王庚良、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永收的委托诉讼代理人段卫志、被告保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告王庚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永收向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失（含停运损失）、交通费42324元；并判令被告保险公司在各项责任保险限额内对上述原告损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营货车跑运输，车号为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××；原告将其车辆挂靠在南乐县兴隆煤炭有限公司名下，原告为实际车主。 2017年12月10日16时12分许，在Ｇ106京广线河北省任丘市遇被告王庚良驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车，发生交通事故，造成原告车辆前部损坏。任丘市交警队于当日向事故双方送达电子版事故认定书，被告王庚良承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告对其车辆损失（维修费用、停运损失）进行了评估：原告车辆的维修费用为28785元，停运损失为11539元。由于被告王庚良的违法过错行为，导致本次事故的发生，且使原告方车辆造成严重损坏，被告王庚良依法应赔偿原告全部损失。被告王庚良驾驶的车辆冀Ｆ×××××在保险公司投保有交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告各项损失承担连带赔偿责任,故诉至法院,望判如所请。 被告王庚良未答辩。 被告保险公司辩称，王庚良驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不及免赔），事故发生在保险期间内，请法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，本案诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，我公司不承担。对原告提交的证据质证意见为：对车损鉴定意见书和停运损失鉴定意见书不认可，均系单方委托，鉴定依据明显不足，鉴定数额过高，且出具日期为2017年12月19日，与今相隔甚远。停运损失鉴定单位没有鉴定停运损失的资质，其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格，出具日期为2017年12月21日，停运损失鉴定报告不能作为定案依据，且停运损失不属于保险公司赔偿范围。我公司保留申请重新鉴定的权利。投保单代抄单无异议。其他证据请法院依法核实真实性。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日16时12分许,被告王庚良驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的重型货车与原告王永收驾驶的牌照号为豫Ｊ×××××重型货车在Ｇ106京广线河北省任丘市发生交通事故,致原告王永收驾驶的车辆受损。任丘市公安交通警察大队认定,被告王庚良负事故的全部责任,原告王永收无责任。 为证实牌照号为豫Ｊ×××××重型货车财产损失，原告提交了“濮阳市忠托评估咨询有限公司”于2017年12月19日作出的《濮车损鉴（2017）12602号）》评估报告书，车辆损失为28785元。 还查明，豫Ｊ×××××重型货车登记所有人为南乐县兴隆煤炭有限公司，该公司出具了“权利声明书”，主要内容为：豫Ｊ×××××重型货车挂靠在我公司名下，实际车主为王永收，就本次事故的车辆维修损失、停运损失等由王永收主张权利，我公司不再主张权利。 本院认为，原、被告发生机动车交通事故，交警部门认定被告王庚良负事故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告王庚良承担。原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 原告主张车辆损失28785元，虽然提交了鉴定意见书，但为其自行委托，剥夺了被告方的选择权和知情权，且没有维修票据、维修明细等证据予以佐证，被告保险公司对此不认可并申请重新鉴定。现在该车在原告处，且已经维修完毕，因距发生事故时间较长，经本院询问有关鉴定机构，已不能重新鉴定，故本院根据其车辆损毁状况，结合被告的意见，在原告所举证损失价格的基础上，酌情扣减百分之二十，故确认车辆损失为23028元。 关于原告主张的停运损失11539元，原告提交了“濮阳市忠托评估咨询有限公司”车辆停运鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见书不认可，辩称鉴定单位其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格，没有鉴定停运损失的资质，对该辩解意见，本院予以采纳，另原告提交的从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证均为复印件，经本院释明，原告仍未提交上述证据原件，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的停运损失，不予支持。 关于原告主张的交通费，未提交证据，不予支持。 以上确认原告的车辆损失为23028元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超过交强险部分21028元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告王庚良在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永收交通事故损失23028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由原告王永收负担241元，被告王庚良负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1237号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人杨昊，男，1993年7月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初8413号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人杨昊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行55588元，执行费734元，截至2020年8月18日，已执行标的2189元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执431号之一申请执行人：杨朝波，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王丽华，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人杨朝波与被执行人王丽华民间借贷纠纷(2020)赣1181民初708号一案中，已经执行被执行人1.7万元，因双方当事人达成执行和解协议，余款6.3万元按原调解书约定的还款方式履行，除对被执行人所有的缤智牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××**）进行查封外，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月十一日书记员 李乐勇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢201号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王椿博劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执204号判决已发生法律效力。申请执行人王椿博于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初539号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告王某甲于2020年8月14日书面申请撤诉。本院认为，原告王某甲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2347号 申请执行人贺力，男，1984年9月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴溢，男，1986年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人贺力与被执行人吴溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺力向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人吴溢返还申请执行人贺力借款本金47000元及利息，并负担案件受理费488元，执行费605元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴溢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴溢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴溢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴溢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴溢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴溢拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人吴溢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人贺力。 综上，被执行人吴溢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  苏俞龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12272号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邝益平，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邝益平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆及被告邝益平到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款58436.39元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4411.75元[自逾付保费之日（2017年1月8日）前30天起，计算至2017年3月29日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2017年3月29日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：不同意诉请，我贷款100000元，只发放了80000元，我不清楚保单是什么性质的，对于保单我不清楚。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为88465.89元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1326.99元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月29日为其代偿贷款本息共计58436.39元。被告另拖欠原告保险费4411.75元。原告当庭提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邝益平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款58436.39元；二、被告邝益平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4411.75元；三、被告邝益平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告邝益平负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1694号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人程晓华，行长。 被执行人韩召美，女，1965年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人李建海，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人韩召美、李建海金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1317号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月8日、2020年7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月17日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初60号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人章东晓，曾用名章楠楠，女，1988年6月23日出生，满族，本科毕业，无业，户籍所在地吉林省长春市，案发前租住于新乡市新乡市卫滨区新新机务小区。因吸食毒品，于2015年11月26日被新乡市公安局直属分局行政拘留10日；因吸食毒品，于2016年9月1日被新乡市公安局东街分局行政拘留20日；因吸食毒品，于2016年11月11被新乡市公安局胜利分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2016年12月2日被新乡县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年1月19日被新乡市公安局花园分局行政拘留15日，并于同日被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年6月6日被新乡市公安局花园分局行政拘留15日，并于同日被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年8月26日被延津县公安局行政拘留15日，并于同日被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年11月29日被新乡市公安局向阳分局行政拘留15日，并于同日被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2019年3月28日被新乡市公安局纬五路分局行政拘留15日，并于同日被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2019年10月5日被新乡县公安局行政拘留10日，并于同日被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2019年12月6日被新乡市公安局南环分局行政拘留15日。因吸食毒品，于2019年12月28日被北京市公安局房山分局行政拘留14日。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，尚未执行的刑罚四年十个月二十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在该判决执行中，延津县人民法院决定进行再审，2020年8月6日延津县人民法院以被告人章东晓犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，尚未执行的刑罚四年三个月十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年4月19日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市中级人民法院指定本院管辖。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人章东晓犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人章东晓及其辩护人耿凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份左右，被告人章东晓在其位于新乡市卫滨区新新机务小区住宅北楼3单元3楼西户的租房处先后三次容留杜某、马某吸食冰毒。2020年4月10日，被告人章东晓被吉林省吉林市公安机关干警抓获归案。2020年4月12日新乡市公安局耿黄分局干警将其从吉林省吉林市押解带回新乡。上述事实，被告人章东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、章东晓犯罪及前科劣迹情况、刑事判决书、到案证明、抓捕经过、到案经过、情况说明、扣押清单、扣押物品照片、出生医学证明、查获照片、毛发提取告知书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人杜某、马某等人证言、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章东晓容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章东晓归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人章东晓因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人章东晓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有容留他人吸毒罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人章东晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与前判贩卖毒品罪有期徒刑七年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年四月十四日起至二〇二七年十月十三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年八月二十五日书记员  秦艳静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1522号申请执行人：万明喜，男，1960年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈吉，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人万明喜与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月6日作出的（2018）苏0982民初6299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈吉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈吉所有的价值人民币23000元及诉讼费738元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1474号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 委托代理人：赵仓林，代理权限为一般代理。 被执行人：马志民，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与马志民、刘建民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志民、刘建民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志民、刘建民的银行存款102300元或查封价值102300元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5664号 申请执行人:白芹，女，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址:湖南省华容县田家湖生态新区。 被执行人:深圳市森亿科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。 法定代表人：梁志东。 申请执行人白芹与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5183号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森亿科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币19759.41元，本院于2020年05月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  李琳琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1983号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：韩成国，男，1965年2月4日生，朝鲜族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告韩成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢207号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李永辉劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执210号判决已发生法律效力。申请执行人李永辉于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩440号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区横二路南。 法定代表人：钟广军，经理。 被罚款人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，住所地烟台市福山区南苑街**。 法定代表人：张昌标，经理。 被罚款人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。 被罚款人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路** 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司分别罚款50000元，对被执行人钟广军、张淑静分别罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初950号 原告：莱芜市钰友工贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：91371203672203505C。 法定代表人：邹长利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：陈柏青，男，1959年3月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告莱芜市钰友工贸有限公司（以下简称钰友工贸）与被告陈柏青保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市钰友工贸有限公司委托诉讼代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告陈柏青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱芜市钰友工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈柏青对原莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初680号民事调解书确定的债务(货款188184元、律师费等损失27000元、2015年2月16日至2016年12月31日期间的违约金128717元，计343901元及2017年1月1日之后的违约金)承担连带责任；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与珲春鑫运经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经原莱芜市钢城区人民法院审理，依法作出(2016)鲁1203民初680号民事调解书，该案在济南市钢城区人民法院立案执行，执行案号为(2017)鲁1203执82号。因珲春鑫运经贸有限公司未能履行该调解书确定的义务，经原告于被告协商同意，2018年6月5日，被告陈柏青向原告出具《保证书》一份，被告承诺对(2016)鲁1203民初680号民事调解书确定的债务及将来实现债权的费用承担连带保证责任，并保证珲春鑫运经贸有限公司在2018年8月31日之前偿还全部债务，保证期间为二年。但是珲春鑫运经贸有限公司至今未能清偿(2016)鲁1203民初680号民事调解书确定的债务，被告应当依法承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 陈柏青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院于2016年8月2日对莱芜市钰友工贸有限公司与珲春鑫运经贸有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）鲁1203民初680号民事调解书。2018年6月5日陈柏青给钰友工贸出具保证书，载明:保证人：陈柏青，男，1959年3月26日出生，汉族，住吉林省九台市营城街建设委**，身份证号。为保证珲春鑫运经贸有限公司顺利履行莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初680号民事调解书，保证人陈柏青向莱芜市钰友工贸有限公司提供连带责任保证，保证珲春鑫运经贸有限公司在2018年8月31日之前偿还莱芜市钰友工贸有限公司的全部债务，逾期不能履行的，保证人对(2016)鲁1203民初680号民事调解书签订债务及将来发生的实现债权的费用承担保证责任，承担保证责任的期间为二年。特此证明。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同，故陈柏青给钰友工贸出具的保证书合法有效。钰友工贸的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。陈柏青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、陈柏青对原莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初680号民事调解书确定的义务承担连带保证责任； 二、陈柏青承担保证责任后有权在承担责任范围内向珲春鑫运经贸有限公司追偿。 案件受理费6458元，减半收取计3229元，保全费3020元,由陈柏青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1976号 申请执行人：戴锋，男，汉族，1970年12月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾裕民,男，汉族，1967年1月14日出生，现江西省吉安市吉州区。 申请执行人戴锋与被执行人曾裕民民间借贷纠纷一案，申请执行人戴锋持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4643号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人戴锋提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4643号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1644号原告：五原县天府海鲜店经营者：何秋云地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市隆镇东街。统一社会信用代码：92150821MAON4PP23H委托诉讼代理人：王迎顺，系职工。被告：五原县星元餐饮有限责任公司法定代表人：段云峰，系经理地址：五原县隆兴昌镇东大街168号。统一社会信用代码:91150821690091316X委托诉讼代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。原告五原县天府海鲜店与被告五原县星元餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款172616元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次向我店赊购货物，共欠172616元。有被告入库单可以证实。后经多次催要未果，现诉至法院。原告针对其主张，向法院提供星元餐饮采购入库单136张，数额172616元。证明：被告欠款事实。被告辩称，赊购事实属实，但具体数额双方没有进行结算，被告于2019年1月7日给原告转款49467元，最终以证据为准。被告向本院提供周红同身份证复印件及证明一份、银行卡持卡证明一份、转款凭证一份，证明：被告单位出纳周红同通过银行转款在2019年1月6日给原告转款49467元，应当从总款中予以核减。对于原告提供的证据，被告无异议；对于被告提供的证据，原告对此不认可，其认为此与本案无关，因双方有多笔经济往来。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2018年至2019年，五原县天府海鲜店多次给被告五原县星元餐饮有限责任公司供货。五原县天府海鲜店与被告五原县星元餐饮有限责任公司签订136笔抬头为“星元餐饮采购入库单”，合计金额172616元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购货物，并签订星元餐饮采购入库单，故买卖合同成立且有效。本案争议焦点在于：被告于2019年1月6日给五原县天府海鲜店转款49467元是否应从总数172616元中予以核减。庭审中，原告陈述因双方存在多年经济往来，原被告间的交易习惯为被告向原告支付货款，被告拿回入库单。被告现仅提供转款凭证证明其向原告支付涉案中的货款，要求从总数中核减49467元，因原告不认可，且双方存在多笔经济往来，被告也未提供其他证据予以佐证，本院无法确认该笔款项是否属于涉案款项中的一部分，故本院对被告的意见不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告五原县星元餐饮有限责任公司于判决生效后五日内给付原告五原县天府海鲜店下欠货款172616元。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告五原县星元餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年八月五日书记员  张绪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3532号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙习贤，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘宝林，男，1977年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人孙习贤因与被上诉人刘宝林租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初1401号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙习贤，被上诉人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙习贤上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、刘宝林交纳过定金后，却迟迟不到厂内筹备经营，孙习贤多次催促尽快见面协商下一步事宜，刘宝林却拒不到场。直到2017年11月初，刘宝林出人意料突然提出不再租赁该厂房，并要求退还定金。二、退还定金的条件必须是其公司手续办不下来，刘宝林也没有提供证据证明其办理公司手续遭到相关部门拒绝，因此，退还定金的条件并不具备。三、原审判决返还定金的主要理由是孙习贤在微信记录中的一句“好的”，这个“好的”只是临时一句敷衍的话语，当时正在开车不能多讲话，但是这句话没有明确表示退还的意思。四、双方起草了一个协议，协商确定年租金为16万，且每五年涨5%-10%的租金，刘宝林以该租金不合适为由始终不见面协商。长期难以谈成，所以将厂房以15万元每年的租金租赁给其他人。但在这未谈成的几个月造成的租金损失及厂房闲置损失是难以挽回的。刘宝林辩称：一、刘宝林是做环保设备的，环保手续是主要部分。二、环保局指出该选址不合适，刘宝林因为环保局的答复决定不租厂房，要求对方返还定金。三、孙习贤在几个月后提出让刘宝林继续租赁，所以和对方开始就租金进行商谈，但在租金等各方面并未谈拢，刘宝林明确提出不再租赁该厂房。四、孙习贤从未告知是因为几个月未租出厂房造成的损失而不退还定金。刘宝林向原审法院提出诉讼请求：1.判令孙习贤向刘宝林归还定金人民币本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自催款之日计至还清全部定金本息之日止，暂计至2019年11月30日为10400元）；2.本案诉讼费用由孙习贤承担。孙习贤向原审法院提出反诉请求：1.判令刘宝林赔偿孙习贤房租损失20000元；2.判令刘宝林承担本案的反诉诉讼费用。原审法院查明：2017年8月9日，孙习贤向刘宝林出具收条一份，内容为：今收到租房定金20000元，如果手续办不下来退定金。2017年8月28日刘宝林通过微信语音告知孙习贤，语音内容为：“项目需增加喷漆工艺，喷漆工艺无法增加，可能这个事办不过去了，实在不好意思，你看啥时候你把钱给我转过来吧，好吧”。后孙习贤通过微信回复刘宝林，内容为：“好的”。原审法院认为：根据刘宝林提交的收条、微信聊天记录可知，刘宝林于2017年8月28日通过微信语音告知孙习贤“其项目因需增加喷漆工艺，喷漆工艺无法增加，可能无法办理，通知孙习贤将钱转过来”；孙习贤通过微信回复刘宝林“好的”，符合收条中“如果手续办不下来退定金”的约定，刘宝林主张孙习贤归还定金20000元的诉讼请求，予以支持；对于孙习贤反诉主张刘宝林赔偿其房租损失20000元的诉讼请求，证据、理由不充分，不予支持。关于利息，收条中未对利息进行约定，刘宝林主张利息按月息2分计算，自催款之日计至还清全部定金本息之日止的诉讼请求，不予支持。孙习贤的质辩意见，证据、理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，原审判决：一、孙习贤于判决生效之日起十日内刘宝林定金20000元；二、驳回孙习贤的反诉请求；三、驳回刘宝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取计280元、反诉受理费300元，共计580元，由刘宝林负担130元、孙习贤负担450元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合诉辩意见，现就诉讼焦点评析如下：本案中，2017年8月9日孙习贤出具的收到条对租房定金的约定应属上述法律规定的“约定一方解除合同的条件”，即“如果手续办不下来”就可以解除合同并退还定金。2017年8月微信记录显示，因环保等原因刘宝林请求退还定金，孙习贤并未提出异议，但未实际退还。此后双方就租赁合同签订问题进行过磋商，磋商不成后刘宝林多次要求退还2万元定金，孙习贤虽未明确拒绝，但以多种理由拒不退还。譬如，2018年12月7日，孙习贤称“等他们把钱交了吧”；2018年12月29日，孙习贤称“等我电话，拿到钱通知你”；2019年8月9日，孙习贤曾提出以物顶账；2019年10月10日，孙习贤在收到刘宝林索要2万元后的微信后称“开会了”，等等。综上，原审判决孙习贤退还20000元定金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙习贤负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月二十日书记员  车韩卓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1404号申请执行人尹申，男，1983年3月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王凤，女，1973年6月13日生，汉族，无职业，现住密山市。本院在执行申请执行人尹申与被执行人王凤借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3639号民事调解书，申请执行标的30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月十四日书记员  丛开林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5731号之一 申请执行人：凌仕芬，男，1949年7月28日出生，身份证住址香港特别行政区,】。 委托代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。 被执行人：李鸿升，男，1974年1月8日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人凌仕芬与被执行人李鸿升房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、搬离并返还位于深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路45号的三层综合楼共计面积800平方米的房屋；二、支付2017年6月至2019年5月止的租金共计191000元；三、支付从2019年6月起按照每月租金16000元计算至实际搬离涉案房屋之日止的租金（租金待计）；四、支付违约金30000元；五、支付迟延履行期间利息（待计）；六、受理费4120元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向法院确认被执行人李鸿升及相关人员于2020年6月26日已搬离并返还位于深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路45号的三层综合楼共计面积800平方米的房屋，申请执行人确认已收回上述涉案房屋，并已实际控制上述涉案房屋。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人李鸿升名下的中国工商银行深圳分行的40×××76账户。还依法查封被执行人李鸿升名下所有的车牌号码为B707HS的雪佛兰牌车辆，该车辆并未实际控制，暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月七日 书记员  李锦升
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3117号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人代川林，男，汉族，生于1996年2月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与代川林行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1871号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审798号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1871号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审798号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月十二五日 书记员  陈 威
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4433号原告：河南淼嘉建材有限公司，住所地：固始县城关黄河路与北巷交叉口向**。（以下简称“淼嘉公司”）法定代表人：鲁冰生，经理。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县欧宝莉漆销售店。经营地址：固始县蓼北路与蓼城大道交叉口西南04111单元1层105号。经营者：常大敏，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：常大敏，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘中保，河南振蓼律师事务所律师。原告河南淼嘉建材有限公司诉被告固始县欧宝莉漆销售店、常大敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南淼嘉建材有限公司委托诉讼代理人陈求实、被告常大敏的委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告固始县欧宝莉漆销售店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淼嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11670.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月至8月期间，被告二与丈夫柴世清在经营固始县欧宝莉漆销售店期间，从原告处购买装修材料12次，共欠原告材料款11670.6元，被告二和柴世清分别在销货单上签字。后原告多次催要该款，被告与柴世清均拖欠不还。常大敏辩称，常大敏不是本案适格被告，此次起诉无事实依据。固始县欧宝莉漆销售店未作答辩。淼嘉公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、固始县欧宝莉漆销售店基本注册信息查询单一份；3、河南淼嘉公司辅料批发单复印件13张；4、2018年3月29日河南淼嘉公司辅料批发单原件一张。本院庭审中组织双方当事人对以上证据进行质证，对于双方无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据3，本院认为，原告提交的是复印件，也未在法庭规定的时间内提交原件予以核实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告常大敏从原告处购买装修材料，合计金额为261.6元，被告常大敏在原告出具的批发单上签字：“欠常大敏”。该款至今未付。原告还提交了有柴世清签字的12张辅料批发单复印件，但二被告均不予认可，原告也未举证证明这12张批发单所涉及的款项是本案二被告所欠。本院认为，债务应当清偿。被告常大敏及其经营的固始县欧宝莉漆销售店从原告处购买装修材料，货款未付，有被告常大敏签字的批发单予以证实，现原告要求其偿还货款261.6元，合理合法，本院予以支持。关于原告起诉的其他部分款项11409元，因其提交的辅料批发单是复印件，且该部分批发单上签字人是柴世清，不足以证明该部分款项是本案二被告所欠。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告固始县欧宝莉漆销售店、常大敏于本判决生效后三日内偿还原告河南淼嘉建材有限公司欠款261.6元。二、驳回原告河南淼嘉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.76元，减半收取计45.88元，由固始县欧宝莉漆销售店、常大敏负担5元，河南淼嘉建材有限公司负担40.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢907号 申请执行人：袁其学，男，生于1965年3月，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。 被执行人：丁爱民，男，生于1971年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：丁诺诚，男，生于1993年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人袁其学与被执行人丁爱民、丁诺诚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初579号民事判决书。在执行中，被执行人丁爱民、丁诺诚已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初579号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2521号 申请执行人：袁雨晴,女，汉族，1997年10月16日出生，身份证地址：安徽省利辛县。 被执行人：李云龙,男，汉族，1989年3月19日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人袁雨晴与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14033号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李云龙：向申请执行人支付款项共计人民币40400.00元及利息，本院于2020年03月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人李云龙在中国工商银行深圳市分行的40×××77账户（截至2020年3月10日控制金额为人民币69.8元），期限自2020年3月10日至2021年3月9日。二、已查封被执行人李云龙名下所有的车牌号码为的凯xxx迪拉克牌车辆，期限自2020年3月12日至2022年3月11日,因车辆下落不明，本院无法处置。三、已扣划被执行人李云龙名下住房公积金账户余额16201.69元，扣除执行费143元，剩余16058.69元,已通知申请执行人办理领款手续。本院已冻结该公积金账户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  李琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢566号 卢勇： 本院以（2019）浙1102执3576号、（2020）浙1102执恢566号立案执行的被执行人卢勇盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元，退赔被害人损失1050元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐盛芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人徐盛芳因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1805号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致徐盛芳产生的损失，而徐盛芳并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。徐盛芳提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐盛芳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  于 瑶 审判员  卢 忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3961号原告：黄大庆，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：袁武臣，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄大庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年3月26日找到原告来到深圳市坪山区做水污工程，口头承诺做完马上支付劳务费。从2019年3月26日进场至4月24日结束，劳务费合计12638元，被告无限期拖欠。为此，起诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠劳务费12638元。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告在2019年3月26日口头协商由被告雇佣原告自带挖机设备到被告承揽的位于深圳市坪山区的水污工程工地挖水沟，挖机175元／小时，炮机240元／小时，承诺当天现金结算。双方协商后，原告自2019年3月26日开始干活，至2019年4月24日结束，劳务费经结算合计12638元，但被告未及时支付原告劳务费，原告遂起诉至本院。以上事实，有签证单、对账单、微信记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告口头协商由被告雇佣原告自带挖机设备挖水沟的协议不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效劳务合同。合同签订后，原告按照被告要求提供了劳务，但被告未依约及时支付劳务费，已构成违约，故原告诉求被告立即支付劳务费12638元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁武臣于本判决生效之日起十日内向原告黄大庆支付劳务费12638元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 晶
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执490号之一申请执行人：章思锁，男，1971年3月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：黄郦，男，1989年3月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人章思锁与被执行人黄郦运输合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人黄郦在通知书送达之日起支付给申请执行人章思锁运输款100000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月24日起算至款项付清之日止。负担案件受理费1550元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年4月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月15日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年5月7日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月20日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 俞尧东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1635号罪犯田杰，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)保刑初字第129号刑事附带民事判决,以被告人田杰犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19771元。被告人田杰不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)冀刑一终字第176号刑事附带民事判决，以被告人田杰犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十三年。后交付执行。本院于2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田杰在2018年9月14日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受隔离审查1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1957号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人张益波，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人杨建平，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张益波、杨建平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行张益波、杨建平履行生效法律文书确定的债务84884.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张益波、杨建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益波、杨建平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张益波、杨建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5391.58元。2、对被执行人杨建平所有的车牌号为浙Ｃ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张益波、杨建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张益波、杨建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3063.58元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执937号之十八被执行人：曾宪钦，男，1966年11月21日生，居民身份证号码372928196611217910，住郓城县21号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾宪钦在山东省农村信用社联合社6223191773373688,0101,0账户内存款人民币14947.63元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4229号 原告：吴洪春，男，1980年12月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：廖平，男，1963年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告吴洪春与被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴洪春在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴洪春撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1530号 原告：王顺世，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。 被告：吴桂红，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王顺世与被告吴桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺世的特别授权委托诉讼代理人王昭雄到庭参加诉讼，被告吴桂红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王顺世向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，按照月利率2分从2019年2月18日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月原告组织了6位民工为被告承包的房屋务工，主要从事房屋建筑支模。原、被告口头约定，支模单价为25元/平方米，工程地点在内蒙古自治区突泉县。直到2016年11月，原告共完成16000平方米支模，劳务费共计40万元，除被告支付的劳务费外，还尚欠原告劳务费90000元。2019年2月18日，被告向原告出具了欠条，约定2019年春节前付清，不付清按照2分利息计息。至今被告未按照约定支付，特诉至贵院。 被告吴桂红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原告组织民工，在被告承包位于内蒙古自治县突泉区的工地上从事房屋建筑支模工程。原、被告口头约定，支模单价为25元／平方米。2019年2月18日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王顺世身份证（512902196304××××）突泉工地工程款人民币：90000元.大写玖万元正.吴桂红承诺在2019年春节前全部付清：如不付清按2分利息计息.欠款人吴桂红身份证（51090219650112 3375）收款人王顺世2019年2月18日”。 本院认为，被告雇佣原告到其工地干活，后被告向原告出具了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，故对原告要求被告支付所欠劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际系双方就被告未按时支付的违约行为约定的违约金，但欠条中仅约定按2分计息，并未明确为年息、月息或者天息，为约定不明。但被告确有迟延支付行为，应当承担违约责任。因被告的违约行为给原告造成的主要损失系资金占用损失，故对于原告主张的利息，本院支持为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年2月19日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴桂红于本判决生效后十日内给付原告王顺世劳务费90000元并支付逾期利息。利息计算方式为：以本金90000元为基数，从2019年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费320元，由被告吴桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 莲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1005号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人柯子河，男，1968年5月13日出生，住仙居县。 被执行人曹植光，男，1963年5月10日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人柯子河、曹植光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1972号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 方道也
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执536号 施伟峰、浙江斯福特智能科技有限公司： 申请执行人施伟峰与被执行人浙江斯福特智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人施伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江斯福特智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执536号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初2429号之二解除保全申请人：鲍冬梅，女，1969年12月10日出生，公民身份号码3209261969********，住盐城市大丰区大中街道红花村****。被申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路**。法定代表人：夏晓东，该公司董事长。解除保全申请人鲍某与被申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0982民初1151号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押盐城市中北汽摩销售有限公司、赵某、盐城市永鑫车业有限公司、鲍某、江苏诚通拍卖有限公司银行存款47万元或其他等额财产。2020年7月29日，本院依法冻结鲍某在江苏大丰农村商业银行的存款47万元（账号：********）。现解除保全申请人鲍某向本院申请解除对鲍某在江苏大丰农村商业银行的存款47万元的冻结（账号：********）。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军银行存款、网络资金15万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年八月七日书记员  朱月明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9319号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：程尧，男，1988年10月13日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告程尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2229号之二 申请执行人:刘阳。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人刘阳与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2019】295号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付17042.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10287.19元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢355号 梁杨栋、刘达忠： 本院在执行申请执行人梁杨栋与被执行人刘达忠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3969号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2190号 原告：钱文奇，男，1970年5月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭明文，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师，执业证号11308198910758086。 被告：王宗仁，男，1958年6月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：包雪丰，男，1966年12月1日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：高鹏飞，男，1955年11月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告钱文奇与被告王宗仁、包雪丰、高鹏飞买卖合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告钱文奇及其委托诉讼代理人彭明文、被告王宗仁、包雪丰、高鹏飞都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 钱文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款90000.00元及利息，自2014年1月1日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2014年7月-8月收原告预付沙子款共计23万元，只供给14万元的沙子，不再供给，应返还款14100.00元，为原告出具欠条一张，后经多次索要未付，故起诉。 王宗仁辩称，要求被告拿出证据。 包雪丰辩称，出示关于被告欠原告沙子预付款的证据。 高鹏飞辩称，我不是合伙人，追加我为被告没有任何正当理由。 本院经审理认定的事实：2013年，被告王宗仁、包雪丰在丰宁满族自治县合伙经营沙场，原告钱文奇在该沙场购买沙子。被告王宗仁于2013年7月18日给原告钱文奇出具借条一张，载明：借钱文奇人民币30000.00元，借款人王宗仁；于2013年8月16日给原告钱文奇出具欠条一张，载明：截止2013年8月16日止，共借到钱文奇人民币共计贰拾万元整，欠款人王宗仁。原告钱文奇认为此两笔款是购买沙子的预付款，最后一次结账时，还欠原告钱文奇90000.00元。被告王宗仁认可两张条是其亲笔书写，7月18日的30000.00元是柴油款，8月16日的200000.00元是原告钱文奇分两次给钱的汇总条，不是当天一次付款。 后期，因被告王宗仁给女儿去外地看病，把沙场交由原告钱文奇亲自管理生产，原告钱文奇支付的预付款是否用完，无证据证实。 本院认为:我国民事诉诉法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱文奇认为被告王宗仁、被告包雪丰、被告高鹏飞三人是沙场合伙经营人，未能提供证据证实，被告高鹏飞本人不认可，故对原告钱文奇该项事实主张不予采信。被告王宗仁与被告包雪丰合伙经营沙场，原告钱文奇支付预付款，订购二被告生产的沙子，双方形成买卖合同关系，原被告当时没有结算货款，历经多年，原告钱文奇依据被告王宗仁出具借款、收款手续主张二被告拖欠预付款90000.00元，没能提供其他有效证据证实，对原告钱文奇的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱文奇的诉讼请求。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告钱文奇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 成
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执713号被执行人：杜凤春，女性,1972年5月7日生，居民身份证号码1523231***********，汉族，住通辽市。本院在执行杜凤春罚金一案中，因杜凤春未按（2019）吉0382刑初231号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日由本院刑事审判庭移交向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金5000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中经网络扣划1750.83元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初146号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李宁，曾用名李宁宁，男，1994年11月21日出生于宁夏石嘴山市，大专文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2020年4月27日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李宁犯买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李宁及其指定辩护人邢玉贺到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年8月份，被告人李宁为了能够在平罗车辆检测站工作，通过其微信（微信昵称：放开那女孩）添加小广告上微信联系到曾灵芝（微信昵称：AO：湘妹：138XXXX****），让曾灵芝（已判）帮其办理了一本假的A2机动车驾驶证。案发后，被告人李宁经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人李宁故意买卖依法可以用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议对被告人李宁判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人李宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人当庭认罪认罚，态度良好，案发后主动自首且无前科劣迹，被告人属于初犯、偶犯，买卖证件后也未使用，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宁故意买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李宁具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月十三日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路**。 负责人：程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：章佩玲，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：陈兴华，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住浙江省台州市天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告章佩玲、陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玲、被告章佩玲、陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告章佩玲立即偿还原告借款本金人民币258328.13元及利息（利息包括罚息,截止到2019年11月13日，利息为18136.34元,此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止，）；2、被告章佩玲承担原告律师代理费2500元；3、如果被告章佩玲未履行前述义务，原告有权对被告章佩玲、被告陈兴华所有的位于池州市房屋（证书号为房地权证池字第××）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述借款本金及利息、律师费以及本案诉讼费用范围内优先受偿；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，原告与两被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于购买坐落于池州市房屋，借款期限为180个月。两被告同时将上述房屋向原告的借款提供抵押并办理了抵押登记手续。原告依法取得他项权证书，证书号为2015024227。原告于2015年8月28日依约向被告章佩玲发放了贷款30万元。现该笔借款虽未到期，但根据合同约定，因被告章佩玲的违约行为，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持诉请。 被告章佩玲辩称：欠款属实，后面我们还了部分欠款，希望可以和原告协商。 被告陈兴华辩称：欠款属实，后面我们还了部分欠款，希望可以和原告协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告章佩玲、陈兴华与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，借款人为章佩玲，抵押人为章佩玲和陈兴华，合同约定：原告向章佩玲发放贷款人民币30万元；贷款用途为购买坐落于池州市的房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，原告有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率，借款人有异议的，应及时与原告协商，协商不成，原告有权提前收回贷款，借款人应立即清偿剩余贷款本息；借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物实现抵押权；合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用，借款人或抵押人违反本合同约定的义务，原告有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动。合同签订后，登记在章佩玲、陈兴华名下的位于贵池区，于2015年8月21日办理了房屋抵押权登记手续，原告为该房屋的房地产他项权利人，2015年8月28日原告向被告章佩玲发放了贷款30万元，双方并签订了借据，借据载明的借款期限为2015年8月28日至2030年8月28日，年利率为5.4075%。2018年8月开始，被告章佩玲未按合同约定的期限履行还款义务，后章佩玲分别于2020年4月26日、5月26日、6月25日向原告给付了4970元、3000元和2800元，截止到2020年7月13日，章佩玲尚欠本金252993.6元及利息（包括罚息）22570.3元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告依约定向被告章佩玲发放了贷款，被告章佩玲未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求章佩玲立即归还全部借款本金及利息（包括罚息），符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告请求被告章佩玲承担原告律师代理费2500元的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告章佩玲、陈兴华以其所有的位于贵池区的房产为本案债务提供了抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章佩玲于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金252993.6元及利息（此利息包括罚息，截止到2020年7月13日的利息为22570.3元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止）； 二、如被告章佩玲未能履行上述给付义务，原告有权对陈兴华、章佩玲所有的位于贵池区的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在上述借款本息及本案诉讼费范围内享优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告章佩玲、陈兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5484元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴姣姣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1383号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：王洪坚，职务：院长。 被执行人：王蓓，女，汉族，1968年7月21日出生，住青岛市市**。现羁押于青岛市第二看守所。 本院在执行申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人王蓓责令退赔纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202刑初352号刑事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月12日、2020年7月20日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年7月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月10日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4876号之一 申请执行人张胜朝，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞柏城汽车租赁合同有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园工业区路**万嘉科技园**205。 法定代表人：陈小胜。 被执行人陈小胜，男，汉族，1975年4月8日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人张胜朝与被执行人东莞柏城汽车租赁合同有限公司、陈小胜借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初35661号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等492130.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国农业银行账户95×××11，冻结期限从2020年4月10日至2021年4月9日止；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1795号 申请执行人：杜小明，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 申请执行人杜小明与被执行人吉安恒熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杜小明持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1103号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杜小明提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1103号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1967号之二 申请执行人：徐某某，男，1967年9月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：洪某某，男，1984年3月24日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某某，男，1980年11月17日生，汉族，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人：杨某某，男，1978年8月20日生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行徐某某与黄某某、杨某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨某某所有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产以清偿债务。 二、拍卖被执行人黄某某所有的位于柳州市城中区××村屯××区××房产以清偿债务 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 韦佳佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执485号 申请执行人：范淑萍，女，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 被执行人：胡宏庆，男，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。 申请执行人范淑萍与被执行人胡宏庆借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14850号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人胡宏庆向申请执行人支付款项共计人民币188000元及利息，本院于2020年01月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人胡宏庆在交通银行62×××57账户内银行存款（截至2020年1月14日控制金额为人民币1700.49元），期限自2020年1月14日至2021年1月13日。二、已冻结被执行人胡宏庆在深圳前海微众银行9999×××82账户内银行存款（截至2020年1月14日控制金额为人民币1428.37元），期限自2020年1月14日至2021年1月13日。三、已冻结被执行人胡宏庆在南粤银行账户内银行存款（截至2020年1月14日控制金额为人民币102.55元），期限自2020年1月14日至2021年1月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月五日 书记员  薛创西
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4077号 原告:江苏沪港装饰有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340122396019241E，住所地安徽省长丰县吴山镇楼南村胡上郢组 法定代表人：李方池，总经理。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽汇金水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91340100069112502W，住所地安徽省长丰县罗塘工业园。 法定代表人：赵雪，总经理。 本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司安徽分公司诉被告安徽汇金水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月18日，通知原告江苏沪港装饰有限公司安徽分公司在七日内缴纳诉讼费用，其逾期未缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批转而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2180号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人苏云才，男，1963年1月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人苏云才申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为209876.68元。 执行立案后，本院向被执行人苏云才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏云才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏云才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏云才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苏云才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  林 江
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执417号申请执行人：李美英，女，1961年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市福禄朝鲜族满族乡福生村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：朱凤义，职务：村委会主任。本院在执行李美英与穆棱市福禄朝鲜族满族乡福生村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市福禄朝鲜族满族乡福生村民委员会在穆棱市农村信用合作联社福禄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市福禄朝鲜族满族乡福生村民委员会在穆棱市农村信用合作联社福禄信用社账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月七日书记员 王艳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2740号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:杨冬，男，1994年1月25日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人:王贵，男，1994年2月19日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人杨冬、王贵犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01318号刑事判决书一案中，责令被执行人杨冬、王贵分别缴纳罚金人民币4000元、6000元，被执行人杨冬、王贵拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨冬、王贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王贵有银行存款，本院依法扣划6000元，王贵执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款6000元。未发现被执行人杨冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨冬作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人杨冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2740号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 强