北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15140号原告：李少忠，男，1969年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：尤海伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：王恒，男，1982年3月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邢腊梅，女，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李少忠（下称李少忠）诉被告尤海伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告王恒、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称尤海伟、太平洋公司、王恒、平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李少忠委托诉讼代理人张爱、尤海伟及其委托诉讼代理人赵君、太平洋公司委托诉讼代理人张岩、王恒、平安公司委托诉讼代理人邢腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李少忠向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费25948.59元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费12100元、误工费58595元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失48423元，交强险外按照70%主张，合计138965.11元。事实和理由：2019年5月20日6时40分，在北京市朝阳区北辰西路大屯路口至北辰西路大屯北路口段，尤海伟驾驶×××号小轿车由北向南行驶，我驾驶×××号出租车由北向南行驶，王恒驾驶×××号小轿车由北向南行驶，尤海伟车辆左前部、左侧反光镜与我车右侧接触，致使我车辆侧翻进入道路中心绿化带，尤海伟车辆前部又与王恒车辆左侧接触，造成我车整体损坏，我受伤。交通队认定尤海伟负事故主要责任，我负事故次要责任，王恒无责。事故造成我肋骨、锁骨、颈7左侧横突骨折等伤情，伤情经鉴定需误工期150日，护理期60日，营养期90日。尤海伟车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，王恒车辆在平安公司投保交强险。尤海伟辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。先由保险公司承担，不足部分按照60%责任比例承担。鉴定的三期过长，不认可但不申请重新鉴定。误工费标准过高，银行流水只是每天的进账，不能证明实际收入，劳动合同日期至事发当天，过于巧合，且李少忠收入应当包含承包费，应当提交纳税凭证、扣发证明佐证。营养费，认可每天30元但营养期过长。护理费过高且没有护理医嘱，如支持，认可每天100元。交通费，票据都是加油费，且日期间隔短，与就医时间、地点不符，不认可。财产损失过高，停运损失与误工费有冲突，仅认可维修费发票金额。精神损害抚慰金过高。鉴定费应由李少忠自行负担。医疗费和住院伙食补助费由法院认定。太平洋公司辩称，尤海伟驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司已经赔付王恒车辆损失14231元，其中交强险内赔偿2000元，剩余金额在商业三者险中赔偿。据事故责任，交强险外赔付比例不超过70%且应穷尽所有交强险限额后再在商业三者险内赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。王恒辩称，事发时我驾车，车辆登记在我名下，我没有责任，李少忠没跟我沟通就把我起诉了，他至今也没赔偿我车辆损失的30%，我走的我自己车的保险。平安公司辩称，王恒所驾车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。认可责任比例，同意在无责限额内赔付，前期已经赔偿王恒车辆损失6009元，希望在本案一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日6时40分，在北京市朝阳区北辰西路大屯路口至北辰西路大屯北路口段，尤海伟驾驶×××号小轿车由北向南行驶，李少忠驾驶×××号小轿车由北向南行驶，王恒驾驶×××号小轿车由北向南行驶，案外三人乘坐李少忠车辆，尤海伟车辆左前部、左侧反光镜与李少忠车右侧接触，致使李少忠车辆侧翻进入道路中心绿化带，尤海伟车辆前部又与王恒车辆左侧接触，造成车辆接触部位损坏，李少忠车辆整体损坏，李少忠及其车内三名乘客受伤。交通队认定尤海伟负事故主要责任，李少忠负事故次要责任，王恒无责。事发时，尤海伟车辆在太平洋公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，王恒车辆在平安公司投保交强险。李少忠称其车辆上三名乘客在事故中伤情轻微，治疗后自行离开，无需预留交强险份额。事发当日，李少忠至北京市密云区医院住院治疗29天，诊断为左侧第1、2、3、4肋骨骨折、左侧第2肋为双处骨折、左侧少量创伤性血胸、右下肺局限肺不张、左侧锁骨骨折、颈7左侧横突骨折、左小腿挫伤、低钙血症，出院医嘱休息一周后门诊复查。2019年10月22日，李少忠至北京市密云区医院复查，诊断为颈椎、左锁骨骨折，医嘱休息2周。李少忠提交医疗费发票25948.59元，据就医情况主张住院伙食补助费2900元、交通费2000元。四被告均称交通费过高。2019年9月25日，李少忠委托北京博大司法鉴定所对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，该机构2019年10月21出具鉴定意见：李少忠误工期150日、护理期60日、营养期90日。李少忠支付鉴定费2100元。李少忠据鉴定意见及伤情主张90天的营养费4500元、60天的护理费12100元、150天的误工费58595元、精神损害抚慰金3000元，提交了劳动合同、承包合同、案外人声明、银行账户明细、金额为100元的护理用品收据等佐证。尤海伟对鉴定意见持异议，但未申请重新鉴定，辩称鉴定费应由李少忠自行负担。太平洋公司、平安公司对鉴定意见不持异议，辩称鉴定费不属保险赔偿范围。尤海伟称李少忠主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，损失标准均过高且证据不足。太平洋公司称李少忠伤情未构成残疾，不认可精神损害抚慰金。据核李少忠所供证据，李少忠系北京市某某出租汽车公司出租车驾驶员，双班承包×××号出租车，月承包定额为4140元，李少忠银行账户显示2019年1月份“出租车”入账10171元，2019年2月份入账4573元，2019年3月份入账7733元，2019年4月份入账8114元，2019年5月份截至19日入账5304元。尤海伟称银行账户入账金额不等于实际收入金额。李少忠主张事故造成衣物损失800元、救援费2600元、车辆维修费37023元、对班停运损失8000元，合计发生财产损失48423元，提交了相应金额的救援服务费发票、维修费发票及结算单、案外人齐某出具的收款证明佐证，齐某出具的证明内容为其与李少忠共同承包×××号出租车，事故造成车辆停运40天，经协商李少忠赔偿齐某承包金及部分误工费8000元。经核，结算单载明×××号出租车登记在北京市某某出租汽车公司名下，登记使用性质为出租客运，结算单载明维修期间为2019年5月30日至6月28日，送修人电话为本案事故认定书中所载李少忠手机号码。尤海伟称李少忠主张的财产损失过高，仅认可维修费发票金额。太平洋公司认可救援费，不认可修车费、衣物损失，称李少忠并非车主，无权主张修车费，且维修费金额与定损金额15000元不符。王恒称其为无责方，李少忠诉讼请求与其无关。平安公司同意在交强险无责限额内赔偿，不同意赔偿财产损失。经查，太平洋公司已赔偿王恒车辆损失14231元，其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12231元；平安保险公司已赔偿王恒车辆损失6009元，平安公司称希望本案一并处理。本院认为：据事故责任及查明事实，李少忠因本次事故造成的合理损失，先由太平洋公司、平安公司在各自交强险保额内赔偿，不足部分，尤海伟一方按百分之七十责任比例赔偿，属于商业三者险保险范围的，由太平洋公司赔偿，不足部分，由事故责任者尤海伟赔偿。王恒作为无责方，对李少忠的损害发生不具有过错，王恒个人不承担赔偿责任。据查明事实，李少忠事发时涉及到履行职务行为，故平安公司关于本案一并处理其已赔偿王恒车辆损失之请求，涉及案外责任主体，本案不予处理。据李少忠伤情及其所供医疗费票据、诊断凭证，其主张的医疗费25948.59元，本院支持。据李少忠住院天数，其主张的住院伙食补助费2900元，本院支持。据李少忠就医及复查所需，本院酌情支持其交通费1000元。尤海伟对李少忠所供鉴定意见持异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采纳。据鉴定意见及在案证据，李少忠主张的营养费4500元、鉴定费2100元，本院支持，酌情支持李少忠60天的护理费9000元（已考虑护理用品损失）、150天的误工费45000元（已考虑承包金）。原告伤情未构成残疾，其主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。据事故造成×××号出租车损坏事实及李少忠所供证据，其主张的财产损失中，救援费2600元、车辆维修费37023元、对班停运损失8000元，本院支持，关于衣物损失的证据不足，本院不予支持。其中，本案支持李少忠车辆维修费及对班停运损失后，本案四被告不再对其他权利主体承担赔偿责任。太平洋公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，相应条款不发生法律效力。考虑本案涉诉车辆三者险投保情况及侵权主体偿付能力及其他伤者伤情，本案不考虑保额分配问题。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险剩余保额内赔偿原告李少忠医疗费10000元、护理费8182元、误工费40909元、交通费909元，合计60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险无责赔付保额内赔偿原告李少忠医疗费1000元、护理费818元、误工费4091元、交通费91元，合计6000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险剩余保额内赔偿原告李少忠医疗费10464元、住院伙食补助费2030元、营养费3150元、财产损失33336元，合计48980元；四、被告尤海伟于本判决书生效后七日内赔偿原告李少忠鉴定费1470元；五、驳回原告李少忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由原告李少忠负担540元（已交纳），由被告尤海伟负担2539元（于本判决书生效后七日内给付原告李少忠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十六日书记员  焦 璐