安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4706号 原告：梁朋清，男，1975年11月13日出生，住安徽省太和县。 原告：阜阳市天锦物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区规划路五路东侧。 法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。 被告：邵玉先，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县顺安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路百合华庭小区****。 法定代表人：吴宗国。 被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇严桥路**div> 法定代表人：吴世银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告梁朋清、阜阳市天锦物流有限责任公司（以下简称“天锦物流公司”）与被告邵玉先、定远县顺安物流运输有限公司（以下简称“顺安物流公司”）、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称“安顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朋清、天锦物流公司共同的委托诉讼代理人郭爱、王文超，被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告邵玉先、顺安物流公司、安顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁朋清、阜阳市天锦物流有限责任公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵玉先、顺安物流公司、安顺运输公司连带赔偿原告梁朋清医疗费、误工费、护理费等经济损失3818.09元；2.判令被告邵玉先、顺安物流公司、安顺运输公司连带赔偿原告天锦物流公司车辆维修费、施救费、货物损失、二次拖运费、运输费损失、停运损失等经济损失120865元;3.判令被告人保财险滁州分公司在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，梁朋清驾驶天锦物流公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型货车从合肥鑫隆粮油有限公司装载3000袋大米运输至大润发超市芜湖店，车辆行驶至芜合高速105公里500米时，被告邵玉先驾驶车牌号为皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××的重型货车追尾碰撞原告梁朋清驾驶的车辆，致两车不同程度受损、原告车载货物受损、梁朋清受伤、现场路面受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，邵玉先负全部责任，梁朋清无责任。被告邵玉先驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××的车辆分别属于被告顺安物流公司、安顺运输公司所有，其中皖Ｍ×××××号车在被告人保财险滁州分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。事故发生后，经人保财险滁州分公司工作人员现场清点，原告车辆装载的大米未破损数量为1800袋，破损数量为1200袋。为维护原告方合法权益，现诉请至法院请求支持原告方上述诉讼请求。 被告邵玉先、顺安物流公司、安顺运输公司均未做答辩。 被告人保财险滁州分公司辩称，1.对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔率险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时有效前提下在保险限额内承担赔偿责任；但截至庭审前，经我司在官网查询，驾驶员邵玉先无有效从业资格证，属于商业险拒赔范围。3.关于两原告主体，原告方应提供材料佐证可以并案处理。4.原告梁朋清住院行为发生在案发后五日，不能证明与本起事故关联性，从入院记录记载可以看出其入院无必要性，不认可住院期间产生的费用。即便排除关联性，在此基础上，我司提出以下意见：医疗费，核实与就诊相印证的医疗费票据，并扣除10%非医保用药费用；误工费，期限认可4天，原告未提供有效务工材料，故我司不认可误工费；护理费，期限认可4天，标准认可123.48元/天；施救费，存在多次、多时间段，金额超过必要限度，无其他现场材料佐证，不能作为定案依据，需要审核施救合理性；拖车费，发生在案发后约半年时间不能证明其关联性，不认可；二次托运费，并非直接损失不属于保险理陪范围；运输费损失，依据不足，即便产出也不属于直接损失，保险不赔；车辆损失，应以我司定损为准，在交强险限额内承担；停运损失，合理性待查，即便真实也不属于保险理赔范围；货物损失，与转运重复主张，且从原告诉请中可知，该货物为大米，不可能全部毁损，部分毁损应提供有利证据支持，否则原告对其自身过错造成的扩大损失应自行承担责任。5.诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日22时30分，邵玉先驾驶车牌号为皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××的重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速105ＫＭ＋500Ｍ处时，与梁朋清驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车驾驶员、受轻伤、皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××驾驶员受轻伤、两车不同程度受损、货物受损、物品受损、现场路面受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，邵玉先负本起事故的全部责任，梁朋清无责任。 事故发生后，梁朋清被送至安徽医科大学附属巢湖医院门诊诊治，诊断为：头面部外伤。后其于2019年12月27日进入太和县第五人民医院住院治疗至12月31日出院，住院4天。梁朋清因伤治疗共用去医疗费2535元。 事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型普通半挂车登记所有人分别系顺安物流公司、安顺运输公司，事故发生时由邵先玉驾驶。其中，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保财险滁州分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。 另一事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型低平板半挂车登记所有人均为天锦物流公司，事故发生时均由梁朋清驾驶。根据梁朋请和天锦物流公司共同提供的证据材料，天锦物流公司已于2019年11月5日将皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车转让给梁朋清。 以上事实，有两原告提供的身份证、营业执照、梁朋清驾驶证及道路运输证、皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车行驶证，被告邵玉先的驾驶证、皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车行驶证、保险单，道路交通事故认定书，病历、出院病案，医疗费发票，皖Ｋ×××××号车转让协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：本起交通事故已经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，到庭原、被告对此不持异议，本院依法予以确认。 一、关于梁朋清的人身损害损失，梁朋清因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和有关司法解释精神来进行确定。医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合病历和住院病案，可予以确定；人保财险滁州分公司对梁朋清治疗的合理性提出质疑，但未提供相应证据证实其司陈述，故对其司不认可住院期间的费用的辩称意见，本院不予采纳。误工费，事故发生时梁朋清正从事驾驶工作，且其已提供道路运输证佐证其系经营性道路货物运输驾驶员，因此其请求按照2018年度全省城镇非私营单位交通运输业平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；误工期限，原告请求按照住院的四天计算，亦符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告请求按照2018年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资和住院的四天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于本案财产损失。1.关于施救费、拖车费、车辆维修费、二次拖运费、运输费损失和停运损失问题。一方面，本案中，两原告作为本案的共同原告，向本院提起诉讼时，其诉讼请求为分别赔偿各自损失即赔偿梁朋清的人身损害损失和赔偿天锦物流公司的财产损失，其诉讼行为已违背“一案一主法律关系一诉讼标的”的民事诉讼规则。另一方面，本案中涉及财产损失的财产分别为皖Ｋ×××××车和皖Ｋ×××××号车，其所有权人并非均是天锦物流公司。其中，皖Ｋ×××××号车已于事故发生前由天锦物流公司转让于梁朋清，该车的实际所有人、占有人和驾驶人均系梁朋清，天锦物流公司主张梁朋清所有车辆皖Ｋ×××××号车的相应损失，不符合法律规定。同时，鉴于两原告的财产损失相互混合，难以区辩，两原告共同委托相同的委托诉讼代理人均系一般授权，庭审时两原告均未到庭，本院无法查明上述财产所有人各自的财产损失，无法确定合法的赔偿数额。基于上述两方面事实，本院对本案的上述财产损失暂不予处理。2.关于货物损失问题。经庭审查明，货物损失系大米损失，但两原告非大米的所有权人，也未合法取得大米损失赔偿权主体资格，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，梁朋清的各项损失为：医疗费2535元、误工费789.17元（72012元／365天×4天）、护理费493.92元（123.48元／天×4天），合计3818.09元。邵玉先作为皖Ｍ×××××号车的驾驶人，因在本起事故中存有重大过错，其给梁朋清造成的上述损失，由皖Ｍ×××××号车承保公司人保财险滁州分公司在交强险限额内予以赔偿。邵玉先、顺安物流公司、安顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁朋清各项损失3818.09元； 二、驳回原告梁朋清、阜阳市天锦物流有限责任公司的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户之中，该款全部用于赔偿原告梁朋清。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由原告阜阳市天锦物流有限责任公司负担1354元，被告邵玉先和定远县顺安物流运输有限公司共同负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐靓 书记员吴金鑫