wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终878号 上诉人（原审原告）：肖爱忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李夏德，男，1969年7月18日出生，汉族，原住漳平市溪南镇吾老村竹柄**，现住漳平市。 上诉人肖爱忠因与被上诉人李夏德公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖爱忠的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼。被上诉人李夏德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱忠上诉请求：一、撤销漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初157号民事判决第二项，改判：李夏德以应付运输费用40164.08元为本金按月利率0.5%支付自2018年5月10日起至款付清之日止的利息。二、由被上诉人李夏德承担本案一、二审的诉讼费用。 事实和理由：李夏德因从事煤矸石粉等货物的销售，需将相应的货物从漳平市拱桥镇发往漳浦县、平和县等地，其联系肖爱忠并由肖爱忠负责提供车辆将上述货物运输至李夏德指定的地点，李夏德与肖爱忠之间形成事实上的口头运输合同关系。该合同关系是其双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。李夏德未按约支付相应的运输费用，属违约。肖爱忠主张李夏德支付运输费用40164.08元的请求，具有事实和法律依据，原审支持了肖爱忠这部分的诉讼请求。但原审以原被告双方在口头运输合同中未约定违约责任为由驳回肖爱忠请求判决李夏德应向其支付自2018年5月9日起至款付清之日止按月利率0.5％计算的利息的诉请，上诉人原审原未支持上诉人对逾期付款利息不服，认为未支持上诉人对逾期付款利息部分的判决适用法律错误，具体理由如下： 本案肖爱忠为李夏德提供运输服务的运费结算方式为即时清结，李夏德本应及时向肖爱忠支付运费，但李夏德没有及时支付运费，客观上造成了原告的损失，肖爱忠为李夏德提供运输服务的最后一天是2018年5月9日，根据上述约定，李夏德应于2018年5月10日之前结清所有运费，属于违约，客观上造成了原告的损失，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述人肖爱忠在原审请求判决李夏德应向其支付自2018年5月9日起至款付清之日止按月利率0.5％计算的利息的诉请有事实和法律依据。 李夏德未提供答辩意见。 肖爱忠向一审法院提出诉讼请求：判令李夏德立即向肖爱忠支付运输费用40164.1元，并按月利率0.5％支付自2018年5月1日起至款付清之日止的利息。在诉讼过程中，肖爱忠变更诉讼请求为：判令李夏德立即向肖爱忠支付运输费用40164.1元，并按月利率0.5％支付自2018年5月9日起至款付清之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年12月月底，李夏德因从事煤矸石粉等货物的销售需要从漳平市拱桥镇将上述货物发往漳浦县、平和县等地，由肖爱忠提供车辆负责将上述货物运输至李夏德指定地点。尔后，李夏德即时向肖爱忠支付了运费。但自2018年3月1日起至2018年5月9日止，李夏德未能及时清结相应的运费。另查明，在案件审理过程中，李夏德针对肖爱忠关于“自2018年3月1日至2018年5月9日总的费用是101164.08元，李夏德有支付一部分，剩下40164.08元未支付”的陈述表示无异议。 一审法院认为，李夏德因从事煤矸石粉等货物的销售，需将相应的货物从漳平市拱桥镇发往漳浦县、平和县等地，其联系肖爱忠并由肖爱忠负责提供车辆将上述货物运输至李夏德指定的地点，李夏德与肖爱忠之间形成事实上的口头运输合同关系。该合同关系是其双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。李夏德未按约支付相应的运输费用，属违约。故肖爱忠主张李夏德支付运输费用40164.08元的请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。肖爱忠主张李夏德应向其支付自2018年5月9日起至款付清之日止，按月利率0.5％计算的利息，但其双方在上述口头运输合同并未约定违约责任，故该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、李夏德应于本判决生效后十日内向肖爱忠支付运输费用40164.08元；二、驳回肖爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.10元，减半收取计447.05元，由肖爱忠负担37.05元，李夏德负担410元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。肖爱忠、李夏德未对一审认定的事实提出异议，但肖爱忠认为一审法院遗漏认定：双方当事人约定运费结算为即时结清，因此李夏德应当支付利息的事实。本院对一审认定的双方无异议事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖爱忠认为李夏德应当支付利息，但其未能提供证据证实双方有书面或口头约定违约责任，其应承担举证不能的后果。一审法院以肖爱忠要求李夏德支付利息缺乏事实依据和法律依据为由，对肖爱忠该项诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，肖爱忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李夏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由肖爱忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 倩 书 记 员  朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：谈刚，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谈刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月12日尚欠本金余额18604.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18604.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谈刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18604.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告谈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1138号 申请执行人：王启军，男，1966年9月2日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：肖维翠，女，1950年10月16日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：王启志，男，1982年8月29日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县，系被告肖维翠之子。 本院作出的（2019）黔2725民初3368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、确认王仲福与肖维翠于2019年2月20日签订的《关于王仲福、肖维翠（王仲华之妻）继承双老土地协议》无效；二、限王启志、肖维翠在本判决生效之日起三十日内拆除修建在王启军的位于瓮安县地块代码为5227251092072400754土地上的房屋，并将该地块恢复为耕地。案件受理费减半收取人民币60元，由被告王启志、肖维翠负担，原告已预交，由被告王启志、肖维翠在本判决生效后三十日支付给原告。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行中，经本院查实被执行人王启志、肖维翠在本判决生效之日起三十日内未拆除修建在王启军的位于瓮安县地块代码为5227251092072400754土地上的房屋，未将该地块恢复为耕地；被执行人肖维翠已向黔南州中级人民法院提起行政诉讼和向本院提起执行异议，待是否支持被执行人提起的行政诉讼和执行异议权利后再执行。申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院查实被执行人王启志、肖维翠在本判决生效之日起三十日内未拆除修建在王启军的位于瓮安县地块代码为5227251092072400754土地上的房屋，未将该地块恢复为耕地；被执行人肖维翠已向黔南州中级人民法院提起行政诉讼和向本院提起执行异议，待是否支持被执行人提起的行政诉讼和执行异议权利后再执行。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  饶承忠
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初408号原告：顾崇滔（顾贵平），男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：黎平县荣事达家居生活馆。注册号：522631600112304。经营者：朱凌志，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。经营地址：贵州省黎平县。原告顾崇滔诉被告黎平县荣事达家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾崇滔到庭参加诉讼、被告黎平县荣事达家居生活馆经本院公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判决被告退还原告定购橱柜定金捌仟元整（8000元）及工程期损失人民币贰仟肆佰元整（2400元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告到被告处定购橱柜，并于2018年10月7日向被告交付定金8000元，被告承诺于2018年11月7日交货并安装。到期后原告多次催促被告交付定购货物并上门安装，被告以各种理由推托。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。被告未有到庭参加诉讼亦未作答辩。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、信用信息查询，证明被告身份信息，主体适格；2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；3、报价单，证明价款以及付款方式；4、被告法定代表人身份证复印件，证明其身份信息；5、微信转账记录，证明已支付8000元货款的事实；6、民事裁定书，证明2019年曾到法院起诉过的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告朱凌志在贵州省黎平县经营黎平县荣事达家居生活馆。原告到该生活馆定购爱莎系列沙影＋丝光白（拼色）橱柜，并于2018年10月7日通过微信将定金8000元转给生活馆法定代表人朱凌志。被告承诺于2018年11月7日交货并上门安装橱柜，到约定交货安装日期，被告没有交货，原告要求被告安装定购橱柜或退款，被告均以各种理由推托，现该生活馆已不营业，朱凌志下落不明，原告为此向本院提起诉讼，要求被告退还定金8000元及工程期损失2400元。本院认为：原、被告双方签订的定购橱柜合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。原告依照约定履行了支付大部分货款的义务，被告亦应当将原告所购橱柜在约定期限内提供给原告并进行安装，现被告既不向原告提供定购橱柜，亦不退款，显然已构成违约。原告请求被告退还定金8000元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付工程期损失2400元，因原告没有提供证据证实其损失，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对于原告的该项请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。若被告有证据证实已将橱柜交付原告或已退还定金，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎平县荣事达家居生活馆在本判决书生效后十五日内退还原告顾崇滔橱柜定金8000元。二、驳回原告顾崇滔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费520元，共计605元，由被告黎平县荣事达家居生活馆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审 判 长  葛登琴审 判 员  杨再兵人民陪审员  吴良梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴念念
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初173号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**恒业大厦首层之**。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东广捷律师事务所律师。被告：丁永成，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码442************010。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告丁永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2250元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，两被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2019年9月，被告共拖欠原告物业服务费2250元，该款经原告追讨未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告是位于佛山市顺德区容桂街道振华社区*民委员会康富花园X房屋的业主。经康富花园三、四期业主全体投票，曾委托原告在2015年4月1日至2017年3月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按照每户每月75元的标准收取。上述物业服务期限届满后，原告继续为康富花园三、四期提供物业服务至今。由于被告拖欠物业服务费未支付，原告曾于2017年4月12日向本院起诉主张2015年4月至2017年3月期间的物业服务费1575元，案号为（2017）粤0606民初5178号。此后，被告继续拖欠2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2250元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的物业服务协议，但是双方之间存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。现原告主张按照每户每月75元的标准收取2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，本院予以支持，因此被告应当向原告支付上述期间的物业服务费2250元。被告未及时支付物业服务费的行为给原告造成了相应的损失，原告主张自起诉之日（2020年1月2日）起计算利息至实际清偿之日止合法有据，但是利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2250元及利息（利息计算方式：以2250元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告丁永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  邝贤棋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡祉彦
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初870号 原告：辽宁锐翔通用航空有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县十间房镇尚屯村，统一社会信用代码：91210124064729271G。 法定代表人：李群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭航，该公司员工。 被告：宏泰锐翔石家庄通用航空有限公司，住所地：石家庄市栾城区中兴大道**，统一社会信用代码：91130124MA0870N5XE。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿宝强。 原告辽宁锐翔通用航空有限公司与被告宏泰锐翔石家庄通用航空有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院审理中，被告宏泰锐翔石家庄通用航空有限公司于2020年8月6日向本院提交转普通程序申请书并补交诉讼费3655元，经依法审查后转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  裴航航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵文红，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵文红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19565号民事判决书，要求被执行人赵文红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68692.01元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13240号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2287号 原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**，统一社会信用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，总经理 委托代理人：王清风，系公司员工（特别授权） 委托代理人：苟祥飞，系公司员工（特别授权） 被告：金显雨，女，1972年7月27日出生，布依族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市侨龙房地产开发有限公司（以下简称侨龙房开公司）诉被告金显雨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侨龙房开公司委托代理人王清风、苟祥飞到庭参加了诉讼，被告金显雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨龙房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款300000.00元；并支付违约金471975.00元（此违约金暂计至2020年3月12日，此后以300000.00元为基数，按日1%计算违约金至本金及违约金偿清之日止），前述本金及违约金暂计771975.00元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年4月22日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），被告购买原告开发建设的位于遵义市播州区。据合同第七条第二款之规定，该商品房总价款为1583379.00元；合同第八条第三款规定该商品房付款方式为合同签订之日（2014年4月22日）支付首付款803379.00元、余款780000.00元以银行按揭支付，后又对首付另行约定了付款方式和逾期付款的责任，即由被告按应付价款的金额按日千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订当日，原告便协助被告将上述商品房作备案登记。经原告多次催收，被告至今仍欠300000.00元首付款未支付。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，应合法有效。现因被告的违约行为，给原告造成严重的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼。 被告金显雨未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，侨龙房开公司与金显雨签订《借款协议》，该协议第一条约定金显雨向侨龙房开公司借款550000.00元；第二条约定还款期数为三期，借款人应于第一期（《商品房买卖合同》签订时）偿还出借人30%《商品房买卖合同》中约定的首付款，于第二期（《商品房买卖合同》签订后三个月内）偿还出借人30%首付款，于第三期（商品房竣工交房前）偿还出借人40%首付款；第三条约定借款人若未按约定还款的，视为违约，由借款人以应还款金额为基数按日息千分之一的标准支付违约金。2014年4月22日，侨龙房开公司与金显雨签订《商品房买卖合同》，合同第七条第二款约定金显雨以1583379.00元的价款购买侨龙房开公司开发建设的位于遵义市播州区房屋；合同第八条约定付款方式为贷款方式付款，其中买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款803379.00元，余款780000.00元以银行按揭支付；合同第十条约定逾期付款责任：“逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同并应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起15日内按日按照累计的逾期应付款的0.01%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；买受人愿意履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行。自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金”。2016年7月11日，金显雨向侨龙房开公司出具《购房款分期支付承诺》，载明其仍有300000.00元首付款未向侨龙房开公司支付，该剩余款项其分别于2016年10月30日前向侨龙房开公司支付100000.00元，于2016年12月31日前向侨龙房开公司支付200000.00元。2016年8月2日，侨龙房开公司将交易房屋交付给金显雨。 上述事实，有原告的陈述，金显雨与侨龙房开公司签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《购房款分期支付承诺》、《业主接房交接表》、收款收据等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，金显雨与侨龙房开公司于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按照约定全名履行合同义务。金显雨于2016年7月11日出具的《购房款分期支付承诺》载明其购房首付款仍余300000.00元未向侨龙房开公司支付，侨龙房开公司主张金显雨欠付首付款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，侨龙房开公司请求由金显雨支付剩余购房款300000.00元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中原告主张违约金的诉求应予以支持；双方前后分别签订了《借款协议》与《商品房买卖合同》，根据本案已认定的事实可知被告金显雨向原告借款实际上是为向原告支付购房款；被告向原告出卖房屋，已属盈利的商业行为，又借款给原告以便其支付首付款，与原告签订的《借款协议》中约定的违约金过高，不合理地扩大了自己应得的利益，有悖《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条关于民事主体从事民事活动应当遵循公平原则与诚信原则的规定，故违约金的金额不以双方签订的《借款协议》中的条款进行计算；本案中被告逾期付款后，双方仍继续履行合同，符合双方所签订的《商品房买卖合同》中第十条的约定，故违约金的计算方法应以该条约定为准，即自2014年4月22日(《商品房买卖合同》签订时)起以未支付购房首付款为基数，按日息万分之一的标准计算至款项付清之日为止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,被告金显雨经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金显雨于本判决生效之日起十五日内向原告遵义市侨龙房地产开发有限公司支付购房首付款300000.00元及违约金（违约金自2014年4月22日起以未支付的购房首付款为基数按日万分之一的标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告遵义市侨龙房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11519.00元，由被告金显雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  李作洪 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年八月二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6126号 申请执行人：李忻虹，女，汉族，1993年4月10日出生，住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：惠州市和易科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺高新科技产业园惠风东二路****。 法定代表人：白虹。 关于申请执行人李忻虹与被执行人惠州市和易科技有限公司劳动争议一案,云南省劳动人事争议仲裁员作出的云劳人仲案字（2020）第162号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人惠州市和易科技有限公司应向申请人支付2020年1月至3月工资8815.6元以及支付未签书面劳动合同二倍工资差4520元。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人李忻虹向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年8月1日主动将案款13435.6元转至法院账户，本院扣除执行费100元，将剩余13335.6元已支付给申请人。申请人李忻虹于2020年8月18日向本院提交结案申请书。至此，云劳人仲案字（2020）第162号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初26号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马艳萍，女，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2019年5月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王春雪,系辽宁朗峰律师事务所律师。被告人朱磊，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市望花区）。2007年因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年5月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人马艳萍、朱磊犯伪造货币罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2020年1月17日以（2020）辽04刑辖3号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人马艳萍及其辩护人王春雪，被告人朱磊及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马艳萍、朱磊，于2017年在网上购买假币模版，并购买制作假币的彩色打印机、彩色印油、印泥、纸张等物品，在二人位于抚顺市顺城区的共同住处，伪造人民币的面额、图案、色彩等，非法制造人民币。现已查获20元面值人民币成品409张、50元面值人民币成品4张、20元面值人民币半成品344张，共计757张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料；假币收入凭证等书证；证人刘某等人的证言；辨认、搜查等笔录；鉴定意见；被告人马艳萍、朱磊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马艳萍、朱磊，使用电脑打印的方法，非法制造假货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。建议判处被告人马艳萍有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人朱磊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人马艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人马艳萍在公安机关侦查扣押的假币数量中，包括单面打印的假币和未裁剪的假币，该部分由于不具有流通性和使用性，应构成伪造货币罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马艳萍到案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人朱磊在作案工具的购买及假币的制作过程中均没有实际参与，仅仅是在使用时负责开车，提供便利，在整个犯罪过程中仅起到次要作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。朱磊在审查起诉阶段能够积极配合检察机关工作，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱磊当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金；被告人朱磊主观恶性较小及其家庭情况，对其判处缓刑，没有社会危害性，符合法律规定。经审理查明：被告人马艳萍、朱磊，于2017年在二人租住的位于抚顺市顺城区的共同住处，通过从网上购买彩色打印机、20元假人民币模板（卖家赠送了50元假人民币模板）、打印铜板纸、铁锉等工具，伪造20元、50元面值的人民币，冒充真人民币使用。案发后，公安机关在二被告人住处，查获20元面值人民币成品409张、50元面值人民币成品4张、20元面值人民币半成品344张，共计757张。经中国人民银行抚顺市中心支行鉴定，上述查获的757张伪造的人民币，为假币。辽宁省公安厅刑事技术总队出具的（辽）公（刑技）鉴（DNA）字【2019】269号鉴定书，证实铁锉检出一男性个体的DNA，与朱磊血样等21个基因座基因型相同，其似然率为7.53*1031；防伪打印纸中检出混合基因型，不排除包含朱磊的DNA分型。被告人马艳萍、朱磊于2019年5月30日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等证据、集群线索部署核查请示、研判线索报告、证人刘某、贾某、袁某、李某的证言、通话详单、车辆轨迹情况说明、扣押决定书、扣押清单及相关照片、电子证物检查工作记录、中国人民银行货币真伪鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术总队出具的鉴定书、公安机关出具的材料、被告人马艳萍、朱磊的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马艳萍、朱磊使用电脑打印的方法，非法制造假人民币并使用，其行为已构成伪造货币罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马艳萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人朱磊到案后未能如实供述自己的罪行，但在公诉环节签定认罪认罚具结，且在开庭审理过程中亦无异议并能缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。二辩护人与以上相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但建议对被告人朱磊适用缓刑的建议不当，被告人朱磊有盗窃犯罪前科，本次犯罪在公安侦查期间拒不供认自己的犯罪事实，且该类犯罪行为社会危害性较大，不符合缓刑条件，该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马艳萍犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2022年11月28日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人朱磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年8月13日止。先行羁押14日已折抵刑期14日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）三、作案工具EPSON黑色喷墨打印机一台、黑色三星牌显示器一台、黑色组装机机箱一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  祝桂玲人民陪审员  张思涵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘铭坤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢466号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 被执行人涂进法、付红梅 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案中［初执案号（2017）浙0127执2450号］，经法院执行，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司已收到法院转交的案款423938.41元（其中借款本金300000元，利息123938.41元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1826号 申请执行人：宁波市海曙昌鑫物资有限公司，组织机构代码:739455265，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：李四康。 被执行人：宁波国微自动化设备有限公司，组织机构代码:316983285，住所地：宁波高新区。 法定代表人：张小棒。 申请执行人宁波市海曙昌鑫物资有限公司与被执行人宁波国微自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波国微自动化设备有限公司支付申请执行人货款34270元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波国微自动化设备有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波国微自动化设备有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波国微自动化设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执316号之二被执行人：范某，男，汉族，1987年09月06日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在辽宁省农村信用社联合社64×××50账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1304号原告：李气葵，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码432************61X。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：曾庆敏，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西横县***********队52号，公民身份号码452************135。原告李气葵与被告曾庆敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李气葵向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿买卖合同款款27580元及支付资金占用利息（以27580元为基数，从2019年7月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计）。庭审中，原告变更利息计算方法为以27580元为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告于2016年9月至2017年4月期间，在中山市沙溪镇多次向被告出售和运送建筑材料，送货目的地均为沙溪镇云汉村。双方交易过程中共发生买卖合同款49580元。被告已向原告支付了22000元，尚欠27580元未支付。被告于2019年3月22日向原告出具《欠款证明》一份，确认上述事实，并承诺于2019年3月22日前付清，但被告未履行该承诺，至今仍未清偿欠款。原告李气葵在诉讼期间向本院提交证据有欠款证明、送货单以及其与被告之间的微信聊天记录截图。被告曾庆敏在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2016年9月20日至2017年4月16日期间，原告向被告工地运送了华润润丰水泥PC等建筑材料，被告收货后先后在原告的37张送货单“收货单位及经手人”栏签字确认。2019年3月22日，被告因原告向其催收未付货款，通过微信形式向原告发送《欠款证明》及其本人身份证图片各一张，并于当日将该《欠款证明》原件交由原告收执。该《欠款证明》的全部内容如下：“曾庆敏（身份证号：452************135）在云汉余生工地向李气葵购买建筑材料一批，共额为49580元，已经支付给李气葵22000元，尚欠27580元，尚欠款项于2019年7月30日前付清，此据为证。欠款人：曾庆敏2019.3.22”。2020年1月13日，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，以其诉称的事实和理由主张实体权利如上，遂成本讼。2020年4月1日，本院公开开庭审理本案。原告当庭就其与被告的买卖过程以及《欠款证明》的形成过程作了合理的陈述。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案被告亲手将《欠款证明》交由原告收执，足以证明其对《欠款证明》所内容的事实予以确认，且在本案诉讼期间未提交相反证据予以反驳，故本院对该《欠款证明》所载明的内容予以认定。根据《欠款证明》所载，被告于2019年3月22日确认尚欠原告27580元并承诺于当年7月30日前予以付清，但未予以履行，其行为已构成违约。故原告主张由被告如数支付尚欠货款27580元，并于2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。曾庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告曾庆敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款27580元及利息（利息的计算方式：以27580元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告李气葵已预交），由被告曾庆敏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李气葵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月一日书记员  谭银娣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4168号 张清与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人与申请人达成和解，被执行人履行完生效法律文书的所有义务，本院收取执行费50元。济历城劳人仲案字[2020]第161号仲裁调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4168号执行案件、济历城劳人仲案字[2020]第161号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3267号 原告：石树勇，男，1987年12月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。 原告石树勇与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向彭丽送达诉讼材料，本院依法向其公告送达。本院于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告石树勇的委托诉讼代理人郑杜飞到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石树勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丽偿还原告借款70万元及利息暂定八万元(具体利息计算方式为以70万元为基数，自2019年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日)；2、判令原告对被告彭丽名下位于天桥区。享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原被告签订《房产抵押借款合同》，约定彭丽因经营需要向石树勇借款，借款金额为70万元，借款期限为2019年1月17日至2019年4月16日，借款利率为月利率2.5%。合同同时约定彭丽以其所有的位于天桥区房屋为上述借款提供抵押担保，上述抵押房屋并已办理了抵押登记。上述合同签订后，石树勇通过银行转账方式向彭丽支付借款70万元。上述借款到期后，彭丽未按约定偿还借款本金及利息，经石树勇多次催要，彭丽仍未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还上述借款及相应的利息，望法院依法予以判决。 彭丽缺席，未答辩。 石树勇围绕诉讼请求依法提交了借条、房产抵押借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、民生银行支付业务回单、收条、委托代理合同、法律服务费发票、银行汇款凭证，根据石树勇提供的证据及陈述本院认定事实如下： 石树勇与彭丽系朋友关系。2019年1月17日彭丽向石树勇出具《借条》一张，载明：借款人彭丽（借款人如果未按约还款，出借人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、保函费、交通费、误工费等）全部由借款人承担，同时按借款本金的3‰/天支付滞纳金。双方发生纠纷，约定由合同签订地法院管辖。特此立据。借款人：彭丽同日，彭丽（甲方、抵押人、借款人）与石树勇（乙方、抵押权人）签订《房产抵押借款合同》，约定彭丽以证号为鲁(2018)济南市不动产权第号、坐落于济南市天桥区房产作为抵押。同日，石树勇通过中国民生银行账户分四笔向彭丽转账70万元。彭丽出具《收条》一张，确认收到石树勇出借的70万元借款。 2019年1月20日，石树勇取得鲁（2019）济南市不动产证明第号不动产登记证明，记载证明权利为抵押权，权利人石树勇，义务人彭丽，抵押物坐落天桥区，不动产证书号为鲁（2018）济南市不动产权第号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为700000元，债务履行期限为2019年1月17日至2019年4月16日。 案件审理中，石树勇称，借条约定借款利率为月利率2.5%，双方实际执行的月利率为2.2%，2019年12月16日之前的借款利息彭丽已经全部付清。 另查明，石树勇因本案起诉支出律师费用2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石树勇提供的借条、收条、房产抵押借款合同、不动产登记证明及石树勇的当庭陈述内容相互印证，可以证实石树勇向彭丽出借款项的事实。彭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。石树勇向彭丽出借款项后，彭丽应及时履行还款义务，故本院对石树勇要求彭丽返还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。石树勇要求彭丽按照年利率24%支付自2019年12月17日至实际还款之日止的借款利息，符合法律规定且不超出双方约定，本院予以支持。石树勇对彭丽所有的位于济南市天桥区的房产设定了抵押权，并办理了抵押登记，依法享有优先受偿权，本院对石树勇的该项请求予以支持。石树勇要求彭丽支付其本案2万元律师费用，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石树勇借款本金70万元； 二、被告彭丽于本判决生效之日起十日内支付原告石树勇利息（以70万元为基数，自2019年12月17日起至彭丽实际偿还之日止，按照年利率24%计算）； 三、石树勇对被告彭丽名下证号为鲁(2018)济南市不动产权第号、坐落于济南市天桥区房产享有优先受偿权； 四、被告彭丽于本判决生效之日起十日内支付原告石树勇律师费2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王志宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6275号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭舸，男，1973年04月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭舸信用卡纠纷一案。本院于2020年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭舸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭舸立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金45327.06元、利息39452.07元、增值服务费21元、分期手续费1039.8元、好享贷分期手续费432元、转账手续费6元、截至2016年12月31日的滞纳金5788.39元;并支付从2019年11月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金45327.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭舸承担。事实和理由：谭舸向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭舸发放信用卡。截至2019年11月14日，谭舸透支拖欠欠款本息共计92066.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭舸未答辩。经审理查明，2013年10月15日，谭舸向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。谭舸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向谭舸发放了信用卡。谭舸从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日，谭舸尚欠交通银行重庆分行透支本金45327.06元、利息39452.07元、增值服务费21元、分期手续费1039.8元、好享贷分期手续费432元、转账手续费6元、截至2016年12月31日的滞纳金5788.39元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭舸与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭舸发放了信用卡，谭舸使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭舸应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告谭舸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭舸在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金45327.06元、利息39452.07元、增值服务费21元、分期手续费1039.8元、好享贷分期手续费432元、转账手续费6元、截至2016年12月31日的滞纳金5788.39元，并支付从2019年11月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金45327.06元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭舸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2102元、公告费560元，由被告谭舸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审99号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人刘维铭，系该分局局长。委托代理人王平才，系该分局工作人员。委托代理人禹文浩，系该分局工作人员。被申请人郝春德，男，1965年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局城阳分局对郝春德于2019年10月22日作出的青环城改字〔2019〕180号《责令改正违法行为决定书》。本院于2020年8月17日受理。本案在审查过程中，因被申请人郝春德不服本院（2020）鲁0214行初12号行政判决，提起上诉，申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年8月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，因被申请人诉讼后不服一审判决而提起上诉，申请人在本院作出审查裁定之前自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人青岛市生态环境局城阳分局撤回对青环城改字〔2019〕180号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年八月二十一日法官助理卓炜书记员仇雅君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13245号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张琪，男，1992年7月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张琪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19573号民事判决书，要求被执行人张琪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41286.29元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13245号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异166号 异议人：余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山同泽路**。统一社会信用代码：91330281772312290M。 法定代表人：胡培来。 申请执行人：余姚市通易汽车销售有限公司。住。住所地：余姚市凤山街道同光村一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住。住所地：余姚市东郊工业园区一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2020)浙0281执恢906号申请执行人余姚市通易汽车销售有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司提出执行异议，要求中止(2020)浙0281执恢906号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司称：其已向余姚市人民法院起诉，请求确认2016年6月30日与被执行人浙江恒达农业发展有限公司签订的《续租补充合同》有效，要求继续履行合同。余姚市人民法院已经受理起诉，审理案号为（2020）浙0281民初4649号。如审理结果确认合同有效，则异议人有权继续承租合同。即使无法达成续租，被执行人浙江恒达农业发展有限公司也应赔偿异议人的损失。异议人还应享有优先购买权。如审理结果裁定合同无效，则无效的过错方为被执行人浙江恒达农业发展有限公司。因为异议人承租的起始时间是2010年7月13日，早于承租房地产登记抵押的2013年12月30日。被执行人浙江恒达农业发展有限公司没有将出租物抵押的情况告知异议人，并在明知出租物有权利瑕疵的情况下，于2016年6月30日与异议人签订《续租补充合同》，导致异议人加大投入，扩大损失。异议人认为，余姚市人民法院对于（2020）浙0281民初4649号案件的审理结果会对执行标的物产生影响，故请求法院中止(2020)浙0281执恢906号案件的执行。 本院经审查查明：浙江恒达农业发展有限公司系（2020）浙0281执恢906号案件的被执行人，其名下位于余姚市城区××村的房地产正在司法处置过程中。异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司就上述房地产在2010年7月13日达成过租赁关系。异议人向本院起诉，请求确认其与被执行人浙江恒达农业发展有限公司2016年6月30日签订的《续租补充合同》有效，请求继续履行合同。本院以（2020）浙0281民初4649号案件受理，该案正在审理过程中。 本院认为：异议人诉争的《续租补充合同》签订于合同所涉房地产抵押之后，该合同不能对抗抵押权的实现。故（2020）浙0281民初4649号案件的审理结果并不能对（2020）浙0281执恢906号案件的执行产生影响。异议人中止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年八月十八日 代书 记员 戚央爽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终221号上诉人（原审被告）：孙美兰，女，1971年11月19日生，汉族，住山东省高密市。上诉人（原审被告）：高密市满江红玻璃制品有限公司，住所地山东省高密市柏城镇三真大道西500米。法定代表人：孙美兰，经理。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1982年4月23日生，汉族，住沂水县。上诉人孙美兰、高密市满江红玻璃制品有限公司因高杰诉其民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。孙美兰、高密市满江红玻璃制品有限公司上诉称，双方不存在民间借贷关系，被上诉人高杰只是涉争资金事项的代理人，不主体不适格。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张的事实需要经审理查明，不影响原审根据争议性质确定案件管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执154号之一申请执行人赵金仙，女，汉族，1958年9月1日出生，住平舆县。申请执行人李培得，男，汉族，1977年1月1日出生，住平舆县。被执行人袁文平，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省平舆县。被执行人李点政，男，汉族，1972年2月19日出生，平舆县庄。被执行人赵现国，男，汉族，1965年7月13日出生，平舆县东。赵金仙、李培得与袁文平、李点政、赵现国侵权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初2789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人袁文平、李点政、赵现国未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵金仙、李培得向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下有存款，现已被依法冻结扣划，其他未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人袁文平、李点政有银行存款合计102044元，本院已扣划102044元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执154号案件终结本次执行程序。被执行人袁文平、李点政、赵现国负有继续向申请执行人赵金仙、李培得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  张慧康
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5998号申请人：昆山登远电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：周朋朋。委托诉讼代理人：葛玲、吴小凤，上海市协力苏州律师事务所律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**法定代表人：卢耀普。被告：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**div>法定代表人：卢耀普。本院在审理申请人昆山登远电子有限公司诉被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款310000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款310000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年八月十一日书记员  王浩颖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2160号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何宏艳，男,1992年2月29日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院申请执行何宏艳罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初210号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托连山壮族瑶族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2160号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 淼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1939号之三 申请执行人：孟庆忠，男，1961年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵学新，男，1966年04月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人赵学新租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人赵学新在6228××××8076账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵学新在中国农业银行6228××××8076账户内存款人民币16489.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜广鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执9830号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码:91350200X12126591L住所地,法定代表人:郑确。委托诉讼代理人：许多、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被执行人：周女青,女,1973年7月6日出生,45岁,汉族,住厦门市海沧区申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初730号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周女青给付欠款本金53604.07元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人名下车号为闽Ｄ×××**小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二〇年八月二十日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初565号原告：李云鹄,男,1957年2月17日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区滨江路******,公民身份号码:3604031957********。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师。被告：曹筠,女,1989年11月13日出生,汉族,住江西省,住江西省九江市湖口县凰村乡西山村****号码:360429198911130643。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。原告李云鹄与被告曹筠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后进入多元化解调解，于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云鹄的委托诉讼代理人黄修启，被告曹筠的委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云鹄向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计63955.9元（医疗费2388.42元、护理费8160元、营养费1800元、误工费11273元、住院伙食补助费180元、交通费90元、伤残赔偿金60874.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计91365.62元，被告承担主要责任，按照70%的比例计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告驾驶电动车沿兴业大道北向南行驶至兴业大道九璃大道路口50米路段，准备调头返回九瑞大道，向东横过兴业大道时，与在兴业大道南向北原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。事后原告被送往九江市第一人民医院治疗，共计住院9日，经鉴定原告伤残等级为十级。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至本院。被告曹筠辩称：一、被告对本起事故的真实性无异议，但对事故的责任划分有异议，应从主次责任改为同等责任。二、原告的年龄已超过法定年龄，不存在误工费。三、精神抚慰金过高，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日21时30分，被告驾驶新日电动车，沿兴业大道北向南行驶至兴业大道九瑞大道路口50米路段，准备调头返回九瑞大道，在东横过兴业大道时，与在兴业大道南向北行驶的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。同年9月26日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404120190000181号《道路交通事故认定书》，认定被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负主要责任；原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院治疗，出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、继续胸带外固定，1月后来院复查胸部CT；3、如有不适、门诊随诊。原告共计住院9天，花费医疗费4388.42元，被告已支付医疗费2000元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为十级，鉴定费1600元。诉讼中，原告提交九江市南海装饰材料公司出具的证明，证明原告月薪4500元。庭审中，被告对医疗费2388.42元、护理费8160元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、交通费90元、鉴定费1600元无异议，但认为不存在误工费，伤残赔偿金只能计算17年，精神抚慰金同意给付2000元。本院认为，九江市公安局交通管理支队第二大队道路交通事故认定书认定被告曹筠负事故的主要责任，原告李云鹄负事故的次要责任，符合法律、行政法规的规定，现原告要求被告对原告损失承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原、被告应负事故同等责任，于法无据，本院不予支持。关于误工费，原告只提交九江市南海装饰材料公司出具的证明，未提交工资发放等证据，故对误工费参照上一年度私营单位服务业年平均工资37426元计算，误工天数结合医嘱1月后复查，认定为39天。关于伤残赔偿金，因原告受伤时年满62周岁，故应按18年计算。综上，本院确认原告的损失如下：1.医疗费4388.42元；2.营养费1800元；3.护理费8160元；4.误工费3999元（37426元/年÷365天×39天）；5.交通费90元；6.住院伙食补助费180元；7.伤残赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%）；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1600元。上述费用共计83091.62元，被告负担70%为58164.1元，扣除被告已经支付的医药费2000元，被告应当赔偿原告损失56164.1元，原告自担30%为24927.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告曹筠于本判决生效之日起十日内赔付原告李云鹄医药费等损失56164.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取计700元，由被告曹筠负担627元，原告李云鹄负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年八月十八日书记员  詹 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1555号之一 申请执行人：许蓉，女，1996年12月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：潘显满，男，1997年8月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行许蓉与潘显满民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3220元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3220元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户及网络资金本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李春梅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，地址：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该公司总经理。委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。被执行人：唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住本区。被执行人：张小丽，女，汉族，1986年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人唐智宏、张小丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘0702执1558号民事判决书已发生法律效力：被执行人唐智宏、张小丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件款300611.51元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月22日，我院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人唐智宏名下的财产线索。2.2020年5月22日，本院依法分别向被执行人唐智宏、张小丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年5月18日，2020年6月24日，2020年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐智宏名下有甘ＧＣ39**号黄海牌汽车一辆；张小丽名下有甘Ｇ×××**号郎风牌汽车一辆，上述车辆申请执行人不要求法院处置，不交纳评估拍卖费用。4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人唐智宏名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款385000元，抵押期限截止2019年2月11日，本案已查封，上述房产申请执行人不要求法院处置，不交纳评估拍卖费用。5.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。7.2020年8月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人唐智宏、张小丽长期在外务工，下落不明，无法联系。8.2020年8月25日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300611.51元，未能执行到位标的300611.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年八月二十六日书记员  安 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2489号之一申请执行人：胡甜，女，汉族，1986年6月24日出生。被执行人：杨振华，男，汉族，1984年01月05日出生。本院在执行申请执行人胡甜和被执行人杨振华民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨振华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡甜向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币336000元及延迟付款期间的债务利息、执行费4940元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币336000元及延迟付款期间的债务利息、执行费4940元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 冯梦珂
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执407号申请执行人：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425317809510T。法定代表人：马某。被执行人：海某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县古城镇海口村老庄洼队229号。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司与被执行人海某、王某、张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人均未履行财产报告义务。本案在执行过程中，申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司无法提供被执行人财产线索。现查明被执行人海某、王某、张某银行存款1823元已划拨并发放申请执行人，账户内再无存款，亦无车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产。本院依职权向被执行人海某、王某、张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院在约谈申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2114号 申请执行人：绪公道，男，1984年3月4日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王泽胜，男，1996年7月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人绪公道与被执行人王泽胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行,责令被执行人王泽胜返还申请执行人借款40000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王泽胜拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王泽胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 哲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  张俊淦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45968号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄凯，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄凯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金24999.98元、罚息187.74元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金24999.98元、罚息187.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24999.98元、罚息187.74元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄凯于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄凯名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告黄凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1585号原告：刘德斌，男，个体委托诉讼代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所律师。被告：张国权，男，成年。被告：刘惠芳，女，成年。原告刘德斌与被告张国权、刘惠芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2020年7月20日立案，并于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘德斌的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告张国权、刘惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德斌的诉讼请求为：一、要求二被告连带偿还借款本金100000元，并给付利息，其中50000元从2019年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；另50000元从2020年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日和2019年1月1日，二被告（系夫妻关系）共在原告处借款本金10万元用于种地，二被告共同分别给原告出具借据二份，约定此款于2019年春节前付清和2020年春节前付清，可约定的期限已过，二被告仍未向我还款，故起诉至法院。被告张国权、刘惠芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告刘德斌为支持其诉讼请求向本庭提供借据二份，证明：被告张国权、刘惠芳因赊购农药化肥欠原告刘德斌货款10万元。被告张国权、刘惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告张国权、刘惠芳的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张国权、刘惠芳系夫妻关系，原告刘德斌系莫力达瓦达斡尔族自治旗广农资有限公司法定代表人，二被告在2018年、2019年间在原告经营的农资商店赊购化肥农药欠原告货款10万元，并给原告个人出具了二张借据。被告张国权、刘惠芳一直未偿还此款。本院认为，原告刘德斌提供的证据能够证明被告张国权、刘惠芳欠原告货款的事实和金额。被告张国权、刘惠芳对此笔欠款10万应予以偿还。原告刘德斌主张二笔欠款按年利率6%主张利息，不符合法律规定，因双方在借据中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告张国权、刘惠芳自本判决生效之日起十日之内给付原告刘德斌欠款本金10万元，并自2019年1月1日起以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付利息至实际给付之日止，自2020年1月1日起以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张国权、刘惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇二〇年八月十二日书记员  张佰明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2253号原告：武陟县龙源街道常庄村第一村民小组。负责人：常小合，组长。被告：常改成，男，汉族，1949年12月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告河南省武陟县龙源街道常庄村第一村民小组（以下简称常庄一组）与被告常改成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄一组的负责人常小合、被告常改成及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庄一组向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告土地承包合同；2.判令被告立即返还原告土地1.2亩；3.依法判令被告立即支付欠原告的土地承包费21000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2005年9月份，原告本组口头同意对本组社员承包土地，被告承包原告土地西地1.2亩，由于原告组队长更换频繁，致被告拖欠原告土地承包费用，2019年，政府落实村小组经济状况，经过清查，被告从2005年至2013年期间承包土地每亩承包费300元，计2520元，2013年8月1日至2020年8月1日土地承包费每亩2200元，被告私自收取原告土地租赁费每亩2200元未交原告，计18480元，合计拖欠土地承包费21000元，以上费用经本组多次讨要，被告以该承包土地系其人口地，承包费不再交纳原告，根据以上事实，提起诉讼。被告常改成辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。1、本案诉争土地系被告的人口地，仅有0.75亩属承包地，双方没有签订承包合同，仅口头约定每两年交一次承包费，承包费为300元，多年来一直按此约定交费，2019年8月20日，原告负责人常小合已经收取了被告2019年至2021年的承包费，常小合出具有收条，现在起诉解除合同返还1.2亩土地，给付土地承包费2.1万元没有事实和法律依据。2、原告要求被告给付2005年至2013年承包费，每亩300元，共计2520元，没有事实依据，且也超过了法定的诉讼时效期间，因该款被告均按约定交付给了原告，从2013年至今就此承包费双方均没有再说过，因合同已实际履行。本院经审理认定事实如下：被告常改成系原告常庄**村民。2005年，被告常改成家承包原告常庄一组的西地土地2.4亩，其中，0.75亩为交费承包经营，双方口头约定，原告每年收被告承包费150元，两年一交。此后，被告按此约定交费经营。原告方最后一次收取费用的时间为2019年8月20日，组长常小合收取原告两年承包费300元，期限至2021年。双方就此承包地未签订书面合同，未约定承包期限。除此0.75亩外，该地块其余的土地，双方说法不一，原告称，共有1.2亩（含前述0.75亩）为交费承包地，不是家庭承包人口地，2019年，三清工作中发现此问题，解决未果后，才提起本案诉讼。被告则称，2005年，经村、组同意，被告家的南地2.21亩与同组常迎来家的北地1.575亩换地，被告家的人口地少了，所以，组里在当年分地时，给被告家在西地分了人口地1.65亩（含因换地少的亩数），除0.75亩是交费承包外，该1.65亩是分的人口地。另查明，原告的西地（含案涉的被告经营的2.4亩）整体对外出租给企业（氧气厂）使用，承租方付费，被告家自2013年起按2.4亩从组里领取租金。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的常改成家的农村土地承包经营权证、租金取款表，被告提交的交费条据、农村土地承包经营权证，证人李某（常迎来妻子）证言等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，本案双方当事人争议的实质问题有二：一是被告家与他人换地问题，二是被告交费承包的土地是否应当解除承包合同。第一个问题，因涉及第三方常迎来家的人口地的亩数等权利义务，涉及农村按法律、政策分地问题，本院不予处理，当事人可另行解决。第二个问题，涉案交费承包的0.75亩土地是否应解除合同，本院认为，该承包不同于人口地性质的法定承包，为协议交费承包，双方当事人仅口头约定了费用每年150元，未约定承包期限，双方当事人就承包期限不能达成补充协议，根据土地的性质及权属，原告作为发包方，可主张解除该承包合同，但原告已收取了被告交纳至2021年的承包费用，原告应履行合同至2021年秋收后，届时，方可解除合同、方可收回该0.75亩土地。原告请求被告支付欠交的承包费，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告武陟县龙源街道常庄村第一村民小组与被告常改成关于西地0.75亩土地的承包合同于2021年10月1日解除；二、被告常改成于2021年10月5日前返还原告武陟县龙源街道常庄村第一村民小组上述第一项的0.75亩土地；三、驳回原告武陟县龙源街道常庄村第一村民小组其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由武陟县龙源街道常庄村第一村民小组负担112.5元，常改成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年八月二十日书记员  张嘉成
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9009号原告：才巨龙，男，1985年4月1日出生，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街****4F-09A4F-09B。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生,北京市惠诚律师事务所实习律师，住宿舍。原告才巨龙与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告才巨龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告向原告返还预付课程价款10064.44元；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月18日与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司签订美术课程，80次课，12387元。截止原告提起诉讼之日，剩余65次课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计为10064.44元。扫码收款的转账记录收款人为北京鼎晖开元教育科技有限公司。现被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告的利益。美术课上课地点:北京鼎晖开元教育科技有限公司乐想汇店(朝阳区清河营东路2号院中国铁建乐想汇底商)，该培训机构对外宣传名称为美智美乐，现美智美乐机构各校区均已关门，无法为学员继续上课，也无任何形式的通知后续处理结果。因此，原告为维护自身利益不受侵犯，特诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地、合同履行地均不在石景山区。被告营业执照登记的地址是虚拟注册地址，该处没有办公场所和任何人员设备。被告办事机构所在地为北京市朝阳区北苑家园易事达商场4层。被告与北京美智美乐文化传播公司签订了合作协议，约定北京美智美乐文化传播公司的场地、设备等由被告使用。北京美智美乐文化传播公司租赁的场地在北京市朝阳区北苑家园易事达商场，并与该商场签有相应的租赁协议，该租赁场地一直是被告办事机构所在地。综上，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间为北京鼎晖开元教育科技有限公司的注册地，北京鼎晖开元教育科技有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北苑家园秋实街1号，且双方均认可涉案合同的履行地为北京市朝阳区。因此被告北京鼎晖开元教育科技有限公司的住所地为北京市朝阳区，合同履行地亦在朝阳区。石景山区并非本案被告住所地，亦非合同履行地，故北京鼎晖开元教育科技有限公司之管辖权异议申请成立，本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京鼎晖开元教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年八月十三日书记员  史彤
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初60号原告杨亚骏，男，1990年7月22日出生，汉族，住长春市。徐蔚兰（原告之母），女，1958年6月13日出生，汉族，住长春市。委托代理人仪喜峰，上海知谦律师事务所律师。被告南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人曹雪涛，校长。委托代理人邢晓东。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告不服被告退学决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蔚兰、仪喜峰，被告的委托代理人邢晓东、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告南开大学泰达学院材料物理化学专业的学生。2020年5月14日，原告通过学信网查询学籍状况时发现，被告已经注销了原告的学籍，被告对原告退学决定发生在2019年1月14日之前，被告没有向原告出具任何具有法律效力的行政处理决定或行政处分决定，没有向原告出示法律、法规、规章的依据及原告违法的事实材料，没有告知原告提出救济的权利、途径及渠道。原告为维护受教育权，诉请法院撤销被告注销原告学籍的行政行为并恢复原告的学籍，撤销被告对原告作出退学的行政行为。被告辩称，其对原告按自动退学处理有事实依据，处理程序符合法律规定。原告本次起诉已经超过起诉期限，请法院驳回原告的起诉。本院依据当事人提交的证据查明以下事实：被告于2019年1月14日作出2019第001号《退学决定书》，对原告按照自动退学处理。2019年2月27日，被告通过电子邮件将决定书的内容告知原告。原告2019年3月17日给被告发送的电子邮件内容显示，原告已经应当知道上述决定内容。另，原告提起本次行政诉讼，本院于2020年5月27决定立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内。原告提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对原告作出的退学决定，原告知晓该决定内容的时间最晚为2019年3月17日。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告提起的行政诉讼，已经超过起诉期限。对于原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚骏的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  董顺年人民陪审员  张永红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5070号刘宝丽：申请执行人刘宝丽与被执行人旦知次旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5961号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人旦知次旦已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝丽向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘宝丽与被执行人旦知次旦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5961号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3509号 申请人：弋江区庆源钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区龙华工业园回然园东侧，统一社会信用代码92340203MA2P4M1G2Q。 经营者：陈亚贵，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区中区荷形路，统一社会信用代码913402087300183175。 法定代表人：卢文泉，执行董事兼总经理。 被申请人：胡之松，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理申请人弋江区庆源钢管租赁站与被申请人芜湖市保定建设有限公司、胡之松租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值41万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市保定建设有限公司、胡之松所有的价值41万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沙金金 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之十二 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰军在江苏沭阳农村商业银行账户内存款1566.51元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 艭