wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20505号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1997年5月16日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告王帅劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告王帅的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21240号 申请人：中山市艺新环境艺术工程有限公司，住所地中山市港口镇福田五路**厂房****，统一社会信用代码914420006904768738。 法定代表人：杨新线,总经理。 委托诉讼代理人:钱曾亿,广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯莉媛,广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******一社会信用代码91340100677562232R。 法定代表人：罗定。 申请人中山市艺新环境艺术工程有限公司与被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市艺新环境艺术工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司名下价值相当于311654.7元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市艺新环境艺术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司的银行存款311654.7元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司所有的设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  林颖俐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8265号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市晨永兴科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：李刚。本院受理原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市晨永兴科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市晨永兴科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十一日书记员 王紫（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9978号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：郭国胜，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王燕美，女，汉族，1973年10月14日出生，福建省莆田市秀屿区号。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行郭国胜、王燕美借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5586号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告郭国胜、王燕美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金463700.47元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭国胜、王燕美于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费23185元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告郭国胜名下位于管城回族区航海东路2号29号楼4层12号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告郭国胜、王燕美负担。郭国胜、王燕美未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭国胜、王燕美名下银行存款498455.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十日书记员  李旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8667号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何兆永，男，1986年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何兆永及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32442.15元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1938.11元[自2017年7月11日至2017年9月29日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月29日为其代偿贷款本息共计32442.15元。被告另拖欠原告保险费1938.11元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何兆永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32442.15元；二、被告何兆永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1938.11元；三、被告何兆永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告何兆永负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27087号之三 解除保全申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000789438199M。 法定代表人：张传卫，董事长。 委托诉讼代理人:葛磊，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张伟，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：重庆望江工业有限公司，，住所地重庆市江**郭家沱统一社会信用代码91500000756237323F。 法定代表人：鲜志刚。 明阳智慧能源集团股份公司与被申请人重庆望江工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出民事裁定，对被申请人重庆望江工业有限公司名下价值相当于36000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人明阳智慧能源集团股份公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人明阳智慧能源集团股份公司以为保障国防工业的建设为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27087号民事裁定对被申请人重庆望江工业有限公司名下价值相当于36000000元的财产采取的保全措施（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4180号原告：郭振华，女，汉族，1973年11月10日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。原告郭振华与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭振华的委托诉讼代理人慈秀红、被告大连嘉胜置业有限公司的委托诉讼代理人张美月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭振华诉称，大连市沙河口区西安路X号X层X号房屋系原告所有，该房屋的性质为“非住宅”。2010年，原告已将该房屋出租他人使用，当年租金为46000元。2010年3月，被告在该房屋门前动迁围挡施工，致使原告无法经营使用该房屋。2011年至2019年，原告已诉至贵院，贵院判令被告赔偿原告每年的租金损失。2019年8月27日，经辽宁省高级人民法院调解，被告以1478565元收购原告房屋，付款时间为2020年3月31日。现被告占有案涉房屋致使原告无法使用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2019年3月24日至2020年3月23日的经济损失46000元。被告大连嘉胜置业有限公司辩称，双方于2019年8月27日在辽宁省高级人民法院达成调解，为了避免原告继续产生相关损失，被告同意以3倍价格回购案涉房屋，实际上被告的回购价款中包含原告的损失，并且在调解书中明确了双方再无其他争议，因此，原告无权主张赔偿损失。经审理查明：原告郭振华系大连市沙河口区西安路******房屋所有权人，原告于2010年将该房屋出租他人使用，当年租金为46000元，被告于2010年3月起在该房屋门前围挡施工，致使原告无法经营、使用该房屋。施工结束后，被告未拆除在原告房屋门墙围挡施工的建筑，2016年初，被告在案涉房屋门前砌墙围挡，使原告仍然无法使用该房屋。后来，围挡施工结束，但被告的建筑挡在了原告的房屋门前，致使该房屋仍然无法使用。另查，原告于2011年3月诉至本院，请求判令被告赔偿租金损失46000元，本院于2011年8月22日作出（2011）沙民初字第1095号民事判决书，判决被告赔偿原告2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失46000元。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）大民一终字第286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失，本院于2013年6月28日作出（2013）沙民初字第1694号民事判决书，判决被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失92000元。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日租金损失，本院于2014年5月13日作出（2014）沙民初字第1554号民事判决书，判决被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日租金损失46000元。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2014年3月24日至2015年3月23日租金损失46000元及逾期付款的债务利息等，本院于2015年6月23日作出（2015）沙民初字第1755号民事判决书，判决被告赔偿原告2014年3月24日至2015年3月23日的租金损失46000元。2016年6月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2015年3月24日至2016年3月23日经济损失46000元，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0204民初2283号民事判决书，判决被告赔偿原告2015年3月24日至2016年3月23日的租金损失46000元。2017年原告诉至本院，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0204民初2774号民事判决书，判决被告赔偿原告2016年3月24日至2017年3月23日的租金损失46000元。2018年，原告诉至本院，本院于2018年5月25日作出（2018）辽0204民初2408号民事判决书，判决被告赔偿原告2017年3月24日至2018年3月23日的经济损失46000元。2019年4月，原告诉至本院，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0204民初3209号民事判决书，判决被告赔偿原告2018年3月24日至2019年3月23日的经济损失46000元。上述判决均已发生法律效力。2019年8月27日，在辽宁省高级人民法院审理原告郭振华与被告永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，双方达成和解协议，二被告以三倍价格即1478565元购买原告案涉房屋，于2020年3月31日前付清，双方无其他争议。辽宁省高级人民法院出具了（2019）辽民再239号民事调解书。上述事实，有原告提供的起诉状、（2019）辽0204民初3209号民事判决书、（2019）辽民再239号民事调解书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，因被告原因，致使原告无法经营使用其案涉房屋，被告的行为已构成侵权，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告抗辩称“双方于2019年8月27日在辽宁省高级人民法院达成调解，为了避免原告继续产生相关损失，被告同意以3倍价格回购案涉房屋，实际上被告的回购价款中包含原告的损失，并且在调解书中明确了双方再无其他争议，因此，原告无权主张赔偿损失”一节，因该案与本案的案由不同，该调解书仅为双方就排除妨碍纠纷一案达成和解协议，并未就赔偿损失进行处理，原告在调解中也未就赔偿损失放弃相关权利，故原告有权就赔偿损失继续向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振华2019年3月24日至2020年3月23日的经济损失46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预付），由被告负担，于上述时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋子淇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19934号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵晓凤，女,1980年02月28日出生，汉族，住广西天等县，现居住越秀区黄花岗街区庄村25号701房。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9456号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计83395.74元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄雪凤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢39号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨安涛：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨安涛借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55302号裁决书于2019年9月24日立案执行，，立案执行标的额7239.08元、执行申请费50元。2019年12月17日本院作出（2019）云31执291号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月18日本院依法恢复执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。首次执行中，本案冻结并扣划被执行人庄玉纯网络资金297.5元、被执行人缴存2000元，均已依法发放给申请执行人。2020年8月17日，本院收到被执行人杨安涛缴款4992元（恢复执行后，其中4942元已发放给申请执行人，另50元执行申请费本院已依法收缴）。本院恢复执行后，经向申请执行人电话确认，申请执行人自愿放弃剩余债权，确认生效法律文书确认的债权已得到实现。申请执行人向本院寄交执行结案申请书，确认本案已全部执行完毕，申请结案。现本案相关冻结、限制消费等措施均已解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1631号 原告：陈英杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：郑国松，男，1986年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告陈英杰与被告郑国松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告郑国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付劳务费28900元；二、本案诉讼费用均被告承担。 被告郑国松未作答辩。 本院经审理查明，2018年10月到2019年1月期间，被告雇佣原告为被告承揽的青岛市城阳区珊瑚湾小区室内门安装等提供劳务。被告支付部分劳务费后，于2019年9月25日向原告出具欠条一张，载明“欠陈英杰安装费合计28900元”。该款项被告至今尚未偿还。 以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费28900元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠的劳务费于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英杰劳务费28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（已减半收取），由被告郑国松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵新红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12246号原告：刘真伶，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市渝中区巴教村**。被告：重庆大司乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路******，统一社会信用代码91500108MA5ULTY70X。法定代表人：冉诗妍，职务不详。本院在审理原告刘真伶诉被告重庆大司乐文化发展有限公司劳动争议一案中，原告刘真伶经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘真伶负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2025号 申请执行人:韦朋康，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭福新，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 关于申请执行人韦朋康与被执行人谭福新建设合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27761元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的27761元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中被执行人名下房产已被其他法院在先查封。其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十八日 书记员    陈春香
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7752号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：霍霏，女，1989年5月6日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被告:刘威，男，1987年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告霍霏、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年11月16日作出（2018）苏0311民初3505号民事判决书，后被告刘威不服该判决向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再219号民事裁定书，撤销（2018）苏0311民初3505号民事判决，发回本院重新审理，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中银公司自愿撤回对被告刘威的诉讼。原告中银公司的委托诉讼代理人程训千、被告刘威及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。被告霍霏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金72591.64元及利息和滞纳金，利息和滞纳金自2017年1月1日起至借款偿偿还完毕之日止。按年利率24%计算；2、被告给付原告律师费2189元；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款105000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6％。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款105000元，但被告未能依约足额给付贷款本息。综上，原告故起诉至法院。 被告霍霏未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月3日原告中银公司（甲方、贷款人）与被告霍霏（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供105000元的贷款用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6％；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日、3-4万元的20元/日、5-6万元的30元/日、6-7万元的35元/日、7-8万元的40元/日、8-9万元的45元/日、9-10万元的50元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年11月5日原告向被告霍霏发放借款105000元，后被告霍菲未能按约足额还款，自2017年1月1日开始逾期。截止至2018年5月29日被告霍霏拖欠原告借款本金76476.64元（含动用费3885元）、利息17136.8元、滞纳金15840元。 原告中银公司因本案诉讼，委托上海市协力（徐州）律师事务所律师为其诉讼代理人，因此支付律师费2189元。 以上事实，有原告陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、诉讼合作协议、律师费发票等予以证实。 本院认为，原告中银公司与被告霍霏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告霍霏未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息，并要求被告霍霏承担逾期还款利息滞纳金及律师费。被告霍霏拖欠原告款项事实清楚，对于原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费2189元，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72591.64元及利息、滞纳金（自2017年1月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算）； 二、被告霍霏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费2189元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，公告费470元，合计3000元，由被告霍霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁雅琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5186号原告：曾秋林，女，1973年7月13日出生，汉族，住清远市清城区东城新桥管理区下沙村**，身份证号码：441************113。委托诉讼代理人：潘兆祥，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟文，广东谨然律师事务所律师。被告：陈荣新，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市增城区*************，身份证号码：440************715。被告：陈美铭，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市增城区*************，身份证号码：440************729。原告曾秋林与被告陈荣新、陈美铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋林的委托诉讼代理人潘兆祥到庭参加诉讼。被告陈荣新、陈美铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾秋林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币530000元，及自2020年5月1日起至清偿之日止按年利率24%标准计付的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，因资金周转需要，被告陈荣新作为借款人、抵押人、被告陈美铭作为保证人，共同与原告签订了《抵押借款合同》，约定被告陈荣新向原告借款650000元，期限自2018年10月23日起至2019年4月23日止，抵押期限自2018年10月23日至2020年10月31日，借款利率为月息2%等。同日，被告陈荣新与被告陈美铭共同签名出具《借款借据》、被告陈荣新签名出具《借款收据》给原告，确认向原告借款650000元，月利率2%，并要求将借款650000元全部划付至其指定的陈真超个人帐户。随后，同年10月24日，两被告与原告共同就其提供的借款抵押房屋位于清新区龙颈镇恒大金碧天下福山八街44栋102房（面积156.71平方米，房产证号为粤20**清远市不动产权证第5009430号），在清新区行政服务中心不动产登记处依法办理了抵押权登记。2018年10月30日，原告根据被告陈荣新签名的《借款收据》，将出借款项650000元全部划付至其指定的陈真超帐户，履行了合同约定的出借义务。之后，被告陈荣新虽然按月利率2分支付了合同期内利息，但却没有按合同约定期限清偿借款本金，仅在原告多次追讨下，仍按借款650,000元及月利率2分支付利息至2019年11月4日，并在2019年11月4日偿还了本金120000元后，按借款本金530000元及月利率2分支付了自2019年11月5日至2020年4月30日的利息，却至今仍以各种拖欠借款本金530000元未偿还给原告。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间以一方为借款人、抵押人，一方为保证人，共同签字向原告借款，显然不仅依法构成夫妻共同债务，而且依法应承担连带保证责任、担保责任。但两被告至今仍拖延清偿剩余借款本金530000元给原告，已严重违反合同约定，构成违约，损害了原告合法权益。为此，原告为维护合法权益不受侵害，特依据民事诉讼法等有关法律规定提起诉讼，恳请判如所请。被告陈荣新、陈美铭没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾秋林为证明主张，提交证据有：1、抵押借款合同；2、借款借据、借款收据；3、不动产登记证明；4、婚姻状况承诺书、身份证、结婚证、户口薄；5、转账汇款电子回单；6、工商信息资料；7、《担保人代还贷款本息告知书》。被告陈荣新、陈美铭没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告陈荣新、陈美铭是夫妻关系，为解决其所有的位于清新区龙颈镇恒大金碧天下福山八街44栋102房房屋装修资金，于2018年10月23日经从事装修行业的原告朋友郑程伟介绍，与原告签订了《抵押借款合同》，以被告陈荣新名义作为借款人，以被告陈美铭名义作为保证人，并提供该装修房屋抵押，向原告借款650000元，约定借款期限自2018年10月23日起至2019年4月23日止，抵押期限自2018年10月23日至2020年10月31日，借款利率为月息2%等。借款时，被告陈荣新、陈美铭共同签名出具《借款借据》、被由告陈荣新签名出具《借款收据》。于2018年10月24日，两被告与原告共同在清新区行政服务中心不动产登记处，对提供的借款抵押房屋办理了抵押权登记。借款期限届满后，被告没有依约清还借款，至2020年4月30日止，只偿还了该期间的借款利息及偿还借款本金120000元。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项用于房屋装修，约定利息未超过年利率24%，属于合法的借贷关系。被告欠原告借款530000元未还的事实清楚，有借款合同及款项交付的凭据，证据确实，权利义务明确，本院予以认定。被告没有依约履行债务，原告要求被告清还所欠借款及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣新、陈美铭欠原告曾秋林借款530000元及按年利率24%计算从2020年5月1日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告陈荣新、陈美铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年八月四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异34号 案外人：刘锋，男，汉族，1963年7月3日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘锋于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘锋称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月22日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计188189.4元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区20栋101室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人刘锋向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异31号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人刘锋的异议申请。2020年8月10日，案外人刘锋以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人刘锋针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国钊，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾雪英，女，1990年9月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人谢国钊、贾雪英商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2553号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人秦泽海,男,1988年1月10日出生于山西省临县,身份证号1423261***********,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县大禹乡前刘家庄**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初287号刑事判决书。于2020年8月4日向被执行人秦泽海发出执行通知书，责令被执行人秦泽海交纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦泽海银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十三日书记员  李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2562号 申请执行人：秦娟，女，1974年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈鑫，男，2002年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱凤英，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行秦娟与陈鑫、朱凤英、陈阳、陈娟被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鑫、朱凤英、陈阳、陈娟名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1806号申请人（原告）：苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地吴江经济技术开发区白龙路西侧。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁婉宁（该公司员工），女，1996年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：江苏艾鑫科电气技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路**。法定代表人：丁元章，该公司总经理。被告：长三角新能源汽车研究院有限公司，，住所地盐城经济技术开发区东环路**法定代表人：史践，该公司总经理。本院在审理申请人苏州绿控传动科技股份有限公司与被申请人江苏艾某电气技术有限公司、长三角新能源汽车研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州绿控传动科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏艾某电气技术有限公司、长三角新能源汽车研究院有限公司价值95万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州绿控传动科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾鑫科电气技术有限公司、长三角新能源汽车研究院有限公司价值95万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人苏州绿控传动科技股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5946号原告：钱伟斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************414。被告：邹啸，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*********，公民身份号码362************035。原告钱伟斌与被告邹啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告钱伟斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟斌向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱伟斌撤回起诉。案件受理费77元，由原告钱伟斌负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  邓晓欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1850号原告：王宝华，女，1960年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告王宝华与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王宝华到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资315000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2020年7月期间原告在被告处工作，每月工资5000元，2015年1月之后的工资被告一直没有支付，工资金额为315000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告王宝华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资315000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王宝华工资315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2148号之一申请执行人詹贝贝，女，1988年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄崇刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人詹贝贝与被执行人黄崇刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贝贝于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行黄崇刚履行生效法律文书确定的债务5535元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄崇刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄崇刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄崇刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄崇刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人詹贝贝，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈丹红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保34号之一申请人：严某，男，1972年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1955年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人严某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0731财保34号民事裁定，对被申请人刘某名下的银行账户（开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司小密支行，账号：14×××56、开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司黄麟支行，账号：14×××69）中人民币284800元范围内的存款予以冻结。申请人严某于2020年8月31日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人严某与被申请人刘某已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的银行账户（开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司小密支行，账号：14×××56、开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司黄麟支行，账号：14×××69）中人民币284800元范围内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月三十一日代理书记员  郭 蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1320号之一 原告:刘建钊，男，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告:莫登军，男，汉族，1967年12月8日出生，住邵阳市双清区。 本院在审理原告刘建钊与莫登军民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建钊撤回起诉。 本案受理费1,680元，由原告刘建钊承担。 审判员  王宇飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5746号之一 原告：青岛睿成致信资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路****楼****。 法定代表人：牟丽红，总经理。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 被告：山东元凯实业有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市滕州市鲍沟镇104段**iv> 原告青岛睿成致信资产管理有限公司与被告山东元凯实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 青岛睿成致信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2100万元整；2、被告支付原告借款期间利息及逾期利息1933900元(自2019年7月16日计算至2020年5月7日，以本金200万元为基数按照月息1.5%计算，自2019年7月17日计算至2020年5月7日，以本金300万元为基数按照月息1.5%计算，自2019年8月19日计算至2020年5月7日，以本金60万元为基数按照月息2%计算，自2019年8月20日计算至2020年5月7日，以本金40万元为基数按照月息2%计算，自2019年8月30日计算至2020年5月7日，以本金200万元为基数按照月息1.5%计算，自2020年5月8日暂计算至2020年7月7日，以本金1400万元为基数按照月息2%计算，自2020年5月8日暂计算至2020年7月7日，以本金700万元为基数按照月息1.5%计算，自2020年7月8日起，以本金1400万元为基数按照月息2%继续计算利息至被告还本付息之日止，自2020年7月8日起，以本金700万元为基数按照月息1.5%继续计算利息至被告还本付息之日止)；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金及利息或赔偿原告损失（目前诉讼请求金额尚未确定）。事实和理由：自2019年7月16日起被告向原告借款共计800万元，原告已依据借款合同约定向被告出借上述款项，但还款日期到期后，被告未按约定返还借款。经原告多次索要，被告一直推脱。案外人牟丽红与被告于2020年5月9日签订《借款抵押合同》，被告向牟丽红借款1300万元，牟丽红已依约向被告指定账户进行转账，但还款日期到期后，被告亦未按照约定返还借款。现牟丽红已与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告所享有的1300万元的债权及相关权利转让给原告。 本院经审查认为，原告在举证期限届满前提出变更诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。但因其变更后的诉讼请求金额尚未确定，缺乏具体、明确的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛睿成致信资产管理有限公司的起诉。 案件受理费156470元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 雷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢957号申请执行人陈雪琴。被执行人王中华。本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人王中华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初717号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3442号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢957号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执958号之五苑军：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执628号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，住所地台州市黄岩区青年西路**，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道379号三楼，组织机构代码:68072348X。 法定代表人林红志。 被执行人徐屯秋，男，1975年7月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人徐屯秋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币10353.69元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费29.5元、申请执行费55.31元。 立案执行后，本院于2020年03月16日向被执行人徐屯秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐屯秋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐屯秋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐屯秋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐屯秋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐屯秋不动产登记情况，经查被执行人徐屯秋名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐屯秋机动车登记情况，经查被执行人徐屯秋名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐屯秋股权登记情况，经查被执行人徐屯秋名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐屯秋的住房公积金信息，未发现被执行人徐屯秋开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐屯秋的金融理财产品信息。经查被执行人徐屯秋名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐屯秋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐屯秋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐屯秋通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐屯秋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐屯秋有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐屯秋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐屯秋纳入失信被执行人名单及对被执行人徐屯秋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐屯秋作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐屯秋。 经查，截止目前，被执行人徐屯秋在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐屯秋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐屯秋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐屯秋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执628号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年八月十四日 代书记员  金晨辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8037号之一 申请执行人颜明志,男性,汉族,1981年3月1日出生,身份证地址湖北省秭归县。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******,统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人颜明志与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1857号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人97753.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司移送破产。鉴于被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1393号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：蔡国强、蔡显星、朱建新申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国强等金融借款合同纠纷一案(原案号2015台临执民字第1075号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3041号原告：张正喜。委托诉讼代理人：谭顺祥。被告：江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司。法定代表人：朱兵。委托诉讼代理人：王生贵。原告张正喜与被告江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司（以下简称“先河公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正喜及其委托诉讼代理人谭顺祥、被告先河公司的委托诉讼代理人王生贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正喜向本院提出诉讼请求：判令先河公司赔偿损失916672.93元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，先河公司接受他人委托对我家房地产进行拆迁估价，出具了两份不同估价报告。2019年9月30日，我通过《政府信息公开告知书》获得作为广州路办事处拆迁补偿的依据的《房产估价报告》（编号为A2008－0003－1087－0002）。2019年10月4日，我向先河公司邮寄“解释说明申请书”，要求对其为何撰写两份不同估价报告、撰写的报告是否符合房地产估价规范和标准解释、说明，其至今未回复。我认为先河公司违反《房地产估价机构管理办法》强制性规定，给我造成巨大经济损失；依据该办法规定，先河公司应该承担赔偿责任。我应该获得广州路办事处的补偿：产权置换、土地使用权补偿费791250元，我实际获得广州路办事处补偿产权置换200平方米、及款40077.07元。因为先河公司违法估价等原因造成我补偿利益损失916672.93元（791250－40077.07元+1655×100元）。先河公司辩称，我公司被告主体不适格。2009年8月1日，张正喜与广州路办事处签订拆迁补偿安置协议，后对执行该协议产生纠纷。根据房地产评估报告规定，拆迁人或者被拆迁人对估价结果有异议的，可以在估价报告送达之日起5个工作日内要求本公司作出解释说明，经解释说明仍有异议的，持有异议的拆迁人或者被拆迁人，可以委托符合规定的其他估价机构重新估价。拆迁人或者被拆迁人未在规定期限内按规定程序对本公司出具的估价报告提出异议，视同认可该估价结果。张正喜与广州路办事处根据评估报告结果签订拆迁安置补偿协议，表示认可。我公司没有损害张正喜财产权，无论其是否有财产损失，皆无因果关系。本公司接受委托，依法评估，评估结果也被其认可，其即便有财产损失也与我公司无关，请求驳回张正喜的诉讼请求。本院经审理事实认定如下：2008年1月25日，先河公司受江苏省淮安经济技术开发区管理委员会（下称“开发区管委会”）委托，对涉及“彩钢板制造安装项目拆迁工程”范围内的张正喜拥有的房产评估后，出具《房产估价报告》，载明：依照（GB/T50291－1999）《房地产估价规范》、淮政拆发（2007）1号文件选择估价方法……估价对象对估价时点的房屋拆迁补偿单价为：1#房屋，473.61元/㎡；2#房屋，397.63元/㎡；3#房屋，477.20元/㎡；4#房屋，500.96元/㎡。估价时点：2008年1月22日。2009年8月1日，拆迁实施单位（甲方）广州路办事处与被拆迁人（乙方）张正喜签订“淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议”，载明：因淮中轻钢征收集体土地、经批准实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内。根据有关拆迁政策规定，经协商，现就拆迁补偿有关事项订立如下协议：一、房屋及人口情况：乙方房屋坐落于广州路办事处邱圩村……二、补偿金额：甲方应补偿乙方各项费用合计195609.47元。（一）被拆迁房屋货币补偿款：1#房屋，43.89㎡×473.61元/㎡＝20786.74元；3#房屋，60.63㎡×477.20元/㎡＝28932.64元；4#房屋，51.8㎡×500.96元/㎡＝25949.73元。建筑面积计156.32㎡。金额75669.11元。（二）附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款68403.68元。（三）其它补助费用计36983.68元。三、补偿安置方式：乙方自愿选择的补偿安置方式集中统一安置。（一）甲方将坐落于富士康安置小区的房屋与乙方进行集中统一安置。乙方同意的集中统一安置房屋的建筑面积为100㎡。（二）安置房费用款为155532.4元。乙方各项补偿费用相加冲抵，乙方应得款40077.07元……五、其他约定：树木类补偿14553元。张正喜在该拆迁协议的被拆迁人处签名（2#房屋为北边西侧房屋，在协议上没有涉及）。2010年5月18日，涉案房屋被拆除。2019年10月6日，张正喜向先河公司邮寄了“解释说明申请书”，要求先河公司对出具编号A2008－0003－1987－0002《房产估价报告》作出解释、说明：1、一式几份、去向，是否存在其他版本；2、接受委托时，是否对委托机构提供的手续进行审查？即管委会是否提供合法的拆迁许可相关凭证？3、估价时，是否存在遗漏？是否严格执行《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》，即（GB/T50291－1999）。先河公司收件后，未予答复。上述事实，有图片、《房产估价报告》、解释说明申请书、及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因双方当事人均不同意调解，致调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。先河公司接受开发区管委会委托，对淮中轻钢征收范围内的张正喜被拆迁房屋进行价格评估，虽为拆迁双方当事人提供补偿商谈依据、及政府征收部门作出拆迁补偿决定依据，但评估结论不具有强制性。至于张正喜与广州路办事处对被拆迁房屋如何协商补偿事宜，与先河公司无关。即使张正喜被拆迁房屋存在少补、漏补或者补偿低等事实，属房屋拆迁补偿安置纠纷，与先河公司价格评估行为不构成因果关系。为此，张正喜要求先河公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张正喜的诉讼请求。案件受理费12967元，减半收取计6483.50元，由原告张正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年八月十日书记员  钱 霜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1425号 申请执行人：陈**峰，男，汉族，1972年4月8日生，住临邑县。 被执行人：吴明和，男，汉族，1953年5月29日生，住临邑县。 被执行人：吴广强，男，汉族，1977年7月19日生，住址同上。 被执行人：李玉梅，（曾用名李丽），女，汉族，1975年10月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1106号民事判决书，陈**峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴明和、吴广强、李玉梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴明和、吴广强、李玉梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人吴明和、吴广强、李玉梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴明和、吴广强、李玉梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）城中执字第604号之三 申请执行人:张云清，女，1943年3月7日出生，汉族，广西平南市人，无业，住本市。 申请执行人：林文政，男，1942年8月6日出生，汉族，广西平南市人，个体户，住本市。系张云清执夫 被执行人：潘思再，男，1947年12月8日出生，汉族，广西来宾县人，市建筑工具厂退休工人，住本市。 被执行人：林亚玲，女，1950年7月21日出生，汉族，广西桂平县人，住本市，系潘思再之妻。 本院执行的张云清、林文政与林文政、林亚玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，我院对被执行人林亚玲与案外人林文达、林曼兴共有的位于柳州市青云南二巷41号房屋属于林亚玲三分之一的产权进行司法拍卖。买受人张智群通过司法拍卖程序购得上述房产的三分之一产权，并实际缴纳购房款。我院于2001年4月23日作出过户裁定书，但因无法找到被执行人林亚玲，至今未能办理过户登记。 2019年9月，案外人林曼兴、林立新以排除妨碍为由将居住在上述房产买受人张智群的亲戚诉至法院，买受人方才知晓本案被执行人林亚玲已于2019年3月4日将该房屋属于自己三分之一的产权出卖给了案外人林曼兴。并办理了过户登记。 为维护买受人的合法权益。防止该不动产再次被转移。我院依法将上述不动产柳州市青云南二巷41号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封柳州市青云南二巷41号房屋一栋。查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年八月三日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （1999）城中执字第604号之三 柳州市不动产登记中心： 本院执行的张云清、林文政与林文政、林亚玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，我院对被执行人林亚玲与案外人林文达、林曼兴共有的位于柳州市青云南二巷41号房屋属于林亚玲三分之一的产权进行司法拍卖。买受人张智群通过司法拍卖程序购得上述房产的三分之一产权，并实际缴纳购房款。我院于2001年4月23日作出过户裁定书，但因无法找到被执行人林亚玲，至今未能办理过户登记。 2019年9月，案外人林曼兴、林立新以排除妨碍为由将居住在上述房产买受人张智群的亲戚诉至法院，买受人方才知晓本案被执行人林亚玲已于2019年3月4日将该房屋属于自己三分之一的产权出卖给了案外人林曼兴。并办理了过户登记。 为维护买受人的合法权益。防止该不动产再次被转移。我院依法将上述不动产柳州市青云南二巷41号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封柳州市青云南二巷41号房屋一栋。查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（1999）城中执字第604号之三执行裁定书一份。 二〇一九年十一月二十八日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （1999）城中执字第604号之三 柳州市房产交易所： 本院执行的张云清、林文政与林文政、林亚玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，我院对被执行人林亚玲与案外人林文达、林曼兴共有的位于柳州市青云南二巷41号房屋属于林亚玲三分之一的产权进行司法拍卖。买受人张智群通过司法拍卖程序购得上述房产的三分之一产权，并实际缴纳购房款。我院于2001年4月23日作出过户裁定书，但因无法找到被执行人林亚玲，至今未能办理过户登记。 2019年9月，案外人林曼兴、林立新以排除妨碍为由将居住在上述房产买受人张智群的亲戚诉至法院，买受人方才知晓本案被执行人林亚玲已于2019年3月4日将该房屋属于自己三分之一的产权出卖给了案外人林曼兴。并办理了过户登记。 为维护买受人的合法权益。防止该不动产再次被转移。我院依法将上述不动产柳州市青云南二巷41号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封柳州市青云南二巷41号房屋一栋。查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（1999）城中执字第604号之三执行裁定书一份。 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2434号原告:万海清，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告:宁夏红宝中宁宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：王淑贤，该公司经理。本院于2020年7月8日立案受理了原告万海清诉被告宁夏红宝中宁宾馆（有限公司）买卖合同纠纷一案，2020年8月5日，原告万海清向本院撤回对被告宁夏红宝中宁宾馆（有限公司）的起诉。本院认为，原告万海清的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万海清撤诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告万海清负担。审判长 贺森 二〇二〇年八月五日书记员 赵萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1174号 申请执行人：吕小龙，男，1977年03月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇。 本院在吕小龙与明光市明锦园林花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民特91号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市明锦园林花卉有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人明光市明锦园林花卉有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市明锦园林花卉有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 磊
文书内容济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3258号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。被告:济南历下陶鲁自选商店荆山店，经营场所济南市历下区荆山路****商铺。经营者：李险峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南历下陶鲁自选商店荆山店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后予以审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权(登记号为国作登字-2016-F-00260207)的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元；3、依法判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、依法判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIES，LLC)(以下简称“保罗弗兰克公司”)总部位于美国洛杉矶市，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国(含澳门、香港地区)的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家俱、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与大嘴猴系列卡通形象之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。经查，据以立案的起诉状落款处写明具状人为“宏联国际贸易有限公司”，但未加盖宏联国际贸易有限公司印章，也无该公司法定代表人的签字，仅有代理人聂大为的个人签名。本院查明：2016年3月1日，保罗弗兰克公司就美术作品“大嘴猴（julius）”在中华人民共和国版权局进行著作权登记。2016年8月23日，保罗弗兰克公司于美国签署文件，确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、香港、澳门地区所有商品类别上的独占被许可方。宏联国际贸易有限公司可以将所获权利授权给第三方。有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该文件经中华人民共和国驻美国大使馆认证。2019年7月5日，宏联国际贸易有限公司唯一董事郑波于中国香港签署决议，授权周良锋为本公司授权代表，有权代表公司对与“PaulFrank”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件。授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人。授权事项包括但不限于代为本公司进行诉讼活动、向行政机关进行投诉、提交行政复议或其他申请、代本公司进行公证购买、代为进行真假鉴定并出具鉴定报告等知识产权维权事项。该决议经中国委托公证人认证。2019年7月5日，周良锋于中国香港签署授权委托书。委托姜成尧、聂大为作为宏联国际贸易有限公司知识产权保护的代理人。包括：代为签署民事诉状并提起诉讼；代为提起上诉、再审、反诉和追加案件当事人，并参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名；代为申请诉讼财产保全、临时禁令、证据保全并签署相关申请书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为书写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关诉讼文书上签名等。该授权书经中国委托公证人认证。因聂大为提交的起诉状落款处仅有代理人聂大为的个人签名。本院通知原告及代理人聂大为提交宏联国际贸易有限公司确认本次诉讼行为效力的书面材料。但代理人聂大为收到本院通知后，不予提交确认材料。并另向本院提出宏联国际贸易有限公司为在香港特别行政区注册的法人，审理程序应当参照涉外民事审判程序的意见。本院认为，原告提出的宏联国际贸易有限公司为在香港特别行政区注册的法人，具有涉外因素，其审理程序应当参照涉外民事审判程序的意见符合我国现行司法实践认识，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”的规定和山东省高级人民法院和济南市中级人民法院出台的关于具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院对第一审知识产权民事纠纷案件的级别和地域的规定，本院仅有权审理发生在济南市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件。由于宏联国际贸易有限公司为在香港行政区注册的法人，具有涉外因素。因此，本案不属于本院管辖范围。根据规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故本院对原告宏联国际贸易有限公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年八月十八日书记员  焦宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6917号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：揭美俊，女，1990年06月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告揭美俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告揭美俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.揭美俊偿还华融公司借款本金103687.65元、利息15494.09元、罚息16717.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.揭美俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与揭美俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省泰州市姜堰市锦华园6幢402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向揭美俊发放贷款190000元。揭美俊还款至2018年11月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，揭美俊尚欠华融公司借款本金103687.65元、利息15494.09元、罚息16717.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，揭美俊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求揭美俊清偿借款本金103687.65元、利息15494.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16717.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13373.77元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告揭美俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金103687.65元、利息15494.09元、罚息13373.77元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告揭美俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1521元，由被告揭美俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3554号之一 杨建春： 张雪,张赢与杨建春,杨宝林合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3554号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-08-04
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保130号申请人：黄贵坤，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄协贵，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：郭晓薇，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人黄贵坤申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日立案，申请人黄贵坤于2020年8月19日向本院提出撤回对被申请人黄协贵、郭晓薇的诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人黄贵坤撤回诉前财产保全申请。案件受理费5000元（申请人已预交），本院予以退回。审判长 刘 哲审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年八月二十日书记员 刘思义
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初513号原告：赵某1，男，1995年6月19日生，汉族，辅警，住青冈县。被告：侯某，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住青冈县。原告赵某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告双方离婚；事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚。因双方婚前缺少了解，导致婚后感情不睦，经常因家庭琐事发生口角，双方无共同语言，无和好可能。被告自2019年2月17日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂。侯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵某1提交证据：1、结婚证原件一份；2、青冈县青冈镇新民村委员会介绍信一份；3、证人赵某2当庭证言一份。赵某1提交的以上证据具有真实性、关联性与合法性，本院对上述证据予以采信。综合赵某1提交证据的质证、认证情况，本院认定如下事实：原告赵某1与被告侯某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后二人经常因琐事发生争吵，双方分居已一年半之久。庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，以上可作定案依据。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方且已分居一年半之久。庭审中原告离婚态度坚决，可认定双方夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：原告赵某1与被告侯某离婚。案件受理费50元以及公告费600元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陶 发人民陪审员  裴振梅人民陪审员  刘 微二〇二〇年八月十五日书 记 员  王天慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执516号 申请执行人：张兴刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宋尚军，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份 号码：×××1Ｘ。 张兴刚与宋尚军租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初1369号民事调解书，责令被执行人宋尚军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋尚军立即向申请执行人张兴刚履行债务73875.00元，同时承担执行费1088元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执1146号之一 被执行人李**，男，1984年4月3日出生，身份号码14********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区xxx。 被执行人李**犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日就被告李**财产刑部分移送立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币四万六千元的义务。 执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李**没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）晋0106刑初410号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人李**有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。 三、被执行人李**负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  连晓明 审判员  范 勇 审判员  贾兴国 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6768号申请执行人：安阳德远房地产开发有限公司，住所地滑县人民路中段路东（城关段）。法定代表人:王智云，董事长兼总经理。委托代理人:王永昌，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省滑县。申请执行人：杨红，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：河南省民安人防工程技术咨询有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****。法定代表人:黄金兰。安阳德远房地产开发有限公司、杨红与河南省民安人防工程技术咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳德远房地产开发有限公司、杨红159600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费260元，由被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司负担。因河南省民安人防工程技术咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳德远房地产开发有限公司、杨红向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省民安人防工程技术咨询有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南省民安人防工程技术咨询有限公司名下有朗逸牌（车牌号豫Ａ××××**）、（车牌号豫Ａ××××**）、别克牌（车牌号豫Ａ××××**）、（车牌号豫Ａ××××**）、奥迪牌（车牌号豫Ａ××××**）、（车牌号豫Ａ××××**）、帕萨特牌（车牌号豫Ａ××××**）、大众牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省民安人防工程技术咨询有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南省民安人防工程技术咨询有限公司负有继续向申请执行人安阳德远房地产开发有限公司、杨红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十七日书记员  李旭