wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2365号原告：李志英，女，汉族，1961年2月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：邱永明，男，汉族，1966年2月15日出生，居民，住涟水县。原告李志英诉被告邱永明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托诉讼代理人罗时伟、马军龙，被告邱永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告承包地北大田；2.被告给付租金50000元。事实和理由：原告承包黄营乡曹墩村四组50多亩土地，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。原、被告于2011年11月17日签订了转包协议，约定原告的承包地由被告耕种，每年承包费8000元，转包期从2012年到2017年底。2017年到期后，因承包地归还问题，经派出所调解，达成调解协议，被告应于2019年秋季收割完毕后再将北大田承包地归还原告。现被告仍不归还原告的承包地且被告一直未付2013至今的租金共计50000元，原告遂诉至法院。被告邱永明辩称：曾欠原告承包地租金5万元没有异议但已经全部支付给原告。关于涉案土地，被告已归还原告。本院经审理认定事实如下：原告承包黄营乡曹墩村四组实测面积为52.82亩土地，原、被告于2011年11月17日签订了承包地转包协议，约定“转包给本组邱永明耕种，每年有邱永明付给李志英转包费捌仟元整：¥8000元整，转包期从2012年到2017年底结束”。原、被告于2017年11月9日达成调解协议，协议“一、﹒﹒﹒二、至2019年秋季收割完毕后，该田块全部归还李志英耕种”。庭审中，原告称被告至今仍占用部分土地，被告对此予以否认。对原告提出的土地租金5万元，被告辩称已全部支付，但未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述，转包协议、调解协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法可以互换、转让土地承包经营权。原告方享有涉案土地承包经营权，后转包给被告耕种，对于承包地转包及转包租金5万元的事实，被告予以认可，本院对此予以支持。被告虽称承包地转包租金5万元已经履行完毕，但未提供有效证据予以证明，原告自认被告已经给付8000元，故被告邱永明还应当支付剩余42000元给原告。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱永明立即归还原告李志英依据土地承包经营权证书所登记的地块名称为北大田的土地。二、被告邱永明于本判决生效之日起十日内给付原告李志英承包地租金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李志英负担84元，剩余441元由被告邱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）审 判 员 何志强二〇二〇年八月三十日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1548号 申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：易海民，男，1989年11月22日出生，汉族，吉安市吉水县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人易海民金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3827号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3827号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 安
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2859号 本院在执行施沙莎申请执行李超借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李超（被执行人的身份证号码为：3201031986××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2599号 申请执行人金华市欧宝厨业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞业工业区****，组织机构代码:569362575。 法定代表人陈永君。 被执行人王伟刚，男，1975年6月26日出生，住金华市金**。 申请执行人金华市欧宝厨业有限公司与被执行人王伟刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市欧宝厨业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。本案执行标的为159139元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1741元。 执行立案后，本院向被执行人王伟刚发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人王伟刚限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对王伟刚采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2599号 金华市欧宝厨业有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12087号民事判决书,向本院申请执行你与王伟刚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年05月07日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王伟刚的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王伟刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王伟刚限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王伟刚采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1023号之五 被执行人：梁庆福，男，汉族，1963年06月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁庆学在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4294号之一原告：胡才凤，女，汉族，1970年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告：胡之久，男，汉族，1968年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告胡才凤、原告胡之久与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初150号 原告洪加伏，男，1948年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人洪云（系洪加伏之子），男，1978年5月29日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路**。 法定代表人连坤明，区长。 委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告洪加伏诉被告厦门市翔安区人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告洪加伏以被告已撤销本案被诉复议决定，继续本案诉讼已无必要等为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告洪加伏自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪加伏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪加伏负担。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 蔡月新 审 判 员 陈妙红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1770号 上诉人（原审被告）：温岭市三申鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道鞋业园区（温岭市森宝鞋厂内）。 法定代表人：童春红，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玄龙，山东京鲁律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈夫明，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玄龙，山东京鲁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。 法定代表人：丁思文，总经理。 委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 原审被告：刘善桐，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人温岭市三申鞋业有限公司、陈夫明因与被上诉人晋江市大黄蜂体育用品有限公司及原审被告刘善桐不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江市大黄蜂体育用品有限公司向本院申请撤回对刘善桐的起诉。 本院认为，晋江市大黄蜂体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回对刘善桐起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回对刘善桐的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵 斐 书 记 员  郭 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：赵沈杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵沈杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额5019.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5019.02元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵沈杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5019.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1082号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：朱铭耀，男性，1984年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人朱铭耀行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审87号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20526元，并承担案件审查费50元和本案执行费208元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱铭耀发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱铭耀未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱铭耀名下的财产，但未查找到被执行人朱铭耀有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱铭耀发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱铭耀所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱铭耀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1082号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人朱铭耀行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4297号 原告：徐某，男，1994年4月27日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，销售人员，现住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：姚某，女，1998年12月28日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，销售人员，现住青海省西宁市。 原告徐某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、判令位于巢湖市房屋归原告个人所有；2、判令被告配合原告共同办理位于巢湖市房屋的不动产权属证书；3、判令被告在上述不动产权属证书办理完毕后，配合原告完成过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日原告出资，以原、被告名义按揭贷款购买了位于巢湖市房屋。××××年××月××日原、被告协议离婚，约定案涉房屋归男方所有，贷款由男方归还，女方无条件协助男方办理房产过户手续。后原告多次找被告协商未果，故原告诉讼法院，请求判如所请。 被告辩称：案涉房屋本来就是原告一人所有，办理过户要等被告有时间再说，被告现在在外地没有时间配合，等有时间回来配合原告办理过户手续。 经审理查明：2018年9月6日原、被告与巢湖市万宇置业有限公司签订《巢湖市商品房买卖合同》，约定原、被告以904169元购买巢湖市万宇置业有限公司位于巢湖市房屋；该房首付454169元，余款450000元以按揭贷款方式进行付款。××××年××月××日原、被告登记结婚，2019年4月28日在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于巢湖市房屋归男方所有，此房房贷由男方归还，女方无条件协助男方办理房产过户手续，手续费归男方承担等。2020年4月15日巢湖市房屋所有权登记在巢湖市万宇置业有限公司名下［不动产权证书号：皖（2020）巢湖市不动产权第5463783号］。2020年8月原告将按揭贷款付清。现原告诉讼来院要求确认巢湖市房屋所有权归原告所有，并要求被告配合办理房屋过户手续等。案件在审理过程中，原告以离婚后财产纠纷法律关系向被告主张权利。 上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，房屋所有权证书复印件，离婚证及离婚协议等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，2018年9月6日原、被告虽与巢湖市万宇置业有限公司签订《巢湖市商品房买卖合同》，原、被告以904169元购买巢湖市万宇置业有限公司位于巢湖市房屋，但现巢湖市房屋所有权登记在巢湖市万宇置业有限公司名下，原、被告均未取得对该房屋的所有权。现原告直接诉讼被告要求确认巢湖市房屋所有权归其所有，本院不予支持，且巢湖市万宇置业有限公司不是本案离婚后财产纠纷法律关系的当事人。原、被告是商品房买卖合同的一方当事人，不是双方当事人，原告仅诉讼被告要求其配合办理房屋产权证书，本院不予支持。原、被告在离婚协议中虽约定巢湖市房屋所有权归原告所有，但原、被告现并未取得巢湖市房屋的所有权，即原、被告均不是巢湖市房屋所有权人，故原告要求被告对巢湖市房屋配合办理过户手续，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1002号原告：曾淋淋，男，1989年5月23日生，汉族，住宁都县。委托代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。特别授权代理。被告：全南县包万佳餐饮店，住所全南县南迳镇南吉路林站门口。经营者：陈建国，男，1981年6月2日生，汉族，住全南县。原告曾淋淋诉被告全南县包万佳餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付货款6380元。事实理由：陈建国因经营全南县包万佳餐饮店，2019年6月29日从原告处购买了蒸笼蒸柜、工作台灯餐饮经营物品，总货款8180元；2019年7月31日陈建国通过微信付款1800元仍欠6380元，事后多次催收均无果，被告不接电话也不回微信，为此提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩也未提交证据。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1.原告身份证副本；2.被告经营者陈建国身份证副本；3.全南县市场监督管理局2020年7月6日复印的《个体工商户开业登记申请书》；4.送货单原本；5.微信聊天记录截图打印件四张。由于被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定的事实有：2019年6月29日，陈建国因经营全南县包万佳餐饮店，从原告处购买了蒸笼蒸柜、工作台灯餐饮经营物品，总货款8180元；2019年7月31日陈建国通过支付宝付款1800元，仍欠6380元至今未支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告已将蒸笼蒸柜、工作台等标的物交付给被告使用，被告对标的物并无异议，原被告的债权债务关系明确，被告应当及时支付相应货款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告全南县包万佳餐饮店（经营者：陈建国，男，1981年6月2日生，汉族，住全南县。身份证号码：3621301981********）应当在本判决生效之日起十日内向原告曾淋淋支付货款6380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告全南县包万佳餐饮店承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二〇年八月二十日书记员  刘东升附本案依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2446号 原告：肖某1，男，××××年××月××日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 法定代理人：黄某（系肖某1母亲），女，1980年6月14日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：肖某2，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告肖某1与被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某1的法定代理人黄某，被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费（自2018年1月1日至2020年4月30日止）50000元整；2.判令被告从2020年5月1日起每月1日支付原告抚养费3000元至原告独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某与被告系夫妻关系，××××年××月××日双方在南康区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名肖某1。由于被告对家庭不负责任，原告从2017年开始一直由黄某在负责照顾，被告对原告不关心，也不承担原告的抚养费，从2017年开始原告的所有费用都由其母亲黄某承担，且被告从2018年开始至今未回过家，原告要求被告支付其从2018年1月1日至2020年4月30日止抚养费共计50000元（包括生活费、学费、医药费），并从2020年5月1日起每月1日支付原告抚养费3000元至独立生活为止。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院处理。 被告肖某2辩称，抚养费答辩人会给，但答辩人不清楚诉请中的50000元的依据，我认为原告方主张的费用过高。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与肖某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告肖某1于××××年××月××日出生，系被告肖某2与黄某之子，现在读书。被告肖某2自2017年在外打工，从2018年开始未支付肖某1的抚养费，肖某1生活及学校开支一直由其母亲黄某承担。 本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。无论黄某与被告肖某2的婚姻关系是否存续，其二人均应依法承担对原告肖某1的抚养教育义务，肖某2自2017年在外打工，2018年起被告肖某2未支付肖某1的抚养费。父母对子女负有抚养和教育的权利和义务，不该以任何理由和借口推脱，被告肖某2应当负担原告肖某1的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原、被告均未提交被告肖某2的收入状况证明，结合原、被告陈述，以及本地的生活水平、原告肖某1的实际需要，本院酌定被告肖某2每月支付原告肖某1抚养费1200元。经核算，被告肖某2应给付原告肖某12018年1月1日至2020年4月30日的抚养费33600元。自2020年5月起，被告肖某2应予每月1日前给付原告抚养费1200元，至原告肖某1年满18周岁为止，教育费、医疗费凭正式发票由被告肖某2承担一半。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖某2于判决生效之日起十日内给付原告肖某12018年1月1日至2020年4月30日的抚养费33600元； 二、自2020年5月起，被告肖某2每月1日前给付原告肖某1抚养费1200元至原告肖某1年满18周岁止，原告肖某1的教育费、医疗费凭正式发票由被告肖某2承担一半； 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告肖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘 星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1529号之二申请执行人：李月昵，女性，1983年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘凯，男性，1989年07月21出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李月昵与刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯未履行（2019）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在大连银行62×××57账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3304号 申请执行人：张三妹，女，1990年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡同磊，男，1983年10月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省沭阳县。 张三妹与蔡同磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初636号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为1764元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人在电话沟通过程中，表示想解决但现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5403号 被执行人朱敏娇，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人朱敏娇骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0782刑初232号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得600万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4529号 申请人：马鞍山市更新广告传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：梅济银，该公司负责人。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：张益，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市更新广告传媒有限公司与被申请人张益广告合同纠纷一案，申请人马鞍山市更新广告传媒有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张益名下的银行存款7200元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张益转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张益银行存款7200元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月十九日 书记员 洪雪莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1788号原告：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区****（自编36号厂房）。法定代表人：刘锡荣，经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：深圳市***林造景有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*********************。法定代表人：袁某1。原告江门市盈基混凝土发展有限公司与被告深圳市***林造景有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江门市盈基混凝土发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市盈基混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费1663.49元，诉前财产保全费1276.74元，合计2940.23元，由原告江门市盈基混凝土发展有限公司负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月二十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15512号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：缑成军，男，1991年5月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告缑成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告缑成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令缑成军偿还借款本金15200元、利息968.24元、罚息2490.72元（截至2020年5月14日）以及自2020年5月15日起至借款还清之日的利息和罚息；2.缑成军承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3779元；3.诉讼费由缑成军负担。事实与理由：2017年10月30日，缑成军与建设银行西海岸分行签订编号为37120171031003404476的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，缑成军的借款额度为15200元，借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，缑成军共支用贷款15200元，但缑成军未按约定如期偿还贷款本息。 缑成军未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，缑成军与建设银行西海岸分行签订编号为37120171031003404476的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，缑成军的借款额度为15200元，借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；缑成军在合同中约定的送达地址为甘肃省天水市麦积区中滩镇缑杨村五组南庄45号。合同签订后，缑成军通过手机支取借款15200元。借款到期后，缑成军未按约定履行还款义务，截至2020年5月14日，案涉合同项下尚欠本金15200元、利息（含罚息）3458.96元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与缑成军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向缑成军发放借款后，缑成军逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求缑成军承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。缑成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、缑成军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金15200元、利息3458.96元（截至2020年5月14日数据）以及自2020年5月15日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担47元，缑成军负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2116号 原告：台州太空实业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道**，统一社会信用代码91331003704685562E。 法定代表人：方德昌,执行董事。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：陆某,女,汉族,1993年4月5日生,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告台州太空实业有限公司与被告陆某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台州太空实业有限公司于2020年8月18日以双方达成和解为由向本申请撤回对被告陆某的起诉。 本院经审查认为，原告台州太空实业有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太空实业有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28996号原告：李天来，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师，执业证号14403199910367150。被告：丘悦强，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地址广东省翁源县。被告：黄冬丽，女，汉族，1990年12月22日出生，户籍地址广东省翁源县。两被告共同委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师，执业证号14403201911056708。原告李天来与被告丘悦强、黄冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天来委托诉讼代理人郭晓雄，被告丘悦强、黄冬丽共同委托诉讼代理人闫娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天来向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘悦强偿还原告借款60万元及利息168000元（利息按约定的月息2%自2019年5月1日暂计至2020年6月30日止，计算至实际清偿之日止），合计768000元；2.判令被告黄冬丽对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告丘悦强与原告系朋友关系，被告丘悦强以公司和个人合同业务需要为由向原告借款60万元。2019年4月24日，出于对被告丘悦强的信任，原告应被告丘悦强的请求，替被告丘悦强向第三人（高亮星）还款60万元。对此，被告丘悦强于2019年4月24日书立“授权书”，作为其授权原告替其代付给高亮星60万元的事实依据。同日，被告丘悦强出具“借款承诺书”，承诺借款利息按月息2%计算，并承诺还款日期为2019年10月31日。据了解，被告丘悦强与被告黄冬丽是夫妻关系，结婚登记日期为2015年5月18日。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，由于上述债务发生两被告婚姻关系存续期间，且被告丘悦强承诺以家庭财产做担保，该债务应当按夫妻共同债务处理。据此，被告黄冬丽应当对上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告丘悦强辩称，认可借条及授权书、借款承诺书，认可60万元的借款事实。被告黄冬丽辩称，授权书及借款承诺书均为被告丘悦强签署，被告黄冬丽不知情也未签字，且双方于2019年1月25日签署了离婚协议书，并去民政局办理了离婚证，离婚协议当中关于债务问题，约定离婚后由男方承担。该借款承诺书及授权书签署时间均为2019年4月24日，是在双方离婚后签署的，被告黄冬丽不应当承担任何的还款义务。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告丘悦强向原告出具《授权书》，授权原告向案外人高亮星付款60万元，用于偿还被告所欠债务。被告丘悦强另向原告出具《借款承诺书》，确认被告向原告借款60万元，承诺借款利息按月息2%计算，并承诺还款日期为2019年10月31日。同日，原告向案外人高亮星转账支付60万元。两被告曾系夫妻关系，两人于2019年1月25日登记离婚。涉案借款到期后，被告丘悦强未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告丘悦强之间订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告已依约支付借款，被告丘悦强未按照约定如期还款，构成违约。原告要求被告丘悦强偿还借款60万元，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，现原告要求被告支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的利息16.8万元，理据充分，应予以支持。涉案债务发生于两被告离婚之后，原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，要求被告黄冬丽，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丘悦强应于本判决生效之日起十日内向原告李天来偿还借款本金60万元，以及2019年5月1日至2020年6月30日期间的利息16.8万元（此后利息以本金60万元为基数，按月利息2%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李天来的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告丘悦强负担。上原告已预交的案件受理费5740元，由本院予以退回。被告丘悦强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年八月二十七日杨健书记员    柏榕楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22792号 申请人：肖国英，女，1978年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人:尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：龙明敏，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林政，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人肖国英与被申请人龙明敏、林政、中山市沙溪镇云汉村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖国英于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙明敏、林政名下价值相当于511248元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人肖国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙明敏、林政的银行存款、财付通账户、支付宝账户511248元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人林政名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人林政保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1907号之五 申请执行人姜波。 被执行人：王义勇，男，汉族，1976年04月15日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义勇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员李巍巍
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申579号申请人：陈陆，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市荣基房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光旧村城市更新办公楼三层。法定代表人：龙伍山，执行董事。申请人陈陆以被申请人深圳市荣基房地产开发有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请被申请人破产清算。被申请人经本院依法送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，根据本院（2018）粤03民终941号民事判决，被申请人应向申请人偿还借款本金41844667元及利息。经深圳市福田区人民法院强制执行，申请人仍未获得全额清偿。深圳市福田区人民法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2018年12月12日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2015年4月14日，注册资本1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人深圳市荣基房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人陈陆对被申请人深圳市荣基房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月一日书记员  王奇峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更874号 罪犯周开波，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决书，以周开波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。2012年12月17日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调广西西江监狱服刑，服刑期间刑期于2015年2月5日获裁定减去有期徒刑五个月，2016年6月10日获裁定减去有期徒刑七个月，2018年4月23日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年2月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周开波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯周开波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周开波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周开波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月18日止），并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2913号原告：林祥，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚红兵，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人：云南长顺永安投资管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路万达广场**15A15，统一社会信用代码91530000346620178M。法定代表人：广重泰。原告林祥与被告姚红兵、第三人云南长顺永安投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴锡林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2016年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年3月20日产生的利息为56936.46元）；2.本案案件受理费等因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，第三人向原告借款30万元，并要求原告将上述款项支付至被告账户。同日，原告将款项30万元支付至被告账户。因第三人拒不归还借款本息，原告于2019年1月29日将第三人诉至人民法院要求归还借款本息，但昆明市西山区人民法院经立案受理后认为无法确认原告与第三人之间存在债权关系，并于2019年7月22日裁定驳回原告对第三人的起诉。原告认为，因第三人拒不认可原告与其存在债权关系，被告占有款项30万元没有合法依据，且占有行为造成了原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人未到庭，也未提交书面陈述意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年3月4日，原告通过银行向被告账户转款30万元。2019年1月29日，原告向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求第三人及案外人维系城投旅游开发有限责任公司、云南安宁金康有限责任公司偿还借款30万元本息，2019年7月22日，昆明市西山区人民法院以不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告的起诉。2019年12月9日，昆明市公安局西山分局向原告作出《不予立案通知书》。上述事实有银行交易记录、民事裁定书、不予立案通知书等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的该款属被告取得的不当得利的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告支付不当得利款30万元的诉请予以支持。由于本案属不当得利纠纷，原告主张利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告姚红兵于本判决生效之日起十日内返还原告林祥不当得利款项300000元；二、驳回原告林祥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由被告姚红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月二十日法官助理姚荣书记员周爽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1187号之二申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：冷秀霞，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冷秀霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17736号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11017号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10046号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3210号 广东筑波路桥工程有限公司、广州市花都第四建筑工程有限公司： 广东筑波路桥工程有限公司申请执行广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2040号 申请执行人叶昶 被执行人胡娟芳 本院在执行申请执行人叶昶与被执行人胡娟芳占有物返还纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1419号 申请执行人黄婧，女，1991年4月10日出生，住广西兴安县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 黄婧与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1784号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为16000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1601号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛。 委托诉讼代理人：武韩平。 被告：席志琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告席志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告席志琼的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王盈颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1443号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：林高莺，男，汉族，住建瓯市。 被告：高庆梅，男，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林高莺、高庆梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林高莺、高庆梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：林高莺； 三、卡号：62×××09； 四、保证人：高庆梅； 五、申请日期：2015年5月18日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年7月22日起至2018年7月22日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年7月23日至2020年7月22日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承； 十五、截止欠款时间：2019年9月21日； 十六、尚欠本金：43951.65元； 十七、尚欠利息：10525.81元； 十八、尚欠违约金：5610.37元； 十九、律师费：2500元； 二十、诉讼请求：1.林高莺立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2019年9月21日的透支款本金43951.65元，利息10525.81元、违约金5610.37元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.林高莺承担律师代理费2500元；3.高庆梅对上述债务承担连带清偿责任；4.林高莺、高庆梅负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林高莺、高庆梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林高莺于本判决生效之日起十日内偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日的普惠金融卡透支款本金43951.65元，利息10525.81元、违约金5610.37元，及自2019年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、被告林高莺于本判决生效之日起十日内向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、被告高庆梅对本判决第一、二项确定的被告林高莺的债务向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告林高莺、高庆梅共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 煦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈凯楠 书记员 罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初213号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：金波桑板，男，1965年5月8日出生，傣族，务农，小学一年级文化程度，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年4月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月21日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人金波桑板犯贩卖毒品罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后于2020年8月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人金波桑板到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2019年12月底的一天，被告人金波桑板在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组的家中贩卖给刀小干10元人民币的毒品海洛因。2.2020年2月27日，被告人金波桑板与景某电话联系后贩卖给景某45元人民币的海洛因。3.2020年3月1日，金波桑板在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组寨子门口的厕所贩卖给景某90元人民币的海洛因和45元人民币的甲基苯丙胺。2020年4月16日10时许，被告人金波桑板在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组的家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人金波桑板身穿马甲的左侧上口袋的一个红色烟盒里查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.12克、及用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重17.69克；从金波桑板身穿马甲的右侧上口袋查获用白色塑料袋装的海洛因一瓶，经称量，净重2.30克，从金波桑板身穿裤子口袋内查获人民币315元，从金波桑板家厨房桌子上查获黑色直板触屏手机一部。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人金波桑板对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人金波桑板违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金波桑板认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金波桑板有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人金波桑板庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及其自愿签署《认罪认罚具结书》亦无异议。经审理查明，2019年12月底的一天，被告人金波桑板在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组的家中贩卖给刀小干10元人民币的毒品海洛因；2020年2月27日，被告人金波桑板与景某电话联系后贩卖给景某45元人民币的海洛因；2020年3月1日，被告人金波桑板在盈江县平原镇芒仗村委会户送村民小组寨子口的厕所旁贩卖给景某90元人民币的海洛因和45元人民币的甲基苯丙胺。2020年4月16日10时许，被告人金波桑板在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人金波桑板身上查获海洛因二瓶分别净重0.12克、2.30克、甲基苯丙胺一包净重17.69克、人民币315元；从其家厨房桌子上查获OPPO牌黑色直板触屏手机一部。认定上述事实，有公诉机关出示经被告人金波桑板质证无异议的：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书及逮捕材料；3.被告人金波桑板的户口证明、正侧面照片、盈江县公安局行政处罚决定书、盈江县公安局强制隔离戒毒决定书；4.抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；6.现场查获照片、物证照片；7.计量授权证书、检定证书、称量取样笔录及照片；8.盈江县公安局涉毒物品入库清单、移交物品文件清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；9.盈江县公安局鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕054号检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；10.证人刀小干、景某的证言及处罚材料；11.辨认笔录及照片；12.电话通讯勘查笔录、勘验照片、通讯清单；13.现场检测报告书及照片；14.情况说明；15.被告人金波桑板的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金波桑板违反毒品管理法规，明知毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人金波桑板的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金波桑板能够当庭如实供述，本院对其从轻处罚。被告人金波桑板认罪认罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因2.42克及甲基苯丙胺17.69克系违禁品、OPPO牌黑色直板触屏手机一部系犯罪工具、查获人民币315元中190元系犯罪所得，依法均予没收，其余人民币125元与本案无关不宜处理。综上所述，根据被告人金波桑板的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金波桑板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2029年2月15日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.42克、甲基苯丙胺17.69克、OPPO牌黑色直板触屏手机一部、人民币190元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维人民陪审员  孔小项二〇二〇年八月十七日书 记 员  段生助
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1594号 申请人：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷**，统一社会信用代码：916501057846753631。 法定代表人：艾合买提•黑孜尔别克，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：李秉伦，男，1960年4月23日出生，香港特别行政区居民。 申请人新疆中浩能源投资开发有限公司与被申请人李秉伦委托合同纠纷一案，申请人新疆中浩能源投资开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李秉伦名下价值人民币800000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人新疆中浩能源投资开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李秉伦名下的财产，以价值人民币800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5599号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱秋洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1961号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：刘跃东，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与刘跃东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初936号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1418元，由刘跃东负担。因刘跃东未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1764号申请执行人：张香松，男，1990年8月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉鑫诺置业有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处保利清能西海岸********，统一社会信用代码：91420115MA4LOJRM7E。法定代表人：张帅。被执行人：张帅，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。申请执行人张香松与被执行人武汉鑫诺置业有限公司、张帅合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0115民初497号民事判决书已经发生法律效力。权利人张香松于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫诺置业有限公司、张帅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鑫诺置业有限公司、张帅向申请执行人张香松返还选房服务费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人张帅负担案件受理费651.5元，共同负担案件执行费810元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫诺置业有限公司、张帅银行存款62000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王青红，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王青红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王青红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3471号徐小燕：你（单位）与李忠泽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李忠泽向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年八月十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结王松银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督193号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：罗海峰，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾梓龙，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾梓龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.96％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额4723.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4723.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾梓龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4723.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾梓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更933号罪犯杨泽和，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2011年7月8日作出（2011）港北刑初字第118号刑事判决，以杨泽和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月30日起至2024年6月29日止），并处罚金人民币五万元。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月4日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨泽和自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨泽和减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初273号原告：苏州苏科绿色印染科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。法定代表人：戚裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：姬健，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告苏州苏科绿色印染科技有限公司（以下简称苏科印染公司）与被告姬健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，后转为普通程序（独任制）审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理。于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告苏科印染公司的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告姬健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏科印染公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款48278.5元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬健从2018年开始一直来向原告采购数码转印花纸，至2019年4月1日，尚欠原告货款48278.5元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告都未能支付，现原告要求被告立即支付上述欠款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告姬健未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏科印染公司与被告姬健之间有业务往来，被告向原告采购数码转印花纸。2018年10月31日至2019年4月1日，原告累计向被告发货89278.5元。后被告支付41000元后，尚余48278.5元至今未履行。故原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告姬健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬健应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏科绿色印染科技有限公司支付货款48278.5元及利息（以本金48278.5元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由被告姬健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月十二日书记员 黄天涵
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执17号之一 申请执行人：甘肃金羊建筑工程有限责任公司（原武威市金羊建筑工程公司），住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新关街。 法定代表人：张严德，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人甘肃金羊建筑工程有限责任公司（原武威市金羊建筑工程公司）与被执行人武威荣华工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日就案件履行达成土地移交协议，并向我院提交了书面材料。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执17号案件的执行。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1170号罪犯陈柳春，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，广西嘉良影视制作有限公司、陈氏投资管理有限公司法定代表人，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）南市刑二初字第5号刑事判决，以陈柳春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月6日起至2029年3月5日止），并处罚金五十万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月22日作出（2015）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2016年3月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年7月5日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈柳春自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈柳春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈柳春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月5日止），并处罚金五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异101号异议人（利害关系人）：胡平，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人胡平于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡平称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为702房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的702房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排702），异议人胡平于2020年4月28日以最高应价160650元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向胡平出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋702（178.5㎡）的所有权归买受人胡平所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人胡平时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人胡平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3154号之一 申请执行人周金炬，男，1994年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人郦晨阳，男，1993年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人周金炬与被执行人郦晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦晨阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周金炬向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人郦晨阳向申请执行人周金炬归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人郦晨阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦晨阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦晨阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦晨阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦晨阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦晨阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周金炬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**