广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初640号 原告：黄月香，女，1963年11月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：周仁忠，男，1962年4月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西上林县。 原告黄月香与被告黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄月香及其委托诉讼代理人周仁忠到庭参加诉讼，被告黄绍平、刘凤梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率36%计算，从2018年6月24日给付至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日两被告向原告借款20000元，借期为一年，双方口头约定月息3％，逐月支付。之后，被告每月均给原告支付利息，但本金未偿还。从2017年12月起被告再不给原告付息，原告多次要求被告及时偿还借款本息，但未果。现被告己离开住所外出，无法联系，加上久拖未付利息，被告的行为已构成根本违约，继续履行合约将会损害原告权益。故特具状诉诸法院，请求法院支持原告的诉求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1．身份证，证明原告的身份情况；2．户籍信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告黄绍平、刘凤梅未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄绍平、刘凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告黄月香提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告韦伯清提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告黄绍平、刘凤梅以做生意资金紧张为由，向原告黄月香借款20000元，原告以现金方式支付20000元给被告黄绍平、刘凤梅。收到借款后，被告黄绍平、刘凤梅向原告出具借条一张，该借条上主要载明：“今借到黄月香世姐私款人民币贰萬元正，借期壹年。还本付息按双方拟定方案办理。”被告黄绍平、刘凤梅在借条落款“借款人”处签字确认。原、被告双方并未约定逾期利息。还款期限届满后，原告经多次向被告黄绍平、刘凤梅催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率2%，但两被告在借款后实际按月利率3%现金支付给原告2个月利息共1200元。对此陈述原告并未提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。被告黄绍平、刘凤梅向原告借款的事实，有被告黄绍平、刘凤梅签名捺印的借条为凭，证据来源合法，足以证明原、被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告理应偿还借款。原告陈述借款后被告按月利率3%向原告支付过2个月的利息共计1200元，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院对原告所述收到1200元的事实予以确认。但收取的1200元系利息还是本金的问题，本院认为，尽管原告在庭审中陈述双方口头约定月利率2%，借款后被告按照月利率3%支付利息，但双方在签订借条时仅约定“还本付息按双方拟定方案办理”，现被告黄绍平、刘凤梅未到庭接受法庭质询，且原告对双方口头约定月利率2%及被告所付1200元确系利息的事实未提交证据予以证实，本案借款属于利息约定不明确的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”而原告自认的被告向原告支付的1200元应视为被告偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为20000元-1200元=18800元。原告请求超出部分本金，本院不予支持。 关于原告黄月香诉请的利息部分。需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日起开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年4月13日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。本案中，原告主张借款时双方口头约定月利率2%，借款后被告按照月利率3%支付了2个月利息，诉请被告按年利率36%支付利息，并无证据且无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息应以18800元为基数，自逾期还款之日起即2018年6月25日至借款偿清之日按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄绍平、刘凤梅于本案判决生效之日起五日内向原告黄月香偿还借款本金18800元； 二、被告黄绍平、刘凤梅于本案判决生效之日起五日内向原告黄月香支付利息（利息以18800元为基数，从2018年6月25日至借款偿清之日按照年利率6%计付）； 三、驳回原告黄月香的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄绍平、刘凤梅负担282元，原告黄月香负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  栗 烨 人民陪审员  卢敏英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李昱熠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。