wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15027号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐加会，女，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐加会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐加会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告徐加会填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月18日，被告已累计拖欠透支本金39943.60元，逾期利息1377.88元。原告工行重庆市分行多次催款，被告徐加会仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐加会立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月18日的透支本金39943.60元、逾期利息1377.88元；并支付自2020年4月19日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金39943.60元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告徐加会承担。被告徐加会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年8月3日，徐加会向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐加会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐加会发放了卡号为某某的信用卡。徐加会从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，徐加会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39943.60元、逾期利息1377.88元。2020年4月19日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39943.60元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐加会与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向徐加会发放了信用卡，徐加会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐加会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告徐加会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加会在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金39943.60元、逾期利息1377.88元;并支付自2020年4月19日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金39943.60元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，由被告徐加会承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12185号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王利军，女，汉族，1979年7月12日出生，住广东省惠州市惠城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告王利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告王利军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48917.62元、利息6974.75元、逾期还款违约金8172.74元、手续费494.39元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48917.62元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48917.62元、利息6974.75元、违约金8172.74元、手续费494.39元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王利军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48917.62元、利息6974.75元、违约金8172.74元、手续费494.39元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1188号 申请人：聂录林，1975年6月3日生，汉族，住所地：江西省樟树市。 被执行人：熊斌，男，1978年2月14日生，汉族，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2052号民事判决书，责令被执行人熊斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊斌的银行存款计人民币331414元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4433号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告朱永健，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告朱永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金4200元、利息285.3元、罚息717.8元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计6203.1元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告申请开通了结算通借记卡，并开通了短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20191095844。其中约定：借款额度为8400元；借款额度有效期1年(自2017年10月31日至2018年10月31日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告于2017年10月31日向原告支用借款4200元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金4200元，利息285.3元，罚息717.8元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款4200元、利息285.3元、罚息717.8元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永健应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款4200元、利息285.3元、罚息717.8元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20191095844的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告朱永健应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告朱永健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1077号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：冯昀，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告冯昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告冯昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息19775.58元(暂计算至2020年6月30日，后顺延至款项结清之日止)，合计119775.58元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金100000元、利息10513.71元，合计110513.71元。事实和理由：2018年1月11日，被告冯昀与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告提供授信额度100000元，年利率6.09%，逾期罚息按利率上浮50%计算，授信期限为2018年1月12日至2019年1月12日，单笔借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。2019年1月10日，原告向被告账户发放借款100000元。至还款期限，被告未能偿还本息，经原告多次催告，被告至今分文未还，累计拖欠借款本息合计119775.58元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯昀未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年1月11日，原告霍山农商行与被告冯昀签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定被告冯昀向原告借款100000元，年利率为6.09%，逾期罚息为借款利率上浮50%，借款有效期限为2018年1月12日起至2019年1月12日止，单笔借款期限不得超过12个月；借款支付方式为甲方（冯昀）自主支付；还款方式为到期一次性还本付息。2019年1月10日，被告通过“金农易贷·福农卡”（账号：62×××78）向原告借款100000元。至还款期限，被告未能按约归还借款本息，截止2020年6月30日，累计拖欠借款本金100000元、利息19775.58元，合计119775.58元没有归还。 上述事实，有原告提供的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借据、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告冯昀签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告冯昀未能按照约定履行合同义务，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯昀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯昀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执24号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人杨学敬，男性。郓城县李集乡前杨村401号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨学敬在中国农业银行62×××72户内存款人民币74838.64元，现因。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学敬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币202900.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民申10号 再审申请人（一审被告）：杨锐，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审原告）：刘传军，男，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。 再审申请人杨锐与被申请人刘传军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0105民初4033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锐申请再审称,l、我与被申请人不是民间借贷关系,是被申请人向消费鼓励平台投资。2、一审判决依据的借条不是我本人所写,一审未对文字进行鉴定,违反审判规则。3、一审未向我送达判决书,剥夺了我的上诉权。因此,一审判决认定事实不清且程序违法。为此，请求撤销本院（2017）鲁0105民初4033号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。 刘传军提交意见称,一审判决认定事实清楚、程序合法,不同意再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，l、杨锐向刘传军出具的借条中明确约定了借款本金、分成利息及期限，且杨锐偿还过刘传军利息600元，足以认定双方之间形成了借贷关系,故一审判决杨锐偿还刘传军借款本金10000元及利息，并无不当。2、一审在向杨锐确认的送达地址送达判决书被杨锐拒收后,采取公告送达方式送达，并无不当。3、一审审理时,杨锐虽要求对借条笔迹进行司法鉴定,但其承认借条上“分成10%和税10%900元”字迹是自己所写,且杨锐认可收到刘传军1万元款项,故一审对杨锐的该项要求未予支持,并无不当。4、再审期间杨锐未提交新证据证明其再审主张。 综上,杨锐的上述再审主张理由不当、证明不足,本院审查不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨锐的再审申请。 审判长 张 军 审判员 王 勇 审判员 马伯慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14263号之一 申请人：郑漫，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：李家旺，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人郑漫与被申请人李家旺民间借贷纠纷一案，申请人郑漫于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家旺名下价值相当于90357元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年6月11日作出（2020）粤2071民初14263号民事裁定，冻结被申请人李家旺的银行存款、财付通账户、支付宝账户90357元。由于冻结存款不足保全金额，申请人郑漫于2020年8月5日向本院申请追加保全，请求查封被申请人李家旺的车辆价值相当于90336.19元的份额。 本院经审查认为，申请人郑漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李家旺名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为90336.19元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李家旺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初55号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘焕新，男，1969年7月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市一曼新区**楼****。因扰乱公共场所秩序于2017年5月17日被尚志市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              被告人刘焕新于2020年7月9日中午在朋友付宝家吃饭，喝了一些啤酒。当日19时许，驾驶小型普通客车从尚志市沿哈牡高速行驶至亚布力收费站，又沿亚布力雪青公路行驶至青云小镇防疫卡点处，于当日21时许被民警查获。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经鉴定，刘焕新血液中乙醇含量为117.27mg/100ml。刘焕新于当日到案接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人刘焕新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘焕新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘焕新醉酒在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。刘焕新认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人刘焕新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   孙志刚                                                   二〇二〇年八月三十一日                                         书  记  员   赵雅慧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1649号 申请执行人郑益杰 被执行人张建方 申请执行人郑益杰与被执行人张建方为买卖合同纠纷一案，申请执行人郑益杰因被执行人张建方未履行（2019）浙1024民初964号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初964号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李翔联系电话：8932××××
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执保46号 申请人：华池县乾正建筑工程有限公司，住所地，庆阳市华池县芙蓉帝庭**门面。 法定代表人：高兴发，经理。 委托代理人：王岗，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，，住华池县 被申请人：中国石油管道局工程有限公司长庆分公司，，住所地，陕西省西安市未央区未央路**管道****楼门面房**** 负责人：张文正，董事长。 被申请人：宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司，住所地，宁，住所地，宁夏川市兴庆区民族南街**商住楼****> 法定代表人：撒世林，董事长。 被申请人：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地，天津市滨，住所地，天津市滨海新区大港建白路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王强，董事长。 关于申请人华池县乾正建筑工程有限公司与被申请人中国石油管道局工程有限公司长庆分公司、宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人华池县乾正建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结天津大港油田集团工程建设有限责任公司应支付给宁夏衡昌建筑工程有限公司分包庆城县供气工程站外管线土建及附属工程款180万元。并投保180万元的诉讼财产保全责任保险用于担保，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结天津大港油田集团工程建设有限责任公司应支付给宁夏衡昌建筑工程有限公司分包庆城县供气工程站外管线土建及附属工程款180万元。 本院认为，（2020）甘1021民初1247号之一民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请人华池县乾正建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1247号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1174号 原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路**，统一社会信用代码913415000680696617(1-1)。 法定代表人：周仲奇，董事长。 委托诉讼代理人：查瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：马洋，公司员工。 被告：朱军，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 被告：朱玲玲，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 被告：梅国明，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 被告：朱正云，女，1962年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司(以下简称“霍山村镇银行”)诉被告朱军、朱玲玲、梅国明、朱正云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山村镇银行的委托诉讼代理人查瑞、马洋到庭参加诉讼，被告朱军、朱玲玲、梅国明、朱正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军归还借款本金80000元，利息5516.28元(暂计算至2020年7月19日，2020年7月20日至实际清偿日的利息按合同约定的利率计算)，合计85516.28元；2、判令被告朱玲玲、梅国明、朱正云对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告朱军签订《借款合同》，与被告朱玲签订《共同债务确认书》，与被告梅国明、朱正云签订《保证函》，贷款85800元，月利率为9.7‰，借款期限12个月，于2020年12月19日到期，还款方式为按月付息、到期还本。2019年12月20日，被告朱军归还本金5800元。至2020年7月19日，被告朱军尚欠借款本金80000元及利息5516.28元没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告朱军、朱玲玲、梅国明、朱正云未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2019年12月19日，被告朱军与原告霍山村镇银行签订《借款合同》，约定朱军向原告借款85800元，期限自2019年12月19日起至2020年12月19日止，借款月利率为9.7‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告朱玲玲签订《共同债务确认书》，约定朱玲玲为共同债务人；与被告梅国明、朱正云签订《保证函》，约定保证方式为连带责任保证,保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起三年；保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。期间，被告已归还本金5800元、利息252.58元，截止2020年7月19日，仍欠原告借款本金80000元及利息5516.28元，各被告均未归还。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《共同债务确认书》《保证函》、借款借据、收回借款凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山村镇银行与被告朱军签订的《借款合同》、与被告朱玲玲签订的《共同债务确认书》、与被告梅国明、朱正云签订的《保证函》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告朱军发放了借款，被告朱军应当按照合同约定还本付息；被告朱玲玲是共同债务人，应按照合同约定承担连带清偿责任；被告梅国明、朱正云是连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。然各被告均未依约履行自己的义务。为此，原告要求被告朱军偿还借款本金80000元及利息，要求被告朱玲玲、梅国明、朱正云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于《借款合同》中保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起三年的约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该约定不符合法律规定，本院不予支持。被告朱军、朱玲玲、梅国明、朱正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军、朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止，已偿还利息252.58元应予扣除)； 二、被告梅国明、朱正云对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告朱军、朱玲玲追偿； 三、驳回原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取870元，由被告朱军、朱玲玲、梅国明、朱正云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月六日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8727号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈海源，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈海源及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28944.40元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2270.02元[自2017年10月18日至2018年1月6日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月6日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月6日为其代偿贷款本息共计28944.40元。被告另拖欠原告保险费2270.02元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈海源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28944.40元；二、被告陈海源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2270.02元；三、被告陈海源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈海源负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12228号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖育理，男，汉族，1979年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告赖育理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告赖育理经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××43，对应信用卡卡号：62×××87、62×××57。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金64132.09元、利息3737.63元、逾期还款违约金11565.59元、手续费1754.52元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金64132.09元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金64129.09元、利息3737.63元、违约金11565.59元、手续费1754.52元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖育理在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64129.09元、利息3737.63元、违约金11565.59元、手续费1754.52元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2310号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人付秀林，男，1967年4月13日出生，身份号码1422011***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省忻州市忻府区董村镇令归村****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初199号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人付秀林发出执行通知书，责令被执行人付秀林交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付秀林存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20694号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘小灰，男，汉族，1986年3月12日出生，住湖北省荆州市洪湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小灰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19075号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘小灰支付下述款项给申请人：1.欠款本金42903.84元、利息11258.26元、滞纳金11268.56元及其他费用35元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1437元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7107号原告：李德林，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告李德林与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德林及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2002年2月28日至2020年3月31日存在劳动关系；二、要求被告支付拖欠的2020年1月至3月工资13489元；三、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金230400元。事实和理由：原告于2002年2月入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为6400元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，李德林等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认李德林与卡奴宾公司自2002年2月28日至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月的工资差额9689元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金230400元。2020年6月8日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]539-546号裁决书，裁决结果为：一、确认李德林与卡奴宾公司自2012年11月9日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额2325.8元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金54261.09元。李德林不服，提起本诉。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。李德林于2002年2月入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。李德林的工资银行流水自2015年10月起显示对方户名为夏某洁等。杜华仕公司自2002年11月起为李德林参加了社会保险。卡奴宾公司每月20日通过财务人员夏某洁等个人帐户发放上月工资。李德林为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。李德林于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向李德林支付了2020年1月至2020年3月工资是3800元。本院认为：李德林为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格,故李德林要求确认2002年2月28日至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系,于法无据,本院不予支持。关于工资标准问题。李德林称其离职前十二个月月平均工资为6400元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。李德林提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对李德林主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供李德林的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对李德林主张其离职前十二个月月平均工资为6400元予以采信。关于工资差额问题。李德林于2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额8105.29元（6400元÷21.75天×13天＋6400元＋2100元×80%－3800元）。关于赔偿金问题。李德林主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。李德林主张于2002年2月入职杜华仕公司，提供了银行流水清单、历史缴费明细等佐证，本院予以采信。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似等情况，李德林主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。经核算，卡奴宾公司应向李德林支付2002年2月至2020年3月解除劳动关系经济补偿金118400元（6400元×18.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李德林与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李德林支付2020年1月至2020年3月工资差额8105.29元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李德林支付解除劳动关系经济补偿金118400元；四、驳回原告李德林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  伍燕燕李诗云
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初722号原告：莫航军，男，汉族，1996年8月14日出生，广西壮族自治区桂平市人，现住广州市天河区******4*，公民身份号码450************112。被告：龙宏志，男，汉族，1995年4月14日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************719。原告莫航军与被告龙宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫航军到庭参加诉讼，被告龙宏志经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫航军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告违约金，每日按借款金额的10%计算；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月28日，被告与原告达成借款协议，被告向原告借款30000元，约定2020年6月28日还款，并约定了违约金，每日按借款金额的10%计算，。双方达成借款协议后，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款款项，但被告却没有依约足额还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉求。原告莫航军向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.借款合同、4.中国建设银行个人账户支出交易明细、5.银行电子回单，证据3-5拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告龙宏志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2019年12月28日，原告莫航军作为甲方（出借人），龙宏志作为乙方（借款人）签订了一份《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款叁万元；借款用途为个人周转；借款期限为180天，从2019年12月28日起至2020年6月28日止；还款方式为到期后一次性归还本金叁万元；借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款方必须按合同规定的期限还本付息，若出现逾期情况，每逾期一天，收取借款额的10%作为违约金；合同签订地梅州蕉岭。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的当事人身份证、借款合同、建行交易明细、银行电子回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元未归还,有原告提交的《借款合同》、银行转账电子回单为证。原、被告之间债权债务关系成立,被告应依约承担相应的清偿责任。关于违约金,原、被告在《借款合同》中对违约金有明确约定,该违约金实际应为逾期还款滞纳金,该滞纳金约定已超出年利率24%,本院依法调整,起算日期应自债务履行期限届满次日即2020年6月29日起算。被告龙宏志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙宏志偿还原告莫航军的借款本金30000元及支付从2020年6月29日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；二、驳回原告莫航军的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取费275元，由被告龙宏志负担，原告莫航军已预交的275元，由本院予以退回。被告龙宏志应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年八月十一日书记员  陈 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异250号 案外人:济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地山东省济南市历城区XX路XX广场****。 法定代表人：夏俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：魏茂娟、张艾君，均系山东金钥匙律师事务所律师。 申请执行人：于传海，男，1956年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行于传海与济南市历城区城建开发物业公司（以下简称历城城建物业公司）劳动争议一案中，案外人济南市历城区城市建设综合开发公司（以下简称历城城建开发公司）对本院冻结在济南爱尔眼科医院（以下简称爱尔医院）处的租金收入5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 历城城建开发公司称，1、请求法院中止（2015）历城执字第2010号之一裁定执行。2、中止对历城城建开发公司在爱尔医院处的租金收入5万元的执行。事实与理由：在执行中，错误扣留历城城建开发公司在爱尔医院享有的租金收入5万元。历城城建开发公司与历城城建物业公司均是独立法人企业。历城城建物业公司的债务与历城城建开发公司无关。历城城建开发公司与爱尔医院签订房屋租赁合同，爱尔医院须每个支付期前15日将下一期租金交于指定账户。历城城建物业公司是历城城建开发公司全资子公司，但其仍在正常经营，不具备破产原因，不应直接执行股东的财产。历城城建物业公司通过国有企业改制，被吸收合并为济南金典城建物业管理集团有限公司，其债务应由其承继。 历城城建开发公司提交房屋租赁合同、历城区属国有企业改革实施方案，拟证实以上事实。 本院查明，2015年4月7日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会对于传海与历城城建物业公司劳动争议一案作出济历城劳人仲案[2015]97号仲裁裁决，裁决：一、历城城建物业公司支付于传海2014年6月至2015年1月工资12000元；二、历城城建物业公司支付于传海2013年12月至2014年5月低于济南市最低工资差额部分计4440元；三、对于传海的其他仲裁请求，不予支持。经于传海申请，本院以（2015）历城执字第2010号立案执行。2015年12月10日，本院作出（2015）历城执字第2010号裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月28日，本院作出（2015）历城执字第2010号之一裁定，裁定扣留济南市历城区城建开发物业公司在济南爱尔眼科医院有限公司处享有的租金收入5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院作出的（2015）历城执字第2010号之一裁定中扣留的是被执行人历城城建物业公司在爱尔医院的财产，与历城城建开发公司无关，其权利并没有受到影响。历城城建开发公司提出的异议没有事实依据。故，历城城建开发公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回济南市历城区城市建设综合开发公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初54号 昌图县通江口镇人民政府: 本院受理佟国君诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20709号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗健鸣，男，汉族，1993年2月12日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗健鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19090号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人罗健鸣支付下述款项给申请人：1.欠款本金75295.84元、利息13426.88元、滞纳金14184.41元及其他费用6891.99元，并支付从2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费2496元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人财付通支付账号085e9858e0ddb04e875391cab@wx.tenpay.com中有存款819.36元，本院已依法冻结并划拨，冻结期限为2020年08月12日至2021年08月12日，扣除本院执行费50元之后，剩余769.36元已向你方发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7064号 原告：张广胜，男，1965年08月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：张夫水，男，1961年06月09日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张广胜与被告张夫水劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月20日09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告张广胜及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告张夫水经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广胜向本院提出的诉讼请求：1、张夫水给付给张广胜劳务报酬8，399元；2、案件受理费，由张夫水负担。 事实与理由：2015年，张广胜跟随张夫水在杭州千岛湖干活，张夫水欠张广胜劳务报酬9，399元，并出具欠条。经张广胜催要，张夫水仅支付了劳务报酬1,000元，剩余工资款8，399元一直未偿还。 张夫水未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 张夫水于2015年雇佣张广胜、张广群、李久进、孙**华和王志远等人在杭州千岛湖工地从事零星水泥工劳务活动，2015年8月28日，经结算，张夫水分别向张广胜、张广群、李久进、孙**华和王志远书写劳务报酬债权凭证，其中向张广胜书写劳务报酬债权凭证的内容为：“张广胜，9，399元，张夫水欠，8月28号”。此后，张广胜、张广群、李久进、孙**华和王志远向张夫水提出支付劳务报酬债权请求权，张夫水仅支付给张广胜、王志远、孙**华和李久进劳务报酬，并未支付给张广群劳务报酬，其中支付给张广胜劳务报酬1，000元，尚欠劳务报酬8,399元。 本院认为，从张夫水与张广胜、张广群、李久进、孙**华和王志远结算，并分别书写劳务报酬债权凭证和张夫水分别向张广胜、李久进、王志远和孙**华支付部分劳务报酬行为分析来看，可以认定张广胜与张夫水存在劳务合同关系，扣除张夫水支付的劳务报酬，尚欠张广胜劳务报酬8，399元。张夫水仅向张广胜履行支付劳务报酬的部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，张广胜请求张夫水支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，张夫水存在支付部分劳务报酬的过错行为，其应承担继续支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告张夫水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广胜支付劳务报酬8，399元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张夫水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3712号原告：卞莉，女，1974年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武。原告卞莉与被告沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞莉到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还与原告未曾消费的医美项目款30000元，经济补偿金5000元，交通补偿5000元，误工费补偿5000元，共计45000元；2、请求法院判令被告赔偿原告利息年化24%，即7200元每年，从最后一笔款交款之日2018年12月25日，至被告实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月29日支付7999元给被告购买医美项目。原告于12月份消费过一次1279元的水光针项目。原告于2018年12月23日以银行贷款分期偿还的方式支付被告13280元。原告于2018年12月25日又以银行贷款分期偿还的方式支付被告10000元。原告于2019年8月30日，到被告住所消费时才得知被告已不能正常营业。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：招商银行信用卡对账单等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告通过招商银行信用卡向被告支付美容服务费7999元。2018年12月23日，原告通过招商银行信用卡分期付款向被告支付美容服务费13280元。2018年12月25日，原告通过招商银行信用卡分期付款向被告支付美容服务费10000元。原告以上款项均用于购买水光针医美项目，原告付款后仅接受了一次1279元的水光针项目，其他项目未享受。2019年8月左右，被告停止经营。现原、被告因退款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成服务合同关系，原告已向被告支付了服务费用，被告未按合同约定提供美容服务，构成违约。因此，对原告要求被告返还美容服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定美容服务的时间，本院支持原告自向本院递交诉讼材料之日起，至实际返还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿、交通补贴、误工费补偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告卞莉美容服务费30000元及利息（自2019年9月6日起至服务费实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费660元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十八日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1347号 申请执行人：张春雷 被执行人：王林豹、李宏晓 申请执行人张春雷与被执行人王林豹等借款合同纠纷一案(原执行案号2008台临执字第1347号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审518号申请执行人：鹤山市市*监督管理局，住所地：广东省鹤山市**********。负责人：罗超华，局长。委托代理人：李文远，系该局工作人员。被执行人：鹤山市金普阳机械配件有限公司，住所地：广东省鹤山市**************。法定代表人：雷涛。申请执行人鹤山市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的鹤市监处[2019]100号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市金普阳机械配件有限公司处以罚款35000元的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年8月29日作出鹤市监处[2019]100号《行政处罚决定书》，并于2019年8月29日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人至迟应于2020年5月29日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2020年7月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市市*监督管理局关于强制执行鹤市监处[2019]100号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市金普阳机械配件有限公司处以罚款35000元决定的申请。申请执行人鹤山市市*监督管理局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2698号 梁坤带： 关于梁坤带犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初625号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金100000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，梁梓敏代你向本院缴纳了罚金100000元，为此，（2020）粤0115执2698号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16443号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年7月25日的信用卡透支本金208805.2元、利息26778.88元、违约金5411.31元；并支付以信用卡透支本金208805.2元为基数，自2019年7月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘俊承担。事实和理由：2013年8月28日，被告刘俊与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告刘俊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘俊仍未清偿。被告刘俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月28日，被告刘俊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘俊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘俊发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告刘俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月25日，被告刘俊尚欠上述信用卡透支本金208805.2元、利息26778.88元、违约金5411.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘俊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘俊发放了信用卡，被告刘俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘俊应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘俊偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金208805.2元、利息26778.88元,并支付自2019年7月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金208805.2元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5411.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月25日的信用卡透支本金208805.2元、利息26778.88元；并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金208805.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告刘俊承担（限被告刘俊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1577号原告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区*************************，统一社会信用代码：914************485。法定代表人：叶盛辉，总经理。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健敏，广东邦翰律师事务所律师助理。被告：清远市金誉房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城东二号区************，注册号441********3226。法定代表人：李某1。原告湖南万和建筑工程有限公司（以下简称万和公司）与被告清远市金誉房地产开发有限公司（以下简称金誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖日军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告返还履约保证金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2015年5月29日起计至履约保证金返还之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除双方签订的《金业大厦工程承包合同》。事实和理由:2015年5月26日，原告与被告签订《金业大厦工程承包合同》，约定由原告承包金业商住楼大厦一、二期工程（工程地点：广东省清远市新城西路E2号区北江三路）。双方约定在合同签订后的三天内，原告将50万元履约保证金汇入被告公司指定的银行账户内。合同签订后，被告需在20日内完成施工现场内二处房屋的拆除工作（包括临时房屋以及一处大排档），在现场房屋拆除完成原告具备进场条件且被告办理完成本项目其中一块土地抵押给原告（双方应共同到国土部门办理该土地使用权他项权证）以后，原告再将150万元履约保证金汇入被告公司指定的银行账户内。合同签订以后，原告按照合同约定分别于2015年5月28日、2015年9月17日将50万元汇入被告公司指定的银行账户内，但被告并未按照合同约定完成施工现场内二处房屋的拆除工作，也未办理相关土地抵押手续，该工程至今尚未开工。经原告多次催讨，被告仍不履行合同义务，被告的违约行为已致原告遭受损失，为维护原告的合法权益,特依据民事诉讼法和相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金誉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《金业大厦工程承包合同》，约定位于广东省清远市新城西路E2号区北江三路的金业商住楼大厦一、二期工程由原告承包建设，工程内容：土方工程、基坑支护、桩基础工程、建筑及装饰工程等，承包方式：乙方包工、包料、保质量、包验收、包工期、包安全文明施工、包设备调试、包材料试验检验、包工程资料；合同签订后，原告三天内将50万元履约保证金汇入被告指定的银行账户内，被告需在20日以内完成施工现场内二处房屋的拆除工作(包括临时房屋以及一处大排档)，以确保原告可以开始进场进行施工准备以及逐步开工进行土方、桩基础施工，在现场房屋拆除完成原告具备进场条件且被告办理完成本项目其中一块土地抵押给原告(双方应共同到国土部门办理该土地使用权他项权证)以后，原告再将150万元履约保证金汇入被告指定的银行账户内，被告确保在一个月以内办理完成所有相关手续(包含施工许可证)，确保原告合法施工；被告必须确保按照上述约定时间完成所有上述各项工作，否则保证金按照日1‰计算利息；此外，合同还约定双方其他权利义务。上述合同签订后，原告分别于2015年5月28日、同年9月17日向被告各支付50万元合计100万元的履约保证金。由于被告没有履行合同约定的房屋拆除工作及办理土地抵押手续，原告一直未能进场施工。其后，原告要求被告退回履约保证金未果，遂提起本案诉讼。本院在送达本案诉讼材料时，在被告住所地并未发现其办公场所及人员。另查明，原告为有限责任公司(自然人独资)，成立于2007年5月7日，注册资本6亿元，经营范围：建筑工程施工等。被告为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2012年07月10日，注册资本200万元，经营范围：房地产开发经营。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告按合同约定支付了履约保证金，但被告没有履行合同约定的房屋拆除工作及办理土地抵押手续，其行为已构成违约；同时，被告已下落不明，亦致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除涉案合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还履约保证金100万元，并按原合同约定从保证金支付之日起计算利息；对于原告关于利息按月利率2%计算的主张，基于合同中存在有保证金按照1‰计算利息的约定，原告的该主张理由充分，本院予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告湖南万和建筑工程有限公司与被告清远市金誉房地产开发有限公司于2015年5月26日签订的《金业大厦工程承包合同》；二、被告清远市金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖南万和建筑工程有限公司返还履约保证金100万元及其利息（利息从2015年5月28日、2015年9月17日起各按50万元为基数及年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,322元，由被告清远市金誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  严杏秋人民陪审员  向彤彤二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1102号 原告：蒙取光，男，1962年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：王敬伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 法定代表人：张冉。 原告蒙取光与被告王敬伟、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蒙取光在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙取光撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年八月十日 书记员  韦少娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18605号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李龙姣，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21309号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计6874.37元。本院于2020年7月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢246号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与高强劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304执372号判决已发生法律效力。申请执行人高强于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调204号之三 申请执行人：山东幸福家园物业服务有限公司，住所地：单县湖西路**北辰新都。统一社会信用代码：9137172259135163731-1。 法定代表人：杨建军，总经理。 被执行人：马建华，男，1972年11月9日出生，回族，住单县。 被执行人：马晨旭，男，1994年9月14日出生，回族，住单县。 申请执行人山东幸福家园物业服务有限公司与被执行人马建华、马晨旭物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马建华、马晨旭的银行账户存款5000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异58号异议人（被执行人）：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张明才，该公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：陆燕俊，该支行行长。被执行人：韩冬平，男，1965年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘锦慧，女，1965年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都建行）与韩冬平、潘锦慧、扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人中天公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中天公司提出异议称，请求依法中止（2020）苏1012执194号执行裁定书的执行内容。事实与理由：江都区法院执行的（2020）苏1012执194号执行案件目前所拍卖的扬州市江都区中天花苑第28东南四排2号房屋并非被执行人合法财产，该房屋被执行人通过其作为原中天公司项目合伙人身份提供的虚假收据（60万购房首付款收据）向银行办理抵押贷款，又利用分管财务职务之便随即将江都建行汇入中天公司的购房贷款转入被执行人韩冬平父亲账户中。中天公司未实际收到60万元购房首付款及90万购房贷款，也没有收到被执行人韩冬平任何购房款项，至今也未交付房屋给被执行人韩冬平。对此，被执行人韩冬平在中天公司于2012年2月21日向江都区法院起诉被告韩冬平、潘锦慧请求解除双方合同的案件审理过程中，也认可未缴纳房款，现异议人得知案涉房产在本案执行中被法院拍卖处理，故提出异议请求中止拍卖程序。本院查明，江都建行与韩冬平、潘锦慧、中天公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1012民初2714号民事判决书，判决：一、韩冬平、潘锦慧于判决生效之日起十日内向江都建行偿还借款本金694999.45元、支付利息126517.21元、罚息42730.85元，并自2019年2月20日起至实际清偿之日止继续按合同约定支付利息、罚息；二、韩冬平、潘锦慧于判决生效之日起十日内向江都建行支付律师代理费27900元；三、江都建行对韩冬平、潘锦慧所有的坐落于扬州市××区中天花××南××号的房屋以折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、中天公司对上述第一、二项判决事项承担连带保证责任；五、中天公司承担保证责任后，有权向韩冬平、潘锦慧追偿。该上述判决生效后，江都建行向本院申请强制执行。执行中，本院查封了案涉房产，并于2020年6月1日作出（2020）苏1012执194号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。之后，本院根据向国家税务总局扬州市江都区税务局定向询价结果确定财产处置参考价为5233885元，并拟以上述价格的70%即3663720元作为第一次拍卖的起拍价进行网络司法拍卖。被执行人中天公司对拍卖提出异议。本院认为，被执行人中天公司请求中止拍卖的异议请求不能成立，理由如下：1.韩冬平、潘锦慧、中天公司作为被执行人，未能按照生效裁判文书内容及时履行金钱给付义务，本院对被执行人的财产进行查封，并依法确定了财产参考价值及起拍价，执行行为符合法律规定且无不当之处；2.本案执行依据中已经确认了江都建行对案涉房产以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，在被执行人未按生效判决主动履行义务的情况下，本院按照生效法律文书内容拍卖案涉房产以实现债权人的优先受偿权亦无不当。综上，异议人中天公司的异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市江都中天房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  武兰荣人民陪审员  董 雯人民陪审员  刘银妹二〇二〇年八月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15663号原告：石娜娜，女，汉族，1989年4月20日出生，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：晏纯建，男，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省安康市石泉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。原告石娜娜与被告晏纯建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石娜娜诉称，2016年、2017年被告因有急事用钱向原告分多笔借款（有转账、有现金），并于2017年4月15日向原告出具借条，双方约定从2017年4月15日至2019年4月14日被告支付原告本金加利息18万元，并且约定了利息计算方式，此后经多次催要，被告仅偿还了3万元，再无偿还，无奈，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本息15万元；2019年4月15日至2019年6月14日之间的利息6480元；判令被告补偿原告服务费3000元；判令被告支付原告2019年6月15日起至实际还款之日以15万元为基数按照日万分之六计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告晏纯建辩称，原告所说的都是事实，我现在的房子没有出售出去，所以还没有能力偿还。经审理查明，2017年4月15日，原告与被告双方签署借条一份，约定被告向原告借款本金18万元，用于购买房子和装修房子，将于2019年4月14日前还完所有金额，立此为据，该借条双方签字确认。该借条未约定利率利息。2019年4月15日，原告与被告签署欠条，该欠条载明：由于2017年4月15日所欠石娜娜款项，本金+利息共计180000元（拾捌万元整，到期后2019年4月14日）未按时还款，因此从2019年4月15日开始延期至2019年6月14日前付清全部欠款和利息，从2019年4月15日开始计算，按日利息为万分之六日息计算（1万元每天6元）到2019年6月14日利息为6480元（陆仟肆佰捌拾元整），欠款人自愿承担债权人为实现债权所支付的律师费和起诉费用，经欠款人与债权人协商，如出售欠款人名下所有财产，欠款人优先将所有出售资金用于偿还债权人所有欠款和利息，双方同意该纠纷如达不成和解可到西安市雁塔区人民法院起诉。还款时相应补偿石娜娜服务费3000元，欠款人：晏纯建1377215****，出借人：石娜娜1830293****，证明人：陈胜利XXXXXXXXXXXXXX4817。落款时间：2019年4月15日。该借条约定利率为日万分之六。关于上述借款，原告在审理中向法庭提交了原告向被告支付宝转账凭证16张，转账金额为:27140元，通过平安银行壹钱包向被告转账，提交转账凭证21张，转账金额：56800元，通过微信转账，提交转账凭证9张，转账金额为：16250元，以上合计：100190元，其余现金交付。庭审中，被告对于原告出借交付上述资金予以认可，原告诉称上述借款被告仅归还3万元，尚有15万元未归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金15万元，支付2019年4月15日至2019年6月14日期间的利息6480元，补偿原告服务费3000元，支付原告2019年6月15日起至实际还款之日以15万元为基数按照日万分之六计算利息。上述事实，有借条、转账凭证、微信记录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据双方签署的借条以及原告提交的转账凭证可以认定双方之间存在合法的民间借贷合同法律关系，原告依约交付借款，被告出具借条，该借条系双方结算形成，系双方真实意思表示，并经当庭核实可以作为有效证据予以认定，本院对该借贷关系依法予以保护。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定日利率为万分之六，并未超过年24%，应认定为合法有效约定，同时，双方约定，被告补偿原告3000元，应认定利息，亦在上述利率保护范围内，本院予以支持。至于利息起算点，按照双方约定，应从2019年6月15日计算至实际归还之日，对于原告主张2019年4月15日至2019年6月14日期间利息6480元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题意见》第二十六条之规定，判决如下：被告晏纯建应于本判决生效后十日内归还原告石娜娜借款本金150000元，利息6480元（2019年4月15日至2019年6月14日），补偿费3000元，并自2019年6月15日起，以150000元为基数，参照日万分之六计算利息至本金全部归还之日止。本案受理费3490元，由被告承担。因原告已垫付受理费，故被告在履行上述判决的同时将其承担的受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  李晓婷二〇二〇年八月二十八日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2020年月日送达1
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初105号 起诉人：成都日用杂件厂，住所地成都市锦江区上沙河铺新村**。 法定代表人：彭声孝。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到起诉人成都日用杂件厂诉被起诉人成都市锦江区行政审批局、成都市锦江区人民政府沙河街道办事处的起诉状。夏坤以成都日用杂件厂法定代表人身份诉称，2017年9月15日，成都日用杂件厂召开职工大会，依法罢免了彭声孝的厂长及法定代表人职务，选举夏坤为新一任厂长及法定代表人。彭声孝被罢免后，不履行交接手续，与成都市锦江区人民政府沙河街道办事处恶意串通，阻止夏坤上任，双方分别提起诉讼，尚有案件在审理中。彭声孝见胜诉无望，预谋并实施了注销成都日用杂件厂的计划。成都市锦江区人民政府沙河街道办事处明知成都日用杂件厂存在未完结的诉讼、存在未结清的债务，仍违法出具《成都市锦江区人民政府沙河街道办事处关于成都日用杂件厂工商注销申请的批复》。彭声孝依此批复，未召开职工大会，擅自向成都市锦江区行政审批局提出注销申请。该审批局未经核查，核准注销成都日用杂件厂，损害了该厂的合法权益。请求撤销成都市锦江区行政审批局于2020年3月11日作出的核准成都日用杂件厂注销登记；请求撤销成都市锦江区人民政府沙河街道办事处2020年3月9日出具的《成都市锦江区人民政府沙河街道办事处关于成都日用杂件厂工商注销申请的批复》；请求成都市锦江区行政审批局依法恢复成都日用杂件厂的主体、夏坤的法定代表人身份。 本院认为，除法律另有规定外，法人的法定代表人以依法登记的为准。成都日用杂件厂的工商登记信息显示，该厂法定代表人为彭声孝。夏坤依据2017年9月15日成都日用杂件厂在职职工大会形成的任免决议，以成都日用杂件厂法定代表人身份提起本案诉讼。对于夏坤能否以成都日用杂件厂法定代表人身份提起诉讼，成都市中级人民法院终审裁定［（2018）川01民终15969号民事裁定，（2019）川01民终13705号民事裁定］已认定，在未按成都日用杂件厂《章程》履行报主管部门等有关手续前，仅凭在职职工大会的决议并不符合新法定代表人任职条件，夏坤不具备能够代表成都日用杂件厂行使诉讼权利的身份，其以成都日用杂件厂法定代表人的名义提起诉讼不当，驳回起诉。现仍无证据证实变更夏坤担任成都日用杂件厂新法定代表人的事项已报主管部门履行了有关手续或者报经原审批部门批准，对夏坤以成都日用杂件厂法定代表人身份提起的本案诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对夏坤以成都日用杂件厂法定代表人身份提起的诉讼，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王智力
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更275号 罪犯泽某某，男，藏族，生于1976年2月19日，文盲，四川省阿坝县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第271号刑事判决，以被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月16日起至2024年1月15日止）,并处罚金20000元。宣判后，泽某某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更102号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更103号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。罚金20000元，未缴纳。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯泽某某系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯泽某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，其《困难证明》不能证明其为建档立卡贫困户，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之十二申请人：孙晓慧。被执行人：郝萌。关于申请执行人与被执行人郝萌侵权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郝萌在账户内余额人民币776.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝萌在中国农业银行账户内存款人民币2779.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王鹏：本院立案的（2020）浙1002执恢590号【原案号：（2019）浙1002执443号】，关于你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日