wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3737号申请执行人杨宝锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人戚松祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杨宝锋与被执行人戚松祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民初8466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨宝锋于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为55000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月七日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9495号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：蔡礼秋，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡礼秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：被告承担原告为实现债权的律师费9000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年10月27日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度20万元；额度有效期限自2014年12月19日起至2019年12月19日止；执行固定月利率0.95%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告已还清案涉合同约定的其他款项，但鉴于本案系原告因被告的欠款事实所提起的诉讼，故被告应当承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行全部诉讼请求。案件受理费206元，由被告蔡礼秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1526号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：曹会锋，男，1969年5月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：于会军，男，1970年4月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：袁永师，男，1971年2月9日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第676号执行证书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1526号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人曹会锋、于会军、袁永师立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第676号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3010号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人雷军。 被执行人任林峰，男，1991年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人任林峰侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人任林峰支付申请执行人小米科技有限责任公司经济损失50000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元。 执行立案后，本院向被执行人任林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任林峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人任林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任林峰拒不履行，本院已对被执行人任林峰作出罚款决定。同时已对被执行人任林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人小米科技有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2277号申请人：徐州迈金峰建筑材料有限公司，住所地徐州工业园区鹏程大道北侧，统一社会信用代码91320305MA1NC6J371。法定代表人：乔翠翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所执业律师。被申请人：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路**，统一社会信用代码91610111113123242G。法定代表人：刘运泽。原告徐州迈金峰建筑材料有限公司诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州迈金峰建筑材料有限公司于2020年08月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团第一工程有限公司所有的价值3582798.39元财产进行查封、扣押或者冻结。申请人徐州迈金峰建筑材料有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州迈金峰建筑材料有限公司为保证未来生效法律文书确定的权利得以实现向本院申请财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中铁十二局集团第一工程有限公司所有的价值3582798.39元财产进行查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇二〇年八月十八日书记员 刘雨轩
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1921号 原告：钟坤群，女，1964年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：泸县不动产登记中心，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码12510421327021532E。 负责人：李永树，系主任。 委托诉讼代理人：孙文伟，系泸县不动产登记中心职工。 委托诉讼代理人：刘春玉，系泸县不动产登记中心法律顾问。 原告钟坤群与被告泸县不动产登记中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日、8月10日公开开庭进行了审理。原告钟坤群及其委托诉讼代理人周正文、被告泸县不动产登记中心的委托诉讼代理人孙文伟、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金45983元（2004年12月至2020年3月，2966.67元/月×15.5月=45983元）；（2）判令被告向原告支付未继续签订书面劳动合同的工资32633元（2966.67元/月×11月=32633元）；（3）判令被告赔偿原告2004年12月至2020年3月期间的社会保险费损失（养老保险应补偿金额为53009.97元，医疗保险应补偿金额为7708.68元）。事实与理由：原告于2004年12月至2020年3月期间在泸县不动产登记中心（原泸县房地产监理所）后勤岗位从事保洁工作，连续工作15年4个月。2004年12月至2012年12月被告未与原告签订书面劳动合同，2013年1月至2018年12月双方签订书面劳动合同，2018年12月以后被告未与原告签订书面劳动合同。被告除2011至2014年给原告交纳过医疗保险，未再为原告办理社会保险手续或支付社会保险费用。虽然原告于2014年6月已达到法定退休年龄，但双方形成的事实劳动关系一直延续至2020年3月31日。被告在明知原告已达到法定退休年龄，仍继续与原告签订劳动合同至2018年12月，直至2020年3月31日解除与原告的劳动关系，原告离职时平均每月劳动报酬2966.67元。原告在被告单位连续工作15年4个月，经济赔偿金应为15.5个月的工资，原告与被告的劳动关系一直存续，故后续没有签订书面劳动合同期间，应当按照双倍工资赔偿。原告现无法享受养老、医疗、失业保险待遇，被告应当赔偿未依法缴纳保险给原告造成的损失。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。 被告辩称：原告从事工作为保洁，不属被告工作职权职责范围，属可对外购买的服务，原告自2004年12月至2012年12月期间的用工性质为劳务关系，从2013年起原告与被告签订了劳动合同，双方才确立劳动关系。原告于2014年6月13日达到退休年龄，双方的劳动关系终止。虽然被告与原告签订了至2018年12月的书面劳动合同，但因原告已达退休年龄，不是劳动合同法意义上的劳动者，应当认定为劳务用工合同，故2018年后未签合同不应支付双倍工资。由于原告自愿不购买养老保险，被告对原告进行了补助，原告已领取2013年和2014年1-6月份的社会保险费补助。原告于2014年6月13日达到退休年龄，被告不再支付补助，原告于2015年2月28日领取补助时已得知未缴纳社会保险不能领取养老待遇，现在已经超过诉讼时效，后果应由其自行承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：（1）原、被告身份信息；（2）泸县房地产交易所工资表16页，原告签名的工资领条4张，原告工资发放的借记卡历史明细清单；（3）原告与被告签订的自2013年到2018年的劳动合同6份；（4）泸县社保局出具的原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的医疗保险缴费明细；（5）《劳动仲裁书》、《泸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、《泸县劳动人事争议仲裁委员会送达回证》。被告提交了下列证据：原告于2014年3月4日和2015年2月28日因放弃房监所为其购买保险而领取现金补助的付款凭条和相关说明。经本院主持质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，收录在卷作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟坤群生于1964年6月13日，于2004年12月起在原泸县房地产监理所从事保洁工作。泸县房地产监理所于2013年1月1日起与原告签订劳动合同，在此期间，原告自愿放弃泸县房地产监理所为其购买的企业养老保险、工伤保险、生育保险，并于2014年3月4日领取了2013年的保险补助5209.2元，于2015年2月28日领取了2014年1-6月的保险补助1962元。因原告于2014年6月13日达到退休年龄，泸县房地产监理所不再支付保险补助。后经机构改革，成立泸县不动产登记中心，从2016年1月起继续与原告签订劳动合同至2018年12月31日。2019年1月后原告与被告未再签订劳动合同，原告继续在被告处从事保洁工作至2020年3月，2020年3月原告被被告辞退。原告于2020年5月向泸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泸县劳动仲裁争议委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由，不予受理。后原告诉至本院。 本院认为，原告于2014年6月13日年满50周岁，达到退休年龄后，用人单位虽继续与原告签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动合同已经随原告达到法定退休年龄而终止，应视为劳务合同。支付经济补偿金是以解除劳动合同为条件，故被告解除与原告之间的劳务关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。故本院对原告要求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。劳务关系并无未签订书面合同支付双倍工资的强制性规定，故原告要求被告支付11个月未继续与被告签订书面劳动合同的工资的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。 在原告与被告构成劳动关系期间，原告已于2014年3月4日明确放弃被告为其购买社会保险，至2015年2月28日已明确得知被告因其已达法定退休年龄不再对其发放未购买社会保险的补贴，即原告已于前述日期明确得知被告未为其购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起起算……”的规定，自原告明确得知被告未为其购买社会保险起，应在一年内申请劳动仲裁，原告并未适时申请劳动仲裁，故原告于2020年向本院起诉请求赔偿自2004年12月至2014年6月13日前的社会保险费损失，已经超过了诉讼时效。对被告关于已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。 原告达到退休年龄后，与被告之间系劳务关系，无必须购买社会保险的强制性规定，故原告请求判令被告赔偿自2014年6月13日至2020年3月期间的社会保险费损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告钟坤群的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告钟坤群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦运翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4144号原告：夏君，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：唐廷明，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告夏君与被告唐廷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年6月4日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员穆礼芬组成合议庭负责审理。于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告夏君及其委托诉讼代理人梁长荣到庭参加了诉讼，被告唐廷明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏君向本院提出诉讼请求：请求被告唐廷明支付货款840000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月1日支付清之日的资金占用损失。事实和理由：2015年1月至2018年4月期间，被告唐廷明向原告夏君采购多种苗木，并支付了部分货款。之后，经结算，被告唐廷明于2018年4月2日出具欠条一张，载明共计欠货款840000元，但其至今未支付，并拒不接听电话，无法取得联系。经催收未果，原告夏君遂向本院提起诉讼。被告唐廷明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告夏君举示的欠条，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2018年4月期间，被告唐廷明向原告夏君采购多种苗木，并支付了部分货款。之后，经结算，被告唐廷明于2018年4月2日出具欠条一张，载明共计欠货款840000元，但其至今未支付。经催收未果，原告夏君遂向本院提起诉讼。审理中，原告夏君坚持其诉讼请求，被告唐廷明未作答辩。本院认为，原、被告就本案苗木买卖形成事实买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告夏君向被告唐廷明交付了苗木，被告唐廷明应当支付货款，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，对于原告夏君的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐廷明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐廷明在本判决生效后七日内支付原告夏君苗木货款840000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日至付清之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费560元，合计12760元，由被告唐廷明负担（此款原告夏君已经垫付6100元，原告夏君在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费6100元，被告唐廷明在本判决生效后七日内支付原告夏君12760元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11677号原告：陈玥颖，女，1991年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈昕（曾用名：陈忻），男，1991年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈玥颖诉被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）粤0106民初26333号民事判决。原告不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤01民终18501号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院原审判决，并将案件发回重审。本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭健军到庭参加诉讼。被告陈昕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玥颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2018年10月22日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告累计借款24万元，仅偿还9万元，剩余款项至今未还。被告陈昕未作答辩。经审理查明：原告主张其共向被告出借款项24万元，支付情况分述如下：1、通过其工行账户于2016年4月15日向被告尾号为5985的招行账户转账支付5万元、于2016年4月20日向尾号为7620的案外人李英伟的建行账户转账支付5万元；2、于2016年4月12日、同年5月1日分三笔通过账户名为顾元、绑定手机号为186××××****的支付宝账户向被告5985的招行账户转款13万元；3、于2016年4月5日通过微信号为“cindy-0505”、注册名顾元的微信账号向被告名下“Alana-baby”的微信账号转账1万元。原告同时提供了工行账户历史明细清单、支付宝转账电子回单和两微信账号之间的聊天记录截图等证据对其上述主张予以证明并同时向本院申请律师调查令向支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通科技有限公司调取了上述所涉支付宝账户、微信账户的实名认证信息。上述两公司回函证实“cindy-505”微信号、186××××****支付注册用户为顾元，“Alana-baby”的微信账号的注册用户为被告。另查明，上述微信账户的头像显示为原告本人，微信相册中也展示了大量原告的照片。在微信聊天记录中，“cindy-0505”向被告转账1万元，被告向“cindy-0505”提供了李英伟的账户，“cindy-0505”要求被告尽快还钱，被告表示“我还差你那16w会尽快给你的”。原告另提供户口簿证明，其与顾元之间为母女关系，顾元系其母亲。原告称其一直在使用以顾元名义注册的微信账号和支付宝账号。同时，原告提交了一份以“顾元”名义出具一份《证明》，称：其为陈玥颖的母亲，其186××××****的支付宝账户与“cindy-0505”微信号交由陈玥颖使用。另，庭审过程中，原告的委托代理人当庭通过输入密码登录了顾元的上述支付宝和微信账户。原告表示其与被告之间为情侣关系，因打牌输给被告9万元，因此免除了被告9万元债务，故仅要求被告返还15万元。关于顾元为何不能到庭作证的原因，原告称因其身在国外，受疫情影响不能及时回国。本院认为：依据原告提供的顾元的书面证言，同时结合原告与顾元的亲属关系、“cindy-0505”微信相册中所展示的原告照片、原告能够通过输入密码登录顾元名下“cindy-0505”的微信号及支付宝账户，可以确认原告所述顾元名下的上述微信及支付宝账户实际为其使用属实。原、被告之间的借款合同关系有微信聊天记录截图、工行账户历史明细清单、支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭应诉举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。被告借款后未依约履行还款义务，原告要求其清偿借款本金并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玥颖清偿借款本金15万元及资金占用期间的逾期（以15万元为本金自2018年10月22日起按年利率6%的标准计至被告实际清偿之日止）。如果被告陈昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  吴旭英人民陪审员  关东英二〇二〇年八月十三日书 记 员  谢宜静
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人杨娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2340号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4624号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2686号申请执行人张家良，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人吴报强，男，1989年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人张家良与被执行人吴报强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家良向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人吴报强支付申请执行人张家良工资5800元，支付违约金1740元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院向被执行人吴报强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴报强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴报强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴报强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴报强有可供执行的财产。鉴于被执行人吴报强拒不履行也未申报，本院已对被执行人吴报强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人吴报强作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年八月十四日书记员  尤 青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1857号申请人：山东文德置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**公共法律服务中心**东。法定代表人：李秉树，经理。被申请人：山东泉通建设工程有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村**div>法定代表人：谢良杰，执行董事。申请人山东文德置业有限公司诉被申请人山东泉通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0181财保556号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保556号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉通建设工程有限公司银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十八日法官助理王红书记员刘天勇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1954号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：项荣大，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3070号龙工（上海）融资租赁有限公司诉项荣大融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1282号之一 申请执行人：吕一红，男，1959年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方建明，男，1976年4月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵红女，女，1984年2月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吕一红与被执行人方建明、邵红女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕一红于2020年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方建明、邵红女返还申请执行人吕一红借款本息合计58560元。 执行立案后，本院向被执行人方建明、邵红女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方建明、邵红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建明、邵红女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建明、邵红女的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方建明、邵红女的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人方建明名下的中国银行账户，和邵红女名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，申请执行人不要求扣划。被执行人方建明名下的公积金账户已由他院冻结，暂无法处置。暂未发现被执行人方建明、邵红女有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费778元。 鉴于被执行人方建明、邵红女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方建明、邵红女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴慧慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯莹莹，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州业阳运输有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业集中区。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 再审申请人冯莹莹因与被申请人滁州业阳运输有限公司（以下简称业阳公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯莹莹申请再审称：1.业阳公司以不当得利起诉的主体错误。业阳公司为他人垫付社保费用，其起诉的主体应当是被垫付人，案由应当是返还财产。其他人在返还费用以后如有证据证明费用是交给了冯莹莹，其他人可以以不当得利来起诉冯莹莹。2.冯莹莹在单位的职务是人事专员而非会计。冯莹莹在业阳公司时的职务是人事专员，负责单位工资的制表，至于工资如何发放、制表是否正确是由会计、审核人员以及最终负责人的签字，即使业阳公司为他人垫付了社保费用，其他人也应当将垫付的社保费用交给会计，不可能交给人事专员。单位所有员工的考勤及工资的计算是由冯莹莹制表，但在表格的备注中都根据单位的情况对于离职人员的时间、预支工资及其他情况予以说明。对于冯莹莹不知道的情况，冯莹莹按照原先的工资表继续制表。饶凤芝何时上班、何时离职冯莹莹均不知情，且后期业阳公司还给饶凤芝断断续续发放了工资。业阳公司在给饶凤芝发放工资的情况下为其缴纳社会保险是业阳公司应尽的社会义务，不存在所谓垫付一说。3.原审认定冯莹莹收到饶凤芝支付的社保费用证据不足。冯莹莹与饶凤芝原都是业阳公司的员工，相互比较熟悉，都有微信，如饶凤芝需要缴纳相应费用，可以直接转账给冯莹莹而不需要通过其丈夫转。冯莹莹与饶凤芝的丈夫以前经常在一起打牌娱乐，饶凤芝的丈夫转账给冯莹莹，是冯莹莹与其之间的经济往来，原审法院仅凭几张微信转账记录就简单地确定该款是饶凤芝所缴纳的社保费用明显属于证据不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯莹莹未提交证据证明其收取饶凤芝、张士红的涉案款项具有合法依据，其虽主张与饶凤芝的丈夫唐陈强有其他经济往来，但亦未提交充分证据证明，二审判决依据冯莹莹、饶凤芝、张士红等人的工作职务，工资发放表、社保缴费记录、微信转账记录、情况说明等证据，结合庭审和询问情况，认定涉案款项中的21759.48元系饶凤芝、张士红返还给业阳公司垫付的社保费用并无不当，冯莹莹收取该21759.48元没有法律根据，业阳公司有权主张冯莹莹返还不当得利。 综上，冯莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯莹莹的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年八月十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6691号 申请执行人苏州福喜幕墙门窗有限公司 被执行人诸暨港龙置业有限公司 本院在执行申请执行人苏州福喜幕墙门窗有限公司与被执行人诸暨港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨港龙置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1912号申请执行人赵文娜，女，1974年1月22日生，回族，住濮阳县。申请执行人魏志昆，男，1973年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人黄康，男，1977年6月13日生，汉族，住山东省东明县。被执行人海娟，女，1986年1月10日生，回族，住址同上。本院在执行申请人赵文娜、魏志昆与被执行人黄康、海娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人赵文娜、魏志昆于2020年8月25日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6844民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十八日书记员  康黎明
重庆自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0192执3422号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 被执行人：何**，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省雅安市。 申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何**支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费794元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。 本案在执行中，本院向被执行人何**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。 在执行过程中本院查明：1、被执行人何**名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何**在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何**名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何**名下无公积金缴存信息；5、本院已对何**的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何**的财产线索；6、本院已将被执行人何**限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费794元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。 综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0192执3422号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付佃强 审 判 员 姚 洪 审 判 员 李 巍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张智渊 书 记 员 刘国超
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初119号 公诉机关广东省连州市人民检察院。 被告人杜薏，女，1993年2月11日出生，居民身份证号码441************021，汉族，大专文化，护士，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*********************，被捕前住广东省连州市***********。2020年1月18日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。 指定辩护人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杜薏犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本，同时向被告人告知了在法院审理期间的诉讼权利。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人杜薏及其指定辩护人杨三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人杜薏多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给他人，具体事实如下： 1.2019年12月16日凌晨，被告人杜薏在连州市连州镇顺达大酒店二楼包房内贩卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员邓剑文，邓剑文通过手机微信转账了人民币400元毒资给杜薏。 2.2020年1月11日下午，被告人杜薏在连州市连州镇天舟御景小区附近贩卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员黄杰锋，黄杰锋通过手机微信转账了人民币450元毒资给杜薏。 3.2020年1月14日晚上，被告人杜薏贩卖了一小包毒品氯胺酮给黄杰锋，黄杰锋通过手机微信转账了人民币500元毒资给杜薏。 4.2020年1月15日凌晨，被告人杜薏在连州市连州镇老胡宵夜档贩卖了一小包毒品氯胺酮给黄杰锋，黄杰锋通过手机微信分两次共转账了人民币500元毒资给杜薏。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、微信个人信息及微信转账记录截图、微信聊天记录截图、中国电信股份有限公司连州分公司提供的机主信息及通话清单、吸毒人员动态管控信息、证人胡成辉、陈贤昌、黄杰锋、苏晓斌、邓剑文、熊叶等人的证言，被告人杜薏在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜薏无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杜薏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜薏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜薏认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人杨三民认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杜薏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、没收查获的被告人杜薏的作案工具白色iPhone手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成剑伟 审 判 员  张 煜 人民陪审员  何海兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈伟超 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5588号之二申请执行人王才东，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人余丽英，女，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王才东与被执行人余丽英离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）浙0109民初95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王才东于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，并自愿于2020年8月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4186号 申请执行人：何小国，男，1968年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人：俞迪欢，男，1971年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人何小国与被执行人俞迪欢合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2691号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞迪欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何小国向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人俞迪欢向申请执行人何小国归还押金款12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人俞迪欢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞迪欢逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞迪欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞迪欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞迪欢逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞迪欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人俞迪欢暂无可供执行的财产，申请执行人何小国也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1523号之一 申请执行人：刘伟豪，男，1998年3月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：衢州市柯城恋上家房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA29TYNB6T，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**。 经营者：郑雪旺。 被执行人：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘伟豪与被执行人衢州市柯城恋上家房产中介服务部、郑雪旺劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）323-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10455元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑雪旺名下的银行账户。本院已另案查封被执行人郑雪旺名下的车辆；已另案冻结被执行人郑雪旺名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费60元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1211号申请执行人蔡永长，男，1978年8月1日出生，住杭州市江干区。被执行人管恭元，男，1982年8月11日出生，住龙泉市。本院在执行蔡永长与管恭元买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡永长于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人管恭元给付执行款人民币366272元，执行费人民币5294元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月1日对被执行人管恭元采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人管恭元纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人管恭元暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为366272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执430号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司,住所地：赤水市西内环路黔北商场内**，91520381750177921L。法定代表人：张荣春，总经理。委托代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市海事处**，社会统一信用代码91520381080686267P，法定代表人：陈俐树,总经理。本院在执行赤水市电气安装有限责任公司与赤水市健苑旅游置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月4月14日向赤水市健苑旅游置业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款150,000.00元及资金占用利息20,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元及执行费2,450.00元。但赤水市健苑旅游置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市健苑旅游置业有限责任公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司名家仅有的“天台庄园”项目于2017年10月12日被本院查封、扣押，经拍变卖因无人竞拍而流拍。现该项目短期内不能处置，且涉及的债权人众多。该公司无其他财产可供执行。本院分别于7月7日、7月29日将赤水市健苑旅游置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知赤水市电气安装有限责任公司及其委托代理人明浩以上情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年八月二十六日书记员 李中华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执538号-1申请执行人：张素琴，女，汉族，1965年12月23日出生，住临颍县。被执行人：赵丽华、女。汉族，1976年8月25日出生，住临颍县。本院在执行张素琴与赵丽华借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初101号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告赵丽华欠原告张素琴借款40万元，经双方协商按35万元计算，被告于2020年4月17日前偿付原告5万元，于2020年10月10日前偿付原告30万元。被告对上述还款协议如有一期违约，借款本金还应按照40万元计算，自违约之日起原告有权利要求被告一次性偿付原告下余借款及利息（时间自2017年4月29日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。经本院执行，被执行人赵丽华已履行5000元（已交付申请人）。查封被执行人赵丽华名豫Ｌ××××**现代牌车一辆。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽华负有继续向申请执行人张素琴履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十日书记员  贾曦琰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2118号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陆焕轩，男，1977年5月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：周亚芬，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司与被告陆焕轩、周亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宋都物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宋都物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5085号申请执行人童宝根被执行人蒋雪潮本院在执行申请人童宝根申请执行与蒋雪潮（2020）浙0109民特183号民间借贷纠纷一案中，蒋雪潮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托代理人：杨朝清、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称原告）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨朝清、董开方到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强偿还原告借款本金469967.92元、利息及罚息11769.14元，合计481737.06元（本金、利息、罚息截止时间为2020年6月1日）；2、判令被告李国强自2020年6月2日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利（以借款本金469967.92元为基数按照双方合同约定计算）；3、判令原告在上述债权范围内，有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2017年4月5日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告李国强向原告贷款49万元，借款期限为360个月，自2017年6月2日至2047年6月2日，还款方式为按月等额本息还款，被告李国强以郑州市金水区农业路东××单元××号的房产自愿提供抵押担保，同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息收取复利，若借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的贷款，被告承担原告实现债权一切费用。合同签订后，原告按约放款，被告李国强未按约还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利等，故提起诉讼。被告李国强未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年4月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告李国强签订了编号为41001821117046097524号的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告李国强向原告借款490000元，借款用途为购买坐落于金水区农业路东××单元××号的房屋；放款及还款账户均为户名李国强、尾号7866的银行账户；贷款期限为360个月，自2017年4月5日至2047年4月5日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押加保证组合担保。担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告李国强以其购买的坐落于金水区农业路东××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。2017年5月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告李国强办理了不动产登记证明【豫（2019）上街区不动产证明第0060538号】，证明权利或事项为抵押权，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行，坐落金水区农业路东××单元××号。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行于2017年6月2日向被告李国强尾号为7866的账户发放贷款490000元，同日，被告李国强签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明借款金额为490000元，年利率4.41%。后被告李国强多次逾期未还款，截止到2020年7月20日，被告李国强尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行本金469967.92元，拖欠利息14637.54元。3、2020年5月28日，原告出具了《证明》一份，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司在郑州市市区内的所有支行（包括……北林支行……），隶属于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，所有支行均没有支行公章、账户，对外经济往来、法律事务等均有中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行代理，包括代为诉讼、调解、领取法律文书、申请执行、领取执行款项等，由此产生的法律责任由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。原告提交的《中国邮政储蓄银行河南省分行行政印章管理办法》第二十五条载明，各市分行应将城区一级支行及交通便利、业务规模较小、对外用印事项较少的县（市）支行公章上收，实行集中管理。本院认为：被告李国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行依约向被告李国强发放贷款后，被告李国强应当按期足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行偿还借款本金及利息，其连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格，原告要求被告李国强偿还未还借款本金、利息及之后的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求对涉案房屋享有优先受偿权，涉案房屋已办理正式抵押登记手续，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本息469967.92元、利息罚息14637.54元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李国强名下位于金水区农业路东46号2单元6层606号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4263元，保全费2929元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十四日书记员  石鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邓秉常，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓秉常小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额8320.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8320.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓秉常向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8320.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告邓秉常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1143号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢来波，男，1948年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省丰顺县。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月21日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月13日刑满释放。2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放。2019年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年2月11日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1128号起诉书指控被告人谢来波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2020年4月25日6时许，被告人谢来波在广州市天河区岑村玄武大街二巷5号楼下，盗走被害人贾某1的爱顺牌电动车1辆，后逃离现场。二、2020年4月28日6时许，被告人谢来波在广州市天河区岑村南街深巷38-1号楼下，盗走被害人孙某的台铃牌电动车1辆（认定价格为人民币3111元），后逃离现场。三、2020年4月29日16时许，被告人谢来波在广州市天河区岑村幼儿园拐角处，盗走被害人许某的黑色电动车1辆，后逃离现场。2020年4月29日18时许，被告人谢来波被抓获归案。公诉机关认为被告人谢来波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人谢来波有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人谢来波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人谢来波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人谢来波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢来波庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。责令被告人谢来波向各被害人退赔赃款物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢来波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢来波的违法所得人民币3111元，发还被害人孙某；责令被告人谢来波向被害人贾某1退赔爱顺牌电动自行车1辆、向被害人许某退赔电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢来波退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年八月十日书记员 区倩慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9586号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:昂某，男，1990年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告昂某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2875号之一 申请执行人：罗建陆，男，1963年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人罗建陆与被执行人蔡焕章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡焕章未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗建陆向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人蔡焕章向申请执行人罗建陆归还借款本金38万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7000元、执行费5705元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人蔡焕章发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡焕章逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡焕章存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡焕章名下有坐落于××街道××村××海房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡焕章逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡焕章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗建陆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡焕章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9145号 原告：双流区洪利塑料厂，经营场所：成都市双流区九江街道九洪路**。 经营者：吴洪利，男，1963年出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：刘积坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告双流区洪利塑料厂（以下简称“洪利塑料厂”）与被告刘积坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利塑料厂及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告刘积坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪利塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10,209元；二、判令被告自2018年9月26日起，按年利率6%（一年期）支付原告资金占用利息，至支付完毕款项止。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告订购了价值30,209元的pvc塑料软管，当月21日被告收到货，于同月26日、次年1月31日被告共向原告支付20,000元，余款10,209元至今未付，望判如所请。 被告刘积坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告委托刘星通过微信（微信号×××14）与微信备注名为“刘积坤-巴中卖管”，微信号为×××15的客户（以下简称“该客户”）进行了如下微信聊天：2018年8月30日，该客户：“刘星，那你给我做20大的14斤重100件哈，库房里没有20大的货嘛？那就做粉红色打两条线的，谢谢你！”，刘星：“粉红色增强关20＃14公斤100圈，打两根白条，打字打米数，冬天配方，单价7.8元。好的刘总，尽快安排！”，该客户：“好的，谢谢你哈”……2018年9月21日，刘星：“等会儿就出发，然后明天一早下货！等会儿我会把他身份证电话行驶证发给你”，随后刘星向对方发送了身份证、驾驶证、行驶证照片及电话，刘星：“这是他电话，然后马上出发了……运费1200元！你到时候给他就是！”；该客户：“巴中市南出口下道？？”随后该客户发送了定位，该客户：“好，谢谢你哈，最好明天给我送过来哈”，2018年9月26日，该客户：“货下完啦，刘星，到时我给你打过来哈”……2018年11月29日，刘星：“刘总，我现在工资还差10多万……你现在还欠我20209元……实在没办法，麻烦帮忙再给我转一万先！”……该客户：“刘星，我知道哈，理解我，我会尽快给你哈，放心吧，谢谢你！”……2019年1月31日，刘星：“那你转10209元给我嘛，剩下的一万正月十五前转给我就行！”，该客户随即转了10000元给刘星。2019年7月8日，刘星：“513027197510031312四川省巴中市巴州区刘积坤，刘总这个月月底如果刘总还没有把剩下的10209元货款转给我，那我只有申请法院了”……该客户：“你不给我补货，我又咋给你钱”…… 以上事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，并自行承担诉讼风险，原告为证明其主张，提交了微信聊天记录，从这些聊天记录的内容来看，2019年7月8日，刘星将被告刘积坤的身份信息发送给其备注名为“刘积坤-巴中卖管”的微信号，该微信号并未否认此身份信息，并回复“你不给我补货，我又咋给你钱”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，上述微信号为×××15的微信持有者为被告刘积坤具有高度可能性，故认定原告提交的聊天记录的相对方为被告刘积坤。由于原告授权刘星与被告衔接交易事宜，故根据该聊天记录可以认定原、被告之间已建立了买卖合同关系，根据2019年1月31日的聊天记录可知，扣除被告已还款项后，被告刘积坤尚欠原告货款10209元，且原告催促被告于“正月十五”（即2020年2月8日）前付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，被告应于2020年2月8日前付清货款，但截至庭审辩论终结前被告未举证证明其支付了此货款，被告逾期支付货款给原告造成了资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2020年2月8日起，以10209元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，故该逾期利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘积坤于本判决生效之日起十日内向原告双流区洪利塑料厂支付货款10,209元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10,209元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年2月8日起计算至本判决确定的宽限期内被告刘积坤实际支付之日止）； 二、驳回原告双流区洪利塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元和公告费300元，均由被告刘积坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月五日 书记员 马世超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1535-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：盛光辉，男，1984年9月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张艳敏，女，1985年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓兵，男，1980年3月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓勇，男，1987年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：时营超，男，1968年9月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：巴双，女，1968年7月27日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第956号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴双、盛光辉、时营超、杨晓兵、杨晓勇、张艳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴双、盛光辉、时营超、杨晓兵、杨晓勇、张艳敏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵萌萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4713号申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，组织机构代码:00251403X，住所地杭州市萧山区育才北路**。负责人张逊。被执行人杭州恒跃鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109571490103P，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村/div>法定代表人许鸿浩。申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州恒跃鞋业有限公司行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚【2019】59号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日作出（2020）浙0109行审50号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年7月15日立案执行，执行标的为436000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案已执行标的全部未履行。鉴于被执行人杭州恒跃鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，同时对被执行人杭州恒跃鞋业有限公司法定代表人许鸿浩采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 楚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执675号申请执行人：张志明,男,1954年10月4日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男,1985年9月16日生，住凤翔县。被执行人：李敏哲，男,1980年11月2日生，住凤翔县。本院在执行张志明与侯晓宁、李敏哲借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、李敏哲银行存款或其他收益174505元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月五日书记员  张笑尘
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3213号申请执行人：梁少杰，男，汉族，1984年10月16日出生，住山西省运城市芮城县。被执行人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张昕，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月15日生效的（2020）晋0106民督3号支付令，于2020年8月20日向被执行人山西嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西嘉实房地产开发有限公司银行存款人民币130810元（薪金128022.18元、申请费953元、执行费1835元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15824号原告：吴松根，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县******黄沙坑2-1号，公民身份号码350************055。被告：黎广生，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省梅县******山下，公民身份号码441************317。原告吴松根与被告黎广生因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100500元及逾期还款利息2814元（利息从2020年1月1日起按日利率0.2‰计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日，即100500元×0.2‰×140天=2814元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，2019年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告均是通过银行转账方式出借款项给被告，但上述两笔借款被告没有与原告签署借条；2019年7月20日，被告因资金周转需要再次向原告借款40000元和20000元，当天，被告与原告签订该两笔借款的《借款合同》，确认被告向原告借款60000元，借款期限5个月，自2019年7月20日起至2019年12月31日，如逾期还款，被告每天按逾期部分的万分之二收逾期利息。2019年8月5日，被告因资金周转需要再次向原告借款5500元，该笔借款被告没有与原告签署借条。原告多次向被告催要借款，被告仅于2019年12月11日向原告偿还15000元，剩余款项100500元均以各种理由拒绝归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1(主体信息材料)真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据2（借款合同、银行交易明细）真实合法，本院对真实性予以确认；关于借款金额的认定，以本案认定为准。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2019年认识。认识后，原告向被告转账款项如下：2019年6月18日转账30000元、2019年7月18日转账20000元、2019年7月20日转账60000元、2019年8月5日转账5500元。原被告签订借款合同一份（该合同落款时间是2019年7月20日，但原告称该合同实际上是于2019年11月签订的），约定：被告向原告借款6万元，借款期限5个月（即自2019年7月20日至2019年12月31日），被告应于2019年12月31日前一次性还清借款；若被告逾期还款，原告每天按逾期部分的万分之二计收逾期利息。被告于2019年12月11日通过微信还款15000元。原告于2020年6月22日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金的认定。原告以转账总金额主张借款金额，但是借贷关系的发生除了有款项的交付外，还需有借贷的合意。被告仅有借款合同印证其中60000元的款项是借款性质，其余款项无证据证实是借款性质。原告在庭审中就借款合同形成过程的陈述中声称“被告说有帮原告办事并需要餐费等”，因此原告当时只要求被告一次性还款80000元，……。该说法进一步印证了当初转账的款项中部分并非基于借贷关系而产生的。因此，应认定被告向原告借款的金额是60000元。借款合同签订后，被告于2019年12月11日已还款15000元，该还款应予扣减，即被告尚欠原告借款本金45000元。原告借款给被告，约定了还款期，但被告未按约定期限归还借款，已违反合同约定，应按照约定承担违约责任。原告主张的利息标准符合合同约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎广生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴松根偿还借款本金45000元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，自2020年1月1日起按日万分之二的标准计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告吴松根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1183.14元（原告已预交），由原告吴松根负担653.14元，被告黎广生负担530元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年七月二十七日书记员  范文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1881号之一申请执行人王宝风，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：青岛就依你汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市**人民路****。法定代表人：王士伟。本院在执行申请执行人王宝风与被执行人青岛就依你汽车销售服务有限公司确认劳动关系争议一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第429号裁决书，被执行人应给付申请执行人工资8000元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月9日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、建设银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年6月18日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第429号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1105号林国桥、林金山、林建伟、林鑫山：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1806号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××08特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9286号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：辛治燕，男，1978年8月2日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告辛治燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3396号之一 申请执行人：陈文武，男，1941年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵志祥，男，1965年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人陈文武与被执行人赵志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈文武向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人赵志祥向申请执行人陈文武归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4810元、执行费3482.15元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人赵志祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵志祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵志祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17581号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：迟广芹，女，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告迟广芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月31日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：120000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年7月31日发放贷款120000元，被告从2020年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款47487.25元、利息(含罚息)0.11元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款47487.25元及其利息、罚息[截至2020年8月4日利息（含罚息）0.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)合计的计算标准上限不得超过以借款47487.25元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟广芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款47487.25元；二、被告迟广芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年7月20日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息），及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息、罚息按合同约定标准计算，但利息、罚息总和不得超过以借款47487.25元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告迟广芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告迟广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2516号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，职务：该支行行长。被执行人：林秀云，女，汉族，1968年09月10日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀云在中国建设银行6217001020010065226_156_1账户内存款人民币536412.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月七日书记员  张亮亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异158号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1439号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额1500万元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1692号 申请执行人：岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥市场****。 被执行人：方某，女，汉族，1991年5月6日出生，住岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初10076号民事判决书，立案申请执行人岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司与被执行人方某追偿权纠纷一案。判决书确认被执行人方某支付申请执行人岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司代偿款103364.36元，利息10129.71元，案件受理费1183.64元，申请执行费1620.17元，共计116297.88元。但被执行人方某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方某银行存款116297.88元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李丹丹，女，1985年12月3日出生，汉族，住长春市双阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李丹丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额15686.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15686.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丹丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15686.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2393号 申请执行人：刘花平,男性,1976年2月17日出生,住甘肃省文县。 被执行人：吴马飞，男性,1984年5月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行刘花平与吴马飞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人吴马飞均无可供执行财产，现已将被执行人吴马飞纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人刘花平同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛志刚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1356号 申请执行人诸暨市东润钢管租赁站 被执行人郭培良 本院在执行申请执行人诸暨市东润钢管租赁站与被执行人郭培良租赁合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3022元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5082号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告付春兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告付春兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告152699.79元，其中本金144894.08元、利息6805.71元、违约金1000元。利息、违约金暂计算至2020年6月11日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告付春兵既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月26日，被告向原告申请办理信用卡分期用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为52×××40。2018年1月4日变更卡号为52×××94。被告开始能正常使用信用卡，自2020年4月被告开始逾期还款，截至2020年6月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金144894.08元、利息6805.71元、违约金1000元，合计人民币152699.79元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金144894.08元、利息11467.83元、违约金2000元，合计人民币158361.91元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付春兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金144894.08元、利息11467.83元、违约金2000元，合计人民币158361.91元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取计币1677元，由被告付春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员陈皓玥