wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1969号之一 被执行人：中城投第六局第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**，统一社会信用代码91341800588856087D。 法定代表人：裴传奇，该公司总经理。 申请执行人李自根、李文军与被执行人中城投第六局第六工程局有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3940民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投第六局第六工程局有限公司宣城分公司未履行交纳案件受理费48065元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费48065元，本院于2020年7月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人中城投第六局第六工程局有限公司宣城分公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人中城投第六局第六工程局有限公司宣城分公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1972号 申请执行人：杨兵强，男，1977年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：张章华，男，1948年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨兵强与被执行人张章华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兵强向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张章华赔偿申请执行人杨兵强各项损失合计100013.01元及利息，并负担案件诉讼费1150.00元、执行费1400.20元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张章华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张章华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张章华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张章华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房产、汽车；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张章华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张章华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张章华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张章华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨兵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张章华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  张炉堂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4038号 （2019）苏1322民初5796号民事调解书确定的债权，已于2020年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10323号 申请执行人：欧汶迪，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省中山市**，被执行人：梁文杰，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人欧汶迪与被执行人梁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁文杰应向申请执行人清偿借款本金、利息、加倍支付迟延履行利息及案件受理费等，暂计共329810.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁文杰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10323号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执813号之二 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人叶小兵，男，1986年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人叶小兵追偿权纠纷的（2019）浙0803民初1934号民事判决书一案中，于2020年5月27日向被执行人叶小兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶小兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款人民币51423.51元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1086元、公告费560元、申请执行费671.35元。但被执行人叶小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶小兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶小兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶小兵有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶小兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶小兵目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方融资担保有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶小兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄嘉程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1406号申请执行人：张新胜，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李明，男，汉族，1968年1月28日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：李佳，男，汉族，1997年5月27日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：梁吉红，男，汉族，1966年2月24日出生，住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初1265号民事调解书，在执行张新胜与李明、李佳、梁吉红民间借贷纠纷一案中。现申请执行人张新胜申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月十日书 记 员  张相俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15540号 原告：郭长伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。 被告：高萌，男，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区）。 被告：仇翠翠，女，1978年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区）。 原告郭长伟与被告高萌、仇翠翠定做合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭长伟撤回起诉。 本案受理费减半收取90元，由原告郭长伟负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓春
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1222号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：邹剑，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邹剑追偿权纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年八月十八日书记员 廖清华
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执883号刘合镇：关于刘合镇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行4000元，至此，（2020）豫0927邢初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省芜湖市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖02委赔10号 赔偿请求人邹桃英，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人魏桂芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 赔偿义务机关南陵县人民检察院。 法定代表人李光菊，该院检察长。 复议机关安徽省芜湖市人民检察院。 法定代表人赵昊平，该院检察长。 赔偿请求人邹桃英因无罪逮捕申请南陵县人民检察院（以下简称南陵县检察院）国家赔偿一案，不服复议机关安徽省芜湖市人民检察院（以下简称芜湖市检察院）作出的芜市检赔复决〔2020〕2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人邹桃英于2019年9月20日以人身自由被侵害为由，请求南陵县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神损失共计67376.7元。赔偿义务机关南陵县检察院于2019年11月19日作出南检赔决〔2019〕4号《刑事赔偿决定书》，以赔偿请求人邹桃英的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的免责情形，决定不予赔偿。邹桃英对该赔偿决定不服，向芜湖市检察院申请复议。芜湖市检察院于2020年4月1日作出芜市检赔复决〔2020〕2号《刑事赔偿复议决定书》，以邹桃英的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的免责情形，国家不承担赔偿责任为由，决定维持南陵县检察院不予赔偿决定。 赔偿请求人邹桃英不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人邹桃英申请称，南陵县人民政府在2009年征地拆迁时，非法占用农民基本农田，在2009年4月2日法院强制执行时，邹桃英只是围观者，并未参与任何肢体冲突和暴力行为，却被以涉嫌妨害公务罪拘留逮捕，而后公安机关决定终止侦查，由此造成人身自由损害。现申请南陵县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神损失共计67376.7元（国家职工平均工资315.94元×总共羁押55天计17376.7元，精神损失费5万元）；在侵权影响范围内登报消除影响。 经审理查明，2009年4月2日，南陵县公安局对邹守玉、邹小芳、邹守荣、邹桃英等人涉嫌妨害公务案立案侦查，2009年4月3日将邹桃英刑事拘留。2009年5月6日，南陵县检察院以已涉嫌妨害公务罪批准逮捕邹桃英。南陵县公安局于2009年5月27日将邹桃英强制措施变更为取保候审，并于当日将其释放，于2019年3月27日作出终止侦查决定。邹桃英认为人身自由受到侵害，遂申请国家赔偿。 另查明，芜湖市检察院作出芜市检赔复决〔2020〕2号《刑事赔偿复议决定书》出现二处笔误，芜湖市检察院已经做出说明，本院在此予以指正。 本院赔偿委员会认为，一、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任情形。故自终止侦查之日起，当事人即获得了因羁押而申请国家赔偿的权利。本案南陵县公安局2019年3月27日作出终止侦查的决定，故邹桃英在2019年9月20日提出国家赔偿申请，未超出申请国家赔偿的诉讼时效。 二、根据公安机关立案侦查后的相关调查取证材料，邹桃英等人出现在强拆现场主要目的是为了阻止法院强制执行，邹桃英实施了使用木棍击打公务人员等妨害公务行为，其他人有拿着锄头对抗、抱警察腿等行为，造成两名警察受伤，其中一名警察头部受伤，具有妨害公务行为的特征属性，故南陵县公安局立案侦查后，以妨害公务报南陵县检察院对邹守玉、邹桃英等8人予以批准逮捕，南陵县检察院经审查对邹守玉、邹桃英等8人批准逮捕，在审查起诉阶段，以事实不清退回公安机关补充侦查。而后，公安机关认为邹桃英犯罪情节显著轻微、危害不大，决定终止对邹桃英的侦查。上述刑事侦查行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的国家不承担赔偿责任的情形。据此南陵县检察院决定不予赔偿并无不当。综上，因邹桃英有实施妨害公务行为，但犯罪情节显著轻微、危害不大，故邹桃英的赔偿请求属于国家赔偿法第十九条第三款规定的免责情形，复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持芜湖市人民检察院2020年4月1日作出的芜市检赔复决〔2020〕2号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6617-2号解除保全申请人：侯东海，男，1968年9月4日出生，汉族，住临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村****。被申请人：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会。法定代表人：贾福记，村民委员会主任。本院在审理申请人侯东海与被申请人临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）晋1002民初6617-1号民事裁定书，依法冻结了临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会在山西尧都农村商业银行股份有限公司土门支行户名为临汾市尧都区土门镇农村综合便民服务中心的账号×××的非专项资金338941.95元，冻结期限一年。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会在山西尧都农村商业银行股份有限公司土门支行户名为临汾市尧都区土门镇农村综合便民服务中心的账号×××的非专项资金338941.95元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢青山 二O二0年八月十三日书记员 隋艳龙
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1897号原告：吴红卫，女，汉族，1966年4月15日出生，住址：湖南省平江县。委托代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。被告：叶曙光，男，汉族，1967年12月21日出生，住址：湖南省平江县。原告吴红卫诉被告叶曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶曙光向原告支付货款76020元。事实和理由：原告系面粉经销商，2016年以前，被告在原告处购买面粉类产品。2017年12月7日，经原被告对账，截至2016年10月18日，被告应向原告支付货款63300元。2016年11月1日至2017年5月3日，被告应向原告支付货款153917元，但是被告仅支付141197元，综上两次欠款，被告应向原告支付76020元，并且被告方在对账单上签字确认。被告辩称：欠款是事实，但是没有76020元，仅欠款不到5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方对对原告提交的证据进行质证。被告对原告提交的货物对账单的真实性没有异议，但是认为该对账单的部分数据需要核实，被告对出入库单有异议，认为白色出入库单是原告自己写的。本院认为，原告提交的货物对账单系原件，并且有被告签名，并且有原告提供出入库单原件进行佐证，上述证据相互相成，互相佐证，形成证据链，本院予以采信。被告没有向本院提交证据。经审理查明的事实：从2015年开始，原、被告有购买面粉的往来。2016年10月18日，经原、被告结算，被告共欠原告货款63300元，被告向原告出具欠条“今欠到吴红卫面粉币陆万叁仟叁佰元整，63300元，叶曙光条，2016年10月18日）”。被告继续从原告处购买面粉，2017年12月7日，经原、被告结算，双方签署平江县三友粮贸行对账单，加上2016年10月18日之前的欠款63300元，被告共欠原告76020元，但是被告在对账单注明“内有壹万伍仟贰佰元未查清，再核实”，之后，被告并未进行核实。本院认为：原、被告口头达成购买面粉的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖关系，当事人应按约定履行义务。原告现提供证据证明被告尚欠原告货款76020元，被告应按对账单的的数额向原告支付。被告表示对账单上记载尚有内有壹万伍仟贰佰元未查清，再核实，因被告没有提供证据证明对账单上有15200元计算错误，而且原告已提供出入库单原始凭据证明对账单上的数据真实性，故此，原告要求被告按对账单计算的数额即76020元支付货款，本院予以支持，被告认为被告只欠原告大概5万元左右，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告叶曙光于本判决生效之日起十日内向原告吴红卫支付货款76020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告叶曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年八月三日法官助理邓颖书记员余希宪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执130号 申请执行人：岑必昂，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西来病史兴宾区三五乡方村村民委古邦新村**，公民身份号码。被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路****首层（自编03），统一社会信用代码914407043454375825。法定代表人：赖兴华。 关于岑必昂与江门市新光速电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江海劳人仲案字（2020）97号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的9440.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门市新光速电子有限公司所有的三相异步电动机（空压机）1台、蚀刻机1套、沪东机床制造有限公司剪板机1台、模板机1套、碘镓灯晒版机1台、烤箱1台{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，拍卖所得款项31510元，款项分配详见【关于被执行人江门市新光速电子有限公司执行款的分配方案(第二次)】。另本院已查封江门市新光速电子有限公司所有的手动液压型叉车壹台、冲床壹台、广州市诺恒机械有限公司剪板权壹台、美鼎科技V割机壹台、模板机壹套{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，因有案外人提出异议，暂无法执行。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵汝健
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初596号 原告：余浮江，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：陈长龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：计爱勤，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余浮江与被告陈长龙、计爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余浮江及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈长龙、计爱勤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余浮江向本院提出诉讼请求：要求判令陈长龙、计爱勤立即支付所欠货款26100元。事实和理由：2017年，陈长龙在金寨县新城区皖润大厦、中央城等地承包装修工程，从余浮江处购买装修材料。经多次催要陈长龙支付了部分货款。至2019年1月27日，经结算仍下欠货款26100元，陈长龙出具了欠条一张。另，陈长龙与计爱勤系夫妻关系，因此要求计爱勤承担共同清偿责任。 余浮江围绕诉讼请求向法庭提交证据为：1.双方当事人身份信息及陈长龙与计爱勤结婚登记表；2.销售清单二份、欠条三份，用以证明陈长龙仍下欠货款26100元的事实；3.肥东县张集乡人民政府、张集乡新华村民委员会证明，用以证明陈长龙夫妻常年外出，无法联系。 经审查本院认证认为，余浮江所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈长龙欠货款事实与余浮江诉称事实一致。 本院认为：余浮江与陈长龙之间货物买卖关系事实清楚。陈长龙下欠货款26100元，有其出具的欠条等证据予以证实。故对余浮江要求陈长龙立即支付货款的诉讼请求予以支持。本案无证据证明陈长龙欠货款系因家庭日常生活需要，故对余浮江以案涉欠款属于被告夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈长龙于本判决生效后10日内支付原告余浮江货款26100元； 二、驳回原告余浮江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告陈长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  宋承佳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2161号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹亿忠，女，1968年6月13日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邹亿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告邹亿忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1万元，并按合同约定支付自违约之日（2012年12月16日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金1万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹亿忠未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告邹亿忠无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告邹亿忠无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）邹亿忠签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为1063元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年11月16日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费200元后，以银行转账方式向被告支付了9800元。另外,原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确定被告应向原告偿还的借款本金为9800元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，结合原告诉求，本院确定被告应向原告偿还借款本金9800元自2012年12月16日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邹亿忠应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金9800元及该款项自2012年12月16日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹亿忠负担；邮寄费36元，由被告邹亿忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1237号申请执行人:苍南县卫生健康局，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口，组织机构代码MB1558954。法定代表人:张贻聪。被执行人:曾瑞悻，男，1975年9月2日出生，住苍南县人。被执行人:黄双美，女，1979年2月18日出生，住苍南县人。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第864号行政裁定,于2009年1月5日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人曾瑞悻、黄双美计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第20号，执行标的为84000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第20号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2215号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人毛东东等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人毛东东等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03054号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款85600.97元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2215号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额31002.03元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2215号案件本次执行到位31002.03元执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18923号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：洪倩梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪倩梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22988号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人洪倩梅清还欠款本金34863.89元、利息4499.76元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费784元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人洪倩梅的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执310号 长治市屯留区华诚焦化有限责任公司： 长治市屯留区环境保护局对你单位行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人长治市屯留区环境保护局于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、缴纳排污费贰拾柒万玖仟陆佰壹拾贰元。 二、负担执行费4094.18元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2222号 申请执行人：郑孝章，男，1928年9月8日生，汉族，徐州市房地产开发公司退休职工，住本市泉山区。 委托代理人：郑广淑，女，1949年8月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区。 法定代表人：王广备，该公司董事长。 申请执行人郑孝章与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案受理。 执行过程中，因执行事项与本院作出(2016)苏0311民初995号民事判决书不符，现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人撤回执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初995号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖成彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21772号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：周文强，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告周文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初122号 原告：唐曼，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：文相，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐曼与被告文相合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告文相下落不明，本案于同年3月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐曼的委托诉讼代理人佘兵到庭参加诉讼，被告文相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐曼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年7月13日签订的租赁协议书无效；2.判令被告立即向原告支付双倍定金3万元及门窗样品损失4万元，共计7万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，按照年利率6%，从2019年10月31日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年7月13日原告因自身经营需要与被告签订租赁，被告出租遂宁市船山区金域央墅公共区域出租给原告，作为原告经营门窗并作为阳光房进行搭建，并约定租金33000元一年，先行支付了定金1.5万元。但原告将门窗等样品制作好后，原告被该小区物业告知其无权使用该场地，因被告无权出租。因被告严重不诚信的行为给原告造成了约7万元的重大损失。经原、被告协商，被告愿意返还定金并赔偿损失4万元，约定了履行期限及本案管辖法院。但至今，被告没有向原告履行付款义务，故起诉至法院。 被告文相未答辩。 经审理查明，原告唐曼在做小区门窗展览时，认识被告文相。因原告唐曼自身的经营需要，于2019年7月13日与被告文相签订《协议书》，双方约定被告文相在与开发商、物业达成协议基础上，将遂宁市船山区金域央墅小区的公共区域出租给原告唐曼用于做门窗、阳光房搭建，来经营门窗，租赁期限为一年，租金33000元，先行支付定金15000元，余款在阳光房搭建好后，经开发商、物业认可且不与干涉时，一个月内交付。原告唐曼按照协议书约定，微信转账支付给被告文相15000元。在原告唐曼制作好门窗等样品，准备进入约定公共区域时，被金域央墅小区物业告知，被告文相无权出租，致使原告唐曼无权使用。之后，针对门窗等样品因不能进场造成的损失，被告文相在2019年8月8日出具了欠条载明：“今欠唐曼门窗央墅样品费4万元整。于2019.8.12日前结付。”，又在同月27日出具欠条载明：“本人文相欠唐曼门窗样品费4万元（肆万元整）于2019.10.30前归还。如逾期未归还则由遂宁市船山区人民法院管辖受理案件，并由本人负责赔偿。”，至本案开庭审理前，被告文相也没有赔偿。 上述事实有原告的起诉状，原、被告身份证复印件、协议书复印件、微信转账记录、2张欠条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告所签订的《协议书》效力应如何认定；2、被告文相应承担的赔偿数额应如何认定。 关于《协议书》的效力，本院认为，因被告文相对金域央墅的公共区域并无所有权及使用权，因此其与原告唐曼所签订的《协议书》系一份效力待定的合同。嗣后，根据物业禁止原告唐曼使用案涉公共区域的行为，可认定被告文相在合同签订后并未取得权利人的认可，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，应认定原告唐曼与被告文相所签订的《协议书》系无效合同，故对原告诉请确认《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告文相应承担的赔偿数额，本院认为，原告唐曼在明知其无法使用金域央墅的公共区域后，与被告文相进行了多次协商，被告文相均给原告出具4万元的欠条，而欠条上的4万元应包括了原告唐曼的所有损失，理由如下：首先，根据一般的交易习惯，合同双方当事人在明知合同已无法再履行后，双方一般会就过错方应赔偿的总损失达成一致意见后再出具欠条，不论欠条上载明的赔偿名目是什么，赔偿金额就应包含了所有的损失；其次，原告唐曼作为完全民事行为能力人，其有能力也有机会了解、判断一个小区的公共区域是否可以由被告文相决定出租，但原告唐曼在未经调查了解的情况下就与被告文相签订《协议书》，其自身在合同订立过程中也存在过错；再次，原告唐曼虽然无法使用金域央墅的公共区域，但其订购的门窗样品的自身价值并不会减少，且原告唐曼也未举证证明其订购的门窗样品的实际价值，故本院对原告主张的定金、样品损失等总计按照4万元予以支持。 被告文相未能按照承诺在2019年10月31日前向履行赔偿义务，其行为已构成违约，其应承担急需履行并赔偿损失的违约责任。原告唐曼的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，故对原告诉请被告从2019年10月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐曼与被告文相于2019年7月13日签订的《协议书》无效； 二、被告文相于本判决生效之日起十日内向原告唐曼返赔偿各项损失40000元及利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年10月31日起计算至损失款付清之日止； 三、驳回原告唐曼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由原告唐曼负担其中750元，由被告文相负担其中的800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  蒲春旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5773号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:685569979。 代表人郑利辉。 被执行人赵如富，男，1982年9月18日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵如富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3193号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵如富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99937.7元及利息，并支付诉讼费1261元、申请执行费1399.07元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵如富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵如富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵如富所有牌号为浙ＪＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵如富未报告财产情况，本院已对被执行人赵如富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵如富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  金之光
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1465号之一 申请执行人：王中伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被执行人：杜满萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王中伟与被执行人杜满萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月31日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5365元、执行申请费6650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶晓薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民6303号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：尹惠凤，女，1961年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告尹惠凤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告尹惠凤的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十九日书记员  李小武
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1109号申请执行人吴宝源与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9876号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴宝源向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1109号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢745号 鲍进芳： 申请执行人鲍进芳申请执行徐州市西郊新型墙材厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的168661.31元，经本院立案受理，现已履行完毕。至此，鲍进芳申请执行人向本院申请执行的（2015）泉民初字第1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执684号申请执行人：柯昌发，男，汉族，1944年4月26日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人：丁建国，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2020）鄂0322民初100号申请执行人柯昌发与被执行人丁建国健康权纠纷一案中，申请执行标的58453元及案件受理费600元。现被执行人丁建国自觉履行了全部义务，申请执行人柯昌发向本院申请撤回本案的执行。申请执行人柯昌发撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执684号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月四日书记员  雷 宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初766号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃胜，男，1990年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐武、莫炯良，广东达盛律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人覃胜犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人覃胜及其辩护人莫炯良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年10月16日晚18时许，被告人覃胜在增城区新塘镇大敦村大新路八巷8号601房，趁被害人谢某外出买菜之机，采用撬锁的方式，入室窃取了被害人放在房间内的现金1300元和大厅门口处的电饭煲1个，后逃离现场。二、2020年3月26日5时许，被告人覃胜到增城区新塘镇大敦村大新路一巷附近路边，趁四周无人之机，窃取了被害人陈某1停放在该处的1辆白色女装摩托车（经鉴定，价值1610元），在逃跑期间被群众发现报警后被抓获。公诉机关当庭出示了被害人陈述、DNA鉴定意见书、价格认定结论书、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人覃胜的行为已构成盗窃罪。被告人覃胜是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元至三千元。被告人覃胜对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪，但辩解称第二宗盗窃其因为车推不了而想不要，之后就被警察抓获。其辩护人提出：1.被告人主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，有坦白、自首情节；2.被告人在第二宗事实中属犯罪未遂、犯罪中止；3.被告人认罪态度较好，情节较轻，社会危害性不大。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2017年10月16日晚18时许，被告人覃胜去到增城区新塘镇大敦村大新路八巷8号601房，趁被害人谢某外出买菜之机，采用撬锁的方式，入室窃取了被害人放在房间内的现金1300元和大厅门口处的电饭煲1个，后逃离现场。二、2020年3月26日5时许，被告人覃胜去到增城区新塘镇大敦村大新路一巷附近路边，趁四周无人之机窃取被害人陈某1停放在该处的1辆白色女装摩托车（经鉴定，价值1610元），在试图将该摩托车推走的过程中被群众发现并报警，后被公安人员抓获，上述摩托车被缴获发还给被害人陈某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.被告人覃胜的户籍资料及其前科判决书。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。5.刑事技术比中信息核查结果通知书、穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00670号鉴定书。6.穗增价认定[2020]267号价格认定结论书。7.发还清单。8.被害人谢某的陈述。9.被害人陈某1的陈述，其指认被盗摩托车的材料及其提交的摩托车销售票据。10.证人魏某的证言及指认材料，证实其于2020年3月26日5时许从家中窗户看到1名男子在楼下推1辆摩托车，推了一会就停下，怀疑该男子是偷摩托车的而报警，民警到场后将该男子带走。11.被告人覃胜的当庭认罪供述。关于辩护人提出被告人对第一宗犯罪构成自首的辩护意见。经查，被告人在实施第二宗盗窃时被公安机关抓获，并非自动投案；其归案后主动供述其实施第一宗盗窃的主要犯罪事实，但第一宗事实与侦查机关已掌握的第二宗盗窃事实属同种罪行，不符合自首的特征，故不能以自首论处；其在侦查阶段虽未供述第一宗盗窃赃物有1300元的事实，但供述了其入户盗窃的主要事实，应认定其具有如实供述犯罪事实的法定从轻情节。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人在第二宗事实构成犯罪未遂、犯罪中止的辩护意见。经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言及现场勘验材料，被告人是在盗窃涉案摩托车并将车辆推走过程中被人发现而报警，因车辆无法推动而在现场停留，直至被民警抓获，其被抓获前均无主动停止犯罪的行为，故不属犯罪中止；被告人已经着手实施盗窃，因摩托车无法推动而尚未有效控制或占有该摩托车，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人属犯罪未遂的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人属犯罪中止的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人覃胜无视国家法律，以非法占有为目的，2次盗窃他人财物，数额较大，且其中1次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃胜在第二宗盗窃中是累犯，依法应从重处罚；被告人覃胜在实施第二宗盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人覃胜归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃胜的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃胜退赔被害人谢某的经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  贺道荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1470号 申请执行人赵凤奕 被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司 本院在执行申请执行人赵凤奕与被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江中亚陆港供应链管理有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢170号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷卫东，男，1971年12月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷卫东、雷朝东金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初361号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷卫东、雷朝东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷卫东、雷朝东需履行借款本金49900元及相应的利息、罚息（暂算至2019年2月14日止的利息为2320.35元、罚息为10966.28元，之后的利息、罚息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707元、执行费847.8元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人雷卫东、雷朝东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷卫东、雷朝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷卫东、雷朝东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷卫东、雷朝东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷卫东、雷朝东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户及互联网账户，本院以（2020）浙1127执恢170号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷卫东、雷朝东名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位49900元本金及相应利息、罚息、诉讼费707元、执行费847.8元。暂未发现被执行人雷卫东、雷朝东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷卫东、雷朝东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷卫东、雷朝东各作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人雷卫东、雷朝东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷卫东、雷朝东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月十六日 书记员 毛萍萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2447号原告王海龙，男，1972年4月25生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李杰，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告高芳，女，1970年8月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李凤林，男，1990年4月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王海龙与被告李杰、高芳、李凤林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告李杰、高芳、李凤林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海龙诉称，被告李杰，高芳系夫妻关系，李凤林系前二被告儿子。三被告于2018年12月月29日从王艳春手中借款人民币本金50000元，双方约定月利息按1.2分计算，此借款三被告用于买羊及家用，借款双方找原告作为担保人，原告也同意担保。借款到期后，王艳春索要此款，三被告未能偿还，由原告王海龙给付王艳春借款本金50000元及利息9600元（16个月利息）。原告多次向三被告李杰、高芳、李凤林索要该款，三被告均以暂时没钱为理由一直没有清偿该欠款。故原告诉至法院，请求三被告立即偿还欠款本息合计59600元（其中借款本金50000元，16个月利息9600元）；诉讼费由三被告承担。被告李杰、高芳、李凤林经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王海龙为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份及收据一份，借据证实2018年12月29日三被告在王艳春处借款本金50000元，双方约定月利息按1.2分计算，三被告用于买羊家用，由原告作为担保人；收据证实2020年4月27日原告作为担保人因三被告未能向王艳春偿还借款而由原告替三被告偿还借款本息合计59600元。被告李杰、高芳、李凤林未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。被告李杰、高芳、李凤林未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告李杰，高芳系夫妻关系，李凤林系前二被告儿子。三被告于2018年12月月29日从王艳春手中借款人民币本金5万元，双方约定月利息按1.2分计算，此借款三被告家庭用于买羊及家用，借款双方找原告作为担保人，原告也同意担保。借款到期后，王艳春索要此款，三被告未能偿还，由原告王海龙给付王艳春借款本金50000元及利息9600元（16个月利息）。原告多次向三被告李杰、高芳、李凤林索要该款，三被告均以暂时没钱为理由一直没有清偿该欠款。故原告诉至法院，请求三被告立即偿还欠款本息合计59600元（其中借款本金50000元，16个月利息9600元）；诉讼费由三被告承担。本院认为，原告王海龙提供的借据一份及收据一份，可证明原告于2020年4月27日作为担保人向案外人王艳春履行偿还借款本息合计59600元义务的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李杰、高芳、李凤林偿还原告王海龙欠款本息合计59600元（其中借款本金50000元，16个月利息9600元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告李杰、高芳、李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年八月十八日书记员  孙铁军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3349号之一 申请执行人张金国，男，1963年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人张金国与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1081号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金国向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人张金国劳务欠款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月28日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1457号之一 申请执行人：海宁市欧通织带有限公司，住所地：海宁市斜桥镇工人路**，组织机构代码:789670326。 法定代表人：陆云超。 被执行人：浙江沃通家居有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道齐福路****织机构代码:082915035。 法定代表人：徐水荣。 申请执行人海宁市欧通织带有限公司与被执行人浙江沃通家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市欧通织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。 执行标的为被执行人浙江沃通家居有限公司向申请执行人海宁市欧通织带有限公司支付执行款51120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1159元、执行费667元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年8月24日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的18770元、案件受理费1159元、执行费667元。暂未发现被执行人浙江沃通家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江沃通家居有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江沃通家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沃通家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱泽宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执478号 申请执行人徐立英，女，1955年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人徐立英与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特64号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执478号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十二日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执249号申请执行人：李祥,男性,1981年4月25日出生,住开封市顺河回族区。被执行人：田剑虎，男性,1974年8月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人；金灿，女性,1974年7月19日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李祥与田剑虎、金灿借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余228000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2102号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年八月二十四日书记员  马国良
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6237号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人北流市交通汽车客运有限公司，，住所地北流市富林塘统一社会信用代码9145098171147742X9。 法定代表人梁利军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012971号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市交通汽车客运有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012971号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执885号黄中焕：关于黄中焕罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，至此，（2020）豫0927邢初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明文，男，1974年3月10日出生，土家族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：王进，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世忠，男，1963年9月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。再审申请人刘明文因与被申请人杨世忠合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明文申请再审称，（一）根据《人民调解协议书》的内容，各方同意并认定申请人在圭勺底部洞的股份予以保留，申请人占被申请人总持股数的四分之一，根据“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，此后合伙期间获得的全部收益应按照上述比例进行分配。申请人要求被申请人按照四分之一的比例分配其在2011至2018年期间获得的分红款的诉讼请求应该得到支持。原审判决未参照《人民调解协议书》约定的事项进行处理是错误的。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”，根据举重以明轻的原则，合伙中的分红比例作出变更应当得到全部合伙人同意才可实施，被申请人未提交证据证明全体合伙人均同意将其分红比例调高，申请人仍有权按照四分之一的比例进行分红。（三）申请人起诉之前，圭勺底部洞的股东杨世凤明确告知在2011至2018年期间被申请人获得的分红款实为225万元，一审法院调取的《现金日记账》记载混乱，存在修改、调整的可能，不能作为认定被申请人实际获得分红款的唯一凭证。即使被申请人获得的分红款为118万元，申请人也应当获得其中的四分之一即295000元，扣除被申请人已经支付的32430元，被申请人还应向申请人支付262570元。据此，刘明文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。杨世忠提交意见称，在一审庭审中，刘明文承认自己当时即使知道增资事宜亦无能力增加投资，其未增加投资的事实，2011至2018年底部一号洞的分红比例当然应该以增资扩股后的实际投资为准。并且一审庭审时，四位原始股东均到庭应诉，法官经过询问查证了“增资扩股时已告知各股东，而三位股东均表示无力再增资的意思表示”的事实。刘明文称杨世忠无任何证据证明增资扩股事宜，属于信口开河。刘明文未提交任何证据证明杨世忠在2011至2018年期间获得225万元的分红款，而经过一审法院调取底部一号洞的历年分红记录、入股现金记录、合伙协议书等证据，证实2011年增资扩股的全部事实。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明文的再审申请。本院经审查认为，申请人刘明文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经查，虽然在2010年达成的《人民调解协议书》中确认了刘明文占杨世忠股份中的四分之一，但在2011年底部一号洞重新合伙集资入股时，刘明文并未提供相关证据证实其追加投入资金，同时在一审庭审中，刘明文亦陈述在签订《人民调解协议书》后从2010年到2018年期间，每年都从杨世忠处得到几千元钱。本院认为刘明文对于多年以来每年只领取几千元钱分红款的事实未向杨世忠提出过异议，其对于合伙中的增资，分红事宜均不作主动了解，事后又以杨世忠未将增资事宜告知为由，在刘明文未实际增加投入合伙出资的情形下，要求杨世忠按照增资前的出资比例分配合伙利润有违民事活动中的诚实信用和公平原则，同时一审中出庭作证的证人杨某也是在《人民调解协议书》上签字的申请人，对于合伙利润分配的问题，其与杨世忠同样处于对立的法律关系，但其在庭审中陈述底部一号洞增资扩股后，杨世忠曾邀约杨某投资6万元，没有钱出，杨某将这个事情给刘明文讲过，问要投资不，但是刘明文当时也没有钱投资，故本院更倾向性认可杨世忠已经将增资扩股事宜告知刘明文，刘明文未追加出资的事实。故原审根据本案刘明文实际出资的3500元在杨世忠增资后的120000元中的占股比例判决杨世忠向刘明文分配相应的合伙利润款在认定事实和适用法律方面并无不当之处。刘明文在申请再审过程中向本院提交有杨丕伦、杨振书、张美宇、龙运杰作为证明人的《证明》欲佐证杨世忠并未实际增资的情况，以及提交刘明峰出具的《申请》和有龙政祥等人作为证明人签字按印的证明材料一份，欲证明杨某在原审做假证的情况，本院认为刘明文并未在原审提交上述证据，也未向本院合理说明未能提交的原因，而且根据上述证据的性质为证人证言，在原审中刘明文并未申请证人出庭作证，故对上述证据本院不予采信。刘明文主张一审调取的《现金日记账》存在修改、调整的可能，不应作为定案依据，但又不能提交切实有效的证据证明2011年至2018年以来杨世忠实际分配到的利润为225万元，其称底部一号洞的股东杨世凤明确告知其在2011至2018年期间杨世忠获得的分红款实为225万元，但杨世凤并未作为证人出庭作证，故刘明文提出的该项申请再审理由，本院亦不予支持。综上所述，刘明文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明文的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘晟书记员桂术伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2884号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人王玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7395号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人王玲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行107583元，执行费1514元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初189号原告：无锡贝伦思科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：诸月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子焱，该公司员工。被告：北海交美机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道。被告：刘俊其（系北海交美机电设备有限公司法定代表人），男，1973年10月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告无锡贝伦思科技有限公司（以下简称贝伦思公司）与被告北海交美机电设备有限公司（以下简称交美公司）、刘俊其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贝伦思公司的委托诉讼代理人周子焱到庭参加诉讼。被告交美公司、刘俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贝伦思公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除贝伦思公司与交美公司于2019年11月26日签订合同号为POBHJM20191126的采购订单；2、判令交美公司返还货款14700元并支付违约金（以14700元为基数自2019年11月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以不超过6300元为限）；3、判令刘俊其对交美公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年11月26日，贝伦思公司与交美公司通过QQ方式签订《采购订单》1份，约定贝伦思公司向交美公司采购NSK模块1个，交货期为2-3周，总价为21000元，付款方式为预付70%，尾款30%发货前付清。订单上另约定供方迟延交货达一周时间，需方可解除合同，供方需向需方支付合同总价30%的违约金。合同签订当日，贝伦思公司向交美公司支付货款14700元。2019年12月12日，贝伦思公司开始无法联系到交美公司。当日，贝伦思公司向公安机关报警，称网上订购机械用品，现在对方一直不发货，怀疑被骗了1万多元。公安机关接处警工作登记表上载明民警至现场，告知其自行去法院诉讼。交美公司系一人有限责任公司，刘俊其为交美公司股东，刘俊其应对交美公司的付款义务承担连带责任。交美公司、刘俊其未作答辩。贝伦思公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因交美公司、刘俊其未对贝伦思公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查贝伦思公司所提供采购订单、电子交易回单、QQ聊天截图、接处警工作登记表等证据，确认贝伦思公司所依据的事实与理由属实。本院认为：贝伦思公司支付采购订单项下的的预付款14700后，无法联系到交美公司，导致采购订单无法继续履行。现贝伦思公司要求解除其与交美公司之间的采购订单，符合法律规定，本院依法予以支持。采购订单订单解除后，交美公司应返还贝伦思公司预付款14700元并支付违约金。关于违约金的计算方式，本院结合双方采购订单约定及相关法律规定，调整为以14700元为基数自2019年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过6300元为限。交美公司系一人有限责任公司，刘俊其为其股东。本案中，刘俊其未能提供证据证明交美公司的财产独立于刘俊其的财产，应对交美公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除无锡贝伦思科技有限公司与北海交美机电设备有限公司于2019年11月26日签订的合同号为POBHJM20191126的采购订单二、北海交美机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡贝伦思科技有限公司货款14700元并支付违约金（以14700元为基数自2019年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过6300元为限）。三、刘俊其对北海交美机电设备有限公司上述第二款载明的债务承担连带责任。四、驳回无锡贝伦思科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，合计925元（此款已由无锡贝伦思科技有限公司预交），由北海交美机电设备有限公司、刘俊其负担（无锡贝伦思科技有限公司要求其预交的案件受理费325元由本院予以退还，故北海交美机电设备有限公司、刘俊其应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费325元；无锡贝伦思科技有限公司同意其预交的公告费600元由北海交美机电设备有限公司、刘俊其向其直接支付，本院不再退还，由北海交美机电设备有限公司、刘俊其在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡贝伦思科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月二十日书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执776号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人:聂晶。 被执行人:薛永章，男，1985年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人薛永章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金59971.04元及利息5794.64元（含罚息、复利，暂计算至2020年2月13日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至借款还清之日），律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1396元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执776号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1588号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑婧婧等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1342号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑婧婧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1588号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执508号之二申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：刘金波，男，1971年7月1日出身，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2239号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁东一房地产开发有限公司中国民生银行69×××67账号的银行存款187072.88元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月五日书记员  张熙越
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1415号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌路**，组织机构代码846719924。 法定代表人：周秦忠，该行行长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄铃铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：汪艳芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人汪艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行标的为被执行人汪艳芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款103974.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案扣划了被执行人银行存款2570元，实收本案受理费1570元、罚款1000元。截至2020年8月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1570元、执行费0元。暂未发现被执行人汪艳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪艳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪艳芳罚款1000元。同时已对被执行人汪艳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪艳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杜梦婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1827号 原告：王熊飞，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。 原告王熊飞与被告黄龙节劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熊飞到庭参加诉讼，被告黄龙节经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王熊飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄龙节偿还拖欠工资款合计5000元。事实及理由：2018年年度，王熊飞在黄龙节工地干活，施工场地在潜山市。2018年春节前，黄龙节承诺欠款一年内付清，现一年过去了，王熊飞多次催讨工资，黄龙节要么不接电话，要么就是一拖再拖。今年，黄龙节承诺端午节前还清，现时限已过，黄龙节还没有兑现。现王熊飞诉至法院，请求法院判令黄龙节偿还拖欠工资款5000元。 被告未到庭，未提出答辩，亦未提交证据。 王熊飞为证明其主张的事实，提交了黄龙节出具的《欠条》一份及其自行记录工时的账薄及其与黄龙节通话内容的光盘一张，拟证明其与黄龙节结算时，少结算工资1000元，黄龙节承诺和4000元工资一起偿还的事实。 对王熊飞提交的证据，本院经审查认为，黄龙节出具的借条，能够证明，黄龙节尚欠王熊飞劳务报酬4000元的事实，本院予以认定，对王熊飞提交的其他证据，因黄龙节出具的欠条记载的“总计5000元人民币附2018年客栈工地8月份点工5天未算（1000元）2019年元月1号15:27通话，黄龙节承诺全部一起还清”的内容系王熊飞自行书写，且其提交的账薄及光盘中的通话记录，不能显示劳务报酬少算1000元的内容。故本院对其提交的账薄及其与黄龙节通话内容等证据不予认定。 本院经审理认定事实如下，2018年，黄龙节雇请王熊飞在其承包的茗桂公馆进行房屋装修，装修工程完工后，双方于2019年1月31日进行结算，黄龙节就尚欠的劳务报酬向王熊飞出具了欠工程款4000元的欠条，并在欠条上注明一年内付清。欠条出具后，王熊飞在欠条上自行书写“总计5000元附2018年客栈工地8月份点工5天未算（1000元人民币币）2019年元月1号15:27通话，黄龙节承诺全部一起还清”的字样。此后，王熊飞多次催要，黄龙节至今未付。致讼。 本院认为，黄龙节雇请王熊飞为其承包的建筑工程进行装修工作，双方形成的劳务合同依法受法律保护。双方当事人均应按照约定履行义务。王熊飞按照约定完成了黄龙节交付的房屋装修工作，黄龙节应当向其支付劳务报酬。故王熊飞要求黄龙节支付劳务报酬的诉求，本院应予支持。但其要求黄龙节支付劳务报酬5000元的主张，因其提供的黄龙节书写的欠条，仅能证明黄龙节尚欠其劳务报酬4000元的事实，不能证明黄龙节仍欠其劳务报酬共计5000元的事实。故本院依法认定黄龙节尚欠王熊飞劳务报酬4000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下: 一、被告黄龙节于本判决生效之日起十日内向原告王熊飞支付劳务报酬人民币4000元； 二、驳回原告王熊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王熊飞负担5元，被告黄龙节负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年八月八日 书记员  余爱林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保249号 申请人：新疆鼎尊进出口贸易有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州。 法定代表人：杨宾。 被申请人：四川农科华泰农业开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：赵善云。 被申请人：成都一路汇鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：唐宇。 被申请人：赵善云，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：余清林，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理申请人新疆鼎尊进出口贸易有限公司与被申请人四川农科华泰农业开发有限公司、成都一路汇鑫贸易有限公司、赵善云、余清林买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值800,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月28日，本院作出（2020）川0302民初1389号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人四川农科华泰农业开发有限公司、成都一路汇鑫贸易有限公司、赵善云、余清林银行账户内存款及网络资金在800,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人赵善云所有的位于四川省大邑县××镇××社区××组××栋××层××号（业务件号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人赵善云使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人余清林所有的位于成都市青羊区（不动产权证号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人余清林使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1883号之一申请人：江苏东煌家用纺织制品有限公司，组织机构代码747333612，住所地扬中市三茅街道扬中大道三跃段。法定代表人：黄裕龙，董事长。申请人：黄星娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住本市。两申请人共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人:镇江市远达电器有限公司，组织机构代码729296299，住所地扬中市三茅街道新胜社区新胜路**。法定代表人：黄礼洪，总经理。被申请人：黄礼洪，男，1959年8月17日出生，汉族，住扬中市。两被申请人共同委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。申请人江苏东煌家用纺织制品有限公司与被申请人镇江市远达电器有限公司、黄礼洪追偿权纠纷一案，现被申请人申请解除对其银行账户的冻结，并提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人镇江市远达电器有限公司、黄礼洪银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年八月十九日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1539号之一 申请执行人:刘帅，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：林虾，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行刘帅与林虾买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘帅于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人林虾给付执行款61505元，执行费823元，案件受理费1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，已冻结其名下账户若干；查封其名下号牌为浙ＤＲ××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年4月16日对被执行人林虾采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林虾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘帅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61505元，未执行到执行费为823元，未执行到案件受理费为1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4332号原告:房庆芬，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告:于婷婷，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。被告:张树刚，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。两被告共同委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。原告房庆芬与被告于婷婷、张树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆芬的委托诉讼代理人沈程、杨敏，被告于婷婷、张树刚的委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令于婷婷、张树刚偿还借款本金10万元及利息44000元，并自2018年12月1日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由于婷婷、张树刚承担。事实和理由：于婷婷、张树刚系夫妻，2015年7月23日，其向房庆芬借款10万元，由张树刚书具借条，承诺一年内偿还。借款到期后，于婷婷重新书具借条，承诺2018年11月30日前偿还，并支付了利息2万元。后经多次催要未果，特提起诉讼。于婷婷、张树刚辩称，1、房庆芬所述与事实不符，缺乏依据。通过房庆芬提交的借条和转账流水，可看出借条的形成时间为2018年8月30日，转账流水的时间为2015年7月23日。事实是张树刚向案外人姜海借款10万元，房庆芬作担保，但该笔借款是由房庆芬转账给张树刚的。后来房庆芬称已经替张树刚偿还了该笔款项，并让于婷婷书写了借条。因此，房庆芬应提供姜海转账10万元的流水及向姜海还款的凭证，证明其还款的真实性及具体数额；2、于婷婷分两次向房庆芬还款7000元，应从借款本金中扣除；3、双方关于借款利息约定不明，视为未约定，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、于婷婷与张树刚系夫妻，其与房庆芬均从事“完美”产品的直销行业。2015年7月23日，张树刚因资金周转原因，向房庆芬借款。房庆芬通过其银行卡（中国工商银行济南经五路支行6222021602008075204）向张树刚转款10万元，双方约定期限1年。到期后，张树刚偿还了房庆芬一年的利息24000元。2018年，于婷婷重新为房庆芬书具借条1份，借条载明：今借到房庆芬现金12万（大写：壹拾贰万元），借款时间2018.8.30-2018年11月30号还全款，否则后果自负。借款人：于婷婷220702198711274269。如2018年11月30日全款不付，从2017.7.24-2018.8.1按2分息付全款。该借条中的12万元包括10万元本金及自2016年7月23日至2017年7月23日的利息2万元。因诉讼，房庆芬支付保险服务费500元。以上事实，有房庆芬提交借条、中国工商银行历史清单、保险服务费发票各1份为证。于婷婷、张树刚对证据的真实性无异议，但主张2015年借款时，是向姜海借款，房庆芬是担保人，但是房庆芬将款项转给了张树刚，后来房庆芬称将借款偿还姜海，于婷婷才为房庆芬书具了借条。经审查，房庆芬所提供证据，合法有效，本院予以采信。2、于婷婷主张其已经偿还房庆芬7000元，并提供微信聊天记录1份为证。房庆芬对此有异议，主张虽然在2018年4月21日收到2000元，但这是在借条出具之前，与本案无关，另外5000元没有证据。经审查，根据于婷婷的微信记录，2018年4月21日其转账给房庆芬2000元，但该交易发生在本案的借条出具时间（2018年8月30日）之前，且于婷婷没有注明转账原因，因此，于婷婷主张该2000元系偿还本案借款，本院不予支持；于婷婷主张另外又偿还5000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。本案中，房庆芬于2015年7月23日向张树刚转账10万元，此后，于婷婷又为房庆芬书具借条，系其真实意思表示，视为对借款的认可并承担共同还款义务，当事人双方形成借贷关系，事实清楚。现房庆芬要求张树刚和于婷婷偿还借款本金10万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，于婷婷在借条中载明的金额为12万元，其中2万元为利息；另外借条中明确约定：如2018年11月30日全款不付，从2017年7月24日至2018年8月1日按2分息付全款，该利息约定并未超出有关法律规定，本院予以支持，该段利息为24000元；自2018年8月1日至2018年11月30日，双方并未约定利息，房庆芬亦未主张，本院不予处理；自2018年12月1日起，于婷婷、张树刚逾期未还，双方未约定借款利息，房庆芬主张按年利率6%支付利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。房庆芬申请保全支出保险服务费500元，为本案诉讼支出的必要费用，其要求于婷婷、张树刚承担，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、于婷婷、张树刚于本判决生效之日起10日内偿付房庆芬本金10万元及利息44000元；二、于婷婷、张树刚于本判决生效之日起10日内偿付房庆芬借款利息（自2018年12月1日起自实际支付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1270元，由于婷婷、张树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年八月十七日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2831号申请执行人：吴善伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴华锋，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请人吴善伟与被执行人吴华峰合伙协议纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十七日书记员  韩文强