江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初442号原告：黄长仔，男，1974年5月19日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告：曾云才，男，1980年4月9日，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：杨冬明，男，1981年4月22日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨晨辉，江西添翼律师事务所律师，一般代理。被告：付春福，男，1990年7月28日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县鼎昇汽车物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇轻纺城****，统一社会信用代码：91361023MA35NRCB2E。法定代表人：练志勇，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，，住所地：江西省抚州市老抚临路**统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告黄长仔诉被告曾云才、杨冬明、付春福、南丰县鼎昇汽车物流有限公司（以下简称鼎昇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保抚州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告曾云才向本院申请对原告黄长仔的伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖等级进行司法鉴定，本院于2020年4月24日依法委托江西神州司法鉴定中心对原告黄长仔的伤势等情况进行了鉴定。原告黄长仔的委托诉讼代理人桂长进、被告曾云才的委托诉讼代理人李小亮、被告杨冬明及其委托诉讼代理人管怡康、杨晨辉、被告付春福及其委托诉讼代理人黄炜祺、被告鼎昇物流公司法定代表人练志勇、被告人民财保抚州市分公司委托诉讼代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾云才向原告赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计1309302元，被告鼎昇物流公司对该损失承担连带赔偿责任；2.被告杨冬明、付春福仔在第一项赔偿损失范围内承担60%（即785581.2元）的连带赔偿责任（后调整为：要求被告杨冬明、付春福仔合伙中的份额，对原告的损失承担补偿责任）；3.判令被告人民财保抚州市分公司在保险责任范围内依法承担保险责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告曾云才、杨冬明、付春福、鼎昇物流公司共同承担。事实和理由：原告与被告曾云才、杨冬明、付春福四人合伙做贩卖鸭子的生意。2019年2月18日1时7分许，在从广东购买鸭子返回南丰县的途中，被告曾云才驾驶重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速3129KM+988M处时，车辆发生侧翻后撞上高速公路中央护栏，造成重型仓栅式货车乘车人黄长仔、杨冬明受伤，车辆及其所载货物和高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经事故认定书认定，曾云才负此次事故的全部责任，黄长仔、杨冬明没有责任。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗，共住院79天，花费医疗费108850.72元，住院期间一直都是请护理人员专门进行护理。出院后，2019年5月18日，原告在南丰县中医院进行康复治疗，共住院10次，住院天数合计251天，产生医疗费85662.2元。原告出院后，委托江西博中司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：黄长仔构成一级伤残、取内固定后续治疗费10000元、后续医疗依赖每年10000元、误工期190日、护理期190日、营养期190日及完全护理依赖。本案交通事故被告曾云才负此次事故的全部责任，事发车辆挂靠在被告鼎昇物流公司名下，因此被告鼎昇物流公司应对次事故的所有损失承担连带赔偿责任。而事发时，原告是因处理合伙事宜导致的本次事故，被告杨冬明、付春福作为合伙人即受益人，应在受益范围内对原告的损失承担相应的补偿责任。另外，事发车辆在被告人民财保抚州市分公司购买了车上人员险，保额为5万元，理应在保险责任范围内承担给付责任。据此，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，向人民法院提请诉讼。曾云才辩称，1.答辩人是在执行合伙事务中发生的交通事故，涉案车辆系原告、被告杨冬明、付春福以及答辩人四人合伙购买，登记在被告鼎昇物流公司名下，是以原告黄长仔的名义与被告鼎昇物流公司签订的分期付款买卖合同；2.事故发生的主要原因是因为下雨天路滑造成，而不是疲劳驾驶；3.原告提出的具体赔偿内容，有些不合理、有些过高。杨冬明辩称，1.原告损伤系交通事故导致，应由肇事方承担赔偿责任，答辩人在本次交通事故中不负任何责任，不应承担赔偿责任；2.本案的处理应当适用侵权责任法及相关司法解释的规定，由侵权人对原告的损失进行赔偿；且杨冬明在涉案事故中也严重受伤，遭受了巨大的经济损失，目前仍无法正常劳动、无经济收入来源；另外，原告的损失已在合伙财产中获得了部分补偿。因此，原告要求杨冬明对其损失60%承担连带责任于法无据；3.原告部分赔偿项目数额过高。综上，请求依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。付春福辩称，1.本案原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，因此，答辩人在本案中不承担赔偿责任；2.答辩人在本案中向原告垫付了239233元，对于其所垫付的费用，答辩人保留返还的诉权；3.原告的诉请部分不合法。鼎昇物流公司辩称，1.涉案车辆是原告黄长仔于2017年5月12日以分期付款的方式向答辩人购买的，该车实际所有人、控制人、支配人、受益人均为黄长仔，根据侵权责任法等规定，答辩人在本案中不应承担任何责任；2.依据原告陈述的事实和理由，本案应为合伙纠纷，而非交通事故，曾云才是在履行合伙事由发生的交通事故，原告应是在履行合伙事务受伤，故原告的损失应由原告和其他合伙人承担。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人民财保抚州市分公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保了车辆人员险，2019年5月10日，答辩人依据保险合同向投保人（本案被告鼎昇物流公司）理赔了10万元（每座5万元，2人受伤）的赔偿款，因此，答辩人已根据保险合同履行完毕赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日1时7分许，曾云才驾驶重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速3129KM+988M处时，车辆发生侧翻后撞上高速公路中央护栏，造成重型仓栅式货车乘车人黄长仔、杨冬明受伤，车辆及其所载货物和高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。2019年3月4日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队作出第363807120190000002号《道路交通事故认定书》，认定被告曾云才负此次事故的全部责任，黄长仔、杨冬明在此次事故中不负责任。事故发生后，原告黄长仔于当天被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，入院诊断：1.颈脊髓损伤并四肢瘫痪（颈3-6平面）；2.颈4椎体向前I度滑脱；3.颈3椎体向后I度滑脱；4.颈4右侧椎下关节突骨折；5.耳廊皮肤裂伤；6.脑震荡；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：1.颈脊髓损伤并四肢瘫痪（颈3-6平面）；2.颈4椎体向前I度滑脱；3.颈3椎体向后I度滑脱；4.颈4右侧椎下关节突骨折；5.耳廊皮肤裂伤；6.脑震荡；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.附睾炎；9.脊髓病性膀胱；10.神经源性肠道功能障碍。在该院住院治疗79天后出院。之后，原告黄长仔分多次在南丰县中医院治疗，共住院251天。2019年8月29日，江西博中司法鉴定中心根据原告黄长仔的申请，出具了《司法鉴定意见书》，认定原告损伤构成伤残一级、后续颈椎体骨折、滑脱内固定取出治疗费用10000元、后续医疗依赖为10000元/年、误工期、护理期和营养期均为190天、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费用2800元。2020年6月5日，江西神州司法鉴定中心根据本院的委托，对原告黄长仔的伤残等级、后续治疗费、护理期、护理依赖进行重新鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，认定黄长仔为一级伤残、后续取内固定治疗费10000元、后期医疗依赖费10000元/年、自受伤之日起，护理期评定至本次定残前一日，存在完全护理依赖。另查明：1.涉案重型仓栅式货车系以原告黄长仔的名义于2017年5月12日，以分期付款的形式向被告鼎昇物流公司所购买，付清款项后仍登记在被告鼎昇物流公司名下。涉案事故车辆现为原告黄长仔与被告曾云才、杨冬明和被告付春福共同所有，并合伙从事贩卖鸭子的生意，该车合伙人没有聘请专职的司机驾驶，由原告黄长仔与被告曾云才、杨冬明轮流驾驶。四人的合伙份额：原告黄长仔与被告杨冬明各占25%，被告曾云才占20%，被告付春福占30%；2.涉案事故发生后，被告人民财保抚州市分公司按照保险合同向被保险人被告鼎昇物流公司赔付了车上人员责任险10万元（50000元/座*2座，原告与被告杨冬明受伤，各赔付5万元），被告付春福已实际领取了该10万元赔付款；3.涉案事故发生后，被告付春福代表合伙人将贩卖的鸭子及涉案车辆均变卖给了他人，款项由被告付春福保管和支配。原告受伤后的治疗过程中，被告付春福向原告黄长仔支付了232233元；4.原告黄长仔系南丰县付坊乡前村村民，与妻子付水英共生育两个女儿，大女儿黄丰已成年，小女儿黄吉现年16岁；5.黄金应现年68岁、李细桂女现年67岁、系原告黄长仔的父亲与母亲，共生育4个子女。以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、南丰县付坊乡前村村民委员会出具的亲属关系证明、公证书、《道路交通事故认定书》、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院出院记录、费用清单、诊疗证明书、南丰县中医院出院记录、费用明细表、江西博中司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、保单复印件、驾驶证、行驶证；被告付春福提交的收支本、被告鼎昇物流公司提交的营业执照、《分期付款买卖合同》以及本院依法委托江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据在卷作证。经庭审举证、质证，并结合当事人的法庭陈述，本院经审查后予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队作出第363807120190000002号《道路交通事故认定书》，认定被告曾云才负此次事故的全部责任，黄长仔、杨冬明在此次事故中不负责任。上述责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告曾云才与原告黄长仔及被告杨冬明、付春福系合伙关系，事故车辆也系四人合伙财产，故被告曾云才就侵权损害应承担的赔偿义务，系四人合伙之债，合伙人应对合伙债务承担无限连带责任，在履行了超出其份额的合伙债务后，就代偿的部分，可以向其他合伙人追偿。涉案事故发生后，被告付春福已负责处置了合伙财产，并赔偿了原告232233元，不足部分，各合伙人按份承担给付义务，且互负连带责任。关于被告鼎昇物流公司对原告的损失是否应承担连带责任的问题。涉案事故车辆系原告等合伙人以分期付款方式向被告鼎昇物流公司购买，付清款项后，仍登记在被告鼎昇物流公司名下从事货物运输，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及其他有关法律的规定，被告鼎昇物流公司不承担损害赔偿责任。被告人民财保抚州市分公司已按照保险合同的约定，赔偿了车上人员责任险（乘客）50000元/座*2座，共计10万元，故原告要求被告人民财保抚州市分公司承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告损失：1.交通费6600元，原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持；2.原告提交的5400元聘请护工的费用损失，其提供的票据不符合证据的有效形式，本院亦不予支持；3.江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》与原告提交的其本人委托的江西博中司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，两份鉴定意见均认定原告的伤残等级为一级伤残、后续取内固定治疗费10000元、后期医疗依赖10000元/年、存在完全护理依赖鉴定等，上述鉴定意见本院予以采纳；关于原告的护理期，江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见为“自受伤之日起，护理期评定至本次定残前一日”，本院予以采纳；对原告主张的误工期及营养期，因被告均未向本院申请重新鉴定，故本院采纳江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定原告黄长仔的误工期为190天、营养期为190天。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告黄长仔主张的损失认定如下：1.住院伙食补助费9900元；2.营养费5700元；3.后续治疗费210000元（后续取内固定治疗费10000元＋后期医疗依赖费10000元/年*20年）；4.护理费53593元；5.误工费16608元；6.残疾赔偿金315920元；7.定残后护理费414440元；8.鉴定费2800元、被抚养人生活费90603元（女儿黄吉124**元＋父亲黄金应37491元＋母亲李细桂女40615元）；9.精神抚慰金酌定50000元，上述损失合计1169564元。因被告付春福庭前已支付原告232233元（包括被告付春福变现合伙财产所得款项），故原告的实际损失为937331元；又因该损失系原告与被告曾云才、杨冬明、付春福合伙之债，扣除原告按其合伙份额应承担的25%，原告可获得的赔偿金额为702998元。另，涉案另外一伤者被告杨冬明的损失可参照上述规定及方法进行计算，由合伙人按合伙之债承担的原则共同协商处理；被告付春福已支付给原告及被告杨冬明的款项扣除合伙资产的变现金额，多支付的部分按合伙份额由合伙人分担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告黄长仔的各项损失扣除已获赔偿的部分，剩余部分由被告曾云才赔偿187466.2元（20%*937331元）、被告杨冬明赔偿234332.8元（25%*937331元）、被告付春福赔偿281199元（30%*937331元），上述款项合计702998元。三被告之间互负连带赔偿责任，偿付原告的赔偿金额超过自已应承担的数额部分，有权向其他被告追偿。上述给付内容限判决生效后十天内付清；二、驳回原告黄长仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16584元，减半收取计8292元，由原告黄长仔承担1192元，被告曾云才承担2000元、被告杨冬明承担2400元、被告付春福承担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年八月十日书记员  付晨敏