wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14210号原告：邓颖怡，女，1982年1月29日出生，汉族，住委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。原告邓颖怡与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓颖怡撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告邓颖怡负担。审判员 赵 燕二〇二〇年八月十七日书记员 陆美羽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢196号之一 申请执行人张珺，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘建莆。 委托代理人陈秀丽。 被执行人张志雄，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张珺与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0502民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日向被执行人张志雄发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币500000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、2020年7月13日先后对被执行人张志雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张志雄名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月23日、2020年7月2日，本院先后依法冻结被执行人张志雄名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2018年11月21日，申请执行人经参与分配受偿人民币48988元。2020年8月27日，申请执行人经参与分配受偿人民币1446元。 2.2020年7月2日、2020年7月31日、2020年8月20日、2020年8月25日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局档案室、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人张志雄名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月8日，本院作出决定将被执行人张志雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人张志雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张志雄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张志雄司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初196号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1535号原告：陈洪德，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：浙江昌烨市政园林建设有限公司。法定代表人：杨毅，经理。原告陈洪德与被告浙江昌烨市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪德撤诉。案件受理费3601.20元，减半收取计1800.60元，由原告陈洪德负担。审 判 员 蔡井福二〇二〇年八月二十八日书 记 员 何 峤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2930号 原告：某公司1，住所地：南通市港闸区幸福新城**楼**。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡开迪，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，该公司员工。 被告：某公司2，住所，住所地：安徽省安庆市潜山市梅城镇蓝鼎中央城****div> 法定代表人：汪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严盼、柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。 原告某公司1诉被告某公司2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告依照合同约定对已完成的外墙抹灰进行维修；2、判决被告按照合同约定完成外墙除岩棉保温板外全部墙体抹灰（胶粉聚苯颗粒保温砂浆）。具体包括（但不限于）以下内容：基层清理、喷浆拉毛、抹灰找平、安放滴水线、压入耐碱网格布的所有工作；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；本案审理中原告变更诉讼请求：要求被告支付维修费。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订“西兆通城中村改造项目一期J块地5楼”外墙抹灰劳务分包合同，合同签订后，被告迟迟未组织人员进行施工，经多次催促后，被告才组织满足施工要求的工人，后续施工中，被告存在未及时报险、大量质量缺陷、观感质量差、不文明施工等问题，多次以索要工人工资名义停止施工，造成恶劣影响。在原告向被告陆续支付陆拾万元工程款后，被告于2019年10月31日完全停止施工，5号楼16层及以上空调板部位均未施工，16层及以上2-3/L-N轴、16-20/L-N轴、26-30/L-N轴、39-44/L-N轴外墙均未进行施工，原告无法按照总包合同约定期限交房，给原告造成极大损失，故提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。 本院经审理查明，原告在诉状中提出诉讼请求要求被告按照合同约定对已经完成的外墙抹灰进行维修、按照合同约定完成外墙除岩棉保温板外全部墙体抹灰。现因外墙装饰工程基本完工，工程已临近交房阶段。原告在庭审时变更诉讼请求为：请求被告支付维修费。但是原告没有主张维修费的具体数额。 本院认为，原告提起诉讼应该由明确的诉讼请求，本案原告没有主张维修费的具体数额，属于诉讼请求不明确，故本案应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某公司1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李 艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1643号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告阮潮猛，男，1977年11月7日出生，汉族，，住所地广西融安县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告阮潮猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金20813.5元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息19822.34元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费1414.75元、违约金即当前费用余额946.79元。以上第一至三项合计42997.38元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月27日被告在我行开立卡号为45×××70的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号1770信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2014年7月22日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额9479.45元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年5月3日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金20813.50元（包含尾号1770信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额9479.45元），利息19822.34元，分期手续费1414.75元，违约金即当前费用余额946.79元，合计42997.38元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××70的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。2014年7月22日，被告激活该卡“好享贷”业务并进行使用。从2016年5月3日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日止，被告尚欠透支消费款本金及“好享贷”业务欠款计20813.5元、利息19822.34元、分期手续费1414.75元，违约金946.79元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》及“好享贷”业务的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费及使用“好享贷”业务后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金20813.5元、利息19822.34元及之后的利息仍由被告按约定计算至实际清偿借款本息之日止、分期手续费1414.75元，违约金946.79元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮潮猛应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款20813.5元、利息19822.34元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告阮潮猛按约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费1414.75元，违约金946.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，保全费450元，公告费260元，合计1584元（原告已预交），由被告阮潮猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月六日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1390号之一申请执行人：长兴恒通管业有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区**。法定代表人：姚建明，该公司总经理。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，，住所地浙江省湖州市毗山西路**法定代表人：邹新建。申请执行人长兴恒通管业有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特123号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴恒通管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江新屹建设集团有限公司支付申请执行人长兴恒通管业有限公司货款本金20600元及逾期付款损失（自2017年3月9日以20600元的未支付款项为基数按照年利率6%计算至实际给付之日）。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新屹建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江新屹建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新屹建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长兴恒通管业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月十四日书记员  周丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卢留杰，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址广西崇左市江州区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告卢留杰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7431号 申请执行人：张俊伟，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证地址河南省郸城县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人张俊伟与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】836号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币30000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的6个股权。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初143号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金坛区指前镇九如超市，统一社会信用代码92320413MA1QF2341E。经营者：姜九如。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告金坛区指前镇九如超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告万达儿童公司以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14982号 原告：魏玉芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛百玲电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：蔡洪义，职务总经理。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 原告魏玉芳与被告青岛百玲电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉芳及其委托诉讼代理人王钰祺、被告青岛百玲电器有限公司的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费27000元（100元/人×2人×90天+100元/人×1人×90天）、误工费25200元（4200元/月×6个月）、交通费2000元、残疾赔偿金544840元（54484元×20年×50%）、被抚养人生活费352660元（35266元×20年×50%）、残疾辅助器具费39000元、残疾辅助器具维护费78000元（39000元×40年×50%）、康复锻炼费72000元（120元×15天×40次，截至平均寿命75岁还有40年，每年住院维护假肢及进行康复锻炼）、更换残疾辅助器具费390000元【39000元×（75-35）÷4，4年更换一次】、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2860元等共计1584660元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年11月入职被告处，2019年4月25日上午在工作时机器卷入原告左手臂，左臂下肢当场被设备挤压，先后经黄岛区第二人民医院、中国人民解放军第401医院诊断为创伤性前臂远端毁损伤并进行截肢手术。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。现原告要求被告赔偿上述待遇无果,特诉至贵院,望判如所请。 青岛百玲电器有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，请求数额过高计算无依据，请求法院依法查明事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下：魏玉芳受雇青岛百玲电器有限公司工作。 2019年4月25日，魏玉芳在工作时被机器压伤左上肢。魏玉芳即被送往中国人民解放军401医院住院治疗，入院诊断为创伤性前臂远端毁损伤。后于2019年5月6日出院。 2019年12月19日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对魏玉芳进行伤残鉴定，该所出具鉴定结论，认定魏玉芳左上肢损伤已构成六级伤残，误工期限建议为120-180天，护理期限建议为30-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。魏玉芳目前已治疗终结，不需要后续治疗费。魏玉芳支付鉴定费2860元。 查明，魏玉芳与其丈夫张纪红婚后生育一女张雨涵，2009年8月6日出生，生育一子张峻豪，2014年9月1日出生。 庭审中，魏玉芳申请撤回残疾辅助器具维护费78000元、康复锻炼费72000元、更换残疾辅助器具费390000元三项请求，本院予以准许。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，魏玉芳在工作期间受伤的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。青岛百玲电器有限公司称魏玉芳存在过错，但未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。 魏玉芳主张的住院伙食补助费1100元（100元×11）、误工费25200元（4200元×6）、残疾赔偿金544840元（54484元×20×50%）、鉴定费2860元、残疾辅助器具费39000元，符合法律规定的范围和标准，本院予以支持。魏玉芳主张的交通费2000元过高，本院酌定1000元。魏玉芳主张的被扶养人生活费352660元计算有误，应为185146.5元（35266元×13×50%÷2+35266元×8×50%÷2）。魏玉芳主张的护理费27000元过高，应为7100元（100元/人/天×2人×11天+100元/人/天×1人×49天）。魏玉芳主张的精神损害抚慰金5万元过高，本院酌定1万元。 综上所述，青岛百玲电器有限公司赔偿魏玉芳经济损失共计816246.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、青岛百玲电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏玉芳经济损失共计816246.5元； 二、驳回魏玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9531元，由青岛百玲电器有限公司负担6000元，魏玉芳负担3531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月六日 法官助理任文婷 书记员邓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5055号 原告：朱道济，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：周婷婷，女，1993年5月20日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园小区**商铺**01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。 法定代表人：李**。 本院在审理原告朱道济、原告周婷婷与被告安徽芜湖京江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱道济、原告周婷婷于2020年8月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱道济、原告周婷婷撤回起诉。 审判员  季玲玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21227号原告：潘忠良，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区红卫岗**，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：梁志翔，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************456。原告潘忠良诉被告梁志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2019年7月6日开始按月利率2%计算到借款本息还清之日止，暂计至2020年6月4日利息为4800元）；2.被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款2万元，被告于2019年7月6日向原告出具借条，约定原告为被告提供2万元借款，并就借款期限、利息等相关权利义务作出约定。借期届满后，被告始终未能按合同约定足额偿还借款，原告多次催收未果，无奈诉至法院，望查明事实，判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交双方当事人身份信息资料、借据、账户交易明细、民事委托代理合同及发票。对原告提供的证据，有原件以供核对，来源合法，内容真实，且被告未出庭抗辩，本院予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2019年7月6日，梁志翔向潘忠良出具《借据》，确认借到潘忠良出借款2万元；借期2019年7月6日至2019年9月1日；借期内月利率2%；如到期不还，出借人有权要求借款人承担因实现债权发生的费用包括但不限于律师费。当日，潘忠良从其名下账户向梁志翔名下账户（账号尾号1175）转账2万元，并附言“借款”。借期届满后，潘忠良多次催收，但梁志翔未依约还本付息。为通过诉讼主张债权，潘忠良与广东引力律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该所律师代理一、二审诉讼并申请执行。该律所已向潘忠良开具律师费2000元的增值税发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证证实与被告之间存在借贷合意，且原告已足额交付出借款，双方借款合同成立并生效。无证据证实被告已足额还本付息，依法应承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二项规定，原告诉请被告返还本金并从2019年7月6日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。涉案借据并载明，借款人逾期还款，出借人有权要求借款人承担为实现债权产生的律师费，原告与广东引力律师事务所签订代理合同，该律师事务所亦开具相应发票并委派律师出庭参加诉讼，故本院对原告此项诉求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁志翔于本判决生效之日起十日内向原告潘忠良返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年7月6日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；被告梁志翔于本判决生效之日起十日内向原告潘忠良支付因本次诉讼所产生的律师费2000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取235元，由被告梁志翔负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年八月十九日书记员 卢俐桦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1187号之一申请执行人郑波，男，汉族，1966年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郝锐，男，汉族，1969年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人卜荣琪，女，汉族，1964年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰润龙实业股份有限公司，住所地：湖北省十堰市普林南路**。法定代表人：王峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3938号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝锐、卜荣琪、十堰润龙实业股份有限公司价值928616.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇二〇年八月四日书记员 张相俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28246号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：孙丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓建国，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告孙丽、邓建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告孙丽、邓建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2620.2元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以每月所欠物业费119.1元为基数，自每月21日起按日千分之三累计计算自款清之日止）。事实及理由：2009年6月3日，原告与重庆元合地产有限公司（以下简称元合公司）签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区石马河下花园的悠哉悠宅小区提供前期物业管理服务。收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费、公摊费在内按建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的违约金；业委会另行签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同分别于2009年6月10日和2010年2月3日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。上述合同签订后，涉讼小区业委会至今未与其他物业服务公司另行签订物业服务合同，原告也为涉讼小区提供物业服务至2018年12月31日。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。被告孙丽、邓建国未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》及前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业企业资质证书、重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的《重庆市电梯日常维护保养合同》《清掏疏通合同》及其附件、电梯巡视记录表、水泵房巡视记录、专配巡视记录表等证据能够证明原告在其诉请期间向涉讼小区提供了物业服务，也与重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明内容相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，具有物业服务贰级资质的原告与元合公司签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告向元合公司进行开发建设的元合·悠哉悠宅小区提供物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共同部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用为1.8元/月/建筑平方米，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。前述合同于2009年6月10日、2010年2月3日取得重庆市江北区房屋管理局出具的前期物业服务合同备案证明。2011年8月15日、2012年8月13日，重庆市物价局分别对涉讼小区楼栋出具《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，标明住宅物业服务收费标准为1.5元/月/平方米（包含电梯费、公摊水电费）。另查明，《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》签订后，原告为涉讼小区提供物业管理服务至2019年1月18日。被告为涉讼小区****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为79.4平方米。后因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求的违约金计算标准系依据合同提出，但该标准过高，同意违约金由法院认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与元合公司签订的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》为涉讼小区提供了物业管理服务，原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费2620.2元的诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张违约责任的问题。本院认为，原告提出该诉求系依据《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，但该合同约定违约金计算标准明显过高，现原告同意本院对此进行认定，故本院综合考虑被告违约行为持续时间、主观恶意等因素，对原告主张的违约金按照200元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙丽、邓建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2017年3月1日至2018年12月31日的物业服务费2620.2元；二、被告孙丽、邓建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金200元；三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告孙丽、邓建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  贾 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8716号 原告：章时红，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈明惠，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告章时红与被告陈明惠民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请：被告偿还原告借款本金300000元并支付利息24000元。本案依法适用简易程序并进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明惠向原告章时红借款并出具《借条》以及《房屋抵押借款协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行出借义务，被告未依约还款，构成违约。现原告要求被告偿还涉案借款300000元并支付2019年12月至2020年7月期间按照月息1分计算的8个月利息24000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明惠偿还原告章时红借款本金300000元，并支付利息24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈明惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 顾吉波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1871号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐军，男，1972年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省宾县。因本案于2020年3月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣成律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z890号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人徐军及其指定辩护人何焕仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日15时许，被告人徐军到本市白云区同德粤溪北路xx号xx产业园A栋货梯口门前，开门进入黄某停放于此的货车驾驶室内，盗得黄包1个（内有人民币约600元、身份证、驾驶证、银行卡及储值有人民币5000元的油卡等物）。同日19时许，被告人徐军到本市白云区同德同景西街xx号xx铺门口，开门进入谢某某停放于此的小车内，盗得谢放于车内的胸包1个（内有身份证、项链、吊坠、银行卡等物）。2020年1月5日0时许，被告人徐军到本市白云区石井凰岗诚信物流内，盗得凡某放于货车驾驶室内的挎包1个（内有黄金手镯1条、迪奥口红1支、人民币约800元）。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币4613.9元。2020年1月14日20时许，被告人徐军到本市白云区同德街恒丰街33号北侧路面，盗得朱某某放于该处货车内的挎包一个（内有驾驶证、身份证、银行卡、社保卡、人民币4100元等物）。后公安人员在上述车辆副驾驶位上水瓶瓶口检出口腔拭子成分，经鉴定，该口腔拭子的STR分型与徐军的口腔拭子的STR分型相同，似然率为8.71×1029。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人徐军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐军对起诉书指控的第四宗事实和罪名不持异议，但认为其没有实施指控的第一、二、三宗犯罪事实。被告人徐军的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人徐军构成盗窃罪没有异议；2.被告人徐军否认实施第一、二、三宗犯罪事实，而监控视频仅证实被告人徐军在案发现场但不能证实其实施了盗窃，现有证据不足以认定被告人徐军实施了上述第一、三宗盗窃行为；3.被盗财物数量和价值仅有被害人陈述，亦未追缴，应遵循有利于被告人原则不予认定；4.被告人徐军是初犯；5.被告人徐军盗窃财物价值小。综上，请求对被告人徐军从轻处罚。经审理查明，（一）2019年12月27日15时许，被告人徐军到本市白云区同德粤溪北路xx号xx产业园A栋货梯口门前，开门进入被害人黄某停放于此的车牌号为粤A.E96**货车内，盗得黄内有身份证、驾驶证、银行卡、油卡5000元、现金约600元等物的包1个。（二）同日19时许，被告人徐军到本市白云区同德同景西街xx号xx铺门口，开门进入被害人谢某停放于此的车牌号为粤Ａ×××**汽车内，盗得谢内有身份证、项链、吊坠、银行卡等物的胸包1个。（三）2020年1月5日0时许，被告人徐军到本市白云区石井凰岗诚信物流内，盗得被害人凡某放置于车牌号为粤L.708**货车上的内有黄金手镯1条、迪奥口红1支、现金约800元的挎包1个。经鉴定，上述黄金手镯于2020年1月5日的市场价格为人民币4613.90元。（四）2020年1月14日20时许，被告人徐军到本市白云区同德街恒丰街33号北侧路面，盗得被害人朱某放置于车牌号为粤Ａ×××**货车上的内有驾驶证、身份证、银行卡、社保卡及现金4100元等物的挎包一个。经鉴定，粤Ａ×××**牌汽车副驾驶位上水瓶瓶口擦拭子的STR分型与被告人徐军的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为8.71×1029。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．发还清单；2.价格认定结论书及明细表；3.鉴定书；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频材料；5.被害人黄某、谢某、凡某、朱某的陈述及辨认材料；6.单据复印件；7.行政处罚决定书；8.情况说明；9.到案经过；11.被告人徐军的供述。本院认为，被告人徐军无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐军对第四宗犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。涉案赃物均未能追缴，被告人徐军亦未退赔被害人，酌情从重处罚。关于被告人徐军提出的其未实施第一、二、三宗盗窃的辩解及其辩护人提出的被告人徐军未实施第一、三宗盗窃的意见。经查，被告人徐军归案后否认其实施了公诉机关指控的上述四宗犯罪事实，庭审中对第四宗犯罪事实表示自愿认罪。被告人徐军的供述及辨认材料、监控视频材料相互印证，形成证据链，足以证实被告人徐军实施公诉机关指控的上述四宗盗窃的事实。故本院对被告人徐军及辩护人提出的上述意见不予采纳。关于被告人徐军的辩护人就被盗财物提出的意见。经查，本案被害人均系案发后第一时间报警并详细陈述了被盗物品的种类、数量及特征，其陈述符合日常生活习惯、常理。辩护人提出的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人徐军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人徐军的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某、谢某、凡某、朱某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年八月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1327号 黄丽： 你（单位）与申请执行人刘秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀清向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务103320元及相应利息，申请执行费1449.8元。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720431 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1946号之二十 申请执行人：于洪福。 被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人满树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人满树平在ＸＸＸ账户内余额人民币18.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人满树平在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币7645.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巍巍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢499号申请执行人王金涛，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王哲，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住河北省南宫市。本院于二○一九年四月八日作出（2019）鲁1626民初660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王哲银行存款535000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦迎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：常某。被告：董某，住宁夏石嘴山市。被告：岳某，住宁夏石嘴山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告董某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行以被告已将款项还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年八月二十一日书记员 范抒意
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初203号 公诉机关成武县人民检察院 被告人巩令军，男，1955年11月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日被成武县人民检察院批准逮捕，同年5月16日被成武县公安局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人巩令军犯拒不执行判决罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人巩令军及辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2014年9月16日，被告人巩令军之子巩某因事故离世。巩令军获得其子死亡赔偿金等费用共计人民币（下同）52万元后，拒不支付其儿媳李某、孙子巩某2应得的赔偿款，被起诉至成武县人民法院。2016年5月18日，成武县人民法院依法判决巩令军返还李某、巩某2271454.7元。判决生效后，被告人巩令军拒不执行判决及报告财产，致使生效判决无法执行。 公诉机关认为，被告人巩令军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人巩令军对起诉书的指控没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为被告人巩令军认罪、认罚，具有坦白情节，应予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人巩令军之子巩某于2014年9月16日因事故死亡。巩令军等人获得死亡赔偿金等经济赔偿款人民币520000元，后拒不支付其儿媳李某、孙子巩某2应得的赔偿款。2016年5月18日，成武县人民法院依法做出（2015）成民初字第1971号民事判决书，判决巩令军返还李某、巩某2人民币271454.7元。判决生效后，被告人巩令军拒不执行判决，拒不报告财产，被采取二次司法拘留后仍拒不执行，致使生效判决无法执行。 2017年3月20日，成武县人民法院将案件材料移交给成武县公安局。成武县公安局于同日对被告人巩令军采取了刑事拘留强制措施。2017年5月10日，被告人亲属代为偿还给李某、巩某2人民币280000元，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有 书证受案登记表、移送案件函、户籍证明、发破案及到案经过、司法拘留通知书回执、违法犯罪记录查询、鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字424号判决书、协议书、转账记录、徐某4尾号5782账户转账记录、（2015）成民初字1971号民事判决书、报告财产令、送达回证、邮寄判决书回执、成武县人民法院执行通知书、调解协议、收条、谅解书，证人李某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巩令军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人巩令军亲属已代为全部履行了判决确定的给付金钱义务，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巩令军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任秋萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异94号异议人（案外人）：石梅梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人石梅梅于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石梅梅称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为709房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的709房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排709），异议人石梅梅于2020年4月28日以最高应价163260元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向于海洋出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋709（181.4㎡）的所有权归买受人石梅梅所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人石梅梅时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人石梅梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1029号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：包银山，男，1990年4月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：陶努，女，1994年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：斯琴同力嘎，男，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包木兰，女，1988年2月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦布和，男，1971年4月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：吐雅，女，1970年8月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告包银山、陶努、斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅、被告包银山到庭参加诉讼，被告陶努、斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年三月九日，被告包银山、陶努（夫妻关系），斯琴同力嘎、包木兰（夫妻关系），额尔敦布和、吐雅（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”并分别签订了借款合同。其中被告包银山以种地开支为由，由被告斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅承担连带责任保证，从我行贷款人民币50000.00元，借期一年，年利率11.5884%（即月利率9.657‰），按季结息，到期还本，双方还约定，如包银山逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于二〇一七年三月十六日将借款依据双方合同注入被告包银山的存折。该款到期后，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告包银山、陶努共同偿还借款50000.00元，自二〇一七年三月十六日至二〇一八年三月十六日按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年三月十七日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、被告斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅对上述债务承担连带责任保证。 被告包银山辩称，原告所述属实，只是手中无钱，暂不能偿还。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告包银山的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告包银山存折复印件一份；被告包银山、陶努身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告斯琴同力嘎、包木兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告额尓敦布和、吐雅身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告包银山、陶努以种地开支缺钱为由，由被告斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告主张权利时，连带责任保证人系在该款保证期内，故该些被告亦有偿还该笔贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包银山、陶努于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年三月十六日至二〇一八年三月十六日，按年利率11.5884%计息，自二〇一八年三月十七日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。 二、被告斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536.00元，公告费300.00元，由被告包银山、陶努负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告斯琴同力嘎、包木兰、额尔敦布和、吐雅对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 顺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书                                                                                             （2020）宁0221民初2482号原告：苏某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告苏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖掘机工时费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承包银川市兴庆区长城路洁具市场拆迁工程，打电话让原告开着挖掘机去负责装建筑垃圾，双方口头协商每月工时费20000元，原告干了20天左右，被告以微信方式支付原告工时费4000元，原告在被告承包的工地干了一个月的活，工程完工后，被告尚欠原告工时费16000元。后经原告催要，被告于2020年6月17日又以微信方式支付原告工时费2000元，实欠原告工时费14000元以各种理由推脱未付。被告王某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告开着挖掘机在被告承包的工程工地干活，双方口头协商每月工时费20000元。原告在被告承包的工地干了一个月的活，被告先后于2019年7月24日和2020年6月17日分别以微信方式支付原告工时费4000元和2000元，下欠原告工时费14000元至今未付，引起本案诉讼。以上事实有原告陈述及原告当庭提交的电话录音光盘在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资14000元，有原告当庭提供的证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后五日内支付原告苏某劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任 铧 二〇二〇年八月十九日书记员 田梦欣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1022号申请人：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321577129212J。法定代表人：戴山华，该公司总经理。委托代理人：张贵坤，该公司员工。申请人：周祖波，男，1992年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村杨舟组，身份证号码：5221211992********。本院于2020年8月25日立案受理申请人遵义巨宇置业有限公司与申请人周祖波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义巨宇置业有限公司与申请人周祖波租赁合同纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周祖波支付申请人遵义巨宇置业有限公司2019年10月8日至2020年7月7日所欠租金32393.00元，于2020年8月30日前支付20000.00元，余款12393.00元于2020年9月30日前付清。由申请人周祖波支付申请人遵义巨宇置业有限公司2020年7月8日至2020年10月7日的租金28891.00元，于2020年10月7日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义巨宇置业有限公司与申请人周祖波于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月二十五日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1140号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：杨景韬，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告杨景韬民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15556号上诉人（原审原告）：深圳前海明德投资股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘春峰，总经理。上诉人（原审原告）：刘春峰，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：姚勇，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：瞿彰良，男，汉族，1967年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：粘怡达，男，满族，1975年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。上诉人（原审原告）：王春兰，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：沈敬锋，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄贵兰，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳天益实业发展有限公司。住。住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2015/div>法定代表人：刘碧华，总经理。上诉人深圳前海明德投资股份有限公司、刘春峰、姚勇、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰、沈敬锋因与被上诉人黄贵兰、深圳天益实业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日立案。上诉人沈敬峰以其银行账户被冻结，现无力支付本案上诉费为由申请免交、缓交上诉费用，本院认为沈敬锋的申请不符合法律规定的免交、缓交诉讼费的情况，不予以准许。在本院再次向沈敬锋送达交纳诉讼费用通知后，沈敬锋仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对沈敬锋上诉部分按其撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年八月七日书记员 卢倚玲（兼）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2004号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘磊，男，1990年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘兆忠，男，1953年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王海霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘其山，男，1969年8月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘万娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘磊、刘兆忠、刘辉、王海霞、刘其山、刘万娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2004号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特11号申请人：丛林，男，1958年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：丛建桂，女，1935年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人丛林申请认定丛建桂为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人丛林称，其与被申请人丛建桂系母子关系，丛建桂患有阿尔茨海病性痴呆，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院认定被申请人丛建桂为无民事行为能力人，并指定申请人丛林为其监护人。经审理查明，申请人丛林与被申请人丛建桂系母子关系，丛建桂的配偶钟良平于2006年去世。2020年8月17日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第80号《司法鉴定意见书》，载明：“......从上可见，目前丛建桂不能与他人进行沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故丛建桂目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人丛建桂目前为无民事行为能力人。”另查明，被鉴定人丛建桂除丛林外，还育有一子，系钟丛军，钟丛军到庭表示知晓并同意宣告丛建桂为无民事行为能力人，同意由丛林担任丛建桂的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第80号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人丛建桂为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人丛建桂为无民事行为能力人；二、指定丛林为被申请人丛建桂的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢85号杨龙举（被执行人）：杨龙举罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，罚金25000元，执行费275元。本院已于2020年8月3日将该款上交给国库。至此，湖北省远安县人民法院作出的（2016）鄂0525刑初105号刑事判决书判决杨龙举罚金25000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10740号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，任行长。 委托代理人：杨荟玉、卢伟敏,是广东厚诚律师事务所律师、律师助理。 被执行人:薛荣同,男,1979年9月5日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人薛荣同信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23181号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人薛荣同应向申请执行人偿还透支本金27996.17元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费626元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案首查封登记在被执行人薛荣同名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执10740号执行裁定)被执行人薛荣同无其它财产可供执行。被执行人薛荣同因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人薛荣同发出限制消费令,并将执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10740号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初139号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。 诉讼代理人陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告人许爱轻，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因故意损毁财物，于2019年9月27日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人许爱轻犯故意毁坏财物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人陈少勇、被告人许爱轻到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，2019年9月26日14时许，被告人许爱轻在曲阳县杨某9家喝酒期间，到该村杨某1家用于储存干烟叶的仓库内，用随身携带的打火机将杨某1家库房内的烟叶引着，致使烟叶被烧毁、污染。经曲阳县价格认定中心鉴定，杨某1家被烧毁、污染的烟叶价值共计201717元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许爱轻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人杨某1要求以放火罪追究被告人许爱轻的刑事责任，并要求被告人许爱轻赔偿烟叶损失201717元。 被告人许爱轻供认公诉机关的指控，对被害人的合理损失认可，愿意对被害人进行赔偿，但称自己没有能力赔偿。 经审理查明，2019年9月26日14时许，被告人许爱轻在曲阳县杨某9家喝酒期间，到该村杨某1家用于储存干烟叶的仓库内，用随身携带的打火机将杨某1家库房内的烟叶引着，致使烟叶被烧毁、污染。经曲阳县价格认证中心鉴定，杨某1家被烧毁、污染的烟叶价值共201717元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人杨某1、杨某2陈述，证人王某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、胡某证言，曲阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、提取笔录及照片，曲阳县公安局产德派出所情况说明,曲阳县公安局产德刑警队证明,曲阳县公安局产德刑警队情况说明,曲阳县烟叶有限公司情况说明,曲阳县烟叶有限公司证明,曲阳县公安局调取证据清单,烟叶种植收购合同2份、曲阳县2019年度种烟农户基本情况登记表2份、烟叶收购质量登记分析、2019年烤烟收购价格表、杨某1提交的协议复印件一份，现场勘验检查笔录及现场图、照片，外围现场补充勘验笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，被告人许爱轻供述，曲阳县公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，曲阳县公安局产德刑警队传唤经过，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，户籍证明信，破案经过、抓获经过，认罪书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许爱轻故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许爱轻自愿认罪，酌情从轻处罚。因被告人许爱轻的犯罪行为不符合放火罪的法定构成要件，对附带民事诉讼原告人杨某1要求以放火罪追究被告人许爱轻的刑事责任的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失201717元，被告人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许爱轻犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止）。 二、被告人许爱轻赔偿附带民事诉讼原告人杨某1合理经济损失人民币201717元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苑倩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9755号 被执行人：张鹏,男,汉族,1989年10月19日出生,户籍地山东省日照市莒县。 关于被执行人张鹏犯贩卖毒品罪的刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初295号刑事判决书、（2020）粤03刑终1122号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月28日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款20000元。 本院认为，（2020）粤0305刑初295号刑事判决书、（2020）粤03刑终1122号刑事裁定书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初9755号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗伟汉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县欣街路**；电话：13563******。被执行人：宁方广，男性,1967年3月12日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：韩丰莲，女性,1964年8月16日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：訾振云，女性,1987年10月28日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：韩太伦，男性,1968年2月16日生，汉族，住，住沙东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十七日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1749号 原告：许光朝，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 被告：石凤珍，女，1967年8月14日出生，汉族，现住桂平市。 被告：甘小可，男，1962年9月12日出生，汉族，现住桂平市。 原告许光朝与被告石凤珍、甘小可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光朝的委托诉讼代理人何巧云、薛亮到庭参加了诉讼，被告石凤珍、甘小可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金200000元及利息给原告（利息计算：以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月7日起至付清借款本金日止，暂计至起诉之日，200000元×2%×7个月＝28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石凤珍是多年朋友关系，2018年3月8日被告石凤珍因资金周转向要向原告借款200000元，原告通过银行转账（开户行：6228484088674368973）给被告200000元，被告向原告出具了《借条》，约定月息3%及被告用桂平市股份作为抵押，每两个月结息一次，需还本金的要提前半个月通知。借款后，被告通过银行及微信转账支付利息给原告，利息支付至2019年10月7日共108000元，但是自2019年10月8日起至今被告没有支付过利息给原告。且经原告通过微信及电话向被告主张归还本金，但是被告以无资金归还为由拖欠归还借款给原告，经原告多次催款未果。直至起诉时止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息28000元。原告认为，原、被告双方达成的借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，且原告亦依约履行了支付借款的义务。但是被告并未按约定履行归还本金及支付利息的义务，严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。因被告甘小可与被告石凤珍系夫妻关系，本案借贷发生在两者夫妻关系存续期间，被告甘小可是本案的共同债务人，故申请追加被告甘小可，要求被告甘小可对上述债务承担共同偿还责任。 被告石凤珍、甘小可既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：原告许光朝与被告石凤珍系朋友关系。被告石凤珍与被告甘小可系夫妻关系。2018年3月8日，被告石凤珍因资金周转需要向原告借款200000元。原告于当日通过银行转账200000元到被告石凤珍的账户。被告石凤珍出具借条给原告收执。该借条载明:“今借到许光朝人民币贰拾万元整（￥200000）,月息3%，该借款以本人桂平市股份作为抵押，每两个月结息一次。需还本金的要提前半个月通知。借款人石凤珍,2018年3月8日”。借款初期,被告石凤珍还能按约定通过银行及微信转账支付利息给原告，利息支付至2019年10月7日共108000元，但是自2019年10月8日开始,被告石凤珍开始拖欠并拒付利息。2019年5月6日原告通过微信向被告石凤珍通知要求归还本金，被告以无资金归还为由拖欠归还借款。经原告多次催要未果,故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告石凤珍系桂平市的校长，桂平市系民办初中教育学校。 以上事实,有借条、银行转账记录、微信聊天转账记录、民办学校办学许可证登记表及当事人陈述等证据在卷为证,足以认定。 本院认为，被告石凤珍向原告许光朝借款,有其本人向原告许光朝出具的借条及银行转账凭证、微信记录等证据证实,双方之间的债权债务关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然双方在借条上未明确约定借款期限，但约定“需还本金的要提前半个月通知”，原告于2019年5月6日微信通知要求被告石凤珍归还本金，被告应当向原告返还借款200000元。至于利息，双方在借条上约定月息3%，未超过年利率36%，且原告起诉要求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 至于是否属于两被告夫妻共同债务问题。原告主张借款用于被告经营桂平市资金周转,由被告石凤珍出具借条。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从原告提交的现有证据来看足以证明借款200000元属于用于夫妻共同生产经营,故被告石凤珍出具借条向原告借款200000元认定为两被告夫妻共同债务。被告石凤珍、甘小可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石凤珍、甘小可应共同归还借款本金200000元给原告许光朝； 二、被告石凤珍、甘小可应共同支付利息(以借款本金200000元为基数,按年利率24%计算，从2019年10月8日起计至还清借款之日止)给原告许光朝。 本案受理费2360元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告石凤珍、甘小可负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4720元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 欢
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢498号申请执行人：刘历伟,住哈尔滨市。被执行人：鲁鹏，住鹤岗市。本院在执行刘历伟与鲁鹏借款合同纠纷一案中，申请标的额56000.00元。本院于2019年4月28日依法向被执行人鲁鹏送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年8月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年8月28日，被执行人尚欠54067.07元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年八月二十八日书记员  郑明心
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执406号 申请执行人：凌敏，女，1968年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吕世明，男，1963年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人凌敏与被执行人吕世明民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2214号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人吕世明应偿还20000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人凌敏。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执406号案终结本次执行程序。 被执行人吕世明负有继续向申请执行人凌敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭欢欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11650-1号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广东省广州市天河区明镜路**。 被执行人：罗上荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院移送执行罗上荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗上荣应向本院交纳案件受理费5920元。因被执行人逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11650号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 婷 恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19525号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李志信，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县**************，公民身份号码452************916。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李志信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告李志信经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：李志信清偿截止至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金68050.96元、利息4052.91元、违约金1476.35元、账单分期手续费957.85元、样样行分期手续费151.93元、财智金分期手续费6566元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李志信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：李志信。申领时间：2016年11月25日。信用卡卡号：625**********208。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费/样样行分期手续费/财智金分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及的账单分期手续费有2笔，1笔分12期，1笔分24期，已作提前收回处理；本案涉及的样样行分期手续费有1笔，分12期，已到期；本案涉及的财智金分期手续费有1笔，分36期，已作提前收回处理。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李志信达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款，截止至2020年7月6日，李志信尚欠信用卡透支本金68045.96元、利息10260.54元、账单分期手续费957.85元、样样行分期手续费151.93元、财智金分期手续费6566元。本院认为，李志信在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李志信持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李志信应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张李志信欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李志信没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李志信支付违约金的诉求，本院不予支持。李志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月6日的信用卡透支本金68045.96元、利息10260.54元、账单分期手续费957.85元、样样行分期手续费151.93元、财智金分期手续费6566元以及从2020年7月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取为916元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担17元，由被告李志信负担899元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈练洪银
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1269号原告：蒙某某。被告：张某某。蒙某某诉张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2855号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓**。 法定代表人：周春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义程普建筑劳务分包有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关省冶建居********/div> 法定代表人：陈普，该公司总经理。 再审申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称广达公司）因与被申请人遵义程普建筑劳务分包有限公司（以下简称程普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广达公司申请再审称，一、原审认定事实不清。双方真实的交易单价在2014年4月8日《建筑工程劳务承包合同》中调整为446元／㎡，双方在2016年2月2日签订的《补充协议》将单价调为528元／㎡，每平方米增加的82元是广达公司支付给程普公司不能及时退还600万元保证金所产生的利息，广达公司申请证人杨某、郭某出庭所作证言及广达公司向法庭提交的其他项目的两份劳务施工合同等可以证明。二审法院认定单价为528元／㎡，存在利滚利的违法情形，损害广达公司的利益。二、一审程序错误，二审未予纠正。一审未处理广达公司对双方之间合同内容组价、单价进行司法鉴定的申请错误。三、一审法院按照月利率2%的标准计算支付利息属于适用法律错误。从双方2016年2月2日的《补充协议》可以看出双方存在垫资情况，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，广达公司不应在工程期间支付高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分利息，即不应当支付利息2536608.66元。四、广达公司现有与程普公司负责人之间的谈话录音系新证据，证明双方现有单价528元／㎡是因为600万元保证金不能及时退还，将利息按照月利率6%计算后核定到每平方米的单价中，月利率6%所导致产生的高额单价依法应予调整。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，广达公司的再审申请事由及理由不能成立。 广达公司主张《补充协议》约定的528元/㎡单价中每平方米增加的82元是广达公司支付给程普公司不能及时退还600万元保证金所产生的利息。双方于2016年2月2日签订的《补充协议》约定将结算单价调整为528元/㎡，但并未明确528元/㎡单价中增加的82元系因广达公司不能及时退还600万元保证金而支付给程普公司的利息。广达公司提交新证据系音频资料，该音频资料为数人对话的录音，无其他证据佐证何方是程普公司负责人，该新证据不足以推翻原审相关认定。 广达公司主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，其不应支付利息2536608.66元。一审认定的2536608.66元利息包括广达公司逾期退还保证金的违约金565643.34元和其逾期支付约定的1000万元的违约金1970965.32元。根据《补充协议》的约定，如广达公司逾期支付600万元保证金，应按月息3%计算违约金。程普公司主张按月息2%计算逾期退还保证金的利息并未超过合同约定，一审按月息2%并根据广达公司退还600万元的具体时间节点计算利息565643.34元并无不当。《补充协议》还约定，2016年4月1日以前，广达公司除拨付正常工程进度款外，还应拨付给程普公司1000万元。该约定不能推论出程普公司已垫资1000万元的事实，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条关于垫资利息的约定。且《补充协议》仅载明“乙方（程普公司）在余庆县上城中央工程所建过程中需垫资一部分劳务工程款，且甲方（广达公司）未按时退还保证金给乙方，甲乙双方就此发生争执……”，该协议并未明确约定程普公司的垫资方式以及程普公司的垫资金额，应视为双方对垫资没有约定。《补充协议》约定“四、若甲方2016年4月1日前未支付（或未支付完）乙方人民币1600万元（含600万元的保证金）给乙方，甲方必须付所差款月息3%的违约金给乙方。”广达公司逾期支付工程款1000万元，程普公司要求按月息2%支付违约金并未超过合同约定。一审判决按月息2%的标准、广达公司陆续支付1000万元的时间节点计算广达公司应支付给程普公司《补充协议》约定的利息1970965.32元并无不当。故对广达公司的该项主张不予支持。 此外，广达公司主张一审未处理广达公司对双方之间合同内容组价、单价进行司法鉴定的申请，存在程序错误。事实上，一审受理了广达公司关于对合同组价内容的鉴定申请，并委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构回复“我鉴定单位不能对申请鉴定内容进行鉴定，超出我鉴定单位的鉴定范围，故我鉴定单位不能完成贵院此次委托鉴定工作。”广达公司的该项主张与事实不符，不予支持。 综上，广达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义南方广达建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年八月七日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4104号 原告：李宗兵，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住日照市岚山区，系死者李绪春之子。 原告：李荣娟，女，1974年12月31日出生汉族，居民，住天津市静海县，系死者李绪春之女。 原告：辛公云，女，1956年6月2日出生汉族，居民，住日照市岚山区，系死者李绪春之妻。 被告：王帅伟，男，1983年3月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：左虹，女，1986年7月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告李宗兵、李荣娟、辛公云诉被告王帅伟、左虹机动车交通事故责任纠纷一案中，因受害人李绪春死亡，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗兵、李荣娟、辛公云向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宗兵、李荣娟、辛公云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗兵、李荣娟、辛公云负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑文 书记员李爽