西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1229号原告：周兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：张钢，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告周兵与被告张钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人姬祥到庭参加了诉讼，被告张钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金538821.91元以及利息183081.35元（利息暂计算至2019年9月4日，之后利息从2019年9月5日起计算，以借款本金538821.91元为计算基数，以年利率13%为计算标准，算至被告实际付清借款本金之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告周兵明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金538821.91元；2.依法判令被告向原告支付2019年9月4日之前的利息183081.35元和以538821.91元为基数、自2019年9月5日至被告实际付清之日止，按年利率13%予以计算的利息；3.本案诉讼费11019元、公告费600元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月12日被告因资金周转不开向出借人即本案原告借款500000元，当日被告向原告出具借条一张，承诺年利率13%。2016年11月1日，被告因资金周转不开再次向出借人即本案原告借款500000元，当日被告向原告出具借条一张，双方约定年利率13%。2017年1月23日，被告向原告偿还息本500000元。截止今日，被告拖欠原告借款本金538821.91元及借款利息183081.35元未付，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张钢未作答辩。原告周兵为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条（2016年9月12日）、农业银行业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单，以证明2016年9月12日被告因资金周转借到原告借款500000元整，约定年利率13%；及同日原告委托其妻子朱某某向被告转款三次，共计500000元整，被告已收到。2.借条（2016年11月1日）、农业银行业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单、西安银行账户明细单、西安银行账户明细单，以证明2016年11月1日，被告因资金周转借到原告借款500000元整，约定年利率13%；及同日原告委托其妻子朱某某向被告转款二笔，共计300000元整，被告已收到，原告委托其儿子周某某向被告转款一笔200000元整，被告已收到。3.农业银行业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单，以证明2017年1月23日被告还款500000元，原告委托其妻子朱某某收款。4.朱某某情况说明、朱某某身份证复印件、结婚证，以证明朱某某与原告系夫妻关系；朱某某2016年9月12日接受原告委托向被告转款500000元；2016年11月1日接受原告委托向被告转款300000元；2017年1月23日，接受原告委托代收还款500000元。5.周某某情况说明、周某某身份证复印件、独生子女父母光荣证2页，以证明周某某与原告系父子关系及周某某2016年11月1日接受原告委托向被告转款200000元。被告张钢未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张钢未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2006年，任陕西梅兰物资有限公司法定代表人的原告与被告因业务往来相识，并以朋友身份相处。朱某某系原告之妻，周某某系原告之子。本案原告起诉的债权凭证为2016年9月12日《借条》和2016年11月1日《借条》。其中2016年9月12日《借条》记载：今借周兵现金伍拾万元整（¥500000元），年利率13%，借款人张钢签字并摁指纹予以确认。2016年11月1日《借条》记载：今借周兵现金伍拾万元整（¥500000元），借款人张钢签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2016年9月12日，被告因资金周转不开而向原告借款,原告委托妻子朱某某通过中国农业银行以转账方式向被告交付借款本金500000元，当日被告向原告出具一份500000元《借条》，承诺年利率13%。2016年11月1日，原告委托妻子朱某某通过中国农业银行以转账方式向被告交付借款本金300000元，委托儿子周某某通过西安银行以转账方式向被告交付借款本金200000元，当日被告向原告出具一份500000元《借条》，该笔借款双方未约定利息，但原告陈述双方口头约定同第一次利息即年利率13%。关于还款，原告自认被告于2017年12月3日以银行转账方式一次性向其配偶朱某某账户转款500000元。另查，案涉两笔借款双方均未约定借款期限和逾期利息，但第一笔借款约定利息为年利率13%，第二笔借款原告陈述被告口头承诺利息为年利率13%，但原告并未提供任何证据予以证明。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：一是被告于2017年12月3日向原告配偶朱某某账户转款500000元的性质，以及应如何在本案中予以扣减；二是本案两笔借款的利息应如何计算。关于焦点一，首先，原告向法庭提供2016年9月12日《借条》、农业银行业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单、2016年11月1日《借条》、西安银行账户明细单、朱某某情况说明、朱某某身份证、结婚证、周某某情况说明、周某某身份证、独生子女父母光荣证，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人于2016年9月12日指示自己妻子朱某某向借款人张钢交付借款本金500000元，于2016年11月1日指示自己妻子朱某某和儿子周某某分别向借款人张钢交付借款本金300000元和200000元，本案最初的借款本金应为1000000元。其次，原告自认被告于2017年12月3日以银行转账方式一次性向其配偶朱某某账户转款500000元，虽原告自述双方未约定该500000元归还的是何性质，但根据原告提供的2017年1月23日中国农业银行业务凭证摘要/附言记载的“借款归还”和2016年11月1日《借条》右下端记载的“2017年1月23日农行卡收50万、没有付息”，应当确认该500000元系归还的借款本金，且应系归还的最初的2016年9月12日的借款本金500000元，因此，被告至今未能归还原告剩余500000元借款本金，理应承担相应的民事责任。故，现原告起诉要求被告归还剩余500000元借款本金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，第一笔借款，双方约定利息为年利率13%，虽未约定借款期限，但被告应自交付借款本金之日起向原告支付利息，经计算，自2016年9月12日至2017年1月23日计133天该笔500000元的利息应为23685元。该笔借款本金被告已向原告予以归还，现被告仅需向原告支付第一笔借款本金的利息23685元。关于第二笔借款，原告陈述双方口头约定利息为年利率13%，但其未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付借款利息，又因该笔借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，庭审中，原告提供的被告向其妻子归还部分款项之日，可以视为原告向被告予以催要，故应以该日即2017年1月23日作为原告向被告主张权利之日。双方虽亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算；故，该笔借款的逾期利息应为以500000元为基数、自2017年1月23日至实际清偿之日、按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张钢归还原告周兵借款本金500000元； 二、本判决生效后七日内，被告张钢支付原告周兵第一笔借款利息23685元和以500000元为基数、自2017年1月23日至实际清偿之日止、按年息6%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费11019元，由原告周兵负担1829元，被告张钢负担9190元;公告费600元由被告张钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书    记    员      毛  妮1