wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3667号原告：李柏云，男，汉族，1960年10月14日出生，住长兴县。被告：顾凤明，男，汉族，1986年1月20日出生，住长兴县。原告李柏云与被告顾凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李柏云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏云撤诉。本案受理费减半收取1600元，由原告李柏云承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1500号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人曹家明，男，1982年9月3日出生，住福建省邵武市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹家明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为77707.2元，执行费1066元、诉讼费872元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人曹家明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹家明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹家明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为鲁ＢＫ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹家明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹家明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹家明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹家明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初362号原告：李淑华，女，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告李淑华与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告李淑华的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.解除李淑华与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》(合同编号0000766)；2.请求博奥斯公司退还李淑华健身卡费用1,399元，卡费10元。事实与理由：李淑华于2019年5月11日，以1,399元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡一张。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月11日，李淑华与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，双方约定李淑华在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为李淑华，会员入会费1,399元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。会员条款备注处备注：加赠两个月运动时间，如因本会馆倒闭搬迁可按实用比例退费。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经李淑华签字确认，博奥斯公司加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。李淑华于当日向博奥斯太古店交纳1,399元，卡费10元，共计1409元，博奥斯太古店向李淑华出具收据，并向李淑华发放健身卡一张，编号为00000741。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，李淑华与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为李淑华提供健身服务，导致李淑华的合同目的无法实现，故李淑华有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对李淑华要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还李淑华。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。李淑华办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年，会员条款备注处备注：加赠两个月运动时间，故期限为26个月。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，李淑华收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。对李淑华主张退还卡费10元的诉讼请求，本院不予支持。综上，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,184元[1,399元÷26个月×22个月]返还李淑华。对李淑华诉请的1,399元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，李淑华请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李淑华与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月11日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》(合同编号0000766)；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告李淑华健身费用1,184元；三、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 勾玉杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：高维宏，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告高维宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告高维宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38878.89元及借款利息9859.14元、罚息2094.98元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款39000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月23日至2017年11月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月23日向被告指定的账户发放贷款39000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金38878.89元，利息9859.14元、罚息2094.98元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年11月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金38878.89元及截至2020年4月23日的利息9859.14元、罚息2094.98元，之后的利息以本金38878.89元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告高维宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告高维宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2128号之四 申请执行人：宋国茹,女,1992年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人:陈祥,男,1993年5月18日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人宋国茹与被执行人陈祥离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了陈祥的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈祥银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1331号之一 申请执行人李金土，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托代理人方羽，福建诺道律师事务所律师。 被执行人福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈建峰，该公司总经理。 申请执行人李金土与被执行人福建万策商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年12月18日作出的(2019)闽05民终5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人福建万策商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金人民币132000元及相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币1451元及执行费人民币1880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年5月25日、2020年5月28日、2020年5月29日、2020年7月20日、2020年8月18日先后对被执行人福建万策商业运营管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建万策商业运营管理有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月18日，本院依法向被执行人福建万策商业运营管理有限公司的法定代表人陈建峰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建万策商业运营管理有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建万策商业运营管理有限公司的法定代表人陈建峰司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5676号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：文艺，女，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文艺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文艺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8385号原告：陈俊陶，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。法定代表人：唐娅兰。被告：佛山市锐思堡酒店管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****v>法定代表人：唐娅兰。原告陈俊陶与被告佛山市饰语说空间设计有限公司、佛山市锐思堡酒店管理有限公司因装修工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭。原告陈俊陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告陈俊陶撤回起诉处理。案件受理费减半为1660.59元（原告已预交），由原告陈俊陶负担。审 判 员  胡柔燕人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月七日书 记 员  黄尧珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执611号被执行人陈凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人陈凤犯诈骗罪罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）铁刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈凤邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈凤未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人陈凤在中国农业银行帐户有存款可供执行，本院依法冻结、扣划该账户内存款5000.00元并已上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执611号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月六日书记员 赵天立
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8933号上诉人（原审原告）：宜昌格瑞渗控科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路**。法定代表人：刘学珍，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任清明，男，1986年8月23日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：任官美，男，1963年8月4日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：金树花，女，1962年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：彭秀存，女，1990年9月18日生，白族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宜昌格瑞渗控科技有限公司因与被上诉人任清明、任官美、金树花、彭秀存侵权责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院(2019)云0126民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宜昌格瑞渗控科技有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的证据已经证明被上诉人存在侵权行为，但一审对被上诉人侵权事实没有进行认定。二、上诉人提交的证据已经形成证据锁链，可以证实上诉人给被上诉人造成的损失，不存在举证不能的情况。被上诉人任清明、任官美、金树花、彭秀存答辩称：请求驳回上诉，维持原判。宜昌格瑞渗控科技有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判决四被告停止侵害、排除妨碍，不得干扰原告正常施工；2、由四被告连带赔偿原告损失41598元；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告放弃主张第1项诉讼请求。一审法院认定事实：原告曾向被告任清明购买钢材，截至2018年8月16日共欠被告任清明货款96103元。2018年9月6日，原告转款46103元给被告任清明。因原告未付清被告任清明货款，四被告于2018年8月到原告工地上催讨货款。2018年10月15日、17日，原告分别转款2万元、3万元给被告任清明。庭审中，被告任清明认可原告已付清所欠的货款。现原告以四被告多次到原告工地吵闹，阻碍工地施工，给原告造成损失为由，要求四被告承担赔偿责任。诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案查明的事实表明，四被告系因原告未按约支付货款到原告工地催讨货款，而原告主张四被告实施了阻碍其工地施工的行为给其造成损失，因原告提交的证据不能证实四被告实施了不当的催款行为以及该行为持续的时间，进而不能证实四被告的催款行为给其造成停工损失，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求四被告连带赔偿损失41598元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告宜昌格瑞渗控科技有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，由原告宜昌格瑞渗控科技有限公司承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审审查查明事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人以被上诉到上诉人工地处吵闹阻碍工地施工为由提出损害赔偿，其所提交的证据不能证实被上诉人实施的催款行为持续时间及情节严重程度，也不能证实被上诉人的行为给其造成的直接损失，其所主张的41598元损害赔偿数额与其提交的证据不能相互印证，应承担举证不利的后果。且被上诉人到上诉人工地为讨要货款，系事出有因。一审判决不予支持上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人宜昌格瑞渗控科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费420元，由上诉人宜昌格瑞渗控科技有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年八月十九日书记员  刘怡涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36956号原告：杨协艺，男，1967年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：孟顺心，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县双堂乡陈家柳村**。原告杨协艺与被告孟顺心（以下均称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨协艺及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，孟顺心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨协艺向本院提出诉讼请求：1、孟顺心支付杨协艺货款273694元；2、孟顺心支付利息损失（以273694元为基数，自2018年10月26日起至实际支付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%加上逾期加收30%的罚息计算）。事实和理由：杨协艺经营网线业务，孟顺心经常在杨协艺处购买网线。2018年8月29日，经结算，孟顺心拖欠杨协艺货款258694元，并向杨协艺出具收据。后孟顺心又于2018年10月25日从杨协艺处购买价值35000元网线，并出具欠条。杨协艺多次向孟顺心索要货款，孟顺心只支付了货款20000元，并以北京十里河通汇线缆有限公司的名义向杨协艺交付一张7万元的转账支票，但因账户无款成为空头支票，杨协艺未能兑现款项。杨协艺认为，孟顺心逾期未支付货款，除继续履行付款义务外，还应赔偿杨协艺逾期付款利息损失，故杨协艺提出本案诉讼。孟顺心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨协艺与孟顺心存在线缆交易。本案审理过程中，杨协艺提供了落款日期为2018年8月29日的收据一张、落款日期2018年10月25日的欠条一张。收据显示“欠电缆款258694元，孟心”，欠条显示“今欠老杨货款35000元，孟顺心”。另查，北京讯道科技有限公司（法定代表人为杨协艺）曾于2019年起诉北京十里河通汇线缆有限公司（法定代表人为孟顺心），该案审理时孟顺心曾到庭应诉。后因诉讼费未交纳，法院裁定作出（2019）京0105民初57400号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。该案笔录显示，孟顺心庭审答辩时仅认可248694元，表示25000元属于利润；其将货物出售给第三方赚取差价，第三方未对一部分货物结账导致其本金和当期货物利润25000元未收回，所以其认为该笔款项应扣除；其不同意支付利息。孟顺心在该案中还表示，收据系其书写，孟心就是孟顺心本人，有时签字时会写孟心；欠条是其配偶代写的，其也认可欠条内容，老杨是指杨协艺。本案审理过程中，本院曾电话询问孟顺心交易双方的身份，其表示是其个人向杨协艺个人之间的交易。杨协艺亦表示，与其发生交易的是孟顺心个人。上述事实，有收据、欠条及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杨协艺提供的证据可以证明，其与孟顺心存在买卖合同关系，孟顺心拖欠杨协艺货款。孟顺心与第三方之间的货款结算、利润情况，并不能作为其拒付杨协艺货款的抗辩理由，且孟顺心也未提供相应证据。现杨协艺要求孟顺心给付拖欠货款273694元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院可予以支持,但杨协艺主张利息的计算标准存在错误，本院将根据本案实际情况对此进行调整。孟顺心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟顺心于本判决生效之日起七日内，给付原告杨协艺273694元；二、被告孟顺心于本判决生效之日起七日内支付原告杨协艺逾期付款利息（以273694元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告杨协艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告孟顺心负担（原告杨协艺已预交，被告孟顺心于本判决书生效之日起七日内给付原告杨协艺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年八月三十一日书记员  彭林海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1644号 罪犯韦文炔，男，1997年12月18日出生于广西来宾市，壮族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云01刑初435号刑事判决，以被告人韦文炔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月20日起至2031年3月19日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯韦文炔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦文炔予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦文炔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦文炔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯韦文炔于2019年12月9日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦文炔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦文炔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1171号罪犯欧阳林，男，1956年9月25日出生，汉族，专科文化，演员，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2017年8月4日作出（2015）青刑初字第902号刑事判决，以欧阳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月2日起至2026年4月1日止），并处罚金三万元。该犯2017年9月19日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧阳林自2017年9月19日入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2018年度监狱改造积极分子、优秀报道员。截止至2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧阳林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年12月1日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15872号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1184号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通**商住楼**。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄美珍，女，汉族，1976年3月9日出生，住福建省三明市将乐县。 原告福建泉泰房地产开发有限公司（以下简称“泉泰公司”）被告黄美珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄美珍支付原告自2018年5月31日起至2020年3月31日止代垫的银行按揭贷款41318.43元；二、原告对被告提供的抵押物位于泉港区驿峰东路南侧山海国聚1#楼405号房产享有优先受偿权。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告支付原告自2018年5月31日起至2019年4月30日止代垫的银行按揭贷款16062.58元。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告黄美珍签订合同编号为201603240071的《商品房买卖合同》，合同约定：由被告黄美珍向原告购买址在泉州市泉港区驿峰东路南侧山海国聚1#楼405号房（以下简称“405房”）；房屋总价440412元。被告黄美珍因资金周转困难向原告借款用于支付首付款。2016年4月11日，原告、被告与农行泉港支行签订《个人购房担保借款合同》。因被告未能及时履行支付农行泉港支行的借款本息，自2018年5月31日起至2019年4月30日止，原告代为支付按揭款16062.58元。 被告黄美珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告黄美珍签订合同编号为201603240071的《商品房买卖合同》，约定：由被告黄美珍向原告购买405房；房屋总价为440412元；签订本合同时向原告支付购房款135412元，余款30.5万元以按揭贷款或公积金贷款方式支付原告，等等。合同补充协议约定：在担保期间，若因被告逾期归还贷款本息而导致原告承担保证责任的，被告除应偿还原告代偿款项外，还应自原告承担保证责任之日起至还清代偿款项之日止，按贷款总额的日千分之一向原告支付违约金。2016年4月11日，被告黄美珍作为借款人、原告作为保证人与农行泉港支行签订编号为35020120160028455的《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为30.5万元；借款用于购买405房；借款期限为300个月；还款方式为等额本息还款法；由原告提供连带保证责任。2018年5月31日、6月29日、10月29日、2019年2月21日、4月30日，原告分别代被告偿付按揭款1768.87元、1768.15元、7138.56元、3586.05元、1800.95元，合计16062.58元。2020年4月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告泉泰公司的陈述及其提供的营业执照（副本）、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、业务凭证5份、（2019）闽0505民初1150号民事判决书和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告黄美珍在原告泉泰公司的担保下向农行泉港支行借款30.5万元及原告代被告黄美珍向农行泉港支行支付借款本息16062.58元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告主张被告黄美珍偿付代垫款16062.58元，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告泉泰公司的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄美珍应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建泉泰房地产开发有限公司代垫款16062.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告黄美珍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢135号申请执行人：庞某某，男，汉族。被执行人：智某某，男，汉族。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人智某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十九日书记员  张钧治
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执393号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码:91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，宝幢街**********。 负责人王盛，支行行长。 委托代理人朱奕昕，叶毅勇，支行员工。 被执行人杨李德，男，汉族，1996年12月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人金灵，男，汉族，1976年2月9日出生，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告杨李德、金灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3739号判决书已发生法律效力。因杨李德、金灵未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年2月26日立案执行，执行标的196144.91元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人杨李德、金灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨李德、金灵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶俊序
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执719号 申请执行人：胡建民，男，1955年4月23日出生，汉族，住商洛市。 被执行人：李日宏，男，1979年5月2日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人胡建民与被执行人李日宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、2021年3月31日之前，还清本金18万；二、2022年9月30日前，还清利息及诉讼费20万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  席 湖
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢367号浙江海盐农村商业银行股份有限公司海盐县禾嘉温室工程有限公司、嘉兴万奥葡萄生态园：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请海盐县禾嘉温室工程有限公司、嘉兴万奥葡萄生态园金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额35078元（不含执行费）。执行过程中，被执行人海盐县禾嘉温室工程有限公司、嘉兴万奥葡萄生态园履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢22号 申请执行人：甘肃金羊建筑工程有限责任公司(曾用名：武威市金羊建筑工程公司），住所地甘肃省武威市凉州区海藏路**。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高佰多，该公司项目经理。 被执行人：武威市公安局交通警察支队，，住所地甘肃省武威市凉州区启源东路** 法定代表人：尚忠元，该支队支队长。 委托诉讼代理人：银耀邦，该支队副支队长。 委托诉讼代理人：曹永飞，该支队财务科副科长。 本院在执行甘肃金羊建筑工程有限责任公司与武威市公安局交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃金羊建筑工程有限责任公司与被执行人武威市公安局交通警察支队、武威交通投资（集团）有限公司于2020年8月19日自行签订《债务转让协议书》，甘肃金羊建筑工程有限责任公司所建工程武威市驾驶人教育训练中心资产债务全部划转移交武威交通投资（集团）有限公司，并就工程款债务履行问题经三方协商达成以下协议：1.三方一致确认，截止协议签署之日，武威市公安局交通警察支队拖欠甘肃金羊建筑工程有限责任公司工程款15310842.76元、项目造价鉴定费123197.5元、案件受理费130952元，共计人民币总额15564992.26元。2.三方一致同意，武威市公安局交通警察支队拖欠甘肃金羊建筑工程有限责任公司款项15564992.26元分期支付。2020年12月31日偿还10000000元，2020年6月30日偿还5564992.26元。由于上述三方当事人签订的《债务转让协议书》中约定了长期履行的还款计划，经征求申请执行人甘肃金羊建筑工程有限责任公司意见，同意解除对被执行人银行账户的冻结，撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘06执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  刘永珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫红亮，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码441************424。被告：刘金东，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************638。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫红亮、刘金东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告莫红亮、刘金东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金88710.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息2275.05元、逾期还款违约金1400.41元、消费分期手续费1035.90元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********973的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金88710.10元、利息2275.05元、逾期还款违约金1400.41元、消费分期手续费1035.90元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告莫红亮、刘金东于2015年4月16日向原告申请贷记卡（有附属卡），“主卡申请人签名”处签名为“莫红亮”，“附属卡申请人签名”处签名为“刘金东”。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，两被告持卡消费后未按期还款，构成违约，两被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，两被告尚欠原告本金88710.10元、利息2275.05元、消费分期手续费1035.90元未归还，原告要求两被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与两被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫红亮、刘金东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金88710.10元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息2275.05元、消费分期手续费1035.90元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫红亮、刘金东在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2135.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担32元，被告莫红亮、刘金东承担2103.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1420号 申请执行人：吉安市华美立家家居管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码91360800051630328W。 法定代表人：赵艳双，公司总经理。 被执行人：周龙，男，1989年7月23日生，汉族，住吉安市安福县。 申请执行人吉安市华美立家家居管理有限公司与被执行人周龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4489号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周龙应于判决生效后5日内支付申请执行人吉安市华美立家家居管理有限公司市场管理服务费11486元。案件受理费44元，由被周龙负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11530元，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11530元，执行费73元，共计11603元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11603元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4489号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4432号申请执行人:何随林，男，汉族，1973年4月12日出生，住西安市长安区。被执行人:张燕群，女，汉族，1977年1月1日出生，住西安市新城区。何随林与张燕群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3741民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余欠款38470元及利息。案件执行费500元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行何随林与张燕群买卖合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张燕群名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A6XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执418号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人张春杰，男，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人何娟，女，汉族，1989年8月14日出生，住安微省芜湖市鸠江区。 被执行人齐年斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人许伟丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3857号判决书已发生法律效力。因张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月28日立案执行，执行标的13636.77元。 本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张春杰、何娟、齐年斌、许伟丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院另案首封，本案依法轮候查封登记在被执行人张春杰与他人共有的证载地址为青田县油竹街道侨兴小区25幢6、7、8号04室、202室、302室不动产及被执行人齐年斌与他人共有的证载地址为青田县××街道××小区××幢××号不动产，并将查封裁定书送达给各共有人，本案待参与分配。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶俊序
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执907号本院于2020年3月10日立案执行的申请人肖玉桂与被执行人肖惠所有权纠纷一案。该案2020年8月19日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：谢建良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4646号 原告：李民强，男，1967年10月1日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：许文之，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告李民强与被告许文之保管合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告李民强及其委托诉讼代理人苏黎到庭参加诉讼。被告许文之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李民强向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠停车费29200元（暂从2016年4月10日至2020年4月30日，按每天20元计，以后计到被告将开车走为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原告与南宁市西乡塘区万秀村一组村民林玉云签订了一份土地管理经营协议，约定林玉云将位于南宁市半楼房给原告管理经营。被告于2016年3月4日、5日、21日将车牌号为桂Ｎ×××××车辆车在原告停车场，都付了停车费。但从2016年4月10日起停到现在四年时间，停车费分文未付，停车费为每日20元，暂计至2020年4月30日欠付29200元。期间原告追讨，被告以种种理由拒绝。无奈原告只能提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告许文之未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文之是车牌号为桂Ｎ×××××轻型栏板货车的所有权人。原告是位于万秀北路448号万秀村一队综合停车场的经营管理者。 被告曾于2016年3月4日19时将桂Ｎ×××××车临时停放在万秀村一队综合停车场，次日7时35分驶出，支付停车费10元；3月5日18时50分再次将车辆停放在该停车场，3月7日驶出，支付停车费20元。2016年4月10日23时10分，被告又将车辆停放在该停车场的3245号车位，至今未将车辆驶出。 另查明，原告提交了涉案停车场公示的收费价目表，显示三楼短车位360元/月，中车位370元/月，长车位380元/月。临时停车白天15分钟至2小时为5元；2小时至6小时为10元；6小时至10小时为15元；10小时至24小时为20元。 原告提交的机动车信息查询结果单显示，桂Ｎ×××××车辆出厂日期为2012年12月27日，至查询的2020年8月11日，机动车状态为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条的规定，保管人应当妥善保管保管物，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中，被告将桂Ｎ×××××车停放原告经营管理的停车场长达四年之久，一直未予支付停车费，依法已经构成违约。现被告未对其欠交停车费进行合理抗辩，故原告要求被告支付停车费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未有书面的停车保管协议，未明确约定桂Ｎ×××××车的保管费用，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院按被告停车的位置、时长，车辆的状态以及停车场的收费情况等因素综合考量，确定按被告应按每月380元的标准向原告支付停车费，直至车辆驶离时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五、第三百六十六条、第三百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文之向原告李民强支付停车费（计算方式：自2016年4月10日起至车辆驶离停车场之日止，按每月380元计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费265元（原告已预交，已减半收取），由原告李民强负担65元，被告许文之负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：杨晓航，男,1968年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨晓航借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十九日书 记 员  赵良垚
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执116号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王金华，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初574号民事判决，于2020年7月20向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王金华在中国银行行存款2326.72元。二、划拨被执行人王金华在财付通支付科技有限公司存款4479.21元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月二十五日书记员  庸 昊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之十被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4380号申请人：邵玉婷，女，1991年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周学友，男，1966年10月2日出生，汉族，住址盐城市大丰区。原告邵玉婷与被告周学友房屋租赁合同纠纷一案，申请人邵玉婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学友的银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人邵玉婷的财产保全申请，符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周学友银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月十九日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7796号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书黑75执42号申请执行人：董彦凤，女，汉族，1981年2月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0110民初6954号民事判决书。于2020年4月2日立案执行申请执行人董彦凤与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人董彦凤与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初104号   原告：王科，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏昌都市，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：隆某某，该公司员工。   原告王科与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王科撤回起诉处理。   审 判 员  李  军   二〇二〇年八月十八日   法官助理  巴  亚   书 记 员  益西旺姆          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3022号 原告：覃永和，男，1966年4月18日出生，壮族，住桂平市。 原告：杨容燕，女，1968年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**），统一社会信用代码：91450881765818365E。 法定代表人：黎焕森。 原告覃永和、杨容燕与被告桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告覃永和、杨容燕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃永和、杨容燕撤诉。 案件受理费100元（立案时已按简易程序收取），由原告覃永和、杨容燕负担。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执721号申请执行人：桂进阳，男，1963年8月1日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：杨远付，男，1971年9月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李雄丽，女，1972年10月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人桂进阳与被执行人杨远付、李雄丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的599,700.00元及利息，执行费8397元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨远付、李雄丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人在其他案件中有剩余房屋拍卖款28188.75元，本院已经予以扣划并发还给申请执行人；发现被执行人名下有一个车库，本院已经予以查封并拍卖变现得款项112730元，截至目前，本案尚未执行到位金额为458,781.25元及利息，以及执行费8397元。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院将依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十六日书记员 钟建洪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执725号之四申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：李某。被执行人：丁某。被执行人：赵某。被执行人：沈某。被执行人：雷某。被执行人：吴某。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、丁某、赵某、沈某、雷某、吴某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初4369号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金5850000元、利息666965.09元、案件受理费27993元，共计6544958.09元。本院于2020年4月24日依法向被执行人李某、丁某、赵某、沈某、雷某、吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、丁某、赵某、沈某、雷某、吴某名下的证券登记信息、工商登记信息等，未发现可供执行的财产，通过查询银行存款信息、互联网银行信息，本院依法扣划被执行人银行金融业机构账户存款5169.13元至本院;通过查询不动产登记信息，查明位于石嘴山市××区（所有权证号：石房权证大武口字第**）登记在被执行人吴某名下，但经调档查询，该房产已被石嘴山市惠农区法院拍卖，故无法处置；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××，但该车辆被我院其他案件查封，故暂时无法处置；查明登记在被执行人赵某名下车牌号为×××、×××两辆，但该两辆车已达到报废标准，故暂时无法处置；查明登记在被执行人雷某名下车牌号为×××号北京牌汽车已被注销、×××吉普牌号汽车被我院其他案件查封，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人李某、丁某、赵某、沈某、雷某、吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的6544958.09元，执行费60125元，已缴纳5169.13元，未缴纳54955.87元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之二十一 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在中国邮政储蓄银行6217××××660003228795账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初887号 申请人：童道萍，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：张普发，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人童道萍与被申请人张普发合同纠纷一案，申请人童道萍于2020年8月26日，向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人31000元相应价值的财产。申请人贺伟向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了担保金额为31000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人童道萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张普发名下的银行存款31000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人张普发相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘冠群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19513号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黎飞传，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************419。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黎飞传信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告黎飞传经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：黎飞传清偿截止至2019年12月17日的信用卡透支欠款本金97965.88元、利息5217.39元、财智金分期手续费6297.63元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黎飞传未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：黎飞传。信用卡卡号：520**********609。利息计收标准：日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：甲方（广发银行中山分行）可根据与乙方（黎飞传）的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及的财智金分期手续费有1笔，分24期，已作提前收回处理。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2019年12月17日，黎飞传尚欠信用卡透支本金97965.88元、利息5217.39元、财智金分期手续费6297.63元。本院认为，黎飞传在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎飞传持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎飞传应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张黎飞传欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎飞传没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黎飞传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎飞传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月17日的信用卡透支本金97965.88元、利息5217.39元、财智金分期手续费6297.63元以及从2019年12月18日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取为1245元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告黎飞传负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈练洪银
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终743号1 上诉人（原审被告）：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市光明路**。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。 被上诉人（原审原告）：程辉，女，1978年10月15日出生，汉族，通化市东昌区医院医生，住通化市中盛领地**。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、应诉，代收法律文书。 上诉人吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）因与被上诉人程辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中盛置业的委托诉讼代理人田占秀，被上诉人程辉的委托诉讼代理人汪新一到庭参加询问，本案现已审理终结。 吉林中盛置业有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初848号民事判决书，依法予以改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年1月13日，上诉人与被上诉人于签订商品房买卖合同时约定，上诉人应在商品房交付之日起720日内办理房屋所有权证书。上诉人于2018年按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。而办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，上诉人与被上诉人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，上诉人不构成违约，不应当承担违约责任。二、因上诉人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年上诉人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平方米，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被上诉人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》上诉人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是上诉人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求上诉人支付违约金，协助被上诉人办理房屋过户手续对上诉人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。综上，上诉人认为，双方在合同履行过程中出现的情形符合情势变更，上诉人既不构成欺诈也不构成违约，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人程辉辩称，一、上诉人构成违约，应按合同约定内容支付违约金。二、上诉人以情势变更为由主张其不构成违约行为缺乏事实及法律依据，不应支持。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 程辉向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金25,406.40元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20,000元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。 一审法院认定事实：2017年1月13日，原告程辉与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款2,540,640.00元购买了位于通化市中盛领地A5号楼1单元1号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,540,640.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19,453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 一审法院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,540,640.00元×1％﹦25,406.40元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告吉林中盛置业有限公司自判决生效后，立即支付原告程辉违约金25,406.40元；二、被告吉林中盛置业有限公司于判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告程辉办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告程辉名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担218.00元，退返原告程辉250.00元。 本院二审期间，上诉人主张现争议房屋已经能够办理房屋过户手续。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，所谓情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。开发商在进行房地产开发建设时，首先应取得国有土地使用权，因此办理房屋所有权证书需要提交房屋和土地手续不属于情势变更情形。另在施工期间修建防洪挡土墙及排水沟等属于应当考虑的安全问题和商业风险，亦不属于情势变更情形。故上诉人关于双方在合同履行中出现的情形符合情势变更，不构成违约的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由吉林中盛置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王禹晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3595号 原告：李桂梅，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：江铁成，男，1976年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：吕卫娜，女，1985年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告李桂梅与被告江铁成股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法追加吕卫娜为本案第三人参加诉讼。原告李桂梅的委托诉讼代理人林圆圆、王燕文到庭参加诉讼。被告江铁成、第三人吕卫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂梅向本院提出诉讼请求：1、江铁成向李桂梅支付股权转让款5万元整，并支付该款从2020年1月11日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2018年11月13日，李桂梅以实际出资人名义与江铁成、吕卫娜三人共同出资设立福建省昕美美发美容服务有限公司（以下简称“昕美公司”），李桂梅将实际持有的昕美公司39%股权办理工商登记于名义股东李永梅名下。2019年7月1日，李桂梅与江铁成、吕卫娜三方签订《股权转让协议》，协议约定：李桂梅将实际持有的昕美公司39%股权以人民币15万元的价格转让给江铁成，江铁成分两笔支付转让款，第一笔人民币10万元于2019年7月1日前汇入李桂梅指定账户，第二笔人民币5万元于2020年1月10日前汇入，公司股东吕卫娜承认放弃该部分股权优先购买权。任何一方违反协议规定，应依法向守约方负赔偿责任。发生争议的话，任何一方可向新罗区人民法院起诉。2019年9月26日，李桂梅依约将登记于名义股东李永梅名下的39%股权变更登记至江铁成名下，而江铁成支付完第一笔股权转让款后即未按协议约定支付剩余的股权转让款5万元。李桂梅多次催讨未果，故诉至法院。 江铁成、吕卫娜未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：福建省昕美美发美容服务有限公司成立于2018年11月13日，登记股东为李永梅、吕卫娜、江铁成。李永梅持有的公司39%的股份实际为李桂梅持有。2019年7月1日，李桂梅与江铁成、吕卫娜三方签订《股权转让协议》，协议约定：李桂梅将实际持有的昕美公司39%股权以人民币15万元的价格转让给江铁成，江铁成分两笔支付转让款，第一笔人民币10万元于2019年7月1日前汇入李桂梅指定账户，第二笔人民币5万元于2020年1月10日前汇入，公司股东吕卫娜承认放弃该部分股权优先购买权。任何一方违反协议规定，应依法向守约方负赔偿责任。发生争议的话，任何一方可向新罗区人民法院起诉。2019年9月26日，李永梅名下的39%股权变更登记至江铁成名下，而江铁成陆续支付完第一笔股权转让款10万元后即未按协议约定支付剩余的股权转让款5万元。李桂梅多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实，有李桂梅提供的股权转让协议、企业信用信息公示报告、聊天记录、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，李桂梅与江铁成、吕卫娜签订的《股权转让协议》，系各方当事人在自愿、合法的情况下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据合同约定，李桂梅已将实际持有的公司股权转让给了江铁成。江钱成应按约定支付股权转让款。经李桂梅催讨，江铁成拒不支付剩余股权转让款，显属违约，应限期支付。李桂梅要求江铁成支付从2020年1月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。江铁成、吕卫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江铁成应于本判决生效之日起十日内偿付李桂梅股权转让款50,000元，并支付该款从2020年1月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,069元，减半收取计534.5元，由江铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月七日 书记员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5360号 申请执行人：周梓轩，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：钟泳林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 周梓轩与钟泳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10439号民事调解书已发生法律效力，权利人周梓轩于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为68000元，执行费为920元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款3202.12元，扣除执行费920元，剩余2282.12元（退申请执行人），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟灿杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢137号申请执行人杜冬山，男，汉族，1941年11月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄自满，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的[2014]鄂西塞民初字第00651号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄自满在金融机构的存款人民币44869.85元(含赔偿款40000元、诉讼费4304.85元、执行费565元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡 炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3022号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：朱广民，男，汉族，1964年2月8日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告朱广民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督281号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**（现热源街**）。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱琳，该行员工。被申请人：张艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3710号原告：董海力，女，1969年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞，山东联志律师事务所实习律师。被告：王德丽，女，1963年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：陈振伦，男，1940年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。第三人：陈传刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：威海市文登区龙山办柳林社区居委会，住所地威海市文登区龙山办柳林社区。法定代表人：于正波，居委会主任。原告董海力诉被告王德丽、第三人陈振伦、陈传刚、威海市文登区龙山办柳林社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海力之委托诉讼代理人孙显广、宋瑞、被告王德丽、第三人陈振伦之委托诉讼代理人俞玉梅、第三人陈传刚到庭参加了诉讼。第三人威海市文登区龙山办柳林社区居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海力向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，房屋的拆迁利益归原告所有。事实与理由：1998年5月，第三人陈振伦、陈传刚将位于的平房三间、西厢三间及倒厅二间卖给被告王德丽。2004年2月18日，原、被告签订《契约》一份，约定被告将上述房产以47000元价格转售给原告。现柳林社区拟进行棚户改造，案涉房屋位于改造范围之内。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王德丽辩称，原告所诉属实，同意原告的诉请。第三人陈振伦述称，不同意原告的诉请。诉争房产系其所有的房产，其从来没有卖给被告。拆迁补偿协议是其与村委签订的，拆迁利益应当归其所有。第三人陈传刚述称，其与陈振伦系父子关系，其没有将案涉房产卖给被告，也不清楚原、被告之间的房屋买卖关系。第三人威海市文登区龙山办柳林社区居委会未答辩。本院经审理查明：王德丽原系柳林社区居委会居民。陈振伦与王**荣系夫妻关系，陈振伦与陈传刚系父子关系。1998年5月，王德丽委托其侄子林金荣与第三人陈传刚达成房屋买卖合意，陈传刚将位于平房三间、西厢三间及倒厅二间卖给王德丽，价款30000元，林金荣将30000元交付陈传刚。王德丽对房屋简单修整后即入住，并在该房居住至2004年。陈传刚主张其与林金荣之间形成房屋租赁关系，其收取的30000元系租金，但未提交相关证据予以证实。2004年2月18日，董海力与王德丽签订房屋买卖契约，约定王德丽将上述房产卖给董海力，价款47000元，文登区龙山路街道办事处柳林社区居民委员会在该契约上盖章。董海力在契约订立后两三天入住并居住至今。另查，涉案房产的不动产权证号为鲁（2017）文登区不动产权第××号，登记在陈振伦、王**荣名下。2020年，陈振伦、王**荣签订房屋拆迁补偿协议书，约定被拆除房屋坐落于，房屋建筑面积123.43平方米，用途住宅，陈振伦、王**荣选择房屋产权调换，户型：95平方米。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，自成立时生效。王德丽与董海力订立的房屋买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院认定王德丽与董海力签订的房屋买卖合同有效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义又订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效;当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。本案中，陈传刚作为陈振伦、王**荣的儿子，王德丽相信陈传刚有代理权处分涉诉房产是符合常理的，且1998年至今已有二十余年，陈振伦亦在柳林村居住，陈传刚及陈振伦对案涉房产何人为何长期居住应知道且认可，若案涉房产非卖与他人，二人却在如此长的时间内对诉争房产不主张权利，明显不符合常理，案涉房产存在买卖关系存在高度的可能性，故本院认定陈传刚将诉争房产出卖给王德丽，王德丽将房产出卖给董海力的事实成立。现该房已面临拆迁，涉案房屋的拆迁利益应由原告享有。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人威海市文登区龙山办柳林社区居委会经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董海力与被告王德丽于2004年2月18日签订的房屋买卖契约有效；二、登记在陈振伦、王**荣名下的不动产权证号为鲁（2017）文登区不动产权第**房产的拆迁利益归原告董海力享有。案件受理费50元，由第三人陈振伦、陈传刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年八月十七日书记员  杨 柳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1257号之四 申请执行人梁丛丛，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人秦承强，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民初1744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结冻结被执行人秦承强在中国邮政储蓄银行6047××××0820 0739715账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年八月十二日 书记员  于金兰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9071号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：罗教强，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人罗教强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出民事裁定，查封被申请人罗教强名下价值相当于187115.63元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人己还清所有欠款及各项费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9071号民事裁定对被申请人罗教强名下的位于中山市三乡镇XXXX的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2012）易3XXXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执1288号申请执行人:路志,男,1963年6月2日生,汉族,无业,住通榆县瞻榆镇内。被执行人：高松，男，1977年1月25日生，汉族，无业，原住通榆县瞻榆镇东胜村万发屯,现无准确联系方式和具体住址。申请执行人路志与被执行人高松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行的财产状况提出了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0822执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员 ：色贺新二〇二〇年八月二十五日书记员 ：杨志强
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181民初7364号之二 原告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：杨祥斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：余霞，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告陈正清与被告杨祥斌、余霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨祥斌所有的号牌号码为湘A8***“**”牌小型汽车一辆。 本院认为，原告陈正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封杨祥斌所有的号牌号码为湘A****“**”牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春泓 二〇二〇年八月十日 书记员  黎 媛