wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7937号原告:北京盛世煜耀装饰装修有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村北街**。法定代表人：崔春胜，总经理,男，1981年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村法定代表人：李新其，主任。委托诉讼代理人：吴国芳，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。原告北京盛世煜耀装饰装修有限公司（以下简称煜耀公司）与被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告煜耀公司的法定代表人崔春胜、被告村委会的委托诉讼代理人吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜耀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令村委会支付煜耀公司施工款2282872.04元；2、诉讼费由村委会承担。事实与理由：2014年6月，煜耀公司与村委会签订合同，约定由煜耀公司为村委会位于北京市昌平区南邵镇小北哨村村内胡同及配套改造和村委会西侧改造等相关工程，现煜耀公司已完成施工工作，但村委会尚欠施工款2282872.04元至今未给付（该欠款由村委会出具证明为证），依据约定，村委会应及时结清施工款，但是至今日仍未向煜耀公司支付上述工程款，经煜耀公司多次追索未果，故请贵院依法支持煜耀公司的诉讼请求。被告村委会辩称：2014年6月村委会与煜耀公司就承包工程签订了施工合同，该合同约定煜耀公司以包工、包料的方式承包村委会的改造工程，因合同中约定的金额明显高出实际工程量，故不同意按照合同约定的金额支付剩余工程款。同意按照审核报告中确认的工程款金额支付，但由于村委会资金紧张，目前无力支付剩余工程款。经审理查明：2014年6月，村委会将北京市昌平区小北哨村改造工程（二标段）发包给煜耀公司，煜耀公司进场施工后，双方补签《建设工程施工合同》，合同约定：发包方（甲方）：村委会，承包方（乙方）：煜耀公司。第一条，工程项目：工程内容：村内胡同及配套改造和村委会西侧改造等相关工程，四、承包形式：包工、包料。第二条，工程期限：一、合同工程总日历天数278天，开工日期：2014年6月26日，竣工日期：2015年3月30日。工程价款暂定合同金额为4674632.16元，发生的洽商变更经甲方确认后，计入结算价内，最终工程款按甲方委托的咨询公司出具的审核结果支付。合同中还约定了其他权利义务。上述工程竣工后，2018年8月村委会委托北京昌珹工程管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核，核定结算金额为3782872.04元，煜耀公司对此予以确认。另查，截止2019年11月21日止，村委会已支付煜耀公司工程款150万元，尚欠余额为2282872.04元。2020年7月煜耀公司诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有当事人的陈述、煜耀公司提交的《建设工程施工合同》和村委会证明；村委会提交的竣工结算审核报告等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。现煜耀公司依据上述合同和工程结算审核报告及村委会证明，主张剩余工程款，证据充分，本院予以支持。村委会以其资金紧张为由拒绝支付，无法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会给付原告北京盛世煜耀装饰装修有限公司剩余工程款2282872.04元，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44197元，原告北京盛世煜耀装饰装修有限公司负担7134元,已交纳，被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会负担37063，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7936号 原告：宁夏益民逢春种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区永宁县xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：马治化，该公司经理。 被告：宁夏天福地农林科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。 法定代表人：刘茜。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏益民逢春种植专业合作社负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李小梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1806号原告：陈灶玲，女，2000年11月28日出生，汉族，公民身份号码441************361，住肇庆市高要区******委会福洞。被告：王汝华，男，1994年12月5日出生，汉族，公民身份号码441************199，住肇庆市高要区***************。原告陈灶玲诉被告王汝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈灶玲到庭参加了诉讼，被告王汝华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灶玲提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款8500元。2.判决被告支付借款利息1500元并按照银行同期贷款利率倍从2020年6月25日开始计算至还清之日止。合共10000元。3.本案受理费由被告承担。陈灶玲提出如下事实和理由：被告因生意周转，于2019年10月31日向原告借款10000元，并写下借条，约定本息共分8期归还，在还2期本息后，被告以各种理由拒不还款，侵害原告合法权益。原告催收无果，特起诉，请求如上。被告王汝华没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年10月31日，王汝华立下《借条》，载明：借款人为王汝华（身份号码441************199）、放款人为陈灶玲（身份号码为441************361），因生意周转于2019年10月31日向陈灶玲借款10000元，支付方式为现金支付，利息共1500元。期限为8个月，于2020年6月25日归还本息。王汝华在“借款人”栏签名。陈灶玲确认王汝华借款后还了两次款，分别为500元、1000元，合共1500元。此后拖欠借款本金8500元及利息至今未清偿，遂引起本案纠纷。2019年10月21日公布的1年期LPR为4.20%。陈灶玲多通过即时通讯工具“微信”与王汝华联系，王汝华当前“微信”号为sdo514517，电话号码为150*****826。陈灶玲起诉后已告知王汝华其起诉的事实，王汝华亦作出相应回复。本院认为：本案是陈灶玲向主张王汝华追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。原被告间的“微信”联系的实际情况证实150*****826的电话号码由王汝华使用。2020年7月21日至29日期间本院四次拨打王汝华电话以通知其应诉，但王汝华均没有接听，本院遂于2020年7月29日通过短信形式通知其应诉、及时行使诉讼权利而王汝华拒不行使、拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。陈灶玲所提供并经质证的身份证复印件、《借条》等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实王汝华于2019年10月31日向陈灶玲借到10000元、利息共1500元以及定于2020年6月25日前归还本息的事实，本院予以确认；陈灶玲确认王汝华已归还本金1500元，这是当事人自己承认的对己不利的事实，本院予以确认，故王汝华尚欠陈灶玲的借款本金为8500元。陈灶玲诉请王汝华归还借款本金8500元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息：原被告之间发生民间借贷关系时约定了利息，陈灶玲在本案中主张的利息包括借期内的利息以及逾期利息。第一、《借条》证实双方发生借贷关系时约定了借期8个月的总利息为1500元，经折算，该利息相当于年利率22.5%（1500元÷10000元÷8个月），而2019年10月21日公布的1年期LPR为4.20%，其四倍为16.80%，两相比较，确定原被告之间约定的利率高于1年期LPR。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，王汝华向陈灶玲借款10000元、借期8个月应付利息为1120元：10000元×16.80%÷12个月×8个月=1120元。第二、逾期利息：双方约定借款至2020年6月25日还清，即自2020年6月26日起仍不归还即为逾期。陈灶玲诉请逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2020年6月26日起，王汝华应支付按实欠借款本金为基数，按同期一年期LPR的四倍计算至清偿日止的利息给陈灶玲。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王汝华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金10000元及利息1120元（该利息为借期内利息，自2020年6月26日起的利息按实欠借款本金为基数、按同期一年期LPR的四倍计算至清偿日止）给陈灶玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（陈灶玲已预交），由王汝华负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11439号原告：李华强，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京礼贤兴航旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇龙头村龙丰巷**平房。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：闫倩倩，女，该公司行政部经理。原告李华强与被告北京礼贤兴航旅游服务有限公司（以下简称：兴航旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华强，被告兴航旅游公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20875元及利息，以20875元为基数按银行同期贷款利率计算直至实际还清款项之日止；2、判令被告给付原告误工费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。兴航旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在现场干活，但其本人的工资已经结清。其现诉求的费用实际上是其他人员的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华强在兴航旅游公司处从事水电施工工作，其自述：工资标准为450元/日，由李宗和确定和发放，工期自2019年8月14日-2019年9月11日（8月14日工作半天），李宗和已向其支付过23000元，其本人不是包工头。2019年1月6日，在劳动监察大队在场情况下，李华强出具承诺书，其上记载工作量97天半，已付23000元，未付金额20875元。落款留有名为贾志强的农行账号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据李华强本人的陈述，其本人劳务费用数额应为12825元（28.5天*450元/天）。在其自认已收到23000元并否认系包工头的情形下，其本人应不存在未结清劳务费用。现其以劳务费用尚未结清为由提起本次诉讼，没有事实根据。即使存在欠付工资，李华强也无权代表其他工人要求劳务费，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回李华强的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由李华强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3594号原告：重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会，住所地：重庆市合川区云门街道大碑村**，统一社会信用代码54500117572130599Q。法定代表人：杨建，大碑村村民委员会主任。被告：重庆市云里花海花卉有限公司，住所地：重庆市合川区云门街道铁家村**，统一社会信用代码915001173204599373。法定代表人：彭树蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会与重庆市云里花海花卉有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区云门街道大碑村村民委员会负担（已纳清）。审 判 员 汤启辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 丽书 记 员 杨智尹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6073号之一原告：欧志光，男，1963年1月12日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港元朗西菁街**富达广场******，香港永久性居民身份证号码C282935（3）。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市公用小额贷款有限责任公司，住所地广东省中山市东区******紫马奔腾广场一区6座5层1-3卡，统一社会信用代码914***********566G。法定代表人：姚新益，董事长。委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。原告欧志光诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）、中山市公用小额贷款有限责任公司（以下简称公用小额贷款公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告欧志光向本院提出诉讼请求:一、确认被告欧亚盛世公司与被告公用小额贷款公司签订的位于中山市石岐区***************车位的中山市商品房买卖合同无效；二、撤销被告公用小额贷款公司名下位于中山市石岐区***************车位的销售备案登记；三、被告欧亚盛世公司立即将位于中山市石岐区***************车位交付给原告；四、被告欧亚盛世公司配合将位于中山市石岐区***************车位过户至原告名下。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告欧亚盛世公司签订了欧雅豪庭（项目）认购书，由原告认购欧雅豪庭*****车位，认购书约定的总价为143000元，款项约定分期支付。合同签订后，原告按约定支付车位购买款。2019年4月，被告欧亚盛世公司未经原告同意，为套取贷款与被告公用小额贷款公司签订中山市商品房买卖合同，并办理了商品房销售备案登记，其所签订的合同应当认定为无效。原告为合法有效的买受人，被告欧亚盛世公司应当将涉案车位交付并过户至原告名下。为此，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故欧志光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧志光的起诉。案件受理费1580元（原告欧志光已预交）由本院退回原告欧志光。如不服本裁定，原告欧志光可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司、中山市公用小额贷款有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭小琪黄怡凤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7322号 原告：青岛亿源世家建筑装饰材料有限公司，住所地胶州市澳门路**。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛圣爱食品有限公司，地址，青岛胶州市马店镇工业园。 法定代表人：王圣爱。 被告：青岛全屋优品家居工程有限公司，住，住所地胶州市兰州西路西城名筑**网店/div> 法定代表人：赵启第，经理。 被告：赵宗廷，男，约52岁，汉族，住胶州市。 被告：孙候虎，男，1977年3月22日生，汉族，住胶州市。 原告青岛亿源世家建筑装饰材料有限公司诉被告青岛全屋优品家居工程有限公司、赵宗廷、孙候虎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛亿源世家建筑装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 珊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1870号 原告：松原市某公路养护工程有限公司。地址：松原市宁江区。 法定代表人：宋晓辉，经理。 委托代理人：尹洪星，男，汉族，1970年3月3日生，公司职员，现住宁江区， 被告：宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：赵子辉，村长。 松原市某公路养护工程有限公司诉宁江区某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪星，被告法定代表人赵子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原市某公路养护工程有限公司诉称：原被告2009年8月10日签订《工程施工合同》，由原告为被告某村修建水泥巷路。建设工期为2009年8月4日至2009年9月30日，工程总费用预计人民币3,812,000元。合同签订后，原告按标准施工，按期完工。2009年10月6日双方进行决算，被告应付工程款3,649,352元。至2011年1月30日，被告给付工程款1,132,000元，尚欠2,517,352元一直拖欠至2016年1月15日，被告给原告出具一份《抵偿协议》，经某政府同意，某村将某村小学房产作价170万元抵偿原告欠款，剩余欠款817,352元，双方有往来账目为凭。至原告起诉之日，被告拒绝交付抵账房产，也没有给付剩余工程款817,352元。故原告诉至法院，要求被告履行《抵偿协议》内容，将宁江区某乡某村小学房产给付原告，并给付未付工程款817,352元，同时判令被告给付2,517,352元拖欠期间利息。 被告宁江区某村民委员会辩称：拖欠工程款2,517,352元工程款属实，对于《抵账协议》内容没有异议，某村小学房产有土地证和房产证，这两个证件没有给付原告，抵账协议不成立，现被告不同意以某村小学房地产抵账。尚欠的工程款被告有钱就还，现在无力偿还。 经审理查明：原被告2009年8月10日签订《工程施工合同》，由原告为被告某村修建水泥巷路，建设工期为2009年8月4日至2009年9月30日，结算方式为被告在2010年12月30日前全部结清所有工程款，如被告不在合同期内结清所有工程款，由被告用某村小学的房屋及院落经有关部门评估变卖支付原告工程款或经评估后，直接抵給原告。合同签订后，原告按标准施工并如期完成，经被告及有关部门验收合格。2009年10月6日双方进行决算，被告应付工程款3,649,352元，至2011年1月30日，被告给付工程款1,132,000元，尚欠2,517,352元一直拖欠至2016年1月15日，被告给原告出具一份《抵偿协议》，经某村民委员会同意，经村民代表大会表决，按照村集体“六步工作法”经某政府审批，某村将本村小学房产经“吉林财智资产评估有限公司”评估作价1,659,020.10元，而以170万元抵偿原告欠款。但至今被告没有向原告交付某村小学房屋及院落，剩余欠款817,352元至今也没有支付。 本院认为：原被告对于双方签订的《工程施工合同》、《抵账协议》以及欠款数额均无异议，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了相应义务，被告应当按约定支付相应工程款，并按约定交付相应抵账房产。被告即不履行还款义务，也不履行抵账协议，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行协议，同时支付尾欠工程款，本院予以支持。被告以其没有向原告交付房屋产权证为由，认为抵账协议无效，没有法律依据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁江区某乡某村于判决生效后立即将某村小学房产及院落交付原告松原市某公路养护工程有限公司，抵偿欠款170万元。同时给付尾欠款817,352.00元。 二、被告宁江区某乡某村自2011年1月1日起至判决生效之日止，以人民币817,352元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准向原告承担违约金。 三、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费13,469元，保全费5000元由被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年八月十八日 书记员 刁冬艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6726号原告：师某，甘肃省张掖市人，住甘州，被告：杨某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告师某与被告杨某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告师某于2020年8月11日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费765元（原告已交纳），本院收取230元，由原告师某负担，本院退还原告受理费535元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 任秀娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1917号之一申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，总经理。被申请人：济南中康房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水工业二路**。法定代表人：李咸蔚，总经理。被申请人：山东锦盛建设工程有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区双山街道福泰路**龙盘山家园**楼**103铺div>法定代表人：张广芝，总经理。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司诉被申请人济南中康房地产开发有限公司、山东锦盛建设工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0181执保1917号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南中康房地产开发有限公司、山东锦盛建设工程有限公司银行存款27万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，现关联案件已足额保全，保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南中康房地产开发有限公司、山东锦盛建设工程有限公司银行存款27万元的冻结和同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日法官助理王红书记员刘天勇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3986号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人鲍郑凯： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人鲍郑凯行政非诉一案，（2019）浙0225行审50号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍郑凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3986号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2194号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:郑泉水，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3238号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郑泉水名下的皖Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1750号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：惠某，男，1986年2月11日出生。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人惠某保险人代位求偿权纠纷一案中，(2019)陕0103民初10789号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还157921.94元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已扣划了惠某名下4820元，已将被执行人名下房产查封，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1750号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月七日书记员  赵 静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1544号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该行行长。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：张倍菲，男，1981年7月6日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。被告：凌彩霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：张倍菲，男，1981年7月6日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。原告与被告张倍菲、凌彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋韶丽、被告张倍菲（同时作为被告凌彩霞的委托诉讼的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年7月7日，被告张倍菲向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表中对借款本金、期限、贷款的利息、罚息和复利等进行约定。二、2015年7月17日，原告向被告张倍菲出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月17日至2020年7月17日止，以固定月利率1.50％计息等内容。之后原告多次向被告张倍菲循环发放贷款。三、借款后，被告张倍菲未如约还本付息，截止至2020年5月28日，尚欠原告借款本金68545.03元、正常利息6423.05元、罚息3265.18元、复利741.61元，合计78974.87元。四、被告张倍菲、凌彩霞于2010年1月18日登记结婚。2015年7月7日，被告凌彩霞出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告张倍菲在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。裁决结果本院认为：一、《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）共同构成一份完整的借款协议，是原告与被告张倍菲的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告张倍菲未能如约还款，构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告张倍菲偿还借款本金68545.03元、正常利息6423.05元、罚息3265.18元、复利741.61元（暂计至2020年5月28日，之后的正常利息、罚息、复利按约定条款规定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告张倍菲亦未提出异议，本院予以支持。二、被告凌彩霞出具《借款人配偶同意贷款声明书》，承诺对被告张倍菲在银行的贷款承担连带清偿责任。现发生借款人不能清偿到期债务的情形，被告凌彩霞应对被告张倍菲拖欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告张倍菲签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告张倍菲应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金68545.03元、正常利息6423.05元、罚息3265.18元、复利741.61元（暂计至2020年5月2８日，之后的正常利息按年利率18％的标准，罚息、复利按约定利率水平上加收30%的标准即年利率23.4％计算至借款本息清偿之日止）。三、被告凌彩霞对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.19元（已减半收取），财产保全费820元，合计1707.19元，由被告张倍菲、凌彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 王玉菁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执820号之二 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地：铜陵市义安区 被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住所地：铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初519号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司银行存款24460109.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9110号原告：北京敬业达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区敬业路**。法定代表人：褚建彪，总经理。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。被告：王邵杰，男，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥**。原告北京敬业达装饰工程有限公司（以下简称：敬业公司）与被告王邵杰合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告敬业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款119933元，并支付挪用资金期间的利息（以119933元为基数，自2017年10月27日起至付清全部欠款之日止，按月利率2%标准计算）；二、判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告原系原告单位员工，被告在原告单位工作期间私自挪用原告单位资金150408.07元。原告得知该情况后考虑其是初犯，鉴于被告积极承认错误并承诺将其挪用的119933元尽快偿还给原告，原被告双方于2017年10月27日就被告向原告偿还其挪用款项事宜经友好协商一致，签订了《还款协议》。根据《还款协议》约定：被告承诺在2018年4月27日之前将119933元欠款分6期偿还给原告，协议约定了每期还款日期及数额，若被告未能按照协议承诺的时间和数额向原告偿还任何一期欠款，被告应向原告支付挪用资金期间的利息。然而，被告并未完全按《还款协议》约定履行还款付息义务，目前被告尚拖欠原告119933元及相应欠款利息。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据王邵杰签字确认的《还款协议》记载，王邵杰作为敬业公司的员工，在未取得敬业公司同意的情况下，多次私自挪用公司资金150408.07元。王邵杰私自挪用公司资金且未及时退还的行为有经济犯罪嫌疑，本案应作为经济犯罪案件处理，故将相关材料移送公安机关。据此，本院对敬业公司的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定第十一条规定，裁定如下：驳回北京敬业达装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢834号 金云晖： 申请执行人陈秀丹与被执行人金云晖抚养费纠纷执行案件，（2014）浙金民终字第01100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀丹向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢834号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1024号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:曹国防，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:仝凤芝，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。被告:吕端才，男，1982年7月19出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹国营，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹国防、仝凤芝、吕端才、曹国营借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鹏，被告曹国防及被告仝凤芝委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。被告吕端才、曹国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹国防于2017年8月10日在原告单位（程屯支行）办理了借款200000元，用途为服装厂，到期日2018年8月9日，利率9.7875‰，由仝凤芝、吕端才、曹国营提供连带责任保证，仝凤芝系共同还款责任人，贷款贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2018年8月9日至今拖欠本金及利息拒不偿还，经原告催要被告拒不偿还。被告曹国防辩称，之前贷款是被告父亲20万元贷款，其父亲于2017年3月20号去世，行长和外勤主任找被告，让被告贷出20万元还其父亲20万元借款。行长和客户经理对被告说如果被告父亲贷款还不上，他们的工作都丢了，他们答应被告其父亲20万元的保险理赔还被告贷款20万元。被告贷款把其父亲的欠款还上了，之后告诉被告保险赔付不了。被告仝凤芝辩称，曹景波和借款主体曹国防系父子关系，曹国防的贷款是偿还曹景波贷款，该笔贷款属于借新还旧，保证人不知道这个事情，保证人不应当承担保证责任。保证人受到欺诈，程屯支行工作人员说曹景波的贷款有保险，曹景波死亡后保险能赔偿，现在保险正在理赔过程中，因曹景波贷款到期了，还了单子，马上就能理赔，后来联社告知不能理赔，贷款转到曹国防名下，仝凤芝受到欺诈，不应当承担保证责任。被告吕端才、曹国营均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日被告曹国防与原告郓农商行签订个人借款合同一份，约定被告曹国防向原告借款20万元，借款方式为可循环方式，借款用途为服装厂。同日，原告向被告曹国防发放贷款20万元，到期日为2018年8月9日，借款利率9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2017年8月10日被告仝凤芝、曹国营、吕端才与原告签订最高额保证合同一份，约定被告仝凤芝、曹国营、吕端才为涉案借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）在24万元最高额内承担连带保证责任，保证期间为二年。被告仝凤芝与曹国防系母子关系，并签订共同还款责任承诺书，承诺仝凤芝作为涉案借款人的共同还款人。仝凤芝陈述共同还款责任承诺书不是其本人签字，未提供证据。本院认为，原告郓农商行与被告曹国防签订的借款合同及与被告仝凤芝、吕端才、曹国营签订的保证合同，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任，其辩称涉案借款用于偿还其父亲的欠款并未提交有效证据，且借款用途并非借款人抗辩不予还款的事由。关于被告仝凤芝辩称涉案借款类型为“借新还旧”，保证人受到欺诈不应承担保证责任的问题，本院认为“借新还旧”中借款人应为同一人，即便被告曹国防所借款项用于偿还其父亲的欠款，亦不属于“借新还旧”，被告仝凤芝未提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，故原告要求被告吕端才、曹国营承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国防、仝凤芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到2019年8月19日不得超过年利率24%，自2019年8月20日起至实际给付之日止不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、被告吕端才、曹国营对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹国防、仝凤芝、吕端才、曹国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  何建喜二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨茗茗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11969号原告：佛山市南海区杰怡鞋厂，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914**********816XN。投资人：朱家移，任总经理。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被告：马彪，男，回族，住宁夏回族自治区同心县********************，公民身份号码640************818。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告佛山市南海区杰怡鞋厂（以下简称杰怡鞋厂）与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。杰怡鞋厂的委托诉讼代理人容浩，马彪及其委托诉讼代理人薛李锡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杰怡鞋厂向本院提出诉讼请求：1.马彪立即向杰怡鞋厂清偿欠货款55748元，并从2020年1月1日起至马彪付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用马彪承担。事实和理由：马彪于广州市环市***************从事鞋业贸易。杰怡鞋厂应马彪的要求，供应马彪所需的鞋子。双方本约定货款月结。但马彪并没有按约定如期付款。2019年11月4日，经双方对账确认，马彪明确尚欠杰怡鞋厂货款65748元，马彪并承诺2019年11月4日付款10000元、11月10日付款10000元，余款年底前结清。但马彪除支付过10000元外，余下55748元马彪至今未付。经杰怡鞋厂多方追讨，未果。马彪辩称，2019年11月4日马彪到杰怡鞋厂处拿货,杰怡鞋厂要求马彪就先前未付欠款重新对账,出具对账单后才愿意出货,同日,马彪验收货物时发现该批货物288箱,其中有166箱有严重质量问题,如发霉,马彪向杰怡鞋厂退回有质量问题的货物,2019年11月11日,双方协商马彪向杰怡鞋厂转账74600元,多支付的33600元用于支付先前的欠款,2019年11月27日,马彪向杰怡鞋厂转账10000元支付先前欠款,故马彪仅欠杰怡鞋厂22148元,对于超出22148元部分的诉讼请求,请求法院驳回。诉讼中，杰怡鞋厂举证如下：1.杰怡鞋厂的营业执照、马彪的身份证（各1份，复印件）；2.《杰怡鞋厂财务对账单》（1份，原件）。马彪举证如下：1.广州市劲森鞋业订单（3页，复印件）；2.转账回单（1份，打印件）；3.微信聊天记录（3页，打印件，当庭出示手机载体）。杰怡鞋厂、马彪围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：马彪举证3，马彪未能提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：杰怡鞋厂有向马彪供应鞋子的交易往来。2019年11月4日，马彪在《杰怡鞋厂财务对账单》上签名，确认尚欠杰怡鞋厂货款65748元并承诺于2019年11月4日付款10000元、11月10日付款10000元，余款年底前结清。2019年11月27日，马彪向杰怡鞋厂支付了货款10000元。另查明，2019年10月28日马彪向杰怡鞋厂订购鞋子一批，价值合共74600元。2019年11月4日，马彪收到上述鞋子，并于2019年11月11日向杰怡鞋厂付款74600元。本院认为，杰怡鞋厂与马彪的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。综合双方的起诉、答辩意见，本案争议的焦点是涉案尚欠的货款金额。对杰怡鞋厂主张的尚欠货款55748元，从本院查明的上述事实可以确认，而马彪主张因2019年10月28日马彪向杰怡鞋厂订购鞋子一批，因有货值33600元的货物已退回，2019年11月11日双方协商马彪向杰怡鞋厂转账74600元,多支付的33600元用于支付上述涉案货款，但马彪并未就所述货物已经退货、涉案货款需抵扣33600元提供充分、有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信，杰怡鞋厂的诉求理应成立。故此，马彪应向杰怡鞋厂支付货款55748元，并支付以货款55748元为本金从2020年1月1日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予杰怡鞋厂。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：马彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55748元及以该款项金额为本金从2020年1月1日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区杰怡鞋厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计596.85元（佛山市南海区杰怡鞋厂已预交），由马彪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。佛山市南海区杰怡鞋厂预交的案件受理费596.85元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年八月十七日书记员  黄泳欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1724号 周伟忠、邵楚明： 本院在执行申请执行人周伟忠与被执行人邵楚明买卖合同纠纷一案中，被执行人邵楚明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1419号 原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿南街**。 法定代表人：吴建民，董事长 委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，系公司员工。 被告：侯永民，男，汉族，1974年7月25日生，现住河津市。 被告：杨安新，男，汉族，1975年10月20日生，现住河津市。 本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告侯永民、杨安新金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 红 书 记 员 李 晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14163号原告：李金革，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：吴春莉，系李金革之妻，住北京市门头沟区。委托代理人：宋新强，男，住北京市西城区。被告：赵淑英，女，1934年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李杰，系赵淑英之子，住北京市朝阳区。委托代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京万方安和投资有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路**派顿大厦**西南侧**。法定代表人：王金才，董事长。委托代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告李金革与被告赵淑英、北京万方安和投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年八月二十八日书记员  程 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1577号申请执行人浙江绵锦纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼**，组织机构代码329981326。法定代表人赵文龙。被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村码MA2898JT7。法定代表人单瑾瑜。申请执行人浙江绵锦纺织品有限公司与被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绵锦纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司支付给申请执行人货款8928.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绵锦纺织品有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市钢鑫纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年八月十二日书 记 员  范海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1023号原告：段洪碧，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：熊永庆，男，1954年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告段洪碧与被告熊永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段洪碧到庭参加诉讼。被熊永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。段洪碧向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4万元；2.被告承担所有费用。事实和理由：被告是原告妹夫的哥哥，最开始在菜园坝做摩托车配件生意，2005年5、6月，被告以做生意为由找原告借款4万元，当天原告出借4万元现金，被告出具4万元借条，双方口头约定了利息，两个月支付一次，一次给1000、1200不定，被告给了大约一年就没有再给了，但本金一直没还。2013年6月9日原告找被告换了借条，约定金额5万元，多出的1万元是利息，承诺2015年4月底还清并付利息（每月750元），但被告从未支付过利息和归还本金。原告遂诉至法院。被告杨熊永庆未答辩。本院经审理查明：2013年6月9日，熊永庆向段洪碧出具借条，载明：今借到段洪碧人民币现金5万元，月利息1.5%，每月750元，按月付给，本金定于2014年4月底起至2015年4月底止还清，此款未还清以前本借条永远有效。利息从7月份开始支付。原借条已收回作废。庭审中，段洪碧提交熊永庆2005年8月24日出具的《收条》一份，载明：今收到六姐将明月沱正街房管证、国土证退回。”段洪碧陈述：“2005年被告找我借钱的时候，曾拿自己明月沱正街的房管证、国土证给原告作为保证，承诺要还钱。后来过了一个多月称要办事，拿了回去，出具了该份收条。”上述事实，有借条予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊永庆向段洪碧出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条约定履行义务。段洪碧自认实际出借金额为4万元，借条上载明收到5万元中有1万元是利息，本院予以确认。对段洪碧要求熊永庆偿还4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊永庆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永庆于本判决生效后十日内向原告段洪碧偿还借款本金4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费260元，由被告熊永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  安占武人民陪审员  吴志平二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异69号 异议人（案外人）：刘振平，男，汉族，1973年10月4日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。 异议人（案外人）孙博博，女，汉族，1983年9月24日生，户籍地：徐州市云龙区，现住址同上。 申请执行人：于静，女，汉族，1979年3月27日生，住徐州市泉山区。 被执行人：袁洋，男，汉族，1985年12月8日生，住徐州市泉山区。 本院在执行于静申请执行袁洋民间借贷纠纷一案中，异议人刘振平、孙博博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，于静与袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0311民初字第6488号民事调解书：被告袁洋尚欠原告于静借款本金35万元，此款被告于2020年1月20日前偿还原告15万元、2020年3月20日前偿还原告10万元、2020年5月20日前一次性偿还原告剩余前款10万元；原告自愿放弃利息的诉请。案件受理费5840元、保全费4620元，合计10460元，由被告袁洋负担。 根据于静的申请，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0311民初6488号民事裁定：冻结被申请人袁洋、刘晓露的银行存款82万元或查封、扣押其等值财产。并于同年10月25日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封被申请人袁洋、刘晓露位于本市××山区××绿洲××＃××室的房产，查封期限三年。 根据于静的申请，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0311执425号。于同年3月6日作出（2020）苏0311执425号执行裁定：查封被执行人袁洋与案外人刘晓露共有的本市铜山区××府××号楼××室、××室本市泉山区及××洲三期××-××室。并于同年3月30日向徐州市铜山区不动产登记局及徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封上述涉案房产，期限三年。同年4月8日，本院发布执行公告：限本市铜山区××府××号楼××室的实际使用人自本公告发布之日起10日内腾空该车库，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人于静未提交意见。 被执行人袁洋未提交意见。 异议人刘振平提出异议称，请求解除对本市铜山区××府××号楼××室房产的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由为：本市铜山区××府××号楼××室的房产，已于2019年5月12日由被执行人袁洋夫妇经徐州宝泰房产中介居间出售给异议人。双方签订了《房地产买卖合同》（合同编号2XXX91900133）约定该房产售价99万元，因现有政策导致此房暂时不能交易（于2019年6月26日办理抵押登记）抵押给异议人；异议人将房款分两次通过银行付款给袁洋，2019年5月17日袁洋将案涉房屋的钥匙交予异议人，异议人于同年7月6日与徐州新地标装饰公司签订装修合同进行装修后，现已入住至今，综上提出异议。 在本案审查过程中，异议人刘振平、孙博博向本院提交书面申请，要求撤回其提出的异议申请。 本院认为：异议人在本院审查期间，主动申请自愿撤回异议申请，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人刘振平、孙博博撤回异议申请。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李为卿
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2656号 原告：张长军，男，1976年2月10日，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鹏坤，江苏东宇律师事务所律师。 被告：仪征市长恒电器有限公司，住所地仪征市青山镇电荧路**。 法定代表人：杨玉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。 原告张长军与被告仪征市长恒电器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托诉讼代理人贾鹏坤、被告仪征市长恒电器有限公司委托诉讼代理人朱**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长军向本院提出诉讼请求：1、要求查阅、复制2017年8月1日至原告起诉之日被告公司的股东会会议记录、财务资料；2、要求查阅原告出资之日至起诉之日被告公司的财务会计账簿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的股东，持股比例为13.51%。自2017年年初以来，原告一直未收到公司分红，对公司经营状况也所知甚少。原告多次向公司股东会申请查阅公司账目、财务报表等资料，均被公司无理拒绝。被告的行为损害了原告的知情权，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告仪征市长恒电器有限公司辩称，被告从未不同意原告查阅股东会会议记录和财务会计报告，其股东知情权并未收到阻碍。在诉讼前被告并未收到原告要求查阅会计账簿的申请，原告直接向法院起诉要求查阅会计账簿不符合法律规定。原告要求查阅会计账簿有不正当目的。2016年7月，原告落选执行董事后，在当年9月即以其岳父岳母的名义成立仪征市仪电电瓷电器有限公司，经营范围与被告高度一致，实际经营人即为原告。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仪征市长恒电器有限公司成立于2013年4月15日，经营范围为电器销售、高压电器、电瓷器材、配电开关控制设备、机械设备及零部件、装饰灯具制造和销售；电器开关的安装和售后服务；电力金具、铁附件、线缆桥架的制造和销售；道路普通货物运输。原告张长军系被告公司股东，持股比例为13.5135%。 另查明，仪征市仪电电瓷电器有限公司成立于2016年9月26日，经营范围为高压电器、配电开关控制设备、电工器材、电气设备制造、销售。法定代表人为陈加德，股东为陈加德和李秀萍。陈加德、李秀萍系原告张长军的岳父、岳母。该公司2018年和2019年的年度报告中载明的企业联系电话为139××××7872，该号码系原告张长军使用的手机号码。 本院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告张长军系被告仪征市长恒电器有限公司的股东，依法享有股东知情权，其要求查阅、复制被告公司的股东会会议记录和财务资料的诉讼请求，依法应予以支持，但财务资料的范围应仅限于财务会计报告。对原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，其并未提供证据证明其已向被告公司提出书面请求并说明目的，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条的规定，有限责任公司有证据证明股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，原告岳父作为法定代表人的仪征市仪电电瓷电器有限公司经营范围与被告公司基本一致，仪征市仪电电瓷电器有限公司年度报告中记载的联系电话系原告的手机号码，可以证明原告自营或为他人经营与被告公司主营业务有实质性竞争关系业务，被告有合理根据认为其要求查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，可以拒绝提供查阅。 综上所述，原告要求查阅、复制被告公司的股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仪征市长恒电器有限公司于本判决生效之日起10日内将2017年8月1日至2020年6月1日期间的股东会会议记录和财务会计报告提供给原告张长军查阅、复制； 二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告仪征市长恒电器有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  余雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨蒙
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执188号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人蔡柳平追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第979号裁定书，已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡柳平主动履行了应履行的义务，申请执行人同意放弃部分利息并向本院提交结案申请书。至此，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第979号裁定书已执行完毕。二〇二〇年八月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1951号原告：中山市古镇硕方灯饰配件门市部，住所地广东省中山市********庆丰LED商贸广场4栋1号之2。主要负责人：尹优兵，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县***********。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：汪和金，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********。原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部（以下简称硕方门市部）诉被告汪和金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告硕方门市部的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告汪和金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕方门市部向本院提出诉讼请求：汪和金向硕方门市部支付货款36395元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年5月至2019年6月，汪和金经营的中山市峰伟灯饰有限公司（已注销，以下简称峰伟公司）向硕方门市部购买电源产品，合计货款36395元，但汪和金未依约支付货款。硕方门市部与汪和金数次交涉，汪和金以种种籍口推搪，屡追不果，上述货款36395元分文未付。由于峰伟公司于2019年8月20日注销，汪和金是该一人有限责任公司的股东，且汪和金注销公司没有书面通知硕方门市部，从而导致硕方门市部未及时申报债权而未获得清偿，汪和金应当对峰伟公司债务承担连带清偿责任。汪和金未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:硕方门市部主张从2019年年初开始与汪和金登记注册的峰伟公司（已于2019年8月20日注销）存在业务关系，交易的货物为光源。双方交易过程如下：汪和金打电话、微信向硕方门市部下单，硕方门市部按汪和金的要求生产送货至峰伟公司指定的地点，峰伟公司签收送货单，双方每月对账一次，最后4张送货单没有对账，汪和金通过现金、微信转账支付货款。硕方门市部主张货款结数清单金额23991元，加上四张送货单的金额12404元，合计货款36395元。上述货款经硕方门市部催收未果，遂诉至本院，提起以上诉请。另查明，峰伟公司于2018年4月3日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人汪和金，统一社会信用代码为91442000MA51GYXG8Y。注销原因：股东、股东会、股东大会决议解散，股东决定解散。注销日期：2019年8月20日。本院认为，硕方门市部与汪和金登记注册的峰伟公司之间存在买卖合同关系。现峰伟公司已注销，现有证据未证明峰伟公司已向硕方门市部支付涉案货款，而汪和金作为峰伟公司的法定代表人及唯一股东理应对涉案债务承担清偿责任。硕方门市部主张汪和金支付货款36395元，提供双方交易的送货单、结数清单及当庭陈述事实等为证，汪和金对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。硕方门市部依约供货，汪和金未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故硕方门市部据此要求汪和金支付货款36395元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。汪和金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对硕方门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪和金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部支付货款36395元及逾期付款利息（以36395元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告汪和金负担(该款原告已预交710元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三十日书记员  郭伟杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1143号 申请执行人：林卓，男，1982年7月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行林卓与被执行人罗华东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈浩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执561号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长被执行人：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段法定代表人：邱硕，经理被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：邱传涛，董事长被执行人：山东国诚融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：刘庆现，总经理被执行人：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邱硕，男，1997年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘庆现，男1969年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘青阳，男1998年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3472号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东科洛夫化工股份有限公司、山东史贝美肥料股份有限公司、山东国诚融资担保有限公司、刘佃平、邱硕、刘庆现、刘青阳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行3113350.75元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年八月五日书记员  沈爱志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35500号原告：韩晓亚，男，1990年7月7日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王立峰，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告韩晓亚（以下简称原告）与被告王立峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是高中同学。2018年11月5日，被告通过微信联系我，自称因生意需要资金周转向我借款10万元，月利息3分，一个月后偿还10.3万元。当日，我通过微信转给被告6.1万元，网银转账3.9万元。到期后经我各种催要，被告才还了我4.3万元，余款至今未还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告偿还借款6万元，并以6万元为基数，自2018年12月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算支付利息。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系同学关系。2018年11月5日，原告通过自己名下账号为×××的账户，向被告名下账号为×××的账户转账人民币3.9万元；当日，原告通过微信转账方式给付被告人民币6.1万元。后被告偿还原告借款人民币4万元及利息0.3万元，余款未还。原告为了证实向被告催要款项，向本院提供了微信聊天记录，聊天信息显示被告给付原告利息3000元。以上事实，有微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，虽未约定借款期限，但根据双方微信聊天记录显示，原告起诉前曾多次向被告询问还款事宜，被告也一再承诺还款时间，却至今未能清偿欠款。现原告要求被告立即偿还借款本金并自借款后一个月开始计算利息的请求，符合双方约定，本院准予。原告主张的利率标准不超过双方约定及法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告韩晓亚借款人民币六万元及利息（利息以人民币六万元为基数，自二〇一八年十二月六日起至实际还款日，按年利率百分之二十四计算）。二、驳回原告韩晓亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 孙媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9677号原告：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村**。法定代表人：魏永彬，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：史正杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住房山区。原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司诉被告史正杰买卖合同纠纷一案。本院立案后，经本院人民调解员于洪斌调解，北京中建北瑞混凝土有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对史正杰的起诉。本院认为：北京中建北瑞混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京中建北瑞混凝土有限责任公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雅晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1323号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：黄胜，男，1978年6月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人黄胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄胜给付申请执行人款项142436.64元及相关利息，并缴纳案件受理费1524.5元、执行申请费2036元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人黄胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄胜户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄胜名下无不动产、无有价证券。被执行人黄胜名下号牌为粤ＳＣ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人黄胜的相关银行账户，本案中予以了冻结，并进行了划拨，共计划拨9649元。另，被执行人向法院交纳了诉讼费、执行费。截至2020年08月26日，本案案件受理费1524.5元、执行申请费2036元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9649元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄胜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗少丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3094号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：戴铃霞，女，1989年10月29日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴铃霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7167号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金85465.62元及利息、滞纳金、账单分期手续费（自被执行人逾期之日即2015年9月19日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费945.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月四日见习书记员  张 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初732号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人梁传江，男，1981年4月28日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。   辩护人刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。   辩护人叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人梁传江犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人梁传江及其辩护人刘丽红、叶建驰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月29日11时许，被告人梁传江与被害人李某某在通辽市科尔沁区西拉木伦大街与东顺路交汇处因行车纠纷发生口角，后梁传江持茶具刀将李某某左臂扎伤，致李某某左上臂外伤。   2020年5月29日，被告人梁传江主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。   另查明，被告人梁传江向被害人李某某赔偿人民币26000.00元，并取得被害人谅解。   被告人梁传江、及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、内蒙古民族大学附属医院诊断书、情况说明、内蒙古民族大学附属医院医疗费收据、谅解书及收据、到案经过、被告人梁传江的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人梁传江犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人梁传江在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人梁传江案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁传江的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、无前科、劣迹的辩护意见不成立，予以采纳。公诉机关对被告人梁传江建议一年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人梁传江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人梁传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 王红梅   二○二〇年八月十二日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初470号原告:玛利亚（ICHIJOMARIA）,女，1965年9月18日出生，日本国国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：陆玫，女，1977年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。第三人：肖再奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住中华人民共和国北京市顺义区。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。原告玛利亚（ICHIJOMARIA）与被告陆玫、第三人肖再奎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告玛利亚（ICHIJOMARIA）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按玛利亚（ICHIJOMARIA）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，由玛利亚（ICHIJOMARIA）负担。审 判 长  郝文婷人民陪审员  赵锦光人民陪审员  范秀新二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执793号 申请执行人张民，男，1965年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人韩虎，男，1968年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人沙艳慧，女，1969年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行张民与韩虎、沙艳慧民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1533号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩虎、沙艳慧存款17000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫文正
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1859号原告：董艳华，女，1954年2月19日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：刘廷礼，其他信息不祥。本院在审理原告董艳华与被告刘廷礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董艳华撤回对刘廷礼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董艳华负担。审判员  贾传富二〇二〇年八月十日书记员  吕 航
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2721号王某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2721号张某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2721号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1561号原告：张某，公民身份号码×××，住所地甘肃省镇原县。被告：江西赣基集团工程有限公司，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈某。被告：哈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。原告张某与被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称江西赣基公司）、哈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告江西赣基公司、哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：江西赣基公司、哈某支付张某租赁费21900元。审理过程中，张某变更诉讼请求为：江西赣基公司、哈某支付张某租赁费11900元。事实和理由：2018年8月，哈某挂靠使用江西赣基公司资质承建并负责实际施工彭阳县红河文沟至黑牛沟小学公路项目期间，以18000元/月的单价租赁使用张某的压路机，经结算，哈某应付张某租赁费41900元，2018年12月19日哈某向张某出具欠条1份，并加盖项目部公章。经张某催要，哈某支付租赁费20000元，下欠21900元至今未付。江西赣基公司未作答辩。哈某通过微信向本院提交答辩意见辩称，哈某应付张某设备租赁费41900元属实，出具欠条时已付10000元，剩余31900元在出具欠条后分4笔支付共计20000元，下欠11900元至今未付。本院经审理认定的事实如下：2018年8月，哈某挂靠使用江西赣基公司资质承建并负责实际施工彭阳县红河文沟至黑牛沟小学公路项目期间，以18000元/月的单价租赁使用张某的压路机，经结算，哈某应付张某租赁费41900元，哈某支付10000元后于2018年12月19日哈某向张某出具欠条1份，并加盖项目部公章。欠条出具后，哈某通过江西赣基公司共计向张某付款20000元，下欠11900元至今未付。本院认为，张某与哈某之间形成建筑设备租赁合同关系，该合同关系合法有效。张某依约向哈某负责实际施工的项目提供压路机后，哈某应按照约定支付设备租金。双方结算后，哈某未按时支付设备租金的行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，张某变更后的诉讼请求与哈某通过微信向本院答辩的未付租金数额一致，故对张某要求哈某支付租金的诉讼请求予以支持。江西赣基公司并未本案诉争租赁合同的合同相对人，故该合同对江西赣基公司不具有法律约束力，因此张某要求江西赣基公司支付租金的诉讼请求缺乏法律依据，对该诉讼请求不予支持。江西赣基公司、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某设备租金11900元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年八月二十一日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2310号 原告：马鞍山瑞福置业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521570428025U。 法定代表人：许庆阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：申丹，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。 原告马鞍山瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）与被告申丹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日第1次公开开庭进行了审理，瑞福公司委托诉讼代理人鲁绪文，申丹及其委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼；于2020年8月28日第2次公开开庭进行了审理，瑞福公司委托诉讼代理人詹孝翔，申丹及其委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支持原告支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资差额117178元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会已于2020年6月30日作出当劳人仲案字（2020）第46号裁决书。原告于2020年7月1日收到该裁决书后，认为裁决书的第一项裁决适用法律错误，不服该裁决书，理由如下：被告于2019年3月11日入职原告公司，2020年3月31日离职，在公司工作超过一年。原告认为：《劳动合同法》第82条第1款针对的应该是不满一年的法律事实而言的，而超过一年后，法律事实发生了变化，再去试用第一款的规定是不合适的。本案被告在原告公司工作已经超过一年，不应试用《劳动合同法》第82条第1款的规定，而应试用第2款的规定。根据《劳动合同法》第14条的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。结合本案事实，被告的无固定期限劳动合同应从2020年3月12日起算，而被告已于2020年3月31日离职，支付双倍工资差额的前提条件已不具备。综上，判决不予支持原告支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资差额117178元。 申丹辩称，仲裁裁决查明的事实清楚、法律适用正确，原告方陈述的理由已经在裁决过程中进行过抗辩，《劳动合同法》第82条规定用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，在未签订书面劳动合同大前提下，应当自用工之日起每月向劳动者支付2倍工资。《劳动合同法》第82条第二项规定，用人单位违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍工资。原告方完全是对《劳动合同法》第82条的错误解读，强加个人意愿，从裁决到本案的起诉，原告方均没有提供与被告方签订的书面劳动合同，也认可被告在其单位任职营销经理。根据法律规定，原告应当支付2倍工资差额，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，申丹到瑞福公司从事营销经理工作，口头约定工资为8000元/月，双方未签订书面劳动合同。2020年4月1日，申丹因瑞福公司辞退而离开。2020年4月22日，申丹提出离职申请，并经瑞福公司确认。2020年4月29日，瑞福公司同意申丹离职。后申丹向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月30日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2020）第46号裁决书，裁决主要内容为：瑞福公司一次性支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。瑞福公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2019年3月份，申丹到瑞福公司工作后，仍通过南京百为房地产营销顾问有限公司为其缴纳社会保险至2019年10月份。 本院认为，归纳双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点问题为：瑞福公司主张不支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元有无法律依据，能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，瑞福公司与申丹之间形成了事实上的劳动关系，根据以上规定，在瑞福公司没有与申丹签订劳动合同的情况下，瑞福公司依法应当支付申丹二倍工资的差额部分。同时，虽然申丹与瑞福公司形成劳动关系后，仍通过其他单位为其缴纳社会保险，但这种空挂社保的行为因不存在实质的用工行为，不能必然认定二者存在劳动关系，也不能据此认定申丹具有双重劳动关系的情形。综上所述，瑞福公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。申丹所提出的抗辩意见于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告马鞍山瑞福置业有限公司的诉讼请求； 二、原告马鞍山瑞福置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，保全费1106元，合计1111元，由原告马鞍山瑞福置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22223号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙有信，男，1991年11月30日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人孙有信盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4105号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款6.92元，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再61号原审原告宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告王少东，男，1976年10月19日生，汉族，住张家港市。原审被告赵纪福，男，1953年3月3日生，汉族，住张家港市。原审被告张家港市潮宏特种线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路**。原审原告宋利钦与原审被告王少东、赵纪福、张家港市潮宏特种线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）张开民初0714-1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月6日作出（2020）苏0582民监字14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，本案原审虽然是以原告宋利钦申请撤诉，本院裁定予以准许结案，因宋利钦系郭晓洲犯罪集团成员，现该犯罪集团涉嫌以本案涉案的借条向赵纪福进行敲诈勒索犯罪。本院再审认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，郭晓洲犯罪集团以涉案借条进行敲诈勒索犯罪，经审判委员会讨论，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应按相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）张开民初0714-1号民事裁定书；二、驳回原审原告宋利钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年八月七日书记员  庞新宇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7611号 原告：陕西欣森医药有限公司。法定代表人：王小婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：兴平金洲医院有限公司。法定代表人：谭争气，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚旗，该公司办公室主任。被告：礼泉同济医院。法定代表人：成富仓。被告：肖良锦。原告陕西欣森医药有限公司（以下简称欣森医药公司）与被告兴平金洲医院有限公司（以下简称兴平金洲医院）、礼泉同济医院、肖良锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣森医药公司之委托诉讼代理人段孟博、被告兴平金洲医院有限公司之委托诉讼代理人冯亚旗到庭参加了诉讼，被告礼泉同济医院、肖良锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告欣森医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴平金洲医院向原告给付拖欠货款124188.3元；2.判令被告兴平金洲医院向原告给付自2019年1月30日起暂计算至2020年6月8日（495天），以年利率24％计收的逾期付款违约金40420.74元，以及2020年6月8日起至实际履行之日的逾期付款的违约金；3.被告二、被告三对被告一所负债务承担连带保证责任；4.三被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费。事实与理由：2019年1月3日，原告公司与被告兴平金洲医院签订买卖合同，约定2019年度内原告向被告供应药品事宜。2019年1月30日，被告累计拖欠原告货款129755.66元。2019年8月6日，被告礼泉同济医院和肖良锦承诺为被告兴平金洲医院的欠款承担连带保证责任。截止起诉前，三被告欠原告货款本金124188.3元。故起诉要求被告给付货款并承担违约金。被告兴平金洲医院辩称，与原告签订合同的行为是肖良锦的个人行为，他既不是医院的法定代表人，也没有法定代表人和医院的授权委托书，因此对于原告所诉事实不认可，亦不同意给付货款及违约金。被告礼泉同济医院未到庭，亦未提交书面答辩状。被告肖良锦未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：2019年1月3日，原告公司（甲方）与被告兴平金洲医院（乙方）签订了《购销合同》，约定原告向被告销售商品，价格由双方协商确定，最终以甲方出库票据为准，销货清单（甲方出库票据）是双方结算货款的依据；甲乙双方当月货款结算账期为60日，乙方每月逢30日，1次结清甲方货款；如乙方未按照合同的约定及时支付货款的，应以未支付货款为基数，按照年利率24％计算向甲方支付逾期付款违约金；同时甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿因此造成的一切经济损失（包括但不限于追债所付出的律师费、差旅费、诉讼费等费用），且甲方不承担由于停止供货所产生的一切责任。合同上有原告公司与被告兴平金洲医院双方盖公章，并有被告兴平金洲医院时任院长肖良锦签字。2019年5月10日，原告给被告兴平金洲医院送达往来对账函，原告注明被告兴平金洲医院欠其应收账款129755.66元，被告兴平金洲医院在备注处注明：回款15000元，2019.1.30截止应欠账款119093.3元，由其财务人员王梅妹签字，并加盖兴平金洲医院公章。2019年8月6日，被告礼泉同济医院（甲方）与被告肖良锦（乙方）和原告（丙方）之间签订了还款承诺函，该还款承诺函约定，甲、乙、丙三方均认可截止2019年7月31日，兴平金洲医院拖欠丙方即原告货款计144188.3元；甲方即被告礼泉同济医院、乙方即被告肖良锦对兴平金洲医院拖欠原告的货款承担连带保证责任，保证期间为两年；甲方、乙方如未按协议约定履行义务，甲方、乙方共同承担丙方因实现债权所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、通知公告费、差旅费等；每月还款不低于10000元，还款计划暂定于2019年12月30日还清，若没有还清，双方协商解决；甲方承诺于2019年8月10日起按备注方式向丙方偿还款项。之后，被告陆续向原告还款，截止起诉时尚欠原告货款124188.3元，原告于2020年7月6日诉至本院。原告为此次诉讼，请律师代理案件花费律师费13000元。上述事实，有双方当事人陈述、购销合同、往来对账函、还款承诺函等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告兴平金洲医院之间签订了购销合同，被告虽认为该合同系肖良锦的个人行为，但在庭审中其亦承认肖良锦在签订合同时系其医院院长，合同中加盖了医院的公章，原告有理由相信肖良锦与其签订合同的行为是代理被告兴平金洲医院的行为，被告兴平金洲医院对于肖良锦职权范围的限制不得对抗肖良锦第三人即原告，故本院认定双方所签订的购销合同合法有效。原告已按合同向被告供应了药品，截止起诉被告尚欠原告货款124188.3元，双方已于2019年5月10日对账，原告要求被告兴平金洲医院立即给付货款，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月30日起以年利率24％给付逾期付款的违约金，因双方合同所约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院考虑原告的实际损失及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按年利率6％计算。因原告向被告送达往来对账函的时间是2019年5月10日，即双方于2019年5月10日才对货款进行的结算，原告要求自2019年1月30日起支付违约金与法相悖，本院不予支持，应自2019年5月11日起计算违约金。原告要求被告礼泉同济医院和被告肖良锦对上述债务承担连带保证责任，因原告与二被告所签订的还款承诺函明确约定二被告对兴平金洲医院欠原告的货款承担连带保证责任，且原告起诉在保证期间内，故本院予以支持。但三方所签订的还款承诺函约定二被告的保证责任范围是兴平金洲医院拖欠原告的货款，并未包括违约金在内，故被告礼泉同济医院和肖良锦仅对被告兴平金洲医院应给付原告的货款承担连带清偿责任。原告要求三被告承担其为实现债权所产生的律师费，原告与被告兴平金洲医院所签的购销协议，及与被告礼泉同济医院和肖良锦所签订的还款承诺函对此均有约定，且原告在庭审中亦提交证据证明其律师代理费为13000元，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兴平金洲医院有限公司在判决生效后五日内给付原告陕西欣森医药有限公司货款124188.3元；二、被告兴平金洲医院有限公司以124188.3元货款为基数，按年利率6％计算，向原告支付从2019年5月11日起至货款实际给付之日的违约金；三、被告礼泉同济医院、被告肖良锦对被告兴平金洲医院有限公司应给付原告的货款124188.3元承担连带给付责任；四、被告兴平金洲医院有限公司与被告礼泉同济医院、被告肖良锦共同承担原告为实现债权所产生的律师费13000元；五、驳回原告陕西欣森医药有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3592元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1796元，另1796元由三被告共同承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O二O 年  八 月 十一` 日书  记  员    杨悦童
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2996号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。住所地：灵武市嘉源路欧景豪庭**营业房。法定代表人：陈**品，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费科副科长。被告:韩卫军，男，1981年9月23日生，汉族，住灵武市。本院在审理原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告韩卫军供用气合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年8月7日，原告以韩卫军已缴清天然气费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月七日书记员 周 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1656号 申请执行人陈言灯根据（2020）浙1023民初421号判决书申请执行被执行人陈森华、王海富为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈森华、王海富已向申请执行人陈言灯履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月四日