宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终631号 上诉人(原审原告)：郑昌娃，男，汉族，1980年11月21日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：祁颖，宁夏固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 上诉人（原审被告）：马旭东，男，汉族，1980年2月21日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市中宁县大战场镇。 委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：固原恒新建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：周斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵自祥，男，汉族，1961年10月1日出生，小学文化，系公司员工。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：固原恒新建筑工程有限公司固原五 分公司，住所地：宁夏固原市。 负责人：陶爱萍，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人郑昌娃、马旭东因与被上诉人固原恒新建筑工程有限公司(以下简称恒新公司)、固原恒新建筑工程有限公司固原五分公司(以下简称恒新公司五分公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑昌娃及其委托诉讼代理人祁颖，上诉人马旭东的委托诉讼代理人张慧武，被上诉人恒新公司的委托诉讼代理人赵自祥，被上诉人恒新公司五分公司的委托诉讼代理人杨泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌娃上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初830号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人郑昌娃曾用名郑刚，与妻子李红娟的户口虽不在同**口本上，但二人是夫妻关系属实。李红娟是三级残疾，几乎没有劳动能力，一审法院判决不支持其扶养费处理错误。 马旭东辩称：一审认定上诉人提供的证据不能证实郑刚及李红娟的残疾证所载的监护人郑刚就是郑昌娃的事实正确，郑昌娃要求承担其妻子的扶养费的请求不能成立，一审判决正确，证据确实充分。 恒新公司辩称:与一审答辩意见一致，即，工程是恒新公司分包给恒新公司五分公司，郑昌娃是马旭东雇佣的，不是我公司雇佣的，恒新公司不承担责任。 恒新公司五分公司辩称：1.一审认定的数额无异议，因为郑昌娃提供的村委会证明不能证明其与李红娟是合法夫妻关系，合法夫妻关系需要民政局颁发的结婚证登记证明。2.依据合同相对性原则，结合本案客观事实，恒新公司五分公司将劳务分包给马旭东个人，郑昌娃是由马旭东雇佣其用工，由马旭东指派完成工作，分包工程所得收益也由马旭东所有，故马旭东与郑昌娃形成的是个人之间劳务关系，应适用侵权责任法第三十五条规定，由马旭东赔偿郑昌娃的损失，恒新公司五分公司没有赔偿义务。 马旭东上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初830号民事判决，依法改判马旭东不承担赔偿责任，由恒新公司按责任划分承担赔偿责任；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院部分认定事实和证据错误，适用法律不当。一、被上诉人恒新公司五分公司作为被上诉人恒新公司的分公司，其民事责任应当由总公司恒新公司承担。被上诉人恒新公司五分公司作为被上诉人恒新公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动。其在明知上诉人无相应资质的情形下仍将劳务分包给上诉人，后被上诉人郑昌娃在工地提供劳务时受伤，依据《民事诉讼法》第四十九条规定，恒新公司五分公司虽然具有诉讼资格，但诉讼资格不等于民事责任的承担资格，故依据《公司法》第十四条第一款规定，被上诉人恒新公司五分公司的民事责任应由设立该分支机构的恒新公司来承担。总公司对分公司的民事责任，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，原审法院判决被上诉人恒新公司不承担责任系适用法律错误。二、上诉人马旭东因不具备相应资质，其与被上诉人恒新公司五分公司之间的劳务分包合同无效，不应承担赔偿责任。上诉人虽然与被上诉人恒新公司五分公司之间签订了劳务分包合同，但上诉人本身不具备相应资质和安全生产条件，依据《合同法》第五十二条规定，二者之间的劳务分包合同因违反法律强制性规定而无效。郑昌娃的工资实际由恒新公司直接发放，其实际是向恒新公司提供劳务，故上诉人马旭东不应承担赔偿责任，赔偿责任应当由总公司恒新公司承担。三、原审法院对被上诉人郑昌娃的残疾赔偿金数额计算错误，应当根据当地农村居民标准计算残疾赔偿金。虽然郑昌娃发生事故时其户口是非农业，但根据《最高人民法院关于》第三十一条第一款的规定可知，对于残疾赔偿金中按照城镇居民或者农村居民计算的区分，应当根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地确定。本案中郑昌娃常年在农村居住，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，应当按照其实际生活地农村来计算赔偿标准，原审法院仅以郑昌娃发生事故时是非农户口为由按城镇标准计算残疾赔偿金认定错误。恒新公司五分公司并没有在工商登记部门进行登记，只是固原恒新公司的内设部门，一审法院判决错误。综上所述，一审法院认定部分证据和事实错误，适用法律不当，导致法院作出错误判决，上诉人为维护其合法权益，提起上诉，望贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 郑昌娃辩称：关于上诉人马旭东第一、二项上诉理由，上诉人郑昌娃认为一审判决对以上两项认定事实清楚，适用法律正确，应当以一审判决认定为准。关于上诉人马旭东第三项上诉理由，上诉人郑昌娃受伤是2019年4月1日，在事故发生当时，郑昌娃系非农村户口，根据《最高人民法院关于审理》中关于残疾赔偿金的标准应该按照非农标准计算。 恒新公司五分公司辩称：马旭东称其没有劳务分包资质，所签订的劳务分包合同无效，其不承担赔偿责任的理由没有法律依据。无论其是否有劳务分包资质，不影响马旭东与恒新公司五分公司劳务分包合同的效力。郑昌娃系马旭东个人雇佣，恒新公司五分公司认为应当由马旭东承担所有赔偿责任。 恒新公司辩称:与恒新公司五分公司答辩意见一致。 郑昌娃向一审法院起诉请求：1.请求依法判令以上被告向原告赔偿下列各项损失：医疗费35318.32元、护理费2220.4元、住院伙食补助费1400元、误工费23790元、交通费400元、鉴定费800元、伤残赔偿金63790.4元、赡养费4100.04元、抚养费8837.92元、妻子扶养费15105.44元、后续治疗费20000.00元，以上费用共计139159.00元（除去医疗费35318.32元已付）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告固原恒新建筑工程有限公司将建设工程发包给被告固原恒新建筑工程有限公司第五分公司承建。固原恒新建筑工程有限公司第五分公司又将轻工分包给自然人马旭东。原告郑昌娃经人介绍于2019年4月1日到被告马旭东分包的位于固原市城隍庙原州区老街工地从事钢筋工，工资每天240元，由代工人马明明记考勤，由固原恒新建筑工程有限公司第五分公司造表不定期发放。2019年6月13日下午5点左右，原告在工地上班拉绑钢筋时，因为钢筋反弹将原告从架子上坠落导致原告身体受伤。当时带工人将原告送往固原市原州区人民医院住院治疗14天，支出医疗费35318.32元。原告于2019年11月14日在固原市人民医院进行鉴定，经鉴定原告系右侧7-12肋骨骨折符合十级伤残，丧失劳动能力10%。被告马旭东垫付医疗费37818.32元。一审法院认为，劳务者受害责任纠纷是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告固原恒新建筑工程有限公司将建设工程发包给被告固原恒新建筑工程有限公司第五分公司承建，恒新建筑工程有限公司第五分公司具有建设工程资质，故固原恒新建筑工程有限公司将建设工程发包给固原恒新建筑工程有限公司第五分公司属于合法分包。固原恒新建筑工程有限公司第五分公司将轻工部分分包给自然人马旭东。马旭东雇佣郑昌娃在其建筑工地上从事拉绑钢筋工作，由带工人对民工进行考勤并按天计算劳动报酬不定期发放。郑昌娃在工作过程中身体受到损害。对原告的损失，被告固原恒新建筑工程有限公司不存在过错，对原告的损失不承担责任。被告固原恒新建筑工程有限公司第五分公司明知被告马旭东没有相应资质或者安全生产条件，而仍将劳务分包给自然人马旭东，对原告的损失应当与马旭东承担连带赔偿责任。郑昌娃为马旭东分包工程的工地提供劳务时身体受伤，对此马旭东作为劳务提供方未尽到安全保障义务应承担一定赔偿责任即80%的责任较为合理。固原恒新建筑工程有限公司第五分公司与马旭东承担连带赔偿责任。原告郑昌娃作为成年人，为他人提供劳务作业时未尽到谨慎安全注意义务，对损害后果其亦应承担相应的法律责任的20%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告郑昌娃的损失，本院认定如下：医疗费35318.32元（有票据证实）；误工费104天×158.88元＝16523.52元（鉴定前的3个月计算加住院天数）；护理费14天×158.88元＝2224.32元（以实际住院天数计算）；住院伙食补助费14天×100元＝1400.00元；残疾赔偿金63790.40元（发生事故时原告是非农户）；被扶养人生活费的计算，原告有一个未成年子女郑佳瑄，2015年7月8日出生，为农村户口。原告父亲郑文学生于1950年12月12日；母亲宋玉莲生于1951年12月2日，均为农村户口。原告父母共育有5个成年子女。依据2019年农村居民人均生活消费性支出10789.60元/年的标准，长女郑佳瑄的抚养费10789.60元×（18-4）÷2×10%＝7552.72元；父亲郑文学的抚养费10789.60元×（80-70）÷5×10%＝2157.92元，母亲宋玉莲的抚养费10789.60元×（80-69）÷5×10%＝2373.70元，合计12084.34元。原告主张妻子李红娟为精神残疾，要求被告承担其妻子的抚养费，并向法庭提交了“残疾证”为精神三级残疾，监护人显示为“郑刚”，原告自称“郑刚”系其本人，但未向法庭提供证据证明“郑刚”与“郑昌娃”系同一人的事实，原告亦未提供证据证明其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源的待证事实，故对其诉请要求被告承担原告妻子的抚养费的请求无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额。本案中被抚养人生活费累计不超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额。本案鉴定费800.00元系合理支出，本院予以支持。原告主张交通费400元，原告虽然提供了出租车乘车票据，但无法证明原告乘坐交通工具往返的出发地、目的地及事由，故本院不予支持。原告主张后续治疗费20000.00元原告没有提供事实依据，亦未实际产生故本院不予支持。以上损失合计132140.90元。对原告的以上损失，由马旭东承担105712.72元，扣除马旭东已垫付的费用37818.32元，马旭东应再支付原告郑昌娃损失67894.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决，一、由被告马旭东赔偿原告郑昌娃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计67894.40元；二、被告固原恒新建筑工程有限公司第五分公司承担连带赔偿责任；三、被告固原恒新建筑工程有限公司不承担责任；四、驳回原告郑昌娃的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人郑昌娃围绕其上诉请求提交了两组证据：1.固原市原州区张易镇盐泥村民委员会出具介绍信两份，证明郑昌娃与李红娟系夫妻关系，并于2015年3月13日登记结婚。2.郑昌娃居民户口本，证明郑昌娃曾用名为郑刚，户口本显示2000年7月7日以其他原因补录登记，造成未将其曾用名郑刚登记在户口本内。本院组织当事人对证据进行了质证。马旭东质证意见为,证据1不具有客观真实性，因为村委会不是证明当事人户籍及夫妻关系的部门，当事人的户籍信息应由户籍所在地派出所或户口登记本所在信息予以证实。证据2真实性没有异议，但不能达到其证明目的，在户口曾用名一栏没记载，其所说的补录原因将曾用名未登记属于推测，并非事实。恒新公司五分公司质证意见为1.户籍登记信息以公安机关登记信息为准，该份证据无法达到其证明目的。2.户口本没有显示郑昌娃的曾用名是郑刚，该份证据无法达到其证明目的。恒新公司质证意见为,与恒新公司五分公司质证意见一致。本院认为，证据1能够与郑昌娃一审提供的结婚证相互印证，可以证明郑昌娃与李红娟系夫妻关系，予以采信。证据2不能证明其证明目的，不予采信。上诉人马旭东，被上诉人恒新公司、恒新公司五分公司均未向本院提交新证据。 二审查明,恒新公司陈述恒新公司五分公司属其分公司，未向工商部门依法登记注册，取得营业执照。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于郑昌娃主张其妻扶养费问题，郑昌娃与李**结婚数年，且在宁夏居住生活，庭审中郑昌娃仅提供了李**在宝鸡市凤翔县办理的残疾证，请求对方当事人赔偿扶养费，但未提供证据证明其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其上诉请求不予支持。关于恒新公司五分公司是否承担责任问题，恒新公司认可五分公司属其分公司，且未向工商部门依法注册登记，取得营业执照，故恒新公司五分公司不是本案适格的民事主体，其民事责任应当由恒新公司承担，一审判决恒新公司五分公司承担责任无事实依据。关于郑昌娃残疾赔偿金按照城镇居民或者农村居民标准赔偿计算问题，郑昌娃系非农户口，在城镇有居所，且其在提供劳务过程中受伤，能够证明其主要收入来源地为城镇，故一审法院按照城镇标准计算郑昌娃残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人郑昌娃的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人马旭东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初830号民事判决第一项、第四项，即：一、由被告马旭东赔偿原告郑昌娃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计67894.40元；四、驳回原告郑昌娃的其他诉讼请求； 二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初830号民事判决第二、第三项，即：二、被告固原恒新建筑工程有限公司第五分公司承担连带赔偿责任；三、被告固原恒新建筑工程有限公司不承担责任； 三、判决由固原恒新建筑工程有限公司对马旭东赔偿郑昌娃损失共计67894.40元承担连带赔偿责任。 一审案件受理费1482元，郑昌娃负担296元，马旭东、固原恒新建筑工程有限公司负担1186元。二审案件受理费，上诉人郑昌娃负担1482元，上诉人马旭东负担1498元。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  周亮亮