山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1384号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚博怀,该公司员工。被告：李**举,男,1977年7月1日出生,汉族。被告：韩军玲,女,1978年4月21日出生,汉族。被告：韩方剑,男,1969年11月4日出生,汉族。被告：肖军强,男,1973年1月23日出生,汉族。被告:姚晓转,女,1983年7月17日出生,汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李**举、韩军玲、韩方剑、肖军强、姚晓转借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人姚博怀到庭参加了诉讼，被告李**举、韩军玲、韩方剑、肖军强、姚晓转经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**举、韩军玲立即给付原告贷款本金300000元及利息、罚息，利息从2018年4月22日计算到给付之日，罚息从2019年3月23日计算到给付之日；2.由被告韩方剑、肖军强、姚晓转对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告李**举向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行借款300000元，约定利率为10.5‰，还款日期为2019年3月22日，并签订最高额贷款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告韩军玲系被告李**举的妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。保证人韩方剑、肖军强自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签订最高额保证合同，被告姚晓转系被告肖军强妻子，该笔担保借款发生在二人夫妻关系存续期间，并与原告签订了同意担保意见书，经催收利息清至2018年4月21日，然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告韩方剑、肖军强、姚晓转也没有履行其连带保证清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。被告李**举未作答辩。被告韩军玲未作答辩。被告韩方剑未作答辩。被告肖军强未作答辩。被告姚晓转未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告李**举及韩军玲的身份证复印件各一份、家庭户籍簿复印件一份，拟证明被告李**举与韩军玲系夫妻关系。2.担保人肖军强及姚晓转的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，拟证明被告肖军强与被告姚晓转系夫妻关系。3.被告韩方剑的身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明被告韩方剑的身份信息。4.原告永济农商行与被告李**举于2018年3月25日签订的《最高额贷款合同》一份，拟证明被告李**举向原告贷款的事实。5.原告永济农商行与被告肖军强于2018年3月25日签订的《最高额保证合同》一份、同意担保意见书一份，拟证明被告肖军强愿对被告李**举的贷款承担保证责任。6.原告永济农商行与被告韩方剑于2018年3月25日签订的《最高额保证合同》一份、同意担保意见书一份，拟证明被告韩方剑愿对被告李**举的贷款承担保证责任。7.担保人财产共有人承诺函一份，拟证明被告姚晓转愿以与被告肖军强的共有财产承担保证责任。8.借款申请书一份，拟证明被告李**举于2018年3月25日向原告申请贷款。9.合同签订影像资料一份，拟证明合同签订的过程。10.贷款自动扣划委托书一份，拟证明被告李**举委托原告每月扣划利息。11.借款借据一份，拟证明被告李**举向原告借款300000元。12.客户交易明细对账单一份，拟证明原告于2018年3月25日向被告李**举发放了贷款。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李**举与韩方玲系夫妻关系，被告肖军强与姚晓转系夫妻关系。2018年3月25日，被告李**举向原告永济农商行申请贷款300000元，用于经营饭店周转。同日，双方签订了最高额贷款合同，涉及贷款额度及使用期限的内容为：“贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为（大写）叁拾万元整；本合同项下的贷款额度使用期限从2018年3月25日开始，至2019年3月24日止”。涉及罚息利率的内容为：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”被告李**举在合同尾部借款人处签名、捺印，原告永济农商行在合同尾部贷款人处加盖借款合同专用章。2018年3月25日，被告肖军强、韩方剑与原告永济农商行签订了最高额保证合同，主要内容为：“本合同担保的主债权为自2018年3月25日至2019年3月24日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币（大写）叁拾万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分（以下统称贷款）而形成的一系列债权。上述期间仅指贷款的发生时间，不包括到期时间；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。”被告肖军强、韩方剑在各自的合同尾部保证人处签名、捺印，原告永济农商行在合同尾部债权人处加盖了借款合同专用章。同日，被告肖军强、韩方剑分别向永济农商行签署同意担保意见书，同时，被告肖军强的妻子姚晓转在担保人配偶处签字，均表明其提供连带担保，被告李**举不能按期归还原告的贷款，愿认真履行保证担保责任，承担相关的法律责任。被告姚晓转向永济农商行签署担保人财产共有人承诺函，主要内容为：“李**举向贵行借款人民币30万元，用途为经营周转，贷款期限为12个月。该笔贷款由肖军强提供担保。本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意与担保人肖军强共有的财产作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定以及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的本金及利息。”2018年3月25日，被告李**举从原告永济农商行借款300000元，原告永济农商行提供的借款借据载明：借款人姓名李**举、贷款账号653312010500000744112、贷款转存账号62305165300********、借款金额人民币叁拾万元整、借款日期2018年3月25日、到期日期2019年3月22日、月利率10.5‰、贷款用途经营饭店周转、贷款方式保证担保、结息方式按月结息、逾期加罚比例50%、挤占挪用加罚比例100%，被告李**具在借据下方借款人处签名、捺印，原告永济农商行在借据右方加盖了借款合同专用章。同日，原告将300000元借款转入被告李**举提供的本人在原告处开户的卡号为62305165300********的银行卡内。原告永济农商行的委托诉讼代理人于庭审中陈述被告仅清偿利息至2018年4月21日，剩余借款本金及利息、罚息至今未还。庭后，原告永济市农商行向本院递交情况说明，主要内容为：“关于我行2020年5月10日起诉的李**举欠款一事，现做如下说明：……因客户经理工作疏忽，未将该客户在贷款期间的结息情况统计清楚，现经我行工作人员再次认真核对，该客户在贷款期间结息共计22421元，核算天数为213天，即利息结至2018年10月21日”。本院认为，被告李**举与原告永济农商行的最高额贷款合同及被告肖军强、韩方剑与原告永济农商行签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告永济农商行按约向被告李**举提供了300000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告李**举在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告永济农商行清偿借款本金、利息及罚息。原告永济农商行于庭后向本院递交的后台结息记录、情况说明证明被告李**举仅向原告清偿利息至2018年10月21日，被告李**举现仍欠原告永济农商行借款本金300000元、利息、罚息未还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告李**举与被告韩军玲虽系夫妻关系，但从现有证据来看，原告不能举证证明被告李**举的借款用于夫妻共同生活、亦不能证明是被告韩军玲的真实意思表示，且该笔贷款数额较大，故被告韩军玲对上述借款不承担共同还款责任。被告肖军强、韩方剑在最高额保证合同签名、捺印，做出了自愿对上述借款承担连带保证责任的意思表示，应按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告肖军强与被告姚晓转系夫妻关系，被告姚晓转在同意担保意见书、担保人财产共有人承诺函上均签字、捺印，足以证明该笔担保被告姚晓转是知情的，被告姚晓转应对上述借款承担共同还款责任。被告李**举、韩军玲、韩方剑、肖军强、姚晓转经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**举于本判决生效后三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及利息和罚息（利息按月利率10.5‰为标准自2018年10月22日起计至借款付清之日止、罚息按在月利率10.5‰的基础上加收50%为标准自2019年3月23日起计至借款付清之日止）；二、被告韩方剑、肖军强、姚晓转对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李**举负担，被告韩方剑、肖军强、姚晓转承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  王艳子人民陪审员  梁淑引二〇二〇年八月十三日书 记 员  范海鹏