广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8741号原告：深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粵海街道高新南一道中国科技开发院孵化楼****，统一社会信用代码91440300342534520L。执行事务合伙人：张蕙。委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黎华，男，汉族，，住所地。被告：深圳市小柚投资企业（有限合伙），住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351862300。执行事务合伙人：黎华。被告：深圳市小柚实业有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粵海街道南海大道**北科创业大厦附楼102会信用代码914403003266070804。法定代表人：黎华。原告深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙）与被告黎华、深圳市小柚投资企业（有限合伙）（以下简称小柚企业）、深圳市小柚实业有限公司（以下简称小柚公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑祝玉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中确认为：一、判令三被告回购原告所持有深圳市米柚科技有限公司（以下简称米柚公司）的全部股权，回购价格为160万元以及利息（计算标准为：自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告黎华需向原告支付违约金48万元（以160万元为基数，按30%计算）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告、米柚公司及米柚公司的原股东签订了《深圳市米柚科技有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》)，约定原告以160万元认购米柚公司注册资本12.3458万元。增资完成后，原告即成为米柚公司的股东，持有米柚公司2.0356%的股权。2016年9月14日，原告与三被告及米柚公司签订了《深圳市米柚公司有限公司回购协议》（以下简称《回购协议》）。《回购协议》第1.1.2条约定，自本协议签署生效日起满两年，戊方（即原告）有权要求甲乙丙共同、甲乙丙三方中任何一方或甲乙丙方安排的第三方投资人回购戊方持有丁方的全部股权（份），回购金额为戊方实际出资额的三倍或以上，甲乙丙丁方必须无条件配合完成相应手续（包括但不限于：签订股权转让协议书、出具股东会决议以及修改公司章程等）。《回购协议》第1.3条约定，本协议第1条的回购约定由甲方作为回购担保人，如果甲乙丙方在上述回购约定的情形发生时，因任何原因未能在戊方提出回购请求之日起15个工作日内签署回购戊方股权的协议，应由甲方在回购戊方持有丁方的全部股权（份）期限届满之日起15日内按照协议第2条约定的价格签署购买戊方持有的丁方全部股权（份）的协议，每延迟一日，甲方应支付相当于戊方投资价款0.2%的违约金。同时甲方应赔偿由此给戊方造成的任何损失。原告已完成对米柚公司的增资义务，但米柚公司未完成相应的业绩目标，并且，在经营过程中三被告利用实际控制人地位做出了许多损害原告小股东权益的行为，如：没有按期召开股东大会；没有按《增资协议》要求成立董事会；一直拒绝披露公司的财务状况，如季报、年报及重大合同等。2019年1月22日，原告向三被告发送《关于米柚项目的股权回购通知函》，要求三被告共同、三被告中的任何一方或安排第三方以《回购协议》1.1.2条所约定的定价方式所计算得出的回购价格480万元整回购原告持有的米柚公司1.9338%的股权。截至本诉讼之日，三被告仍未能按照《回购协议》的约定履行回购义务;在三被告未按照《回购协议》的约定履行回购义务的情况下，被告黎华也未能按照《回购协议》1.3条的约定签署回购原告持有的米柚公司全部股权的协议，故原告提起本案诉讼。考虑到三被告的现实困难，原告调整相应的诉讼请求，按160万元及利息主张回购款，按48万元向被告黎华主张违约金。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，米柚公司、原告、包括被告小柚企业及小柚公司在内的米柚公司原股东签订《增资协议》，约定米柚公司新增注册资本12.3548万元，由原告以货币资金160万元认购，其余147.6542万元计入资本公积，增资后原告持股2.0356%。2016年9月14日，被告黎华（甲方）、被告小柚企业（乙方）、被告小柚公司（丙方）、米柚公司（丁方）、原告（戊方）签订《回购协议》，第1条“回购约定”中的第1.1.2条约定，自本协议签署生效日起满两年，戊方有权要求甲乙丙共同、甲乙丙三方中任何一方或甲乙丙方安排的第三方投资人回购戊方持有丁方的全部股权（份），回购金额为戊方实际出资额的三倍或以上，甲乙丙丁方必须无条件配合完成相应手续（包括但不限于：签订股权转让协议书、出具股东会决议以及修改公司章程等）。第1.3条约定，本协议第1条的回购约定由甲方作为回购担保人，如果甲乙丙方在上述回购约定的情形发生时，因任何原因未能在戊方提出回购请求之日起15个工作日内签署回购戊方股权的协议，应由甲方在回购戊方持有丁方的全部股权（份）期限届满之日起15日内按照协议第2条约定的价格签署购买戊方持有的丁方全部股权（份）的协议，每延迟一日，甲方应支付相当于戊方投资价款0.2%的违约金。同时甲方应赔偿由此给戊方造成的任何损失。2016年9月20日，原告通过银行转账向米柚公司支付了投资款160万元。其后，米柚公司变更登记原告为股东之一，登记出资比例2.035627%。后米柚公司经过多轮股权结构变更，至本案庭审之日，登记公示信息显示，米柚公司登记的原告出资比例为1.9338%，小柚公司出资比例为41.184754%，小柚企业出资比例为8.83206%。2019年1月22日，原告作出《关于米柚项目的股权回购通知函》，通过顺丰速运向三被告寄送，函件先后于2019年1月24日、2月6日被签收。原告在该函中称，根据《回购协议》第1.1.2条约定，三被告应共同、任何一方或安排第三方按该条约定方式计算得出的回购价格480万元回购原告所持的米柚公司1.9338%的股权。另，原告确认其在本案中主张的被告黎华的违约行为为未按《回购协议》第1.3条约定，在15个工作日内与原告签订股权回购协议，原告因此遭受的损失为资金占用损失。以上事实，有当事人陈述、《增资协议》、《回购协议》、银行回单、《关于米柚项目的股权回购通知函》、顺丰速运单据、工商登记公示信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《回购协议》系各方当事人真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，对合同当事人具有约束力。根据该协议第1.1.2条约定，协议签署生效日起满两年，原告即有权请求三被告按原告实际出资额的三倍或以上回购原告所持的米柚公司股权。被告小柚公司、小柚企业作为合计持股过半数的公司股东亦同意此股权回购安排。原告于2019年1月22日通过函件要求三被告回购股权，此时前述协议约定的回购条件已经成就，原告主张股权回购的意思亦已于函件送达之日2019年1月24日、2月6日到达三被告，三被告应依约履行回购义务。现原告请求三被告回购其股权，有合同依据。原告自愿请求按照160万元加利息的方式计算回购价款，未超过合同约定范畴，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告所主张的被告黎华存在的违约行为为未按《回购协议》第1.3条约定与原告签署股权回购协议，但原告关于由包括黎华在内的三被告给付价款回购股权的请求，已通过诉讼得到本院支持，且股权回购价款中的利息已可弥补原告所称的资金占用损失，被告黎华未按时与原告签订协议并未给原告造成额外资金占用损失，在此情形下，本院对原告关于请求被告黎华支付违约金的诉讼请求，不再予以支持。另，原告基于合同约定提出第二项诉讼请求并自愿调低了请求数额，而被告黎华确实存在原告所主张的违约行为，虽本院基于资金占用损失已被弥补的考虑未支持原告第二项诉讼请求，但因该项诉讼请求产生的案件受理费应视为被告黎华因违约给原告造成的损失，应由被告黎华负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎华、深圳市小柚投资企业（有限合伙）、深圳市小柚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙）支付股权回购款回购原告深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙）持有的深圳市米柚科技有限公司股权（2020年8月7日登记的股权比例为1.9338%），股权回购款的计算方式为160万元加利息（利息以160万元为基数，2019年3月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元（原告预交51560元），由被告黎华、深圳市小柚投资企业（有限合伙）、深圳市小柚实业有限公司共同负担18590元，由被告黎华负担5362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艺二〇二〇年八月十日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。