宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3902号原告：霍某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某1，宁夏中宁县人，住固原市。被告：固原荣华实业有限公司。法定代表人：陈某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告霍某与被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司、陈某1、固原荣华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）宁0402民初7705号民事判决书。被告黄某不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终260号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人张某、被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司的委托诉讼代理人高某、被告固原荣华实业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司立即偿还原告借款本金300万元及从2018年12月27日至实际清偿之日的利息（按月利率2.5％计算）；2.判令被告陈某1、固原荣华实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月28日，被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司因支付工人工资、材料款等急需资金，向原告借款700万元，约定借款期限1个月，借款利率2.5%。被告陈某1、固原荣华实业有限公司对上述借款及利息作了连带责任保证。2018年9月29日，被告向原告偿还借款本金400万元，剩余本金300万元及2019年1月27日之后的利息未清。经原告多次催要借款，被告拒不归还。被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司辩称，1.被告不同意偿还原告诉称的本金300万元及从2018年12月27日至实际清偿之日止按照2.5％计算的利息。因为原告在借款前预先扣除了利息17.5万元，故实际借款并非700万元。另外截止2018年8月29日，被告黄某多偿还本息合计23.5376万元，因此剩余本金应为273.3009万元，而不是原告要求的300万元。2.原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有盈利性，属于从事非法金融业务活动；3.被告固原荣华实业有限公司的法定代表人也否认担保合同上的陈某2的签名并非本人签名，也没有授权其他人在保证合同上加盖公章。被告陈某1未进行答辩。被告固原荣华实业有限公司辩称，请求依法驳回原告对固原荣华实业有限公司的诉讼请求，因为担保合同上陈某2的签名不是本人签的，公司盖章也不是公司盖的。故被告固原荣华实业有限公司签订的担保合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1保证借款合同、借条、担保承诺书原件各一份、证据2黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份具有真实性，本院予以认定。被告黄某提供的证据1银行交易明细及网上银行电子回单共十六份具有真实性，本院予以认定，被告黄某提供的证据1计算清单一份虽系被告单方制作，但庭审中经过原告的核对予以认可，本院予以认定。被告固原荣华实业有限公司提供的黄舵江的当庭证言因原告对盖章过程不予认可，且没有其他证据予以印证，本院对其该部分证言不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司向原告霍某借款700万元，并由被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司给原告出具借条一份，约定借款期间为2017年9月28日至2017年10月27日，月利率为2.5%。被告陈某1、固原荣华实业有限公司在该借条中以保证人的身份签字进行担保并签订《保证借款合同》。同日原告霍某以银行转账的方式向被告黄某的女儿黄瑞娜的银行账户转账700万元。同日，黄瑞娜通过其账户向原告霍某清偿利息17.5万元。被告黄某每月按照2.5%的利率支付利息，2018年9月30日清偿借款本金400万元，后仍然按照月利率2.5%支付利息至2018年12月28日。本院认为，本案争议的焦点有：1.原告霍某借给被告黄某的借款金额是700万还是682.5万元？2.原告霍某是否为职业放贷人或者职业放贷人的关联人？关于第一个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告于2017年9月28日给被告黄某女儿的账户转账借款700万元，同日，被告黄某的女儿便给原告的账户支付利息17.5万元，符合借款的利息不得预先在本金中扣除的特征，故涉案借款本金应为682.5万元。关于第二个焦点，被告黄某辩称，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有盈利性，属于从事非法金融业务活动。经本院审查，原告并未被列入职业放贷人名录，故原告并非职业放贷人。对被告固原荣华实业有限公司要求对原告提供的《保证借款合同》中固原荣华实业有限公司的法定代表人陈某2的签字进行笔记鉴定的申请，因为该《保证借款合同》中关于固原荣华实业有限公司印章的真实性被告固原荣华实业有限公司没有异议。只是在庭审中申请证人陈述在其法定代表人不知情的情况下由其持有公司印章在该《保证借款合同中》随意加盖的印章。证人的该陈述不符合实际情况，原、被告之间的借款合同金额为700万元，出借人不可能在保证人不知情的情况下由借款人自行将借款合同拿去随意盖章。且另一保证人陈某1原系该公司创始人，也系现法定代表人陈某2的父亲。陈某1在该《保证借款合同》中签字，且盖有公司印章，其行为具有公司表见代理的形式。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，双方签订的合同合法有效。故被告固原荣华实业有限公司的该申请属于拖延诉讼时效且浪费司法资源，其该申请不予支持。综上所述，因被告黄某已于2018年9月30日清偿借款本金400万元，且按照双方约定的利率多清偿借款本金为91991元，故被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司应对剩余借款本金2733009元予以清偿，并按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍支付从2018年12月29日至该判决生效时的利息。被告陈某1、固原荣华实业有限公司承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍某借款2733009元并按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍支付从2018年12月29日至本判决生效之日的利息；二、由被告陈某1、固原荣华实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈某1、固原荣华实业有限公司承担保证责任后有权向被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告霍某负担5000元，由被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司负担25800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张立强审判员 王 艳人民陪审员 田明慧 二〇二〇年八月十八日书记员 侯月宁附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。