北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初9443号原告：王晓晶（反诉被告），女，汉族，1992年3月19日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。被告：高云鹏，男，汉族，1989年10月29日出生，住北京市海淀区。被告：肖晖（反诉原告），男，汉族，1970年10月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘春，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：王叶，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：蔡红霞，女，该公司职工，住公司宿舍。原告王晓晶（反诉被告）与被告高云鹏、肖晖（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓晶的委托代理人张风军，被告肖晖（反诉原告）的委托代理人刘春，分公司的委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。高云鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿医疗费12467.36元、误工费70290元、护理费35145元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：我乘坐高云鹏驾驶的两轮车与肖晖所驾机动车发生交通事故。经交警认定，高云鹏与肖晖分别对此次事故承担主要责任、和次要责任；我无责任。另，肖晖所驾车辆在分公司投保。因此次事故给我造成严重的身体伤害，支付了大量的费用。故起诉要求被告方承担相应责任。被告肖晖辩称，事故中高云鹏所骑二轮车经鉴定属于机动车，王晓晶作为该车所有人未对其车辆投保交强险，应依法自付交强险限额内的损失。王晓晶对于交通事故的发生有过错，即其未审查驾驶人高云鹏是否具有相应的驾驶资质，故其对交通事故的发生也有过错，而我的责任比例应当减轻。对于王晓晶合法的诉请，应先由分公司理赔，不足部分则由我在过错比例范围内依法承担；我所垫付的费用应在本案中应一并解决。因此次交通事故造成我的车辆受损，故我提起反诉，要求王晓晶赔偿车辆修理费17222.1元，请求分公司赔偿车辆损失7380.9元，本案诉讼费由反诉被告承担。分公司辩称，对上述双方当事人所述事实经过无异议，肖晖所驾车辆确系在我公司投保交强险和商业三者险。但对交管部门的责任认定我公司不予认可，因王晓晶是高云鹏所驾车辆的所有人，该车没有上车牌，且其允许没有摩托车驾驶资格的人驾驶该车，即王晓晶对于此次事故的发生是有过错的，而肖晖则不应承担责任，即便承担责任也不应超过15%的责任比例。对于王晓晶的合理损失我公司同意理赔，但诉讼费、鉴定费不属于理赔项目，因此次交通事故未产生严重的损害后果，故对王晓晶所主张的精神抚慰金，我公司也不同意理赔。另，我公司同意肖晖的车辆损失理赔，在本案中一并解决。王晓晶对肖晖的反诉辩称，请求法院按照责任认定书确定各方责任，现我不同意肖晖的反诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2015年3月23日21时，在海淀区北三环西路四通桥下，高云鹏骑行两轮车带王晓晶，与肖晖驾驶车牌号为京xx的小轿车发生碰撞；事故造成王晓晶受伤、肖晖车辆受损。交警认定高云鹏承担此次事故的主要责任，肖晖承担次要责任，王晓晶无责任。高云鹏的违章行为包括：准驾车型不符，所骑两轮车未按照信号灯指示通行。在办案过程中，交管部门委托相关机构进行了鉴定，结论分别为：1、京xx小型轿车整车制动合格，驻车制动合格，前照灯远光光束发光强度合格。2、高云鹏所驾两轮车符合《机动车运行安全技术条件》关于“摩托车”的规定；该无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。另，王晓晶是高云鹏所驾两轮车的车主，但其未给该车投保交强险。肖晖所驾车辆在分公司投保交强险、和限额为50000元的商业三者险；该车还在分公司投保机动车损失保险。王晓晶于2015年3月24日至4月5日，在301医院住院治疗，并于入院当天，在全麻下接受“右胫骨闭合复位髓内钉内固定术”。2017年5月16日至22日，王晓晶又在301医院住院，并于18日接受“右胫骨骨折术后内固定物取出术+右内踝囊肿切除术”。另，王晓晶还在该院接受门诊治疗。诉讼中，王晓晶与肖晖均向本院申请了鉴定，北京市中正司法鉴定所出具如下鉴定意见：王晓晶目前的情况不构成伤残，其误工期可考虑120-180日、护理期30-90日；王晓晶的车祸与其腱鞘囊肿间不存在因果关系。王晓晶第一次住院支付费用56736.15元、第二次住院支付费用5879.15元（其中含手术费1511.35元）；门诊费4682.31元。在第一次出院时，王晓晶购买手动轮椅一台，支付费用750元。肖晖为王晓晶垫付医疗费4754.31元，并向其先行给付现金50000元；肖晖另向高云鹏垫付医疗费151.96元。肖晖为维修车辆支付修理费24603元，分公司已对该维修费的支出予以确认，并同意在本案中一并解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述举证责任分配原则，王晓晶应对所述，将摩托车借给高云鹏时，并不知道其没有摩托车的驾驶资格，承担相应的举证责任。因其就此未向法庭举证，故本院认定王晓晶是在知道或应当知道，高云鹏无摩托车驾驶资格的情况下，将该车借给高云鹏使用。综上，并结合交管部门的责任认定，本院确定肖晖对此次事故承担30%的责任，高云鹏与王晓晶承担70%的责任，且再根据两人具体的违章情节，确定二人之间的责任划分为高云鹏承担60%的责任，王晓晶承担10%的责任；但二人对于肖晖车辆损失的赔偿应承担连带责任。因肖晖所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对王晓晶的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由该公司根据保险合同，按肖晖的责任比例赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高云鹏、肖晖按各自的责任比例赔付。对于肖晖所垫付的医疗费，也先有分公司在限额内赔付；不足部分则由各方按责任比例承担，对于其中高云鹏需向肖晖支付的部分，肖晖可另案解决。对于肖晖所驾车辆损失的赔付，本院认为，因王晓晶未依法为其摩托车投保交强险，现肖晖要求王晓晶在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；对于肖晖自负责任部分所对应损失，则由分公司在肖晖所投保的机动车损失险中予以理赔，不足部分则由王晓晶赔偿，王晓晶在赔付后可按上述责任比例向高云鹏予以追偿。王晓晶的合理损失包括医疗费、误工费、护理费；虽王晓晶的伤情未构成伤残，但考虑其两次住院并两次接受手术，故本院对其所主张的精神抚慰金亦予以支持，具体数额则由本院根据肖晖、高云鹏侵权行为、责任比例、王晓晶的年龄及伤情等因素予以判定。王晓晶对所主张的误工损失，未能提供相应证据，亦未能提供其纳税情况，故本院参照个税起征点每月5000元的标准，以及司法鉴定意见载明的120-180日误工期核定其误工工资。另，鉴定中明确王晓晶的车祸与其腱鞘囊肿间不存在因果关系，故在二次住院中所接受的内踝囊肿切除术所产生的费用，不属于赔偿项目。因王晓晶未提供相应证据，分别确定二次住院时，右胫骨骨折术后内固定物取出术、右内踝囊肿切除术的对应费用，故本院认定对此次住院中的手术费用1511.35元，不计算在王晓晶的损失范围内；其可在两个手术的费用分别确定后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿王晓晶医疗费10000元、误工费25000元、护理费12000、精神抚慰金3000元；上述款项合计50000元，本判决生效后7日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿王晓晶医疗费16660.88元，本判决生效后7日内履行。三、肖晖向王晓晶赔付医疗费11662.61元，已履行。四、高云鹏赔付王晓晶赔付医疗费23325.27元，本判决生效后7日内履行。五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向肖晖赔付其所垫付的王晓晶的医疗费1426.29元、高云鹏的医疗费45.59元，本判决生效后7日内履行。六、王晓晶向肖晖支付其所垫付的王晓晶的医疗费475.43元、高云鹏的医疗费15.2元，本判决生效后7日内履行。七、肖晖的修车费24603元；其中由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付6780.9元，由王晓晶赔付17822.1元，均于本判决生效后7日内履行。八、王晓晶向肖晖返还其先行给付38812.82元，本判决生效后7日内履行。九、驳回王晓晶其它诉讼请求。十、驳回肖晖其它反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7050元。由王晓晶负担705元，已交纳；由高云鹏负担4230元，由肖晖负担2115元，均于本判决生效后7日内交纳。本诉案件受理费2758元。由王晓晶负担276元，已交纳150元，余款126元，及由高云鹏负担的1654元、肖晖负担的828元，均于本判决生效后7日内交纳。反诉案件受理费415元。由肖晖负担125元，已交纳；由王晓晶负担42元，由高云鹏负担248元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年八月七日书 记 员 刘 敏