广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初17210号原告：深圳市乐瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区***************。法定代表人：肖才雪，董事长。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，广东南天星律师事务所实习律师。被告：方胜辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县***********，公民身份号码421************218。被告：陶晓东，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区*************，公民身份号码331************031。被告：任某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县*********，公民身份号码430************010。被告：刘斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省三原县******太东组，公民身份号码610************212。第三人：东莞市佳煜光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区青云岭工业区******。法定代表人：任某1。原告深圳市乐瑞电子有限公司（以下简称乐瑞公司）诉被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌，第三人东莞市佳煜光电科技有限公司（以下简称佳煜公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告乐瑞公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼；被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌以及第三人佳煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令追加被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌为（2019）粤1973执11783号案的被执行人；2.判令被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌承担本案诉讼费及执行费用。事实和理由：原告乐瑞公司与第三人佳煜公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤1973民初20465号]，经法院判决：一、第三人佳煜公司应在该判决书发生法律效力之日起五日内向原告乐瑞公司支付2017年11月至2018年1月尚欠的货款155,929.20元及利息（利息以155,929.20元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年4月1日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告乐瑞公司的其他诉讼请求；如未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，该案受理费3,567.50元由第三人佳煜公司负担。上述判决生效后，因第三人佳煜公司未付款，原告乐瑞公司向法院申请强制执行，案号为（2019）粤1973执11783号，经法院执行得款116,576.33元。第三人佳煜公司已无财产可供执行。经向东莞市工商行政管理局查得：第三人佳煜公司成立于2014年6月30日，2015年8月17日的公司章程规定：1.被告任某1总认缴出资50,000元，在2024年5月29日前缴足；2.被告陶晓东总认缴出资400,000元，在2024年5月29日前缴足；3.被告刘斌总认缴出资25,000元，在2024年5月29日前缴足；4.被告方胜辉总认缴出资25,000元，在2024年5月29日前缴足。原告乐瑞公司认为四被告应共同向原告乐瑞公司偿付货款及利息、迟延履行金，理由如下：一、因第三人佳煜公司没有财产可供执行且已经停止经营，而四被告是以认缴方式出资，尚未出资，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，四被告应在未缴出资范围内与第三人佳煜公司承担连带责任，且应被追加为被执行人。二、因出资是四被告的共同义务与责任，故四被告应共同承担。三、原告乐瑞公司未获清偿货款为68,232.36元及2019年9月29日后新形成的利息、延迟履行金，四被告应对此范围的欠款承担责任。为维护自身的合法权益，原告乐瑞公司向法院提起诉讼。被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌没有答辩。第三人佳煜公司没有陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐瑞公司与第三人佳煜公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）粤1973民初20465号民事判决书，判决如下：一、第三人佳煜公司应于该判决书发生法律效力之日起五日内向原告乐瑞公司支付2017年11月至2018年1月尚欠的货款155,929.20元及利息（利息以155,929.20元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年4月1日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告乐瑞公司的其他诉讼请求；如未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，该案受理费3,567.50元由第三人佳煜公司负担。上述判决生效后，因第三人佳煜公司未履行生效判决所确定的义务，原告乐瑞公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1973执11783号，经本院执行得款116,576.33元（包括案款113,008.83元及诉讼费3,567.50元）。本院于2019年10月11日作出（2019）粤1973执11783号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。在该执行裁定书中，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现第三人佳煜公司有其他可供执行的财产。后原告乐瑞公司向本院申请追加被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌作为（2019）粤1973执11783号的被执行人。本院于2019年11月6日作出（2019）粤1973执异445号执行裁定书，裁定驳回原告乐瑞公司的申请。原告乐瑞公司在法定期限内向本院提起本案诉讼。另查，第三人佳煜公司成立于2014年6月30日，注册资本为500,000元，股东为被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌。第三人佳煜公司章程规定：被告任某1总认缴出资50,000元，在2024年5月29日前缴足；被告陶晓东总认缴出资400,000元，在2024年5月29日前缴足；被告刘斌总认缴出资25,000元，在2024年5月29日前缴足；被告方胜辉总认缴出资25,000元，在2024年5月29日前缴足。以上事实，有原告乐瑞公司提供的（2018）粤1973民初20465号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2019）粤1973执11783号之一执行裁定书、第三人佳煜公司章程、股东会决议、（2019）粤1973执异445号执行裁定书，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌及第三人佳煜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述意见、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。本案的争议焦点是：应否追加被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌为（2019）粤1973执11783号案的被执行人。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案中，原告乐瑞公司对第三人佳煜公司享有合法的债权，该债权经本院生效判决确认。本院在强制执行阶段已穷尽执行措施，暂未发现第三人佳煜公司有其他可供执行的财产，本院已作出终结该次执行程序的裁定，原告乐瑞公司的债权仍未获得全额清偿。上述情况表明第三人佳煜公司的资产已不足以清偿债务，符合破产条件，但是被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌没有履行作为股东的义务申请第三人佳煜公司破产，被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌丧失了其缴纳出资的期限利益，应加速被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌出资的义务，视为其四人的出资期限已经届满，以保护债权人的合法权益。被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌未举证证明其已实际出资的情况，应推定其未实缴出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款关于“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告乐瑞公司申请追加被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌为（2019）粤1973执11783号案的被执行人，合法有据，该诉讼请求本院予以支持，被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌应在各自认缴的出资范围内共同对第三人佳煜公司尚欠原告乐瑞公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：追加被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌为（2019）粤1973执11783号案的被执行人，被告任某1在认缴出资50,000元的范围内、被告陶晓东在认缴出资400,000元的范围内、被告刘斌在认缴出资25,000元的范围内、被告方胜辉在认缴出资25,000元的范围内共同对第三人东莞市佳煜光电科技有限公司尚欠原告深圳市乐瑞电子有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费100元，由被告方胜辉、陶晓东、任某1、刘斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。本院（2019）粤1973执异445号执行裁定书定于本判决生效时自动失效。审 判 长  杨潮源审 判 员  曾庆枢人民陪审员  温英进二〇二〇年八月六日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条：申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。