wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3550号原告：刘世兰,女,汉族,1954年7月15日生,住信阳市平桥区。被告：李春香,女,1983年8月20日生,汉族,住信阳市平桥区。原告刘世兰诉被告李春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失1.5万元。事实与理由：2015年8月1日，原告儿子汪清波与张哉贵、杨进签订《房屋买卖合同》，购买张哉贵住房一套。2017年2月份，原告将自己工作所用的家政工具搬到购买的房屋内。2019年3月4日，原告得知自己所买的房屋又被卖给被告李春香，原告多次与被告协商，但被告不仅不理，反而殴打原告。被告私自撬开房门并更换门锁，强行入住，导致原告无法进入自己屋子内，原告放在房屋内的家政工具也被被告转移并霸占，至今未还。原告的人身健康权和财产权受到巨大损害。被告辩称：1、原告不具备合法的诉讼主体资格，不是本案适格的原告。本案发生争议的房屋是杨进出卖给答辩人的，出卖房屋的交付及钥匙也是杨进交给答辩人的，从法律意义上来说出卖房屋内存放的物品理应归属于杨进所有，答辩人在接收房屋及装修房屋清理了该物品，如果主张该物品的归还及损害赔偿也只能由杨进来主张；2、即便该财物属于原告所有，其财产损害赔偿的权利应当向杨进主张；3、答辩人曾打电话问房屋内存放的物品(部分保洁用家政工具)怎样处理，杨进明确告诉答辩人，该物品系不要的物品，可自行处理。在答辩人看来，自己处理的是杨进不要的物品，没有侵害原告的财产权利；4、诉争的房屋内答辩人清理的部分物品(家政保洁工具)，答辩人已另行存放，没有丢弃。纠纷发生后，公安机关调解时，原告以该部分物品己存放过期为由拒不接收。现答辩人原意将该部分物品交由司法机关依法处理。5、原告要求对该部分物品赔偿15000元没有任何法律依据。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2015年8月1日，原告儿子汪清波与张哉贵、杨进签订《房屋买卖合同》，约定张哉贵将其开发的平桥区平西路代庙安置小区7号楼3单元3楼东房屋以27万元卖给汪清波。汪清波在签订合同当日支付给张哉贵、杨进4万元现金，随后以银行转账的方式支付20万元，尚欠3万元。2017年2月份，原告将自己工作所用的家政工具搬到该房屋内，将该房屋做仓库使用。2018年8月29日，杨进又将该房屋卖给被告李春香，2019年3月4日，李春香将房屋内原告的家政工具、清洁剂等物品清理至他处存放，清空房屋后装修入住至今，原告与被告协商未果。本院认为，被告将原告的物品转移至他处，致使有些清洁用品过期等，应当赔偿原告的损失，根据本案证据，总损失酌定为10000元。被告将原告的物品完好归还的，可冲减该赔偿款。被告赔偿后，若认为案外人杨进应当承担责任，可另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李春香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失10000元（被告将原告的物品完好归还的，可折价冲减该赔偿款）。本案受理费88元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月二十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑素娟在中国工商银行股份有限公司恩平支行7970账户存款1813.51元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1599号被执行人：赵建飞，男，汉族，1988年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183刑初29号刑事判决书，在执行赵建飞因诈骗罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳12466.66元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人赵建飞名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向赵建飞发出限制消费令，并于2020年6月24日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向赵建飞发出传票传唤其2020年6月12日到本院接受询问，赵建飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人赵建飞名下房产信息，无房产信息；于2020年8月10日通过郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，并于2020年7月10日冻结了其银行账户；五、本院于2020年7月3日、2020年8月3日再次对被执行人赵建飞提起网络查询，未发现被执行人赵建飞名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人赵建飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王培龙
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2369号原告：从化市城郊鸿晟筛网滤布店，住所地广州市从化区城郊街新城西路**首层自编之四之五铺位，注册号：40122600177148。经营者：高同闪。委托诉讼代理人：李艳勋，男，汉族，1962年1月26日出生，住河北省衡水市安平县，系经营者高同闪的丈夫。被告：深圳市国和盛商贸有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园****23B统一社会信用代码：91440300306145288P。法定代表人：张子娟，联系电话：13322******。被告：张子娟，女，汉族，1972年3月18日出生，住广东省深圳市福田区，被告：余爱国，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市潜山县，原告从化市城郊鸿晟筛网滤布店与被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟、余爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。因被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟、余爱国下落不明，本院依法对其公告送达，根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，本案转为简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告从化市城郊鸿晟筛网滤布店的委托诉讼代理人李艳勋到庭参加诉讼，被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟、余爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从化市城郊鸿晟筛网滤布店向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告编织袋货款欠款17500元，并支付自2017年6月28日至还清货款日的相应利息（利息按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告自2017年6月28日从原告处购买编织袋50000个，货款共计17500元。其当时承诺于当年7月上旬付款，但未按约支付，原告多次催讨，至今已近3年，被告至今未履行还款义务。被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟、余爱国未答辩。经审理查明：原告持有日期为2017年6月28日的《送货单》一份，记载名称及规格为编织袋，单位条，数量50000，单价0.35元，金额17500元。该送货单上有余爱国签名确认并手写“深圳市国和盛商贸有限公司”字样，但未加盖公章，另标注7月上旬付款。庭审中，原告称其于2017年6月28日向余爱国送货，余爱国于当日出具上述送货单。经查，深圳市国和盛商贸有限公司是自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人、总经理、股东均为张子娟，陶世胜为该公司监事。本院认为，本案为买卖合同产生的欠款纠纷。被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟、余爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告持有上述《送货单》主张货款，其已履行送货义务，余爱国并未提交证据证明已履行付款义务，故原告要求余爱国支付货款17500元，理据充分，本院予以支持。由于送货单未经深圳市国和盛商贸有限公司盖章确认，原告认为余爱国是深圳市国和盛商贸有限公司的老板但未提交证据证明，亦未举证余爱国在送货单上签名已取得深圳市国和盛商贸有限公司的授权，故对原告要求深圳市国和盛商贸有限公司以及该公司法定代表人张子娟承担付款责任的主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。送货单出具日期为2017年6月28日，并载明7月上旬付款，在未特别说明的情况下按照通常含义理解，双方约定的付款时间应为2017年7月10日前。因双方并未约定逾期付款所应承担的违约责任，原告也未提供证据证实其实际损失情况，而余爱国逾期向原告支付货款，主要造成原告的资金占用损失，故应自2017年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对原告超出此外的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余爱国于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款17500元及利息（自2017年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告从化市城郊鸿晟筛网滤布店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告余爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二〇年八月二十八日书记员  谭小婧
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执85号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：李凡桃，女，1967年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与李凡桃保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李凡桃所有的蒙A1xxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1364号之一被执行人：王艳，女，汉族，1971年05月01日生，居民身份证号码，住凌海市凌南街11-83号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国农业银行6228492200010876417账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1935号 申请执行人：四川印诺律师事务所，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心写字楼******。 负责人：杨力，主任。 被执行人：唐萍，女，1982年2月25出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲裁案字第1281号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人四川印诺律师事务所与被执行人唐萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额171259.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲裁案字第1281号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2605号 周柏树保、李爱爱： 周柏树保与李爱爱借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，其中，包括案件受理费50元，案件执行费50元。本院已将除去案件执行费外的10050元案款转付给申请执行人周柏树保。本案利息部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人周柏树保向本院申请执行的（2020）甘1202民初2065号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1053号之一原告：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区*********沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：芮媛媛，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉桂，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：茂名市锐锋贸易有限公司，住所地茂名市*********，统一社会信用代码：914************978。法定代表人：戴某2。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地茂名市*********，统一社会信用代码：914************291。法定代表人：戴某1。被告：戴某1，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************074。被告：戴业威，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省茂名市茂南区*****************，身份证号码：440************813。被告：林锋，男，汉族，1981年11月22日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************536。被告：戴洁婷，女，汉族，1988年8月20日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************882。被告：黄武文，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************433。原告广州资产管理有限公司与被告茂名市锐锋贸易有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司、戴某1、戴业威、林锋、戴洁婷、黄武文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即向原告清偿贷款本金人民币38，500，000元，利息2，435，974.39元并支付至贷款全部还清之日止罚息、复利(罚息、复利均按案涉的《流动资金借款合同》《借款借据》及《借款展期协议》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2020年3月1日罚息、复利共计人民币4，530，650.07元)，本息暂计至2020年3月1日共人民币45，466，624.46元；2.请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告二名下坐落于茂名市***********房产及位于茂名市*******的土地使用权(权证号：茂国用(2003)字第00666号)享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.请求判令本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2014年6月9日，化州市**信用合作联社城区信用社(下称“化州农信社”)与被告一签订了一份《流动资金借款合同》(编号：100***********028)，约定被告一向化州农信社借款人民币4300万元，借款期限为2014年6月9日至2017年6月8日，借款利率为8.61%。化州农信社依约向被告一发放了借款人民币4300万元。2017年6月7日，被告一、被告二与化州农信社签订了一份《借款展期协议》(编号：114***********714)，约定展期借款本金金额为人民币3950万元，展期到期日为2018年12月5日，展期期间借款利率为8.17%。为确保《流动资金借款合同》《借款展期协议》项下的借款能得到清偿，化州农信社与被告二至被告七分别签订了两份《保证合同》(共计十二份)，均约定被告二至被告七上述主合同项下债务人应承担的全部债务承担连带保证责任。被告二与化州农信社签订了两份《抵押担保合同》，约定由被告二提供其名下的坐落于茂名市***********房产及位于茂名市*******的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2019年6月24日，化州市**信用合作联社与原告签订编号为(化州)农信债转字第201901号的《不良贷款转让合同》，化州市**信用合作联社已将本案所涉债权及附属从权利转让给原告，并依法于2019年7月11日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项，原告已合法受让本案债权。现由于上述借款均已到期，但是各被告至今仍未偿还上述借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具此状呈诉贵院，望判如所请。被告茂名市世和城建房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，茂名市世和城建房地产开发有限公司因资不抵债，已向茂名市中级人民法院申请破产重整，茂名市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019)粤09破1号《民事裁定书》，依法裁定受理茂名市世和城建房地产开发有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，自2019年1月31日茂名市世和城建房地产开发有限公司被裁定破产重整之日起，有关茂名市世和城建房地产开发有限公司的民事诉讼只能向茂名市中级人法院提起。而本案的起诉时间为2020年4月3日，故本案的管辖法院应为茂名市中级人民法院。综上，茂名市世和城建房地产开发有限公司认为，本案属茂名市中级人民法院专属管辖的案件，应依法裁定将本案移送至茂名市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告茂名市世和城建房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向茂名市中级人民法院申请破产重整，茂名市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）粤09破1号民事裁定，受理茂名市世和城建房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，茂名市中级人民法院受理被告茂名市世和城建房地产开发有限公司的重整申请后，原告提起的有关茂名市世和城建房地产开发有限公司的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的茂名市中级人民法院管辖。故本案应当由茂名市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送茂名市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐学军审 判 员  钱学文人民陪审员  苏剑平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨婵铭书 记 员  黄 卫
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他389号 申请执行人：徐某，男，汉族，生于1986年11月16日，住陇南市武都区。 被执行人：杨某，男，汉族，生于1987年12月16日，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：尹某，男，汉族，生于1997年10月27日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵某，男，汉族，生于1996年8月1日，住武都区。 被执行人：王某，男，汉族，生于1997年7月26日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹某1，男，汉族，生于1997年4月17日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：翟某，男，汉族，生于1996年9月15日，住地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨某1，男，汉族，生于1989年5月23日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘某，男，汉族，生于1993年5月9日，住地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李某，男，汉族，生于1995年4月17日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某1，男，回族，生于1995年4月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张某，男，汉族，生于1997年9月10日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石某，男，汉族，生于1971年7月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石某1，女，汉族，生于1973年7月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：翟某1，男，汉族，生于1979年10月6日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某2，女，汉族，生于1985年3月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某3，男，汉族，生于1966年7月25日，住陇南市武都区。 被执行人：龙某，女，汉族，生于1965年8月8日，住陇南市武都区。 被执行人：王某4，男，汉族，生于1974年5月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：韩某，女，汉族，生于1978年7月14日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵某1，男，汉族，生于1974年8月3日，住陇南市武都区。 被执行人：石某2，女，汉族，生于1976年4月4日，住陇南市武都区。 被执行人：张某1，男，汉族，生于1975年2月11日，住陇南市武都区。 被执行人：张某2，女，汉族，生于1977年2月6日，住陇南市武都区。 被执行人：尹某2，男，汉族，生于1996年4月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭某，男，汉族，生于1973年1月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某5，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：石某3，女，汉族，生于1977年4月17日，住陇南市武都区。 被执行人：浩某，男，汉族，生于1971年10月20日，住陇南市武都区。 被执行人：王某6，女，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：孙某，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：张某3，女，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：孙某1，男，汉族，生于1972年8月1日，住陇南市武都区。 被执行人：郭某1，女，汉族，生于1974年4月1日，住陇南市武都区。 被执行人：龙某1，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：王某7，女，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：芦某，男，汉族，生于1978年2月28日，住陇南市武都区。 被执行人：刘某1，女，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：张某4，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：李某1，女，汉族，生于1975年10月10日。 被执行人：翟某2，男，汉族，生于1979年7月15日，住陇南市武都区。 被执行人：李某2，女，汉族，生于1983年8月22日，住陇南市武都区。 被执行人：李某3，男，汉族，生于1976年5月23日。 被执行人：翟某3，女，汉族，生于1978年8月4日，住陇南市武都区。 被执行人：张某5，男，汉族，生于1975年8月18日，住陇南市武都区。 被执行人：曹某，女，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人徐某与被执行人杨某、尹某刑事附带民事赔偿纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2016）甘1202刑初234号之一刑事附带民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3333号之一 被执行人：方正超，男，汉族，1966年09月24日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方正超在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币482.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18389号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：伍金屏，女，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市黄市******，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告伍金屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告伍金屏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告伍金屏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30332.7元，利息（含罚息）3963.53元，复利275.47（暂计至2020年6月3日共计34571.7元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。伍金屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍金屏。签约情况：2017年7月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年7月24日起至2020年7月24日止。约定还款方式：等额还款，每月24日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，伍金屏自2019年11月24日起未按时足额还款。截至2020年6月3日，伍金屏尚欠贷款本金30332.7元，利息（含罚息）3963.53元，复利275.47。本院认为，伍金屏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，伍金屏应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于伍金屏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且伍金屏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。伍金屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍金屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利【截至2020年6月3日利息（含罚息）3963.53元，复利275.47；从2020年6月4日起至2020年7月24日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年7月25日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取为332元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告伍金屏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  钟婉莹冼日飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5215号之二申请人：天津市蓟县王忠建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区别山镇翠南庄村。经营者：王忠，1958年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇翠南庄村。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，董事长。申请人天津市蓟县王忠建筑设备租赁站与被申请人山东省显通安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0119民初5215号民事裁定书，对山东省显通安装有限公司名下价值229287元的财产采取保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省显通安装有限公司的所有保全措施。案件申请费，由申请人天津市蓟县王忠建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十七日书记员  王晓波
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审223号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李作平，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李作平作出的青北补决字[2019]196号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李作平为被征收人作出青北补决字[2019]196号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元3203房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8899.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1333725.73元；2、货币奖励费人民币66686.29元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8899.8元。上述合计为人民币1422511.82元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府申请复议后向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]196号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]196号《房屋征收补偿决定书》，对于省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值进行补偿的问题，申请执行人已经另行对土地作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地补偿的决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]196号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出的青北补决字[2019]196号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2467号申请人:甘肃达林商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区鸿宇商贸广场**楼鸿宇北路****。统一社会信用代码：91620702316096790G。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。委托代理人：付艳霞，女，汉族，1988年10月29日出生，甘肃省张掖市人，住本区，住本区iv>被执行人：刘海峰，男，汉族，1997年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘，原住甘州区梁家墩镇清凉寺村五社州区。申请人甘肃达林商贸有限责任公司与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）甘0702民初690号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人刘海峰支付申请人甘肃达林商贸有限责任公司货款25150元，于2020年4月20日前一次性付清。如被执行人逾期付款，则被执行人偿还申请人货款本息41769元。案件受理费844元（申请人已预交），本院收取254元，由被执行人刘海峰负担，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人590元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃达林商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月13日，2020年6月5日，2020年8月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘海峰名下有可供执行的财产。4.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘海峰名下有房产信息。5.2020年7月23日，本院执，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况现被执行人因在工地施工时不慎从高架上掉下来，住院治，住院治疗能力履行案件款。6.2020年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年8月27日，本院依法将被执行人刘海峰纳入失信被执行人员名单。本案执行标的42023元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈未发现被执行人刘海峰名下有可供执行的财产且被执行人刘海峰因施工时不慎从高架掉下，住院治，住院治疗能力履行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 飞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1352号 原告：段琼，女，1986年3月7日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗文德，法律服务工作者，一般代理。 被告：尹积祥，男，1970年04月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**，统一信用代码：913608007363761822。 法定代表人：蔡赣梅，经理。 委托代理人：谢斌良，公司员工，特别授权。 原告段琼诉尹积祥、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗文德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人谢斌良到庭参加诉讼。被告尹积祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段琼提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30350.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日中午，被告尹积祥驾驶赣Ｄ×××××小型汽车，经泰和县澄江大道泰发园路段将原告乘坐欧阳满珍驾驶的三轮电动车撞翻，造成原告身体受伤，眼镜摔丢，手机摔碎，一车水果摔翻报废的后果。经交警部门事故认定，尹积祥承担此次事故的全部责任；段琼对此次事故无责任。原告住院治疗出院后经泰和求真司法鉴定中心鉴定，后续治疗费1000元，误工期45天，护理期22天，营养期22天。被告尹积祥仅支付了医疗费8000元便不予赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告尹积祥未到庭，电话中辩称，原告的诉讼请求应由保险公司全赔，其垫付的8000元医疗费要求返还。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，对交警事故责任划分无异议；被告尹积祥的车辆是赣Ｄ×××××小型轿车，被告尹积祥在我司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），答辩人在责任划分内承担责任；县公司不承担责任由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司承担责任；后续答辩意见以质证意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月3日中午，被告尹积祥驾驶赣Ｄ×××××小型汽车，经泰和县澄江大道泰发园路段将原告乘坐欧阳满珍驾驶的三轮电动车撞翻，造成原告身体受伤，眼镜摔丢，手机摔碎，一车水果摔翻报废的后果。经交警部门事故认定，尹积祥承担此次事故的全部责任；段琼对此次事故无责任。原告受伤后到泰和县中医院住院治疗22天，支付医疗费14099.31元，被告尹积祥垫付医疗费8000元。原告住院治疗出院后经泰和求真司法鉴定中心鉴定：原告未达到伤残等级；后续治疗费1000元；误工期45天；护理期22天；营养期22天。 另查明，被告尹积祥驾驶赣Ｄ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和第三者商业险100万元，且事故发生在保期内。2020年6月18日被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费、非医保用药、无关医疗费用金额进行鉴定，于2020年8月31日撤回重新鉴定申请。原告段琼从2018年起做微商经营水果业。 经本院核定原告的损失如下：1、医药费14099.31元，2、后续治疗费1000元，3、误工费4902.04元（39761元÷365天×45天），4、护理费3102元（141元/天×22天），5、营养费330元（15元/天×22天），6、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），7、交通费酌定为220元，8、银镜损失860元，9、水果损失2249元。以上9项总计为27422.35元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，涉案车辆赣Ｄ×××××车的驾驶人被告尹积祥承担事故全部责任，该车在被告公司投保了交强险和第三者商业险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内支付赔偿款共计27422.35元。原告的三轮车和手机虽然在事故中受损，但并未完全报废，原告未对损失进行定损，亦未产生维修费，原告应承担举证不能的责任，对三轮车和手机的损失，本院不予支持。因被告尹积祥垫付了医疗费8000元，被告保险公司应当赔偿原告19422.35元，并返还被告尹积祥8000元。鉴定费依据保险合同约定由被告尹积祥承担。因被告保险公司不是侵权人，诉讼费亦应由被告尹积祥承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段琼因交通事故造成的各项损失共计19422.35元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹积祥垫付的医疗费8000元； 三、驳回原告段琼的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费231元，鉴定费1900元，共计2131元，由被告尹积祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 威
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执238号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：何斌。委托代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区潍坊白浪河花园大厦**/div>法定代表人：徐朝锋。被执行人：浙江鼎丰控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区南环路******v>法定代表人：陈吴。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川，住所地贵州省遵义市汇川区港路盛邦帝标大楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈挺，该公司董事长。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区白浪河花，住所地山东省潍坊市潍城区白浪河花园大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘中明。被执行人：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城经济开发区。，住所地江西省吉安市吉安县城经济开发区INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建财，该公司首席代表。被执行人：陈挺，男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡丽江，女，汉族，1969年6月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐朝锋，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡晓波，女，汉族，1980年10月2日出生，住浙江省永康市。关于中国华融资产管理有限公司贵州省分公司与潍坊裕丰置业有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、江西天华实业有限公司、陈挺、胡丽江、徐朝锋、胡晓波金融不良债权追偿、抵押合同和保证合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2018）黔民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理有限公司贵州省分公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院（2020）黔执19号裁定书指定我院执行，本院于2020年07月6日依法立案受理,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊裕丰置业有限公司向申请执行人偿还本金147850000.00元及利息、罚息（具体计算方式如下：2015年11月10日以前的利息36789858.10元。2015年11月10日至2017年9月6日期间的利息，以149000000.00元为基数，按年利率21.6%计算，2017年9月7日至2017年11月6日期间的利息，以148850000.00元为基数，按年利率21.6%计算，2017年11月7日至2018年5月12日期间的利息，以147850000.00元为基数，按年利率21.6%计算；2018年5月13日后的罚息，以147850000.00元为基数，按照年利率24%从2018年5月13日起计算至全部款项付清之日止）。被执行人浙江鼎丰控股集团有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、江西天华实业有限公司、陈挺、胡江丽、徐朝锋、胡晓波对上述债务承担连带保证责任，浙江鼎丰控股集团有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、江西天华实业有限公司、陈挺、胡江丽、徐朝锋、胡晓波承担连带责任后有权向潍坊裕丰置业有限公司追偿。共同向申请执行人支付案件受理费1262171.00元、承担本案执行费216512.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潍坊裕丰置业有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、江西天华实业有限公司、陈挺、胡江丽、徐朝锋、胡晓波的存款149112171.00元及相应利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月三日书记员 付德伟业
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1907号 原告：杨某，女，1987年4月21日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：陈某，汉族，1987年2月9日出生，住四川省荣县。 原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈某下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨君 二〇二〇年八月五日 书记员  谢翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0603行初67号 起诉人韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，住肇源县。 2020年8月24日，本院收到韩春会的起诉状，起诉人称起诉人于2012年4月15日购买了肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发（实际开发人逯纪春）的西环学府家园小区综合楼北侧商服东数第7门房屋，因西环学府家园小区存在大量的房屋产权纠纷，县政府为解决历史遗留问题要求该小区所有商服在办理不动产登记证时都应当由社区进行公示，公示期间没有异议的才允许办理不动产登记证书。因起诉人购买该房屋后，宇龙公司一直未给原告办理不动产登记证书，起诉人向肇源县人民法院提起诉讼，请求确认起诉人与宇龙公司签订的房屋买卖合同有效，该房屋归起诉人所有，并由宇龙公司和逯纪春协助起诉人办理不动产登记证书。为防止案涉房屋被他人抢先办理不动产证书侵犯起诉人合法权益，起诉人多次告知社区该房屋存在争议。在起诉人与宇龙公司、逯纪春房屋买卖合同纠纷审理期间，案外人徐慧子与宇龙公司串通，伪造了一份关于西环学府家园小区综合楼北侧商服东数第7门房屋的《商品房买卖合同》，并向肇源县国土资源局申请办理了不动产登记证书。而肇源县国土资源局在未进行公示的前提下，为于戈轩、徐慧子办理了不动产登记证书。起诉人认为肇源县国土资源局在为于戈轩、徐慧子办理不动产登记证书时，违反公示程序，未尽到合理的审查义务，侵犯了起诉人合法权益。因此，起诉人请求：1、撤销肇源县国土资源局作出的（2019）肇源县不动产第0007039号不动产登记证书。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人以第三人办理登记时提交的材料虚假、买卖合同无效为由，撤销该房屋登记。起诉人应当先行解决民事争议。因此，根据《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 对韩春会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈江平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程少佳 附：本判决所依据的相关法律条文 《最高人民法院》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初985号原告大连泓诚建筑劳务有限公司，住所辽宁省大连庄河市。法定代表人于丽英，总经理。委托诉讼代理人魏鸿飞，该公司财务。委托诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告陆晓兵，男，1986年3月14日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。原告大连泓诚建筑劳务有限公司（以下简称泓诚公司）与被告陆晓兵合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓诚公司的委托诉讼代理人魏鸿飞、王歆，被告陆晓兵及其委托诉讼代理人陈冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓诚公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即赔偿给原告造成的经济损失40万元整及利息（中国人民银行同期银行贷款利率的利息，自2019年7月21日至判决实际给付时止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请中利息的计算方式变更为利息数额以40万元为基数，自2019年7月21日开始至判决实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：2019年3月10日，原告分包中国建筑第八工程局有限公司的“红旗长春基地HE焊-涂联合车间工程建筑区地上主体及二次结构土建专业工程”，分包工程地点：迎春路以南一汽一厂院内。原告分包该工程后，与被告达成了“瓦工班组协议书”的砌筑合同，约定“所有砌筑量按图纸实际施工量每立方米单价200元（如达到质量标准，施工过程中甲乙双方无争议奖励每立方米10元人民币），如乙方施工中途退场，造成施工进度歇后，甲方有权不支付所有工程款，并追究乙方赔付甲方损失的权利。”原、被告签订协议后，被告以领取材料、罚款、人工费为由等先后要求原告支付高达211,610元（具体有明细），并且被告在施工过程中多次要求原告支付工程款，原告按被告要求分别于2019年5月16日支付10万元、5月31日支付10万元、6月2日支付1万元、6月17日支付3万元、6月18日支付2万元、6月21日支付10万元、6月28日支付1万元、6月29日支付2万元、6月30日支付2万元、7月1日支付3万元、7月2日支付2万元、7月3日支付1万元、7月4日支付1万元、7月5日支付1.5万元、7月9日支付1万元、7月10日支付1万元、7月11日支付1万元、7月12日支付2万元，共计54.5万元.但是2019年7月13日，被告擅自停工，给原告造成了巨大的损失，原告多次与被告协商复工事宜，被告总以各种理由推脱，直至中国建筑第八工程局有限公司对原告下发了40万元的处罚单，此后，原告多次与被告协商此罚款事宜，被告置之不理，原告认为，被告给原告造成的损失应当由被告承担，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。陆晓兵辩称：1.原告主体身份不适格，不是本案的适格原告，2.被告并无案涉工程的拒绝施工撤场事实，原告所主张的经济损失与被告无关，3.被告签订的瓦工班组协议书合同相对人为高狄，是高狄先违反双方合同约定，未按合同约定向被告支付相关款项，现仍有58万余元的款项未向被告进行结算和支付，综上，请求驳回全部诉请。经审理查明：2019年3月10日，原告与工程承包人中国建筑第八工程局有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定分包工程名称为红旗长春基地HE焊-涂联合车间工程建筑区地上主体及二次结构土建专业工程，分包工程地点为迎春南路以南，一汽一厂区院内。2019年4月20日，原告的现场负责人高狄与被告签订了《瓦工班组协议书》，约定了承包范围、计价方式、工作内容、质量要求、双方权利、责任及付款方式等事项。2019年11月4日，被告在包含款项支付时间及金额的《陆晓兵支款明细》中手写“以上收54.5万元整”，高狄手写“大连泓诚劳务公司确认支付上述款项”，该表中在时间、金额明细后打印有“备注：以上支款系陆晓兵砌砖、抹灰班组在长春一汽焊涂车间由大连泓诚劳务有限公司支付”的字样。同日，被告在包含名称、数量及金额的《陆晓兵领料明细单》中签名并标注时间2019年11月4日，高狄手写“以上情况确认”，该表中在“总计213,110元”后打印有“备注：以上领料款项系陆晓兵在长春一汽焊涂车间大连泓诚劳务有限公司所领用材料，合计总款项为以上数额”的字样。以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》《瓦工班组协议书》《陆晓兵支款明细》《陆晓兵领料明细单》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：陆晓兵与高狄签订的《瓦工班组协议书》，虽然未直接体现合同相对人为泓诚公司，但依据双方之后均签名确认的《陆晓兵支款明细》和《陆晓兵领料明细单》的备注内容可以看出，陆晓兵在签订《瓦工班组协议书》中对高狄代表泓诚公司签约一事明显知情，应认定高狄受泓诚公司委托签订上述协议书，故泓诚公司具有诉讼主体资格，其起诉符合法律规定，对陆晓兵称泓诚公司不是本案适格原告的辩解不予采纳。对于泓诚公司主张陆晓兵应赔偿其经济损失40万元并支付利息的问题。泓诚公司主张依据案外人中建八局对泓诚公司下发的处罚单，要求陆晓兵赔偿损失并支付利息，但其所举证的处罚单等证据并不能充分证明泓诚公司已实际损失40万元，且结合处罚单中“由于贵司组织管理不善，工序衔接不良，劳动力持续短缺”等记载，并不能证明导致泓诚公司被处罚完全系陆晓兵的原因，故泓诚公司要求陆晓兵赔偿经济损失40万元并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连泓诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告大连泓诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年八月三十一日书记员 尚明明
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2449号 原告：曹理元，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑文宝，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人：李大远，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告曹理元与被告郑文宝、第三人李大远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹理元、被告郑文宝的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。第三人李大远经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹理元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付其垫付的借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），以及相应的利息；2、起诉第三人一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日至6月6日期间，被告以做生意需要资金周转为由，原告口头为被告担保向第三人前后两次借款70000元与30000元，共计100000元（大写：壹拾万元整），至2017年11月5日，原告向第三人出售废铜结账时，被强行扣掉100000元（大写：壹拾万元整）货款，由其为被告代偿，原告不服又无奈，只能要求第三人写下扣款证明一张，于2018年3月，原告到广东省汕头市潮阳区人民法院起诉第三人。同年4月被法院判决驳回了原告的诉讼请求，案件受理费减半收取计1150元，同年5月，原告不服汕头市潮阳区人民法院判决（2018）粤0513民初422号民事判决，向汕头市中级人民法院提起上诉，同年7月，汕头市中级人民法院判决驳回上诉请求，维持原判，二审案件受理费2300元，同年9月，原告还是不服汕头市中级人民法院作出（2018）粤05民终604号民事判决，再向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于同年10月受理案件，传达通知书，至2019年10月31日作出民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，原告承担了保证责任后曾多次想与被告取得联系，但均未果，一切事情皆因被告而起，原告的一起损失应该由被告承担。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 审理过程中，曹理元自愿放弃利息诉请。 郑文宝辩称，1、原告和被告的主体资格不适格；2、原告诉请也没有事实和法律依据，被告也从未要求原告为其垫付款项，被告当时在监狱服刑，不知道原告和第三人之间的相关事实及垫付借款一事；3、原告在被告向第三人之间的担保，原告担保一事被告不知情，也不存在口头担保；4、被告向第三人借款100000元已经以诈骗罪被判处6年零2个月的处罚，详见（2014）汕阳法刑二初字第151号判决书，该判决书已经具体体现，我们请法院核实该判决书的具体内容，第三人与原告之间不存在借贷关系，被告因借李大远100000元借款已经被判处刑罚及罚金20000元，被告也证实这点，也认可李大远的100000元被刑事处罚，根据一事不再理原则，原告已经不能向被告主张权利。如果原告主张权利，那么被告被判处的有期徒刑判决书应当予以改判，原告因本案涉案款项向汕头市潮阳区人民法院以买卖合同提起诉讼，详见（2018）粤05民终判决书，因上诉被驳回。原告诉请不能成立。 李大远未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，认证如下：郑文宝对曹理元提交的汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第151号刑事判决书、汕头市潮阳区法院（2018）粤0513民初422号民事判决书、汕头市中级人民法院（2018）粤05民终604号民事判决书、广东省高院（2018）粤民申10010号民事裁定书真实性没有异议，予以认定。对曹理元提交的借款手续，郑文宝对证据三性均有异议，本院认为，该证据证明内容已经法院生效判决确认，无须举证证明。 根据上述认证查明事实如下：曹理元于2018年3月向广东省汕头市潮阳区人民法院起诉李大远，要求李大远偿还货款10万元，潮阳区人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤0513民初422号民事判决，判决驳回曹理元的诉讼请求。该判决确认2013年6月，曹理元向李大远出售下炉铜锭9.7吨。2015年曹理元向李大远出售下炉铜锭3.434吨。2013年6月2日，郑文宝向李大远借款7万元，由曹理元提供担保。2013年6月6日，郑文宝又向李大远借款3万元，也由曹理元担保。2017年11月5日，曹理元与李大远就货款进行结算。李大远在抵销了由曹理元提供担保的郑文宝所欠10万元借款后，付清了尚欠剩余货款。曹理元遂要求李大远出具销款凭证，因李大远不懂写，曹理元便提供了内容让李大远抄写并签字后形成《扣款证明》交曹理元存执。《扣款证明》载明：债权人李大远今扣掉担保人曹理元卖货款10万元，因案外人郑文宝于2013年6月向债权人李大远借款10万元整。因不服该判决，曹理元于2018年6月向广东省汕头市中级人民法院提起上诉，广东省汕头市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）粤05民终604号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后曹理元向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2019年10月31日作出（2018）粤民申10010号民事裁定，裁定驳回再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。曹理元为郑文宝借款提供担保所形成的债务，经生效的（2018）粤0513民初422号民事判决确认已与货款相抵销。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，曹理元以债务抵销方式为郑文宝垫付10万元后依法有权向郑文宝追偿，对其要求郑文宝偿还垫付的10万元的诉请，应予支持。曹理元要求郑文宝承担其与李大远买卖合同纠纷案一、二审案件受理费，于法无据，不予支持。曹理元自愿放弃利息诉请，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下： 一、郑文宝于本判决生效之日起十日内给付曹理元10万元。 二、驳回曹理元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1185元，由曹理元负担40元，由郑文宝负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年八月十九日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条第一款第六项下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执595号之一 申请执行人：陆文锋,男,1980年6月21日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，均为广东平信律师事务所律师。 被执行人：欧雪英,女,1985年12月20日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清城区。 被执行人：欧锡因,男,1988年1月22日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人陆文锋与被执行人欧雪英、欧锡因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2585号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧雪英、欧锡因应于判决生效之日起十日内向申请执行人陆文锋归还借款50000元及支付利息（利息应从2018年1月1日起以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算至还清款项之日止）。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧锡因名下有银行存款人民币10022.2元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧雪英、欧锡因纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖武焱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18969号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603，605-606，七层701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：漆才喜，男，1964年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县*********，公民身份号码422************459。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告漆才喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终611号 上诉人（原审原告）武某，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人董某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托代理人柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四子王旗蒙田种业，现地址内蒙古乌兰察布市。 经营者：郝某。 被上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特种业有限责任公司。 法定代表人屈某。 委托代理人陈某。 上诉人武某因产品责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某及其委托代理人董某、柴某，被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司的法定代表人屈某、委托代理人陈某，到庭参加诉讼。被上诉人四子王旗蒙田种业，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月14日原告武某在被告蒙田种业处购买了被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子7袋，每袋13000粒，花去种子款5810元。原告武某播种后，出现了出苗率低的问题。2019年6月15日，包括原告武某在内的四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇12个自然村的17户农民向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对欧瑞克1号田间出苗情况进行了鉴定，分析出苗率低的原因。2019年6月19日四子王旗种子管理站出具了《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》，鉴定报告显示：田间缺苗严重，调查地块出苗率为13%-63%，平均44.4%。田间出苗低的原因分析：1.调查数据表明，种子发霉、发芽畸形未出苗、种子发芽但膜内枯死是构成田间出苗率低的主要因素，造成上述现象的原因与种子活力低、子叶顶土能力差有关：2.低温对低活力种子的发芽出苗影响更大；3.种植户调查数据之间的差异以及空穴等现象与播种时间、播种前整地不平整、机播技术、种植技术等有关。2019年7月4日四子王旗农牧业综合行政执法大队向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗东八号乡、乌兰花镇、吉生太镇、忽鸡图乡、大黑河乡等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。四子王旗种子管理站于2019年7月8日出具《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，鉴定结论显示造成“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗率低的原因主要有：1.播种至出苗期间平均气温低，大于5℃积温偏少是造成该地区欧瑞克1号出苗率普遍偏低的主要原因；2.播种至出苗期间部分地块受降雨影响，低温高湿影响出苗；部分容易失墒的地块墒情差，也是出苗率低的原因；3.该品种自身种皮较厚，遇不良气候，造成出苗率低的影响程度更大；4.部分种植户播种质量与管理水平较差也是出苗率低的原因之一。2019年11月30日内蒙古国宏价格评估有限公司对原告武某45亩葵花种子损失进行评估，评估结论为价格评估标的在价格评估基准日的损失为37492元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的丰田农资经营部销售清单一份、2019年6月19日“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书一份、内蒙古国宏价格评估有限公司价格评估结论书一份（国宏（价）字2019第208号），被告提供的2019年7月8日四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书一份以及17户农户代表的身份证复印件等证据予以佐证。 一审法院认为，原告武某提供了2019年6月19日四子王旗种子管理站出具的“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书，被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司提供了2019年7月8日四子王旗种子管理站出具的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书。鉴于上述两份鉴定报告对种子质量是否存在问题的鉴定意见不一致，且两次鉴定均未对“欧瑞克1号”种子的发芽率进行检测，本院对“欧瑞克1号”种子是否存在质量问题无法认定，因此对原告武某要求二被告进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武某的诉讼请求。 案件受理费975元，由原告武某承担。 宣判后，武某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的“欧瑞克一号”向日葵种子属于假种子。2。一审判决适用法律错误。我方提交的《“欧瑞克一号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》、《价格评估结论》已经形成完整的证据链条，二被上诉人应当予以赔偿。内蒙古乌拉特种业有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 另，二审期间，武某向本院提出调取证据申请。1.调取武川县农牧业综合执法大队的发芽率检验报告。2.内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产经营许可证及生产经营许可证申请材料。 本院认为，一审庭审期间出示的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》（2019年6月15日）、《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》（2019年7月4日），上述两份现场鉴定意见书均表明低温对种子种子的发芽影响大，两份现场鉴定意见书均没有明确种子存在质量问题。一审中，被上诉人方提供了达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该份判决书中所涉种子为“欧瑞克1号”，生产企业也为内蒙古乌拉特种业有限责任公司，购买年限均为2019年度，购买日期与本案极为接近，该份判决书中也进行了田间现场鉴定，鉴定结论为播种后种子霉变、低温，没有得出种子质量存在问题的结论。该份判决书查明的事实中，内蒙古乌拉特种业有限责任公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证，生产销售过程中种子检验检疫合格，同时，该份判决书对察右中旗种子管理站受农户郭小刚委托，由乌兰察布市农作物种子质量检验中心对欧瑞克1号种子进行发芽率测定的报告（该份报告在本案中也是作为证据）予以采信。已有证据条件下，不能认定案涉种子“欧瑞克1号”存在缺陷或质量问题。另外当事人提出调证申请，属于当事人举证范畴，应当在一审举证期限内或一审辩论终结前提出，经审查，上诉人调证申请不属于二审“新证据”范畴。综上，对于上诉人要求调取的两份证据的申请本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明涉案种子存在缺陷或质量问题，对上诉人武某的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由武某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十九日 书记员 张晓辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5072号原告：固原与然装饰设计有限公司。法定代表人：马小宁，系该公司经理。被告：马新林，女，1985年9月21日出生，回族，住宁夏固原市。原告固原与然装饰设计有限公司与被告马新林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原与然装饰设计有限公司的法定代表人马小宁到庭参加诉讼，被告马新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原与然装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装修款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了关于五指广场辣伙夫小火锅店内部装修合同，交工后原告多次对火锅店进行了维修和保养。后原告于2017年12月向被告催要剩余装修款，但被告以内部没有维修等问题推脱。现被告已将店面转让，仍以各种理由推脱。综上，被告拖欠原告装修款给原告造成了一定的经济损失，故原告为维护合法权益，根据法律的有关规定向你院起诉，请求依法审理。马新林未作答辩。固原与然装饰设计有限公司依法向本院提交了证据。本院对固原与然装饰设计有限公司提交的证据认定如下：《中小型装饰装修工程施工合同》1份来源合法，内容真实，能够证明被告以海玲的名字与原告于2017年8月11日签订合同，约定由原告对辣伙夫小火锅内部进行装修等事项，予以采信；欠条1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2018年7月24日就剩余装修款2万元向原告出具了欠条，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告以海玲的名字与原告签订了《中小型装饰装修工程施工合同》（甲方为海玲，乙方为固原与然装饰设计有限公司），主要约定：由乙方对辣伙夫小火锅内部进行装修；开工日期为2017年8月12日；总工期（实际工作日）为25天；合同价款为105000元。原告在合同上盖章，原告的法定代表人马小宁在合同上签字，被告以海玲的名字在合同上签字。原告按照合同约定进行了装修。被告向原告支付了部分装修款，于2018年7月24日就剩余装修款2万元向原告出具了欠条1份，欠条未载明付款期限。被告至今未向原告支付剩余装修款2万元。本院认为，原、被告签订的《中小型装饰装修工程施工合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定进行了装修，被告应当按照合同约定支付装修款。被告就剩余装修款2万元向原告出具了欠条，但欠条未载明付款期限，原告在欠条出具后有权随时要求被告付款，故原告要求被告支付装修款2万元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马新林于本判决生效后十日内向原告固原与然装饰设计有限公司支付装修款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年八月十七日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他221号 申请执行人：庞某某，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被执行人：贾某，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 申请执行人庞某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月06日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2772号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保289号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：郝家伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郝家伟金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值148,947.37元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1487号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人郝家伟所有的位于荣县××街道××道××号××号（不动产权证号：川2××0荣县不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人郝家伟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘 伟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1261号原告:宋某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋某乙，山西***律师事务所律师。被告：闻喜县***房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人:毕某某，男，汉族，闻喜县居民，系该公司监事。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，闻喜县居民，系该公司职员。原告宋某甲与被告闻喜县***房地产开发有限公司（以下简称***公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人宋某乙、被告***公司委托诉讼代理人毕某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款70422元及利息（自2016年6月29日起至履行完毕止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订承包协议书一份，由原告承包被告开发的闻喜县合家福花苑项目中水、电、地暖敷设、消防联通工程，双方对承包方式、价格、结算方式、质量、付款方式等进行了约定。被告陆续支付了工程款436000元。工程施工完毕验收交付后，双方于2015年12月10日进行结算，合同应付工程款为1127700元，增加工程款21000元，减少工程量扣款100000元，截止结算日期被告仍欠原告工程款612700元。2015年3月23日，原、被告又签订一份地暖工程承包协议，工程名称为闻喜县合家福花苑地暖工程。承包方式为包工包料，工程款的支付方式为分期付款。第一次付款为材料进场时，第二次付款为工程完工后自检合格监理验收后，第三次付款为竣工验收合格后，在竣工验收满12个月支付余款3%。原告按期竣工验收交付，2015年5月6日，双方结算地暖工程总价款为639000元，扣除已支付的245600元，被告欠原告该部分工程款393400元。对被告拖欠原告的上述两部分工程款合计1006100元，经原告催要，被告陆续支付了935678元。截止2016年6月29日，被告仍拖欠原告工程款70422元未付。原告多次向被告索要，被告都以种种理由推拖不付，已严重侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天海公司辩称，根据原告陈述，现在实际情况是公司2015年6月份已经委托给成海申了，现在是无法核实账目。委托成海申后不到一个月时间就解除委托了。张聪明还支付给原告30000元。合同约定的是整体竣工验收后才能进行结算，结算时间还没有到。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告宋某甲与被告***公司签订《劳务承包合同书》一份，双方约定由原告承包被告的闻喜县合家福花苑工程中上下水、电、地暖敷设、消防联通工程，双方在合同中对工程名称、承包内容、承包方式及价格、结算方式、质量要求、安全、付款方式、发包承包双方责任等进行了约定。2015年12月10日，工程施工完成单项验收试水试压合格后双方进行了结算，合同应付工程款为1127700元，增加工程款21000元，减少工程量扣款100000元，被告已支付工程款436000元，工程款决算为612700元。原告宋某甲、被告***公司成海申、张聪明在《闻喜县合家福花苑工程水电暖工程结算》上签字确认。2015年3月23日，原、被告又签订《地暖工程承包合同》一份，由原告以包工包料承包方式承包闻喜县“合家福花苑”地暖工程。双方就工程概况、结算和和支付方式、甲乙双方的工作、工程质量、材料及施工要求、工期延误、竣工结算、违约责任、合同纠纷的解决、合同生效与终止等进行了约定。其中合同工期为开工日期2015年3月25日，竣工日期为2015年4月25日。工程款的支付方式为分期付款，第一次付款为材料进场开具住房一套（2号楼三单元1703室74.68平方米单价3290元）合计245690元作为工程预付款。第二次付款为工程完工后自检合格监理验收后付款至总工程款的70%。第三次付款为竣工验收合格之后付款至总工程款的97%，余款3%作为质量保障维修资金。在竣工验收满12个月支付余款3%。工程竣工后，2015年5月6日，经双方结算，地暖工程总款为639000元，已支付245600元，余款393400元，原告公司采购负责人郭鹏、保管负责人毕某某、项目负责人张聪明和原告宋某甲在闻喜县***公司支付单上签字确认。上述两部分工程款合计1006100元。2015年12月26日，被告***公司以闻喜县合家福花苑1号楼三单元1602室房屋一套作价348978元抵顶原告工程款。截止2016年6月29日被告共支付原告935678元，余欠70422元。经原告催要，被告至今未付。另查明，被告***公司于2015年6月6日将公司财务管理及账目、人事管理权、楼房销售权、对外债权债务及公司工程所有的债权债务处理等事项全部委托给成海申。上述事实，有原告提供的2013年7月22日《劳务承包合同书》一份、2015年12月10日闻喜县合家福花苑工程水电暖工程结算单一份、2015年3月23日《地暖工程承包合同》一份、2015年5月6日闻喜县***公司入库单、支付单各一份、被告***公司记账凭证三张、2015年6月6日授权委托书一份、企业信用信息公示报告一份以及本院于2020年7月21日对柴淑芬的调查笔录一份和调取的证据复印件八张及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《劳务承包合同书》、《地暖工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务和地暖工程义务，被告在双方结算后未及时履行付款义务，已构成违约。双方就两项工程进行结算，被告支付大部分款项后，对余欠款项在被告公司账目中有明确的记载，故对原告要求被告支付余欠款项70422元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠工程款从2016年6月29日起按照年利率6%计算利息的请求，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告也未及时主张权利，故利息应从起诉之日按年利率6%计算。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。对被告辩称***公司委托成海申后不到一个月就解除委托以及张聪明已支付原告30000元的意见，原告提供2015年6月6日天海公司与成海申签订的授权委托书，被告未提供证据证明***公司已解除成海申的委托和张聪明支付原告30000元的事实，故对被告的辩解意见本院不予采信，天海公司应对代理人成海申的代理行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闻喜县***房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告宋某甲工程款70422元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年7月10日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告闻喜县***房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十二日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19251号原告：张丽芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段炼（原告之夫），男，1974年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：边铁伦，男，1962年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。原告张丽芳（以下简称原告）与被告边铁伦（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段炼、王璐，边铁伦，人寿长沙公司委托诉讼代理人钟芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费30180元、交通费240.34元。事实与理由：2019年12月6日，边铁伦驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。边铁伦辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人寿长沙公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人寿长沙公司赔偿。人寿长沙公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告自行维修车辆，未经我公司定损，不认可原告产生的修车费。交通费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日17时许，在北京市朝阳区北四环望京桥，边铁伦驾驶×××号车辆右前和段炼驾驶的原告名下的×××号车辆左侧车门接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定边铁伦负事故全部责任。原告提交30180元修车发票和清单，证明修车费，提交出租车票、客运服务费票据等，证明交通费。本院认为，肇事车辆在人寿长沙公司投保交强险和三者险，人寿长沙公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由边铁伦赔偿。修车费，合法有据，本院支持。交通费，原告修车确有产生替代性交通工具的合理性，原告要求的金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张丽芳修车费30180元、交通费240.34元，共计30420.34元；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告边铁伦负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2298号之一 申请执行人：黄如意，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西南宁上思县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄如意与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11401号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为41482.6元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6305号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西北流市亿昌物流有限公司，，住所地北流市西埌镇田心工业区统一社会信用代码914509815594331659。 法定代表人党凤连。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037358号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西北流市亿昌物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037358号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之十三被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲玲在中国邮政储蓄银行6022720022010×××61账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保51号申请人：卢宇,男，汉族，1984年6月27日出生,住长春市。被申请人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区平新路**。申请人卢宇于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林文德孚科技有限公司名下价值53809.38元的财产采取保全措施。担保人中国某财产保险股份有限公司吉林分公司以出具保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人卢宇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林文德孚科技有限公司在银行的存款53809.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月三十一日书记员  拱中良
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2842号原告：魏俊良，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘干元，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县被告：刘林，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵发春，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：唐洪振，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告魏俊良与被告刘林、赵发春、唐洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊良的委托诉讼代理人刘干元、被告唐洪振到庭参加诉讼。被告刘林、赵发春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘林偿还原告借款30000元，并自2013年1月17日至实际给付之日向原告按照月息2分计算利息；2.判令被告赵发春、唐洪振对上述债务承担连带清偿责任；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日被告刘林因盖大棚向原告借款30000元，月息5分整，借款期限四个月。被告赵发春、唐洪振作为担保人在借据上共同签字。借款期限到期后，被告刘林未按约定还款，被告赵发春、唐洪振告知原告急需为其担保，期间三名被告陆续支付了部分利息。2020年春节前，原告委托他人到被告刘林家中催还借款及利息，被告刘林明确表示无钱。2020年2月2日原告向三名被告以挂号信的方式寄去了《催还借款通知书》，三被告无异议。多次向三名被告催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。刘林未作答辩。赵发春未作答辩。唐洪振辩称，该借款已过担保期限，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘林于2013年1月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期4个月，自2013年1月17日至2013年5月17日，利息为月息5分。被告赵发春、唐洪振在借条担保人处签名。庭审中，原告自认被告于2017年、2018年分别偿还借款利息7200元。原告称于2020年3月份、4月份向三名被告寄去了《通知书》。原告要求被告赵发春、唐洪振承担连带清偿责任，但未提供相关证据证明其在担保期间内向二被告主张过权利。另查明，魏俊良与魏二勇系同一人。本院认为，被告刘林向原告魏俊良借款本金30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据被告已偿还的利息数额进行计算，未超出国家关于限制利率的规定，该利息应予以扣除。原告虽然于2020年3月份、4月份向被告赵发春、唐洪振寄去了《通知书》，但该时间明显已超过担保期间，原告亦未提供证据证明其在担保期间内曾向二被告主张权利，二被告的担保期间已过，原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于判决生效后十日内偿还原告魏俊良借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告已支付的借款利息14400元予以扣除）。二、驳回原告魏俊良要求被告赵发春、唐洪振承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年八月四日书记员 史延超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5591号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人吕伟航，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吕伟航金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初1189号民事判决书要求被执行人偿还借款本金91630元及手续费16296元，并支付相关利息（利息计算期限及标准详见判决书），承担案件受理费1237元、财产保全费1063元，并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，经查，广州市越秀区王圣堂后街56号902房是被执行人吕伟航名下房产，本案已对该房产轮候查封，并依照申请执行人的请求发函至首先查封的广州市海珠区人民法院要求参与该房产的执行分配。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人吕伟航发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕毅滔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3767号申请人：管张华，男，1988年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被申请人：刘古军，男，1973年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人管张华与被申请人刘古军买卖合同纠纷一案中，申请人管张华向本院申请财产保全，请求对被申请人刘古军的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为6412.8元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘古军的银行存款6412.8元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2520号申请执行人：任回春，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：郭云富，男，1956年6月7日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特865号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭云富银行存款人民币20711.3元（本金19000元、利息1393.3元、迟延履行金113元、执行费205元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇二〇年八月四日书记员 郭 梁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1888号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：吴家满，男，1986年6月23日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：杨霞，女，1986年5月8日出生，汉族，住，住福州市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴家满、杨霞金融借款合同纠纷，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：吴家满 2.合同名称、签订时间及合同编号：《家户小额信用借款合同》，2016年11月21日，HT9050630160003453 3.借款金额：12000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：基准利率基础上上浮108%，按年调整。 6.罚息利率：逾期之日起按贷款合同加收50%利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息 7.借款发放时间：2016年11月22日 8.还款方式：每年末月的21日还利息，本金到期偿还。 9.逾期还款时间：2017年12月21日 10.共同还款人：杨霞，与借款人的关系：夫妻 11.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2016年11月22日 12.欠款本息结算时间：2020年5月4日 13.欠款本金数额：12000元 14.欠款利息数额：4494.18元 15.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令吴家满、杨霞共同归还原告借款本金12000元，及暂计至2020年5月4日止的利息、罚息4494.18元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止;（2）本案诉讼费用由吴家满、杨霞承担。 16.被告的答辩意见：吴家满、杨霞未做答辩。 以上事实有借款合同、借据、贷款申请表、家族成员共同还款确认书等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司与吴家满、杨霞签订的《家户小额信用借款合同》、共同还款承诺书等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。吴家满、杨霞应对案涉借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴家满、杨霞应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000元及暂计至2020年5月4日止的利息、罚息4494.18元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费212.3元，减半收取106.15元，由吴家满、杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执80号之三申请执行人：李玉娟，女。被执行人：袁士杰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3612号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 聪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1846号某物业有限公司松原分公司、许彦焦：某物业有限公司松原分公司与许彦焦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位876.00元。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初7858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日