wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢550号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县××镇××路××号××梯××室。 被执行人：张双燕，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县××镇××路××号××梯××室。 被执行人：朱根土，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人李凯、张双燕、朱根土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凯、张双燕、朱根土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人李凯、张双燕、朱根土向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付175783.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人李凯、张双燕、朱根土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李凯、张双燕、朱根土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凯、张双燕、朱根土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凯、张双燕、朱根土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李凯名下的位于象山县××镇××路××号××梯××室的房地产（象国用2013第05151号、2013-0201712），本院已查封，本案系轮候查封。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李凯、张双燕、朱根土尚应履行执行款175783.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凯、张双燕、朱根土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凯、张双燕、朱根土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李凯、张双燕、朱根土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月2日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李凯、张双燕、朱根土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初82号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人徐俊伟，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住河北省兴隆县。1999年3月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月13日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人徐俊伟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人徐俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日20时许，徐俊伟驾驶无牌照两轮摩托车在小东区大灰窑路段行驶时，被民警查获。经呼气式酒精检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐俊伟血液中乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人徐俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料，并建议判处被告人徐俊伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐俊伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月1日20时许，徐俊伟驾驶无牌照两轮摩托车在小东区大灰窑路段行驶时，被民警查获。经呼气式酒精检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐俊伟血液中乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人徐俊伟的供述证实：2020年5月11日18时30分许，我在兴隆县“政含酒家”喝完酒后，驾驶摩托车从小东区村回长河套村家里，行驶到小东区公里处时，被民警查获。我对承德县司法医学鉴定中心鉴定我血液中乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ的鉴定结果没有异议。二、证人周某1、周某2的证言证实：2020年5月10日18时许，周某1和徐俊伟、周某2在兴隆县“政含酒家”吃饭，徐俊伟在吃饭时喝了酒，然后徐俊伟出去了就没回来。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第110号司法鉴定意见书证实：被告人徐俊伟血液中乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人徐俊伟身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、归案情况说明证实：被告人徐俊伟到案情况。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人徐俊伟的准驾车型为Ｄ。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人徐俊伟被行政处罚情况。6、刑事判决书证实：被告人徐俊伟于1999年3月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。7、认罪认罚具结书证实：被告人徐俊伟自愿签署认罪认罚具结书。五、视听资料光盘一张证实：被告人徐俊伟被查获及抽血视频录像。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人徐俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人徐俊伟犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐俊伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐俊伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年八月七日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初82号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执397号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市静安区共和新路**,统一社会信用代码：×××67Ｌ。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托代理人：王亚平、刘菲，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：兴业大润发商贸有限责任公司，住所，住所地：兴业县社会信用代码：×××61Ｒ。 法定代表人：戴国锋，董事长。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人兴业大润发商贸有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民初3号民事判决书和申请执行人康成投资（中国）有限公司的申请，于2020年7月28日立案执行。 根据（2018）桂09民初3号民事判决书的第一项，即被告兴业大润发商贸有限责任公司应于本判决生效之日立即停止对原告康成投资（中国）有限公司享有的第5091186号注册商标专用权的侵害。 本院查明,被执行人兴业大润发商贸有限责任公司在判决生效后仍对申请执行人康成投资（中国）有限公司享有的第5091186号注册商标专用权的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人兴业大润发商贸有限责任公司立即停止对原告康成投资（中国）有限公司享有的第5091186号注册商标专用权的侵害。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 李遇赞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2884号之三申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼**），组织机构代码060595026。法定代表人徐盛德。被执行人：吴贤民，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴贤锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄仰成，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄开雨，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11734号民事判决，于2019年07月05日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人吴贤民、吴贤锋、黄仰成、黄开雨借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人吴贤民、吴贤锋、黄仰成、黄开雨于2020年08月13日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十四日代书记员 林 悦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异47号 异议人：黎洪进，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。住所地:广东省高州市潭头镇207国道旁，统一社会信用代码914409816904761606。 主要负责人：白铨，支行长。 被执行人：信宜市瑞苑实业有限公司。住所地：广东省信宜市东镇人民路**，统一社会信用代码：914409836615347393. 法定代表人：梁恩诚。 被执行人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省信宜市。 被执行人：梁馨尹，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹金融借款合同纠纷一案中，异议人黎洪进于2020年7月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黎洪进称：异议人对高州市人民法院在执行（2020）粤0981执409号案过程中发布的《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》有异议，请求法院依法撤销拍卖并中止执行。事实与理由：异议人于2019年9月1日与信宜瑞苑实业有限公司签订了《租赁合同》，异议人租赁信宜瑞苑实业有限公司位于信宜市××楼××号铺面积为290平方米的场地，租期从2019年10月1日至2021年9月30日，每月租金2320元，异议人现在正常使用该租赁场地经营溜冰场。高州市人民法院发布的《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》显示，拍卖公告内容并未披露异议人承租标的物的租约及占有使用情况，违法公告异议人的承租商铺不带租拍卖，买受人无需继承租赁合同，法院负责不带租约拍卖的标的物的强制清场工作。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或收集其他有关资料。本案中，执行法院错误地公告异议人的承租商铺不带租拍卖，程序违法，该拍卖公告及执行措施严重侵犯异议人的合法权益。综上，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律规定，依法提出异议，恳请法院依法审查裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人信宜瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月16日作出（2020）粤0981执409号执行裁定，裁定如下：一、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：4788㎡】；二、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××二之首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：317.6㎡】；三、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××二之首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：2078㎡】；四、拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司名下的位于信宜市区人民路××广场××至××层半的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号，记载建筑面积：12963㎡】。拍卖前，本院已对拍卖标的物进行了必要调查，对已知的承租人进行书面通知，并在拍卖1个月前（2020年6月19日）在拍卖标的物张贴了《关于整体拍卖信宜人民路33号玉都广场的第一次拍卖公告》，在公告中注明由江门麦当劳（餐厅食品）有限公司租赁的101号商铺及徐仁贵租赁的A107档商铺带租拍卖，其他商铺不带租拍卖。 另查明：一、2017年7月21日，广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与信宜瑞苑实业有限公司签订《流动资金借款合同》时，同时签订了《抵押担保合同》，信宜瑞苑实业有限公司以其如下房地产作借款抵押物：1、位于信宜市区人民路××广场××层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；2、位于信宜市区人民路××号玉都广场首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；3、位于信宜市区人民路××号玉都广场首层的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号；4、位于信宜市区人民路××广场××至××层半的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证号：信府国用（2008）第0001047号】。2017年7月27日，双方到信宜国土资源局对抵押物进行了抵押权登记。2019年9月3日，本院作出（2019）粤0981民初3221号民事裁定，对上述借款抵押物进行查封保全。二、2019年9月1日，信宜瑞苑实业有限公司作为出租方与承租方黎洪进签订了《租赁合同》，信宜瑞苑实业有限公司将其位于信宜市××广场××楼××号铺面积为290平方米的场地出租给黎洪进，租期从2019年10月1日至2021年9月30日。 本院认为，本院裁定拍卖被执行人信宜瑞苑实业有限公司的上述财产，在发布拍卖公告前已进行了必要调查，并通知了已知的承租人，在拍卖标的物张贴了拍卖公告，其他承租人也知悉了拍卖事宜，拍卖程序符合法律规定。广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与信宜瑞苑实业有限公司于2017年7月21日签订借款合同时，信宜瑞苑实业有限公司以其位于信宜市××广场××至××层半的房地产(包括黎洪进承租的五楼01号铺面积为290平方米的场地)等房地产设定为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押权已依法成立。2019年9月1日，信宜瑞苑实业有限公司将上述已进行抵押登记的房地产出租给黎洪进。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”的规定，信宜市××广场××楼××号铺面积为290平方米的场地作为借款抵押财产其抵押权设立在前，异议人黎洪进租赁在后，其租赁关系不得对抗抵押权，抵押物发生物权变动后的产权人不受该租赁关系约束，本院对该租赁物就异议人的租赁关系不带租约拍卖，并无不当。综上所述，异议人黎洪进的异议请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎洪进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年八月五日 书记员  伍雄婵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终311号 上诉人（原审被告）：内蒙古新元房地产开发有限公司。 法定代表人：陈尊建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续集芳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈继文，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司因与被上诉人陈继文房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人续集芳与被上诉人陈继文及其委托诉讼代理人王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2013年12月9日，被告新元房地产公司与原告陈继文签订了《商品房买卖合同》，约定“买受人于2013年12月9日向出卖人首付购房款人民币玖拾陆万柒仟贰佰叁拾伍元整（RMB：967235），余额人民币玖拾陆万元整（RMB：960000）向银行按揭。原告陈继文于2013年12月9日向被告新元房地产公司缴纳了首付款967235元。双方签订的《商品房买卖合同》载明“出卖人应当在2014年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2014年9月1日前，而被告新元房地产公司提供的《按揭贷款合作协议书》订立于2016年4月15日，被告新元房地产公司取得合作银行按揭贷款资格晚于房屋的交付日期，构成违约。 原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告新元房地产公司于2013年12月9日与原告陈继文签订了《商品房买卖合同》，且同时原告陈继文支付首付购房款967235元后，被告新元房地产公司直至2016年4月15日方与内蒙古察右前旗农村商业银行股份有限公司签订《按揭贷款合作协议书》，可以办理按揭贷款，逾期达28个月。故应当确认由于被告新元房地产公司的过错导致原告陈继文长时间不能办理按揭手续，致使原告陈继文购房合同目的无法实现，合同无法继续履行，被告新元房地产公司存在明显过错，应当承担相应民事责任。原告陈继文诉请的依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，对此予以支持；原告陈继文诉请的判令被告返还已付购房款967235元，符合法律规定，予以支持；原告陈继文诉请的判令被告承担按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月10日至2019年8月9日占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告新元房地产公司的抗辩理由，因没有事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条（四）之规定，判决为：一、解除原告陈继文与被告内蒙古新元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（10323号房）； 二、被告内蒙古新元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈继文首付购房款967235元；三、被告内蒙古新元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈继文占用资金期间的利息损失，按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月10日至2019年8月9日。 一审宣判后，内蒙古新元房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案不具备解除合同条件，应当继续履行合同。被上诉人涉案房屋仍可办理银行按揭贷款，因被上诉人不配合，造成银行按揭贷款未办下来，上诉人不承担违约责任。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同。被上诉人依约支付首付款967235元，上诉人未按约定为被上诉人办理银行按揭贷款手续，构成违约，被上诉人要求解除合同，退还已付购房款及利息的请求符合法律规定。上诉人称目前仍可办理按揭，但因上诉人提供的《按揭贷款合作协议书》是在应交付房屋两年之后，被上诉人购房合同目的无法实现，原判解除合同，退还已付购房款及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13472元由上诉人内蒙古新元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5562号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈长寿，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(下称：平安财险东莞分公司)与被告陈长寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告陈长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失32946元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告驾驶的粤Ｓ×××**号车搭载古劭文行驶至广州市增城区广园快速路广园大桥收费站路段，追尾碰撞由邓敏杰搭载邓敏霞的粤Ｓ×××**号车，导致粤Ｓ×××**号车碰撞邝建生驾驶的粤Ｓ×××**号车，造成三车受损及古劭文、邓敏霞受伤的交通事故。经交警部门认定，陈长寿负此次事故的全部责任。由于粤Ｓ×××**号车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车经定损，确认车辆损失为32346元，施救费为600元，共计32946元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿32946元，本案有定损报告等佐证。全责车粤Ｓ×××**号车也在原告处投保了交强险，交强险2000元在事故发生后已赔付给粤Ｓ×××**号车。原告认为，根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中，被告系交通事故中粤Ｓ×××**号车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任。由于被告拒不履行赔偿义务，原告特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告陈长寿无答辩。经审理查明：邓敏杰就其所有的粤Ｓ×××**号小轿车在平安财险东莞分公司处投保商业险，保险期间为2018年11月27日0时至2019年11月26日24时止，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为170735.2元。2019年6月1日23时05分，陈长寿驾驶的粤Ｓ×××**号雅阁牌小型轿车搭载古劭文行驶至广州市增城区广园快速路广园大桥收费站路段，追尾碰撞邓敏杰驾驶搭载邓敏霞的粤Ｓ×××**号小型普通客车，导致粤Ｓ×××**号小客车再碰撞邝建生驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车，造成古劭文、邓敏霞两人受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，认定陈长寿承担此次事故的全部责任。事故中，被保险车辆粤Ｓ×××**号车在事故中受损，经保险公司定损，粤Ｓ×××**号车的损失为32346元(材料费28614元+工时费3732元)。事故发生后，粤Ｓ×××**号车被拖车拖至东莞市怡汽车销售服务有限公司进行修理，发生拖车费600元，以上费用共计32946元。粤Ｓ×××**号车仅投保了交强险，保险人亦是平安财险东莞分公司，平安财险东莞分公司现已向粤Ｓ×××**号车在交强险财产损失责任限额内支付了2000元赔款。后邓敏杰向平安财险东莞分公司索赔，平安财险东莞分公司于2019年7月11日将实际赔付保险金32946元（含拖车费600元）通过银行转账给邓敏杰，并取得邓敏杰签字确认的机动车辆保险权益转让书。原告明确不主张保险赔偿款的利息损失，并明确表示放弃对肇事车辆粤Ｓ×××**号的所有者古棉枝进行追偿。以上事实，有平安财险东莞分公司陈述，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车发票、支付信息、交强险赔付记录、情况说明、机动车索赔申请及声明书、机动车辆保险权益转让书等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安财险东莞分公司在车辆损失险限额内向邓敏杰理赔了32946元，依照上述法律规定，平安财险东莞分公司有权在已赔付的上述款项范围内行使代位追偿权。涉案交通事故经交警部门认定由陈长寿负全部责任，在陈长寿不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻平安财险东莞分公司起诉主张的情况下，本院对平安财险东莞分公司请求陈长寿赔偿32946元，依法予以支持。被告陈长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈长寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿32946元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告陈长寿负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月二十一日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5444号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：徐敏生，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐敏生金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐敏生银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏生银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4409号之二原告：江门市新会区金典纺织助剂有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********民小组利生围（土名）。统一社会信用代码914***********893B。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：浙江冠东印染服饰有限公司。住所地：浙江省嵊州经济开发区城**。统一社会信用代码913********513899P。法定代表人：李某1。原告江门市新会区金典纺织助剂有限公司有限公司与被告浙江冠东印染服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江门市新会区金典纺织助剂有限公司有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区金典纺织助剂有限公司有限公司撤诉。案件受理费减半收取1840元，财产保全费1360元，由原告江门市新会区金典纺织助剂有限公司有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年八月四日书记员  梁根贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9260号 原告：施建东，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郭利，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告施建东诉被告郭利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施建东自愿申请撤回对被告郭利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施建东撤回对被告郭利的起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告施建东负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13350号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：招秀玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告招秀玲因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告招秀玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金63992.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月10日账单日，尚欠利息14704.85元、违约金15095.39元、分期手续费1728元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金63992.17元、利息14704.85元、违约金15095.39元、分期手续费1728元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月30日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金63992.17元、利息13320.62元、复利1384.23元、分期手续费1728元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金63992.17元、利息13320.62元、复利1384.23元、分期手续费1728元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金63992.17元及利息、费用（计至2020年3月10日，利息13320.62元、复利1384.23元、分期手续费1728元。此后利息以透支款本金63992.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息13320.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告招秀玲在2020年3月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1094.01元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担172.01元，被告招秀玲负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十七日书记员  罗碧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16585号 原告：曹磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，职务经理。 原告曹磊与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终315号上诉人（原审被告）：张乾，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚虹，女，1986年8月4日出生，汉族，哈尔滨市华宏集团物业公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂菊，女，1962年5月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。上诉人张乾、姚虹因与被上诉人黄桂菊物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。张乾、姚虹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判姚虹对动源街15栋1单元2号房屋享有建筑面积15.07平方米的所有权。事实和理由：1.一审中，黄桂菊的委托诉讼代理人没有代理权。2.一审在诉讼中直接否定了不动产权证书，超越了审判权限。3.双方对房屋买卖合同的真实性无异议，原审直接认定合同无效，此裁决公然违法。4.原审认定黄桂菊对案涉房屋享有建筑面积15.07平方米的所有权系枉法裁判。黄桂菊辩称，驳回张乾、姚虹的上诉请求，原审已依法查清事实，采信证据合法，适用法律正确。黄桂菊向一审法院起诉请求：请求依法确认位于哈尔滨市××区××街××单元××室房屋建筑面积15.07平房米归黄桂菊所有一审法院认定事实：黄桂菊与案外人张国辉曾系夫妻关系，二人于2014年离婚后仍共同在案涉房屋中居住。张乾系案外人张国辉的儿子，张乾、姚虹系夫妻关系。2019年6月28日,黄桂菊与张乾、案外人张国辉签订《存量房买卖合同》（合同编号为201906280251），合同约定：买方为张乾、黄桂菊，卖方为黄桂菊、张国辉；房屋坐落于香坊区××街××单元××号，所有权人为黄桂菊、张国辉，所有权证号为1401051323-1/1401051323-2；成交价格为30000元（大写：叁万元整）；张乾占15.08平方米，黄桂菊占15.07平方米。2019年7月18日，黄桂菊与张乾、姚虹签订《存量房买卖合同》（合同编号为201907180077），合同约定：买方为张乾、姚虹，卖方为张乾、黄桂菊；房屋坐落于香坊区××街××单元××号，所有权人为张乾、黄桂菊，所有权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0177501号；房屋成交价格为20000元（大写：贰万元整）；张乾占15.08平方米，姚虹占15.07平方米。2019年7月19日，案涉房屋取得不动产权证书，产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0199134号，显示案涉房屋权利人为姚虹，共有情况为按份共有，建筑面积15.08平方米，姚虹占有建筑面积15.07平方米。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依据该条规定，我国民事诉讼采用“高度盖然性”的证明标准。本案中，关于黄桂菊主张与张乾、姚虹之间签订房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，只是为张乾、姚虹子女上学将房屋办理了更名手续，待孩子上学后再恢复原态问题，首先，案涉房屋为校区房，黄桂菊与张乾、姚虹之间约定张乾、姚虹以20000元的价格购买黄桂菊享有15.07平方米所有权的房屋，购买价格远远低于市场价，明显与一般正常的市场交易规则不相符；其次，张乾、姚虹未提交证据证明其支付了合同价款，黄桂菊对此也不予认可；再次，张乾、姚虹亦表示购买房屋系为了子女上学，并且张乾、姚虹的子女现正在该案涉房屋所属区域内上小学一年级。根据上述情形，黄桂菊的主张具有高度可能性，依据“高度盖然性”的证明原则，对黄桂菊主张的事实予以确认。因黄桂菊出售案涉房屋并不是其真实意思表示，张乾、姚虹亦未提交充分的证据证明黄桂菊与张乾、姚虹之间存在真实的买卖房屋的意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，故黄桂菊与张乾、姚虹之间签订房屋买卖合同的行为，不是双方真实的意思表示，是虚假表示，故上述虚假的民事法律行为无关于案涉房屋权属的问题。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”就登记生效的物权变动而言，该条规定体现的立法精神为法律推定不动产登记簿上记载的不动产权属状况与真实情况保持一致，作为一种推定，本质上应视为是对证明责任的分配，而非对实体权利归属的认定，即若当事人就登记簿上记载的不动产物权归属发生争议，则登记簿上记载的物权人首先被推定为真实物权人，对此无需再行举证证明，但作为一种法律拟制事实，由于法律的例外规定、可能存在的登记错误原因、法律行为的效力变化、当事人真实意思保留等，登记表上的物权状态并不必然与真实物权状态相一致，关于事实物权依法、依情、依理应该给予法律保护。结合本案认定的事实，以及黄桂菊与张乾、姚虹之间无效的民事法律行为，足以证明案涉房屋在不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，应认定黄桂菊对案涉房屋享有建筑面积15.07平方米的所有权，对于黄桂菊提出确认案涉房屋权属的请求予以支持。判决：确认黄桂菊对位于哈尔滨市香坊区××街××单元××号的房屋享有建筑面积15.07平方米的所有权。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张乾、姚红为子女就学临时将《房屋所有权证书》变更在张乾、姚红名下，为此，黄桂菊提出将其所拥有的房产归还，符合法律规定。其理由，虽然签订《房屋买卖合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。故张乾、姚红提出的上诉理由，没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，证据充分。张乾、姚红的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张乾、姚红负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  万 迎审判员  柳 波二〇二〇年八月二十五日书记员  于文娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1334号 原告：杨树玉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：杨树轩，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住平泉市 杨树玉与杨树轩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨树玉于2020年8月19日向本院提出撤回对杨树轩的起诉申请。 本院认为，原告杨树玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树玉撤回对杨树轩的起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨树玉负担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨丽杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈耀辉，男，1991年3月19日出生，汉族，身份证地址清远市清新区***************，公民身份号码441************715。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项9282.46元，其中本金8324.33元、利息481.05元、违约金402.19元、手续费74.89元（计至2020年3月31日止，由2020年4月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈耀辉于2016年9月30日向原告申请信用卡并于2016年11月25日开卡成功，卡号为625**********312,授信额度10000元。被告于2019年10月31日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金8324.33元、利息481.05元、违约金402.19元、手续费74.89元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告陈耀辉没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈耀辉于2016年9月30日向原告申请信用卡并于2016年11月25日开卡成功，卡号为625**********312,授信额度10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金8324.33元、利息481.05元、违约金402.19元、手续费74.89元，合共9282.46元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈耀辉向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈耀辉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈耀辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈耀辉除应向原告归还透支本金8324.33元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年3月31日尚欠利息481.05元、违约金402.19元、手续费74.89元，从2020年4月1日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8324.33元及相应利息和违约金（计至2020年3月31日尚欠利息481.05元、违约金402.19元、手续费74.89元，从2020年4月1日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈耀辉负担,此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1450号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：施贤军。 被执行人：邹海明，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人邹海明归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金60866.79及利息（以借款本金60866.79元为计算基数，按每日万分之五，自2018年11月1日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计1522元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1450号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱益清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12421号 原告：孙汉学，男，1965年11月11日出生，汉族，住青岛市青岛市黄岛区。 被告：齐东，男，1981年2月11日出生，汉族，住青岛市青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙汉学与被告齐东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙汉学撤回起诉。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 萍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2611号陈孝波、杭州东健运输有限公司：本院以（2020）浙0105执2611号立案执行的申请执行人陈孝波与被执行人杭州东健运输有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杜天红，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村唐营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜天红名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2972号 申请人：王志新，男，1964年3月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人王志新与被申请人徐凤荣、崔长林民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐凤荣、崔长林名下银行存款10000000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凤荣、崔长林名下银行存款10000000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月五日 书记员  谭云凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11914号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓春光，男,1978年9月18日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓春光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓春光应向申请执行人：1、被执行人将信用卡本金24942.57元、利息5099.71元，违约金2767.17元，滞纳金0元，合计32809.45元，（暂计至2019年8月6日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费570元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币33379.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11914号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓妮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1276号 原告：王凤英，女，1977年8月26日生，汉族，住无棣县。 被告：莒县好运缘茶厂，经营场所：莒县夏庄镇夏庄一村。 经营者：薛镇，男，1985年2月9日生，汉族，住莒县夏庄镇夏庄一村。 原告王凤英与被告莒县好运缘茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告王凤英出诉讼请求：1.要求被告退还货款7200元，并解除合同，茶叶依法处理；2.要求被告依法赔偿原告十倍货款72000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，原告在被告经营的快手小店中购买了20份日照绿茶，共花费7200元，并通过京东物流寄送给原告。到货后发现茶叶系三无产品，被告的行为侵害了原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莒县好运缘茶厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送莒县人民法院审理。理由：双方之间为合同纠纷，莒县夏庄镇既是被告住所地也是合同履行地，因此由莒县人民法院管辖。 本院经审查认为，王凤英与莒县好运缘茶厂之间系网络购物发生的合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，王凤英在被告快手店铺内购买物品，并通过物流收货，王凤英收货地即时代花园小区应为合同履行地，该地点位于滨州经济技术开发区××区，本院具有管辖权。被告莒县好运缘茶厂所提管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告莒县好运缘茶厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王中正
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执242号王某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金5000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6462号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037437号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037437号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初50号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某乐，男。2017年11月20日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市北大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被释放，同年1月25日被取保候审，2020年1月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王某乐犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员李文秀出庭支持公诉，被告人王某乐到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月1日裁定案件中止审理，于同年8月21日裁定案件恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某乐于2018年10月19日22时许，醉酒后驾驶鲁F号小型轿车沿本市崂山区保张路由东向西行驶至西韩新苑三号门处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王某乐接公安机关电话通知后，于2018年10月29日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王某乐血样中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王某乐对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月19日22时许，被告人王某乐醉酒后驾驶鲁F号小型轿车沿本市崂山区保张路由东向西行驶至西韩新苑三号门处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。 2018年10月29日，被告人王某乐接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 乙醇检验报告证实，被告人王某乐血样中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明一宗、血样提取登记表、酒精呼气检测小票、行政处罚决定书、常驻人口信息查询、前科查询记录，证人刘其竞的证言，被告人王某乐的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某乐案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 袁 程 人民陪审员 马帼林 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 周 雷 书 记 员 王梦阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1698号之一申请人：扬中金控资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N92PW5F，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：徐君明，董事长。被申请人：内蒙古中煤国际能源投资有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NAUHY0N，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇瑞福嘉假日酒店****/div>法定代表人：万晋平，执行董事兼总经理。被申请人：包头市政通新能源开发有限公司，统一社会信用代码9115029139776223XA，住所地，住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦**1016iv>法定代表人：李双飞，执行董事。被申请人：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150622660993087T，住所地内，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡昌汉苏村v>法定代表人：苗钱换，执行董事兼总经理。本院在审理申请人扬中金控资产经营管理有限公司与被申请人内蒙古中煤国际能源投资有限公司、包头市政通新能源开发有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中金控资产经营管理有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古中煤国际能源投资有限公司、包头市政通新能源开发有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司财产保全，保全金额3300万元。申请人扬中金控资产经营管理有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古中煤国际能源投资有限公司、包头市政通新能源开发有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司银行存款33000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6979号原告：邱振宇，男，汉族，1963年4月13日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：卢伟，男，汉族，1971年12月31日出生，住址：沈阳市铁**。（缺席）原告邱振宇诉被告卢伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱振宇到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振宇诉称，2017年被告找到原告，说需要租用原告的钩机干活，双方协商约定钩机使用费用为每小时170元，干完活共计产生费用10840元，被告称干完活就给结算，但被告未按约给付欠款，于2018年11月7日出具欠条一张，“今欠钩机机械费壹万零捌佰肆拾元整”，原告多次索要，被告总是以无钱为由推拖，时至今日被告仍未给付。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。一、请求判令被告给付原告10840元;二、请求判令被告给付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告卢伟未答辩。经审理查明，被告卢伟租赁原告邱振宇钩机，原告称约定租赁费用为每小时170元。被告卢伟于2018年11月7日向原告邱振宇出具《欠条》一份，内容为：“今欠钩机机械费壹万零捌拾肆元正（￥10840），欠款人：卢伟，2018.11.7”。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。本案因被告卢伟拖欠原告邱振宇钩机租赁费用而产生，不应作为民间借贷案件处理，故将案由变更为租赁合同纠纷。关于原告主张被告给付租赁费10840元的诉讼请求，经查，原告提供有被告出具的《欠条》在案为凭，被告应当向原告支付租赁费用，故针对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因被告一直拖欠原告租赁费用，原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效十日内向原告邱振宇支付租赁费10840元；二、被告卢伟于本判决生效十日内向原告邱振宇支付资金占用期间利息，以10840元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，支付期间自2020年7月6日起至实际给付之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年八月十二日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2828号 申请执行人：郭志平，女，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。 被执行人：通辽市鑫达消防器材有限公司，住所地内蒙古自治通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：赵亮，职务总经理。 申请执行人郭志平与被执行人通辽市鑫达消防器材有限公司不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2742号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市鑫达消防器材有限公司的银行存款3050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8130号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孟莎，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县******，公民身份号码612************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告孟莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告孟莎拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告孟莎向原告工行偿还信用卡透支本金59128.92元及利息4866.21元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日共计66995.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称诉讼请求中本金包含手续费，另被告孟莎有还款，故重新明确截至2020年7月24日，被告孟莎尚欠本金56975.37元、手续费2098.92元、利息8343.21元、违约金3000元，合计70417.5元。违约金产生于2019年6月5日之后，手续费计收至2019年9月6日，之后不再计收。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告孟莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：孟莎。申领时间：2014年9月30日。信用卡卡号：413*********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：孟莎持卡消费未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年7月24日，孟莎尚欠本金56975.37元、手续费2098.92元、利息8343.21元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与孟莎达成一致协议。本院认为，孟莎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟莎持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，孟莎应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于工行主张孟莎欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且孟莎没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与孟莎就违约金的收费项目达成协议，故其主张孟莎支付违约金的诉求，本院不予支持。孟莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟莎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金56975.37元、手续费2098.92元、利息8343.21元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2190元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担98元，被告孟莎负担2092元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈李凯琳
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初99号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人杨立华，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住北京市密云区。2003年4月10日因盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2011年3月19日因酒驾被北京市密云县公安局行政拘留十五日。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。2020年7月24日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨立华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日22时许，被告人杨立华酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车行驶至京建线118公里处被现场查获。经承德县司法医学鉴定中心进行检验鉴定，杨立华血液中乙醇含量为217.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人杨立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立华曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｇ，依法应从重处罚；被告人杨立华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人杨立华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨立华对起诉书指控其涉嫌危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年3月7日22时许，被告人杨立华酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车行驶至京建线118公里处被现场查获。经承德县司法医学鉴定中心进行检验鉴定，被告人杨立华血液中乙醇含量为217.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人杨立华的供述证实：2020年3月7日20时许，我自己在北京市密云区家中吃饭喝酒，喝完酒后从家驾驶一辆二手灰色奥拓牌小轿车到河北兴隆找机动车检测站，行驶到六道河治安检查站那里被执勤民警查获了，我对我血液中乙醇含量为217.92ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、承德县司法医学鉴定中心【2020】酒检字第32号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人杨立华血液中乙醇含量为217.92ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人杨立华到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人杨立华身份信息情况。4、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、协议书、注册登记机动车信息栏证实：被告人杨立华驾驶证已注销及冀Ｔ×××××号微型轿车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人杨立华被行政处罚情况。6、北京市密云县公安局公安行政处罚决定书证实：2011年3月19日被告人杨立华因酒驾被北京市密云县公安局行政拘留十五日。7、北京市密云县人民法院刑事判决书证实：2003年4月10日被告人杨立华因盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。8、认罪认罚具结书证实：被告人杨立华认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人杨立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人杨立华犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨立华血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人杨立华无证驾驶车辆，依法予以从重处罚。被告人杨立华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人杨立华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨立华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人杨立华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 谢孟水人民陪审员李素兰人民陪审员闫彩虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初99号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1773号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈阿福，男，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚玉娟，女，1965年2月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阿福、龚玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初746号民事判决已于2020年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款154108.03元及利息，并负担申请执行费2211.62元、案件受理费1961元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人龚玉娟有银行存款5446.55元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费2211.62元、案件受理费1691元、罚款1000元，剩余543.93元已支付给申请执行人，查无被执行人陈阿福名下有银行存款。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈阿福所有一处坐落于玉环市××镇××村××号【浙（2017）玉环市不动产权第0013732号】的房地产，该房地产已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人龚玉娟名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年7月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林晨阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初60号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人覃愿景，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，农民，住东兰县，因犯盗窃罪，于2015年1月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因本案，于2020年5月8日经东兰县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人覃愿景犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人覃愿景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日凌晨1时许，被告人覃愿景与朋友在东兰县大同乡烤肉吧包厢内喝酒时，因琐事与被害人韦某1发生冲突，接着互相推搡至烤肉吧门前，在场人上前解劝，韦某1即冲上去用脚踢覃愿景一脚，覃愿景恼火从烤肉吧收银台捡得一把小刀，朝韦某1的右胸部刺了一刀，致韦某1受伤倒地。经法医鉴定，韦某1被利器伤致胸壁穿通，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，覃愿景已赔偿了韦某1的全部经济损失并取得了韦某1的谅解。 公诉机关认为，被告人覃愿景故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃愿景认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人覃愿景拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第723号刑事判决书，办案说明，接受证据清单，东兰县人民医院门诊收费票据，东兰县人民医院疾病证明书、收据，谅解书，证人覃某1、韦某2、覃某2、韦某3、韦某4、江某1、田某1、江某2、田某2的陈述，被害人韦某1的陈述，被告人覃愿景的供述和辩解，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字〔2020〕18号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，损伤检验照片，被告人覃愿景的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。 被告人覃愿景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人覃愿景因犯盗窃罪，于2015年1月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年2月4日至2015年3月3日止），并处罚金三千元。 本院认为，被告人覃愿景故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃愿景犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃愿景有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人覃愿景在本案尚未立案和尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可以减轻或从轻处罚。被告人覃愿景已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃愿景具有以上从轻处罚情节，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人覃愿景拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃愿景犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人覃愿景犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1538号 上诉人（原审起诉人）：龚举勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住南丹县。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 上诉人龚举勇不服南丹县人民法院（2020）桂1221民初729号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 龚举勇于2020年6月12日向原审法院提出诉讼请求：判决被起诉人罗剑支付原告运费400000元及利息(利息以40万元为基数，按年息6%计从2018年9月1日起支付至还清运费时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从事汽车运输业务，2015年至2017年期间，为被起诉人从钦州港运输铝矿土至贵州其亚铝业有限公司，由被起诉人罗某支付运费。经原告、被起诉人、第三人吴某荣共同核算，被起诉人欠第三人吴某荣的货款中含原告的运费共65万元，并约定该欠款先由朱清支付原告25万元，余款40万元由被起诉人自2018年1月起每月支付原告5000元，直到付清。依此计算，被告应于2018年8月付清原告运费40万元，但被起诉人没有依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”的规定，在原告所在地南丹县提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原审法院经审查认为，原告龚举勇诉被起诉人罗某属于运输合同纠纷，应该由运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院管辖，该院没有管辖权，且已向原告释明并告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，也可以由我院跨区域立案，原告仍然坚持要求我院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对龚举勇的起诉，不予受理。 龚举勇上诉称，其与被起诉人罗某之间存在事实上的运输协议，且有双方结算运费达成的欠条内容。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。请求二审法院裁定撤销原审法院（2020)桂1221民初729号民事裁定，指令本案由原审法院立案受理。 本院认为，上诉人龚举勇因运费给付问题与被起诉人罗某发生纠纷，为此，龚举勇向原审法院提起民事起诉，请求判决罗某支付其运费400000元及利息，并承担本案诉讼费用。据审理，根据上诉人龚举勇原审时提交的证据材料和诉讼请求，龚举勇与罗某之间就货物运输达成协议，由龚举勇为罗某将铝矿土从钦州港运输至贵州，但在货物运输完成后，经三方核算，就货款及运费达成新的协议，确认被起诉人罗某欠第三人吴某荣的货款中含起诉人龚举勇的运费共计65万元，并约定了支付方式和期限。因被起诉人到期未按约定付清剩余的40万元运费引发本案纠纷。由此可见，本案并非系因运输合同引发纠纷提起的诉讼，而是仅就双方重新达成的协议履行引发的纠纷，本案性质已转化为普通合同纠纷，并应依此案由确定案件的管辖。因本案的争议标的是货币，且双方未就合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案是龚举勇向欠款人罗某追讨欠款，故龚举勇系接受货币的一方，应以其住所地为合同履行地；即龚举勇的住所地南丹县为合同履行地，南丹县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，龚举勇选择向南丹县人民法院提起诉讼，南丹县人民法院以本案系运输合同纠纷，该院对本案没有管辖权为由对龚举勇的起诉，裁定不予受理不妥，系适用法律错误，本院予以更正。龚举勇的上诉理据适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南丹县人民法院的（2020）桂1221民初729号民事裁定； 二、本案指令南丹县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6327号之二 原告:青岛德泰凯升工贸有限公司，住所地山东省胶州。 法定代表人：肖帅，职务经理。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：唐健，职务董事长。 被告：青岛海西清洁能源客车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郭鹏，职务董事长。 原告青岛德泰凯升工贸有限公司诉被告青岛通力建设集团有限公司、青岛海西清洁能源客车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院作出（2020）鲁0211民初6327号之一民事裁定书依法冻结了青岛通力建设集团有限公司、青岛海西清洁能源客车有限公司的银行账户。现原告自愿申请解除对青岛通力建设集团有限公司、青岛海西清洁能源客车有限公司的银行账户的查封，经本院审查，其请求符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对青岛通力建设集团有限公司、青岛海西清洁能源客车有限公司的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年八月七日 法官助理张鹏 书记员陈安新
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初995号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：段连军，男，1973年4月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告段连军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0121民初955号民事裁定书，冻结被告人段连军的银行存款136000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告石家庄远江运输服务有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告段连军名下银行存款136000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 瑛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初3597号 原告：嘉祥县精诚广告部，住所地:嘉祥县冠亚上城****楼****。统一社会信用代码92370829MA3CPKBB42。 负责人：朱婷婷，系该广告部经营者。 委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县满硐乡中学，住所地：，住所地：山东省济宁市嘉祥县满硐乡政府驻地代码：49410013-1。 法定代表人：周明军，系该校校长。 原告嘉祥县精诚广告部与被告嘉祥县满硐乡中学服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嘉祥县精诚广告部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥县精诚广告部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉祥县精诚广告部负担。 审判员  靳方东 二〇二〇年八月十八日                                         法官助理 李根良                                         书记员  郭淑静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6779号 原告：罗某，男，1996年10月1日出生，汉族，住所地四川省叙永县，现住南宁市江**。 被告：南宁市某食品便利店，住所地南宁市。 经营者：陈某。 本院于2020年6月17日立案受理原告罗某诉被告南宁市某食品便利店买卖合同纠纷一案后，原告某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  向柔澜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初754号 申请人：张某1，男，2012年7月22日生，壮族，学生，住云南省麻栗坡县。 法定代理人：张某3，张某1父亲。 申请人：田文勇，男，2001年4月3日生，汉族，住云南省麻栗坡县。 申请人：张某2，男，2006年6月10日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。 法定代理人：张某4，张某2父亲。 张某3、田文勇、张某4的委托诉讼代理人：蒋德顺，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 张某3、田文勇、张某4的委托诉讼代理人：李兴童，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 被申请人：陈美松，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请人：李广斌，男，汉族，1981年9月20日生，农民，住云南省西畴县。 申请人张某1、田文勇、张某2与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对陈美松、李广斌的银行存款进行查询和冻结。 本院经审查认为，张某1、田文勇、张某2的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对陈美松的银行存款进行查询； 二、对李广斌的银行存款进行查询。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  贾代江 审 判 员  杨自红 人民陪审员  马光德 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保297号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：路君，男，汉族，1969年3月10日出生，住范县。被申请人：王凤云，女，汉族，1961年7月15日出生，住范县。被申请人：徐景凤，女，汉族，1970年1月1日出生，住范县。被申请人：李金花，女，汉族，1980年9月9日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求在135000元价值范围内，对被申请人路君、王凤云、徐景凤、李金花名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人路君、王凤云、徐景凤、李金花享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对路君、王凤云、徐景凤、李金花的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人路君、王凤云、徐景凤、李金花名下的财产135000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1925号 原告：山东德通轨道设备有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北环路以北扶丰街以西。 法定代表人：任桂林，该公司经理。 诉讼代表人：山东德通轨道设备有限公司管理人 委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰(德州)律师事务所律师 被告：德州聚润德无纺制品有限公司，住所地：德州市陵城区兴国街北首。 法定代表人：张绪强，该公司董事长。 原告德通轨道设备有限公司诉被告德州聚润德无纺制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年8月28日原告提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德通轨道设备有限公司撤诉。 案件受理2734元，减半收取1367元，由原告山东德通轨道设备有限公司承担。 审判员  李新华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢林林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4598号原告张军，男，1957年4月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告王淑艳，女，1957年4月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告陶俊刚，男，1934年5月1日出生，满族，住址沈阳市铁**。原告张军诉被告王淑艳、陶俊刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由原告张军承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年八月二十六日法官助理贺天洋书记员战美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1090号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯立，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：夏兆飞，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告冯立、夏兆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告冯立、夏兆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付借款本金162226.05元；截至2019年10月24日的利息6279.27元，罚息7999.01元，复利388.34元；二、判令二被告向原告支付自2019年10月25日起至贷款实际还清之日的利息、罚息及复利（利息、罚息以贷款本金162226.05元为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数，利率为年利率11.0675%）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费9000元；四、本案的案件受理费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第二被告于2014年8月6日签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转协议书》。协议约定，经被告二申请，原告同意向二被告提供总额为26万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为360个月，即从2014年8月6日起到2017年8月6日止。协议同时约定了利息、罚息、复息的计算方式；双方的权利义务；违约责任的承担；争议的解决等内容。上述协议签订后，原告于2017年6月12日向被告提供贷款26万元。但两被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告冯立、夏兆飞未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2014年8月6日签订《个人授信协议》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币36万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年8月6日起到2017年8月6日止。被告未按各具体合同的约定按时足额还款，原告有权在对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。原告于2017年6月12日向被告冯立名下转款26万元，贷款期限为25个月，即2019年7月12日期限届满，执行利率为11.0675%/年。后两被告逾期还款，截止2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金162226.05元、利息6279.27元、罚息27374.76元、复利1138.32元。另查明，原告为本案支出律师费9000元，邮寄费60元。以上事实，有个人授信协议、项下贷款列表、逾期账单、律师费发票、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告冯立、夏兆飞在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金162226.05元及截止2020年7月9日的利息6279.27元、罚息27374.76元、复利1138.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月10日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《个人授信协议》约定，被告冯立、夏兆飞未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%记收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于律师费，《个人授信协议》第20.2条已经约定被告应赔偿原告因实现债权而产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费9000元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告冯立、夏兆飞于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金162226.05元，截止2020年7月9日的利息6279.27元、罚息27374.76元、复利1138.32元，并承担上述借款本金自2020年7月10日起至还清款项之日止的逾期利息、承担上述利息自2020年7月10日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按年利率11.0675%上浮50%计算）；二、被告冯立、夏兆飞于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元、邮寄费60元，两项共计4078，由被告冯立、夏兆飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执610号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人兰小伟，男，1983年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟丽虹，女，1988年3月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人兰小伟、钟丽虹金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初176号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执610号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日