wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1407号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘铁棍，男，汉族，1956年6月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘铁棍罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁棍在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币672000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月七日书记员  任光华
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1633号 原告：贺云冲，男，1989年8月28日生，汉族，住丘北县。 被告：郭建福，男，1973年3月24日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告贺云冲与被告郭建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贺云冲到庭参加诉讼，被告郭建福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺云冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的化肥款33,000元，同时向原告支付资金占用利息（按总欠款金额每月2%计算660元每月，直至欠款还清之日至）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年被告在原告处赊购化肥，被告支付部分货款后，余下化肥款一直未付，经原告再三催要下，被告于2019年5月16日承诺在一个月内付清欠款，如一个月内付不清欠款按每月2分利息算，并写下欠条，约定期限届满被告未向原告支付剩余化肥款，经原告多次索要无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，公正裁决。 郭建福辩称法院打电话时已说了原告扣了其两台拖拉机，一台土豆播种机，一台土豆挖掘机，已经不差钱了，事情你们都不搞清楚就下传票。 贺云冲绕自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张，以证明郭建福欠贺云冲33,000元，约定一个月内付款，如一个月内付不清欠款按每月2分利息计算。 郭建福未质证，也未向法庭提交证据。 贺云冲绕诉讼请求依法提交的欠条，本院经审查后认为能证明郭建福欠贺云冲33,000元，约定一个月内付请，如不付清，则按月利率2分计算利息的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年郭建福在贺云冲处赊购化肥，郭建福支付部分货款后，余下化肥款33,000元一直未付，郭建福于2019年5月16日出具借条，承诺33,000元在一个月内付清，如一个月内付不清欠款按每月2分计息。约定期限届满郭建福支付剩余化肥款，贺云冲遂诉至法院，要求郭建福支付货款33,000元，并按月利率2分计算利息至本息清偿之日止。另查明，贺云冲扣押了郭建福的两台拖拉机，一台土豆播种机，一台土豆挖掘机。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物有所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贺云冲将化肥交付给郭建福后，郭建福应支付相应的价款，郭建福未全部支付价款，对所欠款项出具了借条（实际应出具欠条），并承诺到期不还，则所欠款项按月利率2分计算利息，是双方对所欠货款重新作出的约定，符合法律规定，合法有效，因此贺云冲要求郭建福给付所欠货款33,000元及按月利率2分计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。郭建福辩称已用两台拖拉机，一台土豆播种机，一台土豆挖掘机抵给贺云冲，但双方未签订抵押合同，且贺云冲认为是质押，质押物价值15,000元至16,000元，只需郭建福给付货款及利息后就返还质押物给郭建福，郭建福的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告郭建福经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由郭建福于判决生效后十五日内给付贺云冲货款33,000元，并自2019年6月16起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由郭建福负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟银
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书                             （2020）陕01知民初1164号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：刘生敏。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告宜昌市房地产投资开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3752号 原告：胡梅连，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省号福州市鼓楼区。 被告：胡华灵，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告胡梅连与被告胡华灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅连到庭参加诉讼，被告胡华灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梅连向本院提出诉讼请求：1.判令胡华灵向胡梅连偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自借款之日2017年3月22日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由胡华灵承担。事实和理由：2017年3月22日，胡华灵因资金周转向胡梅连借款30000元，约定借期三个月，有胡华灵出具的借条为凭;约定月息2分，以双方的微信聊天记录及借期届满胡华灵支付利息为凭。胡梅连曾多次向胡华灵催讨借款，胡华灵均以各种理由推脱，至今偿还利息9000元。故胡梅连诉至法院以维护合法权益。 胡华灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，胡梅连向胡华灵转账30000元。同日，胡华灵向胡梅连出具借条，载明：兹有胡华灵向胡梅连借款人民币叁万元整（¥30000元），借期三个月。 以上事实，有借条、微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付交易明细证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡梅连向胡华灵出借款项，胡华灵向胡梅连出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应该全面履行自己的义务。现胡梅连要求胡华灵偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。 本案关键在于借款利息的认定。胡梅连主张其与胡华灵之间口头约定月息2%，但从其提交的微信聊天记录来看，并无双方直接约定月息2%标准的内容，故本院只能根据双方的实际履行情况综合予以判断。庭审中，胡梅连陈述胡华灵通过其微信于2017年7月6日转账1800元、于2017年9月8日转账1200元、于2018年1月3日转账3000元、于2018年2月5日转账3000元、于2019年12月30日转账500元、于2020年1月30日转账500元、于2020年4月30日转账500元、于2020年5月31日转账500元、于2020年6月30日转账500元、于2020年7月31日转账500元，上述转账日期、金额均与胡梅连提交的微信支付交易明细证明能够相互印证，本院予以采信。根据微信支付交易明细证明显示，胡华灵并未严格按照固定标准每月向胡梅连转账，且按胡梅连所述“于2018年1月3日微信转账3000元，支付2017年8月23日至2018年2月22日利息，于2018年2月5日微信转账3000元，用以支付2018年2月23日至2018年8月22日利息”，则存在预先扣除借款利息之情形。故本院对于胡梅连按照月息2%计息的主张，不予支持。 对于讼争借款，借贷双方未约定利息，但约定了还款时间，故本院支持胡梅连自逾期还款之日2017年6月22日起，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算利息。本院根据每笔转账凭证记载的具体时间和年利率6%计算，按照先冲抵利息后冲抵本金原则予以认定。自2017年6月22日起至2017年7月6日，本金30000元产生利息70元，还款1800元扣除利息后，还余1730元抵扣本金后尚欠本金28270元；自2017年7月7日至2017年9月8日，本金28270元产生利息301.55元，还款1200元扣除利息后，还余898.45元抵扣本金后尚欠本金27371.55元；自2017年9月9日至2018年1月3日，本金27371.55元产生利息533.75元，还款3000元抵扣利息后，还余2466.25元抵扣本金后尚欠本金24905.3元；自2018年1月4日至2018年2月5日，本金24905.3元产生利息136.98元，还款3000元抵扣利息后，还余2863.02元抵扣本金后尚欠本金22042.28元；2019年12月起至2020年7月期间，胡华灵向胡梅连转账六笔每笔500元均不足抵扣归还日利息。经核算，最后六笔还款共计3000元以22042.28元为本金，按照年利率6%标准计算，用以冲抵利息的天数为817天，偿还期间为2018年2月6日至2020年5月3日。 胡华灵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对胡梅连主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、胡华灵于本判决生效之日起十日内偿还胡梅连借款本金22042.28元及利息（以借款本金22042.28元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年5月4日起至借款实际清偿之日止）； 二、驳回胡梅连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由胡华灵负担408.5元，胡梅连负担381.5元；公告费560元，由胡华灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执287号之五 被执行人：王×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王×在浦发银行账户内存款人民币71950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕彦君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3435号原告：石前娥，女，1963年4月25日出生，彝族，住贵州省六盘水钟山区。被告：张应军，男，1963年4月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王明芬，女，1963年5月24日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告石前娥与被告张应军、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石前娥到庭参加诉讼，被告张应军、王明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石前娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张应军、王明芬共同偿还石前娥欠款58000元、利息4663.51元（2016年9月5日至2020年5月1日利息，按同期银行一年期利率2.2％算，利息总4663．51元，2020年5月1日后利息按同期银行一年期存款利率2.2％算至借款清偿完毕之日止），本息合计62663.51元。2、诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。事实及理由：2014年3月14日，被告张应军、王明芬向我本人借款100000元用于装修其儿子张**位于六盘水市钟山区，并向我本人出具借条一份，该借条到期为2015年3月30日，被告张应军、王明芬在借款人处签字捺印。借款到期后，被告张应军、王明芬资金紧张，一直未归还借款，2016年9月5日，被告张应军在偿还42000元后，于2016年9月5日承诺在2017年9月5日偿还完毕所欠借款。后被告张应军一直未偿还借款，2018年5月3日，张应军承诺在2019年6月1日偿还所欠借款。后经我本人多次催收，被告张应军、王明芬以种种理由推脱，拒不履行义务，损害了本人的合法债权。故特向法院请求判令被告张应军、王明芬偿还石前娥欠款58000元、利息4663.51元（2020年5月1日后利息按同期银行一年期存款利率2.2％算至借款清偿完毕之日止）。被告张应军、王明芬已严重违反《合同法》，故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张应军未到庭，无辩称，在举证期限内向本院提交了其身份证复印件一份。被告王明芬未到庭，无辩称，在举证期限内向本院提交了其身份证复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份、身份证复印件、借条原件、利息清单复印件各一份。对上述证据的分析及认定如下：1、对原告石前娥提交的其身份证复印件一份，能证明原告的主体资格，故本院予以确认；2、对原告提交的被告张应军的身份证复印件及借条原件一份，能证明被告在其身份证复印件下方向原告出具《借条》，向原告石前娥借款100000元并约定使用一年，被告张应军、王明芬在借款人处签字；2016年9月5日、2019年6月1日分别在借条左侧备注还款计划的事实，故本院对该证据予以确认；3、对原告提交利息清单，因系原告自己对利息部分的计算方式，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石前娥与被告张应军系同学及朋友关系，2014年3月，被告张应军、王明芬因其子张**装修房屋，向原告石前娥借款100000元，原告石前娥通过现金交付的方式将借款交付给被告，被告张应军、王明芬当日向原告出具《借条》，载明：“借条今借到：石前娥处现金壹拾万（100000-）元整，计划使用一年（即2014年3月30日至2015年3月30日）。借款人：张应军王明芬身份证号：5202211963××××****电话：155××******年3月14日”，被告张应军、王明芬在借款人处签字并加盖手印，双方未约定利息。2016年9月5日，被告张应军分两次分别向原告还款40000元、2000元，共计还款42000元，并在《借条》左下方备注：“已还肆万贰仟（42000）元，下欠伍万捌仟（58000元），计划一年内归还，即2017年9月5日前还清”，被告张应军及案外人张**在该备注下方签字并加盖手印。2018年5月31日，原告石前娥再次找到被告要求还款，被告张应军又在《借条》左下方再次备注：“下欠石前娥的现金伍万捌仟（58000）元整，计划一年内（2019年6月1日前）归还”，被告张应军及案外人张**在该备注下方签字并加盖手印。现因二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，庭审中，原告陈述案外人张**在该借条左下方备注处两次签字仅是证实其父亲张应军向原告借款100000元，尚欠58000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张应军、王明芬向原告石前娥借款的事实有原告石前娥提交的二被告出具的《借条》在案为凭，被告张应军、王明芬未到庭举证证明已偿还完毕本案借款或已偿还借款的情况，视为二人放弃抗辩的权利。尚欠款项58000元未偿还的事实有被告张应军及案外人张**在《借条》左下方签字并加盖手印的备注予以证实，故对原告所提要求二被告共同偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所提要求二被告按年利率2.2%支付2016年9月5日至2020年5月1日利息4663.51元及2020年5月1日至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因二被告在计划还款日期届满后未积极履行还款义务，实际占有原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利的率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率2.2%计算利息，系其对自身权利的处分，故本院予以支持，但因2016年9月5日被告张应军备注于2017年9月5日前还清款项，故起算利息应从二被告逾期还款之日即从2017年9月5日起算，对原告所诉请的利息本院予以支持：58000元×2.2%/年×2年7个月26天（自2017年9月5日算至2020年5月1日）=3388.49元，超出部分不予支持；2020年5月2日至借款实际清偿完毕之日止的利息仍按年利率2.2%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告张应军、王明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告石前娥借款本金58000元及利息3388.49元（以本金58000元为基数，按年利率2.2%自2016年9月5日算至2020年5月1日；2020年5月2日至借款实际偿还完毕止的利息仍按年利率2%进行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，因适用简易程序减半收取683元，由被告张应军、王明芬负担。（原告石前娥已预交，被告张应军应、王明芬于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告石前娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年八月十四日书记员  刘彩兰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执353号申请执行人：李福根，男。被执行人：邹丹，男。申请执行人李福根依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1721号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行31.4496万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行31.4496万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周忠宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1390号 申请执行人：广州建信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：林伟国。 被执行人韦伟，男性，汉族。 本院在执行广州建信小额贷款有限公司与韦伟借款合同纠纷一案中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施海莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初864号原告:潘志存，男，1955年2月17日生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陈焕群，男，1969年8月15日生，汉族，个体户，住东台市。被告：朱英，女，1967年12月13日生，汉族，个体户，住东台市，系被告陈焕群的妻子。原告潘志存与被告陈焕群、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告潘志存及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼，被告陈焕群、朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈焕群、朱英归还借款本金10,0000元及利息（以10,0000元为本金按照年利率8.4%从2018年8月21日起至实际履行之日止计付利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈焕群、朱英于2018年8月20日向原告借款10,0000元，承诺月息7厘（即月利率7‰），并口头约定借期一年，并向原告出具《借条》，两名被告共同签名。原告当天通过银行转账给被告陈焕群。借款期满之后，两名被告借口资金困难久拖不还。被告陈焕群未应诉、答辩。被告朱英未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈焕群、朱英是夫妻关系，两名被告于2018年8月20日向原告潘志存借款人民币10,0000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘志存现金拾万元正（100000.00元）。此据。月息7厘。借款人：陈焕群、朱英，132××××****，2018.8.20日。手机号158××××****，132××××****，卡号62×××91，62×××91，农商银行陈焕群。”当日，原告通过江苏·东台农村商业银行汇款10,0000元至被告陈焕群银行卡中。经审核证据，原告潘志存保证其在庭审中所作陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告潘志存提供的《借条》、江苏·东台农村商业银行的转账凭条以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告潘志存主张被告对其负有10,0000元本金债务，并提供《借条》和江苏·东台农村商业银行的转账凭条，当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，以及愿意承担相应法律责任，该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形，故本院对《借条》的真实性依法采信。关于原告主张被告陈焕群、朱英共同归还借款本金10,0000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告陈焕群、朱英在《借条》中共同签名，故对原告的该项诉讼请求，依法支持被告陈焕群、朱英共同归还借款本金10,0000元。关于原告主张以10,0000元为本金按照年利率8.4%从从2018年8月21日起至实际履行之日止计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，《借条》约定“月息7厘”，按照民间借贷交易习惯应解释为“月利率7‰”，即年利率8.4%，未超过司法解释规定的年利率上限，故对原告的该项请求，依法支持以10,0000元为本金按照年利率8.4%从2018年8月21日起至实际履行时止计付利息。被告陈焕群、朱英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告陈焕群、朱英于本判决生效之日起10日内共同归还原告潘志存借款本金10,0000元，并以10,0000元为本金按照年利率8.4%从2018年8月21日起至实际履行时止计付利息（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：潘志存，卡号：62×××97）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈焕群、朱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜闻语
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22301号 申请人：张安华，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人：李鸳，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：梁结萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：梁建辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人李鸳、张安华与被申请人梁结萍、梁建辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李鸳、张安华于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁结萍名下价值相当于800000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李鸳,张安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁结萍名下价值相当于800000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人梁结萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1150号 申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民街**。统一社会信用代码：91131121745437549W。 负责人：张文岗。 被申请人：焦其庆，男，1995年8月21日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：焦桂朝，男，1968年2月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：韩贵枝，女，1974年3月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告焦其庆、焦桂朝、韩贵枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦桂朝、韩贵枝名下枣（2018）枣强县不动产权第××号不动产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦桂朝、韩贵枝名下枣（2018）枣强县不动产权第××号不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 彤
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1350号申请人：李志成，男，1964年11月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：郑忠贵，男，1976年3月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人李志成与被执行人郑忠贵合同纠纷一案，环县人民法院作出（2020）甘1022民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人李志成于2020年7月27日申请环县人民法院强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑忠贵与申请执行人李志成达成和解，李志成当场履行完毕案件款。本院认为，环县人民法院（2020）甘1022民初707号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：环县人民法院（2020）甘1022民初707号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之四申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1823号之一 申请执行人鞠凯。 被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高富强在丹东银行福汇村镇银行63×××14账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执271号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：张海刚，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李金平，女，汉族，1977年3月29日生，系张海刚配偶，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉张海刚、李金平借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］40号裁决书发生法律效力后，由于张海刚、李金平未履行该裁决书确定的义务（张海刚、李金平向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务45000.00元及利息，利息自2015年12月29日起至2018年12月10日止按月利率11.4‰计算；自2018年12月11日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，被申请人已还利息4756.94元在履行时予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计1510.00元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海刚、李金平金融机构存款81000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初953号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、李小琴组成合议庭。在审理过程中原告马某于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费349元，由原告马某负担。审判长 李 燕人民陪审员 黄彩霞人民陪审员 李小琴 二〇二〇年八月十九日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1317号 原告：祝某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告祝某某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人丁子潇到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬16500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告孙某雇佣原告祝某某在六安市裕安区碧桂园、城南家园等多个小区，从事木工装修工作，截止到2018年9月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16500元，被告承诺后续向原告支付劳动报酬，并向原告出具欠条一张，后原告多次联系被告，要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍信息、被告书写的欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年认识之后，被告雇佣原告在六安市裕安区碧桂园、城南家园等多个小区从事木工装修工作，截止到2018年9月22日，经双方结算，被告共计欠原告劳务报酬16500元，被告于当日出具欠条一张给原告，上述款项后经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。 本院认为，原告祝某某为被告孙某做木工装修工作，被告出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告祝广圣劳务报酬16500元； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告孙某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执430号刘正兵、肖必忠：刘正兵与肖必忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，申请执行人申请放弃2000元。本院已于2020年8月10日将该款转付给刘正兵。至此，刘正兵向本院申请执行的（1990）远法民字第481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初596号之三原告：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王春礼，男，1970年4月14日出生，汉族，住淇县。原告冯合忠诉被王春礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，在审理过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年八月四日书记员  马卫锋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保93号 申请保全人：程志春，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人:程远鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：邓印辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 被保全人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****，统一社会信用代码91510000759737585To 法定代表人：王永辉，职务董事长。 本院受理申请保全人程志春、邓印辉与被保全人中核三鑫建设工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人程志春、邓印辉于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的财产在1500万元范围内予以冻结。申请保全人程志春、邓印辉已向华安财产保险股份有限公司四川分公司购买保险限额为1500万元的诉讼财产保全责任保险作为 担保。 本院认为，申请保全人程志春、邓印辉的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在1500万元范围内予以保全； 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的,应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员杨彬 二0二0年八月六日 书记员  李玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初587号原告：姜炳莹，男，1982年9月9日出生，汉族。被告：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春维，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职员。原告姜炳莹与被告车托帮（北京）移动科技有限公司（以下简称车托帮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。姜炳莹诉称，我于2018年3月27日从车托帮公司离职，离职后公司口头承诺我继续为公司服务拿提成，但2018年9月16日公司突然提出，其业务与离职员工无关，拒绝支付我提成，故我诉至法院，要求车托帮公司支付我2018年5月16日的项目提成9000元，2018年7月12日的项目提成3000元及2018年10月5日的项目提成9000元。车托帮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。姜炳莹称其2019年曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁、后向北京市海淀区人民法院提起劳动争议纠纷，当时车托帮公司的住所地位于北京市海淀区西三旗建材城中路****平房X（以下**平房X），车托帮公司未就管辖提出过异议，且本，且本案立案时车托帮公司的住所地仍在北京市海淀区帮公司对此不认可，称其，称其公司2019年7月20日即变更了住所地，变更后的住所地为北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内******（以下简称**）前也在北京市朝阳区。根据车托帮公司的营业执照显示，2019年8月13日，车托帮，车托帮公司的住所地为朝阳区**，故姜炳莹起诉时车托帮公司的住所地为北京市朝阳区，故本院确认车托帮公司的住所地为北京市朝阳区应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：车托帮（北京）移动科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月三十一日书记员 刘小妹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初572号原告付海东，男，汉族，1984年7月21日生，住新县。委托诉讼代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓宇，河南义仁律师事务所实习律师。被告徐承春，男，汉族，1965年4月27日生，住新县，现住新县。原告付海东与被告徐承春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付海东委托诉讼代理人李博伦、徐承春到庭参加了诉讼，被告毛长春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告付海东装修款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告付海东承包了徐承春位于新县××集镇扒棚别墅部分装修工程，包工包料。工程完工后徐承春验收合格后，经双方结算，徐承春仍欠付海东装修款87000元。2020年1月22日徐承春就上述欠款向付海东出具欠条，载明“今欠付海东装修房屋款87000元整，捌万柒仟整”。现原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐承春辩称，欠条是事实，但打欠条那天是腊月二十八日夜晚，当时我儿媳妇刚过门，所以免得争吵我就把条子打了，当时口头说等把所有弄完再给齐。现在仍有部分工程没有完工，还有两个门没有安装，车库和楼梯连接处的一个小门和二楼阳台隔断的推拉门没有做，还有楼梯休息平台处的一个窗户没有安装。部分贴砖勾缝没有处理，今年4月很多地方的乳胶漆脱落。厨房煤气灶和电源插座放在一起，存在很大的安全隐患。经审理查明：被告徐承春系原告付海东舅舅。原告付海东于2019年承包被告徐承春位于新县××集镇扒棚别墅部分装修工程，包工包料，双方未签订书面承包合同。后原告付海东按双方口头约定施工，被告徐承春支付部分装修款后，于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠付海东装修房屋款87000元整捌万柒仟整欠款人：徐承春2020.1.22号”。被告徐承春主张出具欠条之日系腊月二十八，临近过年，当时儿媳刚过门，怕双方争吵儿媳顾忌才出具欠条，但未提供证据证明该欠条系受胁迫情况下出具。被告另抗辩主张一楼车库和楼梯连接处的小门没有做，一楼到二楼的拐弯处的窗户没有安装，二楼阳台上的推拉门没有安装，部分贴砖勾缝没有处理，今年4月很多地方的乳胶漆脱落，厨房煤气灶和电源插座放在一起，存在很大的安全隐患，但本案中未提起反诉。原告主张除被告所说的乳胶漆脱落外，其余都是在欠条出具之前即已完工，被告已经认可该事实，且自愿做结算，另外乳胶漆脱落现象，可能是原告房屋自身设计问题，不是工程质量问题。经原告催要，被告徐承春至今未能付清欠条载明下欠款项87000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案焦点之一，被告徐承春出具的欠条能否作为定案依据？本案中，原告付海东承包被告徐承春别墅装修工程，原告施工后，被告就下欠装修款向原告出具欠条一张，该欠条系被告徐承春本人出具，庭审过程中，被告虽辩称出具欠条之时临近年关，且儿媳妇刚过门，避免争吵所以出具，但未提供证据证实其出具欠条系受胁迫情况下出具，该欠条具备真实性、合法性、关联性，故应作为本案定案依据。本案焦点之二，被告徐承春主张原告部分工程未完工的辩解主张能否成立？对此，本院认为，被告主张一楼车库和楼梯连接处的小门没有做，一楼到二楼的拐弯处的窗户没有安装，二楼阳台上的推拉门没有安装，部分贴砖勾缝没有处理，厨房煤气灶和电源插座放在一起，存在很大的安全隐患。对此，本院认为，双方未签订书面承包合同，就承包范围及原告未完成部分工程应由被告举证证明，但本案中，被告未提供充分证据证实其抗辩主张，亦未提起反诉，故被告该项抗辩主张，本院不予采信。被告主张2020年4月后存在乳胶漆脱落现象，虽被告未提起反诉，但该现象系欠条出具之后发生，且双方系亲戚关系，综合本案案情，原告应对乳胶漆脱落采取合理补救措施。综上所述，原告起诉要求被告支付下欠装修款87000元的事实，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐承春于本判决生效之日起15日内支付下欠原告付海东房屋装修款人民币87000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告徐承春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年八月五日书记员  朱重山
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2809号申请人：燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****。法定代表人：黄文明，经理。被申请人：北京政华建业建设投资有限公司门头沟建设分公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区美安路********。法定代表人：蒋磊。燕开电气股份有限公司（以下简称燕开公司）与北京政华建业建设投资有限公司门头沟建设分公司（以下简称政华门头沟分公司）、北京政华建业建设投资有限公司（以下简称政华公司）买卖合同纠纷一案中，申请人燕开公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人政华门头沟分公司名下银行存款323584.8元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人燕开公司提供阳光财产保险有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，燕开公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京政华建业建设投资有限公司门头沟建设分公司名下银行存款323584.8元，或查封、冻结其名下其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二〇年八月十八日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21762号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒲铭，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*********，身份证号码511************255。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金5384.57元、利息228.81元、分期手续费14.25元、违约金97.08元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月9日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5384.57元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费77元，合计102元，由被告蒲铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                   （2020）宁0221民初1258号 原告：李某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告李某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王鑫、被告王某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某向原告支付劳务工资7280元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某，被告王某雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了26天，工资共计7280元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵某、白某雇佣的，本人与赵某、白某签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某，被告王某将水电等工程以轻工的方式承包给白某、赵某。白某、赵某雇佣原告等人在该工地从事水电工作。2020年1月3日，白某、赵某与被告王某结算，由被告王某出具工资表一份，被告王某签字确认。该工资表明确欠原告工资7280元。被告王某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某当庭认可原告提交的工资表系其与赵某、白某协商后由其制作并签字确认，并且将赵某、白某也列入该表中，说明被告王某与赵某、白某协商后，被告王某自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某支付工资7280元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费7280元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                                审  判  长    赵文琴                                                                             审  判  员    金亚琼                                                                             人 民 陪 审 员   周翠梅                                                                                   二〇二〇年八月二十八日                                                                                  法官助理    高倩                                                                               书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执934号 申请执行人献县祥来建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县冯村铺村 被执行人周华兴，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地四川省巴中市平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初1991号民事判决书，已向被执行人周华兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周华兴银行的存款285651元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  张会启
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16985号原告：梁金振，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告：佛山市南海南燕实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。原告梁金振与被告佛山市南海南燕实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李二娣、被告的委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年4月20日申请劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人于提起仲裁之日起解除劳动关系；2、要求被申请人支付申请人经济补偿金116774.02元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1977号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2020年4月20日解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1977号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：一、判令原告与被告于提起本诉讼之日解除劳动合同关系；二、判令被告支付申请人经济补偿金116774.02元（17×6869.06）。4.原告于2003年10月28日入职被告处，双方签订了书面劳动合同。5.2019年10月29日开始，被告全面停工，至今未恢复生产。6.原告2018年11月至2019年10月期间的工资分别为：6696元、6433.34元、5400.72元、4767.63元、6478.62元、6952.37元、8379.48元、8963.34元、6934.07元、6515.95元、6351.59元、4649.63元。原告2018年11月至2019年10月期间社保个人支出部分为：2018年11月至12月均为335.43元，2019年1月至6月均为342.33元，2019年7月至9月均为364.41元，2019年10月为351.01元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告工商公示信息；2.仲裁裁决书；3．名片以及工服、特种设备安全管理人员证、特种设备作业人员证；4.农业银行个人明细对账单、佛山市社会保险参保缴费证明；5.2019年11月19日《公告》和《通知》、2019年11月27日供电局停电《通知》和2020年1月13日关闭宿舍的《通知》。被告举证如下：1.公告；2.原告工资发放明细（2018年12月至2020年4月）；3.佛山市南海区里水菲菲商行工商信息、原告银行流水。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系解除原告主张其提起本案诉讼后在被告处上班至2020年7月底，被告也确认向原告发放工资至2020年7月，双方均未就原告离职的具体时间进行举证，本院认定双方劳动关系于2020年7月31日解除。二、经济补偿原告以被告停工停产超过合理期限，不能提供劳动条件，故请求解除劳动关系，被告支付经济补偿金。被告确认自2019年10月29日至今一直停工停产，停工期间按最低工资标准向原告支付工资。被告将近一年时间未恢复生产，超过合理的停工期限，原告作为劳动者处于无法提供劳动的境地，对于原告的利益将造成重大的损失。被告未能举证证明其存在恢复生产的可能，双方劳动合同实际上已经无法履行。因此，因被告自身原因导致停工超过合理期限，原告请求解除劳动关系，支付经济补偿，符合法律规定，本院对原告的意见予以采纳。因被告在2019年10月29日后停工停产，故本院以2018年11月至2019年10月的工资收入作为计算原告月平均工资的依据。根据原告的工资流水及社保缴费核算，原告月平均工资为6890.99元。原告主张按6869.06元计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告自2003年10月28日入职，则被告应当支付经济补偿金116774.02元（6869.06元/月×17个月）予原告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、确认梁金振与佛山市南海南燕实业有限公司于2020年7月31日解除劳动关系；二、佛山市南海南燕实业有限公司应于本判决生效后十日内支付经济补偿金116774.02元予梁金振；三、驳回梁金振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年八月二十一日书记员 李梓欣
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民特3号申请人：罗建伟，男，1960年2月4日出生，满族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙多仁，男，1962年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：金存真，男，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人罗建伟与被申请人金存真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在三十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年7月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由罗建伟负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年八月十八日书记员 王 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张清，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额3834.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3834.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3834.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初896号原告任建东，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李莉，女，生于1970年9月30日，汉族，住址同上，系原告任建东的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱田格，男，生于1990年7月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人贠赟、莫佳琪（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任建东与被告朱田格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建东委托诉讼代理人李莉、卢增锁，被告朱田格及其委托诉讼代理人贠赟、莫佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告与父亲朱连壮承建陕州区阳光保障房小区9号、10号楼全部工程，原告父亲任润斗（2019年3月30日因病去世）在其工地做现场协调工作。2012年1月21日，被告朱田格向原告父亲任润斗借款30000元，并出具借条一份。此后，原告父亲因患肺癌进行治疗花费巨大，原告父母多次向被告讨要借款，被告以工程款未决算为由推诿扯皮，未能给付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息43200元（按月息1分5厘，从2012年1月21日暂算至2020年1月21日止）共计73200元，剩余利息计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告父亲生前债权属于遗产，其第一顺序继承人为配偶、子女、父母，由于原告母亲仍在世，原告无诉讼主体资格。2、2012年1月21日，原告父亲向被告父亲借款30000元，因被告前去取款，所以由被告署名出具借条一份，后2012年3月10日被告父亲在工地当着工友程德元、朱怀勤、朱安波的面将30000元和500元利息交给原告父亲。3、2012年3月10日后到2019年11月原告父亲去世前双方从未提过此借款之事，原告父亲去世才打电话说明借条一事，原告父亲生前被告父亲已将款项全部还完，所以8年时间并未提及此事。4、根据民法总则188条，已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月21日，被告朱田格从原告父亲任润斗处借款30000元，并向任润斗出具了借条一张，借条中载明：“今借到任润斗叁万元正，30000元，三月底还，息1分5。朱田格，2012年1月21日。”2019年3月30日，任润斗因病去世。现原告以其父母多次向被告讨要无果为由，诉至本院，请求依法处理。另查明：任润斗父母已经去世，其配偶侯样儒，二人有子女五人，分别为任小菊、任建东、任陶英、任建波、任小强，原告任建东是任润斗的长子。任润斗去世后，侯样儒与任小菊、任陶英、任建波、任小强均书面声明放弃继承任润斗对外享有的所有债权，包括但不限于对朱田格享有60000元的债权本金等。本院认为：被告朱田格从原告父亲任润斗处借款30000元，该事实有原告提交的借条以及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。关于被告辩称2012年3月10日其父亲朱连壮已将30000元借款及利息偿还给了任润斗，被告对其主张提交的出庭证人证言，原告不认可，被告也未能提交其他的证据加以证明，故对被告的该意见，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效，原告不认可并提交电话通话录音和出庭证人证言予以证明，结合庭审查明的事实及当事人的有关陈述，对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。原告任建东系任润斗的儿子，是任润斗遗产的第一顺序继承人，任润斗遗产第一顺序的其他继承人均明确声明放弃对任润斗债权的继承，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付从2012年1月21日起按月息1分5厘计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱田格于本判决书生效后十日内支付原告任建东债务30000元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告朱田格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年八月二十六日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一继承：配偶、子女、父母。第二继承：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13869号 何泽芬： 关于何秀玲与你（单位）转让合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2246号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽皇玛特超市有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场负****商铺，统一社会信用代码91340100MA2RMNRD6W。 法定代表人：孙礼清。 被告：合肥新站区贵创家用电器经营部，经营场所安徽省合肥市新站区龙门岭路新站区中心集贸市场**，统一社会信用代码92340100MA2RNYUP9A。 法定代表人：赵海凤。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽皇玛特超市有限公司、被告合肥新站区贵创家用电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1537号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：周元金，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：山琳，女，生于1983年2月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山琳、周元金未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山琳、周元金银行存款206078.30元（本金147020.55元、利息49652.75元、诉讼费1620.00元、保全费1270.00元、律师费4410.00元、执行费2105.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月一日 书记员  向谦
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初707号 原告：徐某，女，1985年8月9日出生，汉族，住海口市。 被告：李某，男，1990年7月9日出生，汉族，住海南省定安县。 原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1向本院起诉，本院进行了立案前调解未达成协议，同年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告徐某向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告李某向原告一次性支付所欠款项26000.00元及利息2600.00元；二、本案诉讼费由被告李某负担。事实及理由：2019年3月2日-26日，被告私自用原告手机通过第三方平台共计11次将原告银行卡中的资金挪用，后经原告发现挪用资金合计26000.00元，被告约定2019年4月30日前还清，并出具欠条一张。还款期限届满，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所述。 被告李某经传票传唤没有到庭没有答辩。 经审理查明：原告徐某与被告李某是认识不久的男女朋友关系，2019年3月2日-26日，被告李某未经原告徐某同意，私用原告手机通过QQ转账平台转出11笔款，分别为：2019年3月2日两笔分别为1000.00元、1000.00元合计2000.00元，3月5日三笔分别为500.00元、500.00元、5000.00元合计6000.00元，3月6日三笔分别为2000.00元、1000.00元、1000.00元合计4000.00元，3月9日两笔分别为7000.00元、3000.00元合计10000.00元，3月26日一笔2000.00元，以上共计转出24000.00元。另外2000.00元是原告徐某于2019年2月底以现金借给被告李某。原告徐某发现被告李某转款行为后，要求被告还款，被告李某向原告徐某出具借条一张，约定2019年4月30日前还款。被告逾期未还款，原告于是向本院起诉，请求判决。庭审中原告放弃利息2600.00元的请求。 本院确认的上述事实有原告提交的借条、帐户明细清单等证据证明，并经本院审查核实，被告李某未到庭视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原被告虽系男女朋友关系，但双方对自己的财产有各自的处分权。被告未经原告同意，私用原告手机转出24000.00元，经原告发现后，向原告出具借条一张，包括此前向原告现金借款的2000.00元，合计借款26000.00元，可见原被告双方已经对此确认为民间借贷行为。被告超过约定期限未偿还，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃利息请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付尚欠借款本金26000.00元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.50元（原告已预交），由被告李某负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴交；原告预交257.50元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)吉0602刑更16号 罪犯代玉军，男，1979年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 本院于2020年6月29日作出了（2020）吉0602刑初116号刑事判决书，以被告人代玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。宣判后，罪犯代玉军以患有严重糖尿病、血小板低为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯代玉军经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审35号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯代玉军患糖尿病，单位有严重并发症。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第八条之规定：罪犯代玉军不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯代玉军收监执行。 二〇二〇年八月十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3108号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：董善玲，女，1974年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告董善玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费189元减半94.5元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初718号 原告：蒙城县宏泰运输有限公司,住所地:安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码:91341622783096036Q。 法定代表人:康献标,该公司经理 委托代理人：王鸽，该公司法务。 被告：王小东,男,汉族,1970年7月5日,住安徽省涡阳县。 原告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告王小东挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏泰公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼，王小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰公司向本院提出诉讼请求（一）判令解除原、被告之间签订的挂靠合同;（二）判令被告将此车违法未处理的事宜进行妥善处理;（三）判令被告自挂靠合同解除之日到机动车辆登记机关将其所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从原告名下过户,并且停止使用以原告蒙城县宏泰运输有限公司名义办理的一切行驶证件、营运证、车前后牌照并将上述所有证件交还给原告蒙城县宏泰运输有限公司;（四）判令被告支付给原告2018年3月至2019年管理费用2550元,费用合计2550元。（五）判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月21日被告王小东购买了牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆,为便于运输,挂靠在原告名下。现因被告从2018年3月开始至现在一直不缴纳相应管理费用并拒不审车等原因,致使原告无法对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车进行有效管理。为维护当事人合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定,诉讼到贵院,请依法判决。 王小东未答辩。 宏泰公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠协议一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，宏泰公司与王小东签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆车辆挂靠协议，约定王小东将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在宏泰公司名下经营，王小东应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，宏泰公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由宏泰公司统一办理，如不按期按规定投保，宏泰公司有权解除合同。该车辆于2018年3月日年审到期，同时保险于2019年6月到期，经宏泰公司通知，王小东未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为，宏泰公司与王小东签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。王小东未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在宏泰公司通知后仍没有年审，宏泰公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒙城县宏泰运输有限责任公司与王小东于2016年3月21日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆挂靠协议； 二、被告王小东于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县宏泰运输有限责任公司垫付的保险款2550元。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6845号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地：新疆博州博乐市*******************面。负责人：王天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：郭金梅，女，1944年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县************，公民身份号码412************82X。被上诉人（原审原告)：张富平，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码412************862。被上诉人（原审原告)：姚丽，女，1999年9月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码411************824。被上诉人（原审原告)：姚国贤，男，2003年11月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码411************539。法定代理人：张富平，系姚国贤之母。被上诉人（原审原告)：姚顺坤，男，2010年6月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码411************830。法定代理人：张富平，系姚顺坤之母。被上诉人（原审原告)：童庆，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************217。被上诉人（原审原告)：张刚峰，男，1993年1月4日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************218。上诉人中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司因与被上诉人郭金梅、张富平、姚丽、姚国贤、姚顺坤,被上诉人童庆、被上诉人张刚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4979号原告：刘孝江，男，汉族，1964年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖**波，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。被告：刘文仲，男，汉族，1975年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。原告刘孝江诉被告刘文仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝江及委托诉讼代理人肖**波、袁胜娟,被告刘文仲及委托诉讼代理人宋启勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝江向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文仲立即偿还原告刘孝江借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，从2020年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文仲与原告刘孝江系亲戚关系，2012年因被告在浙江经营皮鞋厂需资金周转，分两次向原告借款200000.00元。原告分别于2012年1月12日和3月7日将借款通过银行转账方式转入被告刘文仲的银行账户内，双方未约定还款期限。由于双方系亲戚关系，2019年前被告一直表述有钱就还，直至2019年被告突然拒绝还款，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，迟迟不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘文仲辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还所谓借款本金和利息。实际情况是，原、被告系亲戚关系，被告自2002年起一直在浙江省温岭市多家鞋厂打工，任鞋厂厂长、副总经理等职务，因勤劳挣钱，很早便在家乡镇上购买门面房及轿车。2011年11月，在与原告电话聊天中透露自己将在2012年开鞋厂的打算，因被告在鞋厂丰富的管理经验，原告便萌发了合伙投资建鞋厂的合作意向，原告便向被告分两次转款共计20万元，用于开办鞋厂，大家在电话中口头约定了合伙股份比例。2012年2月被告便筹建鞋厂事宜，后一直由被告负责鞋厂的生产管理，凡重要事务均向原告及其他合伙人商议，最后因发货后客户未付款导致资金链断裂，同时被告也因无法支付巨额工人工资而深陷债务危机，后向合伙人要求出钱支付工人工资，遭到合伙人拒绝。最终被告因拒不支付劳动报酬罪而被温岭市检察院提起公诉并被温岭市法院判处6个月有期徒刑。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼主张民间借贷关系没有法律依据。本案基础的法律关系为合伙投资关系而非借贷关系。本案中，原告仅有款项交付凭据，并没有支撑借贷关系的借条、借款合同、借据等依据，缺乏借款合意，不能构成完整的且支撑借贷关系的证据链。二、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。本案并非民间借贷关系，并不存在借款利息的问题，双方更没有对借款利息进行约定，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。三、即便原、被告双方存在借贷关系，本案原告的主张已过法律规定的诉讼时效。从2012年至今有8年之久，被告并未接到原告的任何书面催收借款函件，也未接到原告的催收电话及信息，对于20万元的巨款，原告未要求被告出具借条等凭证，也未约定借款利息，且8年之久不管不问，于常理不合，于市场规律不符，同时也超过了法律规定的三年诉讼保护时效。综上述，原告与被告之间民间借贷关系不成立，原告与被告产生的合伙投资风险应由原告自行承担，原告以民间借贷纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，原告刘孝江通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行向被告刘文仲转款10万元，同年3月7日，原告通过江口县农村信用合作联社太平信用社再次向被告转款10万元。庭审中，被告申请证人李某出庭作证，证人陈述：其与原、被告均系亲戚关系，大概在2011年年底、2012年年初，被告打电话给我说准备开个鞋厂，问我有没有兴趣，我便询问了他具体开厂的事宜，被告陈述我需要投资20万元，后面我又打电话给被告的大哥，问被告是不是在原告那里拿了投资款20万元，他大哥说的是，叫我不要对外讲，然后我想既然其他人都投资了，那么我也投资，我就叫了我姐姐帮我凑钱，总共加上我自己的钱一共给被告投资了4万元，我听被告说原告当时也投资了20万元，鞋厂开起之后全权由被告一个人在负责管理。被告陈述：原告向其转款20万元是收到的，但该笔钱系原告投资被告鞋厂的投资款，当时在2011年年底，被告跟原告说要开设鞋厂，邀请原告合伙，原告说可以，问需要投资多少，被告说投资20万元，原告就分两次共计转账20万元，当时原、被告和证人协商准备的是原告投资20万占百分之40的股份，证人投资10万元占20%的股份，被告占40%，但后面证人只实际投资了4万，按比例只占5%，但是原告方向被告提出证人和我们都是亲戚关系，希望增加证人的比例，因此最后证人的占股比例是8%，被告是40%再加12%的管理股份，原告占40%。经庭审询问，原告除前述银行转款凭证外，无其他书面借条、借据或其他借款合同提供。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，原告主张与被告刘文仲之间形成民间借贷法律关系，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任。首先，原告仅提供银行转账凭证，只能证明原告与刘文仲之间存在银行转账的行为，尚不足以证明双方有建立并履行民间借贷合同的意思表示。另外，原告在2012年1月12日向被告刘文仲转款第一笔10万元后，按原告所称的民间借贷关系，在被告尚未偿还前述借款前提下，原告再次于2012年3月7日向被告转款10万元，且两次转款前后均未要求被告出具相应借款金额的借条借据，明显与常理不符，也不符合民间借贷通常的交易习惯。同时，原告也无可直接证明双方之间存在民间借贷法律关系的相关短信对话、微信聊天等内容记录。综上，在无其他证据佐证的情况下，原告所提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，负有举证责任的原告未能完成举证责任，应当承担不利后果，对原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘孝江的诉讼请求。案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告刘孝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  黄耀阳二〇二〇年八月十九日书记员  周正威
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之八 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国工商银行6222××××11507账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日   书记员毛立娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢61号之一 申申请执行人：周兆芳，女，汉族，住四川省邛崃市茶园乡西禅。 被执行人：徐燕红，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人周兆芳与被执行人徐燕红借款合同纠纷一案中，本院对被执行人徐燕红采取了限制消费措施。于2020年4月20日冻结了被执行人银行存款账户5个，冻结期限为一年。本案立案标的176900元，扣划被执行人存款38800元，支付执行费480元后实际支付申请执行人38320元，尚未执行到位138580元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 瑞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢272号申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600060759799J，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务总经理。被执行人：陈叶琴，女，1983年3月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人陈叶琴、陈建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初999号民事判决书，向被执行人陈叶琴、陈建文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人陈叶琴、陈建文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈叶琴、陈建文名下银行存款344111.6元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2865号之一原告：李泰勤，男，1941年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张萍，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告李泰勤与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年八月十七日书记员  凌 云
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1121民督100号申请人：张守国，男，1966年12月11日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。被申请人：邱海余，男，1974年6月15日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。申请人张守国与被申请人邱海余申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月5日发出（2020）甘1121民督100号支付令，限令被申请人邱海余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，邱海余以申请人为其装修的房屋存在质量问题为由提出书面异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督100号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人张守国负担。审判员  张尚宏二〇二〇年八月二十日书记员  孔维广
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1293号原告沈阳宝利基市政工程有限公司，统一社会信用代码91210102550768049L，住所沈阳市和平区夹河路**。法定代表人王挥东，系该公司总经理。委托代理人钟宇、孙斌，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所，住所沈阳市浑**临波路**div>法定代表人苏贺，系该公司总经理。委托代理人章学峰、王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳宝利基市政工程有限公司诉被告沈阳新奉基房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝利基市政工程有限公司的委托代理人孙斌、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人王昱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宝利基市政工程有限公司诉称，1、请求判令被告退还原告工程款210253.83元，并承担逾期支付保修金期间的利息为47362元（保险金385698.84元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2016年9月30日至2018年9月30日利息为36691元；保修金210253.83元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2018年10月1日，截至2019年10月25日利息为10671元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被于2014年4月26日签订《沈阳E18地块项目分包工程合同》，合同约定总价款为7620957元。工程竣工后，原、被告于2016年6月30日签订《基本建设工程结算审核定案表》，确认本工程最终金额为7713976.84元。原告于2014年5月至2018年9月先后给被告开具金额为7713976.84元的发票，被告已给付原告工程款7503723.01元，尚欠工程款210253.83元。被告沈阳新奉基房产开发有限公司辩称，该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被于2014年4月26日签订《沈阳E18地块项目分包工程合同》，合同约定总价款为7620957元。工程竣工后，原、被告于2016年6月30日签订《基本建设工程结算审核定案表》，确认本工程最终金额为7713976.84元。原告于2014年5月至2018年9月先后给被告开具金额为7713976.84元的发票，被告已给付原告工程款7503723.01元，尚欠工程款210253.83元。另查明，双方签订的分包合同中约定，工程竣工验收合格后支付至已完成合同金额的90%，结算完成后支付至结算总价的100%，但须扣留5%的保修金385698.84元。合同同时约定，保修期满后支付剩余保修金，保修金不计利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年4月26日签订的《沈阳E18地块项目分包工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现该工程已竣工验收合格、经结算审定工程价款为7713976.84元，且已过合同约定的工程款支付期限，被告应按定案结算标价向原告支付剩余工程款210353.83元。关于诉讼时效，因原告于2018年9月19日给被告开具增值税普通发票，截至原告起诉之日并没有超过诉讼时效，故对被告的抗辩不予采纳。关于利息，因被告尚欠的工程款210353,83元系合同约定的保修金，按照合同约定保修金不计利息，故对原告要求被告给付保修金期间的利息为47362元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳宝利基市政工程有限公司剩余工程款210253.83元；二、驳回原告沈阳宝利基市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  吴*刚人民陪审员  郑诗泉二〇二〇年八月六日书 记 员  邢宇阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯正发，男，汉族，1983年6月26日出生，住贵州省金沙县。委托代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建刚，男，汉族，1972年8月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人侯正发因与被申请人赵建刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯正发申请再审称，(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.微信中所称206000元应当是侯正发2015年至2017年的工资，而非赵建刚借给侯正发的借款。2.二审法院将2018年11月11日的37302元和2019年1月18日的工资计算至2018年的工资错误。3.侯正发没有达到合同约定的600万元销售额应当由赵建刚举证证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）二审法院违反及时审判原则和亲自审理原则。据此，侯正发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，提出再审申请。赵建刚提交答辩意见称，二审判决公平公正，已按照二审判决履行完毕。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，侯正发诉请的是赵建刚拖欠2018年的工资，原审法院经庭审对2018年1-12月赵建刚通过赵建坪的账户支付给侯正发的工资进行审理，并无不当。赵建刚主张206000元是给侯正发购买房屋的借款，并提供了与侯正发的微信聊天记录截图予以证明，从二人对话内容看，侯正发为购买房子向赵建刚借款206000元，且赵建刚按照侯正发的指示给贵阳金丰置业有限公司转款206000元，侯正发在庭审笔录中也认可收到该款项。据此，原判认定为借款并无不当。同时，赵建刚在上诉过程中表示可将此款作为抵扣侯正发的2018年的工资。二审法院将此款抵扣侯正发2018年的工资，并无不当。第二，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。侯正发主张销售额已经达到600万元，赵建刚应当按照合同约定支付工资。对此，侯正发应当承担举证责任，但侯正发没有提供相关证据证明。综上，原判决认定以上事实有微信聊天记录截图、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。侯正发的该项申请再审理由不成立，本院依法不予支持。二、关于原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。侯正发虽然以该项理由申请再审，但并未提供证据证明，也未在再审申请书中明确哪项证据是伪造的，故对该项申请再审理由本院依法不予审查。三、关于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。侯正发虽然以该项理由申请再审，但并未举证证明曾向原审法院书面申请调取证据，也未在再审申请书中阐明，故对该项申请再审理由本院依法不予审查。四、关于二审法院违反及时审判原则和亲自审理原则的问题。侯正发并未提交证据证明二审法院在程序上违法，该事项也不属于申请再审事由，故本院依法不予审查。综上，候正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯正发的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲