wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初227号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人栗某某，男，1978年10月2日出生于河南省辉县，汉族，小学毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月3日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月14日由辉县市公安局决定取保候审，经本院决定，2020年6月18日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年5月2日17时20分许，被告人栗某某持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车，乘坐人栗某某1，沿辉县市黄马线由南向北行驶至赞城镇陶村南侧处时，与师某骑二轮电动车由西向东进入黄马线时相撞，致师某抢救无效死亡。经辉县市公安局交警大队认定，栗某某承担该事故的主要责任；师某承担该事故的次要责任。经司法鉴定，师某符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。被告人栗某某到案后如实交代自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解。发生事故后，被告人栗某某拨打了110报警电话和120急救电话，因其无营运上岗证，就与同车的栗某某1商量，让栗某某1顶替栗某某为肇事司机。辉县市公安局交警大队到事故现场勘查时，栗某某1说其是肇事司机。后经民警思想教育，栗某某和栗某某1如实供述栗某某是驾驶员。被告人栗某某到案后如实交代了自己涉嫌交通肇事的犯罪经过。公诉机关提供证据：1、辉县市北云门派出所出具的栗某某的户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、辉县市公安局110接警处登记表、道路交通事故认定书、违法查询记录表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明及家庭关系证明、协议书及谅解书、社保信息证明、中国移动通话详单、豫Ｇ×××**号货车GPS数据、诊断证明；2、证人栗某某1、师某、郭某的证言；3、被告人供述；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片；5、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第170号司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1113号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技检字第HX512号事故车辆技术检验意见书等。公诉机关认为，被告人栗某某发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，请人民法院依法判处。被告人栗某某对公诉机关指控事实、证据、罪名均不持异议，并且自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人是自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，被告人系初犯偶犯，对社会危害性不大，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日17时20分许，被告人栗某某持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车，乘坐人栗某某1，沿辉县市黄马线由南向北行驶至赞城镇陶村南侧处时，与师某骑二轮电动车由西向东进入黄马线时相撞，致电动车损坏、师某因重度颅脑损伤并胸部损伤经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人栗某某拨打了110报警电话和120急救电话，因为其没有“营运上岗证”，就和同车的栗某某1商量，在公安民警调查时由栗某某1顶替其为肇事司机。辉县市公安局交警大队到事故现场勘查时，经口头询问，栗某某承认自己是报警人，豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车司机是栗某某1，栗某某1陪同伤者去医院救治。勘查现场结束后23时许，栗某某1向公安机关作虚假陈述其驾车发生交通事故。后经公安民警进一步教育，栗某某、栗某某1均供认栗某某驾车发生交通事故后，因栗某某没有取得“上岗证”，担心保险拒赔，二人商量由栗某某1顶替的事实。经辉县市公安局交通警察大队认定，栗某某承担该事故的主要责任，师某承担该事故的次要责任。2019年5月21日，栗某某、栗某某1和被害人家属师某达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院查证属实并予以确认的下列证据予以证实：1、辉县市北云门派出所出具的栗某某的户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、辉县市公安局110接警处登记表、道路交通事故认定书、违法查询记录表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明及家庭关系证明、协议书及谅解书、社保信息证明、中国移动通话详单、豫Ｇ×××**号货车GPS数据、诊断证明；2、证人证言：（1）证人栗某某1证言证明，因栗某某没有上岗证，担心保险公司拒赔，其在公安机关调查时向公安机关说发生事故时是其驾驶的车，其说了假话，经公安民警教育，其承认栗某某驾车发生交通事故致一人死亡的事实。（2）证人师某证言证明，其到事故现场和师某一块到医院抢救，后得到了赔偿款。（3）证人郭某证言证明，其赶到现场，栗某某称他开车碰住一个老先生，人受伤往医院了，到交警队以后，栗某某说让栗某某1顶替了；3、被告人供认其驾车发生交通事故致一人死亡的事实，因怕保险公司拒赔，其和栗某某1商量让栗某某1顶替，其和栗某某1向公安机关作虚假陈述肇事司机是栗某某1；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；5、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第170号司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1113号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技检字第HX512号事故车辆技术检验意见书等。本院认为，被告人栗某某违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人栗某某在事故发生后经公安民警询问，其作虚假陈述肇事司机是栗某某1，未如实供述自己的罪行，不是自首。故辩护人辩称其行为属于自首的辩解意见不当，本院不予采纳。被告人栗某某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失、并取得了被害人近亲属的谅解、又系初犯偶犯，社会危害性不大，建议法庭从轻处罚的辩解意见正当，本院予以采纳。因被告人栗某某有让他人作伪证的情节，具有社会危险性，不符合缓刑的适用条件，故辩护人辩称可适用缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十二日。即自2020年6月18日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑皓天
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1469号原告：都志亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内**。经营者：沈强。原告都志亮与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款1566元未清偿，为维护原告利益，特诉至你院。本院经审查认为，经本院向工商行政部门调取的工商档案显示，被告新乡县朗公庙镇万商生活超市成立日期为2019年4月4日，系个体工商户，于2019年12月9日注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。被告新乡县朗公庙镇万商生活超市在本案起诉前就已被注销而不存在，“新乡县朗公庙镇万商生活超市”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“新乡县朗公庙镇万商生活超市”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回都志亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十八日书记员  王鸿翼
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1629号原告周胜东，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告赵永平，男，1970年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月24日立案受理原告周胜东诉被告赵永平合同纠纷一案，原告周胜东于2020年8月5日向本院申请撤回对被告赵永平的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周胜东撤回对被告赵永平的起诉。案件受理费87.5元，减半收取，由原告周胜东负担。审判员  江胡琴二〇二〇年八月五日书记员  苏 美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16459号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕文胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕文胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9377号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吕文胜清偿信用卡欠款欠款本金45999.87元、利息8590.44元、滞纳金16685.98元、其他费用5472.08元及至实际清偿之日止的利息，受理费1719元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款751.63元及车辆号牌为渝C.XL7**的小汽车，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于上述车辆，申请执行人明确表示，该车处于异地且去向不明，法院可不作任何处理；上述银行存款751.63元，本院已扣划，扣除执行费50元，剩余701.63元发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1334号王红霞、宋海洋：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审406号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2703号原告:乔文龙，公民身份证号码：×××,男，汉族，1976年10月23日出生，住址：青海省湟中县。被告:郑建虎，公民身份证号码:×××,男，汉族，1987年2月16日出生，住址：西宁市。原告乔文龙诉被告郑建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员才让加适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔文龙到庭参加诉讼，被告郑建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔文龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款46600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月10日，被告因购买轿车资金紧张，向原告借款30000元，并承诺于2020年1月17日还款，原告遂借给被告30000元，被告向原告出具了借条。此后，被告再次以经济紧张为由向原告借款，原告又陆续借给被告16600元。后原告要求被告还款，被告承诺尽快还款，但屡屡失约，原告遂提起诉讼。被告郑建虎未到庭也未提交书面答辩。原告乔文龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：2020年1月10日的借条。证明被告郑建虎向原告借款30000元的事实；证据二：微信聊天记录。证明被告承认从原告处共计借款46600的事实。被告郑建虎未到庭发表质证意见也未提交证据。本院依据原告举证，认证如下：原告乔文龙提交的证据可以证明原、被告双方之间存在借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原告乔文龙自2020年1月起，以现金等方式向被告郑建虎出借46600元，对此，被告郑建虎出具借条并在双方的微信聊天记录中予以认可，截止原告向本院起诉，被告未偿还上述借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告乔文龙自2020年1月起，以现金等方式向被告郑建虎出借46600元，被告郑建虎出具借条并在双方的微信聊天记录中予以认可，上述款项应当认定为借款，双方之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告郑建虎应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告郑建虎偿还借款46600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔文龙借款46600元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告预交），由被告郑建虎负担（此款连同上述应付款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇二〇年八月十七日（法官助理 王 雯书记员 魏 瑶 附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初381号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人章某某，曾用名章某1，男，1964年10月25日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年6月28日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人刘振菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日18时23分许，被告人章某某酒后驾驶四轮消防摩托车从丽江古城原古城管理局路口驶出后沿着金虹路由东向西行驶至金虹路北门市场后右转驶入东岳巷，并于18时24分由南向北途经天雨集团路段。22时48分，章某某驾驶四轮消防摩托车由北向南返回并经过天雨集团路段，22时50分许由东岳巷北门市场口左转驶入金虹路，沿着金虹路由西向东行驶后于22时51分由丽江古城原针织厂入口处驶入丽江古城，并沿着文治巷由北向南行驶时，季林军追上章某某所驾驶的车辆，称章某某驾驶的摩托车与其发生刮蹭，导致季林军所持的移动电话掉落，二人发生争执后季林军一方报警。民警接110指挥中心指令前往处置，在对章某某进行盘查过程中发现章某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对章某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为120mg/100ml。民警将章某某带至丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的章某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.2mg/100ml血。经鉴定，章某某驾驶的消防摩托车属于机动车，为专用作业车（消防车）。上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、居民身份证复印件、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及呼气测试照片、血样提取登记表及照片、血液检验报告、现场车辆停放照片、车辆技术鉴定意见书、消防摩托车检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人章某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人章某某免予刑事处罚。被告人章某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人章某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人章某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人章某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年八月三十一日书记员  金 萍
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2723号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              高文波，男，1988年12月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告高文波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告高文波偿还原告贷款本金29400.07元，及截至2020年3月25日的利息5674.72元、罚息7172.90元、复利3076.66元；2、请求被告高文波支付自2020年3月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              高文波                  签订时间              2017年3月28日                  贷款金额              42000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月20日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要      求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              42000元                  实际贷款期限              自2017年3月31日起至2020年3月28日                  欠付本金（截止日期）              29400.07元 （截止2020年8月19日）                  欠付利息（截止日期）              5703.84元（截止2020年8月19日）                  逾期还款日期              2018年5月21日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告高文波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29400.07元和利息5703.84元；      二、被告高文波给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2018年5月21日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告高文波应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费1190元（含案件受理费930元，公告费260元），由被告高文波负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      刘艳珍      人民陪审员      盛丽秀      二Ο二Ο年八月二十七日                                书  记  员      于晓丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯绪超，男，1969年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。 委托代理人李宁，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局环翠分局，住所地威海市环翠区北山路**。 法定代表人苏卫军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市环翠区人民政府，住所地威海市新威路**。 法定代表人徐明，区长。 原审第三人吕成义，男，1983年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 再审申请人冯绪超因与被申请人威海市公安局环翠分局、威海市环翠区人民政府及原审第三人吕成义治安行政管理、行政复议一案，不服威海市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯绪超以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，冯绪超在尚未取得涉案房屋所有权的情形下强行装修、非法占有他人房屋，其本身属于违反治安管理的行为。其主张占有涉案房产系善意占用并进行装修的行为是合法的，没有事实根据和法律依据。威海市公安局环翠分局接到报案后进行受案登记，对涉案相关人员调查询问，收集相关证据，后根据调查收集的证据材料，以不存在违法事实终止案件调查，虽然超出法定办案期限构成程序违法，但对冯绪超权利不产生实际影响，因此原一、二审判决确认其作出的行政行为违法但不予撤销并无不当。 威海市环翠区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，履行受理、答复通知等法定程序义务，确认威海市公安局环翠分局作出的终止案件调查决定书的具体行政行为违法，符合法律规定，本院予以支持。冯绪超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯绪超的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初829号原告曾巨松，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。被告陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。两被告共同委托代理人曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，系全球锁安防（国际）集团有限公司推荐。原告曾巨松诉被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告曾巨松的委托代理人孙铸铭及被告李谟湘、陈青梅的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾巨松诉称，被告于2013年2月19日向原告借款20000元，月息2分；2013年3月15日借款20000元，月息2分；2013年6月11日借款20000元，月息2分；2013年7月15日借款30000元，利息2分。利息支付至2013年10月30日止。2014年至2015年本金、利息分文未付，2017年至2018年支付利息1600元。被告如按承诺支付利息至2020年5月31日应付利息142200元。原告催讨未果，故起诉前来，请求判令：1、两被告还原告现金90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李谟湘、陈青梅共同辩称，自2015年通过打非办、协管单位等部门处理后，该笔借款偿还了本金5575元，故本案借款被告只欠84425元。该借款系全球锁安防（国际）集团有限公司所借，通过打非办介入，且该债务一直由两被告偿还，两被告对该笔借款自愿承担偿还责任。经审理查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处委托被告陈青梅于2013年2月19日向原告曾巨松借款2万元，后又于2013年3月15日借款2万元，于2013年6月11日借款2万元，于2013年7月15日借款3万元。上述借款共计本金9万元，均向原告出具了借据，并约定借款期限1年，月息2%，每月7号付息至信用社账号：6221********。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处加盖了公章，董事长李谟湘、负责人陈青梅加盖了私章。上述款项，被告陈青梅按月利率2%支付利息至2013年10月31日，后又向原告支付了5575元。此后，被告再未偿还借款本息。原告曾巨松催讨未果，遂诉至本院。另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记，被告李谟湘系全球锁安防（国际）集团有限公司冷水江分公司的法定代表人。上述事实，有原告曾巨松提供原告的身份证复印件、两被告的户籍资料、借据、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律的保护。本案中，被告李谟湘、陈青梅在全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处不能如期偿还原告曾巨松欠款的情况下，自愿偿还上述债务，原告亦予以认可，系债务的承担。被告方主张向原告偿还了借款本金5575元，但因双方约定月息2分，被告未及时支付利息，本院认为该5575元的性质应当认定为利息，而不是借款本金。故对原告曾巨松要求两被告偿还其借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内向原告曾巨松偿还借款本金90000元。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李谟湘、陈青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十七日书记员 章露茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12962号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄建华，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息92012.13元（其中借款本金82541.79元、利息4852.95元、罚息4168.79元、复利448.60元，暂计至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金82541.79元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失10000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额353000元，贷款期限36个月（2017年4月10日至2020年4月10日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月10日开始未按约还款。截止2020年4月10日被告尚欠借款本金82541.79元、利息4852.95元、罚息4168.79元、复利448.60元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费10000元”。原告起诉主张律师费损失10000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月10日尚欠的借款本金82541.79元、利息4852.95元、罚息4168.79元、复利448.60元。对于从2020年4月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年4月11日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费10000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金82541.79元及利息（利息计算方法：截止至2020年4月10日，到期利息4852.95元、罚息4168.79元、复利448.60元。自2020年4月11日起的利息以82541.79元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.12元，被告黄建华负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执859号申请执行人：徐征宇，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石电厂大院**。被执行人：汪烨，女，1983年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐征宇与被执行人汪烨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪烨将（2020）赣0681民初1029号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪烨的银行存款及收入300000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪烨同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 桂
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执292号 申请执行人王景文。 被执行人张连江。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623民初811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下： 将位于林甸县林甸镇东北街的连脊房两间（东侧），过户至申请执行人王景文名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 飞 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 贺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初903号 原告：包婧婧，女，1988年4月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。 被告：徐海明，男，1984年12月10日出生，满族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：李天（又名李天天），女，1986年9月23日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市,现下落不明。 原告包婧婧与被告徐海明、李天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包婧婧到庭参加诉讼；被告徐海明、李天经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包婧婧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10000.00元及利息7600.00元（10000.00元×0.02元×38个月）合计17600.00元；2、利息计算至本金还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月15日，二被告在科左后旗甘旗卡镇步行街经营麻辣烫生意，因资金周转所需从我处借款10000.00元，约定月利率2%，口头约定当年年底偿还，并由二被告为我出具借据一枚。借款后二被告陆续偿还借款利息4400.00元，余款至今未还，余款到期后我多次向二被告索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告徐海明未答辩。 被告李天未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告徐海明、李天未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的《借据》，对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为，依据原告提供的《借据》，应认定原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当支付利息，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原告包婧婧要求被告偿还借款及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐海明、李天于本判决生效之日起十日内，给付原告包婧婧借款本金10000.00元及利息7600.00元（自2017年1月1日按月利率2%计算至2020年3月1日，共38个月）,以上本利合计17600.00元。 二、2020年3月1日之后的利息按月利率2％给付至本金还清为止。 案件受理费240.00元，公告费600.00元，由被告徐海明、李天共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1781号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与沈贤祥、谢吉兰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5087号判决已发生法律效力。申请执行人沈贤祥、谢吉兰于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理不动产权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，协助沈贤祥、谢吉兰办理位于十堰市白浪中路5号2幢4-13-1号房屋的不动产权证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付沈贤祥、谢吉兰违约金4600元及利息。三、承担案件受理费80元，执行费500元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15711号 原告：青岛天地荟食品有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙吉正，总经理。 委托诉讼代理人：朱秀萍，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳丽，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：仉秀香,女,1971年6月19日出生,汉族,工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 本院在审理原告青岛天地荟食品有限公司与被告仉秀香劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对仉秀香的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛天地荟食品有限公司撤回对被告仉秀香的起诉。 本案案件受理费5元，由原告青岛天地荟食品有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘俊琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9329号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭超，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周开明，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告周开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告周开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周开明偿还原告贷款本金30000元及利息。诉讼中，原告湖南浏阳农商行明确第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告周开明偿还原告贷款本金29999元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截止至2020年8月21日止的利息为360.94元、逾期利息为2099.36元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告周开明未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年10月20日，被告周开明作为借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行提交《福祥便民卡贷款申请书》，向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行申请授信30000元，授信期限36个月，并保证按月结息，按期清偿贷款本息。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行作为贷款人、被告周开明作为借款人共同签订了编号为（xxx）个借字[2017]第1020号《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为30000元，借款额度期限自2017年10月20日起至2020年10月20日止；合同项下的借款用途为家用；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告周开明在借款人处签名、捺印。2018年10月29日，原告湖南浏阳农商行经审批向被告周开明发放了30000元贷款，被告周开明在《便民卡放款确认书》上签字，该确认书记载：贷款金额为30000元，合同月利率为5.4375‰，借款日期为2018年10月29日，到期日期为2019年10月29日，还款方式为到期还本，还款周期为每月。借款后，被告周开明依约清息至2019年8月21日，借款到期后亦未足额偿付借款本金。截至2020年8月21日止，被告周开明尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金29999元、利息360.94元、逾期利息2099.36元。本院认为，被告周开明与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告周开明发放贷款30000元，被告周开明应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告周开明未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告周开明偿还尚欠借款本金29999元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周开明于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截至2020年8月21日止的利息为360.94元、逾期利息为2099.36元，此后的利息、逾期利息按《个人借款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由周开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2122号申请执行人：满淑霞被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2122号案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月十三日书记员  张 陆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2107号 原告：黄惠，女，1971年8月25日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：蒙广选，男，1968年10月1日出生，壮族，住广西田东县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：陈素菊，女，1967年6月27日出生，壮族，住广西田东县，现住辽宁省铁岭市银州区。系被告蒙广选妻子。 原告黄惠与被告蒙广选、陈素菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒙广选、陈素菊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2018年9月8日起至实际清偿本金之日止期间的利息以本金50万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告因朋友介绍与两被告相识，两被告为夫妻关系。2015年11月7日，两被告以经营“完美”产品急需资金周转为由，向原告借款25万元，后原告通过转账方式向被告蒙广选支付全部借款。双方约定借款期限为一年，月利率2%，按月结息，期满还本，被告将其购买位于田东县新农村建设用地第一排第九间的土地使用权抵押给原告，后双方 协商展期至2018年11月7日。2016年3月9日、3月30日，两被告以同样的理由、条件向原告分别再借款10万元、5万元，原告向被告陈素菊账号转账借款14.7万元。后两笔借款被告于2018年3月16日合并为15万元借条，并约定展期至2019年3月15日止。2016年5月9日，两被告要求原告追加借款10万元，原告又向被告陈素菊的银行账号转账9万元，被告向原告出具10万元的借条并约定展期至2019年5月9日止。上述借款本金共计50万元，被告按约定支付利息至2018年8月。此后，经原告多次催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。 被告蒙广选、陈素菊经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《借条（2017年11月8日）》、2《借条（2018年3月16日）》、3《借条（2018年5月9日）》、4《原告名下中国农业银行账号的交易明细清单》、5《地皮出售协议书》经核对与原件一致，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告蒙广选、陈素菊系夫妻关系，原告黄惠与被告蒙广选、陈素菊经朋友介绍相识。被告蒙广选、陈素菊以其经营的“完美”产品急需资金周转为由向原告黄惠借款，原告于2015年11月7日通过银行转账方式向被告蒙广选账号上转付借款15万元；分别于2016年3月9日、2016年3月30日、2016年5月9日向被告陈素菊银行账号上转账9.8万元、4.9万元、9万元，共计38.7万元。其间，原告又通过银行转账方式向被告蒙广选、陈素菊支付借款11.3万元。2018年3月6日、2018年5月9日、2018年11月7日，被告蒙广选、陈素菊分别向原告出具三份《借条》对上述借款事实予以确认，并承诺按月2%计付利息。被告仅按约定支付利息至2018年8月，后原告经催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告多次通过银行转账方式借给被告蒙广选、陈素菊借款本金50万元，有被告蒙广选、陈素菊向原告出具的三份《借条》、《原告名下中国农业银行账号的交易明细清单》为凭，足以认定，双方的债权债务关系依法成立。现原告要求被告蒙广选、陈 素菊偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其利息约定未超过法律规定，因此，本院予以支持。 关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》法释[2020]6号第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年6月5日立案，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息按年利率为24%计付，原告要求被告支付逾期还款利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率24%，从2018年9月8日起至本案判决生效之日止），未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告蒙广选、陈素菊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙广选、陈素菊向原告黄惠偿还借款本金50万元； 二、被告蒙广选、陈素菊向原告黄惠支付逾期还款利息（利息计算方式：以50万元为基数，按年利率24%，从2018年9月8日起至本案判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告蒙广选、陈素菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1298号李威：你与刘成海借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)杞民初字第877号民事判决书已发生法律效力。案件受理费由你承担，你尚未缴纳，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳案件受理费12700元。二、负担执行费91元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1219号 原告：邱振声，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：张秀门，女，1987年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告共同委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：杨奕雨，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告邱振声、张秀门与被告杨奕雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邱振声、张秀门到庭参加诉讼，被告杨奕雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱振声、张秀门向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费26870元及利息（利息计算：以26870元为基数，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱振声、张秀门系夫妻，2018年6月经朋友介绍到被告处从事服装印花工作。被告未办理公司营业执照，原、被告约定两原告月工资为9000元。2018年9月经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠两原告工资26870元，被告于2019年1月份付清两原告工资。上述款项经两原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。因此，原告提出上述诉讼请求。 被告杨奕雨未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。 本案原告邱振声、张秀门围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《欠条》、微信聊天记录等证据复印件，因上述证据与其提供的证据原件核对无异，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱振声、张秀门系夫妻，2018年6月经朋友介绍到被告处从事服装印花工作。被告从事服装印花生意，未办理工商营业执照。原、被告约定原告邱振声月劳务费5500元、原告张秀门月劳务费3500元。两原告在被告处工作至9月，2018年9月14日经原、被告结算，被告向两原告出具《欠条》，确认被告欠两原告工资26870元，被告于2019年1月份付清两原告工资，双方未约定违约金。上述款项经两原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。2020年7月14日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，两原告为被告提供劳务，被告接受两原告提供劳务，两原告与被告之间已成立劳务合同关系。原、被告均应按劳务合同约定履行各自的义务。本案中，两原告按约定向被告提供了劳务，被告应当按约定支付两原告劳务费，被告拒不支付原告劳务费属于违约行为，应当承担违约责任。经原、被告双方结算，被告出具《欠条》确认欠两原告劳务费26870元，两原告主张要求被告支付劳务费26870元的事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付以26870元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息，因原、被告未约定有违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨奕雨支付原告邱振声、张秀门劳务费26870元； 二、驳回原告邱振声、张秀门的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费472元，适用简易程序减半收取236元（原告邱振声、张秀门已预交），由被告杨奕雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费472元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秋环
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1454号陈晓丰：关于你方申请执行张秀芬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23716号生效裁定书，并于2020年8月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执414号之五申请执行人赵日柱,男,1949年10月20日出生,汉族,住辽阳市太子河区。委托代理人赵喜娜,系赵日柱女儿。被执行人张知彬,男,1967年9月16日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人李萍,女,1967年7月6日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵日柱与被执行人张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张知彬、李萍银行存款91025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2368号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，该社职员。 委托诉讼代理人：张立军，该社职员。 被告：唐停战，男，1952年5月6日出生，汉族，住河间市。 被告：唐占强，男，1965年7月11日出生，汉族，住河间市。 被告：唐占军，男，1955年10月2日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐停战、唐占强、唐占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河间市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河间市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孟庆强 二〇二〇年八月六日 书记员  艾鸿儒
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执595号之一 申请执行人：林思青，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈松，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被执行人：庄明耀，男，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，香港居民身份证号码×××8496（0）。 申请执行人林思青依据已经发生法律效力的本院（2019）闽02民初333号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄明耀给付借款本金500万元及利息、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递邮件向被执行人庄明耀邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，邮件因无法联系收件人被退回。 2.2020年7月16日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人庄明耀名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本案轮候查封庄明耀名下位于厦门市思明区，该房产由本院（2020）闽02执恢100号案件正在处置，待处置完毕后可申请参与分配。除上述财产外，查无被执行人庄明耀名下的其他财产。 3.2020年7月28日，本院对被执行人庄明耀采取限制消费措施并发出限制消费令。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人林思青，告知本案执行情况，鉴于本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人庄明耀名下无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人庄明耀名下的房产系属轮候查封，依法无处置权，可待本院另案处置完毕后参与分配，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6402号申请执行人饶弟佳。被执行人洪长沙。申请执行人饶弟佳与被执行人洪长沙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8063号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪长沙的银行存款人民币126050.0元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘小波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初660号 原告：秦皇岛市山海关旅游开发总公司，住所地：秦皇岛市山海关区文物旅游局院内。 法定代表人：霍芊妤，总经理。 委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：秦皇岛柳煜房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区沈山路**。 法定代表人：赵丽君，总经理。 原告秦皇岛市山海关旅游开发总公司（以下简称山海关旅游公司）与被告秦皇岛柳煜房地产开发有限公司（以下简称柳煜公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关旅游公司委托诉讼代理人董志伟、宋威到庭参加诉讼。被告柳煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山海关旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的合作协议；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月14日，原被告双方签订《山海关妈祖庙（天后宫）景区项目合作协议》，协议约定，原告依据相关程序取得土地使用权，提供本项目文物遗址范围外项目建设所需要的土地，被告负责地上项目的全部投资，拥有项目建成后的经营权。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告并未立即动工。直到2013年5月才开工建设，开工后施工进度缓慢，多次停工，导致合作目的无法实现。 目前，被告已经被人民法院列为失信被执行人，执行案号（2019）冀03执恢4号，执行金额高达1400余万元。原告认为，被告已丧失履行合同的能力。2020年6月8日，原告向被告送达了中止合同履行通知函，要求中止履行合同，限令被告提供担保。至今，被告未提供任何担保。 柳煜公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原被告双方签订《山海关妈祖庙（天后宫）景区项目合作协议》，协议约定，原告依据相关程序取得土地使用权，提供本项目文物遗址范围外项目建设所需要的土地，被告负责地上项目的全部投资，拥有项目建成后的经营权。双方确定合作期限为50年，自项目竣工、景区投入正式运营之日开始计算。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，但被告并未立即动工，直到2013年5月才开工建设。开工后施工进度缓慢，多次停工，2017年再次停工后至今，建设项目一直处于停滞状态。2020年6月8日，原告以公告方式向被告送达了中止合同履行通知函，要求中止履行合同，限令被告提供担保。但被告至今未提供任何担保。 2019年，被告柳煜公司已被人民法院列为失信被执行人，执行案号（2019）冀03执恢4号，执行金额高达1400余万元。 原告提交如下证据： 第一组证据：证明原告与被告签署合作项目协议，原告履行了合同义务。1.1山海关妈祖庙（天后宫）景区项目合作协议，3页。2011年7月14日双方签订合作协议，证明原、被告之间的项目合作协议成立并生效。1.2建设用地规划许可证。2012年8月6日，原告取得了山海关妈祖庙（天后宫）建设用地规划许可证，原告取得合作项目的土地使用权。1.3设计方案申请通知书。2012年11月21日，原告设计方案得到秦皇岛市城乡规划局同意，原告履行合同义务。以上提交复印件。 第二组证据：2.1中止合同通知函。2020年6月8日，原告向被告发出函，要求被告提供担保，保证其具备履行合同能力。2.2中止函送达照片。2020年6月8日，原告在被告施工处留置送达，被告已经处于停工和失联状态。2.3报纸方式公告。2020年6月28日，原告再次以公告方式向被告发中止函，被告至本案开庭前都未提供担保。2.4终本裁定书截图。被告2019年8月5日被山海关人民法院列为失信被执行人，标的2011400元。2.5执行裁定书打印件。被告被秦皇岛市中级人民法院列为失信被执行人，标的14061729元。证明被告经营严重恶化，丧失商业信誉，其不具备履行能力，双方协议目的无法实现。以上提交复印件。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告山海关旅游公司与被告柳煜公司签订的《山海关妈祖庙（天后宫）景区项目合作协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行合同义务。原告山海关旅游公司已按合同约定履行了相关义务，被告柳煜公司应按合同约定投资建设妈祖庙景区项目。现该建设项目长期处于停止状态，被告柳煜公司已构成违约。且被告柳煜公司被人民法院列为被执行人，执行标的额高达近2000万元，原告向被告柳煜公司发出中止履行合同通知函并要求其提供相应担保后，被告柳煜公司未提供相应担保，被告居于经营状况恶化，有丧失或者可能丧失履行合同的能力，因此导致原告山海关旅游公司无法实现合同目的。 综上所述，原告山海关旅游公司要求解除双方合作协议的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告秦皇岛市山海关旅游开发总公司与被告秦皇岛柳煜房地产开发有限公司于2011年7月14日签订的《山海关妈祖庙（天后宫）景区项目合作协议》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛柳煜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年八月十三日 书记员  王舒玉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执98号之二申请人：张建勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住浮山县。被执行人：常晓丽，女，汉族，1981年11月11日生，住浮山县。关于申请人张建勇与被执行人常晓丽离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初163号民事判决书已经发生法律效力，执行人常晓丽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常晓丽在中国农业银行×××账户内存款人民币305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月六日书记员  刘 盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1157号之三申请执行人黎江被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人黎江与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24921号 申请人：中山市博丰包装有限公司，住所地中山市南朗镇安定经济合作社安定工业园左边后面，统一社会信用代码91442000MA4UHXYB04。 法定代表人：包秀峰。 委托诉讼代理人:谢志标，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。 被申请人：广州市光锋纸品包装有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村东环路蚬涌路段西侧，统一社会信用代码91440101791021835H。 法定代表人：杨志广。 被申请人：杨志广，男，1977年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中山市博丰包装有限公司与被申请人广州市光锋纸品包装有限公司、杨志广买卖合同纠纷一案，申请人中山市博丰包装有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市光锋纸品包装有限公司、杨志广名下价值相当于132599元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市博丰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市光锋纸品包装有限公司、杨志广的银行存款、财付通账户132599元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广州市光锋纸品包装有限公司所有的机械设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭智毅
邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2048号 原告：张航，男，1992年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地：南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司经理。 原告张航与被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼，被告南京车置宝二手车评估有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告3200元及2017年8月25日双方约定，如一月尚未还清欠款，追加500元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日被告从原告处购买创新牌摩托车一辆。车价款6300元，当时被告给付原告2300元，剩余欠款被告给原告写下欠条：今欠到摩托城张航4000元整（车价6300元，已付2300元），并承诺如果一个月还不清欠款，愿意多给付原告500元的利息。后经原告催要，2017年9月18日被告给付原告800元，尚欠3200元至今未付。故诉至法院。 南京车置宝二手车评估有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张航提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、2017年8月25日南京车置宝二手车评估有限公司出具的欠条一份，证明拖欠款的事实。南京车置宝二手车评估有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对南京车置宝二手车评估有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日南京车置宝二手车评估有限公司从张航处购买创新牌摩托车一辆。双方协商车款为6300元。南京车置宝二手车评估有限公司支付张航2300元。未支付的车款，南京车置宝二手车评估有限公司给蔡书条出具欠条，欠条内容：“今欠到摩托城张航款4000元（车价6300元，已付2300元）。如果一个月还不清欠款，愿意罚款500元。”经张航催要，2017年9月18日南京车置宝二手车评估有限公司偿还800元，并在上述欠条上注明。此后南京车置宝二手车评估有限公司未在给付张航款项。导致诉讼。 本院认为，南京车置宝二手车评估有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。张航提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。张航提交的南京车置宝二手车评估有限公司出具的欠条，根据欠条的内容，可以认定南京车置宝二手车评估有限公司在张航处购买摩托未支付车款的事实，双方之间形成买卖合同关系。张航主张南京车置宝二手车评估有限公司给付车款3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。主张南京车置宝二手车评估有限公司支付500元的利息。南京车置宝二手车评估有限公司在给张航出具的欠条中明确约定如一个月还不清欠款，愿意罚款500元。南京车置宝二手车评估有限公司未按约定期限履行支付车款，虽书写为罚款，应系双方对违约责任所约定的违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南京车置宝二手车评估有限公司在本判决生效之日起十日内支付张航车款3200元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1317号之三申请执行人王永成被执行人孙立红申请执行人王永成与被执行人孙立红借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙立红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙立红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初379号原告：王赛强，男，1982年11月27日，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。被告：邓永乐，男，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址。原告王赛强诉被告邓永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王赛强撤诉。案件受理费567.5元，由原告负担。原告预缴1135元，本院退回567.5元。审判员  陈一榕二〇二〇年八月二十一日书记员  王淑文
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1481号原告：左福生，男，1953年7月24日生，汉族，住江西省永新县。原告：段顺明，男，1961年5月26日生，汉族，住江西省永新县。两原告共同委托诉讼代理人：贺桂平，永新县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。被告：刘富生，男，1954年11月19日生，汉族，住江西省吉安县。原告左福生、段顺明与被告刘富生不当得利纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左福生、段顺明的共同委托诉讼代理人贺桂平与被告刘富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利410737.57元并承担资金占用期间的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建案外人周世泉的龙腾佳苑2#楼工程建设，受周世泉指定，向被告赊购价值351934元的水泥。为此，被告要求原告出具《承诺书》，内容如下：“龙腾佳苑2#楼装运水泥商刘富生同志到周世泉处所借的水泥款，如周世泉向刘富生提出要利息，此责任由龙腾佳苑2#楼施工部（承担）。”因被告向周世泉借款340000元，周世泉起诉被告且双方在吉安县人民法院达成（2014）吉民初字第1257号调解协议，被告归还周世泉本金340000元并按月利率2分计息。2019年5月22日，被告起诉原告，要求原告支付水泥款351934元并按承诺书、（2014）吉民初字第1257号调解书支付利息。吉安县人民法院作出（2019）赣0821民初1414号民事判决书，判决原告向被告支付水泥款351934元及按月利率2分支付利息。该利息已达近100万元。2019年10月8日，被告与周世泉在吉安县人民法院就（2014）吉民初字第1257号民事调解书达成执行和解，以650000元了解两人之间的所有债权债务关系。该利息两原告知道后，则以此计算出被告应支付给周世泉的利息为268000元（650000元-340000元-42000元）。因此根据被告要求原告出具的承诺书，如果周世泉向被告提出要利息，此责任由原告承担的承诺，所以原告应支付赊购水泥款351934元的利息为268000元，而不是吉安县人民法院（2019）赣0821民初1414号民事判决书所确定的利息。现在，被告根据（2019）赣0821民初1414号民事判决书申请执行了两原告本金及利息总计为1030671.57元，其多得了410737.57元应当返还给两原告。望法院判如所请。被告辩称，我与周世泉经协商执行和解，其中所支付的款项与我与两原告之间的买卖关系无关，请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2010年5月1日，原告与吉安市华鹏房地产开发有限公司签订《龙腾佳苑2#楼建设施工合同补充协议》一份，约定吉安市华鹏房地产开发有限公司将其开发建设的龙腾佳苑2#楼工程以包工包料的形式发包给原告施工。期间，被告向原告供应水泥。2011年7月25日、2011年10月9日，被告向案外人周世泉分别借款250000元和90000元，共计340000元，并约定了按月利率2%计息。2012年6月21日，经原、被告双方结算，确认原告欠被告水泥款351934元。2013年元月8日，两原告向被告出具一份《承诺书》，载明：“龙腾佳苑2#楼装运水泥商刘付生同志到周世泉处所借的水泥款，如周世泉向刘付生提出要利息，此责任由龙腾佳苑2#楼施工部（承担）。承诺人2#楼施工队，左福生、段顺明，2013.元.8。”2014年11月25日，案外人周世泉以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款340000元及利息。2014年12月8日，经本院组织调解，双方达成调解协议，由被告刘富生于2015年2月底前归还周世泉借款人民币340000元及其利息，利息按月息2%计息，从借款之日起计算利息至实际还款之日止。为此，本院作出（2014）吉民初字第1257号民事调解书。2019年5月22日，被告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告归还水泥款351934元及利息。2019年7月29日，本院作出（2019）赣0821民初1414号民事判决书，判决原告于该判决生效后10日内向被告支付水泥款351934元及利息。该判决已发生法律效力。2019年10月8日，被告与周世泉就本院（2014）吉民初字第1257号民间借贷纠纷案达成执行和解协议，双方同意以被告向周世泉支付本息650000元的方式了结此案。因原告未履行本院（2019）赣0821民初1414号民事判决书所确定义务，经被告申请，本院于2019年11月对原告采取强制执行措施，执行了原告水泥款351934元及利息共计1030671.57元给被告。2020年1月22日，原告以其在本案中的诉称理由向本院申请对本院（2019）赣0821民初1414号买卖合同纠纷案再审，要求改判原告仅需支付被告水泥款351934元及利息268000元。2020年5月7日，本院经审查作出（2020）赣0821民申2号民事裁定书，认为刘富生与周世泉达成的执行和解协议，系二人对自身权利义务的处置，并非能够证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误的证据。由此，裁定驳回了原告的再审申请。2020年7月3日，原告以不当得利为由将被告诉至本院，产生本案。庭审中，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2014）吉民初字第1257号民间借贷纠纷案及（2019）赣0821民初1414号买卖合同纠纷案的调解书和判决书均已生效并执行完毕。在（2014）吉民初字第1257号民间借贷纠纷案中，被告与周世泉在法律规定的范围对各自的权利义务进行处分进而达成执行和解协议，周世泉同意免除被告部分债务，不违反法律规定，被告与周世泉的和解行为并未损害原告的利益，被告亦未因此取得不当利益。被告因本院（2019）赣0821民初1414号买卖合同纠纷案取得原告的货款及利息1030671.57元，系依法取得，并非不当得利。上述两案的案由、当事人、诉讼标的均不相同，互不关联。原告诉请被告返还不当得利，缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左福生、段顺明的诉讼请求。案件受理费7461元，由原告左福生、段顺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  李 惠人民陪审员  黄 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘亚文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4361号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：许先兴，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区铜盂镇桶盘南区****，公民身份号码440************896。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告许先兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告许先兴拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告许先兴向原告清偿截至2019年11月12日的信用卡欠款本金45396.48元、利息3741.94元、违约金5875.35元，分期付款手续费1392.04元，合计56405.81元，从2019年11月13日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；2、被告许先兴承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行明确被告偿还了部分欠款，截至2020年1月12日被告尚欠本金45395.65元、手续费1392.04元、利息5252.08元、违约金5875.35元，合计57915.12元。被告许先兴经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：许先兴。信用卡申请时间：2014年7月24日。信用卡卡号：625**********663。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，发卡行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的其他相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款情况：许先兴持卡消费未按时还款，截至2020年1月12日，欠中国银行中山分行信用卡本金45395.65元、利息5252.08元、分期付款手续费1392.04元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与许先兴就违约金收费项目达成协议。本院认为，许先兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许先兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许先兴应承担偿还本金及支付利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张许先兴的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，许先兴未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与许先兴就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，中国银行中山分行主张许先兴承担因实现债权所产生的律师费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对中国银行中山分行的该部分诉讼请求予以驳回。许先兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许先兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月12日的信用卡透支本金45395.65元、利息5252.08元、分期付款手续费1392.04元以及从2020年1月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告许先兴负担1084元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗肖长妍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1005号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：石开红，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告石开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1354号 原告：申军，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：阎利杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告申军与被告阎利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申军到庭参加诉讼，被告阎利杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款240,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月初，被告和原告女儿相识并以朋友互相往来，2016年6月份，被告以经营大板货运车需要资金为由让原告女儿从网上为其贷款。原告女儿以原告女儿名义，从2016年6月至2018年4月，共为被告通过网上贷款九次，办理信用卡四张，为被告贷款。信用卡还款到期后，原告女儿及家人多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。2018年6月8日，原告再次找被告，要求被告立即偿还原告女儿为其贷款和信用卡欠款本金及利息共计550,000元。经协商，被告答应只承担350,000元。协议达成后，被告承诺先给付50,000元，剩余300,000元每年还60,000元，分5年还清，原告在十分无奈的情况下只好同意被告意见。于是，被告当即给原告写下借300,000元的借条，在借条中，被告注明了每年还款数额及还款时间。被告写好以后将借条给了原告，原告向被告讨要50,000元现金时，被告说现在没钱，让原告等几天。原告拿上被告书写的借条后，于2018年7月2日、3日将网贷及信用卡欠款本金及利息共计550,000元全部还清。现被告应还款期限早已到期，被告还没有履行2019年法院判决应偿还的110,000元现金，被告毫无信誉，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告阎利杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月初，被告和原告女儿相识并以朋友互相往来，2016年6月份，被告以经营大板货运车需要资金为由让原告女儿从网上为其贷款。原告女儿以自己名义，从2016年6月至2018年4月，共为被告通过网上贷款九次，办理信用卡四张，为被告贷款。信用卡还款到期后，原告女儿及家人多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。2018年6月8日，原告找到被告要求其立即偿还原告女儿为其贷款和信用卡欠款本金及利息共计550,000元。经协商，被告答应承担350,000元。协议达成后，被告承诺先给付50,000元，剩余300,000元每年还60,000元，分5年还清，并向原告写下借300,000元的借条，在借条中注明五年内还清，于2018年6月8日开始至2023年6月8日，每年6月8日前还款60000元。借条出具后，原告于2018年7月2日、3日将网贷及信用卡欠款本金及利息共计550,000元全部还清。 另查明，因被告未按承诺给付原告50,000元，2019年6月8日前也没有按照借条约定给付原告60,000元。原告于2019年7月9日诉至法院，要求被告给付借款110,000元，该案审理过程中被告对原告陈述的事实没有意见，表示没有经济能力偿还。本院作出（2019）冀0730民初1879号民事判决，判令被告给付原告借款110000元。该判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2018年10月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，原、被告双方达成和解协议，内容为“被告于2020年5月开始每月偿还1,000元，到2021年1月前。2021年1月开始，每月偿还3,000元，至给付完毕为止”。至2020年7月，被告已给付原告2000元。因被告尚未履行完毕（2019）冀0730民初1879号民事判决的义务，今年的还款期限到期后也没有偿还本期的60,000元，原告诉至法院要求被告给付剩余的全部借款240,000元。 上述事实，有原告的陈述及其提供借条、本院（2019）冀0730民初1879号民事判决书、和解协议、执行案件立案登记表及流程信息表在卷佐证。 本院认为，被告阎利杰向原告申军女儿的借款本息由原告归还，双方协议由被告负担其中的350,000元，并对给付方式作出约定，被告向原告出具了借条，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵守。被告阎利杰未遵守约定，两次未按期偿还原告款项，经判决后仍未能归还，在执行过程中仅归还少部分，现双方约定的新一期还款时间已到期，被告仍不能给付，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，已构成预期违约，原告主张被告给付剩余的全部款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎利杰于判决生效后十五日内给付原告申军借款240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，由被告阎利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执351号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，系该社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：马涛，女，回族，生于1975年8月3日，云南省鲁甸县人。被执行人:孔米祥，男，回族，生于1975年11月3日，云南省鲁甸县人。被执行人：陈丽娟，女，汉族，生于1986年9月4日，云南省鲁甸县人。被执行人：马佳，男，回族，生于1988年6月5日，云南省鲁甸县人。本院立案执行的鲁甸县农村信用合作联社与马涛、孔米祥、马佳、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云0621民初2031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人马涛、孔米祥、马佳、陈丽娟所欠鲁甸县农村信用社借款，被执行人定于2020年7月28日履行50000.00元；2020于2020年10月30日前支付50000.00元；2020年12月30日结清103157.44元及相应利息。二、若上述被执行人未按该协议履行，则申请执行人可以向鲁甸县人民法院申请一次性执行。三、鲁甸县农村信用合作联社同意上述被执行人还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执351号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年八月三日书 记 员  甘香迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆美林，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：谭飞高（系陆美林之夫），男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 再审申请人陆美林因与被申请人杨雪丽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6089号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，陆美林与杨雪丽签订合同时明知尚有已充值但未消费的会员，仅是不了解具体充值金额，故不存在对合同事实及内容存在重大误解的问题。陆美林发现会员充值金额尚有110000元后，与杨雪丽进行了沟通，杨雪丽也同意按照实际顾客存款对陆美林配送产品，并承诺之前的余额不用陆美林负责，因此双方就原会员充值金额的问题也达成了补充合意，不存在因杨雪丽的故意隐瞒而导致显失公平的情形。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。陆美林关于双方合同显失公平的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆美林的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月三日 书记员  向 静
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初281号原告：河口兴财租赁站（经营者：魏兴才，男，1971年10月10日生，汉族，住河口县。委托代理人：叶李波，男，1986年10月5日生，汉族，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：谷军，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告河口兴财租赁站诉被告谷军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于同年5月15日转为普通程序，同年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河口兴财租赁站的委托代理人叶李波到庭参加诉讼。被告谷军经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口兴财租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快付清欠原告的建筑材料租赁费14,225元（2019年1月27日至2020年6月30日止）；2.要求被告赔偿钢管1690米×16元／米=27,040元，扣件1360套×7.5元／套=10,200元，合计37,240元；3.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该欠款自2020年7月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息；4.诉讼费由被告承担。后原告变更上述第一项诉请：要求被告支付租赁费至2020年10月31日止共17,550元，扣减被告已付押金，要求被告支付租赁费7,550元。事实及理由：2019年1月27日，被告谷军开始陆续向原告租用了钢管、扣件等建筑材料，并陈述用于修建坝洒河堤。原告多次要求被告尽快支付租赁费，但被告多次推脱，从2019年1月27日至2020年6月30日止，被告应给付原告租赁费14,225元，钢管、扣件赔偿款37,240元，上述共计51,465元。原告多次催要上述款项，被告以各种借口进行推脱，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷军未到庭进行答辩。原告河口兴财租赁站向本院提交了两组证据：第一组是2019年1月27日及1月28日的发货单，欲证实：被告陆续共向原告租赁钢管1690米，扣件1360套。第二组是租金清单，欲证实：租金的计算方式及金额。被告谷军未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告谷军未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的第一组证据，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。第二组证据，系原告单方制作，来源、形式不符合法律规定，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年1月27日，原告河口兴财租赁站与被告谷军口头约定，被告向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管0.016元／米／天，扣件不计算租金，扣件清洗费0.02元／套，上车费20元／吨；如未归还上述建筑材料或遗失、损毁，按以下标准赔偿：钢管16元／米，扣件7.5元／套；双方未约定逾期付款及租赁材料损失款的利息事宜。同日被告交纳押金5,000元并租赁了钢管690米，扣件460套。次日，被告又向原告租赁钢管1000米，扣件900套，又支付原告押金5,000元。上述共计向原告租赁钢管1690米，扣件1360套，共支付押金10,000元。2019年1月27日起至同年2月28日止，共计租金及上车费1,033元（小数点后不计）,计算如下：钢管690米×0.016元／米／天×33天=364.32元，钢管1000米×0.016元／米／天×32天=512元，钢管上车费1690米÷260米／吨×20元／吨=130元，扣件上车费1360套÷1000套／吨×20元／吨=27.2元。2019年3月1日起至2020年8月31日止，共计租金为：钢管1690米×0.016元／米／天×550天=14,872元（小数点后不计）。综上，自2019年1月27日起至2020年8月31日止的租金(含上车费)共计15,905元。上述租金及建筑材料，经原告催要，被告至今未支付租金，亦未归还建筑材料，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告河口兴财租赁站与被告谷军在合法、平等、自愿的基础上，对租赁建筑材料、给付租金等相关事宜达成一致意见，该租赁合同依法成立，合法有效。原告按约出租建筑材料给被告，被告亦应按约支付租金并履行保管、归还建筑材料等义务，对租赁期间产生的租金，被告应按约支付，结合本案实际，租金计算至2020年8月31日止为宜，原告要求计算至2020年10月31日止，缺乏事实依据，不予支持，故被告应支付租金15,905元。被告已支付的押金10,000元，依法应退还被告，鉴于本案中被告应给付原告租金15,905元，且原告同意在尚欠租金中扣除，故该押金从被告的应付租金中扣除，即支付租金5,905元。对尚未归还的建筑材料，被告应按约定的赔偿单价、尚未归还的数量计算损失款予以赔偿，故应支付损失款，即钢管1690米×16元／米=27,040元，扣件1360套×7.5元／套=10,200元，共计37,240元。因双方未约定逾期付款利息及租赁材料损失款的利息，原告要求被告以上述应付款为基数支付自2020年7月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷军于本判决生效之日起十日内向原告河口兴财租赁站支付租金5,905元（已扣减被告谷军交纳的押金10,000元）及租赁材料损失款37,240元，共计43,145元。二、驳回原告河口兴财租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元及公告费560元，由被告谷军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马丽娜人民陪审员  李珍洪人民陪审员  黄剑云二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁桂花