wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1220号 原告：黄正奎，男，壮族，1975年11月13日出生，住广西横县。 原告：韦显壮，男，壮族，1969年10月02日出生，住广西横县。 原告：覃勇，男，汉族，1971年10月02日出生，住广西横县。 原告：黄令，男，壮族，1984年10月08日出生，住广西横县。 原告：黄宗荣，男，壮族，1974年1月20日出生，住广西横县。 原告：李勇，男，壮族，1968年12月16日出生，住广西横县。 六原告共同委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：莫启满，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西横县。 原告黄正奎等与被告莫启满劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄宗荣及六原告的共同委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，本案被告莫启满经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正奎等6人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务报酬19690元及逾期付款利息（利息计算：以19690元为基数，从2019年11月24日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公平的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月初至2019年4月，六原告受被告雇佣横县各地安装电表304只，工作完成后，双方结算劳务报酬为19690元。2019年11月24日，经六原告多次追讨，被告向原告出具还款协议，被告承诺于2020年3月1日付清该款，逾期愿意承担由此产生的诉讼费、律师费、误工费和路费。并支付自2019年11月24日起计算利息，利率按中国银行利率计算，六原告多次追讨，被告总以各种理由不支付劳务报酬。六原告认为被告与原告设立劳务法律关系，原告完成工作任务为被告提供了劳务，被告应即时支付劳务报酬，且被告故意拖欠原告的的劳务报酬应依约支付逾期利息。被告无故拖欠原告的劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告莫启满没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:六原告为被告安装电表，经双方结算，2019年11月24日，被告作为甲方向作为乙方的六原告出具《还款协议》，载明：甲方莫启满雇请乙方黄宗荣等6人安装电表，因故未能结清工程款，拖欠乙方安装电表工程款19690元。甲方莫启满承诺在2020年3月1日前付清乙方工程款19690元，逾期愿意承担由此产生的诉讼费、乙方的律师费、误工费和路费，并支付自2019年11月24日起计算工程产生的利息，利率按中国银行年利率计算。 上述事实，有原告提供的《还款协议》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。追索劳动报酬纠纷时至劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，本案中，被告为自然人，且六原告与被告之间是乙方提供劳务，另一方支付劳动报酬的关系，并非为劳动者与用人单位之间存在的关系，故本案的案由变更为劳务合同纠纷。六原告提供被告出具的《还款协议》形式、来源合法、内容真实，证明原被告之间确实存在劳务关系，本院予以确认，被告尚欠原告19690元的劳务报酬，应当予以支付。被告逾期支付劳务报酬，现原告主张的逾期利息符合双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告莫启满向原告黄正奎、韦显壮、覃勇、黄令、黄宗荣、李勇支付劳务报酬19690元； 2、被告莫启满向原告黄正奎、韦显壮、覃勇、黄令、黄宗荣、李勇支付逾期付款利息（利息计算：以本金19690元为基数，从2019年11月24日开始计至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费292元（原告黄正奎、韦显壮、覃勇、黄令、黄宗荣、李勇已预交），由被告莫启满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费292元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈家明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十二 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国邮政储蓄银行6210××××660003003654账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1549号之一 申请人：保定亿巢酒店管理有限公司，住所地：保定市莲池区凤栖街**华中炫彩****。统一社会信用代码：91130606MAODNNM4XF 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被申请人：杨梦，女，1988年10月3日出生，住蠡县，现住蠡县。 被申请人：杨洋，男，1991年11月4日出生，住太原市迎泽区，现住蠡县。 原告保定亿巢酒店管理有限公司与被告杨梦、杨洋承揽合同纠纷一案，申请人保定亿巢酒店管理有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梦、杨洋名下银行存款185000元或查封其相应价值的财产。申请人保定亿巢酒店管理有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梦名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××09银行存款185000元，冻结期限一年。 案件申请费1445元，保定亿巢酒店管理有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2224号原告：马旭，男，1992年6月25日出生，汉族，科员，住盘锦市兴隆台区。被告：徐红，女，1987年8月10日出生，汉族，辽宁盘锦人，个体，户籍地辽宁省大洼县，住盘锦市兴隆台区。原告马旭诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马旭到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款35万元及利息；二、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告于2020年6月22日向原告借款人民币35万元用于短期周转，期限为15天，利息为2000元。2020年7月8日该借款到期后原告多次找被告索要借款，被告多次以各种理由推脱至今未还。综上，原告诉至法院。被告徐红未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条、收条、银行电子回单、商品房买卖合同复印件，证明被告从原告手中借了35万元，约定15天还款，利息2000元，且被告用自己房屋做担保。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月22日，被告徐红因生意周转向原告马旭借款35万元，当天原告通过建行手机银行转账给付被告，被告给原告出具了借条和收条。借条载明：“今徐红从马旭处借款人民币叁拾伍万元整（350000.00），用于短期周转，期限为15天，利息为2000元整……双方约定：徐红用自己名下的房产作为借款35万元的担保，房产位于大商城市广场D栋12层1206号房……”。为保证还款，被告将该房屋的《商品房买卖合同》复印件交给原告。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告已向被告银行账户转账付款，双方借贷关系成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告作为借款人未能按期还款，应承担相应违约责任。关于原告主张的利息问题。借条中双方约定了借期15天，利息2000元，则借款年利率为13.7%（2000元×2×12个月÷350000元），未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持；双方没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告偿还借款35万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红于本判决生效之日起十日内返还原告马旭借款35万元，并支付自2020年6月22日起至借款还清之日止的利息，以本金35万元为基数按年利率13.7%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月十七日书记员  田 雨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执559号申请执行人郭玉萍，女，汉族，1954年4月20日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人殷爱明，男，汉族，1964年8月4日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段贵，男，汉族，1953年4月20日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。申请执行人郭玉萍于2020年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初1506号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：406900元，执行费6004元。在执行过程中，我院对段贵的银行账户扣划了111179.62元，并于2020年6月18日冻结了殷爱明在昆明和济经贸有限公司的股权。2020年8月20日，执行双方到我院处理该案，达成和解协议，申请人郭玉萍同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执559号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓秋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2954号 原告:袁金娥。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告:丁福宗。 被告:丁清宏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊，职务：总经理。 本院在审理原告袁金娥诉被告丁福宗、丁清宏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁金娥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁金娥撤回起诉。 案件受理费2639元，减半收取计人民币1320元，由原告袁金娥负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  郭 瑾 人民陪审员  潘 燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执899-1号申请执行人:陈静云，女，汉族，1981年8月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘国战，男，汉族，1982年9月14日出生，住新乡市（中）358号红旗区农行家属院3号楼6单元1楼西户。申请执行人陈静云与被执行人刘国战民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4413号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国战于2019年10月30日前一次性偿还原告陈静云借款45000元，案件受理费463元。因被执行人刘国战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈静云向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行45463元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款45463元及及执行费582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国战负有继续向申请执行人陈静云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月五日书记员  贾兆婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1334号之一申请执行人：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。法定代表人：罗百康，该公司执行董事。被执行人：庆安年发农机经销有限公司，住所地：黑龙江省庆安县长庆物流有限责任公司院内。法定代表人：周树颖，该公司经理。被执行人：周树颖，女，1976年1月1日出生，汉族。住址：黑龙江省庆安县。申请执行人湖州丰源农业装备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5549号民事判决书，于2020年04月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人庆安年发农机经销有限公司、周树颖支付申请执行人湖州丰源农业装备制造有限公司货款385070.50元及逾期付款利息损失32599元（暂计算至2019年5月31日，之后的逾期付款利息损失以385070.50元为基数，按年利率6%自2019年6月1日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7565元。本院于同日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：杨永光愿作为执行担保人，被执行人庆安年发农机经销有限公司、周树颖在2020年7月16日支付申请人货款120000元，在2020年12月30日前支付140722元，申请人自愿放弃164512.5元及利息。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1334号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十日书记员 钱月飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17735号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初326号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：唐一奇，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告唐一奇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于7月14日提出因自身原因向本院申请撤诉，并于8月4日补齐相关材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年八月四日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3031号原告：青海金座尚客商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA752XPW64），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：王化雷，总经理。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启燕，青海鑫辰律师事务所律师。被告：王伟（公民身份号码：×××），男，1993年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。被告：唐茂华（公民身份号码：×××），男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：青海信朴健身服务有限公司（统一社会信用代码：91630105MA759K8RX1），住所地：，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**-1（金座雅园****楼负**商铺iv>法定代表人：唐茂华，总经理。原告青海金座尚客商贸有限公司与被告王伟、唐茂华、青海信朴健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼过程中，原告青海金座尚客商贸有限公司追加被告唐茂华、青海信朴健身服务有限公司，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 妍人民陪审员 赵辛霞人民陪审员 陈 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1380号申请执行人河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。负责人：荆俊森，总经理。被执行人李春花，女，汉族，1973年10月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人河南绿都物业服务有限公司新乡分公司与被执行人李春花物业服务合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3829.79元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 岑
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初58号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人曾昭明，绰号“骚古”，男，1986年2月16日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281986********,汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万安县韶口乡，住江西省万安县芙蓉镇。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被万安县公安局刑事拘留；2020年6月24日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑诉[2020]60号                                                       指控事实                       2020年5月27日11时许，被告人曾昭明趁城北大道工地钢筋厂无人之机，以收废钢筋为由联系郭某驾驶牌号为赣D580**的小货车到城北大道工地钢筋厂，并安排黄某、吴某两名工人用航吊将一批螺纹钢装至郭某的车上。期间被工地的管理人员肖某发现，曾昭明谎称是运往建丰村工地使用,并指使黄某、吴某驾驶三轮车给郭某带路将钢筋运至建设路北延与城北大道西延交叉处的工地。肖云中途跟随并将此事报告给老板萧某。当天下午，在萧某的追问下，被告人曾昭明承认偷盗钢筋的事实，之后曾昭明将钢筋运回工地，经清点,这批被盗的螺纹钢重2000斤。经万安县发展和改革委员会价格认定，被盗钢筋价值7386元。             被告人曾昭明到案后自愿如实供述自己的罪行，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金14000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾昭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白，自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解情节,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曾昭明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾昭明认罪认罚，且具有坦白情节并缴纳罚金，退缴了赃款并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人曾昭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（罚金已向本院缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 彭林凯             二○二○年八月十日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0214刑初88号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人魏树基，男，汉族，1989年12月8日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告人王洋，男，汉族，1991年5月25日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年4月3日被刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人赵爽明，山东坤拓律师事务所律师。被告人徐兆波，男，汉族，1987年10月27日出生于山东省高密市，初中文化，户籍地山东省高密市。2019年4月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告人魏俊基，男，汉族，1995年11月8日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年7月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人魏树基犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人王洋、徐兆波、魏俊基犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年8月3日，山东省青岛市城阳区人民检察院决定撤回起诉。本院认为，本案在判决宣告前，公诉机关决定撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月五日法官助理马杰书记员孙涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6158号原告：叶炳玉，女，1952年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：弘大宗源（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**七纬路****楼**。法定代表人：夏津津。原告叶炳玉与被告弘大宗源（天津）企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告叶炳玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶炳玉撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年八月二十八日法官助理张欢书记员安雅涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之三 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：朱某1，现平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：任某1。 被执行人：郭某。 被执行人：任某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人朱某1名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆，登记在被执行人任某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆组织双方当事人进行了议价，议定的最终价格为：1、登记在被执行人朱某1名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆议定的最终价格为15万元；2、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆议定的最终价格为2万元；3、登记在被执行人任某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆议定的最终价格为28万元。后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2020年7月6日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价分别为：1、登记在被执行人朱某1名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆第一次拍卖起拍价为15万元；2、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆第一次拍卖起拍价为2万元；3、登记在被执行人任某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆第一次拍卖起拍价为28万元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年7月27日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价分别为：1、登记在被执行人朱某1名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆第二次拍卖起拍价为12万元；2、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆第二次拍卖起拍价为16000元；3、登记在被执行人任某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆第二次拍卖起拍价为224000元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人朱某1名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆、登记在所有权人任建忠名下车牌号码为×××号长城牌轻型货车一辆，登记在被执行人任某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年八月四日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1459号 原告：湖南云湾消防科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际五金机电城**第****。 法定代表人：龙金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：潍坊华宝消防器材有限公司，住所地山，住所地山东省昌邑市柳疃沿海开发区昌灶路v> 法定代表人：吴林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 原告湖南云湾消防科技有限公司与被告潍坊华宝消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告湖南云湾消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还因订购涉案消防器材支付的货款145315元；2、判令被告向原告支付因销售假冒伪劣产品应赔付的金额435945元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费。事实与理由：原告和被告于2019年12月14日签订手提式干粉灭火器购销合同，合同就型号、总价款、付款方式、运输方式、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告即严格按照被告要求向其支付货款。原告支付货款后，被告亦交付了货物，原告将货物存放于丁字湾街道湾田国际五金仓库C3-101号期间，长沙市望城区市场监督管理局于2020年1月2日以该批货物“侵犯他人商标权”为由将该批货物查封（依据：望市监强字【2020】J01号行政强制措施决定书），货物被扣押后，被告向长沙市望城区市场监督管理局出具鉴定书，证实其销售给原告的货物系假冒产品，而原告对该批货物为假冒产品的情况毫不知情。被告潍坊华宝消防器材有限公司在明知其消防产品是假冒伪劣产品的情况下向原告大批量出售，严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据《合同法》的规定，被告的行为构成根本违约，原告要求被告退还涉案货款，另根据《消费者权益保护法》的规定，原告要求被告按照货款的三倍进行赔偿。综上，被告应退还原告价款145315元、并赔偿原告435945元，共计人民币581260元。对于上述款项，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告湖南云湾消防科技有限公司购买的手提式干粉灭火器，供货方被告潍坊华宝消防器材有限公司否认系其销售，并辩称供货方的委托代理人“李伟”以及收款人“范道明”均不是潍坊华宝消防器材有限公司的员工、“李伟”和“范道明”也与潍坊华宝消防器材有限公司无关联。长沙市望城区市场监督管理局已将案件线索移送至山东省菏泽市东明县公安局，2020年7月21日，东明县公安局就长沙市望城区市场监督管理局移送的范道明假冒注册商标一案已经立案侦查［受案登记表文号为东公（经）受案字（2020）15号］。综上所述，本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南云湾消防科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1884号 原告：林全干，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州刚客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******，统一社会信用代码91330101MA2B2EP84F。 法定代表人：张晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 原告林全干与被告杭州刚客网络科技有限公司（以下简称刚客公司）劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林全干，被告的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林全干向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金12000元；2.被告支付原告加班工资1432元。事实和理由：原告于2019年5月20日入职，从事电商售后工作。被告在原告工作期间，多次克扣工资。2019年11月中旬，被告强制原告加班，每天加班时间3.5小时，一周累计工作时间超过48小时。被告多次强迫要求原告11月离职，原告无奈于11月下旬口头申请离职，于12月底以公司违反劳动法申请离职补偿金。劳动仲裁期间，被告未与原告协商，私自篡改劳动合同。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。 被告刚客公司辩称，一、原告因个人原因主动提出离职，被告无需支付经济补偿金。被告未强迫要求原告离职，也未克扣工资以及拖欠加班工资，原告离职时从未提出过公司违反了劳动法相关规定，也从未提出过经济补偿或赔偿的问题。二、双方在劳动合同中约定的基本工资是2010元/月，后考虑原告周六上班以及岗位津贴等因素，被告将工资提高至3500元/月，显然被告已经支付完毕原告周六的工资。原告主张的加班工资1432元是原告以自认为的工资标准计算所得，按照被告的计算标准，原告11月的加班工资是404元，被告已经支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止。原告在客服岗位工作。工作时间实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时。原告试用期的基本工资标准为2010元/月，转正后的基本工资标准为2010元/月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定。2019年12月30日，双方因原告提出辞职而终止劳动关系。原告提供的2019年11月工资条载明原告11月延时加班24小时、休息日加班1天。 林全干向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.刚客公司支付林全干经济补偿金12000元（72000元÷12个月×2个月）；2.刚客公司支付林全干克扣的工资2242元；3.刚客公司支付林全干加班工资1432元（平时加班工资6000元/月÷21.75天÷8小时×150%×17.5小时+周日加班工资6000元/月÷21.75天÷8小时×300%×9小时-已发放的404元）；4.刚客公司为林全干缴纳2019年12月的社会保险。2020年6月15日，仲裁委作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）414号仲裁裁决书，裁决如下：驳回林全干的全部仲裁请求。本案庭审中，原告明确不主张上述第2、4项仲裁请求。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资条、《劳动合同书》，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，一、关于经济补偿金。庭审中，原告称其在辞职前曾电话告知被告相关管理人员，其因公司加班过于频繁以及个人身体原因提出辞职。但是，原告并未举证证明其在辞职时已向被告说明原因或理由。现原告以被告存在克扣工资、强制加班等为由主张经济补偿金，本院不予支持。二、关于加班工资。原告主张的加班工资1432元由平时加班工资（6000元/月÷21.75天÷8小时×150%×17.5小时）和周日加班工资（6000元/月÷21.75天÷8小时×300%×9小时）在扣减已发放的404元后所得。本院认为，原告主张按照6000元/月的标准计算加班工资缺乏依据，应当按照标准工资3500元/月计算。根据原告11月工资条记载，原告该月延时加班24小时、休息日加班1天。因此，原告11月的加班工资应为446元（3500元/月÷21.75天÷8小时×17.5小时×150%+3500元/月÷21.75天×200%-404元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州刚客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林全干加班工资446元； 二、驳回原告林全干的其他请求。 案件受理费5元，由被告杭州刚客网络科技有限公司负担。原告林全干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州刚客网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督232号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：孙彦中，男，1983年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1299号原告：李斯娜，女，1986年11月11日出生，住新乡市。被告：刘振威，男，1983年12月23日出生，住新乡市。原告李斯娜与被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斯娜到庭参加诉讼，被告刘振威经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李斯娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款36000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系业务来往伙伴关系，2019年7月，经协商被告从原告处借款两次：一次31000元、一次5000元，现已过了约定的还款期限，经催告多次，被告没有还款，为维护公民的正当权益，现诉到法院，请依法裁判。被告刘振威未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘振威未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘振威向原告借款31000元，原告将款项支付给被告本人及其指定的人员后，被告于2019年7月27日向原告出具借条一份，借条上载明：今借李斯娜31000元，一个月后归还，或在2019年8月15日前归还。后被告于2019年8月4日又向原告借款5000元，原告按约将款项支付给了被告指定的人员。上述款项，被告至今未予归还。本院认为，关于原告主张被告归还借款36000元的诉讼请求，根据原告提交的借条及转账记录可知，原被告之间存在借款法律关系，原告共计向被告出借款项36000元，被告承诺于借款后一个月归还，但其至今未予履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告的此部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振威于本判决生效后十日内向原告李斯娜归还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费300元，共计1000元由被告刘振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年八月八日书 记 员 ：张继文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初899号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，汉族，1975年5月8日出生，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：李文国，男，1973年4月7日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：宋彩凤，女，1980年5月20日出生，住山东省青岛市李沧区。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李文国、宋彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金阁到庭参加诉讼，被告李文国、宋彩凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文国、宋彩凤立即偿还借款本金350000.00元及利息，利息按合同约定计算至借款本息清偿时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告李文国用自有商服楼以抵押的形式向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行申请贷款，用于经商。经审查合格后，双方于2018年8月10日签订了最高额个人担保借款合同。曙光支行按合同约定于2019年7月11日向李文国发放贷款290000.00元，2019年7月12日向李文国发放贷款60000.00元，合同约定借款利率为7.5‰，到期日为2020年7月10日。借款逾期后，原告多次索要，被告李文国拒绝偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告李文国没有按约定期限偿还借款及利息，按合同约定被告还应支付相应的逾期利息。被告李文国与宋彩凤是夫妻关系，借款用于夫妻共同经营所需，理应承担共同还款义务。被告抵押在原告处的房产原告拥有优先受偿权，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李文国、宋彩凤未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人担保借款合同复印件，证明原、被告形成借款合同关系，被告李文国于2018年8月10日向原告借款350000.00元，借款月利率7.5‰。证据二、借款凭证两份，证明原、被告签订借款合同后，原告于2019年7月11日将借款290000.00元发放给被告李文国，2019年7月12日将借款60000.00元发放给被告李文国。两笔借款到期日为2020年7月10日。证据三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。证据四、不动产权证书及不动产登记证明复印件各一份，证明二被告将其夫妻共有房产，坐落于绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX住宅楼**商服楼一处，于2018年8月10日抵押给原告做最高额抵押，抵押债权数额为350000.00元，并在绥棱县不动产登记中心办理了抵押登记手续。二被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日原告与被告李文国签订最高额个人担保借款合同，被告李文国用夫妻共有商服楼做抵押向原告借款350000.00元。借款于2020年7月10日到期，借款月利率7.5‰，借款时被告宋彩凤在财产共有人处签字摁印。借款逾期后，二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金350000.00元及利息，利息延续计算至借款实际给付之日止，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与被告签订借款合同将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告宋彩凤在财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思，宋彩凤对该笔借款应付偿还义务。借款时二被告以其自有的楼房提供抵押担保，并经不动产部门抵押登记，原、被告间的抵押关系依法成立。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文国、宋彩凤于本判决生效后五日内向原告清偿借款本金350000.00元及利息，利息按合同约定延续给付至全部借款本息清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，由被告李文国、宋彩凤负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十九日书记员  毛凡巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3129号原告：邵某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某1，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：田某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：董某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：路某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告邵某诉被告李某2、田某、董某、路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某自愿撤回对被告李某2、田某、董某、路某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回对被告李某2、田某、董某、路某的起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告邵某负担。审判员 魏文军二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓安
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市伏牛路**。负责人：罗世峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：杨春，女，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：吴明永，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告杨春、吴明永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月24日，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张永忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈光，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告陈光经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101270.71元（截止2020年2月8日，欠款本金65114.52元，利息11048.68元，违约金18387.51元，现金分期手续费6720元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2020年2月8日止累计欠款101270.71元未付。被告陈光无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年4月27日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款56000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费420元，总手续费10080元，每期应偿还本金2333.33元，每期手续费费率0.75%。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金65114.52元、利息11048.68元、现金分期手续费6720元、违约金18387.51元（其中个人消费账单欠款本金27781.16元、利息8221.21元、违约金9578.43元；e招贷账单欠款本金37333.36元、利息2827.47元、现金分期手续费6720元、违约金8809.08元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年2月8日到2018年8月8日。原告在其官网发出通知，将服务收费项目“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。被告向原告申请e招贷贷款，按期还款不计收利息、违约金，逾期还贷按照领用合约的约定计收利息和违约金。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金65114.52元、利息11048.68元、现金分期手续费6720元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈光经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈光向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65114.52元、现金分期手续费6720元及利息（截至2020年2月8日利息11048.68元，自2020年2月9日起的利息以65114.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元，被告陈光负担952元，被告陈光应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2355号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 被告:陈勇，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇支付物业服务费38058元（欠费时间段2012年12月1日至2017年9月30日）及逾期付款违约金（以法院判决为准）；2、判决被告陈勇承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年4月6日，陈勇与汉嘉物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定汉嘉物业公司为陈勇所在的半岛1号小区别墅53栋104室提供物业管理服务。合同签订后，汉嘉物业公司提供物业服务，但陈勇未按合同约定支付物业费。汉嘉物业公司于2019年7月得知陈勇于2017年将案涉房屋转卖。截至2019年9月30日，陈勇共欠物业费38058元。汉嘉物业公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陈勇未提出答辩。 经审理查明，被告陈勇系长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛1号53幢104（-）、104、204、304室业主，购房合同约定房屋建筑面积为303.79㎡。2012年4月6日，汉嘉物业公司与陈勇签订《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为陈勇购买的半岛1号小区房屋提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及运行的维护和管理；三、公共环境卫生的管理和服务；四、公共绿地的养护和管理；五、公共秩序维护服务；六、房屋装饰装修管理等内容。物业管理服务费联排、叠加别墅收费标准为1.8元/平方米/月，在协议执行期间，若尚未成立业主大会而乙方根据市场情况需提高物业服务费时，只能在本协议收费标准的20%（含20%）范围以内调整。2013年9月开始，实施一费制改革，联排、叠加别墅收费标准调整为2.16元/平方米。汉嘉物业公司为上述小区提供物业服务，2019年10月15日，汉嘉物业公司离场，由其他物业管理公司为半岛1号小区提供物业服务。 陈勇购买的上述房屋于2017年9月28日出售。自2012年12月1日开始未交纳物业费，汉嘉物业公司催交未果后遂诉讼来院。 以上事实由汉嘉物业公司提交的前期物业服务合同、备案表、房产登记信息及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告汉嘉物业公司与被告陈勇的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，汉嘉物业公司按约提供相关物业服务，被告陈勇理应按约缴纳相应物业费。汉嘉物业公司虽履行了物业服务义务，但经其他生效文书确认其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定减免20%物业费。2013年9月之前的物业费收费标准为1.8元/月/平方米，2013年9月开始，实施一费制改革，联排、叠加别墅收费标准调整为2.16元/平方米，未超出双方合同约定的20%的调整幅度，对此本院予以确认;汉嘉物业公司主张的物业费计算面积302.02平方米，未超出房产信息登记的面积，本院予以确认。陈勇自2012年12月1日开始未缴纳物业费，汉嘉物业公司主张陈勇支付自2012年12月1日至2017年9月30日的物业费应为29486.8元[302.02平方米×（1.8元/平方米/月×9个月+2.16元/平方米/月×49个月）×80%]。关于汉嘉物业公司主张违约金的诉讼请求，因双方在合同履行过程中均有一定的违约行为，故对该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司2012年12月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费29486.8元； 二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担259元，被告陈勇负担310元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2186号 原告：郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：敖福祥、陈永秋，江西海融律师事务所律师。 被告：黄火电，男，汉族，1971年11月15日生，住广东省和平县。 原告郭修海与被告黄火电租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄火电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭修海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付钢管架租金合计204600元及逾期付款利息（逾期付款利息分两笔，其中一笔自2019年12月31日起以租金184600元为基数，另一笔自2020年3月26日起以租金20000元为基数按年利率暂计算至付清租金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄火电因承包江元集团俊科电子厂污水处理土建工程向原告租赁钢管架。2019年12月30日，经原被告双方结算，2019年1月至12月，被告应向原告支付钢管架租金184600元。2020年3月25日，经原被告双方结算，2020年1月至2月，被告应向原告支付钢管架租金20000元。两次结算，被告共拖欠原告租金204600元。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告黄火电未作答辩。 经审理查明，被告黄火电因承包江元集团俊科电子厂污水处理土建工程向原告租赁钢管架。2019年12月30日，双方对2019年1月至12月的租金进行了结算，双方在结算单上确认2019年1月至12月钢管架租金为184600元。2020年3月25日，双方再次对2020年1月至2月的租金进行了确认，确认租金为20000元，并注明3月份以后租金不计算黄火电。以上被告共应向原告支付租金204600元。在结算后，被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、结算单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告租赁钢管架，双方之间形成了租赁合同关系。在结算后，被告未向原告支付租金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付租金204600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未向原告支付所欠的租金204600元，对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在结算单中没有约定付款时间，对原告要求从结算之日起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄火电应向原告郭修海支付所欠租金204600元，该款限判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告郭修海的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告黄火电负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 丹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢102号 （2019）粤06执1503号 垫富宝投资有限公司、曾添铨： 本院在执行垫富宝投资有限公司与曾添×仲裁一案中，依法扣划被执行人曾添×银行存款1689.79元，并查封被执行人曾添×名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车。本院从上述款项中退执行费68元，余款1621.79元退申请执行人垫富宝投资有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定对本案终结本次执行。此后，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已达成和解，且被执行人曾添×已经全部履行完毕，故申请结案。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年八月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执461号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：尹传岑，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘福强，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标的额95919元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人尹传岑账户存款910元、刘福强两个账户存款1540元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月五日书记员  徐梦晓
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执290号 申请执行人：李伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：尹建，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人尹建买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟于2020年8月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执290号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年八月四日 书记员  盖 盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初338号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈达升，男，1976年4月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，个体户，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审。现继续取保候审。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］268号起诉书，指控被告人陈达升犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人陈达升对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月6日20时许，被告人陈达升驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车由龙圣二小区方向（北）往金港大道方向（南）行驶，梁某靠（68岁）与陈达升同向在其前方步行，于20时37分许至贵港市港北区圣湖小区八十五巷103号附近路段，因陈达升未注意观察前方路况，致使桂Ｒ×××××号货车与梁某靠身体发生碰撞，造成梁某靠受伤的道路交通事故。事故发生后，陈达升与梁某靠在事故现场自行协商达成赔偿后分别撤离现场。事发当日23时许，梁某靠因本次道路交通事故受伤到医院住院治疗，后于同月8日3时许经医院抢救无效死亡。经南宁市中一司法鉴定所司法鉴定，梁某靠符合因道路交通事故导致胸腹脏器严重损伤合并颅脑损伤死亡。经交警认定，陈达升负本次道路交通事故主要责任，梁某靠负本次道路交通事故次要责任。 事情发生后，保险公司向被害人梁某靠的家属赔偿了人民币357821.58元；被告人陈达升赔偿被害人家属人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。 案发后，被告人陈达升于2020年6月10日自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人陈达升驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节及积极赔偿并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人陈达升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执542号 张淑娟、郭小平： 申请执行人张淑娟与被执行人郭小平借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1182号民事调解书发生法律效力后，于2020年7月14日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的31582元，执行费374元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人已给付，申请人已领取，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1239号之六原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被告：宁波弘德工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被告：刘学文，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：邓景燕，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：时应华，女，1962年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市，系时应华的丈夫。被告：杜坤，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省。被告：韩伟玲，女，1965年4月26日生，汉族，住安徽省。被告杜坤、韩伟玲共同委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波海仑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：左秀和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州立松电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾加德，该公司总经理。被告：宁波真武魂体育用品有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人：吴翔，该公司总经理。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1112民初1239号民事裁定，保全了被告刘学文、邓景燕、马祥胜、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司的财产。原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波市鄞州立松电子科技有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，依法应当解除对被告马祥胜、杜坤、韩伟玲、宁波市鄞州立松电子科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马祥胜、杜坤、韩伟玲、宁波市鄞州立松电子科技有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  施益民二〇二〇年八月四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4871号原告：贾富西，男，1954年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀。原告贾富西与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾富西到庭参加诉讼。被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾富西向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月31签订的《房屋居住投资合同》；2、判令二被告共同向原告支付所欠投资款155000元及利息（以155000元为本金按年利率6%计算至被告付清欠款为止）；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订了《房屋投资居住合同》，约定原告出资155000元投资被告的房屋，被告按季度返租金（每季度租金7750元），合同约定于2019年10月31日交付原告使用，现已超过交付期，被告却杳无音信。至今被告仅返还了一个季度的租金共计7750元。故起诉。被告浙江汇邦置业有限公司未作答辩。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告贾富西作为乙方与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司作为甲方签订《房屋投资居住合同》。合同约定，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX室房屋由乙方投资，甲方对投资居住房屋享有出租权或转租权。投资居住期限：2019年11月1日起至2039年5月9日止，共计20年。投资金额：155000元。房屋交付时间为2019年10月31日。其中合同第七条约定，甲方如未按照本合同约定的期限将该房屋交付给乙方，逾期超过45日，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已付投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15个工作日退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。2019年9月26日，双方签订附件一：投资经营授权委托书，委托书约定乙方于2019年11月1日将其投资居住房屋委托给甲方进行经营管理。委托期限自2019年11月1日至2039年5月9日止。甲方按季度返租给乙方保证乙方在五年回本。原告贾富西通过刷卡方式于2019年7月31日向被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司交付投资款155000元。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司仅支付合同约定第一期租金7750元，后再未支付，也并未按照合同约定向原告交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋投资居住合同》及其附件，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，履行了合同义务，但被告未按约定期限交付租金及房屋，构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋投资居住合同》，本院予以支持。原告主张被告向原告支付投资款155000元及利息（以155000元为基数按年利率6%计算至被告履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告浙江汇邦置业有限公司承担上述款项连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江汇邦置业有限公司陕西分公司系浙江汇邦置业有限公司设立的分公司，其民事责任应当由浙江汇邦置业有限公司承担，故原告该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾富西与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订的《房屋投资居住合同》于2020年1月29日解除；二、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告贾富西支付投资款155000元；三、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告贾富西支付利息。具体计算方式：155000元为基数，按年利率6%，自2020年1月29日之日起计算至履行完毕之日止；四、驳回原告贾富西其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3400元，公告费600元，由被告浙江汇邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年八月三十一日 书   记   员    羿成功  1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2278号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人李斌，男，1978年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，2020年5月11日被取保候审。2020年8月3日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2302号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月7日23时45分许，被告人李斌饮酒后驾驶粤L**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区三路路段时，车辆与右侧的房子外墙发生碰撞，造成李斌车辆部分损坏的道路交通事故，该事故未造成他人人身财产损失。事故发生后，执勤民警对被告人李斌进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人李斌血液样本检出乙醇成分，含量为218.10mg/100ml。被告人李斌在事故中承担全部责任。      另查明，被告人李斌自2020年5月8日被抓获至2020年5月11日被取保候审期间，未被羁押。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月六日                         书记员   王   梦   莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10044号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终446号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏林红，男，1987年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地利辛县。因本案于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人胡建国，男，1987年3月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邯郸市临漳县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡建国犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪、原审被告人苏林红犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤2071刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人苏林红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏林红于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏林红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏林红撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年八月五日书记员  林立珊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢285号申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军因合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2017）吉0881民初128号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军偿还15万元及利息，并承担案件受理费3300.00元，保全费1270.00元。本院于2020年1月20日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划执行被执行人孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军账户存款28,360.00元后，目前为止没有可供财产执行。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行程序，故申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十九日书记员  何秋毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更461号 罪犯刘钊生，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2017年12月6日作出（2017）桂0821刑初607号刑事判决，以刘钊生犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2017年5月19日起至2026年2月18日止。2018年1月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘钊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘钊生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘钊生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘钊生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初811号 原告:海南农垦母瑞山农场有限公司，统一社会信用代码91469025MA5RGF2X15。 法定代表人：叶小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈运全，男，1957年6月12日出生，汉族，住海南省定安县。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告陈运全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告海南农垦母瑞山农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦母瑞山农场有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德飞 二〇二〇年八月四日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8864号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1537号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米。法定代表人：田险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓宇，女，1972年9月12日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：修娜，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王晓宇商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通辽京汉置业有限公司上诉请求：l.请求撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院同时支持被上诉人违约金和利息的诉讼请求明显不合理，导致上诉人承担的违约责任明显过高。被上诉人王晓宇答辩称，被上诉人所主张的违约金及利息是根据合同来主张的，符合合同要求。一审法院认定事实：2016年1月17日，原告王晓宇与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于通辽经济技术开发区京汉八期住宅小区11#-1-603房，房屋总价款为251262.00元。合同约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2016年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。原告以贷款付款，原告应于2016年1月27日前一次性存入商品房首付款101262.00元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列第1种约定，追究被告违约责任“1．合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金……”。合同还约定，商品房自初始登记完毕之日起90日内办结房屋权属转移登记……，由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，被告应按房屋价款的0.01％向原告支付违约金……。原告于2016年1月27日支付了首付款101262.00元，于2016年3月29日支付了剩余房款150000.00元。被告于2017年5月24日向原告交付了合同约定的房屋，逾期交房205天即自2016年10月31日至2017年5月24日。经核算，被告因逾期交房应承担的违约责任：1．已付房款利息6223.90元已付房款251262元×年利率4.35％÷360天×205天（2016年10月31日至2017年5月24日止）；2．逾期交房违约金5150.80元（商品房总价款251262元×205天×0.01％）；3．逾期办结房屋权属转移登记违约金25.00元（商品房总价款251262元×0.01％）。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。双方约定房屋交付日期为2016年10月31日前，庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据。因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故被告存在逾期交房的违约行为，应承担违约责任，按约定承担违约金、已付款利息和逾期办结房屋权属转移登记违约金。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金、逾期办结房屋权属转移登记违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。因此，被告应按合同约定支付原告利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司给付原告王晓宇已付款利息6223.90元、承担逾期交房违约金5150.80元和逾期办结房屋权属转移登记违约金25.00元，三项合计11399.70元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月二十一日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执207号被执行人：王德联，男，1975年1月29日生，汉族，白山市人，住白山市浑江区六道江镇道清街四委**。本院在执行被执行人王德联罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2020）吉0582刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现王德联有可供执行人财产，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，王德联因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月六日书记员 王 野
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5402号原告：张伟华，女，1975年10月6日出生。被告：朱树云，女，1949年4月26日出生。被告：胡松华，男，1977年1月18日出生。原告张伟华与被告朱树云、胡松华物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华、被告胡松华、朱树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告是涉案房屋（位于北京市房山区×镇×号院内）的共有权人；2、请求法院确认原告享有涉案房屋一半的份额；3、请求法院排除妨碍，判令被告停止侵害，返还原物，×号院内楼房二层的房屋继续归原告居住使用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告张伟华出资金，被告胡松华出力，在北京市房山区×镇×号院建楼房一处（面积为：一层160平，包括客厅一间，卧室两间，卫生间一间，餐厅一间，厨房一间。二层160平，包括客厅一间，卧室四间，卫生间一间。三层佛堂一间20平，储物间一间80平）。在原告住进新房一年多后，被告胡松华有了婚外情逼我离婚，偷走了我的股票账户转移资产后，于2018年2月5日把我打出家门。我认为胡松华侵犯了我对房屋的所有权、居住权、使用权。根据《土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”释明了宅基地是以“户”为单位取得，“户主”只代表了所在户的取得，并非“其个人”所得。所以“户”的每位家庭成员对该户取得的宅基地均享有所有权。我公公胡会已于2018年7月过世，我婆婆还有个女儿胡艳霞于2005年出嫁，她的户口早已迁到她婆婆家，在×的宅院里有宅基地，所以×号院的宅基地使用权人为原告张伟华，被告胡松华，我婆婆朱树云三人为共同使用权人，原告张伟华和被告胡松华在此宅基地上建造房屋合理合法，房屋是基于建造获得物权。自从结婚后我就养着我公婆，建房时我公公已经脑梗瘫痪多年，我婆婆体弱多病，二老未出资未出力。故现在我要求对房屋一半份额，诉至法院。被告胡松华辩称，房子是我母亲出钱建的。房子也是我母亲名下财产。原来我的母亲搞运输的，是她挣钱建房子，我只是给我母亲管理。房子是在我父母的老宅基地上建设的，我只是替我母亲管理，是我母亲改善居住条件，建筑工头没有从我和原告手里拿过钱，都是从我母亲手里拿的。我母亲个人经营的运输队挣的钱盖房，还有从我姐姐处借了50、60万元，原告没有出一分钱。被告朱树华辩称，他们俩结婚时在苏庄买的房，涉案房屋是我80年代从大队申请的宅基地，翻盖两三回了，这次是我出钱翻盖的，我养车挣的钱，又管人家借了点，盖这个房子花了我50多万。经审理查明：2018年10月18日，北京市房山区炒米店村委会出具情况说明：“兹有我村村民朱树云，身份证号：×××，家庭住址：北京市房山区×镇×号，该宅基地使用权人为胡会，现胡会去世，朱树云与胡会为夫妻关系，现宅基地使用权人为朱树云。”2016年3月15日，甲方朱树云与乙方程顺起签订《农村自建房承建合同》，约定：甲方在房山区×镇×号建房屋一栋，建筑层数两层，一层约160平方米，二层约160平方米，由乙方承包施工。双方本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效、低耗，经双方协商同意签订本合同，以期共同遵守......三、承包价格每平方米人民币大写叁佰陆拾元（360元），建筑面积按每层楼外墙计算......八、工期要求主体工程工期为75（日历天），从签订合同之次日起计算，乙方必须在2016年5月31日前完成主体工程，遇天气原因顺延，乙方不能因各种原因拖延甲方建房完工时间。遇乙方所需材料，应提前向甲方提出计划，以便及时筹备。最后由双方签字确认。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、情况说明、《农村自建房承建合同》等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，张伟华认为其对北京市房山区×镇×号院内房屋享有份额，张伟华称盖房的钱系其出资，来源于股票账户。但该股票账户系胡松华所有，同时账户绑定银行卡的所有人为胡松华，张伟华提供的银行卡明细等证据并未能证明盖房款项系来源于股票盈利，亦不能证明银行卡中的钱款用于盖建此房屋。即便有部分钱款系为胡松华和张伟华的夫妻共同财产，但亦有可能属于亲属帮扶、债务和无偿赠与关系，张伟华未能提交证据证明其双方就房屋修建存在过合意，故亦不能据此要求享有宅基地上房屋所有权份额。同时村委会证明宅基地所有人系朱树云，宅基地建房并无房产权属证书，且朱树云并未对该房屋进行分割亦无分家的意思表示。故张伟华的诉讼请求确认其为涉案房屋的共有权人，享有一半份额并无法律与事实依据，本院不予支持。对于要求胡松华、朱树云停止侵害返还原物的诉求，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟华的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告张伟华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二〇年八月十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1375号申请执行人冯华，女，汉族，1968年8月23日出生，住新乡市。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。申请执行人冯华与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付182390元及利息，执行费2636元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 岑
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执399号申请执行人：吉林省鹏达通信工程有限公司。被执行人：李柏杨。本院在执行申请执行人吉林省鹏达通信工程有限公司与被执行人李柏杨建设工程合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2666号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郑良红，男，1989年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。被执行人郑良红盗窃罪罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0106刑初930号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人郑良红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人郑良红退出人民币310元发还被害人张何俊，退出人民币960元发还被害人杨芳。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十七日执行员  张 旭书记员  李 欣