wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3328号 申请执行人陈士根，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周歧银，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈士根与被执行人周歧银合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士根向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周歧银支付申请执行人陈士根欠款410000元、逾期付款利息损失（以欠款本金410000元为基数，自2019年1月17日起，按年利率6%，计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3725元。 执行立案后，本院向被执行人周歧银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周歧银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周歧银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周歧银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周歧银有可供执行的财产。 被执行人周歧银逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人周歧银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈士根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之七申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小锋在中国邮政储蓄银行60***750账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢23号申请执行人：但昭丹，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：张雄，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：丁涛，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。但昭丹与张雄、丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但昭丹于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张雄、丁涛履行生效法律文书确认的，偿还借款本金100000元及利息的义务，案件受理费2560元、执行费1400元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过短信息向被执行人张雄、丁涛送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月4日、同年4月13日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人张雄、丁涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除张雄名下的房产已被本院查封外，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人张雄、丁涛采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人但昭丹不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张雄、丁涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1162号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十三日书记员  雷 宇
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初227号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张龙阳，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月7日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张龙阳犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年8月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人张龙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日21时许，被告人张龙阳酒后驾驶套牌赣Ｇ×××××的无牌两轮摩托车回家，当行驶至瑞昌市红绿灯路段时发生侧翻，致被告人张龙阳本人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人张龙阳血液中乙醇含量为126.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张龙阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张龙阳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了以下证据：被告人张龙阳的供述材料、证人张某的证言、证人朱某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书（浔南司［2020］毒物鉴字第0052号司法鉴定意见书和浔南司［2020］车技鉴字第0049号司法鉴定意见书）、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等。 被告人张龙阳对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有公诉机关提交的上述证据证实。 本院认为，被告人张龙阳醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  葛 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8366号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：肖某，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西融安县。 被告：韦某，女，1993年9月6日出生，壮族，住广西融安县。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地柳州市。 负责人：林某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告肖泽梁、韦某、第三人中国某银行股份有限公司柳州市铁路支行追偿权一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告广西某汽车服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执344号申请执行人：官仕华,男,汉族，1978年6月9日生,住贵州省赤水市天台镇铁匠炉村果木组**，5221311989××××××××。被执行人：官宇，男,汉族，1989年10月9日生，，住贵州省赤水市本院在执行官仕华与官宇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月5日向官宇送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金730,000.00元及利息170,000.00元，并承担执行费11,400.00元。8月2日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、自2021年1月起，官宇每月以不低于5,000.00元的标准直接支付官仕华，直至付清借款本息900,000.00元止。二、自2020年9月起，官宇每月支付3,000.00元至本案一案一账号，直至付清执行费11,400.00元。”官仕华同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月二十四日书记员 李中华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2369号申请人秦泉，男，1982年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。秦泉申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人秦泉依据生效的（2020）豫0782民初1089号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人宋庆伟给付其借款40000元并按照年利率6%支付自2017年11月18日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人宋庆伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋庆伟名下存款以40906元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员 宋浩杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初643号 原告：铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区办公楼，统一社会信用代码52340711575743139W。 法定代表人：汪忠义。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜青路（古圣村），统一社会信用代码91340700151233063R。 法定代表人：方宏应,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方云亮，该公司经理。 原告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社与被告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司物权保护纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元,由原告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周思琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15931号 原告：董玉才，男，1972年11月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：高尚友，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告董玉才与被告高尚友民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告董玉才到庭参加了诉讼。被告高尚友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉才向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告因个人需要向原告借款34000元，借款期限为7天，后期被告归还原告4000元，剩余30000元原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告高尚友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账截图等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交欠条及中国农业银行转账记录一份，证明原告于2019年3月7日通过银行转账向被告出借款项34000元，被告于2019年7月4日向原告出具欠条一宗，欠条载明“今从董玉才手里借款人民币34000元，情况属实，特此证明。借款人：高尚友。”。后，被告已向原告偿还借款4000元，剩余30000元借款未偿还。原告主张当时被告向其承诺于转账之日起七日内偿还借款，双方未就借款利息进行约定。 2、本院当庭通过电话向被告核实，被告认可原告通过转账向其出借34000元，先转账后补欠条，已经偿还原告4000元，还剩30000元，因经济原因无钱偿还，认可尚欠原告30000元 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的欠条、中国农业银行交易明细等证明其向被告出借34000元，原告主张被告已经向其偿还借款4000元，尚欠30000元借款未偿还，且当庭向被告电话核实，被告认可尚欠原告30000元借款未偿还，故被告应就剩余借款本金30000元承担给付义务。 被告高尚友未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高尚友于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉才借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告高尚友负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3552号之一 申请执行人：朱良根，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱良根与被执行人沈子荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良根向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人朱良根工程款44824元、支付利息（以44824元为本金，自2018年7月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1162元。 执行立案后，本院向被执行人沈子荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈子荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈子荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈子荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈子荣拒不申报财产，本院已对被执行人沈子荣作出罚款决定。同时已对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱良根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：何国清，男，1972年2月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告何国清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170412001580号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月12日向被告发放贷款50000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金18896.04元、利息（含罚息）3864.08元、复利399.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金18896.04元、利息（含罚息）3864.08元、复利399.2元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18896.04元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为3864.08元、复利为399.2元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告何国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1113号 原告：山东民生置业有限公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人：许文民，执行董事。 原告：许文民，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。 两原告委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张焕青，董事长。 委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 原告许文民、山东民生置业有限公司与被告胶南市建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许文民、山东民生置业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文民、山东民生置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文民、山东民生置业有限公司撤诉。 案件受理费82178元，减半收取计41089元，保全费5000元，由许文民、山东民生置业有限公司负担。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴柯璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8198号 原告:合肥鸿正物流有限公司,住所地合肥市新站区涂山路安徽远鸿机械自动化有限公司综合楼**,统一社会信用代码91340122MA2MYPCD7L。 法定代表人:李义来,董事长。 委托诉讼代理人：王成林，公司员工。 被告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地合肥,住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米用代码913401005592239266R。 法定代表人:李义生,执行董事兼总经理。 原告合肥鸿正物流有限公司（以下简称鸿正公司）与被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称远鸿公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿正公司的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿正公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告物流费286991元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司成立之日起,一直负责被告公司货物及产品的购销物流运输服务。2020年6月19日,双方核对账目,被告尚欠原告物流费共计人民币286991元,双方出具对账单并盖章确认。后原告多次与被告联系,要求其支付物流费,但被告以种种理由拖欠。原告迫于无奈,向贵院提起诉讼,以维护自身合法权益。 被告远鸿公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年6月19日，鸿正公司与远鸿公司形成对账单一份，该单载明：鸿正公司与远鸿公司已送货未付款金额为371150元，欠款减去欠票税点84159元，实际欠款286991元。鸿正公司员工王成林和远鸿公司法定代表人李义生均在该单上签字盖章确认。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。结合当事人的陈述，双方运输合同关系成立。现原告依据对账单诉求被告支付运输费286991元的主张，于法有据，本院依法予以支持。远鸿公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳鸿正公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥鸿正物流有限公司物流费286991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2805元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1019号 申请执行人来益龙 被执行人蒋航晓 本院在执行申请执行人来益龙与被执行人蒋航晓案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到本案全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执395号 申请执行人任露霏，女，1987年9月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA2B0CGC3。 法定代表人徐倩。 申请执行人任露霏与被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）340号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任露霏向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司支付申请执行人任露霏案款人民币8679元，并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。 本案执行过程中，本院自2020年3月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下银行存款极少数。本院已对其名下1家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院于2020年5月8日对被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******进行上门调查，查明该公司已因拖欠房租搬离原址。 鉴于被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对该公司列入失信被执行人名单，对公司及法定代表人徐倩均采取了限制高消费措施，并对法定代表人徐倩作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人任露霏。 截止2020年8月20日，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚欠申请执行人任露霏案款人民币8679元，并负担案件执行费人民币50元。 综上，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王霄雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15057号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：76900元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：月利率9.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年3月30日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款37528.35元、利息2287.14元、罚息6448.76元、复利453.47元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鄂Ｄ×××**缤智牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2018年2月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款37528.35元及其利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息2287.14元、罚息6448.76元、复利453.47元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款37528.35元；二、被告高龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息2287.14元、罚息6448.76元、复利453.47元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高龙抵押的鄂Ｄ×××**缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3178号 原告:汤祥富，男，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汤祥富诉被告俞伯金民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汤祥富诉称，2014年7月被告以临时周转为名，向其借款50万元，承诺借期不超3个月，约定月息1.5%，并出具借条一份。原告汇款后，被告仅陆续归还38800元，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金50万元；2、支付利息471200元（以50万元为基数，自2014年8月起至实际还清之日止，按月利率1.5%计收，暂计算至2020年3月31日）；3、承担本案诉讼费用。 被告俞伯金未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2014年7月7日被告俞伯金以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到汤祥富人民币计伍拾万元正，期限为壹个月”。当日，原告通过杭州银行向被告尾号为1960卡内转账50万元。截止目前，汤祥富自认被告通过他人陆续已归还38800元。 上述事实有借条、转账凭证、个人交易明细及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告达成借贷合意，系双方真实意思表示，合同有效并具有约束力，借款人应恪守信用，诚信履约。被告俞伯金未按承诺于2014年8月7日前偿还借款本金，已构成违约。原告自认被告已归还38800元本金，则应从偿还的本金中予以扣减。原告汤祥富主张双方口头约定借款利率为月利率1.5%，但其并未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信，本案双方视为无利息约定。因借贷双方未约定借款利息及逾期借款利息，原告可要求被告支付自逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计收的逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伯金于本判决生效起十日内支付原告汤祥富借款本金461200元及利息损失156404元（自2014年8月7日起暂计算至2020年3月31日，此后以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计收，并至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13512元，减半收取6756元,原告汤祥富承担2460元，被告俞伯金承担4296元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3123号之一 申请人：韦正德，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被申请人：张广贤，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人韦正德诉被申请人张广贤，被告张根华、广州市花都区炭步镇人民政府、广州市花都区炭步镇鸭湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人韦正德向本院申请财产保全，请求对被申请人张广贤价值910726元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人韦正德申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广贤910726元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  利文智
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4601号 申请执行人王雅倩，女，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人王雅倩与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王雅倩于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为22148.99元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿9793元。截止2020年8月19日，本案已执行到位标的9793元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2972号 申请执行人：洪永鲜，女，1961年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路**，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人洪永鲜与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初11281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人洪永鲜向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为违约金60002.32元（自2019年8月31日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3150元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪永鲜。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2972号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武尚博
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1923号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吕鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3078号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吕鹏融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1527号申请执行人方琴华被执行人朱松良本院在执行申请执行人方琴华与被执行人朱松良追索劳动报酬纠纷一案中，朱松良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6143号原告：重庆升立富宁机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区西湖镇水庙村梨子湾经济合作社，统一社会信用代码91500116784237187U。法定代表人：丁忠富，总经理。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆渠达商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口伏牛大道**A157，统一社会信用代码91500104673351016J。法定代表人：李志芬，总经理。被告：汤雲棣，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡昕，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上三被告共同委托代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。原告重庆升立富宁机械制造有限公司（以下简称升立富宁公司）与被告重庆渠达商贸有限公司（以下简称渠达公司）、被告汤雲棣、被告胡昕物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告升立富宁公司的法定代表人丁忠富及委托诉讼代理人庞炼，被告汤雲棣及其与被告渠达公司、被告胡昕的共同委托代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升立富宁公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、建筑设施、办公及生活设施、设备、公司资料等的损失共计80万元；2、赔偿仓库库房物资损失15万元；3、2019年3月至9月的租金120万元；4、2018年12月被告非法侵入原告的厂房后产生的电费6772元；5、被告汤雲棣在58同城发布招租信息给原告造成的租金损失10万元；6、2019年被告擅自派叶大华入住原告厂区造成的损失5000元；7、2020年4月至5月的租金40万元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告1、建筑设施、办公及生活设施、设备、公司资料等的损失共计80万元；2、赔偿仓库库房物资损失15万元。事实和理由：三被告自2018年12月6日非法入侵原告位于江津区的厂区，对办公区、厂区肆意破坏，损毁原告建筑设施，办公、生活设施、设备，公司资料及库房物资等，给原告造成巨大经济损失。被告的行为侵害了原告的合法利益。被告渠达公司辩称：本案原告不适格。涉案厂区、办公区实际为非法建筑，原告请求对违法建筑物消除危险的请求权应不予受理。在法院受理的其他案件中，涉案厂区的所有财产包括已经拉走的和暂时不能分割的财产均以87万元抵给被告渠达公司。除此之外，原告尚欠我公司100万元。执行中以物抵债后，被告曾派人去厂区看管物品。原告所述被告对原告财产造成损害与事实不符。除西湖派出所的资料外，原告无证据证明被告对原告的财产造成损害，应依法驳回原告的诉讼请求。被告汤雲棣辩称：被告汤雲棣系被告渠达公司的员工，所从事的工作系被告渠达公司派遣，被告汤雲棣并没有违法行为。求驳回原告的诉讼请求。被告胡昕辩称：被告胡昕与被告汤雲棣系朋友关系，与本案纠纷无关。被告胡昕无违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告渠达公司向原告升立富宁公司销售钢材，因原告升立富宁公司欠付货款，被告渠达公司2016年诉至我院。2016年8月3日，本院作出（2016）渝0116民初5456号民事判决书，判决升立富宁公司支付渠达公司货款1660928.59元及截止2015年9月30日的利息共计158693.9元；支付截止2016年4月30日的利息共计75219.05及2016年5月1日之后的利息。判决生效后升立富宁公司未按时支付货款。被告渠达公司向本院申请强制执行。执行中，本院查明升立富宁公司在江津区西湖镇水庙村梨子湾社占用集体土地修建厂房未经审批系违法行为。重庆市江津区规划和自然资源局于2011年3月23日作出[2011]402号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令升立富宁公司立即停止土地违法行为；2、责令升立富宁公司退还非法占用的集体土地18475.9平方米；没收非法占用的土地18475.9平方米上的新建建筑物和其他设施4400平方米；3、对升立富宁公司未经批准修建厂房的违法行为罚款366557元。执行过程中，被告胡昕、被告汤雲棣达成执行和解，将升立富宁公司在涉案厂房中堆放的部分设备及钢材以物抵债。2018年12月6日，胡昕、汤雲棣等人以法院同意其入住保护查封财产为由要求进入涉案厂区，与升立富宁公司的工作人员发生争执，期间胡昕、汤雲棣一行人将厂区办公室部分门损坏、窗帘损坏。审理中，原、被告对2018年12月6日纠纷中，升立富宁公司的门窗损失确定为800元达成一致意见。被告胡昕、被告汤雲棣表示同意由其二人共同赔偿门窗损失。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己所主张的诉讼请求负有举证证明的义务。因原告升立富宁公司与被告渠达公司存在的经济纠纷，被告胡昕、被告汤雲棣2018年12月6日在与升立富宁公司工作人员交涉时未采取合法措施，造成升立富宁公司办公室门窗的损失，依法应承担赔偿责任。被告胡昕、被告汤雲棣均同意赔偿且与对损失确定为800元与原告达成一致意见，本院予以确认。被告胡昕、被告汤雲棣应赔偿原告财产损失费800元。原告认为被告对厂房焊接影响厂房结构，在厂房打洞，建棚屋造成损失，但并未提供证据证明相关行为由本案三被告所为，且涉案厂房已被行政机关没收，原告升立富宁公司已丧失对涉案厂房的所有权和合法占有，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告升立富宁公司认为被告搬走了办公室电脑、打印机、桌椅、风扇等办公用品，床、热水器、冰柜等生活用品及图纸、许可证检验书等公司资料但均未提交证据证明被告对上述物品实施侵权行为，原告应承担举证不利的后果。关于原告主张厂房库房内堆放的塔机配件遗失的问题。在江津区西湖派出所及原告向本院提交的库存清单中原告单方面声称堆放物品值十余万元，但并未提交证据证明物品客观存在。在西湖派出所对原告的法定代表人丁忠富的询问笔录中，其陈述库房由其自行上锁，后来进驻的公司砸开锁之后搬走内部物资。但在本案审理中，丁忠富陈述库房物品在执行过程中被告渠达公司将库房门焊死因此其内部堆放物品未进入拍卖清单然后遗失，丁忠富前后陈述不一致，存在矛盾。且拍卖物品清单系丁忠富自行提供，执行法官在场清点物资时若现场存在对方强占的物资而丁忠富却丝毫未提，丁忠富的陈述与生活常识不符。综上，对原告请求赔偿的除800元以外的其余损失，由于未提交相关证据，本院不予支持。据此，照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤雲棣、被告胡昕于本判决生效后五日内赔偿原告重庆升立富宁机械制造有限公司财产损失800元；二、驳回原告重庆升立富宁机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告重庆升立富宁机械制造有限公司负担6644元，被告汤雲棣、被告胡昕负担6元。原告重庆升立富宁机械制造有限公司已预交14048元，多预交的7404元本院予以退还。限被告汤雲棣、被告胡昕于本判决生效后向本院交纳案件受理费6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二〇年八月十日书记员  陈春梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6544号 申请执行人陈华 被执行人杜张彬 本院在执行申请执行人陈华与被执行人杜张彬买卖合同纠纷一案中，杜张彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17046号原告：薛成祥，男，1956年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市凯诚物流有限公司，统一社会信用代码913202813141169386，住所地江阴市周庄镇华宏村宏苑路**。法定代表人：胡坤元。被告：胡开，男，1980年11月21日生，汉族，住江阴市。原告薛成祥与被告江阴市凯诚物流有限公司（以下简称凯诚公司）、胡开合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2020年5月25日、8月11日公开开庭进行了审理，原告薛成祥及其委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告凯诚公司、胡开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛成祥向本院提出诉讼请求：1、判令凯诚公司、胡开返还投资款140万元及利息（自2019年7月起至实际给付之日止按每月14000元计算）；2、本案诉讼费由凯诚公司、胡开承担。事实和理由：胡开在经营凯诚公司期间于2018年7月31日以凯诚公司名义与薛成祥签订入股合作协议，由薛成祥投入127万元，且分数次转入公司账户，占股49%，合作期限三年，但薛成祥并未参与公司经营。后经三方协商一致于2019年7月15日终止合作协议，且就退还投资款事宜于2019年8月27日三方签订协议，约定凯诚公司、胡开共同退还140万元，于2019年7月30日前支付35万元，8月30日前支付35万元，10月30日前支付35万元，并承担每月利息14000元，直至付清为止。但薛成祥多次催要，凯诚公司、胡开至今未能支付相关款项，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。凯诚公司、胡开未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月31日，凯诚公司（甲方）与薛成祥（乙方）签订《股东入股合作协议书》一份，约定：甲方现有资金25万元占股51%，乙方投入资金100万元，占股49%，该入股资金主要用于公司经营开支，包括租赁、公司日常费用等、公司流动资金、业务往来结算等；合作期限为三年，合作期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止。退股：退股方须清偿其对公司的个人债务，且征得另一方股东书面同意后方可退股，三年内不得退股（特殊情况双方协商后可退股）。上述协议签订后，薛成祥通过其银行账户陆续向凯诚公司银行账户转账汇款。2019年8月27日，凯诚公司（甲方）、胡开（乙方）、薛成祥（丙方）签订《协议书》一份，内容为：乙方在经营凯诚公司期间，于2018年7月31日与丙方达成入股合作协议，丙方共投入127万元。现双方商量一致同意终止合作协议，达成如下协议：一、双方商量原入股合作协议于2019年7月15日终止履行。公司所有债权债务均由甲乙双方承担，与丙方无涉。二、经结算，甲乙双方共同退还给丙方入股款140万元（投入本金为127万元，13万元作为分红款）。该款项于2019年7月30日前支付35万元，于2019年8月30日前支付35万元，于2019年9月30日前支付35万元，余款35万元于2019年10月30日前支付清，并承担每月利息14000元，直至还清为止。三、本协议自双方签字后即生效。四、本协议一式二份，双方当事人各执一份。季某作为见证人在该协议上签字。因凯诚公司、胡开迟迟未履行付款义务，薛成祥遂于2019年12月16日具状诉至本院。另查明，凯诚公司系由胡坤元于2014年10月27日设立的自然人独资企业。审理中，薛成祥陈述：2018年8月1日，他通过朋友介绍认识了胡坤元、胡开，胡坤元说有个物流平台生意很好，但是缺乏资金，问他要不要投资入股，之后就有了本案的投资的事情。2018年8月1日到2019年3月凯诚公司的生意很好，但从2019年3月开始到7月因为华宏的业务给了其他公司，凯诚公司没有业务。胡开就提出让他撤股，就签订了《协议书》。他原来是做化工染料生意的，因为凯诚公司经营并不需要一次性投入100万元，他就将染料生意的盈利慢慢抽出来，还有借了一部分款项投入到了凯诚公司。他共计投入凯诚公司160多万，其中127万元是他本人的，其他款项是问别人借的，借款部分凯诚公司已经还清。本院依法向《协议书》的见证人季某进行了调查，季某陈述：他是华宏村的会计，与薛成祥是朋友，与胡坤元、胡开是老亲，该协议书是2019年8月27日在凯诚公司签订的，当场签协议的人是胡坤元、胡开、薛成祥，他是这个协议的见证人，该协议是真实的。以上事实，有《股东入股合作协议书》、《协议书》、银行交易明细、凯诚公司工商登记信息、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：薛成祥与凯诚公司签订的《股东入股合作协议书》以及薛成祥与凯诚公司、胡开签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。本案中，薛成祥提供的银行交易明细、《协议书》、本院向季某所作调查笔录以及薛成祥的陈述，相互印证，可以证明薛成祥投入资金的事实，对此本院依法予以确认。凯诚公司系由胡坤元设立的自然人独资企业，根据《协议书》约定，凯诚公司、胡开应于2019年10月30日前付清所有款项，但凯诚公司、胡开至今未履行付款义务，故薛成祥要求凯诚公司、胡开支付140万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。凯诚公司、胡开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市凯诚物流有限公司、胡开应于本判决发生法律效力之日起10日内向薛成祥支付140万元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回薛成祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元、财产保全费5000元，共计23156元（薛成祥已预交，本院依法予以退回)，由江阴市凯诚物流有限公司、胡开负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执791号 申请执行人陆群丽，女，1970年9月11日出生，住杭州江干区。 被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA2B0CGC3。 法定代表人徐倩。 申请执行人陆群丽与被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）215号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆群丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司支付申请执行人陆群丽案款人民币11672.68元，并负担案件执行费人民币75元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。 本案执行过程中，本院自2020年5月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下银行存款极少数。本院已对其名下1家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******进行上门调查，查明该公司已因拖欠房租搬离原址。 鉴于被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对该公司列入失信被执行人名单，对公司及法定代表人徐倩均采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人陆群丽。 截止2020年8月31日，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚欠申请执行人谢俊案款人民币11672.68元，并负担案件执行费人民币75元。 综上，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王霄雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4518号 申请执行人卢杭达，男，1967年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人郑苏同，男，1988年10月1日出生，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人卢杭达与被执行人郑苏同房屋租赁合同纠纷一案中，郑苏同已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1578号 原告：于洋文美，女，1991年8月22日出生，满族，现住双桥区。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住所地双桥区塞纳澜湾小区，统一社会信用代码91130802554496896D。 法定代表人：李建科，职务：经理。 委托诉讼代理人：由颖，天津英业律师事务所律师。 原告于洋文美与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋文美的委托诉讼代理人周卫华，被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司的委托诉讼代理人由颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋文美向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理房屋所有权登记手续。2、判定被告支付原告逾期办理房屋所有权登记手续违约金，从2018年2月26日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率加收50%,共计53106.66元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%,继续支付至办理房屋所有权登记手续之日止。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，原告与被告签订内部认购协议，约定原告认购被告开发的塞纳澜湾项目8号楼2202号房，房屋单价为4994元，面积96.4平方米，总房款481422元，房款一次性付清。交房预计时间为2013年6月30日前。合同签订前，原告已分别于2010年12月13日、12月19日支付认购金15万元，合同签订当天(2011年1月19日）支付房款331422元，合计支付房款481422元。合同签订后，被告迟迟没有交付房屋，原被告双方又于2017年11月26日签订商品房认购协议书，认购协议书约定：变更房屋面积为102.98平方米，合同总金额514282元，房号更改为2102（仅房号变更，标的物未变更）,交付时间为2017年11月10日前，未约定逾期办理房屋产权登记手续违约金。合同签订当天，原告补交房款32860元，被告交钥匙给原告。房屋交付原告后，被告一直以各种理由不为原告办理网签备案手续、房屋产权登记手续，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司辩称，1.被告没有办理登记备案过错不在被告，2014年9月20日被告取得了商品房预售许可证，有两年一直通知原告，但是原告一直没办。2.违约金已经给过了，不再有给钱的义务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对于对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年1月19日，原告与被告签订内部认购协议，约定原告认购被告开发的塞纳澜湾项目8号楼2202号房，房屋单价为4994元，面积96.4平方米，总房款481422元。2011年1月19日原告已支付购房款481422元。2017年11月26日，原被告再次签订商品房认购协议书，认购协议书约定：变更房屋面积为102.98平方米，合同总金额514282元，房号更改为2102（仅房号变更，标的物未变更），未约定逾期办理房屋产权登记手续违约金。2017年11月26日，原告补交购房款32860元。 另查明，涉案房屋已经实际交付，但尚未办理产权登记等网签手续。被告逾期交房的违约金已经支付。 本院认为，原被告双方虽未签订房屋买卖合同，但是双方签有认购协议，且原告也已经付清房款，被告也已经实际交房。原被告双方房屋买卖关系成立，因此被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续。原告要求被告为原告办理房屋所有权登记手续的请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿未办理房屋所有权登记手续的违约金，本院不予支持。因此对于原告所诉依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司于本判决生效十日内协助原告于洋文美办理房屋产权登记手续。 案件受理费564.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 璨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3671号 原告:姜秀华，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨正华，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告姜秀华、杨正华与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀华、杨正华的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜秀华、杨正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年5月9日起以397306元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价397306元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年5月8日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告姜秀华、杨正华与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲26幢第12层12-3号住房一套出卖给原告，建筑面积105.46平方米，单价为每平方米3767.36元，总价款为397306元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款397306元。被告于2015年5月8日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲26幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年5月9日起以实际给付购房款397306元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜秀华、杨正华支付违约金（违约金的计算方式：以397306元为基数，从2017年5月9日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告姜秀华、杨正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1504号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹、任银凤，该公司员工。被告：胡万新，男，1993年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡万新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告胡万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金2900元，利息36.95元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（原告当庭明确诉讼请求第二项为“请求判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日2018年6月23日起计算至实际清偿之日”）；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用（原告当庭明确诉讼请求第三项为“被告承担与诉讼有关的费用：交通费176元、住宿费118元”）。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年5月23日签订了贷款协议，协议约定被告贷款2900元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未还款，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年7月23日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告胡万新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交的被告身份证复印件、贷款协议、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证、债权转让协议复印件、债权转让确认单、债权转让通知、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照复印件、开业批复复印件、2020年8月5日天门南至潜江火车票、2020年8月6日住宿费票据，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。对原告提交的2020年8月3日襄阳东至汉口、汉口至天门南的火车票，原告自述因其在襄阳、天门有其他公务，故辗转两地后于2020年8月5日从天门南乘火车至潜江，故该两张火车票所载明的差旅费用并非因本案必然产生的，对该票据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告作为甲方通过原告（丙方）的服务平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款本金为2900元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。协议第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。贷款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于贷款协议签订日按照约定向被告支付了借款。借款期满后，被告未依约还款。2018年7月23日，原告与重庆乐视小额贷款有限公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，被告与重庆乐视小额贷款有限公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放了相应借款后，被告未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此被告应向原告偿还上述债务。关于债权数额问题，被告应偿还的本金为2900元、利息为36.95元，本院予以支持。此外，被告还需按照贷款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以2936.95元为基数按照年利率18.25%自2018年6月23日起计算至实际清偿之日。同时，原告主张被告按照贷款协议约定向原告支付因收回债权而产生的交通费176元、住宿费118元，结合原告提交的有效票据，本院依法支持交通费19元、住宿费118元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共2900元及利息36.95元（以2900元为本金，按年利率15%自2018年5月23日起计算至2018年6月22日止）。二、被告胡万新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以2936.95元为基数按照年利率18.25%自2018年6月23日起计算至实际清偿完毕之日）。三、被告胡万新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付差旅费137元（含交通费19元、住宿费118元）。四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月十四日书记员  康敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6435号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：姜丽芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告姜丽芳、祁文广追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告姜丽芳、祁文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为： 一、被告姜丽芳、祁文广支付原告代偿款120918.88元，并支付至2020年5月18日止的违约金302.61元（按年利率12%计算），及以代偿款120918.88元为基数自2020年5月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告姜丽芳所有的车牌号为浙Ｂ7××××号、车辆识别代号为ＬＢ1ＷＡ7Ｂ34Ｆ8053512的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2018年2月25日，被告姜丽芳与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告姜丽芳因购车消费需要，向农商银行申请办理丰收信用卡购车分期付款业务，透支金额为289726元，分期付款手续费27524元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，农商银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计2期无法全额偿还的，农商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。被告祁文广向农商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告姜丽芳的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2018年2月25日，原告与被告姜丽芳、祁文广签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告姜丽芳为购车需要，申请原告作为保证人为其向农商银行办理丰收信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告姜丽芳逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告祁文广作为被告姜丽芳的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告姜丽芳还签订《抵押合同》，约定：被告姜丽芳自愿以其购买的车牌号为浙Ｂ7××××号、车辆识别代号为ＬＢ1ＷＡ7Ｂ34Ｆ8053512的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。 基于以上合同，原告与农商银行于2018年2月25日签订《保证合同》，约定：原告为被告姜丽芳在上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告姜丽芳未按约偿付农商银行分期款项，原告于2020年4月15日、5月9日、5月14日代为偿还12285.70元、16095.89元、92537.29元，合计120918.88元。至2020年5月18日，已产生代偿款违约金302.61元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告姜丽芳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告姜丽芳进行追偿。被告祁文广承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告姜丽芳自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记的，不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜丽芳、祁文广于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款120918.88元，并支付至2020年5月18日止的违约金302.61元（按年利率12%计算），及以代偿款120918.88元为基数自2020年5月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告姜丽芳所有的车牌号为浙Ｂ7××××号、车辆识别代号为ＬＢ1ＷＡ7Ｂ34Ｆ8053512的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的优先受偿权，且不对抗善意第三人。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告姜丽芳、祁文广负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜丽芳、祁文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵佳甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2377号 申请被执行人：张**,女,1996年1月01日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:合肥合瑞财务咨询有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西,金炉路以南港澳广场**办**，统一社会信用代码91340100571784806P。 法定代表人：徐蕾，总经理。 本院在执行张**与合肥合瑞财务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥合瑞财务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥合瑞财务咨询有限公司银行存款人民币1550元（其中工资1500元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16562号 原告：徐全伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：徐全胜，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张忠金，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 三原告委托诉讼代理人：王珊珊，山东仁通律师事务所律师。 被告：张志强，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐全伟、徐全胜、张忠金与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐全伟、徐全胜、张忠金共同委托诉讼代理人王珊珊及原告徐全伟，被告张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐全伟、徐全胜、张忠金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告三人借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告驾驶车辆发生交通事故急需资金，向原告三人借款20000元，该借款事实由被告出具的借条为证。被告至今未偿还借款，故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判支持原告诉请。 被告张志强辩称，不同意原告诉讼请求，借条不是我写的。没有向原告借钱20000元的事。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交借条一份，证明三原告于2012年8月14日向被告出借现金20000元，并主张借条系被告张志强书写。被告不予认可，主张未向三原告借款，原告提交的欠条并非自己所写。 2、被告申请对原告提交的借条中落款处载明的“张志强”笔迹是否为张志强本人所写进行鉴定，青岛万方司法鉴定所于2020年7月17日出具青万方司[2020]文鉴字第54号鉴定意见书，鉴定结果为2012年8月14号借条借款人“张志强”签名字迹不是张志强本人所写。原被告均认可该鉴定意见。本次鉴定费5000元由被告交纳。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告均认可青万方司[2020]文鉴字第54号鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信，故原告提交的2012年8月14日的借条中落款处载明的“张志强”并非被告所写，因此，三原告应进一步证明借款关系是否成立。三原告称涉案借款系现金给付被告，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，故三原告未提交充分证据证明其向被告出借20000元，应承担举证不能的不利后果，对三原告的主张本院不予支持。因本次鉴定被告预交了鉴定费用5000元，但鉴定结果显示涉案借条借款人“张志强”签名字迹并非被告所写，故该鉴定费用应由三原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告徐全伟、徐全胜、张忠金的诉讼请求； 二、原告徐全伟、徐全胜、张忠金于本判决生效之日起十日内给付被告张志强鉴定费5000元。 案件受理费150元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11743号原告深圳市锦龙电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村****4F，统一社会信用代码91440300570022068J。法定代表人黄际学，该司总经理。委托诉讼代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师被告深圳市华彤实业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****统一社会信用代码91440300342743162X。法定代表人陈善林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告货款人民币50937.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中40314.45元从2018年2月1日起计息；2934.78元从2018年3月1日起计息：279.4元从2018年4月1日起计息；7227元从2018年5月1日起计息；181.61元从2018年6月1日起计息，都计息到款项偿清之日止。暂计至原告起诉之日的利息有2630.86元，即本息暂合计为53568元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙畅、何秀霜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结本案相关事实被告自2017年12月至2018年4月期间向原告采购电子产品网布，被告通过QQ或口头向原告下单，原告送货至被告处后由被告仓管人员签收或加盖收货专用章，双方每月对账，由被告财务人员陈素芬签字确认，当月货款在下下个月15日前付清。原告主张被告与（2019）粤0309民初11742号案件中的被告深圳镜辉科技有限公司是关联企业，原告主要与深圳镜辉科技有限公司进行交易，双方约定2017年12月份的交易由本案被告进行对账及付款，并由原告向本案被告开具相应发票。原告主张被告尚欠2017年12月至2018年4月货款50937.24元未付，分别为：2017年12月的货款40314.45元、2018年1月的货款2934.78元、2018年2月的货款279.4元、2018年3月的货款7227元、2018年4月的货款181.61元。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款50937.24元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款50937.24元及按每月应付货款自逾期之日起计算利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华彤实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦龙电子材料有限公司货款人民币50937.24元及利息（分别以人民币40314.45元、2934.78元、279.4元、7227元、181.61元为基数，分别从2018年2月16日、2018年3月16日、2018年4月16日、2018年5月16日、2018年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后的利息以人民币50937.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市锦龙电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1140元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 余  安  权二〇二〇年八月二十五日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3752号 申请执行人绍兴金昇针织机械制造有限公司 被执行人杨淞 本院在执行申请执行人绍兴金昇针织机械制造有限公司与被执行人杨淞买卖合同纠纷一案中，杨淞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2571号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦勇斌，男，1985年2月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市，暂住深圳市光明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审，2020年8月26日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2491号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月20日0时59分许，被告人韦勇斌饮酒后驾驶粤PXXX**号牌小型汽车搭载朋友韦某林行驶至深圳市光明区松白路田寮大道路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人韦勇斌进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后执勤民警于同日1时10分将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人韦勇斌血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为202.23mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦勇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金人民币二千元予以折抵，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杨        珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15483号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款93.39元并支付赔偿款933.9元。事实和理由：张翼于2020年4月6日在新世纪公司开设的临江店处花费93.39元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，张翼花费93.39元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费真不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保256号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：杨平，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨平信用卡纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保244号执行裁定对被申请人杨平价值16348.33元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人杨平工资账户（账号：XXX）的保全措施。本院作出（2020）川0304民初929号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保244号执行裁定对被申请人杨平工资账户（账号：XXX）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年八月五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执299号本院执行被执行人肖某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9281号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张玉楼，男，1982年8月6日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张玉楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2363号申请执行人：衢州市柯城丰芬家具商行被执行人：徐路靖本院在执行申请执行人衢州市××路靖买卖合同纠纷一案中，被执行人徐路靖已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1033号申请人：青岛点标履约担保有限责任公司。法定代表人：朱强。被申请人：梁伟河。被申请人：禚桂兰。申请人青岛点标履约担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁伟河、禚桂兰银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛点标履约担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟河、禚桂兰银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人青岛点标履约担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  初 蕾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2391号原告：邱兴强，男，1983年12月21日生，汉族，住南昌市新建区。原告：吴丽金，女，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路****楼**，统一信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军。原告邱兴强、吴丽金诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴强、吴丽金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付违约金6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告购买被告的房屋，约定2017年6月30日交房，并在交房后360个工作日内办理房产证。现被告于2020年7月14日办证，已逾期2年，应承担违约金。被告未答辩也未提供证据。原告提供了以下证据：一、原告居民身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体；二、商品房买卖合同、房产权证，证明被告逾期交房；三、被告开具的燃气初装费的收据、物业公司出具的装修垃圾许可证及物业费收据，证明被告于2017年6月30日交房。以上证据均经庭审质证。经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌市新建区，房屋总价为602869元；房屋定于2017年6月30日前交付，并在交房后360日内办理产权证，逾期办证时，购房人继续履行合同的，有权要求出卖人承担房屋总价按每日十万分之一的违约金。2017年6月30日，被告向原告交房。2020年5月29日，上述房屋办理了产权证。本院认为，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的陈述，认定房屋于2017年6月30日交房；因产权证于2020年5月29日办理，故被告逾期办证729日。根据双方的买卖合同，被告应向原告支付违约金4394.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限南昌市熠顺实业有限公司在判决生效后七日内，向邱兴强、吴丽金支付违约金4394.92元；二、驳回邱兴强、吴丽金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由南昌市熠顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1019号申请人：青岛瑞程世纪贸易有限公司，住所地青岛市市**延安一路******。法定代表人：张广全。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被申请人：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地，住所地上海市共和新路******iv>法定代表人：倪兵。申请人青岛瑞程世纪贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海室内装饰（集团）有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛瑞程世纪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海室内装饰（集团）有限公司存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人青岛瑞程世纪贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年八月十三日书记员  孙菱唯
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执624号本院执行申请人王凤山与被执行人南乐县渝溪建材有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1555号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：南乐县丙辛养殖专业合作社，住所地南乐县西邵乡蔡村林场，统一社会信用代码934109235637466X9。法定代表人：张鑫振被执行人：陈双林，男，1970年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨争争，女，1989年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：娄常胜，男，1988年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张爱凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高迷玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：师晓晨，女，1989年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：娄亚萍，女，1984年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：娄常磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟电奎，男，1971年11月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：师清振，男，1965年2月26日出生，汉族，住台前县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人南乐县丙辛养殖专业合作社、陈双林、娄亚萍、张爱凤、孟电奎、杨争争、娄常胜、高迷玲、梁涛、娄常磊、师晓晨、师清振金融借款合同纠纷一案中，查明：陈双林名下在濮阳市011街道006街坊107-02-005-2-03号有房产，且为申请执行人本案借款办有抵押，经本院强制执行依法拍卖了陈双林前述房产，得款1200000元，已转付申请执行人；被执行人梁涛、师晓晨、张爱凤、孟电奎、高迷玲名下银行账户内有部分存款，本院依法扣划梁涛农业银行3800元、师晓晨工行4800元、张爱凤邮储7000元、孟电奎农行46000元、高迷玲中原银行1600元和农行7500元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人河南南乐农村商业银行自愿撤销执行申请；经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执1555号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  运克成
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3074号申请人：靳京。申请人：靳东方。申请人：付同云。被执行人：张艳莉。申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 刘传斌审判员 白翠翠二〇二〇年八月三十一日书记员 袁婷婷