wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2065号 原告：张怀宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：沈军，男，1966年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 原告张怀宇诉被告沈军、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。申请人张怀宇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀宇撤诉。 案件受理费817元，减半收取409元，由原告张怀宇负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20849号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：吕影，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县******，公民身份号码450************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吕影金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异167号 案外人：李博，男，汉族，1982年1月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 被执行人：石家庄市乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。 法定代表人：李国军，该公司总经理。 本院在执行中化二建集团有限公司与石家庄市乾荣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人李博对本院查封石家庄市乾荣房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日作出（2020）冀06执异58号执行裁定，李博不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀执复344号执行裁定书，裁定指令本院进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李博称，请求贵院依法撤销位于石家庄市鹿泉区房屋的查封。事实与理由：2008年7月23日，申请人购买石家庄市乾荣房地产开发有限公司开发的位于石家庄市鹿泉区房屋，该房屋已经交付申请人居住十多年，并办理完毕相应的手续。同时办理房屋按揭贷款，申请人也按期还款。该房屋的实际产权已经归属申请人。石家庄市乾荣房地产开发有限公司的债务不能再查封该财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议，望给予支持。 本院查明，因原告中化二建集团有限公司与被告石家庄市乾荣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀06民初106号民事调解书，内容如下：一、被告向原告支付所欠原告工程款24904602元（……扣除两项：……）共计29978205元……。调解书生效后，被执行人石家庄市乾荣房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，本院作出（2019）冀06执378号之五裁定，查封石家庄市乾荣房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地。 又查明，2008年5月25日，李博与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李博购买位于石家庄市鹿泉区房屋，同时办理房屋按揭贷款，李博交纳了涉案房屋的相关契税手续并在此居住十几年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”，本案中，本院查封标的为石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地使用权，虽未列明查封案涉房产，但查封效力亦及于案涉房产，影响到李博的实际权利，故李博基于实体权利主张解除对案涉房产的查封，于法有据。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，李博与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款及相关契税，并占有案涉房屋十几年，未办理过户登记手续亦非因李博自身原因。故案外人李博享有排除对案涉房产的执行，其异议主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对石家庄市鹿泉区鹿国用（2007）第02-1628号土地使用权上属于案外人李博所有的房屋（北青年汇小区第4幢1单元1601号）占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾  伟 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 张 亚 男 二〇二〇年八月二日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5566号 任水福、马春仙、任建立： 修中奇： 关于申请执行人任水福、马春仙、任建立申请执行修中奇请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1945号 申请执行人：白康,男,汉族，1994年3月22日出生，住武都区。 被执行人：马新，男,汉族，1982年5月27日生，住武都区。 本院在执行白康与马新借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2883号 申请执行人：于丽萍，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽经济技术开发区叁拾健身馆，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：李汪**，职务法人。 申请执行人于丽萍与被执行人通辽经济技术开发区叁拾健身馆劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第5号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区叁拾健身馆的银行存款1300.57元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  于晓慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10077号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：辛文清，男，1977年7月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人辛文清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24703号民事判决书，要求被执行人辛文清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24861.46元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人辛文清银行存款1504.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1454.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10077号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4086号之一 申请执行人程俪，女，1992年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人程俪与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2220号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地：重庆市渝**。 负责人陈渝，职务：总经理。 委托代理人：候凤，系重庆融益律师事务所律师。 被执行人蓝宗龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司与被执行人蓝宗龙保险人代为求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初3358号民事判决书，被执行人蓝宗龙应赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司11000元，案件受理费37.5元，由被执行人蓝宗龙负担。因被执行人蓝宗龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蓝宗龙未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产、 1、发现被执行人蓝宗龙名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封。 2、发现被执行人蓝宗龙名下财付通账户内存款632.82元，本院已扣划。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人蓝宗龙名下财付通账户内存款632.82元；查封被执行人蓝宗龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2220号案终结本次执行程序。 被执行人蓝宗龙负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 锐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1846号 原告：文安县海河建筑模板厂，地址：文安县左各庄镇南环路。 经营者：王海河，负责人。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被告：四川省虹合建筑劳务有限公司，地址：四川省仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。 法定代表人：陈海源，经理。 被告：福建省昊立建设工程有限公司，地址:福建省福州市连江县浦口镇塔头村天街**。 法定代表人：庄裕亮，经理。 原告文安县海河建筑模板厂与被告四川省虹合建筑劳务有限公司、被告福建省昊立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县海河建筑模板厂撤诉。 案件受理费15194.58元，减半收取7597.29元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28019号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张福恩，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省登，住河南省登封市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张福恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额14397.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张福恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14397.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张福恩负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初283号 原告：应海锋，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺春鹏，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：周昕，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告应海锋与被告周昕运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日、8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人薛俊盛到庭参加诉讼，第二次开庭原告应海锋及其委托诉讼代理人竺春鹏到庭参加诉讼；被告周昕经本院公告送达开庭传票，二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告应海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输款59700元；2.判令被告立即支付从2019年2月3日起至清偿时止的迟延付款利息（以欠付运输款59700元为基数，按银行同期贷款利率计算即4.35%，从2019年2月3日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更利息计算方式为以欠付运输款59700元为基数，从2019年2月3日至2019年8月19日起按银行同期贷款利率（即4.35%）计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。其余诉请不变。事实和理由：被告周昕与原告应海锋于2016年7月开始进行运输贸易往来，约定由原告向被告经营的旅行社提供运输服务，原告依约履行相应义务。2018年8月18日，原被告双方结算运输款，并确定被告经营期间共欠付84700元的款项，被告因经营状况不佳未支付款项。原告为了经营的需要，多次向原告催讨要求清偿运输款，被告承诺在2019年2月2日之前付54700元，但仅在2019年2月3日支付25000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告周昕未作答辩，亦未提供证据。 原告就自己的主张提交了杭州江南旅行社长安营业部用车账单1份、营运客车全额承包经营合同2份，被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2011年4月1日原告应海锋与杭州余杭长途汽车运输有限公司临平分公司签订营运客车全额承包经营合同2份，杭州余杭长途汽车运输有限公司临平分公司为发包方（即合同甲方），应海锋为承包方（即合同乙方），均约定：甲方以“资产补偿，包死基数，费用自理，剩余归己”，全额承包经营方式发包客车；订立本合同前，乙方应向甲方一次性缴纳车辆折旧金，作为对甲方资产的价值补偿；乙方按约向甲方支付车辆承包金2000元（含城建税），由甲方从乙方当月营收结算时扣除，营收不足以扣缴的，乙方应以现金补足；乙方承包车的营运成本由乙方自理。应海锋承包车辆分别为浙AH75**（承包期限叁年，自2011年4月1日起至2013年3月31日，后续签至2020年12月31日止）、浙AH66**（承包期限叁年，自2009年10月1日起至2012年9月30日，后续签至2020年9月30日止）。 原告应海锋于2016年7月开始向被告周昕提供运输服务，双方未签订书面运输合同。2018年8月18日，双方经对账确认被告周昕共计结欠原告运输款84700元。被告周昕于2019年1月23日在用车账单上写明：“2019年2月2日之前付54700元，剩余30000元4月底之前付清”，在下方签名并注明公民身份号码。2019年2月3日，被告通过支付宝转账25000元，原告在用车账单下方备注：“2019年2月3日付25000元（支付宝），余款59700元”。此后，原告多次催讨，被告周昕未按期支付剩余款项。 另查，被告周昕曾经营杭州江南旅行社有限公司海宁长安门市部，现已注销。 本院认为，原、被告间的运输关系合法有效，被告结欠原告运输款应当支付。原告要求被告支付剩余运输款59700元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昕于本判决生效之日起十日内支付原告应海锋运输款59700元，并支付逾期利息（以59700元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即4.35%）计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告周昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  韩洁琼 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  沈心纯 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4854号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人龙泽芬，女，1970年3月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人韩镇京，男，1975年8月2日出生，住河南省夏邑县。 关于韩镇京盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初122号判决书已经发生法律效力。权利人龙泽芬于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩镇京退赔给申请执行人龙泽芬人民币1490元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韩镇京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韩镇京未报告财产情况等，本院已对被执行人韩镇京采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初961号 原告：山东大道汽车销售有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街丰华路蝶园东侧100米路北。统一社会信用代码：91370700MA3CG4FC57。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，山东潍允律师事务所律师。 被告：赵雪，女，1989年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张文华，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 原告山东大道汽车销售有限公司与被告赵雪、张文华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大道汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张坤，被告张文华及二被告的共同委托诉讼代理人宋发元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本息148741元及资金占用费(以实际发生的垫付费用为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年10月15日，被告赵雪向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部（下称工行潍坊分行营业部）申请信用卡贷款，并签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，透支金额为133400元，贷款利率为11.5%，原告为其提供担保。被告张文华对该债务承担共同还款责任。截止到2019年10月30日，原告已向银行垫付费用13900元，被告既不按时向银行还款也不偿还原告垫款。 被告赵雪、张文华辩称，被告是与工行潍坊分行营业部签订的汽车贷款合同，用车辆进行了抵押，被告欠工行潍坊分行营业部的贷款与原告无关。工行潍坊分行营业部并未向被告主张权利，原告也无权向被告主张垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，赵雪与原告签订信用卡贷款专项分期付款购车合同1份，约定：赵雪因购车拟申请汽车贷款133400元，自筹资金（首付款）57600元，从原告处购买本田杰德汽车1辆，车辆单价为191000元。 2018年10月15日，赵雪作为分期付款申请人，张文华作为分期付款共同偿债人，原告作为保证人，与工行潍坊分行营业部签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》1份，约定：赵雪从原告处购买本田杰德汽车，车辆总价款为191100元，赵雪支付首付款57600元，剩余购车款，赵雪申请通过其在工行潍坊分行营业部办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为133400元。赵雪使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行潍坊分行营业部偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4156元，以后每期偿还4131元，每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。若赵雪没有按合同约定及时存入还款资金，工行潍坊分行营业部有权按规定向赵雪收取透支利息、复利、违约金等。如赵雪未能按合同约定清偿债务，工行潍坊分行营业部有权直接要求张文华进行清偿。原告为赵雪在工行潍坊分行营业部申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。该合同还对其他权利义务进行了约定。 2019年9月、10月，因赵雪、张文华未按时向工行潍坊分行营业部还款，原告分别于9月30日、10月30日为赵雪、张文华向工行潍坊分行营业部垫付款项6900元、7000元，共计13900元。原告垫付上述款项后，赵雪、张文华至今未偿还原告。 本院认为，原告作为保证人，为赵雪、张文华向工行潍坊分行营业部还款13900元有原告提交的中国工商银行凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，对赵雪、张文华依法享有追偿权。原告为赵雪、张文华垫付上述款项，赵雪、张文华应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。原告主张的赵雪、张文华尚未偿还的本息，因原告尚未承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵雪、张文华偿还原告山东大道汽车销售有限公司垫付的款项13900元及资金占用费（以6900元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止，以7000元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东大道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告赵雪、张文华负担74元，原告山东大道汽车销售有限公司负担1563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员 丁子涛
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初627号原告：魏某，住甘肃省兰州市。原告：周某，住甘肃省兰州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。被告：唐某，住甘肃省成县。原告魏某、周某与被告唐某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，审理中，魏某、周某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某、周某负担。审判员 王访宾二〇二〇年八月十一日书记员 张碧瑢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢261号之二 申请执行人：吴育义，男，1959年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林咸灶，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人吴育义与被执行人林咸灶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特304号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81800元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月9日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＷ××××的东风牌汽车一辆，但未能实际扣押，故未予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年5月29日，本院查封了被执行人与他人共同共有的坐落于三门县横渡镇小横渡村的不动产【浙（2019）三门县不动产权第0032141号】，因该房产为集体土地，故未予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 潘天天
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执657号申请执行人：袁阳平，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：余春萍，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被执行人：朱兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终481号民事判决书，向被执行人朱兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱兵的存款及收入820904元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1983号被执行人：李恒，男，1985年6月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李荣亮（曾用名李荣喜），男，1982年8月1日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李强，男，1982年3月17日出生，汉族，住新泰市。被执行人：房田伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住新泰市。被执行人：公绪鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：张希杰，女，1999年1月7日出生，汉族，住新泰市。被执行人：韩明贵（曾用名韩旭），男，1987年4月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：苏晓东（曾用名苏浩），男，1988年1月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人：巩明，男，1990年4月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：牛恒平，男，1988年7月9日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李义伟，男，1994年2月15日出生，汉族，住新泰市。本院（2020）鲁0983刑初103号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十二日法官助理张强书记员李丹丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4263号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人龙元福，男，1982年4月21日出生，住湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送的龙元福盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初914号刑事判决，龙元福应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因龙元福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人的银行存款837.54元，因被执行人尚未向被害人退赔违法所得，前述款项均用于退赔。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人龙元福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人龙元福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4263号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8858号原告：杨某1，女，1979年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙若璠，云南乾太律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨某2，男，1977年7月22日出生，苗族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十一日书记员  武 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1643号之一 申请执行人温岭市森尼鞋厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市城北街道沧浦村，组织机构代码：56818456X。 法定代表人：程存金。 被执行人：马彪，男，1973年8月19日出生，住江苏省海安县。 温岭市森尼鞋厂(普通合伙)与马彪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12708号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市森尼鞋厂(普通合伙)于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马彪应支付申请执行人温岭市森尼鞋厂(普通合伙)货款人民币325467元及利息、律师代理费16000元，并支付诉讼费3091元、申请执行费5068元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7006号案件已查封被执行人马彪与案外人孙芬华共有的位于江苏省海安县××镇××路××号××幢××室的房地产，该房地产被安徽省六安市裕安区人民法院首查封，本院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人马彪所有的位于四川省绵阳市盐亭县××镇××村××组的不动产，因系非成套住宅，目前无法处置。本院（2019）浙1081执7006号案件已查封被执行人马彪所有的车牌号为浙Ｊ2××××奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马彪未报告财产情况，本院已对被执行人马彪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马彪目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹文渊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1573号之十四申请执行人：郑淑敏，女性，1961年07月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同业街****。法定代表人：李春东。被执行人：李春东，男性，1963年12月31出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行郑淑敏与大连金玉粮油有限公司、李春东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东未履行（2019）辽0203民初243号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告大连金玉粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑敏借款本金11145000元；被告李春东于本判决生效之日起十日内对被告大连金玉粮油有限公司欠付原告郑淑敏的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告大连金玉粮油有限公司追偿；；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费88670元、公告费950元，合计89620元（原告已预交），由被告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况显示，本院将被执行人大连金玉粮油有限公司名下大连银行股份有限公司营业部卡号为81×××86；李春东名下中国银行大连长兴支行卡号为28×××50CNY0；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连岭前支行卡号为60×××83；工行北京大屯路支行卡号为02×××36；华夏银行营业部卡号为11×××51；盛京银行大连五四广场支行卡号为62×××75-0001；中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市正阳街支行卡号为62×××43；浦发银行大连中山广场支行卡号为75×××32；中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行卡号为62×××56；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连民康街营业所卡号为60×××54；行内存款进行冻结，冻结期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月21日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.2020年8月3日查封了被执行人李春东名下位于大连市××山区××号房屋，查封期限三年，至2023年8月2日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年8月5日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年八月五日书记员  赵琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住 所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：邓琳，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：韩乐军，男，汉族，1970年2月28日出生，住四 川省邛崃市羊安镇界牌村13组。 被告：赵丽琼，女，汉族，1975年1月20日出生，住四 川省通江县青峪乡龙王庙村3社。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下 简称农行成都青羊支行）与被告韩乐军、赵丽琼金融借款 合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼，被告韩乐军、赵丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩乐军、赵丽琼归还剩余借款本金346358.25元和利息4650.12元、罚息28.73元、复利35.24元，共计351072.34元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年7月15日）；2、判令韩乐军、赵丽琼共同向原告支付律师费21064元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。；3、判令农行成都青羊支行有权依法处置抵押物（成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋）并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用；事实与理由：农行成都青羊支行与被告韩乐军、赵丽琼签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金410000元。韩乐军、赵丽琼用其购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋并以该房屋作为抵押担保并设立抵押登记。被告韩乐军、赵丽琼系夫妻关系，赵丽琼于2013年12月30日向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向被告完成放款义务但被告韩乐军、赵丽琼未按约归还欠款，构成违约。 被告韩乐军未到庭进行答辩，但提交答辩状称，希望能与原告调解，如果不能调解，希望多宽限一些时间准备还款。 被告赵丽琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与韩乐军、赵丽琼签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款本金410000元，借款期限240个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向韩乐军发放了贷款410000元，农行成都青羊支行按约发放贷款后，被告韩乐军、赵丽琼未按期归还欠款。截止至2019年7月15日尚欠借款本金346358.25元和利息4650.12元、罚息28.73元、复利35.24元。被告韩乐军、赵丽琼以其所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了登记。另查明赵丽琼向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对韩乐军的上述贷款承担共同还款责任。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、《共同债务人承诺书》、网签合同信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与韩乐军、赵丽琼签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向被告发放贷款410000元但被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张被告偿还截止2019年7月15日尚欠借款本金346358.25元和利息4650.12元、罚息28.73元复利35.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应偿还自2019年7月16日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张被告承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张韩乐军承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对被告韩乐军、赵丽琼所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩乐军、赵丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金346358.25元和利息4650.12元、罚息28.73元、复利35.24元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对韩乐军、赵丽琼所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如韩乐军、赵丽琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，保全费2381元，公告费300元由韩乐军、赵丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  肖 雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张雪，女，1990年4月23日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张雪名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保554号申请人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，任经理。被申请人：张兆磊，男，汉族，1972年12月18日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山城市发展置业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张兆磊名下位于泰安市长城西路以西、泮河大街以南开元盛世·硕园（二期）B8号楼1单元702室房产一处。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆磊名下位于泰安市B8号楼1单元702室房产一处，查封期限三年，自2020年8月5日至2023年8月4日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费3770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月五日法官助理朱洁书记员郑轲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初183号原告：代建梅，女，1960年6月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：栗永根，男，1968年9月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：郑秋爽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：申君，男，该公司法务。原告代建梅与被告栗永根、新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费洪鑫，被告新星宇公司的委托诉讼代理人郑秋爽、申君到庭参加诉讼。被告栗永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染××疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月2日裁定中止审理。本案现已审理终结。代建梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令栗永根立即给付土石方工程款75223元；2.请求判令新星宇公司承担连带给付责任。事实与理由：栗永根挂靠新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司）成立项目部，承建了绥芬河市人民法院办公楼工程。2012年5月6日，新星宇公司与绥芬河市人民法院签订办公楼工程建设施工合同。代建梅在栗永根处承包办公楼项目的土石方工程。2013年10月28日，栗永根与代建梅结算，栗永根拖欠代建梅土石方工程款76223元。经原告催要，2015年2月8日，栗永根给付代建梅土石方工程款1000元。2018年11月18日，栗永根为代建梅重新出具欠据，明确欠款事实。栗永根未出庭应诉，亦未提出答辩。新星宇公司辩称，原告请求新星宇公司对栗永根的欠款承担连带责任无事实及法律依据。第一，根据合同相对性，本案系承揽合同纠纷，原告是与栗永根签订的承揽合同，并与其进行结算，因此本案原告不能突破合同相对性，要求新星宇公司承担连带责任。第二，原告主张新星宇公司承担连带责任的依据是新星宇公司是被挂靠人，根据现行法律及相关司法解释，未明确规定被挂靠人应当对实际施工人对外欠付工程款承担连带给付责任，所以主张新星宇公司应对栗永根的欠款承担连带责任没有法律依据。第三，在本案中栗永根不具备代理新星宇公司将工程转包或分包的权限或权利外观，因此栗永根不构成代理行为或职务行为。综上，新星宇公司不应对栗永根的欠款承担连带责任。本案争议焦点以及法庭调查重点：新星宇公司是否应承担连带给付责任。代建梅围绕其诉讼请求向法庭提交了企业信用信息报告、2018年欠据、2013年欠据复印件、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第178号民事判决书各1份。欲证明：1.长春新星宇公司允许栗永根以其公司名义施工绥芬河市人民法院工程，双方形成事实上的挂靠关系，栗永根是绥芬河市人民法院工程的实际施工人。被挂靠的长春新星宇公司应就欠付款项承担连带责任；2.栗永根于2012年5月6日，将绥芬河市人民法院项目土石方的部分工程分包给代建梅进行施工。代建梅施工完毕后，2013年10月28日，代建梅与栗永根进行结算确认尚欠付76223元的土石方款。2015年2月8日，栗永根支付1000元土石方款。2018年11月18日，栗永根重新为代建梅出具一张尚欠76223元土石方款的欠据；3.长春新星宇公司的主体身份信息情况，民事判决已经明确二被告的挂靠与被挂靠关系。经质证，新星宇公司对企业信息、民事判决书的真实性没有异议。对欠条的真实性及证明问题有异议，认为新星宇公司不是欠条的当事人，无法核对欠条书写内容的真实性，欠条中写明法院工地是长春市新星宇建筑安装公司项目部，该公司名称并非新星宇工程建设集团有限公司更名前的名称。其一，新星宇公司并未允许栗永根以新星宇公司名义进行施工，新星宇公司将绥芬河法院项目转包给张维成，与栗永根之间并不存在挂靠关系。其二，本案主要的证据是原告提供的欠条，该欠条所书写的内容也不能证明原告确实是绥芬河法院土石方工程的实际施工人，原告应提供其与栗永根之间签订的土石方工程施工合同以及双方之间的竣工结算资料来证明其施工的事实。综上，上述证据不能证明原告的主张。本院认为，栗永根经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据质证的权利，新星宇公司对上述证据中欠条的真实性有异议，但不申请鉴定，对其他证据的形式要件没有异议，故本院对上述证据的形式要件予以确认。栗永根、新星宇公司未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年6月28日，长春新星宇建筑安装有限责任公司承包建设了绥芬河市人民法院审判综合楼工程。被告栗永根经长春新星宇建筑安装有限责任公司同意以长春新星宇建筑安装有限责任公司的名义作为上述工程的实际施工人。后代建梅在栗永根处承包上述工程中的部分土石方工程。2013年10月28日，栗永根与代建梅结算，栗永根拖欠代建梅土石方工程款76223元。2015年2月8日，栗永根给付代建梅土石方工程款1000元。2018年11月18日，栗永根为代建梅重新出具欠据。2019年9月27日，长春新星宇建筑安装有限责任公司更名为新星宇工程建设集团有限公司。本院认为，关于原告代建梅与被告栗永根之间是否存在承揽合同关系并应给付代建梅工程款问题。代建梅与栗永根系承揽合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。代建梅完成土石方工程后，栗永根应依照约定支付工程款。经双方结算，栗永根给代建梅出具的欠条，证实栗永根尚欠75223元的土石方工程款未给付，故对代建梅要求栗永根给付75223元土石方工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于新星宇工程建设集团有限公司是否应承担连带给付责任的问题。栗永根与新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司）虽未签订书面协议，但根据代建梅庭审中出示的民事判决中确认了二者就案涉工程形成了事实上的挂靠关系，即“被告栗永根经被告长春新星宇公司同意以长春新星宇公司的名义作为实际施工人施工……”庭审中新星宇工程建设集团有限公司对该民事判决亦未提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”新星宇工程建设集团有限公司作为被挂靠方应对本案拖欠的土石方工程款承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十二条第一款规定，判决如下：栗永根、新星宇工程建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付代建梅土石方工程款75223元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.57元，由栗永根、新星宇工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  李书文审判员  周长寿二〇二〇年八月十八日书记员  姜学林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3337号之一 申请执行人何玉平，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人何玉平与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1059号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉平向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人何玉平劳务欠款148680元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玉平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2656号申请执行人：李涛。被执行人：运城市空港开发区融高房地产有限公司。法定代表人：任作霖。关于申请执行人李涛与被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4425号民事调解已发生法律效力。申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经查明，被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司银行账户存款151363元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十一日书记员 李世雄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2737号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林笑笑，女，1989年9月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚琪，男，1988年1月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林蒙蒙，女，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙向申请执行人象山县农村信用合作联社支付44923.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林蒙蒙名下有车牌号为浙ＢＶ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人姚琪名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2013第**）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙尚应履行执行款44923.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林笑笑、姚琪、林蒙蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1890号上诉人（原审被告）：宋某，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：宋双军，男，1982年4月14日出生，汉族，住宝鸡市麟游县。委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佘某，女，2017年8月12日出生，汉族，住西安市周至县。法定代理人：宋某，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系佘某之母。委托诉讼代理人：宋双军，男，1982年4月14日出生，汉族，住宝鸡市麟游县。委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，又名周鹏义，男，1985年2月15日出生，汉族，住西安市周至县厚畛子镇三合村道江源**。现住周至县。被上诉人（原审被告）：费某，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。上诉人宋某、佘某与被上诉人周某、费某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院作出的（2019）陕0124民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，佘宝海向周某借款50000元事实不清，认定该事实的证据为借条和担保人证言，经审查该两份证据，借条的真实性仅有担保人证言予以佐证，但周某未要求担保人承担责任，不符合常理，担保人焦某也与本案有利害关系，且一审法院共开庭审理三次，第一次证人焦某到庭作证的庭审上诉人宋某未到庭，对该证言未予质证，因本案焦某的证言影响本案的处理，在宋某到庭后应对该证言进行质证，完善质证程序，一审法院未对该证言进行质证予以采信，不符合法律规定。故应对该借条的真实性进一步审查；该债务属佘宝海与宋某婚姻存续期间借款，是否属于夫妻共同债务，一审法院未审查。另外，佘宝海因交通事故死亡，其继承人获赔，佘宝海的财产及继承情况未查清。在未审查清楚财产继承的情况下一审法院以费某表示放弃继承，而判定其不承担债务不妥，且之前的生效判决中费某均与宋某、佘某一同承担债务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院作出的（2019）陕0124民初2362号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人宋某、佘某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 郝 卫审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇二〇年八月五日书记员 范姗姗
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执212号之一 申请执行人:唐馨，女，1994年1月13日出生，汉族，铁路职工，住广西全州县。 被执行人：文亮，男，1994年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐馨与被执行人文亮民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2291号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月七日 书记员  唐燕
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保459号 申请人：慕东洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省栖霞市观里镇慕家泊村，身份证号3706861986********。 被申请人：孙淑玲，女，1960年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇下许家村**，身份证号3706111960********。 被申请人：范辉亮，男，1980年8月14日出生，汉族，，住山东省栖霞市观里镇慕家泊村**身份证号3706281980********。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。 法定代表人：林孝孺，董事长。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济阳县曲堤镇驻地曲王路南（幢号**）。 负责人：文国华，经理。 申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙淑玲、范辉亮、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司银行账户存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙淑玲、范辉亮、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东分公司银行账户存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人慕东洋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年八月十八日 书记员  隋亚君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初969号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘保利，男，1996年11月19日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市。2019年4月9日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2019年4月30日刑满释放。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z918号起诉书指控被告人潘保利犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人潘保利及指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月9日下午，举报人吴某1与被告人潘保利多次微信联系购买毒品，并通过微信转账方式向潘保利支付毒资人民币1200元。后潘保利向房某（另案处理）以人民币600元购买毒品后，潘保利驾驶车牌号为粤Ａ×××**的共享汽车至本市天河区猎德大道珠江道门口对出路段，当日21时40分许，潘保利在上述地址与吴某1完成交易后，被公安机关当场抓获，公安机关从举报人吴某1身上缴获上述毒品（净重2.57克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），从潘保利身上缴获作案黑色苹果手机1部。公诉机关认为被告人潘保利的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，稳定供述贩卖毒品的事实，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人潘保利向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人具有如下从轻情节：一、被告人自始至终如实坦白交代自己的行为事实，自愿认罪认罚；二、本案属于特情引诱与犯意引诱，并非被告人主动为之；三、被告人系偶犯，贩卖毒品数量非常少、且涉案毒品未流入社会，没有造成实际的社会危害。经审理查明：2020年4月9日下午，吴某1通过微信联系被告人潘保利提出向其购买毒品，被告人潘保利即允诺并通过微信转账方式收取了吴某1支付的毒资人民币1200元。后被告人潘保利向房某（另案处理）以人民币600元的价格购得毒品，于同日21时许，潘保利驾车至本市天河区猎德大道珠江道门口对出路段，向吴某1贩卖毒品，随后被公安人员人赃并获。公安人员从吴某1身上缴获绿色碎叶状物一包（净重2.57克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分），从潘保利身上缴获作案工具黑色苹果手机一部。上述事实，有经法庭质证的证人房某、吴某1、吴某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，当场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品称量照片，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，微信账号及聊天记录截图，监控录像截图，检验报告，毒品交接清单，刑事判决书、刑满释放证明书，及被告人潘保利的供述等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关的指控及辩护人提出的辩护意见，本院根据现有证据，综合评析如下：一、关于公诉机关在庭审中发表公诉意见提及被告人潘保利稳定供述贩卖大麻叶给吴某1的事实，以及指定辩护人提出被告人自始至终如实坦白交代自己的行为事实的意见，经查，被告人潘保利在归案后第一、三堂讯问笔录中均否认其贩卖毒品的主观故意及事实，其在公安机关侦查阶段的供述有反复，不属于归案后始终如实、稳定供述自己的罪行，故公诉机关及指定辩护人的该节意见与在案证据不符，本院不予采纳。二、关于指定辩护人提出本案存在特情引诱与犯意引诱的意见，经查：被告人潘保利有贩卖毒品的犯罪前科，并非无前科之守法良民；本案证人吴某1在案发当天下午与被告人潘保利联系提出购买毒品后，被告人立刻答应随即联系货源，于同日21时许携带毒品赶至约定地点进行交易，吴某1还指证被告人潘保利要求购买至少5包毒品。被告人潘保利与吴某1达成合意并在短时间内筹集毒品赶赴交易，足以反映出被告人具有明显的贩卖毒品的主观故意及积极实施的客观行为，故根据被告人的犯罪背景并结合本案证据，本案不存在特情引诱与犯意引诱，指定辩护人关于该节辩护意见本院不予采纳。三、关于指定辩护人提出被告人系偶犯的意见，如上所述，被告人潘保利已因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，时隔一年再度贩卖毒品，可见其不思悔改，一犯再犯，指定辩护人称之为偶犯显然与在案证据不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。本院认为，被告人潘保利违反国家法律规定，贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘保利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘保利认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具应予没收；被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘保利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2021年2月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶2.57克及作案工具黑色苹果手机一部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人潘保利的违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  林 艳人民陪审员  丘东友二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李丹丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩秀平，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩秀平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24778号民事判决书，要求被执行人韩秀平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27162.66元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人韩秀平银行存款2545.54元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2495.54元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10238号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2382号申请执行人鲍宗铺与被执行人蔡林肥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8276号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍宗铺向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡林肥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2382号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1092号申请执行人彭奔流，男，1954年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人彭鑫，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行彭奔流与彭鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭奔流与被执行人彭鑫达成一致执行和解协议后申请执行人彭奔流向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初876号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1988号之一 申请执行人：徐必江,男,1962年11月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市宣水坊酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇，统一社会信用代码9134180075487330XU。 法定代表人:洪家海，该公司总经理。 被执行人:乾世虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人徐必江与被××人××坊酒业有限公司、乾世虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被××人××坊酒业有限公司、乾世虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐必江向本院申请执行，要求被执行人给付货款58000元及利息，并承担本案执行费770元，本院于2020年7月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金3193.17元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年8月3日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××技术开发区××区××号国有土地使用权，本院已于2020年8月13日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月12日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被××人××坊酒业有限公司、乾世虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被××人××坊酒业有限公司、乾世虎住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12469号原告：彭焰，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈美娟,广东洛亚律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告彭焰与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭焰的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭焰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告彭焰负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月三日书记员  梁怡筠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异13号案外人：徐某,男,1976年8月29日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人:九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市。负责人：孙某，系该行行长。被执行人：李某1,男,1963年5月12日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司乐平支行与被执行人李某1借款合同纠纷一案中，案外人徐某对本院查封乐平市民电路瑞启花园房产不服，向本院提出书面异议，请求本院解除该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，2017年12月21日，案外人就通过乐平市金一桥房产信息部介绍与被执行人李某1签订了房地产买卖契约，全款购买了李某1所有位于乐平市民电路瑞启花园房屋，且已装修入住。因购买时该小区还未统一办理不动产权证，导致案外人全款付清后无法办理上述房产的过户变更手续，直到2019年年底通过各部门验收以后，从2020年1月开始分批为住户办理不动产权证。综上：案外人认为其已全款购买了案涉房产，本院于2019年查封了该房产，导致其不能办理产权变更手续，案外人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，希望本院解除该房屋的查封。本院查明，九江银行股份有限公司乐平支行与李某1借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）赣0281民初3606号民事判决书，判决：一、被告李某1偿还原告九江银行股份有限公司乐平支行借款本金122215.37元及利息、罚息1539.39元（该利息暂算至2018年11月8日，其余利息以122215.37元为基数，按《借款合同》约定的利率标准，自2018年11月9日始计算至清偿之日止）；二、案件受理费1387.5元决定由被告李某1负担。判决生效后，被执行人李某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年5月14日立案受理。2019年6月3日，本院作出（2019）赣0281执510号执行裁定书、协助执行通知书：查封被执行人李某1所有的位于乐平市民电路瑞启花园房产一套。另查明,2017年12月21日，徐某与李某1签订《房地产买卖契约》，合同总价款850000.00元。徐某已付清全部购房款，并实际占有该房屋。本院认为，徐某与李某1签订《房地产买卖契约》及交付房屋均在人民法院查封之前，且案外人徐某已向李某1付清全部购房款，没有办理过户登记并非案外人徐某的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人徐某主张排除该房屋执行的申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对乐平市民电路瑞启花园房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  邵海寿二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 群
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5574号申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司被执行人田甜本院在执行申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人田甜租赁合同纠纷一案中，田甜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初832号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜,该公司经理。 被告：梁丽，女，1979年5月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告梁丽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西忻城天宇投资开发有限公司以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告广西忻城天宇投资开发有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  蓝躐琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4719号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人潘云明，男，1971年12月30日出生，住温岭市。 被执行人朱利平，男，1969年10月23日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘云明、朱利平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14023号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云明应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币499999.98元及利息，并支付诉讼费4559.5元、申请执行费7764元。被执行人朱利平对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘云明、朱利平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘云明、朱利平未报告财产，本院已对被执行人潘云明、朱利平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘云明、朱利平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4719号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  江 峰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终777号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李新生，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李新生住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初205号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：金小舟，男，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金小舟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金小舟给付执行款人民币77557.98元，执行费人民币1063元，诉讼费人民币890元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人金小舟名下浙Ｊ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人金小舟采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人金小舟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金小舟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币77557.98元，执行费人民币1063元，诉讼费人民币890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄焕君，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄焕君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额14600.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14600.53元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄焕君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14600.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄焕君负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1427号之一 申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴霄君，男，1965年9月5日出生，汉族，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人叶妙群，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人吴国兴与被执行人戴霄君、叶妙群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人戴霄君、叶妙群返还申请执行人吴国兴借款本金1300000元、支付借款利息82300元（计算至2019年7月3日止，自2019年7月4日起至借款还清日止的利息，按月利率1.5%另行计算）、支付律师代理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8755元。 执行立案后，本院向被执行人戴霄君、叶妙群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴霄君、叶妙群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴霄君、叶妙群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴霄君、叶妙群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月12日，本案执行到执行款6126元，案件受理费8875元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴霄君、叶妙群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴霄君、叶妙群拒不申报财产，本院已对被执行人戴霄君、叶妙群作出罚款决定。同时已对被执行人戴霄君、叶妙群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵抒寒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执540号被执行人程传福，男，1967年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人程传学，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人占学炳，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人管作文，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行程传福、程传学、管作文、占学炳滥伐林木罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为169670元，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人程传福、程传学、管作文、占学炳无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执540号执行决定书将被执行人程传福、程传学、管作文、占学炳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181刑初339号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执641号 申请执行人上官定六，男，1956年3月17日出生，住泰顺县。 被执行人沈细其，男，1976年4月15日出生，住泰顺县。 申请执行人上官定六与被执行人沈细其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2989号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官定六向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人沈细其归还申请执行人上官定六借款本金250000元及相应利息（自2019年11月25日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元及执行申请费3743.75元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人沈细其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈细其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈细其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈细其名下有浙Ａ5××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈细其名下有位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋。上述房产已被杭州市西湖区人民法院首封处置，本院轮候查封，暂无权处置。本院已向西湖区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人沈细其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈细其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈细其做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈细其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官定六，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1893号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住上海市松江区新桥镇民益路******，统一社会信用代码91310000717868085D。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：苏许禄，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市，住江西省上饶市广丰区 本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与苏许禄融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏许禄的银行存款700000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏芳芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5725号之一 申请执行人吴志伟，男，1980年1月26日出生，住湖北省咸宁市威安区。 被执行人温岭市名伯鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道万昌村杨家渭工业区****东半间，组织机构代码:MA2DWX1M3。 法定代表人赵国华。 被执行人赵国华，男，1973年10月1日出生，住温岭市。 吴志伟与温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3848号判决书已经发生法律效力。权利人吴志伟于2020年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市名伯鞋业有限公司应支付申请执行人吴志伟货款40970元及自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，被执行人赵国华对上述款项承担连带责任。温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华共同承担诉讼费412元、申请执行费520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵国华车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市名伯鞋业有限公司的法定代表人赵国华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郑 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8300号原告：李某，男，汉族，1951年11月14日出生,初中文化，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1986年7月11日生，本科文化，无业，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨佳迪、谢屹，云南鼎麒律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李某与被告陈某继承纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费人民币13408元，减半收取计人民币6704元，由原告李某承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执4161号之一 申请执行人义乌市叶晴粮食商行，经营场所浙江省义乌市城西街道义乌粮食市场店面**。 经营者朱小演。 被执行人彭勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人刘叶，女，1997年9月23日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人义乌市叶晴粮食商行与被执行人彭勇、刘叶买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市叶晴粮食商行以双方自行达成执行和解为由，于2020年8月26日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0782执4161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 金建兵 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 华景清