内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2963号原告：内蒙古通粮集团宝龙山国家粮食储备库有限公司（以下简称：宝龙山粮库）。法定代表人：王某：主任委托诉讼代理人：张某，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：蒋某，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。（公民身份号码：×××）原告宝龙山粮库与被告蒋某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙山粮库的委托诉讼代理人张某、杨某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙山粮库向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋某立即给付原告宝龙山粮库种植合作收益41615.42元，支付利息2138元，本息合计43753.42元；二、诉讼费由被告蒋某负担。事实与理由：原、被告于2019年7月10日签订《绿豆种植合作协议》，约定在科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁嘎查种植绿豆858亩，种植成本360元/亩（含地租100元），合计投资308880元，其中原告宝龙山粮库投资100000元，占比32.38%,剩余资金由被告蒋某承担，占比67.62%，被告蒋某负责种植与田间管理和收割，收益按照投资比例分配。2019年秋季，实际收割绿豆面积为670亩，收获绿豆33480元，实际亩产50斤，售卖金额100322元，此款项一直为被告蒋某占有。另外实际收割面积未达到协议约定的858亩，减少面积为188亩，减产9400斤，减少收入28200元，因此被告蒋某应承担由此给原告宝龙山粮库造成的损失9131.16元。被告蒋某未按照协议约定与原告宝龙山粮库进行收益分配，故诉至人民法院，请求依法判决。被告蒋某未答辩。围绕诉讼请求，原告宝龙山粮库在举证期限内向法庭举证：证据1、绿豆种植合作协议一份，证明原、被告之间的合作种植关系及双方约定的投资收益比例等相关权利义务关系的事实；证据2、微信记录两份，上述微信记录系被告蒋某与原告宝龙山粮库财务科长盛某微信聊天记录截屏，证明被告蒋某出售合伙共同收益的绿豆数量及绿豆款项数额合计100322元，共计分三次出售33480斤绿豆，单价分别是3.05元、3.05元、3.00元；证据3、网上银行电子回单及收据各一枚，证明原告宝龙山粮库按照协议的约定，如约履行了出资义务的事实即投入合伙投资款100000元。原告宝龙山粮库在举证期限内申请证人盛某、孙某出庭作证。证人盛某证实：我是原告宝龙山粮库的财务人员。2019年7月10日，原、被告签订了《绿豆种植合作协议》，被告蒋某在秋收之后一共卖了100322元的绿豆，未履行合同约定将应交给付原告宝龙山粮库的收益款进行交付，当时还有一个经手人孙某负责跟踪整个收割出售过程，是孙某告诉我的卖了100322元。我与被告蒋某聊天时，被告蒋某通过微信发给我一张标注绿豆斤数及钱数的单子，我看这个单子是被告蒋某写的。证人孙某证实：我是原告宝龙山粮库的职员。我是作为原告宝龙山粮库的代表，主要工作是监督被告蒋某收割出售绿豆，我全程都跟踪了，并且在出售绿豆检斤时还拍照了，被告蒋某收割亩数是670亩，绿豆产量是33480斤，出售金额是100322元。原告宝龙山粮库对证人证言的质证意见是：证人证言属实。经审查，原告宝龙山粮库向法庭出示的证据1、2、3及证人盛某的证言来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证实原、被告之间签订《绿豆种植合作协议》以及2019年绿豆产量33480斤，出售100322元的事实，本院予以采信。证人孙某的证言中关于绿豆产量、出售价款等内容与证人盛某的证言能够相互印证，本院予以采信。证人孙某证言中关于2019年收割绿豆亩数的证言系孤证，无其他证据相印证，对此部分内容，本院不予采信。被告蒋某未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告蒋某作为甲方与原告宝龙山粮库作为乙方于2019年7月10日签订《绿豆种植合作协议》，约定双方在科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁嘎查种植绿豆858亩，种植成本360元/亩（含地租100元），合计投资308880元，其中原告宝龙山粮库投资100000元，占比32.38%,剩余资金由被告蒋某承担，占比67.62%，被告蒋某负责种植与田间管理和收割，利润按照投资比例分配。2019年秋季共计收获绿豆33480斤，售卖金额为100322元，被告蒋某未向原告宝龙山粮库交付应得收益款。故原告宝龙山粮库诉至人民法院。本院认为，原、被告之间签订的《绿豆种植合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未发现存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定为合法有效，原、被告在《绿豆种植合作协议》中对投资额进行约定，并约定对种植收益的分配比例，被告蒋某将绿豆出售后，未按照约定比例返还给原告宝龙山粮库种植收益，违反诚信原则，应承担民事责任。原告宝龙山粮库虽然称被告蒋某于2019年只收割绿豆670亩，但未能提供证据证明被告蒋某在2019年7月未种植858亩绿豆及在2019年秋季只收割670亩绿豆，应承担举证不能的法律后果。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后立即给付原告内蒙古通粮集团宝龙山国家粮食储备库有限公司种植绿豆收益款32484.26元（100322元×32.38%）；二、驳回原告内蒙古通粮集团宝龙山国家粮食储备库有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，原告内蒙古通粮集团宝龙山国家粮食储备库有限公司282元，被告蒋某612负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 徐文学人民陪审员 陈建华二〇二〇年八月十八日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。