云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初905号原告：闷二战所，男，1981年1月12日生，傣族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：景智琴，女，1983年1月10日生，傣族，小学文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。二原告共同委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所兼职律师，特别授权代理。被告：赵明来，女，1987年2月9日生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。原告闷二战所、景智琴与被告赵明来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闷二战所、景智琴及委托诉讼代理人刘先长，被告赵明来的委托诉讼代理人番永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闷二战所、景智琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《投资入股协议合同》；2.判令被告返还原告投资款120,000元，并支付原告利润40,000元（2018年、2019年共2年，每年按20,000元计算），两项共计160,000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告闷二战所、景智琴与被告赵明来及赵明来丈夫杨子华（已病逝）签订了《投资入股协议合同》，共同经营德宏州芒市大湾村委会锅盖石村华鑫养殖场，同时双方约定原告方（乙方）出资给被告（甲方）股金120,000元；还款期限到时，甲、乙双方必须先将本金100,000元按时归还给信用社；乙方的分成为每年20,000元至30,000元；甲方向乙方承诺如华鑫养殖场要转让和买卖，甲方要提前通知乙方共同协商后而定；资金划分、养殖场的土地、建房、技术、管理一切由甲方负责，养殖场的硬件设施与乙方无关；乙方如不退股，仍然享有120,000元的资产。原告方将钱交付给被告后双方签订协议，华鑫养殖场开始正常运转。但杨子华于2017年10月因病去世，杨子华去世后，原告方多次找到被告赵明来沟通协商解决，被告也同意继续履行协议并声称想办法将股金及利润支付给原告方，但一直不予兑现。被告没有与原告方进行协商，私自将华鑫养殖场转让给谷兴源。现华鑫养殖场已经被被告转让，《投资入股协议合同》已无继续履行的可能，被告没有按约定返还原告方股金及利润，存在严重违约。请法院支持原告的所有诉讼请求。被告赵明来辩称，一、原、被告于2017年8月2日签订的《投资入股协议合同》无效，《投资入股协议合同》名为投资入股，实为借款，且合同约定借款归还后，原告方还享有投资收益的约定违法，请依法驳回原告方的诉讼请求。根据我国法律规定，合伙关系或入股关系，合伙人、股东之间是共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，而从《投资入股协议合同》来看，原告方仅仅是以银行贷款名义入股，且贷款本金还要被告夫妇一起偿还（未约定是以养殖场名义偿还还是各承担多少），且还固定享有每年20,000元至30,000元的利润分成，在银行贷款共同归还后，原告方仍然享有120,000元的投资收益，且完全不用承担盈亏风险，违背《中华人民共和国合同法》第五条公平原则。因此，《投资入股协议合同》名为投资，实为借贷，且该协议的约定违反《中华人民共和国合同法》关于公平原则的强制性规定，合同无效。二、被告并未收到原告方的投资款。被告是在《投资入股协议合同》中签字捺印，但都是听从亡夫杨子华的安排，在签字前后，被告未听杨子华说过投资款，被告个人未收到过任何投资款。养殖场尚未建成投入使用，2017年10月21日杨子华就因养殖场刚建成的水塔坍塌被当场砸伤不治身亡，之后被告一直忙于处理其身后事。因养殖场建设投入了大量资金，尚欠建设工程款30多万元，经与债权人协商，债权人同意以该场地10年的租金抵债，因此被告与债权人达成一致意见并签订了《和解协议》，并非将养殖场进行了转让。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条之规定，被告与原告方于2017年8月2日签订的《投资入股协议合同》无效，且原告方也未交付给被告任何款项，请法庭依法驳回原告方的诉讼请求。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.本案《投资入股协议合同》是否合法有效？2.本案基础法律关系是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷？3.原告方是否支付款项120,000元？原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据《投资入股协议合同》，欲证明原告方与被告签订了《投资入股协议合同》，双方就出资金额和方式、利润分享、承诺、资产划分等进行约定，原告方已出资给被告股金120,000元，被告承诺按每年20,000元至30,000元分成给原告方，如华鑫养殖场要转让和买卖，被告要提前通知原告方共同协商后而定，被告现私自将养殖场转让，也没有将股金及利润支付给原告方，存在违约。第二组证据华鑫养殖场投入使用时与现在的照片共计8张，欲证明华鑫养殖场建好投入使用时能正常使用，现在被告已将养殖场转让破坏，违反了合同约定，《投资入股协议合同》已经没有继续履行的可能，被告应当返还给原告股金及支付利润。当庭补交第三组证据微信聊天记录4页，欲证明原告方与被告签订了《投资入股协议合同》，原告方已经将入股资金全部交付给了被告赵明来的丈夫杨子华，在双方微信聊天记录中可以确认原告方已经履行了出资义务，原、被告双方才签订的合同。第四组证据云南省农村信用合作社借款借据一张，欲证明因原告方不是户主无法向信用社借款，原告方通过其父亲闷六向信用社贷款100,000元，2017年6月23日，原告方将80,000元交给了被告的丈夫杨子华。庭审后补交第五组证据云南省农村信用社账户交易信息明细1页，欲证明2017年6月23日，原告方取现后将80,000元交给了被告的丈夫杨子华。经质证，被告赵明来对原告方提交的第一组证据真实性、合法性、关联性不认可，称该组证据不符合合伙协议相关规定，名义上是投资实际上是借款，合同中约定贷款共同偿还违反法律规定。对第二组证据真实性无异议，关联性不认可，称养殖场尚未经营杨子华就已经去世。对当庭补交的两组证据称举证已经超过举证期，对第三组证据真实性无异议，双方在微信中确认杨子华收到40,000元的事实，但之后的80,000元杨子华是否收到无法确认，故对证明内容不认可。对第四组证据真实性无异议，关联性及证明内容不认可，称借款人为闷二战所的父亲。对第五组证据关联性不认可。本院认为，原告方提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，证明原告方与被告及被告丈夫签订了《投资入股协议合同》。对第二组证据关联性本院不予采信，与本案需查明的事实无关。第三组、第四组、第五组证据，原告方超过举证期限提交，但与本案需查明的事实有关，来源合法、内容真实，本院予以采信，在此对原告方超过举证期限举证予以训诫。第三组证据中原告闷二战所与被告丈夫杨子华2017年6月7日的微信聊天记录已经确认收到了闷二战所支付的40,000元，之后的80,000元原告闷二战所与杨子华在微信聊天中提到向信用社贷款，结合第三组、第四组、第五组证据形成证据链，本院认为能够证明80,000元原告闷二战所已经于2017年6月23日以现金方式向杨子华交付。被告赵明来未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告赵明来的丈夫杨子华筹建养殖场，因资金问题，陆续向原告闷二战所借款，截至2017年6月7日，原告闷二战所已向杨子华交付款项40,000元。2017年6月22日，原告闷二战所的父亲闷六向农村信用社贷款100,000元（年利率8.075%），2017年6月23日，原告闷二战所从中取款80,000元交付杨子华。2017年8月2日，原告闷二战所、景智琴与被告赵明来及赵明来的丈夫杨子华签订《投资入股协议合同》，约定原告闷二战所、景智琴自2017年6月30日作为投资人投资被告赵明来及赵明来的丈夫杨子华的养殖场，原告闷二战所、景智琴以现金方式出资，出资额为120,000元；原告闷二战所、景智琴入股的资金是向农村信用社借款，借款金额100,000元，年限3年（至2020年6月20日止），还款期限到时，双方必须将本金100,000元按时归还信用社；原告闷二战所、景智琴每年按20,000元至30,000元分成；养殖场的土地、建房、技术、管理一切由被告赵明来及赵明来的丈夫杨子华负责，养殖场的硬件设施与原告闷二战所、景智琴无关。2017年10月21日，杨子华意外死亡，养殖场停止经营。2019年10月1日，被告赵明来与芒市佳缘工贸有限责任公司达成协议，以养殖场场地10年使用权及大棚钢材抵偿因建养殖场所欠芒市佳缘工贸有限责任公司的债务300,000元及诉讼费2,690元。本院认为，原告闷二战所、景智琴与被告赵明来及赵明来的丈夫杨子华签订的《投资入股协议合同》名为合伙投资，但原告闷二战所、景智琴不参与经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，该协议排除了双方共担合作风险的情形，原告闷二战所、景智琴所得回报与合作结果无关，故《投资入股协议合同》不符合合伙关系共同经营、共负盈亏的条件，实质为原告闷二战所、景智琴提供资金，收取固定利息的民间借贷合同。根据证据和庭审可以查明原告闷二战所、景智琴交付的借款120,000元中有80,000元系银行贷款，且《投资入股协议合同》明确写明了款项来源为银行贷款，即被告赵明来及其丈夫杨子华知道借款来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定民间借贷合同无效，故借款80,000元的民间借贷合同无效，即《投资入股协议合同》对借款80,000元无约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效被告赵明来返还原告闷二战所、景智琴借款80,000元，并按照该借款的银行贷款利率（年利率8.075%）赔偿二原告利息损失，原告闷二战所、景智琴诉求的2018年、2019年两年的利息损失为12,920元（80,000元×8.075%×2年）。其余借款40,000元无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，民间借贷合同有效，即受《投资入股协议合同》的约束。被告答辩提出《投资入股协议合同》违反公平原则而无效，但公平原则并非效力性强制性规定，不影响合同效力，故对被告的答辩本院不予支持。《投资入股协议合同》未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告赵明来现应偿还借款40,000元。根据《投资入股协议合同》约定，原告闷二战所、景智琴可得的利息为每年20,000元至30,000元，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院不予支持，原告闷二战所、景智琴诉求的2018年、2019年两年的利息应为19,200元（40,000元×24%×2年）。原告闷二战所、景智琴的第一项诉讼请求基于合伙协议纠纷起诉，本院现查明本案系民间借贷纠纷，并非合伙协议纠纷，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵明来自本判决生效之日起十日内返还原告闷二战所、景智琴借款80,000元，并赔偿利息损失12,920元；二、被告赵明来自本判决生效之日起十日内偿还原告闷二战所、景智琴借款本金40,000元，并支付利息19,200元；三、驳回原告闷二战所、景智琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告赵明来负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  项安放人民陪审员  朗三旺二〇二〇年八月十八日书 记 员  邹 嘉