wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保81号 申请人：唐基樑，男，汉族，1989年2月19日生，住江西省赣州市安远县。 被申请人：郭冰，男，汉族，1986年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人唐基樑于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人郭冰所有的位于江西省赣州市章贡区（赣房权证字第××）的房屋一套,以上财产限保12万元，申请人唐基樑已提供其所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人唐基樑因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郭冰所有的位于江西省赣州市章贡区（赣房权证字第××）房屋予以查封,以上财产限保12万元； 二、对申请人唐基樑所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型普通客车位（车辆识别代码:ＬＥＦＣＭ×××××6）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异371号 异议人（利害关系人）:崔俊梅,女,汉族,1970年03月16日出生,现住东胜区。（系被执行人王方雄妻子） 委托代理人：李作军、白晓东，蒙古大来律师事务所律师。 申请执行人:王玉,男,汉族,1967年1月21日出生，现住东胜区。 被执行人:王方雄,男,汉族,1971年1月8日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人王玉与被执行人王方雄民间借贷纠纷一案中,异议人崔俊梅出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人崔俊梅称,异议人崔俊梅与被执行人王方雄于1992年8月16日登记结婚,婚后于2011年4月16日共同购买了位于“东胜区房屋”,于2009年9月25日共同购买了“位于东胜区房屋”并将两套房屋登记在被执行人王方雄名下。依据《婚烟法》第十七条之规定,上述两套房屋属婚烟关系存续期间取得的财产,系异议人与被执行人的夫妻共同财产,东胜区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）东民初字第8572号民事判决书中，并未判决异议人崔俊梅承担还款义务。因上述两套房屋系异议人崔俊梅与被执行人王方雄的夫妻共同财产,异议人对上述两套房屋均享有一半份额的所有权,故东胜区人民法院在将上述两套房屋进行拍卖后,应当在变价款中保留属于异议人享有的一半份额。位于金鹰万佳小区房屋价值为979788元,流拍后,申请执行人自愿申请以拍卖保留价以物抵债的方式抵顶执行款,已过户到申请执行人名下,却未保留属于异议人的一半财产份额。综上,请求（一）、请求法院依法保留位于东胜区房屋的拍卖保留价款（流拍价）中属于异议人的一半份额;（二）、请求法院依法保留拍卖位于东胜区房屋的变价款中属于异议人的一半份额；（三）、请求法院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从位于东胜区房屋的变价款中扣除八年租金留给异议人、被执行人及所扶养的家属。 经审查,申请执行人王玉与被执行人王方雄民同借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日,作出（2014）东民初字第8572号民事判决书,内容“一、被告王方雄偿还原告王玉借款292366元及利息225000元（从2011年9月17日起至2014年11月27日止月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）,于本判决发生法律效力之日给付;二、被告王方雄给付原告王玉从2014年11月28日起至实际给付之日止的利息,月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算,如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元,保全费800元由被告负担。”因王方雄未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中,本院于2020年1月10日作出（2019）内0602执恢450号执行裁定书,将登记在被执行人王方雄名下的位于东胜区处过户给申请人王玉所有;二、上述房产的所有权自本裁定送达申请人王玉时起转移,申请人王玉可持本裁定书到有关机构办理相关房产过户登记手续,相关管理部门应予协助办理。于2019年4月3日,作出（2019）内0602执恢450号执行裁定书,继续查封被执行人王方雄所有的位于东胜区（产权证号:10××54）房产两处,继续查封期限为三年。 另查明,异议人崔俊梅与被执行人王方雄1992年8月16日登记结婚。2011年4月16日购实了位于东胜区纺织街2号金鹰万佳翠湖天地翠湖居小区5号楼1单元1303室房产、2009年9月25日购买了位于东胜区（产权证号:10××54）房产上述房产均登记证被执行人王方雄名下。 本院认为,,异议人崔俊梅与被执行人王方雄系夫妻关系，案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间所得的财产，故本案案涉房屋应属于异议人与被执行人的夫妻共同共有财产。又经本院询问，如果争议房产确为被执行人与其家属维持生活必需的唯一住房，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金。因扣除租金事宜不属于执行异议审查范围，异议人可以向执行实施部门主张。又本案查封的位于东胜区（产权证号:10××54）房产的并未进入拍卖阶段，而位于东胜区已裁定过户给申请执行人王玉。故在进入拍卖程序后，异议人可一并向执行实施部门依法主张案涉拍卖所得价款中保留一半的份额。综上对异议人的异议请求不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求 对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请,并按其他当事人的人数提交副本,向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2757号 申请执行人叶晶晶，女，1984年10月18日出生，住天台县。 被执行人杨娇阳，女，1984年9月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2441号调解书，责令被执行人杨娇阳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人叶晶晶借款本金407126元及利息，并承担执行费6006.89元。但被执行人杨娇阳逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨娇阳的银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人杨娇阳持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨娇阳应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱东晖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6563号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩市经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍、饶萍，公司员工。 被告：上海鑫环垃圾清运有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路********，统一社会信用代码913101125916934858。 法定代表人：王志买，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告上海鑫环垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄珺滢（代）
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢420号 申请执行人：左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：阳伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷执行一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款127500元及利息、诉讼费1950元、执行费1813元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，未查询出被执行人阳伟名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款127500元及利息、诉讼费1950元、执行费1813元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执恢420号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执734号之三申请执行人刘江帆，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张强，男，1986年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。刘江帆申请执行张强民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初30号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为7200元以及执行费50元。因被执行人张强未按期履行义务，申请执行人刘江帆于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日，向被执行人张强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年5月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年5月18日，本院作出（2020）豫1224执633号执行裁定书，将被执行人张强银行账户冻结；4、2020年6月8日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人张强名下无房产登记信息。5、2020年6月20日，对被执行人张强限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、2020年8月3日，在被执行人张强所在地基层调查。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人刘江帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郝成龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16129号 原告：徐正利，男，1953年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱惜，山东琴安律师事务所实习律师。 被告：张宇堂，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐正利与被告张宇堂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正利的委托诉讼代理人李晓华、周爱惜及被告张宇堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于青岛市黄岛区户网店，期限2年，合同签订后，被告按约向甲方账户支付了第一年租金，第二年租金已支付了3万元，被告至今尚欠40000元租金未付。为维护原告自身的合法权益,向贵院提出诉讼。 张宇堂辩称，我承租了原告陈述的房屋，但是房屋存在多处漏水，导致没法在房屋内干活。今年疫情，原告同意第二年房租降至6万元，我付了3万元，还欠3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年，徐正利（出租方、甲方）与张宇堂（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于青岛市黄岛区和利源音乐酒吧网点租赁给乙方，租赁期限第一年65000元，第二年70000元，租金支付方式为每年支付一次。徐正利、张宇堂均在该合同上签字捺印。 合同签订后，徐正利向张宇堂交付上述房屋。张宇堂共向徐正利支付租金95000元,尚欠租金4万元未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，徐正利与张宇堂签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。张宇堂尚欠徐正利租金4万元未付的事实清楚，证据确实、充分，张宇堂应履行付款义务。张宇堂称房屋存在漏水问题，双方未对该事项进行约定，双方可协商或另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张宇堂于本判决生效之日起十日内给付徐正利租金4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张宇堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理任文婷 书记员邓萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2053号申请执行人：孙剑，男，1967年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：王叶**，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏享银传媒科技股份有限公司，组织机构代码56724085-7，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：沈建梅。申请人孙剑与被执行人江苏享银传媒科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8624号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、解除原告孙剑与被告江苏享银传媒科技股份有限公司于2015年6月15日签订的投资金额为20万元的《风险投资协议》；二、被告江苏享银传媒科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告投资款20万元并支付利息（以20万元为基数、自2016年7月11日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、减半收取2365元，由被告江苏享银传媒科技股份有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的202365元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更427号罪犯罗相华，男，1964年10月4日出生，汉族，广东省云浮市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）百中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗相华犯贩卖、运输毒品罪，与前罪贩卖毒品罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。罗相华不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2014）桂刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月26日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯罗相华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱优秀学员，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗相华的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯罗相华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗相华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗相华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币八万元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1280号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：刘智慧，男，1975年6月29日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘智慧信用卡纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘智慧名下银行存款27150.69元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘 吕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初3046号 原告：罗X，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX号楼XX单元XX室。被告：何XX，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍住址陕西省华阴市何XX。委托诉讼代理人：于XX，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区于XX。原告罗X与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员苏谦独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗X、被告何XX的委托诉讼代理人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告欠款17万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告何XX以给孩子补课资金不足为由，从原告处借走人民币19万元，并承诺三天之内还钱。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。期间在2020年4月10日给原告还款2万元，2020年4月18日给原告还款3000元。被告于2020年1月10日向原告出具欠条一张，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案并非是民间借贷的法律关系，被告没有借原告的资金，而是被告委托原告及教育培训机构为孩子补课的培训费用；原告及教育培训机构并非按照双方约定的培训课程和时间履行义务，新冠疫情期间没有安排上课，也没有将耽误期间补足，以致被告拒绝支付后期培训费用。原告应承担合同的违约责任，被告保留对原告的诉讼权利。原被告之间的培训费用，并没有明确约定，原告起诉被告的法律关系不当，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗X系西安市XX城秦学教育培训中心有限公司职员，从事教育咨询工作。西安市XX城秦学教育培训中心有限公司的股东为陕西伊顿文化发展有限公司，“伊顿名师教育黄河中学校区”为西安市XX城秦学教育培训中心有限公司的办学点。被告何XX的儿子经原告联系，在“伊顿名师教育黄河中学校区”学习。2019年7月31日，原告罗X代被告何XX向“伊顿名师教育黄河中学校区”付款20万元，分别为：平安银行、中信银行刷信用卡各支付2万元，支付宝两笔支付65000元，微信两笔支付95000元。2019年8月30日被告通过支付宝向原告还款1万元，2019年9月14日被告通过微信还款1万元。应原告罗X要求，2020年1月10日，被告何XX向原告出具欠条一张，载明：本人何XX女士今欠到罗X老师21万元整。原告罗X在庭审中针对该欠条表示，2020年1月10日对账时被告实际上已还款2万元，剩余18万元欠款未还，自己当时多算了1万元，并按照双方说好的2万元利息加上19万元欠款，由被告何XX出具了21万元欠条。2020年4月10日、4月18日被告又通过微信分别还款2万元、3000元。被告何XX陆续还款4.3万元。上述事实，有微信、支付宝、信用卡支付小票六张、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡业务凭证、秦学教育专用收款收据8张、微信聊天记录、欠条、原告公司的证明等材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告称其没有借原告的资金，双方之间不存在民间借贷的法律关系，而是被告委托原告及教育培训机构为孩子补课的法律关系。被告的主张不能成立，理由如下：1.原告罗X表示学校招生要一次性收取费用并同时安排一年的课程，当时学校对学生缴纳学费有较大优惠，被告又说三天后会补交，而且自己收完学费后能够在学校拿比较高的佣金，所以自己先替被告何XX垫付了孩子的学费。原告的陈述有转账记录和秦学教育专用收款收据佐证，本院予以采信。2.原告罗X系西安市XX城秦学教育培训中心有限公司职员，其按照学校收费标准而向单位转款的行为只能理解为代学生缴纳学费，分两种情况即一种情况是学生缴费后其转交学校，另外一种情况是代学生垫付学费，本案即属于第二种情况。3.被告何XX向原告出具欠条并有数次还款的行为，表明其认可自己欠原告的款项。综上，本院确认原告罗X经被告何XX同意，代被告何XX向学校缴纳了其孩子的学费，被告出具欠条及还款的行为应当视为其认可自己向原告借款缴纳了学费，故原被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告何XX与西安市XX城秦学教育培训中心有限公司的法律关系，不影响其与原告罗X之间的民间借贷关系。原告罗X主张的欠款本金17万元及利息，经过庭审核对，原告代替被告垫付学费20万元，被告先后偿还4.3万元，被告现实际下欠原告借款本金15.7万元，故被告应当偿还原告借款本金15.7万元。原告称其通过刷信用卡、支付宝借呗、微信支付等方式代被告垫付20万元学费，产生了部分利息，在被告出具欠条之前双方通过微信协商达成一致，由被告承担2万元利息，所以被告才出具了21万元的欠条（当时按照19万元本金计算）。原告的陈述有其提交的微信聊天记录佐证，本院采信其主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告依法提起诉讼，被告何XX应当立即向原告罗X清偿下余的借款本金15.7万元及利息2万元。关于2020年1月10日被告何XX向原告出具欠条之后的利息，双方既没有约定利息又没有约定还款期限，依法不予支持。关于被告主张原告及教育培训机构没有按照双方约定的培训课程和时间履行义务，新冠疫情期间学校没有安排孩子上课，也没有将耽误的课程期间补足，应承担合同的违约责任，本案不涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何XX于本判决生效后十日内向原告罗X清偿下余的借款本金15.7万元及利息2万元。二、驳回原告罗X其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，原告已预交，由被告何XX承担3700元并与上述应付之款一并给付原告罗X。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    苏  谦                        二0二0年七月二十三日                         书  记  员    刘  玲  1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执786号申请执行人永丰余纸业(嘉兴)有限公司被执行人杭州诺丁食品有限公司本院在执行申请执行人永丰余纸业(嘉兴)有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初992号原告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所洛阳市瀍河回族区民族路**。法定代表人：汤署玲，总经理。委托诉讼代理人：王银枝，单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：赵新社，男，1969年11月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵维丹，女，1990年5月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系赵新社女儿，特别授权。原告洛阳五建建筑工程有限公司诉被告赵新社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳五建建筑工程有限公司委托诉讼代理人王银枝、李峻玲，被告赵新社委托诉讼代理人赵维丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳五建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新社归还借款本金882500元，并支付该款自借款之日起截止2020年6月30日的利息125万元；2、判令被告支付本金832500元自2020年7月1日起至实际款项还清之日止按照月息2%计算的利息、本金5万元自2020年7月1日起至实际款项还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年6月至2015年12月期间，因赵新社实际施工五建公司所承包的工程而向五建公司借款了涉案的五笔款项，计882500元，并约定了利息。五建公司收回发包人款项后，赵新社因支付工资、他人欠款等资金紧张原因而未让五建公司从应付款项中予以扣除，而要求在双方进行最终工程预结算时予以扣除。但是赵新社诉五建公司工程款案件中五建公司主张扣抵该借款本息时，赵新社却以借款未实际发生等种种理由推脱不同意扣抵，法院亦判决让五建公司另行诉讼。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，原告主张被告赵新社向其归还借款本金882500元及利息，该诉求经本院（2020）豫0304民初196号民事判决书认定原告可另案起诉，因洛阳五建建筑工程有限公司不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，案件正在诉讼过程中，原告起诉依据的（2020）豫0304民初196号民事判决书并非已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳五建建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年八月十一日法官助理武玉杰书记员李清霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢177号申请执行人田凤荣，女，1959年11月17日生，汉族，住长春市青年路民生小区**4门**。被执行人于贵洪，男，1950年2月13日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞村1社。被执行人赵淑荣，女，1950年2月28日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人田凤荣与被执行人于贵洪、赵淑荣追偿权纠纷一案，因冻结被执行人工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第4777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十八日书记员  姜春雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-3号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾57×××89账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1184号 姚东雨、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人姚东雨与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人姚东雨向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5071号上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码9150010775308187XF。负责人：赵春慧。委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人胡涛与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡涛申请撤回起诉，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店也予以同意。本院认为，胡涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初4304号民事判决。二、准许胡涛撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由胡涛负担；二审案件受理费减半收取25元，由胡涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 涛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1063号申请执行人：张君被执行人：孔林华本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1063号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年八月十二日书记员 刘     柏     辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14274号 原告：青岛三金机电有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜春华，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东新岛律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 原告青岛三金机电有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红与被告的委托诉讼代理人吴李燕、王昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛三金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款222451.40元及利息（自2018年8月25日起至2019年8月19日，以177946.62元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日，以222451.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告双方签订《青岛海上嘉年华逸东华酒店项目强电开关插座采购合同》，约定被告向原告购买强电开关插座，并约定了货物规格、数量、价款、付款时间及方式等内容。后双方又签订《补充协议》，约定了被告追加购货及价款、数量等内容。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未按约定付款，经多次催要尚欠货款222451.40元未付。 被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司辩称，原告主张的欠款属实，但根据合同约定，被告付款前原告应提供发票，因原告诉请的货款未向被告提供发票，付款条件尚未成就；被告无违约行为，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，原告青岛三金机电有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司签订编号为JNH-工程-15-076的《青岛海上嘉年华逸东华酒店项目强电开关插座采购合同》。合同约定，被告向原告购买强电开关插座，暂定合同价格384149.38元；合同签订后，被告支付合同总价30%的预付款，货到被告指定地点经验收合格后付至该批次货物对应合同价的85%，各区域安装单位安装完成并通过调试合格且完成结算后，付至各区域结算总价款的95%，一年保质期满后无质量缺陷，支付剩余结算总价的5%；每次支付前原告应向被告出具税务部门开具的同等金额正规发票，若延期提供，则被告延期支付，提供对应结算价款95%的发票时需提供至结算价款100%的发票。 2016年3月1日，原、被告双方又签订编号为JNH-工程-15-076B01的《青岛海上嘉年华逸东华酒店项目强电开关插座采购补充协议01》，约定增加逸东华酒店19-33层客房强电开关插座的供应，暂定合同价格444225.68元；支付方式同原合同。 上述合同签订后，原告按约定供货。2018年8月24日，双方签署工程结算报告，JNH-工程-15-076B号合同结算金额为414480.55元，JNH-工程-15-076B01号补充协议结算金额为475615.03元，共计890095.58元。 合同履行期间，截至2017年3月31日，上述合同项下原告共开具发票692827.58元，被告共支付款项667645.05元；此后原告未开发票，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，双方应按约定履行自己的义务。原告依照约定向被告供货后，被告应履行付款义务。提供发票系原告的合同附随义务，不应作为被告拒绝付款的理由，但原告对于发票的约定也应承担相应责任，可以免除被告相应的违约责任。根据双方合同履行情况，本院认定被告的欠款金额应为222450.53元，被告对于已接收发票尚未支付的25182.53元货款，应自2018年8月25日起支付利息，其余货款自原告起诉之日起支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛三金机电有限公司货款222450.53元； 二、海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛三金机电有限公司利息（其中以25182.53元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以197268元为基数，自2020年7月28日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回青岛三金机电有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由青岛三金机电有限公司负担123元，海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担2318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3166号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：赵虹，该公司员工。被告：李广友，男，1984年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李广友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月19日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月二十一日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4441号原告：徐宪明，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：张业图，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐宪明与被告张业图民间追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪明的委托诉讼代理人沈乃新与被告张业图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金2.5万元；2.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，徐宪明增加一项诉讼请求：要求被告自起诉之日按银行贷款承担利息。事实与理由：2017年10月18日，原告为被告提供担保从章丘农商行辛寨支行借款4万元。2018年10月17日到期后，银行诉至法院。诉讼期间，经原告与银行协商，原告于2020年5月26日代被告偿还了借款本金23937元，承担诉讼费1063元，共计2.5万元。原告找被告催要，被告以无钱为由拒不支付。据此，提起如上所诉。张业图认可徐宪明在本案中所主张的事实与全部诉求，并主张因家庭资金困难，暂时无力偿还。本院认为，徐宪明作为担保人代张业图偿还借款并承担诉讼费2.5万元，事实清楚。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，徐宪明要求张业图偿还代付款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张业图偿还原告徐宪明代付款2.5万元。二、被告张业图自2020年7月8日始，以2.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告徐宪明利息损失，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（减半计取），财产保全费280元，由被告张业图负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年八月十二日法官助理王博书记员焦玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2518号原告：曾坤，男，1986年7月2日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：陈学渊，男，2001年7月3日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告曾坤与被告陈学渊侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤到庭参加诉讼。被告陈学渊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2019年8月9日20时11分许，在苏州新区处，原告曾坤骑电动自行车由东向西直行，被告陈学渊骑电动自行车由西向东逆行，两车发生碰撞，事故致两人受伤，并致双方之电动自行车受损。2019年8月12日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈学渊逆向行驶负事故全部责任，原告曾坤无责任。原告受伤后，即先后至苏州明基医院、苏州高新区人民医院门诊接受治疗，苏州高新区人民医院之DR诊断报告单诊断印象为“双腕关节桡骨远端骨折”，至诉讼时止，原告支出之医疗费用合计2,481.93元。原告就诊期间，苏州高新区人民医院为其开具了疾病诊断证明书两份，建议休假天数合计37天。原告提供之银行流水显示，其2019年5月10日至2019年11月8日期间的收入明细（元）依次为“20190510：5676.56；20190610：5744.35；20190710：4930.99；20190809：4523.86；20190910：2920.14；20191010：1912.03；20191108：4498.07”。原告伤前四个月的平均工资为5,218.94元，伤后三个月的总收入为9,330.24元，据此推算，原告伤后三个月所减少的工资收入为6,326.58元（5,218.94×3-9,330.24）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈学渊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾坤因道路交通事故至原告人身损害所产生的各项费用计9,008.51元（其中：医疗费2,481.93元、误工费6,326.58元、交通费200元）。二、驳回原告曾坤的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××62）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾坤负担75元，由被告陈学渊负担75元。被告陈学渊应负担的75元直接支付给原告曾坤。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年八月三十一日书记员 叶圣娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某1。委托代理人：张某。被执行人：杨某2。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与杨某2借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人杨某2达成书面执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月十八日书记员 李宁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执46号申请执行人洮南市农村信用合作联社；法定代表人：李春雨，系董事长。被执行人张勇，男，1976年6月8日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人王丽娟，女，1977年5月18日出生，汉族，洮南人，现住地址同上。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人张勇、王丽娟因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇、王丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，支付申请执行人828,034.26元后，剩余利息未予给付。被执行人张勇、王丽娟经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人洮南市农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张勇、王丽娟确无财产可供执行。申请执行人洮南市农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十日书记员  何秋毅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执585号 申请执行人：姚雪平，男，1977年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈民强，男，1975年12月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人姚雪平与被执行人沈民强请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2007号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：崔淑超，女，1988年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王良山，男，1983年8月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高超，男，1988年12月18日出生，汉族，住青州市平章府**。 被执行人：曹雪娇，女，1989年1月25日出生，汉族，住青州市平章府**。 被执行人：刘金国，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与崔淑超、王良山、高超、曹雪娇、刘金国、王世珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2007号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                             （2019）陕0116民初16265号   原告西安科汇塑业有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办西苏村**，统一社会信用代码91611105552321574P。   法定代表人王邦华，系该公司总经理。   委托代理人王发明，男，生于1954年12月11日，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。   被告陕西扶龙水利水电工程有限公司，，住所地陕西省渭南市富平县乔山路**统一社会信用代码916105285671087418。   法定代表人王凯文，系该公司总经理。   委托代理人鲁晓平，系该公司法务。   被告刘鹏，男，生于1975年3月8日，汉族，户籍所在地安康市。   被告黄河，男，生于1976年6月4日，汉族，户籍所在地安康市。   被告孙仁芳，女，生于1981年10月25日，汉族，户籍所在地陕西省宁陕县。   本院在审理原告西安科汇塑业有限公司诉被告陕西扶龙水利水电工程有限公司、刘鹏、黄河、孙仁芳买卖合同纠纷一案中， 被告陕西扶龙水利水电工程有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告刘鹏、黄河、孙仁芳的诉讼，并提交撤诉申请书。   本院认为，被告陕西扶龙水利水电工程有限公司申请撤回对被告刘鹏、黄河、孙仁芳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许被告陕西扶龙水利水电工程有限公司撤回对被告刘鹏、黄河、孙仁芳的起诉的诉讼。                审判长     闫  劼   审 判 员     贺 美 荣                       人民陪审员     李 亚 宁   二〇二〇 年 七 月三十日     书记员     寇 爽 爽          1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4864号原告：贺一红，男，1974年9月1日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡伟军，男，1975年3月6日生，汉族，住丹阳市。原告贺一红与被告蔡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告贺一红到庭参加诉讼，被告蔡伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款。2017年10月16日，被告向原告出具5000元借条一份。后经原告多次索要无着，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明原告借款给被告的事实。被告蔡伟军未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款，被告蔡伟军于2017年10月16日向原告出具借条一份，言明今借到贺一红5000元。后被告未能还款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在借贷关系，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡伟军于本判决生效之日起15日内归还原告贺一红借款计人民币5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡伟军负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6930号上诉人（原审被告）：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇*********，统一社会信用代码914***********E。法定代表人：黄宗汉。被上诉人（原审原告）：王正义，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码410************8。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司（以下简称新域成公司）因与被上诉人王正义买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正义向一审法院起诉请求：1.判令新域成公司立即一次性向王正义支付材料款1864974.51元及利息392732.55元（以1864974.51元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款利率4.75%的1.5倍，从2016年8月1日计算至起诉之日，起诉之后至实际还清的利息另算），本息合计2257707.06元；2.判令新域成公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、新域成公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向王正义支付货款1864974.51元及利息（利息以1864974元为本金，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，从自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回王正义的其他诉讼请求。如果有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12430.83元，由王正义负担2430.83元，新域成公司负担10000元。新域成公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王正义的全部诉讼请求；2.改判新域成公司无需承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、王正义主张新域成公司仍拖欠其货款1864974.51元，欠缺事实根据。王正义主张的买卖交易是基于其入股新域成公司成为股东之前发生的。2013年11月1日，侯某某、朱某某同意以新域成公司10%的股权抵偿拖欠其的500万元货款（已包含案涉货款），说明其入股时并没有投入资金或提供相关劳务用以购买新域成公司的股权。王正义在入股时已明确表示入股前新域成公司所拖欠的货款已经相互抵销，过往不究。由此可见，王正义在获得500万货款收益的同时，还持有新域成公司10%的股权，且每月都享有固定6000元的工资收入及股权分红，王正义的收益早已明显超过原来被拖欠的货款。因此，一审法院认定案涉款项仍应被认定为新域成公司拖欠王正义的货款，明显是片面和与事实不符的，应当予以纠正。二、王正义提供的《还款协议书》不足以证实新域成公司有偿还债务的意思表示。侯某某、朱某某于2013年11月1日已将公司50%的股权转让给郭某某和王正义，转让后公司实际管理人变更为郭某某，侯某某利用公司移交前的管理漏洞，私自将其个人债务确认为公司债务，或与供应商勾结，制造假债务的形式企图侵吞公司财产，侯某某既非公司法定代表人，也非财务人员，吴某某是侯某某妻子的姐姐，吴某某的行为也只是代表侯某某。因此，即使认定王正义的债务真实存在，实际债务人也应当是侯某某，而不能要求新域成公司承担偿还责任。因此，在没有明确证据证明债务真实存在的情况下，应对债务的真实性进行谨慎审查，以维护新域成公司的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，应予纠正。王正义在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，王正义在一审期间已经提供由新域成公司出具的《欠款单》、《对账单》和《还款计划》等证据，结合王正义自认的新域成公司已付款情况，足以证明新域成公司尚欠王正义货款1864974.51元的事实，新域成公司应予清偿并依法支付欠款利息。新域成公司认为《还款计划》不足以证实新域成公司有偿还债务的意思表示，并主张侯某某为该《还款计划》的债务人，但《还款计划》中已明确列明欠款的甲方为新域成公司，而新域成公司亦确认侯某某是其原法定代表人、股东和员工，足以证明侯某某在《还款计划》中签名确认的行为是代表新域成公司实施的职务行为，相应法律后果应归属于新域成公司，新域成公司关于其并非《还款计划》债务人的主张不能成立。新域成公司上诉还提出案涉所欠货款已在王正义入股新域成公司成为股东时与侯某某、朱某某达成了与王正义应支付的入股款项互相抵销的协议，并据此主张其无需向王正义支付案涉货款，但新域成公司对此未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，新域成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24861.66元，由上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年八月十四日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异499号案外人：王明丹，女，汉族，1991年7月14日出生，住贵州省湄潭县。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女，1949年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：高登富，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郭廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：饶瑜琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘洪，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈季君，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆卢，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆书碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：高鹏，男，1973年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：骆书云，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人王明丹对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼7-3室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明丹称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是我于2018年11月5日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交纳了首付房款131187元。我已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司导致，该房屋是我的合法财产，现申请法院解除上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括王明丹主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼7-3室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。随后，案外人王明丹向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异244号案件，该案查明认定王明丹于2018年11月5日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为331187元，并于2018年11月5日通过通联支付刷卡首付房款131187元，余款200000元未交纳。因不符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异244号执行裁定书裁定驳回其异议请求。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人王明丹遂向本院提出执行标的异议。本案审理查明，王明丹仍未缴纳购房尾款。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异244号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人王明丹虽然与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且购买行为也在本院查封之前，但其只支付了购房首付款131187元,不足全部购房款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其支付购房款未达到法律规定的合同约定总价款的百分之五十，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王明丹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6801-2号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈瑞霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈瑞霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈瑞霞应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款107364.03元及违约金（自2016年2月3日起以107364.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止），并应支付保险费6539.42元、案件受理费4680元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下位于广州市海珠区南华西路岐兴直街耀华坊2号后座及4号后座2楼的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因查封的上述房产价值远超本案执行标的额，故暂不宜对该房产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6801号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢92号之一 申请执行人:曾方园，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：郑桂贤，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人曾方园与被执行人郑桂贤股权转让纠纷一案中，经查被执行人郑桂贤名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂贤银行存款38820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十日 书记员  汪大维
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保916号申请人：王西萍，女，汉族，住西安市莲湖区7。被申请人：壹泽股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。被申请人:宁波壹泽稳盈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市。代表人：余洋，该公司总经理。被申请人：杨鑫，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王西萍依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6284号民事裁定书于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人壹泽股权投资基金管理（上海）有限公司、宁波壹泽稳盈投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫名下价值2870000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨鑫持有的上海楷荣艺启投资合伙企业（有限合伙）股权金额2870000元。二、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月十二日书记员  张亦甜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2335号蔡庆江危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初8号判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初8号判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执984-2号申请执行人：许彩俊，女，1996年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅仕杰科贸有限公司（黄志清）。申请执行人许彩俊与被执行人新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙）劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告许彩俊工资14442.3元，经济补偿金2500元，并承担案件受理费5元。因被执行人新乡雅仕杰医学检验所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许彩俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行16947.30元工资及经济补偿金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在新乡市中心医院、新乡市妇幼保健院、封丘县华康综合医院有到期债权，本院已分别向上述单位送达冻结、划拨裁定及协助，要求其履行到期债务，但上述单位均表示与新乡雅仕杰医学检验所已不存在业务往来，并出具相关证明。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款16947.30元及及执行费154元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡雅仕杰医学检验所负有继续向申请执行人许彩俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月七日书记员  贾兆婷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初851号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。代理权限为特别授权。被告：郜福有，男，1977年12月15日生，汉族，居民，河南省沁阳市人，河南省沁阳市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告郜福有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告郜福有因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告郜福有偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金4435元、利息累计1646.93元、逾期还款违约金295.73元，消费手续费48元，合计6425.66元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年9月24日，被告郜福有通过手机银行向原告申领农行贷记卡，2017年9月24日原告审批通过向被告发放虚拟农行币，卡号：62×××39，授信额度人民币5000元。被告于2017年9月24日至2017年12月30日止累计刷卡消费拖欠人民币4435元。截止2019年12月16日拖欠的本金4435元，利息累计1646.93元，逾期还款违约金295.73元，消费手续费48元，合计6425.66元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郜福有未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告郜福有通过手机银行向原告申领农行贷记卡，2017年9月24日原告审批通过向被告发放虚拟农行币，卡号：62×××39，授信额度人民币5000元。被告于2017年9月24日至2017年12月30日止累计刷卡消费拖欠人民币4435元。截止2019年12月16日拖欠的本金4435元，利息累计1646.93元，逾期还款违约金295.73元，消费手续费48元，合计6425.66元。被告不按时履行还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，原告提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易信息，足以认定。本院认为，被告郜福有通过手机银行向原告申领农行贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告郜福有2017年9月24日至2017年12月30日止累计刷卡消费拖欠人民币4435元。截止2019年12月16日拖欠的本金4435元，利息累计1646.93元，逾期还款违约金295.73元，消费手续费48元，合计6425.66元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告6425.66元及2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜福有于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金4435元，利息累计1646.93元，逾期还款违约金295.73元，合计6425.66元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜福有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年八月二十日书 记 员  何 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1633号 申请人：山东胜利钢管有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇胜利路**。统一社会信用代码：91370300773163370K。 法定代表人：张必壮，董事长。 被申请人：新冶高科技集团有限公司。住所地，北京市海淀区学院南路**。统一社会信用代码：91110000102071328F。 法定代表人：张启富，董事长。 申请人山东胜利钢管有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人新冶高科技集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款192.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新冶高科技集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款192.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东胜利钢管有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2751号之一 申请人：杨帮勇，男，1954年02月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：黄知强，男，1976年08月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。该公司董事长。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑西路****。统一社会信用代码：91450300662129735W。 负责人：罗适。该公司经理。 申请人杨帮勇与被申请人黄知强、广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司名下的银行存款1211万元。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司名下的银行存款1211万元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 覃颖群
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1673号之三申请执行人：常州市蒋氏棉织有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道芦墅苑******。法定代表人：蒋**，该公司董事长。被执行人：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：宋剑，男，1976年11月29日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人常州市蒋氏棉织有限公司与被执行人杨利民、宋剑保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常州市蒋氏棉织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杨利民、宋剑连带偿还申请执行人常州市蒋氏棉织有限公司295425.15元，被执行人杨利民偿还申请执行人常州市蒋氏棉织有限公司843029.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨利民负担案件受理费5988元，被执行人宋剑负担案件受理费1497元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利民、宋剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨利民、宋剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利民、宋剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利民、宋剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常州市蒋氏棉织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月十八日书记员  周丹丹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执691号之一申请执行人邝贱龙，男，1982年10月8日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人范仲文，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初699号民事判决书，申请执行人邝贱龙于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，限被执行人范仲文五日内履行本案义务，但被执行人范仲文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范仲文发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人范仲文有存款但不足以支付执行款项，被执行人范仲文名下无房产信息，本院已将被执行人范仲文限制高消费。2020年8月28日申请执行人邝贱龙与被执行人范仲文双方到庭，经本院调解，双方达成和解协议。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初699号民事判决书的执行。被执行人范仲文如未按照和解协议履行，申请执行人邝贱龙有权依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条，可以根据本协议再次向法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十八日书记员  周 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5330号 原告：滕冲，男，1984年1月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：林春连，女，1991年2月27日出生，壮族，户籍地广西横县。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告滕冲与被告林春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滕冲、被告林春连的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕冲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金36000元；2、被告向原告支付借款利息，以36000元为基数，按每月1000元从2016年6月15日计至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2014年11月14日向原告借款30000元，并约定每月900元利息，承诺2015年12月15日到期一次性归还本金及2015年2月15日开始至还款日中断的利息。逾期后，原告要求被告还款，被告却以暂时资金周转不过来为由拖欠欠款，并累计之前所欠的本金和利息重新出具借据，确认借款36000元，按每月1000元计算利息，承诺2018年6月15日还清本息。但是再次到期后，被告仍然以各种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告林春连辩称：被告确实向原告借款，但是出借金额为29100元，而且被告借款后总共还了17000元，未还的本金为12100元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款30000元，约定每月支付利息900元，原告扣除一期利息后实际交付29100元。2016年6月15日，双方结算前期本息后被告出具借条，载明借到原告36000元，承诺每月支付1000元利息，于2018年6月15日前还清所有本息。 根据双方微信聊天记录显示，被告承认自己借款30000元，并确认自己几年没还本金也没给利息。2020年7月25日，被告向原告支付5000元。 本院认为：被告向原告借款，经结算前期本息后出具借条，以结算所欠本息为新的借款本金，本院予以确认。被告2016年6月15日出具借条后，一直未偿付本息，现原告主张其还款36000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定为1000元/月，该约定利息超过年利率24%，本院依法调整为以年利率24%计息，至被告2020年7月25日支付5000元，其时利息显然已经超过5000元，故该5000元应用于抵扣利息，即被告应支付的利息为：以36000元为基数，按年利率24%从2016年6月15日起计至借款偿付完毕之日，计算所得金额扣减5000元。 至于被告称自己已经还了17000元本金，未有证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林春连返还原告滕冲借款36000元； 二、被告林春连支付原告滕冲利息（以36000元为基数，按年利率24%从2016年6月15日起计至借款偿付完毕之日，计算所得金额扣减5000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费950元（原告已预交），由被告林春连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 艳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执510号之三被执行人：郭小强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第116号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所的存款1932元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十八日书记员  杨冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6028号 中山市润烨新能源科技有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司: 关于申请执行人中山市润烨新能源科技有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5198号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4515号 原告:刘木国，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:李健，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告刘木国诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告刘木国于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘木国撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月六日 书记员  刘延昌
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2768号 原告：甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街**。 法定代表人：雍晓强，董事长。 委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。 被告：计权，男，1974年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告甘肃省安装建设集团公司诉被告计权不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省安装建设集团公司委托诉讼代理人梁子佳、被告计权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还53,790.05元人民币;2、请求判令被告自2019年10月18日至实际还款日以53,790.05元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用利息（截止2020年6月19日,利息为1,481.46元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依照被告出具的《收条》，原告应向被告支付53,790.05元人民币工程款，原告在2019年10月17日向被告的建设银行×××账户支付53,790.05元人民币，后因原告财务人员不慎，又于2019年10月18日再次向被告的建设银行×××账户支付53,790.05元人民币，原告发现这一错误后，多次请求被告返还多支付的款项，但被告置之不理，恶意占用原告资金，故原告依照《民法通则》第92条规定及《最高人民法院关予贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定诉至贵院，愿贵院判如所请。 被告辩称，我挂靠甘肃省安装建设集团公司，甘肃省安装建设集团公司多扣的管理费税费应从中扣除，剩余同意分期返还。1、口头约定管理费是三个点，并且第一笔回款81,573.90元，就扣的三个点，给了我79,126.90元。第二笔款61,280.10元，扣我五个点，多扣两个点，即1,225.60元，我不同意返还应扣除。2、整个合同49万工程款的税费我已缴纳，不应重复再扣印花税18.38元、附加费472.25元和发票款3000元。综上应扣除4,716.23元，所以我只能返还49,073.82元。 经审理查明，原、被告双方均认可如下事实：2019年10月16日，被告计权给原告出具一份《收条》，内容为：今收到甘肃省安装建设集团工程中国铁塔股份有限公司四平市分公司2015年土建基础施工采购框架协议工程款金额：53,790.05元。卡号：×××；开户行：建行长春西安大路支行；行号：105241000209；户名：计权。2019年10月17日，原告甘肃省安装建设集团公司向被告计权（卡号：×××）转款53,790.05元。但因原告工作人员操作不慎，于2019年10月18日再次向被告计权（卡号：×××）转款53,790.05元，对原告多支付的53,790.05元，被告至今仍未返还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，根据被告出具的《收条》，原告欠被告工程款53,790.05元，该笔款项原告已于2019年10月17日全部给付完毕。因原告单位工作人员操作不慎，于2019年10月18日再次支付被告53,790.05元，被告对此亦无异议，故被告上述所得无法律依据，应予以返还。庭审中，被告提出在原告于2019年10月17日支付的53,790.05元工程款中，原告多扣其4,716.23元管理费税费，要求在本案诉争的款项中予以扣除，被告提出的该笔款项并非因此次不当得利所产生的费用，故被告的该项辩解于法无据，不予支持。关于利息，应以53,790.05元为基数，自原告主张权利之日起（即2020年8月11日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，被告计权应返还原告甘肃省安装建设集团公司人民币53,790.05元及利息（以53,790.05元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告计权于本判决生效后立即返还原告甘肃省安装建设集团公司人民币53,790.05元及利息（以53,790.05元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182.00元减半收取591.00元（原告已预交），由被告计权承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔晟熙
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执376号申请执行人:洛阳市吉利区公安局交通警察大队。被执行人：张毅立，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审41号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张毅立的银行存款450元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张毅立应当承担450元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1394号之一 申请执行人：覃富森，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人覃富森与被执行人肖行彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1078号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖行彪偿还申请执行人覃富森借款本息19193元及利息（以本金10000元为基数，自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款付清之日止），案件受理费190元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19642.34元，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人肖行彪名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19642.34元，执行费195元，共计19837.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19837.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1078号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执815号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住所地五莲县人民路**，社会统一信用代码11371121494574740G。 被执行人：五莲县环优无害化处理厂，住所地山东省日照市五莲县许孟镇牛家官庄村东，社会统一信用代码91371121MA3DHJKC45。 法定代表人：吴钧聃,总经理。 日照市生态环境局五莲县分局与五莲县环优无害化处理厂行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121行审41号裁定书，已发生法律效力。五莲县环优无害化处理厂未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的900000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费11400元。本案在执行过程中，申请执行人日照市生态环境局五莲县分局向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人日照市生态环境局五莲县分局向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  李兰轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2427号原告：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人：王某。被告：乌海市大华伟业工贸有限责任公司。法定代表人：徐某，系乌海市大华伟业工贸有限责任公司执行董事。原告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告乌海市大华伟业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宁夏天瑞热能制供有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天瑞热能制供有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告宁夏天瑞热能制供有限公司负担。审判员 杜 治 二〇二〇年八月十九日法官助理 马玉林书记员 罗海燕 附件：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7746号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：高某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3069号之二号解除保全申请人：马振，男，1980年8月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师被申请人：高凤启，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被申请人：张文革，男，1969年9月9日出生，汉族，住单县。原告马振与被告高凤启、张文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1722民初3069号民事裁定，冻结高凤启、张文革名下银行存款100000元或查封其他等额价值的财产。马振于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马振申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对高凤启、张文革银行存款100000元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年八月十七日书记员  朱 颖
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢23号之二被执行人：王某某，男，汉族，1969年05月04日生。居民身份证号码4127021969********，住河南省项城市付集镇刘楼村**院。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行262447950422CNY0账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马猛二〇二〇年八月十九日书记员  刘璟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执238号申请执行人：石某，男性，汉族。被执行人：奥某某，男性，汉族。本院在执行石某与奥某某劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人奥慧文名下无可供执行财产，本院已将被执行人奥慧文采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十四日书记员  王 波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5655号原告：李德水，男，1957年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人李静，1985年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南口镇东李庄村委会，住所地北京市昌平区南口镇东李庄村。法定代表人杨德明，书记兼主任。原告李德水与被告北京市昌平区南口镇东李庄村委会（以下简称东李庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德水委托代理人李静，被告东李庄村委会法定代表人杨德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德水向本院提出诉讼请求;1.判令被告赔偿原告误工费10500元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日上午九时许，为东李庄村委会在村里干活生产时（应上级要求拆除村内违章建筑时）因工摔伤，事发后原告本人被送往北京市昌平区南口医院进行就医治疗，住院25天，被告承担了原告住院期间的医疗费用。出院后，原告及其家人找到被告处协商赔偿事宜，经多次协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东李庄村委会辩称，原告受伤是事实，提交的证据也都是事实，我方认可，但是误工费每月标准过高，村里每月没给过原告3500元的工资，原告每月在村里干活每天工资50元到60元，月工资在1500元到2000元之间，误工费我方也已经支付了，我方一直派人护理，从住院到出院回家的两天前后派了三四个人倒班进行护理，支付营养费我方没有异议，具体金额由法院判决，住院伙食费由村里已经支付了，交通费2000元不清楚怎么产生的，当时是村里出的车，精神抚慰金我方没有支付过，该给多少由法院判决。本院经审理查明：李德水系东李庄村村民，受东李庄村委会雇佣拆除村内违章建筑时受伤，受伤后李德水被送往北京市昌平区南口医院进行救治（住院期间为2018年12月10日至2019年1月4日），北京市昌平区南口医院出院诊断明书显示：“入院日期：2018-12-10，出院日期：2019-1-4。出院诊断：xx等，建议出院后休养叁个月，需陪护壹人。”2019年4月11日，李德水又至北京积水潭医院诊治，该院出具的诊断证明显示：“xx，全休1个月…”，2019年6月19日，北京积水潭医院出具的诊断证明显示：“肋骨骨折，全休2周”，2020年7月21日，北京市昌平区医院出具的诊断证明显示“xx等，休息2020.07.21-2020.8.4”。在本案审理过程中，李德水申请对自身伤残等级及三期进行鉴定，后自愿放弃相关鉴定。经本院核实，李德水的各项损失经本院核实为：误工费100元/天×90天（酌定）=9000元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、营养费30元/天×90天（酌定）=2700元、护理费150元/天×90天（酌定）=13500元、交通费1500元（酌定）。上述事实有诊断证明、住院病历、承诺书、交通费票据、终止鉴定告知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，李德水受东李庄村委会雇佣在拆除违章建筑时受伤，双方之间形成劳务合同关系，李德水是在雇佣活动中受伤，其受伤与执行受雇工作之间存在因果关系，李庄村委会作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告主张的下列损失：误工费，本院结合李德水的工作性质、收入状况并根据住院天数以及出院诊断证明上记载的休假情况予以酌定；住院伙食补助费，未超过法律规定的赔偿标准，按照其主张的数额予以确认；护理费，法院结合护理同等伤情人员护理劳务报酬标准并参照相关医嘱酌定具体数额；营养费，法院结合实际情况和标准并参照相关医嘱酌定具体数额；交通费，本院根据其就医地点、次数等酌情确定为1500元。精神损失费，因本案并未造成严重精神损害后果，本院对原告的该项主张不予支持；李德水诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。被告对其辩解，未提供证据证明的，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区南口镇东李庄村委会于本判决生效之日起十日内给付李德水误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29200元。二、驳回李德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由李德水负担110元，已交纳；由北京市昌平区南口镇东李庄村委会负担265元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年八月七日书记员  张书豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3543号 原告：李建荣（曾用名李见荣），男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启祥，亳州市谯城区赵桥法律服务所法律工作者。 被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李建荣与被告丁利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托诉讼代理人赵启祥到庭参加了诉讼。被告丁利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁利偿还原告李建荣小麦款20000元，并支付利息3200元（按照月利率1%，自2017年7月20日暂计至2019年11月20日，后续利息仍按照月利率1%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告丁利承担。 被告丁利未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李建荣提交的证据：李建荣的身份证、丁利的欠条一份、双楼村民委员会证明一份、丁利户籍证明一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告丁利未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁利经营粮食生意，2016年麦收后，李建荣出售给丁利小麦，价值22000元。2017年7月20日，丁利支付2000元小麦款后，下欠小麦款20000元，丁利出具欠条一张，欠条内容为“欠条丁利欠李见荣麦款《贰万元整》20000元利息1分2017年7月20号”。后李建荣索要剩余麦款未果，丁利即提起了诉讼。 本院认为，1.当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李建荣与丁利之间的小麦买卖合同，有丁利出具的欠小麦款20000元的欠条予以确认，李建荣与丁利之间存在真实合法的小麦买卖合同关系，故丁利应支付李建荣小麦款20000元。 2.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠条中约定利息按月息1分不违反法律规定，本院予以支持。按照月利率1%，自2017年7月20日起计算至2019年11月20日利息为5600元（20000元×1%/月×28个月），李建荣诉求丁利支付利息3200元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2019年11月20日之后的利息仍按照月利率1%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁利于本判决生效之日起七日内支付原告李建荣小麦款20000元，并支付逾期利息3200元（2019年11月20日之后的利息仍按照月利率1%计算至货款付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告丁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  尤欢欢