安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4516号 原告：王珉，男，1968年12月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区,现在安徽省巢湖市青山监狱服刑。 被告：张丹丹，女，1991年3月10日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 原告王珉诉被告杨金伙、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于2019年4月30日作出（2018）皖0203民初2186号民事判决。原告王珉不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2019）皖02民终1467号民事裁定将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王珉、被告杨金伙、张丹丹共同委托诉讼代理人张志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金伙立即偿还原告借款本金400000元；2.判令被告杨金伙立即支付原告以110000元为基数按照年利率6%标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息，以290000元为基数按照月利率2%标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款违约金；3.判令被告杨金伙承担原告的律师费8000元；4.判令被告张丹丹对上述债务中的借款本金300000元及300000元的利息、违约金和律师费8000元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月27日，原告王珉借给被告杨金伙60000元（2015年3月4日被告还款10000元），被告杨金伙向原告出具借条一张，载明收到原告借款。2015年2月20日，原告王珉同被告杨金伙签订《借款合同》一份，约定被告杨金伙向原告借款240000元，若逾期还款，应以不能归还部分的本金为基数按每日5%向原告承担违约金；被告张丹丹作为保证人对被告杨金伙的借款提供连带责任保证。同日，被告杨金伙出具《借条》一张，载明收到原告借款。2015年8月28日，原告王珉同被告杨金伙签订《借款合同》一份，约定被告杨金伙向原告借款50000元；若逾期还款，应以不能归还部分的本金为基数按每日5%向原告承担违约金。同日，被告杨金伙出具《借条》一张，载明收到原告借款。2016年6月30日，被告杨金伙再次向原告借款60000元，由被告张丹丹出具《欠条》一张，载明收到原告借款。因上述借款催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告杨金伙、张丹丹共同辩称：两被告向原告借款是事实,和原告诉状中陈述的借款笔数、借款时间一致。但是被告张丹丹仅向原告借款60000元，另被告张丹丹仅在240000元借款合同上担保人处签字，仅对该240000元债务承担担保责任。但是两被告已经通过银行汇款、微信支付、现金支付等方式全部偿还了原告借款，现两被告不差欠原告任何借款,故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月27日,杨金伙向王珉出具《借条》一张，载明：“今借到王珉人民币陆万元￥60000元具条人2015年1月27日”。同时该借条右上角空白处备注“2015.3.4收到杨金伙壹万元整（10000）王珉”。 2015年2月20日，王珉（甲方）与杨金伙（借款人、乙方）、张丹丹（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方借款提供连带保证责任。乙方向甲方借款金额为人民币贰拾肆万元（￥240000元），于订立本合同之同时，甲方根据本合同约定的借款金额汇入乙方指定的账号或直接向乙方支付现金（所借款项以乙方出具的借条为准）；借款期限从2015年2月20日起；乙方应按时还款，如到期不能归还或不能还清，乙方应按不能归还部分的本金向甲方承担利息，直至全部还清时止；同时，乙方还应当按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5%向甲方承担违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括为追诉该借款而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）；为确保借款合同的履行，丙方自愿与乙方承担连带责任保证。杨金伙在该借款合同上乙方签字确认，张丹丹在该借款合同丙方处签字确认。同日，杨金伙向王珉出具《借条》一份，载明：“今借到王珉人民币贰拾肆万元￥240000元借款人：杨金伙身份证号码3402221980××××××××2015年2月20日”。 2015年8月28日，王珉（甲方）与杨金伙（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000元）,于订立本合同之同时，甲方根据本合同约定的借款金额汇入乙方指定的账号或直接向乙方支付现金（所借款项以乙方出具的借条为准）;乙方应按时还款，如到期不能归还或不能还清，乙方应按不能归还部分的本金向甲方承担利息，直至全部还清时止；同时，乙方还应当按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5%向甲方承担违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括为追诉该借款而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。杨金伙在该借款合同上乙方签字确认。同日，杨金伙向王珉出具《借条》一份，载明：“今借到王珉人民币伍万元整￥50000元借款人：杨金伙身份证号码3402221980××××××××2015年8月28日”。 2016年6月30日，张丹丹向王珉出具《欠条》一份，载明：“今欠到王珉人民币陆万元整（60000）据今欠人：张丹丹2016.6.30日”。 2018年6月26日，王珉（甲方、委托人）与安徽国伦律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派律师处理王珉与杨金伙、张丹丹民间借贷纠纷一案一审阶段的诉讼代理人。王珉为此支付律师费8000元。后因上述借款事宜协商未果，故成讼。 另查明：1.2016年5月27日，案外人潘雷（甲方、出借方）与杨金伙（乙方、借款方）、王珉（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍拾万元，于订立本合同之时，甲方根据本合同约定的借款金额汇入乙方指定的账号或直接向乙方支付现金（所借款项以乙方出具的借条为准）；借款期限从2016年5月27日起至2016年11月27日止；借款期间利息按5%计算，在甲方向乙方支付借款时，由乙方一次性给付，以甲方向乙方出具的收条为准；乙方应按期还款，如到期不能归还或不能还清，乙方应按不能归还部分的本金向甲方承担利息，直至全部还清为止，利息按5%计算。同时，乙方还应按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5%向甲方承担违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括为追诉该借款而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）；为确保借款合同的履行，丙方自愿与乙方承担连带责任保证。潘雷在该借款合同上甲方处签字确认，杨金伙在该借款合同上乙方处签字确认，王珉在该借款合同上丙方处签字确认。同时，该借款合同空白处备注：“注：如到期不能归还借款，由潘雷接管经营芜湖市零伍伍叁商务宾馆直到款项全部收回为止”，并加盖芜湖市零伍伍叁商务宾印章。同日，杨金伙向潘雷出具《借条》及《承诺》各一份，其中《借条》载明：“今借到潘雷人民币伍拾万元整。借款为180天，截至2016年11月27日付清。借款人：杨金伙身份证号码3402221980××××××××担保人：王珉身份证号码3402031968××××××××2016年5月27日”。《承诺》载明：“自2016年5月27日到2016年11月27号由王珉先生来我公司财务处汪伟领取（壹仟元）（每天）。承诺人：杨金伙2016年5月27日”。并在承诺人处加盖芜湖市宇杨餐饮管理有限公司财务专用章。因上述借款杨金伙本息分文未付，2017年1月，潘雷以民间借贷纠纷为由将杨金伙、王珉、芜湖市宇杨建设劳务有限公司诉至安徽省当涂县人民法院。2017年5月22日，安徽省当涂县人民法院作出（2017）皖0521民初132号民事判决，判决：一、杨金伙于判决生效之日起十日内给付潘雷借款本金500000元，并按年利率24%计付自2016年5月27日至判决确定给付之日的利息；二、王珉、芜湖市宇杨建设劳务有限公司对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、判决驳回潘雷其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。潘雷在该案中陈述500000元借款发生后，杨金伙本息分文未付。王珉在该案中陈述对潘雷诉称的事实及诉讼请求没有异议，其未归还潘雷借款本息。 2.2016年12月2日，张丹丹出具《协议补充》一份，载明：“因杨金伙与潘雷关于0553宾馆抵押借款到期未能归还本金伍拾万元（500000），现协商后，由张丹丹承诺担保达成以下协议补充：①月利息从11月27日开始至2月27日（2016年11.27日-2017年2月27日止），月利息按3份（分）计，连本代（带）息每月付30000元（计每日付1000元整）；②3月之内如我有现金归还，本金从（重）计，利息从（重）计。我承诺代还杨金伙欠潘雷还3个月利息及本金每月3万元整。（2016年11月27日-2017年2月27日止）终止。身份证3402221991××××××××张丹丹2016年12月2日”。 3.2015年1月30日至2017年1月31日，王珉收到杨金伙、张丹丹转款共计376300元（其中杨金伙转款202000元，张丹丹转款174300元）。另杨金伙陈述2016年10月8日、2016年10月9日其通过案外人严海宝向王珉各支付现金1000元共计归还借款本金2000元，庭审中王珉认可收到上述2000元，但陈述该款系严海宝代杨金伙支付所欠货款，与本案无关。 4.案外人翟某向本院陈述，杨金伙曾以翟某名义向王珉借款60000元，王珉现金支付翟某60000元后将此款交给杨金伙，翟某出具借条给王珉。后杨金伙归还王珉上述60000元款项，翟某将其向王珉出具的借条撕毁。翟某当庭陈述该事件发生在2016、2017年左右，具体时间记不清。 再查明：上述债务发生在杨金伙和张丹丹共同生活期间，杨金伙、张丹丹至今未办理结婚登记。张丹丹向本院陈述，案涉60000元欠条出具后，其通过微信转款及杨金伙尾号078的银行卡转款归还案涉60000元欠款。杨金伙对其尾号078的银行卡部分转款用于归还张丹丹欠款表示认可。 以上事实有原告向本院提交的《借条》三份、《借款合同》二份、《欠条》一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份、2016年5月27日出具的《借条》、《借款合同》、《承诺》复印件各一份、2016年12月2日出具的《协议补充》复印件一份、证人翟某证言、（2017）皖0521民初132号民事判决书复印件一份、被告向本院提交的银行转账流水一组及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告据以要求两被告承担还款责任的证据主要是被告杨金伙出具的借条、借款合同以及被告张丹丹出具的欠条，案涉60000元欠条虽系被告张丹丹个人出具，鉴于被告杨金伙、张丹丹的特殊关系及两被告互为对方向原告转款的事实，为便于案件处理，案涉60000元欠条在本案中一并处理。 对于本案的借款本金认定，根据原告提供的三份借条载明被告杨金伙向原告借款共计350000元，被告张丹丹向原告借款60000元，庭审中两被告亦认可收到上述款项，故对原告借款本金410000元予以确认。上述借条、借款合同及欠条均未约定利息，原告主张双方口头约定利息，两被告对此不予认可，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，则两被告的转款应认定为归还案涉借款本金。结合本案双方诉辩主张，本案的争议焦点在于两被告共计转款376300及案外人严海宝现金支付2000元是否用于归还案涉借款本金。 对于原告提出2015年1月30日被告张丹丹向原告转款60000元，系归还此前被告杨金伙以案外人翟某名义向其借款60000元，与本案无关。因被告杨金伙对此不予认可，原告仅提供了证人翟某证言，翟某当庭陈述对借款时间记不清楚，对60000元款项如何归还不清楚，在原告未提供其他证据（如翟某向原告出具的借条复印件等）予以佐证的情况下，对原告的该主张，不予采纳。对于原告提出严海宝现金支付2000元系代被告杨金伙支付所欠货款，因被告杨金伙对此不予认可，且原告未提供证据证明杨金伙差欠其货款，故对原告的该主张，不予采纳。对于原告提出两被告2016年5月28日之后转款均系履行杨金伙与潘雷之间就500000元借款达成的每日支付1000元的承诺，因潘雷就上述500000元借款已向安徽省当涂县人民法院起诉，潘雷、王珉在该案中均陈述500000元借款发生后，被告杨金伙本息分文未付，安徽省当涂县人民法院对上述事实予以认定并作出相应判决，现该判决已发生法律效力。故原告对上述款项的陈述，既违反了禁止反言原则，也与生效裁判文书认定的事实不一致，故对原告该主张，不予采纳。如原告收到上述款项后确实将相关款项交付给潘雷，其可另案主张。综上，上述378300元应认定为两被告归还原告借款本金，在原告诉请中应予以扣减，则未归还的借款本金为31700元（410000-378300）。对于未归还的借款本金31700元，被告张丹丹陈述出具60000元欠条后，其通过微信及被告杨金伙的银行卡向原告转款，将60000元款项还清，被告杨金伙对此予以认可，并陈述其他借款系按照借款先后顺序归还，鉴于两被告上述陈述存在利益冲突及两被告间的特殊关系，从有利于原告原则，未归还的借款本金31700元应认定为被告杨金伙于2015年2月20日出具的《借款合同》载明的240000元中剩余借款。因该借款合同对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告杨金伙支付借款本金31700元的诉请，予以支持。被告杨金伙未按时归还原告借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款违约金。该借款合同明确约定逾期按日5%支付违约金，然该约定明显过高，本院依法调整为自起诉之日起以31700元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。对于原告律师费诉请，综合其起诉标的及获准支持的数额，本院依法酌定为2000元。因被告张丹丹对被告杨金伙上述240000元借款提供了连带责任担保，故应对上述借款本金31700元及律师费2000元承担连带清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨金伙于本判决生效之日起十日内支付原告王珉借款本金31700元、律师费2000元及逾期付款违约金（以31700元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告张丹丹对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王珉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元，由原告王珉负担6843元，被告杨金伙、张丹丹负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 缪 辉 人民陪审员 恽元景 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。