wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初929号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：苏建英，该公司职工。 被告：刘方华，男，1987年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王磊，女，1989年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘存存，男，1988年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘方华、王磊、刘存存借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建英到庭参加诉讼。被告刘方华、王磊、刘存存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告刘方华、王磊偿还借款本金22594.73元、利息3101.99元、逾期利息5.56元（逾期利息暂计算至2020年2月14日，实际计算至被告实际给付之日）总计25702.28元；3、请求判令担保人刘存存对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2019年11月17日签订借贷合同，合同签订后，原告如约支付借款。被告刘方华、王磊领取借款后从2020年1月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催要，拒不还款，截止2020年2月14日尚欠借款本金22594.73元、利息3101.99元、逾期利息5.56元（逾期利息暂计算至2020年2月14日，实际计算至被告实际给付之日）。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘方华、王磊、刘存存未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据： 一、借贷合同，载明：共同借款人刘方华、王磊、担保人刘存存、借款金额、借款期限、借款利率、借款给付方式、担保范围、保证期间、违约责任。 二、小额贷款申请表，载明：2019年11月14日，刘方华、王磊作为共同借款人，刘存存作为担保人向原告申请贷款。 三、确认书、载明借款的金额、贷款发放方式、还款账户、还款日期。 四、中国建设银行单位客户专用回单，载明原告向被告刘方华转账24000元。 五、还款流水清单，载明被告还款及欠款情况。 原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息。还款方式是月还5%，前11个月每月还本息共计1200元，剩余本息14693.48元在第十二个月一次性还清。还款方式及还款计划通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询。还款账户已经告知被告并交付使用。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2019年11月14日，被告刘方华、王磊作为共同借款人、被告刘存存作为担保人向原告申请贷款,2019年11月17日签订借贷合同。约定：借款金额24000元，借款期间从2019年11月17日到2020年11月12日。借款利率：0.055%／日即19.8%／年。原告将借款汇付到被告指定的账户……开户行中国银行，账户名刘方华，账号：62×××93.刘存存对刘方华、王磊全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满次日起二年。刘方华、王磊未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向刘方华、王磊收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，刘方华、王磊应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。刘方华、王磊任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求刘方华、王磊按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求刘存存按照本合同的约定立即履行连带保证责任。原告于2019年11月18日支付借款后，被告依约还款至2020年5月12日。截止到2020年8月12日被告尚欠原告借款本金18998.44元，利息916.56元；截止到2020年8月18日被告尚欠原告逾期利息65.59元。 本院认为，原告与被告刘方华、王磊签订借贷合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款，借款人应按照合同约定归还借款本金及利息。借贷合同约定“借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”，原告“有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任”，被告在合同履行期限内未按约定履行借款本息归还义务，已经构成违约，原告要求解除与被告签订的借贷合同且判令被告刘方华、王磊共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告约定的逾期利率是在借款利率19.8%/年水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，故原告要求自2020年8月19日至还清之日止的逾期利息按照年利息24%计算，不违反法律规定，依法支持。依据借贷合同约定被告刘存存对被告刘方华、王磊应当归还的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，被告刘存存承担保证责任后，有权利向被告刘方华、王磊追偿。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘方华、王磊、刘存存签订的借贷合同予以解除； 二、被告刘方华、王磊于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18998.44元、利息916.56元、截止到2020年8月18日的逾期利息65.59元及自2020年8月19日起至还清之日止按照本金18998.44元、年利率24%计算的逾期利息； 三、被告刘存存对被告刘方华、王磊应当归还的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告刘存存承担连带保证责任后，有权向被告刘方华、王磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告刘方华、王磊负担，被告刘存存承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘佳林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1560号 申请执行人孟庭未 被执行人楼梦迪 本院在执行申请执行人孟庭未与被执行人楼梦迪民间借贷纠纷一案中，楼梦迪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执428号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人蓝丽霞，女，1982年6月25日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人蓝丽霞信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1292号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝丽霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝丽霞需履行50015.17元本金及利息，并负担案件受理费1154元、执行费712.64元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人蓝丽霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝丽霞的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝丽霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；已冻结被执行人蓝丽霞在丽水市公积金管理中心景宁分中心的公积金账户。被执行人蓝丽霞名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50015.17元本金及利息、受理费1154元、执行费712.64元。暂未发现被执行人蓝丽霞有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人蓝丽霞拒不报告财产，本院已对被被执行人蓝丽霞作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人蓝丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5441号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：咸海刚,男,1987年6月4日出生,汉族，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人咸海刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人咸海刚应向申请执行人：一、被申请人咸海刚向申请人偿还截至2018年12月16日的信用卡透支本金11709.11元、利息616.75元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计141元。以上执行款暂合计13466.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人咸海刚的银行存款575.03元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人咸海刚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5441号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5576号申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司被执行人田甜本院在执行申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人田甜租赁合同纠纷一案中，田甜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2976号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人伍承科，男，1995年10月15日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被执行人杨翠，女，1995年11月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人伍承科、杨翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人伍承科、杨翠返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款77492.98元，支付利息17124.51元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月22日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083元。 执行立案后，本院向被执行人伍承科、杨翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍承科、杨翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍承科、杨翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍承科、杨翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人伍承科名下车牌号为浙ＤＨ××××、浙ＤＳ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨翠名下车牌号为浙Ｄ3××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人伍承科、杨翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍承科、杨翠拒不履行，本院已对被执行人伍承科、杨翠作出罚款决定。同时已对被执行人伍承科、杨翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1683号关于强制执行被执行人乌某危险驾驶罪罚金纠纷一案。（2020）内0204刑初160号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法进入强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初160号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖行终893号 上诉人（一审原告）陈丙亮，男，1956年4月17日出生，汉族，住，安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 上诉人陈丙亮因诉安徽省太和县人民政府（简称太和县政府）信息公开一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈丙亮向一审法院诉称，其是安徽省太和县城关镇五里村委会陈大营村村民，其于2019年11月10日向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年12月9日，太和县政府作出太政办信复（2019）44号《政府信息公开答复书》（以下简称44号答复书），就2019年11月11日收到的陈丙亮政府信息公开申请，回复如下：你所申请的《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），现予以公开。上述答复只公开了征地补偿安置方案公告，并非陈丙亮申请的信息，该答复不准确，属不适当履职的违法行为。故起诉请求：撤销太和县政府作出的44号答复书。 一审法院审理查明，陈丙亮为安徽省太和县城关镇居民，其向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告、太国土资［2017］10号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年12月6日，太和县政府作出44号答复书，回复如下：你所申请的《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），现予以公开。陈丙亮不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿安置方案并予以公告、听取意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，陈丙亮申请信息为“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告、太国土资［2017］10号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”，太和县政府未认真审查申请内容，公开的信息并非当事人申请事项，明显不当，但案涉征地补偿安置方案应由太和县国土资源局（现太和县自然资源和规划局）拟订制作，太和县政府作为批准机关并不另行制作征地补偿安置方案，太和县自然资源和规划局应根据太和县政府的批准意见制作具体实施方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，故案涉信息不属于太和县政府制作或保存，不应由其公开，陈丙亮可以到太和县自然资源和规划局查询。太和县政府作出的44号答复书虽有不当，但原告申请其履行相关信息的公开职责理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈丙亮的诉讼请求。 陈丙亮上诉称，上诉人申请的是由国土部门初步制作，由政府审批的文件，国务院已经明确该类信息应当由政府公开，而不是推诿给国土部门，因此太和县政府应当自己公开，一审法院认定该类信息由国土部门公开违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉政府信息公开答复。 太和县政府未向本院提交书面答辩意见。 一审被告太和县人民政府向一审法院提举下列证据：1、太和县政府机构代码证、法定代表人身份证明。证明其单位基本信息。2、信息公开申请表。证明原告申请内容。3、案涉44号答复书及附件。证明太和县政府已作出答复。4、案涉44号答复书邮寄送达回执。证明在法定期限内送达。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条，《安徽省政府信息公开办法》第二条。 一审原告陈丙亮向一审法院提交下列证据：1、身份证复印件。证明主体资格。2、政府信息公开申请表。证明其依法向县政府提出了信息公开申请。3、案涉44号答复书。证明太和县政府回复违法。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院另查明，一审庭审中，太和县政府陈述土地管理部门作出涉案太国土资〔2017〕10和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》后，报太和县政府批准实施，太和县政府回复同意按上述补偿安置方案实施征收，因此，最终的补偿方案就是上述已公开的太国土资〔2017〕10和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，太国土资〔2017〕10和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》规定了被征收人有提出不同意见及听证的权利，同时规定，“上述补偿安置在征求意见后报太和县政府批准实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的有关规定，对批准后的《征收补偿安置方案》有异议，不影响组织实施。”因此，上述征地补偿安置方案公告只是土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案，该公告的目的是让被征收人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。一审庭审中，太和县政府自认其同意按上述太国土资〔2017〕10号和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》规定的标准实施征收，上述补偿安置方案就是最终的方案。综合以上基本事实，信息公开的宗旨在于保障信息公开申请人的知情权，本案当事人提起信息公开申请的目的就是获取经政府批准的最终的补偿安置方案，太和县政府亦认可上述已公开的太国土资〔2017〕10号和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》就是经其批准的、最终的补偿安置方案，因此，陈丙亮已经通过申请信息公开的方式获取了相应信息，其信息公开知情权已经得到保障。一审法院判决驳回其诉讼请求，处理结果并无不当。上诉人陈丙亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈丙亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初101号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈家建，男，1972年1月12日生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因犯抢劫罪于1995年12月28日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2003年3月17日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月零十三天，并处罚金人民币（币种，下同）1500元。因犯抢劫罪于2004年8月10日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年11月19日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。因犯盗窃罪于2015年1月28日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年2月25日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2017年12月27日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2018年6月6日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2019年5月10日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈家建犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人陈家建及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人陈家建驾驶闽Ｊ×××××号丰田轿车，从宁德市蕉城区来到寿宁县，居住在寿宁县**叶华玉家中。同月9日19时许，陈家建步行至寿宁县附近的小巷内，采取溜门入室的手段，先后潜入环城路11-1号民房二楼房间盗走被害人郭某放在此处充电的一部ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机，潜入环城路9号民房盗走被害人叶某放置在一楼卫生间门口用绿色编织袋装裹的一只公鸡（重约6.9斤）。而后，陈家建返回寿宁县东区和普一号小区，将盗得的公鸡藏匿在其使用的闽Ｊ×××××号丰田轿车内，将盗得的ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机藏匿在其行李箱内。次日2时许，寿宁县公安局民警在寿宁县东区抓获陈家建，查获被盗的ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机一部、公鸡一只，案发后分别发还郭某、叶某。经寿宁县价格认证中心鉴定，涉案被盗ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机于2020年4月9日的市场零售价格为人民币1931元。案发当天被盗公鸡一只系叶某亲戚以140元所购买。 公诉机关认为，被告人陈家建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2071元，其行为已构成盗窃罪。陈家建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。结合所盗赃物已被追回，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。 被告人陈家建对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈家建认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，陈家建及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈家建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效之日缴清，上缴国库。） 二、公安机关依法查获的ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机一部发还被害人郭某（已发还），公鸡一只发还被害人叶某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洪霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州麦德盛食品有限公司，住所地郑州市惠济区贾河工业区。法定代表人：冀淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：刘保磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。一审被告、二审上诉人：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行，经营场所郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界****。经营者:苏勤义，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人王洪霞因与被申请人郑州麦德盛食品有限公司（以下简称麦德盛公司）、刘保磊及一审被告、二审上诉人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行（以下简称新恒义商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪霞申请再审称：一、原判认定涉案货款金额错误。麦德盛公司要求支付的货款中，有201件货物的款项18090元被错误计算在总货款200560元中。2019年6月16日、6月24日麦德盛公司财务人员两次告知王洪霞，已将201件裹粉扣掉，他们发现该批货物应该找第三人刘保磊要。原判未将该201件货物款项扣减错误。二、新恒义商行与麦德盛公司之间没有买卖合同关系，不应承担付款义务。涉案货物均是通过第三人刘保磊报货。刘洪霞没有向麦德盛公司购买货物的意思表示，之所以通过刘保磊报货，是因为刘保磊要求用麦德盛公司的货物冲抵欠刘洪霞的货款。三、麦德盛公司在2019年4月-10月期间给王洪霞送货的货款已经全部结清，麦德盛公司将购买单位印有“郑州德丽丝刘保磊181××××****”的销售单上的货物款项起诉要求王洪霞支付，实属恶意诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。麦德盛公司答辩称：一、原判对涉案货款金额认定正确，证据确凿。王洪霞主张应扣除的涉案201件货物的款项无事实和法律依据。二、双方之间买卖合同关系清楚。涉案货物尤其是“恒义裹粉”系麦德盛公司为王洪霞生产的具有独特标志的定制化产品，包装箱也是定制化生产，包装箱上有王洪霞的联系方式及商行LOGO标志。涉案货物直接送到了王洪霞单独所有及使用的仓库，原审中王洪霞认可销货单据上收货人处签字的高翔、张文科、刘文利等人是其仓库管理人员，认可收到了涉案货物。王洪霞主张本案货物系刘保磊用货物抵偿其欠款，系一面之词，与事实和常理相悖。三、王洪霞主张麦德盛公司恶意诉讼无事实和法律依据。相反，王洪霞在原审中多次虚假陈述，依法应当受到法律的惩治。王洪霞申请再审，先提出原判认定货款金额错误，又提出双方无买卖合同关系，自相矛盾。王洪霞申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，首先，双方之间未签订书面的买卖合同，但麦德盛公司供应的涉案货物均由新恒义商行接收。原审中，新恒义商行认可收到涉案货物；新恒义商行实际经营者王洪霞认可系麦德盛公司司机向其送货，恒义裹粉是其订制化产品。原判根据合同相对性原则，认定新恒义商行与麦德盛公司之间形成事实上的买卖合同关系，并无不当。其次，关于货款金额。王洪霞主张涉案货款中有201件货物款项18090元应予扣减。原审中，新恒义商行已提出该抗辩。王洪霞提出麦德盛公司财务人员于2019年6月16日、6月24日两次告知已将该货款扣减，应向刘保磊要该款项，提供的证据是微信聊天记录。原审中麦德盛公司对该证据的证明目的提出异议。经审查，在聊天记录中，麦德盛公司财务表示“这当时是你们报过来的，我们没有问德丽丝，那你给他说一下，让他们把这笔款转过来吧”。但麦德盛公司、新恒义商行及刘保磊三方对该款项的支付并未达成合意。且刘保磊对涉案款项均不予认可，认为未收到涉案货物，不应承担付款责任。考虑到该201件货物亦由新恒义商行接收，原判对该款项未予扣减，并无不当。最后，王洪霞对销售单购买单位为“郑州德丽丝刘保磊181××××****”的货物款项不予认可，主张系刘保磊实际购买麦德盛公司的货物后，让送到新恒义商行以冲抵对新恒义商行的欠款。原审中刘保磊对此予以否认，表示未用涉案货物冲抵欠付新恒义商行的款项，未授权麦德盛公司在销售单购买单位处写其公司和刘保磊的名字。麦德盛公司表示，系应新恒义商行要求将购买单位写为“郑州德丽丝刘保磊181××××****”。涉案货物均由新恒义商行接收，麦德盛公司向新恒义商行进行了交付，新恒义商行就涉案货物应承担付款义务。王洪霞如果认为就涉案货物与刘保磊之间存在争议，可另行向刘保磊主张权利。综上，原审判决新恒义商行及其实际经营者王洪霞对麦德盛公司货款承担支付责任，并无不当。王洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪霞的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月十八日书记员  田立夫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2676号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。营业场所：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：白新春，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人白新春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白新春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人白新春向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付67238.26元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人白新春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白新春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白新春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白新春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人白新春名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：2××5、象集用2005第07Ｎ0114号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人白新春尚应履行执行款67238.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白新春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白新春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白新春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1783号 原告：杭州万品汽配城苏衢汽配商行，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******，统一社会信用代码92330101MA28WFBA56。 经营者：姜土法，男，1988年7月20日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：汪彩妹，女。 被告：宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司，住所地宁，住所地宁波市海曙区石碶街道冯家村信用代码91330212MA2815365H。 法定代表人：俞三军。 原告杭州万品汽配城苏衢汽配商行与被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杭州万品汽配城苏衢汽配商行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万品汽配城苏衢汽配商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州万品汽配城苏衢汽配商行撤回对被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州万品汽配城苏衢汽配商行负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月四日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1291号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市区江滨路**。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，住江山市区江滨路**/div> 被执行人：姜裕英，女，1962年2月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜裕英归还借款本金300000元并支付利息（截至2019年7月13日的利息为47082.57元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；要求被执行人周太坤、徐彩仙对前述债务承担连带保证责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3253元、执行费5106元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周太坤、徐彩仙逾期未履行，被执行人姜裕英向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜裕英名下位于江山市××镇××村××村××号的集体土地性质的房产，本院在他案中已予以查封，暂无法处置。被执行人周太坤、徐彩仙名下位于江山市××街道××路××号房产，本院在他案中已予以查封，且在另案处置中。被执行人徐彩仙名下有车牌号为浙ＨＨ××××汽车一辆，本院在他案中已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周太坤、徐彩仙拒不履行又拒不申报、被执行人姜裕英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人周太坤、徐彩仙各罚款1000元，同时已对被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜裕英、周太坤、徐彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8061号申请人：朱恒山，男，汉族，1957年10月22日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：江苏硒普生物科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇上东村吕洞桥**。法定代表人：张大全。被申请人：戴雨成，男，汉族，1982年4月30日出生，住江阴市。申请人朱恒山与被申请人江苏硒普生物科技有限公司（以下简称硒普公司）、戴雨成建设工程合同纠纷一案中，申请人朱恒山于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人硒普公司、戴雨成的银行存款42000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱恒山的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏硒普生物科技有限公司、戴雨成的银行存款42000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年八月七日书记员  刘海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1042号 苏某某、广西某某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司： 关于申请执行人苏某某申请执行被执行人广西某某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初1821号民事调解书所确定的义务。本院当日受理后于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西某某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司将申请执行人苏某某购买位于桂林市临桂区仕通路9号“碧水山庄”第G3-2幢3层01号房办理好不动产权证。 本案在执行过程中，对申请执行人请求办理位于桂林市临桂区仕通路9号“碧水山庄”第G3-2幢3层01号的不动产权证申请，本院已于2020年8月6日向有关职能管理部门发出办理过户登记手续的协助执行通知书，已履行完毕相关法律手续且申请执行人书面要求本院结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1821号民事调解书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年八月七日 书记员  唐晶晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：赵兵义，男，1971年6月7日出生，汉族，住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月27日生效的（2019）晋0106民初2417号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人赵兵义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵兵义银行存款人民币642586.56元（本金354145.53元、判决确认的利息177764.03元、利息54573元、迟延履行期间的利息38444元、律师费5000元、案件受理费4178元、执行费8482元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十八日书记员 张文秀
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1509号王健：你与王洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初644号判决已发生法律效力。申请执行人王洋洋于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王健偿还原告借款350000元及利息；二、被告负担案件受理费3283元，执行费5199元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：费良冬，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省衡南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费良冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费良冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费良冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21511号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈敏华，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队新区87号，身份证号码440************140。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********1897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计33402.93元（暂计至2020年5月21日，其中本金29912.89元、利息1522.36元、还款违约金1419.80元、手续费547.88元，从2020年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、还款违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月21日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29912.89元以及依据相关协议约定计收至2020年5月21日止的利息、还款违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年2月21日起至2020年5月21日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告陈敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十日书记员 吴凤侠
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初969号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**。 统一社会信用代码:916207249253657577 委托诉讼代理人：万斌邦，该公司安居区分理处客户经理。 被告：殷明亮，男，1984年3月6日出生，汉族，，住高台县巷道镇正远村 被告：王媱，女，1990年11月14日出生，汉族，，住高台县巷道镇正远村 被告：郑青廷，男，1963年11月23日出生，汉族，，住高台县新坝镇小坝村 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告殷明亮、王媱、郑青廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人万斌邦到庭参加诉讼，被告殷明亮、王媱、郑青廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷明亮、王媱偿还借款本金40000元，利息7572元（算止2020年3月3日），以后利息利随本清；2、要求被告郑青廷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2018年5月25日，被告殷明亮、王媱夫妻向甘肃高台农村商业银行股份有限公司安居分理处贷款80000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定2019年5月24日到期，由鲁枫枫、郑青廷提供保证担保。后担保人鲁枫枫偿还本金40000元及所产生的利息，现欠贷款本金40000元，利息7572元（算至2020年3月3日）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人殷明亮、王媱拒不履行偿债义务,担保人郑青廷亦未履行保证担保义务。综上，为维护债权人合法权益，原告提出上述诉请，请予支持。 殷明亮、王媱、郑青廷未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、《个人借款保证担保合同》一份；2、借款借据一份；3、身份证复印件三份；4、面签面谈记录一份；5、计息说明一份；6、贷款本金利息收回凭证一份。上述证据证明殷明亮、王媱向高台农商银行贷款80000元、鲁枫枫、郑青廷为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告殷明亮作为借款人、王媱作为财产共有人申请向原告高台农商银行借款80000元。当日，被告殷明亮与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，鲁枫枫及被告郑青廷为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定，约定的主要内容有：1、借款金额为80000元；2、借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止；3、借款利率为年利率8.7%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。该合同签订后，被告殷明亮出具借款借据一份，原告依约向被告发放借款80000元。借款到期后，担保人鲁枫枫于2019年11月2日偿还贷款本金40000元、利息5790.64元。剩余本息被告殷明亮、王媱未予偿还，被告郑青廷亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告殷明亮签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告殷明亮偿还借款本息的请求，应予支持；被告王媱在借款申请书中作为财产共有人签字捺印，可以认定王媱对申请该笔借款持积极态度，对借款过程及用途知情，故应将该笔借款作为夫妻共同债务予以认定；被告郑青廷为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对全部债务承担保证责任。被告殷明亮、王媱、郑青廷经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷明亮、王媱共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担利息7572元（算止2020年3月3日），之后利息利随本清。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告郑青廷对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费989元，本院退还494.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6849号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被告：杨丞威，男，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月二十八日书记员 张宸玮（代）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1421号 原告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流园业务用房****201、202铺。统一社会信用代码：91341622672632350R（1--1）。 法定代表人：李倩，职务：公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告王海洋挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翔宇公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，王海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2017年9月27日签订的关于皖Ｓ×××××号车辆《挂靠经营协议》。2、判令被告给付原告垫付的车辆保险款共计17810.91元。3判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照。4本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠经营协议，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：挂靠期间，被告必须按时参加车辆年审逾期未参加年审，原告有权解除本协议；且车辆的保险费用由被告承担，车辆的保险必须按照公司规定，统一到保险公司购买，，其费用全额由被告承担；如被告违反约定，视为违约，原告有权解除协议；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2019年9月30日年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时车辆保险也于2019年9月10日到期，其也不依约购买保险。2019年原告因资金紧缺，让原告代为购买了车辆的保险，但至今被告没有支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，且拖欠保险费用至今不给，被告的行为已经明显违反协议约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》及合同约定提出诉讼，请法院依法判决。 王海洋未答辩。 翔宇公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法人证明、车辆挂靠协议、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票、转款凭证安徽省交管综合服务平台查询单，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，翔宇公司与王海洋签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，王海洋应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，翔宇公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由翔宇公司统一办理，如不按期按规定投保，翔宇公司有权解除合同。该车辆于2019年9月30日年审到期，同时保险也于2019年9月10日到期，经翔宇公司通知，王海洋未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为，翔宇公司与王海洋签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。王海洋未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在翔宇公司通知后仍没有年审，翔宇公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒙城县翔宇物流有限公司与王海洋于2017年9月27日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆挂靠协议； 二、被告王海洋于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县翔宇物流有限公司垫付的保险款17810.91元； 三、被告王海洋于本判决书生效后三日内返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照； 案件受理费245元，减半收取122元，由王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢181号刘凤霞、孙彰灵：刘凤霞与孙彰灵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63390.00元。经本院立案执行，现已执行到位64241.00元。本院已将该款转付给刘凤霞。至此，刘凤霞（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0927民初1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3267号原告：自凤清，男，1987年12月3日生，彝族，住云南省南涧县。被告：赵鹏浩，男，1984年6月14日生，白族，住大理市。原告自凤清与被告赵鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自凤清、被告赵鹏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自凤清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在大理市经营浩月世家酒店，原告通过好友自万钱认识被告后，经常到被告酒店入住。2018年6月中旬，被告因银行借款到期需资金周转向原告借款10万元，承诺五六天后还款，原告考虑到与好友自万钱的关系，同意借款给被告。后原告与好友自万钱到下关明珠广场旁农业银行支取9万元，加上原告自带现金1万元，由好友自万钱将10万元钱交付给被告。期满被告未还款，原告向其催要，被告称钱用于转贷后，被其妻子拿去用了，现在没钱归还原告。原告多次催要无果后，要求被告向原告出具借条，被告于2018年6月25日向原告出具了《借条》一份，写明2018年12月25日归还原告借款。双方口头约定利息每月6000元。后被告让原告好友分两次转交给原告两个月的利息12000元，但借款本金至今未付，并拒接原告电话。被告赵鹏浩辩称，认可原告诉称的事实。被告借款后，原告同意被告继续使用借款。被告付了两个月利息后，因被告出事无力继续支付利息，原告在借期内就要求被告还款。被告现欠债太多，无力还款，希望原告同意被告在两年内还清借款。经本院审理查明：原告与被告通过双方共同的朋友自万钱介绍认识。2018年6月中旬，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过案外人自万钱将借款现金10万元交付给被告。2018年6月25日，被告就前述借款向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，借款期限为2018年6月25日至2018年12月25日。并口头约定借款利息为每月6000元。此后，被告仅向原告支付了利息12000元，未返还原告借款本金。原告催要借款无果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条原件一份，以及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款10万元交付给被告，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，双方一致认可被告尚欠原告借款本金10万元，故本院对原告请求被告偿还其借款10万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵鹏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告自凤清借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月五日书记员 黄媛婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢235号十堰久登工贸有限公司、牛军、张卫：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初第1011号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初第1011号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审22号 申请执行人：德州市陵城区卫生健康局,住所地德州市陵城区陵州路**。统一社会信用代码：11371403MB2792304E。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请执行人：郭本富，男，1987年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请执行人：石丽娟，女，1987年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局向我院申请执行陵卫健征决【2019】002010-1、陵卫健征决【2019】002010-2社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局于2019年11月29日向被申请执行人郭本富、石丽娟分别送达了陵卫健征决【2019】002010-1、陵卫键征决【2019】002010-2《社会抚养费征收决定书》，对被申请执行人郭本富、石丽娟于2017年11月23日违法生育三胎行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被申请执行人违法生育行为共征收社会抚养费73134元。 经审查查明，申请人德州市陵城区卫生健康局作出陵卫健征决【2019】002010-1、【2019】002010-2《社会抚养费征收决定书》后，于2019年12月23日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该处罚决定,该处罚决定已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的陵卫健征决【2019】002010-1、【2019】002010-2《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，德州市陵城区卫生健康局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本院依法准予执行德州市陵城区卫生健康局作出的陵卫健征决【2019】002010-1、【2019】002010-2《社会征收抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王海宁 书 记 员  邢林林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈焘，男，汉族，1986年12月16日出生，住福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈焘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈焘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1531号之一 申请执行人：倪受国，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴林志，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人倪受国与被执行人裴林志民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴林志未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人倪受国向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担案件受理费1184元，本案执行费1204元，本院于2020年6月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金2211.78元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人裴林志纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人裴林志住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1478号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中环南路**福地广场**，组织机构代码:08293249-2。 法定代表人：吴晓冬。 被执行人：徐旭杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人华夏银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐旭杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金150796.55元、利息（暂算至2019年9月30日为3563.17元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年05月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1478号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十二日 书记员 郁俭军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1488号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王海云，女，1965年7月7日出生，汉族，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王海云借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海云暂无可供执行财产，申请执行人同意被执行人长期履行并向本院申请本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月三十一日书记员 高       帅
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1336号原告：康乐县农村信用合作联社，住所地康乐县附城镇新治街**。法定代表人：马金莹职务：理事长被告：马某1，男，回族，生于1984年5月15日，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1989年5月2日，住甘肃省康乐县。被告：马某3，男，回族，生于1990年4月29日，住甘肃省康乐县。原告康乐县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理过程中，因被告马某2于2020年8月20日申请，称根据法律规定，马某2的保证责任已经免除，康乐县农村信用合作联社伙同借款人出具虚假签字，他已向临夏银保监分局举报并已经受理，他申请中止该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇二〇年八月二十五日书记员  马燕琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21774号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：卢建昌，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告卢建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢132号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被申请人：朱二亮，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：刘佩高，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：朱亚，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行朱二亮、刘佩高、朱亚金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱二亮、刘佩高、朱亚未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对朱二亮、刘佩高、朱亚采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将朱二亮、刘佩高、朱亚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12837号 原告：青岛好佳能商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任飞翔。 委托诉讼代理人：任文韬，系该公司经理。 被告：袁汝彬，男，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛好佳能商贸有限公司与被告袁汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青岛好佳能商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛好佳能商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月十日 书记员  钟 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6951号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：刘燕萍，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的借款本金19600元以及以19600元为基数自2019年10月7日至实际还款之日按年利率7.5%计算的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告与张桐菲签订了《借款合同》，约定如下：1、张桐菲出借给被告19600元，借款期限为2019年9月17日至2020年1月17日，借款利息为7.5%/年。2、借款用途为还车贷，还款方式为按月等额支付。3、逾期还款应当支付逾期罚息。《借款合同》签订后，张桐菲依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付了19600元，然而之后被告却一直未能按期履行还款义务，经张桐菲多次催告无果。2020年2月27日，张桐菲与原告签订《债权转让协议》，根据该协议约定的条款和条件，张桐菲将其对刘燕萍等债务人享有的基础合同项下债权转让给原告，同时包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益均转让给原告。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，张桐菲与被告签订《借款合同》，约定：刘燕萍有借款需求，张桐菲亦同意借款给刘燕萍，双方有意成立借贷关系：借款本金数额为19600元；借款期限为自2019年9月17日起至2020年1月17日止，分4期还款；还款方式为等额本息；借款年利率（年化）为7.50%；还款日为每月17日。合同签订当日，张桐菲按约以银行转账方式向被告给付借款19600元。 2020年2月27日，原告与张桐菲签订《债权转让协议》，约定张桐菲将其对刘燕萍等债务人享有的基础合同项下的债权转让给原告，包括借款本金及其相应利息、违约金等基础合同内包含的所有收益。 2020年6月30日，原告授权北京华佳律师事务所律师宋佳向被告发送了一条手机短信息，告知了债权转让的相关事宜。 2020年4月26日，原告提起本案民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桐菲按照约定向被告发放了借款，双方之间的借款关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张桐菲将其对被告享有的债权本金19600元及其相应利息等全部转让给原告，并由原告履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效，依法应予维护。原告已经取得了债权人的权利，被告应当向其返还借款本金19600元，并且以19600元为基数，按照借贷双方约定的年利率7.50%标准，支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘燕萍于本判决生效之日起十日内返还原告青岛普达格安资产管理有限公司借款本金19600元，并且支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息（以19600元为基数，按照年利率7.50%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告刘燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘运彬 人民陪审员  王曙光 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孟 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴联泽，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴联泽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11858号民事判决书，要求被执行人吴联泽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49406.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9370号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执803号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人：聂晶。 被执行人：徐旭杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐旭杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金143734.21元并支付利息5270.11元（暂计至2019年10月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3066元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财。查明，被执行人名下：虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月十一日 书记员 郁俭军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14415号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：周嵩，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告周嵩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月20日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告周嵩，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：137000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：152568元，50000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月8日理赔了129458.69元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金126664.97元、利息2704.21元、罚息89.51元，共计129458.69元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款129458.69元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款129458.69元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款129458.69元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款129458.69元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嵩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款129458.69元及滞纳金（以129458.69元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告周嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3274号原告：唐秀方，女，1951年6月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：廖尚杰，男，1967年3月15日出生，亻革族，住贵州省黄平县。被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州东风北路**。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告唐秀方与被告廖尚杰、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永诚泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀方的委托诉讼代理人周益宏、被告廖尚杰、被告永诚泰州公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀方向本院提出诉讼请求：依法判令廖尚杰、永诚泰州公司赔偿唐秀方因交通事故造成的各项损失96927.83元（不含垫付款），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日19时00分许，唐秀方驾驶三轮车与廖尚杰驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车在东台市（梁广线）13公里+500米处发生交通事故，致唐秀方受伤，车某。东台市公安局交通警察大队认定，廖尚杰负此事故的全部责任，唐秀方不负此事故责任。事故发生后，廖尚杰垫付了部分费用。苏Ｍ×××**小型普通客车在永诚泰州公司投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险。唐秀方为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。廖尚杰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××**小型普通客车在永诚泰州公司投保交强险和限额为150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，廖尚杰垫付13452元，请求在本案中一并处理。永诚泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｍ×××**小型普通客车在永诚泰州公司投保交强险和限额为150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，永诚泰州公司没有垫付款。对唐秀方主张的损失：医疗费金额由法院审核，要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费4800元（60天*80元/天）、交通费300元；对误工费、财产损失不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待永诚公司审核摄片后再行确定；永诚泰州公司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日18时40分许，廖尚杰驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿东台市梁广公路由东向西行驶至X305（梁广线）13公里+500米时，与前方同向靠道路右侧行驶的唐秀方驾驶的三轮车发生碰撞，致唐秀方受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，廖尚杰负此事故的全部责任，唐秀方不负此事故责任。苏Ｍ×××**小型普通客车在永诚泰州公司投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险。事故发生后，廖尚杰为唐秀方垫付13452元费用。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年5月11日作出滨人医司鉴所［2020］临鉴字第40号鉴定意见：唐秀方因交通事故致T11椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3已构成十级伤残；伤后需给予护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人），营养期限60天，误工期限150天。为此，唐秀方花费鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。廖尚杰驾驶机动车发生交通事故，致唐秀方受伤，且负事故全部责任，依法应对唐秀方的合理损失承担全部赔偿责任。对唐秀方所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费12527.61元（已扣除医保统筹支付部分），永诚泰州公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费420元；本案送鉴材料经本院组织质证，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，故鉴定意见书可作为本案定案依据，根据鉴定意见及唐秀方提交的证据，认定营养费1350元、护理费5920元[（60天+14天）*80元/天],误工费9000元（150天*60元/天）、残疾赔偿金62952元（52460元*10%*12年）；酌定精神损害抚慰金5000元、交通费400元。以上各项合理损失合计97569.61元。关于车辆损失，唐秀方未提供证据证明，依法不予支持。鉴于廖尚杰驾驶的车辆在永诚泰州公司投保交强险和限额为150万元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故由永诚泰州公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿唐秀方97569.61元。廖尚杰垫付的13452元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2735元后，余款10717元由永诚泰州公司直接在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告唐秀方因交通事故造成的各项损失97569.61元，其中给付原告唐秀方86852.61元（通过银行履行，户名唐秀方，开户行中国工商银行，卡号62×××85），返还被告廖尚杰10717元（通过银行履行，户名廖尚杰，开户行中国邮政储蓄银行，卡号62×××69）；二、驳回原告唐秀方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，鉴定费1750元，合计2862元，由原告唐秀方负担127元，被告廖尚杰负担2735元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保26号 申请人：黄山梓艺园林工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区华山路****,统一社会信用代码91341000MA2MW8111N。 法定代表人:方连贵,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人:黄山岚逸旅游开发有限公司,住,住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路**一社会信用代码913410003281077763。 法定代表人:孔令合,执行董事兼总经理。 申请人黄山梓艺园林工程有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山岚逸旅游开发有限公司银行存款96万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山梓艺园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山岚逸旅游开发有限公司银行存款96万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 案件申请费5000元，暂由申请人黄山梓艺园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨玲玲   书记员  汪薇   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3382号 被执行人：吴峰玉，男性，1986年11月11出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 本院作出的(2018)粤0306民初7241号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币25.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3382号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初7241号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初7241号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘楚娟