wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4286号原告：高本敏、燕薇，男，1982年2月26日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：燕薇，女，1981年7月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告高本敏、燕薇诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高本敏、燕薇向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金24180元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月31日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告高本敏、燕薇未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告高本敏、燕薇是名单中的团购户之一。2016年1月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第002幢2706号房屋，房屋建筑面积146.4平方米，房屋单价5327.87元／平方米，总房价款780000元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。在原告提起诉讼后，被告在2020年7月3日为原告办理了不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告在原告提起诉讼后，已于2020年7月3日为原告办妥不动产权证，对原告的该项诉讼请求，本院不再处理。但被告逾期办理不动产权证，其相应的违约责任仍然应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月3日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金12168元（780000元*0.05‰*312日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日支付原告高本敏、燕薇截至2020年7月3日逾期办理不动产权证的违约金12168元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高本敏、燕薇的其他诉讼请求。案件受理费202元，由原告高本敏、燕薇与被告湖南金博林置业有限公司各负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执646号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：张永生，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱艳红，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张永生、朱艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金91817.44元和利息（含罚息）39570.67元（利息暂计至2020年02月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际款清之日止），并负担案件受理费1221元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人到案并与申请执行人达成分期履行的和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；因双方达成和解，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执646号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月十三日 书记员  郁俭军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初352号原告：宋电全，男，住内蒙古自治区。被告：刘金珠，男，民族不详，住内蒙古自治区。原告宋电全与被告刘金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋电全到庭参加诉讼，被告刘金珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋电全向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金珠偿还原告宋电全玉米款55000元并给付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计息至判决执行给付之日止；2.要求被告刘金珠承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年被告刘金珠到原告宋电全所在村收购玉米，收购宋电全和王云福家的玉米，尚有55000元玉米款未给付原告宋电全。2015年5月1日，被告刘金珠给原告宋电全出具“欠据”一份，该款一直未予偿还。刘金珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋电全为证明其主张向本院提供欠据原件及明细各一份，被告刘金珠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该欠据的欠款人处有被告刘金珠的签字及按印，并与原告宋电全提供的明细及本院的调查能够相互印证，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘金珠收购原告宋电全及其同村村民王云福的玉米，因原告宋电全是王云福和被告刘金珠买卖玉米的中间人，原告宋电全替被告刘金珠垫付26000元玉米款给王云福，原告宋电全的30000元左右玉米款被告刘金珠亦未给付。因此，2015年5月1日，经双方协商被告刘金珠给原告宋电全出具了55000元玉米款欠据一份，该款被告刘金珠尚未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告宋电全提供的证据及庭审调查，被告刘金珠欠付原告宋电全玉米款55000元的事实成立，被告刘金珠应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告宋电全要求被告刘金珠偿还玉米款55000元，不违反法律规定，应予以维护。其要求自2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决执行给付之日时止，因双方未在欠据中约定还款日期，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院予以维护自收案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘金珠于本判决生效后三日内一次性给付原告宋电全玉米款55000元，并自2020年2月10日起以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告宋电全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费800元，由被告刘金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐振龙人民陪审员  闻凤举二〇二〇年八月六日法官 助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执693号之一申请执行人：桐乡市振鑫安防工程有限公司。住所地桐乡市梧桐街道鸿新路**，统一社会信用代码9133048309096120XL。法定代表人：邹松全，公司总经理。委托代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：桐乡市翰廷小区业主委员会，住所地桐乡，住所地桐乡市梧桐街道逾桥东路**>负责人：毕德新。本院于2020年2月18日立案受理申请执行人桐乡市振鑫安防工程有限公司与被执行人桐乡市翰廷小区业主委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7766号民事判决书，要求被执行人支付维修费25800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已执行到位执行款2150元及执行费287元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月十四日书记员 钟一斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢260号、（2019）鄂0606执2731号之一、（2020）鄂0606执214号之一申请执行人：易媛萍，女，1976年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：周向东,男，汉族，1963年7月12日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：方怀国,男，汉族，1963年10月12日出生，住襄阳市襄州区张家集镇。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3370号民事判决书、（2019）鄂0606民初1821号民事调解书、（2019）鄂0606民初6259号民事调解书，在执行易媛萍、周向东、方怀国与刘培乾借款合同纠纷三案中，本院已立案执行，但被执行人刘培乾至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查明，2004年7月31日，被执行人刘培乾经拍卖竞得襄樊市三达粮油贸易公司位于襄阳市樊城区东风路60号3幢1层面积为447.22平方米、3幢2层面积为447.22平方米、3幢3层面积为447.22平方米的房地产（不动产权证号：襄房全00201，总面积为1341.66平方米）及对应的面积为647.5平方米的土地使用权（不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0035582号）。现房产登记在襄樊市三达粮油贸易公司名下，土地使用权登记在襄阳市华康房地产开发有限责任公司名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘培乾以襄阳市华康房地产开发有限责任公司名义参与竞买，位于襄阳市樊城区东风路******面积为447.22平方米、3幢2层面积为447.22平方米、3幢3层面积为447.22平方米的房地产（不动产权证号：襄房全00201，总面积为1341.66平方米）及对应的面积为647.5平方米的土地使用权（不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0035582号）。现房产登记在襄樊市三达粮油贸易公司名下，土地使用权登记在襄阳市华康房地产开发有限责任公司名下）;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇二〇年八月十四日书记员  陈 姗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2970号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人叶玲希，男，1974年3月26日出生，住温岭市。 被执行人张伟伟，男，1990年4月21日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与叶玲希、张伟伟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6057号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶玲希应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币100000元及利息，被执行人张伟伟对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费1218元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶玲希、张伟伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5339号案已查封被执行人张伟伟与他人共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产【不动产权证号：城区273244／温国用（2014）第25483号】，目前已启动司法网拍处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2019）浙1081执369号案已查封被执行人叶玲希所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（2012）第12492号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玲希、张伟伟未报告财产情况，本院已对被执行人叶玲希、张伟伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶玲希、张伟伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玲希、张伟伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2970号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执565号 申请执行人:周文忠，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：张云锋，广西金桂律师事务所律师。 被执行人张子良，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周文忠与被执行人张子良民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院2017年3月21日作出的（2017）桂0321民初92号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张子良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周文忠于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人张子良在银行有存款。本院认为，被执行人张子良有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张子良在广西阳朔农村合作银行账号为37×××01账户存款人民币210000元； 二、冻结被执行人张子良在广西阳朔农村合作银行账号为37×××86账户存款人民币210000元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6256号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁锦州,江伟清缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6256号】，申请执行标的共计4010元。经本院立案执行，现已执行到位4010元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁锦州,江伟清缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初484号 原告：长丰精华服装设备有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇城西大市场步行街东侧,统一社会信用代码91340121577054169Q。 法定代表人:崔文会,该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清娜，安徽金的律师事务所实习律师。 被告:滁州金丽达服饰有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**滁州市一炜汽贸有限公司内,统一社会信用代码91341103MA2NW5PF1F。 法定代表人:成开俊,该公司总经理。 被告:成开俊,男,1958年1月6日出生,汉族，住上海市浦东新区。 原告长丰精华服装设备有限公司诉被告滁州金丽达服饰有限公司、成开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。长丰精华服装设备有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，长丰精华服装设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予长丰精华服装设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由长丰精华服装设备有限公司负担。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  戴恒茂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执418号 贵州佰诚投资中心(有限合伙)、李务姚： 申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人李务姚国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9337号裁决已经生效。本院于2020年8月3日立案执行上述裁定，于2020年8月13日依法扣划被执行人名下银行存款人民币5583元。其中人民币50元作为执行费上缴国库，余人民币5533元已交付给申请执行人。李务姚履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1124号 原告杭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人贾某，理事长。 委托诉讼代理人张某。 被告苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告浩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告同某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年6月9日立案受理了原告杭某与被告苏某、浩某、温某、同某、布某金融借款合同纠纷一案。 原告请求：1.被告苏某偿还借款本金50000元，当前利息65982.6315元（截止到2020年6月1日，贷款未逾期前欠息为5512.75元，逾期后欠息为60469.8815元）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2020年6月1日起算至借款本金还清为止）；2.被告浩某、温某、同某、布某承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告苏某于2013年4月18日向原告杭某（巴音布拉格信用社）借款50000元，由被告浩某、温某、同某、布某担保，《农户联保贷款合同》约定：“还款期限为2014年10月1日，借款用途为购草料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季度20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。《保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。被告浩某、温某、同某、布某在合同上签名捺印，上述合同签订后，杭锦旗巴音布拉格信用社于2013年4月18日将借款50000元打入被告苏某金牛借记卡6229760080800808074账户内。但被告苏某未按合同履行义务，截止至2020年6月1日，结欠本金50000元及利息65982.6315元，本利合计为115982.6315元。 本院经审查认为，杭锦旗公安局于2019年8月30日，对《犯罪嫌疑人满都拉图涉嫌骗取贷款一案》进行立案侦查。并且于2020年7月31日向本院发出（2020）257号公函，要求我院暂时停止审理和执行杭某巴音布拉格信用社与同某、浩某、苏某之间的金融借款合同纠纷案件。审查查明，本案被告苏某名下的50000元贷款被犯罪嫌疑人满都拉图使用，故本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1310元，退还原告杭锦旗农村信用合作联。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 莫 日 更 二〇二〇年八月三日 书记员 吉日木图 附法律条文： 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4151号之一原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：刘某某。被告：刘某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4632号之四原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红星街**。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。被告：徐某某。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初258号原告：刘颖，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被告：宋显利，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘颖与被告宋显利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告宋显利经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告按同期贷款利率偿还借款产生利息，从2015年1月起至实际偿还借款之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款。原告于2013年8月至10月四次以手机银行转账形式借给被告155000元。后，被告又将原告民生银行信用卡借走，以刷卡形式刷走60000元。被告借款后，于2014年4月28日，由其朋友郭宇替其偿还借款50000元，此后，由陆续偿还了一些现金。目前，被告尚欠原告150000元。因原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院。被告宋显利未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款。原告于2013年8月10日通过手机银行给被告转款两笔，共计70000元。2013年10月21日，原告又一次通过手机银行给被告转款两笔，共计85000元。2014年1月6日，原告将其名下一张民生银行信用卡借给被告使用，被告用该信用卡于当日刷卡60000元。因被告未偿还原告借款，经原告催要后，2014年4月28日，被告朋友郭宇替被告还款50000元。庭审中，原告自认，被告陆续偿还了部分现金，目前尚欠150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述银行转账记录、短信聊天记录及通话录音，可以证明双方借贷关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的证据及庭审中自认，被告共向原告借款215000元，被告陆续偿还65000元，剩余150000元未还。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。故被告应返还原告借款150000元。关于原告主张借款利息问题，因双方在借款中均未约定利息，故被告应从原告起诉之日，即2020年1月6日，以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋显利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金150000元;二、被告宋显利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金150000元利息（自2020年1月6日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘颖其它诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告宋显利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  张 燕人民陪审员  马 琳二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨春艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1985号之一 申请执行人：周文娟，女，汉族，1992年12月7日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DK05A0U。 法定代表人：安高军。 被执行人：和信信息服务有限公司。住。住所地：北京市朝阳区建国路****内**1204一社会信用代码：91110105MA002BFQ6E。 法定代表人：安晓博。 关于申请执行人周文娟与被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司、和信信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】25618号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6706元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人和信信息服务有限公司名下平安银行11×××01账户内余额人民币6756元。本院将执行款人民币6706元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】25618号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1985号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘月瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16039号原告：郝静娟，女，汉族，1985年9月23日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。被告：北京小匠欣餐饮管理有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-C18。法定代表人：王春明，经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。郝静娟与北京小匠欣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案于2020年5月7日立案，适用普通程序审理。本案因证据不足，且原告郝静娟未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝静娟撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年八月三十一日书记员  于涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6241号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：滕忠玲，女，1981年3月4日，汉族，住天上尽是滨海新区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与滕忠玲金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4400号民事判决书生效后，被执行人滕忠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人滕忠玲偿还申请人欠款43777.05元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人滕忠玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕忠玲至今未履行。本院已依法将被执行人滕忠玲列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权43777.05元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4400号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4669号 申请执行人：吕慕慧，女，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人吕慕慧与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27614号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币19490.57元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的4个股权，轮候冻结了被执行人名下3个银行账户，冻结了被执行人名下一个银行账户，共冻结少量存款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  樊伟航
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执916号 申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路。 法定代表人纪文明，董事长。 被执行人李广升，男，1971年6月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）0984民初2960号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人李广升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广升银行的存款44571元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  张 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11444号 原告：王林，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:王乾隆（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：邵书忠，男，汉族，1975年2月26日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告王林诉被告邵书忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王林到庭参加诉讼，被告邵书忠经本院公告一传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告邵书忠归还原告借款本金人民币2万元并支付相应利息元(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月18日起暂计至2019年8月27日止)。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年8月18日，被告邵书忠找到原告王林称资金周转不过来，请求王林借款20000元周转几天，随后就还，经过协商之后，原告同意向被告邵书忠借款，并当即交付被告邵书忠20000元现金，被告邵书忠收到现金20000元后向原告出具借条，明确收到原告借款现金20000元。一个星期后原告向被告追索借款，可被告称还没有钱，在缓几天，随后原告每隔一段时间被向被告追索，可被告却一直未归还任何金额。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邵书忠已严重违约，给原告造成了严重的经济损失，不仅应当归还原告借款本金，还应当支付相应的利息，因双方未明确约定利息，因此，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邵书忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2.借条，证明被告向原告借款20000元，原告向被告现金支付该款项后，被告向原告出具借条以证明被告收到该20000元，借款时间是2017年8月18日。3.微信截图，证明原告向被告一直追讨欠款。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2017年8月18日，被告邵书忠因资金周转困难与原告王林达成借款20000元合意，原告王林当日通过现金方式将借款20000元支付给被告邵书忠。同日,被告向原告出具《借条》，载明:“今向王林借到现舍20000元,大写贰万元整。借款人:邵书忠,2017年8月18日。”至今,被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王林主张被告邵书忠向其借款的事实，其提供了《借条》、且被告邵书忠在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》未约定还款时间，现原告诉请被告邵书忠偿还借款,视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告王林提出判决被告邵书忠支付借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月18日起暂计至2019年8月27日止的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告出具的《借条》未约定利息,现原告王林提出判决被告邵书忠支付借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月18日起暂计至2019年8月27日止的诉请,于法无据,本院不予支持。 被告邵书忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵书忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金20000元; 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费900元，共计1676元,由被告邵书忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  糜建钊 人民陪审员  王 梦 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林 琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审571号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。委托代理人：吕健贤、廖宇杰，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市小通城纸类制品有限公司，住所地：广东省鹤山市******。法定代表人：钟逢顺。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人鹤山市小通城纸类制品有限公司缴纳其作出的江鹤环罚[2019]11号《行政处罚决定书》中决定的罚款200000元以及加处罚款200000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人鹤山市小通城纸类制品有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市******建成纸制品制造项目，从事纸箱的生产加工，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，便已正式投入生产。被执行人的上述行为构成环境违法行为，事实清楚。江门市生态环境局在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务及缴纳加处罚款。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人鹤山市小通城纸类制品有限公司缴纳其作出的江鹤环罚[2019]11号《行政处罚决定书》中决定的罚款200000元以及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1401号 被执行人：陈东兵,男，汉族，1984年2月25日出生，住广东省翁源县。 关于被执行人陈东兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈东兵应向本院交纳罚金5000元。因被执行人陈东兵未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈东兵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1401号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2430号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：程鲁顺，男，1986年04月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程鲁顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程鲁顺在青岛银行80×××51账户内存款人民币66076.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2054号 申请执行人：罗坚，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：夏小敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗晶晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西博浩科技发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区贸易广场，统一社会信用代码913608007426763X6。 法定代表人：夏小敏，执行董事兼总经理。 罗坚申请执行夏小敏、罗晶晶、江西博浩科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、被执行人夏小敏承诺会在2020年9月15日之前支付申请执行人罗坚40万元，余款会在2020年10月30日之前全部支付给申请执行人。二、申请执行人罗坚同意解除对被执行人夏小敏、罗晶晶的所有强制措施。三、申请执行人罗坚申请撤回对（2020）赣0802民初1837号民事判决书的执行。现申请执行人罗坚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1837号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7587号 原告：雷定标，男，壮族，1972年5月1日出生，住南宁市江**。 被告：韦贵松，男，壮族，1965年6月13日出生，住广西马山县。 原告雷定标与被告韦贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告雷定标于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷定标撤回起诉。 案件受理费2821元（因适用简易程序已减半收取），由原告雷定标负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12287号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张修永，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张修永及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款65257.45元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4091.53元[自逾付保费之日（2016年1月10日）前30天起，计算至2016年3月31日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年3月31日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为90315.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1354.71元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月10日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款80000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年3月31日为其代偿贷款本息共计65257.45元。被告另拖欠原告保险费4091.53元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张修永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款65257.45元；二、被告张修永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4091.53元；三、被告张修永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张修永负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执417号之一申请执行人刘凯，男，1995年6月23日出生，汉族，住辽阳市第一城**。被执行人程士虎，男，1983年10月22日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人辽阳市程士虎生命权、健康权、身体权纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4345.65元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢251号 申请执行人胡翔 被执行人曾士其 本院在执行申请执行人胡翔与被执行人曾士其案由保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执205号申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行被执行人：宋桂梅依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行宋桂梅借款合同纠纷一案，（2020）黑75执205号由黑龙江省亚布力人民法院执行。黑龙江省亚布力人民法院应在收到本裁定书后立案将并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3012号上诉人（原审原告）：八达防腐安装集团有限公司。住所地：河南省长垣市人民路**。法定代表人：姚彦波，董事长。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宏新建设集团有限公司（原河南宏新防腐安装有限公司），住，住所地：河南省长垣市南蒲区山海大道与向阳路交汇处国贸中心******/div>法定代表人：赵锋，董事长。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。上诉人八达防腐安装集团有限公司（以下简称八达公司）因与上诉人宏新建设集团有限公司（以下简称宏新公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0728民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人八达公司委托诉讼代理人田玉涛、上诉人宏新公司委托诉讼代理人李建强、郑晚霞参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即包括“建设工程分包合同纠纷”。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案工程地点系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召工业园区，故长垣市人民法院对本案无管辖权，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院应为本案的管辖法院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初968号民事判决；二、本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院处理。八达防腐安装集团有限公司预交的二审案件受理费23364元，宏新建设集团有限公司预交二审案件受理费20085.05元，在本裁定送达后分别予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十一日书记员  李好杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7949号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：杨福成，男，1984年6月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：张互相，女，1986年7月6日生，汉族，住内蒙古巴淖尔磴口县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告杨福成、张互相金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费4330元，退回原告2165元，由原告承担2165元。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1073号原告：郑向福，男，个体工商户。被告：王龙，男，现职业不详。被告：车玉叶，女，现职业不详。原告郑向福与被告王龙、车玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑向福到庭参加诉讼。被告王龙、车玉叶经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款15万元及给付利息，利息按照月利2％计算，从2017年6月1日时计算至实际给付之日时止；要求二被告共同偿还原告欠款12万元及给付利息，利息按照月利2％计算，从2018年2月24日时起计算至实际给付之日时止；要求二被告共同偿还原告欠款15万元及给付利息，利息按照月利2％计算，从2018年7月11日时起计算至实际给付之日时止；要求二被告共同偿还原告欠款20万元及给付利息，利息按照月利2％计息，从2018年7月15日时起计算至实际给付之日时止。2.要求二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2017年6月1日向原告借款15万元、2018年2月24日向原告借款12万元、2018年7月11日向原告借款15万元、2018年7月15日向原告借款20万元。双方约定借款按月2％计息，为此二被告为原告出具欠据三份，对于借款二被告应及时偿还，但二被告至今未偿还，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告车玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求提供了欠据三份、银行转账凭证一份用以证实被告王龙、车玉叶尚欠原告人民币62万元的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营酒店需要，在原告处借款，分别于2017年6月1日，借款15万元，约定月利2％，未约定还款期限；于2018年2月24日借款12万元，月利2％，未约定还款期限；于2018年7月15日借款20万元，月利2％，未约定还款期限；2018年7月11日，通过银行转账借款15万元，未约定利息和还款期限。上述款项均由二被告签字确认。本院认为，基于原告出示的三份欠据和一份银行转账凭证及当事人自认的事实，可以证明原告与二被告之间借事实存在，现原告主张偿还借款，二人具有偿还的义务。对于偿还数额，在二被告未提供证据证明该款项有重复性或者已偿还的情况下，本院对上述债权凭证予以认定。二被告尚欠原告人民币共计62万元；对于原告主张的利息，除2018年7月11日的15万元借款未约定利息外，原告对于其他三笔借款主张的利息符合法律规定，本院予以认定支持。对于2018年7月11日的15万元的借款，应自主张权利之日即2020年5月29日开始，按照年利率6％给付利息至实际给付之日止。故，对于原告主张的自2017年6月1日的借款15万元，应以15万元为本金，自2017年6月1日起，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；对于2018年2月24日借款12万元，应以12万元为本金，自2018年2月24日起，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；于2018年7月15日借款20万元，应以20万元为本金，自2018年7月15日起，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王龙、车玉叶于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑向福于2017年6月1日的欠款本金15万元；并自2017年6月1日起以15万元为本金，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；二、被告王龙、车玉叶于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑向福于2018年2月24日借款12万元，并自2018年2月24日起，以12万元为本金，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；三、被告王龙、车玉叶于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑向福于于2018年7月15日借款20万元，并自2018年7月15日起，以20万元为本金，按照月利率2％给付利息至实际给付之日止；四、被告王龙、车玉叶于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑向福于2018年7月11日的借款15万元；并自2020年5月29日起以15万元为本金，按照年利率6％给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1万元，减半收取计5000元，由被告王龙、车玉叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍二〇二〇年八月二十日书记员 王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1494号申请人：龚学洪，男，汉族，1966年1月17日生，住荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请人龚学洪与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人龚学洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款252000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚学洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款252000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费1780元，由申请人龚学洪预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4547号申请执行人陕西铂锐钻探机具有限公司。被执行人董海涛，男，1973年5月8日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董海涛名下车牌号为豫PEC3**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年八月二十七日书记员  马迎
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1240号原告：王斌，男性，1986年7月25日出生，汉族，住峄城区。被告：肖永立，男性，1981年2月15日出生，汉族，住峄城区。原告王斌诉被告肖永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告王斌、被告肖永立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告购物押金3万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖永立于2018年2月让原告王斌交纳购物押金3万元，后经原告多次催要，被告于2018年5月1日向原告出具欠条一张，现被告仍拒不偿还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖永立辩称，我不认识王斌，从未向王斌借过钱，请王斌出示2018年2月给我的打款纪录，或证明人、时间、地点。事情缘由为，2017年1月和3月左右，王斌对象胡瑾瑜我（运达榴园生活超市）消费3万，购买空调1台（当时价格8900元）、手机2部（价值6600元）和其他小商品。空调和手机已被领走，余下款额我已分别于2017年9月23日以货抵6360元和2019年1月23日以酒抵6600元，此购物押金是后来补写的，并未借过王斌的钱。本院经审理认定事实如下：原告王斌之妻胡瑾瑜多次在被告所经营的商店刷卡用于消费，后该店关闭，至2018年5月1日，双方经结算被告共欠原告购物押金30000元，并向原告出具欠条一张，承诺2019年元月陆续还清。2019年1月23日，原告从被告处拉走20箱酒，金额6600元。本院认为，原告王斌之妻胡瑾瑜多次在被告所经营的商店刷卡用于消费，属于买卖合同关系，因该店关闭，买卖合同无法实施，被告应承担违约责任，原告所预付货款的余额，被告应当返还。原告从被告处拉走20箱酒，金额6600元，应当折抵被告所承担的债务。被告的其他辩解无法律和事实依据，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告肖永立于本判决生效后十日内偿还原告王斌购物押金23400元及利息（以23400元为基数，自2019年元月1日起至2019年8月20日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,自2019年8月21日起本判决生效的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被肖永立负担215元，由原告王斌负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1842号原告：罗永茂，男，汉族，生于1966年3月2日，现住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨海，系白银大公律师事务所律师。被告：青海众和矿业有限公司，住所地位于青海省西宁市城**。（缺席）法定代表人：何敦清，系该公司监事。原告罗永茂诉被告青海众和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告青海众和矿业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告罗永茂、委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300万元整，支付资金占用期间的利息36万元（按年利率6%计算，时间暂计为2018年4月15日至2020年4月15日）；2、判令被告按照年利率6%的标准自2020年4月15日向原告支付逾期还款利息至上述债务清偿完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订《委托选矿加工合同》，双方对金矿石的浮选加工等进行了约定，并约定由原告先行向被告支付100万元的押金，合同签订后，被告以资金周转需要为由，又分多次向原告借款，原告亦通过银行转账的方式分多笔向被告支付了借款，但最终该合同还是没有实际履行，双方开始就合同自始至终没有实际履行所产生的问题进行协商。2018年4月15日，鉴于双方签订的合同没有实际履行，故经双方结算并协商一致，被告同意将之前的合同押金转化为借款，同时向被告出具借条一张，借条载明：经被告结算，截止2018年4月15日借到原告人民币300万元整。借条中约定的还款指定账户所有人为原告妻子景会铭，原告与景会铭的经常居所地位于白银市白银区。在被告向原告出具借条后，原告多次向被告追索，被告均拒不偿还，原告提起诉讼。被告青海众和矿业有限公司辩称，2019年12月3日，被告公司原法定代表人何敦清因犯诈骗罪被江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初71号刑事判决书判处有期徒刑16年。由于被告到目前为止只享有探矿权，无权对矿山进行矿石开采及开发，被告公司原法定代表人何敦清与原告签订的《委托选矿加工合同》是违规违法的，属无效合同。原告与何敦清借贷款项一事应属何敦清的个人借贷行为，何敦清从原告处借款未经公司股东会通过，其他股东对此并不知情，何敦清从原告处所借款项均未转入被告公司账户，所借款项均转入了何敦清个人和其指定账户，被告公司也没有罗永茂的借款挂账，何敦清借罗永茂款项从未用于被告公司生产经营。何敦清未被判刑之前，作为被告公司法定代表人和执行董事，被告公司的公章一直由其个人掌管，何敦清在未经过其他股东同意的情况下，擅自在他个人借款的借据上加盖公章违规违法，同时也侵害了其他股东的利益，该行为不是被告公司其股东的真实意愿表达。被告不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《委托选矿加工合同》、中国银行客户回单一份、中国银行个人汇款申请书及付款通知书各一份、中国银行结算业务申请书及付款通知书各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份、借条一份、结婚证一份、房屋租赁合同三份，上述证据均系原件，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订《委托选矿加工合同》一份，双方约定：被告委托原告浮选加工金矿石，在被告金矿石拉运到兰州市皋兰天宇矿业公司选矿厂之前，原告在确保金矿石金银回收率90%时，原告给被告汇款人民币100万元。2014年6月23日，原告通过妻子景会铭的中国银行账户向被告法定代表人何敦清转款50万元，2014年6月29日，原告通过其中国银行账户向被告法定代表人何敦清转款50万元，2014年7月25日，原告通过妻子景会铭的中国银行账户向被告法定代表人何敦清的账户转款20万元，2014年12月19日、12月29日，原告根据被告的指示分别向第三人徐建宁转款30万元、向第三人游勇丰转款120万元，2015年1月8日，原告根据被告的指示向第三人龚如乐转款26万元，以上共计296万元。2018年4月15日，经原被告对账结算后，双方一致同意将原告所付款项转化为被告借款，并同时由被告向原告出具借条一份，借条载明：截止2018年4月15日，被告借到原告现金300万元整，如被告未能按期还款，则按照银行同期利率上浮两倍补偿原告的经济损失。原告提出虽然原告所付款项均是按照被告要求转入被告法定代表人的账户或者转入其他个人账户，但被告向原告出具的借条上加盖有公司的公章，足以证实何敦清的行为系代表公司的公司行为，被告应当向原告承担还款义务。被告向法庭提交书面答辩意见，辩称被告原公司法定代表人何敦清利用被告公司印章与原告签订合同并从原告处借款之事被告公司其他股东并不知晓，所借款项均未进入公司账户，亦未用于公司生产经营，被告并非本案适格主体，辩称该债务应属何敦清个人债务，遂酿成纠纷。本院认为，被告青海众和矿业有限公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”被告辩称其原法定代表人利用公司印章与原告签订合同并借款的行为系其个人行为，被告不承担责任，该辩称理由于法无据。故原告依约向被告出借款项被告承诺向原告偿还借款本息的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告向被告出借款项296万元，对于借条中载明的借款300万元应按照实际出借款项296万元计算借款本金，原告要求被告偿还借款本金300万元的主张对于其中的296万元借款本金证据充足，予以支持，超出部分证据不足，不予支持，原告要求被告依约支付2018年4月15日至2020年4月15日期间按照年利率6%计算的利息36万元，根据借款本金296万元计算，截止2020年4月15日的借款利息应为355200元元，故对其合理部分予以支持，超出部分证据不足，不予支持，原告另要求被告承担自2020年4月15日至债务清偿完毕止按照年利率6%计算的利息，原告该主张均证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海众和矿业有限公司偿还原告罗永茂借款本金296万元，利息355200元，共计3315200元，并承担自2020年4月16日至债务清偿完毕止按照年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告罗永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元，由被告青海众和矿业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年八月五日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初3236号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：陆进龙，男，汉族。被申请人：滨海港联物流有限公司，统一社会信用代码91320922MA1PXFND5M，，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇工业路**法定代表人：孙厚祥，该公司执行董事。解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆进龙、滨海港联物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0982民初3236号民事裁定书，冻结了被申请人陆进龙、滨海港联物流有限公司的银行存款82126.06元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人滨海港联物流有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人滨海港联物流有限公司的银行存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3121号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人罗彦兴，男，汉族，生于1975年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与罗彦兴行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1656号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审818号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1656号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审818号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4667号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。负责人：马莉娟被告：郭彩虹，女，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告郭彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告郭彩虹已经达成和解并已经履行完毕。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月十七日书记员  张永忠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4891号 原告：刘培来，男，1959年2月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:张达远,如皋市城北街道法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：许瑞华，男，1968年12月20日生，汉族，住如皋市。 原告刘培来与被告许瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培来及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼。被告许瑞华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘培来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元，并支付自2018年6月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为资金需要向原告借款，2018年6月9日被告出具借条一份，载明借款金额为200000元，约定借期一年，利息为月利率1%，但期满后被告未能按照约定还款。 原告另陈述：2017年6月初，被告向其借款，其于6月9日将现金100000元交付给被告，100000元的来源为：2017年5月4日取款34500元，6月6日取款61000元，其余为家里现金。双方约定借期一年，月息1分。2018年6月份借款到期后，被告应偿还其本息共计112000元，被告提出向其借款200000元，其于2018年6月23日和25日各取款50000元，其向被告交付88000元，由被告出具200000元借条一份，借期一年。借款到期后，其向被告索要借款，被告未还，并将其所带的借条复印件烧毁，重新出具了收条一份。 被告许瑞华未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月4日从其中国工商银行尾号为0780的银行账户取款34500元；于2017年6月6日从其中国建设银行尾号为7756的银行账户取款24000元和19000元；于2017年6月6日从其尾号为2214的银行账户取款18000元，于2018年6月23日取款50000元，于6月25日取款50000元。 被告于2018年6月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘培来人民币贰拾万元整（200000）整订于：2018-2019年6月-9号借款人：许瑞华2018年6月9日整”。原告自认其实际向原告交付的金额为188000元。 被告向原告出具落款时间为2018年6月9日的收条一份，内容为：“收条今收到刘培来人民币贰拾万元整（200000）元（俩年期）许瑞来2018年6月9日”。原告主张该份收条的实际出具时间为2019年9月27日。 本院认为，债务应当清偿。虽然被告出具的借条及收条中均载明借款金额为200000元，但原告自认其仅向被告交付188000元，应当以原告实际交付的金额作为借款本金。被告向原告借款188000元，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告未能按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款188000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告利息部分的主张，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。案涉借条中并未约定借款利息，虽然原告陈述双方约定了借款利息为年利率12%，但其未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。原告自认案涉收条实际系2019年出具，收条对借款时间进行了更改，原告持有该收条且未提出异议，表明双方就借款期限达成了新的合意，应该以收条载明的借款时间为准，即借期自2018年6月9日至2020年6月8日止。被告未能按期还款，应当支付以188000元为本金，按年利率6%，自逾期之日，即2020年6月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许瑞华于本判决生效后立即偿还原告刘培来借款188000元及利息（以188000元为基数，按年利率6%，自2020年6月9日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘培来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2510元，由被告许瑞华负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4481号原告：李新洋，男，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址广西灌阳县，被告：瞿朝辉，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址湖北省罗田县，原告李新洋诉被告瞿朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员王艳独任适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新洋到庭参加诉讼。被告瞿朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息以借款金额10000元为基数，按信用卡计息标准即日万分之五为计算标准，从被告出具《借条》之日即2017年2月26日起暂计至起诉之日的利息为4400元，实际计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月期间，被告多次向原告借款共计10000元，被告在2017年2月26日向原告出具《借条》，并承诺在出具《借条》之日起两年内归还，有《借条》为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告主张自2016年5月至2017年1月期间，被告多次向原告借款共计10000元。原告提交了《借条》、微信聊天记录等作为证据。原告提交的《借条》的主要内容如下：“本人瞿朝辉（）2016年5月1日至2017年1月16日在关联物业香蜜湖一号分行向李新洋（）多次借款共计人民币壹万元整（￥10000），以此为据，承诺在两年之内全部归还，以立字据之日起，此字据仅此一份，复印无效。借款人：瞿朝辉，2017.2.26。”原告提交的微信聊天记录显示：原告多次向微信号为“×××"的微信用户催促归还借款，对方回复“钱会还你的，借条也在你手上，我会在约定的时间内还你”等。原告当庭陈述，原、被告双方在借款期间系同事关系；原告通过微信转账、现金方式向被告出借多笔款项，双方对之前出借的多笔借款结算后得出《借条》上的借款金额；被告向原告借款系用于正常生活支出；关于利息，被告承诺可以给利息，但被告未在《借条》中写明支付利息；关于还款情况，原告多次催促被告还款，被告均未偿还借款。另查，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告瞿朝辉。本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金10000元，原告向本院提交了有被告签名的《借条》、双方的微信聊天记录等作为证据，且原告对于其与被告之间的关系、借款的原因、借款出借的方式以及《借条》出具的过程等作出了合理陈述。原告的证据足以证明其主张的事实，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未证明已偿还涉案的借款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及主张，确认原、被告之间存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。原、被告双方在《借条》中约定借款应在立字据之日起两年内全部归还，故应还款日为2019年2月26日。因原告未能提交证据证明双方对支付利息及利息的支付标准作出过约定，故逾期利息依法应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自逾期还款日即2019年2月27日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新洋借款本金10000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2019年2月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李新洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告瞿朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1775号武朋：你与徐文韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4851号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐文韬于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4851号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2113号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:曾云华，男，汉族，1974年4月14日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾云华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4656号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4656号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2551号 申请执行人：吴英，女，生于1965年5月20日，汉族，中专文化。 被执行人：巴中市瑞丰农机销售有限公司。 法定代表人：李东 被执行人：李东，男，生于1977年9月9日，汉族，初中文化。 本院在执行吴英与巴中市瑞丰农机销售有限公司、李东民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1370号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市瑞丰农机销售有限公司、李东纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执471号之四申请执行人：魏中文,男性,1948年2月2日出生,住昌图县。被执行人：于良，男性,1978年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人魏中文与于良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4735号法律文书已发生法律效力。因被执行人于良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏中文于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人于良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人于良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于良暂无财产可供执行财产。申请执行人魏中文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保290号 申请人：李雪晴，女，1990年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：杨婷婷，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：桑叶松，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人李雪晴与被申请人杨婷婷、桑叶松诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行、建设银行等金融机构的存款以及鲁ＤＨ××××号车辆予以保全，保全价值共计10万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨婷婷、桑叶松在中国工商银行、建设银行等金融机构的存款以及鲁ＤＨ××××号车辆予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计10万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿梦月
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1328号 原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像**楼**。 法定代表人：孙义峰。 委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈书震，男，1975年6月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县××××。 原告海南枫华供应链管理有限公司（以下简称枫华公司）与被告陈书震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫华公司的委托诉讼代理人倪津到庭参加了诉讼，被告陈书震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枫华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款138,336元；2．判令被告支付逾期付款违约金105,013元，并支付自2020年7月16日起至所欠款项付清之日止，以138,336元基数，按年利率24%为标准计算之逾期付款违约金；以上合计243,349元；3．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告因承接“名门国际9-10#楼”项目工程的需要，就混凝土买卖事项与衡南慧江混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同主要条款如下：第七条混凝土数量计量1．混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土《交货验收单》载明的数量为准。第八条货款结算及支付约定及违约金。1．付款方式：每月结算付款付清砼款80%。余额在主体竣工后3个月内付清……4．如因非乙方原因停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30天时，甲方应自停工之日起35天内将全部货款付清给乙方，逾期每天由甲方承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款。合同签订后，衡南慧江混凝土有限公司严格按照合同约定履行义务，至2017年9月12日累计向被告供应6,161方混凝土，累计货款1,888,336元，截止起诉之日被告支付货款1,750,000元，尚欠货款本金138,336元以及按合同约定方式计算的违约金472,558元。原告自愿放弃高于所欠货款年利率24%部分的金额，实际主张违约金105,013元。2020年5月20日，衡南慧江混凝土有限公司与原告签订债权转让协议书，双方约定衡南慧江混凝土有限公司将对被告的债权（债权包括但不限于债权人对债务人的货款本金138,336元、债务人应当支付的违约金及合同项下其他权利）转让给原告。并于5月20日向陈书震发送了《债权转让通知书》。综上，被告累计应付原告款项共计243,349元。并支付自2020年7月16日起至所欠款项付清之日止，以138,336元为基数，按年利率24%为标准计算之逾期付款违约金。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1预拌混凝土销售合同；证据2结算单；证据3债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年10月21日，被告因承接××××项目工程的需要，就混凝土买卖事项与衡南慧江混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同主要条款如下：第七条混凝土数量计量1.混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土《交货验收单》载明的数量为准。第八条货款结算及支付约定及违约金。1.付款方式：每月结算付清砼款80%。余额在主体竣工后3个月内付清……4.如因非乙方原因停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30天时，甲方应自停工之日起35天内将全部货款付清给乙方，逾期每天由甲方承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款。合同签订后，衡南慧江混凝土有限公司严格按照合同约定履行义务，至2017年9月12日累计向被告供应6,161方混凝土，累计货款1,888,336元，截止起诉之日被告支付货款1,750,000元，尚欠货款本金138,336元以及按合同约定方式计算的违约金472,558元。原告自愿放弃高于所欠货款年利率24%部分的金额，实际主张违约金105,013元。2020年5月20日，衡南慧江混凝土有限公司与原告签订债权转让协议书，双方约定衡南慧江混凝土有限公司将对被告的债权（债权包括但不限于债权人对债务人的货款本金138,336元、债务人应当支付的违约金及合同项下其他权利）转让给原告。并于5月20日向陈书震发送了《债权转让通知书》。因被告陈书震未向原告枫华公司偿付所欠混凝土货款，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：被告应偿付原告混凝土货款的具体数额及原告要求被告支付违约金的诉讼请求能否支持。针对以上焦点，本院认为，被告陈书震对所欠衡南慧江混凝土有限公司货款已进行结算签字确认，衡南县慧江混凝土有限公司已将该债权转让给原告枫华公司，且衡南县慧江混凝土有限公司已向被告陈书震的户籍所在地寄送了债权转让通知书，衡南县慧江混凝土有限公司对被告陈书震的债权已合法转让给原告枫华公司，原告枫华公司对被告陈书震享有因买卖合同所产生的合法债权。原告枫华公司要求被告陈书震偿付混凝土货款138,336元，合法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中对违约金约定按每天逾期所欠货款的3‰计算，原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金，该违约金计算方法计算出的违约金小于双方约定的违约金计算方法计算出的违约金，且比较合理、适宜，符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈书震于本判决生效后十日内偿付给原告海南枫华供应链管理有限公司混凝土货款138,336元； 被告陈书震于本判决生效后十日内支付原告海南枫华供应链管理有限公司逾期付款违约金（其中2017年12月11日起至2020年7月15日期间的逾期付款违约金为105,013元，自2020年7月16日起至所欠混凝土货款清偿之日止以所欠混凝土货款138,336元为基数按年利率24%计算违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,950元，减半收取2,475元，由被告陈书震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23756号 申请人：刘武东，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：黄世忠，男，1979年11月6日出生，壮族，住广西南宁市**。 被申请人：黄军荣，男，1967年10月19日出生，壮族，，住广西南宁市** 申请人刘武东与被申请人黄世忠、黄军荣买卖合同纠纷一案，申请人刘武东于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世忠、黄军荣名下价值相当于190000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘武东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世忠、黄军荣的银行存款、财付通账户、支付宝账户190000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩