河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1386号原告：张某某，男，汉族，1954年1月28日出生，住河南省延津县。被告：延津县胙城乡向春农副产品购销中心，住所地：延津县胙城乡后董固村，统一社会信用代码：92410726MA421QAY4K。经营者：吴向利。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付小麦款及利息43378.4元；2.本案诉讼费由被告承担；3.起诉后利息，按月息一分计算，到还清款项之日止。事实和理由：原告2018年卖给被告小麦6910公斤，单价为每公斤2.2元，共折款13820元，存9个月，每公斤加0.3元，共折款4146元，9个月以后又15个月，每月每公斤小麦加0.02元，折合利息款2073元。2019年，原告又卖给被告小麦9774公斤，单价为每公斤2.2元，折合款共19548元。存一年每公斤小麦加利息0.4元，折合利息3909.6元。以上款项，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告聂某某辩称，对原告诉称的事实无异议，但交易习惯是一年一结算，如果结算之后钱让被告使用利息按照月息1分计算，本案中原被告在一年到期后没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2018年被告出具的小麦收据六份，证明原告在2018年向被告出售6910公斤小麦，每公斤小麦价格为2.2元，收据中附加说明显示存9个月加0.15元递增一个月每月加1分，加0.15元及每个月加1分当时约定都是每市斤增加0.15元及1分，存9个月每公斤则应加0.3元，截至起诉之日又过了15个月，每公斤应当增加2分，15个月增加为0.3元，则利息应为小麦总公斤数乘以0.6元。2.2019年被告出具的小麦收据六份，证明原告在2019年向被告出售9774公斤小麦，价格每公斤2.2元，利息在附加说明中显示小麦存一年加0.2元，当时约定是每市斤加0.2元，存一年小麦每公斤应加0.4元。被告聂某某对原告所提交以上证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的以上小麦收据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2018年5月30日至2018年6月2日期间，分六次共向被告向春购销中心售卖小麦6910公斤，单价均为每公斤2.2元，被告向春购销中心向原告出具有相应收据六份，六份收据内容分别为：1.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2018-05-30单据编号：JH-2018-05-30-3307收货仓库：后董固附加说明：存9个月加0.15元递增一个月每月加1分。商品全名小麦单位公斤净重1276单价2.2金额2807.2经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；2.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2018-05-30单据编号：JH-2018-05-30-3306收货仓库：后董固附加说明：存9个月加0.15元递增一个月每月加1分。商品全名小麦单位公斤净重1648单价2.2金额3625.6经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；3.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2018-06-01单据编号：JH-2018-06-01-3766收货仓库：后董固附加说明：存9个月加0.15元递增一个月每月加1分。商品全名小麦单位公斤净重1270单价2.2金额2794经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；4.收据凭证号码No1114666出据日期：2018年6月2日1.1元兹收到张某某小麦毛548公斤皮248公斤净300公斤填票：张成勋延津县胙城乡向春农副产品购销中心；5.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2018-06-01单据编号：JH-2018-06-01-3712收货仓库：后董固附加说明：存9个月加0.15元递增一个月每月加1分。商品全名小麦单位公斤净重1064单价2.2金额2340.8经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；6.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2018-06-01单据编号：JH-2018-06-01-3673收货仓库：后董固附加说明：存9个月加0.15元递增一个月每月加1分。商品全名小麦单位公斤净重1352单价2.2金额2974.4经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心。原告又于2019年6月3日至2019年6月11日期间，分六次共向被告向春购销中心售卖小麦9774公斤，价格均为每公斤2.2元，被告向春购销中心向原告出具了相应的六份收据，六份收据内容分别为：1.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2019-06-04单据编号：JH-2019-06-04-6410收货仓库：后董固附加说明：小麦存一年加0.2元。商品全名小麦单位公斤净重1290单价2.2金额2838经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；2.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2019-06-11单据编号：JH-2019-06-11-7429收货仓库：后董固附加说明：小麦存一年加0.2元。商品全名小麦单位公斤净重2046单价2.2金额4501.2经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；3.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2019-06-11单据编号：JH-2019-06-11-7438收货仓库：后董固附加说明：小麦存一年加0.2元。商品全名小麦单位公斤净重1014单价2.2金额2230.8经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；4.收据No0019790日期：19年6月9日1.1元收到张某某小麦2442公斤-皮1190净重1250公斤附注填票：聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心；5.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2019-06-04单据编号：JH-2019-06-04-6586收货仓库：后董固附加说明：小麦存一年加0.2元。商品全名小麦单位公斤净重2736单价2.2金额6019.2经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心；6.延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2019-06-03单据编号：JH-2019-06-03-6332收货仓库：后董固附加说明：小麦存一年加0.2元。商品全名小麦单位公斤净重1438单价2.2金额3163.6经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心。原告称以上收据中显示“存9个月加0.15元递增一个月每月加1分”和“小麦存一年加0.2元”是原被告双方约定的利息，该利息的约定均是以小麦每市斤为标准，被告聂某某对此无异议。因被告不予偿还原告张某某货款及利息，原告张某某于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心登记经营者为吴向利，实际经营者为聂某某。还查明，原告提交的2018年6月2日的收据中收款人张成勋系向春购销中心的工作人员，2019年6月9日的收据中显示聂安云系向春购销中心的帮工人员。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张某某与被告向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，债务债务关系明确，有原告提交的收据予以证实，但因被告向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，不具备承担债务清偿的诉讼主体资格，应当依法驳回原告对被告向春购销中心的起诉，本院对此不再单独作出裁定，原告要求其实际经营者聂某某予以承担货款的支付义务应当予以支持。关于案涉货款数额，原告在2018年向被告出售小麦6910公斤，每公斤为2.2元，原告要求被告支付13820元系其自由处分自己的诉讼权利，并不违法法律规定，本院予以支持；原告在2019年向被告出售小麦9774公斤，小麦单价为每公斤2.2元，原告要求被告支付21502.8元本院予以支持。关于利息，原告主张2018年售卖的小麦利息自2018年7月起计算至起诉之日即2020年6月10日止，一共23个月，依据小麦收据附加说明中显示存9个月加0.15元递增一个月每月加1分，以2018年售卖的小麦总公斤数乘以最终增加后的利息标准来计算起诉之前的利息，被告对原告计算利息方式无异议，本院予以认定，故原告2018年售卖的小麦截至原告起诉之日每公斤小麦利息标准应为0.58元，所产生的利息应为4007.8元（6910公斤×0.58元），原告要求利息为4146元无事实依据，本院不予支持。原告主张2019年售卖的小麦利息自2019年6月起算至起诉之日即2020年6月10日止，按照一整年计算，并根据小麦收据附加说明中显示的小麦存一年加0.2元，计算其2019年售卖的小麦利息标准为每公斤加0.4元，被告对原告计算利息的方式无异议，本院予以认定，故原告2019年售卖的小麦计算至原告起诉之日所产生的利息应为3909.6元（9774公斤×0.4元）。据上所述，原告向被告主张的小麦款及利息合计应为43240.2元（13820元+21502.8元+4007.8元+3909.6元）。关于原告要求被告支付自起诉起之后的利息应为逾期利息，原告主张按照月息1分的标准计算，被告聂某某自认其交易习惯是一年一结算，结算后粮食款如果仍由被告使用，按照月息1分即年利率12%计算利息，并认可给原告开具案涉收据时已告知原告，当事人约定该利息的标准并不违反法律规定，虽然原被告之间就案涉货款并未进行结算，经过庭审，被告对原告起诉的事实和理由予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款35322.8元及起诉之前的利息7917.4元，共计43240.2元，并支付逾期利息（逾期利息以35322.8元为基数，按年利率12%自2020年6月11日起计算至35322.8元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月十九日书记员  李 轩