wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2166号 原告：郫都区蓉新颖干杂经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区**。 经营者：罗秀蓉。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被告：成都一根儿签子餐饮管理有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**> 法定代表人：赵治国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段家春，四川韬世律师事务所律师。 案件由来：原告郫都区蓉新颖干杂经营部（以下简称“蓉新颖干杂经营部”）与被告成都一根儿签子餐饮管理有限公司（以下简称“一根儿签子餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 请求事由：一根儿签子餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告一根儿签子餐饮公司虽然注册地为成都市天府新区华阳街道华阳大道一段23号，实际办事机构所在地位于成都市锦江区，属于成都市锦江区管辖范围，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 裁定理由：本院经审查认为，蓉新颖干杂经营部主张其与一根儿签子餐饮公司提供辣椒、花椒等货物，要求一根儿签子餐饮公司支付拖欠货款并承担资金占用利息，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告一根儿签子餐饮公司提交的“一根儿签子串串火锅”门店照片及《房屋租赁合同》能够证明其经营地为锦江区东大街下东大街段166号，该店铺为其公司开展业务活动的场所，故一根儿签子餐饮公司的主要办事机构所在地为锦江区。此外，原告蓉新颖干杂经营部的注册地址为成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区GZ30-15号，属于郫都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对于本案没有管辖权，应将本案移送至被告所在地成都市锦江区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第十八条第二款。 裁定结果：本案移送成都市锦江区人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月十五日 书记员 熊仕琼
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执493号申请执行人徐成奎，男，1971年6月22日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人徐成奎与被执行人字强装饰装修合同纠纷一案中，徐成奎依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初1734号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。要求被执行人字强支付工程款88,190元，负担案件执行费1,225元，案件受理费1,002元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、被执行人字强在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计590361元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人字强可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到被执行人字强名下登记有位于昌宁县侧临街的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2014字第**，土地证号：昌国用（2014）第104-××号、昌国用（2014）第104-××号】，本院已于2017年11月2日对该不动产予以查封。因该不动产设置有抵押权利负担（抵押权人云南昌宁农村商业银行股份有限公司柯街支行享有抵押担保债权2000000元，并优先受偿），经征询申请执行人的处置意见，其同意暂不处置。四、本院已于2020年5月13日对被执行人字强发布限制消费令。经约谈申请执行人徐成奎并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1705号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高长城，男，汉族，1969年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高长城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高长城经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金139822.16元，利息（含罚息、复利）7829.75元（暂计至2019年7月23日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：147651.91元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月4日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《自信卡（自信一贷）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告高长城经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款通知书（单笔）、个人信用贷款通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高长城于2016年3月4日向原告申请贷款15万元，用于个人综合消费。被告填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，后经原告审核，原告核准被告贷款额度为14万元，贷款用于装修。原、被告双方约定的贷款利率为月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。被告多次支用该笔贷款，但并未如约履行还款义务。截止至2019年7月23日，被告共欠本金139822.16元，利息6267.87元，产生罚息1346.49元，复利215.39元。原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高长城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长城于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计147651.91元（利息、罚息、复利计算至2019年7月23日）；二、被告高长城于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金139822.16元的利息、罚息、复息（自2019年7月24日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，公告费800元，由被告高长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李仁环人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4651号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：张欣欣，男，汉族，1993年6月14日出生，江西省新余市人，住渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张欣欣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币9999.83元、利息人民币825.59元、逾期还款违约金人民币1209.9元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月10日），共计人民币12035.32元及从2020年4月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，无异议。本院查明的事实一、2019年1月9日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月10日，被告尚欠本金9999.83元，利息825.59元，逾期还款违约金1209.9元，共计12035.32元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计12035.32元以及要求支付自2020年4月11日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张欣欣应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9999.83元、利息825.59元、逾期还款违约金1209.9元，共计12035.32元（利息、违约金等算至2020年4月10日），并支付自2020年4月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张欣欣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4089号申请人：盐城市清冶贸易有限公司，住所地盐城市亭湖环保产业园。法定代表人：唐清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭堂，该公司业务员。被申请人：江苏赛孚迪能源装备有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道。法定代表人：凌静，该公司经理。被申请人：凌静，女，1986年4月30日生，住盐城市盐南高新区。申请人盐城市清冶贸易有限公司与被申请人江苏赛孚迪能源装备有限公司、凌静买卖合同纠纷一案,申请人盐城市清冶贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏赛孚迪能源装备有限公司、凌静的财产在价值15.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市清冶贸易有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市清冶贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛孚迪能源装备有限公司、凌静银行存款15.5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1295元，由申请人盐城市清冶贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十二日书记员 石建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2796号 申请执行人：唐孝敏，女，1980年12月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 唐孝敏与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的101000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 钰
中华人民共和国 广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执428号之一 被执行人：HOANGTHIQUYET（中文译名：黄氏决），女性，1995年12月07出生，越南人，住徐闻县，现于广东省女子监狱服刑。 被执行人HOANGTHIQUYET被判参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪并处罚金一案，本院作出（2019）粤0802刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄氏决犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月06日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且本院通过现场调查及发函委托调查方式对被执行人名下的财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理王智军 书记员梁华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4871号原告：天津天裕隆科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：吕冬艳，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：马胜辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。第三人：陈亮亮，男，1991年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园**楼。第三人：刘少英，男，1989年1月9日出生，汉族，，住天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园**楼原告天津天裕隆科技有限公司与被告马胜辉、第三人陈亮亮、刘少英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天裕隆科技有限公司的委托诉讼代理人王根余、被告马胜辉的委托诉讼代理人许文敏、第三人陈亮亮、刘少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天裕隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货物欠款62,000元，并支付自2019年1月26日至实际款项给付之日止的利息，暂计算至2020年7月15日为5,394元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在货物往来关系，被告于2019年1月26日向原告出具欠款条，内容为，今欠天裕隆货物货款62,000元，双方未约定还款日期、未约定违约金，约定发生争议由债权人所在地法院管辖。原告多次向被告主张该欠款，但被告多次拖延还款时间，至今未履行还款义务，故呈诉。马胜辉辩称，原告所述欠款数额不属实，应从被告出具欠条后原告的工作人员收取被告偿还的货款以及退还的货物价值中扣除后剩余欠款余额为准，被告只认可尚欠原告货款8,223元；对已付货款原告没有扣除，不应按照欠款数额计算利息，也不应从欠款之日计息，理由是欠条并未约定还款时间，因此，被告不存在违约情形，应按实际欠款数额8,223元自原告向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计息。陈亮亮述称，被告于2019年向陈亮亮微信转账两万元，并于2020年4月打了两万元的收条，这个收条是补的2019年微信转账两万元的收条，陈亮亮并未收到被告额外交付的现金。陈亮亮系原告的员工，代收被告的两万元货款已经交付给原告。刘少英述称，其曾系原告的员工，其于2019年2月18日收到被告1万元微信转账，并已交付原告。其已于2019年7月份从原告处离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠款条，被告及第三人均无异议，本院对其予以确认；对被告提交的微信转账记录截图、收条、天津天裕隆客户返货专用单、传真件，本院认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。第三人均未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系，被告从原告处购买汽车配件，由原告送货上门到被告处。2019年1月26日，被告向原告出具欠款条，确认其欠原告货款62,000元，未约定还款期限。第三人陈亮亮、刘少英均系原告的员工。2019年1月28日，被告向陈亮亮微信转账20,000元，2019年2月28日，被告向刘少英微信转账10,000元。庭审中，原告认可被告向陈亮亮、刘少英的转账行为，并同意将上述30,000元从剩余欠款中扣除。2020年4月1日，被告让原告到被告处拉走部分货物抵扣货款，陈亮亮于当日到被告处拉走部分货物，后经原告确认该笔货物价值3,777元，被告对此予以认可。2020年4月1日当天，陈亮亮向被告出具收条一份，其中载明：“2019年收胜辉货款2万元整”。庭审中，被告主张于2020年4月1日当天给付陈亮亮现金20,000元，该20,000元亦应从剩余欠款中扣除。原告及陈亮亮均表示该收条是应被告要求出具，对应的收款系2019年1月28日被告给陈亮亮的微信转账20,000元，2020年4月1日当天并未收到被告给付的现金20,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原告依约履行交货义务后，被告应及时付款。本案的争议焦点为，被告应给付原告的货款数额为多少以及原告主张的利息如何计算。对此本院分析如下：关于货款数额一节，本院认为，被告于2019年1月26日出具欠款条之后，又向原告的员工即本案第三人共计支付30,000元货款，双方均同意从剩余欠款中扣除，本院予以确认。2020年4月1日，被告让原告拉走部分货物抵扣货款，原告亦实际拉走了价值3,777元的货物，应视为双方对此达成合意，该3,777元应从剩余欠款中扣除。庭审中，原告不同意扣除该款无事实及法律依据本院不予采纳。关于陈亮亮向被告出具的收条，其中明确载明：“2019年收胜辉货款2万元整”，从其字面意思理解应为陈亮亮于2019年收到被告货款2万元，与2019年1月28日陈亮亮收到被告的微信转账2万元相吻合，且被告在庭审中亦表示2019年度仅向陈亮亮支付过2万元，陈亮亮当庭陈述该收条是补打2019年的收款收条，并未收到现金2万元，故本院认为被告主张2020年4月1日给付陈亮亮的现金2万元并未实际发生。综上，被告应给付原告的货款数额为28,223元（62,000元-微信20,000元-微信10,000元-以货抵款3,777元）。关于利息一节，本院认为，被告未及时付款，给原告造成一定经济损失，应承担相应的违约责任。但双方在2019年1月26日的欠款条中未约定给付期限，亦不能说明最后一次送货时间，故本院支持原告自2020年7月15日（立案之日）至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告马胜辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津天裕隆科技有限公司货款28,223元，以及自2020年7月15日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津天裕隆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由原告天津天裕隆科技有限公司负担404元，被告马胜辉负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4913号 申请执行人：龚小兰 被执行人：吴建多 申请执行人龚小兰与被执行人吴建多买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3141号原告：内蒙古鲁桥置业有限公司。法定代表人：杨婷，该公司总经理。被告：刘勋，男，住呼和浩特市.本院在审理原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告刘勋名誉权纠纷一案，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费500元由原告内蒙古鲁桥置业有限公司负担。审判员 陈 红二〇二〇年八月二十日书记员 侯馨驰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包永全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包永全名下在中国工商存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4109号原告：刘信斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告：张莹，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津昌新装饰有限公司(统一社会信用代码91120106MA06E7M598)，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，董事长。第三人：天津星华城置业有限公司(统一社会信用代码911201105594793748)，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，董事长。原告刘信斌、杨莹与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘信斌、杨莹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信斌、杨莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘信斌、杨莹撤诉。案件受理费减半收取40元由原告刘信斌、杨莹负担。审判员  杨富柱二〇二〇年八月十三日书记员  姜 帅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘听，男，1977年02月06日生，住阳江市江城区********；确认送达地址：阳江市江城区***********。公民身份号码：441************811。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告刘听信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告刘听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********550)拖欠本金11399.87元，利息827.82元（计至2019年07月13日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金330.67元，手续费163.82元，合计12722.18元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********550并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金11399.87元，利息827.82元(该利息计至2019年07月13日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金330.67元，手续费163.82元，合计12722.18元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告刘听没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月29日，被告刘听向原告农行阳江分行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，原告审核后向被告发放信用卡（卡号625**********550）一张。被告刘听使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年7月24日，尚欠透支本金11399.87元、利息827.82元，违约金330.67元，手续费163.82元，合计12722.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、主要负责人身份证、法定代表人证明书、被告身份证、被告申请信用卡申请表、法律文书送达地址确认书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘听在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********550）透支款本金11399.87元、利息827.82元，违约金330.67元，手续费163.82元［上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半，原告已预缴），由被告刘听负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国臣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4625号之一申请人：范玉新，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区申请人：张建国，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县被申请人：王世明，男，1961年12月28日出生，汉族，住德州市德城区被申请人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住山东省德州市德城区解放北路3号1层322被申请从：德州伊瑞达食品有限公司（原名德州市伊瑞达食品有限公司），住所地：德州市德城区黄河涯镇（原肉联厂院内）法定代表人：王天琦，经理本院在审理申请人范玉新、张建国诉被申请人王世明、王会云、德州伊瑞达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范玉新、张建国于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人德州伊瑞达食品有限公司（原名德州市伊瑞达食品有限公司）名下位于德州市德城区七中村、创业路以东，德国用（2011）第064号土地使用权。经审查，本院认为，申请人范玉新、张建国的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人德州伊瑞达食品有限公司（原名德州市伊瑞达食品有限公司）名下位于德州市德城区，德国用（2011）第064号土地使用权。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月十九日书记员  杨泺璇
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执271号张凤云、代永振：张凤云与代永振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8202元。经本院立案执行，现已强制执行到位8252元，其中，执行费50元。本院已于2020年8月31日将该款转付给张凤云。至此，张凤云向本院申请执行的（2019）豫0927民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初923号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汤峻，男，1982年1月5日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2019年12月18日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人汤峻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日晚，被告人汤峻饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人汤峻血液中乙醇含量为219.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人汤峻违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汤峻酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚，被告人汤峻到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人汤峻在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤峻醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。被告人汤峻到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤峻犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被告：韦柳霞，女，1989年11月1日出生，汉族，公民身份号码：452************527，住广东省茂名市茂南区***************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告韦柳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人曾诗涵到庭参加诉讼，被告韦柳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦柳霞立即清偿其在原告处申请的信用卡(625**********772)透支债务合计人民币43468.64元，其中本金为人民币38116.73元，利息为人民币2597.83元，违约金为人民币2199.18元，总手续费为人民币640.3元(暂计至2020年5月13日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦柳霞于2017年12月12日在原告处申请信用卡(625**********772)，被告于2017年12月18日开始使用，从2020年1月7日起，被告不能正常还款，截止2020年5月13日，被告应还未还的债务合计人民币43468.64元，其中本金为人民币38116.73元，违约金为人民币2199.18元，总手续费为人民币640.3元(计算依据：账单分期剩余期数x每期还款手续费+已过期分期手续费)，利息为人民币2597.83元(暂计至2020年5月13日，以后利息及违约金按合同约定另计)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告韦柳霞不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中新南支行归茂东支行管辖。庭审中，原告农行茂名茂东支行确认：1.本案违约金为2199.18元，计算至2020年7月10日，此后不再产生；2.被告于2020年5月22日偿还欠款本金0.01元给原告，被告尚欠原告本金38116.72元。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名新南支行与被告韦柳霞之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名新南支行已划归原告农行茂名茂东支行管辖，故原告农行茂名茂东支行是本案适格的诉讼主体。被告韦柳霞未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂东支行请求被告韦柳霞向其偿还信用卡欠款本金38116.72元、违约金2199.18元、手续费640.3元、利息2597.83元（暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告韦柳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦柳霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金38116.72元、违约金2199.18元、手续费640.3元、利息2597.83元（暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告韦柳霞负担。被告韦柳霞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年八月二十七日书记员  陈秋梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执319号之一 申请执行人：任婕，女，1985年1月26出生，汉族，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。 本院在执行任婕与内蒙古欧意德发动机有限公司劳动争议一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）内0603民初754号民事判决书已发生法律效力。被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司立即给付申请执行人任婕一次性伤残就业补助金104224元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东1号2号楼-1至2层-101（证号109011408599）建筑面积63489.95平米房屋一处，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执319号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司负有继续向申请执行人任婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿嘎尔
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1148号 申请人：祁旭，男，1992年5月30出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：孟雪琴，女，1992年7月22出生，汉族，住敦煌市迎宾**。 本院在执行申请执行人祁旭与被执行人孟雪琴婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1148号立案执行，执行标的：36000元。 在执行过程中，被执行人交纳16000元后，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2775号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。被执行人：牛年,男,1985年3月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛年信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，本案执行标的24520.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年8月12日与被执行人达成协议：被执行人承诺于12日还款1521元，剩余23000元在接下来一年里还清，每月还款2000元直至还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2775号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  潘 石
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16988号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：项星皓，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告项星皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告项星皓拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告项星皓向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金86426.53元、利息4531.95元、违约金2796.18元（暂计至2020年6月5日共计93754.66元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告项星皓在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金86424.82元、利息5762.4元、违约金2769.18元。被告项星皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：项星皓。申请时间：2011年7月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：项星皓持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡透支本金86426.53元、利息4531.95元。之后项星皓偿还了部分欠款，截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金86424.82元、利息5762.4元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与项星皓达成一致协议。本院认为，项星皓在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。项星皓持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，项星皓应依约偿还信用卡本息。关于项星皓欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且项星皓没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张项星皓支付违约金的诉求，本院不予支持。项星皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告项星皓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金86424.82元、利息5762.4元以及从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告项星皓负担2079元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞赖惠敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1023号 申请执行人：敦煌市盛欣游乐有限公司，统一社会信用代码91620982MA75K5K2X3，住所地敦煌市莫高镇敦煌太阳温泉酒店院内。 法定代表人：王新辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞维旭。 委托诉讼代理人：曹建军，甘肃永奋律师事务所律师。 被执行人：敦煌市温泉酒店有限公司，统一社会信用代码：91620982556264730Y，住所地敦煌市机场路中段。 法定代表人：程玉霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 申请执行人敦煌市盛欣游乐有限公司与被执行人敦煌市温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执469号立案执行，申请标的为敦煌市温泉酒店有限公司对游泳馆主体工程（顶棚）进行维修。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执1023号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王有琛
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执3号 救助申请人（申请执行人）：李通椒，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省泸定县。 救助申请人李通椒以四川省泸定县人民法院判决达娃泽仁因交通肇事赔偿李通椒各项经济损失，李通椒申请执行后判决金额未执行到位，因交通事故造成李通椒身体伤残，现以家庭生活特别困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李通椒称，李通椒因2015年遭遇交通事故受伤，在医院治疗半年多后挽回了生命，但造成了左眼与左脚残疾。在医院治疗期间产生了医药费10万多元，不仅花光了全家积蓄，且背负了大量债务。尽管四川省泸定县人民法院判决由肇事方达娃泽仁赔偿各项经济损失143352.33元，但因肇事方无力赔偿。李通椒在向四川省泸定县人民法院申请强制执行后，仍未拿到一分钱执行款。因交通事故造成李通椒身体残疾，行动不便，目前无法工作。妻子张登凤一人打工收入既要维持一家人正常生活、抚养幼儿，还要偿还债务。目前家庭生活已陷入极度困难。申请给予国家司法救助金6万元。 本院经审查认为，李通椒因交通事故致左眼视力障碍八级伤残，致左下肢功能障碍十级伤残,为此花去医药费10万多元。人民法院判决赔偿各项经济损失难以执行到位，且执行案件已于2017年进入终结本次执行程序。因此，李通椒的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，对李通椒应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李通椒司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4120号原告：济南世缘包装制品有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****楼****。被告：山东夏之秋果蔬有限公司，住所地济，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地E6-104v>原告济南世缘包装制品有限公司与被告山东夏之秋果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南世缘包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年八月七日书记员  张爱欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2073号之一申请执行人应妙法，男，1949年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈永斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应妙法与被执行人陈永斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应妙法于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈永斌履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应妙法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十八日代书记员 陈丹红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2993号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：余嘉乐，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告余嘉乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告余嘉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20,821.12元、利息9,040.38元、费用78,740.66元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余嘉乐作为申请人，于2014年10月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年11月，原告审核通过了余嘉乐的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为2.3万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金20,821.12元，利息9,040.38元、费用78,740.66元。被告余嘉乐认可原告主张的借款并逾期未还款事实，也认可原告主张的借款本金数额，但认为原告主张的利息及费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告余嘉乐承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实及借款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用问题，被告余嘉乐在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告余嘉乐支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余嘉乐向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年7月17日的欠款本金20,821.12元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告余嘉乐按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,236元，原告已预交，由被告余嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十二日书记员 方 玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2541号原告：茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：林振伟，该公司员工。被告：谢金儒，男，汉族，1976年9月29日出生,住广东省茂名市电白区*********和富花园小区*******，公民身份号码：440************350。原告茂名市鑫成物业服务有限公司与被告谢金儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告茂名市鑫成物业服务有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市鑫成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市鑫成物业服务有限公司负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年八月十九日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初86号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦建意，男，1979年12月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯交通肇事罪，2013年12月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人韦建意犯非法制造枪支罪，建议对韦建意判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人黄湘惠同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年4月，被告人韦建意在网络拼多多平台购 买了一支射钉器和两盒射钉弹，又在柳州市的一 家五金店购买了不锈钢管和铁管，然后在柳州市 柳南区其上班的斗车厂内利用电焊机将钢管、铁 管和射钉器头焊接成枪管，再把枪管和射钉器组 装成一支能用射钉弹为动力发射金属弹丸的射 钉枪。2020年6月4日，民警在韦建意家查获该 支射钉枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在 韦建意家查获的射钉枪属于《中华人民共和国枪 支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人韦建意的行为构成非法制造枪支罪，其具有认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦建意犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。） 判决依据第一百二十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝 波 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蓝 翼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦实勇，男，1966年12月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦实勇商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20174号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：黄永松，男，汉族，1988年5月12日出生，住，住所地广西壮族自治区桂平市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11765号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人黄永松：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币72826.08元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1486元，合计74312.08元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初989号 原告：苏观保，男，1982年2月16日生，汉族，保山市昌宁县人，现住保山市隆阳区。 被告：周旭东，男，1977年3月13日生，汉族，贵州省思南县人，现住保山市隆阳区。 原告苏观保与被告周旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏观保到庭参加诉讼，被告周旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏观保向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8918.34元。二、判决被告按每天应付货款的2‰支付逾期违约金。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告购买电线及辅材一批，约定次月底付清全部货款。但被告不守信用至今未支付货款。原告多次催讨，被告一直以没有钱为由迟迟不支付。 被告周旭东未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、欠条、货物出库单等证据。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的被告身份证复印件能够证明被告身份；欠条和货物出库单有被告的签字、捺印，能够相印证证明被告向原告购买电线及辅材，拖欠原告货款的事实。故对原告提交证据的真实性，本院予以采信。 被告周旭东未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年8月24日，被告向原告购买电线及辅材一批，当日提货后未支付货款。2019年4月30日，被告出具给原告欠条一份，写明被告尚欠原告货款8918.34元，被告承诺于2019年6月30日前还清货款，若逾期一日，被告自愿按照应付货款的千分之二支付违约金。后被告至今未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买电线及辅材，应当按约定支付货款。被告未按约定时间付款，已经违约。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中，对违约金的表述为：“若逾期一日，本人自愿按照应付货款的千分之二支付违约金。”系对逾期付款违约金的约定。但该表述并未明确若逾期付款两日以上，每日均按照应付货款的千分之二计算违约金至清偿之日，或者仅以应付货款的千分之二作为全部违约金，属于对违约金计算方式约定不明确。故原告要求按每天应付货款的2‰计算逾期违约金的诉讼请求，因约定不明确，本院参照买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法的规定予以调整。 被告周旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周旭东于本判决生效后五日内支付原告苏观保货款8918.34元，并自2019年7月1日起按年利率6.525%支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日 二、驳回原告苏观保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈廷春，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈廷春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11899号民事判决书，要求被执行人陈廷春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50249.37元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9494号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2372号申请人：郑红华，女，瑶族，1989年12月12日出生，公民身份证住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：450************121。委托诉讼代理人：吴泷飞，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：赵冬梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：452************725。申请人郑红华于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵冬梅相应价值人民币2950000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为2950000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人郑红华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵冬梅相应价值人民币2950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十七日书记员  吴丹苗
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2132号 原告：石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路**金碧雅苑23-1-2801。 法定代表人：李秀云，经理。 被告：汇通建设集团股份有限公司，住，住所地高碑店市世纪东路**/div> 法定代表人：赵亚尊。 石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司与汇通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费1,755.0元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘苗苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7352号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第83869号《关于第37909063号“MIJOY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、各引证商标并未使用在指定商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆、误认。三、引证商标一处于连续三年不使用申请被撤销程序中、引证商标三处于撤销复审中，如引证商标被撤销，其将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。恳请法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37909063。3．申请日期：2019年4月30日。4．标识：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510-2511）：成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；防水裤；化妆舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；手套（服装）；围巾；婚纱；服装。二、引证商标一1．注册人：杭州丽俪礼仪服务有限公司。2．注册号：14905899。3．申请日期：2014年7月24日。4．专用权期限至：2025年9月13日。5．标识：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510-2511；2513）：服装；衬裙；婴儿全套衣；游泳衣；舞衣；鞋；帽；手套（服装）；围巾；婚纱。三、引证商标二1．注册人：广东美胶物产有限公司。2．注册号：15633449。3．申请日期：2014年11月3日。4．专用权期限至：2026年11月20日。5．标识：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510；2511）：服装；衬衫；内衣；睡衣裤；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头带）；袜；手套（服装）；披肩。四、引证商标三1．注册人：广州羽裳贸易有限公司。2．注册号：9853125。3．申请日期：2011年8月16日。4．专用权期限至：2022年10月13日。5．标识：6．核定使用商品（第25类，类似群2501；2507）：成品衣；裤子；外套；针织服装；服装；上衣；鞋（脚上的穿着物）；靴；半统靴；裙子。五、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一、三的商标流程状态截图等作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“MIJOY”与引证商标一“MiiJOYWD”、引证商标二“MEIJOY”、引证商标三“MIXJOY”在字母构成、整体认读等方面相近，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于各引证商标未使用在指定商品上，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。关于原告引证商标一处于连续三年不使用撤销阶段，引证商标三处于撤销复审中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一、三仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  李来军人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2193号 原告：隆阳区诚创计算机经营部。 经营场所：保山市隆阳区九隆街道建设路81号。 统一社会信用代码：92530502MA6LRRJM9Y。 经营者：刘永吉，男，1983年2月5日生，汉族，保山市腾冲市人，户籍地保山市腾冲市，现住保山市隆阳区。 被告：陈营善，男，1969年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告隆阳区诚创计算机经营部与被告陈营善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区诚创计算机经营部经营者刘永吉到庭参加诉讼，被告陈营善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区诚创计算机经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告电脑及配件货款45795元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买电脑、电脑配件等材料，经2015年8月27日双方结算，被告尚欠原告45795元货款，被告承诺只要原告出具发票就支付。结算后，原告将发票给了被告，但被告以各种理由不支付。2016年11月1日，在原告不断催促下，被告出具给原告欠条，承诺于2017年3月30日结清。承诺期满后，原告多次催讨，被告拒不支付。 被告陈营善未应诉答辩。 原告隆阳区诚创计算机经营部针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条、设备配置清单等证据。本院认为，被告陈营善未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条、设备配置清单有被告陈营善的签名和捺印，相互印证，能够证明被告陈营善拖欠原告货款45795元的事实。欠条中落款时间先写为2017年11月1日，后更正为2016年11月1日，从其内容看，约定货款结清时间为2017年3月30日，落款时间先写为2017年11月1日应属于笔误后被更正。因此，对原告证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 被告陈营善未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告多次向原告购买电脑、电脑配件等材料。2015年8月27日，双方经结算，被告在设备配置清单上签字，承诺于2015年10月份开始逐步支付。2016年11月1日，被告出具给原告欠条一份，明确尚欠原告电脑及配件款45795元，承诺于2017年3月30日结清。之后被告未支付所欠货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买电脑及配件，应按约定支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈营善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈营善于本判决生效后十日内支付原告隆阳区诚创计算机经营部电脑及配件货款45795元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，由被告陈营善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 冉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4455号 申请执行人：陈建平，男，1988年05月03出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：吴雪彬。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人双美医疗管理有限公司劳动争议一案中，被执行人双美医疗管理有限公司对成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人委裁字（2019）第02781号仲裁裁决不服，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，该院已立案受理；故上述执行文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执4455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈传丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6857号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028009号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028009号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海英，女，1978年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：樊海涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：侯春杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人郑海英因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑海英申请再审主要称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人郑海英以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初38号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，郑海英在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。郑海英申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人郑海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑海英的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田佳新
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初705号原告：周文生，男，1951年5月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告：周永生，男，1970年7月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被告：夏松山，男，1969年11月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告周文生、周永生诉被告夏松山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦宸烨审 判 员  徐 玺人民陪审员  聂新海二〇二〇年八月五日书 记 员  陈星宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初912号 原告：张永杰，男，1971年9月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张瑜，女，汉族，系张永杰女儿。 被告：南力永，男，1988年10月23日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告张永杰与被告南力永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告南力永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15222元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底时，被告南力永在高邑县冠珠玉陶厂家任销售员收取原告货款15222元，并承诺2017年农历正月初八发货，但实际并未发货；经原告催发货后，被告承认货款被其私自占用，被告于2017年2月5日给原告打了借条，写明每月固定还款分五个月还清；2017年8月6日被告又联系原告说其赌博输大了跑了，已经在办理银行贷款2个月内还清；此后原告一直没有收到被告还款，也联系不上被告，直到2020年1月初原告去被告家寻找被告，被告父母在家但未找到被告。为维护原告的合法权益，现依法律规定向贵院起诉，请依法判决。 南力永未做答辩。 本院认定事实如下：被告南力永收取了原告订购瓷砖的货款15222元，并为原告出具了收条，但未发货。2017年2月5日，被告南力永出借条一张，载明：今借张永杰现金15222元（壹万伍仟贰佰贰拾贰元正），分期还款，每月还款3000元，五个月还清。借款人：南力永2017.2.5。同时原告还提供了2017年3月6日的微信聊天截图载有“2个月内给清你”等字句。 本院认为，原告提供收条、2017年2月5日被告出具的借条以及微信聊天截图，形成了一个完整的证据链条，证明被告南力永将其收取原告的货款，转为借款，且至今未还，被告尚欠原告15222元的事实清楚，本院予以确认。故原告要求偿还应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南力永于本判决书生效后五日内给付原告张永杰欠款15222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告南力永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  魏朋芝 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘艳忱名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初753号 原告：梁昌固，男，1964年2月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：宁海燕，女，1967年11月4日出生，汉族，居民住。 原告梁昌固与被告宁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月15日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁昌固及其委托诉讼代理人黄升庆、被告宁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌固向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割原被告所属的位于广西横县，房产证号：横房权证字第××号；土地使用证：横国用(2010)第00012752号的夫妻共有财产（房产）；房 产价值约400万元，房产归被告，被告支付2000000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年6月19日登记结婚，婚后生育了儿子梁存发、女儿梁雪清。近年来，由于夫妻性格不合等原因，导致夫妻感情破裂。2016年1月19日被告向法院提起离婚诉讼，2016年5月27日灵山法院以（2016）桂0721民初226号判决原被告离婚。原、被告在婚姻存续期间在广西横县购买有一处房产。原被告在诉讼离婚时没有提出财产分割，离婚后也没有就该财产进行分割协商，为了明确各自的财产，原告特向法院起诉，请求的法院判如所请。 被告宁海燕辩称，被告不同意分割财产，多年来原告一直赌博，欠下很多债务，被告的工作收入都有帮原告还这些欠款，至今还没有还清。车站被拍卖，获得价款4000000元，除了还银行2000000元，法院扣了1260000元，还有买受人欠付64000元，其他钱用于日常开支。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。对于被告提供的2014年4月1日向黄亚四借款的《借据》、2013年4月26日向凌志标借款的《欠条》、2014年4月1日向黄福才借款的《借据》,原告无异议,符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告提供的《贷款还款回单》,符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告提供的谢子春、梁开开等人的《借据》,原告有异议,本院在本案不作认定处理。本院已生效的（2019）桂0721执587号《执行裁定书》、（2019）桂0721执587号三《执行裁定书》、代管款审批表，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁昌固与被告宁海燕原本是夫妻关系，2016年5月27日，经本院判决准予双方离婚。横县新福汽车客货运输服务站（以下简称：新福车站）,房屋所有权证号：横房权证第××号，经营者是被告宁海燕，该财产是原告梁昌固与被告宁海燕婚姻关系存续期间购买。因两被告欠灵山县茂昌加油站货款，在执行过程中，被告宁海燕自愿作价4000000元将新福车站出售给杨**先。2019年11月18日，本院作出（2019）桂0721执587号三《执行裁定书》，裁定权属原为被执行人宁海燕所有位于横县的横县新福汽车客货运输服务站房地产[房屋所有权证号：横房权证第××号]归买受人杨**先（身份证号码：）所有，价值人民币4000000元。本院（2019）桂0721执587号执行裁定书中确认原告和被告按照本院执行通知书的要求履行完毕义务，其中案件义务款为1245475元，执行费为14525元，合计1260000元。另外，被告宁海燕于2019年12月16日向灵山泰业村镇银行归还原告和被告以横县新福汽车客货运输服务站的名义贷款2000000元。2014年4月1日，原、被告共同向案外人黄亚四借款390000元。庭审中，原告表示，对于案外人黄亚四的本金390000元借款，原告愿意在拍卖新福车站所得款中予以扣除，剩余款项再平均分割。 本院认为，根据婚姻法第十七条的规定，原、被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻双方共同所有，无论哪一方在离婚时或在离婚后法律规定的时间内，均有权要求对夫妻关系存续期间的共同所有财产或协议解决或请求人民法院判决。本案中，尽管新福车站登记经营者为被告宁海燕，但新福车站是原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，原告请求 平均分割，本院予以支持。买卖新福车站所得款4000000元，双方均无异议，扣除归还灵山泰业村镇银行的2000000元及灵山县人民法院扣除的1260000元，实际尚余760000元可供分割。2014年4月1日向案外人黄亚四借的390000元，属于夫妻共同债务,应共同偿还。庭审中，原告表示，对于案外人黄亚四的390000元借款，原告愿意在买卖新福车站所得款中予以扣除，剩余款项再平均分割。这是原告对权利的合法处分，本院准许。扣除黄亚四的借款本金390000元，实际尚余370000元可供分割。按平均分配原则，被告应补偿给原告185000元。黄亚四的借款本金390000元，由被告负责偿还给黄亚四。对原、被告的其他债务，本院在本案不作认定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宁海燕支付给原告梁昌固补偿款185000元; 二、原告梁昌固及被告宁海燕欠黄亚四的借款本金390000元由被告宁海燕偿还。 案件受理费19400元，由原告梁昌固负担14400元,被告宁海燕5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月二十日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
山西省左云县人民法院民事裁定书（2020）晋0226民初182号原告：张某，四川省绵竹市人，现住左云县，身份号码×××。委托诉讼代理人：郎某，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，黑龙江新天地律师事务所律师。原告：冀某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，统一社会信用代码911400001117425764。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某。原告张某、冀某诉被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告冀某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀某撤诉。案件受理费10元，由原告冀某负担5元。审判员 吴 海二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 孙静文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4932号原告：沧州宇航电机电气有限公司，住所地河北省东光县东光镇御东新村，统一社会信用代码：91130923109677963D。法定代表人：郭治法，该公司经理。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迪，该公司员工。原告沧州宇航电机电气有限公司（以下简称“宇航公司”）与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告宇航公司委托诉讼代理人郭可颜、被告中科公司委托诉讼代理人孙迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宇航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7005517.05元及违约利息1120882.72元，合计8126399.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起被告多次到原告处购买所需要的电机配件，截止到2018年12月份，被告尚欠原告货款7005517.05元未付，经原告多次索要被告以种种理由拖延付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中科公司辩称，根据我方账目记载，累计所欠货款金额为6992721.3元，我方同意根据我方账目支付所欠货款，另原告所诉的违约金及利息我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宇航公司与中科公司多次签订《物资供应买卖合同》，由云天虹公司向中科公司供应电机配件等货物。二、2017年3月27日，中科公司向宇航公司送达《企业询证函》，载明中科公司尚欠宇航公司应付账款6772107.05元、应付暂估款218982.91元，宇航公司在信息证明无误一栏中盖章予以认可。三、中科公司经查询本公司账目，自认尚欠宇航公司货款6992721.3元。四、宇航公司出具仅有赵龙龙签名无公司盖章的对账单，该记账单记载中科公司尚欠宇航公司货款7113517.05元，中科公司对该对账单不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点有二，一是被告尚欠原告货款的数额；二是被告是否应向原告支付违约利息。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宇航公司与中科公司对所欠货款的数额不能达成一致意见，宇航公司对中科公司欠其货款的数额负有举证的责任。宇航公司提交的仅有赵龙龙签名无公司盖章的对账单，中科公司不予认可且称赵龙龙现已离职，在宇航公司未提交相关证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。中科公司自认尚欠宇航公司货款6992721.3元，高于双方在《企业询证函》确认的6991089.96元，故本院对中科公司自认的欠款数额予以采信。宇航公司对高于主张中科公司自认欠货款数额部分应承担举证不能的责任，本院不予支持。对宇航公司在中科公司自认的欠货款数额6992721.3予以支持。关于焦点二。中科公司与宇航公司双方盖章确认的《企业询证函》，是双方在平等的基础上自愿达成的合意，对双方均具有约束力。中科公司在双方对完账目后，就应及时履行自己的付款义务，由于中科公司怠于履行义务，故本院对宇航公司主张中科公司应当给付违约利息的主张予以支持，但宇航公司主张的货款违约利息计算方式不当。应按照以6992721.3元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止的利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州宇航电机电气有限公司货款6992721.3元。二、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州宇航电机电气有限公司以6992721.3元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2017年3月27日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告沧州宇航电机电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73685元、保全费5000元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年八月二十七日书 记 员  牛少凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初587号原告：唐甜甜，女，1982年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：阮启飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。原告唐甜甜与被告阮启飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金兴国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐甜甜申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许唐甜甜撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐甜甜负担。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执567号之三 申请执行人：庞从峰，男，1974年1月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，现住同上。 本院在执行庞从峰与李雨菲、李秀玲合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李雨菲所承包的沧州市弹簧厂院内厂房、车间等场地，有对各商户待收取的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雨菲在沧州市弹簧厂院内所承包的厂房、车间等场地中对各商户待收取的租金收入300万元，未经本院许可不得给付李雨菲及任何人。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  权秀雅