wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初1333号原告：于振玖，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：于岚，女，2013年7月5日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：于振玖，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。被告：吴淑利，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘凤杰（被告女儿），女，1999年3月23日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告于振玖、于岚诉被告吴淑利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振玖，原告于振玖和于岚的委托代理人姜广凡，被告吴淑利及委托代理人刘凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振玖诉称：2020年1月3日，被告吴淑利驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车与我驾驶的两轮摩托车（乘坐于岚）相撞，造成我和于岚受伤，车辆损坏。我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、保全费、诉讼费。原告于岚诉称：事故事实同上，我要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费。被告吴淑利辩称：不同意赔偿。经审理查明：2020年1月3日，被告吴淑利驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车与原告于振玖驾驶的两轮摩托车（乘车人于岚）相撞，造成二原告身体受伤的交通事故。事故发生后，二原告均到朝阳市中心医院治疗。于岚住院6天，医嘱“一级护理4天，二级护理2天，流食5天”，支付医疗费6,108.50元，交通费200.00元；于振玖住院30天，医嘱“一级护理6天，二级护理24天，普食”，支付医疗费129,197.97元，交通费1,000.00元。原告于振玖伤情经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残两处，后续治疗费用8,000.00元，护理期90日”，鉴定费2,440.00元。此次事故经朝阳县交警大队认定：吴淑利承担此起事故的主要责任，于振玖承担此起事故的次要责任，于岚无责任。另查明：原告于振玖、于岚二人系父女关系；朝阳市道路交通事故社会救助基金垫付于振玖医疗费53,514.07元，辽Ｎ××××**号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险，被告联合保险公司已在交强险项下支付赔偿款122,000.00元，二原告撤回对被告联合保险公司的起诉；被告吴淑利为二原告垫付医疗费合计10,577.59元。本案在诉讼过程中，二原告对被告吴淑利的财产申请保全，支付保全费1,820.00元，财产保全保险服务费500.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断书、病志、清单、医疗费收据、《伤残鉴定意见》、评估费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告吴淑利驾车致原告于振玖、于岚身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告于振玖、于岚要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑利为其车辆在被告联合保险公司投保了交强险，被告联合保险公司已经履行了赔偿义务，就超出交强险赔偿限额部分，被告吴淑利按70%责任比例赔偿。关于原告于振玖、于岚各项请求的赔偿标准和计算方法：于振玖的医疗费75,683.90元（已扣除救助基金垫付款）；护理费、伙食补助费依照相关规定分别为每人每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照住院医嘱及鉴定意见，分别确定为96天、30天，金额分别为13,862.40元、1,500.00元；十级伤残二处，伤残赔偿系数确认为20%；伤残赔偿金、精神抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，金额分别确定为118,804.00元、17,820.00元；被抚养人生活费按照全体居民人均消费支出每年21,398.00元标准，赔偿12年，金额为25,677.00元；原告于振玖系农村常住居民，误工费按农林牧渔业行业工资标准每天48.21元计算，赔偿期间参照鉴定意见，酌定到护理期结束时止共90天，赔偿金额为4,338.90元，其要求赔偿至定残的前一日，因无持续误工证明，本院不予支持；交通费虽未提交票据，但已实际发生，本院酌定为600.00元（二原告共）;后续治疗费依据鉴定意见，确定为8,000.00元。同上，于岚的医疗费6,108.50元、住院伙食补助费300.00元、营养费250.00元、护理费1,444.00元。以上款项合计274，388.70，扣除保险公司已经支付的120,000.00元，剩余部分由被告吴淑利按70%责任比例赔偿。被告吴淑利垫付的医疗费，应在其承担的赔偿份额中予以扣除。诉讼过程中，二原告撤回对被告联合保险公司的起诉，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告吴淑利赔偿原告于振玖、于岚人民币108,072.09元，扣除垫付款10,577.59元，实际应赔偿97,494.50元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于振玖、于岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,118.00元，财产保全费1,820.00元，财产保全保险服务费500.00元，由被告吴淑利承担；鉴定费2,440.00元，原告于振玖、于岚承担1,346.00元，被告吴淑利承担1,094.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年八月二十四日书记员  杨丽飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5774号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：孟凡宏，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孟凡宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8186号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 责任人：王全。 被告：张太红，男，1968年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：何君梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告张太红、何君梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩昳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘俊红，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘俊红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30317号民事判决书，要求被执行人刘俊红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21331.07元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘俊红银行存款7046.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6996.4元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8465号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初737号   原告：马某1，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案中，原告马某1于2020年8月25日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1145号上诉人（原审原告）:李树江，男，1968年12月15日出生，住元谋县。被上诉人（原审被告）：元谋县江边乡丙弄村民委员会西瓜咪村民小组，住所地：元谋县元马镇甘塘移民安置点。负责人：杨成明，该村民小组组长。上诉人李树江因与被上诉人元谋县江边乡丙弄村民委员会西瓜咪村民小组（以下简称西瓜咪村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树江上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实及理由：一、一审裁定未认定案件基本事实，属认定事实不清。上诉人与被上诉人双方于2010年8月18日签订《农村集体林地使用权出让合同》，约定了双方的权利、义务关系，合同对土地征收补偿款的分配问题双方专门进行了约定，即上诉人占50%，被上诉人占50%。该约定作为双方所签订合同的组成部分，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2017年国家进行乌东德水电站建设，上诉人承包经营的土地被国家征收，被上诉人未按双方所签合同约定向上诉人支付土地征收补偿款属未履行合同义务。上诉人依据双方所签订合同的基础法律关系要求被上诉人履行合同义务，属于人民法院受理民事案件的范畴。一审裁定在对案件事实未作任何认定的情况下，就裁定驳回上诉人一审的起诉，属认定事实不清。二、一审裁定法律适用错误。1.一审裁定在对案件基本事实未作任何认定的情况下就适用法律，是严重错误的。2.上诉人一审是以农村土地承包合同纠纷为案由起诉，土地征收补偿的分配问题，双方已作为合同的条款专门约定在双方所签订的合同里面，法律适用应在查明双方合同的基本事实前提下适用。三、一审裁定违反法定程序。本案一审已进行了开庭，双方均已到庭，审理过程中对自己提出的主张，进行了举证、质证，一审裁定既未对双方无争议的事实证据进行认证，也未对有争议的事实证据进行评判，且对案件基本事实不作任何审理查明，是严重违反法定程序的，请上级人民法院更正一审错误。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。李树江向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令西瓜咪村民小组履行双方于2010年8月18日签订的《农村集体林地使用权出让合同》义务，向李树江支付土地征收补偿金3245514.50元。2.诉讼费用由西瓜咪村民小组承担。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，西瓜咪村民小组与李树江于2010年8月18日签订的《农村集体林地使用权出让合同》，双方形成土地承包合同关系，涉案土地系西瓜咪村民小组集体所有，李树江享有土地承包经营权。李树江按照合同约定经营管理至今，李树江虽然取得了涉案土地的承包经营权，但土地征收补偿费仍应属于集体经济组织所有。关于土地征收补偿费的分配问题，《中华人民共和国物权法》五十九条第二款第（三）项规定：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的分配、使用”，即涉案土地补偿费是否分配及如何分配属于西瓜咪村民小组自治范畴和内部事务，不属于人民法院民事诉讼案件审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李树江的起诉。一审案件受理费32764元，退还李树江。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷……。本案西瓜咪村民小组与李树江签订《农村集体林地使用权出让合同》，李树江承包了西瓜咪村民小组的土地后，在履行承包合同的过程中，因合同约定的权利义务是否实现产生纠纷，属人民法院的受案范围，人民法院应当受理。一审裁定驳回起诉不当。综上，李树江的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初659号民事裁定；二、本案指令云南省元谋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何永丽审 判 员 马春梅审 判 员 李 梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 李佳岭书 记 员 陈滇滇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1737号 原告：程光复，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：方向勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告程光复诉被告方向勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告程光复到庭参加诉讼，被告方向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程光复向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款26630元及利息（以30230元为基数，按照年利率24%自2017年7月12日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告经营轮胎店，被告经营两辆大客车（桂Ａ×××××号和粤Ｂ×××××号），2007年至2010年2月份被告以资金周转困难为由向原告赊欠轮胎使用，欠货款共计30230元，写有欠条两份（桂Ａ×××××号车和粤Ｂ×××××号车各一份）。2017年4月原告曾起诉法院，后又于2017年7月12日撤诉。2018年4月以后，分三次归还欠款3600元。为维护原告的权益，现起诉至法院，提出如上诉请。 被告方向勇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，原告在黎塘镇经营轮胎店，被告则经营管理两辆大客车（桂Ａ×××××号和粤Ｂ×××××号），被告长期在原告处购买汽车轮胎。2007年至2010年2月份被告向原告多次赊购轮胎，2008年经双方结算，粤Ｂ×××××号车欠轮胎款15280元，被告出具欠条一份给原告，未约定还款期限。桂Ａ×××××号车的欠款，自2007年6月30日至2010年2月3日止，在一份欠条上共五次加记赊欠货款共14950元，上述二份欠条共欠款总额为30230元，原告多次催收不得，于2017年3月27日原告起诉至法院，后又于2017年7月12日撤回起诉。2018年4月起，被告分三次在微信平台向原告还款3000元，另有现金还款600元，现尚欠货款26630元。 本院认为，一、关于原告要求被告支付货款26630元及逾期付款利息是否合法有据的问题。首先，关于尚欠货款，经双方结算，被告向原告出具欠条二份，该欠条真实有效，被告应按欠条的约定，按时支付货款，但至今被告尚欠货款26630元未付，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付余下货款26630元，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告自2017年7月12日起按照年利率24%支付逾期付款利息，根据上述司法解释及相关法律法规的规定，原告所主张的逾期付款利息应分段计算，1.以26630元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年7月12日起计算至2019年8月19日止；2.以26630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方向勇于本案判决生效之日起十日内支付原告程光复货款26630元； 二、被告方向勇于本案判决生效之日起十日内支付原告程光复上述货款的逾期付款利息（计算方式：1.以26630元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年7月12日起计算至2019年8月19日止；2.以26630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告方向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄东兴 书 记 员 陆丽帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16891号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市领先医疗服务有限公司。法定代表人：施小立。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市领先医疗服务有限公司著作权权属纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3612号之一 李玉富： 李玉政与李玉富相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3612号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-04
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初886号之一 申请人：韩占元，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：薛韶辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人韩占元与被申请人薛韶辉买卖合同纠纷一案，申请人韩占元于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人薛韶辉30000元或相应的财产。 经审查，本院认为，申请人韩占元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛韶辉名下冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 案件申请费265元，由申请人韩占元负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄献军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甄广喜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之六被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂凤在中国农业银行6228482208961801070账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6981号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁泰祥运输有限公司，，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场**综合楼**统一社会信用代码91450100310123487Q。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024600号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁泰祥运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024600号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2152号 原告：汤天明，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:龚政海，四川建永律师事务所律师。 被告:资中县宋家镇宋家村第一农业合作社，住四川省资中县宋家镇宋家村第一农业合作社。 负责人：王丽君。 被告:资中县宋家镇宋家村第二农业合作社，住四川省资中县宋家镇宋家村第二农业合作社。 负责人：蔡全良。 被告：资中县宋家镇宋家村村民委员会，住四川省资中县宋家镇宋家村村民委员会。 负责人：王调富。 原告汤天明与被告资中县宋家镇宋家村第一农业合作社、资中县宋家镇宋家村第二农业合作社、资中县宋家镇宋家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汤天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤天明撤回起诉处理。 审判员 王 玫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 葛子艺
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1878号 原告：陈春胜，男，1983年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁大岸，男，1963年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈春胜与被告梁大岸委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈春胜到庭参加诉讼，被告梁大岸经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购地款10000元与利息500元（按银行利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月20日，被告向原告提出帮助购买安置地，并收取原告用于购买安置地款10000元，原告向被告出具了收款收据一张。收据载明：金额共壹万元（10000元整），购买不成功全额退款。截止目前，被告没有帮助原告购买安置地，原告多次催讨还款未果，现在打不通被告电话，被告还躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告梁大岸不作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，被告梁大岸不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》（持有人陈春胜）、《收据》、《微信转账记录截图》，具有证据的真实性、关联性、客观性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 原告欲在周边购买“安置地”（政府征收集体土地后，用于安置被征收土地的农户的宅基地），2019年10月20日，经与被告协商并达成口头协议，被告帮助原告购买“安置地”，被告向原告出具了《收据》一张。该《收据》载明：“今收到陈春胜（身份证4507221983××××××××）交来办理购买安置地款10000元（壹万元），办理不成功全额退款”。被告在经手人栏签上“梁大岸身份证：4528241963××××××××”。上述协议达成后，原告依约通过微信转账方式支付了“安置地款 10000元”给被告，但被告没能帮助原告购买“安置地”，在原告多次要求办理未果的情况下，原告不再要求被告帮助原告购买“安置地”，而要求被告退回相关款项，经多次催收未果。2020年7月8日，原告以上述事实、理由、诉讼请求，诉至人民法院。 本院认为，原告与被告达成口头协议，由被告帮助购买“安置地”，原告支付“安置地款10000元”给被告，被告不能完成帮助原告购买“安置地”的情况下，被告退回上述款项，被告出具《收据》予以确认，双方间形成了委托合同关系，合法有效，双方应按约定履行其义务。在原告支付相应款项的情况下，被告没有依约完成委托事项，原告要求被告退回款项，应视为原告解除委托关系，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，双方间委托合同关系终止，被告应按协议的约定，退回上述款项，原告请求被告偿还购地款10000元，表述不当，应为返还购地款，其请求合法有据，本院予以支持。但原告要求支付因要求被告退回购地款而造成的利息损失｛原告在庭审中称利息计算从2019年10月20日计至开庭之日止（2020年8月28日）止｝，由于双方对何时退款、应承担的违约责任无约定，原告又没有提供证据证实其是何时要求被告退款的，由此带来的不利后果，由原告自负，本院对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁大岸返还原告陈春胜购地款10000元； 2、驳回原告陈春胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费31元，由被告梁大岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李智东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2598号邓安余、惠州市惠阳区淡水鑫鑫劳保服装店、杨海霞：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1989号民事判决书，被执行人惠州市惠阳区淡水鑫鑫劳保服装店应向申请执行人邓安余支付经济损失及合理费用15000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。因惠州市惠阳区淡水鑫鑫劳保服装店及其经营者杨海霞未履行该义务，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人于2020年6月16日将执行款15727元（含迟延履行期间的债务利息452元）及执行费260元（其中130元被执行人明确表示放弃退回，由本院自行上缴）缴至本院代管款账户。本院已将执行款15727元发放给申请执行人，执行费260元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14219号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：廖观生，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省南康市***********，身份证号码360************013。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖观生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告廖观生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：一、判令被告廖观生立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计人民币196167.35元（其中透支本金144542.73元，透支利息29158.78元，违约金424.84元，装修分期手续费22041元）。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告廖观生承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告廖观生办理信用卡分期业务后未按期还款，构成违约，对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡欠款本金的主张应予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年2月29日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，原告超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖观生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金144542.73元以及依据相关协议约定计收至2020年2月29日的利息、违约金、、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年11月1日起至2020年2月29日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，财产保全费1501元，共计3613元，由被告廖观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十七日书记员 莫敏轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7057号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人海控南海发展股份有限公司石岩生产中心（原：中航三鑫股份有限公司石岩生产中心），住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区一社会信用代码91440300724715300R。 法定代表人曾竑。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17732号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人海控南海发展股份有限公司石岩生产中心（原：中航三鑫股份有限公司石岩生产中心）未按规定为职工兰财斌缴存2013年11月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17732号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1840号原告：陈革义，男，1971年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市格球山家属楼门市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告陈革义与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈革义到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈革义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年12月期间原告在被告处工作，2018年8月之后的工资被告一直没有支付，工资金额为9000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告陈革义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资9000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈革义工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执478号之三申请执行人：马会,女性,1983年8月4日出生,住昌图县。被执行人：付寒冰，男性,1978年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人马会与付寒冰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人付寒冰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马会于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人付寒冰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人付寒冰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付寒冰暂无财产可供执行财产。申请执行人马会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1901号申请执行人：吉明锦，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张爱军，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。申请执行人吉明锦依据本院作出的（2017）苏0924民初5041号民事调解书申请执行被执行人张爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、张爱军差欠吉明锦54000元，于2017年12月16日前偿还吉明锦24000元，剩余30000元于2018年2月16日前还清。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由张爱军承担。被执行人还需承担执行费722元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张爱军的银行存款合计55497元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  林天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6037号申请人：陈龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被申请人：赵立辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：杨延平。原告陈龙诉被告赵立辉及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人名下坐落于湖南省长沙市。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函（保单号：0220430111000402000687）为其提供担保。本院经审查认为，陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵立辉名下坐落于长沙市岳麓区（权证号：71××**）的产权交易手续。案件申请费3020元，由申请人陈龙预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年八月三日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2778号 原告：廖利梅，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李晓隆，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告廖利梅与被告李晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日，原告廖利梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖利梅自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖利梅负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申萧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终810号上诉人（一审被告）：李某，男，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街**********。法定代表人：赵新民，总经理。上诉人李某因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年8月10日以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月十三日书记员 赵春莹
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执14号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：王辉，男，1980年6月30日出生，蒙族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与王辉保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王辉所有的蒙AJxxxx汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人王辉所有的蒙ALxxxx汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  苏利德
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5703号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人王文，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县（自报地址），现服刑。 被执行人王文刑事退赔一案，本院刑事审判庭依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初206号刑事判决书移送执行，责令被执行人王文退赔被害人张某2764元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕毅滔
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3557号 原告：杨显芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：向仕立，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨显芳与被告向仕立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显芳到庭参加诉讼，被告向仕立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告50000元。事实和理由：原告与被告于2015年10月左右在网上认识，后成为恋人关系。因被告关系，原告先后投资了69800元给被告说的项目，但后了解到被告的工作实际为传销，被告处于愧疚和自责，经结算自愿向原告出具一份五万元的借条。现被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告向仕立未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2018年1月15日，被告向仕立向原告杨显芳出具借条，载明向仕立借到杨显芳现金50000元，两年内归还，如未归还将另作商议，改写借条。另查，原告杨显芳于2018年12月30日电话联系被告向仕立催促还款，并确认借款事实。又查，原告曾于2016年2月14日向案外人转账59400元。 以上事实，有当事人陈述、借条、通话录音记录、银行流水等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告提交了借条原件，还有通话录音及转账记录佐证，且其陈述又未见明显矛盾之处，本人并自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告主张的事实予以确认，无论之前双方是何种法律关系，基于借条，双方间法律关系已转化为借款，故本院对原告主张要求被告偿还其5万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向仕立在本判决生效后五日内偿还原告杨显芳借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告向仕立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4764号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：龚武平，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******，公民身份号码360************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告龚武平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告龚武平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告龚武平向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金信用卡欠款本金信用卡欠款本金99541.1元、利息8095.93元、违约金12652.81元（暂计至2019年8月6日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的律师费。庭审中原告中行中山分行明确被告龚武平在本案起诉后有部分还款，截至2020年4月21日尚欠本金99539.06元、利息21950.31元、违约金12652.81元；明确本案目前没有实际产生律师费。被告龚武平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：龚武平。申请时间：2012年4月14日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：龚武平持卡消费后未按时还款，截至2019年8月6日尚欠信用卡本金99541.1元、利息8095.93元。之后龚武平有部分还款，截至2020年4月21日尚欠本金99539.06元、利息21950.31元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与龚武平达成一致协议。本院认为，龚武平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚武平持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2020年4月21日龚武平欠本息的数额，有中行中山分行提交的对账单、交易流水等证实，龚武平没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与龚武平协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张龚武平支付违约金的诉求，本院不予支持。龚武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚武平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月21日的信用卡透支本金99539.06元、利息21950.31元以及从2020年4月22日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担285元，被告龚武平负担2421元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  唐 群人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  黄靖雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2189号 耿某1： 本院立案受理的耿某1申请执行耿某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执83号申请执行人：贺某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：宋某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。贺某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询冻结扣划被执行人欠款后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执83号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年八月四日书记员 王   文   超
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他255号 申请执行人：王某1，住陇南市武都区。 被执行人：赵某，男，住陇南市武都区。 被执行人：者某某，住址同上，系赵某之妻。 被执行人：王某2，住陇南市武都区。 被执行人：王某3，住址同上，系王某2之妻。 申请执行人王某1与被执行人赵某、者某某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月03日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终144号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十三被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日冻结了被执行人刘舜在16005952423220账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在平安银行16×××20账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3510号 申请执行人朱大武与被执行人李纲执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特49号民事裁定书。本案在执行过程中，李纲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张世祥。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张世祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初937号 原告：徐云朋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：天津市立荣地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇周家务村。 法定代表人：李荣军，职位:该公司执行董事。 被告：李洪磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇周家务村。 二被告委托诉讼代理人：李儒，男，1987年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。 原告徐云朋与被告天津市立荣地毯有限公司、李洪磊加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0923民初2061号民事判决，二被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀09民终2457号裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐云朋、被告天津市立荣地毯有限公司与被告李洪 —2— 磊代理人李儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云朋向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款58939.36元。事实和理由：原告多年来一直为被告提供地毯加工业务。2017年7月27日，原告与被告会计马洪江对账，被告欠原告加工报酬款68939.36元未付。此后，经原告追要，被告公司监事李洪磊以个人名义于2019年5月7日支付给原告10000元，对于余欠加工报酬款58939.36元至今未能给付。被告李洪磊作为公司监事或出借个人账户供被告公司使用，致使被告公司财产与其个人财产混同，应当与被告公司互负连带责任，偿还所欠原告的加工报酬款。故具状起诉，请人民法院依法判决。 天津市立荣地毯有限公司、李洪磊辩称，不同意原告所说，原告与立荣没有加工合同，不认可欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交农业银行流水一份，证明2019年5月7日收到李洪磊账户转来加工费10000元。被告质证称，银行流水不能证明欠款，钱有的时候不打到业务账户上，不能证明业务关系，但对该流水的真实性没有反驳，本院对于李洪磊向原告徐云朋汇入加工费的事实，予以确认。 2、原告提交2017年7月27日被告天津市立荣地毯有限公 —3— 司会计书写的账目一份，载明扣款合计40521.96元，欠徐云朋加工费28417.96元，亏纱4654.5斤、拉走杂线5972千克；原告提交与被告天津市立荣地毯有限公司法定执行董事李荣军的聊天记录。被告质证称微信之类的证据不能作为欠款证明，没有明确说欠款的事。结合账目与微信该聊天记录，对于原告所说欠款事实，李荣军并未反驳，对于李荣军扣除的4万多元，李荣军并未说明具体扣除缘由，李荣军称有账本，但在举证期限内并未提交，因被告李洪磊以个人名义于2019年5月7日支付给原告10000元加工费，本院对于被告天津市立荣地毯有限公司欠原告58939.36元加工费的事实，予以认定。 本院认为，原告为被告天津市立荣地毯有限公司加工毯子，且原告已将工作成果交付完毕，已经形成事实上的加工承揽合同，被告天津市立荣地毯有限公司理应为原告支付加工款项。被告没有举证说明原告交付成果存在质量问题，虽被告方一直称有账，但在举证期限内并未提交，被告天津市立荣地毯有限公司扣除原告加工款没有事实依据，对于原告主张的被告欠原告58939.36元的事实，本院予以认定。李洪磊作为被告天津市立荣地毯有限公司的监事，将个人账户出借于被告天津市立荣地毯有限公司使用，使公司财产与个人财产发生混同，存在人格混同的合理性怀疑，且公司监事具有检查公司财务的职权，而被告李洪磊违反监事职责，不正当行使监事职权，应当对公司的债务承担连带责任。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百六十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告天津市立荣地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐云朋加工款58936.36元。 二、被告李洪磊承担连带责任。 案件受理费1273元，保全费620元，均由被告天津市立荣地毯有限公司、李洪磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王济昌 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  侯文静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈美媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执543号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初931号原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**。统一社会信用代码91421000691757722B。法定代表人：朱丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师（特别授权）。被告：刘义平，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李琦玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司（以下简称宏泰小额贷款公司）与被告刘义平、李琦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰小额贷款公司的委托诉讼代理人张炎辉到庭参加诉讼，被告刘义平、李琦玲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义平、李琦玲立即偿还下欠原告宏泰小额贷款公司借款本金1,000,000元；2.判令被告刘义平、李琦玲支付本金1,000,000元相应的利息，从2018年8月31日起至还款之日止按照年利率24%的标准计算，截止2020年7月8日利息暂计445,150元；3.本案诉讼费用由被告刘义平、李琦玲承担。事实及理由：原、被告于2017年8月31日签订借款合同，约定被告刘义平、李琦玲向原告宏泰小额贷款公司借款1,000,000元，借款期限1年，月利率14.5‰，逾期不还加收50%的罚息。合同签订后原告宏泰小额贷款公司于2017年8月31日通过网上银行转账的方式向被告刘义平指定账户支付借款1,000,000元。借款期限届满后，被告仅支付了借款利息，本金未偿还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘义平、李琦玲未提出答辩，亦未提供证据。原告宏泰小额贷款公司为支持其诉请提供有营业执照副本、被告刘义平、李琦玲身份证、借款合同及网上银行转账凭证。前述证据客观真实、来源合法性且与案件有关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告宏泰小额贷款公司陈述，认定以下事实：原、被告于2017年8月31日签订借款合同，约定被告刘义平、李琦玲向原告宏泰小额贷款公司借款1,000,000元，借款期限1年，月利率14.5‰，逾期不还加收50%的罚息。合同签订后，原告宏泰小额贷款公司于2017年8月31日通过网上银行转账的方式向被告刘义平指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司武汉南湖支行，账号：62×××17）汇款1,000,000元。借款期限届满后，被告刘义平、李琦玲仅偿还借款期限内1年的利息174000元（从2017年8月31日至2018年8月31日，按约定的月利率14.5‰计算）。被告刘义平、李琦玲未按期偿还借款本金，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及后期利息，至今未向原告宏泰小额贷款公司偿还。另查明，原告宏泰小额贷款公司成立于2009年7月13日，经营范围为在公安县辖区内从事各项小额贷款业务。本院认为，原告宏泰小额贷款公司系依法成立的小额贷款公司，其与被告刘义平、李琦玲签订的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。借款应偿还，利息应给付。被告刘义平、李琦玲到期未能还款构成违约，应以支付罚息形式承负违约责任，鉴于本息约定过高，酌定利息及罚息不超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义平、李琦玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元；二、被告刘义平、李琦玲向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司按借款本金1,000,000元承付利息，利率标准为年利率24%，利息计算期限从2018年8月31日起直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,903元（原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司已预缴），由被告刘义平、李琦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 易 青二〇二〇年八月十五日书记员 舒洪金
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4902号 申请人：杜高明，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。统一社会信用代码：91511402207304853R。 法定代表人：何平。 原告杜高明诉被告中亚建业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜高明于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司的银行存款225000元。罗芙容自愿以其所有的位于乐山市市中区××镇××路××号××单元××楼××号的住房（产权证号：川（2××9）乐山市不动产权第0××××6号，建筑面积90.4平方米）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人杜高明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司的银行存款225000元，冻结期限为一年； 二、查封罗芙容所有的位于乐山市市中区××镇××路××号××单元××楼××号的住房（产权证号：川（2××9）乐山市不动产权第0××××6号，建筑面积90.4平方米），查封期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人杜高明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 璐
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执异39号 案外人:韩某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第247号刑事判决案件过程中，案外人韩某对包头市青山区人民法院查封葛某名下的位于包头市青山区某号的房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人韩某向本院提出异议请求：请求依法对位于包头市青山区某号的房屋予以解除查封。事实与理由：位于包头市青山区赛某**房屋是案外人与葛某于1992年左右购买的，当时交了人民币6000元并办理了房本。该房屋属于部分产权的房子，个人占60%的产权，葛某的单位工商银行某支行占40%的产权。1999年4月1日，案外人韩某与葛某离婚，包头市青山区人民法院（99）青民初字第207号民事调解书已明确裁决该房屋居住权和所交6000元房款归案外人韩某所有，也就是个人产权部分归韩某所有。因为房屋当时没有完全产权，因此调解书表明法院事实上已把此房判决给韩某。2000年左右工商银行房改，要求个人支付剩余部分房款，把产权转让给个人，由于当时没有钱，暂时没交房屋余款，后来韩某多次找葛某要求一起去银行及办证大厅，但多种原因始终无法找到葛某，案外人韩某一直认为这个房屋应该由韩某和葛某一起去交纳房屋尾款和办理过户手续，并不知道韩某持有的离婚调解书可以去办理过户，所以这个房子就拖到现在成为历史遗留问题。 本院查明，2012年8月9日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第247号刑事判决书判决葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币50000元；赃款人民币20万元继续追缴，退还受害人。 案外人韩某与葛某于1999年4月1日经内蒙古自治区包头市青山区人民法院（99）青民初字第207号民事调解书调解离婚，该调解书载明：：坐落于本市沙彦道某号楼房**归韩某居住集资款6000元归韩某所有。 案外人韩某称涉案房屋2000年左右葛某单位工商银行进行房改，要求个人支付剩余部分房款，将产权转让给个人，由于当时没有钱，至今未交纳涉案房屋余款，未办理产权变更登记手续。 案外人韩某向本院提供了1999年4月1日内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（99）青民初字第207号民事调解书一份，包青字第*号房屋所有权证一份，用以证明涉案房屋居住权和所交6000元房款归案外人韩某所有，法院事实上已把此房判决给韩某。 本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第247号刑事判决已经发生法律效力，葛某为被执行人，案涉房产登记在葛某名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在葛某名下的位于包头市某20号房屋符合法律规定。另《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”包头市青山区人民法院（99）青民初字第207号民事调解书载明坐落于本市某号楼房一套归韩某居住，案外人韩某称2000年左右涉案房屋进行房改，要求交纳剩余部分房款，办理产权登记手续，但其至今未交纳应交房款，未办理涉案房产的变更登记，现涉案房产仍登记在被执行人葛某名下，故案外人韩某请求对位于包头市青山区某20号的房屋予以解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回韩某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 磊 审判员 袁丽云 审判员 朱永利 二〇二〇年八月十一日 书记员 谭诗琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议应当公开听证。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执242号申请执行人：李儒先，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被执行人：李华军，男，1971年1月14日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人李儒先与被执行人李华军民间借贷纠纷一案中,申请执行人李儒先与被执行人李华军于2020年8月30日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执242号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张建刚
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢403号 虞建新： 董徐芳： 虞建新申请执行董徐芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额215293元，于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人董徐芳合计支付了215293元及执行费用，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执486号之三申请执行人：吕长云,女性,1967年2月6日出生,住昌图县。被执行人：肖连民，男性,1967年7月12日生，汉族，住昌图县。；刘长伟，男性,1972年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人吕长云与肖连民、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3743号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖连民、刘长伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕长云于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人肖连民、刘长伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人肖连民、刘长伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖连民、刘长伟暂无财产可供执行财产。申请执行人吕长云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2793号原告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏。被告：李长伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所执业律师。原告鞍山奥达美联益置业有限公司与被告李长伟商品房销售合同纠纷案件一案，本院于2019年1月2日作出（2018）辽0302民初4454号民事判决，宣判后李长伟提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽03民终3789号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由撤销本院（2018）辽0302民初4454号民事判决，发回本院重审，后本院于2020年6月28日立案后，另行组成合议庭，2020年8月25日，原告鞍山奥达美联益置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山奥达美联益置业有限公司撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由鞍山奥达美联益置业有限公司负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  周桐印人民陪审员  胡志华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李美慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执421号之一申请执行人：罗某，男，1987年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏某，女，1986年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人罗某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏09民终4477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人夏某给付申请执行人罗某45000元、诉讼费1000元，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日、6月19日、7月23日、8月10日、8月18日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年3月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人夏某位于盐城市××区××路北侧、××路西侧瀚××室不动产（查封期限三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止）；冻结被执行人夏某在中国银行大丰支行和财付通支付科技有限公司开设的银行账户（冻结期限一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止），申请执行人在查封、冻结到期后如需续封、续冻，须于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年8月到被执行人住所地及村委会进行实地走访，走访中经了解被执行人夏某不在户籍地居住，其住在大丰市，无固定收入来源。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人夏某住所地张贴执行公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人夏某的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年8月24日，通过全省关联案件系统查询，被执行人夏某没有其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人夏某名下位于盐城市××区××路北侧、××路西侧瀚××室不动产（有抵押，抵押金额：300000元），冻结被执行人夏某的银行账号和财付通支付账号；被执行人向本院账户缴纳执行款2590元，其中590元转入该案诉讼费账户，余款2000元已支付给申请执行人罗某，经查，被执行人夏某暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的45000元及诉讼费、执行费，执行到位2590元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1166号 申请执行人：王增兰，女，1942年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：李相槐，男，1952年9月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人王增兰与被执行人李相槐机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初2363号民事判决书，被执行人李相槐应给付申请执行人王增兰案件款21814.48元，并承担诉讼费214元，执行费230元，共计22258.48元。在执行中，1、我院从被执行人李相槐银行账号扣划案件款3237.38元，申请人王增兰已全部领取；2、现查明被执行人李相槐无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；4、本院已对被执行人限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年八月四日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执909号申请人：王某，女，1988年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：许某，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区。王某申请执行许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）甘0104民初2033号民事判决书已经发生法律效力，确定:“许某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款21500元”。因义务人许某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年7月7日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某在金融机构存款22066元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22066元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王树和
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初452号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭某华，男，1970年7月12日出生，居民身份证号码432************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县*************，住广东省清远市清城区***********某出租屋。因本案于2020年5月28日被清远市公安局清城分局取保候审，同年7月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z86号起诉书指控被告人郭某华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人郭某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日18时10分许，被告人郭某华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载马某英行驶至S253线清远市清城区**********时，与由温某彬驾驶悬挂粤R*****号牌的微型栏板货车发生碰撞，造成郭某华、马某英受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某华驾车时血液乙醇含量为124.80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人郭某华承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人郭某华判处拘役二个月零十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人温某彬、马某英的陈述；被告人郭某华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；现场监控视频、审讯视频等证据证实。被告人郭某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某华肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭某华认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月十七日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特180号 申请人：许清华，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：张青，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月5日立案受理了申请人许清华与申请人张青的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张青尚欠申请人许清华借款92800元。申请人张青从2021年4月起于每月1日之前归还800元直至款清为止。 二、若申请人张青对上述第一条约定的付款义务有任何一期未按约履行，则申请人许清华有权就申请人张青所有尚欠的款项及以尚欠款项为本金从2020年7月31日起至款清之日止按月利率1%计算的利息向新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许清华与申请人张青于2020年7月31日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月七日 书记员 林笑燕（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4122号之一申请人：十堰市国有资产经营公司，住所地：十堰市柳林路**。法定代表人：李青，系该公司总经理。申请人：十堰市柳林实业有限公司，，住所地：十堰市柳林路**法定代表人：涂昌盛，系该公司董事长。申请人十堰市国有资产经营公司与被申请人十堰市柳林实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依照十堰市国有资产经营公司申请，作出（2017）鄂0302财保158号民事裁定书，对十堰市柳林实业有限公司的财产进行保全，现查封期限将到期，十堰市国有资产经营公司请求对相关财产进行续行查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：续查封被申请人十堰市柳林实业有限公司位于十堰市柳林路23号的土地（证号：2004第**）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石 珍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执999号 申请执行人：张学军，男，满族，1968年9月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王有才，男，1979年10月10日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行张学军与王有才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初949号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人王有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王有才在金融银行账户内存款人民币28290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭瑞峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1517号之一申请执行人：朱俊涛，男，汉族，出生于1973年8月24日。被执行人：沈伟，男，汉族，1967年8月6日出生。朱俊涛与沈伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7736号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：一、被告沈伟于本判决生效后十日内偿还原告朱俊涛欠款本金415810元，并以欠款本金415810元为基数按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年10月8日）起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告朱俊涛的其他诉讼请求。因沈伟未按上述生效法律文书履行义务，朱俊涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人沈伟名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日向沈伟发出限制消费令，并于2020年6月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向沈伟发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，沈伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人沈伟名下房产信息，无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息；于2020年7月10日通过郑州市不动产登记中心查询了被执行人沈伟名下房产信息，无房产信息；于2020年8月19日通过郑州公安局车管所查封了被执行人名下汽车两辆，轮候查封，无法处置；于2020年8月21日扣划被执行人名下银行存款2426.85元，并支付给申请人朱俊涛；五、本院于2020年6月18日、2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人沈伟名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人沈伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿2426.85元。本院于2020年8月24日对申请执行人朱俊涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱俊涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟负有继续向申请执行人朱俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王培龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10185号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：卢红云,男,1971年8月5日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人卢红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金44534.12元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人卢红云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托珠海市香洲区人民法院于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人卢红云未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10185号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4754号原告：重庆有房明渝科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****A4008，统一社会信用代码91500114MA602U6A0T。法定代表人：谢晓戈，重庆有房明渝科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。被告：粟春梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆有房明渝科技有限公司与被告粟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆有房明渝科技有限公司的委托诉讼代理人陈远航，被告粟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有房明渝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%的标准，从2019年9月18日起计算至还清之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系劳动合同关系，被告因生活所需为由，向原告借款20000元，2019年9月2日，被告向原告出具借条，载明借款期限、还款方式。原告2019年9月4日通过银行转账向被告交付借款，共计20000元。后被告从原告处离职，原告无法通过工资抵扣的方式实现债权，被告也未进行清偿。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告粟春梅辩称，原被告双方的借条中已经明确还款方式是从工资提成里面扣除，超期后才按月息1%计算利息。但被告工资条中载明原告尚欠被告27000余元工资尚未发放，该部分工资足以抵扣20000元借款，故被告认为原告未发放工资的行为视为对借款已经扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告粟春梅向原告重庆有房明渝科技有限公司出具借条一张，载明：“本人粟春梅向重庆有房明渝有限公司借款人民币贰万元整（20000元）以工资卡到账为准，借款期限3个月，从2019年9月3日到2019年12月2日。还款方式：从2019年10月15日开始，每月在工资提成中直接扣除，扣除比例为工资的80%，超期后按月息1%计算利息。借款人：粟春梅日期：2019年9月2日”。2019年9月4日，原告重庆有房明渝科技有限公司通过其重庆三峡银行的账户01090142********向被告粟春梅的账户60138232000********转账20000元。另查明，2019年9月18日，被告粟春梅离职。同年10月21日，粟春梅作为申请人，以重庆有房网科技有限公司为被申请人，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付2019年3月至2019年9月工资34674.50元，申请人粟春梅在仲裁申请中未主张抵扣本案借款20000元。该委于2020年3月12日作出渝沙劳人仲案字[2019]第1147号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付工资27570.28元。被申请人重庆有房网科技有限公司对仲裁裁决结果不服，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。重庆市渝北区人民法院作出一审判决后，重庆有房网科技有限公司提起上诉。该案尚在二审阶段，尚未审结。庭审中，原被告均认可借条中约定的“每月在工资提成中直接扣除”是指在重庆有房网科技有限公司的工资中扣除。原告称，被告粟春梅已于2019年9月离职，此后并未归还过本金，亦未支付过利息。被告称，其借款20000元已在重庆有房网科技有限公司尚未发放的工资提成中抵扣，且借条中明确约定借款期限为2019年9月3日到2019年12月2日，利息应当从2019年12月3日开始以未还借款本金部分按照月息1%计算。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、重庆三峡网上银行业务专用凭证、重庆市渝北区人民法院案件受理通知书，被告提供的渝沙劳人仲案字[2019]第1147号仲裁裁决书、工资条等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。在双方约定的还款日期尚未开始时，被告就已经离职，借款20000元并未在被告工资中实际扣除，且在仲裁申请时被告也未要求在重庆有房网科技有限公司应发工资中抵扣借款20000元，因此，原告要求被告归还借款20000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，逾期利息应从逾期之日即2019年12月3日起算，因此，自2019年12月3日起至本金付清之日止的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月18日起至本金付清之日止逾期利息，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告粟春梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆有房明渝科技有限公司借款本金20000元。二、被告粟春梅于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆有房明渝科技有限公司逾期利息（该逾期利息以借款本金20000元为基数，按照月利率1%自2019年12月3日起计算至借款本金付清之日止）。三、驳回原告重庆有房明渝科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告粟春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚