贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4557号 原告：刘孟江，男，汉族，1981年4月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市。 委托代理人：杨滢钊，系贵州听盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘泽江，男，汉族，1979年8月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市。 被告：王恩贵，男，汉族，1988年3月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市。 被告：王云，女，汉族，1990年10月14日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市，系刘泽江之妻。 委托代理人：熊义，系大方瓢井法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘孟江与被告刘泽江、王恩贵、王云健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟江及其委托代理人杨滢钊，被告刘泽江、王恩贵、王云及其委托代理人熊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟江诉称：1、请求判令被告刘泽江、王恩贵、王云连带赔偿因殴打原告刘孟江所造成的损失共计69019.05元（含医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后继治疗费、精神抚慰金、鉴定费及住宿费）；2、判令被告刘泽江、王恩贵、王云连带赔偿因殴打原告所造成的财产损失21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月26日下午7点左右，原告刘孟江上山收牛遇到原告的三姨妈及其两个女儿，四人搭讪时，谢绍香来此地，不分青红皂白大骂威胁原告，并与原告三姨妈等人发生争吵，后原告与其三姨妈转身回家，但谢绍香不依不饶的一边追逐四人，一边喊“刘全儿（原告小名）打死人了”，抓住走在后面的原告三姨妈的手自己躺在地上。随后，谢绍香丈夫提着木棍来到现场，扬言要叫其子王恩贵杀了原告。四人害怕便跑回原告三姨妈屋里，不久，被告刘泽江、王恩贵、王云等人赶到原告三姨妈家门口破口大骂并扬言要打死原告，四人害怕不敢出屋。约半小时后，大水派出所民警赶到现场，因惧怕被被告方人员殴打而拒绝出屋，派出所民警一再表态，有警察在没人敢打原告。岂知原告一出屋，就被谢绍香之女王云一把抓住原告装在21000元的上衣口袋，因原告顾及装在口袋里的钱避让不及，被王云扇了几耳光，王恩贵又打了原告几耳光，刘泽江用啤酒瓶在原告头上砸了几下，原告晕倒在地后，三人又对原告拳打脚踢。原告在送往医院的救护车上才清醒过来，但上衣口袋里的21000元现金已不知去向。原告受伤后先到黔西县人民医院住院治疗9天，诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤、迟发性脑内出血、左耳听力减退等。后转至贵阳中医脑科医院治疗，住院共计16天，两次住院及门诊检查、复查共产生医疗费37361.05元。三被告在派出所民警组织调解过程中，无视执法人员存在，暴力殴打原告，造成原告严重受伤，给原告造成了财产损失，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告刘孟江为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、刘孟江身份证复印件。证明：原告基本身份信息及主体适格； 2、《行政处罚决定书》三份、《司法鉴定意见书》。证明：三被告在民警在场请况下，对原告实施暴力，对原告造成损害，应当向原告赔偿因此造成的经济损失同时应当支付原告精神抚慰金； 3、黔西县人民医院住院病历、贵阳中医脑康医院住院病历、贵州医科大学Ｘ线平片急诊诊断报告单、贵州省人民医院耳鼻咽喉镜像检查报告单、贵州省人民医院耳鼻咽喉听力中心听力检测结果记录表。证明：原告被殴打后到黔西县人民医院治疗，住院九天后转到贵阳中医脑康医院住院、后到贵州省人民医院检查耳鼻，原告被三被告殴打的损失应当由三被告承担； 4、医疗费发票、鉴定费发票、住宿费收据及救护车收据。证明：原告因鉴定、医疗、复查等实际产生的费用。 5、原告方申请法院调查的《大水乡派出所调查卷宗》中大水派出所对黄家权的《询问笔录》。证明：刘孟江与黄家权在元旦节前后与买卖行为，刘孟江将自己家的小牛8800元卖给黄家权，两天后将大牛以15200元或者15300元卖给黄家权，原告刘孟江经常做牛买卖生意，且自身有将现金随时携带的习惯，能证明刘孟江被殴打当日起上衣口袋中装有21000元，三被告在殴打过程中致使该21000元丢失，造成其人身伤害的同时还造成刘孟江财产损害，该21000元应当由三被告赔付给原告刘孟江。该证据能够与刘孟江本人在派出所所做的笔录及庭审陈述一致。 法庭出示证据 1、四份大水乡派出所出具的《情况说明》。 2、大水乡派出所对叶婷的《询问笔录》。 被告刘泽江、王恩贵、王云辩称：1、首先，被告认可殴打原告的事实，但是在此次事件当中，被告母亲谢绍香与原告均受伤，但双方并未住院，事故发生后，双方在百里杜鹃医院检查后，未达到住院的要求，派出所便通知双方出院，因此原告并未产生医疗费及住院期间的相关费用；2、被告并未造成原告所称的损失21000元年，在整个事件的过程中，全程均有派出所的民警在场，原告所称的21000元不属实；2、三被告已被公安机关予以拘留、罚款的行政处罚，且原告的伤情远远达不到伤残等级，故不应赔偿原告的精神抚慰金；4、三被告作为精神正常的完全行为能力人，不可能无怨无故的殴打原告，事件的起因系原告砍伐被告母亲的树木而引起的纠纷，且派出所出警以后，原告在言语上刺激了被告，导致了事件的发生，故原告因对此次事件承担相应的过错责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘泽江、王恩贵、王云在举证期限内向法庭提交了各自身份证证明自身的身份信息。 经庭审质证，被告刘泽江、王恩贵、王云对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，认为不管被告性质是否恶劣，但被告已经受到公安机关的处罚，因此不应承担原告的精神抚慰金。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，达不到证明目的，从事件发生到原告住院期间相差了8天，双方发生纠纷是在2020年2月26日下午，而原告提供的住院病历显示原告的入院日期为2020年3月4日，且诊断当中含有一疑似颈椎病等疾病，因此原告提供的所有病历资料与本案并无关联，并不能证明原告所称的住院系被告造成的，达不到原告的证明目的。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的，质证意见与上一组的质证意见相同。对证据5的笔录的三性无异议，但达不到原告的证明目的，根据人民法院调取的派出所相关证据，毕节市公安局百里杜鹃分局大水派出所出具了《关于刘孟江反映被告抢劫了2万元的情况说明》，证明了经过公安机关的调查并不存在原告所称钱财遗失的问题，且此说明中，说明了在整个出警过程中甚至打架当天均并未听到刘孟江或其他人反映刘孟江钱财遗失等问题，因此原告所称的原告因三被告殴打造成其财产损失没有事实依据。 对法庭出示的证据四份大水乡派出所出具的《情况说明》，原告质证意见为：对警官罗德良、罗伟2020年2月27日的情况说明的真实性、合法性、关联性无异议，能够证明三被告殴打刘孟江的行为及其恶劣，根据两位民警的情况说明，事发当日三被告尽力将刘孟江往死里打，如没有民警现场阻止，可能刘孟江会被当成打死，对于如此恶劣的行为，因主观恶性极大，除接受应有的行政处罚外，还应当赔偿原告的精神损失费，情况说明中已经明确谢绍香在现场属于无赖耍泼，两位警官均说谢绍香原先是站在现场的，当刘孟江被打倒在地后其又假装躺在地上，因此可证明刘孟江收牛时在山上殴打她的情况不存在，就过错划分而言，刘孟江无任何过错，谢绍香故意找借口想与刘孟江及刘孟江姨妈一家人发生纠纷，从而主动报警，被告方一家主观上就是想殴打、收拾原告刘孟江，至于有没有其他原因原告方也不清楚；对于警官罗伟、罗德良2020年3月31日的情况说明的真实性、合法性、关联性无异议，但因该说明为两个警官在办案过程中的所见所闻，因此对于事发当日刘孟江身上是否携带21000的事实，两位警官不清楚，不能够证明事发当日刘孟江身上没有携带21000元，该21000元可能在刘孟江被殴打过程中被在场人员，包含三被告捡走据为己有，结合事发当日的时间已经天黑，两位警官没有看待21000元钱如何掉落、如何被他人捡走属于正常情况。被告质证意见为：对警官罗德良、罗伟2020年2月27日的情况说明的三性无异议，但是可以充分说明是刘孟江殴打了谢绍香，谢绍香的子女才报警处理，在打起来的时候，谢绍香是坐在地上的，表情痛苦，打起来以后还去拉罗恩贵，说明派出所出警前双方已经发生矛盾，虽然三被告当着派出所民警的面殴打刘孟江，不管其性质是否恶劣，对刘孟江造不成精神损害，且公安机关对三被告进行了较严重的处罚，三被告也认识到行为的不妥，但不是赔偿精神抚慰金的依据；对于警官罗伟、罗德良2020年3月31日的情况说明的三性无异议，充分说明了原告所称的财产损失并不存在。对法庭出示的证据大水乡派出所对叶婷的《询问笔录》，被告质证意见为：对证据的三性无异议，证明了刘孟江在此事件中有一定的过错责任。原告质证意见为：对证据的三性无异议，但能证明谢绍香当时并未受伤，刘孟江也并未殴打谢绍香。是谢绍香主动挑衅，故意引起纠纷。 经本院认证，对原、被告提交的证据能互相佐证原告被三被告打伤住院治疗的事实，本院予以认证。 经审理查明：2020年2月26日下午7点左右，原告刘孟江、肖元敏及其两个女儿王恩艳、王恩飞与三被告亲属谢绍香在大水乡××组谢绍香家旁边坡上发生争吵。原告刘孟江等人回到肖元敏家后，谢绍香及三被告刘泽江、王恩贵、王云等人赶到肖元敏家门口破口大骂并扬言要打死原告。约半小时后，大水派出所民警赶到现场，刘孟江因惧怕被被告方人员殴打而拒绝出屋，派出所民警一再表态，有警察在没人敢打原告。原告刘孟江走出房屋，就被被告王云、王恩贵打了几耳光，刘泽江用啤酒瓶砸在原告头上。原告受伤后先到黔西县人民医院住院治疗9天，诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤、迟发性脑内出血、左耳听力减退等。后转至贵阳中医脑科医院治疗16天，两次住院及在其他医院门诊检查、复查共产生医疗费37361.05元。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉请。 另查明，根据贵州省统计部门2020年度公布的统计数据，2019年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为50757元，居民服务及其他服务业职工年平均工资为46821元/年，贵州省国家一般工作人员出差伙食补助费标准为100元/天。 本案双方当事人争议焦点：原告刘孟江因被三被告打伤造成的损失是否完全由被告赔偿？ 本院认为，原告刘孟江受伤，是被告刘泽江、王恩贵、王云的故意伤害所致，三被告应对原告刘孟江受伤造成的损失承担赔偿责任。原告主张的21000元的现金损失，没有证据证实，公安民警调查后出具的说明也证实当时送其到医院时其身上没有一分钱，还要求被告方支付医疗费。其称发生矛盾时将21000元带在身上也不符合常理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以用因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以用因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人必须赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以用因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告刘孟江受伤应获得的赔偿为：1、医疗费：37361.05元；2、误工费：507572÷365天×25天=3476元；3、护理费：43654元÷365天×25天=2990元，原告没有要求按2019年度标准赔偿；4、营养费：25天×100元／天=2500元；5、住院伙食补助费：25天×100元／天=25000元；5、鉴定费：700元，共计49518.05元。原告主张的交通费、后续治疗费、住宿费、精神抚慰金，因原告没有提交相关依据，故原告主张的交通费、后续治疗费、住宿费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告受伤没有造成严重后果，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘泽江、王恩贵、王云在本判决生效后十五日内赔偿原告刘孟江受伤造成的医疗费行各项损失49518.05元，被告刘泽江、王恩贵、王云对前述损失费用承担连带责任； 二、驳回原告刘孟江的其他诉讼请求。 案件受理费1013元（已减半收取），由被告刘泽江、王恩贵、王云承担563元，由原告刘孟江承担450元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卜天宏