wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1182号 原告：吴继军，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：王加昌，男，1961年7月7日出生，汉族，个体户，住灌云县。 原告吴继军诉被告王加昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴继军的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告王加昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继军向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19368元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为建设施工工程的包工头，从2015年开始，原告作为瓦工分别在“花园壹号”、“季尧小区”、“嘉天下”等小区的施工现场为其提供劳务，到2017年1月25日结算尚欠原告劳务费19368元。此款经原告多次催要，至今未付。现为维权，原告依法起诉要求法院判决支持原告诉求。 被告王加昌未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告从2015年开始雇佣原告在“花园壹号”、“季尧小区”、“嘉天下”等小区的施工现场为其提供劳务：在2016年7月5日,双方结算被告欠原告劳务费12740元,在2017年1月25日，双方再次结算被告又另欠原告劳务费6628元，两次共欠原告劳务费19368元未付。被告两次均于结算当日向原告出具了结账凭证。此款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的2016年7月5日、2017年1月25日被告出具给原告的结账凭证2份等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告王加昌雇佣原告为其打工，双方之间已经形成合法的劳务关系。因被告王加昌欠原告劳务费19368元，经原告催要，被告至今未付，故原告要求被告王加昌给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加昌于本判决生效之日起十日内给付原告吴继军劳务费人民币19368元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费284元(原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1553号阳华、十堰天庆实业有限公司、代俊超：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01184号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01184号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12314号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯春琴，女，汉族，1979年12月30日出生，住广东省茂名市茂**，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告柯春琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告柯春琴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金46540.94元、利息1932.92元、逾期还款违约金4105.17元、手续费2475元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46540.94元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金46540.94元、利息1932.92元、违约金4105.17元、手续费2475元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柯春琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46540.94元、利息1932.92元、违约金4105.17元、手续费2475元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2474号 原告：秦晓龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住。 被告：李申波，男，1986年5月12日出生，汉族，住五莲县。 原告秦晓龙与被告李申波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦晓龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦晓龙申请撤回对被告李申波的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓龙撤诉。 案件受理费3275元，由原告秦晓龙负担。 审判员  李富年 二〇二〇年八月二十八日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1570号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的20090元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘晓春的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调193号之三 申请执行人：王可慧，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：郝江领，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：肖春艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王可慧与被执行人郝江领、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4930号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝江领、肖春艳的银行账户存款390000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1549号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的19950元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人胡清和的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1458号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杨八军，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杨八军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月18日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十八日书记员  何莹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1668号 申请执行人：吴启友，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开见，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在吴启友与杜开见民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5161号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次多次通过网络查询被执行人杜开见的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杜开见名下的不动产情况；被执行人名下房产已贷款抵押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杜开见纳入失信人名单；对被执行人杜开见采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初499号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限公司。   地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   法定代表人：高清，职务：总经理。   被告：包文秀，女，汉族，1988年3月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园门面。身份证号码1529221***********。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限公司诉被告包文秀供电热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限公司承担。   审判员 浩斯白尔     二〇二〇年八月三十一日   书记员 谢萨日娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9237号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34780603E。 负责人覃斌。 被执行人孙晶垚，女性,1974年12月12日生，汉族，身份证地址黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人孙晶垚其他案由一案中，宝安法院作出的(2018)粤0306民初20710号已经发生法律效力，被执行人孙晶垚应履行支付571628.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币5241.45元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  张楚鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1908号 原告：王新生，男，1960年10月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：窦永俊、李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被告：韩春云，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王新生与被告韩春云运输合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683民初5320号民事判决书，原告王新生不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院经审理作出（2019）鲁06民终4595民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0683民初5320号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告韩春云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失15700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日原告购买莱州市大东庄村村民刘钧岘国槐树9棵，计款15700元。原告付给刘均岘该款后，刘均岘于2013年12月9日找被告韩春云驾驶的半挂车运送该9棵树到青岛世博园，到达青岛世博园后，被告趁原告不在现场时，趁机开车逃跑，将该9棵树拉走，至今没有交付给原告，并给原告造成了经济损失。为此，原告向莱州市人民法院起诉刘钧岘要求其支付原告的购树款。莱州市人民法院经审理下达（2014）莱州沙民初字第268号判决书，判决刘钧岘返还原告王新生买卖树木款15700元。刘钧岘不服该一审判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院经审理，认为刘钧岘将树木交付给第一承运人韩春云即完成现实交付，双方之间的买卖协议已履行完毕，原告与承运人韩春云因履行运输合同产生的违约责任纠纷，与刘钧岘无关，原告请求刘钧岘承担赔偿责任无法律依据，依法应当驳回。于是于2017年5月4日下达（2017）鲁06民终783号民事判决书，撤销莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第268号民事判决，驳回王新生的诉讼请求。根据（2017）鲁06民终783号民事判决意见，原告只好起诉承运人韩春云，要求其承担给原告造成的经济损失，为此，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 韩春云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2014）莱州沙民初字第268号民事判决、（2017）鲁06民终783号民事判决、中国农业银行转账凭证复印件1张、青岛市公安局李沧分局不予立案通知书1张，被告韩春云经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王新生委托牟瑞英向刘钧岘购买国槐树木。2013年12月8日，原告通过牟瑞英银行转账支付给刘钧岘9棵树木的货款15700元。刘均岘联系被告韩春云为原告运送树木到青岛世博园，原告王新生负担运费。在被告韩春云将树木送到青岛世博园后，原、被告因运费事宜产生纠纷，被告韩春云没有将树木卸下，开车将上述9棵树木拉走,至今未交付给原告。 2014年,原告以刘钧岘为被告,以本案被告韩春云为第三人诉至本院，要求刘钧岘赔偿其损失15700元。本院经审理后作出（2014）莱州沙民初字第268号民事判决，判决刘钧岘给付原告经济损失15700元。刘钧岘不服该判决,向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院经审理后作出（2017）鲁06民终号判决书，认为上诉人将树木交付给第一承运人即完成现实交付，双方之间的买卖协议已履行完毕，判决驳回原告诉讼请求。 之后，原告以韩春云为被告再次诉至本院,要求被告韩春云赔偿其损失15700元。 审理中，原告主张，在被告韩春云将货拉至青岛世博园后，因双方就运费未达成一致意见，自己在找吊车时，韩春云将树木拉走未还。 本院认为，原告通过牟瑞英向刘钧岘购买树木，原告与刘钧岘之间买卖关系成立。根据已查明的事实，刘钧岘代为原告联系被告韩青云为其承运树木至青岛世博园，运费由原告负担，原告与被告韩青云之间形成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。本案中，刘钧岘将树木交付至被告韩青云后，货物毁损灭失的风险即转移给原告王新生。被告韩青云将货物送至青岛世博园，原、被告双方因运费事宜产生纠纷，被告韩青云将树木拉走，未交付给原告，被告韩青云对此应承担相应的责任。被告至今未能返还原告上述树木，因此，原告要求被告韩青云赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告韩青云缺席，判决如下： 被告韩青云赔偿原告王新生树木损失15700元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.50元，由被告韩青云负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费820元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接将此款付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  孙梅玲 人民陪审员  崔坚黎 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  秦榕檠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6737号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：胡祥山，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告胡祥山金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡祥山银行账户存款人民币67614.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡祥山银行账户存款人民币67614.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1521号 原告：王学彬，男，1992年5月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志慧，该公司职工。 原告王学彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人保滨州公司委托诉讼代理人崔志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计49562元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告人保滨州公司辩称，对事故没有异议，事故发生在保险期间内。我方对原告提出损失金额49562元有异议，该车辆尚未修复，无法确定配件品质及价格，因此，对于原告方提出的金额不予认可。我司希望车辆修复完毕后对车辆进行检验，提供修车发票。对于原告提出我司未赔付对方损失我公司认为原告在发生事故后并未通知我方定损及修车事宜，不存在我公司不予赔付的事实。施救费价格过高。鉴定价格过高，不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日01时许，张璇驾驶鲁Ｍ8××××号小型轿车沿海天大道由北向南行驶至海天大道大北造船厂附近时，发生单方事故，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张璇负事故全部责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ8××××号车损进行了评估鉴定，意见为：鲁Ｍ8××××号车辆维修费金额为46262元。原告支付鉴定费2300元。 原告王学彬系鲁Ｍ8××××号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为90865.6元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王学彬向被告人保滨州公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告王学彬对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，原告车辆损失以该鉴定报告的评估意见为准即46262元。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2300元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告王学彬保险金49562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二〇年八月三日 书记员  胡晓露 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6221××××5294 开户名：王学彬 开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保779号 申请人：王存华，男，1964年10月4日出生，汉族，现住昌邑市人。 被申请人：王伟，男，1987年8月27日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 申请人王存华与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 温旭彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3148号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码914203007379034236。法定代表人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金、汤用明，该行职员，代理权限为一般代理。被告：陈军伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：王平，女，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告陈军伟、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤用明到庭参加了诉讼，被告陈军伟、王平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本息194500.29元（其中本金191660.19元、利息2840.10元），该利息计算至2019年5月30日，此后的利息、罚息案合同约定的标准计付至被告还清全部欠款本息之日止;2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年3月30日，被告陈军伟因购买二手住房，向我行申请个人住房贷款20万元，期限15年，贷款到期日2033年3月30日，执行基准利率上浮20%，还款方式为：按月等额本息还款。贷款担保方式：以被告购买的位于茅箭区五堰街办朝阳中路85号2幢2-5-1住房作抵押，并办理了正式抵押登记，他项权证号：鄂（2018）十堰市不动产证明第0006800号。该笔贷款已于2018年5月就出现逾期，已累计逾期11期。我行多次约谈被告并上门催收，但被告仍未按期还款。截止2019年5月30日，已连续逾期3期，积欠本金1702.92元，积欠利息2840.10元。目前不良贷款余额191660.19元，本息合计194500.29元。被告陈军伟、王平未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告陈军伟（借款人）、王平（共同还款人）因购二手住房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：借款金额20万元；借款期限15年，借款到期日2033年3月30日；利率以借款凭证记载的利率为准（年利率4.9%）、逾期还款在实际执行的年利率4.9%基础上加收30%即为年利率6.37%。为确保债权的履行，二被告以其购买的位于茅箭区五堰街办朝阳中路85号2幢2-5-1住房【房产证号：（2018）十堰市不动产权第00080**】为该笔借款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记【他项权证号：鄂（2018）十堰市不动产证明第0006800号】。2018年3月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告陈军伟、王平借款后，仅偿还部分借款。截至2019年5月30日欠原告借款本金191660.19元，利息2840.10元，合计194500.29元。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行人民路支行与被告陈军伟、王平签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告陈军伟、王平未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余借款本金、按约定支付利息和罚息并要求对抵押物行使优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告陈军伟、王平当按照合同的约定向原告工行人民路支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息，如被告陈军伟、王平不能清偿借款，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军伟、王平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行偿还借款本金191660.19元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分：截至2019年5月30日的利息、罚息2840.10；第二部分：自2019年5月31日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.37计算）；二、如被告陈军伟、王平不能清偿上述借款，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告陈军伟、王平抵押的位于茅箭区五堰街办朝阳中路85号2幢2-5-1住房【房房产证号：（2018）十堰市不动产权第00080**有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告陈军伟、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20032号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏栿，男，1992年12月8日出生，汉族，住，住所地广东省揭阳市惠来县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏栿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10106号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金48305.58元、利息7157.92元及从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1257元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26556号原告：刘春林，男，1977年9月30日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。被告：王远兵，男，1974年12月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告刘春林与被告王远兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春林撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3314号之一 申请执行人：关耀南，男，1986年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈炳通，男，1988年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于关耀南与陈炳通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8223号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈炳通应于2020年5月31日前履行向申请人关耀南一次性归还借款本金10000元及支付利息3336元的义务。因陈炳通没有履行，经权利人关耀南申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈炳通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人陈炳通户籍所在地的广州市黄阁镇东里村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈炳通消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈炳通纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8223号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2619号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，男，1990年11月17日生，汉族，该公司职员。被告：宋启程，男，1975年8月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告宋启程物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的委托诉讼代理人董迪迪、被告宋启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋启程给付2015年1月至2020年4月共64个月的物业费用2969元（住房每月每平方米0.38元、公共能耗费用每年120元，垃圾处理费每年12元，面积124.13平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在2018年4月1日与华地小区西区业主委员会签订3年物业管理服务委托合同，在2020年4月30日退出华地西区管理。在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告仅交纳800元，特依法起诉。被告宋启程未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2010年3月15日，丰县五星物业服务有限责任公司与被告宋启程签订《前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，其中在物业管理服务费用方面约定：物业管理服务费及其它服务费用由物业管理公司收取，物业服务费：商业用房每平方米每月0.55元、住宅用房每平方米按每月0.36元……装修垃圾清运费1元/平方米、生活垃圾处理费28元/年/户。2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。2018年4月1日，华地小区西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由被告徐州房草地物业管理有限公司对华地第一街区小区提供物业服务管理，服务期限自2018年4月1日至2018年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费每户每年12元。业主应按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收违约金。2019年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费按每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收违约金。2020年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2020年1月1日至2020年12月30日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费按每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收违约金。被告宋启程系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为124.13平方米，未交纳2015年1月至2020年4月期间的物业费用，已交纳部分物业费900元。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵。本院认为：在被告宋启程所在的华地小区西区成立业主委员会之前，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区从事物业管理服务，后来，该小区成立业主委员会，该业主委员会又与原告徐州房草地物业管理有限公司多次签订《物业管理服务委托合同》，原告徐州房草地物业管理有限公司一直为该小区提供物业管理服务，被告宋启程作为该小区业主，一直受益于原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，本院酌定其物业管理等相关收费按70%收取。被告宋启程拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋启程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1403.6元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担13元，被告宋启程负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月五日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2019)陕0104执3479号申请执行人：西咸新区XX城旺源建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者：周平虎，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该租赁站站长，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。被执行人：陕西巨厦实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈长辉，该公司董事长。申请执行人西咸新区XX城旺源建材租赁站与被执行人陕西巨厦实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人支付租金93141.45元及相关利息，案件受理费2205元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2019年11月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为93141.45元及相关利息，案件受理费2205元，未执行到位。本案执行费1330元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十二日                    书    记    员     梁  犇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2670号之一 被执行人：董涛，男1988年09月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行与董涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初345号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金50000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金50000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8692号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄志宏，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄志宏及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款20265.33元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2251.56元[自2018年8月31日至2018年11月19日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年11月19日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳622.02元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月31日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月19日为其代偿贷款本息共计20265.33元。被告另拖欠原告保险费2251.56元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20265.33元；二、被告黄志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2251.56元；三、被告黄志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告黄志宏负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16468号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：穆晓翔，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告穆晓翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告穆晓翔经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告穆晓翔向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月17日的信用卡透支本金119174.09元、利息30193.86元、违约金5320.3元及费用（分期手续费）9960元；并支付以信用卡透支本金119174.09元为基数，自2020年2月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告穆晓翔承担。事实和理由：2015年5月28日，被告穆晓翔与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告穆晓翔拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告穆晓翔仍未清偿。被告穆晓翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月28日，被告穆晓翔（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告穆晓翔在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告穆晓翔发放了卡号为X的信用卡一张。被告穆晓翔以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，被告穆晓翔尚欠上述信用卡透支本金119174.09元、利息30193.86元、违约金5320.3元及费用（分期手续费）9960元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告穆晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告穆晓翔与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告穆晓翔发放了信用卡，被告穆晓翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告穆晓翔应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告穆晓翔偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金119174.09元、利息30193.86元及费用（分期手续费）9960元,并支付自2020年2月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金119174.09元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5320.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆晓翔在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月17日的信用卡透支本金119174.09元、利息30193.86元及费用（分期手续费）9960元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119174.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告穆晓翔承担（限被告穆晓翔于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执691号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地：敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982719058043J。 负责人：钟建勋，总经理。 委托执行代理人：何姬文，甘肃宪辉律师事务所律师。 被执行人：张新刚，男，汉族，1968年3月14日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人张新刚追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的15092.84元。本院以（2020）甘0982执691号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有车辆、无房产。本院依法查封了被执行人名下的车辆，因被执行人躲避执行，现在该车辆未被实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费，纳入失信人名单，并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  程康乐
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1208号原告：周兴汶，女，1967年3月28日出生，云南省永善县人，住永善县。被告：李华，男，1982年11月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周兴汶诉被告李华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为197元，由原告周兴汶负担。审判员  张朝现二〇二〇年八月四日书记员  张舡献
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21717号 申请人：吴梳女，女，1978年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。 被申请人：罗银欢，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人吴梳女与被申请人罗银欢民间借贷纠纷一案，申请人吴梳女向本院申请财产保全，请求对被申请人罗银欢名下价值相当于106630.9元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴梳女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗银欢的银行存款106630.9元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍浩慈
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1648号 申请执行人泮建伟 被执行人金方火、徐永芳 申请执行人泮建伟与被执行人金方火、徐永芳为民间借贷纠纷一案，申请执行人泮建伟因被执行人金方火、徐永芳未履行（2016）浙1024民初2447号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初2447号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：李翔联系电话：8932××××
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1340号之一 申请执行人朱金权，男，1978年3月18日出生，住仙居县。 委托代理人张海英，系申请执行人朱金权妻子。 被执行人张金波，男，1978年3月4日出生，住仙居县。 被执行人沈春燕，女，1977年4月3日出生，住仙居县。 申请执行人朱金权与被执行人张金波、沈春燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱金权向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张金波、沈春燕支付申请执行人朱金权144381.6元及利息，并负担案件受理费1594元、执行费2066元。 执行立案后，本院向被执行人张金波、沈春燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张金波、沈春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金波、沈春燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金波、沈春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张金波名下浙Ｊ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人张金波、沈春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金波、沈春燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张金波、沈春燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金波、沈春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十日 代书记员 方道也
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执183号被执行人段某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。关于段某某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判处被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，段某某未履行缴纳罚金义务，本院移送执行。本案于2020年6月10日立案执行后，于同年6月19日向被执行人段某某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、网络资金、股权、证券、保险、理财产品等财产进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。现本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经合议庭评议，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨国宇审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月七日书记员  莫玉伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2709号申请执行人：匡金忠，男，1955年5月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：孙卫义，男，1984年7月10日出生，住泗阳县（汇缘宾馆楼下）。申请执行人匡金忠与被执行人孙卫义保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的57775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人孙卫义长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的57775及执行费767元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16376号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周娜，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告周娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周娜向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年8月15日的信用卡透支本金86717.47元、利息10746.62元及费用（分期手续费）5197.37元；并支付以信用卡透支本金86717.47元为基数，自2019年8月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周娜承担。事实和理由：2017年2月4日，被告周娜与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告周娜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周娜仍未清偿。被告周娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月4日，被告周娜（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周娜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周娜发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告周娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月15日，被告周娜尚欠上述信用卡透支本金86717.47元、利息10746.62元及费用（分期手续费）5197.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周娜与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周娜发放了信用卡，被告周娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周娜应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周娜偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金86717.47元、利息10746.62元及费用（分期手续费）5197.37元,并支付自2019年8月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金86717.47元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年8月15日的信用卡透支本金86717.47元、利息10746.62元及费用（分期手续费）5197.37元；并支付自2019年8月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86717.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告周娜承担（限被告周娜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3156号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:秦某，宁夏固原市人，住固原市。被告:马某2，现年48岁，宁夏固原市人，住固原市。本案在审理过程中，被告秦某因涉嫌犯罪被侦查羁押，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，便于本案审理，本案需待相关案件查明后进行审理。本院经审查认为，被告秦某因涉嫌犯罪被侦查羁押，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，便于本案审理，本案需待相关案件查明后进一步审理，本案符合中止诉讼的情形，应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍二○二○年八月十日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2802号原告：肇庆市集智美暖通工程有限公司，住所肇庆市端州区星湖大道**肇庆臻汇园**（至尊豪庭）A区11座31卡商铺。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：曾天来，男，该公司员工。被告：端州区巧湘厨美食城，经营场所肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区*****第3、4、5卡共三仓。经营者：梁子洋。原告肇庆市集智美暖通工程有限公司与被告端州区巧湘厨美食城承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告肇庆市集智美暖通工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市集智美暖通工程有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市集智美暖通工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取621.24元，由原告肇庆市集智美暖通工程有限公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年八月十七日书记员  陈主航
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初870号 原告：怀宁县开创园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇A03小区（学堂街**）。 法定代表人：黄开创，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告：合肥华翔建筑劳务有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路**未未来动漫园**研发楼602 法定代表人：李文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区天智路**div> 法定代表人：黄风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建伟，公告员工。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部，住所地，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路**iv> 负责人人：程玉平。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。 原告怀宁县开创园林绿化有限公司与被告合肥华翔建筑劳务有限公司、安徽开源路桥有限责任公司、安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告怀宁县开创园林绿化有限公司于2020年8月6日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县开创园林绿化有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县开创园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告怀宁县开创园林绿化有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年八月六日 书记员  刘纯倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8346号 申请执行人：吴锦标，男,1970年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：曹一飞。 被执行人：广州市高陆发电子有限公司，住所地广州市花都区秀全街新华工业区迎宾大道以北瑞香路以**第**，统一社会信用代码91440114347371644T。法定代表人：倪建国。 申请执行人吴锦标与被执行人广州市高陆发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市高陆发电子有限公司应向申请执行人支付110925元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15061号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈佐君，男，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈佐君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈佐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈佐君填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金33094.76元，逾期利息3312.79元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈佐君仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈佐君立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金33094.76元、逾期利息3312.79元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金33094.76元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈佐君承担。被告陈佐君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月23日，陈佐君向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈佐君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈佐君发放了卡号为某某的信用卡。陈佐君从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，陈佐君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33094.76元、逾期利息3312.79元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金33094.76元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈佐君与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈佐君发放了信用卡，陈佐君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈佐君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告陈佐君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐君在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金33094.76元、逾期利息3312.79元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金33094.76元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告陈佐君承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2780号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告钟苏芳，女，彝族，1987年5月28日出生，住重庆市万州区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟苏芳金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年八月二十日书 记 员 谭 楷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18578号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:,男,1983年8月4日出生，汉族，住湖南省 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人周蔚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出民事裁定，查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人的本案贷款已结清为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18578号民事裁定对登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍浩慈
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2258号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市亿轩五金机械有限公司 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市亿轩五金机械有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26491号之一 解除保全申请人：彭晓勇,男,1975年5月16日出生,汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人:陈小姗，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈小博，广东华杨律师事务所律师。 被申请人：赖镇睦,男,1959年9月9日出生,住广东省深圳市宝安区。 解除保全申请人彭晓勇与被申请人赖镇睦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出民事裁定，对被申请人赖镇睦名下价值相当于780000元的财产采取保全措施。解除保全申请人彭晓勇现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭晓勇以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初26491号民事裁定对被申请人赖镇睦名下的位于中山市坦洲镇的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXXX87号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1349号 原告：刘某某，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽安力建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇霍山大道与纬七路交叉口壹号公馆****。 原告刘某某与被告安徽安力建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某某负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈方君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1184号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王洪亮申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2981号之一原告：龙辉，男，汉族，1964年7月26日出生，住益阳市赫山区。被告：唐玉燕，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省辰溪县。原告龙辉与被告唐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院采用其他方法均无法向被告唐玉燕送达诉讼文书，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭志斌审判员  赵炽兵审判员  刘冬红二〇二〇年八月三日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9635号 申请执行人：纪永强等人（详见附表）。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场****A，统一社会信用代码：914403001924133947。 法定代表人：王群峰。 申请执行人纪永强等人与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷等案，本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪永强等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人纪永强、林晓燕支付违约金87966元及利息；2.向申请执行人郭爱华支付违约金75760元；3.向申请执行人贾继双支付违约金76080元；4.向申请执行人张志锋支付违约金189372元及利息；5.承担案件受理费7881元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款446499.68元，其中划付申请执行人纪永强等人执行款432552.9元（详见附表），追缴案件受理费7881元、执行费6065.78元划付深圳市财政局。本系列案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结; 二、本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢小璇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初519号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王玉环，女，1962年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月27日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人王玉环犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，李海波、孑建伟（二人已判刑）分别以敬红梅、尹丽花的名义注册成立北京飞鹰软航科技有限公司。2015年下半年，被告人李海波、孑建伟以飞鹰公司名义申请注册“星火草原”微信公众号，建立“三级分销系统”，以销售无卡POS机、手机流量等为名，实施传销活动，要求参加者扫描二维码并关注“星火草原”公众号成为粉丝，粉丝支付100元、300元、600元不等的钱款后分别获得“市级代理”、“省级代理”、“全国代理”的会员资格，并取得发展下线会员的资格，以发展会员的数量作为返利依据，从而形成传销组织。参加者通过分享“星火草原”二维码，从下线会员支付的钱款中按返利规则以微信红包的方式获取返利，并通过返利规则诱使、激励其他参加者不断发展下线会员，如参加者成为“全国代理”后，直接分享二维码发展一个下线会员获利90元，通过下线会员发展一个第二层的“全国代理”获利180元，发展一个第三层“全国代理”获利270元。李海波、孑建伟等人采取微信朋友圈、QQ交流群、互联网建立网页、人员密集区做展板、店面直接推广等多种形式向社会公众宣传，还安排陈某、朱迎春等人利用微信创建多个微信群，并借助机器人授课软件将多名讲师视频、语音传播到各个微信群供会员学习。该系统自2015年12月8日正式运行至2016年5月初案发时，“星火草原”注册会员1300余万人，发展了陈某、朱迎春、罗恒等各级“代理商”共100余万人，涉案传销金额人民币2.2亿余元。李海波、孑建伟通过“星火草原”平台抽取参加者为获得“代理商”资格支付钱款的10%，非法获利2000余万元。2016年2月份，被告人王玉环成为“星火草原”的全国代理会员后，发展了陈某、张某甲、张某乙等三级下线会员共计二百余人。在此过程中，被告人王玉环非法获利人民币17万余元。2016年6月1日，被告人王玉环被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款15万元人民币。上述事实，被告人王玉环在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陈某、张某甲、张某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、远程勘验工作记录、发展下线表，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉环组织、领导传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。且系共同犯罪。被告人王玉环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后如实供述自己罪行、退缴赃款、自愿认罪认罚等情节，依法予以适度减轻处罚。被告人王玉环犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉环犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已交纳，上缴国库。其余罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人王玉环退缴非法所得予以没收，上缴国库，对尚未退缴非法所得人民币二万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执940号申请执行人：闫长林,男性,1952年9月4日出生，汉族，,住白城市。被执行人：董立刚，男性,1972年1月22日生，汉族，住白城市。。本院在执行闫长林与董立刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员 婷 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6973号申请执行人：河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园**楼******。法定代表人：刘书勤，该公司总经理。委托代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：赵亚楠，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：潘本乐，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省罗山县。河南瑞祥置业有限公司诉潘本乐买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25255号民事判决第四、五项，即：被告潘本乐于本判决生效后十日内返还原告河南瑞祥置业有限公司代偿款14588.48元并支付原告代偿违约金（代偿违约金截止2019年9月30日为1879元，自2019年10月1日起，以14588.48元为基数按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；被告潘本乐于本判决生效后十日内支付原告河南瑞祥置业有限公司违约金5435.05元、律师费10000元，共计15435.05元；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25255号民事判决第一、二、三、六项；三、驳回河南瑞祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6501元，适用简易程序减半收取3250.5元，由潘本乐负担306元，河南瑞祥置业有限公司负担2944.5元；保全费2254元，由潘本乐负担345元，河南瑞祥置业有限公司负担1909元。二审案件受理费6501元，由河南瑞祥置业有限公司负担350元，潘本乐负担6151元。因潘本乐政未按上述生效法律文书履行义务，河南瑞祥置业有限公司申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘本乐银行存款32281.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月七日书记员  李旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7206号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：李伟，女，1984年1月16日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟银行账户存款人民币35049.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行账户存款人民币35049.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21504号 申请人：中山市三乡镇建信建筑有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村沙岗，统一社会信用代码91442000282091202R。 法定代表人：蔡炳恒，总经理。 委托诉讼代理人:范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：中山市城辉玻璃科技有限公司,住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街三巷****A、B及**A，统一社会信用代码914420003381624536。 法定代表人：郑钟川。 被申请人：徐建珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：郑钟川,男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：林亚清,女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：郑城辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中山市三乡镇建信建筑有限公司与被申请人中山市城辉玻璃科技有限公司、徐建珍、郑钟川、林亚清、郑城辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇建信建筑有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市城辉玻璃科技有限公司、郑钟川、林亚清名下价值相当于691330.51元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年8月11日修改诉保申请书。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇建信建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市城辉玻璃科技有限公司的银行存款691330.51元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人郑钟川、林亚清名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX3号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产分别由被申请人郑钟川、林亚清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴巧漩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保17号申请人：辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码91210100MA0XKUFH2B。法定代表人：金源茂，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宜昌亿迅云网络科技有限公司，住所秭归县茅坪镇长宁大，住所秭归县茅坪镇长宁大道**20527MA495FMU6G。法定代表人：蔡德军，系公司总经理。申请人辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宜昌亿迅云网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司秭归支行账号为17×××59的银行存款341万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宜昌亿迅云网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司秭归支行账号为17×××59的银行存款341万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年八月十二日书记员  袁胜兰