广东省博罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1322民初1793号 原告：博罗县*洲镇裕枫铝合金门窗加工厂，住所地：博罗县***************饭堂路边，统一社会信用代码：92441322MA51HBLU9L。 经营者：黄建，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************813。 被告：毛胜腾，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址：广东省五华县******上围，公民身份号码：441************337。 原告博罗县*洲镇裕枫铝合金门窗加工厂（下称“裕枫加工厂”）诉被告毛胜腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告裕枫加工厂的经营者黄建到庭参加诉讼，被告毛胜腾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕枫加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26636元；2.被告支付原告逾期未支付货款利息（以26636元为基数，按商业银行同业拆借贷款利率的1.5倍，从2019年4月14日起计算至货款全部清偿日止，暂计至2020年4月14日为1934.7元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月份向原告订购一批门窗，原告按被告的要求和定制的规格生产，并于2019年4月14日交货给被告，被告签收并确认货款金额。根据双方的约定，被告应于交货当天支付全部货款，但被告收到货后以没钱、过几天付款为由拖欠货款，被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。 原告裕枫加工厂为其主张向本院提交如下证据： 1.原告的营业执照、网上查询工商登记信息、经营者黄建的身份证复印件。证明原告的主体资格。 2.被告身份信息复印件。证明被告的主体资格。 3.裕枫门窗销售单。证明原告向被告交付货物，被告已签收确认。 4.微信聊天记录、手机短信。证明原告依照被告要求定制生产门窗，原告如约交货后多次向被告追讨未付货款。 5.工商登记资料查询情况。证明销售单客户名称“陈江**胜装饰”没有登记注册。 被告毛胜腾经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。 经开庭审核，原告裕枫加工厂提供的上述证据，除证据4微信聊天记录、手机短信外，其余证据均有原件予以核对。 本院经审理查明，原告裕枫加工厂主张被告自2019年2月向其订购一批门窗，原告从2019年3月至2019年4月期间向被告供应门窗，截至起诉之日被告共欠原告货款26636元未支付，并提供两份《裕枫门窗销售单》、微信聊天记录、手机短信佐证。两份《裕枫门窗销售单》抬头显示客户名称为“陈江**胜装饰”，销售单分列编号、产品、规格、数量、单价、金额以及备注等事项，送货日期分别为2019年3月10日、2019年4月14日，涉及的送货金额为11758元、13878元，其中日期为2019年3月10日的《裕枫门窗销售单》无人签章；日期为2019年4月14日的《裕枫门窗销售单》合计金额“13878元”旁有手写字体“+1000元”，下方空白处有一行手写字体“去年余款1000元，两单共计26636元-花篮480元”，下方客户签名处有“毛胜腾”手写体签名。上述两份《裕枫门窗销售单》内容大意为：原告裕枫加工厂于2019年3月10日向被告毛胜腾供应价值11758元的雨花石平开门、缅甸金檀木平开门、水曲柳平开门、氟碳紫金平开门、缅甸红柚木双轨推拉门、金橡木双轨推拉门、精品郁金香三轨推拉门、红酸枝三轨推拉窗等货物，于2019年4月14日向被告毛胜腾供应价值13878元的直条纹红古铜大小门、粗雪花红古铜单门、红底拉丝红古铜中开、外砂灰内金橡木、红底拉丝红古铜板等货物，被告毛胜腾2018年未付货款1000元，以上应收货款金额合计26636元。 原告提交的微信聊天记录显示聊天对象的微信昵称为“陈江**胜装饰毛生”，聊天时间为2019年2月19日，无法辨别发送人身份，内容大意为：对方发信息确认下单购买门窗，并要求尽快生产；己方回复明白，并要求对方尽快安排资金付款。原告提交的手机短信显示联系人备注为“陈江门店毛生”，电话号码为138*****673（广东深圳号码），无法辨别发送方身份，内容大意为：己方于2019年4月21日催促对方支付货款，对方回复尽快安排，其后原告于2019年4月23日、24日再次催促对方支付货款。 庭审中，原告裕枫加工厂陈述被告毛胜腾在惠州市陈江经营制作门窗的门店，店铺招牌为“华胜装饰”，但未进行工商登记；双方通过微信沟通，被告确认货物款式及数量后，再由原告送货至被告的店面；《裕枫门窗销售单》一式两联，黄色联在客户处，红色联由原告保管；日期为2019年4月14日的《裕枫门窗销售单》下方手写字体由原告书写，下方签名“毛胜腾”是被告本人所签；2019年3月10日只送了部分货物，因原告送货至被告处时，被告本人不在店面，故在第二次送货时一起确认；被告于2018年10月在原告处订购一扇价值2000元的门，但被告仅支付1000元，剩余1000元货款未支付，故双方在2019年4月14日一起确认未付货款。原告明确被告未付货款金额为26636元，当时被告门店开张，原告送了一个价值480元的花篮，故在未付货款中予以扣除，被告实际欠款为26156元。 另查，惠州市“陈江**胜装饰”并未办理登记注册。 本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款26156元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款26156元未支付的事实。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告可随时向被告主张，现原告于2020年4月14日向本院起诉，视为原告主张权利，被告应予清偿。 关于逾期付款利息问题。被告未付款项所致原告的损失，一般而言为资金占用期间的银行利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院酌定被告以未付货款本金26156元为基数，从起诉之日即2020年4月14日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席当庭判决如下： 一、被告毛胜腾于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗县*洲镇裕枫铝合金门窗加工厂一次性支付货款26156元，并支付逾期付款利息（以26156元为基数，从2020年4月14日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告博罗县*洲镇裕枫铝合金门窗加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元、公告费300元，共计815元，由原告博罗县*洲镇裕枫铝合金门窗加工厂负担25元，被告毛胜腾负担790元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄利仁 人民陪审员  朱志勇 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  曾淑仪 书 记 员  叶振康