wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2760号之一原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵。委托诉讼代理人：蔡荟、陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐晨霞，男，1958年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐红军，男，1969年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）与被告徐洪林、王兴华、田长妹、徐晨霞、徐红军担保追偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告华江公司诉称，2018年1月22日，江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）向扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司（以下简称泰和小贷公司）借款200万元，原告与南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）以及五被告对上述债务承担连带保证担保责任。后龙坤公司逾期偿还借款本息，泰和小贷公司诉至扬州市邗江区人民法院，该院判决龙坤公司偿还借款200万元并支付利息以及律师费，润兆公司、本案原被告承担连带清偿责任。原告于2018年10月19日为龙坤公司代偿2291453.67元。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款本金及利息310295.24元，共计1551476.19元；2、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之律师费11142.86元，共计55714.3元；3、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之案件受理费、诉讼保全费2342.86元，共计11714.3元；4、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之执行费3569.57元，共计17847.85元；5、依法判决五被告各自向原告支付迟延履行期间债务利息2323.13元，共计11615.65元；6、依法判决五被告各自向原告支付资金占用期间利息31807.56元，共计159037.8元。合计1807406元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，债权人泰和小贷公司与保证人即本案原告华江公司签订了《保证合同》，合同中约定如履行中发生争议，诉讼由本合同签约地人民法院管辖，合同中载明签约地点为扬州市邗江区蒋王。现原告华江公司作为担保人偿还借款后向其余担保人追偿，应适用合同中约定的管辖条款，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月十二日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8688号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黎永满，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黎永满及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28206.97元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2983.11元[自2018年5月25日至2018年8月13日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月13日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月13日为其代偿贷款本息共计28206.97元。被告另拖欠原告保险费2983.11元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黎永满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28206.97元；二、被告黎永满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2983.11元；三、被告黎永满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告黎永满负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初9680号之一 解除保全申请人：蔡育平，男，1959年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市神湾镇。 被申请人：王礽进，男，1957年12月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市神湾镇。 委托诉讼代理人:周寒霁，广东高睿律师事务所律师。 王礽进与蔡育平、王灿煌所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）粤2071民初9680号民事裁定，查封蔡育平、王灿煌名下的土地价值5000000元的份额。解除保全申请人蔡育平于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蔡育平以一审法院判决驳回被申请人的全部诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初9680号民事裁定对被申请人蔡育平、王灿煌名下的位于中山市的土地[不动产权证号：粤（2XXX）易3XXX6]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执229号之十三 申请执行人：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城镇江滨一路**，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 申请执行人：防城港市防城港区农村信用合作联社，，住所地：广西防城港市防城区防城镇山海路**统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 被执行人：灵山县灵多锋宝汽车维修厂，，住所地：广西灵山县灵城镇江南路**统一社会信用代码：91450721588634003C。 法定代表人：陈进新，该厂厂长。 被执行人：广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心，住所，住所地：广西灵山县十里飞机场南面社会信用代码：914507217565496267。 法定代表人：陈振宝，经理。 被执行人：谢宏钽，女，汉族，住灵山县。 被执行人：陈振宝，男，汉族，住灵山县。 被执行人：唐海妮，女，汉族，住灵山县。 被执行人：广西灵山县灵多有限公司纸品厂，住所，住所地：广西灵山县十里飞机场南面社会信用代码：91450721723056120L。 法定代表人：陈振锋，董事长。 被执行人：钟君琼，女，汉族，住灵山县。 被执行人：陈振锋，男，汉族，住灵山县。 被执行人：广西灵山县灵多有限公司，住所，住所地：广西灵山县灵城镇江南路社会信用代码：914507216199130497。 法定代表人：陈振锋，执行董事。 灵山县农村信用合作联社、防城港市防城港区农村信用合作联社申请执行灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、谢宏钽、陈振宝、唐海妮、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、钟君琼、陈振锋、广西灵山县灵多有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，现因被执行人住所地及其财产所在地均在钦州市××县，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂07执229号灵山县农村信用合作联社、防城港市防城港区农村信用合作联社申请执行灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、谢宏钽、陈振宝、唐海妮、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、钟君琼、陈振锋、广西灵山县灵多有限公司借款合同纠纷一案，由灵山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4192号 原告：龚有方，男，1961年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义佳联房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王XX。 委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。 原告龚有方诉与被告遵义佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚有方及委托诉讼代理人何福杰，被告佳联房开公司的委托诉讼代理人朱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚有方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿营业房还房面积减少部分及房内水泥柱占用面积损失合计230880元（4万元／㎡×5.772㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原、被告签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：由被告于2013年10月前在播州区（原遵义县）南白镇西大街佳慧商住小区地段安置我营业房一间，建筑面积105.93㎡。黔（2018）遵义市播州区不动产权00××63号房屋产权证载明，我的营业房面积为101.78㎡，相差4.15㎡。另外，还房内水泥柱占用使用面积1.662㎡，合计5.772㎡。根据法律的相关规定，被告应当对我进行赔偿。按照该地段营业房市场价格4万元／㎡计算，被告应当赔偿我的损失共计230880元。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 佳联房开公司辩称，双方是按约定交的房，不存在差平方的事实。房屋是按照国家标准和规划建设的，水泥柱的存在是必然的，不存在占用空间的问题。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2011年4月21日，佳联房开公司（拆迁人、甲方）与龚有方（被拆迁人、乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，载明：1、佳慧商住小区建设规划红线范围内涉及乙方房屋需要拆迁，经双方丈量核定，房屋建筑面积共计68.41㎡，其中，营业房68.41㎡。2、乙方表示支持城市建设，同意于2011年4月25日前自行搬迁完毕并将上述房屋腾空交甲方拆除。上述房屋如有产权、债务、租赁及其它争议，由乙方自行负责，甲方概不负责。3、甲方于2013年10月前，在本市遵义县南白镇（现遵义市播州区南白街道）西大街佳慧商住小区地段安置乙方营业房一间，建筑面积105.93㎡，具体位置及户型详见佳慧商住小区商业用房Ｂ栋一层平面图。4、甲方用同等建筑面积商业用房安置乙方后，超出乙方原房屋建筑面积部分37.52㎡，乙方向甲方补价购买，合计金额为185120元……合同签订后，双方均按约定履行了各自的义务。2018年4月，佳联房开公司向龚有方交付了位于遵义市播州区地段的营业房一间。后龚有方取得本案所涉房屋的黔（2018）遵义市播州区不动产权第××号房屋产权证，载明其建筑面积为101.78㎡。另，佳联房开公司交付给龚有方的营业房左墙（面对房屋）内侧有上下贯通的水泥柱两根，分别占地面积为1.2米×0.55米＝0.66㎡和1.4米×0.55米＝0.77㎡，共计1.43㎡。 审理中，龚有方提交本院（2019）黔0321民初2696号民事判决和遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4663号民事判决证明位于遵义市播州区㎡，佳联房开公司虽有异议，但未在规定的时间内申请评估，也未提交充分有效的证据予以反驳。 上述事实，有双方当事人陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、本院（2019）黔0321民初2696号民事判决书和遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4663号民事判决书、黔（2018）遵义市播州区不动产权第××号房屋产权证、平面图及相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，佳联房开公司与龚有方签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。佳联房开公司交付的营业房实际面积比约定的少105.93㎡－101.78㎡＝4.15㎡，加上水泥柱占用面积1.43㎡，共计5.58㎡。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，佳联房开公司应承担相应的违约责任。龚有方主张以4万元/㎡赔付，结合本案实际，佳联房开公司应赔偿给龚有方营业房面积误差损失36000元/㎡×5.58㎡＝200880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由遵义佳联房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给龚有方营业房面积误差损失200880元； 二、驳回龚有方的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2381.50元，由遵义佳联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年八月十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4916号原告：黄瑞珍，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************125。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地：广东省清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************914。原告黄瑞珍与被告清远市清城区天宇制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍、被告清远市清城区天宇制衣厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬9250元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年2月开始在清远市清城区天宇制衣厂工作，现清远市清城区天宇制衣厂欠原告2019年6月至2019年7月二个月工资一共9250元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远市清城区天宇制衣厂辩称，对原告主张的工资报酬数额无异议，但认为目前缺乏清偿能力，希望能分期支付工资给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告清远市清城区天宇制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞珍支付报酬9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区天宇制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1035号之一 被执行人：马明星，女，汉族，1993年09月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马明星在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币5250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5968号原告：南京天正物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：张保营，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：王月新，男，1983年4月7日生，汉族。原告南京天正物业服务有限公司（以下简称天正物业公司）诉被告王月新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人鲍大根、陈强，被告王月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3927元及滞纳金892元；2、判令由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告为南京市江宁区天御溪岸花园小区的物业管理公司，被告系该小区B区5幢701室业主。原告按约提供服务，被告未按约支付物业服务费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王月新辩称，对原告主张的物业费无异议；对滞纳金的金额有异议，其不应承担。其未交费的理由：原告没有按照合同约定公示原告收取的物业服务费用各项费用的收支情况；原告的服务达不到合同约定的标准，比如楼下地砖松动多次，7栋墙壁涂层脱落多次，告知原告后没有处理，地库经常发，地库经常发现有原告私自给电动车充电的情况善，电动车在地下室充电时被盗但物业没有说法；其所在的B区的物业服务标准在不同等质量服务情况下，1.65元的收费标准过高，其认为应当降低。综上，原告在满足其以上诉求的情况下，其愿意全额缴纳物业费用。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告天正物业公司系南京市江宁区天御溪岸花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告王月新系该小区B区5幢701室（建筑面积99.16平方米）业主。依据《前期物业服务合同》约定，王月新应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费3927元（1.65元/月/平方米×99.16平方米×24月）。原告在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费应适当下浮。本院依据现有证据，酌定王月新支付物业费3730元。关于违约金，因天正物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王月新应于本判决生效之日起十日内向原告南京天正物业服务有限公司支付物业费3730元；二、驳回原告南京天正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月新负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月七日书记员  郑 舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1604号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县;柳州市鹿寨县建中南路2号。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十五日 代书记员 薛 飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1820号 申请人：张某，女，1993年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：曹某，男，1992年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张某诉被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年08月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款15万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹某名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费1270元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  马瑞谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17168号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊，职务不详。委托诉讼代理人：贺茂荣（公司员工，特被授权），男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告:罗亮，男，1995年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告罗亮合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆诺信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆诺信融资租赁有限公司自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年八月十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初735号 原告：广西壮族自治区烟草公司崇左市公司。住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道**。统一社会信用代码：914514001996701740。 法定代表人：覃忠达，公司经理。 委托诉讼代理人：韦秀健，广西壮族自治区烟草公司崇左市公司法规科科长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西天一律师事务所执业律师。 被告：闭春霞，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西壮族自治区烟草公司崇左市公司（以下简称烟草公司）诉被告闭春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1423财保75号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人闭春霞的银行账户，金额为100000元（户名：闭春霞，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司，账户：62×××99）。 本院经审查认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了一致调解意见，（2020）桂1423民初735号民事判决书已经发生法律效力，根据调解协议约定“闭春霞应向烟草公司支付违约金和律师服务费、诉讼保全保函费、案件的受理费共35500元，由龙州县人民法院从烟草公司申请查封、冻结的被告闭春霞的账户中划扣，款项划扣完毕后，双方房屋租赁合同关系消灭，双方均不能再向对方主张任何违约责任，如法院查封、冻结的闭春霞账户金额不足以清偿债务，闭春霞于2020年8月30日前向原告清偿全部债务。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、划扣闭春霞账户（户名：闭春霞，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××99）上的存款35500元到本院过路账户（户名：龙州县人民法院，账号：20×××85，开户行：农行龙州县支行振龙分理处）； 二、划扣完毕后，解除根据（2020）桂1423财保75号民事裁定书对闭春霞采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审530号申请执行人：鹤山市市*监督管理局，住所地：广东省鹤山市**********。负责人：罗超华，局长。委托代理人：李文远，系该局工作人员。被执行人：施进杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县**************，公民身份号码：330************196，是原鹤山市盛世鞋业有限公司的唯一股东。申请执行人鹤山市市*监督管理局向本院申请强制执行被执行人施进杰缴纳其作出的鹤市监处[2019]62号《行政处罚决定书》中决定的罚款10000元。本院审查认为：本案现有材料显示，鹤山市盛世鞋业有限公司违反《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，于2018年4月至2019年3月19日期间，未按规定办理住所变更登记，擅自从经营执照上登记的住所鹤山市沙坪铁夫路文明鞋材市***第五层502号搬到鹤山市************从事生产加工皮鞋。鹤山市盛世鞋业有限公司的上述行为构成未按规定办理住所变更登记的违法行为，事实清楚。鹤山市市*监督管理局在作出行政处罚前告知鹤山市盛世鞋业有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款和《广东省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权暂行规定》第十九条的规定，对鹤山市盛世鞋业有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。鹤山市盛世鞋业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务，并于2020年7月7日办理注销登记。《鹤山市盛世鞋业有限公司清算报告》载明：股东施进杰出资比例100%；公司办理注销后，确有遗留、遗漏的债务，由公司股东按出资比例承担。申请执行人鹤山市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市市*监督管理局向本院申请强制执行被执行人施进杰缴纳其作出的鹤市监处[2019]62号《行政处罚决定书》中决定的罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2360号原告石义令，男，1946年10月2日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告宋吉林，男，1949年12月3日出生，汉族，住大连金普新区，以下简称第一被告。被告大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会，统一社会信用代码54210213MEO018922D，住所地大连金普新区杏树街道骆驼石村，以下简称第二被告。法定代表人姚成，系该村委会主任。委托代理人杨林，男，汉族，1962年10月28日出生，系该村委会第一书记，住大连经济技术开发区。原告石义令与被告宋吉林、大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告石义令向本院提出诉讼请求：1、请求确认2004年5月8日原告与被告宋吉林间租用土地协议书有效2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。第一被告宋吉林辩称，我不太清楚，我只知道我承包的20亩地已经被村委会租给了马永平。第二被告大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会辩称：我认为他们之间的协议没有效，我们村委会也不知道他们之间有这个协议。经审理查明，2008年5月8日原告与第一被告签订《租用土地协议书》，约定原告租用第一被告的20亩水稻田用于原告玻璃浮物货场，但该租地协议未向当地村委会备案、登记；2008年5月21日第一被告与案外人马永平签订《转包合同协议书》将其与第二被告签订的水稻田承包合同转包给案外人马永平，之后第二被告与案外人马永平就上述转包协议中转包的土地签订《骆驼石村王屯南边盐碱地及水稻田承包合同书》。另查，第一被告转包给案外人马永平的水稻田中包含了其出租给原告的20亩水稻田；原告与第一被告签订案涉租用协议后并未对案涉土地实际使用；案外人马永平承包土地之后将全部土地填平、垫高。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害国家、集体、或第三人的利益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，案涉租地协议未向发包方、登记机构备案、登记，原告在签订案涉租地协议之后对案涉土地也未有效实际利用。案外人马永平在与第一被告达成转包协议之后，及时与第二被告变更了承包合同，并且对于所承包的全部土地已经实际使用。综上所述，原告要求确认《租用土地协议书》有效的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告石义令的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告石义令负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年八月六日书记员 王亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1939号之一申请执行人张茂法，男，1941年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡官富，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴莉红，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张茂法与被执行人胡官富、戴莉红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂法于2020年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行胡官富、戴莉红履行生效法律文书确定的债务404190元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡官富、戴莉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡官富、戴莉红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡官富、戴莉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴莉红所有的车牌号为浙ＪＦ××**、浙Ｊ880**的车辆、被执行人胡官富所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡官富、戴莉红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡官富、戴莉红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张茂法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月二十日代书记员 陈丹红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4594号原告：北京信誉梧桐汽车科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FE2QY5Q。负责人：张羽丰，经理。委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗彦，广东德而赛律师事务所实习律师。被告：深圳市腾达兄弟汽车有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道光前村工业区**第**4266业务部统一社会信用代码914403003496097915。法定代表人：刘强。被告：刘强，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，号码622801199004061459。第三人：李丽丽，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址甘肃省镇原县。第三人：陈雅楠，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址甘肃省镇原县。本院在审理原告北京信誉梧桐汽车科技有限公司深圳分公司与被告深圳市腾达兄弟汽车有限公司、刘强、第三人李丽丽、陈雅楠居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信誉梧桐汽车科技有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费8765.6元，减半收取计4382.8元，由原告北京信誉梧桐汽车科技有限公司深圳分公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十日书记员  黄爱香
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异35号 案外人：和学清，男，纳西族，1969年12月3日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人和学清于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人和学清称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月19日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计188190.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区29栋101室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人和学清向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异32号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人和学清的异议申请。2020年8月10日，案外人和学清以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人和学清针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人和学清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2861号原告：天臣凯途新能源（南京）有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XGFXD3H,住所地南京市溧水经济开发区中兴东路**。法定代表人：盛司光，该公司董事长。被告：凯腾苏州贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WXXKN3E，，住所地苏州工业园区淞北路****法定代表人：梁巨元。原告天臣凯途新能源（南京）有限公司诉被告凯腾苏州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天臣凯途新能源（南京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告天臣凯途新能源（南京）有限公司撤回起诉处理。审判员  成家琼二○二○年八月六日书记员  郑长玲
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4256号原告罗健，男，汉族，生于1973年8月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王成，男，汉族，生于1988年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗健诉被告王成合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十九日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月二十一日公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健诉称，2016年5月，被告向原告承包了镇雄县以勒镇团树村埂埂上至楠木窝第二批建制村公路路面硬化的防撞墙及路沿石修建工程，被告在施工中多次向原告预支了工程款，但被告却未支付过工人工资，后原告代被告支付了工人工资。2017年4月2日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告12400元。2017年6月12日，原告与被告再次进行结算，被告尚欠原告51808元，被告出具欠条给原告后，未按双方约定期限还款，经原告多次催要未果。故诉求人民法院判决：一、由被告王成偿还原告欠款人民币51800元，并自2017年10月30日起按月利率2％计算给付利息至履行完毕之日止；二、由被告王成承担司法鉴定费4000元；三、本案诉讼费由被告王成承担。被告王成未提出答辩。原告罗健针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、结算单两份，用以证明：双方经两次结算，被告分别欠原告12400元及51808元的事实。2、欠条一份，载明：今因在埂埂上至楠木窝公路包工防撞墙施工，通过结算超支项目部罗健的现金51800元。注：此款在2017年10月30日前全额结清，若超期按月利率2％支付利息，最长期限不能超过2018年元月31日。欠款人王成，2017年6月12日。3、云南公正司法鉴定中心出具的云南公正（2020）文鉴字第1073号司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明：送检的欠条及结算单的字迹是王成所写。4、云南公正司法鉴定中心出具的云南公正（2020）痕鉴字第222号司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明：送检的欠条及结算单中“王成”签名字迹处及其他部分红色指印与样本指印是同一人所留。5、云南公正司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，载明：鉴定费金额人民币4000元。被告王成未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1-4之间形成了证据锁链，共同证实了被告出具欠条欠原告工程预付款51800的事实成立，本院予以采信；原告提举的证据5属于鉴定机构出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年5月，被告王成向原告罗健承包了镇雄县以勒镇团树村埂埂上至楠木窝公路的防撞墙及路沿石工程。被告在施工中多次向原告预支工程款。2017年4月2日，原告与被告通过结算，被告尚欠原告12400元。2017年6月12日，原告与被告再次进行结算，被告出具一张欠条欠原告51800元，定于2017年10月30日前全额结清，若超期按月利率2％计算支付利息，最长期限不能超过2018年元月31日。逾期后，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院诉求解决。审理中，原告申请本院指定有鉴定资质的鉴定机构对其提举的欠条上被告的签名及手印进行鉴定。2020年4月16日，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月10日作出的云南公正（2020）文鉴字第1073号司法鉴定意见书载明：送检的欠条及结算单的字迹是王成所写。云南公正（2020）痕鉴字第222号司法鉴定意见书载明：送检的欠条及结算单中“王成”签名字迹处及其他部分红色指印与样本指印是同一人所留。原告花去鉴定费人民币4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告向原告分包工程后向原告预支工程款，双方经过结算，被告出具欠条给原告为凭据，定期返还差欠原告的工程款51800元，双方的欠款关系成立，合法有效，被告在约定期限内未全面履行给付义务的行为，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应当承担民事责任，故原告诉求判令被告偿还其欠款51800元的主张成立，于法有据，本院予以支持;原告主张的按月利率2％给付利息请求问题，双方对月利息的约定未违反法律的规定，本院予以支持，但原告诉求自2017年10月30日起按月利率2％给付利息，由于双方约定的最长给付期限为2018年1月31日，故被告应给付原告利息的起算时间应为2018年1月31日；关于原告要求由被告承担鉴定费4000元的问题，原告为了主张欠款法律关系成立，申请要求对被告出具的欠条上的签名及手印进行鉴定，其鉴定结果均属于被告的签名及手印。由于被告拒不到庭参加诉讼，而本案鉴定结果是定案的主要根据，鉴定费属于为了查明案件事实所产生的、必然的费用，故鉴定费应当由被告承担，对原告的这一请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告王成于本判决生效后30内给付原告罗健欠款人民币51800元。二、被告王成自2018年1月31日起以51800元为基准，按月利率2％给付原告罗健至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1095元、鉴定费4000元，共计人民币5095元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初56号 铁岭县大甸子镇人民政府: 本院受理薛宝兰、薛宝凤、薛宝琴诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保39号李跃辉：你申请对云南城得电力工程有限公司、芒市国际物流园区开发管理有限公司财产保全（建设工程合同纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31民终243-1号民事裁定书实施保全，情况如下：一、本院于2020年7月28日冻结被申请人芒市国际物流园区开发管理有限公司在中国农业发展银行德宏州分行营业部账号20×××01账户内的存款人民币55万元，冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。二、本院于2020年8月4日冻结被申请人云南城得电力工程有限公司在昆明官渡农村合作银行金马支行金马分理处（曾用名：昆明市官渡区金马农村信用合作社金马分社）账号02×××12账户内的存款人民币55万元，冻结期限一年，自2020年8月4日至2021年8月3日止。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6912号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张红玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张红玲偿还华融公司借款本金60018.45元、利息6787.99元、罚息7423.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张红玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用740元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与张红玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市埇桥区宋园小区12栋1704室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向张红玲发放贷款150000元。张红玲自2019年5月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，张红玲尚欠华融公司借款本金60018.45元、利息6787.99元、罚息7423.87元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费740元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张红玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张红玲清偿借款本金60018.45元、利息6787.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7423.87元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5939.10元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费740元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60018.45元、利息6787.99元、罚息5939.10元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张红玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费740元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837元，由被告张红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1255号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：杨道武，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告杨道武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告杨道武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金38155.56元，利息及违约金合计12564.35元（按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2020年3月31日，顺延至款项结清之日），合计50719.91元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告杨道武向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年6月26日，原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××68）。2018年9月2日至2019年3月，被告尚有借款本金38155.56元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计12564.35元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨道武未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年5月29日，被告杨道武向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。霍山农商行对被告杨道武的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××68杜鹃信用卡。2018年9月2日起，被告杨道武持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2019年3月31日，被告拖欠杜鹃信用卡借款本金38155.56元、利息及违约金合计12564.35元（利息按消费记账日透支金额的万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计50719.91元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、卡片明细查询、账单流水等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××68的杜鹃信用卡透支本金38155.56元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杨道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初965号 原告：薛某某，男，汉族，1959年12月30日出生，教师，住黑龙江省克山县中医院家属楼****。 被告：唐某某，女，汉族，1957年10月15日出生，个体，住黑，住黑龙江省克山县克山镇兰贵人化妆品商店div> 被告：唐某某1，女，汉族，1969年9月4日出生，个体，住黑，住黑龙江省克山县克山镇兰贵人化妆品商店div> 原告薛某某与被告唐某某、唐某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决二被告立即偿还借款本金人民币150,000.00元、利息33,766.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告唐某某是同学关系。2018年二被告因经营需要分别于2018年8月21日、8月28日、9月30日分三次向原告借款总计人民币150,000.00元，三笔借款期限均为1年，借款利息为月息1分。在借款到期后，二被告未按照约定还款。虽经原告多次催要，但二被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。 被告唐某某辩称，借款是事实，一共150,000.00元本金，欠条上我的名和唐某某1的名都是我写的，唐某某1也知道这事，同意还款，但是现在暂时拿不出来。 被告唐某某1经传票传唤未到庭发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲建国提交的证据1.欠据3张（原件），证明被告欠款的事实。被告唐某某无异议。原告提交的证据，被告无异议本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某某与被告唐某某是同学关系。2018年被告唐某某、唐某某1因经营需要分别于2018年8月21日向原告薛某某借款20,000.00元、8月28日向原告薛某某借款50,000.00元、9月30日向原告薛某某借款80,000.00元，总计借款本金150,000.00元，上述三笔借款期限均为1年，双方约定借款利息为月息1分。借款到期后，被告唐某某、唐某某1未按照约定的期限偿还借款。原告薛某某多次催要，但被告唐某某、唐某某1一直未偿还。原告诉讼到法院，要求被告唐某某、唐某某1偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某与其妹妹唐某某1、唐晓岩、唐晓巍共同经营兰贵人化妆品商店期间，经唐某某和唐某某1手在原告处借款150,000.00元，并约定借款期限及利息。虽然被告唐某某辩称欠条是其一人所写，但其在欠条上书写被告唐某某1的名字，说明该借款唐某某1是认可的，故被告唐某某1不能免除还款责任。所借款项虽然未约定还款时间，但是经原告索要，被告未能及时还款，应当承担违约责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某、唐某某1于本判决生效时偿还原告借款本金20,000.00元，并自2018年8月21日起按照1%给付利息，至本金全部付清时止； 二、被告唐某某、唐某某1于本判决生效时偿还原告借款本金50,000.00元，并自2018年8月28日起按照1%给付利息，至本金全部付清时止； 三、被告唐某某、唐某某1于本判决生效时偿还原告借款本金80,000.00元，并自2018年9月30日起按照1%给付利息，至本金全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,976.00元，减半收取1，988.00元，由被告唐某某、唐某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4537号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：陈永灶、詹新灵 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈永灶等申请实现担保物权一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17996号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁庆葵，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁庆葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告梁庆葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁庆葵向原告平安银行中山分行偿还借款本金15484.92元及利息（含罚息）1237.54元、复利34.96元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁庆葵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁庆葵。签约情况：双方于2017年3月16日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：218000元。贷款期限：36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告梁庆葵尚欠贷款本金15484.92元及利息（含罚息）1237.54元、复利34.96元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后梁庆葵未还款，贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与梁庆葵签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁庆葵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年3月16日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁庆葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁庆葵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金15484.92元及利息（含罚息）1237.54元、复利34.96元。自2020年6月17日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁庆葵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈赖慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21223号 申请执行人：梁永雄，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁永雄依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）3071号仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4778.07元。本院于2020年8月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案，上述车辆尚未进入处置程序。现广州市中级人民法院已于2020年7月16日裁定受理广东猪兼强互联网科技有限公司的破产并指定广东君信律师事务所担任破产管理人，本院已告知申请执行人及时向破产管理人申报债权。另外，本院已将被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，但尚未收到回复。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执700号 申请执行人：张忠维，男，1949年4月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：孙维军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人张忠维与被执行人孙维军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人孙维军给付申请执行人张忠维赔偿款3800元、鉴定费4000元、案件受理费100元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张忠维与被执行人孙维军达成执行和解协议，本院依职权扣划被执行人孙维军账户存款3000元，被执行人孙维军主动交纳执行费50元，申请执行人张忠维予以领取后，申请执行人张忠维撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执700号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹鼎成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12336号原告：梁国彪，男，1969年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：祝阿龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码362************318。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。原告梁国彪诉被告祝阿龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招小明、被告及其委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月1日至8月31日以16000元/月计算的租金32000元予原告；2.被告支付违约金4800元予原告；3.被告支付滞纳金81600元予原告；4.被告赔偿空调20台、床20铺、空气能热水器1台的价值10000元予原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月1日将座落在佛山市*******************平方米铺位租赁给被告使用。租期八年，自2011年3月1日起至2019年2月28日止。到期后被告继续租赁，从2019年3月1日起到2019年8月20日。但被告一直没有再支付原告的租金。经原告多次追讨，被告拒不返还租金及有关物品，从而引起纠纷。被告辩称，第一，涉案合同到期后原告表示自己没有转租权不能续签租赁合同和不再有权收取房租。合同无法续签和履行的责任应当由原告承担。原告于2011年3月1日与程满星签订涉案合同。2015年11月3日程满星将该合同转让给张勤。2018年张勤又将该合同转让给被告，被告从张勤处接手佛山市南海区嘉都宾馆支付张勤转让费5万元和保证金16000元。原被告于2018年6月1日签订涉案合同，合同终止日期为2019年2月28日；双方补充资料约定，从签订本合同起每月租金为16000元；如果原告到期不能续签合同，原告需赔偿被告1万元。合同签订后，被告依约及时履行了合同义务，合同到期后，被告于2019年3月1日起至2019年7月每月仍支付被告每月16000元。原告于2019年7月3日以自己的行为表示不再续签合同、不再做出租人和不再有权收取被告房租，并将7月份的房租退还给被告，被告被迫停止租赁。被告于2019年7月10日腾退涉案租赁物，涉案租赁物不需要交接钥匙、大门也没有上锁。租赁物内的空调、床、热水器等均属于被告所有，被告提交的证据可以证明上述物品均是被告从上一手处受让的。故此，被告并未存在违约行为，合同无法续签和履行的责任应当由原告承担。第二，因原告表示自己没有转租权，不再续签合同和不再做出租人和不再有权收房租，由此给被告造成严重的经济损失，依法应由原告承担。综上，被告认为，涉案合同到期后原告表示自己没有转租权不再续签租赁合同和不再有权收取房租，合同无法续签和履行的责任应由原告承担。故此，请驳回原告的诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原被告证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案物业位于广东省佛山市南海区************，于1993年7月13日取得建设工程规划许可证，于2019年11月8日办理了不动产权登记，登记权利人为广东省信托房产开发公司。广东省信托房产开发公司与珠海市万锦房地产有限公司于2018年12月14日签订《房屋租赁合同》约定广东省信托房产开发公司将涉案物业出租予珠海市万锦房地产有限公司并同意其进行转租。2019年6月11日，珠海市万锦房地产有限公司与原告签订《租赁合同》，约定租赁期共半年，即由2019年3月1日起至2019年8月31日止。珠海市万锦房地产有限公司于2019年10月24日起诉原告，主张确认解除租赁合同并支付尚欠租金等诉请，本院作出（2019）粤0605民初26800号民事判决并已生效。原被告于2018年6月1日签订《租赁合同》，约定原告将涉案物业租赁予被告使用，租赁期限至2019年2月28日止。每月租金16000元。如原告到期不能续签合同，原告赔偿被告10000元。被告必须每月5日交租。实收押金16000元。2018年6月1日，原告出具收据确认收到原告支付的涉案物业合同保证金16000元。被告通过微信逐月向原告转账支付2019年6月30日之前的租金。被告于2019年7月2日微信转账支付2019年7月租金予原告，微信显示该款过期未收已退回予被告。原告于2019年7月3日通知被告不再租赁涉案物业予被告；原告称于2019年8月20日前往涉案物业查看发现被告已搬离涉案物业；被告称其于2018年7月10日腾退涉案物业。本院认为，原被告就涉案物业形成的租赁合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于6月1日签订《租赁合同》已于2019年2月28日期满，之后，双方未再签订书面租赁协议，亦未约定租赁期限，故2019年3月1日起双方之间属于不定期租赁关系，任一方均可随时解除合同关系。现被告已搬离涉案物业，涉案租赁合同关系已实际终止。被告作为承租人应按双方约定支付其占有使用涉案物业期间的租金，被告自认于2019年7月10日腾退涉案物业，其应支付2019年7月1日至2019年7月10日期间租金5161.29元（16000元/月÷31天×10天）予原告。关于原告主张的2019年7月11日至2019年8月20日期间租金，被告于2019年7月2日向原告微信转账支付了2019年7月租金，且双方之前一直通过该种方式交收租金，原告未收取相应租金，可推定原告认为该月租金不应再收取。原告称因其要求该月租金上调故因金额不足未收取相应款项，与常理不符，本院不予采纳。另，原告于2019年7月3日通知被告不在续租涉案物业予被告，自此原告作为出租方理应跟进被告腾退涉案物业的情况防止损失扩大，但原告称于2019年7月3日至2019年8月20日期间未联系过被告亦未前往查看腾退情况，其应自行承担出租方疏于管理的责任。综上，本院对原告主张2019年7月11日之后的租金不予支持。原告主张被告赔偿电器价值10000元，但未举证证明相应电器是由其出资投入，相反被告已举证证明向上一手承租人支付了转让金50000元，本院对原告的该主张不予支持。原告未举证证明被告存在违约情形，被告主张的违约金、滞纳金，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告祝阿龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5161.29元予原告梁国彪；二、驳回原告梁国彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1434元（原告已预交），由原告负担1409元，由被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月七日书记员  李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3134号原告：武汉兴达联置业有限公司。法定代表人马天炜。委托诉讼代理人张永红、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。被告：李娜。委托诉讼代理人李娅，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。原告武汉兴达联置业有限公司（以下简称兴达联公司）诉被告李娜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈荣富、姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达联公司的委托诉讼代理人张永红、陶琼，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达联公司诉称，2017年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的“金湖听语”项目*幢*层*号房，该房屋建筑面积为178.43平方米。同日，双方签订《装饰装修服务协议》，该协议约定由原告为被告提供的商品房进行装饰装修工程服务，房屋装饰装修工程及服务总价款为892600元，支付方式为银行贷款方式付款，被告在协议签订时支付首期款272600元，剩余价款620000元由被告向银行申请贷款，并自协议签订之日起60天内支付。如被告提供的资料不合格或征信状况异常等原因导致银行不能为其提供装修贷款的，被告应在原告催告后7日内付清全部剩余未付款装修款项，否则视为被告付款违约，应按逾期付款的约定承担违约责任。2017年9月12日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》进行了网上电子合同签约申报。上述《商品房买卖合同》及《装饰装修服务协议》签订后，被告支付了全部购房款，支付了装修首期款272600元，但其迟迟未支付装修剩余价款620000元，被告逾期支付后，原告销售人员于2017年9月21日开始通过电话、短信的方式多次向被告催款，但被告不接电话、不予理睬，也拒不支付装修余款。2018年12月31日，被告购买的房屋已全部装修完毕，完全具备装饰装修房屋的交付条件。《装饰装修服务协议》第七条7.1款约定：“因本协议签订及履行过程中产生的或者与本协议有关的任何争议，双方应友好协商以求解决。如协商不成，应向装饰装修工程所在地人民法院提起诉讼解决”，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付装修款项620000元；2、被告立即向原告支付违约金直至被告付清装修款项为止；（违约金以620000元为基数自2017年10月1日起按日万分之六计算至被告付清装修款项为止，暂计至起诉时违约金为219480元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李娜辩称，双方之间《商品房买卖合同》及《装饰装修服务协议》关系属实，对于合同金额与是否办理贷款需要核实，不同意承担违约金，装修款本金过高。不同意承担本案诉讼费用及保全费，请求驳回原告全部诉讼请求。在庭后提交书面答辩状，补充答辩意见为答辩人不存在违约行为，被答辩人存在明显的变相涨价和捆绑销售行为，违反了国家政策以及消费者权益保护法。本院根据双方提供的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，对原告兴达联公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告兴达联公司（乙方）与被告李娜（甲方）签订的《装饰装修服务协议》中还约定，甲方申请装修贷款额度以银行最终审批额度为准，如甲方申请装修贷款额度与银行最终批准额度有差异或银行调整装修贷款政策（包括但不限于利率上浮）甲方应在银行通知之日起7日内不足所需的首付款或按银行要求重新提供资料、签订新利率下的装修贷款合同，以保障所申请的装修贷款能顺利发放，否则视为甲方付款违约；应按本协议第六条关于逾期付款的约定向乙方承担违约责任。双方同意，乙方将在2018年12月31日前完成该房屋的装修，并将装修后的该房屋移交给甲方。甲方逾期支付款项，未超过90日的，每逾期一日，甲方应当按本合同约定装饰装修服务总价款的日千分之三向乙方支付逾期付款违约金；逾期超过90日的，乙方有权解除合同，乙方解除合同，甲方应按本合同约定装饰装修服务总价款的2倍向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告兴达联公司按照合同约定履行了装修义务。被告李娜在支付完装修首付款后，曾经配合原告兴达联公司去银行办理贷款，第一次贷款审批未能通过。第二次到中国农业银行办理贷款时，银行告知贷款利率有所上浮，故被告李娜拒绝签订贷款合同，后期装修款未按照合同约定的时间支付。2019年6月6日，原告兴达联公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告李娜亦认可差欠原告兴达联公司装修款金额，但双方未能就违约责任达成一致。本院认为，原告兴达联公司与被告李娜之间签订的《装饰装修服务协议》是双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告兴达联公司按照合同要求履行了装修义务，被告李娜应按照合同约定履行付款义务。故对原告兴达联公司要求被告李娜支付装修款项620000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜因银行贷款利率上浮而拒绝办理贷款，导致其迟延履行合同约定的付款义务，侵害了原告兴达联公司的合法权益，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。但双方在合同中约定的逾期付款违约金的计算方式为每日装修全款的3‰，该标准过高。现原告兴达联公司自愿将计算方式调整为按每日所欠装修款金额的万分之六标准，以620000元为基数，自2017年10月1日起计算至付清装修款项为止，暂计至起诉时违约金为219480元。本院考虑到原告兴达联公司批量装修，在人力、物力上实际支出的成本和资金占用损失等因素，酌情在被告李娜欠付装修款的30%即186000元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内向原告武汉兴达联置业有限公司支付装修款620000元并支付逾期付款违约金186000元，合计806000元；二、驳回原告武汉兴达联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，保全费4717元，合计16911元，由原告武汉兴达联置业有限公司负担334元，由被告李娜负担16577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈荣富人民陪审员  姚 慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  涂宇萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7514号原告：季忠英，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：闫寒，男，1996年11月5日生，汉族，住所地河南省平顶山市襄城县。原告季忠英诉被告闫寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告季忠英及其委托诉讼代理人张馨之到庭参加诉讼，被告闫寒经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫寒归还借款本金20000元，及该款自2020年1月16日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿是朋友。2020年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺次日即还。同日，原告通过网银转账的方式向被告转款20000元。但此后经原告多次催要，被告甚至不接电话,至今分文未还。为此起诉。被告闫寒未作答辩。经审理查明，2020年1月16日，原告通过网银转账的方式向被告转款20000元。根据双方微信反映，被告于当日向原告借款20000元并承诺“明天就给”，原告索要被告银行卡号后即行转款，被告并表示收到。但至同年5月16日，原告通过微信多次向被告要款未果。为此涉诉。上述事实，由汇款凭证、微信记录及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告享有债权有相应的汇付凭证及微信记录证明，本院予以确认。因被告未按承诺还款已构成违约，原告为此有权要求被告承担逾期还款的利息损失。被告闫寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闫寒于本判决生效后10日内给付原告季忠英借款本金20000元并承担该款自2020年1月17日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取150元由被告闫寒负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年八月十九日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1419号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和国雄,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执676号 何忠诚、李芬华、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 何忠诚、李芬华与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1495号民事判决书、（2019）粤09民终1678号民事判决书]，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款20705.17元（含房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费205元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执676号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1371号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王朝银，男，1998年12月1日出生，住河南省邓州市。本院在执行被执行人王朝银犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初397号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元、违法所得人民币4400元。立案执行后，本院于2020年05月14日向被执行人王朝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王朝银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝银未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝银的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王朝银在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王朝银不动产登记情况，经查被执行人王朝银名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王朝银机动车登记情况，经查被执行人王朝银名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王朝银股权登记情况，经查被执行人王朝银名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王朝银的金融理财产品信息。经查被执行人王朝银名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王朝银的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王朝银无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人王朝银居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王朝银有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王朝银拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王朝银纳入失信被执行人名单及对被执行人王朝银采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王朝银有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王朝银目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1371号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 杨 昇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执444号申请执行人董学军，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人姚志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人董学军与被执行人姚志刚建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1533号民事判决已发生法律效力，被执行人姚志刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人姚志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人董学军给付工程款38000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚志刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人姚志刚的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人姚志刚的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人姚志刚的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已对被执行人姚志刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人董学军，要求其提供被执行人姚志刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚志刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月四日书记员 万             茜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2142号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，系该公司员工。被告：陆玉，男，1982年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许恒妹（系陆玉之妻），女，1983年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆玉、许恒妹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告陆玉到庭参加诉讼，被告许恒妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆玉、许恒妹偿还原告借款本金250000元及截至2020年4月2日的利息6941.36元，本息合计256941.36元；并承担25万元本金自2020年4月3日起至清偿日止按照年利率10.8%（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.2%加收50%）计算的利息；2、依法折价、变卖、拍卖被告陆玉、许恒妹位于建湖县城兰亭绿岛11幢1009室（房权证号：苏20**建湖县不动产证明第**）抵押房产，原告对所得价款享有25万元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陆玉签订最高额个人借款担保合同，被告许恒妹为共同借款人，并以两被告共有的位于兰亭绿岛的房屋提供抵押担保。原告按约向被告陆玉发放25万元借款后，两被告一直未能结清贷款本息。故具状起诉。被告陆玉辩称，借款是事实，由于工程款没下来所以未能按时偿还银行。被告许恒妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告陆玉作为借款人及担保人、被告许恒妹作为担保人、原告建湖农商行作为贷款人签订《最高额个人借款担保合同》，合同主要约定：贷款人同意自2018年2月5日起至2021年1月25日止根据借款人需要向借款人提供最高贷款本金余额不超过25万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；贷款利率以放款时确定的利率为准，按季结息，结息日为每季末月的第20日；罚息利率按放款时确定的利率加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为抵押担保；担保人同意以建湖县城兰亭绿岛11幢1009室作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定履行支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，行使担保物权。同日，原、被告双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押证号为苏（2018）建湖县不动产证明第0002340号。2019年1月28日，原告建湖农商行向被告陆玉发放25万元的借款，约定贷款年利率为7.2%，贷款到期日为2020年1月20日。被告陆玉未能按时偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告陆玉尚欠原告建湖农商行借款本金25万元及利息6941.36元。以上事实有原告建湖农商行提供的最高额个人借款担保合同、不动产登记证明、银行流水、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件等材料予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告陆玉、许恒妹签订的最高额个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆玉未按期偿还借款本金及支付利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息及罚息。被告许恒妹作为担保人为案涉借款提供抵押担保，合同中仅约定担保方式为抵押担保，并未约定其提供的是保证担保，故原告建湖农商行主张被告许恒妹承担共同偿还责任无事实依据，本院不予支持。原告建湖农商行对被告陆玉的债权就被告陆玉、许恒妹抵押的不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿。被告许恒妹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆玉于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息【2020年4月2日前尚欠6941.36元；自2020年4月3日起至实际清偿日止，按年利率10.8%（借据年利率7.2%加收50%）计算）】；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告陆玉、许恒妹用于抵押的不动产【位于建湖县城兰亭绿岛11幢1009室作为抵押物】折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告陆玉、许恒妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年八月十一日书记员  李 晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2536号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟文，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟文行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审247号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟文将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2536号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执215号之一   申请人：高欢欢，女，汉族，1986年3月27日出生，住浮山县。   被执行人：卫金朝，男，汉族，1984年03月09日生，住浮山县。   本院在执行申请人高欢欢与被执行人卫金朝离婚纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卫金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫金朝在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月二十日   书记员 贾跃明