河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初639号原告：何国营，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县，现住河南省。委托诉讼代理人：白霞、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：边永杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省，现住河南省。被告：耿艳，女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省，现住河南省。原告何国营与被告边永杰、耿艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国营的委托诉讼代理人白霞、被告边永杰、耿艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告边永杰立即偿还原告借款本金500000元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（时间从2020年3月1日起计算至被告全部归还之日止）；2、判令被告耿艳对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；3、因本案发生的一切费用(即保单费用1590元、保全费3170元和诉讼费4400元)均由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告边永杰立即偿还原告借款本金500000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付利息（时间从2020年3月1日起计算至被告全部归还之日止）。事实与理由：2018年左右，原告与被告边永杰经朋友介绍相识。被告向原告显示自己的经济实力，其名下有数个经济实体在经营。2018年10月以来边永杰共向原告借款500000元，原告分别于2018年10月17日向边永杰的账户62×××52（开户行为中国银行新乡北站支行）打款300000元；于2018年11月9日向边永杰上述账户转款100000元；于2018年12月17日向边永杰上述账户转款30000元，下余70000元以现金方式交付边永杰。起初对方称仅用不到一个月，边永杰未向原告出具借据，但是快一年了，边永杰也未兑现承诺。原告于2019年8月28日找到边永杰、耿艳夫妇，在其二人共同经营的上汽公司内，边永杰向何国营出具正式借条两张，分别为100000元（即原告向边永杰转账的30000元以及现金70000元）和400000元（即之前原告向其转账的300000元和100000元），并保证用款期限为6个月。本案中被告耿艳系边永杰之妻，对上述夫妻共同债务表示认可并答应与丈夫共同归还。但2020年2月以来两被告不接原告电话也不还款。为维护原告合法债权，诉至法院，请查明事实，依法支持原告诉请。被告边永杰辩称，在2019年，几月份记不清了，当时有个很好的项目说大家一块做，结果项目没有做起来，钱也花出去了。被告边永杰说这个钱他来承担，其中100000元跑工程没有跑下来，一共加起来是500000元。原告让被告边永杰给其打一张300000元的借条和一张100000元的借条。被告边永杰说前面还有100000元，一块给打了吧。后被告边永杰给原告打了一个400000元的借条和一个100000元的借条。被告边永杰同意偿还原告借款500000元，只同意偿还100000元款项的利息，另外400000元只还本金，但现在没有偿还能力。不同意原告第3项诉讼请求。被告耿艳辩称，被告耿艳不知道被告边永杰向原告借钱，具体干什么用的也不知道。原告称给被告耿艳打过电话，被告耿艳没接到过，只和原告出来吃过一次饭。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告耿艳对新乡市上汽大通汽车服务有限公司的企业注册信息查询单及股东信息有异议，该查询单由新乡市凤泉区工商行政管理局出具并加盖公章，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告边永杰以经营为由陆续向原告何国营借款共计500000元。2020年8月28日，被告边永杰就该借款分别为原告出具借条两份，内容载明：“借款人：边永杰410704197309281018出款人：何国营今借人民币肆拾万圆正（400000.00元）期限6个月”；“借款人：边永杰410704197309281018出款人：何国营今借人民币拾万圆正（100000.00元）期限6个月”。双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。2020年6月19日，原告向本院申请诉前财产保全。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，原告支付保险费1590元。另查明，被告边永杰、耿艳原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2015年11月24日作为股东注册新乡市上汽大通汽车服务有限公司，该公司现已注销。被告边永杰、耿艳于2019年12月12日办理离婚登记。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告边永杰向原告何国营借款500000元，并出具了借条，原告何国营与被告边永杰之间形成民间借贷法律关系。被告边永杰在出具借条时，与原告约定借款期限6个月，故原告有权在借款期限届满后要求被告边永杰返还借款本金500000元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原告与被告边永杰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告边永杰按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告边永杰违约，原告向本院起诉并申请诉前财产保全系其实现债权的法定方式，所支付的诉讼财产保全责任保险费1590元属于违约行为导致的实际损失，被告边永杰应当予以赔偿。原告要求被告耿艳对本案借款本息承担连带责任。被告边永杰、耿艳均不认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未用于家庭日常生活，且被告边永杰在维修单上出具借条并不足以认定该借款用于新乡市上汽大通汽车服务有限公司经营，故本案借款不属于夫妻共同债务，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告边永杰于本判决生效后十日内返还原告何国营借款本金500000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起计算至还清本息之日止）；二、限被告边永杰于本判决生效后十日内支付原告何国营诉讼财产保全责任保险费1590元；三、驳回原告何国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费3170元，由被告边永杰负担7458元，原告何国营负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年八月三十一日书记员  杨朝霞