wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1479号 原告：铜山区富通百货商店，住所地徐州市铜山区茅村镇人民路。 经营者：魏冬，该商店总经理。 委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，江苏金华星律师事务所律师。 被告：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路**。 法定代表人：蔡志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所实习律师。 原告铜山区富通百货商店(以下简称“富通商店”)诉被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司（以下简称青啤徐州营销公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告富通商店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的口头买卖协议，被告返还原告125000元；2.判令被告支付占有货款之间的利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月27日至2018年9月29日期间原告与被告口头约定由被告按原告要求向原告通过物流发送原告需要的啤酒，在原告支付对应的货款后，被告并未将约定的啤酒发送至原告处，经原告落实共计价值125000元啤酒错发给其他啤酒经销商，经原告与被告协商，要求被告另行补发拖欠的啤酒，被告至今未能发送。 被告青啤徐州营销公司辩称：原被告双方订立仲裁约定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求依法驳回原告的起诉。 事实和理由：2018年，原被告双方网签了《产品经销协议》，该网签系统是第三方独立开发的用于签署电子化合同的服务平台，客户有独占使用的用户名和密码。《产品经销合同》第二十三条约定：“如协商不成，解决争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照仲裁申请时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。 经审理查明，2018年原告富通商店与被告青岛啤酒股份有限公司通过互联网数据交换订立《产品经销合同》，该合同第23.1条约定：“双方同意凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。如经协商不能，解决争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。双方一致同意仲裁案件的开庭审理地点为中国青岛，仲裁适用的法律为仲裁申请时中国现行有效的法律。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该合同第五部分第1条约定：本合同主体包括南京青岛啤酒华东销售有限公司和青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司两个。 以上事实有《产品经销合同》、《青岛啤酒网签系统使用确认函》、（2017）鲁青岛市中证民字第013588号公证书等书证、电子数据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告富通商店与青岛啤酒股份有限公司于2018年通过互联网电子数据交换订立的《产品经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同条款对双方当事人均有约束力。根据该合同第五部分第1条的约定，本案被告青啤徐州营销公司亦是合同适格主体。原告提出的“被告青啤徐州营销公司非合同主体，合同效力不及于被告的主张”，于事实不符，本院不予支持。 原告富通商店对己方提出的“不知道网签合同事宜，合同中原告印章系伪造”观点，未能提供证据予以证实，于事实不符，本院不予支持。 《产品经销合同》第23.1条约定的仲裁条款意思表示真实，合法有效，对原被告均有拘束力。被告提出的“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请仲裁裁决”主张，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院告知原告应向仲裁机构申请仲裁后，原告仍坚持认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院应依法驳回原告富通商店的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告铜山区富通百货商店的起诉。 案件受理费人民币3000元(原告已预付)，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 想 书 记 员  韦懿轩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1829号原告：丁广波，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。原告丁广波与被告李洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广波及其委托诉讼代理人杨庆久、被告李洪伟及其委托诉讼代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁广波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费819元，伤残赔偿金61,890元，营养费4，500元，误工费15，660元，护理费14,814元，精神损害抚慰金2,000元，鉴定费5,420元，合计105,103元。诉讼中，原告将护理费变更为16,110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告受被告雇佣到哈尔滨大耿家从事电焊工作，为大耿家王清明、王清宝家焊阳光大棚。预计工期10天，被告每天给原告支付工资300元。3月16日开始，原告开始工作。3月17日6时30分许，原告在架子上进行电焊作业过程中，突然架子折断，原告从高空坠落受伤。被告将原告送到五站镇卫生所接受治疗。原告经医生诊断为左跟骨骨折。需要住院接受治疗，但是由于当时新冠病毒疫情严重，无法入院接受治疗，原告被迫回家中自行治疗。但是，原告的伤情却迟迟没有完全康复。到2020年6月，原告左足仍然肿胀疼痛，不能正常活动。经肇东市光大司法鉴定中心和中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定，原告因左足跟粉碎性骨折，断端移位，畸形愈合，构成十级伤残。原告认为，受雇于被告从事电焊工作期间受伤，被告作为雇主是作业现场中折断架子的提供者，对原告的损害存在不可推卸的责任，原告的经济损失应由被告予以赔偿。李洪伟辩称，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，依据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。因此，本案应适用过错责任原则。原告受伤存在严重过错，应承担主要责任。理由有三：第一，原告从事电焊工作属于特种行业，需经过专业培训取得资格方可上岗，其受伤与未取得资格上岗有关；第二，原告从事高空作业，必须持有高空作业证，并使用安全带等防护措施后方可作业，原告无证作业未佩戴安全防护设施，从高空坠落摔伤存在严重过错；第三，被告提供架子，原告接收了，说明该架子可用不能折断。架子折断与被告提供架子之间不存在必然的因果关系。被告雇佣原告从事电焊工作时未询问原告是否有高空作业和电焊工资质而进行使用，对此，被告也存在一定的过错，应负次要责任。原告受伤后未按要求到医院接受治疗，而回家自行治疗，导致迟迟没有康复，造成断端移位，畸形愈合，被鉴定为十级伤残，这属于原告造成的扩大损失，应由原告自己承担。因此，原告诉请的伤残赔偿金，误工费，护理费，营养费，精神损害抚慰金等，均不应由被告赔偿。原告的两次鉴定均是原告自己委托的，且鉴定项目均是扩大损失，与摔伤无关，该两份鉴定不能作为被告赔偿的依据，因此，鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，丁广波受李洪伟雇佣到哈尔滨大耿家从事电焊工作，为大耿家王清明、王清宝家焊阳光大棚。预计工期10天，李洪伟每天给丁广波支付工资300元。3月16日开始，丁广波开始工作。3月17日6时30分许，丁广波在李洪伟提供的距地面约2米高的铁管架子上进行电焊作业过程中，所踩的铁管架子突然折断，致使丁广波从高空坠落受伤。李洪伟将丁广波送到五站镇卫生所接受治疗。丁广波经医生诊断为左跟骨骨折。需要住院接受治疗，但是由于当时新冠病毒疫情严重，丁广波难以入院接受治疗，只好回家中自行治疗。丁广波的伤情迟迟没有完全康复。2020年4月14日，经丁广波自行委托肇东市光大司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、伤残待定；2、医疗终结3个月；3、护理90日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养90日；5、误工180日；6、以上损伤为左跟骨粉碎性骨折；7、损伤与此次外伤之间存在直接的因果关系（完全作用）。2020年7月2日，丁广波自行委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：丁广波伤残程度为十级。丁广波因伤支付医疗费819元，因鉴定支付鉴定费5，420元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁广波在受雇于李洪伟从事高空焊接作业时，作为接受劳务一方李洪伟应当对提供劳务一方的丁广波负有提供劳动安全保障义务，在从事高空作业时应当提供安全防护设施，佩戴安全绳和安全帽等，因李洪伟未尽到相应安全保护义务，致使丁广波在从事高空作业时，从高处跌落摔伤，对此，李洪伟应承担主要赔偿责任。同时，丁广波在从事高空作业时，自身有注意安全的义务，在李洪伟未给其佩戴安全防护设施时，有权要求佩戴，如李洪伟仍不佩戴，有权停止施工。而其在未佩戴任何安全防护设施时即从事高空作业而摔伤，对此，丁广波亦存在一定过错，应自负相应的责任。因此，丁广波的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。其要求的医疗费，伤残赔偿金，营养费，误工费，护理费，精神损害抚慰金，鉴定费的项目和数额，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。丁广波受伤后，因当时新冠病毒疫情严重，难以入院治疗，而在家自行治疗，符合当时的客观情形，丁广波对此并无过错。李洪伟主张的丁广波未到医院治疗而导致伤残，是其扩大损失所致，应负有举证证明的责任，因李洪伟无合法有效的证据证明，故李洪伟的抗辩主张无事实根据和法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告丁广波因伤医疗费819元，伤残赔偿金61，890元，营养费4，500元，误工费15，660元，护理费16，110元，精神损害抚慰金2，000元，鉴定费5，420元，合计106，399元，由原告丁广波自负40%责任，为42，559.60元，由被告李洪伟承担60%责任，为63，839.40元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告丁广波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，由原告丁广波自负503元，由被告李洪伟负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 影
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执736号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人李长静，男，1965年12月15日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李长静金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4075号民事调解书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金187579元、利息226606.53元（息止2018年4月30日）及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3756.5元、执行费6169元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2020年4月17日，本院对被执行人李长静名下银行帐户以424121元为限予以冻结。冻结期限为一年。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李长静采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  姜洁敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更481号 罪犯王磊，男，汉族，1982年10月8日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年3月22日作出（2016）皖0311刑初205号刑事判决，以被告人王磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月7日起至2021年4月24日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日至同年8月8日进行了公示，8月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员潘明辉、助理检察员李学鹏出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派刑罚执行科工作人员董冲、蒋佳林出庭提请建议，罪犯王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月，罪犯王磊获表扬奖励四次，罚金6000元未履行。 上述事实，有下列证据证实： 1、《罪犯奖励审批表》证实,罪犯王磊至2020年05月获表扬奖励四次。 2、罪犯王磊的陈述及聂朋歌、李忠山两证人证言证实，罪犯王磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王磊虽在执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但罪犯王磊所犯罪行为利用邪教组织破坏法律实施罪，且服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，故对罪犯王磊的减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年3月7日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏鸿超 审判员  王九霄 审判员  刘加亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2800号 原告：刘国庆，女，汉族，1966年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：石爱红，女，1970年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘国庆与被告石爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达，于2020年5月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国庆到庭参加诉讼，被告石爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币共计20000元。2、判决被告以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算支付原告从2017年12月27日起至债务清偿完毕之日止的利息3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告以生意缺乏周转资金为由，欲向原告借款，在征得原告同意后双方达成一致意见后，原告当即将借款人民币20000元以现金方式交付给被告，双方口头约定月利率为2%，还款期限为三个月，这样双方之间的交易已完成。在被告与原告口头约定的还款期限到来后，原告多次向被告提出要求被告履行债务，被告均以各种理由予以拒绝履行。后2018年5月3日原告与被告再次协商并达成一致意见，被告向原告出具借款合同，借款合同约定：“被告向原告借款人民币20000元，借款时间为2017年12月，利息合计为2400元，借款在2018年5月30日归还”等协议内容，在被告承诺的还款期限到后，原告找到被告要求还款，被告却避而不见，见而不谈，拒绝向原告履行偿还借款及利息的义务。综上所述，原告认为，借款系原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当受到法律的保护和约束，现原告已按约定将借款交付给被告使用，但被告却违反约定拒绝偿还原告借款及支付利息，该行为已严重损害了原告的合法权益。 被告石爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2018年5月3日，石爱红作为借款人向刘国庆出具《借条》一份，载明：今借到刘国庆人民币贰万元整（20000.00），经双方协议达成借款在2018年5月30日归还（借款时间是2017年12月，利息合计贰仟肆佰元整（2400.00））。 本院认为，石爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。刘国庆所主张的欠款事实有其提交的由石爱红出具的《借条》为据，同时刘国庆当庭保证陈述的真实性和提交证据额真实性，对其所主张的石爱红尚欠其借款20000元的事实，本院予以确认，石爱红应当依法偿还借款本金，另根据石爱红出具的《借条》中显示的从2017年12月到2018年5月30日的利息为2400元整，对刘国庆主张双方约定月利率为2%的借款利息予以确认，且该利息未超过法律所保护的上限，符合合同的约定，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限石爱红于本判决生效后十日内偿还刘国庆借款本金20000元，并以20000元为基数按照月利率2%从2017年12月27日起计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由石爱红承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张青廷 书 记 员  刘安龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特359号申请人：周某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月20日立案受理周某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周某与申请人张某因修理合同纠纷一案，于2020年8月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张某于2020年8月20日赔偿申请人周某车辆修理费4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某与申请人张某于2020年8月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]264号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年八月二十四日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2157号申请执行人：钱志勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘喜根，男，1951年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘伟峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：殷纪泉，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱志勇与被执行人刘喜根、潘伟峰、殷纪泉承揽纠纷一案中，本案执行标的31509元，被执行人已履行31509元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破35号申请人：陆培芳，女，汉族，1963年11月13日生，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市锦溪三联五金塑料厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇三联村，统一社会信用代码91320583628419624E。负责人：张幸福，该厂厂长。本院在执行昆山市锦溪三联五金塑料厂过程中，陆培芳向本院提出昆山市锦溪三联五金塑料厂资产不足以清偿全部债务，请求本院执行局将昆山市锦溪三联五金塑料厂移送破产清算。本院执行局遂决定移送破产清算审查。现已审查完毕。本院查明：昆山市锦溪三联五金塑料厂于1991年8月7日在昆山市市场监督管理局登记成立。注册资本20万元。负责人为张幸福。注册登记地为江苏省昆山市锦溪镇三联村。经营范围是塑料、瓶罐、五金、再生塑料造粒、其他塑料制品制造、加工。陆培芳与昆山市锦溪三联五金塑料厂存在借款合同纠纷，本院作出(2017)苏0583民初16034号判决，判令：昆山市锦溪三联五金塑料厂于本判决生效后十日内归还陆培芳借款100000元及利息(以100000元为本金，自2009年12月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息)。案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由昆山市锦溪三联五金塑料厂负担。后昆山市锦溪三联五金塑料厂未能履行判决义务。陆培芳向本院申请执行，但未能执行到位。昆山市锦溪三联五金塑料厂还结欠陈文明借款，经本院作出(2017)苏0583民初16031号民事判决，昆山市锦溪三联五金塑料厂未能履行判决义务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在执行过程中，申请执行人提出破产申请，本院需将执行案件移送破产审查；其次，昆山市锦溪三联五金塑料厂其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山市锦溪三联五金塑料厂债务来看，其存在执行案件，未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山市锦溪三联五金塑料厂不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理陆培芳对昆山市锦溪三联五金塑料厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年八月十八日书记员 杨云凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初680号 原告：中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，统一社会信用代码：91451228901070559C。 法定代表人：黄小斌，行长。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：唐飞妙，女，1981年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：都安瑶族自治县供销合作联社，住，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**一社会信用代码：12452730499688165x。 法定代表人：蓝启富，主任。 原告中国建设银行股份有限公司都安支行诉被告唐飞妙、都安瑶族自治县供销合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在案件受理过程中，被告已自动清偿了尚欠原告的贷款本金及利息，原告以被告已还清拖欠的款项为由，决定不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蓝 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢春映
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2105号 原告：林吉洋，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：李志强，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告林吉洋与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉洋到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吉洋向本院提出诉讼请求：判令李志强偿还货款75230元并按年利率6%支付自2020年7月14日起至实际清偿款项完毕之日止的利息。事实和理由：2019年李志强至林吉洋处购买生猪，李志强先将生猪运走，而后立下欠条。欠条载明李志强结欠林吉洋生猪交易款75230元，并约定于2019年10月1日前还清。此后林吉洋多次向李志强催讨，李志强均以各种理由拒绝清偿。林吉洋为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 李志强未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年李志强至林吉洋处赊购生猪，并立下欠条，欠条载明：李志强结欠林吉洋生猪交易款75230元，并约定于2019年10月1日还清。在欠条出具后，李志强仍未依约还款，林吉洋多次催讨无果后，于2020年7月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有林吉洋提供的李志强书写的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。李志强向林吉洋购买生猪，未依约支付货款，构成违约。现林吉洋诉请李志强偿还货款75230元，符合法律规定,予以支持。另林吉洋主张李志强自起诉日2020年7月14日起至款项清偿完毕日止按年利率6%计算的利息支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李志强应于本判决生效之日起十日内向林吉洋偿还货款75230元及支付自2020年7月14日起至实际清偿款项完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计841元，由李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3783号 原告：温州市跃丰铝业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇八里村。 法定代表人：翁进东，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：胡志明，男，1965年7月16日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告温州市跃丰铝业有限公司（以简称跃丰铝业公司）与被告胡志明买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款人民币56744.8元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还款偿清之日止按年利率6%计算）；〔诉讼过程中，将未付货款金额调整为53744.8元，利息调整为按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止〕。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告跃丰铝业公司的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告胡志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年开始发生锁芯买卖的生意，原告系从事铝制品生产及销售的有限责任公司，被告系原告客户。2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买铝制品锁芯产品。截至目前，被告尚欠原告部分货款未支付。结合被告庭前电话所陈述所欠货款在原告起诉基础上减掉3000元，即53744.8元，原告也同意以此金额为准。现被告未支付，故原告提起诉讼。 另外查明，从被告胡志明户籍登记情况来看，其配偶叫尤秀微。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市跃丰铝业有限公司货款53744.8元并赔偿利息损失(利息损失2020年7月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1610号之一申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：河南某公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：林某，该公司董事长。本院在执行刘某与河南某公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在中国工商银行17×××10账户内存款人民币174633.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十一日书记员  张豪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13017号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张东兴，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张东兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20562号民事判决书，要求被执行人张东兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86167.38元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13017号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6003号 原告：丁某，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：胡某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元整，银行利息9863元，承诺利润6000元，合计175863元(截止到2020年5月31日)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月12日被告因资金周转困难向原告借款150000元整(系由被告夫妻二人和原告在中信银行民族北街支行贷款)并约定借款期为两个月，被告承诺以文化城三区壹栋的部分出租收入偿还借款。到期后原告催要还款，被告以各种理由推脱拒不还款。2019年5月份原告因母亲肺癌急需用款向被告催要借款，被告通过微信支付7000元以及两个月的利息（770元×2），合计8540元。到一年期偿还贷款本金及利息时，被告无力清偿，原告无奈从交通银行贷款100000元及从朋友包某某处借款60000元(由被告打的借条约定一个月偿还,同样到期后被告无力偿还偿还中信银行贷款)。被告的失信行为导致原告背负更多欠款，本金从150000元涨至160000。为偿还交行贷款及朋友借款，原告又从中信银行贷款用来偿还，由此产生的利息理应由被告承担。截止原告起诉时被告仍未偿还上述借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告胡某某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.2018年10月12日出具的借条真实性予以确认；2.中信银行业务凭证客户回单，内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认；3.2019年10月11日出具的借条及交通银行个人交易清单，本院采信真实性，对关联性及证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，原告从中信银行银川民族北街支行获取贷款150000元，贷款期限一年。当日，原告将该笔贷款中149200元出借给被告，被告向原告出具借条一张载明：“今借丁某现金壹拾伍万元正（150000元正），因借款所产生的中信银行利息由借款人胡某某负责偿还。借款期限为二个月.借款期限内，借款人胡某某另支付丁某，按借款金额的4分利计利润，即月利润为陆仟元正.(6000元正)”。被告通过微信转账方式于2019年4月19日支付原告7000元，于2019年6月17日支付原告770元，于2019年7月19日支付原告770元，共计8540元。2019年10月12日，原告向中信银行银川民族北街支行偿还贷款150532.88元。现原告向被告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，根据原告陈述，结合被告向原告出具的借条中确定银行利息由被告负责偿还，可以认定，原告出借款项来源于银行资金，且被告是明知的。同时借条中载明：除银行利息，借期内，被告按借款金额的4分利支付原告月利润。即原被告双方约定的利率明显高出金融机构贷款的利息。故原被告之间的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，结合原告实际提供被告149200元，被告于2019年4月19日向原告偿还7000元、于2019年6月17日向原告偿还770元、于2019年7月19日向原告偿还770元的事实，剩余140660元被告应予返还。同时被告还应支付原告资金占用期间的利息损失，结合原告诉讼请求及查明事实，自2018年10月12日至2019年10月12日，原告向中信银行银川民族北街支行支付利息共计9135元，应由被告支付给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后五日内向原告丁某返还款项140660元，支付利息9135元； 二、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由原告丁某负担286元，被告胡某某负担1623元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩慧娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审10号申请执行人：贵溪市市场监督管理局，统一社会信用代码：11360681MB0564770E，住所地：江西省贵溪市冶金大道东侧市府西路。负责人：张更明，该局局长。委托诉讼代理人：杨新娟、方鹏，该局法制监督股工作人员。被执行人：贵溪市云梦精品超市，统一社会信用代码：92360681MA384TLC20，住所地：江西省贵溪市信江路**雄鹰商厦**负**。经营者：王迪鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人贵溪市市场监督管理局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人贵溪市云梦精品超市市场监管行政处罚一案于2019年12月2日作出的贵市监食决[2019]50号行政处罚决定。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，对贵市监食决[2019]50号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年8月16日，申请执行人贵溪市市场监督管理局经调查，认为被执行人贵溪市云梦精品超市违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项规定，同时参照《江西省适用〈中华人民共和国食品安全法〉行政处罚裁量细化标准（试行）》第十五条第一款第四项规定，该局作出贵市监食决[2019]50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收还未销售完的“散称单晶冰糖”“荞麦粉”和“玉米粉”并处罚款60000元，没收违法所得429.91元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被执行人贵溪市云梦精品超市在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市市场监督管理局申请本院强制执行贵市监食决[2019]50号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人贵溪市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市市场监督管理局作出的贵市监食决[2019]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  郑新君审判员  汪金新审判员  徐 松二〇二〇年八月三十一日书记员  江 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2681号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。被告：袁玉青，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区******，公民身份号码429************044。被告：朱黎晖，男，1971年月30日出生，汉族，住湖北省房县*******，公民身份号码42351********。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告袁玉青物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司以被告袁玉青已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  陈芷云
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7791号原告：白振华，女，1964年11月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。原告白振华与被告汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白振华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白振华撤诉。案件受理费13800元，由白振华负担（已交纳）。公告费520元，由白振华负担（已交纳）。审 判 长  李苗苗人民陪审员  于长瑜人民陪审员  杨 宝二〇二〇年八月二十四日法官 助理  姬小楠法官 助理  吕娟娟书 记 员  王 哲书 记 员  高佳曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5114号李云龙：申请执行人李云龙与被执行人浦龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3935号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人浦龙已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李云龙与被执行人浦龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3935号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1736号申请执行人：银某，住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：谭雪莲。被执行人：宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司。法定代表人：苏某。被执行人：苏某，1992年07月08出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的56616元（含执行费738.00元），未执行标的56616元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 马 强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7078号原告：薛金鎧，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地广东省陆丰市********巷17号。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：罗卫锋。原告薛金鎧与被告中山市亿力贸易有限公司（以下简称亿力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金鎧的委托诉讼代理人庄娘友、肖洁仪到庭参加诉讼，被告亿力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金鎧向本院提出诉讼请求：亿力公司向薛金鎧支付逾期交房违约金（以1135368元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至2020年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%的标准计算；自2020年5月12日起至实际交楼之日止的违约金以1135368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%的标准另行计算）。事实与理由：2017年7月21日，薛金鎧和亿力公司签订了《中山市商品房买卖合同》及附件。根据合同约定，薛金鎧购买亿力公司位于中山市**********************商铺，建筑面积为44.02平方米，房款为1135368元。合同签订后，薛金鎧已向亿力公司全额支付购房款。2017年7月25日，上述《中山市商品房买卖合同》已办理登记备案。按照《中山市商品房买卖合同》第八条约定，亿力公司应于2017年12月31日前将符合合同约定的商铺交付给薛金鎧使用。但亿力公司至今未将商铺交付给薛金鎧。根据《中山市商品房买卖合同》第九条第2款约定，“出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。《合同补充协议》第四条“违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%”。薛金鎧认为，亿力公司逾期交房应承担违约责任，但《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的逾期交房违约金标准严重过低，而且《合同补充协议》第四条是亿力公司提供的格式条款，该条款对逾期交房违约金的累计金额进行了限制，客观上不适当地限制了亿力公司的违约责任，不合理地减轻了合同中约定的应由出卖人承担的责任，变相排除了买受人基于合同享有的违约金权利，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，薛金鎧请求法院参照涉案项目其他业主的案件，将逾期交房违约金调整为在银行贷款利率基础上上浮30%作为计算标准，违约金计算至亿力公司实际交房之日止。为维护自身权益，薛金鎧特向法院提起诉讼。亿力公司未提出答辩意见，也没有提供证据。薛金鎧向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，薛金鎧与亿力公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定薛金鎧向亿力公司购买中山市***********************。该商品房的用途为商业，建筑面积44.02平方米，总房价为1135368元。买受人按银行按揭方式，在2017年7月21日现金付款575368元，在2017年8月8日通过商业贷款付款560000元。如逾期付款在30日内，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期支付超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金；出卖人同意继续履行合同的，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示上述证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第四条约定，出卖人按合同第九条（即出卖人逾期交房的违约责任）所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%。2017年7月25日，上述《中山市商品房买卖合同》进行了登记备案。薛金鎧已付清了该商品房的购房款，但亿力公司一直没有通知收楼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。首先，关于亿力公司是否已经交房的问题，亿力公司未提供证据证明其已通知收楼或和薛金鎧办理了房屋交付手续，应当承担举证不能的法律后果，本院采信薛金鎧关于亿力公司未将涉案商品房交付的说法。涉案商品房买卖合同约定亿力公司应当在2017年12月31日前，将该商品房交付买受人使用，而亿力公司至今未交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。其次，关于逾期交房违约金如何计算的问题。涉案商品房买卖合同的补充协议约定，逾期交房违约金最高不超过总房款的3%。该条款是亿力公司提供的格式条款，不适当地限制了亿力公司的违约责任，变相排除了购房者要求亿力公司交付房屋的主要合同权利，故该条款无效。涉案商品房买卖合同约定如出卖人逾期交房的，应自逾期交房之日起，每日按已付房款的万分之一支付违约金至实际交付之日止。考虑到薛金鎧的损失和亿力公司目前仍无法确定涉案商品房交付时间的情况，现薛金鎧主张逾期交房违约金调整为以已付房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%计算至实际交楼之日止，较为合理，本院予以支持。亿力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市亿力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛金鎧支付逾期交房违约金（以1135368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以1135368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%，自2019年8月20日起计至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1752元，由被告中山市亿力贸易有限公司负担（该款原告中薛金鎧已预交，被告中山市亿力贸易有限公司在支付上述款项时一并迳付原告薛金鎧，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年八月十四日书记员  钟厚仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5716号 申请执行人：深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：深圳新安湖实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司、深圳新安湖实业有限公司与被执行人深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币692480.36元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币12575元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5717号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5716号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执5717号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执5716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱志航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2549号原告：赵连友，男，1943年10月29日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵旭（原告之子），北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：付世界，男，1985年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告赵连友与被告付世界、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连友的委托诉讼代理人张殿江，被告付世界、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连友向本院提出诉讼请求:1、二被告赔偿住院伙食补助费3150元、误工费130500元、护理费180000元、营养费9000元、伤残赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、共计91574.5元（先由人保北京市分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由付世界赔偿）。2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月18日7时4分，在北京市平谷区城关地区其他道路平翔东园，付世界驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶倒车时，我由东向西步行，发生交通事故，导致我受伤。当日我被送到北京市平谷区医院住院治疗，医院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节前脱位、胸部外伤等。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定付世界负全部责任。事故车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。付世界除赔偿我医疗费外，其他费用尚未赔偿，为此，我诉至法院，请求依法判决。被告付世界辩称：原告所述的部分事实理由不属实，住院期间除了医疗费都是我出的以外，护理费和伙食费也是我出的。我已为原告支出各项费用共计54144.28元，其中医疗费49421.88元，我垫付的费用保险公司应该给我，要求在本案中一并解决。被告人保北京市分公司辩称，付世界驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。原告起诉状所述的部分事实理由不属实，付世界除了支付了所有医疗费以外，还支付了护理费和伙食补助费。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，与交通事故无关的治疗费不同意赔偿。住院伙食补助费同意赔偿21天，每天100元。原告已是77周岁高龄，不同意赔偿误工费。鉴定结论中的护理期和营养期都是区间值，为公平请法院取中间值。住院期间的护理费有护理合同，我公司同意赔偿，出院以后同意赔偿每天120元护理费。营养费同意赔偿每天30元。残疾赔偿金按照户口性质确定。精神损害抚慰金同意赔偿3000元。交通事故认定书上没有提到原告的财产损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日7时40分，被告付世界在平谷区城关地区其他道路平翔东园驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶倒车时，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵连友受伤。事故当天赵连友被送往北京市平谷区医院住院治疗,伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节前脱位、胸部外伤、右肱骨近端骨折术后等,为此住院治疗21天。赵连友的伤情程度、误工期、营养期及护理期经北京中衡司法鉴定所鉴定，其致残程度等级为十级；建议误工期为240-270日，护理期限为60-90日，营养期为60-90日。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，付世界负此次事故的全部责任，赵连友无责任。付世界所驾的事故车辆在人保北京市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告付世界为原告赵连友垫付54144.28元后，原告的其他损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。另查,原告系北京市非农业户口。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费49421.88元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、护理费11880元、交通费1000元、伤残赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、共计110576.38元（扣除被告已垫付的54144.28元，应赔偿原告56432.1元）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队认定付世界负此次事故的全部责任，赵连友无责任，本院予以确认。付世界所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险和50万元的三者险，故赵连友的合理损失应先由人保北京市分公司在交强险限额内支付，原告在交强险限额外的损失，首先由保险公司在商业三者险限额内依责支付，再不足部分由被告付世界依责支付。原告的医疗费本院依据票据核算。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院依据法律规定确定。原告主张的护理费、营养费过高，本院结合鉴定结论及原告伤情酌定。原告主张的误工费，考虑其受伤时的年龄，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依据相关法律规定酌减。原告因交通事故造成手机损坏，双方均认可手机价值500元，本院不持异议。原告受伤治疗、复查等支出的医疗费、住院期间护理费、部分住院伙食补助费、交通费等共计54144.28元由付世界垫付，由保险公司给付被告付世界。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告赵连友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计56432.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付付世界垫付的54144.28元；三、驳回原告赵连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由被告付世界负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1045元，由原告赵连友负担440元（已交纳），由被告付世界负担605元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇二〇年八月二十八日书记员  刘姗姗
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢32号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋勇君，男，生于1976年5月22日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县軍源饭庄，经营场所四川省乐至县天池镇川鄂中路**附**。注册号：×××58。 经营者：蒋勇君。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与杨兴华、蒋勇君、乐至县軍源饭庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨兴华、蒋勇君、乐至县軍源饭庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2020年1月19日再次向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴华、蒋勇君、乐至县軍源饭庄偿还借款本金366432.59元及利息，并给付聘请律师的费用7000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨兴华有7笔银行存款和21笔网络资金共计354.77元，此外，被执行人杨兴华无证券、工商登记、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人蒋勇君有2笔银行存款和1笔网络资金共计1654.37元，此外，被执行人蒋勇君无证券、工商登记、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人乐至县軍源饭庄无财产登记信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨兴华名下登记有位于乐至县××镇××路××号××幢××号××号的商业服务房二处，该二处房屋登记有共有人蒋兴平（已死亡），被执行人杨兴华名下另有位于乐至县××镇××路××号××住宅一处（建筑面积36.04平方米）；被执行人蒋勇君、乐至县軍源饭庄无不动产登记信息；在三被执行人户籍所在地、住所地调查，无三被执行人财产线索。另查明，被执行人杨兴华名下的位于乐至县××镇××路××号××幢××号××号的商业服务房二处，分别在本案申请执行人和中国农业银行股份有限公司乐至县支行处抵押贷款，贷款所涉借款纠纷均已进入强制执行程序。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本次执行中，本院依法对被执行人杨兴华名下的位于乐至县××镇××路××号××幢××号的商业服务房予以拍卖，最终以295726.48元成交，扣除被执行人杨兴华在本院应交未交的案件受理费共计15207元，以及应当由被执行人杨兴华负担的评估费3253元、拍卖财产过户税费33683.63元、执行费3555元后，支付申请执行人240027.85元用于清偿案涉律师费用7000元和借款本金233027.85元。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金133404.74元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。被执行人杨兴华名下位于乐至县××镇××路××号××幢××号的商业服务房屋，本院依法处置并用于清偿案涉债务，位于乐至县××镇××路××号××幢××号××房系本院执行的另案债权的抵押担保财产，本案中不宜处置，位于乐至县××镇××路××号××住宅系被执行人杨兴华的唯一住房且面积较小，本院不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢32号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 智
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1043号 甘锦淋、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人甘锦淋与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1686号民事调解书】中，本案执行得款5000元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1867号 申请执行人：宋某，男，1982年01月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：董某，男，1981年05月09日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行宋某与董某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某名下的银行存款96146.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5544号原告：杨瑛，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：赵国胜，男，1967年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。原告杨瑛与被告赵国胜服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛及其委托诉讼代理人黄大军，被告赵国胜的委托诉讼代人姚炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告工程造价款20万元及利息（利息自2020年6月9日起按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告给被告施工的工程做造价，被告下欠20万元造价款未付，于2015年1月14日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，至今未付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、本案已超过诉讼时效，根据原告提供的欠条，出具时间为2015年1月24日，从欠条出具之日原告就应知道被告下欠并应偿还欠款的事实，但至今已长达五年的时间，原告从未向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原告没有为被告提供其所称的工程造价服务及项目预结算服务，被告不应承担付款义务。被告系“重庆合川双槐电厂**扩建工程2×660MW机组建筑安装工程”项目的实际施工人，项目造价、预算、决算工作均由河南第二火电建设有限公司（现更名为中国电建集团河南工程有限公司）、濮阳市广建建设集团有限公司工作人员及被告自行完成，原告并没有为被告提供任何与工程造价、预算、结算相关的工作。三、该项目最终结算数额为41169525元，即使原告为被告提供了工程造价服务，被告也仅应承担123508.575元的付款义务。综上，原告提交的证据不足以证明被告下欠其20万元工程造价款的事实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨瑛重庆合川项目预结算费用款（贰拾万元）200000元。注：以实际结算金额递增或递减，结算金额以总造价的千分之三计算”。另查明，被告提交了一份河南第二火电建设公司建筑工程结算书，显示工程项目为“重庆合川双槐电厂二期扩建工程2×660MW机组建筑安装工程”，合同价款为5800万元，审核金额及审定金额均为41169525元。该工程结算书上加盖了中国电建集团河南工程有限公司（原河南第二火电建设公司）公章，并由提供人签名，原告对该工程结算书无异议。本院认为，合法债务应当清偿。原告要求被告支付工程造价款20万元，并提供被告出具的欠条为证，被告辩解原告未为其提供工程造价服务，不同意向原告支付费用，对此本院认为，原告作为有完全民事行为能力的成年人，出具欠条行为的本身就是对原告提供服务的认可，本院对被告的该项辩解意见，不予认定。被告为原告出具了20万元的欠条，但同时又注明欠款结算金额以项目总造价的千分之三递增或递减，根据被告提供的工程结算书，显示称重庆合川项目审定金额为41169525元，原告对此无异议，根据原、被告双方的约定，按照该金额的千分之三计算为123508.58元，故被告应支付原告结算费用为123508.58元。原告要求被告自2020年6月9日起按照银行同期贷款利率向其支付利息，被告未及时付款给原告造成利息损失，应当向原告支付利息，但原告主张被告自2020年6月9日起向其支付无依据，被告应自原告主张权利之日起即2020年6月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告还辩解原告起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为，被告出具的欠条上并未约定付款期限，且付款数额亦在出具欠条时处于不确定状态，对于工程项目何时结算并不由原告掌握，故本院对被告以原告已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵国胜支付原告杨瑛123508.58元及利息（利息自2020年6月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告杨瑛承担765元，被告赵国胜承担1385元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5984号 金传润： 你（或你单位）与闻超买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人闻超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015019 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2304号 原告：姚文霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙艳影，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙晴晴，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红燕，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姚文霞与被告孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚文霞、被告孙艳影、被告孙晴晴到庭参加诉讼。被告孙伟、王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕连带偿还姚文霞借款本金282000元及利息298638元，本息合计580638元，(利息按月利率3%计算，暂从2016年12月31日至2019年12月10日，后续利息算至借款本金实际还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕承担。事实和理由：2014年12月31日，孙伟、王红燕以生意经营急需资金为由向姚文霞借款282000元，约定月息3%，由孙艳影、孙晴晴在该借条上签字为孙伟、王红燕担保，应承担担保还款责任。孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕给姚文霞出具借条一份，经多次催要后仅支付部分利息，本金及剩余利息经姚文霞多次催要未果。 孙艳影、孙晴晴辩称，没有偿还能力，希望姚文霞只要求本金，放弃利息，我们尽快偿还本金。 孙伟、王红燕未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：姚文霞与孙伟为朋友关系。孙伟、王红燕因做生意需要资金于2014年12月31日向姚文霞借款282000元，并向姚文霞出具借条一份，约定借款月利率3%，未载明借款期限。该借款由孙艳影、孙晴晴担保，对担保方式未作约定。姚文霞于当日以银行转账的方式向孙伟交付了借款。孙伟、王红燕借款后支付了二年的利息，本金及剩余利息经姚文霞催要，孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙伟、王红燕向姚文霞借款282000元的事实清楚，证据充分，且有其本人出具的借条及转款凭证在卷佐证，孙伟、王红燕应予以偿还。孙艳影、孙晴晴为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。孙艳影、孙晴晴承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人孙伟、王红燕行使追偿权。孙伟、王红燕借款后仅支付二年利息，本金282000元未偿还，经姚文霞催要未果，已经损害姚文霞的合法权益，故对姚文霞要求孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕偿还借款本金282000元的诉讼请求本院予以支持。姚文霞诉求孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕自按月利率3%支付利息，因双方就该借款明确约定有利息，但利息约定过高，以自2016年12月31日起按照月利率2%计算为宜。孙伟、王红燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙伟、王红燕于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告姚文霞的借款本金282000元，并支付相应利息（利息以本金282000元为基数，按月利率2%自2016年12月31日起计算至借款还清之日止）； 二、被告孙艳影、孙晴晴对上述款项承担连带保证责任。被告孙艳影、孙晴晴承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人孙伟、王红燕享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘占占
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1174号 慈溪明辉羽毛制品有限公司、歙县领航房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司、安徽成辉玻纤织造有限公司、金士明、杜杨君、慈溪市当远轴承有限公司： 申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5249号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人慈溪市当远轴承有限公司已经履行了688599元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1174号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13467号之一 申请执行人:深圳市尚宏机械设备有限公司。法定代表人：张新红。 被执行人:易竞争。 申请执行人深圳市尚宏机械设备有限公司与被执行人易竞争买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易竞争应履行支付人民币99430.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，本案诉讼费执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2353号原告：周文文，男，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：郭宏军，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告周文文与被告郭宏军返还财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理中，原告周文文向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周文文自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周文文撤回起诉。本案案件受理费175元，已减半收取计87.5元，由原告周文文负担。审判员  汪德义二〇二〇年八月三十一日书记员  周 翠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3130号原告：张三妮，男，1984年10月16日出生。被告：北京向阳家建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区双峪路**院****2507。法定代表人：周向阳。被告：周向阳，男，1971年2月28日出生。二被告委托诉讼代理人：黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张三妮与被告北京向阳家建筑装饰工程有限公司（以下简称向阳家公司）、被告周向阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告张三妮向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告农民工工资53271元，误工费3600元，路费1500元,饭费700元,住宿费3000元,共计人民币62071元。2、请求法院判令二被告补偿原告下次去京费用。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于向阳家公司，在业主刘震华家从事室内装修工作，2019年10月-2020年1月15日,原告听从被告安排按时完成装修工作，经双方认可,被告同意付给原告工资费，有双方签字认可。现原告多次向被告催讨无果,被告以各种理由和借口迟迟不发原告工资，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：张三妮起诉被告主体错误，请求法院依法驳回其起诉。第一，周向阳是向阳家公司的法定代表人，也是北京晶鑫磊建筑装饰工程有限公司（以下简称晶鑫磊公司）的法定代表人，这两个公司无论经营范围还是公司股东都明显不同。张三妮所承揽的室内装修工程属于晶鑫磊公司自业主刘震华处承接项目的一部分，该项目有该公司股东担任项目负责人，且相关工程进料发票都明确显示是该公司项目所用，与向阳家公司无关。第二，周向阳是晶鑫磊公司的法定代表人，张三妮若认为其从事装修的费用未结清，应当以公司为被告进行起诉，不应当起诉公司法定代表人。关于与二被告之间的关系，张三妮称：我是从周向阳处承接的刘震华家装修工程，针对该工程双方进行洽谈、协商都是在向阳家公司在门头沟双峪的办公室进行的，我从来没有听说过晶鑫磊公司，故我对二被告的意见不予认可。经本院询问，张三妮称：洽谈合同时，周向阳称本案涉及的装修工程是其个人承接的工程，并未提及这是哪一家公司承接的工程。二被告向本院提交晶鑫磊公司与业主刘震华签订的《委托装修协议》、《装修结算协议》，证明刘震华将自家房屋委托给晶鑫磊公司进行装修；提交销售单、发票，证明晶鑫磊公司为业主刘震华家装修购买了装修材料。另，本院就双方争议问题与刘震华、周向阳进行了核实，刘震华表示，认可上述《委托装修协议》、《装修结算协议》的真实性，房屋装修工程全部都发包给晶鑫磊公司进行施工，也见过张三妮在施工现场工作；周向阳表示，认可上述两份协议的真实性，其与张三妮协商合同时曾经口头告知过张三妮该装修工程是晶鑫磊公司承包的工程。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，张三妮起诉称受雇于向阳家公司，但未提交证据证明其与向阳家公司之间存在劳务合同关系或雇佣关系，故张三妮起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张三妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 王英俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2020）内03刑终35号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫强强，男，1981年8月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区双拥东街北八街坊康泰家园**楼****。2012年4月24日因犯非法拘禁罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪，被乌海市海勃湾区人民检察院决定不起诉。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人闫强强犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）内0302刑初126号刑事判决。宣判后原审被告人闫强强不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。乌海市海勃湾区人民法院认定，2020年3月7日20时30分许，被告人闫强强在乌海市海勃湾区乌金酒吧内，因琐事与被害人潘某发生厮打，致被害人潘某肋骨骨折。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人潘某的伤情程度属于轻伤一级。2020年3月8日7时许，被告人闫强强被公安机关抓获归案。案发后，被告人闫强强赔偿了潘某人民币8万元，取得潘某的谅解。被告人闫强强于2020年5月14日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人闫强强曾因犯非法拘禁罪于2012年4月24日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪，经乌海市海勃湾区人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人闫强强在一审开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某、孙某的证言；被害人潘某的陈述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见；被告人闫强强的供述；被告人闫强强及被害人潘某的辨认笔录等证据证实。乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人闫强强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫强强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并已全部履行到位，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，认定被告人闫强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，闫强强以“一审判决量刑过重，未充分考虑其具有认罪认罚、积极赔偿被害人、取得被害人谅解等量刑情节和其家庭实际情况。其主动联系警方说明情况，应认定为自首。请求二审法院依法改判，适用缓刑”为由提出上诉。闫强强的辩护人的辩护意见是：上诉人闫强强具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻、从宽处罚的情节，闫强强为家庭唯一经济来源，请求酌情从轻处罚。经二审审理查明，2020年3月7日20时许，上诉人闫强强因生活琐事纠纷，在海勃湾区乌金酒吧二楼包间内，使用暴力手段殴打被害人潘某，导致被害人左侧第9、11肋完全骨折、左侧第2至7肋不全骨折，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人潘某损伤系外力导致，属于轻伤一级。2020年3月8日7时许，上诉人闫强强被公安机关抓获归案。案发后，闫强强积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，并签署了《认罪认罚具结书》。另查明，上诉人闫强强曾因犯非法拘禁罪于2012年4月24日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪，经乌海市海勃湾区人民检察院决定不起诉。上述事实，有经一审当庭举证、质证的报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某、孙某的证言；被害人潘某的陈述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见；上诉人闫强强的供述；上诉人闫强强及被害人潘某的辨认笔录等证据，以及二审上诉人闫强强的讯问笔录；国家能源集团乌海能源有限责任公司出具的工作证明予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实。且证据与证据之间、证据与事实之间能够相互认证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，上诉人闫强强使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人闫强强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审查起诉阶段，上诉人闫强强自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。一审阶段上诉人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人所提其具有自首情节的上诉理由，经查，在案公安机关到案说明中记载闫强强系被公安人员在家中抓获，其到案后虽能如实供述自己的罪行，但无自动投案之行为，不应认定为自首。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人闫强强及辩护人所提一审法院未充分考虑其具有的量刑情节及其家庭情况，量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人所具有的从轻处罚情节原审法院均予以确认并充分考量，二审不再重复评价。故上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王旭光审判员 杨 丽审判员 韩 旭 二〇二〇年八月二十七日书记员 呼欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5269号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪长春，男，1984年06月10日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市************，公民身份号码：350************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242435号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242435号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪长春的粤S.75D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪长春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19172号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人孙建华，男,1985年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙建华民事一案，（2019）粤1971民初10516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金63421.41元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1664.63元、保全费765.85元，共计2430.48元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初415号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钱万城，男，1997年12月12日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年8月13日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人钱万城犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人钱万城到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年3月21日，被告人钱万城在宁德市蕉城区，贩卖1.5克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给陈某，得款人民币1000元。同年4月15日，公安机关抓获被告人钱万城。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、微信转账记录、被告人钱万城的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钱万城违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱万城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人钱万城有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人钱万城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月21日，被告人钱万城在宁德市蕉城区，贩卖1.5克氯胺酮给陈某，得款人民币1000元。同年4月15日，被告人钱万城被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言及辨认笔录、微信转账记录截图、现场照片、现场示意图、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员基本信息、抓获经过、被告人钱万城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱万城违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，计贩卖1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱万城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，应予从重处罚。被告人钱万城到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱万城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钱万城退出违法所得人民币1000元，予以没收。 三、公安机关扣押的华为荣耀20S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄晓彬在中国农业银行股份有限公司恩平市支行卡号2477存款人民币1241.3元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6201号上诉人（原审原告）：张会林，男，汉族，1973年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘富强，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李祝英，女，汉族，1972年2月20日生，身份证登记住址：江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，身份证登记住址：江西省九江市修水县。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张会林因与被上诉人李祝英、张新兵民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张会林上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法判令被上诉人返还上诉人借款3万元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间无借款合意，认定该笔借款未达到高度可能性标准是不妥当的。该笔借款系上诉人转至被上诉人账户,系双方的借款。二、涉案款项与双方合伙关系并无关联。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李祝英、张新兵共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张会林向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告款项3万元；2.判令二被告支付本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告张会林与被告张新兵之间通过微信、农业、工商、建设银行等存在频繁资金往来。被告李祝英与被告张新兵系夫妻关系。2017年1月20日原告张会林汇款3万元至被告李祝英名下卡号为62×××77的银行卡账户。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张会林主张与二被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告李祝英、张新兵抗辩称，转款非借款，而是被告张新兵与原告之间的业务往来款，并提供了原告张会林与被告张新兵之间的《微信转账明细》。在被告提交证据证明原告张会林向被告李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，原告张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告张会林主张与被告李祝英、张新兵之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，其主张与被告李祝英、张新兵之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张会林的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张会林承担；剩余275元退还原告张会林。”本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另，上诉人提交二被上诉人的银行流水，证明涉案转款系借款。经质证，被上诉人对真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。本院认为，因被上诉人对上诉人提交的银行流水的真实性、合法性认可，故对该证据本院予以确认，但对其证明目的将在说理部分予以评述。审理中，上诉人申请调取李祝英名下中国农业银行、昆明农联社的银行卡号的银行流水记录，欲证明涉案借款由李祝英用于偿还银行贷款和副食经营部经营。本院认为，该证据与本案争议焦点无关联性，故对其申请不予准许。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人张会林主张与被上诉人李祝英之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅有银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被上诉人李祝英抗辩称，转款非借款，而是原审第三人张新兵与上诉人之间的业务往来款，并提供了上诉人张会林与张新兵之间的《微信转账明细》、《微信聊天记录》予以证实。在被上诉人李祝英提交证据证明上诉人张会林向被上诉人李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，上诉人张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但上诉人张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，也未否认双方之间存在合伙关系且资金频繁往来的情况，因此，上诉人主张涉案款项系借款证据不足，一审法院对其观点不予支持正确。综上所述，张会林的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人张会林负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年八月十四日书记员  刘怡涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初637号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘行，男，1992年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日23时许，被告人刘行酒后驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东逆行至北京市昌平区北清路平西王府公交站口迤西处时，与张某驾驶的由东向西行驶的白色“北京”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，后被民警查获。经检验，被告人刘行血液中酒精含量为194.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘行具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人刘行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨月华