wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6130号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈威威，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人陈威威金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈威威银行账户存款人民币38453.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈威威银行账户存款人民币38453.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1462号 申请执行人孙国昌，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡玉泉，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙国昌与被执行人胡玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡玉泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国昌向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人胡玉泉返还申请执行人孙国昌借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡玉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡玉泉名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月3日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人胡玉泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉泉拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡玉泉作出罚款的决定。同时已对被执行人胡玉泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月三日 书记员  程小余
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8695号 原告：安徽中盛德谷纸业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区研发路**，统一社会信用代码91341600MA2TB28M36。 法定代表人：蒋东方。 被告：程孝春，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽中盛德谷纸业有限公司诉被告程孝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告安徽中盛德谷纸业有限公司于2020年8月14向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽中盛德谷纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中盛德谷纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中盛德谷纸业有限公司负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹朝阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12512号原告：罗德兵，男，1986年6月25日出生，布依族，住贵州省龙里县。被告：文恩国，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告罗德兵诉被告文恩国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德兵请求本院判令：一、被告偿还欠款500元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告向原告借1000元后以各种借口至今未还。被告文恩国辩称，原告与我一起租房，因租房合同及押金凭条仍在原告处，现退租后无法从房东处退回押金。经审理查明：2020年3月19日，原告通过微信向被告转账1000元。被告收到后仅向原告归还500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未归还，构成违约。被告辩称原告未向其归还租房合同及押金凭条，与本案不属同一法律关系，被告应另寻途径解决。现原告要求被告归还剩余借款500元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告文恩国于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告罗德兵偿还借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文恩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月四日书记员  马妮娜刘婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执569号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：江西凯利皮具有限公司，住，住所地：萍乡安源经济转型产业基地集聚园**一社会信用代码：9136030007902627XD。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住，住所地：萍乡市湘**湘东镇五里村一社会信用代码：91360300596505287T。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2516号民事判决书，于2020年4月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西凯利皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍、林雪花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月28日、6月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人林雪花名下有少量银行存款。本院已采取轮候冻结，因本案轮候冻结，暂无法处置； 2、于2020年4月28日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年5月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年7月3日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 6、于2020年7月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，在本案诉讼保全中，已轮候查封被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下不动产，因系轮候查封，暂无法处置； 7、于2020年7月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年8月5日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1862540.98元及相应利息，截止2020年8月11日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘 吕
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执367号 刘志林： 本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初183号判决书移送执行刘志林罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币200000元。 经查，被执行人刘志林已向本院预缴罚金人民币二十万元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************，统一社会信用代码914************704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：詹宗霖，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码452************999。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告詹宗霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告詹宗霖拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告詹宗霖向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金50628.31元、利息33494.56元、滞纳金3344.82元、违约金2872.7元、分期手续费1413.99元、单项增值服务费33元（其中“用卡无忧”24元，“信用保障”9元）（截至2019年8月16日，从2019年8月17日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告詹宗霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：詹宗霖。信用卡卡号：520**********377。申请时间：2007年12月6日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。詹宗霖有5笔账单分期未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：詹宗霖持卡消费未按时还款，截至2019年8月16日欠信用卡透支本金50628.31元、利息33494.56元、滞纳金3344.82元（产生于2016年12月31日之前）、分期手续费1413.99元、单项增值服务费33元（用卡无忧24元、信用保障9元）。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与詹宗霖达成一致协议。本院认为，詹宗霖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。詹宗霖持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，詹宗霖应向交通银行信用卡中心偿还信用卡本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费。关于詹宗霖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，詹宗霖没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与詹宗霖达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张詹宗霖支付违约金的诉求，本院不予支持。詹宗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹宗霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月16日的信用卡透支本金50628.31元、利息33494.56元、滞纳金3344.82元、分期手续费1413.99元、单项增值服务费33元以及从2019年8月17日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担66元，被告詹宗霖负担2029元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  唐 群人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  黄靖雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2754号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码：91440900MA4UQ1LP4M，住所地茂名市茂南区*************。负责人:黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，汉族，1980年1月22日出生，公民身份号码：430************674，该公司员工，住址湖南省衡阳县********口山组，联系电话：183*****555。代理权限为特别授权。被告：梁安泽，男，1975年10月11日出生，公民身份号码：440************110，汉族，住址广东省信宜市********************，联系电话：138*****776。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告梁安泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  彭秋香二〇二〇年八月十九日书记员  梁智清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴宾宾，男，汉族，1989年1月15日出生，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴宾宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额2498.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2498.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宾宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2498.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1005号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘国焕，男，1980年1月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z978号起诉书指控被告人刘国焕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日21时许，被告人刘国焕通过电话与邱某波约定毒品交易。后被告人刘国焕去到广州市增城区石滩镇车庙前北巷17号农商银行门口，以700元价格将1小包毒品冰毒贩卖给邱某波，交易成功后被当场抓获，公安人员在刘国焕身上查获毒资700元和手机1台，在邱某波身上扣押交易所得的毒品冰毒1小包（经化验检验，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人刘国焕构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、毒品再犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人刘国焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品1包，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3527号 申请执行人孔赛赛，女，1989年2月16日出生，住温岭市。 被执行人施一白，男，1971年1月25日出生，住温岭市。 孔赛赛与施一白追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11357号判决书已经发生法律效力。权利人孔赛赛于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施一白在本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人孔赛赛代偿款424401元，并支付自2019年2月18日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息，并支付诉讼费3973元、申请执行费6325元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施一白发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3710号案件已查封被执行人施一白车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施一白未报告财产情况等，本院已对被执行人施一白作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施一白采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施一白目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1401号何冬梅、徐棒棒：你与朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱贝贝于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告徐棒棒、何冬梅将何冬梅名下的豫Ｂ×××**号丰田牌轿车过户给原告朱贝贝。二被告负担执行费500元。特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1401号何冬梅、徐棒棒：你/你单位与朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初1014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱贝贝于二〇二〇年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5952号原告：张丽算，女，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明海凯商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区大观街大观商业城****，统一社会信用代码：915301025873740783。法定代表人：张丽算，执行董事。被告：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：吕秀娥，女，1962年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张丽算与被告昆明海凯商贸有限公司、欧阳文咸，第三人吕秀娥请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张丽算于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告张丽算与其他案件当事人拟通过协商方式处理本案，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽算撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽算负担。审判员  范萌萌二〇二〇年八月二十五日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1560号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：张守国，男，生于1961年8月2日，汉族，四川省名山县人，住名山县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2745号原告：红河泛亚汽车服务有限公司，住所地蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，职务：经理。被告：李国泽，男，1983年7月6日出生，苗族，住蒙自市。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告李国泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员 李 谦二〇二〇年八月十日书记员 夏许莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7987号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：吴某，女，1990年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29720号之一原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告余某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈某某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告余某名下价值237000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为237000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值237000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年八月二十七日书记员 全柳茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1439号 申请执行人莫夏春，男，汉族，1948年4月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人莫夏春与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫夏春向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人莫夏春租金人民币103776元、租金逾期利息损失人民币9792元（以7241元、24134元、24134元、24134元、24134元分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.75%、4.35%计算至2019年8月15日为9792元；此后至本案判决确定履行之日止的利息损失按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫夏春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵抒寒
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢84号之二 申请执行人：黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王河，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄志伟与被执行人王河民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人王河依法采取限制消费措施。 本院于2020年5月11日以(2020）粤0803执恢84号执行裁定书，拍卖被执行人王河所有的位于湛江市××路××号××海湾××住宅小区××房、××房（不动产权证号：粤房地权证ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。经公开拍卖，上述房屋以974609元拍卖成交。拍卖款优先支付给抵押权人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行473134.79元后，预留50000元给被执行人作房屋租金，再扣除执行费6672元，余款444802.21元支付给申请执行人黄志伟。另向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢465号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地阜宁县。负责人：张永胜，该支行行长。被执行人：魏亚俊，男，汉族，1969年1月3日出生，市民，住阜宁县。被执行人：唐修波，男，汉族，1972年2月2日出生，市民，住阜宁县。被执行人：张俊，男，汉族，1967年10月27日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周君，男，汉族，1976年7月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人：袁春华，男，汉族，1965年3月3日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行与魏亚俊、唐修波、张俊、周君、袁春华金融借款纠纷一案中，2020年8月10日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  陈海祥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：刘聪聪,男,1995年9月6日出生,汉族，住河南省太康县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘聪聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘聪聪应向申请执行人：1、被申请人刘聪聪向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金2999.32元、利息285.96元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被申请人刘聪聪向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费45元；6、以上执行金额暂计为：3930.28元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人刘聪聪发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7178号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3388号之一 申请执行人沈忠华，男，1973年10月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人汪庆国，男，1978年11月18日出生，住安徽省歙县。 申请执行人沈忠华与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈忠华向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为要求被执行人汪庆国返还申请执行人沈忠华借款及利息共计654000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪庆国名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汪庆国名下有浙Ａ2××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪庆国未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪庆国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈忠华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈华琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3391号之一原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：承德金盛达房地产开发有限公司（统一社会信用代码911308250837556009），，住所地河北省承德市隆化县隆化镇北安新路尚城国际小区****楼**法定代表人：马东升，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。原告天津市奥瑞克电梯有限公司(以下简称奥瑞克公司)与被告承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。奥瑞克公司诉称，原、被告于2018年8月10日签订《电梯设备买卖合同》，合同总金额1994100元。原告按照合同约定履行了全部电梯供货义务，被告应按照合同约定支付剩余10%的电梯货款，但迟迟未付。故原告起诉。金盛达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《电梯设备买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式为提交有管辖权的人民法院诉讼解决。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省承德市隆化县，合同履行地即合同标的物交货地为承德市隆化县尚城国际项目，该案应移送隆化县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，原告住所地为本市东丽区，故合同履行地在本市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回承德金盛达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告承德金盛达房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年八月三日书记员  姜 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2675号原告：关新党，男，1964年8月9日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：高小红，女，1969年3月20日出生，住郑州市。原告关新党诉被告高小红民间借贷纠纷一案，原告关新党于2020年8月5日向本院申请撤回对被告高小红的起诉。本院认为，本案原告关新党自愿撤回对被告高小红的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关新党撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告关新党承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月五日书记员  王雪珂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1911号原告：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**三道街。法定代表人：张恒鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：胡海燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称管修公司）与被告胡海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，后依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告管修公司的委托诉讼代理人尹洪顺、凌卫星到庭参加诉讼。被告胡海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管修公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令胡海燕偿还职工职业年金30879.60元和利息，利息自2019年12月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告由事业单位转制为企业，期间，原告将被告的职工职业年金30601.20元于2018年11月16日划入被告名下交通银行账户内。根据《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》及2019年12月10日鞍山市社会保险事业服务中心作出的《关于原铁东区房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》等文件要求，被告应向相关社保部分缴纳2014年10月至2018年10月期间的职业年金30879.60元。原告于2019年12月26日，按通知要求代被告将其应当缴纳的30879.60元职工职业年金上缴至社保部门，后原告多次向被告催要其代缴的职业年金，但被告拒绝返还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。胡海燕未到庭，提交书面答辩意见称，职业年金和诉讼费用应由原告承担，原告主张的事实和证据不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.管修公司提供的解聘人员返还个人职业年金明细表，因与收款人认可数额无差异，故予以采信。2.管修公司提供的《关于原铁东处死亡人员、买断人员、判刑人员和精神患病人员无法交纳职业年金的请示》和《关于原铁东房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》，因来源真实，故予以采信。3.管修公司提供的交通银行业务回单、银联商务凭条，因来源真实有效，故予以采信。4.胡海燕提供的全国高等学校法学专业核心课程教材复印件、解除聘用合同协议书、交通银行个人客户交易清单，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：管修公司提供的2018年11月16日解聘人员返还职业年金明细表一份，载明：胡海燕职业年金（2014年10关于月—2018年10月）金额30601.20元，胡海燕签字。2019年12月16日，管修公司提供《关于原铁东处死亡人员、买断人员、判刑人员和精神患病人员无法交纳职业年金的请示》：……2018年10月份由于单位转制企业效益差，3050退休人员担心职业年金被企业占用的理由集中在2019年1月份去区政府上访要求返还账面留存的职工职业年金，东房公司当时与市社保、区社保沟通过想缴纳该项费用，当时为了维持稳定解决群访问题，经请示区政府主管领导同意，东房公司于1月30日将涉及223名职工职业年金发放给每名事业职工的工资卡上。2019年10月12日接到区、市社保局机关事业保险处的通知，要求将职业年金上缴市社保局。单位接到通知后，多次开专题会议并进行相关的准备期工作。截止到2019年12月5日，已缴纳11家基层单位的职业年金，目前还涉及2个单位，这7人分别为：……将原铁东处胡海燕（买断人员）的职业年金30601.20元，转到交通银行……2019年12月19日，鞍山市社会保险事业服务中心出具《关于原铁东房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》……经我中心了解情况，你单位欠缴2014年10月至2018年10月机关事业单位养老保险制度改革准备期期间职业年金，数据已核准并上传系统。根据省厅规定，准备期数据信息一旦核准录入系统将不能回退，如果回退视为不参与准备期核算，将导致单位准备期内职业年金无法上划省级参与运营，单位所有职工得不到职业年金运营收益，同时也将无法再次参与准备期结算工作。因此你单位提出的7名人员不缴纳职业年金办法，不符合省厅对准备期结算的相关规定，同时将影响你单位所有职工的利益，所以你公司务必将准备期已核定的所有人员的职业年金尽快上缴，保证全体职工的个人利益不受损害。2019年12月26日，管修公司代替胡海燕向辽宁省税务局社保缴纳职业年金30879.60元。另，现胡海燕在鞍山市社保局存在职业年金账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，双方所争议款项性质为企业工作人员职业年金，职业年金是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上,依据国务院2015年3月发布的《机关事业单位职业年金办法》而建立的补充养老保险制度,本案胡海燕未达到法定退休年龄,亦不存在职业年金的发放问题，职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担，现管修公司代替胡海燕缴纳职业年金，使胡海燕的财产利益本应减少未减少，视为利益的增加，现管修公司缴纳了本应由胡海燕负担部分的职业年金费用，其财产利益受到损害，其受损与胡海燕受益之间存在因果关系，且其收益无法律依据，符合不当得利的构成要件，因此，胡海燕应返还垫付职业年金费用30879.60元。关于利息部分，因涉案职业年金的支付系因管修公司原因导致，结合本案实际情况，为维护双方的合法权益，故对管修公司主张的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡海燕于本判决生效之日起十日内返还鞍山市东房房产管修有限公司30879.60元；二、驳回鞍山市东房房产管修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由胡海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵昌延人民陪审员  李红霏二〇二〇年八月二十四日代理书记员  叶怡芩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1230号申请执行人:柏成文，男，1958年8月30日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人：朱成芹，女，1954年10月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：孙书国，男，1979年4月29日出生，汉族，职业绥化市北林区东兴办事处畜牧组干事，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人柏成文与被执行人孙书国借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人2020年8月份开始每月给付申请执行人6000元；工资到期后除上述约定外执行工资全额；延期履行期间按照月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3944号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年八月四日书记员  杨立军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）0705民初3553号原告：李兆伦，1970年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************379。被告：江门市新会华源管桩有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：914************503。法定代表人：梁月媚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。原告李兆伦与被告江门市新会华源管桩有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兆伦、被告的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月1日至2019年8月31日休息日加班费106720元及法定节假日加班费17940元，合计共124660元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实原告于2017年3月11日入职被告处工作，工作岗位是运输司机，负责运输管桩，按提成和工作量计算工资。2017年11月起，原告的工作岗位调整为管桩运输车队队长，月工资为7000元。双方于2019年8月26日解除劳动关系。裁判理由与结果本院认为，原告岗位是运输司机时，双方约定的工资计算方式是根据工作量、按照提成的方式计算工资，那么双方是在充分考虑了该司机工作的工作性质、工作时间的弹性特点之后确定的工资计算方式。原告岗位调整为运输队长后，原告的工资也是有其计算方式，是考虑工作时间、工作量、工作职责等因素计算的，故工作时间不确定性是被告工作性质的突出特点，而双方也在此工作方式上确定了工资的计算方式。故原告所主张的加班费不合理。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告的举证不足以认定其所主张的法定节假日加班的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼主张，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兆伦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兆伦负担（原告李兆伦已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号之十二申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初161号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王松林的锦州银行01×××10账号内的存款46590元，期间一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）台温执字第1846号 申请执行人林曼增，男，1968年1月4日出生，其他，住温岭市。 被执行人郑高清，男，1969年4月2日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人林曼增与被执行人郑高清运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邢洁华，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢洁华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20375号民事判决书，要求被执行人邢洁华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51272.85元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人邢洁华银行存款1278.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1228.44元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10471号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5321号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**。 法定代表人：丁枫。 被执行人：江福明，男，1970年5月25日出生，汉族，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与江福明申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督4号支付令已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福明应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币40209.39元及利息、违约金，律师代理费1200元，并支付诉讼费257元、申请执行费810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江福明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人江福明的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已冻结被执行人江福明的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江福明未报告财产情况，本院已对被执行人江福明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江福明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江福明目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3095号原告：于明涛，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：哈尔滨华南城有限公司，统一社会信用代码91230100585126425G，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，职务董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，职务哈尔滨华南城有限公司职员。原告于明涛与被告哈尔滨华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于明涛于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,439元，应退1,414元），由原告于明涛负担。审判员 李 军二〇二〇年八月七日书记员 毕殿龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3106号 原告:福建耀璟房地产有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西大街与麦市街交汇处漳浦万新商业广场D4104A。统一社会信用代码91350623MA2XRWHG49。 法定代表人：孙志军，总经理。 委托诉讼代理人：黄志谦，男，公司职员。 委托诉讼代理人：郭靓杰，女，公司职员。 被告：唐桂华，女，1969年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告福建耀璟房地产有限公司（以下简称耀璟公司）与被告唐桂华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀璟公司的委托诉讼代理人黄志谦到庭参加诉讼，被告唐桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。 耀璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐桂华向耀璟公司支付剩余购房款431012元；2.判令唐桂华自2020年2月14日起按上述购房款的日万分之二向耀璟公司支付违约金直至付清购房款之日止。事实与理由：2019年12月16日，耀璟公司与唐桂华签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议（以下统称买卖合同）。买卖合同约定，唐桂华向耀璟公司购买位于福建省漳浦县地块（一期）1＃楼3101号商品房，房屋总价758588元，唐桂华采取分期付款方式，于2020年1月14日付清全部购房款。合同签订后，唐桂华未能付清剩余的购房款431012元。耀璟公司向唐桂华发送《律师函》催告其支付剩余购房款，但其一直未予配合。唐桂华的行为已构成违约，应根据合同第八条的约定按日万分之二计算向耀璟公司支付违约金。 唐桂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。耀璟公司提交了商品房买卖合同（预售）、收款收据、银行刷卡存单、律师函、快递签收记录。唐桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，唐桂华与耀璟公司签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，约定唐桂华向耀璟公司购买址在漳浦县前亭镇后蔡村漳浦香山湾A9地块（一期）1#楼3101号商品房一套，房屋总价为766250元，经折扣优惠后为758588元。合同第七条对付款方式及期限进行了约定，即唐桂华采取分期付款方式付款。唐桂华应当在2020年1月14日前分二期支付商品房全部价款。首期房款为229875元（折扣优惠后为227576元），应当于2019年12月21日付清。第二期房款536375元（折扣优惠后为531012元）应当于2020年1月14日前支付。合同第八条第2款约定：“买受人未按照买卖合同及补充协议约定时间付款的，视为逾期付款，按下列方式处理：逾期30之内的（含30日），买受人按其应付未付金额万分之一/日向出卖人支付违约金。逾期超过30日仍未支付的，出卖人有权解除买卖合同，买受人应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行，买受人应按其应付未付金额万分之二/日向出卖人支付违约金。”合同第二十七条还约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，唐桂华分别于2019年12月14日、2019年12月31日、2020年3月13日向耀璟公司转账支付购房款75859元、151717元（分二笔支付）、100000元，合计327576元，剩余购房款431012元至今未付。2020年3月30日，耀璟公司通过邮政特快专递向唐桂华邮寄律师函，催告唐桂华于2020年4月6日前付清房款及由此产生的违约金。唐桂华签收邮件后仍未支付剩余购房款及相应的违约金。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。耀璟公司与唐桂华于2019年12月16日签订的《商品房买卖合同》（预售）及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，唐桂华虽依照约定向耀璟公司支付首期购房款227576元及二期购房款100000元，但至今未能支付剩余二期购房款431012元。唐桂华的行为已违反合同约定，耀璟公司依据合同约定，请求唐桂华继续履行合同，支付逾期未支付购房款431012元，并按约定日万分之二支付自2020年2月14日起至实际付清房款日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。唐桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，耀璟公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐桂华应于本判决生效后10日内向福建耀璟房地产有限公司偿还购房款431012元并应自2020年2月14日起至还清款项之日止按日万分之二计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765.1元，减半收取3882.5元，由唐桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保905号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人柯永政，男，1988年7月15日出生，住址：新化县。 被申请人罗月姣，女，1991年8月11日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人柯永政、罗月姣计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执673号 申请执行人陈晓青，男，1970年4月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人阮思明，男，1984年2月6日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人马绍枝，女，1983年8月28日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈晓青与被执行人阮思明、马绍枝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3127号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓青向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人阮思明、马绍枝归还申请执行人陈晓青借款本金920000元及相应利息（截至2017年11月2日利息为549600元，自2017年11月3日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元及执行申请费22652.8元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人阮思明、马绍枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮思明、马绍枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮思明、马绍枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人阮思明、马绍枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮思明、马绍枝做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮思明、马绍枝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓青，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4141号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告:张钿苑，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张俊保，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：昝玉娟，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司(以下简称赛福公司)与被告张钿苑、张俊保、昝玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申昀辉到庭参加诉讼，被告张钿苑、张俊保、昝玉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钿苑偿还原告货款96482.25元，并自2018年7月29日起每日按货款总额的0.05%计付资金占用费至付清货款之日止；2、判令被告张俊保、昝玉娟对上述货款及资金占用费承担连带清偿责任。事实与理由：被告张钿苑于2018年7月8日与原告签订《授信担保协议书》，约定购买原告的系列饲料产品并成为原告的固定授信客户，授信总额度为100000元，回款截止时间为2018年8月26日，逾期则每日按货款额度的0.05%计付资金占用费。被告张俊保、昝玉娟在授信额度内为被告张钿苑提供连带责任担保。2018年7月28日，经双方对账确认被告尚欠原告货款96482.25元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告张钿苑、张俊保、昝玉娟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告赛福公司系饲料生产企业，被告张钿苑为赊购饲料于2018年7月8日与原告签订《授信担保协议书》一份，约定双方采用固定授信金额结算，且总额度不能超过100000元，固定授信截止的回款时间是2018年8月26日。乙方（被告张钿苑）未在规定日期内及时回款，超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，每日按授信货款总额的0.05%计算。收取资金占用费和授信管理、赊销管理不冲突，即因乙方未如期付款导致公司货款损失的，乙方担保人仍然承担连带担保责任，也不能用公司已经收取的资金占用费全部或部分地冲抵公司货款的损失。被告张俊保、昝玉娟在协议书尾部担保人处签字。同日，被告张俊保、昝玉娟向原告出具《授信担保书》一份，自愿以自己名下所有资产对被告张钿苑所欠原告赛福公司货款承担连带担保责任。2018年7月28日，经原告与被告张钿苑对账，确认截止2018年7月28日，被告张钿苑尚欠原告货款96482.25元。原告多次向被告催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的《授信担保协议书》、《授信担保书》、对账单及回执联等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张钿苑虽未签订书面《买卖合同》，但双方签订的《授信担保协议书》对货款结算方式进行了约定，且原告向被告供货后，双方进行了结算，债权债务关系明确，原告请求被告张钿苑支付货款并依约支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原、被告双方约定超过授信期限的次日起开始计算资金占用费，原告计算资金占用费的起始时间有误，本院予以纠正。原告请求被告张俊保、昝玉娟对上述张钿苑欠付的货款本金及资金占用费承担连带清偿责任。经查，被告张俊保、昝玉娟向原告出具了《授信担保书》，自愿对被告张钿苑所欠原告货款承担连带担保责任，双方对担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内请求被告张俊保、昝玉娟对被告张钿苑所欠原告货款本金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告张俊保、昝玉娟在《授信担保书》中未约定对资金占用费承担担保责任，原告诉请被告张俊保、昝玉娟对被告张钿苑欠付的资金占用费承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钿苑于本判决生效之日起十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款96482.25元；二、被告张钿苑于本判决生效之日起十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付资金占用费（自2018年8月27日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款金额为基数按日万分之五标准计算）；三、被告张俊保、昝玉娟对被告张钿苑上述第一项应支付给原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的货款本金承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南赛福资源饲料科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告张钿苑负担，被告张俊保、昝玉娟承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年八月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执136号 申请执行人：李田云,男性,汉族，1969年6月11日出生,住武都区。 被执行人：苏俭，男性,汉族，1962年9月18日出生，住武都区。 关于申请执行人李田云与被执行人苏俭民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，本案在执行过程中，于2020年6月4日扣划被执行人苏俭住房公积金9000元，该款已于2020年7月22日转付申请执行人李田云，剩余未履行执行款101000元，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人苏俭同意法院冻结其住房公积金，年底一次性扣划，且从2020年8月份开始，被执行人每月履行执行义务2000元，直至债务清偿完毕止，案款利息申请执行人李田云自愿放弃；二、本案案件受理费2500元，执行费1550元由被执行人苏俭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11682号 原告：刘清田，男，1984年5月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘清田与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清田的委托诉讼代理人张洪英、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告损失93730元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为“请求法院依法判令被告赔付原告损失83450元”,本院已准许。事实与理由：2019年12月22日，王学湖驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车沿228国道由北向南行驶至3171公里800米路段时，因路滑操作不当，致车辆翻倒在道路外西侧路沟内，造成车辆部分损坏、车内货物部分受损、事发地路段道路设施部分损坏、无人受伤的单方交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王学湖负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××号大型汽车实际车主，该车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆损失为70430元，产生的施救费、清障费为23300元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案主车鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险，保额217000元，并附加不计免赔率险的情况属实，挂车鲁Ｑ×××××投保车损险，保额71360元，并附加不计免赔率险的情况属实。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔免赔情形后，我公司同意赔偿原告合理合法损失。对于诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。对事故发生的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实、保险事故发生的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为临沂士博运输有限公司，原告刘清田系实际车主。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到现场查勘。本案在审理过程中，被告认可原告主张的鲁Ｑ×××××号车辆的损失与本案事故存在关联性。 事故发生后，经刘清田委托，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2020）第010302号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车的修复价格为70430元（其中主车66540元、挂车3890元）。被告认为该价格评估报告系原告单方委托，数额过高，对于车辆损失仅认可挂车损失为3500元，原告同意认定鲁Ｑ×××××车辆损失为3500元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ1090号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值为54260元（已扣除残值估值500元）。原告支付评估费2000元。被告主张主车损失评估价值过高，并要求收回残值，评估费为程序性费用，其公司不予承担。原告主张涉案车辆已实际维修，支付维修费70430元，并提供临沂金顺和汽车服务有限公司出具的结算清单及修理费发票予以证实。被告主张原告提供的维修费发票与其提供的维修报告不一致，且维修明细中所列的损失部件也与评估报告中的评估部件存在不一致的地方，对于并不属于评估报告损失的部分，其公司不予承担。 原告主张因本案事故支付清障费4400元、施救费18900元，并提供盐城安达道路救援有限公司出具的清障费发票及大丰市永丰大件起重有限公司出具的施救费发票证实。被告主张原告未提供施救明细，未提供证据证实施救单位的施救资质，也未按照主、挂、货进行分开开具；原告主张的清障费、施救费过高。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字［2020］第ＦＹ1090号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为54260元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原、被告均同意认定鲁Ｑ×××××车辆的损失为3500元，对此本院予以认定，被告应当予以理赔。原告支付的评估费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的清障费4400元、施救费18900元，虽有发票证实，但未提供相关证据以证明清障、施救费用的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定清障、施救费为15400元。 综上所述，原告刘清田要求被告人保临沂分公司支付保险理赔金75160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘清田鲁Ｑ×××××车辆机动车损失险保险金54260元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘清田鲁Ｑ×××××车辆机动车损失险保险金3500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘清田评估费2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘清田清障、施救费15400元； 五、驳回原告刘清田的其他诉讼请求。 上述一至四项共计75160元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：刘清田，开户行：中国农业银行临沂汤头支行，账号：62×××71）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告刘清田负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1563号 申请执行人蒋利勇 被执行人诸暨市创辉机械厂、陈建锋、张银萍 本院在执行申请执行人蒋利勇与被执行人诸暨市创辉机械厂等追偿权纠纷一案中，诸暨市创辉机械厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1949号 杨锡明： 浙江龙兴建设工程有限公司： 本院执行申请执行人杨锡明与被执行人浙江龙兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中。被执行人浙江龙兴建设工程有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1652号   原告:郑某，住甘肃省渭源县。   被告：杨某，住甘肃省武威市古浪县。   委托诉讼代理人：银某，系杨某妻子。   原告郑某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某的委托诉讼代理人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳务费55833.6元;2、判令被告向原告支付自起诉之日（2020年6月1日）至履行债务完毕期间的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年10月，被告承包了兰州市七里河区彭家坪加油站钢筋绑扎制作、混凝土、模板等工程。同月，被告带领原告进入该工地进行钢筋绑扎制作工程施工。2018年11月下旬，原告负责的钢筋绑扎制作工程全面完工。2018年11月25日，被告给原告出具劳务费结算《证明》一份，写明原告在该工程中完成钢筋绑扎工程总量为59.528吨，劳务费总计为71433.6元。期间，被告仅向原告支付劳务费15600元，下剩55833.6元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，均未果。   被告辩称，给郑某给了15600元，还给另一个承包人陆应举给了6000元。另外因为钢筋工迟迟不入场，被项目部扣了2万元，我方自己又找了33个工人加工钢筋，支付工资9900元，这些都应该扣掉，扣除后剩余部分愿意给付。   本案的争议焦点是：拖欠劳动报酬的数额。   围绕争议焦点，双方当庭提交了证据，法庭组织双方进行了质证。对原告提交的结算证明1份、微信转账截图打印件2张、微信聊天记录截图打印件1份、被告提交的微信转账截图打印件5份，经质证双方无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。根据被告提交的证据，其通过微信转账及二维码付款总计给付郑某数额应为18000元。   对被告提交的罚款通知和扣款证明，原告不认可，认为和自己无关。本院分析认为，原告提交的结算证明时间为2018年11月25日，被告提交的“银滩炼化加油站迁建项目项目部”2018年11月24日出具的罚款通知，杨某2018年11月25日自己书写的银滩炼化加油站迁建的扣款证明，均不能证明与本案有关。且根据常理，双方在结算时应当进行了清算，对于应扣款项，要么扣除，要么注明，现原告提交的结算证明上注明的“付款时算清已收款旧账”，应该系双方无争议的已付款项。另罚款通知及扣款证明系手机图片打印件，证据三性亦无法确定，故本院对其证明效力不予认定。   根据双方陈述及确认的证据，本院认定如下事实：   2018年10月，原告受雇到被告承建的兰州市七里河区彭家坪加油站修建工程从事钢筋工，11月下旬完工。施工期间，被告给付原告郑某劳动报酬18600元（其中微信转账15000元、微信二维码付款3000元、现金600元），微信转账给付原告同事陆应举6000元，总计24600元。2018年11月25日经双方结算，该工程钢筋总用量59.528吨，每吨1200元，劳务费总计71433.6元，被告向原告出具了结算证明，并注明付款时算清已付款项。后原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。   本院认为，被告杨某拖欠原告方劳动报酬事实清楚，双方形成合法债权债务关系。根据本院核定证据，欠款为46833.6元，被告应当予以清偿。被告认为应当扣减延误工期罚款及帮工工资的理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   杨某于本判决书生效后10日内支付郑某劳动报酬46833.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1196元，减半收取598元，由杨某负担502元,郑某负担96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 尹文霞   二О二О年八月十二日   书记员 王冬梅
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5775号 谢芳女： 茹谷方、严晓燕： 关于申请执行人谢芳女申请执行被执行人茹谷方、严晓燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4239号 原告：兰某。 被告：刘某。 原告兰某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还12400元，同时应按年息6%支付自起诉至欠款完全清偿期间的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年5月，被告在网络平台投资，因资金周转多次与原告有经济往来。2017年11月9日至2018年6月14日期间，原告通过被告向被告的哥哥刘志义还款26400元，被告认可收到原告26400元，但在被告哥哥刘志义与原告民间借贷纠纷中，法院仅认定了26400元中的14000元，下剩12400元既未扣除本金也未返还，现起诉要求被告返还。 本院经审查认为，原告所诉要求被告返还12400元的借款事实与本院受理的（2018）甘0802民初5674号、（2018）甘0802民初5675号案件基于同一事实，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质上是要求否定前诉裁判的结果，而上述两案（前诉）业经三级法院终审裁决已作处理，故原告兰某在本案中的诉讼系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 案件受理费110元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1380号上诉人（原审原告）：赵世菊，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王瑞平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王韶勇，女，汉族。上诉人赵世菊因与被上诉人王瑞平、王韶勇合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵世菊上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初2417号民事裁定并改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，明显损害了上诉人合法权益。上诉人认为，被上诉人虽然因涉嫌犯罪已经由公安机关立案，但并不影响被上诉人民事责任的承担，不应直接驳回上诉人的起诉，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中的有关规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，上诉人认为，一审裁定适用法律错误，明显损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销一审裁定，在查清事实的基础上依法予以改判或发还重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王瑞平、王韶勇未提交书面答辩状。赵世菊向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签定的《房屋抵顶借款协议》、《房产过户协议》无效；2、请求依法判令被告王瑞平返还长治市某街某号某家园某号楼某单元某户房屋购房款1526000元，垫付的过户费2800元，并承担购房款一倍的赔偿责任；3、被告王韶勇对上述请求承担连带责任；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告王瑞平向原告借款550000元，约定利息2分，还款期限为2016年8月25日。当日原告向被告王瑞平账户转款500000元并交付50000元现金，共计550000元。借款到期后被告连本带息均不能归还，但其还需用款，便与原告协商将其所有的位于长治市××街户房屋出售给原告。双方于2017年8月30日签定《房屋抵顶借款协议》:约定房屋价格为人民币1516000元，前期欠款为716000元，原告再支付800000元，于签定《房产过户协议》时支付，被告承诺该房屋未抵押给第三人；协议签定后被告应积极配合原告办理过户手续，因被告的原因造成损失，承担赔偿原告房款一倍的违约责任。因该房产过户需被告王瑞平的前妻被告王韶勇配合办理，故2017年9月30日二被告共同在原告家中签定《房产过户协议》。约定被告配合原告过户，过户费用由被告承担，被告再次承诺该房屋产权清晰，绝无他项权利设定或其他纠纷，如有纠纷被告赔偿原告损失，被告王韶勇作为担保人担保如该房屋有其他纠葛，由其负责赔偿原告的损失，三方签字确认，协议签定后原告当场分16次，每次50000元将800000元购房款转入被告王瑞平指定的帐户。房款付清后，原告开始办理过户手续，但被告王瑞平开始推托，直至2017年11月15日被告为原告出具领取房产证委托书，原告垫付了房产交易契税28000余元。2018年1月5日该房屋办理了不动产权登记并领取证书，登记在被告王瑞平名下。然2018年1月11日该房屋被长治市城区人民法院续查封，原告才得知该房屋一直处于法院查封状态，二被告向原告出示的离婚协议虚假，涉案房屋实际归属为被告王韶勇，2018年5月8日被告王韶勇又提起行政诉讼，撤销了被告王瑞平名下的不动产登记证书，致使本案合同目的无法实现。原告按约履行付款义务，二被告却利用虚假离婚协议欺骗原告签定协议，被告王韶勇明知协议虚假仍提供担保，二被告恶意串通，使用欺诈的手段损害了原告的合法利益。一审法院认为，本案被告王瑞平、王韶勇因涉嫌犯罪已由公安机关立案。原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵世菊的起诉。案件受理费18786元，退还原告赵世菊18786元。保全费5000元，由原告赵世菊承担。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现本案被上诉人王瑞平、王韶勇涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人赵世菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二0年八月十四日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
中华人民共和国江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终734号上诉人（原审原告）：神力国际有限公司（DivineImpactGlobalLtd），住所地:拉各斯阿斯帕姆达广场贸易博览会综合区**（ZoneABlock2SUIT110AspamdaPlazaTradeFairComplexOjoLAGOS,Nigeria）。法定代表人：罗伯特（RobertUzorOnyeagusi）,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西省美奇尔胶业有限公司，住所地，住所地：江西省吉安市新干县机电产业园**会信用代码：91360824099799931Y。法定代表人：胡建新，系该公司执行董事。上诉人神力国际有限公司因与被上诉人江西省美奇尔胶业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于指定江西省吉安、新余、鹰潭、萍乡市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及《江西省高级人民法院关于转发最高人民法院的通知》规定，吉安市中级人民法院自2008年12月22日起开始对本辖区内一审涉外民商事案件行使管辖权。本案神力国际有限公司注册地在境外，法定代表人系境外公民，本案为涉外民商事案件，故一审法院应由吉安市中级人民法院管辖。一审判决违反管辖规定，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2019）赣0824民初777号民事判决；二、本案移送吉安市中级人民法院审理。上诉人神力国际有限公司预交的二审案件受理费9060.45元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年八月十八日书记员  谭 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执803号 申请执行人：叶光红，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：高四凤，女，1980年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 叶光红、高四凤与安徽新宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽新宏置业有限公司银行账户存款25460元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月七日 书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3005号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：李军，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：吴亚飞，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：楼其云，男，1984年10月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱丹红，女，1985年3月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑赞，男，1985年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林珠，女，1986年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付64400.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼其云名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠尚应履行执行款64400.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红、郑赞、林珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执518号申请执行人：张建有，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：张利苹，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省西平县。本院在执行张建有与张利苹合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初580号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告张利苹下欠原告张建有装修费65400元及利息，张建有自愿放弃400元及利息。张利苹定于2018年3月20日之前偿还10000元，2018年10月1日前偿还20000元，2019年3月6日前偿还35000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人张利苹名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 王恒达
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执559号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人黄力雄。 被执行人张彩女，女，1979年7月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人马俊华，男，1969年1月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶芬，女，1974年7月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人张彩女、马俊华、叶芬请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特94号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执559号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢203号申请执行人:安某,男,2015年3月31日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：安金龙,男,1992年11月10日出生,住天津市静海区。申请执行人安某与被执行人安金龙婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5018号民事调解已发生法律效力。申请执行人安某于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人安金龙支付欠款5000元。在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月五日书记员  魏志辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执434号申请执行人林天真与被执行人林高穗合伙协议纠纷一案，（2019）浙0327民初5514号民事判决已发生法律效力，申请执行人林天真向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林高穗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执434号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2620号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：张云波，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张云波银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张云波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云波银行账户存款及收入82278.67元或查封、扣押、冻结被执行人张云波价值82278.67元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特164号申请人：李尚升，男，1949年6月10日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。申请人：恵庆莹，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。本院于2020年8月21日立案受理申请人李尚升与申请人惠庆莹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李尚升与申请人惠庆莹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人惠庆莹于2020年8月28日前赔偿申请人李尚升医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、司法鉴定费等共计65559.29元，已支付16759.29元，再支付48800元；二、申请人李尚升赔偿申请人惠庆莹车辆损失25800元；三、以上一、二项相互折抵后，申请人惠庆莹赔偿李尚升23000元（该款自行过付）；如逾期不支付，则按25000元支付；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李尚升与申请人惠庆莹均不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李尚升与申请人惠庆莹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月21日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十一日书记员  张 晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2102号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈俊已履行了943308.74元。至此，本院（2020）浙0402民初1923号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2102号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保169号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李丹名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久