wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3855号原告：云南东源煤业集团有限公司。住所地：云南省昆明市科医路**。法定代表人：陈家昆，董事长。委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋皓宇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东源罗平煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路**法定代表人：李世荣。委托诉讼代理人：龚济利，特别授权代理。原告云南东源煤业集团有限公司诉被告云南东源罗平煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋皓宇，被告委托诉讼代理人龚济利到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告云南东源罗平煤业有限公司归还原告借款本金4000万元。2.被告云南东源罗平煤业有限公司承担本案的全部诉讼费用，保全费5000元，保全担保费20000元。主要事实和理由：被告自2008年起因项目建设及经营需要，持续向原告借款。被告虽陆续归还了部分款项，但截至2019年10月12日，尚欠借款本金及利息410604611.42元未归还。为此，双方于2019年10月12日，签订了还款协议，约定被告应当分期归还欠款。但是，被告仍未按期归还第一期款项。原告为了维护自身权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告答辩称：对原告的诉讼金额经核对无异议，请法院依法判决。原告被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：原告云南东源煤业集团有限公司系被告云南东源罗平煤业有限公司的母公司。2019年10月12日，原告云南东源煤业集团有限公司（甲方）与被告云南东源罗平煤业有限公司（乙方）签订还款协议，载明，乙方自2008年起因项目建设累计向甲方借款787227858.24元（具体借款情况详见附件），因煤炭产业政策变化、云宝煤矿关闭退出等原因，乙方未能按期全额归还借款。双方在此过程中曾多次就借款归还事宜进行过协商，但考虑到乙方的实际困难，甲方均给予了理解和支持。现今双方友好协商，自愿就还款相关事宜达成如下协议。一、双方一致确认，截止2019年10月12日，乙方尚欠甲方借款410604611.42。二、经双方协商一致，乙方承诺按以下还款计划还款向甲方归还借款：1.2019年10月20日前归还4000万元；2.2020年4月20日前归还10000万元；3.2020年10月20日前归还10000万元；4.2021年4月20日前归还10000万元；5.2021年10月20日前归还剩余70604611.42元及2019年10月12日至借款实际还清之日的利息（利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间有大量的转账往来，原告提交的还款协议、借款明细表、银行流水、记账凭证能够相互印证，证明双方的借款关系成立并生效。现在原告依据还款协议约定主张被告归还约定的2019年10月20日前归还第一期欠款4000万元合法有据，本院予以支持。由于双方未对保全担保事宜进行过约定，现原告主张保全担保费无合同依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告云南东源罗平煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内，一次性向原告云南东源煤业集团有限公司偿还借款40000000元；二、驳回原告云南东源煤业集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，保全费5000元，由被告云南东源罗平煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  古维贤审 判 员  汪丹丹人民陪审员  徐 云二〇二〇年八月七日法官助理张微波书记员陈婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7398号 原告：张江山。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧盛宾，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：韦学平。 原告张江山与被告韦学平健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张江山撤回起诉。 案件受理费498元（原告张江山已预交），减半收取249元,由原告张江山负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  卢瑞玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2073号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：房桂英，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人房桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3041号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3041号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5025号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：包明登，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高静，女，1982年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李超、顾丽、包明登、高静金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年八月二十八日书记员 谢思义
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2262号 原告：陈永华，男，1977年11月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：余明亮，女，1976年2月26日出生，汉族，住桂平市，原告陈永华之妻）。 被告:梁文学，男，1972年11月26日出生，壮族，住百色市右江区。 原告陈永华、余明亮与被告梁文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余明亮到庭参加诉讼；被告梁文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款54300元及利息(利息计算:以54300元为基数,自2019年2月2日起至付清借款之日止,按年利率6%计算)给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日、29日被告因购买伐木机器资金不足向原告借款54300元，2018年7月19日被告补立《借条》一份给原告收执，并约定在2019年2月1日前返还全部借款给原告，但被告至今分文未返还借款给原告。为了维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁文学既不作出答辩，也不提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：两原告是夫妻关系,原、被告是朋友关系。2017年11月26日、29日被告以资金周转困难为由分三次共向原告借款54300元。2018年7月19日被告补立《借条》一份交给原告收执，确认收到原告借款54300元,约定于2019年2月1日前返还给原告。到期后,被告未能返还借款给原告,经原告多次追讨，被告至今分文未返还。 以上事实，有经开庭质证的原告提供证据：公民身份信息三份、《借条》一份、农业银行转账记录二份、结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，原告提供被告签名的《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据，足以证实被告向原告借款54300元的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未能全额返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还尚欠的借款54300元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告请求被告自逾期还款之日(即2019年2月2日)起至付清借款之日止,以54300元为基数按年利率6%计付利息,符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《 中华 人民共和国合同法》第八条、第 六十条第一款、第 一百零七条、第 二百零六条、第 二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条规定，判决如下： 一、被告梁文学应返还借款54300元给原告陈永华、余明亮； 二、被告梁文学应支付利息（以借款54300元为基数，自2019年2月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告陈永华、余明亮。 本案受理费579元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁文学负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1158元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐柏良
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢950号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人胡吉安、岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2401号民事调解书已经发生法律效力，因胡吉安、岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2401号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1681号之一 申请执行人：李金文等八人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人李金文等八人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议八案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1040-1042、1045-1047、1050号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689524.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1665                       李金文                       132963.50                               1681                       曾宪权                       149078.65                               1686                       张缙锋                       162302.50                               1690                       王翠                       15674.35                               1695                       周静娴                       19908.44                               1709                       钟秀君                       41517.24                               1712                       牛康                       26145.26                               1762                       肖峰                       141934.89                               总计                       689524.83
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保54号 江门市泰达房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司江门分行： 关于解除保全申请人江门市泰达房地产开发有限公司与被申请人中信银行股份有限公司江门分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤07民初46号之一民事裁定已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行并于2020年8月13日解除被本院以案号（2017）粤07执保37号查封的江门市泰达房地产开发有限公司名下位于江门市XXXX土地使用权的查封。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：周辉、余国明联系电话：0750-3936174、393****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 被执行人：肖显庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖显庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4700号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4700号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1516号申请执行人：曹井兰，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季敦华，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省如东市。本院在执行申请执行人曹井兰与被执行人季敦华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0982民初4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季敦华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季敦华所有的价值人民币128700元及诉讼费用3483元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2399号 申请执行人郑信国，男，1984年7月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王黎君，女，1967年11月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人郑信国与被执行人王黎君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑信国向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人王黎君返还申请执行人郑信国借款本金50000元及利息，并负担案件受理费875元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人王黎君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王黎君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王黎君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王黎君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王黎君拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王黎君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人郑信国。 综上，被执行人王黎君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  苏俞龙
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初180号原告董明学，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人徐秀娇、温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告银川市金凤区良田镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李波，镇长。行政机关出庭负责人马文博，系该镇副镇长。委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告董明学诉被告银川市金凤区良田镇人民政府征收补偿协议一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告董明学及其委托代理人徐秀娇、温丽，被告金凤区良田镇人民政府（以下简称良田镇政府）副镇长马文博及其委托代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日，其与被告签订了《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，协议约定：被告征收原告房屋、土地及地面附着物，给予原告经济补偿并进行房屋安置。合同签订后，原告房屋被被告征收拆迁，但被告并未按照合同约定给予原告家庭成员5人，每人40平方米的房屋安置，共计200平方米的房屋安置。为此，原告多次向被告主张房屋安置，但被告总以各种理由推诿，故诉至法院。请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，给予原告家庭成员5人每人40平方米的房屋安置，共计200平方米房屋；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告家庭成员5人的户籍均为宁夏彭阳县新集乡白草洼村牛角湾队**，按照银川市金凤区人民政府金证办发【2014】6号文件第二条的规定，原告家庭成员5人均不符合安置条件，不具备安置补助资格，不享有安置补助每人40平方米的安置房屋资格；2.原告与被告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》不具有合法性。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应当依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，被告作出《关于解除董明学拆迁补偿协议的通知书》并于2020年7月29日向原告进行了送达。本院认为，原告以被告不履行案涉征收补偿协议而提起本案诉讼，现被告已作出《关于解除董明学拆迁补偿协议的通知书》并向原告送达，故原告要求被告履行协议的事实与法律基础已不存在。结合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，原告可对被告解除协议的行政行为另行提起行政诉讼。因本案诉讼标的已不存在，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董明学的起诉。案件受理费50元，退还原告董明学。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱 武审判员 汤浙明人民陪审员 韩立琼 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭 芳书记员 叶 惠附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1993号 申请执行人李家波，男，1972年11月9出生，汉族，住宾阳县。 被执行人马尊强，男性，1982年6月15出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行李家波与马尊强的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马尊强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家波于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费1050元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁树俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1532号原告:马鞍山恒燚广告策划有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路**,统一社会信用代码91340521MA2N972K6H。法定代表人：余定平，该公司总经理。被告：张炎，女，汉族，1972年12月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山恒燚广告策划有限公司（以下简称恒燚广告公司）与被告张炎广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒燚广告公司法定代表人余定平、被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒燚广告公司向本院提出诉讼请求：1．被告张炎立即给付原告马鞍山恒燚广告策划有限公司8800元；2．被告赔偿原告2019年9月26日至2020年4月14日的利息损失381元,并以8800元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.875%的标准赔偿自2020年4月15日至实际给付之日的利息损失。庭审中，原告变更利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2019年8月18日,被告张炎因为经营的位于马鞍山市碧云天小区北门旁悠然茶室需要制作门头广告,与原告签订了《门头广告制作合同》。总价款为16800元。2019年9月2日,原告根据被告要求完成了悠然茶室门头的制作。被告仅向原告支付了8000元,剩余8800元,原告虽然多次催要，被告至今分文未付。被告张炎辩称：1．虽然双方签订了合同，但原告至起诉时未将材料清单给被告；2．被告做的门头实际效果与设计效果不符；3．门头应当与其他店面齐平，但是被告做的门头比其他店面缩了20厘米左右；4．被告不应将外墙材料直接贴于外墙墙面，里面应该有钢构，且现在已经有损坏；5．被告要求原告用pvc材料处理二楼空调水管，但原告用的是钢管，导致现在漏水。综上，被告不认可原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的设计效果图，系设计方（原告自己选定）为案涉茶室制作的平面设计效果图，而实际用材（包括材质、大小、颜色）均按照被告的认可，由原告与设计方直接沟通选定，该设计效果图达不到被告辩解原告未按效果图施工的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，张炎与恒燚广告公司签订《门头广告制作合同》一份，约定由恒燚广告公司为张炎制作悠然茶室门头；总金额16800元；合同签订后，甲方（张炎）支付8000元，项目安装完毕，甲方支付7120元，门头无任何质量问题结清余款1680元；门头制作效果图审批完成后20日内完工；制作安装完成，乙方（恒燚广告公司）应通知甲方验收，甲方在3日内确认，如有质量问题，甲方有权要求乙方整改，直到甲方验收合格；门头和发光字制作安装验收合格之日起一年内免费保修……。合同签订后，恒燚广告公司于当日将门头明细表（业务承接单）发送张炎，直至诉讼，张炎未对该明细表内容提出异议。9月7日，张炎对案涉茶室门头的字体进行了确认。之后，恒燚广告公司根据张炎的要求，与设计方就材料、尺寸、颜色等进行沟通并确认。9月25日，恒燚广告公司按约完成门头制作，并通知张炎验收。9月30日，张炎通知恒燚广告公司，称实物与设计效果图差别很大。随后，恒燚广告公司多次通过微信要求张炎支付欠付的门头制作费，但张炎至今未予支付。另查，合同签订后，张炎支付恒燚广告公司制作费8000元。本院认为：恒燚广告公司与张炎签订的《门头广告制作合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。恒燚广告公司按约履行了悠然茶室门头的制作义务，张炎应当按约支付制作费用。根据合同“项目安装完毕，甲方支付7120元”的约定，案涉门头于2019年9月25日制作完成，张炎应即时支付制作费7120元。因此，恒燚广告公司要求张炎支付制作费7120元及逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据微信聊天记录。双方对门头制作工艺（外立面是否焊接方管）及所使用的部分材料（二楼空调落水管是否是PVC管）存在分歧意见，现场照片显示案涉门头已有损坏。因此，按照合同“门头无任何质量问题结清余款1680元”的约定，本院对恒燚广告公司诉请中的1680元暂不予支持。恒燚广告公司于合同签订当日将明细表发送给张炎；直至门头制作结束后，张炎才提出门头与其他店面齐平，且合同中没有该项约定。因此，对张炎未收到明细表、双方对门头与其他店面齐平等事项进行了约定的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山恒燚广告策划有限公司制作费7120元及逾期付款利息损失（按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的1.5倍即年利率6.3%计算，以7120元为基数，自2019年9月26日至款项付清之日止）；二、驳回原告马鞍山恒燚广告策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告马鞍山恒燚广告策划有限公司负担5元、被告张炎负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 魏 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 黄瑞雪附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录一、恒燚广告公司提交的证据及证明目的：1．营业执照，证明原告主体资格。2．《门头广告制作合同》、业务承接单，证明双方有书面合同，原告是按照清单制作。3．照片，证明合同完成后的效果图。4．微信聊天记录截图，证明原告完全按照合同履行，但被告至今未支付款项。5．微信聊天记录截图，证明原告将制作清单发送给被告。6．微信聊天记录（原告与被告的设计师），证明原告所有事宜（用材及颜色）都是和设计师沟通过才使用。二、张炎提交的证据及证明目的：1．微信聊天记录，证明外墙的里面应该有方钢、飞檐要求和隔壁店面齐平、还有门头的颜色，都和原告沟通过，原告清楚。2．设计效果图，证明原告未按效果图施工。3．现场照片，证明原告的施工出现了质量问题。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执434号之一申请执行人：大某。经营者：邓某，男，1968年6月26日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：陕西乐晶置业有限公司。法定代表人：周某。本院于2020年4月11日立案执行申请执行人大某与被执行人陕西乐晶置业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人陕西乐晶置业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，依据申请执行人申请查封（或轮候查封）被执行人陕西乐晶置业有限公司位于陕西省××县北侧、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号，××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号共20套房屋，均有抵押或查封，尚未竣工验收，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陕西乐晶置业有限公司限制高消费。申请执行人大某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十二日书记员 张宏刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：张则龙，男,1971年10月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告张则龙信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告张则龙经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张则龙偿还原告信用卡透支金额共计人民币11621.82元（其中本金9746.17元、利息1308.77元、违约金等566.88元），以上计算截至2019年3月6日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币14813.81元（其中本金9746.17元、利息1463.54元、违约金等566.88元、核销后利息3037.22元，以上计算截至2020年7月24日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告张则龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 信用卡申办时间：2017年5月28日网上申请，2017年6月9日提交书面材料。 卡号及信用额度：6259960124854290，10000元。 利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 违约情况：2018年7月10日开始发生违约情形。 欠款情况：截至2019年3月6日，被告尚欠透支本金9746.17元、利息1308.77元、违约金等566.88元。原告已于2019年3月29日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月24日，被告尚欠透支本金9746.17元、利息1463.54元（核销前）、违约金等566.88元、核销后利息3037.22元，合计人民币14813.81元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款14813.81元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张则龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月24日的信用卡欠款人民币14813.81元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月25日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费91元，公告费700元，合计人民币791元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告张则龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5043号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：祁某，系公司总经理。 被告：冯某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 武景慧
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初280号之五 反诉原告：小金县夹金山水利电力有限责任公司，住所地小金县达维镇继英村。 法定代表人：黄敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德正，男，汉族，1949年1月30日出生，四川省小金县人，小金县夹金山水利电力有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：陈德荣，男，汉族，1962年7月11日出生，四川省小金县人，小金县夹金山水利电力有限责任公司职工。 反诉被告：小金县国有资产经营管理公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇。 法定代表人：戴群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 原告小金县国有资产经营管理公司与被告小金县夹金山水利电力有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年4月23日，被告小金县夹金山水利电力有限责任公司对原告小金县国有资产经营管理公司提出反诉。2020年8月13日，反诉原告小金县夹金山水利电力有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告小金县夹金山水利电力有限责任公司向本院提出撤回反诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，反诉原告小金县夹金山水利电力有限责任公司申请撤回反诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告小金县夹金山水利电力有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费380，922.00元，减半收取计190，461.00元，由反诉原告小金县夹金山水利电力有限责任公司负担。 审 判 长  李严斌 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  马绍蕾 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邓 冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1507号 申请执行人：张家春，男1963年02月04日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德荣盛服饰有限公司，住所地安徽省广德市县邱村镇工业集中区，组织机构代码55923775-4。 法定代表人：蒋金生。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2580号民事判决书 立案标的：0元 申请执行人张家春与被执行人广德荣盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)皖1822执1507号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执283号之二申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：肖建明，董事长。被执行人：饶伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：杨婷婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：陈莉，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：李靖，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：刘云华，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日作出的（2020）川0727民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行中，本院于2020年7月30日在绵阳市住房公积金管理中心梓潼管理处以（2020）川0727执283号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李靖的住房公积金予以了冻结。现经本院查实，在本案中，被执行人李靖、陈莉仅在抵押房屋范围内承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李靖全部住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二〇年八月七日书记员  贾炳锐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民再122号再审申请人（原审被告）：刘传涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨海涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审原告）：新乡市新运千山物流有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段。法定代表人：常魏然。新乡市新运千山物流有限公司(以下简称新运公司)与杨海涛、刘传涛运输合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2009年12月10日作出（2009）牧民二初字第227号民事判决。刘传涛不服，向本院申请再审。本院审查后作出（2020）豫07民申208号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人刘传涛及其委托诉讼代理人刘晓旭，被申请人杨海涛到庭参加诉讼。被申请人新运公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。新运公司向一审法院起诉请求：判令杨海涛、刘传涛支付货款566342元及利息，利息自2009年1月22日起算。原审法院查明：新运公司原名新乡市新运交通运输有限公司物分公司，该公司与河南新飞电器有限公司签订运输合同后，即将承运项目分包于公司车队经理杨海涛。2008年12月30日和31日两天，杨海涛与刘传涛自新飞公司仓库装载冰箱220台、冷柜36台，出车后下落不明。2009年1月22日，新运公司依上述货物市场价向新飞公司赔款566342元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨海涛、刘传涛承接运输任务后，未能按约将货物送达，应赔偿由此给新运公司造成的损失566342元及利息。新运公司的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七的规定，判决：杨海涛、刘传涛应于本判决生效后十日内，付给新乡市新运千山物流有限公司赔偿款566342元及利息(按中人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2009年1月22日至本判决确定的给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、公告费300元，共10100元，由杨海涛、刘传涛共同承担。刘传涛再审请求改判其不承担责任。原审诉讼费、公告费由杨海涛负担。事实和理由：一、新乡市千山物流有限公司隐瞒了刘传涛的真实身份，刘传涛名义上是物流公司的司机，实际上是杨海涛雇佣的司机，千山物流公司对此是明知的。二、刘传涛有新的证据证明自己的真实身份。刘传涛自知悉本案后，一直寻找杨海涛。2019年9月15日，杨海涛向刘传涛出具了《证明》，证明刘传涛的身份及本案的事实。三、刘传涛对本案不知情。刘传涛自2019年6月才得知被列为限制高消费人员后就一直寻找杨海涛，询问本案事实。经核实，牧野区法院向刘传涛发送的相应文件和材料一直都未送达到刘传涛本人。杨海涛辩称，刘传涛是其雇佣的司机，不应在本案中承担责任。原审开庭的时候杨海涛也未收到开庭传票，直到执行局打电话才知道本案的存在。希望通过再审核实原案，作到公正判决。再审中，刘传涛提交杨海涛书写的《证明》一份，证明刘传涛与本案运输合同无实质性关系，其只是杨海涛的司机，行使职务行为，不应当承担责任。刘传涛认可该《证明》系其书写。杨海涛提交互助金收据一份、对账通知单一份，共同证明当时扣留冰箱不是本意，是为了把这两份凭据换成欠条，是因为公司还欠其运费。刘传涛认为真实性由法院核实，与刘传涛在本案中是否承担责任无关。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。经查阅原审卷宗，卷宗中显示新运公司起诉时提供的有杨海涛的身份证复印件及电话，刘传涛的驾驶证复印件，起诉状也列明了该二人的住址及身份证号码，但卷宗中只显示对刘传涛、杨海涛公告送达开庭传票和判决书的登报信息，未记载公告送达的过程和原因，也无通过其他方式无法送达和杨海涛、刘传涛处于下落不明状态的相关材料。现有卷宗材料不能证实原审在开庭审理本案时进行了有效送达，剥夺了当事人的辩论权利。另，根据新运公司原审中提交的证据，认定刘传涛承担责任亦缺乏充分的证据支持。综上所述，原审送达程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2009）牧民二初字第227号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。再审案件受理费9800元，退还刘传涛。审判长 闫 瑜审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年八月十三日书记员 刘冰洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2228号 上诉人（原审原告）：李凌，男，1969年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜培英，河北天汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华北冶建工程建设有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：冯树军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有限公司房屋建筑分公司，，住所地邯郸市复兴区军营路** 负责人：王传启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖立虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜书芳，该公司员工。 上诉人李凌因与上诉人华北冶建工程建设有限公司（以下简称：华冶公司）、被上诉人河北冶金建设集团有限公司房屋建筑分公司（以下简称：河冶分公司）建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为,邯郸钢铁集团责任有限公司出具“情况说明”所载明的二审审计值21103080元，华冶公司对该数额是否全部属于李凌工程施工范围提出异议，因邯郸钢铁集团责任有限公司就案涉C标段的全部工程并未最终结算，故重审时应结合邯郸钢铁集团责任有限公司与华冶公司的结算程序和方法对该结算值是否为李凌施工工程的结算数额进一步查实。同时，该结算值属于邯郸钢铁集团责任有限公司对华冶公司之间的应结算数额，根据华冶公司与河冶分公司签订的《建筑工程分包合同》中6.3-6.8条的约定内容，李凌实际施工中可能产生的水电费、税金和附加、临时设施费、检测费、试验费等费用是由乙方承担或由甲方代缴代扣，但上述相关费用是否发生、具体数额和标准是多少以及相关款项是否包含在二审审计值21103080元之中均不明确，故重审时应结合双方证据情况进一步查明后依法认定。必要时应依法追加邯郸钢铁集团责任有限公司作为本案当事人以便查明上述事实。另外，关于李凌作为实际施工人主张工程欠款的利息问题，因利息应自应付工程款时给付，故应在进一步查明双方合同对工程款的支付是怎么约定的，在此基础上再结合邯郸钢铁集团责任有限公司与华冶公司之间审核结算情况依法作出认定。 综上，一审对相关基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初959号民事判决。 二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。 李凌预交的二审案件受理费38240元，华北冶建工程建设有限公司预交的二审案件受理费85255元，均予以退回。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  董 昭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执854号之三申请执行人:杨晓东，男，1980年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:陕西宝鼎建筑工程有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人：白贤明，该公司经理。被执行人:白贤明，男，1980年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人杨晓东与陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4127号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明支付申请执行人杨晓东利息23000元、归还本金77000元。因被执行人陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓东于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月25日、4月29日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下无证券、保险等财产信息, 本院依职权网络扣划被执行人名下银行存款共计6368元，已向申请执行人兑付;查询到被执行人白贤明名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆三辆，本院于2020年4月9日依职权轮候查封，查封期限为贰年。查询到被执行人白贤明名下有位于西安市蓝田县XX路XX段XX号楼房产一套，本院于2020年7月28日依法向蓝田县不动产登记服务中心送达执行裁定书、协执要求查封该房产，经查询该房产已于2020年3月10日已过户至薛益宁名下，故无法查封。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付利息23000元、归还本金77000元，已执行6368元，未执行93632元。本案执行费1400元，全额未收取。申请执行人杨晓东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   刘 晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执496号之二申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住昌图县。；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。；赵立杰，女性,1969年3月10日生，汉族，住昌图县站前大街**56-192。申请执行人王大志与韩崇峰、张宇春、赵立杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2185号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩崇峰、张宇春、赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初345号   被告人程某，女，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月1日1时许,被告人程某酒后驾驶一辆×××白色缤智牌小型轿车行驶至太原市杏花岭区漪汾桥东滨河东路北匝道口时,被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定:被告人程某血液中乙醇含量为174.65mg/100ml。   上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；呼气酒精测试单、血液检验提取登记表；血样照片；机动车驾驶证复印件及信息查询、机动车行驶证复印件及信息查询；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0653号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队晋公交决字[2020]第1401002000088570号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人程某的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行调查评估，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年八月二十六日   代书记员 刘成娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5892号申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人孟燕伟服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5892号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月六日书记员  李合权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执726号之六 申请执行人:张瑜娣，女，1987年4月25日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:李世新，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行张瑜娣与李世新离婚纠纷一案中，依照贵港市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）桂08民终1187号民事判决，被执行人李世新应向申请人张瑜娣支付财产折价款127483元及精神损害赔偿金3000元,负担受理费290元，申请执行人张瑜娣申请执行127483元及精神损害赔偿金3000元、受理费290元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李世新所有的坐落于贵港市港北区旁五层半自建房一幢，因该房产不具备处置条件，所以暂不能进行处置。本院已裁定每月扣划被执行人的工资收入，保留被执行人每月工资1700元外，扣留其他多有的工资收入，该案需长期履行，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1187号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执909号 申请执行人陈则瑞，男，1977年02月04生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吕凤桥，男，1982年04月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李夫亮，男，1986年04月25日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人临沂毅辉车业有限公司，住所地临沂高新区罗西街道中石埠村。 法定代表人：李夫亮。 本院在执行申请执行人陈则瑞与被执行人吕凤桥、李夫亮、临沂毅辉车业有限公司（2019）鲁1311民初4148号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执909号，执行标的139000元及利息。 本院于2020年06月16日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年07月20日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 孙  涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执536号申请执行人：山东天祥教育咨询有限公司，住所地济南市高新区会展西路**。法定代表人：胡晓利，经理。被执行人：济南黄金时代人力资源管理有限公司，，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心09001775、09001776、09001777、09001778法定代表人：牛余秀，经理。山东天祥教育咨询有限公司与济南黄金时代人力资源管理有限公司合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初407号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告济南黄金时代人力资源管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告山东天祥教育咨询有限公司50000元。因济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月25日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年8月5日，本院依法到济南市××区不动产登记中心调查被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司的房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月五日书记员  周 涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执984号之二 申请执行人：邱小江，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝焕土，男，1963年8月12日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人邱小江与被执行人蓝焕土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初286号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邱小江向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人蓝焕土归还申请执行人邱小江借款本金99200元，并负担案件受理费1140元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人蓝焕土发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝焕土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年12月5日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝焕土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝焕土的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝焕土名下无银行存款、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人蓝焕土名下有车牌号为浙Ｋ2××××福田牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆已达报废标准，无处置价值。被执行人蓝焕土在云和县田园农产品专业合作社享有出资额为100000元的股权，本院已冻结，申请执行人同意暂不处置该财产。被执行人蓝焕土名下的机器设备八件，经本院司法拍卖得款28160元，扣除案件受理费、执行费、评估费、司法辅助工作服务费，申请执行人受偿21632元。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位21632元，案件受理费缴纳1140元，执行费缴纳1388元，未执行到位标的77568元。暂未发现被执行人蓝焕土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝焕土拒不履行法定义务，本院已对被执行人蓝焕土采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱小江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝焕土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴冰清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周雅露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4250号申请执行人：刘俊，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路**润沁园小区******。法定代表人：刘峻树。被执行人：刘丽芳，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3673号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金337533元，利息19802元（以337533为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2019年8月15日起至2020年8月6日止），迟延履行债务期间的利息2126元（以337533为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月1日起至2020年8月6日止），并应承担案件受理费3181元，执行费5010元，以上共计367652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省龙人司法鉴定中心、刘丽芳的银行账户存款367652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月六日代理书记员  周剑宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1675号黄文国、李丽：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初775号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初775号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：22×××67特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0903刑更4号 罪犯董某某，男，1996年8月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 2020年5月28日，本院作出了（2020）川0903刑初148号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯董某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。遂宁市司法局经开区分局于2020年7月21日书面建议撤销对罪犯董某某的缓刑，本院审查后于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日，本院作出了（2020）川0903刑初148号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯董某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。该判决于2020年6月13日生效，本院于2020年6月16日交付执行。本院交付执行后，司法局工作人员于2020年6月23日联系董某某，董某某表示会按照要求去司法局报到，但自2020年6月28日后司法局多次打电话，均无法联系董某某，司法局工作人员在董某某居住地走访，也未找到董某某，截止目前，董某某一直未去司法局报到。董某某在社区矫正期间不按规定到司法局办理入矫报到手续，时间已超过一个月。 上述事实，有遂宁市司法局经开区分局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况说明、走访记录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0903刑初148号刑事判决书对罪犯董某某宣告的缓刑； 二、对罪犯董某某收监执行原判有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期未羁押。) 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初920号 原告：宋丽霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宋丽霞与被告方书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞到庭参加诉讼，被告方书明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月18日，被告向原告借款70000元用于采石生意周转，此款双方定于2019年10月28日前偿还，还款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告于2019年底陆续还了15000元，剩余欠款55000元至今未给，原告多次催讨未果，导致原告被逼无奈，为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 方书明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定于10月28日还清。到期后，被告向原告归还15000元，因余款未还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定的期限付清全部款项，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方书明于本判决生效之日起十日内归还原告宋丽霞借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴姣姣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8345号 原告：祝某某，男，汉族，1958年8月26日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年2月19日出生，住石家庄市新华区。 原告祝某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人薛志明到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告250000元；2、请求依法判令被告支付原告自2018年5月19日至清偿完毕时利息（按年资金占用利息6%计算，截止2019年8月29日已累计拖欠利息19166元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月18日被告张某某为解决其资金困难问题，向我借款250000元，并于当时向我出具借条一份，内容为“今借到祝某某现金（贰拾伍万元整）（250000）借款人张某某，2018、5、18日”。原告当时便向被告支付1万元现金，剩余款项双方约定次日转账给对方。2018年5月19日，原告通过自己工商银行（9558880402000262262）向被告张某某名下（6222080402002477532）转账240000元，出于朋友关系，仅口头约定了利息。也没有具体确定利息，原来约定为使用三个月，到时一次性还清。但是三个月到期后，被告却不能按期归还。期间原告曾多次向被告催要，但均无结果。 被告张某某未到庭答辩。 经审理查明： 2018年5月19日原告向被告转账24万元。 原告提交借条一张，显示：“今借到祝某某现金（贰拾伍万元整）（250000）借款人张某某2018、5、18日”。 原告主张：转账24万元，剩余的1万元用现金支付给被告；被告借款用于经营；被告签署借条后未偿还过款项；借条中25万元无扣除利息情况。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款250000元，提供银行流水、借条为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对银行转账部分即24万元予以支持。原告主张现金向被告支付1万元，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告按年息6%向原告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。利息的支付时间应自原告起诉之日即2019年9月5日起至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某某借款本金人民币24万元及其资金占用期间的利息（利息自2019年9月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告祝某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5337元，由原告祝某某负担587元，由被告张某某负担4750元。保全费1816元，由原告祝某某负担200元，由被告张某某负担1616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王志江 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  狄冰玺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3578号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              李争芹、庄伟与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：李争芹，女，1981年6月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：庄伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1013号申请执行人：刘强，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘清，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘强与被执行人刘清劳务合同纠纷一案，被执行人刘清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清的银行存款10210.37元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月二十日书记员  左丽莎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人徐光明，男，汉族，1969年12月23日出生，住址江西省高安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032700号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐光明存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032700号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1022号之一 申请执行人：梁应付，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：彭桂莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁应付与被执行人彭桂莲承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初216号民事判决书向本院申请执行标的本金65000元及利息、受理费717元。本院于2020年6月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金65000元及利息、受理费717元、申请执行费886元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初348号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人董某，女，住山西省太原市。2016年10月14日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日；2017年5月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年12月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审查查明，2019年12月25日，被告人董某因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，交代其在本市杏花岭区柏杨树街太钢锦绣苑小区32号楼地下室内藏有毒品。2020年1月22日10时许,被告人董某藏在本市杏花岭区柏杨树街太钢锦绣苑小区32号楼的地下室内的毒品被侦查人员查获,重量10.31克。经太原市公安司法鉴定中心检验,在查获毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；现场提取称重笔录、扣押决定书、扣押清单、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证、指认现场及毒品照片、董某吸毒查处记录、犯罪嫌疑人基本情况调查表；证人史某的询问笔录；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2020]0034号检验报告；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2019〕002677号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2019〕001160号强制隔离戒毒决定书；太原市第一强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函；罚金收据；被告人董某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其亲友主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年11月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年八月十七日   代书记员 刘成娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：韦林林，女，1984年07月30日生，居民身份证号码372925198407306721，住郓城县金河路西段059号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦林林在中国建设银行6222802300011203906_156_1账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6529号原告贵阳市南明区味之源食品商贸行，住所地贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云都汇）大厦中****[兴关社区]，统一社会信用代码：915201020677025090。投资人邬忠卫。委托代理人胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被告贵阳月君干餐饮服务有限公司，住，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团1-9/div>法定代表人刘旭晨。被告鲁鑫迪，男,1993年5月14日生,汉族,住甘肃省白银市白银区。原告贵阳市南明区味之源食品商贸行与被告贵阳月君干餐饮服务有限公司（以下简称月君干公司）、鲁鑫迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区味之源食品商贸行的投资人邬忠卫及其委托代理人胡燕，被告鲁鑫迪到庭参加诉讼，被告月君干公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系供货合同关系，二被告系合伙人。被告于2017年8月开始经营“钢管厂五区小郡肝串串香未来方舟店”，就从原告处采购调料等食材，约定先货后款。合作前期被告均能按时付款，但从2019年11月开始至2020年3月底的供货款共计49,192元被告久拖未付，经原告多次催讨，才于4月20日支付2500元，之后便再无付款行为。现被告累计欠到原告货款共计46,692元。起诉请求：1.判令被告立即偿还欠到原告的供货款46,692元，并按银行同期贷款利率支付利息至货款清偿时止，利息暂计100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告月君干公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告鲁鑫迪辩称，2020年1月11日之后的货款答辩人同意承担，之前的货款与答辩人无关。之前的货款实际经营者是廖勇，货款均是廖勇在支付。2019年8月26日后小郡肝对外是以月君干公司的名义在经营，出具的发票加盖的是月君干公司的公章。经审理查明：2019年11月2日至2020年1月11日，原告向位于贵阳市云岩区未来方舟的小郡肝串串香供应食材，金额共计38,752元。2020年1月19日至2020年3月31日，原告向小郡肝串串香供应食材，金额共计10,440元。以上共计49,192元。每次供货原告均提供相应销售单，被告鲁鑫迪在销售单上均签字予以确认。2020年4月20日，被告鲁鑫迪向原告支付2500元。同年5月18日，原告诉至本院，请求如前。同时查明，月君干公司于2017年8月24日成立，原名为贵阳桂成飞餐饮有限公司，2019年8月26日，更名为贵阳月君干餐饮服务有限公司，其住所地即为未来方舟小郡肝串串香经营地。上述事实，有原告提交的销售单、聊天记录等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，原告系向未来方舟小郡肝串串香供应食材，而被告月君干公司的住所地即为未来方舟小郡肝串串香的经营地，另根据被告鲁鑫迪的陈述，未来方舟小郡肝串串香确是以被告月君干公司的名义经营，被告鲁鑫迪关于实际经营者系案外人廖勇的辩解意见不足以否定未来方舟小郡肝串串香系由被告月君干公司经营的事实，故对原告与被告月君干公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。2019年11月2日至2020年3月31日，原告共计向小郡肝串串香供应食材金额共计49,192元，被告鲁鑫迪已支付2500元，尚欠46,692元，故对原告要求被告月君干公司支付货款46,692元的诉请,本院予以支持。被告鲁鑫迪自愿对2020年1月11日之后的货款承担付款责任，本院从其自愿。关于利息。双方对货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款。双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。被告于2020年5月18日起诉，诉请利息暂计金额为100元，本院从其自愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳月君干餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区味之源食品商贸行货款38,752元及利息（利息截止2020年5月18日为100元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠货款为基数，从2020年5月19日计算至货款付清之日止）；二、被告贵阳月君干餐饮服务有限公司、鲁鑫迪于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区味之源食品商贸行货款7940元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠货款为基数，从2020年5月19日计算至货款付清之日止）；三、驳回原告贵阳市南明区味之源食品商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告贵阳月君干餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月七日书记员  王 静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢166号之一 申请执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省富顺县富世西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波。 被执行人：母勇贤，男，生于1965年11月2日，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)北民初字第1856号民事判决书，于2020年7月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢166号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢222号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与董群劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执228号判决已发生法律效力。申请执行人董群于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4977号原告：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路**创新大厦**2805。负责人：姜君，分公司经理。被告：天津北中国际旅行社有限公司，，住所地天津市华苑产业区物华道******实际办公地址天津市南开区南开三马路37号中关村E谷创想世界516室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：孙树祥，男，该公司职工。原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告天津北中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司的负责人姜君、被告天津北中国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退回质量保证金10000元。事实与理由：被告于2017年4月28日收取原告质量保证金10000元。双方签订的旅游产品供应商合同，该合同中约定合同终止后退还保证金。该合同于2019年12月31日终止，但至今为止，被告仍未退还原告质量保证金，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在双方之间的其他合同中原告还欠被告款项，故不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告系合同关系，双方于签有《旅游产品供应商合同》，约定被告委托原告销售旅游产品事宜，合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。同时该合同第2.4条约定，原告在合同签订后三日内向被告支付10000元的质量保证金。双方终止合作协议后，原告应当在合同终止后90天内向被告提交质量保证金收据原件及汇款单复印件，被告将质量保证金无息退还原告。现庭审中原、被告均认可该合同于2019年12月31日到期终止，现已达到退还质量保证金条件。一、合同效力：有效，依据为双方自愿签订。二、签订合同的时间：2019年1月1日。合同约定签订买卖合同的地点：被告实际办公地址即天津市南开区南开三马路37号中关村E谷创想世界516室。三、是否约定管辖条款或管辖协议：未约定。四、合同约定标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为出境旅游产品，总价款5000元，无分期支付。价款支付方式为：现金给付。五、合同约定的履行时间：2019年12月31日。六、合同约定的质量标准及检验方式：未约定。七、合同约定的质量异议期限：未约定。八、合同约定的违约金计算方式：未约定。九、合同约定的解除条件：到期终止。十、合同标的交付情况（时间、地点、地点）：已销售。十一、合同价款的实际支付情况：已支付。十二、合同标的有无质量争议：无争议。十三、违约金计算公式：无。十四、对合同约定违约金标准有无异议：无异议。十五、需要说明的其他事项：本案仅为合同终止后质量保证金的退还。以上事项中，双方均无争议。综上所述，原告与被告已签订《旅游产品供应商》合同，该合同系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。现该合同约定履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日，后原、被告未再进行续订而是另行重新签订新的合同，故应认定上述合同已于2019年12月31日到期终止，原、被告均应按照合同约定履行义务，现原告已提交了被告出具的质量保证金凭证证明其已履行了支付质量保证金义务，且庭审中原、被告均认可现已达到退还条件，故被告理应退还原告质量保证金10000元。被告以原告在其他合同中有欠付行为进行抗辩，然该抗辩理由并非本合同履行过程中出现的争议，被告可另行主张依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津北中国际旅行社有限公司一次性退还原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司质量保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津北中国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年八月七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1357号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人钦伟锋，男，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省长兴县。被执行人杨海利，女，汉族，1977年9月16日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人钦伟锋、杨海利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人钦伟锋返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金48670.02元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨海利对垫付款本金中的24335.01元及相应的迟延履行期间的债务利息承担共同还款责任，二被执行人负担案件受理费508元、执行申请费832元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人钦伟锋、杨海利发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求钦伟锋、杨海利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钦伟锋、杨海利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钦伟锋、杨海利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人户籍地地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人钦伟锋浙ＥＨ××**、浙ＥＬ××**号牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人杨海利名下无车辆登记信息；被执行人钦伟锋、杨海利名下有位于××小区××号楼××单元××房××路××号××室等地的房产多处，执行中查明，前述房产均已被其他刑事案件在先查封，且需追缴后发还给刑事案件的被害人，故本院未予查封。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钦伟锋、杨海利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钦伟锋、杨海利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钦伟锋、杨海利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钦伟锋、杨海利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钦伟锋、杨海利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年八月十七日书记员  张航
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11500号 原告：杨颖章，男，1969年7月8日出生，汉族，住三河市。 被告：王永峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住三河市。 被告：吴春艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住三河市。 原告杨颖章与被告王永峰、吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颖章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元，并自2019年4月1日起按月息2%支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王永峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2017年开始，被告王永峰多次找到原告向原告借款用于资金周转，双方口头约定借款利息为2%，原告将借款交付给被告后，被告分别于2017年7月24日、2017年12月25日、2018年1月10日给原告打下借条三张，金额分别为300000元、100000元、100000元，上述3笔借款共计500000元。此后，被告按约定每月向原告支付利息。直至2019年4月，被告以手头拮据为由，停止向原告还款。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，至今仍未偿还。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，请贵院明察，准予原告的诉讼请求。 被告王永峰辩称，借款50万元属实，利息当时说的是挣的多多给，不挣还本金，我们之间没有约定具体的利息。 被告吴春艳辩称，这件事虽然是在我们离婚之前发生的，我不知道借原告钱这件事，我认为不应该承担责任，被告王永峰从没有给过我钱。 本院经审理认定事实如下：1、2017年7月24日，被告王永峰为原告杨颖章出具借条，证明借款30万元，对应的银行转账金额为30万元；2017年12月25日，被告王永峰为原告杨颖章出具借条，证明借款10万元，对应的两笔银行转账金额共计为91000元；2017年1月10日（实际应为2018年1月10日），被告王永峰为原告杨颖章出具借条，证明借款10万元，对应的银行转账金额为98000元。2、原告杨颖章提交的与被告王永峰通话录音中有关于借款利息为2分及这个月的利息10000元等内容，能够证实原被告双方口头约定的年利率为24%。另外，被告王永峰在通话录音中关于借款用途也表示系用于经营石子场、养车和偿还借款。3、被告王永峰提交的微信和银行转账记录记载的转账款项共计158650元，原告杨颖章对部分款项认为与双方借款无关。4、原告杨颖章提交的被告王永峰于2019年10月24日所写的借条载明被告拖欠原告借款70000元，原告杨颖章称此70000元是被告王永峰拖欠的2019年4月至10月份共计7个月的利息，被告王永峰对此不认可，称是应给原告的好处费。原告杨颖章陈述的借条中的70000元是所欠7个月利息的事实与双方认可的借款500000元和原告所陈述的月利率为2%相吻合，能够认定被告王永峰已支付利息至2019年3月底。5、被告吴春艳与被告王永峰于2019年7月17日协议离婚，约定双方婚后债权债务归王永峰享有及偿还。6、被告吴春艳提交了本案立案后二被告的通话录音，微信聊天记录用以证明被告吴春艳不知道借钱的事实。被告吴春艳提交了工资账户明细，用以证明被告王永峰未给其转过款项。 本院认为，被告王永峰为原告杨颖章出具的借条金额虽为50万元，但实际转账金额为489000元，故应认定借款金额为489000元。原告杨颖章与被告王永峰的录音内容能够确定双方约定的年利率为24%，故借款年利率本院应认定为24%。截至原告杨颖章认可的利息支付最后日期即2019年3月31日止，借款利息应为177550元，被告王永峰已支付的款项，原告杨颖章不认可全部是偿还的利息，称有其它业务款项。原被告双方对于实际支付的利息与本院确认的利息数额差额部分，可另行解决。被告王永峰应自2019年4月1日起继续支付利息。被告王永峰在与原告杨颖章的通话录音中明确表示借款用于经营活动或偿还借款，借款属于被告王永峰经营行为产生的债务，且发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴春艳应承担共同偿还责任。 综上所述，对于原告杨颖章合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告王永峰和被告吴春艳于本判决生效后三日内返还原告杨颖章借款489000元并支付利息（以所欠借款为本金，按年利率24%的标准，自2019年4月1日计算至借款还清日止）； 二、驳回原告杨颖章其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王永峰、吴春艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月五日 书记员  王京丽