广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初317号原告：李阳妹，女，汉族，1971年8月25日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************587。委托诉讼代理人：候东岳，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。被告：莫某1，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。第三人：陆土荣，男，汉族，1955年3月10日出生，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码440************530。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。原告李阳妹诉被告莫某1、第三人陆土荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候东岳、被告的委托诉讼代理人周莉莉、第三人的委托诉讼代理人钟日梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙资金120000元及其资金占用费按年利率6%至付清止（暂计至2020年2月10日止32753.33元，其中：40万元从2017年10月20日起至2018年9月26日止，12万元从2018年9月26日起至2020年2月10日止）两项合计：152753.33元；2.判令第三人对被告拖欠原告上述合伙资金及资金占用费承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告莫某1与第三人陆土荣于2017年10月13日签订《土方买卖协议》，由被告向第三人购买高岭土进行开发，约定协议签订之日，被告向第三人支付定金80万元，由于被告资金不足，便邀请原告合伙向第三人陆土荣购买高岭土进行开发，并指令原告于2017年10月20日向第三人支付40万元定金，于2017年10月24日签订《土地共同买卖协议》。此后，由于第三人无土方交给原告及被告开发，被告未经原告同意擅自与第三人解除合同，第三人陆土荣于2018年9月26日通过被告向原告退还定金28万元，尚欠原告12万元定金拒不返还。原告于2019年8月27日起诉莫某1及陆土荣，陆土荣及莫某1于2019年10月25日签订债务转让协议，将应退还给原告的款项顶被告莫某1欠庞永权的债务。由于证据发生变化，原告于2019年12月30日撤回起诉。撤诉后，被告莫某1仍拒不偿还原告的定金。原告的资金是直接汇入第三人陆土荣的账户，第三人陆土荣擅自将欠原告的押金抵被告莫某1欠他人的债务，因此，第三人陆土荣应当对被告莫某1所欠原告的定金承担连带清偿责任。由于第三人陆土荣不承认原告合伙购买其土方项目，只承认其与被告莫某1购买土方项目关系，被告莫某1占用原告的资金，应当按占用资金的时间及金额按银行同期利率支付资金占用费给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫某1辩称，本人与第三人签订土方买卖协议尚未解除，原被告合伙事项仍在经营中，且第三人尚未向被告汇款剩余的35万元款项，在此情况下，原告要求被告退还12万元没有事实与法律依据。另外，原告所主张的占用费利息没有依据，原告向第三人支付40万元款项是基于合伙事项，即使由于经营过程中客观因素的影响，第三人无法向被告供货也属于合伙事项经营过程中发生的风险，合伙人对合伙的风险是共同承担。第三人陆土荣陈诉，根据《合同法》的合同相对性原则，本人与原告之间不存在法律关系，原告要求本人向其返还合伙资金12万元及其资金占用费缺乏事实及法律依据。《土方买卖协议》的合同当事人仅有本人与被告莫某1。《土地共同买卖协议》是被告莫某1与原告私下签订的协议，其合同当事人是被告与原告。本人与被告莫某1签订《土方买卖协议》在前，原告与被告莫某1签订《土地共同买卖协议》在后，对于《土地共同买卖协议》，本人并不知情。原告向本人汇款的40万元，是以被告莫某1支付押金的名义汇款。根据合同相对性，本人与被告协商一致解除《土方买卖协议》后，本人直接向被告莫某1退回押金80万元，合法合理。综上所述，本人与原告并无任何法律关系，原告无权要求本人向其返还12万元合伙资金及资金占用费，且本人已与被告莫某1协商一致解除了《土方买卖协议》，返还了涉案的全部押金。原告的主张缺乏事实及法律依据，法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《土方押金委托书》，被告对其关联性有异议，签订委托书后，第三人并未向庞永权支付该35万元款项。2、对于原告提交的《同意书》，被告对其三性均有异议。结合第三人提交的（2019）粤0803民初2173号案庭审笔录及庞永权本人的问话笔录，故本院对以上证据予以认定，采信为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，第三人陆土荣（甲方）与被告莫某1（乙方）签订《土方买卖协议》，“甲、乙双方本着互利互惠原则，经过充分协商，完成土方买卖，达成如下协议：1、品名：土方。11、甲方负责在大塘岭工作所发生的纠纷和政府关系，人为纠纷不得超过15天解决，超过30天无法开工作业，甲方无条件退还押金80万，如果不按期退还押金按月利息0.15%计算利息给乙方。13、协议签订之日，乙方付给甲方定金捌拾万元整（￥800000.00元）。乙方出货到捌拾万元整（￥800000.00元）时，以后每交叁拾万元整（￥300000.00元）再出叁拾万元整（￥300000.00元）的货，以此类推，直到挖完为止，先付款后出货。”2017年10月24日，原告李阳妹与被告莫某1签订《土地共同买卖协议》，“兹有莫某1、李阳妹共同买得到陆土荣约80亩土地共同开发区，地址：龙头镇大塘岭村。初步已交定金人民币800000元（大写：捌拾万元整）。莫某1、李阳妹各付40万元作为首期开发权，同时各持50%权利，日后按发展阶段开挖完后按实际再继续付定金（详细在陆土荣和莫某1签定的土地买卖协议中）。为了方便，双方买卖协议由莫某1甲方和陆土荣签定协议为准。（李阳妹持复印件，莫某1持原件）但同样拥有相同公平公正、共同利益、共同盈亏责任，同时李阳妹按照莫某1指定付给陆土荣账户汇款人民币400000元。开户行：中国银行赤坎分行621*************590，户名：陆土荣。”2017年10月20日，原告通过银行转账方式向第三人陆土荣尾号为5590的帐号转账40万元。第三人陆土荣确认收到定金80万元。2018年9月26日，第三人陆土荣向被告退还45万元，被告莫某1向原告退还28万元。2019年4月8日，被告莫某1出具一份《土方押金委托书》，载明：“本人莫某1因承接陆土荣泥方业务剩余押金总额叁拾伍万元（350000.00）特委托陆土荣把剩余叁拾伍万元正支付给庞永权：收款人：庞永权，开户行：中国农业银行广西南宁友爱支行，帐号：62284********835213。特此委托，委托人：莫某1，2018年11月17日（该时间被划掉），2019年4月8日。”2019年10月25日，庞永权出具同意书，载明：“本人庞永权同意由陆土荣代莫某1向我偿还人民币叁拾伍万元整的债务。该笔债务今后我向陆土荣追讨。同意人：庞永权。”另查明，被告莫某1于庭审中表示与庞永权之间存在35万元的债权债务。2020年7月15日，本院向庞永权进行询问，庞永权予以承认已收到被告莫某1委托第三人陆土荣将其承接土方工程的押金35万元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告莫某1分别与第三人陆土荣、原告李阳妹在平等协商的基础上签订的《土方买卖协议》及《土地共同买卖协议》系各方当事人真实意思表示,亦不违反法律法规禁止性规定,故依法成立并生效。因《土方买卖协议》约定的土方无法开发,合同目的无法实现，第三人向被告返还45万元，被告于2019年4月8日出具一份《土方押金委托书》,委托第三人将剩余35万元支付给庞永权，该委托书性质上属于债权转让合同,庞永权作为债务人对此并无异议,故上述债权转让合同已生效。同时，原告亦无法实现《土地共同买卖协议》的合同目的，《土地共同买卖协议》应认定为事实上已经终止,被告于2018年9月26日向原告返还28万元，尚欠12万元，故原告主张被告返还12万元及以12万元为基数，从2018年9月26日起至付清之日止按年利率6%计算利息,于法有据,本院予以支持。关于第三人陆土荣是否应当就合伙资金退还及利息承担连带责任问题。《土地共同买卖协议》的双方是原告李阳妹与被告莫某1，第三人并不是该合同的当事人，根据合同相对性原则,仅在合伙双方之间约定权利义务,除法律另有特别规定不为合同之外的第三人设定权利义务。第三人陆土荣未与原告李阳妹之间发生合伙合同关系,故李阳妹要求第三人陆土荣承担连带清偿责任缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告莫某1应于本判决生效之日起十日内退还原告李阳妹合伙资金12万元及逾期付款利息(利息自2018年9月26日起至付清之日止,按年利率6%计付);二、驳回原告李阳妹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355.07元，申请费300元，由原告李阳妹负担368元，由被告莫某1负担3287.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年八月二十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。