wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初962号 原告：方圆，女，1986年11月30日出生，汉族，浙江绍兴华美整形医院职工，住浙江省绍兴市越城区。 被告：寇国庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方圆诉被告寇国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆到庭参加诉讼，被告寇国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方圆向本院提出诉讼请求：1.判决被告寇国庆偿还货款及利息费用69280元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月期间寇国庆从原告处收取费用65500元(手机银行转账53500元,支付宝转账25000元，后微信退还13000元)用于购买口罩。因后期迟迟没有发货,被告答应承担执行费及利息3780元整。后被告以各种理由和借口迟迟不肯退款,严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告诉请。 被告寇国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告通过朋友介绍向被告购买口罩。2020年3月7日和8日，原告通过支付宝和手机银行分别向被告转账25000元和53500元用于购买口罩。后因被告未发货，原告向被告追讨货款，被告于2020年3月15日和3月24日通过微信返还货款13000元，余款65500元一直未归还。2020年6月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年7月1日至8月31日还清货款，每月最低还款32750元，如有逾期，承担违约责任。之后，被告未按约定履行义务。2020年7月27日，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款65500元，并支付从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的违约金。 本院认为：合同当事人应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。原告方圆向被告寇国庆购买口罩并支付了货款，有原告提交的欠条、转账凭证和微信聊天记录等为证，双方已形成买卖合同关系，被告寇国庆在收到货款后，应当按照约定及时提供货物。但被告至今未提供货物，显已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款65500元，并支付从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇国庆于本判决生效之日起十日内返还原告方圆货款65500元，并支付自起诉日起至还清止按年利率6%计算的违约金（以65500元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告寇国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23960号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙，住所地浙江省温州市市府路**v>法定代表人：胡伟良，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2450号原告：崔健，男，汉族，1963年11月3日生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆滢，山东源中律师事务所实习律师。被告：林冠珠，女，汉族，1954年7月2日生，住青岛市市**。本院在审理原告崔健与被告林冠珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔健于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔健撤诉。案件受理费500元，减半收取250元与公告费300元由原告崔健负担。审判长  梁志鹏审判员  张 玲审判员  田文静二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保37号之一 申请人：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：胡明忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人罗毅与被申请人胡明忠诉前保全纠纷一案中，根据申请人罗毅的保全申请，已作出（2019）川0302财保37号民事裁定书。2020年1月19日因罗毅逾期未预交诉讼费，本院已作出（2020）川0302民初2613号民事裁定书，裁定本案按原告罗毅自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院依职权裁定如下： 解除对被申请人胡明忠持有的四川鑫宇环境资源开发有限公司100,000.00元股权的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭叶林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执79号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部，住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人：余海燕，该公司经理。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：金元美，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司保险费纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2210号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部申请执行事项为：一、十堰盛发汽车运输有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部保险费及代缴的车船税共计121196.41元及利息（利息支付方式为：以121196.41元为基数，自2109年4月1日起按照年利率6%标准计算至本息支付完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1398元，执行费1739元。被执行人十堰盛发汽车运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰盛发汽车运输有限公司的银行存款124333.41元（包含欠款121196.41元、案件受理费1398元、执行费1739元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或扣留、提取被执行人十堰盛发汽车运输有限公司的资金、收入124333.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员  王晶晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2769号原告：陈丽华，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：罗春，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。原告陈丽华与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告罗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗春偿还原告陈丽华借款54000元，并以本金14000元为基数，从2018年7月1日起按照年利率6%计算支付利息至款项付清为止（截止2020年5月19日利息为1424元）；以本金20000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算支付利息至款项付清为止（截止2020年5月19日利息为1764元）；以本金20000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算支付利息至款项付清为止（截止2020年5月19日利息为1494元）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款，2017年11月28日经双方对账，截止2017年3月13日被告共计向原告借款54000元，被告出具承诺书承诺于2018年6月30日向原告还款14000元，9月30日向原告还款20000元，12月31日向原告还款20000元。但出具承诺书后被告未按照还款承诺书履行付款义务，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告罗春未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗春因资金周转向原告陈丽华借用信用卡刷卡消费，刷卡消费金额双方约定作为借款。2017年11月28日，双方进行结算被告尚有借款54000元未偿还，并出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人罗春于2017年3月13日向陈丽华借到现金54000元（大写：伍万肆仟元整），现本人承诺，于2018年6月30日前向陈丽华归还借款本金14000元，于2018年9月30日前向陈丽华归还本金20000元，于2018年12月31日前向陈丽华归还借款本金20000元。若本人逾期未归还借款，则出借人陈丽华有权要求本人一次性归还所有借款，且本人自愿承担出借人陈丽华因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用。”双方未约定借款利息和逾期利率。出具还款承诺书后，被告罗春未向原告偿还借款54000元。另，原告因本案产生律师费5000元。以上事实，有当事人的陈述、还款承诺书、法律事务委托合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春通过借用原告陈丽华的信用卡进行刷卡消费，刷卡消费金额双方约定作为借款，后被告出具还款承诺书，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2018年12月31日前还清，但至今被告罗春未偿还借款54000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告以本金14000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；以本金20000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；以本金20000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息至该款付还清为止。另，还款承诺书中约定若被告逾期未归还借款，被告自愿承担出借人原告陈丽华因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用，现原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十日内偿还原告陈丽华借款本金54000元，并以本金14000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；以本金20000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；以本金20000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；二、被告罗春于本判决生效后十日内向原告陈丽华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初304号原告：李广州，男，1992年7月11日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：刘宗元，男，1974年2月26日生，汉族，住河南省淮阳县。原告李广州与被告刘宗元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李广州的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘宗元经公告传唤逾期后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广州向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘宗元支付工程款75200元；2.依法判令刘宗元返还保证金20000元；3.依法判令刘宗元支付违约金15040元。事实和理由：李广州与刘宗元于2017年4月25日签订《分包合同》，约定李广州承包刘宗元位于郏县的怀仁桂园住宅小区7#、8#楼及车库水电工程，刘宗元收取20000元作为工程保证金。签订合同后李广州带领工人进驻工地施工，后因刘宗元拖欠款项导致工程停工，工程被承包给第三人施工，李广州无奈撤出工地。根据合同约定，每平方人工费单价按75元计入，违约金为工程总造价的20%，另约定如发生纠纷，向工程所在地法院起诉。因刘宗元违约导致李广州无法继续施工，李广州有权解除施工合同，按照合同约定，刘宗元应当支付已施工部分的工程款及返还保证金并承担违约责任。该款经多次催要无果。刘宗元未作答辩。李广州围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:2017年4月25日，刘宗元作为工程承包人，李广州作为工程分包人签订《郏县怀仁桂园住宅小区7#、8#楼及车库水电工程施工分包合同》，该合同第一部分《合同协议书》，中第一条分包工程概况显示：分包工程承包范围是7#、8#楼（含地下室）的给排水、强电、弱电预埋工程及地库和人防工程设计图纸、图纸会审及相关技术变更文件等。第二条分包合同价款约定：在双方完成施工图预算核对、确认后确定合同价款。该合同第二部分《专用条件》中第10条进度款支付项下10.1分包人每月25日向承包人提交当月已完成工程量，承包人应在次月20号前按本月实际完成工程量价款的75%向分包人支付进度款，逾期未支付超过10个工作日，分包人有权停止现场施工。第11条结算价款的确定11.1承包人和分包人双方审核确认的结算价为最终结算价款。第15条合同的解除如因建设单位或承包人的原因致使本合同无法履行，或者因建设单位或承包人的原因造成工程停建或缓建达到60天，分包人有权解除本合同，承包人应在一个月内向分包人支付已完工部分工程造价，且应支付分包人全部工程总造价20%做为违约金。第16条担保16.1履约担保形式为现金保证金：担保金额为贰万元，该担保金在主体封顶后全额退还分包人。承包人（甲方）刘宗元签字按指印，分包人（乙方）李广州签字按指印。日期2017.4.25。李广州提供转账记录，显示向姓名为刘宗源、卡号为62×××81，开户行为河南省农村信用社的银行卡转账20000元。经询问李广州，其称该卡号是刘宗元提供的卡号，名字显示的是“刘宗源”，刘宗元有两个身份证，另一个名字是“刘宗源”。另刘宗元在刘宗元身份证复印上书写收条，内容为“收条今收到合同压（押）金贰万元整￥20000。刘宗元2017.4.25号”。另提供由李广州自己书写的施工日志，记录2017年10月21日至2017年11月20日的工地工作情况。提供考勤表5份及工人工资计算清单证明拖欠工人工资为75200元。庭审中，李广州称刘宗元未向李广州支付过工程款。李广州完成了合同中的部分工程，因李广州拖欠工程款致停工，合同剩余工程承包给第三人，工程款双方未结算，合同约定的工程已经完工。本院认为，本案争议的焦点为刘宗元是否应向李广州支付工程款、保证金、违约金，如需支付，具体数额应为多少。对工程款，根据李广州与刘宗元签订的《郏县怀仁桂园住宅小区7#、8#楼及车库水电工程施工分包合同》，刘宗元作为承包人，李广州作为分包人双方形成合同相对关系，该合同约定了价款是在双方完成施工图预算核对、确认后确定合同价款。另约定结算价款为承包人和分包人双方审核确认的结算价为最终结算价款。由此可以看出，刘宗元应为支付工程款的相对方。但双方未对工程款进行结算，李广州仅提供自己书写的施工日志及考勤表不能确定工程款具体数额，故对李广州诉请的工程款及违约金，无法认定。对保证金，根据李广州提供的转账记录及刘宗元书写的“收条”，可以认定刘宗元收取了保证金20000元。因李广州未按合同约定支付工程款致李广州停工，合同剩余工程承包给第三人，致使双方合同目的不能完全实现，双方合同应视为终止，刘宗元应退还该保证金。刘宗元未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宗元于本判决生效后十日内支付李广州保证金20000元；二、驳回李广州其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由刘宗元负担454元，李广州负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  王晓业附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4663号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郑荣洲，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑荣洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3555号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款56385.86元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1165号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**。 被执行人：张传林，男，1989年9月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初840号民事判决书，责令被执行人张传林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张传林的银行存款计人民币74027元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39874号原告：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓******。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司。原告江西安沃传媒广告有限公司（以下简称安沃公司）与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安沃公司的委托诉讼代理人佟金颖到庭参加诉讼。被告乐融致新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐融致新公司支付广告费608400元及违约金60840元；2.本案的诉讼费用由乐融致新公司承担。事实和理由：2016年3月1日，安沃公司与xx控股（北京）有限公司（以下简称xx公司）签订了《网络广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定：xx公司及其关联公司委托安沃公司在合同有效期内在约定的网站或各类资源上发布广告，合同同时约定了逾期付款的违约责任。《广告发布合同》签订后，乐融致新公司作为订购方与安沃公司签署了《采购订单》，安沃公司履行了发布义务，但乐融致新公司拖欠广告费至今未付。乐融致新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，xx公司及其关联公司（甲方）与乙方安沃公司签订《广告发布合同》，约定：甲方及甲方的关联公司为推广其形象、品牌、产品或服务等，委托乙方在合同有效期内不时确认的采购订单约定的网站或各类资源上发布广告；甲方保证其有权代表关联公司就本合同的条款进行协商，并在此代表关联公司签署本合同。甲方各关联公司对此予以认可。所有甲方及甲方的关联公司均有权根据本合同购买乙方服务。订单可以由甲方及甲方的关联公司单独或联合与乙方签署，甲方及甲方的关联公司与乙方签署的订单均为本合同附件，构成本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。若与乙方签署订单的主体为甲方关联公司，则甲方关联公司享有和履行本合同项下甲方的权利义务，乙方应向甲方关联公司履行其在本合同项下的义务；双方同意，甲方或／和甲方关联公司与乙方之间签订的任何订单以及由此达成的任何后续约定，均只构成该订购方与乙方之间的独立的合同关系。订购方之外的其他公司对于此订单的采购或由此达成的任何后续约定下的义务均不承担任何责任（包括但不限于连带责任等）；乙方应按订单的约定金额向甲方收取广告发布费（具体广告发布的内容、时间、规格、频次、区域、费用及折扣等具体信息详见本合同附件一订单的约定），甲方应向乙方支付按本合同附件一订单所确定的费用。付款方式详见每笔订单的约定；如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的0.1‰作为逾期违约金。甲方逾期付款超过30天，经乙方书面催告后，在约定期限内仍不履行付款义务的，乙方有权单方提前终止本合同，并追究甲方逾期订单总金额10%的违约责任。本合同自双方盖章签订之日起生效，至2017年2月28日终止。附件一为采购订单，附件二为甲方关联公司名录，其中包括乐融致新公司。诉讼中，安沃公司提交其作为乙方与甲方乐融致新公司签署的《采购订单》，载明：广告类型CPD，发布位置新浪微博、开机报头（互动版），广告发布期限2016年5月7日，广告发布价格608400元，广告费总金额608400元；广告的实际执行情况以双方盖章确认的《广告发布排期》为准。诉讼中，安沃公司提交订单对应的排期及乐融致新公司确认排期的邮件、监测报告、《广告发布声明》，证明其履行了《采购订单》约定的广告发布义务。上述事实，有安沃公司提交的《广告发布合同》、《采购订单》、邮件、监测报告、《广告发布声明》及庭审陈述在案佐证。本院认为，安沃公司与xx公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《广告发布合同》明确约定若与乙方签署订单的主体为甲方关联公司，则甲方关联公司享有和履行本合同项下甲方的权利义务，乙方应向甲方关联公司履行其在本合同项下的义务。安沃公司与乐融致新公司签订了《采购订单》，乐融致新公司作为xx公司的关联方应承担《广告发布合同》项下的权利义务。结合现有证据，安沃公司履行了广告发布义务，乐融致新公司应当支付广告费用，现无证据证明乐融致新公司履行了付款义务。故安沃公司要求乐融致新公司支付广告费，于法有据，本院应予支持。乐融致新公司经安沃公司催要后未予支付，应承担违约责任。安沃公司主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。乐融致新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，安沃公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西安沃传媒广告有限公司广告费608400元及违约金60840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2238号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人孙平，该行正式员工，一般代理。委托代理人张绪，该行正式员工，一般代理。被告马乐灿，男，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告马乐灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人孙平、张绪到庭参加诉讼、被告马乐灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计15703.58元（其中本金12844.25元，截止2020年5月6日利息1068.64元、滞纳金1790.69元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，被告马乐灿向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金12844.25元，利息1068.64元、滞纳金1790.69元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年6月12日，被告马乐灿向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金12844.25元，利息1068.64元、滞纳金1790.69元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告马乐灿领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年5月6日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乐灿应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金12844.25元，利息1068.64元、滞纳金1790.69元，共计15703.58元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费193元，因本案适用简易程序，减半计收96.5元，由被告马乐灿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月三日书记员  何佳瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5104号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚淦堂，男，1979年05月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************331。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241093号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人姚淦堂的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2822号 申请执行人：卢芳茗，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：卢嘉明，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 卢芳茗、卢嘉明与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保29号 申请人：安徽赛特新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇206国道新线西侧、建华建材（蚌埠）有限公司厂区南侧，统一社会信用代码91340300MA2NOMUD9A。 法定代表人：蒋建强，公司执行董事兼总经理。 委托诉前保全代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被申请人：安徽富煌建筑工业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区颍阳路以南，沙颍路以西，统一社会信用代码：91341200MA2RGUCQ34。 法定代表人：黄镇，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，公司董事长兼总经理。 申请人安徽赛特新型建材有限公司与被申请人安徽富煌建筑工业有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽赛特新型建材有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽富煌建筑工业有限公司（账号：34×××11，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍泉支行）、安徽富煌钢构股份有限公司（账号：20000223267110300000163，开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司瑶海支行；账号：95×××62，开户行：广发银行股份有限公司合肥分行）上述被申请人三个银行账户存款630万元或查封其价值相当的财产。申请人为此次保全向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽富煌建筑工业有限公司（账号：34×××11，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍泉支行）、安徽富煌钢构股份有限公司（账号：20000223267110300000163，开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司瑶海支行；账号：95×××62，开户行：广发银行股份有限公司合肥分行）上述三个银行账户存款630万元查封其价值相当的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 审 判 员  王志勇 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨慧慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5223号原告：孙明，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：吕明亮，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告孙明与被告吕明亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孙明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明自愿撤回对被告吕明亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙明撤回起诉。案件受理费减半收取计47元，由孙明负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17779号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭芳，女，1969年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭芳信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月27日的信用卡透支本金26664.03元、利息16080.76元及截至2016年12月31日的滞纳金3071.25元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止，以未偿还的本金26664.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月27日日，彭芳透支拖欠欠款本息共计45816.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭芳未答辩。经审理查明，2015年8月5日，彭芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭芳发放了信用卡。彭芳从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月27日，彭芳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26664.03元、利息16080.76元及截至2016年12月31日的滞纳金3071.25元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭芳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和滞纳金。被告彭芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金26664.03元、利息16080.76元及截至2016年12月31日的滞纳金3071.25元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金26664.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费473元，由被告彭芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3134号原告：张士荣，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张庆庆，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省蒙城县，（系原告之子）。委托诉讼代理人：张重庆，男，汉族，1991年3月21日出生，住安徽省蒙城县，（系原告之子）。被告：安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司，住所地：安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村，统一社会信用代码：91341621095924846A。法定代表人：邓双芳，系公司总经理。原告张士荣诉被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司（以下简称孵化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士荣及其委托诉讼代理人张庆庆、张重庆，被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司法定代表人邓双芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士荣向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的鹅苗养殖回收合同;2、判令被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司按照合同总价款70000元的20%即14000元，双倍返还定金28000元;3、判令被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司返还定金外预付款项21000元;4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍，得知被告有自己的鹅苗孵化场，出于信任，于2018年7月17日与被告签订了《鹅苗买卖协议》，约定以每只14元的价格，预定5000元只鹅苗，并付给被告35000元的定金。合同签订后，原告多次上门提货，被告以种种理由未将鹅苗按时提供给原告。为此原告起诉，望判如所请。孵化公司辩称：我们孵化鹅苗之后，原告说环保过不去不要了，我们是孵化厂不是养殖场，鹅苗原告不要了，导致我们孵化的鹅苗没法养殖，死了有4万多块钱的鹅苗，如果现在原告要鹅苗，我们还可以给鹅苗。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证、被告企业信息查询单、鹅苗买卖协议、收条、短信记录、证人证言等证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，原、被告双方签订《鹅苗买卖协议》，约定原告向被告预定鹅苗5000只，鹅苗价格每只14元，合计人民币70000元；签订合同后原告应立即向被告预交鹅苗总款的60%作为定金，预交人民币35000元，余款原告提货时一次性付清；原告应按时提货，提货时间为2018年7月，逾期不提货一切后果由原告承担，定金作为违约金不退还。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金35000元，被告至今未交付鹅苗。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张士荣与被告孵化公司签订《鹅苗买卖协议》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定的价款履行了给付义务后，被告应按照合同约定的数量提供鹅苗，孵化公司至今未提供显属不当。原、被告双方约定交付鹅苗时间为2018年7月，被告至今没有履行合同，违约时间过长，已无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《鹅苗买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告孵化公司在收到定金后，至今未履行提供鹅苗的义务，应依法双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不超过主合同标的额的20%。”本案合同约定的总价款70000元的20%即14000元，原告支付定金35000元已超过20%，故本案定金数额应为14000元，双倍返还的金额即28000元，超出部分21000元被告应予返还。关于被告孵化公司“孵化鹅苗之后，原告说环保过不去不要了，其孵化厂不是养殖场，鹅苗原告不要了，导致其孵化的鹅苗没法养殖”等辩称，因其未提供相关证据证明其主张，故对该辩称本院不予采信。综上，对原告张士荣的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告张士荣与被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司签订的《鹅苗买卖协议》；二、被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司返还原告张士荣定金28000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司返还原告张士荣鹅苗款21000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  江浩强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4870号原告：凉州区清源镇清源村扶贫互助协会。法定代表人：张某1。被告：张某2，住武威市。被告：张某3，住武威市。被告：张某4，住武威市。被告：张某5，住武威市。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会与被告张某2、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会于2020年8月7日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区清源镇清源村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区清源镇清源村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区清源镇清源村扶贫互助协会负担。审判员 李相锦二〇二〇年八月七日书记员 芦玉强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11133号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：孙书姚，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人孙书姚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙书姚的银行存款人民币38660.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄世达
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1656号原告：王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被告：杜卫丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。原告王进与被告杜卫丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告杜卫丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜卫丽在王进探望孩子过程中停止侵害王进的人身权（生命、健康权）；2.请求判决杜卫丽赔偿王进医疗费166.04元、误工费5100元、交通费2800元，共计8066.04元；3.请求判决杜卫丽赔偿王进精神损失费30000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日、7日，王进在探视孩子的过程中，受到杜卫丽的阻拦，并对王进实施侵害行为，给王进造成人身和财产损害，造成医疗费、误工费、交通费等直接及间接损失；同时，由于王进多次被殴打、侮辱，子女探望问题一直没得到解决，给王进造成精神痛苦和损害，故诉请要求杜卫丽承担侵权责任，赔偿王进上述损失。被告杜卫丽辩称，是王进以到我家探望孩子为由闹事引起的冲突，是他先打的我，我没有打王进，王进所称不属实，我不同意王进的全部诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：王进与杜卫丽原系夫妻，双方于2017年10月20日生育一子王某安。2018年1月23日，二人在民政局登记离婚，约定：双方之子王某安由杜卫丽抚养，王进每月给付抚养费1500元，王进可随时探望孩子，将孩子带出。后双方为探望子女事宜发生纠纷，王进诉至本院。经调解，本院于2018年5月15日出具（2018）京0109民初2422号民事调解书，载明双方自愿达成协议：王进每星期可探望王某安一次，杜卫丽负协助义务。2019年3月，王进以杜卫丽阻碍其探视子女，原定探望方式不足以满足其探望需求为由诉至本院，要求明确具体探望方式，在原每星期探望一次的基础上，就节假日、生日等时间节点提出探视要求，并提出杜卫丽不得阻碍、剥夺其探望权，不得以任何理由拒绝其探视等诉讼请求。本院经审理后认为，在当前状态下，不适宜改变王进探望子女的方式。王进主张的探望时间过于频繁，方式不尽合理，双方仍应按照本院（2018）京0109民初2422号民事调解书确定的探望权行使方式继续行使探望权及履行协助义务，遂于2019年6月5日作出（2019）京0109民初2107号民事判决书，判决驳回了王进的诉讼请求。2019年10月6日9时许，王进到杜卫丽家欲探视子女时，与杜卫丽发生纠纷，杜卫丽踹了王进腿部一脚。王进报警后北京市公安局门头沟分局大峪派出所（以下简称大峪派出所）进行了现场处理。后王进被北京京煤集团总医院诊断为：右膝软组织损伤，休息三天，其支付医疗费70元。2019年10月7日11时许，王进再次到杜卫丽家欲探视子女时，在杜卫丽家门口与杜卫丽发生争吵，后双方互殴。王进报警后大峪派出所再次进行了现场处理。经北京京煤集团总医院诊断为：胸背部、左上肢、双下肢软组织损伤，左肘皮擦伤，王进支付医疗费96.04元。2019年10月21日，大峪派出所作出对杜卫丽不予行政处罚决定书，载明：2019年10月6日9时许，王进在北京市门头沟区A1区4号楼1单元1502号门前，与前妻杜卫丽因家庭琐事发生口角，后被杜卫丽打伤。经鉴定王进身体所受损伤程度不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定，决定不予行政处罚。2020年1月22日和1月23日，大峪派出所分别作出行政处罚决定书，载明：2019年10月7日11时许，杜卫丽在北京市门头沟区A1区4号楼1单元1502号门口楼道处与王进因为琐事发生肢体冲突，双方相互殴打对方，造成王进身体多处软组织损伤，左肘皮擦伤，杜卫丽无明显外伤（未做伤情鉴定）。经法医鉴定王进所受损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杜卫丽罚款二百元，对王进罚款一百元。上述事实，有离婚协议书、民事调解书、民事判决书和本院依据王进的申请调取的大峪派出所对王进、杜卫丽、杜某隆、杜某红的询问笔录，受案登记表，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书及王进提交的北京京煤集团总医院出具的诊断证明书、收费票据予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，有大峪派出所的询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据在案佐证，能够证实杜卫丽对王进实施了侵害行为，造成王进受伤，杜卫丽应对王进造成的合理经济损失承担相应赔偿责任。应当指出，王进在2019年10月6日因探望子女与杜卫丽发生纠纷，杜卫丽将王进踹伤，王进因此造成的损失70元，杜卫丽应承担全部赔偿责任。但是，王进在双方已发生纠纷，且报警后尚待处理的情况下，于2019年10月7日再次登门，对矛盾的激化、纠纷的扩大，存在一定过错，特别是在此次纠纷中，王进与杜卫丽系互殴，故王进与杜卫丽对王进的损失96.04元应承担同等责任，因此减轻杜卫丽的相应赔偿责任。关于误工损失，王进主张按照每天300元的标准，按照17天计算误工损失，但其未向本院提交工作单位出具的误工损失证明，亦不申请对误工期进行鉴定，故该项损失缺乏证据证实，本院不予支持。关于交通费损失，王进主张为处理此事，去过两次医院看病，以及到派出所解决纠纷，其向亲朋借车14次，每次按200元计算加油费用，但其未向本院提交相关证据，而王进就诊费用均发生在案发当日，案发地距就诊医院较近，无需乘坐交通工具；其要求赔偿到派出所解决纠纷所需费用，缺乏法律依据，故对其要求赔偿交通费损失的请求，本院不予支持。关于精神损失费，王进主张因杜卫丽妨碍其探望子女给其造成很大精神伤害，但未向本院提交相关证据，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王进请求判决杜卫丽在其今后探望孩子过程中停止侵害其人身权、生命权、健康权的诉讼请求，因该损害结果尚未发生，可待发生后另行起诉。故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、杜卫丽自本判决生效之日起七日内赔偿王进医疗费118.02元；二、驳回王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由王进负担351元，已交纳；由杜卫丽负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨振新二〇二〇年八月十七日书记员  谢新瑜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢489号 申请执行人陈中炉根据（2001）天民初字第字第994号申请执行被执行人陈义永为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈义永已向申请执行人陈中炉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4680号 被执行人：何杰，男，1987年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人何杰犯赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初800号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对何杰赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人何杰应缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人何杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人何杰名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人何杰的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月19日，本案执行款未执行到位。鉴于被执行人何杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何杰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人何杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4680号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2071号原告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，公民身份号码×××。被告：宁夏嘉众砼业有限公司。法定代表人：鲁某。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告张某1与被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费15779元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016至2018年，二被告租用原告罐车拉运混凝土。后经结算，二被告先后向原告出具结算单一份、欠条一张。二被告向原告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费15779元未予支付。为此，原告诉至法院。被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2租用原告张某1罐车拉运混凝土。经结算，二被告向原告出具了罐车结算单与欠条各一张。二被告欠原告张某1租赁费共计29929元。2018年8月16日，二被告以价值8200元被子抵顶租赁费8200元，以现金方式支付了租赁费500元，后又以价值5450元被子抵顶租赁费5450元。现尚欠原告租赁费15779元未予支付。以上事实由原告提交的欠条、结算单及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2欠原告张某1租赁费15779元，由原告张某1提交的欠条予以证实。对原告张某1主张被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2支付租赁费15779元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某2于本判决发生法律效力后三日内支付原告张某1租赁费15779元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年八月四日书记员 马兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3224号申请执行人：张掖市东水泉矿业有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县老军乡东水泉。统一社会信用代码：916200007734392935。法定代表人：刘峣，系该公司经理。委托代理人：张吉祥，系甘肃祁峰律师事务所律师被执行人：王振喜，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住张掖市甘州区。委托代理人：张小龙，男，1988年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人王振喜侄子。申请执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司与被执行人王振喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7942号民事判决书确定：被执行人王振喜偿付申请执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司煤款182176元，承担利息10930元，合计193106元，合计于判决生效之日起一月内付清。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被执行人王振喜负担。判决书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王振喜已履行案件款67467.65元，下剩案件款127719.35元，双方达成和解协议如下：被执行人王振喜支付申请执行人案件款127719.35元，于2020年12月30日前支付32532.35元，于2021年12月30日前支付95187元。若被执行人逾期，申请执行人可于最后一期还款期限届满后继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月七日书记员  龚 飞
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2030号   原告：樊晋龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周,总经理。   原告樊晋龙与被告山西瑞驰房地产开发有限公司(以下简称瑞驰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋龙的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付被告开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢4单元0103号房，房屋建筑面积111.31㎡,该商品房总金额1113100元,并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业,在开发其房地产项目时,因资金紧张,于2008年7月至2014年4月期间多次从原告处借款共计人民币1000多万元用于生产经营,陆续归还部分借款后,尚欠900万元借款未予以归还。因还款困难,被告提出以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼的9套房屋以10000元/㎡的价格抵顶所欠原告的借款。经原告了解:被告开发的太原市西渠路12号蓝水假日4#楼已取得国有土地使用证（并征地国用（2003)字第00410号)、建设工程规划许可证（并规建证字[2013]第0473号)，施工许可证(×××),商品房预售许可证((2013)并商房预售字第0082号),手续齐全。经双方协商一致,原告同意被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日,双方签订上述9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案，包括本案诉争房屋。至此，双方之间的借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的规定被告应于2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时根据第十五条的规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限多年,被告仍未向原告交付该房屋、也未协助原告办理该房屋产权登记。因被告的原因一直未向原告交付该房屋,被告已经构成违约。综上,原告认为:原告购买被告开发的房屋现已具备交付条件，经原告多次催促,被告违约拒不交付房屋,严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   瑞驰公司未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一：借条8份，证明被告于2009年12月16日至2012年3月6日期间，分8次共计向原告借款900万元用于生产经营。   证据二：商品房买卖合同9份，证明经原、被告协商一致，被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日，双方签订9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案。   被告未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告给原告出具借条一份，内容如下：   今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2010年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。   2010年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金贰佰万元整，2000000元。   2011年2月12日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币伍拾万元整。   2011年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2012年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2014年8月26日，被告与原告签订了9份《商品房买卖合同》，房号分别为太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号、0202号、0203号以及第4幢4单元0101号、0102号、0103号、0201号、0202号、0203号，单价每平方米为10000元，房屋价款分别为：939000元、885700元、939000元、868800元、677700元、1113100元、1683200元、1162900元、642500元，9套房屋面积共计891.19㎡。   以上事实有借条8份、《商品房买卖合同》9份及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方签订9份《商品房买卖合同》，并在房地产管理局办理网签备案后，双方之间的900万元借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。对此，首先原告应证明其与被告之间的借款事实是否成立，原告虽提供了借条，但借款总额及每笔借款数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立，从而无法证明其向被告交付购房款的事实。其次，原告主张双方之间系以诉争9套房屋抵顶900万元的借款，其也未能提供相关证据，证明《商品房买卖合同》与900万元借款之间的关系。被告瑞驰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告现有的证据不能证明其向被告交付款项的事实，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告樊晋龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取7409元（原告已预交），由原告樊晋龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初710号申请人：贵州成泰钢结构工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第********。法定代表人：刘应。统一社会信用代码：91520115551934053D。委托代理人：林梅，系贵州笍文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐章欢，系贵州笍文律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：关岭布依族苗族自治县普利乡月霞村村民委员会。住;'>住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县普利乡月霞村核桃组iv>法定代表人：杨洪春。统一社会信用代码:54520424ME159290X5。被申请人：关岭百业种养殖农民专业合作社。住;'>住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县普利乡月霞村村委iv>法定代表人：刘宁。统一社会信用代码:93520424MA6DJ8N52U。原告贵州成泰钢结构工程有限公司与被告关岭百业种养殖农贸专业合作社、关岭自治县普利乡月霞村村民委员会、关岭布依族苗族自治县普利乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关岭百业种养殖农贸专业合作社、关岭自治县普利乡月霞村村民委员会名下的银行账户715221元，并在715221元的限额内查封、扣押被申请人等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州成泰钢结构工程有限公司本次保全提供诉讼担保（保单号：12114003900990339377）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人关岭自治县普利乡月霞村村民委员会、关岭百业种养殖农贸专业合作社的银行账户，并在715221元限额内冻结被申请人关岭自治县普利乡月霞村村民委员会、关岭百业种养殖农贸专业合作社的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年8月18日起至2021年8月17日止。案件申请费4096元，由申请人贵州成泰钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 旋二〇二〇年八月十七日书记员 陈中弋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终513号抗诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义国，男，1968年10月4日出生于安徽省瑶海区，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省肥东县（户籍地瑶海区）。因涉嫌犯串通投标罪于2019年11月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人陈义国犯串通投标罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖0123刑初210号刑事判决：被告人陈义国犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。安徽省肥西县人民检察院提出抗诉。被告人陈义国不服，提出上诉。本院审理过程中，安徽省合肥市人民检察院认为无抗诉必要，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）陈义国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人陈义国自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人陈义国撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    恒审判员 汪    蕾审判员 杨    静二〇二〇年八月二十四日法官助理王春雨书记员 王春雨(兼)附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3253号上诉人（一审被告）:卜华伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李坤峰，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。一审被告：徐翠珍，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人卜华伟因与被上诉人李坤峰及一审被告徐翠珍民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜华伟及其委托诉讼代理人钱深镇，被上诉人李坤峰及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，一审被告徐翠珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人卜华伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人李坤峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人李坤峰负担。事实与理由：上诉人卜华伟不欠被上诉人李坤峰任何借款，双方之间的关系实际是被上诉人李坤峰曾向上诉人卜华伟借款，在多次催要后李坤峰偿还了借款，还款时卜华伟向李坤峰出具了收据，李坤峰反过来起诉要求卜华伟还款没有依据，一审法院支持李坤峰的请求错误。被上诉人李坤峰答辩称，双方借款关系真实，卜华伟收到借款后出具的收据并在收据上注明了利息，一审判决卜华伟还款正确。请求驳回上诉，维持原判。李坤峰一审诉讼请求：１.判令卜华伟、徐翠珍偿还借款本金70000元及利息8204元（利息从出借之日起至2020年6月14日止），利息以后顺延计算；2.本案诉讼费及其他费用由卜华伟、徐翠珍承担。一审法院缺席审理查明：卜华伟、徐翠珍以夫妻名义共同生活，生育有三个孩子（同居关系或夫妻关系不明）。卜华伟于2018年11月21日、2019年3月3日向李坤峰借款分别为50000元、20000元，并分别给李坤峰出具了收款收据，卜华伟承诺利息为年息10000元支付800元，双方没有约定还款期限。后经李坤峰催要，卜华伟没有偿还。一审法院认为，李坤峰主张卜华伟收到的70000元现金为借款，提交了卜华伟出具的收款收据，收款收据上记载有利息计算方式，卜华伟没有到庭抗辩，视为其放弃了对李坤峰主张的事实进行抗辩的权利，应按李坤峰主张的民间借贷关系予以确认。双方没有约定还款期限，故李坤峰可随时向卜华伟主张还款，李坤峰起诉要求卜华伟偿还借款70000元，有事实和法律依据，予以支持。卜华伟承诺利息支付方式为年息10000元支付800元，不违反法律规定，李坤峰要求支付利息，予以支持。两笔借款利息从出借之日计算至2020年6月14日合计为8316元，李坤峰起诉要求支付该期间利息8204元，是对其权利的合法处分，予以准许，以后利息按约定利率顺延计算。收款收据上没有徐翠珍的签名，李坤峰主张系共同借款，借款用于卜华伟、徐翠珍共同经营电动车销售，但提交的证据不足以证明其主张，故李坤峰要求徐翠珍共同还款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卜华伟于判决生效后十日内偿还李坤峰借款70000元及利息8204元（利息按年息10000元支付800元自出借之日计算至2020年6月14日，以后利息按此利率顺延计算）；二、驳回李坤峰对徐翠珍的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，由卜华伟负担。二审期间上诉人卜华伟申请证人卜某过出庭作证，以证明卜华伟向李坤峰出具的收据所载款项不是借款。本院组织双方当事人对证人进行了质询。被上诉人李坤峰没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人卜华伟向被上诉人李坤峰出具的两份收据，载明了收款数额和利息计算方式，卜华伟本人签字并加盖了其私人印章，符合一般债权凭证的形式要件。其上诉称该两份收据是李坤峰向其偿还借款后，向李坤峰出具的还款证明，不符合一般交易习惯和生活常理，且其不能合理解释收据上载明利息计算方式的正当理由，以及向李坤峰出借资金的具体原因和过程，其上诉理由依据不足，依法不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人卜华伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1756元，由上诉人卜华伟负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨桦颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄海腾，男，1974年1月16日出生，汉族，住广，住广州市越秀区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄海腾信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：87×××13，对应信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月26日，欠本金103489.64元、利息65801.71元、分期付款手续费976.31元、逾期还款违约金7333.15元。截止2016年12月31日，滞纳金4011.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄海腾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年4月26日的信用卡透支欠款本金103489.64元、利息65801.71元、分期付款手续费976.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金4011.74元，利息从2019年4月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担79.38元，被告黄海腾负担1886.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3223号 原告：徐俊，女，1990年8月12出生，汉族，住四川省中江县。 被告：洪素美，女，1976年4月23日，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐俊与被告洪素美合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊向本院提出诉讼请求：1.判决撤销双方签订的店铺转让协议；2.判决被告返还原告转让费12500元及押金2750元；3.判决被告补偿原告损失1000元；4.判决被告赔偿原告因本案而产生的支出和误工费用748元；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原告与被告签订店铺转让协议一份，约定被告将其租赁的店铺的一半转让给原告。被告称其租赁时，出租方收取转让费25000元，所以收取原告转让费12500元，押金2500元。原告支付了上述费用，却发现被告根本没有支付25000元转让费，只支付了12000元。被告的行为存在欺诈，根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 洪素美辩称，不同意撤销合同，案涉合同是双方自愿签署。被告从头到尾只付转让费，也没有付过租金，现在才要来支付租金，其每个月都要支付上一个房东的租金。 徐俊围绕诉讼请求依法提交了与洪素美的微信聊天记录、与房东的微信聊天记录、微信转账记录、店铺转让协议书，洪素美提交了微信聊天、转账记录，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2020年3月6日，洪素美与徐俊签订《店铺转让协议书》，约定洪素美将其位于软件园二期早餐区的店铺转让给徐俊使用。并保证徐俊同等享有洪素美在原有店铺租赁合同中享有的权利义务。同时在《店铺转让协议书》中以手写形式载明：徐俊现付壹万元整（转让费），转让费12500元房租未定（20号之前转让费付清）。同日，徐俊通过微信转账10000元给洪素美。2020年3月20日，徐俊通过微信转账5250元给洪素美。庭审过程中，洪素美经法庭许可当庭通过微信语音与微信名为春香（福鼎肉片店）的人员进行联系，春香（福鼎肉片店）确认有收取洪素美技术费8000元以及材料费。同时，经法庭许可，证人洪某当庭通过微信语音与微信名为珍《惜》幸（福）（拌面）的人员进行联系，珍《惜》幸（福）（拌面）确认有转让店面给证人洪某，有收取转让费12000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。徐俊主张洪素美虚报店铺转让费，导致其多支付店铺转让费，存在欺诈，据此要求撤销双方签订的《店铺转让协议书》。为此，徐俊提交了其与微信名为无名小姐的一手房东的微信聊天记录。聊天记录显示，该一手房东并未收取案涉店铺的转让费且已经明确表示店铺转让与其无关。因此，徐俊提交的该微信聊天记录并不能证明洪素美受让案涉店铺时是否支付转让费以及转让费的金额。相反，从洪素美提交的微信转账记录以及洪素美和证人洪某通过微信分别与春香（福鼎肉片店）和珍《惜》幸（福）（拌面）当庭确认的情况可以证实，洪素美确实有向微信名为春香（福鼎肉片店）以及珍《惜》幸（福）（拌面）的人员分别支付转让费用8000元、12000元，共计20000元。虽然该金额与洪素美向徐俊转让店铺时陈述的转让费金额有些许出入，但是该差额并不足以导致徐俊因此陷入错误认识、违背真实意思表示与洪素美订立《店铺转让协议书》。因此，徐俊提供的现有证据并不足以证明洪素美存在欺诈行为。徐俊主张因洪素美存在欺诈而要求撤销合同的依据不足，本院不予支持。徐俊主张洪素美返还转让费、押金并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐俊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153，由原告徐俊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1780号   申请执行人：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。   法定代表人：池有江，系该公司总经理。   被执行人：宁夏旭浩工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。   法定代表人：王茜，系该公司总经理。   由本院作出的（2019）宁0106民初11323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的324517.8元（含执行费4697.00元），未执行标的324517.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏旭浩工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11323号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年八月十九日   书记员 王 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5649号                            当事人基本情况                       原告：赵雪岩，男，1985年1月26日出生，蒙古族。             被告：王静，女，1989年10月14日出生。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告赵雪岩与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪岩,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告王静赔偿原告停运损失费5000.00元。             二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。             三、本案诉讼费用由被告承担。                                           案件事实                       2020年6月11日11时55分许，被告王静驾驶蒙Gxx**号小型汽车，在通辽市科尔沁区哲里木大桥与原告赵雪岩驾驶的蒙Gxx**号小型汽车，杨大伟驾驶的蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故，致蒙Gxx**号小型汽车乘坐人李峥受伤，三方车辆不同程度受损。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本次事故作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王静负全部责任。被告王静驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年6月11日原告驾驶的受损车辆进行定损，并在通辽市科尔沁区中心大街伟峰汽车修理部进厂维修，6月21日原告的受损车辆修理完毕，实际修理期间10天。                                           争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             关于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失系间接损失，属于保险公司免赔情形的问题，保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。被告王静作为侵权人应当承担民事赔偿责任，被告王静驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内予以赔偿。             关于原告主张的停运损失数额，原告从事的工作是交通运输行业，本院参照内蒙古自治区2019年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元标准计算停运损失。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2539.89（92706.00元÷365天×10天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告赵雪岩车辆停运损失2539.89元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告赵雪岩其他的诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告王静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢236号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市原小河区西南环线**办公大楼。法定代表人：许敏。被执行人：贵州元烽贸易发展有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**省职教育中心******/div>法定代表人：陈聪。被执行人：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区金园路**>法定代表人：邵啟强。本院依据已发生法律效力贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初538号判决，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行于二Ｏ一九年九月二日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人彭卫2020年7月31日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵阳市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2016）黔01民初538号判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月五日法官助理陈东伟书记员宋飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保57号之一 申请人：九江市仁曦四海实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城街道办事处江南名城****。统一社会信用代码：91360481MA35LBLT2Y。 被申请人：中恒建设集团有限公司瑞昌分公司，住，住所地：江西省瑞昌市天华路南侧鸡山路东西两侧。统一社会信用代码：91360481MA38PIMJ49。 被申请人：祝志勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人九江市仁曦四海实业有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司瑞昌分公司、祝志勇财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保12号民事裁定书，请求冻结被申请人中恒建设集团有限公司瑞昌分公司、祝志勇银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。现经双方调解，申请人要求解除对被申请人中恒建设集团有限公司瑞昌分公司、况志勇的查封措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 解除中恒建设集团有限公司瑞昌分公司、祝志勇的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十九日 书记员  李莉平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1544号杨新义、聂秋莲：你与徐进强民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1603号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1603号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执856号之十四 被执行人：李明伟，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明伟在山东省农村信用社联合社6223XXXX0101,0账户内存款人民币1187.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜广鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1848号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。   被告：冯爱玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告冯爱玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执313号申请人李海洋，男,1979年10月20日出生，汉族，农民，住苍山县。被执行人周新朋，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第880号民事判决书，立案执行申请人李海洋与被执行人周新朋民间借贷纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新朋银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 王昌锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2686号 申请人：吴丛中，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码：9144010155441212XG 负责人：何丽。 被申请人：甘观清，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院受理申请人吴丛中诉被申请人甘观清合同纠纷一案，申请人吴丛中于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人甘观清的银行存款93978元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人吴丛中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘观清名下的银行存款93978元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年八月七日 书记员  陈勇秀
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初36号原告王嘉，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人张涛，北京市顺义区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。原告王嘉不服被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局于2019年7月12日作出的京顺城管限字[2019]04008号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不按时参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告王嘉撤诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  曲海英人民陪审员  鲍海燕二〇二〇年八月十九日法官 助理  郑方圆书 记 员  张 汀书 记 员  强莉涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8119号之九 申请执行人徐红，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州寰昇投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330104MA27Y61K9D，住所地浙江省杭州市上城区莫干山路********03（上城科技工业基地）。 法定代表人李光。 被执行人李光，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人徐红与被执行人杭州寰昇投资合伙企业(有限合伙)、李光股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民特1369号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐红于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为1290000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人李光住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李光名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿85473元；查得被执行人李光名下有位于杭州市滨江区××街道××路××号东和时代大厦的不动产及地下车位，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿151087元。截止2020年8月11日，本案已执行到位标的336560元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4878号原告：保定三科莱优农作物种植有限公司，住所地河北省保定市易县南城司村**。法定代表人：田玉玲，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。第三人：陈义。原告保定三科莱优农作物种植有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年3月25日作出的商评字［2020］第52301号关于第7567223号“凯瑟利”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告保定三科莱优农作物种植有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告保定三科莱优农作物种植有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告保定三科莱优农作物种植有限公司负担（已交纳）。审判长  朱凌琳审判员  赵 明审判员  张 宁二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4654号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈日同，男，1963年01月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************638。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2632元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈日同的粤S.P47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2632元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈日同承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿