wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执790号 请执行人：张新颖，男，汉族，1975年9月15日出生，住酒泉市肃州区阳关路天怡雅苑**楼****，身份证号：6204021975××××××××。 被执行人：付长冬，男，汉族，1978年11月27日出生，住敦煌市。 申请执行人张新颖与被执行人付长冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执790号立案执行，申请标的为32704元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款32704元，执行费391元，被执行人在2021年1月30日前付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人付长冬纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执790号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊利龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2045号申请执行人娄继明，男，1974年7月11日出生，住住台州市椒江区。被执行人许先挺，男，1983年11月22日出生，住临海市。被执行人李德翔，男，1979年7月12日出生，住临海市。申请执行人娄继明与被执行人许先挺、李德翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许先挺、李德翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄继明向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人许先挺、李德翔偿还申请执行人娄继明借款本金62000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2017年7月6日计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1446元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人许先挺、李德翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许先挺、李德翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许先挺、李德翔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许先挺、李德翔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人许先挺、李德翔的下落进行了调查。查明被执行人许先挺、李德翔下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人许先挺、李德翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许先挺、李德翔拒不履行又未报告财产，本院对被执行人许先挺、李德翔作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人许先挺、李德翔纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄继明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许先挺、李德翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋丹萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2356号申请人：东莞市联美印刷有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇楼。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁志乐，系广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，系广东弘名律师事务所律师。被申请人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：谢某1。申请人东莞市联美印刷有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司相应价值人民币1849186.02元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为1849186.02元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市联美印刷有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司相应价值人民币1849186.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十四日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2999号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人郑成文，男，1992年7月9日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人郑成文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑成文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人郑成文返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金7133.85元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人郑成文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑成文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑成文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑成文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑成文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑成文下落不明。被执行人郑成文名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人郑成文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑成文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑成文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月2日对郑成文实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑成文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑成文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执888号之一 申请执行人：林贤勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王春菊，女，1964年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张蓉蓉，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0206民初4051号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金2000000元及逾期利息，财产保全申请费3020元、保险费1600元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费27280元，被执行人依法承担本案案件执行费36786元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的过户手续，查封了被执行人名下址于莲前西路287-309号第二层第58号车位、思明区洪文七里42号地下一层第12＃59号车位、思明区洪文七里37号1701室房产，因被执行人占上述房产的份额均为1%，申请人申请暂不处置上述房产，已查封被执行人名下持有的紫光学大133股股票，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十日 书记员  张逸毅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3772号之一 白某： 李某与白某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3772号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-06
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2314号原告：万开勇，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈克军，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。原告万开勇与被告陈克军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万开勇及被告陈克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资252,000元及利息42,480元，并自2019年1月1日起至实际清偿时止，按月利率0.01%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包遵义市凤冈县绿城中央花园二期、嘉兴名都小区的电梯安装工程，聘请原告组织工人进行施工，原告便按被告要求进行具体施工，目前该电梯已验收合格并投入运行。经双方结算，合同总价款为366,800元，被告已经支付114,800元，现尚欠原告252,000元。因被告在绿城中央花园二期、嘉兴名都小区工程款均已结清，原告多次电话要求被告支付该款项，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈克军辩称，原告为我安装电梯是事实，但我已代原告支付工人工资100,000元，在嘉兴名都工地上委托贺军支付原告50,000元，现在尚欠原告102,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告方提交的《电梯安装合同》、（2020）黔0327民初880号庭前笔录、转款凭证等证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司与万开勇签订《电梯安装合同》，约定由万开勇为凤冈县绿城花园安装电梯，安装费合计为126,000元。2017年10月13日，贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司与万开勇签订《电梯安装合同》，约定由万开勇为凤冈县绿城花园安装电梯，安装费合计为126,000元。2017年11月9日，贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司与万开勇签订《电梯安装合同》，约定由万开勇为凤冈县嘉兴名都安装电梯，安装费合计为114,800元。上述合同签订后，万开勇按被告要求完成了安装任务，其安装的电梯目前均已验收合格并投入使用。经双方结算，以上安装费合计为366,800元，庭审中，双方达成一致意见，扣除原告承担税费10,000元（以后工程款的税收均由陈克军承担），被告通过微信共计向原告支付114,800元，委托案外人贺军支付40,000元，共计向原告支付154,800元，下欠电梯安装款项为202,000元。对于下欠款，被告认为除上述支付金额外，还向原告支付了100,000元，原告诉称该100,000元为嘉华新城的电梯安装款，认为是现金交易，双方对此存在分歧。同时，庭审中，原告自愿放弃利息的主张，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。另查明，被告陈克军原系贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司实际控制人，公司总经理，该公司现已被陈克军出卖。2020年3月12日，原告万开勇曾以贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司为被告向本院提起诉讼，后又主动撤诉，在本院于2020年4月1日对陈克军所作的庭前笔录中，陈克军自愿承担原告与贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司所签订的以上三份电梯安装合同项下的付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司签订《电梯安装合同》，约定由原告为贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司安装电梯，现原告已将案涉项目的电梯安装完毕并交付使用，贵州鼎盛达电梯工程有限责任公司理应向原告支付相关的电梯安装费用。因陈克军自愿承诺对本案案涉合同项下的电梯款承担付款责任，原告本人也予以认可。故对原告要求被告支付相应电梯安装款项的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的电梯安装款具体金额的问题。庭审中，双方均认可总款项为366,800元，扣除已支付的154,800元和原告承担税费10,000元，下欠电梯安装款项为202,000元（366,800元-154,800元-10,000元）。对被告陈述的除以上款项外还另行向原告支付了100,000元，原告诉称该100,000元为嘉华新城的电梯安装款，双方存在分歧。原告认可收到100,000元，但认为该款是嘉华新城的电梯安装款，但未向本院提供证据证明双方在嘉华新城电梯安装中存在合同关系，而被告认为该100,000元为原告代付的工人工资，因代付工人工资与原告直接收取现金是不同的对象，对此，原告负有举证义务，故对被告提出100,000元作为代付工人工资在本案中扣除的意见，本院予以确认。至于双方之间存在其他债权债务关系，权利人可另行主张。因此，本案扣除100,000元后，被告应付原告电梯安装款102,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈克军于本判决生效后十日内向原告万开勇支付电梯安装款102,000元。二、驳回原告万开勇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722元，减半收取2,861元，由原告万开勇负担861元，被告陈克军负担2,000元（陈克军负担部分，原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年八月二十六日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘宏洋，男，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘宏洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18052号民事判决书，要求被执行人刘宏洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44856.12元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9728号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1151号 上诉人（原审原告）：刘志宏，男，生于1926年8月5日，汉族，退休职工，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：麻智伟，男，生于1983年12月27日，汉族，住陕西省岐山县。 上诉人刘志宏因与被上诉人麻智伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘志宏上诉请求：依法撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案人民法院应当支持上诉人诉请。 被上诉人麻智伟答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 刘志宏向一审法院提出诉讼请求：判决被告立即返还四年前所借10000元及每月150元利息即年息1800元，时至今日四年八个月计利息8400元，共计人民币18400元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告经案外人梅中岳介绍认识。2015年4月30日，被告麻智伟收到原告刘志宏现金10000元，并给原告写收条一张，内容为“收条，今天收到刘志宏壹万元整，收款人：麻智伟，2015.4.30”。后原告刘志宏收到北京全柜科技有限公司预备记名股东权证一份：“编号0001755，姓名刘志宏，预备股权数量（大写）壹万股，2015.5.30”。原告曾于2017年4月5日诉至本院要求被告返还借款10000元，后原告撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求被告返还借款10000元及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中,原告刘志宏对借贷合同的订立和款项交付均应承担相应的举证责任,其虽能够证明给付被告麻智伟10000元的事实,但未提供双方借贷合意的证据，尚不能证实双方存在借贷法律关系，不能证明双方诉争的10000元系借款，且双方对借贷关系存在争议,原告要求被告返还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告刘志宏的诉讼请求。案件受理费260元，由原告承担。 本院经审理查明，本案涉及的北京全柜科技有限公司，经在中国裁判文书网查看，发现多人以其公司名义非法吸收公众存款构成犯罪，被追究刑事责任。 本院认为，本案涉及的案件事实与生效的刑事判决查明的犯罪事实如出一辙，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初146号民事判决； 二、驳回上诉人（原审原告）刘志宏的起诉。 一审案件受理费260元，退还原告刘志宏。上诉人刘志宏预交的二审案件受理费260元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特14号 申请人：李某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：李某2，男，2012年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：李某3，女，2013年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 监护人：李腾英，男，1941年8月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：蔡京惠，女，1978年7月10日出生，汉族，原住广西陆川县。 申请人李某1、李某2、李某3申请请求宣告蔡京惠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李某1、李某2、李某3诉称，申请人的父亲李应芳于2019年8月1日因病死亡，被申请人蔡京惠于2017年6月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其祖父李腾英负责抚养、教育、监护。现申请人特申请宣告被申请人蔡京惠失踪。 经查，被申请人蔡京惠，女，1978年7月10日出生，汉族，原住广西陆川县，公民身份号码：4525271978××××××××，系申请人李某1、李某2、李某3之母。蔡京惠于2017年6月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月20日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，蔡京惠仍然下落不明。 本院认为，被申请人蔡京惠自2017年6月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李某1、李某2、李某3作为蔡京惠的儿子，申请宣告蔡京惠失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告蔡京惠为失踪人； 二、指定李腾英为失踪人蔡京惠的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 裕 二〇二〇年八月二十日 书记员 余国勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1526号申请人：娄少嘉，女，1961年1月16日出生，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：孙浩、靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：周新华，男，1961年12月26日，住山东省济南市。娄少嘉与周新华民间借贷纠纷一案，申请人娄少嘉于2020年8月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人周新华在银行账户内存款84660元或查封其相应价值的财产。申请人娄少嘉以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人娄少嘉的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周新华在银行账户内存款84660元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十七日书记员 王婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2391号 原告吴文珍，住长春市九台区。 原告王大任，住长春市九台区。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 负责人高航,经理。 委托诉讼代理人王娜，吉林洪田律师事务所律师。 被告王鑫磊，住德，住德惠市div> 被告胡伟，住德，住德惠市div> 原告吴文珍、王大任与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、王鑫磊、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文珍、王大任、被告胡伟、被告保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告王鑫磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴文珍、王大任向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告王治会死亡赔偿金156977.6元、精神抚慰金10万元、丧葬费30172元、交通费500元，合计287649.6元。不足部分由王鑫磊、胡伟赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2019年10月16日7时分许，被告胡伟驾驶×××号自卸货车与王治会（死者）驾驶的二轮摩托车相撞，造成王治会当场死亡。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队第×××号道路交通事故认定书认定，胡伟承担该事故主要责任，王治会负该事故次要责任。王治会死亡后，共损失各项费用合计287649.6元。原告系王治会的法定继承人，现因赔偿问题与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 保险公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格，车辆行驶资格。原告应当提供交通事故认定书。肇事车辆在我司投保了交强险和商业50万不计免赔。首先在交强险范围内理赔，不足部分在商业险内按照责任比例赔付。本案在我司投保车辆承担主要责任。死亡赔偿金的计算提供相关户口性质的证据，以及死亡证明、火化证明等。因为刑事责任已经由被告胡伟承担，不应再赔付精神损害抚慰金，我司不同意承担。交通费依法只保护必要交通费用，应提供正规发票，诉讼费不是我公司赔偿项目。 胡伟辩称，没有意见。 王鑫磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日7时分许，被告胡伟驾驶×××号自卸货车与王治会（死者）驾驶的二轮摩托车相撞，王治会被碾压当场死亡。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队第×××号道路交通事故认定书认定，胡伟承担该事故主要责任，王治会负该事故次要责任。本院于2020年6月23日作出（2020）吉0113刑初111号刑事判决，胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 ×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额50万元并投保不计免赔，均在保险合同期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书事实清楚，责任认定明确，法院予以确认。根据该认定书，胡伟承担事故的主要责任，胡伟应在其责任范围内承担赔偿责任，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故对于王治会死亡造成的经济损失，应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿原告吴文珍、王大任关于王治会死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，总计110000元； 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内于本判决生效之日赔偿原告吴文珍、王大任关于王治会死亡赔偿金159968元、丧葬费34266.5元、交通费500元，总计194734.5元的70%，即136314.15元； 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元由保险公司负担2497元，由原告负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张尚思
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1329号之三申请执行人蒋孟佺被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人蒋孟佺与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1436号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑县浩田面粉有限公司，，住所地临邑县翟家工业园 法定代表人：董立田。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1136号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县浩田面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县浩田面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县浩田面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县浩田面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3706号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄祖建，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄祖建金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1755号 原告：李成斌，男，1967年1月20日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：薛爱军，男，1980年11月20日生，汉族，住海门市。 原告李成斌与被告薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成斌的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告薛爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费7840元。事实与理由：2014年7月，被告与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工，日工资360元，工程完工结清工资。陈建和联系了原告等人去工地施工，工程结束后，被告以资金紧张为由出具欠条，并约定还款日期。后被告仅支付原告1000元，其余欠款至今未付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛爱军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、劳务费结算清单复印件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告薛爱军与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工。陈建和便联系原告等人去工地施工。工程结束后，被告薛爱军向原告出具了欠条，载明的金额为8840元，并约定了还款时间。到期后，被告仅支付原告1000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，受法律保护，被告薛爱军应按约支付劳务费。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛爱军于本判决生效之日起十日内支付原告李成斌劳务费7840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告薛爱军负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  张天颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审65号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年5月8日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与谈东恩在2011年10月至2017年5月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2019年5月25日前将谈东恩在公司工作期间的住房公积金公助部分共计23450元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年5月8日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为谈东恩补缴住房公积金。中石油广西分公司于2019年6月26日申请了行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》。之后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年11月29日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第16号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴谈东恩个人住房公积金公助部分共计23450元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-4号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4218号 本院依据已发生法律效力的成劳人仲委调字（2018）第10132号仲裁裁决书，于2020年7月13日立案受理刘靖申请执行成都爱途享科技有限公司工伤待遇纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费650元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4343号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄暮琳，女，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县********，公民身份号码440************44X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄暮琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄暮琳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄暮琳向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月27日的信用卡透支欠款本金49113.54元、利息20641.98元、违约金3567.5元、账单分期手续费1730.94元、财智金分期手续费789.99元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄暮琳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：黄暮琳。信用卡卡号：6225********2901。申请时间：2014年8月22日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。黄暮琳有1笔财智金分期未结清手续费。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期0.65%,18期0.7%，24期0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。黄暮琳有2笔账单分期未结清手续费。欠款情况：黄暮琳持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月27日尚欠信用卡透支本金49113.54元、利息20641.98元、账单分期手续费1730.94元、财智金分期手续费789.99元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄暮琳达成一致协议。本院认为，黄暮琳在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄暮琳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于黄暮琳欠信用卡透支本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，黄暮琳没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄暮琳支付违约金的诉求，本院不予支持。黄暮琳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄暮琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月27日的信用卡透支本金49113.54元、利息20641.98元、账单分期手续费1730.94元、财智金分期手续费789.99元，以及从2019年6月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担80元，被告黄暮琳负担1616元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  唐 群人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  黄靖雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6842号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西骏马货运有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处统一社会信用代码91450521794323636R。 法定代表人马祥春。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025314号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西骏马货运有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025314号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3039号之一申请执行人:李彩，男，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯燕，女，1984年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李彩与冯燕民间借贷纠纷一案中，被执行人冯燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯燕有应得的拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯燕应得的拆迁补偿款338000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大波二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9628号原告：梁泽锋，男，1971年6月28日生，汉族，住即墨区，户籍所在地：即墨区。被告：刘华金，男，1975年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地：青岛市城阳区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，青岛市市**宁夏路******，社会统一信用代码：91370200733529075B。法定代表人：宁方生，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告梁泽锋诉被告刘华金、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁泽锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 吕紫瑶
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1309号 冯冬玲： 李海敏、李伟宁： 关于申请执行人冯冬玲与被执行人李海敏、李伟宁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户131677元，其中，案款129830元，执行费1847元。本院已于2020年8月19日将该案款转付给申请执行人冯冬玲。至此，申请执行人冯冬玲向本院申请执行的（2020）粤0784执1309号执行案［（2019）粤0784民初1876号、（2020）粤07民终1067号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初180号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人殷小二，男，傣族，1975年6月12日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。2015年7月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月11日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人殷小二犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员徐席出庭记录。被告人殷小二及其辩护人段托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月上旬，被告人殷小二多次在盈江县的田窝铺内将毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某某、沙某某，同时容留吸毒人员何某某、沙某某在田窝铺内吸食毒品。2019年9月9日11时许，盈江县公安局太平派出所民警根据匿名群众举报，在盈江县的田窝铺抓获被告人殷小二，通过对田窝铺和被告人殷小二的住所进行搜查，公安民警当场缴获被告人殷小二用于贩卖的毒品海洛因1.28克，非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂60.35克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人殷小二的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷小二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。被告人殷小二系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人殷小二认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人殷小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人殷小二到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关所提的量刑建议。2.从被告人殷小二家中查获的现金人民币17430元，系收取租金所得，应予发还。经审理查明：2019年9月上旬，被告人殷小二多次在盈江县自家田边的窝铺内向吸毒人员何某某、沙某某贩卖毒品海洛因，同时容留该二人在窝铺内吸食毒品。2019年9月9日11时许，盈江县公安局太平派出所民警根据匿名群众举报，在上述窝铺内抓获殷小二，并从窝铺和殷小二家中查获其用于贩卖的毒品海洛因1.28克，以及其非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂60.35克。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、（2015）盈刑初字第113号刑事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明、抓获经过、辅助工作情况、现场照片、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子天平检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租赁合同补充协议、收条、情况说明、证人证言、被告人殷小二的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷小二为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖并容留他人吸毒，以及其明知是毒品而非法持有的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷小二系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。辩护人以被告人殷小二具有坦白情节，自愿认罪认罚为由，请求对殷小二从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。关于从被告人殷小二家中查获的人民币17430元，殷小二明确供称是家里出租田地收取的租金，因无证据证实该款项系违法所得，且在案证据能够相互印证殷小二家确实出租田地给他人种植洋芋和经营饭店，并收取了数万元租金，故辩护人所提查获的人民币17430元应予发还的辩护意见，本院予以采纳。被告人殷小二到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2028年9月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.28克、甲基苯丙胺片剂60.35克、被告人殷小二持有的手机一部、人民币638元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏少华审判员  许 瑶审判员  周崇珍二〇二〇年八月三十一日书记员  朗喊英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17669号原告：李炽，男，汉族，1964年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码：440************070。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：李国维，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440************514。被告：李国潮，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440************514。原告李炽与被告李国维、李国潮民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李炽撤诉。案件受理费2440元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年八月二十一日书记员  郑冰倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3012号 申请人：郑艳丽，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：赵金德，男，1966年5月1日出生，满族，居民，现住内蒙古自治区开鲁县。 本院在审理申请人郑艳丽与被申请人赵金德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在10万元范围内采取保全措施。且已提供担保。 本院经审查认为：申请人郑艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人赵金德的财产在10万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁海彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 敖绮姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1861号 上诉人(原审被告)：广西泰宝矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市厚禄乡白马经济开发区，统一社会信用代码：9145088177911289XM。 法定代表人：朱**超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植秋健，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨耀升，男，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人广西泰宝矿业开发有限责任公司（以下简称泰宝公司）因与被上诉人杨耀升财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人泰宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。一、一审判决依据中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）作出的评估报告书，认定被上诉人诉请的损失与上诉人的开挖地下矿产资源存在因果关系是错误的，该公司作出的评估报告书不能作为本案的定案证据，第一，中衡公司只具有价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质，没有有关地址灾害为限评估资质，参加评估的两个评估人员没有相应的地址灾害危险性评估资格，不符合《地质灾害危险性评估单位资质管理办法》的有关规定；第二，评估人员张彪没有任何专业类别，无相应职称类别；第三，该评估报告没有说明被上诉人承包的鱼塘的损失原因与上诉人的开矿行为有何因果关系，何种程度危害等，该鉴定报告没有进行鉴定评估、说明，不符合地质灾害危险性评估规范的规定；第四，评估报告缺乏评估依据，涉案鱼塘不能继续养殖的原因是案外人莫景耀私自挖矿，破坏鱼塘塘底地质结构造成，另外，上诉人的生产时间是每年的11月至次年的5月，及每年度的生产时间只有6个月，而该评估报告以全年计算，明显与事实不符，明显错误。二、根据《最高人民法院》第四十条第一款的规定，上诉人在一审期间提出的异议并依法申请重新鉴定，但是一审不准许上诉人的申请，直接判决，程序违法；三、涉案鱼塘高低落差达10米左右，破坏了鱼塘底部的结构，不能正常养鱼，这现状实际上是案外人莫景耀在2017年12月份进行的以“改造鱼塘”之名，实为私自挖矿、运矿而造成的，这有石龙派出所提供的2018年1月1日的接警材料证实。综上，被上诉人诉称的所谓损失与上诉人没有因果关系，一审认定事实错误，程序违法，导致适用法律错误，依法应予撤销。 被上诉人杨景耀答辩称：不同意上诉人的陈述，只要上诉人一抽水，被上诉人这边就关闭了，案外人莫景耀与本案无关，是在鱼塘出现问题之后才改造鱼塘的，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。另外，请求增加2019年和2020年的塘租39200元。 杨景耀向一审法院起诉请求：被告赔偿原告租金、电费及其他经济损失139200元。 一审法院查明，原告杨耀升与案外人莫景耀签订了壹份《鱼塘租赁合同》，约定莫景耀把位于石龙综合鱼塘面积68.3亩租给原告杨耀升使用，租期为8年，自2013年3月1日起至2021年2月28日止。租金前3年每年650元/亩，后5年每年700元/亩。签订该合同后，原告即对该鱼塘投入经营使用。原告主张认为2016年后因被告在涉案鱼塘附近采矿挖掘，致使其鱼塘受损，遂以此为由诉至本院。另，法院按原告申请依法委托了中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对涉案损害行为的因果关系、具体损失进行了评估鉴定。该司于2019年12月2日作出了评估报告书，认定原告诉请的损失与泰宝公司开挖地下矿产资源存在因果关系。其中减产损失115629元，电费损失14864元，合计鱼塘损失130493元。 一审法院认为，依据中衡公司作出的鉴定评估报告书，认定原告诉请的损失与泰宝公司开挖地下矿产资源存在因果关系。因被告的挖矿行为造成原告鱼塘损失合计130493元。被告应赔偿该损失给原告。被告辩称中衡公司不具备鉴定评估资质，程序不合法，申请重新评估，然其未提供充足的证据予以推翻中衡公司作出的鉴定评估报告书，故对其该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。而第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故被告泰宝公司对原告实施侵害原告民事权益之行为，应负民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西泰宝矿业开发有限责任公司应赔偿经济损失130493元给原告杨耀升；二、驳回原告杨耀升的其他诉讼请求。本案受理费1542元、评估服务费15000元，合计16542元（原告已预交），由被告广西泰宝矿业开发有限责任公司负担。 二审中，上诉人提交了《桂平市石排农场池塘养鱼产量效益评估》一份，拟证实在桂平市石排农场范围内的鱼塘按照正常的养殖收益是相对较低的，具体以效益评估为准，一审判决作出的评估报告没有具体事实依据、数据来支持其作出的结论。被上诉人对上述证据质证意见如下：一审的评估报告是中衡公司做的，被上诉人没有办法评论，被上诉人对于效益评估的意见是不予认可的，如果按照上诉人的陈述，利润才3万多元，被上诉人都没得回人工钱，利润太低了。对上述证据，本院将综合全案进行认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案评估报告书能否作为定案依据的问题。首先，关于鉴定人员张彪的鉴定资格问题，张彪的资质证书载明其执业单位为中衡保险公估股份有限公司，该证书盖有中国价格协会价格评估分会的印章，可见该张彪持有价格评估类证书，具有价格评估资质。其次，中衡保险公估股份有限公司于一审中提交的《价格评估机构执业登记证书》表明，其具有各类标的的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质，而本案系对被上诉人承包鱼塘的损失价值进行评估，属于中衡保险公估股份有限公司评估资质范围，且本案评估报告评估人员均是有鉴定资质的价格鉴定师，因此一审法院采信该评估结论书的评估结果作为定案依据并认定损失数额为130493元是正确的,本院予以维持。上诉人主张一审认定事实错误，不应将本案评估报告作为定案依据，但是上诉人没有提供充分证据推翻该评估报告书，故上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。评估报告书载明，被上诉人的损失与上诉人的采矿行为存在因果关系，上诉人主张不存在因果关系，依据不充分，本院也不予支持。 综上所述，上诉人泰宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人广西泰宝矿业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6134号 原告：周泉生，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：黄宽强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月3日立案受理原告周泉生与被告黄宽强追索劳动报酬纠纷一案。原告周泉生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泉生向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周泉生撤回起诉。 本案受理费154元，减半收取77元，由原告周泉生承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保887号申请人：郓城县侯咽集镇侯集村村民委员会。法定代表人:王继成,职务,村委员会主任。被申请人：郓城三乐调味品有限公司(原郓城县一品香调味品有限公司),统一社会信用代码:91371725576617986G。法人代表:祝仰才职务:总经理。住所地:郓城县。被申请人:祝仰才,男,汉族,1975年3月25日出生，居民,住黑龙江省讷河市。申请人郓城县侯咽集镇侯集村村民委员会于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城三乐调味品有限公司、祝仰才名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆、机器设备、办公用品等同等价值财产予以冻结、查封保全，保全金额为80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县侯咽集镇侯集村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人郓城三乐调味品有限公司、祝仰才名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆予以冻结、查封，保全金额为80000元。银行账户、支付宝、微信账户冻结期限十二个月，房产、车辆、机器设备、办公用品等财产查封期限二十四个月。案件申请费820元，由申请人郓城县侯咽集镇侯集村村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈德儒
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特10号申请人：韩艳聪，女，1977年8月1日生，汉族，大专文化，无业，住云南省芒市。被申请人：蒋林美，女，1990年12月20日生，傣族，中专文化，公司职员，住云南省芒市。申请人韩艳聪与被申请人蒋林美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩艳聪称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕44号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第五项规定的应予撤销的情形，申请撤销该仲裁裁决书，并由被申请人蒋美林承担本案申请费。事实与理由：2019年12月8日，蒋林美与申请人芒市翡翠谷珠宝店（经营者：韩艳聪）达成合意，合作经营翡翠珠宝的销售，双方约定蒋林美使用芒市翡翠谷珠宝店的销售店面、渠道的平台，将其手中库存的翡翠珠宝进行销售，同时代销芒市翡翠谷珠宝店的库存翡翠珠宝，之后双方按照上述约定履行。2020年1月23日春节假期后受新冠疫情影响，应国家政策，申请人韩艳聪关闭店面。直到2020年2月22日恢复营业。但恢复营业后，疫情影响仍然严重，长时间没有营业收入，故申请人于2020年4月向被申请人提出暂停合作。2020年5月，申请人收到芒市劳动人事争议仲裁委员的应诉通知书、开庭通知等文书材料，方知被蒋林美状告。2020年5月22日，双方到庭参加仲裁庭参加审理，审理期间，韩艳聪认为蒋林美提交的证据不能证明双方为劳动关系，反之证明韩艳聪依约向蒋林美支付了销售分成，同时韩艳聪询问仲裁庭组成人员，韩艳聪是否负有举证不存在劳动关系的责任，如果有此责任，则韩艳聪申请延期开放，但仲裁庭人员未予任何答复。仲裁庭审结束后，韩艳聪又多次电话询问或者到该委当面申请前述主张，但均未得到任何答复。2020年6月中旬，韩艳聪收到裁决书，才知道仲裁庭已单方采信蒋林美的说法，并未给予韩艳聪延期举证的权利，且发现仲裁庭落款的仲裁庭组成人员名单与开庭通知书中载明的仲裁庭组成人员名单不一致，为此，韩艳聪到仲裁委了解情况，才发现仲裁委未将其在庭审时的要求完整记录，且整个庭审均无庭审录音录像。综上，韩艳聪认为在参加上述仲裁的过程中其权利被严重侵犯。一是仲裁临时变更仲裁庭组成人员未介绍新的仲裁庭组成人员情况，也未征询当事人意见；二是未向韩艳聪释明举证责任及明确是否需要提交反驳证据，已经违反法定程序；且蒋林美隐瞒了其将自有的大量翡翠珠宝放置于韩艳聪处销售的证据，足以影响仲裁事实认定及公正裁决。芒市翡翠谷珠宝店于2020年6月22日注销了营业执照。被申请人蒋林美称，被申请人于2019年12月8日到申请人处工作，工作岗位为销售员，工资情况为2020年12月6600元，2020年1月3350元，2020年3月2000元，2020年4月4日被解雇，双方未签订书面劳动合同。申请人与被申请人是雇佣关系，芒劳人仲案字〔2020〕44号仲裁裁决书已作出认定。被申请人在申请人店铺工作期间，工作岗位为销售员，主要负责申请人玉石成品的销售，双方约定工资结构为保底工资2000元加提成。2020年1月14日申请人微信转账给被申请人工资4600元，现金发放2000元。2020年3月9日微信转账给被申请人工资3350元，2020年4月3日现金发放给被申请人工资2000元，被申请人工作时间为每天上午9时至晚上10时20分，每周休息一天。2020年4月4日申请人通知被申请人不用来上班了。申请人与被申请人有隶属关系，被申请人受申请人管理，为申请人销售玉石成品，每天的工作时间也是固定的，到一个工作周期申请人就发放工资。被申请人销售玉石所得款项全部交由申请人，申请人根据销售金额支付工资和提成。被申请人在店里摆放的珠宝是为了留住客户，满足客户的不同消费需求，经过申请人同意才摆放的，并不是申请人所说的合作经营关系，被申请人2020年1月27日就被要求上班了，上了一天后没有人，申请人才同意2020年1月28日闭店至2020年2月20日恢复营业。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一个未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故此请求本院维持芒劳人仲案字〔2020〕44号仲裁裁决书，以维护被申请人的合法权益。经审查查明：蒋林美2019年12月8日到韩艳聪处工作，工作岗位为销售员，主要负责韩艳聪的玉石成品销售，双方约定工资结构为保底工资2000元加提成，2020年1月14日韩艳聪微信转账给蒋林美工资4600元，现金发放2000元；2020年3月9日微信转账给蒋林美工资3350元；2020年4月3日现金发放给蒋林美工资2000元，蒋林美工作时间为每天上午9时至晚上10时20分，2020年4月3日韩艳聪通知蒋林美不用上班了。芒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出芒劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书裁决：芒市翡翠谷珠宝店于裁决生效之日起10日内支付蒋林美二倍工资5350元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，芒市劳动人事争议仲裁委员会对变更后的仲裁庭组成人员征询过双方当事人是否申请回避，双方当事人的意见均为不申请回避。申请人韩艳聪所提出的其延期申请开庭及举证的部分没有相应证据予以证实，且仲裁笔录经双方当事人核对后签字认可。依据申请人韩艳聪向被申请人蒋林美支付款项的情况能够证实是以完成销售量按月支付的工资，申请人韩艳聪对成立合作销售关系及被申请人蒋美林隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。因芒市翡翠谷珠宝店的经营者系韩艳聪，该店已于2020年6月22日被注销，相应的民事责任应由经营者负担。申请人韩艳聪向本院提交的证据亦不足以证实芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕10号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故申请人韩艳聪申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人韩艳聪的申请。申请费400元，由申请人韩艳聪负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年八月十一日书记员  鲁苇根
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9749号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19266号民事判决书，要求被执行人李伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49575.82元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9749号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12965号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘运琼，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘运琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告潘运琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息304920.93元（其中借款本金280536.33元、利息20016.75元、罚息2990.76元、复利1377.09元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金280536.33元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失25000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月23日向被告划款374000元，贷款期限36个月（2018年11月23日至2021年11月23日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月23日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月10日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金280536.33元、利息26981.16元、罚息5552.44元、复利2326.54元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费25000元”。原告起诉主张律师费损失25000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月10日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月10日尚欠的借款本金280536.33元、利息26981.16元、罚息5552.44元、复利2326.54元。对于从2020年6月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月11日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费25000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘运琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金280536.33元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日，到期利息26981.16元、罚息5552.44元、复利2326.54元。自2020年6月11日起的利息以280536.33元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘运琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3124.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担208.34元，被告潘运琼负担2916.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19157号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：韦家锋，男，1963年5月4日出生，汉族，身份证住址广西贵港市*************，公民身份号码452************。联系地址：广东省中山市***********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告韦家锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告韦家锋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金10339.36元，利息（含罚息）336.87元，复利1.47元（暂计至2020年06月17日共计10677.7元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。韦家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韦家锋。签约情况：2017年10月12日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2017年10月12日起至2020年10月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，韦家锋自2020年5月12日起未按时足额还款，起诉后有还款，截至2020年8月12日，韦家锋尚欠贷款本金10339.36元，利息（含罚息）611.7元，复利13.51元。本院认为，韦家锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，韦家锋应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于韦家锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且韦家锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。韦家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告韦家锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10339.36元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）611.7元，复利13.51元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告韦家锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17238号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：蒲帅，男，1987年8月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：李海娇，女，1990年12月9日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告蒲帅、李海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告蒲帅、李海娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告全部货款本金人民币391604.87元，以及直至货款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月14日，被告欠原告应收未收利息58614.48元、罚息4714.91元，利息复利7227.48元，罚息复利370.00元，本息共计人民币462531.74元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。共计（464031.74元）；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人于2014年8月21日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100092)，向原告借款人民币410000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的货款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部货款本息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》（编号2014211110001500090)双位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向二被告发放货款后，二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告蒲帅未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告李海娇未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告蒲帅、李海娇签订了《个人借款合同》，约定被告借款用于消费，借款期限240个月，借款金额肆拾壹万圆整，月利率6.004166‰，还款方式采用等额本息还款法。同日，原告与被告蒲帅、李海娇签订《抵押合同》，被告将位于苏家屯区，建筑面积97.75平方米的房产，抵押用于担保主合同项下的本金410000元。担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年8月21日，原告按约定向被告发放贷款410000元。原告向被告邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，告知被告因其违反合同约定，拖欠本息的行为，现宣布原告向被告发放的贷款本金即日起全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。因该笔借款，原告委托上海市海华永泰（沈阳）律师事务所代理诉讼事宜，支付律师费1500元。被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年5月14日，被告剩余本金391604.87元、利息58614.48元、罚息4688.12元、利息复利7227.48元及罚息复利370元。另查明，2014年8月14日，原告对抵押房屋办理了商品房抵押权登记。因被告蒲帅、李海娇未按约还款，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲帅、李海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交行辽宁省分行与被告蒲帅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告蒲帅、李海娇未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求由被告蒲帅、李海娇立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、利息复利及罚息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告蒲帅、李海娇将其名下房产为上述债务提供了抵押担保，原告办理了抵押权抵押登记，原告作为抵押权人有权对抵押房产主张优先受偿权。故原告主张判令原告有权优先处置被告蒲帅、李海娇提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲帅、李海娇于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金391604.87元；二、被告蒲帅、李海娇于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息58614.48元、罚息4688.12元、复利7227.48元及罚息复利370元（暂计算至2019年5月14日，自2019年5月15日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告蒲帅、李海娇逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告蒲帅、李海娇抵押的房产（沈阳市苏家屯区，建筑面积97.75平方米）享有优先受偿权；四、被告蒲帅、李海娇于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，公告费400元，由被告蒲帅、李海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王德国人民陪审员  谢建华二〇二〇年八月四日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执637号之一 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人罗利武，男，1991年10月27日出生，住遂昌县。 被执行人应紫媛，女，1998年11月16日出生，住遂昌县。 申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人罗利武、应紫媛行政非诉一案，本院作出（2019）浙1123行审35号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌县卫生健康局向本院申请强制执行,本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为28392元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗利武、应紫媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗利武、应紫媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，对被执行人罗利武名下公积金及房产进行查封，现已执行到款项0元，扣除案件受理费0元。 经询问申请人，其要求不处置罗利武名下公积金及房产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人遂昌县卫生健康局已同意被执行人分期履行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执637号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3213号原告：顾某，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县，现羁押在上海市松江区看守所。原告顾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月21日原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由原告顾某负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕军，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文光，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人唐小勤、王仕军因与被申请人杨文光合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终879号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《荣盛锦苑费用开支分摊计算情况》及未出售房屋分配清单就各合伙人对投资比例、收支情况、费用分摊、相互找补、后续处理及未出售房屋分配等方面均予以了明确，对各合伙人的权利义务进行了重新约定，从2014年12月30日合伙事务结算到杨文光于2018年5月起诉要求唐小勤支付欠付结算款长达三年多的时间，唐小勤未提供任何证据证实其针对合伙结算提出过异议，反而按照结算协议的约定将应分配给自己的11套房屋中的4套房屋过户至自己名下，该行为应当视为其认可合伙结算的内容，也应当视为其认可唐淑群代其进行合伙结算的行为，且证人亦证实2014年12月30日合伙结算现场有唐小勤参与，唐小勤对唐淑群代其在合伙结算清单上签字的行为应当知情，唐小勤、王仕军认为杨文光、邓昌荣、唐淑群的行为涉嫌恶意串通损害唐小勤利益，但并未提供足以反驳的证据证实，原审认定合伙事务已进行了有效清算，唐淑群的行为构成表见代理，并无不当。王仕军在向唐淑群确认后于合伙结算次日向其妻唐小勤的债权人杨文光出具了欠付金额与合伙结算金额一致的欠条，并在出具欠条后通过其自己的银行账户向杨文光转款偿还了部分欠款，原审认定王仕军对唐小勤的债务应当承担连带责任，也无不当。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。唐小勤、王仕军关于合伙尚未结算，唐淑群的行为不构成表见代理，杨文光、邓昌荣、唐淑群的行为涉嫌恶意串通损害唐小勤利益，王仕军不是合伙人，其出具的欠条无效的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐小勤、王仕军的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月三日 书记员  向 静
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢310号 余志杨、林杰荣： 关于向海群、刘芳林、刘焕连与余志杨、林杰荣机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人向海群、刘芳林、刘焕连已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执351号之一 申请执行人：李雪萍，女，1973年1月26日出生，住宁波市江**。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生，住宁波市高新区。 关于申请执行人李雪萍与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王萍支付申请执行人李雪萍款506800元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍已如实向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下15个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人王萍名下位于XX名府XX号XXX房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雪萍。 综上，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  励宇栋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异62号 异议人（案外人）：何文强，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：华金证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路****，统一社会信用代码91310000132198231D。 法定代表人：宋卫东。 被执行人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行（2019）粤20执336号一案中，异议人何文强于2020年7月20日向本院提出异议申请，请求中止执行（2019）粤20执336号执行裁定书对被执行人蔡小如所持有股票的执行内容。2020年8月20日，何文强向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，何文强在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何文强撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  陶香琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈远铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国臣名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1804号之四 申请执行人：史沛刚。 被执行人：李连帅。 被执行人：王梅。 申请执行人史沛刚与被执行人李连帅、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2905号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李连帅、王梅银行账户存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 琳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1438号 原告：那英俊，男，1982年7月11日出生，满族，梅河口市自来水公司职工，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所专职律师。 被告：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所专职律师。 原告那英俊与被告孔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那英俊及其委托诉讼代理人任航，被告孔艳芳的委托诉讼代理人孔祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年1月1日起，按年利率6%计算至本息还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告孔艳芳与原告母亲邱洪芳系朋友关系，2017年6月至2018年2月期间，被告因资金周转多次向原告母亲邱洪芳借款，原告母亲共计借给被告10万元。2019年1月1日原告母亲将此债权转让给原告，被告重新出具借据一份。此后，原告多次要求被告清偿借款及利息，均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 孔艳芳辩称，我原是向原告母亲邱洪芳借款，分别是2017年8月24日借款2万元，月息5分，扣掉一个月的砍头息；2017年9月5日借款5万元，月利5分，实际先扣除了两个月利息，给付了4.5万元；2018年2月13日借款1.5万元，2018年2月13日另有一笔借款2万元，月息5分，先扣除一个月利息，实际给付了1.9万元。被告按约定月息5分一直给付至2019年12月底，后被告向原告重新出具了借条，现被告认为应当以扣除多付的利息以及砍头息部分后的数额作为尚欠本金，具体数额请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：孔艳芳与邱洪芳为朋友关系，邱洪芳与那英俊为母子关系。2017年8月24日，孔艳芳向邱洪芳借款2万元，借条内容：“今向邱姐借款贰万元正，借款人：孔艳芳”；2017年9月5日，孔艳芳向邱洪芳借款5万元，借条内容：“今向邱姐借款伍万元正，利息5分以给贰月，借款人：孔艳芳”；2018年2月13日，孔艳芳向邱洪芳借款2万元，借条内容：“今向邱洪芳借款贰万元正，借款人：孔艳芳”，该借条“贰万元正”后面书写了“付完1个月利息”；2018年2月13日又发生一笔借款1.5万元，借条内容：“今向邱洪芳借款壹万伍仟元正，借款人：孔艳芳”。2019年1月1日，孔艳芳与邱洪芳、那英俊三人达成合意，将邱洪芳对孔艳芳的债权转让给那英俊，孔艳芳向那英俊出具借条，借条内容为：“今向那英俊借款人民币壹拾万元整（100,000.00元），借款期限：2019年1月1日至2019年12月31日前还清，利息已付完。借款人：孔艳芳”2019年1月1日后，孔艳芳向那英俊还款1千元。 对双方有争议的事实，本院评判如下：一、孔艳芳应向那英俊偿还的本金数额。孔艳芳主张，因原出借人系邱洪芳，邱洪芳在出借四笔借款时均扣掉了砍头息，且2019年1月1日向那英俊出具的借条中明确写明“2019年1月1日至2019年12月31日前还清，利息已付完”，因孔艳芳与邱洪芳所有借款约定的利息均是月利5分，即孔艳芳对10万元借款均按5分月利支付至2019年12月31日，按法律规定，应将高于3分利多支付的部分从本金中予以扣除。原借款人邱洪芳出庭证实，2017年9月5日借条中的5万元，在当时孔艳芳原借款数额是5.5万元，孔艳芳给邱洪芳5千元作为两个月利息，因此借条上也就打了5万元，其余借款均未约定利息，除此5千元外，孔艳芳从未支付过任何款项。本院认为，孔艳芳与邱洪芳的四笔借款中，只有2017年9月5日5万元的一笔约定了月利5分，孔艳芳对于自己向邱洪芳已支付的利息数额并未举证予以证明，虽孔艳芳与那英俊的借条中写有“利息已付完”字样，但其所偿还的利息是以5万元为本金还是以10万元本金所给付，其支付的利息所依据的利率标准、利息给付到何时等均无法确认，因此，孔艳芳主张应从10万借款本金中扣除砍头息数额及高于3分利支付的利息数额，本院不予支持。孔艳芳向那英俊出具借条的行为，本质上并非向那英俊借款，而是孔艳芳与邱洪芳、那英俊三方达成的债权转让协议，即2019年1月1日，对于孔艳芳尚欠邱洪芳10万元借款本金（利息不欠）的事实，及将10万元借款本金的债权转让于那英俊是经过三方共同确认的，视为三方对借款本金与利息均进行了对账结算，因此，在2019年1月1日，孔艳芳欠那英俊的借款本金应为10万元。那英俊称，借条签订后，孔艳芳偿还了1千元本金，本院予以确认，孔艳芳现尚欠本金数额为9.9万元。二、原告要求的利息是否应予支持。原告要求自2019年1月1日起以10万元为本金，按年利率6%支付利息至借款还清时止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案孔艳芳向那英俊出具的借条中对利息未进行约定，还款期限为2019年12月31日，但因孔艳芳在2020年2月期间偿还过1千元借款，而双方对于具体日期无法确定，本院认为，以孔艳芳最后一次偿还借款之日作为逾期还款之日为宜，该日期确定为2020年2月15日，即自2020年2月16日起，孔艳芳应对未偿还的借款本金9.9万元按年利率6%支付逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，孔艳芳原向邱洪芳借款，经孔艳芳与邱洪芳、那英俊一致同意，将邱洪芳对孔艳芳的债权转让至那英俊所有，孔艳芳应向那英俊进行借款本息的偿还，欠款数额以三方协商后签订的借条中确认的数额为准，因借条中未进行利息的约定，因此，借条签订后孔艳芳的还款从本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下： 被告孔艳芳欠原告那英俊借款本金人民币9.9万元及其利息（利息自2020年2月16日起，按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔艳芳负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贺亮