wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2962号原告：张先兰，女，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码为431************926。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告张先兰诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年3月6日签订爱尚VIP教练班学员入学协议和报名协议，同日交学费12400元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费12400元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年3月6日，被告爱尚公司三中分校与原告签订报名协议和入学协议，约定被告为原告提供全能教练班舞蹈课程，学费8800元，前期抵共13800元。同日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到张先兰8800元，班级为全能教练班，收据号码为0012542，落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章。2018年11月25日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到张先兰2700元，收据号码为0012500，落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据、报名协议、入学协议及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告爱尚公司三中分校出具的收据载明收到原告培训费用11500元，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务，被告应当退回培训费11500元。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张先兰返还培训费11500元；二、驳回原告张先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告负担100元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保720号申请人：叶潇柳，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽萍，系广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾俊华，系广东经纶律师事务所实习人员。被申请人：杨进，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人叶潇柳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进名下的价值1336348元的财产进行保全，并于2020年8月21日缴纳了保全费。申请人叶潇柳以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶潇柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨进名下价值1336348元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人叶潇柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月二十四日书记员  关嘉萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2233号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南郑州管城回族区西大街**。负责人：孟玲虎，系公司总结里。委托代理人：王鹏飞,河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司,住林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。委托代理人：李联慧，该公司职工。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司,住河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，该公司经理。委托代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被执行人：王海玉,男，汉族,1977年1月10日出生,住林州市。被执行人：王相周,男,汉族，1964年8月1日出生,住林州市。被执行人：李联慧,男，汉族,1969年9月4日出生,住林州市。被执行人：郭晓明,女，汉族,1981年11月6日出生,住林州市。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫05民初113号民事判决已经发生法律效力，申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000000元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于当日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月10日查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司豫Ｅ×××**（思域）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五十铃）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（红旗）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**（大众）、豫Ｅ×××**（五菱）。查封河南省顺成集团煤焦有限公司名下豫Ｅ×××**（尼桑风度）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（宝马）、豫Ｅ×××**（梅赛德斯奔驰）、豫Ｅ×××**（江铃）、豫Ｅ×××**（宇通）、豫Ｅ×××**（长安）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**(北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（金杯）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（江铃全顺）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、ESC509（金龙）、查封李联慧名下豫Ｅ×××**（轻骑）、郭晓明名下豫Ｅ×××**（捷达）汽车。2.查封了被执行人河南红旗渠电炭有限公司名下所有的抵押在中国农业银行股份有限公司林州市支行的机器设备（详见查封清单），评估后，经一、二拍卖、变卖无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。3.查封了被执行人王海玉、郭晓明共同所有的位于林州市××路××—××号（房权证号：20××**）房产，房产系轮候查封。4.查封了被执行人王相周名下所有的位于林州市电厂路××号（房权证号：00××**）房产，房产系轮候查封。5.查到被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司位于河南省安阳市××紫薇大道街道办事处××大道东段兴社办公楼1.2.3.8层房产，该房产办理抵押并由郑州市中级人民法院办理查封，现暂无处置权。三、2020年8月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二〇年八月二十日书记员  王志友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3661号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：唐正福，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐正福金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1205号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法蒂代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，男，1975年10月26日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司应当履行本院(2019）鄂0107民初3273号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款524,082元及逾期付款期间资金占用利息（以524,082元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至欠款清偿之日止）；2、承担案件受理费4,619元，执行费8,195元。现查明，截至2020年8月14日，已生效的民事判决书规定的逾期付款期间资金占用利息为61,404.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省湘天建设工程有限公司的银行存款人民币598,300.95，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周云燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周云燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19293号民事判决书，要求被执行人周云燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42154.67元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9768号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初922号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人伏彦翰，曾用名朱克，男，1980年6月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市江川区。2019年12月17日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人伏彦翰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日00时许，被告人伏彦翰饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人伏彦翰血液中乙醇含量为115.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人伏彦翰违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伏彦翰酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚，被告人伏彦翰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人伏彦翰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伏彦翰醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人伏彦翰酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人伏彦翰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伏彦翰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1331号 原告：陶先忠（曾用名陶前忠），男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：王承虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶先忠诉被告王承虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶先忠到庭参加了诉讼，被告王承虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶先忠向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金60000元及利息63630元（利息暂计算至2020年4月28日，后续利息应计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年3月，被告承建芜湖市鸠江区总部经济园区3#楼(维尼斯大厦)工程---零星附属工程。原告在被告工地务工时与之结识，被告因工程施工需要，向原告提出借款。2014年4月8日，原告借给被告现金5万元，被告收款后出具借条一张。2015年4月8日，原告应被告请求再次借给其现金1万元，被告收款后出具借条一张。然时至今日，被告未能归还前述两笔借款。原告曾以不同方式多次向其催讨借款，被告以各种理由推诿、拖延还款，最后竟更换手机号码以躲避原告。被告两次借款的事实,务工人员陶宏亮、陶先洋可以作证。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不归还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,已构成根本违约，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王承虎未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王承虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告务工时相识。2014年被告因需资金周转，分两次向原告借款，原告以现金出借后，被告向原告出具借条两份，载明：“借条，今借到陶前忠人民币50000元，伍万元整，月息0.15，王承虎，2014年4月8日”及“借条，今借陶先忠人民币壹万元整，月息0.15，王承虎，2015年4月8日”。后原告多次向被告催要借款，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陶先忠与被告王承虎之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。陶先忠按照约定支付借款，王承虎至今未归还借款，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王承虎于判决生效后十五日内归还原告陶先忠借款本金60000元及相应利息，利息以5万元为基数自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止与以1万元为基数自2015年4月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2772元（原告陶先忠预交），由被告王承虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  汤常海 人民陪审员  王光军 二〇二〇年八月十九日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特8号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**，统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：肖建国，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人肖建国申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2013年8月9日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。肖建国称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2013年8月9日被申请人肖建国与申请人一建公司签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人一建公司主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人肖建国主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、肖建国住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人肖建国，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司承担。审 判 长 赵跃清审 判 员 唐 琳审 判 员 武春毅二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 炜书 记 员 黄晓晖
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初1662号珠海市鼎发活动板房有限公司：本院受理原告韩东明诉被告珠海市鼎发活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书。原告请求法院依法判令：一、被告向原告退还押金62900元以及支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以62900元为本金，从2020年1月1日起计算至还清之日止，暂计利息475元）；二、本案诉讼费由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为公告期满后的三十日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员张春英、刘颖组成，并定于2020年8月28日9时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1956号申请执行人：杨家全，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨家全与胡庆朋渔业承包合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6394号民事判决书已发生法律效力，胡庆朋未履行生效文书确定的义务，杨家全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡庆朋银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2276号 上诉人（原审被告）：张万军，男，1982年2月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨财，男，1963年8月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李云志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，该公司工作人员。 上诉人张万军因与被上诉人杨财、宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13790号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，违约金的认定应以实际损失为基础，关于杨财的实际损失情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13790号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人张万军预交的二审案件受理费1425元予以退回。 审判员 岳 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3078号 原告：钟灵，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：滕龙，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省南部县，现住陕西省西安市。 原告钟灵与被告滕龙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟灵到庭参加诉讼，被告滕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按离婚协议约定配合原告办理位于南部县××镇××路××幢××单元××楼××号房屋过户登记手续；2、被告立即偿还以原告名义透支信用卡87000元本金及逾期利息；3、被告立即返还被告在原告爷爷处的借款30000元及利息；4、被告按学期支付婚生子滕某1学费（以实际产生为准）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月8日在南部县民政局登记离婚，离婚时约定位于南部县××镇××路××幢××单元××楼××号房屋归滕某1、滕某2和原告共同所有；婚姻存续期间的债权归被告所有；原告名下的所有信用卡共计87000元及在原告爷爷处的借款30000元由被告偿还。事后经原告多次催促被告履行协议，但拒不履行相关义务。为了维护当事人合法权益，故诉至来院。 被告滕龙未作答辩，亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟灵与被告滕龙于××××年××月××日在南部县婚姻登记机关登记结婚，2008年6月23日，原、被告生育一子取名滕某1，××××年××月××日又生育一子取名滕某2。2020年5月8日，原、被告在南部县婚姻登记机关登记离婚，离婚时双方约定：“1、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育两子，长子名叫滕某1（511321200806232915）归女方抚养，滕某1的学费由男方承担，次子名叫滕某2（511321201605312913）归男方抚养，女方不承担滕某2的抚养费。2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼4单元15-5号住房一套归滕某1、滕某2和女方共同所有；车牌为陕Ａ7××××的车辆归男方所有。3、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间所有的债权归男方所有；女方名下的所有信用卡债务捌万柒仟元由男方偿还，在女方爷爷处借款叁万元由男方负责偿还。……”。事后被告滕龙未按协议履行义务。原告钟灵于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，原告钟灵与被告滕龙于2020年5月8日在南部县婚姻登记机关协议离婚时达成的协议系双方真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故该协议合法有效，应受法律保护。关于原告主张的二、三项诉讼请求问题，根据法律规定离婚时双方约定的关于债务问题对双方具有法律约束力，但对债权人没有法律约束力，故该项请求在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕龙在本判决生效十日内协助原告钟灵将位于南部县××镇××路××幢××单元××层××号住房一套的产权过户登记给原告钟灵、婚生子滕某1及滕某2共同所有； 二、婚生子滕某1的教育费据实凭据由被告滕龙承担。 案件受理费100元，由被告滕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年八月六日 书记员 赵丽萍（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令学，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省从江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳娥，女，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾令学、黄艳娥商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初31号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人师贺，曾用名师赛赛，男，1991年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，专科文化，无业，住太和县。2012年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 指定辩护人储飞，安徽徽达律师事务所律师，合肥市包河区法律援助中心指派。 公诉机关指控，2020年3月1日7时许，被告人师贺在阜阳站北侧安检仪处，盗走阜阳站放置在此处一纸盒内的“戴尔”笔记本电脑一台（型号Inspiron15-3565）、三脚架一个。被盗“戴尔”笔记本电脑及三脚架价值共计人民币3100元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格及司法鉴定意见、搜查及辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人师贺以非法占有为目的，盗窃公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师贺当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其并未实施盗窃；辩护人提出被告人犯罪主观恶性小，赃物也及时追回，没有造成严重的社会影响，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月1日7时许，被告人师贺在铁路阜阳站进站口安检仪北侧工作台区域，将阜阳站放置于一纸盒内的“戴尔”笔记本电脑一台（型号Inspiron15-3565）、三脚架一个盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗“戴尔”笔记本电脑价值人民币2800元、三脚架价值人民币300元。3月11日21时40分许，办案民警在安徽省太和县将被告人师贺抓获，并在其住所查获被盗的戴尔牌笔记本电脑、三脚架等物品。 认定上述事实的证据： 1、物证“戴尔”笔记本电脑、三脚架及外包装，证实被告人师贺盗窃的物品情况。 2、书证被害单位报案材料、上海铁路公安局蚌埠公安处《受案登记表》、《受案回执》，证实2020年3月8日上午10时许，阜阳站派出所接上海申铁节能公司合肥维保部阜阳综合工区员工刘继强报警，称其部门负责维修保养的安放于阜阳站安检区域的红外测温仪设备以及一台电脑、支架、网线及电源适配器等，于2020年3月1日被盗，价值9万余元。 3、书证刑事摄影件，证实被告人师贺实施盗窃的现场位于阜阳火车站安检仪旁的事实。 4、书证扣押物品清单、关于扣押物品的工作情况说明，搜查笔录，证实民警从被告人师贺家中查获并扣押阜阳站被盗的“戴尔”笔记本电脑一台（型号Inspiron15-3565）、三脚架一个、黑色外套一件（师贺盗窃时所穿外套）、手机19部、身份证76张，其中有师贺盗用的“陈军”身份证一张的事实。 5、书证蚌埠铁路公安处刑警支队出具的《关于锁定犯罪嫌疑人师贺的情况说明》，证实经过侦查，确定师贺为盗窃嫌疑人的事实。 6、书证刑事判决书、释放证明，证实被告人师贺两次因犯盗窃罪被判处刑罚情况。其中，2018年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年12月21日刑满释放。 7、证人王1丽、张1、刘1证言，证实2020年2月28日晚，被告人师贺盗用“陈军”身份证入住阜阳市橘子酒店，次日早上离开的事实。 8、证人刘2证言，书证微信账单，证实2020年3月1日下午16时许，被告人师贺从涡阳火车站乘其出租车回家的事实。 9、被告人师贺的供述，证实师贺在阜阳火车站安检仪旁纸盒内盗窃笔记本电脑等相关物品的事实。 10、阜阳市颍泉区价格认证中心出具的泉价认定【2020】32号价格认定结论书，证实被盗“戴尔”笔记本电脑（型号Inspiron15-3565）价值人民币2800元，三脚架价值人民币300元。 11、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人师贺犯罪时具有完全刑事责任能力。 12、辨认笔录（三份），证实三名证人辨认出入住宾馆、阜阳火车站实施盗窃，而后乘坐出租车回家的人均系被告人师贺。 13、视听资料阜阳火车站监控视频，证实被告人师贺在阜阳火车站候车室安检仪附近盗窃物品的事实。 以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人师贺以非法占有为目的，在公众场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分。被告人当庭辩称其并未实施盗窃，经查，书证微信账单、蚌埠铁路公安处刑警支队出具的《关于锁定犯罪嫌疑人师贺的情况说明》、证人刘新河的证言、辨认笔录、阜阳火车站监控视频等证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人师贺在阜阳火车站实施盗窃的事实。辩护人称被告人具有酌定的从轻处罚情节，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人师贺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年9月11日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1970号 原告:温福安，男，1965年2月21日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘培甲，系河北冀梦律师事务所律师。 被告：河北泛众企业管理咨询有限公司。地址石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：朱英志，系公司执行董事。 原告温福安与被告河北泛众企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月22日立案。2020年8月5日原告以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温福安的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温福安撤回起诉。 案件受理费40元，由原告温福安承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月五日 书记员  鄂嘉欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2247号 原告：罗飞，男，1997年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌 原告罗飞与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗飞撤诉处理。 案件受理费减半收取计80元，由原告罗飞负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保649号申请人：北京北海伟业防水科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村北。法定代表人：韩九新，总经理。委托诉讼代理人：朱秋红，北京丹文律师事务所律师。被申请人：王雷生，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。北京北海伟业防水科技有限公司诉王雷生买卖合同纠纷一案，北京北海伟业防水科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王雷生银行账户存款349087.45元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保（保单号6615492020110108000002，保险金额349087.45元）。本院经审查认为，北京北海伟业防水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷生名下银行存款349087.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月二十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执353号之一申请执行人申请执行人凤翔县自然资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系凤翔县自然资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权。被执行人陈玺，男，生于1987年9月20日，住陕西省凤翔县。本院于2020年2月5日作出的凤翔县自然资源局申请对陈玺行政处罚强制执行一案的(2020)陕0322行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行行政处罚确定的义务，申请执行人凤翔县自然资源局申请本院对陈玺行政处罚强制执行。本院2020年4月8日立案执行，本案应执行拆除陈玺在非法占用土地上的288㎡彩钢瓦库房、112㎡彩钢瓦看护房及其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，查明被执行人已经缴纳了行政罚款。对于被执行人的违法建筑，经过约谈被执行人，其表示正在按照文件通过镇政府办理正式手续，由于拆除违法建筑也属重大执法活动，需本院统一协调安排，本案暂不具备执行条件。本院同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月二十九日书记员  郭雅倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6154号原告：云南恒润经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000568844097P。住所：云南省昆明市西山区日新路中段**广福城******。法定代表人：缪元林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李秀琼、张崇源，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东湛化集团有限公司。统一社会信用代码：91440800194392646K。住所：湛;'>住所：湛江市霞山区湖光路**法定代表人：曾琼文。委托诉讼代理人：陈安石，该公司员工，一般授权代理。原告云南恒润经贸有限公司诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀琼、张崇源，被告的委托诉讼代理人陈安石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共计4741399.23元；2、被告立即向原告支付自2020年1月1日起至款项实际付清时止按同期人民银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、法律服务费。事实和理由：原被告于2019年7月9日、8月16日分别签订《液氨买卖合同》以及《补充协议》，约定原告向被告销售液氨，被告应当在2019年12月31日之前付清全部货款，合同签订后，原告按照约定完成供货义务。2020年3月10日，被告出具《对账函》确认截止2019年9月30日，尚欠原告货款5241399.23元，其后被告向原告支付了部分货款，现剩余4741399.23元未支付。因债务履行期限届满，经过原告多次催要，被告均未支付所欠货款，故原告起诉至法院。被告答辩称，1、被告对原告主张的货款金额无异议，被告认可尚欠原告4741399.23元货款的事实；2、由于逾期付款，同意支付逾期付款损失，但应该按照同期人民银行贷款利率计算，在本判决生效之后才能上浮利率；3、诉讼费、保全费、保全担保费被告愿意承担，但律师费明显过高，由法院进行裁定。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2019年8月16日，原被告双方签订合同编号为YNHRYA20190816的《液氨买卖合同》，约定由被告向原告采购规格型号为GB536-2017的液氨。2020年3月10日，原被告双方针对该买卖合同截止2019年9月30日的货款进行核对并共同签署《对账函》，确认被告还应当向原告支付货款余额为5241399.23元。原被告一致陈述，《对账函》形成后，被告向原告支付部分货款，至今尚欠4741399.23元并未支付。另，原告因本案支出保全费5000元、保全担保费7000元，被告自愿承担。上述事实有合同编号为YNHRYA20190816的《液氨买卖合同》、《对账函》、《企业询证函》、保全担保费发票、《民事裁定书》及原被告陈述在案予以佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方基于自愿签署《液氨买卖合同》，原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告应当按照双方签署的《对账函》中确认的金额履行货款支付义务。因原被告对尚欠4741399.23元货款无争议，又因原被告并未约定付款时间，则原告可以随时要求被告支付货款，故本院判令被告向原告支付4741399.23元货款。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合被告对原告主张逾期付款损失的部分认可，本院酌情判令被告应当向原告支付起诉之日即2020年6月4日起至款项清偿之日止以未付货款金额为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。三、保全费、保全担保费系本案必要支持，被告亦明确表态愿意承担，故本院判令该两笔费用由被告承担。四、律师费的负担双方并未约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东湛化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南恒润经贸有限公司货款4741399.23元以及自2020年6月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。二、被告广东湛化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南恒润经贸有限公司保全担保费7000元。三、驳回原告云南恒润经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计22906元、保全费5000元（原告已预交），由原告云南恒润经贸有限公司负担906元，被告广东湛化集团有限公司负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十日书记员  李捷颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李治安，男，1954年9月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街**。 法定代表人：马志勇，校长。 再审申请人李治安因与被申请人清河县县直第一小学房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李治安申请再审称，被申请人单方面解除合同的理由不成立。二审法院适用现行《合同法》溯及既往来否定原《经济合同法》法条中规定的内容，属于适用法律错误。本案的《房屋租赁合同》依法经过公证机关公证，没有相反证据推翻其具有的法律效力，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于适用法律错误。二审法院仅解除合同没有依法对再审申请人的经济损失进行判决，属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。退一步讲，如果该合同必须解除，应当依法对没有履行完毕的年限给予每间赔偿损失116.25万元。 —2— 本院经审查认为，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十四条规定、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，认为本案租赁合同约定的20年期限部分，并未违反法律效力性强制性规定，故确认房屋租赁合同自租赁之日起20年租期有效，即房屋租赁合同从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效并无不当。本案租赁合同20年租赁期满后，再审申请人可以继续使用门市，被申请人对再审申请人的使用行为并没有提出异议，原租赁合同应当继续有效，但应视为不定期租赁合同，当事人对该合同可以随时解除。二审法院认为公证机关无权对房屋租赁合同的法律效力作出认定并无不当。一、二审法院认为本案租赁合同于2019年3月1日解除亦无不当。一、二审法院认定事实上清楚，适用法律正确，程序合法。李治安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李治安的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 —3— 二〇二〇年八月十一日 书记员 马 超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3264号申请执行人：唐丹蕾，女，1992年12月4日出生，汉族，现住云南省昆明市XXX，公民身份号码XXX。被执行人：贾真一，女，1995年7月9日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市XXX，现住地同户籍地，公民身份号码XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1052号刑事判决书。于2020年8月20日向被执行人贾真一发出执行通知书，责令被执行人贾真一退赔人民币645697元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾真一银行存款人民币645697元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初593号原告：蒋国平，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：黄陈永，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：冯玉秀，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告蒋国平诉被告黄陈永、冯玉秀借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告蒋国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋国平撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 毕殿龙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1464号 原告：董宝亮，男，1979年6月8日出生，汉族。 被告：石旭，男，1966年12月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告董宝亮与被告石旭健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董宝亮撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王皓民
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2807号 申请执行人：余春锦，男，1999年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部,位于清远市清城区。 被执行人：罗啟航，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人余春锦与被执行人清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部、罗啟航追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初10321号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人余春锦支付报酬3080元及利息（3080元的利息从2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至实际清偿之日止）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号车辆两辆，上述车辆已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 瑾
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异10号案外人：红河云岭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532526550145319G。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥勒大道红河云岭盛世佳园小区****商铺。法定代表人：钱家勤，职务：董事兼总经理。委托代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：邓咏梅，女，1968年6月13日生，汉族，住河口，住河口县iv>被执行人：文彬，女，1984年7月2日生,汉族，住蒙自，住蒙自市iv>本院在执行申请人邓咏梅与被执行人文彬民间借贷纠纷一案中，案外人红河云岭房地产开发有限公司（以下简称“云岭公司”）对本院评估拍卖被执行人文彬名下坐落于弥勒市房屋等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人云岭公司称：请求中止对“红河云岭.盛世佳园”住宅小区第10幢第10层1033号房屋采取评估、拍卖、变卖等执行措施，并解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人邓咏梅与被执行人文彬、文球定、李云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日依法作出的（2019）云2532民初384号《民事判决书》已发生法律效力，后经申请执行人申请，本院作出（2020）云2532执1号《执行裁定书》裁定对备案登记在被执行人文彬名下的案涉房屋予以强制执行，现该执行标的物已被本院挂在司法拍卖网进行拍卖。截至2020年7月22日，上述执行标的物的《不动产登记证书》尚未办理完成，根据云岭公司与被执行人、富滇银行股份有限公司红河弥勒支行（以下简称“富滇银行”）共同签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》的约定，云岭公司对被执行人购买该执行标的物所办理的银行按揭购房贷款的偿还承担阶段性连带保证责任，且因被执行人自2020年3月20日起即拒绝向富滇银行按期偿还按揭贷款，经富滇银行多次催收无果后其向云岭公司发出《贷款逾期催收通知书》，要求云岭公司履行连带担保责任代被执行人偿还剩余全额按揭贷款。云岭公司收到通知书后已于2020年7月24日代被执行人向富滇银行还清剩余购房按揭贷款。根据云岭公司与被执行人签订的《商品房购销合同补充协议》第三条第4款的约定，因被执行人逾期偿还银行贷款，导致云岭公司承担担保责任的，云岭公司有权解除《商品房购销合同》及《补充协议》。据此，云岭公司已于2020年3月20日向弥勒市人民法院提起解除合同之诉，诉请法院依法判决解除云岭公司与被执行人签订的上述合同及补充协议，弥勒市人民法院已受理该案【案号为：（2020）云2504民初2531号】。综上，云岭公司对本院强制执行案涉1033号房屋不服，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议。本院查明：2019年11月21日，本院依法作出（2019）云2532民初384号《民事判决书》。由于文彬未按生效法律文书履行清偿借款义务，2020年1月1日邓咏梅到本院申请强制执行。同日本院根据执行过程中的调查结果，依法作出（2020）云2532执1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人文彬名下坐落于弥勒市房屋一套（弥勒市房管所合同备案号：10000748；建筑面积：82.410平方米；共有情况：单独所有）。2020年3月19日，本院发出《查封公告》并粘贴于案涉房屋门上。2020年5月8日开始，本院依法作出（2020）云2532执1号之一《执行裁定书》，启动对案涉房屋的评估、拍卖处置。另查明，2020年7月13日，云岭公司向云南省弥勒市人民法院提起诉讼，要求解除云岭公司与文彬于2015年11月12日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，目前该案仍在审理过程中。2020年8月5日，经本院主持各方当事人进行协商，已达成和解协议，故案外人红河云岭房地产开发有限公司向我院口头申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人红河云岭房地产开发有限公司撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  龙兵权审判员  潘应红审判员  张盛军二〇二〇年八月五日法官助理朱彤书记员付建堃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15185号 原告：马向军，男，1976年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 第三人：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地 沭阳县浙江商城B8幢18、20号。 诉讼代表人：江苏苏沪律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。 原告马向军诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲裁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执19872号 广东御林实业发展有限公司、李泉： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行广东御林实业发展有限公司、李泉受理费一案，要求被执行人广东御林实业发展有限公司、李泉履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执19872号。经执行，你广东御林实业发展有限公司、李泉已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执19872号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书（稿） (2020)粤0105执19873号 广东御林实业发展有限公司、李泉： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行广东御林实业发展有限公司、李泉受理费一案，要求被执行人广东御林实业发展有限公司、李泉履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执19873号。经执行，你广东御林实业发展有限公司、李泉已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执19873号案已执行完毕结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年月日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1418号申请执行人张进忠被执行人阮永胜本院在执行申请执行人张进忠与被执行人阮永胜买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位20708元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1016号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：余波，男，羌族，1976年5月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1917号上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1961年2月18日出生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：吴刚，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年10月25日出生，汉族，现住霍州市。被上诉人（原审被告）：张慧荣，女，1981年2月16日出生，汉族，现住霍州市，系张伟之妻。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1978年8月22日出生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。上诉人吴国庆因与被上诉人张伟、张慧荣、张雷民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴国庆及代理人吴刚、被上诉人张伟、张慧荣、被上诉人张雷及代理人刘仕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴国庆诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2010年2月3日起至还清本息止，已偿还部分冲抵利息，经计算，截止起诉之日，尚欠利息49533.33元。）2、请求法院判令被告张雷对上述事项承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用。一审法院查明：2010年2月3日，被告张伟向原告吴国庆借款50000元，并约定月息3分计1500元，期限一年，并向原告出具了借据一支，被告张雷作为保证人在借据上签字，并书写了“保证人愿承担连带责任”字据。之后，被告张伟向原告偿还了部分利息，截止2015年2月12日，被告张伟共欠原告借款利息22000元，并向原告出具了字据一支，后经原告催要未果，是为本案事实。一审法院认为：被告张伟应当按照借款时约定的期限支付借款本金及利息，但自2015年2月12日之后的利息应按年利率24%计算；关于被告张雷是否应当对该笔借款承担连带偿还责任的问题。被告张雷虽然在2010年2月3日的借据上签注了“保证人愿承担连带责任”字据，但被告张雷辩称，在保证期限内，原告并未向其提出过承担保证责任的要求，现在其保证责任已免除，无须承担对该笔借款的保证责任。本案中借款的保证期限为2011年2月2日至2011年8月1日，原告吴国庆应当在这段时间内要求被告张雷承担保证责任。原告未能提供证据证明向被告张雷主张承担保证责任及诉讼时效中断的证据。故本院对原告要求被告张雷承担连带偿还责任的诉讼请求难以支持。至于原告要求被告张慧荣承担连带偿还责任一节，尽管被告张慧荣与被告张伟系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方对外较大负债应当经另一方同意，并且能够说明债务是用于家庭共同支出，而不是用于个人消费。本案中，被告张伟借款时，被告张慧荣不知情，审理中被告张伟又称该笔借款用于其个人赌博，原告也未能提供证据证明该笔借款用于被告张伟与被告张慧荣家庭共同支出，故本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务，对原告要求被告张慧荣承担连带偿还责任的诉讼请求不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张伟在本判决生效后30日内偿还原告吴国庆借款本金50000元，利息22000元，及自2015年2月13日起至实际偿还日的利息（利息本金按50000元计算，利率按年利率24%计算）。上诉人吴国庆上诉称：一审法院认定该债务不是张伟、张慧荣的夫妻共同债务错误，本案债务属于张伟夫妻共同债务。根据最高人民法院的司法解释，夫妻一方用于夫妻共同生活或共同经营的债务属于夫妻共同债务。本案中，张伟所借款额不大，符合日常家庭生活所需标准，另外张伟借款用于家庭经营的砂石生意，应属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判。被上诉人张伟、张慧荣：该笔借款张慧荣不知情，也没有用于家庭生活，张慧荣不应承担责任。被上诉人张雷述称：张伟借款属实，但不清楚借款用途。二审查明事实除与一审一致外，另查明：张伟借款用于家庭经营的沙石厂。同时查明：被上诉人张伟自2010年2月3日借款后，按照月利率3%的标准支付利息，至2015年2月12日尚欠利息22000元。经计算，该期间，张伟共应支付利息90000元，已经支付利息68000元。本院认为，本案争执的问题是该债务属于张伟个人债务还是张伟、张慧荣的夫妻共同债务。根据查明事实，张伟从吴国庆处所借款项，用于张伟家庭经营的沙石厂，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻存续期间所负债务用于家庭共同生产经营的，属于夫妻共同债务，故本案中张伟所借吴国庆的款项，属于张伟与张慧荣的共同债务。同时，根据查明事实，张伟在2010年2月至2015年2月实际支付的68000元利息，已经超过按照年利率24%计算的数额60000元，根据最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释，我国依法保护的利率为年利率不超过24%，故张伟欠付的22000元不应再支付。张伟对此虽然未提出上诉，但该判决结果涉及对国家法律的严肃执行问题，事关整个社会利益，故本院予以调整。另，一审法院认为吴国庆未能提供证据证明向张雷主张承担保证责任及诉讼时效中断的证据，故对吴国庆要求张雷承担连带偿还责任的诉讼请求未予支持，本院对该意见予以同意。综上，一审判决未能查清事实，法律适用不当，本院查清后依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初69号民事判决。二、被上诉人张伟、张慧荣给付上诉人吴国庆人民币50000元，并自2015年2月13日起至本判决生效之日按照年利率24%支付利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被上诉人张雷不承担责任。一审案件受理费1142元，二审案件受理费1600元，合计2742元，由吴国庆承担742元，张伟、张慧荣承担2000元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年八月四日书记员  高亚男
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执185号申请执行人寇存绪，男，汉族。被执行人刘永岐，男，汉族。寇存绪与刘永岐还款协议纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘永岐未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人寇存绪向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。案件申请执行标的为10760元，案件执行费61元。执行中本院向被执行人刘永岐发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永岐银行存款10821元（含61元执行费）；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年八月十七日法官助理 王艳莉书 记 员 贺 超
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初104号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人向志红，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月3日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人向志红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日20时30分许，被告人向志红饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山彝族自治县查工作的民警查获。经鉴定，送检的向志红血样中检出乙醇成分，乙醇含量为94.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人向志红到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人向志红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人向志红犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向志红判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人向志红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人向志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月十三日书记员  袁 钰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1667号 原告：张守更，男。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：黄仁蓉，女。 委托诉讼代理人：薛东亮（系黄仁蓉丈夫），男。 原告张守更与被告黄仁蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守更及委托诉讼代理人彭广业、被告黄仁蓉的委托诉讼代理人薛东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠种籽款8440元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至还清之日止）。事实与理由：2017年7月31日，被告从原告处购买了价值8440元的种籽，并由被告出具欠条一张，后经多次催要，被告推托无钱给付，故意推拖不还，为了确保原告的权益不受侵犯，特提起诉讼请求如前。 被告黄仁蓉辩称，欠条属实，原告的小麦种籽质量有问题,先打的欠条，种籽后出的问题，不同意给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日原告给被告黄仁蓉送小麦及玉米种籽，总计价值8440元，并由被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到种子款捌仟肆佰肆拾元正（8440元）宁翟黄仁蓉2017.7.31”。 本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，被告给原告出具的欠条能证明原、被告之间存在买卖种籽的关系，且原告已将种籽交付给被告，证明买卖合同成立，因买卖合同系双务合同，原告向被告交付了种籽，被告理应按照欠条所写价款8440元向原告支付种籽款。被告称种籽有质量问题，但未向本庭提供证据，被告的主张本院不予考虑。原告请求支付种籽款8440元，应予支持。关于利息，原告请求从起诉之日起，按年利率6%计算，原告要求的利息计算标准，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告黄仁蓉于本判决生效后立即支付原告种籽款8440元及利息（利息自2020年8月7日起至种籽款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告黄仁蓉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2393号原告：江苏威振建筑安装工程有限公司，住所地响水县军民路和204国道交叉路口风力发电公司南边。法定代表人：李志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：方青龙，男，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住响水县。被告：杜成富，男，1966年8月19日生，汉族，住响水县。原告江苏威振建筑安装工程有限公司与被告杜成富劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0921民初2004号案件系因同一劳动争议发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，上述两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0921民初2004号案件审理。审 判 员 翟进荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执577号之十二 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行，住所：鹤山市古劳镇古劳街**。统一社会信用代码：91440784696478984N。 负责人：王达文，该支行行长。 委托代理人：刘杰，男，该支行办事员。 委托代理人：王以富，男，该支行办事员。 被执行人：李啟明，男，汉族，1976年8月3日出生，，住广东省鹤山市 被执行人：施月娇，女，汉族，1975年10月24日出生，，住广东省鹤山市 被执行人：谭丽仪，女，1967年2月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹东明，男，1966年9月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：谭沃平，男，1975年1月22日出生，A），香港特别行政区居民。 被执行人：鹤山市沙坪源汇建材经营部，住所地：鹤山市沙坪镇新业村**，注册号：440784600344670。 经营者：李啟明。 本院在执行广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行与李啟明、施月娇、谭丽仪、曹东明、谭沃平、鹤山市沙坪源汇建材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行于2020年8月3日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执577号案件的执行。 如申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司古劳支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月十九日 书记员  殷志斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6760号原告：盘祖月，女，1966年5月26日出生，瑶族，住广西德保县************，公民身份号码522************586。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。被告：曾杨桂，男，1968年6月10日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************231。被告：清远市快通小汽车出租有限公司，住所地清远市清城区********。法定代表人：汤某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。原告盘祖月与被告曾杨桂、清远市快通小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告盘祖月于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘祖月在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘祖月撤诉。案件受理费1473元，由原告盘祖月负担。审判员  廖华军二〇二〇年八月十二日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1371号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告孙玉宝，男，1985年1月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告孙玉宝买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告孙玉宝经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金7912元；2、利息自欠款之日按2分计算至给付为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日被告从原告处赊购农资欠款1070元，并出具欠据一枚，约定2.5分计算违约金，2014年2月25日被告从原告处赊购农资欠款6842元，并出具欠据一枚，约定1.5分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 孙玉宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告从原告处赊购农资欠款6842元，并出具欠据一枚，约定月1.5%违约金，约定当年年底还款；2014年9月10日被告从原告处赊购建材欠款1070元，并出具欠据一枚，约定月2.5%违约金，现主张2分计算违约金，约定当年年底还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告孙玉宝签字摁印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告孙玉宝之间的买卖合同关系成立，被告孙玉宝应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告孙玉宝给付原告前德门货款本金7912元，违约金4609.7元（2014年12月30日至2018年1年5月37个月5天×1070元×0.02＋2014年12月30日至2018年1年5月37个月5天×6842元×0.015），本息合计12521.7元。 二、自2018年1月6日起被告孙玉宝以1070元为本金按月2%给付违约金，以6842元为本金按照月1.5%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费113.04元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  伊日桂
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2329号原告：李文映，男，1974年8月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市荷花镇尖山社区村民委员会桤木窝第一村民小组。负责人：尹兆富，系该村民小组组长。被告：腾冲市荷花镇尖山社区村民委员会桤木窝第二村民小组。负责人：官正文，系该村民小组组长。二被告委托诉讼代理人：李国昌，男，1951年7月14日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：腾冲市荷花镇尖山社区村民委员会。法定代表人：官正逵，系该社区村民委员会主任。原告李文映诉被告腾冲市荷花镇尖山社区村民委员会桤木窝第一村民小组、腾冲市荷花镇尖山社区村民委员会桤木窝第二村民小组、腾冲市荷花镇尖山社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李文映于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文映的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文映撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李文映负担。审判长  谢大恒审判员  李寄毓审判员  朱利军二〇二〇年八月十二日书记员  杨 超
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初250号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈坚杭，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈坚杭犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人陈坚杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月15日2时许，被告人陈坚杭无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途径平和县大溪镇庄上村鸿南路与鸿西路交叉路段时，与吴周南驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，被公安民警查获。经认定，被告人陈坚杭负事故次要责任。经鉴定，被告人陈坚杭血液中酒精含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈坚杭触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈坚杭到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈坚杭自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人陈坚杭拘役二个月，并处罚金。 被告人陈坚杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈坚杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈坚杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1084号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭秀炳，男，1962年8月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高青县公安局，住所地高青县黄河路**。 法定代表人李刚，局长。 原审第三人宋振东，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人谭秀炳诉高青县公安局行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭秀炳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，高青县公安局据以认定谭秀炳故意伤害的违法事实，有被害人宋振东的陈述，证人谭某、聂某的证言，住院病历以及伤情照片等证据在卷证实。因此，原审判决认定本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭秀炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭秀炳的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年八月五日 书记员  徐颖格
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路，统一社会信用代码9152262421599046X9。 法定代表人：邰青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：张绪菊，女，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告张绪菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告张绪菊外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限均为公告期届满后15日，上述期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠原告的透支本息22747.17元，其中：透支本金14896.78元，利息7850.39元（总利息中含利息、逾期违约金），利息计算至2020年2月13日止，2020年2月14日以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另行计算至透支本息还清之日止，并承担本案一切费用。事实与理由：被告张绪菊于2017年4月15日向原告申请贷记卡一张，原告审批后于2017年8月17日与被告建立账户关系，贷记卡卡号62×××01，卡种：漂亮妈妈卡，给予被告永久授信额度5000元，临时授信额度15000元，账单还款日为每月13日。2017年10月17日至2020年2月13日，被告张绪菊用该卡共发生透支利息、违约金35975.39元，还款及扣款13228.22元，信用卡累欠金额22747.17元，到期还款日为2020年3月9日。因被告逾期未清偿已到期债务，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告张绪菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年4月15日，被告通过网络平台向原告申请农行贷记卡，经原告审批后双方于2017年8月17日建立了账户关系，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××01，卡种：漂亮妈妈卡，该贷记卡永久授信额度5000元，临时授信额度150000元，账单还款日为每月13日。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率为万分之五的0.7倍。”第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第3款约定：“乙方未能按期偿全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期违约金。”2017年10月17日至2018年2月11日期间，被告持该卡进行跨行消费，共透支借款共计28200元，还款13200元，信用卡累欠金额15000元，此后被告便不再使用该卡，也未偿还透支借款。截至2020年2月13日，被告共产生透支借款、利息及违约金35975.39元，已还款及扣款13228.22元，信用卡累欠金额22747.17元，到期还款日为2020年3月9日。逾期后，因原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉提出前述请求。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人身份证明，贷记卡申请表、金穗信用卡信用合约、信用卡交易明细、催收系统账户详细信息、农行催收系统记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处申办贷记卡，经原告审核后向被告发放了贷记卡，原、被告合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。被告在持卡消费后，应按合约约定的还款期限还款，因被告未能按时还款已构成违约，应负有继续偿还借款和承担违约责任的义务，故原告的诉讼请求事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绪菊自本判决生效之日起十日内偿还原告三穗县农业银行股份有限公司三穗县支行借款本息22747.17元，其中本金14896.78元，利息及违约金7850.39元（利息及违约金计算至2020年2月13日）。2020年2月14日之后的利息及违约金按双方合同约定，以实欠本金为基数计算至本息还清时止。 案件受理费368元，由被告张绪菊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘年聪 审 判 员  潘年安 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王怀超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10212号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨机权，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈学荣，女，1957年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨机权、陈学荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。杨机权、陈学荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨机权偿还腾铭公司代偿款62839.22元及违约金12567.84元，共计75407.06元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈学荣承担连带清偿责任；3.判令杨机权、陈学荣承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年11月，杨机权因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈学荣作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨机权并未按约履行还款义务，截至今日杨机权已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计62839.22元代偿款，但杨机权拒不配合，陈学荣亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨机权、陈学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨机权与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨机权向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月2日，腾铭公司与杨机权签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨机权前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨机权未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨机权应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，陈学荣作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈学荣愿对由于杨机权原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨机权在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨机权发放了信用卡，但杨机权使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨机权向工行东大支行共计代偿了62839.22元，承担了合同项下的保证责任。杨机权、陈学荣至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨机权签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及陈学荣出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨机权未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨机权追偿。故对于腾铭公司主张杨机权支付代偿款62839.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨机权未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故杨机权还应支付违约金9677.24元（62839.22×15.4%）。根据陈学荣出具的《反担保函》，陈学荣应对杨机权的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨机权进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈学荣承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨机权于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62839.22元及违约金9677.24元，共计72516.46元； 二、陈学荣就杨机权的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈学荣承担连带清偿责任后，有权向杨机权进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由杨机权、陈学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1427号广州立功科技股份有限公司：关于你方申请执行广州合敏源信息科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24263号生效裁定书，并于2020年8月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5189号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：刘伟霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住。郑州清华大溪地置业有限公司与刘伟霞追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟霞的银行存款25211.47元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全,符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟霞的银行存款25211.47元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年八月十九日书记员  曾涵睿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1412号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：努娜，女，1983年7月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：乌恩其，男，1984年4月29日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：胡日乐，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告努娜、乌恩其、胡日乐买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告努娜、乌恩其、胡日乐经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3255元，利息1690元，本息合计4945元；2、2018年7月5日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告从原告处赊购种子化肥欠款3255元，并出具借据一枚，并约定违约金为1.5%，约定2016年12月1日还款，约定超期违约金为2.5%，现主张2分计息，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 努娜未答辩。 乌恩其未答辩。 胡日乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日三被告从原告处赊购种子化肥款价值3255元，并出具借据一枚，约定违约金为月1.5%，约定2016年12月1日还款，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告努娜、乌恩其、胡日乐签字摁印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告努娜、乌恩其、胡日乐之间的买卖合同关系成立，被告努娜、乌恩其、胡日乐应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告努娜、乌恩其、胡日乐给付原告马王公司货款本金3255元，违约金1256.4元（2016年12月1日至2018年7年9月19个月9天×3255元×0.02），合计4511.4元； 二、自2018年7月10日起被告努娜、乌恩其、胡日乐以3255元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴佳东