广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2936号原告：欧志雄，男，1963年4月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************111。系死者欧文伟的父亲。原告：李志娣，女，1964年6月11日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************167。系死者欧文伟的母亲。原告：朱秀兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************424。系死者欧文伟的妻子。原告：欧淼欢，女，2010年9月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************601。系死者欧文伟的女儿。法定代理人：朱秀兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************424。系原告欧淼欢的母亲。原告：欧俊烨，男，2015年12月29日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************276。系死者欧文伟的儿子。法定代理人：朱秀兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************424。系原告欧俊烨的母亲。原告：欧晓柔，女，2018年4月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************161。系死者欧文伟的女儿。法定代理人：朱秀兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************424。系原告欧晓柔的母亲。上列原告的共同委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：熊宏彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************01X。被告：赖嘉颖，男，2001年3月23日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************735。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婉华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部，住所地清远市新城百嘉集镇南厂房首层北面第二卡。负责人：陈志，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔与被告熊宏彬、赖嘉颖、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧志雄及其共同委托诉讼代理人廖志球、被告赖嘉颖的委托诉讼代理人袁志堃、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼，被告熊宏彬、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结被告赖嘉颖、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司提供答辩意见，被告熊宏彬无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、六、七、十一项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年11月28日0时25分许，被告熊宏彬饮酒后驾驶粤R*****号小型轿车搭载欧文伟沿清远市清城区***由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区********字路口路段左转弯时，与对向车道行驶由赖嘉颖驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成欧文伟当场死亡、熊宏彬受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告熊宏彬饮酒后驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告赖嘉颖驾驶机件不符合技术标准的机动车未保持安全车速确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；欧文伟不承担事故责任。三、受害人概况：欧文伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住清远市清城区*************。死者欧文伟案发前在城镇有固定居所、其收入来源城镇，故本案相关赔偿项目按城镇标准予以计算。四、死亡赔偿金：841320元。原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔主张死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），未超出法律规定，本院予以支持。五、丧葬费：53289.50元。原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔主张丧葬费53289.50元，未超出法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费：505312.5元。死者欧文伟需抚养其母亲李志娣、女儿欧淼欢、儿子欧俊烨、女儿欧晓柔；原告李志娣出生于1964年6月11日，李志娣有3个子女；原告欧淼欢出生于2010年9月28日；原告欧俊烨出生于2015年12月29日；原告欧晓柔出生于2018年4月25日；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔主张被扶养人生活费770000元（28875元/年×20年÷3子女负担+28875元/年×9÷2父母负担+28875元/年×14÷2父母负担+28875元/年×17÷2父母负担），该请求已超过法律规定，经计算，被扶养人生活费为505312.5元（28875元/年×14年+28875元/年×3÷2父母负担+28875元/年×6÷3子女负担）。七、精神损害抚慰金：10000元。原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔主张精神损害抚慰金50000元，该请求过高，结合事故责任、死伤情况、当地的生活经济水平及刑事判决等因素，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。八、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告熊宏彬是肇事车辆粤R*****号小型轿车的所有人及驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），但无购买车上人员责任险；被告赖嘉颖是肇事车辆粤R*****号小型轿车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部处购买机动车交通事故责任强制保险、在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。九、其他必要情况：2020年5月15日，本院作出（2020）粤1802刑初213号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告熊宏彬有期徒刑一年六个月。十、受害方获赔情况：被告熊宏彬赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔的损失33300元；被告赖嘉颖赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔的损失20000元。十一、原告的诉讼请求：1、被告熊宏彬赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费1090226.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告赖嘉颖赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费571382.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告熊宏彬与被告赖嘉颖于2019年11月28日发生本案交通事故，事故造成欧文伟死亡，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告熊宏彬承担事故主要责任，被告赖嘉颖承担事故次要责任，欧文伟不承担事故责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。双方形成侵权之诉。经本院核实，原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔的各项损失共1409922元。鉴于肇事车辆粤R*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部处购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔的上述损失共1409922元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。鉴于肇事车辆粤R*****号小型轿车无购买车上人员责任险，故其应承担的损失份额由侵权人被告熊宏彬负担；肇事车辆粤R*****号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内，故其应承担的损失份额由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内负担；原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔的剩余损失共1299922元（1409922元-110000元），依据事故责任，由被告熊宏彬承担70%即909945.40元的赔偿责任，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内承担30%即389976.60元的赔偿责任，扣减被告熊宏彬已赔偿的33300元、被告赖嘉颖已赔偿的20000元，被告熊宏彬还应赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔损失合计876645.40元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司还应赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔损失合计369976.60元。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔损失合计110000元；二、限被告熊宏彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔损失合计876645.40元；三、限被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔损失合计369976.60元；四、驳回原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19754元，由原告欧志雄、李志娣、朱秀兰、欧淼欢、欧俊烨、欧晓柔负担3625元，由被告熊宏彬负担10422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司新城营销服务部负担1308元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  李燕强人民陪审员  梁丽婷二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。