wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3022号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：来煜标。 被执行人姚国强，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与姚国强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民初247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人姚国强支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付利息901.2元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120170054968《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574元，律师代理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人姚国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年8月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚国强作出了罚款的决定，同时已对被执行人姚国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲁亚莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执243号申请执行人：汪某，男，2011年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：蔡某（系汪某母亲），住湖北省郧西县。被执行人：陈洪明，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初1189号汪某与陈洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪某于2020年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的103889.21元。陈洪明已履行了24850.44元。现申请执行人汪某与被执行人陈洪明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十日书记员  雷 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张小华，男，1987年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张小华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20486号民事判决书，要求被执行人张小华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46000.45元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12958号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2639号原告：陈贤清，女，1953年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈小兵，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地址湖北省枝江市，系原告儿子。被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区环场东路**。法定代表人：江启荣，总经理。委托诉讼代理人：欧阳标，该公司职员。原告陈贤清与被告广州市新福利巴士服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小兵及被告的委托诉讼代理人欧阳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月9日18时30分，被告员工陆雄新驾驶粤A0599**大型普通客车行驶至广州市天河区广州大道中进黄埔大道西南78米时，因忽视行车安全，导致乘坐该车的原告受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队作出交通事故认定书，认定陆雄新负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。该交通事故给原告留下了后遗症，原告到解放军第四五八医院治疗数次，自行支付治疗费、交通费；到广东省中医院门诊八次，自行支出治疗费、交通费。后续还将继续治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院期间生活补助费8000元；2、判令被告赔偿原告出院后治疗费共计5336.64元；3、判令被告赔偿原告出院后治疗产生的部分交通费用262元；4、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元、营养补助费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：粤A0599**是我司的车辆，事故发生时正在运营。对于原告提出的赔偿要求的意见如下：1、住院期间的伙食补助费每天标准是100元，住院期间80天，被告对此予以认可；2、对出院后的治疗费用请原告提供原件予以核实；3、对出院后的交通费予以认可；4、对精神抚慰金不予认可，因原告没有达到伤残鉴定；5、原告主张的营养费过高，被告仅认可300元；6、原告主张的后续治疗费过高，原告请另行起诉。综上，恳请法院查清事实，依法裁判。本院经审理查明：2019年4月9日，被告公司员工陆雄新驾驶被告公司车辆粤A0599**大型普通客车行驶至广州市天河区广州大道中进黄埔大道西南78米时，实施妨碍驾驶安全的交通行为，导致乘坐该车的原告在车里跌倒受伤，陆雄新负事故的全部责任。上述事故发生后，原告前往南部战区空军医院住院治疗80天后出院，医嘱加强营养，适当康复治疗。出院后，原告仍觉不适，在2019年8月29日止2019年10月31日期间，自行前往广东省中医院进行门诊治疗8次，期间支出治疗费2272.64元，交通费38元；2019年7月9日至2020年1月2日自行前往解放军第四五八医院康复治疗科治疗数次，期间支出治疗费3064元、交通费224元。以上事实有原告提交的《出院小结》、《病历》、《广东省中医院门诊费用清单》、《广东省医疗收费票据》、《中国人民解放军南部战区空军医院计价单》《中国人民解放军南部战区空军医院门诊病历》、《中国人民解放军第458医院门诊病历》、《门诊收费票据》、《广州出租汽车统一车票》等证据予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，对原告诉请的生活补助费8000元、出院后支出的治疗费共计5336.64元（=2272.64元+3064元）、交通费共计262元（=38元+224元）予以确认，认可营养补助费为300元，对精神损害赔偿金不予认可。庭审中，原告表示出院小结中医嘱加强营养，省中医院的医生也口头建议购买一些补品，于是原告支出3000元用于购买天麻、软骨胶囊和其他辅助营养品。另，涉案交通事故对原告身体造成损伤，影响原告的日常生活起居，致使原告受到精神层面的打击。本院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求致害人承担赔偿责任。被告公司员工陆雄新在驾驶被告公司车辆时，实施妨碍驾驶安全的交通行为，导致原告跌倒受伤，陆雄新负事故的全部责任。被告作为陆雄新的雇主，应对事故造成原告的损害承担赔偿责任。案涉事故发生后，原告在治疗期间支出生活补助费8000元，出院后支出治疗费共计5336.64元、交通费共计262元，被告对此予以认可，本院对此亦予以确认。关于营养补助费为3000元的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院后医生医嘱建议恢复期加强营养，但就未进行伤残鉴定。故本院酌情决定赔偿营养费为300元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。关于精神损害赔偿金的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告在案涉事故中跌倒受伤，从社会日常认知来看，并不会发生原告所说的失眠多梦、不愿与人打交道等后遗症，原告更未举证其精神受到严重创伤。故本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000元不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告广州市新福利巴士服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贤清支付生活补助费8000元，出院治疗费5336.64元，交通费262元；二、被告广州市新福利巴士服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贤清支付营养费300元；三、驳回原告陈贤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告陈贤清负担40元，被告广州市新福利巴士服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李杏容二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢宜静何家杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1886号之一申请执行人：朱春芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱春芳与被执行人蒋海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱春芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江向申请执行人朱春芳支付350290元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人蒋海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋海江名下位于象山县××镇××幢××单元××室已另案查封。截至2020年08月28日，被执行人蒋海江尚应履行执行款350290元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人朱春芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  周羽翔
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他114号 申请执行人：李德宝，男，汉族，生于1956年5月20日，住武都区。 被执行人：王红云，男，汉族，生于1982年6月21日，住武都区。 被执行人：李云兰，女，汉族，生于1982年2月1日，系被告王红云之妻。 申请执行人李德宝与被执行人王红云、李云兰借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3270号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执551号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：王自剑，男，1994年11月26日出生，汉族，住址濮阳县。濮阳县人民法院申请执行王自剑罚金纠纷一案，执行过程中，查明被执行人王自剑于2020年2月27日已按（2018）豫0928刑初485号刑事判决书履行完毕。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款之规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初485号刑事判决书的执行销案。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年八月二十八日书记员：谷雨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2664号申请执行人华允雕与被执行人林上河、王双连、吴秀珍、吴黄珠建设用地使用权纠纷一案，（2020）浙0327民初1747号民事判决已发生法律效力，申请执行人华允雕向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林上河、王双连、吴秀珍、吴黄珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2664号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5650号之四 解封申请人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被申请人：广州市明钰建筑工程有限公司，住，住所地广州市花都区花城街迎宾大道****一社会信用代码914401140884287728。 法定代表人：杜玉恩，该公司总经理。 解封申请人中国建筑第二工程局有限公司(以下简称中建二局)与被申请人广州市明钰建筑工程有限公司（以下简称明钰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）粤0114民初5650号民事裁定，裁定：冻结被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、湖南剑邦筑谷工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、广州万达文化旅游城投资有限公司银行存款人民币5205807.72元或查封、扣押等值的其他财产。依据上述保全裁定及申请人广州市明钰建筑工程有限公司提供的财产线索，本院以5205807.72为限冻结了被申请人广州市方阳建筑工程有限公司名下44×××_1的银行账户内存款，实际冻结27327.37元，以12718元、5165762.35元为限冻结中建二局名下11×××_1的银行账户内存款，实际冻结5178480.35元。 本院于2020年1月9日作出（2019）粤0114民初5650号民事判决，明钰公司、广州市方阳建筑工程有限公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，明钰公司以上述银行存款的冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、中建二局的上述财产。本院于2020年5月9日作出（2019）粤0114民初5650号之二民事裁定，裁定：继续冻结被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户内存款人民币5205807.72元。本院依法对广州市方阳建筑工程有限公司及中建二局上述银行账户内存款予以继续冻结。 中建二局于2020年5月23日向本院申请复议，请求解除对其名下11×××_1银行账户内存款5205807.72元的冻结。本院于2020年6月1日作出（2019）粤0114民初5650号之三民事裁定，裁定：驳回复议申请人中国建筑第二工程局有限公司的复议请求。 现解封申请人中建二局以广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终10970号民事判决，判决中建二局不承担任何责任为由，申请解除对申请人中建二局名下11×××_1银行账户内存款5205807.72元的冻结。 本院经审查认为：根据生效的民事判决，解封申请人中建二局无需向被申请人明钰公司行任何义务，因此解封申请人中建二局申请解除对其名下11×××_1银行账户内存款5178480.35元的冻结措施，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人中国建筑第二工程局有限公司名下11×××_1银行账户内存款5178480.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  徐伟茜 人民陪审员  徐肖** 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘雄燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执449号申请执行人：黄先华，男，生于1963年8月23日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初277号民事判决书，于2020年8月17日受理了黄先华申请执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金24552元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费368元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2528号 申请执行人韩琳娅，女，1995年10月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州鸿火信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXQ7T2B，住所地杭州市萧山区北干街道开元加州阳光****。 法定代表人何彬彬。 申请执行人韩琳娅与被执行人杭州鸿火信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初8515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩琳娅于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10414.42元，并为申请执行人补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13315号 申请人：湖南神州防水有限公司，住所地醴陵市孙家湾镇106国道旁，统一社会信用代码9143028175338570X7。 法定代表人：王大祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇，统一社会信用代码91370000163051929X。 法定代表人：高学春。 申请人湖南神州防水有限公司诉被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南神州防水有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司价值2277891.2元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函进行担保。 本院经审查认为：申请人湖南神州防水有限公司申请财产保全并已由担保人广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团山东电力管道工程有限公司2277891.2元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利文智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2014号申请执行人：张秀生,男,1957年11月28日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王婷梅，女,1964年2月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行张秀生与王婷梅借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日作出的（2020）豫0581民初1151号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王婷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀生借款本金100000元、利息30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人王婷梅未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人张秀生于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人王婷梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年6月8日轮候查封被执行人王婷梅所有的位于河南省林州市××大道××春××小区××单元××房产(产权证：20××**)，申请人同意暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月31日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王婷梅名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15484号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款234.09元并支付赔偿款2340.9元。事实和理由：张翼于2020年4月12日在新世纪公司开设的临江店处花费234.09元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，张翼花费234.09元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初282号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路**侨鑫国际金融中心第**全层、金穗路**之一桥鑫国际金融中心商业裙楼第****。负责人：段欣，行长。委托诉讼代理人：阮健，该行职员。被告：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告黄芍蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款99万元。合同履行期间，被告出现逾期还款情况，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金802629.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月22日止的利息为11482.74元、复利为2818.79元、罚息为132670.33元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金802629.76元，复利以所欠利息11482.74元为基数，上述罚息、复利均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%再上浮50%的标准计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2018年11月21日，被告与原告签订编号为华兴广分个信贷字第R201811307963号《个人信用贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额99万元，贷款期限36个月；2、本合同项下贷款执行利率为13.3%，即为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；3、贷款用途为生产经营；4、本合同项下贷款本息采用按期等额还款，具体为按月还款，指定还款付息日为每月21日；5、被告违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利等内容。2018年11月30日，原告依约向被告黄芍蕾发放贷款99万元。合同履行期间，被告未依约供款。原告向被告寄送《贷款逾期（催收）通知书》及《提前到期通知书》，要求被告立即归还尚未偿还的已到期贷款本息及提前到期的债务本金及相应利息等费用。庭审中，原告表示被告得款后应自2018年12月起每月21日供款，但该被告自2019年8月21日起出现逾期情况。原告提起本案诉讼后仍未还款。以上情况原告提交的被告名下的《贷款利息计算清单》予以证明。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未能依约还款，严重违反合同的约定。现原告诉请被告向其清偿贷款本金802629.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月22日止的利息为11482.74元、复利为2818.79元、罚息为132670.33元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金802629.76元，复利以所欠利息11482.74元为基数，上述罚息、复利均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%再上浮50%的标准计收），有合同及事实的依据，本院对此予以支持并以利率总和不超出年利率24%的标准为限。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：被告黄芍蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金802629.76元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月22日止的利息为11482.74元、复利为2818.79元、罚息为132670.33元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金802629.76元，复利以所欠利息11482.74元为基数，上述罚息、复利均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%再上浮50%的标准计收，并以利率总和不超出年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11826元，由被告黄芍蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月二十日书记员  叶玉环何家杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1618-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：刘朝迎，男，1982年1月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑芳芳，女，1981年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县宏阳园林绿化工程有限公司，住所，住所地：襄城县曙光路东段div>法定代表人：姚永涛。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第864号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘朝迎、襄城县宏阳园林绿化工程有限公司、郑芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝迎、襄城县宏阳园林绿化工程有限公司、郑芳芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执537号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：宋道军，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋道军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋道军应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还44365.91元并支付违约金（以43237.54元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告宋道军应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1052.75元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元，由被告宋道军负担。因被执行人宋道军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋道军名下有少量银行存款、无住房公积金等信息。2、本院依法冻结被执行人宋道军名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日，2020年4月22日至2021年4月21日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人宋道军名下有位于河南省××大××区××中段东侧的房产，本案属轮候查封，查封期限为三年2020年8月31日至2023年8月30日止，本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、查明被执行人宋道军名下有车牌号为豫Ｈ×××**长城牌汽车。查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过户籍地查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人宋道军的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋道军发出限制高消费令。五、已将被执行人宋道军入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宋道军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宋道军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋道军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏州
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1610号申请执行人沈大超，男，1991年8月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****，组织机构代码:MA1GBF1Q3。法定代表人吕秀芹。本院在执行沈大超与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人沈大超于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司给付执行款人民币16777.25元，执行费人民币152元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候冻结被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司名下银行账户，无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月20日对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年7月23日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为16777.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3038号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：周水平，男，1986年07月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告周水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告周水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周水平立即偿还原告贷款本金29999.50元及利息841.23元（截止到2020年7月3日），另从2020年7月4日至贷款结清之日;被告需以29999.50元为基数按年利率7.125%计算继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告周水平向原告借扶贫贷款30000元，贷款期限2017年05月31日至2020年05月31日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率7.125%计算。目前此笔贷款本息均已逾期，贷款本金结欠29999.50元，利息结至2019年12月20日，由于被告未能按照借款合约履行还款义务，为维护我行的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。周水平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周水平因开办服装厂向安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款30000元，贷款期限为2017年5月31日至2020年5月31日，贷款期内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期加收50%的逾期罚息，双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在合同履行期间内，被告仅将利息结算至2019年12月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金并支付相应利息，贷款本金尚欠29999.5元。另查明，农商行在案件审理过程中申请了诉讼保全，交纳保全费370元。上述事实有原告提交的周水平的身份证复印件、扶贫手册复印件、借款合同、借款凭证、借据信息、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宿松农商行与周水平签订的《借款合同》真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。宿松农商行已履行了发放贷款的义务，周水平应按合同约定履行还款付息义务，其未按约定还款，显已违约，应承担相应的违约责任，还本付息；双方关于年利率4.75%、逾期罚息50%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故对宿松农商行要求周水平偿还贷款本金29999.5元元及截至到2020年7月3日的利息841.23元，另从2020年7月4日起至贷款结清之日止按年利率7.125%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对实现债权费用的约定不违反法律的规定，对宿松农商行要求周水平承担保全费的请求，本院予以支持。周水平不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水平于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款29999.5元及截至到2020年7月3日的利息841.23元并自2020年7月4日起以29999.5元为本金按年利率7.125%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，保全费370元，合计656元，由被告周水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2418号 申请执行人尤晨武，男，1998年9月15日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 申请执行人尤晨武与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤晨武向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司支付申请执行人尤晨武工资2400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤晨武。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执797号申请人冯俊，男，1954年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司，住所地辉县市常村镇王井村南400米，组织机构代码57355356-9。冯俊申请执行辉县市鑫锐铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯俊依据生效的（2019）豫0782民初6780号民事判决书，于2020年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯俊借款1240000元、利息1481550元及从2019年10月1日起至借款还清之日止的利息（以1190000元为基数，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费14286.2元、执行费29758元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1654号原告：安福县秋梅陶瓷店，住所地：安福县平都镇步行街海阔天空楼下。经营者：康秋梅，女，1970年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王青云，男，1950年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县秋梅陶瓷店与被告王青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安福县秋梅陶瓷店于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县秋梅陶瓷店提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县秋梅陶瓷店撤回起诉。本案受理费68元，减半收取计34元（原告安福县秋梅陶瓷店已预交），由原告安福县秋梅陶瓷店负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月十日书记员  刘思骏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1779号 原告任开放，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住杭州市江干区。 委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告熊泽华，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 原告任开放诉被告熊泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李敏适用普通程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告任开放委托代理人金立强到庭参加诉讼。被告熊泽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年10月27日，熊泽华作为借款人出具借条一份，载明“今借到任开放人民币伍万元整，此款作为在桐庐富春江大酒店板房工地出售废铁款中扣除归还。废铁价格以杭州实价每吨少于壹佰伍拾元的价格计算，最迟不低于11月2日开始出售废铁”。 原告任开放诉讼请求：判令被告熊泽华归还原告借款本金50000元及利息损失33542.47元（自2008年11月3日起按银行同期贷款年利率6%计算至2020年1月6日，此后要求计算至实际归还之日）。 被告熊泽华未作答辩。 本院认为，任开放与熊泽华之间的借贷关系有案涉借条为证，真实合法有效。借条未明确约定还款期限，任开放有权随时主张熊泽华归还借款本金。关于利息损失，由于借条中没有明确废铁冲抵借款数额以及剩余借款本金的还款期限，故无法确定借款到期日。在任开放未提交证据证明在诉讼之前有向熊泽华主张权利的事实，本院确定逾期利息损失自任开放提起诉讼之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊泽华于本判决生效之日起十日内归还原告任开放借款本金人民币50000元并支付自2020年3月30日起至上述借款本金实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1889元，由原告任开放负担839元，被告熊泽华负担1050元。公告费人民币560元由被告熊泽华负担。 原告任开放于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。被告熊泽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告任开放支付公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执516号申请执行人:王立军,男,1971年9月22日出生,汉族,现住天津市静海区。被执行人：张玉生,男,1965年12月24日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人王立军与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4638号民事调解已发生法律效力。申请执行人王立军于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉生支付欠款7200元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已查封被执行人张玉生名下津D392**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十九日书记员  魏志辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执679号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区新嘉街道景禾安防器材商行，住所地：嘉兴市羽绒路******，组织机构代码:MA2EXLKLX。 法定代表人：刘新全。 被执行人：绍兴金时铝业有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙机构代码:669159064。 法定代表人：傅月娟。 申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道景禾安防器材商行与被执行人绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道景禾安防器材商行向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为：被执行人绍兴金时铝业有限公司支付申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道景禾安防器材商行货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费434元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，因其他法院在先冻结金额远大于账户余额，暂无多余款项可供本案扣划；查明被执行人名下有浙Ｄ9××××、浙Ｄ1××××、浙Ｄ5××××、浙Ｄ1××××、浙Ｄ3××××、浙Ｄ2××××、浙Ｄ1××××、浙Ｄ2××××、浙Ｄ3××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，对上述车辆现无处置权；被执行人名下的办公设备本院已依法查封，因双方达成分期付款协议，被执行人已付款5000元，申请执行人向本院申请对办公设备暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执679号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢453号 申请执行人：王金顺 被执行人：淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人王金顺与被执行人淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人淳安千岛湖宏涛装饰工程有限公司已支付案款87518.45元，现本次恢复执行的案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1302号 申请执行人：许伟灿，男，1969年4月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人：边题，男，1969年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周叶惠，女，1974年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人许伟灿与被执行人边题、周叶惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边题、周叶惠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许伟灿向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人边题、周叶惠向申请执行人许伟灿归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人边题、周叶惠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边题、周叶惠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边题、周叶惠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边题、周叶惠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边题、周叶惠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边题、周叶惠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许伟灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边题、周叶惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张叶**
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14649号原告：李文敬，男，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄美宏，女，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李文敬与被告黄美宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文敬与被告黄美宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文敬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的转让费7000元（约定的是3.5万元，被告已支付2.8万元）。事实和理由：原被告于2019年6月洽谈转让位于广州市白云区景泰西五巷6号的房屋成功，转让费为35000元。被告于2019年7月8日转款8000元，2019年8月2日转款20000元。因为原被告是朋友关系以及被告需办理房屋贷款等事宜，原告同意将余款压后至2019年12月31日。后又再次压后至2020年4月30日。期间，原告多次提醒被告归还款项。被告因资金周转问题拖延，并于2020年4月将房屋清空，店内设施设备也处理完毕。期后被告仍拒绝归还欠款，并多次拒绝原告的信息、电话。直至2020年5月，原告到当地派出所报案，被告仍不愿出现及归还欠款。特诉至法院，请求判如所请。被告黄美宏辩称，因被告从未从事过商业经营，并不了解工商营业资质等情况，本次合同纠纷是因原被告未签订纸质协议所致。因被告相信原告的言辞，致使案涉店铺无故被多次投诉，加之案涉店铺无法按照工商管理要求办理相关证照导致被迫结业，被告也蒙受了损失，故被告不认同原告所述的尾款。事实和理由如下：1、因案涉店铺的二楼邻居多次投诉，景泰街环保办公室、城管、工商执法的工作人员多次来案涉店铺处理上述投诉，并告知被告处理好相邻关系，否则会因投诉过多而列入黑名单。周围居民及业主都表示，在原告装修时，案涉店铺的二楼邻居就当面警告其不能经营餐饮，否则会直接投诉；2、原告未如实告知被告案涉店铺的出租方是二房东；3、原告未如实将店铺归属权和可能遇见的营商环境等情况告知被告，故原被告之间的租赁合同关系未在诚实信用的基础上建立，被告不应支付尾款；4、店铺已经全权转让被告经营，故店内物品属于被告所有，被告搬走店内物品不属于故意转移。原告在转让店铺时没有告知且提醒被告二楼业主投诉问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年5月25日向广州市规划和自然资源局白云区分局发函查询位于广州市白云区景泰西五巷6号的案涉商铺的规划报建信息及产权情况。2020年6月30日，广州市规划和自然资源局复函称案涉房屋已办理产权登记，权属人为广州市城市建设开发总公司。根据双方之间的微信聊天记录显示，原被告之间就案涉商铺已达成口头的转让协议，双方之间存在事实上的转租关系。转让费为35000元（包含押金），被告已向原告支付转让费28000元，尚欠7000元未支付。现被告已不再撤场，不再经营案涉商铺。本院认为：原被告虽未签订书面的转让合同，结合原被告提交的微信聊天记录及当庭陈述，原被告之间就案涉商铺已达成口头的转让协议，双方之间存在事实上的转租关系。转让费为35000元（包含押金），被告已向原告支付转让费28000元，尚欠7000元未支付。现原告要求被告支付剩余转让费7000元于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称原告转让时并未尽到如实告知和提醒存在楼上业主投诉且案涉商铺无法取得经营茶饮营业执照义务，故被告不应向原告支付剩余转让费的抗辩意见，本院认为，被告作为承租人，承租案涉商铺时应当对案涉商铺情况进行全面了解，包括案涉商铺的权属情况、可能存在的经营风险及周边环境等因素，现被告以上述抗辩理由拒绝支付剩余转让款7000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告黄美宏向原告李文敬支付转让费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄美宏负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇二〇年八月十八日书记员  陈春燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3660号 原告:何永辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王素清，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告何永辉、王素清与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永辉、王素清的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何永辉、王素清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以397836元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价396327元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2014年10月20日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告何永辉、王素清与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲26幢第13层13-3号住房一套出卖给原告，建筑面积105.06平方米，单价为每平方米3772.39元，总价款为396327元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房款397836元（因面积差异补交1509元）。被告于2014年10月20日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲26幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以实际给付购房款397836元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何永辉、王素清支付违约金（违约金的计算方式：以397836元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告何永辉、王素清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5231号 原告：钟爱平，男，1964年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：陈珠华，男，1964年12月17日生，汉族，福建省福州市人，现住江西省赣州市南康区。 原告钟爱平与被告陈珠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱平到庭参加诉讼。被告陈珠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟爱平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款24170元，并自2016年9月8日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要在原告处赊购水泥。2016年9月8日，经结算，被告尚欠原告货款151170元。被告仅支付了127000元，余款24170元未支付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告陈珠华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要在原告处赊购水泥。经结算，被告于2016年9月8日立据欠原告货款151170元，约定月利率2%，未约定付款时间。被告仅于2016年9月14日支付25000元，2017年7月4日支付20000元，2017年8月2日支付29000元，2017年10月4日及12月15日、2018年7月12日及9月22日各支付10000元，2019年7月16日支付13000元，共计127000元，余款24170元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈珠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈珠华于本判决生效后十日内支付原告钟爱平货款24170元，并自2016年9月8日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告陈珠华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39962号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：吴汉姬、黄承会，均系广东经国律师事务所律师。被告：雷涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，营业场所所在地南京市中央路231号。负责人：李荣庆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告雷涛、第三人徽商银行股份有限公司南京分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汉姬到庭参加诉讼，被告雷涛、第三人徽商银行股份有限公司南京分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付理赔款84206.43元；2.被告立即向原告支付逾期未付保费7927.2元；3.被告立即向原告支付违约金（违约金以84206.43元为基数，按年利率24%的标准计算，自理赔之日2018年12月17日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人贷款13万元，并向原告投保个人贷款保证保险。第三人依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告依据保险合同向第三人支付了理赔款。截至起诉日，被告未依约向原告归还理赔款、尚欠保费及违约金等，遂成讼。被告雷涛未答辩，亦未提交证据。第三人徽商银行股份有限公司南京分行未到庭陈述。经审理查明：2017年6月28日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并向其出具《个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：1、被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2、每月保费率1.8%，保险费金额2340元，每月交付保险费；3、被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告与第三人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：被告向第三人徽商银行股份有限公司南京分行贷款13万元用于生活用品；借款期限36个月即自2017年6月28日至2020年6月28日；借款利率为固定年利率6.65%；本合同项下贷款逾期的，第三人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月28日，第三人徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款13万元，等额本息还款，每月28日还款。原告对此提交《徽商银行个人借款凭证》为凭。被告借款后未依约向第三人徽商银行股份有限公司南京分行偿还借款本息。2018年12月17日，原告向第三人赔付了84206.43元，原告提交了被告名下徽商银行股份有限公司南京分行尾号为0317的账户交易流水及第三人徽商银行股份有限公司南京分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。庭审中，原告称，被告保费欠了3期零18天，每月保费2340元，应支付8424元，被告逾期后，原告在绑定的银行账户中扣除了496.8元，故尚欠7927.2元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未依约偿还借款本息，原告已依约向第三人徽商银行股份有限公司南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算符合保险合同的约定，故原告依约要求被告支付逾期未付保险费有理，本院予以支持。关于违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按固定年利率6.65%向第三人支付利息，按1.8%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率28.25%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息，或在原告代偿后以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率28.25%，而在原告代偿的情况下，其违约成成本更是达到尚欠全部款项的年利率31.575%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以理赔款84206.43元为基数，自理赔之日即2018年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；原告诉请主张超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告雷涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款84206.43元；二、被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付逾期未付保费7927.2元；三、被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以理赔款84206.43元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担70元，由被告雷涛负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月二十四日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1761号申请执行人时玉梅，女，汉族，1957年5月20日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人时玉梅申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时玉梅于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款118000元，目前已执行到位0元。本院与申请执行人时玉梅就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1761号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人时玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十四日书记员  曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16236号 原告：张瑞润，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛奥润鹏翔物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏清菊，总经理。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区。 负责人：耿远刚，总经理。 原告张瑞润诉被告青岛奥润鹏翔物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞润撤诉。 案件受理费277元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1612号原告(反诉被告）：任媛媛，女，1983年3月20日出生，汉族，个体，住双城市双城区，被告（反诉原告）：孟令波，男，1979年6月28日生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区，任媛媛与孟令波房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告任媛媛、被告孟令波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁期间的取暖费12526.00元、物业费5815.00元，合计：18314.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订房屋租赁合同，被告租用原告房屋，租期为3年，约定租用期间的水、电、气、有限电视、物业费、取暖费及房产费等所有费用及税金均由被告负责。但被告在租用一年后不再继续租用。2017年7月1日至2020年7月1日所产生的物业费、取暖费及各项费用被告均未缴纳，故起诉至法院。被告孟令波辩称（亦是反诉的意见和理由）：出租人任媛媛擅自解除房屋租赁合同给我造成了巨大的经济损失，故不同意给付其取暖费和物业费，同时反诉请求赔偿我经济损失50000元、退还两个月租金40000元共计9万元并承担反诉费用。事实和理由：我自2013年7月1日开始承租任媛媛位于双城区金阳大厦20号门市后一直按约定履行交付租金及缴纳各项费用的义务。2018年7月，在经过双方同意再续签三年合同的情况下我对承租的房屋进行了重新装修，投入装修费用20万元。因受疫情影响，2020年2月至5月末均无法正常营业。为了弥补损失，我多次找任媛媛协商要求延期两个月或者减免两个月的房租但任媛媛未同意且强行解除合同要求我搬离。我是按照三年的租期投入的装修费用，仅仅使用了一年而被迫搬离，产生了巨大经济损失，损失的金额远远超出任媛媛主张的金额。根据现在的市场行情，商铺及门市租金金有免收或者延期的情形，故请求对任媛媛主张的费用金额予以抵顶同时要求其赔偿我经济损失50000元、退还两个月租金40000元共计90000元并承担反诉费用。原告任媛媛为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、租赁合同一份，意在证明被告租用原告的坐落于双城区被××街××大厦××号门市房屋，合同约定租期为三年，每年租金25万元，于每年的期满前一个月交付下一年租金的事实。被告的质证意见：真实性无异议，在2020年5月份由于租金问题我与任媛媛没有达成统一意见，她就通知我要求我搬离出租房屋。我没有缴纳取暖费、物业费是因为疫情期间没有开业，手头没有资金。证据二、物业费收据两份、2019-2020年取暖费收据一张，意在证明被告欠缴物业费5815.00元，取暖费12526.00元，此两项费用原告已经缴纳完毕。被告的质证意见：真实性无异议，因为疫情原因所以没有缴纳。证据三、购买房屋的发票复印件（与原件核对无异），意在证明原告对被告租赁的房屋具有出租权。被告的质证意见：无异议被告孟令波为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：装修票据7张，意在证明被告租用原告房屋后花费装修花费15万余元，但还有两年租期没有使用，造成了装修损失原告的质证意见：跟我方没有关系，是被告自愿装修的，我是按照合同约定在其没有交付下一年度租金的情况下解除合同的。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一至证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。本院对被告提供证据的认证意见：该组证据记载购买装修材料的时间为2018年，而本案原、被告告签订合同的时间为2019年，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明:原、被告于2019年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定：被告租用原告所购买的坐落于双城区被××街××大厦××号门市房屋，租期为三年（自2019年7月1日-2022年6月30日）。第一年租金24万元，后两年租金25万元，于每年期满前一个月交付下一年租金，如逾期交付原告有权终止合同将房屋出租他人；租用期间的水、电、气、有限电视、物业费、取暖费及房产费等所有费用及税金均由被告负担。孟令波使用承租房屋至2020年5月末时，要求因疫情要求原告减免租金，双方协商未果。因原告没有按约定交付租用期间的取暖费、物业费且双方就下一年度的租金没有达成一致意见（被告因疫情要求减免租金，原告同意将下一年度租金减少9万，后被告要求再延迟租期，原告不同意再延长租期），原告要求解除合同，后被告搬离出租房屋。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：任媛媛的诉讼主张是否能得到支持本院认为：1、原、被告签订的房屋租赁合同有效，承租人孟令波未按约定缴纳物业费、取暖费的行为构成违约，孟令波应当按合同约定交付期租用期间的物业费和取暖费。2、在欠缴物业费及取暖费的时间段内尚未发生疫情，故孟令波所主张的疫情原因未能交付物业费和取暖费的理由不成立。在孟令波未按约定缴纳物业费、取暖费以及双方就下一年度租金未能达成一致意见的情况下，原告任媛媛有权解除合同。3、孟令波没有提供证据证明任媛媛存在违约行为，其反诉主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告孟令波于判决生效后十日内给付原告取暖费、物业费合计18314.00元驳回孟令波的反诉请求本案受理费258元减半收取129.00元由孟令波负担。反诉费用1025.00元由孟令波自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  苏 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黄科仔，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄科仔及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月27日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告黄科仔，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：26000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月27日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：30914元（每月保费494元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年8月17日理赔了19917.27元（其中理赔本金19426.54元，利息484.2元、罚息6.53元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1740.64元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款19917.27元、未付保费1740.64元，并以19917.27元为基数，自2015年8月17日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款19917.27元。因此，原告要求被告偿还理赔款19917.27元及未付保费1740.64元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄科仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19917.27元、保费1740.64元及违约金（违约金以19917.27元为基数，自2015年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告黄科仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1484号王丽璇：你与孙鲜美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4441号判决已发生法律效力。申请执行人孙鲜美于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4441号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初22174号原告：赖碧涛，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：黄庭鸿，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：冯家芬，女，1942年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。三原告共同委托诉讼代理人：余晓君、黄伟洲,广东同福律师事务所律师、实习律师。被告：郑建辉，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：卓燕青，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：刘胜，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。本院在审理原告赖碧涛、黄庭鸿、冯家芬与被告郑建辉、卓燕青、刘胜股权转让合同纠纷一案中，三原告于2020年8月4日以三原告已和三被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖碧涛、黄庭鸿、冯家芬撤回起诉。本案受理费17067元减半收取8533.5元，由原告赖碧涛、黄庭鸿、冯家芬负担。审判员  田天宝二〇二〇年八月五日书记员  凤敏仪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他42号 申请执行人：徐强，男，汉族，生于1975年9月12日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：谈建明，男，汉族，生于1987年2月4日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人徐强与被执行人谈建明民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年04月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1357号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1056号申请执行人张兰芳，女，汉族，1962年4月24日生，住息县。被执行人信阳万家灯火实业有限公司法定代表人于涛系该公司总经理本院在执行张兰芳诉信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳万家灯火实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。【法院冻结案号：（2019）豫1503执1140号，冻结75504742元；（2020）豫1503执123号，冻结339441元；（2020）豫1503执167号，冻结510295元；（2019）苏1182执2403号，冻结11475208元等】。2.通过房产登记部门查询反馈，被执行人名下所有的人民路民路张李湾万家灯火实业有限公司办公楼1-8层，因被执行人涉案量大，皆已被司法机关多次查封，暂无法处置。3.通过车辆部门的协助查询反馈，被执行人名下的车辆也皆以被多次查封轮候。【豫Ａ××××***主席牌小汽车已处于报废状豫Ｓ××××***福莱内牌小汽车系案外人陈选清个人名下】。4.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。5.通过约谈被执行人的委托代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，金额大，暂无能力及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月十二日书记员  陈 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审11号 申请执行人灵山县道路运输管理所，住所地：灵山县灵城镇江南大道。 法定代表人梁雪霞，副所长。 被执行人北海欣远货物运输有限公司，住所地：北海市北部湾**东郡******。 法定代表人王从东，该公司经理。 申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行：灵山县道路运输管理所作出的桂灵运罚[2019]00054号《行政处罚决定书》作出的决定缴交5000元罚款；加处罚款5000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月21日作出的桂灵运罚（2019）00054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人灵山县道路运输管理所于2019年3月21日作出的桂灵运罚（2019）00054号《行政处罚决定书》查明违法事实:2018年12月17日，吴x平驾驶的北海欣远货物运输有限公司（桂Ｅ×××××）黎x鑫（桂Ｋ×××××）重型厢式半挂车在灵山县伯劳镇长旺汽车修理部路段从事道路货运经营，经执法人员出示证件检查，发现该车使用擅自改装的车辆参加道路运输经营。违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定。 另查明，2018年12月17日10时28分至10时42分，灵山县道路运输管理执法人员黄x强、唐x一在灵山县伯劳镇长旺汽车修理部路段，对司机吴x平驾驶的桂Ｅ×××××牵引车、桂Ｋ×××××重型厢式半挂车进行监督检查，发现桂Ｅ×××××牵引车、桂Ｋ×××××重型厢式半挂车车上满载木片，桂Ｋ×××××封闭式车顶变成敞开式，木片高出车厢顶部，车厢顶盖拆除，用帆布遮盖木片，与取得的《道路运输证》上登记的相片不符，该车经营者涉嫌使用擅自改装的车辆参加道路货物运输经营。申请执行人的执法人员同时对执法现场的涉案车辆现状进行执法记录拍摄，执法记录拍摄画面与现场笔录记录的内容基本一致。2018年12月28日，执法人员黄x强、唐x一得出了“经查证，吴x平驾驶的桂Ｅ×××××桂Ｋ×××××重型厢式半挂车使用擅自改装的车辆参加道路货物运输的行为，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定，依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第二项的规定，依法作出伍仟元正的罚款”的调查结论和处理意见。同日申请执行人的法制工作机构签署同意申报意见，机关负责人签署同意调查人员意见的意见。2018年12月28日，灵山县道路运输管理所作出桂灵运违通（2018）00569号《违法行为通知书》，通知被执行人北海欣远货运输有限公司，经调查，认为于2018年12月17日10时，吴x平驾驶的北海欣远货物运输有限公司（桂Ｅ×××××）黎x鑫（桂Ｋ×××××）重型厢式半挂车在灵山县伯劳镇长旺汽车修理部路段从事货运经营，经运政执法人员出示证件检查，发现该车涉嫌使用擅自改装的车辆参加道路货物运输经营的行为，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定，依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第二项的规定，拟作出罚款伍仟元人民币的处罚决定。同时告知被执行人北海欣远货运输有限公司，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，对该处罚意见有异议，可以在接到本通知之日起三日内日向申请执行人提出陈述申辩；逾期未提出陈述或申辩，视为被执行人放弃陈述和申辩的权利。同日，申请执行人灵山县道路运输管理所作出桂钦灵运责改（2018）00147号《责令改正通知书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人对涉嫌使用擅自改装的车辆参加道路货物运输的问题立即改正，将车辆恢复原状才能投入营运。以上文书，申请执行人灵山县道路运输管理所已邮寄送达被执行人北海欣远货物运输有限公司。2019年3月21日，申请执行人灵山县道路运输管理所作出桂灵运罚（2019）00054号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人北海欣远货物运输有限公司伍仟元正罚款的行政处罚。被执行人北海欣远货物运输有限公司不服申请执行人灵山县道路运输管理所作出的桂灵运罚（2019）00054号《行政处罚决定书》，遂于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销桂灵运罚（2019）00054号《行政处罚决定书》。2019年12月26日，灵山县人民法院作出（2019）桂0721行初58号《行政判决书》，判决驳回被执行人北海欣远货物运输有限公司的诉讼请求。北海欣远货物运输有限公司不服一审判决，在上诉期内上诉至钦州市中级人民法院，请求撤销一审判决。钦州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）桂07行终29号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人北海欣远货物运输有限公司在催告规定的期限内没有履行义务，也没有进行陈述和申辩。灵山县道路运输管理所于2020年7月23日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行灵山县道路运输管理所作出的桂灵运罚［2019］00055号《行政处罚决定书》作出的决定缴交5000元罚款；加处罚款5000元；本案执行费由被执行人负担。 再查明，申请执行人灵山县道路运输管理所在向本院申请强制执行前未依法履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”的规定，本案中，申请执行人灵山县道路运输管理所在向本院申请强制执行前没有依法履行催告程序，而在本院立案受理后才作出催告书送达被执行人，属于程序违法，对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县道路运输管理所于2019年3月21日作出的桂灵运罚[2019]00054号《行政处罚决定书》决定给予北海欣远货物运输有限公司5000元的罚款以及加处罚款5000元不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执273号之一 申请人：彭智芳，女，1983年7月12日生，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路**，公民身份号码：4304261983********。 被执行人：王永孝，男，1972年1月4日生，，住湖南省祁东县过水坪镇福炎村**公民身份号码：4304261972********。 被执行人：王**生，男，1965年5月12日生，住，住湖南省祁东县过水坪镇西街**民身份号码：4304261965********。 被执行人：黄凤娇，女，1984年7月29日生，住湖，住湖南省涟源市伏口镇喻家村茶亭组身份号码：4325031984********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初27号民事判决书，向被执行人王永孝、王**生、黄凤娇发出执行通知书，责令被执行人王永孝、王**生、黄凤娇在收到执行通知书之日起向申请执行人彭智芳支付股份转让金人民币220000.00元，资金占用期间利息46802.25元，并以220000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2020年7月18日起至付清之日止的资金占用期间利息，股份转让金135800.00元，资金占用期间利息20358.08元，并以100000元和35800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2020年7月18日起至付清之日止的资金占用期间利息，负担案件执行费人民币5237.00元。 由于被执行人王永孝、王**生、黄凤娇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王永孝、王**生、黄凤娇银行存款409874.33元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 聂威廉