wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5099号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟良英，男，该行工作人员。被告：肖顺兴，男，1965年1月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：倪尔勇，男，黔江区城西街道册山居委推荐的公民。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告肖顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗剑、被告的委托诉讼代理人倪尔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金（截至2019年9月18日）2万元；2、被告立即偿还原告利息、罚息（从2006年8月17日起，以未偿还本金2万元为基数，按照年利率11.16%计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，被告向原告农商行（原城西信用社)申请借款8.4万元的信用贷款。同日，原告与被告签订了《重庆市农村信用社借款借据》，借据约定借款金额为8.4万元，借款期限为12个月，即2006年8月11日到2007年8月11日，月利率为9.3‰，贷款方式为信用贷款。被告于2006年8月17日归还本金6.4万元，尚欠本金2万元。之后便未按合同约定履行还款义务，虽经原告催收，被告仍未履行清偿贷款本息义务。肖顺兴辩称，原告诉称的部分事实不符，被告是在2006年借款260000余元，所剩下的20000元没还是有原因的，而不是故意拖欠，因为原册山信用社的部分人员承诺利息过高，可以不偿还剩余的20000余元。原告所起诉的时间超过诉讼时效，期间有10余年未催收过款项，只是在2015年的时候上门找被告催收过款项。本院经审理认定事实如下：2006年8月11日，原告与被告签订借据。借据约定贷款金额为84000元，贷款日期为2006年8月11日，到期日期为2007年8月11日，月利率为9.3‰。被告于2006年8月17日偿还64000元，尚欠原告本金20000元。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告于2015年12月23日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告当日在通知书上签字，声明收到该通知书，对通知书所列内容无异议。2018年11月3日，原告再次向被告催收贷款，通知书上载明“上门催收，得知借款人已外出河南务工不在，特向其所在居委会盖章予以确认”。黔江区城西街道册山社区居民委员会在说明上加盖公章。2018年12月9日，原告于重庆法制日报上发布2018年债权催收公告，公告中载明被告肖顺兴借款金额84000元，借款余额20000元。被告至今未履行还款义务，原告于2020年7月7日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，肖顺兴尚欠本金20000元，故对原告要求肖顺兴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告的主张未超出合同约定，本院予以支持。对于被告辩称原告的部分工作人员承诺因为利息过高可以不再偿还余款，因被告未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。对于诉讼时效，被告于2015年12月23日签收了逾期贷款催收通知书，认可了欠款的事实，时效应从2015年12月23日开始起算。同时按照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效应于2018年12月22日届满。期间由于原告于2018年11月3日向被告进行催收，并于2018年12月9日在重庆法制日报上发出债权催收公告，发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间从中断时起重新计算，原告于2020年7月7日起诉，并未超过三年的诉讼时效，故对于被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。对于保全费，因截至开庭前尚未产生该费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告肖顺兴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金20000元及利息（从2006年8月17日起，以20000元为基数，按年利率11.16％计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  李 雪
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初91号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人刘某1，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古林西县人，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘某1及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年7月19日19时许，刘某2酒后因放树纠纷对被告人刘某1进行咒骂，刘某1闻声后至自家院内捡起一块石头扔向坎下的刘某2院中。刘某2欲沿梯子爬到坎上与被告人刘某1理论，刘某1推拥梯子阻止，致刘某2从梯子上摔落。后二人至刘成家门口，被告人刘某1手持木棍对刘某2后背进行殴打。经林西县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某2所受损伤构成轻伤一级。   另查明，案发后被告人刘某1主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失合计人民币2万元，并得到了被害人的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录，被害人刘某2的陈述、证人王某、陆某等人的证言证实，足能认定。   本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪。被告人刘某1犯罪后自动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚且有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人刘某1判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 刘珊珊     二○二○年八月十四日   书记员 孙伟光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执498号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区朝阳东街**。负责人：朱某。委托代理人：孙某1。被执行人：韩某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，，位于大武口区黄河西街**左法定代表人：孙某2，系该公司负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与韩某、石嘴山市千禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人韩某达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月四日书记员 付浩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执592号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、方磊、王琼娇： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人方磊、王琼娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0903民初2373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡透支款16166.78元及利息、归还借款40945.01元及利息、案件受理费775元、保全费420元、执行费742元。 本案在执行过程中，被执行人方磊、王琼娇向本院缴纳执行款72016.19元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行通过本院领取执行款70079.19元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款本息已全部执行到位并同意结案。被执行人承担本案案件受理费775元、保全费420元、执行费742元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3390号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**。法定代表人：宣庆元。被执行人：赵志英，女，1964年10月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨欢乐，男，1960年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨杭奇，女，1995年4月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨欢新，男，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王丹华，女，1969年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建毅，男，1967年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李献春，女，1976年6月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春向申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金400000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志英、杨欢乐、杨杭奇、杨欢新、王丹华、杨建毅、李献春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十六日书记员 张叶**
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2561号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人王建军，男，1967年2月5日出生，身份号码1401021***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区东岗巷西一里****楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初117号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建军存款人民币1000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保271号申请人:云南华选投资有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城********。法定代表人丁伟才。委托代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南宝晨建筑工程有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区****商场**v>法定代表人刘亚兵。被申请人：李沙，女，汉族，1989年6月8日生，身份证登记住址四川省富顺县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3904182.78元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额3904182.78元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南宝晨建筑工程有限公司在中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行的银行存款3904182.78元（账号：24×××47），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月七日书记员 肖云青
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1066号申请执行人罗静蓉被执行人罗利强本院在执行申请执行人罗静蓉与被执行人罗利强抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民初870号 原告：薛叶标，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：李文权，男，汉族，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。 法定代表人：林希塔。 原告薛叶标与被告李文权、辽宁万通置业有限公司（以下简称“万通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告薛叶标委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼。被告李文权、万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛叶标向本院提出诉讼请求：一、李文权偿还原告薛叶标借款人民币1300万元及利息，利息按月利率2%从2017年7月4日起计算至款项还清日止；二、万通公司对第1项诉求的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李文权系朋友关系，李文权因资金周转多次向原告借款，现结欠借款本金1300万元。具体如下：1.2013年11月13日，李文权向原告借款2000万元，约定月利率3%，利息月付，原告于同日通过银行汇款交付给李文权，后李文权偿还借款1000万元，李文权出具相应借条。2.2014年6月11日，李文权再次向原告借款600万元，约定月利率3%，原告于当日通过其配偶余妹云银行汇款交付给李文权。后李文权偿还借款300万元，于2014年10月11日向原告出具借条，确认借款300万元。3.2017年7月4日，原告与李文权、万通公司签订《借款合同》，确认借款1300万元，约定借款月利率2%，还款期限至2018年7月4日，由万通公司对该笔借款提供连带责任担保。到期后，原告多次向李文权、万通公司催讨，但至今李文权、万通公司对借款1300万元及利息分文未付。 李文权、万通公司均未作答辩。 薛叶标围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.李文权户籍信息复印件；3.企业信用信息公示报告；4.《借条》、《借款合同》、银行交易明细、余妹云身份证复印件及结婚证；5.银行账户历史数据查询单、账户交易历史清单。 各被告均未向本院提交证据。 经质证和审查，本院确认薛叶标提交的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认薛叶标所述事实属实。 另查，庭审中，原告陈述：1.李文权于2014年10月前归还本金1300万并依约支付利息，此后未再向原告支付利息。2.在签订《借款合同》时，原告并未审查万通公司对外担保的股东会决议。3.因万通公司目前已严重负债，受偿能力有限，故原告在本案中仅主张被告李文权自2017年7月4日以后的利息。 再查，万通公司的工商登记信息显示，其公司法定代表人林希塔持有万通公司75%的股权。《借款合同》的借款人处有李文权的签字，《借款合同》的保证人处有中万通公司的印章及其公司法定代表人林希塔的签字。《借款合同》约定，万通公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为1300万借款本金及其利息。 本院认为，案涉《借条》、《借款合同》系各方真实意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约于2013年11月13日、2014年6月11日向李文权履行出借义务，李文权未按约定按时足额还款，故原告有权依据《借款合同》的约定要求李文权还本付息。《借款合同》显示，李文权向原告借款1300万元，借款利率为月利率2%，还款期限至2018年7月4日。故原告有权依照上述约定要求李文权偿还其借款人民币1300万元，并自2017年7月4日起按月利率2%计算利息至款项还清日止。《借款合同》明确约定，万通公司自愿为李文权欠付原告的1300万元借款本金及其利息承担保证责任，且万通公司在本案中亦未就其所应承担的担保责任提出相应抗辩，故对原告关于请求万通公司就案涉欠款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李文权、万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文权应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛叶标借款人民币1300万元，并支付至实际还清款项之日止的利息（利息标准按月利率2%自2017年7月4日起计算至款项还清日止）； 二、被告辽宁万通置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151953元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 江 舟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 施 炜 书 记 员 余靖雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6459号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：王丽华，女，1973年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执222号之一申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人刘杨，职务行长。被执行人徐洪军，男，1969年8月21日出生，汉族。被执行人高卫杰，男，1959年8月21日出生，汉族。被执行人姜颖，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业。本院作出的鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐洪军、高卫杰、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封姜颖名下坐落于鹤岗市工农区18委贸易局3号楼乙栋105-205室，不动产权证号：**。二、查封姜颖名下坐落于鹤岗市工农区26委新鹤C区5号楼北07号车库，不动产权证号：QZ100115：**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封期限三年。查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王继东二〇二〇年八月十日书记员  曾 强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执244号 申请执行人：林佳波，男，1996年6月20日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区. 委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区. 被执行人：高娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**南站路******502。 申请执行人林佳波与年春宝、高娟民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年1月8日作出的（2019）深国仲裁4071号裁决已经发生法律效力。由于被执行人年春宝、高娟未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依法立案执行。因本案被执行人财产被中山市第一人民法院首查封，且第一顺位抵押同样系中山市第一人民法院案件，且本案执行标的较小符合该基层法院级别管辖条件，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院于2020年1月8日作出的（2019）深国仲裁4071号仲裁裁决[执行案号为（2020）粤20执244号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年八月三日 书记员 周兴源 -2-
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初65号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘平军，绰号狗军，男，1977年7月22日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市。因本案于2019年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人沈李生，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘平军犯抢夺罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员向银出庭支持公诉，被告人刘平军及其指定辩护人沈李生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月26日15时许，被告人刘平军在汉滨区大桥路秦巴市场对面的农业银行人行道附近，趁被害人高某不备，从身后用手将高某脖子上的一条黄金项链抢走，负责接应的唐卫东（已判决）驾驶电动摩托车接上刘平军，后二人逃离现场。经汉滨区物价局价格认定，被抢夺黄金饰品价值人民币3501元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视频监控以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘平军以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘平军自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人刘平军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘平军自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年6月26日15时许，被害人高某步行至安康市汉滨区大桥路秦巴市场对面的农业银行人行道附近时，被告人刘平军因吸毒，趁被害人高某不备，从其身后用手将被害人高某脖子上戴的一条黄金项链抢走后，负责接应的同案犯唐卫东（已判决）驾驶电动摩托车将刘平军接走逃离。后被告人刘平军及同案犯唐卫东将抢来的黄金项链卖给任某，二人各分得700元。经汉滨区物价局价格认定结论书认定：被抢夺黄金饰品价值为人民币3501元。 另查明：被告人刘平军于2003年10月15日被安康市公安局汉滨分局强制戒毒三个月；2014年11月25日被安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人刘平军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；在逃人员登记表；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；被告人刘平军的户籍证明；调取证据通知书、视频资料；被害人高某被抢夺黄金项链、吊坠标签照片、保证单照片；扣押物品文件清单；陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初219号刑事判决书；汉滨区物价局汉价认定[2019]08号关于对被抢夺黄金饰品的价格认定结论；现场照片；辨认笔录；被害人高某的陈述；证人任某的证言；同案犯唐卫东的供述及被告人刘平军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平军伙同同案犯以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人刘平军的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘平军伙同他人驾驶机动车抢夺，为吸毒而抢夺，可增加基准刑。在共同犯罪中，被告人刘平军及同案犯各自分工，相互配合，共同实施抢夺行为，作用地位相当，不区分主从犯。被告人刘平军到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人刘平军的指定辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘平军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止）。 二、责令被告人刘平军与同案犯唐卫东共同退赔被害人高某被抢夺赃物折价款3501元。 三、对被告人刘平军的违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭 洪 附：本判决所引用的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9636号 原告：吕玉强，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林雅蓉，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告吕玉强与被告林雅蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉强，被告林雅蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉强向本院提出诉讼请求：1.林雅蓉支付吕玉强违约金1200元；2.林雅蓉赔偿吕玉强因合同未到期被迫搬家2次的搬家费用损失800元；3.林雅蓉赔偿吕玉强因提前搬家寻找新住所导致的损失，新承租房屋2020年3月26日至2020年4月10日十七天的租金损失1000元；4.林雅蓉赔偿吕玉强精神损失费1000元；5.林雅蓉向吕玉强道歉。事实和理由：吕玉强于2019年8月29日起租赁林雅蓉转租的湖明路120号404室，租赁期限1年，租赁期限截止至2020年8月28日。2020年2月17日，林雅蓉突然通知吕玉强说有人要来看房，并告知该房屋为其私自转租。2020年2月18日，林雅蓉突然通知吕玉强需要搬家，当时正值疫情高峰期，双方就搬家事宜激烈辩论。吕玉强认为合同期未满不应驱逐搬家，林雅蓉表示此决议为房东定下，因其与房东签订的合同实质已于2020年3月10日到期，故林雅蓉转租给吕玉强的房屋为无效房屋，且涉嫌欺诈转租。后由于疫情封锁等原因，吕玉强与房东友好商定，补交大房东3月10日至4月10日一个月1200元房租，并在房租到期之日即4月10日搬离该房屋，如今已搬出房屋。在此期间林雅蓉对吕玉强所受损失不仅不考虑弥补，反而拉黑并辱骂吕玉强骚扰。林雅蓉对其所侵犯欺诈罪行无法认知，且对吕玉强损失避而不谈，态度极其恶劣嚣张，无奈报警协调处理。报警后依然未果，故提起本案诉讼。 林雅蓉辩称，1.其不存在合同欺诈。林雅蓉入住讼争房屋是承接前租户的剩余租期（2018年2月10日至2019年2月9日），到期后与房东口头续租。2020年3月10日是上一个合约期的到期时间，若不再续租则要提前一个月告知，否则合约到期都是自动生效，默认继续租住，故林雅蓉在此期间有权继续租住及转租，不存在诈骗一说。2.吕玉强无视已达成协议，刻意误导公众，抹黑林雅蓉形象声誉。房东看房时，吕玉强在场且未提出异议；房东决定卖房后，林雅蓉第一时间提出补偿其300元，之后又提高至500元，当时吕玉强已经同意。2020年2月25日前，双方已经协商好500元的赔偿额，吕玉强也答应继续租住到2020年4月10日，有一个半月的周转期限，因此林雅蓉不存在违约。3.嘉莲派出所民警并未全程协调处理双方纠纷。4.吕玉强提出的损失并不真实。已经给予其近一个半月的搬离时间，不会造成其提前搬家导致的损失；吕玉强续租到4月10日，其要提前搬离造成的损失由其自行承担；其要求搬家费用也无依据。5.吕玉强的人品存疑。其曾私自将讼争房屋内属于房东的物品放在二手网站低价出售，且未妥善保管讼争房屋内原有物品，搬离时还将林雅蓉自行添置的路由器拿走。综上所述，林雅蓉并无违约，也无合同诈骗，只是与对方就何时交房租，何时交赔偿金未达成一致，属于协商未果。然而吕玉强出尔反尔，明明认同赔偿金额，却在尚未搬离房屋之前就报警，将事件扩大化、严重化。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年8月23日，林雅蓉（甲方、出租人）与吕玉强（乙方，承租人）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将厦门市思明区湖明路120号五金宿舍404室出租给乙方，租赁期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，租金为每月1200元，支付方式为一季度支付3600元，房屋押金1200元待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。 前述合同签订后，林雅蓉将讼争房屋交付给吕玉强使用，吕玉强也依约向其支付了押金及截止至2020年3月9日的租金。2020年2月，林雅蓉以房东售房为由通知吕玉强搬离讼争房屋。此后，吕玉强经与房东协商，由其直接向房东支付了讼争房屋2020年3月10日至2020年4月10日期间的租金。之后，吕玉强将讼争房屋交还给房东，房东也向其退还了押金。 本案审理中，双方均确认曾协商一致由林雅蓉赔偿吕玉强500元，但因对具体支付时间存在争议故未实际支付。 本院认为，讼争《房屋租赁合同》约定租赁期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，林雅蓉在约定的租赁期限尚未届满时要求吕玉强搬离讼争房屋，存在违约情形。吕玉强自2020年3月10日起即将讼争房屋租金直接支付给房东，故其与林雅蓉的讼争租赁关系已于2020年3月10日解除。 如前所述，林雅蓉存在违约情形，吕玉强有权要求其承担相应的违约责任。关于违约金，讼争合同并未约定违约金的具体金额，但双方均确认曾协商一致由林雅蓉赔偿吕玉强500元，因此可以认定双方补充约定林雅蓉应承担的违约金为500元。关于搬家费用及提前承租新房屋的租金损失，吕玉强并未举证证明搬家费用实际产生，且搬家费用也并非因提前解约所导致的损失，因此对其该部分诉讼请求，不予支持。吕玉强已向房东支付了讼争房屋2020年3月10日至4月10日的租金，其要求林雅蓉赔偿其承租的新房屋2020年3月25日至4月10日的租金，依据不足。关于精神损失费及要求道歉，本案系房屋租赁合同纠纷，吕玉强提出该部分诉求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林雅蓉于本判决生效之日起十日内向吕玉强赔偿500元违约金； 二、驳回吕玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林雅蓉负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月十日 代书记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4082号之一 申请执行人李国荣，男，汉族，1977年3月19日出生,身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人李国荣与被执行人黄成见借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初238号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘亚鸽，女，1976年5月22日出生，汉族，初中毕业，居民，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月18日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘亚鸽犯危险驾驶罪,于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察院高寒出庭支持公诉，被告人刘亚鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月12日21时左右，被告人刘亚鸽饭后驾驶朋龙的豫Ｃ×××**号白色雪铁龙轿车到位于宜阳县城关镇白庙村的朋友家聊天喝酒。被告人刘亚鸽喝了三两多白酒后在朋龙家休息聊天至次日凌晨，至次日凌晨00时29分被告人刘亚鸽准备回家，被告人刘亚鸽认识到自己酒后不能开车电话联系朋龙代驾未果，且离家距离较近，遂驾驶豫Ｃ×××**号白色轿车从宜阳县城关镇水晶城小区门口出发，沿文明东路由西向东经锦龙大道转兴宜大道继续由西向东行驶，共行驶了约二百米的距离，在高航加油站对面机动车道上停车电话联系朋友代驾时，被宜阳县巡逻交警大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚鸽血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘亚鸽的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车被查出及抽取血检照片等证据。据此认为被告人刘亚鸽的行为已构成危险驾驶罪，调整量刑建议对其判处拘役二个月，并处罚金13000元，若符后条件可适用缓刑。被告人刘亚鸽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘亚鸽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘亚鸽到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚鸽系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚鸽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十五日书记员  白云飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1225号 申请人：沈佳超，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：漳州市永新房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村别墅**。统一社会信用代码91350626689366984N。 法定代表人：张永金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 申请人沈佳超与被申请人漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈佳超于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市永新房地产开发有限公司名下价值相当于42222元的财产。申请人沈佳超以阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封漳州市永新房地产开发有限公司所有的址在东山县××镇××号楼××号房屋（金额以42222元为限）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张俩德 审 判 员 吴玛莉 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初236-2号 申请人：魏云辉，男，1976年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈裕，河北典民律师事务所实习律师。 被申请人：无极卡森投资有限公司，地址：无极县无极镇角头村，统一社会信用代码91130130075981640A。 法定代表人：葛东平，该公司执行董事、经理。 申请人魏云辉与被申请人无极卡森投资有限公司合伙企业纠纷一案，申请人魏云辉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下无极县经投投资有限公司的2200万元到期债权采取中止清偿措施。申请人魏云辉已向本院提供了以被申请人为受益人的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人魏云辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、五百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人无极卡森投资有限公司在无极县经投投资有限公司的工程款2200万元，停止支付给被申请人无极卡森投资有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘琪瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1843号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人王振涛，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局申请执行被执行人王振涛行政非诉执行一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区卫生健康局向本院申请强制执行王振涛社会抚养费7982元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人王振涛发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款763.1元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人名下有2016年汽车一辆，由于该车辆价值较小，且下落不明，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月6日与申请执行人济南市章丘区卫生健康局进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王振涛的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区卫生健康局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王振涛查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王振涛有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十日书记员  张弘扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1821号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号负责人：李强,行长。被执行人：冠县万达轴承有限公司，住所地：冠县清水镇。法定代表人：霍付明，执行董事。被执行人：冠县大正轴承有限公司，住所地：冠县清水镇姚行村。法定代表人：杜兴军，执行董事兼总经理。被执行人：霍付明，男，汉族，1971年1月4日生，住冠县，身份证,号码：372526197101046330。被执行人：吴书红，女，汉族，1972年12月28日生，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被执行人冠县万达轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、霍付明、吴书红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)鲁1502民初177号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人被执行人冠县万达轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、霍付明、吴书红名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询，本案在审理中保全了被执行人冠县万达轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司名下生产线等机器设备。因两被执行人机器设备有抵押，目前暂不具备处分条件。在执行过程中查封霍付明名下途观牌汽车一辆，查封吴书红名下雷克萨斯汽车一辆，因二车辆下落不明暂无法处置。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人冠县万达轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、霍付明、吴书红纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2317140元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 军
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1821号原告：罗茂平,女,1972年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂琼，女，1969年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂先，女，1963年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂琪，女，1974年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗茂兰，女，1966年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。五原告的共同委托诉讼代理人：王宗勇。五原告的共同委托诉讼代理人：汤羹尧。被告：余庆县龙溪镇红军社区居民委员会。地址：余庆县龙溪镇何家湾。法定代表人：白朝刚，主任。被告：罗国忠，男，生于1954年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴。原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰与被告余庆县龙溪镇红军社区居民委员会、被告罗国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂平、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰及其五原告的共同委托诉讼代理人王宗勇、汤羹尧，被告罗国忠及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加诉讼，被告余庆县龙溪镇红军社区居民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告于1998年7月28日签订的土地承包合同即《余庆县承包土地明细登记表》无效；2、返还原告承包地11.455亩。事实及理由：1984年6月28日，原告5人与父亲罗芝友、母亲覃西珍共7人承包土地11.455亩，户主是罗芝友，耕地承包登记表载明承包地四至界线清晰，与被告罗国忠承包地无任何边界相连，1984年6月28日，被告罗国忠家庭人口4人，承包土地人口为3.5人，其承包土地共计5.14亩，户主是罗国忠，耕地承包登记表载明承包地四至界线清晰，与原告所承包耕地无任何边界相连。1998年7月28日，《余庆县承包土地明细登记表》载明内容，被告罗国忠承包人3.5人变更为5人，承包耕地原为5.14亩变更耕地面积为16.54亩，1998年土地承包是在1984年的土地承包基础上进行，二被告违法签订土地承包合同即《余庆县承包土地明细登记表》，二被告签订的土地承包合同强行兼并原告的承包地，有违国家政策及法律规定，2018年，再次对土地进行确权时，致使原告与被告罗国忠因土地承包问题发生纠纷，经相关部门多次调解协商未果。原告为了证明其主张，向本院提交了《证明》5份、罗芝友（罗滋友）耕地承包合同书、罗国忠耕地承包合同书、余庆县承包土地明细登记表（1998年7月28日）、农村土地确权申请书、余庆县农业农村局文件、人民调解协议书、红军村调委会情况说明、（2020）黔0327行初39号行政裁定书等证据复印件。被告余庆县龙溪镇红军社区居民委员会经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。被告罗国忠辩称，1998年7月28日，与被告余庆县龙溪镇美满村民委员会签订土地承包合同时，被告与父罗芝友是一起生活，五原告均已出嫁，户口已迁出，因此，二被告签订的土地承包合有效，请求驳回五原告的诉讼请求。被告罗国忠为了证明其主张，向本院提交了1998年11月4日《协议》、2000年3月18日《分家协议书》等证据复印件。被告罗国忠对五原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：五原告与被告罗国忠系同父异母兄妹，即罗芝友与王文珍结婚，生育长子罗国忠，后罗芝友与覃西珍结婚，生育次女罗茂先、三女罗茂兰、四女罗茂琼、五女罗茂平、六女罗茂琪，被告罗国忠结婚后与父母分户另居。八十年初，土地承包户时，五原告与父罗芝友、母覃西珍7人为一户，罗芝友为户主，在龙溪镇原××联组以家庭承包方式承包了耕地，被告罗国忠夫妻为一户，罗国忠为户主，在龙溪镇原××联组以家庭承包方式承包了耕地，1984年，土地承包调整，罗芝友户人口没有增、减，承包耕地没有变化，罗国忠户增加2个人口，即4人为一户，罗国忠为户主，增补1.5人口承包耕地。1984年至1996年，原告罗茂先、罗茂兰、罗茂琼、罗茂平、罗茂琪前后出嫁，并将户口迁出龙溪镇原××联组，1996年2月，原告之母覃西珍去世，1998年，被告罗国忠与其父罗芝友一起生活，1998年，延长土地承包期时，被告罗国忠与罗芝友5人为一户，罗国忠为户主，以家庭承包方式承包了原罗国忠户和原罗芝友户的承包耕地，于1998年7月28日，与龙溪镇原美满村签订了耕地承包合同，即《余庆县承包土地明细登记表》，1998年11月，原告罗茂平与前夫、子三人将户口迁入龙溪镇原××联组，被告罗国忠将所承包耕地中部分田、土给了罗茂平夫妇耕种，2000年11月，罗芝友去世，2018年，修建遵余高速公路，因部分田、土被征用，五原告与被告罗国忠为征地补偿款分配，未能协商一致，发生纠纷，经有关部门调解未果，五原告诉来本院。同时查明，五原告与被告罗国忠土地下户时，同属于龙溪镇原××联组，2001年，龙溪镇美满村与龙溪镇红军村合并为龙溪镇红军村，2016年龙溪镇红军村更名为龙溪镇红军社区。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1998年，延长土地承包期时，被告罗国忠与罗芝友5人为一户，罗国忠为户主，以家庭承包方式承包了原罗国忠户和原罗芝友户的承包耕地，于1998年7月28日，被告罗国忠与龙溪镇原美满村签订了耕地承包合同即《余庆县承包土地明细登记表》，二被告的行为并无不当。1984年至1996年，原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰前后出嫁，并将户口迁出龙溪镇原××联组，不再具有龙溪镇原××联组集体经济组织成员资格，1998年11月，原告罗茂平与前夫、子三人将户口迁入龙溪镇原××联组，系重新取得该集体经济组织成员资格，故五原告要求确认二被告于1998年7月28日签订的土地承包合同即《余庆县承包土地明细登记表》无效，返还原告承包地11.455亩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告余庆县龙溪镇红军社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年八月六日书记员  赖显文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢574号之二 申请执行人：深圳市友谊电动门有限公司。住所地：广东省深圳市光明区马田街道将围第一工业区******，统一社会信用代码：914403006939884956。 法定代表人：赵荣华。 委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：黄武镇，男，1973年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市友谊电动门有限公司与被执行人黄武镇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1315号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231,275.45元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执3257号。在前次执行过程中，申请执行人已受偿人民币10,233.8元，本院依法查封了被执行人黄武镇名下车牌号为粤Ｂ×××××的思威小汽车及车牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯小汽车，但因上述两部车辆并未实际扣押，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以本院已实际扣押上述两部车辆为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法对上述两部车辆进行了评估、拍卖，拍卖成交价款为人民币156,913元，本院从被执行人银行账户中扣划人民币600元，扣除车辆停车保管费人民币13,716元、评估费人民币2,000元、网拍辅助费用人民币2,000元及执行费人民币1,997元后，申请执行人实际受偿人民币137,800元。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在执行过程中已经实际受偿人民币148,033.8元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 古   金   青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1894号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏高邮市。法定代表人：马文红。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区法定代表人：江喜科。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1405517元，被执行人应负担的执行费16455元，合计1421972元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币1421972元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2955号申请执行人：太原市迎泽食品街管理有限公司，住所地，太原市迎泽区食品街****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王志。被执行人：刘益，男，1975年1月1日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月16日生效的（2019）晋0106民初4887号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人刘益发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘益银行存款人民币1675628.875元（租金1246532.875元、违约金402755元、案件受理费8388元、执行费17953元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十三日书记员 张文秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2218号 原告：侯汉荣，男，1954年3月12日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：李桂悦，男，1985年9月8日出生，汉族，住桂平市。 原告侯汉荣与被告李桂悦合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯汉荣及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告李桂悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯汉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清股权转让价款人民币24万元以及支付逾期还款利息给原告（以24万元为基数，从2020年1月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月27日共同出资110万元取得了座落于桂平市黑石冲山地约50亩的矿山开采经营权（详看原、被告与唐勇生于2018年4月27日签订的《矿山转让合同》），当时双方约定各占50%股份。后因其他原因，经原告与被告共同协商，原告自愿退出上述矿山的合伙事宜，被告也同意原告退股，并同意购买原告上述矿山开采经营权的全部股份（详看双方于2019年1月23日签订的《退股协议书》），原告将自己股份的份额以人民币24万元转让给被告，被告定于2020年1月23日前付清股权转让款给原告，双方约定，如被告没有依约付清款项，被告自愿从2020年1月23日起按月息2%计付利息给原告。双方签订该股权退股协议书后，被告至今没有支付转让款给原告，经原告多次上门追收未果，造成原告经济上的巨大损失。被告失去了诚实和信用，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。因此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李桂悦既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月27日与案外人唐勇生签订《矿山转让合同》，约定案外人唐勇生将座落于桂平市黑石冲山地约50亩转让给原、被告，原告支付了38万元转让款给唐勇生。后因原、被告无法取得矿产资源开采许可，原告退出上述矿山的合伙事宜，被告也同意原告退伙，并同意购买原告的份额。原、被告于2019年1月23日签订的《退股协议书》，约定原告将自己份额以24万元转让给被告，被告定于2020年1月23日前付给原告，并约定如被告没有依约付清款项，被告自愿从2020年1月23日起按月息2%计付利息给原告。至今，被告未向原告支付转让款。为此，双方成诉。 本院认为，本案为合伙结算后所形成的债权债务关系，被告应按约定清偿债务。原告侯汉荣持被告李桂悦签字的《退股协议书》主张权利，证据确凿，应予支持。原、被告已约定逾期还款责任，原告主张逾期还款利息的计算方式（以24万元为基数，从2020年1月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）符合双方的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。被告李桂悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李桂悦应支付转让款24万元给原告侯汉荣； 二、被告李桂悦应支付逾期还款利息（以24万元为基数，从2020年1月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告侯汉荣。 本案受理费2600元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李桂悦负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈石兰
(2020)苏12刑辖38号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市海陵区人民法院： 你院《关于被告人张**、朱晓威、房智敏、金顺喜、蔡建军、田骏强迫交易一案管辖权的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇二〇年八月十日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异107号 案外人：杨玉英，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市南汇区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城41幢5单元410号房产（以下简称涉案房产）。案外人杨玉英向本院提出书面异议,请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。 本案审查过程中，本院作出(2019)鲁执34号之十执行裁定，依法解除了对涉案房产的查封。本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17658号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2643号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:赵健，女,1958年11月8日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1260号申请执行人:王某某，汉族，住海区。被执行人:段某，汉族，住海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月28日作出的（2019）内0302民初1109号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人段某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人王某某欠款43032.50元。但被执行人段某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年8月27日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月二十七日书记员  段朝祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15169号 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。 法定代表人：李志明,总经理。 被执行人：王海兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人广东珠江商业地产物业服务有限公司申请执行王海兴物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0105民初9750号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王海兴履行义务，支付物业管理费等款项。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款8797.95元，上述款项扣除案件受理费和执行费后，已在另案【（2020）粤0105执15168号】发放至申请人账户。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月四日 书记员  房昕宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3253号原告：刘小利，女，1973年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。负责人：蒋黎军，组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘小利诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘小利及委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告刘小利的父母是蒋家组村民，原告于1968年6月5日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组。原告于2017年6月22日与永州市冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民熊小国登记结婚。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，且居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，被告蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告刘小利依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权；二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告刘小利土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄登飞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢佳霖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异63号案外人：庞彦，男，汉族，1987年5月24日生，住吉林省榆树市。申请人：顾学江，男，1976年6月1日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被申请人：吉林国宸房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区青年路**。法定代表人：国进宝，董事长。本院在执行顾学江与吉林国宸房地产开发有限公司建设工程合同保全一案过程中，案外人庞彦于2020年8月11日对本院保全查封的吉林国宸房地产开发有限公司开发的坐落于高新开发区盛北大街国宸中航.御湖天城2×号楼1×××号房屋提出书面异议。在异议审查过程中，申请人顾学江撤回起诉，并申请解除对上述房屋的查封，案外人庞彦向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许庞彦撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  杜坤鸿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢153号之二申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝元供热有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8184号 原告：王哲，男，2002年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：刘龙龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王哲与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告刘龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2485元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，原告将2500元借与被告，到约定时间2019年8月28日还未还清，经多次催要无果。 刘龙龙未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告向其借款2500元，为证明其主张，原告提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示王哲以微信转账方式向刘龙龙转款2500元。原告称被告借款后已偿还15元，现被告尚欠借款2485元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据结合其陈述，可以认定原告向被告出借款项的事实，被告借款后应及时偿还。原告现自认被告已偿还借款15元，本院予以认定，因此，被告现尚欠原告借款2485元未偿还。原告现要求被告偿还借款2485元，于法有据，本院予以支持。被告刘龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款2485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审 判 长  丁守兵 人民陪审员  赵显杰 人民陪审员  鞠培华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔桂磊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3209号 原告：丁进清，男，1969年8月10日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：孙海忠，男，1970年3月27日生，汉族，住南通市海门区。 原告丁进清与被告孙海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理。原告丁进清及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼。被告孙海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁进清向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙海忠归还原告丁进清借款本金人民币5万元并支付利息（从2013年8月25日计算至被告孙海忠实际履行还款义务之日止，以人民币5万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2013年8月，被告因工程周转所需于向原告借款人民币5万元。原告于8月24日通过银行转账向被告汇款人民币5万元。由于身处异地又是表兄弟关系，且被告口头承诺系临时周转，会尽快偿还，故原告未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。故原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告孙海忠未答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年8月24日，被告孙海忠以生意周转为由，向原告借款人民币5万元。当日，原告通过银行转账向被告汇款人民币5万元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的汇款凭证、原、被告之间的通话录音以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举证的汇款凭证以及通话录音，可以证明被告孙海忠向原告借款人民币5万元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。现被告孙海忠违约，应当承担清偿的民事责任。被告孙海忠未及时还款，原告主张逾期利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。被告孙海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁进清借款本金人民币5万元并支付逾期利息（从2020年6月19日计算至实际履行还款义务之日止，以人民币5万元为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告丁进清的其他诉讼请求。 如果被告孙海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告孙海忠负担（原告同意其预交的案件受理费人民币525元由被告孙海忠向其直接支付，本院不再退还，由被告孙海忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保388号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：林迥然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司员工。被申请人：王莹，女，1980年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。宁波银行股份有限公司北京分行与王莹金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求保全查封王莹名下房产并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王莹名下位于北京经济技术开发区天华园一里二区8号楼1层4单元102号房屋（产权证号：京（20**）开不动产权第XXXX号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二〇年八月十九日书记员  辛 靖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2643号 原告：李朝军，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：宋小虎，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋宗生，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李朝军与被告宋小虎、宋宗生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员文斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人李要燕到庭参加诉讼，被告宋小虎、宋宗生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝军向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告工资款10700元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系,承建店中路工程。2018年元月份,原告受雇两被告。同年2月15日,经结算,两被告累计欠到工资款20700元,扣除原告已支取10000元,下剩10700元。原告多次催要,两被告总是以种种理由拖欠不付。故原告诉至法院。 被告宋小虎、宋宗生未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告宋小虎、宋宗生因承建工程需要,于2019年1月雇佣原告李朝军为其提供劳务。2019年2月15日，双方进行结算，被告宋小虎、宋宗生向原告李朝军出具欠条，欠条表明：被告宋小虎、宋宗生欠付原告李朝军工资20700元，扣除已支付给原告李朝军的10000元，尚欠付10700元。欠条出具后，经原告多次催要未果，后诉至本院。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。原告李朝军为被告宋小虎、宋宗生提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告李朝军有获得劳务报酬的权利，被告宋小虎、宋宗生应向原告李朝军支付劳务报酬。且被告宋小虎、宋宗生给李朝军出具欠条既是对李朝军为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认,故对原告提出被告应支付其工资款10700元的诉请，本院予以支持。被告宋小虎、宋宗生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小虎、宋宗生于本判决生效后十日内支付原告李朝军工资款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，由被告宋小虎、宋宗生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  文斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理田小静 书记员孙淑慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1831号申请执行人：郑桂仙，女，1962年01月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐永金，男，1959年05月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑桂仙与被执行人徐永金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐永金所有的价值人民币164,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十八日书记员  余晓洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐指贵，男，1968年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐指英，女，1970年2月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人唐指贵因与被申请人唐指英合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐指贵申请再审称,唐玉华经营的承包地实际上超过承包证中载明的14.43亩，而《家庭土地分配协议》只体现14.43亩土地的登记情况与分配情况，并未对14.43亩以外的土地进行分配，即使唐指贵应该将征地款的30%给唐指英，也应该仅限于在14.43亩内分配的土地赔偿款的30%即135670.86元。根据何官村村委会土地补偿款领取记录可知，唐指英已经共计领取244592.32元，已经超过唐指英应得的金额。唐指英1994年结婚外嫁，户口也随之迁移，对涉案土地没有进行过耕种，也一直没有主张过权利。涉案土地补偿款是唐指贵拓荒土地所得，原审法院以唐指贵开荒的土地没有经过集体确权从而作出对唐指贵不利判决没有法律依据。唐指贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2013年10月26日，唐玉华、唐指富、唐指贵、唐指权、唐指珍、唐指英、唐指美在观山湖区人民调解委员会的参与下签订的《家庭土地分配协议》系承包经营户内的成员对其共享的土地承包经营权及未来可能对应的征拨款所作的财产性分配安排协议，不违反法律的禁止性规定，对全部户内家庭成员均有约束力，故唐指英有权依照协议，请求唐指贵给付已取得的承包地征收补偿款的30%。唐指贵称本次分配款对应的征收土地不仅包括户内承包地，而且包括其另外的拓荒地。关于拓荒地，唐指贵未举证证实其征收补偿款中明确含有拓荒地且不包括在原户内承包地之内，应承担举证不能的不利后果。唐指贵关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。唐指贵关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，唐指贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐指贵的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十八日书记员  武媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执878号之一 申请执行人:庞振伟，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓小东，男，1979年6月18出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人庞振伟与被执行人邓小东劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）桂0802民初652号民事判决书向本院申请执行标的本金7000元及利息、受理费25元。本院于2020年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金7000元及利息、受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初186号 原告：郭芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：张云荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郭芳与被告张云荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告张云荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭芳向本院提出诉讼请求：判令张云荣归还借款本金200000元及利息（从2014年11月29日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年3月28日止为256000元）。事实和理由：张云荣自2013年开始，陆续以与他人合伙承包乡村公路建造为由向郭芳借款。至2014年9月，郭芳通过转账和现金支付形式先后借给张云荣20万元。张云荣于2014年9月20日在其身份证复印件上写下借款金额10万元的借条，于2014年10月15日、2014年11月29日分别写下借款金额5万元的借条。三张借条均明确写明月利率为2%。期间，张云荣仅支付现金1400元、转账1600元，共计3000元的利息。至2016年12月，郭芳得知张云荣所说的乡村公路已建造完成、工程款已领回的事实后，催要张云荣归还借款本息，但张云荣却以款项已被其用于建房为由予以拖延。经郭芳再三催要，张云荣于当月27日向郭芳出具一份保证书，保证在2017年7月还清借款，并以其房子抵押。但时至今日，张云荣仍分文未还。 张云荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张云荣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。郭芳提供的证据借条、保证书、存款明细账、储蓄存款凭证，经与原件核对无误，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月27日，张云荣向郭芳借款3万元，张云荣出具借条一份予以确认。2014年10月15日，张云荣再向郭芳借款2万元，并将2013年7月27日的3万元借款合计后，重新向郭芳出具了借款金额5万元的借条，内容载明：“借条兹借到郭芳手现金50000元实收人民币伍万元正。月息2%此据张云荣2014年10月15日”。 2013年12月14日，张云荣向郭芳借款5万元，张云荣出具借条一份予以确认。2014年11月29日，张云荣重新向郭芳出具了该笔5万元借款的借条，内容载明：“借条兹借到郭芳手现金50000元实收人民币伍万元正。月息2%此据张云荣2014年11月29日”。 2014年5月25日，张云荣向郭芳借款4万元，其中2万元以现金方式交付，另2万元以转账方式交付。2014年7月3日、2014年9月5日，郭芳分别转账出借给张云荣3万元、2万元，合计5万元。2014年9月20日，张云荣再次向郭芳借款1万元，并将2014年5月25日、2014年7月3日、2014年9月5日的借款合计后，向郭芳出具了借款金额10万元的借条，内容载明：“借条兹借到郭芳手现金10万元实收人民币壹拾万元正。月息2%此据张云荣字2014年9月20日”。 上述借款合计20万元。张云荣于2016年12月27日向郭芳出具保证书一份，内容载明：“我张云荣欠郭芳手借现金，保证在2017年7月份底还清若没还按我的房子做我儿子老婆都无权干涉如果做不到我愿意承担法律责任”。 本院认为，郭芳主张张云荣向其借款20万元，有借条、存款明细账、储蓄存款凭证等为据，结合郭芳的庭审陈述，本院予以认定。郭芳与张云荣之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，张云荣出具保证书承诺在2017年7月底还清，现张云荣仍未还清，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郭芳诉请张云荣偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。张云荣未举证证明其在出具借条后支付过利息，现郭芳自愿主张上述借款利息从最后一张借条出具的日期即2014年11月29日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。张云荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张云荣应于本判决生效之日起十日内偿还郭芳借款200000元及利息（计息时间从2014年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由张云荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  詹燕燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保350号 申请人 汪才贵，男，1944年3月21日出生（公民身份号码为330203194403××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬、潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人 汤玉杰，男，1984年12月10日出生（公民身份号码为342423198412××××），汉族，住安徽省霍邱县。 雷红伟，女，1988年3月6日出生（公民身份号码为342423198803××××），汉族，住安徽省霍邱县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十五日 申请保全内容 要求冻结被申请人汤玉杰、雷红伟银行存款242972元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人汪才贵已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人汤玉杰、雷红伟的银行存款242972元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1735元，由申请人汪才贵承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
安徽省山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1265号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:苏某,男,汉族,1982年6月20日生,住安徽省 山县山镇玉带路86号8幢307室。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金6663.96元,利息及违约金合计2379.74元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用金约》的约定利率计算,暂计至2020年3月12日,顺延至款项结清之日）,合9043.7元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月8日,被告苏某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年5月24日,原告向被告杜鹃信用卡一张，（卡号为62×××61）。2018年5月27日至2020年3月,被告尚有借款本金6663.96元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计2379.74元。被告的行为已严重违约,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,望判如所请。 被告苏某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年3月8日,被告苏棚向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年5月24日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××61）。2018年5月27日至2020年3月,被告有借款本金6663.96元，利息及违约金2379.74元,合计9043.7元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》、章程、账单流水等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为卡号为62×××61的杜鹃信用卡透支本金6663.96元,利息及违约金合计2379.74元,合计9043.7元（自2020年3月13日起利息和违约金按照合同约定计算）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1787号之一 申请执行人：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会，住所地泰安市。 被执行人：路文信，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2071号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人路文信名下银行存款1500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十五日 书记员  马 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9054号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司物业经理助理。被告：谷丰，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县********。本院受理原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告谷丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年8月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年八月十一日书记员 张思颖