wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异131号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 主要负责人：胡德，总经理。 委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。 委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944138-3），住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道万松东路**> 主要负责人：温兴平。 被执行人：瑞安市鑫泰铜业有限公司（2019年12月23日本院裁定宣告破产）。 被执行人：瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村 法定代表人：郑辉。 被执行人：瑞安市新洲电线电缆有限公司（2019年5月20日本院裁定宣告破产）。 被执行人：张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第4519号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为借款本金95万元及利息。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行将包括本案在内的6件享有对瑞安市鑫泰铜业有限公司债权本金余额8893000元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年11月20日签订了债权转让协议书，并于2016年1月20日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执596-1号申请人：师香芹，女，汉族，1970年6月28日出生，住，临颍县。被执行人：张申，男，汉族，1990年12月14日出生，临颍县内。本院在执行师香芹与张申借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张申应自本判决生效后十日内偿还所欠原告师香芹借款本金10万元及利息。利息从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张申负有继续向申请执行人师香芹履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  贾曦琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15977号原告郑州通达投资有限公司，住所郑州市惠济区长兴路**盛煌大厦**，统一社会信用代码914101086659748544。法定代表人王六保。委托代理人韩玉林，男，汉族，1993年5月16日出生，住址河，住址河南省社旗县司员工。委托代理人范林，男，汉族，1981年9月21日出生，住址河，住址河南省三门峡市湖滨区司员工。被告河南苏宁易购销售有限公司，住所郑，住所郑州市**马寨镇工业路**院马寨镇政府大院内**楼会信用代码9141010077215929XT。法定代表人汪令军。本院在审理原告郑州通达投资有限公司诉被告河南苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州通达投资有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告河南苏宁易购销售有限公司的起诉。本院认为，原告郑州通达投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州通达投资有限公司撤回对被告河南苏宁易购销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取10657元，由原告郑州通达投资有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 高丽娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1473号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被执行人：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被执行人：河南康淇实业有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：何彦平。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：何彦平，女，1977年3月2日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初736号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何彦平、河南康淇实业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何彦平、河南康淇实业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵萌萌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1026号 申请执行人朱新升 被执行人卜旭明 本院在执行申请人朱新升申请执行与卜旭明（2019）浙0109民初4182号劳务合同纠纷一案中，卜旭明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6016号 申请执行人孟妙法，男，1949年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人孟妙法与被执行人郑卫明民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人孟妙法向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6016案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初696号之一 原告：霸州市广阔建筑工程有限公司，住所地廊坊市霸州市城区办事处迎恩村草桥街东侧，统一社会信用代码91131081MA08KMK6XU。 法定代表人：石广阔，该公司总经理。 被告：廊坊市华磊建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区馨视界小区4-3-302（办公场所）。统一社会信用代码91131003336245810J。 法定代表人：王磊。 被告：王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告霸州市广阔建筑工程有限公司与被告廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀1002民初696号民事裁定，查封被告王磊名下坐落于廊坊市安次区房屋一套。霸州市广阔建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告霸州市广阔建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王磊名下坐落于廊坊市安次区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年八月五日 书记员  崔瑞芳 ——
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保993号 申请人：山东省阳信农业科技有限公司。 被申请人：孟令军，男性。 被申请人：毛立美，女性。 本院受理申请人山东省阳信农业科技有限公司与被申请人孟令军毛立美执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款32000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款32000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱曙南
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执631号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人谭希纯，男，1974年6月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人黄雪松，女，1973年12月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭希纯、黄雪松金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初310号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人谭希纯、黄雪松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭希纯、黄雪松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费585元、申请执行费155元。但被执行人谭希纯、黄雪松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谭希纯、黄雪松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭希纯、黄雪松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭希纯、黄雪松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谭希纯有车牌号为浙Ｈ9××××、浙Ｈ2××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谭希纯、黄雪松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谭希纯、黄雪松目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执631号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭希纯、黄雪松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄嘉程
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4645号申请执行人马勋伟，男，1972年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人刘志强，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人马勋伟与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马勋伟于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2297号 申请执行人：夏岳明，男，1960年6月24日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人夏岳明与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:杨雅涟,女，苗，1993年7月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县***********。公民身份号码532************423。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告杨雅涟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、杨雅涟立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金13844.82元以及暂计至2020年3月30日的利息1680元，费用3403.17元（其中违约金3331.17元、透支取现费72元），共计19137.58元；二、杨雅涟向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金13844.82元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、杨雅涟向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由杨雅涟承担。事实与理由：杨雅涟于2018年6月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨雅涟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。杨雅涟的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为杨雅涟办理了一张卡号为625**********671的信用卡。杨雅涟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，杨雅涟累计透支本金13844.82元，暂计利息1680元，费用3403.17元，共计19137.58元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。杨雅涟迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雅涟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********671）透支本金13844.82元、计至2020年3月30日的利息1680元、违约金3331.17元、透支取现费72元；二、被告杨雅涟于本判决生效之日起十日内，以13844.82元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********671）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告杨雅涟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告杨雅涟负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保250号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：申君进，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：申君芳，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：储爱冬，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉申君进、申君芳、储爱冬金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求在350000元财产价值范围内对被申请人申君进、申君芳、储爱冬名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人申君进、申君芳、储爱冬享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对申君进、申君芳、储爱冬的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人申君进、申君芳、储爱冬名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3887号 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司，统一社会信用代码91330109745050723U，住所地杭州市萧山区南阳街道坞里村。 法定代表人俞军。 被执行人杨香娥，女，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司与被执行人杨香娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0109民特3496号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盛通金属有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为171368元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3343号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郝荣魁，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郝荣魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郝荣魁支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38698.86元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人郝荣魁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郝荣魁名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人郝荣魁在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郝荣魁名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郝荣魁名下无公积金缴存信息；5、本院已对郝荣魁的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郝荣魁的财产线索；6、本院已将被执行人郝荣魁限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38698.86元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3343号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2929号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宗林，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公楼**。 法定代表人：徐安延，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：刘光会，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告、二审被上诉人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 一审被告、二审被上诉人：谢先安（曾用名郭后法），男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告、二审被上诉人：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。 负责人：徐卫东，该镇镇长。 再审申请人韦宗林因与被申请人安徽博艺建设工程有限公司、二审上诉人刘光会、二审被上诉人舒城县万佛湖镇人民政府、谢先安、周浩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦宗林申请再审称,舒城县人民政府作为发包人应在欠付工程款范围内承担给付责任。二审法院改判博艺公司不承担连带清偿责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案二审（2019）皖15民终2283号民事判决书于2019年9月30日依法向韦宗林等当事人邮寄送达，该民事判决书韦宗林已于2019年10月9日签收并发生法律效力，韦宗林向本院提出再审申请时间为2020年5月13日。因此,韦宗林的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦宗林的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年八月六日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7307号                                           原告                       成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。             法定代表人：毛国峰，执行董事。             委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。                               被告                       陈志强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省乐，住四川省乐山市五通桥区             谭承旭，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省仪，住四川省仪陇县                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.判令陈志强、谭承旭偿还原告代偿款26 180元；             2.判令陈志强、谭承旭偿还原告违约金7 854元（按照代偿款总额的30%计算）；3.判令谭承旭承担连带清偿责任；4.判令陈志强、谭承旭承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与谭承旭签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈志强未按约定向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称金牛支行）按期履行还款义务，导致俊驰公司承担担保责任，代陈志强向金牛支行垫付了贷款本息及费用26 180元，俊驰公司要求陈志强支付代偿款26 180元的理由成立，本院予以支持。陈志强未按时向金牛支行偿还分期款，应向俊驰公司支付违约金，陈志强三次及以上未按时足额完成还款义务的，根据《担保合同》的约定，应按担保总额的30%支付违约金，该约定过分高于被告违约给俊驰公司造成的实际损失，俊驰公司调整违约金为实际代偿款的30%，本院予以支持。谭承旭出具《反担保保证书》表明对陈志强承担的上述款项负连带担保责任，故本院对俊驰公司要求谭承旭对陈志强的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，谭承旭承担连带清偿责任后有权向陈志强追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、陈志强于本判决生效之日起十日内支付成都俊驰汽车销售有限公司代偿26 180元；             二、陈志强于本判决生效之日起十日内支付成都俊驰汽车销售有限公司违约金7 854元；             三、谭承旭对陈志强承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈志强追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费325.5元，由被告陈志强、谭承旭负担。             本判决为终审判决。                                                                                                                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年八月十八日                                     书 记 员 雍 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5219号 原告：张某。 被告：赵某。 被告：苏某。 原告张某诉被告赵某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵某偿还借款本金40000元、利息7280元，之后利息自起诉之日起按照合同约定利率计算至清偿为止；2.判令苏某承担连带清偿责任。 本院经审查认为，张某与赵某之间经济往来频繁，赵某本人现无法到庭，赵某家属已向公安部门敲诈、勒索为由报案，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏琪琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4058号 申请执行人：许必成，男，1972年5月27日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：宣志祥，男，1968年10月13日出生，住赵家镇××号。 申请执行人许必成与被执行人宣志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣志祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许必成向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人宣志祥向申请执行人许必成归还借款本金61300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人宣志祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志祥逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣志祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣志祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣志祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣志祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣志祥暂无可供执行的财产，申请执行人许必成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13787号原告：陈术宣，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告陈术宣与被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术宣，被告鸿华运输公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术宣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年11月-2019年12月工资83952元。事实和理由：原告于2004年4月1日入职，与被告签订劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，担任被告南坪分公司经理，工作地点位于重庆市南岸区双龙路11号，2019年前工资为5400元/月（基本工资1800元+岗位工资3200元+干线调度津贴400元），2019年起为5000元/月（基本工资1800元+岗位津贴3200元）。原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬。原告于2019年5月已经提交了辞职报告，公司以清理账目为由拖延，经过多次交流，被告既不清理账目，也不办理离职手续，又未足额支付原告劳动报酬，原告被迫于2020年1月1日离职。被告鸿华运输公司辩称：根据原告与被告法定代表人的微信聊天记录，原告在2019年9月15日向被告提出了解除劳动关系，在2020年1月18日，其与被告员工毛新亮核算，2019年1月至9月工资未支付总额为11055.12元。综上，原告所诉工资不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，鸿华运输公司向陈术宣颁发荣誉证书，载明“陈术宣同志：您在重庆鸿华运输有限公司工作认真负责，勤奋踏实，工龄达十年以上，为公司的发展作出了贡献，特授予忠诚贡献奖”。2019年5月5日，鸿华运输公司员工周敏向陈术宣出具交接单，载明“今收到重庆鸿华运输有限公司公司南坪分公司陈术宣离职报告一份。”2019年9月15日，陈术宣向鸿华运输公司法定代表人发送微信，载明“黄总，明天开始我辞职不上班了，一是一直以来工作分歧，争吵不休，心太累二是作为老员工工资拖欠太多，家底都垫空了。现在又是拖欠老员工的，真的拖不起了，否则真的会家庭破裂。”陈术宣经与鸿华运输公司员工毛新亮核算，鸿华运输公司欠付陈术宣2019年1月至9月的工资为11055.12元。2020年3月30日，陈术宣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，陈术宣乃以本案请求诉至本院。另查明，陈术宣2019年前月工资标准为5400元、2019年起月工资标准为5000元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。陈术宣举示离职申请表复印件，载明“离职申请日期2019年5月1日，离职到期日2019年5月30日，离职原因：因公司拖欠一年四个月工资，导致生活困难。离职面谈：2018年南坪网点账目未结算，离职时间延长至账目与财务交接清算完成。人事部：周敏19.5.6”，拟证明其2019年5月1日就向鸿华运输公司提交了离职申请，但因账目没算清一直未离职。鸿华运输公司经质证对真实性无法核实。本院认为该证据与鸿华运输公司员工周敏2019年5月5日出具的交接单能相互印证，在鸿华运输公司未能举示陈术宣提交的其它离职申请表予以反驳的情况下，予以采信。鸿华运输公司举示工作异动申请表，载明“姓名：陈术宣，入职时间：2015年3月”，拟证明陈术宣入职时间为2015年3月。陈术宣经质证对其本人签名无异议，但认为入职时间不是其填写。本院认为该证据与鸿华运输公司于2014年1月25日向陈术宣颁发荣誉证书内容相互矛盾，且鸿华运输公司未能证明该证据入职时间系陈术宣填写，故对被告的证明观点不予采信。审理中，陈术宣陈述2019年5月6日递交辞职报告，鸿华运输公司要求结算完毕才能离职，至9月都没有完成结算，鸿华运输公司又一直不发放工资，其于9月15日就走了。2019年12月1日，鸿华运输公司法定代表人又喊陈术宣回来帮她收款，陈术宣又工作了一个月，该月工资也没有发放。陈术宣提交的实发工资明细载明的内容显示鸿华运输公司于2018年3月2日发放陈术宣2017年10月工资后，鸿华运输公司均未按时足额向陈术宣发放工资。2018年5月29日至2018年12月26日，鸿华运输公司通过银行转账及微信转账共向陈术宣支付工资9000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告从2017年11月起没有及时足额支付工资，因被告没有举示证据予以反驳，本院予以采信。根据已查明的事实，被告应向原告支付2017年11月至2018年12月工资75600元（5400元/月×14月），而被告通过银行转账和微信转账仅支付9000元，尚欠付66600元；另外被告欠付原告2019年1月至9月工资11055.12元（已于2020年1月24日支付2000元）。关于双方劳动合同解除的时间。原告于2019年5月向被告提交离职申请表，以被告欠薪为由提出离职，但原告并未即刻离职，双方均确认原告的实际离职时间为2019年9月15日。关于原告主张的2019年12月工资，因原、被告双方劳动关系已于2019年9月15日解除，该请求属于另一法律关系，不应在本案中审理，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效后立即向原告陈术宣支付拖欠的工资75655.12元；二、驳回原告陈术宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨锦荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨锦荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额23835.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23835.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨锦荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23835.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告杨锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18869号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付军，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：张启明，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初585号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人付军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被执行人张启明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因上述被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗翠仪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3416号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：贾应涛，男，1987年10月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行贾应涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人贾应涛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41684.3元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人贾应涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人贾应涛名下有车牌号为琼XXXX**（已查封，未找到该车辆）、琼XXXX**（该车为摩托车，价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人贾应涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，贾应涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、贾应涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对贾应涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人贾应涛的财产线索；6、本院已将被执行人贾应涛限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费41684.3元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2287号之一申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码413************316。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟名下财产，查封财产价值以22724.63元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟名下财产，查封财产价值以22724.63元为限。案件申请费247.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刁 梅人民陪审员  王泓璋人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  梁慧敏
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审264号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津市三德爱心超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬三路下三里村东玉台春西50米。法定代表人高洪智，经理。主要负责人王印真，专管员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年6月22日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0801号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津市三德爱心超市有限公司2018年8月至2019年7月，未按时为职工张玮足额缴纳社会保险费，共欠缴社会保险费18959.5元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为：补缴社会保险费18959.5元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年8月9日予以送达。申请执行人于2020年4月1日向被执行人作出《强制执行催告书》并于2020年4月8日刊登在《工人日报》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知内容。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、情况说明、《解除中止劳动合同退工和领取失业保障金人员分区花名册》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《告知书》、欠缴职工身份证明、《天津市社会保险综合业务处理单》、津（静海区）社保补缴字[2019]第0801号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》、《调查、检查记录》、津（静海区）社保强催字[2020]第001号《强制执行催告书》及公告送达回证、《调查、检查询问笔录》等。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的社会保险费限期补缴通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0801号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇二〇年八月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1307号之一申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人：黄莉颖。被执行人:刘德拼，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:周敏，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:刘德平，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6568号民事判决，于2020年04月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为92489.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人刘德拼、周敏、刘德平发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘德拼、周敏、刘德平未向本院报告财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘德拼、周敏、刘德平的财产情况，查明被执行人刘德拼、周敏、刘德平的财产情况如下：登记在被执行人刘德拼名下的车牌号为浙Ｃ6××**名爵牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人刘德拼名下的车牌号为浙Ｃ6××**名爵牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金92489.76元及利息，也未缴纳本案诉讼费1178元、执行费1287元。因被执行人刘德拼、周敏、刘德平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘德拼、周敏、刘德平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,且决定对刘德拼、周敏各罚款1000元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日代书记员  黄云鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初476号 原告：吴伟庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路**，统一社会信用代码9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟。 委托诉讼代理人：张扬，男，1958年8月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：冼全孟，男，1961年10月24日出生，壮族，住南宁市。 原告吴伟庆与被告南宁紫苑服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月12日以案号（2019）桂0107民初15575号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4167号民事裁定，裁定：该案由本院审理。本院于2020年3月3日立案。2020年8月21日，原告吴伟庆及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴伟庆撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴伟庆负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  潘玉英 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2326号原告：吴京宸，男，汉族，1989年10月23日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：江苏赑星网络科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**-常州科教创研港**楼**，统一社会信用代码91320412MA1W9DUQ6T。法定代表人：李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。原告吴京宸与被江苏赑星网络科技发展有限公司（江苏赑星公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月2日、7月21日公开开庭进行了审理。原告吴京宸及被告江苏赑星公司的委托诉讼代理人钱威两次庭审均到庭参加，原告吴京宸的委托诉讼代理人宦强到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴京宸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月19日签订的合同；2.判令被告返还原告平台代理费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年6月19日签订了一份《趣还吧智能信用卡管家合作协议》，协议约定：被告为原告提供趣还吧智能管家APP产品、技术支持、售后服务；原告作为趣还吧智能管家城市二级代理商，负责向客户推广趣还吧智能管家APP，代理费为40000元。该协议签订后3个月就因软件的合法性问题导致软件不能正常运作，原告曾多次跟被告协商要求解除合同，被告均置之不理，2020年1月1日，被告在没有通知原告的情况下就擅自关闭了该平台。原告认为，被告已经以自己的行为明确表示不履行该合同，致使原告无法实现合同目的，因此原告要求解除该合同并要求被告承担相应的违约责任。被告江苏赑星公司辩称：不同意解除双方签订的合作协议。被告未出现原告所述的违约行为。被告实际上是按合同约定对平台运营进行了调整，已提供新的APP即趣乐吧APP供原告继续使用，也通知了原告，原告也予以了同意。原告未把握好机会，属于经营风险，原告因自身原因不同意继续履行合同，代理费不应返还。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，江苏赑星公司作为甲方与吴京宸作为乙方签订《趣还吧智能信用卡管家合作协议》一份，约定：合作方式：甲方为乙方提供趣还吧智能管家APP产品、技术支持、售后服务，乙方作为甲方合作方，向客户推广趣还吧智能管家APP；甲方授权乙方有权使用趣还吧智能管家APP，在甲方授权范围及授权期间内，允许甲方非独占使用“趣还吧智能管家APP”的商标、品牌、产品；甲方授权乙方成为江苏省常州市溧阳县的趣还吧智能管家APP的城市代理商，代理级别为二级代理商，约定的代理费为伍万圆整万元（大写）。甲方权利和义务1、甲方有权对乙方所有市场推广的用户，进行管理和监督。2、甲方有权根据市场实际情况，调整趣还吧智能管家APP功能、运营策略等……6、甲方有权对产品进行技术改造和升级，并暂停对乙方的推广用户提供服务，在改造升级前三个工作日会提前通知，并告知恢复正常服务日期……8、甲方有权在出现不可预测等紧急情况，根据业务整体运作，风险管理，外部环境等因素，享有选择中止及终止本协议，且不承担本协议违约责任……乙方的权利和义务1、乙方有获得甲方对产品及时咨询服务的权利……10、乙方无条件接受甲方调整趣还吧智能管家APP系统功能、运营策略调整以及技术改进、升级等，（利润附表）激活码及分润1、甲方按乙方拓展的趣还吧智能管家APP注册用户的使用情况分配利润。2、乙方购买激活码并激活使用后，趣还吧智能管家APP后台为乙方开设独立分润账户。3、本协议项下双方约定：甲方给予乙方的代还款分润为万25元，分润结算方式为秒结。其他事项：活动促销价8折，实收40000.00。协议所附的代理级别和收益表显示二级代理首批拨码量为500个，所有激活码免费供量，激活码全国统一零售价：298元/个。签订协议后，原告于2018年6月9日向被告支付了10000元，2018年6月15日向被告支付了30000元，合计40000元。原告自认，江苏赑星公司向吴京宸提供83个激活码，其中未使用63个，已使用20个。2019年12月23日，被告在“趣还吧”代理商全国交流群中发送通知“趣还吧软件将在1月1号停止使用，大家代理集体移到新的软件”，2019年12月27日，被告又在该群中发送通知“重要通知！1.趣还吧将于2020年1月1日正式停用；2.所有人请将还款金账户、激励金账户金额提现！3.代理请将所有用户抓紧导入新平台；4.已经导入的用户抓紧实名认证，后台将统一建立关系网！”现趣还吧APP登录后显示为“提示平台已经过期”。上述事实，由原、被告提供的合作协议、支付宝转账记录、微信聊天记录、APP截图等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订合作协议，约定被告为原告提供趣还吧智能管家APP产品、技术支持、售后服务，原告向客户推广该APP，现原告已支付了40000元代理费，趣还吧APP在运行一段时间后，目前已经停止使用，合同目的已不能实现。被告辩称已变更提供同样服务的其他APP供原告推广，但该变更并未获得双方合意，且趣还吧APP的停用并非合作协议中所列的不可预测的紧急情况导致，故原告以被告违约致使不能实现合同目的为由要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现综合本案被告履行合同的期限、交付激活码的数量、提供服务的情况及其过错程度等，本院酌定被告应向原告返还代理费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴京宸与被告江苏赑星网络科技发展有限公司于2018年6月19日签订的《趣还吧智能信用卡管家合作协议》；二、被告江苏赑星网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴京宸30000元；三、驳回原告吴京宸的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江苏赑星网络科技发展有限公司负担600元，由原告吴京宸自行负担200元，被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  白 雪人民陪审员  薛逸雷人民陪审员  陈启生二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴小姣
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执873号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街东段。被执行人：梁华，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。新乡县人民法院与梁华罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初62号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人梁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人梁华退赔被害人杜某74000元。因梁华未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月五日书记员 陈 龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1143号之七 被执行人王喜章，男，汉族，1963年08月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜章在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币198937.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1517号之二 申请人：赵红余，男，汉族，1964年8月16日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：史章岭，男，汉族，1960年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人赵红余与被申请人史章岭为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查询、冻结史章岭名下的银行存款20590元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结史章岭名下中国银行高阳支行账户：10×××61ＣＮＹ0的银行存款20590元，冻结期限一年。 案件申请费230元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3363号 原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功，该公司董事长。 委托代理人：李林繁，该公司员工。 被告：李科伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李科伟追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月14日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告李科伟代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令被告：1、偿还原告垫款本金76751元；2、支付违约金15280.19元（自款项垫付之日起按日万分之六计至付清之日止，暂计算至2020年3月23日）；3、承担本案诉讼费。 被告李科伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年4月1日城站支行与被告李科伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定内容有：李科伟因购买福特轿车申领透支额99100元；该款项汇入指定的鑫宝行开立的账户内；共分36期；手续费为8943.78元；以所购车辆设定抵押担保。原告向城站支行出具了连带保证和保证金质押承诺书，自愿为被告的上述债务承担连带保证责任。 同日，原、被告签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，主要约定内容有：鑫宝行同意为被告向工商银行提供担保；若被告延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准支付违约金。 后因被告李科伟未按期支付透支款，原告鑫宝行公司于2018年至2019年期间先后分四次为其代偿了16300元、16400元、13200元及30851元，合计76751元。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、银行交易凭证、代偿证明及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告李科伟的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，代偿了被告银行信用卡透支本金76751元后，其有权要求向债务人追偿，并要求给付违约金。原、被告约定为按日千分之一计算违约金，而原告虽诉请按日万分之六计，但本院对此予以调整为按年利率12%计收。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科伟支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款76751元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李科伟支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金8373元（暂计算至2020年3月23日，此后以未归偿还本金为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取1050.5元，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担86.5元，被告李科伟承担964元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1566号申请执行人：崔丹丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****，组织机构代码:MA1GBF1Q3。法定代表人：吕秀芹。本院在执行崔丹丹与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人崔丹丹于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司给付执行款14043元，执行费111元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计88550元，但已被其他法院在先冻结，另未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月17日对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司采取限制高消费措施，于2020年7月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔丹丹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14043元，执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日执行助理洪超书记员沈佳妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢242号之一 申请执行人：林永国，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院受理申请执行人林永国与被执行人张士健民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人于2020年8月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 陈金春   审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  池瑞杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5618号 原告：夏来兵，男，1983年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：宋**健，男，1991年3月16日出生，住福建省屏南县。 原告夏来兵诉被告宋**健产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏来兵，被告宋**健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9840元；2、诉讼费用等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月25日、2019年12月10日分别在淘宝网上购买了被告店铺售卖的电动车锂电池二块，被告店铺名称：XX，旺旺名：XX，购买金额分别为1680元和1600元，合计3280元。该产品买回来后发现是三无产品，无厂家地址、无合格证明、无生产日期、无品牌名称等相关信息及证书。原告通过淘宝客服要求被告提供相关生产信息和资质证书，被告明确表示无法提供生产信息和资质证书。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，特诉至法院，要求被告给予原告三倍赔偿计9840元。 被告宋**健辩称：1、2019年11月25日，原告购买了一块锂电池，感觉效果还可以，于12月10日又购买了一块锂电池，但都不是原告本人下单的，原告本身即存在欺诈行为。2、被告出售电池的时候承诺可退可换，淘宝网亦明确规定15天内可无理由退货，25天内更换，费用由卖家承担。在此期间内，原告没有向被告提出任何退货或更换的申请，而是在半年后向被告提出赔偿，被告不能接受。3、原、被告曾协调过，如果原告选择退货或换货，需要个人承担运费，双方协商是各付各的费用。但是现在原告要求全款退货，被告未予同意，表示可以更换产品，且对原告没有造成什么损害，但双方没能协商一致，所以原告就起诉了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告夏来兵通过其淘宝账号在被告宋**健经营的XX淘宝网店购买电动车60ｖ20ａｈ锂电池一块，实际支付价款1680元，收货人为丁玉玲（地址为：安徽省芜湖市镜湖区）；2019年12月10日，原告夏来兵再次在被告宋**健经营的XX淘宝网店购买电动车60ｖ20ａｈ锂电池一块，实际支付价款1600元，收货人和收货地址同上。原告认为被告销售的电池系“三无产品”，与被告协商未果，遂成讼。庭审中，原告陈述所购两块电池已使用，不要求退货退款，要求三倍赔偿；被告宋**健自认发货给原告夏来兵的电池中贴有品牌标签，没有生产日期和合格证明，也没有生产厂家和地址。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、居住证明、被告在淘宝网的身份信息披露、产品实物图片、原告的淘宝账户截图、淘宝网购物订单信息和支付宝账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告夏来兵在被告宋**健经营的淘宝网店购买锂电池两块，并支付了相应货款，双方形成买卖关系，被告作为销售者，应保证其出售的产品符合法律规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”原告在被告处购买的两块锂电池，被告自认发给原告的产品中没有合格证明、生产日期、生产厂家和厂址，不符合《中华人民共和国产品质量法》的上述规定，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。原告购买电动车锂电池属生活消费需要，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者在提供商品时存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故即使在原告不退货不退款的情况下，仍可要求被告三倍赔偿，故本院对原告要求被告赔偿9840元[（1680元＋1600元）×3]损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告宋**健于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏来兵9840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告宋**健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： (一)有产品质量检验合格证明； (二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； (三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； (四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； (五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19292号原告：广州品焉贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘炳霖。委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。被告：赵霞，女，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：宋小花，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州品焉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费238元减半收取为119元，由原告广州品焉贸易有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年八月十三日法官助理文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3311号 申请执行人沈丽萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人鲍牛法，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人沈丽萍与被执行人鲍牛法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人鲍牛法赔偿申请执行人沈丽萍43585.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人鲍牛法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍牛法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍牛法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍牛法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人鲍牛法有可供执行的财产。 被执行人鲍牛法逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人鲍牛法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执966号申请执行人邓杰等与被执行人唐海丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初6330号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓杰等向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，因本案属于涉民生案件，且被执行人无财产可供执行，申请执行人已通过申请爱心基金救助实现了全部债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执966号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9468号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:黎某，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9860号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：深圳市美裕康光电照明有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村新城商业中心****，统一社会信用代码91440300692538732G。 法定代表人：覃昔刚。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人深圳市美裕康光电照明有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费7978.6元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行账号为00×××58的银行存款，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止。 三、本院依法对上述反馈账号采取扣划措施得款3705.51元。 四、2020年8月4日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款3705.51元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月七日 书记员  邓志敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3471号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李航，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李航金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李航支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59732.12元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李航名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李航在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李航名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李航名下无公积金缴存信息；5、本院已对李航的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李航的财产线索；6、本院已将被执行人李航限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59732.12元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2573号 申请执行人诸暨市璜山镇桥下村股份经济合作社 被执行人诸暨市惠高服饰有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社与被执行人诸暨市惠高服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，诸暨市惠高服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：贾晓峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41725元；交付时间：2017年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额17631.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17631.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17631.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告贾晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9643号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:许某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2541号申请执行人：卢鹏飞，男，1985年10月01出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：贺巧巧，女，1967年02月04出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：景随存，男，1966年07月07出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行卢鹏飞与贺巧巧、景随存合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺巧巧、景随存银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十日书记员  张栋琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1069号申请执行人：毕诗林，男，1976年10月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高飞，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人毕诗林与被执行人高飞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初648号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人高飞在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高飞银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人高飞在财付通支付科技有限公司账户内存款373.56元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十四日书记员  李令琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2230号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00027号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2957663.34元及利息，但至今未履行。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行（2020）浙0381执恢2230号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额57366.52元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2230号案件本次执行到位57366.52元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1222号 原告：南京中生联合股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路**德基大厦**，统一社会信用代码913201007162024685。 法定代表人：张源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，国浩律师（南京）律师事务所实习律师 被告：盟道供应链服务（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******社会信用代码91330101328295762J。 法定代表人：张妙花。 原告南京中生联合股份有限公司与被告盟道供应链服务（杭州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晨、陈欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的款项166386.14元及逾期利息13084.42元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月6日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月，新西兰GOODHEALTHPRODUCTSLIMITED（以下简称GHP公司）、被告及原告共同签订《壹路通跨境电商服务合作协议》一份，其中GHP公司为委托方，被告为受托方，原告为受托人，约定GHP公司委托被告作为目的仓跨境电商唯一物流合作方，由被告为GHP公司提供跨境保税仓储服务、国内快递和售后等一系列跨境电商物流服务。原告系GHP公司在国内的运营商，全权负责中国境内开展的跨境业务等。根据上述合同，被告可收取包括保证金在内的各项费用。2018年5月21日、2018年6月5日，被告分别向原告发出邮件通知并出具情况说明，告知被告将于2018年5月23日关闭所有客户的授信模块，原告在向被告下物流订单时需向壹路通平台支付该笔物流订单对应的货款，以便生成真实交易信息通过海关申报。原告支付被告的货款将另行结算。原告在2018年6月19日至2018年9月5日期间通过壹路通平台向被告预存货款156386.14元。2018年3月19日，原告还向被告支付了保证金10000元。2018年10月31日，被告向原告出具《对账单及还款计划》，声明截至2018年10月31日，被告应付原告账款166386.14元，其中结汇部分156032.95元，其他10353.19元。其中2018年11月30日支付50700.74元，2018年12月25日前支付115685.40元。后被告未按约付款，原告委托律师于2019年5月向被告发送律师函，要求被告在承诺的期限内结清款项。被告收到后未回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交的《壹路通跨境电商服务合作协议》、邮件（打印件）、情况说明、对账单及还款计划、律师函（复印件）等证据，本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在服务合同法律关系，且能够证明被告尚欠原告的款项金额。故原告要求被告支付166386.14元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应分段计算。经本院核算，以50700.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日计算至2019年8月19日为1598.97元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年4月28日为1508.35元；以115685.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月26日计算至2019年8月19日为3298.96元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年4月28日为3441.64元，以上合计为9847.92元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盟道供应链服务（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中生联合股份有限公司166386.14元及逾期付款利息9847.92元（暂计算至2020年4月28日，此后以166386.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告南京中生联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944.50元，保全费1417元，合计3361.50元，由原告南京中生联合股份有限公司负担61.50元，由被告盟道供应链服务（杭州）有限公司负担3300元。原告南京中生联合股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告盟道供应链服务（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3540号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐杰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85817.02元。本案在执行中，本院向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐杰名下有车牌号为陕XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人徐杰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，徐杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐杰名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐杰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐杰的财产线索；6、本院已将被执行人徐杰限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费85817.02元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3540号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1946号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吴龙平，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4316号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吴龙平融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异30号异议人（当事人）：李友娇，女，1951年6月30日出生，汉族，住九江市。申请执行人：李友娇，女，1951年6月30日出生，汉族，住九江市。被执行人：郭春华，女，1953年9月1日出生，汉族，住九江市。第三人：郭晓华，女，1956年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人李友娇与被执行人郭春华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李友娇于2020年7月20日向本院提出书面异议，请求追加第三人郭晓华为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人李友娇以《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定“执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人一方不履行和解协议的，人民法院可以依申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或保证人的财产”为由，于2020年8月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人徐彤撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年八月七日书记员  庄蓓蓓