wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初877号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:贾文峰，男，该单位职工。被告:李冬，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:周振江，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告李冬、周振江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告李冬、周振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告李冬偿还贷款本金50,000.00元及利息；2.要求被告周振江承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告李冬、周振江于2016年12月10日签订了一份农户互保借款合同，被告李冬在原告处借款50,000.00元，月利率7.08‰，还款日期2019年11月1日，逾期按照约定利率加收30%为逾期利息。被告李冬与被告周振江作为联保小组成员的保证方式为连带责任保证。原告于借款当日通过转账的方式将50,000.00元汇入被告李冬指定的账户。李冬未作答辩。周振江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告李冬、周振江缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日原告与被告李冬、周振江在海南信用社签订了一份农户最高额互保借款合同，被告李冬从2016年12月10日起至2019年12月9日止在原告处贷款50,000.00元，期限36个月，月利率8.75‰，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。合同约定被告李冬、周振江系连带责任保证。被告李冬于2018年11月18日在原告处借款50,000.00元，月利率7.05‰，还款日期2019年11月1日,当日原告通过转账的方式将该款汇入被告李冬指定的账户。被告李冬未按合同约定还款。上述事实，有原告陈述、借款申请表、借款合同、借款凭证、提款申请书、放款通知书、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告李冬、周振江签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告李冬未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。合同明确约定被告李冬与被告周振江系连带责任保证，故被告周振江应当承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告李冬偿还借款本息及被告周振江承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款50,000.00元，并自2018年11月18日始至2019年11月1日止按月利率7.08‰支付利息，自2019年11月2日始至履行之日止按月利率7.08‰上浮30%支付利息；二、被告周振江对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.00元，由李冬、周振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年八月十九日书 记 员  张闻博
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初187号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王仲仁,男，1990年6月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，无业，住鄢陵县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月31日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年4月29日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪、强奸罪于2013年12月26日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年，2017年7月4日刑满释放。因本案于2020年5月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王仲仁犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人王仲仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日13时16分许，被告人王仲仁到鄢陵县安陵镇花园街其发小高杨家中拿行李，趁高杨家中无人之际，王仲仁将高杨卧室内存放的两条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值15653元。案发后，两条被盗黄金项链已追退。公诉机关认为，被告人王仲仁，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王仲仁在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人王仲仁有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人王仲仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王仲仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王仲仁在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王仲仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仲仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年八月十七日书记员 郭文同
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1931号 方建杰、吴利民： 本院在执行申请执行人方建杰与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴利民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执989号之一 申请执行人：何永强，男，1998年1月10日出生汉族，，住宁海县。 被执行人：陈敏学，男，1998年2月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人何永强与被执行人陈敏学为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执989号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 何 山
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初275号 原告：旺达汽车修理厂。 经营场所：绿春县大水沟乡大风丫口。 统一社会信用代码：92532531MA6LY8PG4B。 经营者：李旺友，男，哈尼族，1983年11月4日生，住绿春县。 被告：周鑫，男，1987年7月20日生，汉族，住重庆市梁平区（未出庭）。 原告旺达汽车修理厂与被告周鑫修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达汽车修理厂经营者李旺友到庭参加诉讼，被告周鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺达汽车修理厂经营者向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告修理款18463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告在绿春县线作工，由于其负责的多辆水泥罐车常出毛病，就定点指定其驾驶员开往原告处修理。起初，被告来修车时，也支付了相应的修理费，相识时间长了就开始赊欠。直至2019年11月份，经结算，被告尚欠原告修理费18463元。现原告多次催要，但被告始终拖延履行，实属无奈。故此，根据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周鑫书面辩称，自2019年3月份开始至2019年11月份止，所有的修理费未结清，尚欠18463元的这一事实，与实际情况完全不符。事实是被告通过微信转账和现金的方式每次都付清了所有的修理费用。2019年11月份最后一次的修理费，因原告不相信，所以曾扣押被告的水泥罐车，直至被告用现金付清了所有的修理费用，才放走被告的水泥罐车离开。故此请求人民法院依法进行调查，被告于2019年11月份付清了原告所有费用，不欠原告一分钱，请求人民法院依法维护公民的合法权益。 原告旺达汽车修理厂就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》《道路运输经营许可证》《经营者身份证复印件》，欲证实原告诉讼主体适格和经营者身份事实；2、《微信聊天记录》1组10份，欲证实微信名称“麻老虎”，手机号为182××××1568的机主系被告周鑫，尚欠修理费18463元未支付的事实；3、《销售清单》5张，欲证实被告在原告修理厂欠修理费18463元的事实。 被告周鑫未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据1来源合法、真实，能证实原告的经营主体、经营业务及经营者的基本情况，予以确认；证据2能证实原告通过微信向被告索要修理款，尚欠修理款18463元，被告予以认可还欠修理款18463元的事实；证据3，能证实被告去原告旺达汽车修理厂修理车辆、更换零部件的事实，与证据2能相互印证，能证实被告尚欠修理款18463元的事实，予以确认。 本院确认如下法律事实： 被告周鑫在绿春县线作工，多次到原告修理店修理多辆水泥罐车。2019年11月29日晚18时，原告通过微信向被告索要修理款，并发送总欠修理费18463元的内容，被告周鑫通过微信回复“好”予以认可其欠款的事实。之后，原告多次催要未果，于是向法院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告周鑫其所有的水泥罐车多次到原告修理厂修理、维修，原告为被告提供修理服务，被告也支付了相应的修理款，原、被告的修理合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告履行合同后,被告支付了相应的修理款，现未支付修理款18463元，所以原告请求人民法院判令被告支付修理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周鑫已付清所有修理费的辩驳理由，因其未能提供付清修理费的相关依据，所以其已付清修理费的辩驳理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周鑫支付原告旺达汽车修理厂修理款18463元，于本判决发生效力之日起10内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告周鑫承担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1139号申请执行人苑青兰，女，1928年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陆轶男，女，1953年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人陆爱荣，女，1956年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陆艳秋，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。苑青兰申请执行陆轶男、陆爱荣、陆艳秋一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人陆爱荣已向苑青兰支付1800元赡养费,本院依法对被执行人陆轶男、陆艳秋采取了下列措施：一、向被执行人陆轶男、陆艳秋发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人陆轶男、陆艳秋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆轶男、陆艳秋名下财产。1.查明被执行人陆轶男、陆艳秋名下有存款账户，仅有零星存款,本院已对被执行人陆轶男、陆艳秋名下多个银行账户进行冻结。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人陆轶男、陆艳秋住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人陆轶男、陆艳秋不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人陆轶男、陆艳秋居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人陆轶男、陆艳秋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陆轶男、陆艳秋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陆轶男、陆艳秋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆轶男、陆艳秋有其他可供执行的财产，被执行人陆轶男、陆艳秋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆轶男、陆艳秋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陆轶男、陆艳秋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陆轶男、陆艳秋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执648号申请执行人：徐虎军，男，1963年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区********。被执行人：王荣，女，1957年9月20日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区吉星小区********本院依据（2017）黑0104民初7259号民事判决书执行徐虎军与王荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为1000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王荣入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王荣确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐虎军，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执648号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年八月二十六日书记员 李 微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2603号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：苏珊，女，1989年10月23日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被告：莫柱洪，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告苏珊、莫柱洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告苏珊、莫柱洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏珊、莫柱洪共同向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金228567元及利息、违约金（按每月1.39%的利率标准计算利息，自2020年3月21日起计 算至清偿本息为止；按每月0.61%的利率标准计算违约金，自2020年3月21日起计算至清偿本息为止）；2、判决原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告苏珊单独所有的坐落于广西梧州市（不动产权证书编号：桂（2018）梧州市不动产权第0032874号，不动产登记证明编号：桂（2019）梧州市不动产证明第0051847号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、因本案所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告苏珊、莫柱洪与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）房102号《借款合同》，向原告借款250000元，用于生意周转，利率为1.39%/月，借款期限为36个月，即自2019年12月3日起至2022年11月20日止，按月分期等额还本付息的方式还款。每月固定还款日为20日；借款人未按期还款，从逾期之日起按每日万分之五计收违约金，贷款人提前收回贷款。被告苏珊提供其名下单独所有的坐落于广西梧州市（不动产权证书编号：桂（2018）梧州市不动产权第0032874号，不动产登记证明编号：桂（2019）梧州市不动产证明第0051847号）房屋抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在梧州市不动产登记局办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告依约通过银行将借款250000元汇入被告苏珊的账户，履行了合同义务，但被告只归还了3期的借款本金及4期借款利息，从第4期开始就不再按合同约定履行还款义务，尚拖欠借款本金人民币228567元及相应利息、违约金未清偿，原告多次催收无果，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告苏珊、莫柱洪未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据;《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、《还款计划表》、借据凭证、转款回单、还款明细单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏珊、莫柱洪经合法传唤，无 正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告苏珊、莫柱洪未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求提前收回借款，被告苏珊、莫柱洪归还尚欠贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；关于优先受偿权的问题，因被告苏珊提供其名下单独所有的坐落于广西梧州市为上述借款债务本息、违约金抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，对该房屋经依法处置后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏珊、莫柱洪偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币228567元； 二、被告苏珊、莫柱洪支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息、违约金(利息计算：以228567元为基数，按月利率1.39％，自2020年3月21日起计至清偿之日止；违约金计算：以228567元为基数，按月利率0.61％，自2020年3月21日起计至清偿之日止)； 三、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告苏珊名下坐落于广西梧州市（不动产权证书编号：桂（2018）梧州市不动产权第0032874号，不动产登记证明编号：桂（2019）梧州市不动产证明第0051847号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费4944元，因适用简易程序减半收取2472元（原告已预付本院），由被告苏珊、莫柱洪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4944元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈小仟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6232号原告：李玉美,男,1981年10月4日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告李玉美与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月27日，原告李玉美向本院申请撤诉。本院认为，现原告李玉美自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉美撤诉。案件受理费减半收取计60元，由李玉美负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初137号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人施美忠，曾用名施任才，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日被昌宁县公安局取保候审，2020年7月15日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年7月31日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人施美忠犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人施美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日0时40分，被告人施美忠醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车沿昌宁县环城北路由东向西行驶，当行驶至时，与对向左转行驶的由李某驾驶所有人系张某1的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后李某请张某2帮忙报警，施美忠在现场等候处理。经交警部门认定，此次事故被告人施美忠与当事人李某承担同等责任。经鉴定，送检的施美忠血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为198.10ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明、查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；证人李某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第01142号法医毒物检验司法鉴定意见书；现场勘验照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录；被告人施美忠的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人施美忠的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，案发后在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人施美忠判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人施美忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施美忠预缴了罚金人民币2,000元。本院认为，被告人施美忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其案发后明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人施美忠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第以款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施美忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。（已预缴）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年八月十二日书记员  杨 涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8848号原告：沈阳为为资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（2-3），统一社会信用代码91210103MA0TTX1160。法定代表人：张时光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳为为资产管理有限公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8505元（暂计至起诉时），共计38505元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。案件受理费813元，全部退回原告沈阳为为资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张立斌二〇二〇年八月十九日法官助理贾莫林书记员刘理
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初127号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王永龙，男，1989年9月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王永龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王永龙及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年7月14日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日22时许，被告人王永龙酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿G301国道由南向北行驶至甘南高速转盘道路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警将其带到医院抽取其血样时，王永龙因害怕抽血结果是醉驾，吊销驾驶证，想逃避抽血而逃跑，跑出一二百米后被民警抓获，王永龙的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为82.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王永龙如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王永龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人王永龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人王永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月16日，被告人王永龙在案发现场被抓获。本院认为，被告人王永龙某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王永龙认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16773号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区。 被执行人一刘福胜，男,汉族，1976年5月28日生，住深圳市宝安区。 被执行人二刘振东，男,汉族，1942年8月6日生，住广东省五华县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘福胜、刘振东保险纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16773号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16783号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初15081号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终137号上诉人（原审被告）：霍桂华，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：麦健强，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人霍桂华因与被上诉人麦健强买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回霍桂华对本案管辖权提出的异议。霍桂华上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：按照原告就被告的管辖原则和本案实际情况，鹤山法院无管辖权。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，麦健强诉请霍桂华返还货款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即麦健强所在地为合同履行地。麦健强的住所地为鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，麦健强已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权并已立案，霍桂华主张将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27242号原告：深圳金舵手广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村新丰路**商务区**，统一社会信用代码：914403007892297848。法定代表人：祖伟森。委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市和谷投资有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路**社会信用代码：91440300088383674H。法定代表人：吴裕群。原告深圳金舵手广告有限公司诉被告深圳市和谷投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳金舵手广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳金舵手广告有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16213号原告：乌耀文，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李继军，北京冠京律师事务所律师。被告：于洋，男，1992年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告乌耀文与被告于洋财产损害责任纠纷一案中，原告乌耀文自愿申请撤回对被告于洋的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乌耀文撤诉。案件受理费25元，由原告乌耀文负担（已交纳）。审判员  周婷二〇二〇年八月二十四日书记员  岳瑶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执454号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲。 被执行人：李世珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人李世珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李世珍返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金408630.53元并支付利息、罚息（截至2019年8月7日已产生利息、罚息57017.58元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2019年8月8日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4142.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李世珍发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人李世珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李世珍的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李世珍名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李世珍名下银行存款41186.27元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人被执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿30159.05元；被执行人李世珍名下牌照号为浙Ｋ9××××的凯马牌轻型普通货车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人李世珍暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金378471.48元及利息、罚息尚未执行到位。 鉴于被执行人李世珍未履行且未报告财产，本院已依法对被执行人李世珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李世珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李世珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月二十日 代书记员  范媛媛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1468号 原告：庞本文，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘华玉，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告妻子。 被告：敖再强，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：阮小平，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告庞本文与被告敖在强、阮小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞本文的委托诉讼代理人刘华玉到庭参加了诉讼，被告敖在强、阮小平经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告庞本文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告敖在强偿还原告借款100000.00元，并从2020年2月14日起按月利率2%支付资金占用费，直至付清为止；被告阮小平对上述借款及利息承担连带支付责任；2、请求依法判决二被告支付原告逾期付款违约金50000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转困难，向原告借款100000.00元。2015年3月24日，原告在绥阳县通过银行转账向被告妻子尹光梅账户转账支付借款100000.00，被告敖在强向被告出具《借条》一张，双方口头约定利息为月利息2%，后因被告一直拖延未偿还本金和利息，2020年1月24日，被告重新向原告出具了《借条》，约定被告于2020年正月初十前偿还10000.00元，剩余90000.00元借款于2020年3月30日前还清，如果到期未按时还款，自愿承担违约金50000.00元。被告阮小平对上述借款承担担保责任，现约定的履行期限已到，被告至今仍未履行支付义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告敖再强、阮小平未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2015年3月24日向被告妻子尹光梅账户转账支付借款100000.00，被告出具《借条》一张，2020年1月24日，被告重新向原告出具《借条》，内容约定：被告于2020年正月初十前偿还100000.00元，剩余借款2020年3月30日前还清，如果到期未按时还款，自愿承担违约金50000.00元。被告阮小平对该借款担保，借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中原告自愿放弃资金占用费，只要求被告偿还本金及50000.00元违约金。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、结婚登记申请书及银行交易详细信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告庞本文借款给被告敖再强，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告庞本文已向被告敖在强支付了借款，但被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告庞本文请求被告敖再强偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，因原告陈述被告向原告支付了50000.00元，系利息，但不能证明双方约定利息事实，该款应在本金中扣除，故对于50000.00元部分，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，该约定并不违反法律的规定，按民间借贷相关法律规定，原、被告之间借款长达五年，该约定不高，故对原告主张被告承担违约金50000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于原被告没有约定保证方式，对原告主张被告阮小平承担连带支付的责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖在强偿还原告庞本文借款本金50000.00元，并向原告支付违约金50000.00元，两项共计100000.00元，限本判决生效后一个月内付清。 二、由被告阮小平对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庞本文其他诉讼请求。 本诉案件受理费3300.00元，已减半收取1650.00元，由被告敖在强、阮小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年八月三十一日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19381号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，男，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：山西笑天高科科技有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区体育南路亲贤苑**楼****iv>法定代表人：王强，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告山西笑天高科科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，2020年8月28日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年八月二十八日书记员 时俊萍
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1196号之四 被执行人：肖杨，男，汉族，1988年11月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖杨在中国邮政储蓄银行6217997150001224924账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月三十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保297号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘谋成，男，汉族，1967年11月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘谋成诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保297号民事裁定，冻结被申请人刘谋成在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××2650的存款2408元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘谋成在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××2650的存款2408元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42506号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘倩希，女，1990年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘倩希借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘倩希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘倩希偿还借款本金10266.63元;2、刘倩希偿还借款期限内利息1219.68元；3、刘倩希支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以10266.63元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘倩希承担。被告刘倩希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人刘倩希与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1857.39元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘倩希约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称刘倩希自2019年4月9日开始逾期，截至2019年10月8日，刘倩希尚欠借款本金10266.63元，利息1219.68元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘倩希应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘倩希与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘倩希应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘倩希签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘倩希应当按期支付利息并偿还本金。现刘倩希逾期还款，国美公司要求刘倩希偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘倩希经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩希于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10266.63元、借款期限内利息1219.68元；二、被告刘倩希于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10266.63元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、公告费260元，均由被告刘倩希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1411号申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2修理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3190号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款4025元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某2银行存款4075元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年八月十八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2359号申请人石新生，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人梁志委，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。石新生申请执行梁志委追偿权纠纷一案，申请人石新生依据生效的（2020）豫0782民初2453号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人梁志委给付其借款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元。执行期间查明，被执行人梁志委名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁志委名下存款以18811元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32709号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：任晓雷，男，1973年8月24日出生，汉族，住西红门镇瑞海家园小区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告任晓雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告任晓雷经法庭合法传唤，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、任晓雷偿还贷款本金108318.77元；2、任晓雷支付截至贷款到期日2020年5月21日的逾期利息15287.98元、罚息11792.57元，及自2020年5月22日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以本金108318.77元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、任晓雷支付律师服务费1000元；4、任晓雷承担诉讼费用。被告任晓雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，任晓雷作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额200000元、贷款期限24期，贷款用途家具家电；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户任晓雷，贷款金额200000元，贷款期限24个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。2018年5月21日，兴业公司向任晓雷发放贷款200000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：任晓雷逾期还款，截至2020年5月21日，任晓雷尚欠本金108318.77元、逾期利息15287.98元、罚息11792.57元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，任晓雷未按约履行还款义务，兴业公司有权要求任晓雷偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。任晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓雷于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年5月21日的贷款本金108318.77元、逾期利息15287.98元、罚息11792.57元，及自2020年5月22日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金108318.77元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告任晓雷于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、公告费260元，由被告任晓雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤2072民初16740号 原告：中山市亿通电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴裕路******。 法定代表人：万**达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。 被告:张建雄，男，1975年2月8日出生，侗族，住贵州省黎平县*********************。 原告中山市亿通电器有限公司（以下简称亿通公司）诉被告张建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的法定代表人万**达及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。被告张建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿通公司向法院提出诉讼请求：判令被告张建雄向原告亿通公司支付货款80789元并赔偿逾期利息损失（以80789元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2008年12月至2012年12月，亿通公司与张建雄存有交易往来，由亿通公司给张建雄供应光源灯具产品。张建雄常有拖欠货款现象，2012年12月7日，经双方对账，张建雄确认截至2012年11月30日尚欠亿通公司货款103000元。出具对账单后，张建雄没有支付过货款，仅陆续退回了价值了22211元的货物，至今仍欠货款80789元未支付。现亿通公司诉至法院，望判如所求。 被告张建雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿通公司与张建雄之间存有买卖合同关系，亿通公司向张建雄供应节能灯。2012年12月7日，双方进行对账并签订对账单，载明：“截止到2012年11月30日为止，之前的货单与汇款凭证全部作废，双方账目核对无错并确认张建雄经销商欠中山市亿通电器有限公司、万**达金额共计人民币103000元，大写壹拾万叁仟元整，确认后以本单为准。”亿通公司、张建雄均在对账单上盖章、签名确认。后张建雄退回了价值22211元的货物，余款80789元至今未付，亿通公司遂诉至本院，主张前述权利。 本院认为，亿通公司与张建雄之间存在买卖合同关系，张建雄拖欠亿通公司货款80789元的事实，有亿通公司提交的对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因双方没有约定履行期限，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，张建雄在亿通公司提起本案诉讼后仍不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现亿通公司诉请张建雄支付货款80789元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，亿通公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。 被告张建雄未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。 综上所述，原告亿通公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建雄于本判决生效之日起七日内支付原告中山市亿通电器有限公司货款80789元并赔偿逾期利息损失（以80789元为基数，自2019年11月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告张建雄负担（该款原告中山市亿通电器有限公司已预交，被告张建雄于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市亿通电器有限公司，本院不另行收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  徐宏向 审判员  梁 瑜 审判员  吴柏强 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢淑兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2208号原告：刘小涛，男，1977年11月7日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省武陟县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王宽亮，男，1990年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告刘小涛与被告王宽亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小涛到庭参加了诉讼，被告王宽亮经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18925元。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，被告从原告处购货，货款为34,970元，被告承诺7月31日前付清货款，现尚欠货款18,925元，后双方协商约定被告在2019年12月31日前付清货款并出具了欠条。原告多次催款未果，为维护合法权益，现诉至法院。被告王宽亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告王宽亮向原告购买烤肠等食品，货款金额为34,970元。此后被告向原告支付了部分货款，2019年11月10日，双方对货款进行结算，被告出具了《欠条》，载明：“今欠到刘小涛货款18,925元（壹万捌仟玖佰贰拾伍元整），本人同意12月31日前还款，如果逾期本人自愿承担日利息1.5%，欠款人：王宽亮，身份证号（略），欠款人：肖正良，身份证号（略）”。诉讼过程中，原告陈述其无法提供肖正良除名字外的其他身份信息，原告不要求肖正良承担责任，欠条中的还款日期为2019年12月31日。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销售单、快递单复印件等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，双方以销售单、欠条的形式确认货物及货款情况，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据双方结算出具的欠条向原告支付欠付货款18925元，现约定的付款期限已经届满，原告诉请被告支付所欠货款18925元本院依法予以支持。原告自愿放弃要求肖正良承担责任，产生的不利法律后果由其自行承担。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘小涛货款18925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告王宽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年八月十七日书记员 方振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢832号毛妍兰：申请执行人毛妍兰与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】860号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人毛妍兰2019年2月至2019年4月工资6740元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人毛妍兰与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】860号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁伯震中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42428号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：汪**，男，1983年7月24日出生，汉族，住白城市洮**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汪**借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告汪**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汪**偿还借款本金13200元;2、汪**偿还借款期限内利息1045.44元；3、汪**支付自2019年4月1日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告汪**承担。被告汪**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人汪**与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向汪**约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称汪**自2018年6月1日开始逾期，截至2019年3月31日，汪**尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了汪**应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由汪**与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明汪**应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与汪**签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汪**应当按期支付利息并偿还本金。现汪**逾期还款，国美公司要求汪**偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费260元，均由被告汪**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8774号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：陈维思，男，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告陈维思物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河物业公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陈维思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费770元（自2016年11月21日起至2017年5月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区枣园尚城小区的物业服务单位，被告系该小区**院**楼****的产权所有人，该房屋面积为81.95平方米，物业服务费标准为每平米每月1.61元。原告一直为被告提供物业服务，被告应按约定按期足额向原告缴纳物业服务费。但是，经原告多次催收，被告扔拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈维思未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认，本院认定事实如下：被告系北京市大兴区枣园尚城小区**院**楼****的产权所有人，面积为81.96平方米。天河物业公司与被告签订《物业管理服务合同》，约定由天河物业公司为被告所在的小区提供物业服务。被告应按照其房屋建筑面积每平方米每月1.61元的物业服务费用标准支付物业费。后天河物业公司为该小区提供了物业服务，被告未交纳2016年11月21日至2017年5月15日物业服务费。上述事实，有物业管理合同、决议报表及照片、房地产产权登记信息及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃了应诉、答辩、举证、质证的权利。依法成立并生效的合同对合同双方具有同等法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使权利，履行义务。天河物业公司与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，天河物业公司应按照约定提供物业管理服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。但由于天河物业公司为被告的房屋所在的枣园尚城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对被告应交纳物业费数额予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈维思于本判决生效后十日内支付北京天河众兴物业管理有限公司物业服务费693元；二、驳回北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈维思负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由陈维思负担（于本判决生效后七日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1142-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：郭素香，行长。被执行人：王兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初3661号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王兵名下的存款或其他款项39558.08元（本金39168.58元、案件受理费389.5元、利息、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人王兵名下的土地、房产、车辆等其他财产限额39558.08元（本金39168.58元、案件受理费389.5元、利息、执行费另算）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十一日书记员  李冬伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3853号 慈溪市卫生健康局、叶国龙： 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人叶国龙卫生行政处罚一案，（2020）浙0282行审431号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局在本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3853号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杜姝璇电话：6391××××
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢226号申请执行人何亚娟被执行人张炳林本院在执行申请执行人何亚娟与被执行人张炳林买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2006）嘉秀王民二初字第45号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3292号原告：云南红塔银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：915304007273246550。法定代表人：李光林，行长。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：周炳喜，男，1969年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司与被告周炳喜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思祁，被告的委托诉代理人阳海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告款项79600元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，自2019年1月5日起暂计算至2020年7月14日的利息为5839.54元，2020年7月15日以后的利息以应归还款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止;（以上暂合计为85439.54元）三、判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：原告曾用名玉溪市商业银行股份有限公司，被告周炳喜系红塔区红喜古典红木家具厂的实际经营者。2015年4月16日，被告向原告申请安装移动终端设备，并提交了《安装移动ＰＯＳ终端申请表》。经原告核实后，于同日与被告签订《云南省特约商户受理银联卡协议书》（协议编号：ＵＣ282101）,协议约定原告为被告提供受理银联卡的ＰＯＳ设备，并为被告提供资金结算，结算账号为20×××23；手续费为每笔交易金额的0.765%；协议还对双方的权利义务等内容进行了约定。2016年3月7日，被告向原告申请变更结算账号，经原告审核同意后，将被告的结算账号变更为20135110********。2019年1月4日，被告的ＰＯＳ设备共收款80000元，因银联收单结算系统出现异常，导致原告的系统于当日向被告重复支付了79600元。被告在收到前述款项后，于当日将该笔款项支取使用。原告发现这一情况后曾多次联系被告，向被告说明情况并请其返还该笔款项，但被告至今拒不返还。原告无奈，为维护自己的合法权益不得已诉至法院。被告周炳喜辩称，对原告陈述的79,600元金额认可，但是对资金占用的利息不认可。该案是由于原告方的移动终端设备异常导致的，被告不承担除返还本金外的其他费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、1、营业执照复印件，2、金融许可证复印件，3、负责人身份证明书，4、负责人身份证复印件，5、全国企业工商公示信息。证明：1、原告的曾用名为玉溪市商业银行股份有限公司；2、原告的主体身份情况。二、1、全国企业工商公示信息，2、被告身份证复印件。证明：1、红塔区红喜古典红木家具厂于2017年09月21日注销；2、被告的主体身份情况，被告周炳喜系红塔区红喜古典红木家具厂的实际经营者。三、1、安装移动POS终端申请表，2、云南省特约商户受理银联卡协议书。证明：2015年4月16日，被告向原告申请安装移动POS终端设备，并提交了《安装移动POS终端申请表》。经原告核实后，于同日与被告签订《云南省特约商户受理银联卡协议》（协议编号：UC282101），协议约定原告为被告提供受理银联卡的POS设备，并对双方的权利义务等内容进行了约定。四、1、特约商户业务变更申请表，2、银联清算流水。证明：2016年3月7日，被告向原告申请变更结算账号变更为20135110********。五、1、周炳喜交易明细。证明：被告的红塔区红喜古典红木家具厂的POS设备于2019年1月3日收款80,000元，原告的记账系统对POS设备的收款情况自动进行了如实记录，单因系统问题，原告的系统于2019年1月4日向被告进行返款时对该笔欠款进行了不属实的重复入账。六、1、还款承诺书（两份），2、照片。证明：原告多次联系被告说明情况，并请被告返还不当得利所得，被告也于2019年11月12日、2019年12月28日出具《还款承诺书》，但被告均未按照《还款承诺书》的约定还款，至今不予返还。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利息，受损的人有权请求其返还不当利益。”原告设备出现异常导致原告向被告重复支付，被告取得重复支付部分的款项无法律依据，属不当得利，原告有权要求被告退还，且双方对退还上述款项达成协议，被告未按承诺期履行退还义务构成违约，给原告造成了一定的损失，该损失即为被告占用资金期间的利息损失，但利息起算应当自被告承诺履行期限届满第二日起算，原告所主张的利息自2019年1月5日起计算与事实不符，故对利息部分的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告周炳喜自本判决生效之日起十日内返还原告云南红塔银行股份有限公司款项79,600元及资金占用期间的利息3,448.6元，2020年7月16日起的资金占用利息以实际未返还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告负担30元，由被告负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月二十四日书记员  卢茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7423号申请执行人：王小红，女，1991年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地昆山市周市镇春晖路583一1号。法定代表人：汤健。申请执行人王小红与被执行人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢163号之一 申请执行人：达州市通川区小老表水果批发部 经营者：江朝武，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿品会，女，生于1966年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区，系江朝武之妻。 被执行人：钟广香，女，生于1966年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人达州市通川区小老表水果批发部与被执行人钟广香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初3114号民事调解书，被执行人钟广香应支付申请执行人达州市通川区小老表水果批发部货款30000.00元及利息2200.00元。本院在执行中，被执行人钟广香已履行货款本金12775.00元，现下差货款本金17225.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟广香在中国邮政储蓄银行6217××××2952账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十九日 书记员 李宣平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初1225号原告：王敏，女，1987年6月16日出生，汉族，无业，住山西省文水县。被告：高新，男，1980年1月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告王敏诉被告高新服务合同纠纷一案中,原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王敏负担（已交纳）。          审  判  员    俱 艳 妮   二〇二〇年八月十四日  书  记  员     任   尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8950号之一 申请执行人肖保林，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人肖保林与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22050、22053、22054、22035号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14127.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执868号之一 申请执行人俞元官，男，1982年5月17日出生，住天台县街头镇××坑村××号。 被执行人王云，男，1988年9月5日出生，住天台县街头镇爹××号。 被执行人王贤才，男，1963年11月28日出生，住天台县街头镇××号。 申请执行人俞元官与被执行人王云、王贤才追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初210号民事判决，被执行人王云、王贤才应归还申请人俞元官借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王云、王贤才未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月2日向被执行人王云、王贤才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王云、王贤才既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人俞元官未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王云、王贤才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王云、王贤才有银行开户，本院已依法冻结扣划，已发放给申请人1439元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王云、王贤才名下有共有的坐落于的街头镇后洋村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王贤才在天台县宏高茶叶专业合作社有股份，本院已依法进行冻结，因该合作社未实际经营，其股权无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院到被执行人王云、王贤才住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人俞元官的涉案债权已实现1439元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人俞元官，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王云、王贤才目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执868号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王云、王贤才有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  余 斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2368号之一 申请执行人:胡凯，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人胡凯与被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡凯向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人胡凯支付800500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬尚应履行执行款800500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7907号之三 申请执行人:胡君梓。 被执行人:泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人胡君梓与被执行人泓首翔电器（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器（深圳）有限公司应履行支付人民币65510.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币66393.68元，优先支付执行费人民币883元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫超文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初149号原告：崔林丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区，系由北京市怀柔区泉河街道办事处于家园二区社区居民委员会推荐。被告：徐林斌，男，2001年1月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。原告崔林丽与被告徐林斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林丽的委托诉讼代理人王明光与被告徐林斌的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔林丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费103200.98元（包含被告垫付的6000元）、误工费44430元、护理费12660元、交通费3720元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费50993元、鉴定费3350元、辅助器具费110元、车辆损失1500元，合计378261.98元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日12时20分，在北京市怀柔区于家园南街6号院12号楼门口，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告严重受伤。此次交通事故经怀柔区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。因双方就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。徐林斌辩称，对本次事故责任认定无异议。第一，关于残疾赔偿金一节，原告起诉时间是2019年10月，按照有关规定应该按受诉法院上一年度即2018年的城镇居民人均可支配收入标准计算。第二，根据原告提供的医院病例，有安贞医院的诊断证明和怀柔医院、和平里医院、积水潭医院的诊断证明。原告主要在北京市和平里医院治疗，支付医疗费87675.2元；事后原告还在怀柔医院看了骨科和口腔科，两家医院对病情的确认是一致的。令人不解的是，和平里医院既不是三甲医院，也不是治疗骨科的专科医院，原告为何到和平里医院治疗，因此产生的费用开销我们提出质疑。此外，原告4月12日在和平里医院住院，积水潭医院于2019年4月18日出具的诊断证明，建议原告全休一周，自4月4日起算。同一天，积水潭医院出具第二张诊断证明，全休一个月，此外没有病例等材料。怀柔医院5月5日出具的诊断证明，从4月15日病休3天，自3月26日起。经核算，原告在怀柔医院和北京市和平里医院所产生的医疗费合计93199.44元。被告分别于3月26日和4月6日为原告垫付医疗费用5016.68元和6000元。第三，关于司法鉴定一节，被告曾向某司法鉴定中心咨询，法医师称如果原告保守治疗的话，就达不到×级伤残，而镜下探查的话，就可以被评定×级伤残。此外，鉴定报告所认定的护理期、营养期过长，原告住院期间的护理标准为每天120元，现主张出院后的护理标准为每天140元，标准主张过高，而主张营养标准为每天50元，没有依据，请求法庭根据实际情况予以酌定。被告认可原告误工期为150天，但因其未提供个人所得税完税证明，故对其主张的误工损失不予认可。住院伙食补助费主张标准过高，抚养费由法庭按照法律规定计算，辅助器具费包括在医疗费中，不认可原告主张的车辆损失。本院经审理认定事实如下：双方对涉案交通事故发生事实、责任认定均无异议，本院予以确认。涉案事故造成崔林丽受伤、车辆损坏。事发当日，崔林丽被送至北京怀柔医院急诊，被诊断为头皮裂伤、右侧肩袖损伤，自2019年3月28日至4月3日在该院（口腔科）住院治疗6天；自4月3日至5日在该院（骨科）住院治疗2天。后崔林丽转院至北京市和平里医院治疗，自2019年4月8日至12日住院4天。本案在审理过程中，经崔林丽申请，本院委托中天司法鉴定中心对崔林丽的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2020年6月24日，中天司法鉴定中心作出[2020]临床建字第10号鉴定意见书，认定崔林丽所受损伤属×级伤残；建议误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。为此，崔林丽支付鉴定费3350元。庭审中，为证明其事实主张，崔林丽提交了道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、护理费发票以及银行流水。经质证，徐林斌坚持答辩意见。崔林丽主张其被扶养人包括其父崔尚岐（1947年1月20日出生）、其母王瑞霞（1949年5月27日出生）及其女刘雨涵（2004年2月13日出生）；崔尚岐与王瑞霞育有一子崔林峰（已成年）、一女崔林丽；刘雨涵之父为刘艳民。另查，徐林斌对崔林丽系怀柔区雁栖镇中心幼儿园幼师之主张不持异议。崔林丽认可徐林斌垫付了医疗费5016.88元（有关医疗费票据在徐林斌处），另垫付现金6000元（包含在所诉医疗费内）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因徐林斌负涉案交通事故的全部责任，对损害的发生存在过错，故应当对因此给崔林丽造成的合理损失依法予以赔偿。根据查明的事实和现有证据，崔林丽主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等符合法律规定标准，依据充分，本院予以支持。医疗费一节，经核算，崔林丽主张的金额未超过医疗费票据所载金额，故本院予以确认；在扣除徐林斌垫付6000元后，金额应为97200.98元。误工费一节，崔林丽虽提交了工资流水，但未提交劳动合同、扣发工资证明或者个人所得税完税证明，仅凭工资流水难以认定其因此遭受的误工损失，故该项请求依据不足，本院难以支持。被扶养人生活费一节，崔林丽的被扶养人包括崔尚岐、王瑞霞、刘雨涵，本院予以确认；但崔林丽主张各被扶养人的赔偿年限有误，经核算，崔尚岐、王瑞霞、刘雨涵的被扶养人生活费分别为16225.3元、20861.1元、4635.8元。交通费一节，由本院根据崔林丽伤情、就医次数及距离酌定为3000元。财产损失一节，由本院根据实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐林斌于本判决生效后七日内赔偿崔林丽残疾赔偿金147698元、医疗费97200.98元、护理费12660元、交通费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41722.2元、残疾辅助器具费110元、车辆损失费1000元，合计313991.18元；二、驳回崔林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由徐林斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费6974元，减半收取计3487元，由崔林丽负担558元（已交纳），徐林斌负担2929元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十四日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李万军，男，1977年9月27日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李万军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额6240.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6240.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李万军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6240.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲