广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1668号原告：珠海万居祥品厨卫科技有限公司，住所地：珠海市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：珠海大卫科技有限公司，住所地：珠海市************。法定代表人：易某1。被告：易某1，男，汉族，住湖南省桃江县************，公民身份号码：************。原告珠海万居祥品厨卫科技有限公司(以下简称万居公司)诉被告珠海大卫科技有限公司(以下简称大卫公司)、易某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达鸿到庭参加诉讼，被告大卫公司、被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万居公司诉称，被告大卫公司因生产经营需要向原告借款，原告与两被告于2016年10月30日签订《最高额循环周转借款协议》，约定借款金额、利息、违约责任等。由被告大卫公司的法定代表人即被告易某1作担保。原告前后4次向被告出借借款75万元。但借款后，被告未能按约定还款，至2019年10月30日对账，被告仅归还本金15万元和支付少部分利息。此后，原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉，请求：一、被告大卫公司偿还借款60万元及利息192,940元（从2019年11月1日起，以60万元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告易某1对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。原告向本院提交的证据：1.《最高额循环周转借款协议》；2.转账记录、借贷记录。两被告没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月30日，原告作为出借人即甲方、被告大卫公司作为借款人即乙方、被告易某1作为担保人即丙方签订《最高额循环周转借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，循环周转、灵活使用。利息为月利率3%，以每10天为最少一个计算周期，即借款使用1-10天按10天计息，使用11-20天按20天计息，使用21-30天按30天计息。利息在归还借款时一并付清，若还款金额少于借款本金和利息的，应先还利息、再还本金。乙方违约的，甲方有权宣告停止借款并给予乙方1个月期限还清借款和利息。乙方指定被告易某1的银行账户（账户：*************、开户行：中国工商银行珠海三灶支行）为收取借款的账户（借款金额以汇款凭证为准，甲方把出借款项汇入该指定的收款账户后视为乙方收到借款，无需乙方、丙方另行出具借据）。丙方同意为乙方在本协议中的全部借款债务承担连带保证责任。2016年11月10日，原告通过其法定代表人黄某1向被告易某1的上述账户支付20万元，原告于2017年3月13日支付30万元、于2017年3月14日支付20万元，于2017年5月27日向被告易某1的中国农业银行的账户*************汇入5万元。又查明，原告与两被告于2019年10月30日对借款、还款情况、利息情况进行了对账，被告大卫公司在《大卫科技-万居祥品资金借贷记录》（以下简称《借贷记录》）上盖章，被告易某1在此作为担保人签名。根据双方的结算，2016年11月10日的20万元借款，双方按月利率2.8%计付，每月10日前清利息；对于2017年3月13日以及2017年3月14日合计50万元的借款，被告大卫公司截至2017年12月1日已还款14万元、于2019年3月10日归还1万元，剩余的35万元按月利率1.8%计息，每月13日前还清利息，另外每月需归还本金2万元；2017年5月27日借款5万元按月利率1.8%计息，每月27日前还利息。从2017年9月至2019年10月，表上记载了上述三笔借款剩余款项（分别为20万元、35万元、5万元）按上述利率标准每月的应付利息、已付利息。表中记载截止至2019年10月30日，被告大卫公司尚欠利息为192,940元（101,580元+91,360元）,其中借款35万元及5万元尚欠的利息为152,640元，借款20万元尚欠8个月的利息(其中2019年6月只付利息4500元)。被告大卫公司承诺于2019年5月还息6500元、2019年6月-8月每月还本金1万元及利息6500元、2019年9月-12月每月还本金2万元及利息6500元、2020年1月开始，每月还本2万元及利息6500元。庭审中，原告称《借贷记录》中每月应付利息为“-”号的表示该月应支付的利息金额，已付利息中为0或者空格表示被告大卫公司没有支付过利息。本院于2019年6月3日向两被告送达了起诉状及证据。庭审中，原告称其已收到2017年9月之前的利息，该利息是按约定的月利率3%计算。在2019年10月30日双方对账后，被告大卫公司并没有向原告支付过本金及利息。本院认为，一、对于原告主张被告大卫公司偿还本金的问题。原告提供的《最高额循环周转借款协议》、《大卫科技-万居祥品资金借款记录》上有两被告的签名或盖章，原告亦提供了《最高额循环周转借款协议》、《大卫科技-万居祥品资金借款记录》的原件及银行转账记录予以佐证，本院对该证据予以采纳。两被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。结合《最高额循环周转借款协议》、《大卫科技-万居祥品资金借款记录》及银行转账记录，本院认为原告与被告大卫公司的借款关系已成立并生效，被告大卫公司已向原告出借了借款本金75万元，被告大卫公司应按约定还款，被告易某1应承担保证责任。被告大卫公司向原告偿还15万元后，两被告未提交证据证明其已按2019年10月30日的还款计划向原告偿还了剩余的本金60万元及利息。根据还款计划，截止至原告起诉之日即2020年5月19日已产生了到期的借款本金及利息。对于未到期的借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”本院认为，《最高额循环周转借款协议》已约定被告大卫公司违约的，原告有权宣告停止借款并给予被告大卫公司1个月期限还清借款和利息。被告大卫公司已经以自己的行为表明不履行主要债务，虽然原告未向本院提交证据证明其已经通知被告要求解除合同，但原告向本院提起诉讼，作出了要求与被告解除借款合同关系的意思表示，法院已将应诉材料送达给两被告，本院认为原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十六条关于通知的规定。被告大卫公司在收到原告的诉状及证据一个月内也没有向原告偿还款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于双方已解除合同，故根据法律规定，原告有权主张被告偿还借款本金人民币60万元及利息。二、关于利息的问题。对于截止至2019年10月30日的利息金额，原告、两被告于2019年10月30日对三笔借款进行了对账，并约定了三笔借款的利率。对于借款35万元及借款5万元的利率均约定为月利率1.8%，没有超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。根据双方的《借贷记录》，截止至2019年10月30日，借款35万元及5万元尚欠的对应利息为152,640元,被告大卫公司应予以偿还。对于借款20万元的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应支持。对于被告大卫公司按月利率2.8%已向原告支付的利息，未超过上述年利率36%的规定，本院不作处理。对于未支付部分的利息，月利率2.8%违反了法律规定,故应按月利率2%计算未支付的利息。截止至2019年10月30日，借款20万元尚欠8个月利息为27,500元。故截止至2019年10月30日，被告大卫公司尚欠的利息应为180,140元。《借贷记录》只对2019年10月30日之前的利息进行结算，对于2019年10月31日之后的利息，被告大卫公司仍需要支付。原告主张从2019年11月1日计算利息，是其对自身权利的处分，本院照准，故利息起算时间为2019年11月1日。由于《借贷记录》中没有约定未按还款计划还款的逾期利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内利率的但未约定逾期利率，出借人主张按逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。虽然《最高额循环周转借款协议》约定月利率3%，但原告与被告大卫公司在2019年10月30日的《借贷记录》已对利率进行了变更。其中借款35万元及5万元约定为月利率1.8%，该变更是双方当事人对利率达成了新的合意，故对2019年11月1日起至本金40万元实际还清之日止的利息应按月利率1.8%计算。对于借款20万元从2019年11月1日起至本金20万元实际还清之日止的利息，则按月利率2%计算。三、关于被告易某1的连带担保责任问题。被告易某1在《最高额循环周转借款协议》承诺对该协议的全部借款债务承担连带保证，其在《大卫科技-万居祥品资金借款记录》亦以担保人的身份签名。如前文所述，现被告大卫公司尚欠原告本金60万元及相应的利息，故原告请求被告易某1对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告珠海大卫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海万居祥品厨卫科技有限公司清偿借款本金600,000元及利息（截止至2019年10月30日，利息为180,140元；从2019年11月1日之日起至本金实际清偿之日的利息，其中本金200,000元以月利率2%为计算标准，本金400,000元以月利率1.8%为计算标准）；二、被告易某1对上述第一项判项确定的被告珠海大卫科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告易某1承担保证责任后，有权向被告珠海大卫科技有限公司追偿；四、驳回原告珠海大卫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6225元、保全费4845元，共计11,070元，由原告珠海万居祥品厨卫科技有限公司负担189元，被告珠海大卫科技有限公司、被告易某1负担10,881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年七月九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春