wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1019号之四申请执行人：郭丽新,女性,1967年5月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县银波水岸**。；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住辽宁省昌图县银波水岸**。申请执行人郭丽新与王久伟、邢淑平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初299号法律文书已发生法律效力。因被执行人王久伟、邢淑平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭丽新于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王久伟、邢淑平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王久伟、邢淑平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王久伟、邢淑平暂无财产可供执行财产。申请执行人郭丽新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执524号之二申请执行人:左瑞芹,女,汉族，1976年8月12日出生,住莱西市。被执行人：柳中谊，男，汉族，1967年4月11日出生，住平度市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初3390号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳中谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳中谊在财付通支付科技有限公司085e9858e*******8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币833.35元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  李风霄
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保104号申请人：北京圣普服装服饰有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****—116（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：毛辛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：金符，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李沛，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人北京圣普服装服饰有限责任公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金符、李沛名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人金符、李沛所有的其他财产，金额以825877.55元为限。申请人北京圣普服装服饰有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为10125003901037989329），为本案提供担保。本院经审查认为，北京圣普服装服饰有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人金符、李沛名下银行账户存款八十二万五千八百七十七元五角五分进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人金符、李沛名下的其他等值财产。案件申请费四千六百四十九元，由申请人北京圣普服装服饰有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月二十六日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终4694号 上诉人（原审被告）:计建伟，男，1957年1月6日出生，汉族，住苏州。 被上诉人（原审原告）：吾留金，男，1963年12月15日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 上诉人计建伟因与被上诉人吾留金民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人计建伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：原借条160万元是吾留金胁迫上诉人签名的，借条上的月息3分是吾留金后来自己添加的，以43万元为基数，利息已达到月利率6%，高利贷合同是无效合同；吾留金带领社会上的恶势力非法入侵他人住宅，对家人的生命财产造成威胁，严重影响家人的正常生活，精神上受到极重的打击，家人被迫外出租房；至于24440元的借款，双方并未约定利息，应视同无利息。 被上诉人吾留金辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告吾留金向一审法院起诉请求：1.计建伟向吾留金归还本金160万元人民币；2.计建伟向吾留金归还自2015年12月31日至实际归还之日止，按照月息2%计算的利息，暂计算至2019年6月15日，利息合计为1328000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由计建伟承担。一审诉讼中，吾留金将第二项诉讼请求的利息计算方式变更为：自2015年2月1日起计算，以160万元为基数，按照月息2%，计算至实际支付之日止；并增加一项诉讼请求：请求判令计建伟向吾留金支付借款本金24440元，向吾留金支付自起诉日起至实际履行日止的按照月息2%计算的利息。 一审法院认定事实：吾留金与计建伟系认识多年的朋友关系，2011年至2015年期间计建伟多次向吾留金借款。后计建伟于2015年2月1日出具借条一张，称其自2011年8月至2015年2月共计向吾留金借款160万元，并承诺于2015年12月30日前归还，如不归还则按月息3分计算。 一审诉讼中，计建伟称案涉借条系受吾留金胁迫签订并且吾留金存在暴力讨债等相关情况，一审法院于2019年10月18日向苏州市公安局吴中公安分局发函，请求其代为调查上述情况，吴中公安分局于2019年11月18日函复，称经核查未发现涉及违法犯罪，上述情况无犯罪嫌疑。据此，一审法院对案涉借条的真实性予以认可。 一审另查明，吾留金于2017年8月至2019年6月期间，又通过其本人尾号为3472的农业银行账户以及其儿媳周晴华尾号为5690的宁波银行账户分26笔共计向计建伟尾号为1976的银行账户转账24440元。诉讼中，计建伟认可该部分金额为借款，并称系用于自身生活及看病需要。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吾留金、计建伟双方对计建伟长期向吾留金借款且分文未还这一事实均无异议，应认定吾留金诉请主张的民间借贷关系成立。 关于出借本金，吾留金所提供的借条所载金额虽为160万元，但计建伟仅对上述借款本金中的43万元予以认可，鉴于吾留金并未提供该160万元借款本金完成交付的相应证据，故应承担相应举证不利后果；另外，关于2017年8月至2019年6月期间计建伟向吾留金的24440元借款，一审法院予以确认，故上述两项合计为454440元。据此，一审法院对借款本金454440元予以支持。 关于逾期还款利息，首先，43万元的部分，借条中约定的利率为月利率3%，后吾留金自愿调整为月利息2%，计建伟对此予以认可，亦未超出法律规定的范围，故一审法院对此计算标准予以支持，而借条中约定的还款日期又为2015年12月30日，故该部分逾期利息计算方式应为以43万元为基数，按月利率2%，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止。至于24440元借款的逾期利息，鉴于双方并未就该部分借款作出相关约定，故一审法院酌定该部分逾期还款利息应以24440元为基数，按年利率6%，自起诉之日，即2019年6月21日起，计算至实际支付之日止。判决：计建伟于本判决生效之日起十日内归还吾留金借款本金454440元及逾期还款利息（利息计算方式：以43万元为基数，按月利率2%，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止；以24440元为基数，按年利率6%，自2019年6月21日起，计算至实际支付之日止）。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于案涉金额160万元的借条，一审法院以计建伟自认的43万元本金予以认定，符合法律规定；对于24440元的借款，按照年利率6%支付资金占用期间利息，亦无不当。 再者，计建伟称案涉借条系受吾留金胁迫签订并且吾留金存在暴力讨债等相关情况，经公安机关核查未发现涉及违法犯罪的情况。上诉人对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由上诉人计建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  谢 坚 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1019号之二 解除保全申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：张正兴，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：王绍芝，女，1957年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2020年5月8日作出(2020)川1703民初1019号民事裁定，对被申请人张正兴、王绍芝的财产在价值65000元内予以保全。现申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，达州农村商业银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张正兴、王绍芝财产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘金
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初113号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人曾建华，男，1972年12月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人曾建华犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月14日13时57分许，被告人曾建华醉酒后驾驶川EXX**号普通二轮摩托车从纳溪区人民东路汇通往纳溪区人民医院路口方向行驶，行至纳溪区李子林附近时，因操作不当，与前方杨某驾驶的川EEXX**号小型轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾建华承担此次事故的全部责任。经鉴定，曾建华在案发时血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。 案发后，被告人曾建华在现场等候处理。立案后，在未受到讯问、未被采取强制措施时经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。曾建华赔偿被害人杨某损失人民币2000元，取得被害人的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月28日,被告人曾建华因实施未随车携带行驶证及饮酒后驾驶机动车,被泸州市公安局交通警察支队四大队处以罚款1950元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、立案后到案情况、户籍证明、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取表及抽血照片、鉴定意见书、吸毒现场检测报告、提取笔录、检测照片、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人曾建华的供述和辩解、收条、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人曾建华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。曾建华经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。曾建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车被行政处罚,可酌情从重处罚。曾建华系初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾建华的刑期从2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执613号申请执行人许汉辉，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人李金峰，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省麻城人。本院在执行许汉辉与李金峰运输合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为11963元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执613号执行决定书将被执行人李金峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初4192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1691号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8041号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币294986.34元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8041号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执336号 申请执行人：徐国庆，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：闫鹰，男，汉族，1974年9月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人徐国庆与被执行人闫鹰借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，执行标的3412288.99元。本院以（2020）甘0982执336号立案执行。 在执行过程中，被执行人闫鹰给付了990000元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定从2020年9月份开始，闫鹰于每月30日之前给付200000元，于2021年9月30日之前付清本案所有剩余案款。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程康乐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3716号之一 解某： 陈某与解某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3716号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-07
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执768号 李某某、顾某某： 申请执行人李某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3541号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，因本案执行标的物甘AXXX**号豪沃牌重型自卸货车车辆识别代号拓印膜与电子档案车辆识别代号不相符，致使无法过户，申请执行人李某某与被执行人顾某某同意庭外处理，不要求法院强制执行；被执行人顾某某向申请执行人李某某履行执行款10000元；申请执行人李某某自愿放弃执行其余违约金10000元；本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1404号原告：关某，女，汉族，1995年10月26日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人张某，女，汉族，1971年6月10日出生，住所地同上。系原告母亲。被告：刘某，男，汉族，1992年3月16日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告关某与被告刘某扶养纠纷一案中，原告关某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告关某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告自愿撤回起诉处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自愿撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告关某承担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月五日书记员  余小丽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执467号之三申请执行人：吴克雕，男，1978年12月21日出生，住浙江省龙港市。被执行人：黄崇直，男，1979年3月28日出生，住浙江省龙港市。申请执行人吴克雕依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5060号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人黄崇直发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄崇直未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄崇直的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄崇直在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人黄崇直账户存款1859.05元，扣除本案诉讼费275元、执行费185元，缴纳本案罚款199.05元，申请执行人可领取执行款1200元；被执行人黄崇直名下无房产、车辆等登记信息，现被执行人黄崇直名下暂无财产可供执行。申请执行人吴克雕向本院领取执行款1200元，截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金17800元及利息，已缴纳本案诉讼费275元、执行费185元。因被执行人黄崇直在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇直发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十四日代书记员 黄璐青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1547号之一 申请执行人：肖俊杰，男，汉族，1999年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：大局科技信息技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8N6K67。 法定代表人：金明。 关于申请执行人肖俊杰与被执行人大局科技信息技术(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6450元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行11×××09账户，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄勇进，男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省台山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄勇进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：94000元。签约日期：2019年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：94000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额72560.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金72560.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄勇进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金72560.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告黄勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8494号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：谈静英，女，1970年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐文新，男，1971年6月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人谈静英、徐文新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人谈静英、徐文新的银行存款41万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谈静英、徐文新的银行存款41万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十七日书记员 薛春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19021号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周龙起，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周龙起信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23135号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计29210.07元。本院于2020年7月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执19021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2222号之一 申请执行人：吴梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘伟，男，1999年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴梅与被执行人潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘伟名下账户被冻结，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘伟名下存款79667.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2190号原告：孙灵春，女，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郑立芳，女，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告孙灵春诉被告郑立芳财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告孙灵春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙灵春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙灵春撤回起诉。案件受理费65.75元，减半收取32.88元，由原告孙灵春负担。审判员  丛文权二〇二〇年八月二十六日书记员  高 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初13753号原告：杨木金，男，1993年4月15日，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。被告：唐强，男，1996年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼，统一社会信用代码913101150934986600。法定代表人：梁昌霖。委托诉讼代理人：陈柳霞，女，系公司员工。原告杨木金诉被告唐强、上海壹佰米网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨木金撤诉。案件受理费187.7元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1416号之一 申请执行人谭志远,男,1966年11月14日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭志远申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1416号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1416号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1698号关于被执行人赵某危险驾驶一案，（2020）内0204刑初72刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204刑初72刑事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初72刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包长海，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包长海名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1162号 申请保全人：杨代忠，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：高来虎，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4377号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产23845元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产23845元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1220号之三申请执行人袁丙芹被执行人大庆龙安建筑安装有限公司申请执行人袁丙芹与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙安建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆龙安建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十二日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吕光耀，男，汉族，1981年12月16日出生，住山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕光耀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2020年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2020年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额50195.05元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50195.05元及该款利息、罚息（自2020年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕光耀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50195.05元及利息、罚息（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告吕光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1580号 冷远成： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冷远成金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执1106号、（2020）粤2071执恢1580号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初9865号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年7月15日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1435号之二本院民事审判庭移送。被执行人刘丽，女，1987年03月23日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在财付通支付科技有限公司085e9858e298cb275b9db687a@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十四日书记员  李鸣镝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4078号原告：无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会，统一社会信用代码54320205A80536210B，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村茅梓桥自然村内、芙蓉四路北。法定代表人：惠勇良。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：许建庆，男，1955年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会（以下简称梓旺村委会）与被告许建庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由梓旺村委会负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月二十六日书记员  严露玮
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：郭媛媛，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郭媛媛仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第65831号裁决书已经发生法律效力。因郭媛媛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执866号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。现因被执行人郭媛媛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭媛媛8000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申12号 申请人（一审被告）：彭勇翔，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：陆君君，男，1985年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告）：周彦，女，1966年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：黄金，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人彭勇翔因与被申请人陆君君、周彦及黄金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青羊民初字第10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人彭勇翔称，原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。理由如下：原审《借款合同》中的70万元借款并未实际产生，原审原告提供的转账凭证是2013年12月21日的20万元和2014年5月20日的50万元，《借款合同》项下的70万元借款是用双方的老账来拼凑，双方借贷关系并不成立，故主债务未真实发生，担保合同作为从合同也没有法律效力；申请人在作出担保时对前述情况并不知情，被申请人故意隐瞒事实，存在欺骗行为。 本院经审查认为，申请人向本院提交了《询问笔录》及通话录音等证据以证明《借款合同》签订之后原审原告并未履行出借义务，该合同项下的70万元借款并未实际发生，而是对之前两笔借款的汇总，且申请人对借款人在《借款合同》签订之前尚欠陆君君借款的事项并不知情。本院认为，首先，申请人提交的《询问笔录》及通话录音的真实性无法核实，无法达到申请人的证明目的；其次，因《借款合同》中载明借据系合同附件，且陆君君称其与周彦只有70万元的借贷关系，原审依此认定借款合同项下70万元与周彦于2014年5月20日出具的两份借据载明的70万元系同一借款事实，并无不当，出借人出具借款的时间在《借款合同》签订之前，并不影响《借款合同》的成立，原审认定申请人应按约承担担保责任，并无不当。故申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回彭勇翔的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执743号申请执行人杨仲贴等与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7390号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨仲贴等向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕履行金额（13157.68元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执743号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：黄章曾，该行员工。委托代理人：梁崇川，该行员工。被告：韦业梅，女，1985年8月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区******民委员会那㙟村一巷4号；现住阳江市海陵岛*****************房。公民身份号码：441************181。被告：黄业华，男，1976年11月22日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区******民委员会那㙟村一巷4号；现住阳江市海陵岛***********2****房。公民身份号码：441************010。被告：阳江市壹丰实业有限公司。住所地：阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾****商业楼；确认的送达地址：广州市天河区********恒大中心合同法务部（联系人：王紫萱）。法定代表人：黎志豪，该公司总经理。委托代理人：王紫萱，该公司员工。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告韦业梅、黄业华、阳江市壹丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费2471元（已减半收取），由被告韦业梅负担，原告已经预缴，该款由被告韦业梅径付给原告。审判员  刘炎二〇二〇年七月八日凡格
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4995号原告：周二勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源（实习），河南陈州律师事务所律师。被告：丁一，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石冬青，河南眀辩（商水）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告周二勇诉被告丁一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二勇委托诉讼代理人张青伟、王清源、被告丁一委托诉讼代理人石冬青、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计300000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年01月25日20时50分许，丁一驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，在（××）××大道与××路交叉口，沿文昌大道由东向西至文昌大道与汇鑫路交叉口行驶过程中，与周二勇驾驶豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托同方向行驶时两车追尾碰撞，造成周二勇、丁一受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000042号道路交通事故认定书，认定丁一承担事故全部责任，周二勇不承担事故责任。经核实，被告丁一驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告二处投保有交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告二应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告丁一辩称，1、我方车辆在被告二处购买有交强险和商业三责险500000元，且不计免赔，车辆手续合法，事故发生在保险合同的有效期内，原告的各项损失应当由被告二承担赔偿责任；2、我方已向原告垫付10000元，该部分费用应当直接返还给我方。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司处投保有交强险和商业三者险，在驾驶员驾驶证、行车证、投保单均真实有效，且不存在免赔事项的情形下，我公司愿意就原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的各项诉请过高，医疗费未提供用药总清单，原告治疗存在××和过度医疗的情况，应当扣除20%非医保用药，且原告住院时间过长，与伤情不符，我公司申请对原告的伤残鉴定以及住院期间、营养期、误工期进行鉴定；3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年01月25日20时50分许，丁一驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，在（××）××大道与××路交叉口，沿文昌大道由东向西至文昌大道与汇鑫路交叉口行驶过程中，与周二勇驾驶豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托同方向行驶时两车追尾碰撞，造成周二勇、丁一受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000042号道路交通事故认定书，认定丁一承担事故全部责任，周二勇不承担事故责任。事故发生后原告周二勇共住院治疗322天，支出医疗费99315.26元，支出残疾辅助器具费2800元。原告周二勇申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告周二勇伤残程度应评定为十级伤残，支出鉴定费1200元。事故发生后，被告丁一向原告周二勇垫付医疗费10000元。另查明，被告丁一所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告丁一驾驶小型普通客车与周二勇驾驶正三轮载货摩托同方向行驶时两车追尾碰撞，造成周二勇、丁一受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，丁一负事故全部责任，周二勇无责任。故被告丁一应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金6000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告周二勇请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告周二勇医疗费99315.26元、住院伙食补助费16100元（50元/天×322天）、营养费6440元（20元/天×322天）、护理费40295.87元（45677元/年÷365天×322天）、误工费39093.45元（44314元/年÷365天×322天）、精神抚慰金6000元、交通费6440元（20元/天×322天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1200元，共计286086.52元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担120000元【医疗费10000元＋护理费40295.87元＋误工费39093.45元＋交通费6440元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金16970.68元】；在商业三者险限额内赔付原告周二勇166086.52元（包含被告丁一垫付的医疗费10000元）【医疗费89315.26元＋住院伙食补助费16100元＋营养费6440元＋残疾赔偿金51431.26元＋残疾辅助器具费2800元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告周二勇120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告周二勇166086.52元（包含被告丁一垫付的医疗费10000元）。三、驳回原告周二勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告丁一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 朋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9427号原告：夏万有。被告：李维广。被告：杨小敏。原告夏万有与被告李维广、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏万有撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年八月四日书记员 刘婷婷
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审261号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市闽南石业有限公司。住所地麻城市南湖办事处凌家垸村。统一社会信用代码9142118107545818XJ。法定代表人黄明涯，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第101-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1141.7㎡（1.71亩）土地给南湖办事处塘凌村；2、限十五日内拆除在非法占用的1141.7㎡（1.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括钢构棚。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第101-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处塘凌村集体土地1141.7㎡（1.71亩）建钢构棚，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人湖北麻城市嘉丰石材有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1141.7㎡（1.71亩）土地给南湖办事处塘凌村；2、限十五日内拆除在非法占用的1141.7㎡（1.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括钢构棚。经审查，本案涉及的土地是以何种方式流转到麻城市闽南石业有限公司的没有查清，若是该公司合法取得了土地经营使用权，则要求其退还占用的土地给南湖办事处塘凌村，就有可能损害了其合法的土地权利；《行政处罚决定书》于2020年6月1日送达，在60日的复议期限尚未届满的情况下，行政机关不得申请人民法院强制执行。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2020）第101-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第101-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理邱丽书记员镇晟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1873号原告：李嘉琪，男，汉族，1996年6月25日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张磊，男，汉族，1965年2月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李嘉琪诉被告张磊定金合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告李嘉琪、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2020年1月13日签订的《买卖定金合同》；2、被告向原告双倍返还定金20000元；3、被告向原告支付中介费5500元，以上合计25500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月13日，原、被告签订《买卖定金合同》，约定：原告就购买被告所有的位于乌海市××区房屋支付定金10000元以确立双方买卖关系，被告在2020年4月1日前将房屋网签至原告名下。合同签订后，原告向被告支付了10000元定金，向中介机构支付了5500元中介费。但被告却迟迟不履行配合办理网签义务，对外仍在出售该房屋，其行为已构成严重违约。被告张磊辩称，房屋是复式楼对外出售的是二楼，上下楼是两份网签合同。一楼是123平米左右，二楼是105平米左右。原告向被告支付定金属实，同意解除合同，不同意返还定金。原告支付中介费数额属实。经审理查明，2020年1月13日，原、被告签订《买卖定金合同》，被告张磊将其所有的位于乌海市××区房屋以575000元的价格出售。双方约定原告李嘉琪向被告张磊支付购房定金10000元；在2020年4月1日前将房屋网签至原告名下；违约方承担全部中介服务费；若双方协商解除合同，双方共同承担中介费用。合同签订后，原告李嘉琪向被告支付了10000元定金，向中介机构支付了5500元中介费。原告李嘉琪诉至法院请求解除原、被告签订的定金合同，被告张磊同意解除该合同。以上事实有当事人陈述、买卖定金合同一份、收据两份予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李嘉琪与被告张磊签订的买卖定金合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告诉至法院请求解除双方签订的买卖定金合同，被告同意解除，本院予以支持。原告请求被告退还房屋定金10000元，本院予以支持。因案涉房屋不能按照合同约定如期办理网签手续，导致房屋买卖合同不能继续履行，属于不可归责于原、被告双方当事人的事由，原告诉称被告应承担违约责任双倍返还已付定金，本院不予支持。原告李嘉琪在本次交易中向中介机构支付中介费用5500元，应由原、被告双方公平负担，被告张磊应向原告支付经济损失中介费用2750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告张磊向原告李嘉琪退还定金10000元；二、被告张磊向原告李嘉琪支付中介费2750元；三、以上一、二项共计12750元，被告张磊于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告李嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元（原告已预交），由被告张磊承担109元，于上述日期给付原告李嘉琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年八月十三日书记员 罗少丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1462号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：周云虎，男，1969年9月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县，系该社职工。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：任飞，男，1979年7月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称印江县联社）与被告任飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告印江县联社的委托诉讼代理人周云虎、程平到庭参加了诉讼，被告任飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金54621.93元，利息40620元（截止2020年5月28日），本息合计95241.93元，2020年5月28日以后产生的利息依照303012016022600002《最高额循环借款合同》合同约定计算，利随本清；2.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，原告与被告签订303012016022600002《最高额循环借款合同》，借款期限36个月（自2016年2月27日起至2019年2月26日止），原告于合同签订当日向被告发放贷款60000元。被告方借款后未按合同约定期限足额还本付息，截止2020年5月28日，被告仍拖欠原告借款本金54621.93元，利息40620元。经原告多次催收无果，被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告任飞以住房装修资金不足为由向原告印江县联社申请借款60000元，双方于当日以任飞为甲方，印江县联社为乙方双方签订合同编号为303012016022600002贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款《最高额循环借款合同》，同时约定借款月利率9.104‰，借款用途为住房装修，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款到期日期为2019年2月26日。合同签订当日原告印江县联社向任飞发放贷款60000元。同时查明，被告任飞的该笔借款于2019年2月26日到期后，被告任飞没有办理展期，原告印江县联社分三次在被告任飞的账户上扣划本金5378.07元。截至2020年5月28日，被告任飞尚欠原告印江县联社借款本金54621.93元，利息为40620元，本息共计95241.93元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、原告法定代表人身份证复印件，任飞的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请、编号为303012016022600002《最高额循环借款合同》、借款借据、本息支付明细复印件以等证据在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告任飞与原告印江县联社签订借款合同，原告印江县联社系债权人，被告任飞系债务人。原告按合同约定将60000元借款交付给被告，双方对还款期限、利息、结息方式等作了明确约定。截至2020年5月28日被告尚欠原告借款本金54621.93元，利息40620元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告任飞应当偿还原告印江县联社借款本金54621.93元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，根据双方签订的借款借据载明借款利率为月利率9.104‰，及双方签订的《最高额循环借款合同》第六条第一项约定甲方违约责任“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息”、“（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”，双方约定的利率标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当支付原告截至2020年5月28日被告尚欠原告借款利息40620元。根据原、被告双方签订的《最高额循环借款合同》对利息的约定，被告应当自2020年5月29日起以借款本金54621.93元为基础按合同约定的利率向原告支付利息至借款清偿之日止。被告任飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查清的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任飞于本判决生效之日起15日内偿还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金54621.93元；二、被告任飞于本判决生效之日起15日内支付原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社截至2020年5月28日的利息40620元；三、被告任飞自2020年5月29日起以尚欠借款本金为基数，按原、被告双方《最高额循环借款合同》确定利率向原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社支付利息至清偿借款本金之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，已减半收取计1090元，由被告任飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年八月三十一日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6786号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市百利恩服饰有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新石社区浪奔路********和深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村上围路**厂房2301都开展生产经营活动一社会信用代码914403006670869069。 法定代表人周黎光。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17208号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市百利恩服饰有限公司未按规定为职工朱小英缴存2011年10月至2013年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17208号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：叶庆节，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶庆节借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14925号民事判决书，要求被执行人叶庆节支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22244.48元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9652号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19974号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏海群，（曾用名：李海群），女,1975年05月10日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏海群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9499号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计72165.44元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12502号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗丹,女,1989年9月15日出生,汉族，住四川省威远县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金43490.24元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人罗丹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12502号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1840号原告：刘某1，女，1949年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告：刘某2，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告：刘某3，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：刘某4，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某5，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某6，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏某，女，1949年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6、魏某继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及他们委托诉讼代理人闫增春，被告刘某4、刘某5到庭参加了诉讼，被告刘某6、魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人刘某7、刘某9名下的保险退款、设施分红款共计131711元由三原告各继承五分之一份额，即每人继承26342.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被继承人刘某7、刘某9系夫妻关系，均系天津市东丽区无瑕街苏庄村村民。二被继承人分别于2013年11月16日、2013年1月14日过世，夫妻生前共育有子女五人，分别为长子刘某8、次子刘某4、长女刘某1、次女刘某2和小女刘某3。长子刘某8于2016年6月28日病故。被告魏某是刘某8之妻，被告刘某5、刘某6是刘某8之子。二被继承人过世后留有保险退款及设施分红款共计131711元没有分配。为遗产分配问题，原、被告无法达成一致，为维护权益，故原告诉至法院。刘某4辩称，同意分割，并要求五分之一份额。刘某5辩称，不同意分割，刘某5尽到了主要赡养义务，应当都由刘某5继承。刘某6、魏某未发表答辩意见。刘某1、刘某2、刘某3围绕诉讼请求提交了如下证据。证据一、证明信复印件两份，证明刘某7、刘某9生育子女情况；刘某4对该证据无异议；刘某5对该证据无异议。证据二、刘某7、刘某9的死亡证明复印件两份，证明二位被继承人死亡时间；刘某4对该证据无异议；刘某5对该证据无异议。证据三、苏庄资产管理有限公司出具的情况说明一份，拟证明刘某7、刘某9自2013年至2018年共享有设施分红款及股份分红款两人共计43488元；刘某4对该证据无异议；刘某5对该证据真实性无异议。证据四、天津市东丽区无瑕街劳动保障服务中心出具的证明两份，拟证明刘某7死亡之后养老保险退款为41185元、刘某9死亡之后养老保险退款为47038元；刘某4对该证据无异议；刘某5对该证据无异议。证据五、（2019）津0110民初9659号民事裁定书复印件一份，拟证明刘某7、刘某9保险退款及设施分红款为131711元。刘某4对该证据真实性无异议；刘某5对该证据真实性无异议。刘某5提交了证人证言一份，拟证明刘某5对刘某7、刘某9尽到了主要赡养义务；刘某1、刘某2、刘某3对该证据不认可；刘某4对该证据不认可。刘某4、刘某6、魏某未提交证据。本院认证意见如下：刘某1、刘某2、刘某3提交的证据一、二、三来源合法，真实有效，对证明目的予以采信，证据四、五真实性采信。刘某5提交的证人证言不能核实真实性，不予采信。本案经公开开庭审理，结合原告举证及当庭陈述，查明如下事实:刘某7、刘某9系夫妻关系。二人婚后育有子女五人，分别是：长子刘某8、次子刘某4（本案被告）、长女刘某1（本案原告）、次女刘某2（本案原告）和小女刘某3（本案原告）。刘某7于2013年11月16日去世，刘某9于2013年1月14日去世，刘某8于2016年6月28日去世。被告魏某系刘某8之妻，被告刘某5、刘某6是刘某8之子。刘某7、刘某9去世后留有部分遗产，各继承人对继承遗产未达成一致意见，成讼本院。本院认为，继承权男女平等。遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，刘某7、刘某9的遗产应当由刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4各继承五分之一，刘某8已去世，故刘某8应继承份额由刘某5、刘某6、魏某继承。被告刘某5主张应当继承全部遗产，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。关于遗产范围，根据原告提交的书证及各原告、被告刘某4、刘某5当庭陈述，确定为设施分红款及股份分红款43488元、刘某7养老保险退款为41185元、刘某9养老保险退款为47038元，以上合计131711元，因上述财产可能存在增值情况，故以实际分配时数额为准，各自继承应有份额。被告刘某6、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4各继承刘某7、刘某9遗产设施分红款、股份分红款、养老保险退款的五分之一；被告刘某5、刘某6、魏某共同继承五分之一。案件受理费减半收取1467元，由原告刘某1、刘某2、刘某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月十日书记员  李健附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木。牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹、包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄妹姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初681号原告：鲁锡忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：乐本金，男，1966年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告鲁锡忠与被告乐本金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁锡忠、被告乐本金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁锡忠向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告支付货款48000元，并按年利率24%支付从2016年4月10日起至货款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告请求原告给其提供鱼饲料。原告因与中粮饲料（荆州）有限公司有长期的业务往来，并有货款留存在饲料公司，就要被告到饲料公司拖运饲料，所需货款在原告留存货款中扣除。2016年3月3日，被告在中粮饲料有限公司提走605-2.0型号饲料8吨，价值24000元。2016年4月10日，被告在中粮饲料有限公司提走605-3.0型号饲料4吨、605-2.5型号饲料4吨，价值24000元。被告两次提走的16吨饲料货款48000元均从原告留存的货款中予以扣除。被告提走饲料后，原告多次向被告催讨货款，被告虽认账认还，但就是没有实际还款行为，故具状起诉。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告鲁锡忠的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、乐本金的强制执行申请书，证明被告的身份信息；3、中粮饲料（荆州）有限公司《销售发货通知书》2张及该公司说明1份，证明原告向被告出售饲料16吨，货款48000元；4、微信聊天记录若干，证明原告多次向被告催讨货款，被告认账认还，就是没有实际还款行为。被告乐本金辩称：对两次在中粮饲料（荆州）有限公司提货16吨，价值48000元没有异议。但被告只是司机，是按原告的指示负责运输。被告在与原告微信聊天中的还款承诺，是受到了原告的电话威胁才作出的。被告为证明其主张，提供证据如下：1、被告乐本金身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、游长江出具的收条2张，证明游长江收到乐本金饲料16吨。本院经审理认定事实如下：经原告鲁锡忠同意，被告乐本金分别于2016年3月3日、4月10日，在中粮饲料（荆州）有限公司提走价值48000元的饲料16吨，货款直接从原告鲁锡忠留存于中粮饲料（荆州）有限公司货款中扣除。之后，原告鲁锡忠通过微信等方式多次向被告乐本金索要该款项，被告亦承诺还款，但至今未还，遂成诉。本院认为：合法债务依法应予以保护。本案中，被告乐本金向原告鲁锡忠购买饲料，原告通过指示交付的方式履行了交货义务，被告应按约定支付相应货款，故对原告要求被告立即支付货款48000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付货款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称其与原告系委托关系，并非买卖关系，但其提供的案外人游长江出具的收条中，已明确是收到了被告乐本金的饲料，并非收到原告鲁锡忠的饲料。且双方的微信聊天记录中，被告对应支付货款的事实并未提出异议，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐本金于本判决生效后10日内，支付原告鲁锡忠货款人民币48000元；二、驳回原告鲁锡忠的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告乐本金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年八月二十六日书记员  吴仕杨
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟华禄，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区X镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 钟华禄因诉重庆市大足区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终70号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟华禄申请再审称，1.钟华禄所在集体经济组织即X镇X社区7组原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2.X社区7组位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3.X镇政府于1994年起非法占用X社区7组的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系钟华禄基于X镇政府未经批准于2012年7月18日将X镇X社区7组102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，钟华禄系X社区7组集体经济组织成员，其土地因X镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管（处理决定）2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系钟华禄提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的X镇政府于2012年7月18日违法占用X社区7组102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故钟华禄所称X镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，X镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与X社区7组签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给X社区7组，且未改变土地用途，故X镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因X镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了X社区7组102.43亩土地，导致X社区7组集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故X镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。X镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定X社区7组土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而钟华禄户农转非人员为5人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决X镇政府赔偿钟华禄土地产值直接损失14485.05元（102.43×4×2000÷396×7≈14485.05）亦无不当。鉴于X镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，钟华禄所得补偿费用远高于本案X镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令X镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，X镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故X镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，钟华禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟华禄的再审申请。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  刘佳佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  艾 新
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执815号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：刘广兴，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：石学丽，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：谢怀涛，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘广兴、石学丽、谢怀涛金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第625号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1151号之二申请执行人张春霞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张春霞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特55号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4239号原告：李新立，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：铁马，男，回族，1983年1月21日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：张亚军，男，汉族，1995年02月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城**。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告李新立诉被告张亚军、中国平安保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新立委托诉讼代理人铁马，被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告张亚军经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚军对不属于范围内的损失向原告承担责任；2、判令被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计140000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月02日02时30分许，被告张亚军驾驶豫Ｐ×××**号现代牌小型轿车沿八一大道由北向南行驶至文昌大道交叉口时与原告李新立驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成驾驶该车的原告受伤的交通事故。该事故经河南省周口市公安局交警支队认定，被告张亚军承担事故的全部责任，原告李新立不负事故责任。经查，该事故车辆为被告张亚军所有，向被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张亚军缺席未提出答辩意见。被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司辩称，交通事故认定书显示，发生事故后，驾驶员驾车逃逸，我公司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年07月02日02时30分许，被告张亚军驾驶豫Ｐ×××**号北京现代牌小型轿车沿八一大道由北向南行驶至文昌大道交叉口时与原告李新立驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成原告李新立受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后豫Ｐ×××**号北京现代牌小型轿车驾驶员离开现场。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000341号道路交通事故认定书认定，被告张亚军承担本起事故全部责任，原告李新立不承担事故责任。事故发生后，原告李新立住院26天，支出医疗费22883.19元。原告李新立申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，自受伤之日起建议原告李新立误工期限120—150日、护理期限60—90日、营养期限60—90日。被告张亚军给原告李新立垫付医疗费20000元。另查明，被告张亚军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张亚军驾驶的车辆与原告李新立驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成原告李新立受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后豫Ｐ×××**号北京现代牌小型轿车驾驶员离开现场。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000341号道路交通事故认定书认定，被告张亚军承担本起事故全部责任，原告李新立不承担事故责任。被告张亚军应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张亚军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称被告张亚军系驾车逃逸车辆，保险人不负责赔偿的约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明的，但保险公司亦没有提供证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果等进行了解释和说明，故相关约定不产生法律效力，保险公司不应当在商业三责险的范围内免责。综上所述，原告李新立要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持，即原告单俊杰医疗费22883.19元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、护理费8759.80元【45677元÷365天×70天（以原告诉请）】、误工费15783.07元（44314元÷365天×130天）、交通费520元（26天×20元/天），共计50646.06元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新立35062.87元（医疗费10000元＋护理费8759.80元＋误工费15783.07元＋交通费520元）；在商业三者险限额内赔偿原告李新立15583.19元（医疗费12883.19元＋营养费1400元＋住院伙食补助费1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李新立35062.87元；在商业三者险限额内赔偿原告李新立15583.19元，共计50646.06元（包含被告张亚军给原告李新立垫付医疗费20000元）。二、驳回原告李新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月三日书记员  武少雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦智贤，男，1985年12月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治区县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘灵鲜，女，1986年7月15日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦智贤、潘灵鲜商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执699号之一申请执行人：魏鼎，男，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王凯军，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人魏鼎依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5933号民事判决书，申请执行被执行人王凯军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人王凯军名下房产已查封，本案为轮候查封，等待处置分配，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年6月19日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人王凯军名下房产已查封，本案为轮候查封，等待处置分配，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年6月19日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3040号之一申请执行人:襄阳恒鼎泰电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：湖北元一凡科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：胡军涛，该公司董事长。被执行人：胡军涛，男，1974年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：樊成敏，女，1975年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行人襄阳恒鼎泰电子有限公司与湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊成敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊成敏名下有位于襄阳市樊城区语港旺府3幢1单元28层1、2、3室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人樊成敏名下位于襄阳市语港旺府3幢1单元28层1、2、3室的房屋三套（合同编号：XY2015040479、XY2015040478、XY2015040477号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 皓