wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1162号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：太文慧，女，1966年8月出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：高在学，男，1965年6月出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。申请人华夏银行股份有限公司长春分行与2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太文慧、高在学名下银行账户存款26978.58元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太文慧、高在学名下银行账户存款26978.58元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9423号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他38号 申请执行人：王乾，男，汉族，生于1989年7月3日，陇南市武都区。 被执行人：曾绍晖，男，汉族，生于1989年8月12日，陇南市武都区。 申请执行人王斌与被执行人曾绍晖建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年04月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2711号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3588号 申请执行人：翁孝伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅剑刚，男，1971年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人翁孝伟与被执行人傅剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅剑刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁孝伟向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人傅剑刚归还申请执行人翁孝伟借款21000元及加付违约金3000元，同时被执行人傅剑刚应承担案件受理费162.5元，执行费260元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人傅剑刚发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人傅剑刚立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人傅剑刚有财产可供执行。本院已对被执行人傅剑刚采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人傅剑刚采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人翁孝伟，申请执行人翁孝伟未向本院提出书面异议。 综上，被执行人傅剑刚暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15159号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：齐德龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告齐德龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告齐德龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A762953001号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日向被告发放了贷款；被告从2019年5月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金22101.57元，利息1401.54元，逾期利息4305.74元，复利310.05元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2017年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金22101.57元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息1401.54元，逾期利息4305.74元，复利310.05元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22101.57元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1401.54元，逾期利息为4305.74元，复利为310.05元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告齐德龙抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告齐德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3024号原告：余锐鸿，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省台山市。被告：谭峥超，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省开平市。原告余锐鸿与被告谭峥超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告余锐鸿到庭参加诉讼，被告谭峥超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锐鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月至11月份聘请原告在开平市****酒吧为焊工，并口头约定每日劳务费350元，合计3500元劳务费，经原告多次追讨，被告仍拒不支付，被告严重损害原告的合法权益。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以被申请人主体不适格为由不予受理。故提起本案诉讼。被告谭峥超未作答辩。原告余锐鸿围绕诉讼请求依法提供了证据。被告谭峥超没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告余锐鸿提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余锐鸿自述，谭峥超于2019年10月至11月承接了开平市****酒吧的装修工程，谭峥超聘请其在该工程的焊工组工作，其根据谭峥超要求介绍了其他人员到该焊工组工作，工作期间自2019年10月至11月，约40天左右，双方没有签订书面劳务合同，约定劳务报酬为每天350元。工作期间，谭峥超对其作考勤记录，谭峥超向其支付了部分劳动报酬，仍结欠10天劳动报酬，共计3500元。经催讨，谭峥超于2020年1月24日向焊工作的工作人员组出具了一份《欠条》，《欠条》载明“本人谭峥超在2019年欠工人工资，今欠余锐鸿、黄其柏、周佩权、谭健华、周松新、曹伟权、温锦棠工资款24550元。还款日2020年3月1日下午2:00；身份证号，欠款人：谭峥超（含捺印）”。另查明，焊工组的其他工作人员黄其柏、周佩权、谭健华、周松新、温锦棠均确认由谭峥超聘到开平市****酒吧的焊工组工作，约定每人每天的劳动报酬为350元，谭峥超结欠焊工组每人10天的劳动报酬，即每人3500元。余锐鸿于2020年6月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，并向其出具了《不予受理通知书》。余锐鸿于2020年6月10日到本院申请立案登记。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告余锐鸿提供有被告谭峥超出具的《欠条》为证，且其陈述的事实与焊工组的其他工作人员黄其柏、周佩权、谭健华、周松新、温锦棠陈述的事实相互印证，被告谭峥超未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认原告余锐鸿与被告谭峥超存在事实的劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。上述《欠条》载明了被告谭峥超结欠原告余锐鸿及焊工组的其他工作人员劳务报酬共计24550元，焊工组的其他工作人员确认谭峥超结欠每人的劳务报酬为3500元，即余锐鸿及其他六位工作人员自认谭峥超结欠焊工组全部工作人员的劳务报酬共计为24500元，该金额在被告谭峥超出具的《欠条》载明的金额24550元范围之内，被告谭峥超对原告余锐鸿主张没有提供证据予以反驳，本院确认被告谭峥超截至本案法庭辩论结束前结欠原告余锐鸿劳动报酬为3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告余锐鸿主张被告谭峥超支付劳动报酬3500元，理据充分，本院予以支持。被告谭峥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭峥超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3500元给原告余锐鸿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由原告余锐鸿预交25元），由被告谭峥超负担案件受理费25元。原告余锐鸿已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告谭峥超应向本院补缴受理费25元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年八月二十二日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初978号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。法定代表人：梅增武，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽勇，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段荣勤，男。代理权限：特别授权代理。被告：字映权，女，生于1987年2月14日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李春兴，男，生于1974年4月13日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：字绍龙，男，生于1958年7月14日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李凤权，女，生于1970年11月6日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆农村银行）与被告字映权、李春兴、字绍龙、李凤权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张泽勇、段荣勤到庭参加诉讼，被告字映权、李春兴、字绍龙、李凤权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凤庆农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告字映权、李春兴立即偿还给原告借款本金100000元，并偿还利息22628.73元（利息计至2020年6月21日），本息合计122628.73元；2、判令被告字映权、李春兴承担自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》第五条约定的利率计算）；3、判令被告字绍龙、李凤权承担连带担保责任；4、判令本案所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）由被告承担。事实及理由:被告字映权、李春兴因经营太阳能资金不足，向原告申请借款100000元，经双方协商一致，于2017年6月26日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告字映权、李春兴发放贷款人民币100000元，借款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止，合同约定贷款利率确定为年利率为9.025%，按季结息。同日，被告字绍龙、李凤权为该笔贷款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证合同保证条款第二条约定保证方式：连带责任保证，第三条约定保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）以及其他应付的费用。以上《个人借款合同》和《保证合同》均有各被告亲自与原告签订，并有签名及手印。合同签订后，原告于当日按合同约定足额向被告发放贷款人民币100000元。现借款已经逾期，四被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要后仍未履行义务。原告为维护自身合法利益，特向法院提出上述诉请。被告字映权、李春兴、字绍龙、李凤权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也未提交任何证据。原告凤庆农村银行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告是本案适格的主体；2、个人借款合同、保证合同、借据、借款人身份证、结婚证复印件一份、催收通知书，欲证明被告字映权、李春兴向原告借款及被告字绍龙、李凤权系夫妻关系的事实；3、贷款账单复印件一份，欲证明截至2020年6月21日止，被告字映权、李春兴尚欠原告借款本金100000元，利息22628.73元，本息合计122628.73的事实。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够充分证明本案原告与被告字映权、李春兴之间存在借款合同关系，原告借款给被告字映权、李春兴100000元，被告字绍龙、李凤权为被告字映权、李春兴提供担保，借款到期后被告字映权、李春兴未向原告偿还借款及利息的事实，本院依法予以采信。经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：2017年6月26日，被告字映权、李春兴申请向原告凤庆农村银行贷款100000元，用于太阳能经营。当日，原告与被告字映权、李春兴签订《借款合同》，双方约定：借款时间自2017年6月26日至2020年6月26日止，借款期限为36个月，约定年利率为9.025%，按季结息。原告遂即将100000元汇入被告字映权账户。同日，被告字绍龙、李凤权为被告字映权、李春兴提供担保，担保方式为连带责任保证。被告字映权在支付7期利息后，就未支付利息，借款到期后，也未向原告偿还借款本金。截止至2020年6月21日止，被告字映权、李春兴未向原告支付逾期利息22628.73元。因被告字映权、李春兴未支付逾期利息，原告多次催收未果，又多次书面要求被告字绍龙履行担保责任。另查明，被告字映权、李春兴系夫妻关系，字绍龙、李凤权亦为夫妻。就原告所持诉讼主张和提交的证据，本院对案件评析如下：被告字映权、李春兴向原告借款并签订借款合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息”的规定，被告字映权、李春兴向原告凤庆农村银行借款，双方已约定还款期限及利息，故借款期限到期后原告凤庆农村银行可要求被告字映权、李春兴偿还借款。被告字映权、李春兴未按合同约定履行义务，违反合同约定，负有偿还借款义务的责任。被告字绍龙、李凤权为被告字映权、李春兴向原告提供担保，与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告字映权、李春兴未向原告履行债务时，原告可以要求被告字绍龙、李凤权承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告字映权、李春兴在判决生效后三十日内共同偿还给原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息22628.73元（截止至2020年6月21日止），本息合计122628.73元；二、由被告字映权、李春兴在判决生效后三十日内共同偿还给原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司自2020年6月22日起的利息(按原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告字映权、李春兴签订的《个人借款合同》约定的利率计算)；三、由被告字绍龙、李凤权对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告字映权、李春兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  简玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨振华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保355号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴汉，男，汉族，1967年4月14日出生，住洞口县。 被申请人：谢艳明（系刘兴汉之妻），女，汉族，1973年7月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴汉、谢艳明诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0525财保355号民事裁定，冻结被申请人谢艳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6221××××0281的存款176.31元。2020年7月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢艳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6221××××0281的存款176.31元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3265号 申请执行人朱书保，男，1987年9月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈亚中，男，1980年8月21日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人朱书保与被执行人陈亚中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特785号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱书保向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陈亚中支付申请执行人朱书保劳动报酬18956元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费184元。 执行立案后，本院向被执行人陈亚中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亚中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款313元，案件受理费0元，申请执行费184元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈亚中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚中拒不履行，本院已对被执行人陈亚中作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈亚中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱书保。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢349号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**，组织机构代码:609441367。 法定代表人叶傲霜。 委托代理人（特别授权）：胡庆前，系公司职工。 被执行人：胡瑞荣，男，1958年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人胡瑞荣金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年8月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢349号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异159号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司（统一社会信用代码913101150625111281），住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：薛建胜、朱耿，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地杭州市延安路****/div> 主要负责人：胡德。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1440号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司于2020年8月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额1500万元、利息及从权利转让给申请人上海祥中珠宝首饰有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年7月3日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人上海祥中珠宝首饰有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2958号之二 申请执行人:黄颜荣，男，1977年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄颜荣与被执行人蒋亦峰民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初13719号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人蒋亦峰应归还黄颜荣借款1440万元，支付2017年4月24日前的利息4147000元，合计18547000元，并支付1440万元自2017年4月24日起至2019年7月30日止、1360万元自2019年7月31日起至款项付清日止均按月利率1.8%计算的利息,另应承担案件诉讼费133000元，执行费86080元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人蒋亦峰所有的坐落于诸暨市暨阳街道高湖路3号3单元401室的房产、坐落于诸暨市××街道××路××弄××单元××室的房产、坐落于诸暨市××街道××路北侧（金宇·绿岛1幢）的房产、坐落于诸暨市××街道××路××号××房××号的房产、车牌号码为浙Ｄ9××××的车辆，但上述财产均系轮候查封；冻结了被执行人蒋亦峰在诸暨八达旺庄置业有限公司破产案件中的可得款，但因诸暨八达旺庄置业有限公司破产清算程序尚未完结，款项尚未明确数额。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人蒋亦峰采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人现有财产无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张叶**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9610号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初40号公诉机关浑源县人民检察院。被告人皮某，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住蔚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被浑源县公安局取保候审，7月1日被浑源县人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日，被告人皮某驾驶×××号宝马轿车行驶至广源高速(河北方向)1km(蕉山检查站)时，民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，因被告人皮某拒绝进行呼吸式酒精检测，遂决定带其前往广灵县人民医院进行抽血，并将血液样本送山西怀仁司法鉴定中心检验，经鉴定其血样中乙醇含量为174.38mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人皮某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人徐某、侯某证言、被告人皮某在侦查期间的供述、受案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息、司法鉴定意见书、户籍证明、查获经过、侦破报告等证据证实，足以认定。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人皮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人皮某主动预缴罚金5000元。本院认为，被告人皮某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。因其在高速公路上驾驶机动车、拒绝检查，依法予以从重处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，综合其犯罪事实及悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟建光二〇二〇年八月六日书记员 王 利
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执168之二号申请执行人曹保卫，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人丁守华，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人李文文，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人曹保卫与被执行人丁守华、李文文民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，丁守华、李文文应于2020年7月1日前偿还曹保卫10000元钱。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹保卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分存款，法院已经依法冻结。2、查明被执行名下有机动车辆，由于未能实际控制，无法采取处置措施。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人丁守华居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曹保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执103号潘兆祥、段旭：本院在执行申请执行人潘兆祥与被执行人段旭房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人段旭在南阳市卧龙区人民法院享有的执行案款78055.00元，本案现已全部执行完毕，申请执行人潘兆祥于2020年8月14日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1077号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3375号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。被告：王美华，女，1979年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年八月十日书记员  肖姗姗——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15161号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：区彩珍，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李海波，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告区彩珍、李海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告区彩珍、李海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B003947000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日向两被告发放了贷款；两被告从2019年4月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金20787.84元，利息2689.39元，逾期利息2428.19元，复利496.30元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2017年8月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金20787.84元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息2689.39元，逾期利息2428.19元，复利496.30元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告区彩珍所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B003947000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告李海波作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告区彩珍、李海波于2017年8月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B003947000）；二、被告区彩珍、李海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20787.84元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2689.39元，逾期利息为2428.19元，复利为496.30元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告区彩珍抵押的粤Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告区彩珍、李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13712号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶红，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶红、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月10日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.21元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月29日理赔了62360.22元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金61090.34元、利息1226.95元、逾期罚息42.93元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月11日始至代偿之日2018年6月29日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款62360.22元、保险费4132.78元及违约金（自2018年6月29日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款62360.22元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月11日至2018年6月29日期间的保险费4132.78元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告叶红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款62360.22元、保险费4132.78元及违约金（以62360.22元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元减半收取1027.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告叶红负担1012.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。负责人：姜正红。被执行人：金利明，男，汉族，1975年9月1日出生，住浙江省温岭市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金利明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金利明给付执行款人民币131841.63元，执行费人民币1878元，诉讼费人民币1433元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人金利明仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。3、于2020年8月1日对被执行人金利明采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人金利明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金利明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币131841.63元，执行费人民币1878元，诉讼费人民币1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  李 敏审判员  汪骏华二〇二〇年八月十九日执行助理史文钢书记员  黄 媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3096号申请执行人：张娟被执行人：刘瑞东申请人张娟与被执行人刘瑞东借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执3096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十八日书记员  柳 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3426号 原告：邓某，男，2006年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：邓峰，男，1976年11月7日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：孙同芳，女，1983年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郭净，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告邓某诉被告王晓东、郭净、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告邓某负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝韶阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1362号申请执行人：杨景秀，女，1968年12月13日生，汉族，住河南省林州市振林区。被执行人：路富宏，男，1964年1月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行杨景秀与路富宏民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2175号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路富宏应给付申请执行人杨景秀人民币76.8万元，并承担案件受理费3650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人路富宏在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年5月12日通过电子形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年八月五日书记员  刘 鹏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执648号之二 申请执行人：周少平，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：郑忠根，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人周少平与被执行人郑忠根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周少平向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人郑忠根支付申请执行人周少平货款15000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人郑忠根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑忠根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑忠根名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郑忠根名下有银行存款5331.37元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿5206.37元。被执行人郑忠根名下有坐落于浙江省桐庐县××镇××村××组的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系农村宅基地，暂不具备处置条件。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到位5206.37元，剩余执行标的货款9793.63元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人郑忠根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑忠根拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑忠根作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人郑忠根。同时已对被执行人郑忠根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周少平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑忠根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9043号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：段丽川，女，1979年11月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：吴学丰，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告段丽川、吴学丰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告段丽川、吴学丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款50195.08元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为5048.6元）。 被告段丽川、吴学丰未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年3月30日，原告与被告段丽川、吴学丰签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告段丽川为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告段丽川逾期还款导致原告垫款的，被告段丽川应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告吴学丰作为共同债务人在合同中签名。同日，被告段丽川与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告段丽川因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为76036元，分期还款手续费6464元，分36期偿还等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告段丽川在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告段丽川未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年9月14日、2018年11月13日、2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日为其垫付款项4643.6元、2619.76元、2368.72元、4890.92元、4731.65元、5046.98元、5064.52元、5077.43元、5074.45元、3453.04元、4224.22元、2999.79元，合计50195.08元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告段丽川的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告吴学丰承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告段丽川、吴学丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段丽川、吴学丰本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款50195.08元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为5048.6元，之后的资金占有费以50195.08元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告段丽川、吴学丰负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告段丽川、吴学丰于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢430号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行王灿金融借款合同纠纷一案，执行标的4445元，实际执行标的4445元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2199号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行： 被执行人施彩微： 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人施彩微信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初30号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位1650.99元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2199号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他184号 申请执行人：陈明喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：赵三林，男，1969年12月1日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人陈明喜与被执行人赵三林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2869号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2623号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢负责人：唐兵统一社会信用代码：91530121916780465X委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：鲁保光，男，汉族，1970年6月10日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：舒小和，女，汉族，1973年7月6日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称：信用社）诉被告鲁保光、舒小和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人高志伟，被告鲁保光、舒小和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鲁保光、舒小和偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社贷款本金31848.63元，截止2020年3月20日利息834.16元，本息合计32677.79元。2、请求依法判决被告鲁保光、舒小和承担自2020年3月21日起至贷款还清日止的利息（按合同约定6.525‰）。3、请求判决鲁保光、舒小和承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告书面申请，原告于2018年9月27日与被告签订编号0107060192180927540000011号《个人借款合同》约定原告向被告发放人民币为87500元的借新还旧贷款，用于归还0107060192160727140000009号合同项下的贷款，合同期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币87500元。该笔贷款现已逾期，被告归还了本金55651.37元及2019年12月20日前利息剩余款项至今未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告鲁保光、舒小和未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告鲁保光、舒小和未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告鲁保光、舒小和与原告信用社于2018年9月27日签订《个人借款合同》，约定鲁保光向原告借款人民币87500元，借款用途为借新还旧—用于归还0107060192160727140000009号项下的贷款，借款期限为12个月，自2018年9月27日起至2019年9月27日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，确定年利率5.22%。借款期限内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整的方式确定。贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收付息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年9月27日，被告舒小和与原告签订共同还款承诺书，承诺对上述《借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。截止2020年3月20日，被告鲁保光、舒小和结欠本金31848.63元，利息、罚息及复利834.16元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年3月20日，被告差欠原告本金31848.63元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，关于原告主张的利息、罚息及复利在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张的截止2020年3月20日的利息、罚息及复利834.16元及自2020年3月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁保光、舒小和于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还贷款本金31848.63元、利息834.16元（截止2020年3月20日），并承担从2020年3月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币308.5元，由被告鲁保光、舒小和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十日书记员  王 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5116号 刘和好： 贺松荣、贺恩成、杭州兔子运输有限公司: 申请执行人刘和好与被执行人贺松荣、贺恩成、杭州兔子运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1201号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行,住信阳市东方红大道158号被执行人陈艳丽，女性,1978年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。关于中国银行股份有限公司信阳分行与马晓山金融借贷纠纷一案，本院作出（2015）浉民金初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈艳丽偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人陈艳丽发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人陈艳丽名下房产及公积金、车辆查询，现发现别执行人陈艳丽名下位于平桥区××××段家湾住宅楼2层202号住房一套且有银行抵押贷款，申请人要求不予处理该房屋，无公积金、无车辆信息。后对被执行人陈艳丽进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  洪东顺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1518号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人:李晓静。被执行人:陈忠梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6353号民事判决，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40595.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日以邮政专递收寄方式向被执行人陈忠梁发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈忠梁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈忠梁的财产情况，查明被执行人陈忠梁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ6××**丰田牌小型轿车登记在被执行人陈忠梁名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人陈忠梁主动履行0元。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金40595.71元及利息，也未缴纳本案诉讼费400.5元、执行费509元。因被执行人陈忠梁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠梁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十六日书记员  徐琼琼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1976号 申请执行人洪杭鹏，男，汉族，1990年8月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人章倪，男，汉族，1993年11月12日出生，住杭州市江干区。 本院在执行洪杭鹏与章倪民间借贷纠纷一案中。申请执行人洪杭鹏于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人章倪给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元，诉讼费525元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月08日对被执行人章倪采取限制高消费措施，于2020年08月26日决定将被执行人章倪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章倪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪杭鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元，执行费人民币650元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1069号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈海刚，男，1973年1月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人沈海刚犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人沈海刚及其家属委托的辩护人徐海剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日中午，被告人沈海刚在杭州市萧山区××镇××村，因土地界限问题与本村村民童某发生争执并互相厮打，被告人沈海刚采用拳打脚踢等手段将被害人童某鼻梁、胸部等部位打伤。 被告人沈海刚在事发后主动找华家垫村村干部华某6报案，并随华某6返回案发现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，被害人童某头面部、胸部外伤致左面部软组织局部肿胀，左侧鼻背部创伤瘢痕长约0.8厘米，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；左侧第2肋骨前端局部骨挫伤，左侧第3、4、5肋骨前端骨折，已构成轻伤二级。经鉴定，被告人沈海刚作案时患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。 本院审理期间，被告人沈海刚家属代为赔偿被害人童某经济损失44839.14元。 上述事实，被告人沈海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某陈述，证人华某1、华某2、华某3、李某、赵某、华某4、华某5、姚某、华某6证言，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程序鉴定书，被害人病历材料，司法精神病鉴定书，被告人病历材料，撤诉申请书，案发经过，情况说明，被告人沈海刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈海刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈海刚作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人沈海刚案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈海刚的家属已赔偿被害人童某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 任爱芬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 李春兰 书 记 员 周春钢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7884号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被申请人：宁波沣平机械有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区大茅洋山路**1厂房**1社会信用代码91330206MA28306D9U。法定代表人：万丰平。被申请人：万丰平，男，1975年3月14日生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：邓秀宝，男，1983年8月23日生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告宁波沣平机械有限公司、万丰平、邓秀宝融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波沣平机械有限公司、万丰平、邓秀宝银行账户存款人民币132618.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波沣平机械有限公司、万丰平、邓秀宝银行账户存款人民币132618.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1482号王丽璇：你与刘静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4440号判决已发生法律效力。申请执行人刘静于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4440号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1231号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人苏日健，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈雪燕，女，1966年9月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人苏日健、陈雪燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日达成执行和解协议，约定本案债务于2020年11月30日前履行完毕，因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1231号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3478号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘长霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘长霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘长霞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费104065.72元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘长霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘长霞名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘长霞在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘长霞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘长霞名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘长霞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘长霞的财产线索；6、本院已将被执行人刘长霞限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费104065.72元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3478号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢821号申请执行人：郭占朋，男，1974年5月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘占卫，男，1980年6月7日出生，汉族，住襄城县。被执行人：孟颖颖，女，1989年3月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌枫林生物能源有限公司，住所地许昌县蒋李集镇沟张村。法定代表人：郭占朋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县长民初字第145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司银行存款、收入1377111.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初235号   原告：仁青曲扎，男，1983年6月15日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被告：旺久塔杰，男，1974年8月18日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被告：次旦拉加，男，1963年3月30日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告仁青曲扎与被告旺久塔杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告旺久塔杰于2020年7月1日提出追加被告申请，经审查后本院决定追加次旦拉加为本案被告，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告仁青曲扎、被告旺久塔杰、次旦拉加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   仁青曲扎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告旺久塔杰返还原告介绍费50000元；2.本案诉讼费由被告旺久塔杰承担。事实和理由：2016年原告从被告次旦拉加处购买一套房子，被告旺久塔杰是介绍人，当时被告旺久塔杰告知原告房子的手续是齐全的，因此原告支付被告旺久塔杰介绍费50000元。现涉案房屋因手续不全，面积不一，所以原告与被告次旦拉加的房屋买卖合同已解除，但被告旺久塔杰不予退还原告介绍费50000元，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   旺久塔杰辩称，原告与被告次旦拉加买卖房屋时，原告确实支付了被告旺久塔杰介绍费50000元，当时涉案房屋的所有证书是齐全的，是因为原告逾期支付房款才导致解除该买卖合同，故被告旺久塔杰不愿意退还介绍费50000元。   次旦拉加辩称，涉案房屋的证书是齐全的，次旦拉加与原告一起去相关单位核实过证书的真伪，是真实的。原告长期没有支付房款导致合同解除，房屋不能过户并不是次旦拉加的原因，是相关单位不予过户。听别人说2017年房产可以过户，但原告没有过来。至于原告与被告旺久塔杰之间的事情次旦拉加不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：仁青曲扎向本院提交了证据西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初124号民事判决书原件一份和西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终71号民事判决书原件一份，拟证明被告次旦拉加的房屋属于划拨，划拨的房屋只有使用权，不能进行买卖的事实，旺久塔杰对该组证据的关联性不予认可，次旦拉加认为原告与次旦拉加之间的买卖合同纠纷已通过法院判决进行解决，至于原告与旺久塔杰之间的事情与次旦拉加无关。本院认为，该组证据属生效判决，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过旺久塔杰介绍原告仁青曲扎与被告次旦拉加于2016年1月15日签订了《房屋买卖合同》，约定由仁青曲扎购买次旦拉加位于那曲市××区房，该房屋交易金额为600万元，后仁青曲扎陆续向次旦拉加共计支付2349000元。最终因仁青曲扎与次旦拉加均未积极履行合同义务，双方均愿意解除合同，从而由西藏那曲市中级人民法院于2019年9月16日判决解除仁青曲扎与次旦拉加之间的买卖合同，次旦拉加返还仁青曲扎2349000元。期间原告仁青曲扎支付了被告旺久塔杰介绍费50000元。   本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。作为房屋买卖中的居间方,其在居间过程中最主要的义务是为委托人寻找、介绍、订立房屋买卖合同的机会,促成购买方和出售方达成买卖意向并签订房屋买卖合同。案涉房屋的买方仁青曲扎与卖方次旦拉加共同签订《房屋买卖合同》,约定由仁青曲扎购买次旦拉加位于那曲市××区房，该房屋交易金额为600万元，后仁青曲扎陆续向次旦拉加共计支付2349000元。以上查明的事实表明,旺久塔杰通过为买卖双方介绍房源,最终促成了房屋买卖合同的订立。但因买卖双方在合同履行过程中，因案涉房屋面积及土地使用性质等问题的出现，无法达成一致意见的情况下导致合同无法继续履行，最终因仁青曲扎与次旦拉加均未积极履行合同义务，双方均愿意解除合同，从而由西藏那曲市中级人民法院于2019年9月16日判决解除仁青曲扎与次旦拉加之间的买卖合同。致使该买卖合同未能继续履行的过错不在被告旺久塔杰，而在于原告仁青曲扎和被告次旦拉加。故本院认为原告仁青曲扎请求法院判令被告旺久塔杰返还原告介绍费50000元的诉讼请求，无事实和法律依据。本案当中仁青曲扎要求法院判令旺久塔杰返还其介绍费50000元的诉讼请求是基于居间合同而仁青曲扎与次旦拉加为买卖合同关系，故该诉讼请求与次旦拉加无关。   综上所述，仁青曲扎请求法院判令旺久塔杰返还原告介绍费50000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：   驳回原告仁青曲扎的全部诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告仁青曲扎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   普布拉姆  审  判  员   刘 期 波  审  判  员   旦增拉姆   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   次仁央吉       附法条：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第四百二十四条 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十六条 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。   因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3501号申请执行人：刘以明，男，1956年2月13日生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡道明，男，1973年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘以明与被执行人胡道明劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡道明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡道明所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1216号原告：左进，男，1981年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县旺辉达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督达到**（好望山），统一社会信用代码91500240MA5YRJXW8T。法定代表人：岳海斌，该公司执行董事兼总经理。第三人：何发，男，1991年01月03日出生，住重庆市云阳县。原告左进与被告石柱土家族自治县旺辉达企业管理咨询有限公司（以下简称“旺辉达公司”）、第三人何发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告旺辉达公司、第三人何发需公告送达，于2020年5月14日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告左进到庭参加诉讼，被告旺辉达公司、第三人何发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左进向本院提出诉讼请求：依法判决被告及第三人双倍返还定金2000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人何发以被告旺辉达公司为名为原告购买车辆，并要求原告支付定金1000.00元(微信转账1000.00元)，约定15个工作日后，如未办成退还定金。并以被告旺辉达公司名义出据定金收条，事后被告旺辉达公司及第三人何发对此事不予理睬，原告多次催被告退还其定金，被告仍是置之不理，致使纠纷发生。综上所述，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定诉至本院，请求审处。被告旺辉达公司未作答辩，也未提交证据。第三人何发未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告旺辉达公司系经营企业管理、咨询服务、经济贸易咨询、市场调查等业务的有限责任公司，第三人何发系旺辉达公司的股东兼监事。何发与左进口头协议，约定由被告旺辉达公司为左进按揭购买车辆。合同签订后，左进于2019年8月12日向被告旺辉达公司交纳定金1000.00元，旺辉达公司给左进出具《收据》一张，载明：“交款单位：左进；收款方式：微信；人民币：壹仟元；收款事由：定金（如未完成于15个工作日退还）”，加盖了旺辉达公司的财务专用章。现旺辉达公司未能完成约定的义务。本院认为，左进与何发达成的口头车辆买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按合同约定履行义务。旺辉达公司属有限责任公司，何发系旺辉达公司的股东兼监事，何发与左进达成口头车辆买卖合同以及要求左进交纳1000.00元定金的行为属于履行职务的行为，其行为后果理应由旺辉达公司承担，且左进支付的定金1000.00元系由旺辉达公司收取并出具《收据》，故本院对左进要求何发返还定金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”案涉合同约定由旺辉达公司为左进按揭购买车辆，被告旺辉达公司、第三人何发均未提交证据证明非旺辉达公司原因导致左进未能办理按揭购车手续，也未提交证据证明已经返还定金，且旺辉达公司给左进出具的《收据》中也载明：如未完成于15个工作日退还。该约定没有清楚表明是原款退还还是双倍退还，故应适用定金罚则，应当双倍返还。故本院对左进要求旺辉达公司双倍返还定金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县旺辉达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告左进定金2000.00元；二、驳回原告左进其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告石柱土家族自治县旺辉达企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  张世香人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月二十日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执5号之一 申请执行人：童保红，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人:姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：郑永南，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人童保红与被执行人郑永南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2600000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已轮候查封被执行人名下车辆。本院已另案拍卖被执行人与其配偶所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房产，扣除执行申请费、诉讼费后，本案参与分配得167236.8元。被执行人所有的坐落于遂昌县××镇××幢××室房产已被遂昌县人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案已执行到位167236.8元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费13800元、执行申请费28400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执5号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1009号申请执行人：赵玉贤，男，1988年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人：刘德亮，男，1986年7月4日生，汉族，住林州市。本院在执行赵玉贤与刘德亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6839民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘德亮偿还原告赵玉贤借款：16580元，刘德亮未按上述生效法律文书履行义务，赵玉贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月11向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月11依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年八月二十日书记员  郭文慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1673-1号原告:梁少君，男，出生于1985年12月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：郭晓凯，男，出生于1985年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。本院立案受理了原告梁少君诉被告郭晓凯民间借贷纠纷一案，因本案原、被告双方争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈洪之人民陪审员  王利军人民陪审员  赵彩霞二〇二〇年八月四日书 记 员  曹 乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6197号 起诉人：李庆阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 本院收到李庆阳的起诉状，起诉人李庆阳向本院提出诉讼请求：依法确认新都区斑竹园街道升庵村14组责任田1.48亩的农村土地经营权归李庆阳，成都市新都区斑竹园街道升庵村14村民小组及成都市新都区斑竹园街道升庵村村民委员会进行行政登记颁证。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”李庆阳的诉讼请求涉及对其承包经营权资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李庆阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴友秋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保48号申请人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914309003516644741，住所：湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城**。被申请人：益阳市金太阳商业贸易有限公司，统一社会信用代码：914309237305159899，住所：湖南省安化县东坪镇解放路**。被申请人：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区长春镇油塘坪村菖蒲塘村民组**，现住益阳康复南路城上城****。被申请人：王凤然，女，1968年9月23日出生，汉族，户户籍地湖南省益阳市资阳区长春镇资江东路**，住，现住益阳康复南路城上城****div>申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司、刘燕、王凤然金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保11号民事裁定书所确定的内容，查封了被申请人王凤然名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区丰桃苑综合楼219室商业用房，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保11号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年八月十七日代理书记员  姚艳桃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异169号 申请人：吴超，男，1990年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：缪德政，男，1949年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：浙江一标紧固件有限公司，住所地瑞安市场桥浦桥工业区，组织机构代码14566021-0。 法定代表人：吴寿勇。 被执行人：浙江**森散热器制造有限公司，住所地瑞安市经济开发区，组织机构代码X0939177-3。 法定代表人：虞丽华。 被执行人：吴寿勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：杨小平，女，1969年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：吴寿武，男，1973年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王玲玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执8170号申请执行人缪德政与被执行人浙江一标紧固件有限公司、浙江**森散热器制造有限公司、吴寿勇、杨小平、吴寿武、王玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人吴超于2020年8月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、催收通知送达回执。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江一标紧固件有限公司、浙江**森散热器制造有限公司、吴寿勇、杨小平、吴寿武、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为借款本金8750000元及利息。2017年9月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请，本案终结执行。之后，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将本案的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又将该债权转让给缪德政，本院于2019年4月26日裁定变更缪德政为申请执行人。2020年6月23日，缪德政又将本案的债权转让给吴超，双方签订了债权转让协议书，并于2020年7月14日在《科技金融日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，同时逐一向各被执行人邮寄送达《债权转让与催收通知》。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人吴超申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人吴超为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲁施施
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1955号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街****。 法定代表人蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人唐丽红，公司职员。 被告李洪明，男，汉族，成年，住全州县。，住全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉李洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 毅