wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2622行审24号申请执行人砚山县市场监督管理局。统一社会信用代码：115326223607739U。住所：砚华东路**。法定代表人张国民，局长。委托代理人杨佳。委托代理人高连晋。被执行人吴忠，男，汉族，1974年9月22日生，现住砚山县。申请执行人砚山县市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行砚市监罚[2019]第10-03号行政处罚决定。本院2020年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，2019年8月22日砚山县市场监督管理局执法人员在云南省文山州砚山县对砚山县协和医院使用的药品、医疗器械进行监督检查时，发现该医院使用的5包医疗器械（医用真丝非吸收缝线）已过期。上述5包医疗器械（医用真丝非吸收缝线）是在该医院三楼治疗室内发现，外包装标示：“晓宇医用真丝非吸收缝线生产许可证：苏食药监械生产许20020119号规格型号：4—0（捻线）长度×根数：60ｃｍ×20产品注册号：苏食药监械（准）字2014第2650770号˙经环氧乙烷灭菌，有效期三年产品标准号：ＹＺＢ／苏06**-2014˙无菌。包装破损禁止使用˙生产日期及失效日期见封口处（生产日期20160103失效日期20190102）扬州市金环医疗器械厂企业住所：扬州市生产地址：扬州市电话：****—874×****传真：0514—87489518邮编：225109”等内容，已过期8个多月。为制止危害，保存证据，砚山县市场监督管理局执法人员依法对上述过期医疗器械（医用真丝非吸收缝线）实施扣押。该医院原来是由吴忠与郭龙山于2011年3月份合伙投资开办的，吴忠持有40%股份，郭龙山持有60%股份，卫生健康部分核定为营利性医疗机构。2019年7月15日，郭龙山把自己持有的60%股份转让给了吴忠，由吴忠自己经营，而吴忠则一直使用郭龙山为法定代表人、朱丽娟为主要负责人的《医疗机构执业许可证》办理的经营者为朱丽娟的《营业执照》，即从2019年7月15日至2019年8月22日，吴忠作为砚山县协和医院设施设备的实际产权所有者和实际经营者，从事营利性医疗经营活动一直未办理自己的《营业执照》。因吴忠未做财务账，无相应记录，据吴忠陈述，2019年7月15日至2019年8月22日，该医院尚未盈利，上述医疗器械过期后使用了多少及价格也记不清楚。经砚山县价格认证中心认定，上述5包医疗器械（医用真丝非吸收缝线）的市场价格为35.00元。以认定的市场价格计算，上述5包过期的医疗器械（医用真丝非吸收缝线）货值金额为35.00元。2019年10月18日砚山县市场监督管理局向吴忠送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，吴忠在法定期限内提出陈述、申辩并要求举行听证，砚山县市场监督管理局确定了听证时间和地点，2019年11月13日将听证通知书留置送达于吴忠经营场所（“砚山县协和医院”）和吴忠现住所砚山县处，2019年11月13日砚山县市场监督管理局在砚山县人民政府门户网站公告听证会举行时间，2019年11月19日9时依法定程序召开听证会吴忠未场参加听证会。2019年11月27日砚山县市场监督管理局作出砚市监罚字［2019］第10—03号《行政处罚决定书》：1.没收上述过期的医疗器械（医用真丝非吸收缝线）5包；2.对当事人无照从事营利性医疗经营活动的行为处以罚款2000.00元；3.对当事人使用过期的医疗器械（医用真丝非吸收缝线）的行为处以罚款20000.00元。以上合计处以罚款22000.00元，上缴国库。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人改正上述违法行为。履行方式和期限：当事人在本决定书送达之日起15日内，到中国建设银行股份有限公司砚山支行（账户名称：砚山县财政局国库股，账号53×××04）缴纳上述罚没款。逾期不缴纳的，本局每日按照罚款数额的3%加处罚款。经催告不履行的，本局将依法申请人民法院强制执行。逾期不履行加处罚款决定书：当事人逾期不缴纳上述罚款的，则违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和第四十六条第三款之规定，构成逾期不履行行政处罚决定（到期不缴纳罚款）的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，本局即从逾期之日起，对当事人执行加处罚款。加处罚款的标准为：逾期天数×罚款数额×3%＝加处罚款，即从逾期之日起，每日加处上述罚款的3%，执行加处罚款的数额累计不超出上述罚款的数额。加处罚款经催告不履行的，本局将依法申请人民法院强制执行。本加处罚款决定属于附条件行政行为，若当事人如期足额履行缴纳上述罚款的义务的，则不执行本加处罚款决定书。2019年11月28日砚山县市场监督管理局在砚山县人民政府门户网站向吴忠公告送达了砚市监罚字［2019］第10—03号《行政处罚决定书》，吴忠未按履行《行政处罚决定书》确定义务，砚山县市场监督管理局2020年5月19日作出砚市监罚催告字（2020）第10—01号《履行行政处罚决定催告书》再次在砚山县人民政府门户网站向吴忠公告进行了送达，2020年7月30日因吴忠未履行行政处罚决定书内容砚山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的砚市监罚字[2019]第10—03号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行砚山县市场监督管理局2019年11月27日作出砚市监罚字[2019]第10—03号《行政处罚决定书》中确定对吴忠无照从事营利性医疗经营活动的行为处以罚款2,000.00元，使用过期的医疗器械（医用真丝非吸收缝线）的行为处以罚款20,000.00元，吴忠逾期不履行加处罚22,000.00元，以上合计处以罚款44,000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王文专审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇二〇年八月七日书记员  王兴剑
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异29号 案外人：朱传国，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 申请执行人：谭明鸿，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：况正权，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院(2020)渝0231执461号申请执行人谭明鸿与被执行人况正权民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0231民特544号民事裁定书。案外人朱传国对本案中查封被执行人况正权名下的位于垫江县桂阳街道牡丹大道X号X幢XXXX号房屋的产权提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱传国称，2019年9月25日，况正权作为甲方（卖房人）与案外人作为乙方（买房人）签订《房屋买卖合同》，况正权将其位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道******房屋出售给案外人，房屋成交价款为520600元，首付180000元，按揭贷款由案外人负责偿还。案外人于2019年9月24日、25日分别向况正权支付购房款120000元、60000元共计180000元，况正权随即将房屋交付给案外人装修居住至今。从2019年10月起，案外人按3040.44元/月标准将按揭贷款交付给况正权用于偿还银行。2020年6月初，案外人获知垫江县人民法院于2020年4月9日作出（2020）渝0231执461号之一执行裁定书，对前述案涉房屋的产权进行了查封。综上，案外人通过购买方式合法取得的房屋，相关权利应该受到法律保护，垫江县人民法院查封该房屋产权，对案外人的合法权利造成侵害。为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对（2020）渝0231执461号之一执行裁定书的执行，解除对况正权名下的位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道XX号X幢XXXX号房屋产权的查封。 申请执行人谭明鸿述称，1、不动产所有权变动以登记为准，案涉房屋登记在况正权名下，房屋所有权仍然是况正权；2、朱传国没有支付案涉房屋的全部价款；3、因买受人自身原因没有办理房屋过户登记。综上，请求人民法院驳回案外人朱传国的异议请求。 被执行人况正权未向本院提供书面陈述意见。 案外人朱传国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证、房屋买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业客户付款回单等相关证据复印件。 本院查明，申请执行人谭明鸿与被执行人况正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）渝0231民特544号民事裁定书，载明：申请人况正权尚欠申请人谭明鸿本金47000元，利息13000元，共计60000元，况正权自愿于2019年10月30日前偿还谭明鸿借款本息人民币60000元。该民事裁定书生效后，申请执行人谭明鸿于2020年4月1日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月9日作出（2020）渝0231执461号之一执行裁定书，裁定查封被执行人况正权名下的位于垫江县桂阳街道牡丹大道XX号X幢XXX号房屋的产权，查封期限为三年。 另查明，案外人朱传国向本院提交的房屋买卖合同载明，况正权（甲方）与案外人朱传国（乙方）于2019年9月25日签订房屋买卖合同，约定：一、坐落在重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道**嘉科国际****房屋以520600元出售给乙方；二、甲、乙双方协商于2019年9月24日由乙方交购房款定金180000元给甲方，当甲方收到房屋定金之日起不得再将房屋转售给第三方或以任何原因拒绝不卖，如违约将双倍偿还定金：支付定金后乙方如因任何原因拒绝购买该，甲方有权不退还定金；三、甲方同意乙方以按揭付款的方式购房，剩下余款以接按揭的方式每月归还。房产证下来后再过户。备注：房产证下来过户、乙方须付清全款，或者收银行按揭尾款。重庆农村商业银行卡号621********况正权。四、过户期限约定，乙方有权利指定甲方过户给任何人，甲方必须配合，不得以任何理由拒绝，如果乙方要转卖给第三方，甲方配合在银行开卡，做按揭；五、双方于2019年9月24日交房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条规定的目的在于保护无过错不动产买受人的民事权益。 本案中，朱传国与况正权双方签订的房屋买卖合同第四条载明：“过户期限约定，乙方有权利指定甲方过户给任何人，甲方必须配合，不得以任何理由拒绝，如果乙方要转卖给第三方，甲方配合在银行开卡，做按揭。”朱传国与况正权的前述约定，从反方向证明朱传国在有条件要求况正权协助办理房屋过户登记手续的情况下，怠于行使因《房屋买卖合同》取得的请求权，且在合同中特别约定，其有权利在不先办理过户登记手续的情况下，当案涉房屋需要转卖给第三方时，房屋出卖人况正权应予配合。案外人朱传国对案涉房屋未办理过户登记存在过错。因此，在朱传国并未取得对抗执行的权利基础情况下，其关于排除本案执行的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱传国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执628号之一申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李刚。被执行人：哈尔滨海正电器发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：陈秀咸。被执行人：陈秀咸，女，1969年3月31出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黑龙江伟泰家用电器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：郭伟民。被执行人：郭伟民，男，1962年5月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江宏达伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：周晓芬。被执行人：周晓芬，女，1977年7月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈锡顺，男，1975年4月11出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王燕，女，1968年4月9出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、陈锡顺、王燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2856号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人陈秀咸、郭伟民、王燕有房产可供执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀咸名下位于道外区房产。查封期限为三年。二、查封被执行人郭伟民名下位于道外区房产。查封期限为三年。三、查封被执行人郭伟民名下位于道外区房产。查封期限为三年。四、查封被执行人王燕名下位于道里区房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  陈禹希
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保726号申请人：王成，女，1986年2月22日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张潇，男，1992年6月11日出生，汉族，现住山东省邹城市。申请人王成2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张潇驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张潇驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月四日书记员  王 旗
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初183号原告寸代顺，男，汉族，1971年8月4日生，住陇川县。委托诉讼代理人黄丽青，系原告寸代顺的妻子，代理权限为特别授权代理。被告杨亚云，女，汉族，1991年9月12日生，住陇川县。被告杨祖培，女，汉族，1983年12月26日生，住陇川县。原告寸代顺诉被告杨亚云、杨祖培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告寸代顺的诉讼代理人黄丽青到庭参加诉讼，被告杨亚云、杨祖培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寸代顺向本院提出诉讼请求：1、请求陇川县人民法院判决被告杨亚云立刻归还原告寸代顺本金壹万元（10000元）整。2、请求法院判决担保人杨祖培承担连带清偿责任。3、请求陇川县人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月04日被告杨亚云以资金周转为由向被告寸代顺借款壹万元整。借款期限为10天，2017年09月14日期满，期满时一次性归还清本金，但2017年09月14日期满，被告杨亚云时至今日也未归还本金。期间原告寸代顺多次向被告索要本金无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法判决。被告杨亚云未作答辩。被告杨祖培未作答辩。原告寸代顺针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条，欲证明被告杨亚云向原告借钱，被告杨祖培为其担保的事实。被告杨亚云未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨亚云未向本院提交证据。被告杨祖培未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨祖培未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原告的身份情况，本院予以确认。证据2组，借条内容载明借款金额，有被告杨亚云的签名、按印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据的予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月4日被告杨亚云向原告寸代顺借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今向寸代顺借到人民币10000元正借款日期为10天，2017年9月4日借到2017年9月13日如期归还。被告杨亚云在借款栏处签名按印，被告杨祖培在担保人栏签字按印。后被告杨亚云以微信转账给原告2000元。借款期届满，原告多次向二被告催要借款未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告主张被告杨亚云偿还借款本金10000元的请求，提交了被告杨亚云亲笔书写并签字、按印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，双方约定了还款期限，现约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，但借条中未载明对利息的约定，依照上述法律规定，应视为不支付利息，庭审中查明，被告借款后向原告支付2000元，应当在借款本金中扣除，原告不应作为利息收取，故原告的该项主张，本院予以部分支持，被告应当偿还原告借款本金为8000元。对于原告主张被告杨祖培承担连带清偿责任的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，时至保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告与被告杨祖培未约定保证方式和保证期间，依照上述法律规定，该保证方式为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的保证期间，故被告杨祖培的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚云于本判决生效之日起十日内偿付原告寸代顺借款本金人民币8000元。二、驳回原告寸代顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨亚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  孔木兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  何 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保2683号 申请人：昆山吉美川纤维科技有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇光夏路**，统一社会信用代码：×××42Ｆ。 法定代表人：李中勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓猛烈，广东三环汇华律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区布莱卡家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路**荣生大厦****，统一社会信用代码：×××763。 法定代表人：彭晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区天河路****会信用代码：91440000669848273G。 法定代表人：王华超，执行董事。 申请人昆山吉美川纤维科技有限公司与被申请人佛山市顺德区布莱卡家具有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人于案件审理过程中向本院申请财产保全，请求在300000元范围对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并向本院提供由广东汇盈融资担保有限公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市顺德区布莱卡家具有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人广东汇盈融资担保有限公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳斌 人民陪审员  杨丽娜 人民陪审员  霍志彬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王明诗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1104号之十被执行人：陈国光，男，汉族，1972年09月04日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国光在锦州银行11×××37账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1212号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告靳丰涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1901号 原告：高德芬，女，1949年12月22日出生，汉族，隆昌市人，户籍地隆昌市。未到庭。 原告：郭逢昭，女，1971年6月21日出生，汉族，隆昌市人，户籍地隆昌市。 原告：罗鑫，男，1994年8月15日出生，汉族，隆昌市人，户籍地隆昌市普润镇黄龙村**，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：林芝勇，男，1975年4月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住资阳市。 法定代表人：范国荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，汉族，四川省西昌市，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住四川省资阳市。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1981年7月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 本院在审理高德芬、郭逢昭、罗鑫与被告林芝勇、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、魏勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的处理涉及另一案交通肇事罪的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧阳秋霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1600号申请执行人：王百战，男，汉族，出生于1969年2月6日。被执行人：张五军，男，汉族，1971年8月19日出生。王百战与张五军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2461号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：判令被告张五军于本判决生效后十日内支付原告王百战货款45341元，并自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王百战利息至全部款项付清之日止；因张五军未按上述生效法律文书履行义务，王百战向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人张五军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向张五军发出限制消费令，并于2020年6月24日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向张五军发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，张五军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人张五军名下房产信息，无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；于2020年7月10日冻结了被执行人名下银行账户；五、本院于2020年7月3日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人张五军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张五军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日电话对申请执行人王百战做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王百战表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张五军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五军负有继续向申请执行人王百战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王培龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1798号 原告：周连河，男，1959年12月25日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。 被告：刘春秋，男，1966年5月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。 被告：张振国（曾用名张超），男，1973年1月3日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告周连河与被告刘春秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告刘春秋申请追加张振国为本案被告，本院予以准许。原告周连河及其委托诉讼代理人王延鑫、被告刘春秋及其委托诉讼代理人刘斌、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连河向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春秋偿付原告工程款236,597.22元及利息（以236,597.22元为基数，从2018年2月6日起至偿付之日止，按照年利率6%计算利息）；二、诉讼费、保全费由被告刘春秋承担。事实和理由：原告与被告刘春秋于2017年3月20日签订了《怡然小区施工合同》，协议约定被告刘春秋将怡然小区外墙漆工程分包给原告，双方约定了工程规模、承包范围、承包价格及结算方式等，但工程完工后，被告刘春秋拖延付款。2018年2月5日经过原告与被告刘春秋确定面积为13,144.29平方米。工程现已交付使用已久，但被告刘春秋对工程款没有支付，无奈，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告刘春秋辩称，一、被告张振国为案涉工程的转包方，无故拖欠其工程款，导致其无力偿还原告的工程款，因此引发本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》其要求追加被告张振国，并在欠付其工程款范围内承担偿还责任，符合该司法解释规定。二、案涉工程量的结算，是有二被告共同进行的，二被告应对原告的请求负有共同责任，请求法院判决被告张振国在欠付其工程款范围内承担共同清偿责任。三、对原告主张的工程款数额没有异议。 被告张振国辩称，一、其不是涉案工程的转包方，其为伟超房产公司的经理。二、被告刘春秋的工程款已经付完，被告刘春秋还欠其的款项，因为，其用自己名下的一套房产折抵支付工程款，原始合同在被告刘春秋手里，折抵后剩余款项被告刘春秋至今没给。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告刘春秋与原告周连河签订《怡然小区施工合同》，合同主要约定：被告刘春秋将怡然小区外墙漆工程承包给原告施工，每平方米18元，工程完工后验收合格，工程款半月内付清，原告不承担任何税费等内容。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程于一个月后施工完毕。2017年4月20日，原告在施工完毕后制作《怡然小区外墙刷乳胶漆工程量》结算表一份，该结算表记载了施工范围、施工面积共计13,144.29平方米以及安装雨水管820米。后原告将该结算表交于被告刘春秋及发包方人员被告张振国。2018年2月5日，二被告在原告制作的结算表上签字确认并注明“未最终确定面积”。现涉案工程施工完毕至今，被告刘春秋尚未支付过原告工程款。 庭审中，二被告陈述怡然小区建设工程发包方为被告张振国所在公司伟超房产公司，总承包方为被告刘春秋，双方工程款结算现存在争议。 以上事实，由原告周连河提供的《怡然小区施工合同》、《怡然小区外墙刷乳胶漆工程量》结算表，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案中，原告周连河与被告刘春秋签订的《怡然小区施工合同》，因违反法律禁止性规定而无效，但由于涉案工程已竣工交付使用，故原告要求被告刘春秋参照合同约定支付工程价款的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的工程款数额问题，庭审中，被告刘春秋对原告主张的工程款数额予以认可，仅是对原告主张的工程量提出异议，但由于被告刘春秋未在本院指定的期间内提交工程量审计申请，故本院对被告刘春秋的该项异议不予采纳。现原告要求被告刘春秋支付工程款236,597.22元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告刘春秋支付利息的诉请，亦符合法律规定，本院依法予以支持，但原告诉请的利息计算标准，本院依法予以调整。关于被告刘春秋要求被告张振国在欠付其工程款范围内对原告承担付款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人以发包人为被告主张权利的，……，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条系针对实际施工人向发包人主张权利时，发包人所负有的法定责任和义务。本案中，原告并未要求发包人承担付款责任，系原告对其权利的自行处分，而被告刘春秋作为违法分包人以此条款要求被告张振国承担责任，则于法无据。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘春秋于本判决生效后十日内给付原告周连河工程款236,597.22元及利息（以236,597.22元为基数，自2018年2月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,848元，减半收取2,424元，保全费1,870元，均由被告刘春秋承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡安敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2809号原告：王松辉，男，1992年5月14日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司(统一社会信用代码91320684696782820E)，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**。法定代表人：花志华,董事长。委托诉讼代理人：江玉群，女，该公司员工。本院在审理原告王松辉与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王松辉于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松辉撤回起诉。案件受理费减半收取23671元（原告已预交），由原告王松辉负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年八月十九日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3659号原告：封家满，女，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。被告：邓步忠，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告封家满与被告邓步忠满健康权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封家满的委托诉讼代理人陈博，被告邓步忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封家满向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费37378元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费13560元（120元/天×113天）、鉴定费1600元、辅助器具费520元、残疾赔偿金60702.4元（37939元×20%×8）、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金6000元，合计123410.4元。事实及理由：原告与被告为同一栋居民楼业主，2020年1月5日被告在小区内倾倒装修垃圾，路过电梯时将装修所用胶水不慎洒落在楼角处。原告及其丈夫在此时回家通过楼脚，因原告踩到被告洒落的胶水，身体失去平衡摔倒，后到渝北区中医院就诊，被诊断为肩关节脱臼加粉碎性骨折。原告在居委会的调解下与被告沟通，要求被告承担赔偿责任，被告在调解过程中承认胶水是他本人洒落的，且在此之前已经有人摔倒，但拒绝承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓步忠辩称，1.原告诉请事实不清。2020年1月5日14时许，被告在清理装修剩余材料时，不慎将装修胶水溅落地面，被告立即对溅落地面胶水进行清理，并对过往路人及时进行提醒。在清理过程中，原告及丈夫外出经过，被告反复提醒地面湿滑，请求等待被告清理完毕后再行通过。但原告执意通过，不慎身体后仰倾倒，背部着地。被告立即将原告扶起，之后原告未提出身体有任何异常，且并未发现有外伤，原告离开。原告经过之前，并无其他经过人员摔倒。2.事后原告身体有不适、入院治疗等并未及时通知被告。原告曾经陈述的受伤部位为前胸、前额，但与原告后仰倾倒可能造成的伤害部位不同。原告摔倒当时未发现前额有外伤，不能确定原告身体受伤完全是由1月5日摔倒造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年1月5日14时许，邓步忠下楼倾倒垃圾，至楼道转角处时装修胶水洒落在地板上。邓步忠遂擦拭洒落的胶水。期间，封家满通过楼道，邓步忠口头提醒封家满注意安全。封家满继续通行，踩到洒落的胶水后摔倒受伤。当天原告到渝北区中医院住院治疗。后于2020年1月17日出院，出院诊断为：1．左肱骨近端粉碎性骨折，2.左第4肋骨骨折，3.2型糖尿病等。出院医嘱为：1．左上肢手托悬吊制动，2．左肩适度功能锻炼，3．门诊每3日换药，术后2周拆线，术后1月复查，4．不适随访等。产生医疗费37138.13元，其中医保基金支付14595.56元。2020年1月10日，原告购买肩外展支具，支付520元。2020年1月21日、26日，原告到该院复诊，产生医疗费58.7元，其中医保基金支付7元。2020年4月28日，原告到该院复诊，诊断意见：左肩关节置换术后；处理意见：门诊随访，加强营养等；产生医疗费84.5元，其中医保基金支付7元。经原告申请，本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、续医费进行鉴定。2020年5月9日，该所出具司法鉴定意见：1．封家满左肩关节肱骨头置换术后评定为九级伤残；2．封家满已行左肱骨头假体置换术，目前假体未见松动，若后期出现松动，请另行评定。产生鉴定费1600元。另查明，原告系城镇居民。上述事实，有病历资料及票据、兰馨社区安全工作会议记录、鉴定意见书及票据、视频资料、常住人口登记卡及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一是责任承担；二是损失认定。本院评述如下：一、责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有谨慎的注意义务，外出时应就周围环境作初步了解及风险辨识。但原告通过公用过道时，未注意观察路面、谨慎通行，且在被告提醒的情况下继续通行致摔倒受伤，原告对自身受伤负主要责任。本案被告在公用过道中洒落胶水，其虽口头提醒，但仅此尚不足以完全消除安全隐患。被告对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任。综合原因力大小及双方过错程度，本院认为原、被告的责任划分以7：3为宜。二、损失认定。1．医疗费。原告因本次伤情住院及门诊共产生医疗费37281.33元，其中医保基金支付14609.56元，原告本次就医实际产生医疗费22671.77元，本院予以确认。原告还主张了97元医疗费，但未举示充分有效之证据，本院对此不予认可。2．住院伙食补助费。原告住院12天，其主张住院伙食补助费标准为50元/天。本院确认本项为600元（12天×50元/天）。3．护理费。原告住院12天，无院外继续护理医嘱，本院确认本项为1440元（120元/天×12天）。4．鉴定费。原告申请鉴定产生鉴定费1600元，本院予以确认。5．辅助器具费。原告受伤，医嘱左上肢手托悬吊制动。对于本项费用520元，本院予以确认。6．残疾赔偿金。原告伤情被鉴定为九级伤残，原告系城镇居民，本院确认原告的残疾赔偿金为53114.6元（37939元/年×20%×7年）。7．交通费。原告受伤就医，客观上会产生交通费，本院酌情确认本项为300元。8．营养费。原告受伤，医嘱为加强营养等。本院酌情确认本项为300元。9．精神损害抚慰金。原告对自身伤情负主要责任，本院对本项不予确认。综上，原告受伤损失共计80546.37元，应由被告承担30%，即24163.91元。庭审中，被告认为不能确定原告身体受伤完全是由1月5日摔倒造成。就此，本院认为，根据查明事实，2020年1月5日原告因踩到洒落胶水摔倒受伤后于当天住院治疗，现并无证据显示从其受伤到住院之间还受到其他伤害，而病案资料中也无二次伤害的记录，故足以认定其住院治疗之伤情系踩到胶水摔倒所致。被告对此不予认可，但未就此举示充分有效之证据加以证明，本院对被告的本项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓步忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告封家满医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、营养费等合计24163.91元；二、驳回原告封家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告封家满负担309元，被告邓步忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初252号 原告：松原市朋飞文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：周朋飞，经理。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：周升光，经理。 原告松原市朋飞文化传媒有限公司（以下简称朋飞公司）与被告松原中顺宝汽车销售服务有限公司（以下中顺宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朋飞公司委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告中顺宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朋飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令中顺宝公司给付朋飞公司灯箱广告制作款4，200元；2.判令本案诉讼费用由中顺宝公司承担。事实和理由：朋飞公司与中顺宝公司于2019年3月签订了社区灯箱广告合同，合同标的为4，200元。朋飞公司按照合同约定完成了灯箱广告的设计、制作和安装，工作成果经中顺宝公司验收合格。但中顺宝公司却未按合同约定付款。故提起诉讼，请求法院支持其诉请。 中顺宝公司未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，朋飞公司与中顺宝公司签订了社区灯箱广告合同，合同约定朋飞公司为中顺宝公司制作、安装灯箱广告，广告费为4，200元，付款时间为合同签订且收到增值税发票后7日内付款。合同签订后，朋飞公司按照合同约定的时间、地点完成了灯箱广告的制作和安装，并经中顺宝公司验收合格。但中顺宝公司未按合同约定付款。 认定上述事实的证据有：原告陈述、社区灯箱广告合同、安装灯箱广告照片等。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。中顺宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，本院对朋飞公司提供的社区灯箱广告合同、安装灯箱广告照片等证据予以采信。根据上述证据可以认定朋飞公司与中顺宝公司之间存在承揽合同法律关系；中顺宝公司未按约定支付朋飞公司广告费用已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对朋飞公司要求中顺宝公司给付广告费用4，200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原中顺宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市朋飞文化传媒有限公司广告费4，200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由原告承担550元，由被告承担50元；公告费600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  朱洪波 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  王玉秋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马凤婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执384号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韦兴志。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦兴志存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 康 英审判员 赵富国二〇二〇年八月二十七日书记员 陈立彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3742号原告：闫某，吉林省长岭县人，现住吉林省长岭县。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会（以下简称:白吉来嘎查）。法定代表人：王某：嘎查达原告闫某与被告白吉来嘎查劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告白吉来嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：一、要求被告白吉来嘎查给付工程款58559元，并从2016年12月10日起按照月利率0.02元计算利息至全部欠款还清为止；二、本案受理费由被告白吉来嘎查承担。事实与理由：2016年被告白吉来嘎查雇佣原告闫某挖树坑、修植树台及挖沟，原告闫某按照被告白吉来嘎查的要求完成全部工程后，2016年12月10日被告白吉来嘎查给原告闫某出具金额为58599元的欠据一枚。最近原告闫某多次找被告白吉来嘎查索要此款，被告白吉来嘎查拒绝支付，故诉至人民法院，请求依法判决。原告闫某当庭补充陈述，被告白吉来嘎查于2017年或者2018年给付原告闫某13000元，具体时间记不清了。被告白吉来嘎查未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年春季，被告白吉来嘎查雇佣原告闫某在该嘎查从事挖树坑、修植树台及挖沟等作业，原告闫某按照被告白吉来嘎查的要求完成上述事项，总工程量为6511延长米，每延长米单价9元，被告白吉来嘎查为原告闫某出具金额为58599元的欠据一枚，未约定还款期限。后被告白吉来嘎查偿还13000元，余款45599元至今未付，故原告闫某诉至人民法院。原告闫某在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告白吉来嘎查欠原告闫某工程款的事实。本院审查认为，原告闫某所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告白吉来嘎查未向法庭举证。本院认为，原告闫某提供的证据能够证明被告白吉来嘎查欠其工程款的事实，被告白吉来嘎查在支付部分工程款后对尾欠工程款未积极给付，此行为违背诚信原则，应承担民事责任。故原告闫某要求被告白吉来嘎查给付尾欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未对工程款的给付时间和逾期付款利息进行约定，因此本院对原告闫某要求被告白吉来嘎查支付利息的诉讼请求，酌情予以支持。被告白吉来嘎查经本院传票传唤，未答辩亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告闫某尾欠工程款45599元；二、被告科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告闫某从2020年7月14日起到全部欠款还清之日止，以未偿还的欠款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由原告闫某负担152元，被告科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年八月十七日书记员 谭宏志附：本判决书所有应的法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民初76号 原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码： 法定代表人：鲍凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市，统一信用代码：。 法定代表人：蔡捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于亭亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：简婕，该公司员工。 原告芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）诉被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称芜湖天弋公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告新马公司委托诉讼代理人刘虹，被告芜湖天弋公司委托诉讼代理人于亭亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令芜湖天弋公司立即偿还新马公司贷款本金3000万元；2.请求判令芜湖天弋公司立即向新马公司支付截止至2020年3月24日的利息609841.3元，并继续以30609841.3元为基数按照月利率7.1876‰的标准支付自2020年3月25日至实际清偿之日止的利息（截止至2020年6月24日为660033.89元）（以上费用合计为31269875.19元）；3.请求判令芜湖天弋公司承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2015年4月23日，新马公司、芜湖天弋公司及徽商银行芜湖北京路支行（以下简称“徽商银行”）签订了一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定新马公司委托徽商银行向芜湖天弋公司发放3000万元贷款，贷款期限自2015年4月23日起至2020年4月23日止；贷款月利率为4.7917‰；按季支付利息，支付日为每季末月20日；芜湖天弋公司应于2020年4月23日一次性偿还全部贷款本金及未结清利息；若芜湖天弋公司未按照合同约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期罚息利率为月利率7.1876‰；若芜湖天弋公司未按照合同约定支付利息，新马公司有权按照逾期罚息利率计收复利。合同生效后，新马公司按约委托徽商银行向芜湖天弋公司发放了3000万元贷款，但芜湖天弋公司未按约履行偿还贷款本金及结清利息的义务。 芜湖天弋公司辩称：芜湖天弋公司欠付新马公司3000万元贷款本金是事实。但芜湖天弋公司的投资方与芜湖高新技术产业开发区管委会及芜湖市人民政府签订了《锂离子电池及能源材料、能源装备等研发及生产基地项目投资合同补充协议》（以下简称补充协议），约定了芜湖高新技术产业开发区管委会向芜湖天弋公司提供1亿元的融资支持，后经协调，由芜湖扬子农村商业银行向提供该笔融资贷款，芜湖天弋公司与芜湖市建设投资有限公司、芜湖市弋江区财政局、芜湖扬子农村商业银行签订了四方备忘录，约定由芜湖市弋江区财政局承担《补充协议》融资贷款的利息，后芜湖扬子农村商业银行向芜湖天弋公司提供了7000万元的贷款，剩余3000万元经政府及高新区管委会协调，由新马公司委托徽商银行向芜湖天弋公司发放，故本案中涉及的3000万元贷款包含在《补充协议》约定的1亿元融资款中，贷款期限内的利息应由芜湖市弋江区财政局支付。本金的逾期罚息、诉讼费、保全费请法院依法判决，因该笔借款的利息并非芜湖天弋公司承担，故不存在利息的逾期罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 芜湖天弋公司向本院提交了《补充协议》、《四方备忘录》各一份，证明案涉3000万元贷款利息应由芜湖市弋江区财政局承担。新马公司质证意见：《补充协议》、《四方备忘录》的签订主体均无新马公司，与本案不具有关联系。本院认证意见：《补充协议》及《四方备忘录》的签订主体并非新马公司，且内容不涉及本案的3000万元贷款，不能证明芜湖天弋公司的举证目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，新马公司、芜湖天弋公司及徽商银行签订了一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定新马公司委托徽商银行向芜湖天弋公司发放3000万元贷款，贷款期限自2015年4月23日起至2020年4月23日止，贷款月利率为4.7917‰；按季支付利息，支付日为每季末月20日。贷款到期日为2020年4月23日，芜湖天弋公司应于该日一次性偿还全部贷款本金及未结清利息。若芜湖天弋公司未按照合同约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，为月利率7.1876‰；若芜湖天弋公司未按照合同约定支付利息，新马公司有权按照逾期罚息利率计收复利。合同生效后，新马公司按约委托徽商银行向芜湖天弋公司发放了3000万元贷款，后芜湖天弋公司未按约履行偿还贷款本金及结清利息的义务。 另查明，截至2020年4月23日，芜湖天弋公司欠付新马公司本金3000万元，利息603754.2元。 本院认为：案涉《徽商银行人民币委托贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。 新马公司依约向芜湖天弋公司发放了贷款，芜湖天弋公司未按合同约定还本付息，双方关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，故对新马公司要求芜湖天弋公司偿还贷款本金及利息（包括罚息及复利）的诉讼请求予以支持。 芜湖天弋公司主张案涉贷款利息应由芜湖市弋江区财政局承担，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖新马投资有限公司本金3000万元，支付利息603754.2元，并自2020年4月24日起以贷款本金3000万元为基数按照月利率7.1876‰支付罚息至实际给付之日，自2020年4月24日起就所欠利息、罚息按照月利率7.1876‰支付复利至实际给付之日； 二、驳回原告芜湖新马投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194849元，由原告芜湖新马投资有限公司负担49元，由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担194800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  朱有强 审判员  陈 刚 审判员  后 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1285号开封市金源棉业有限公司：你/你单位与杞县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审3号判决已发生法律效力。申请执行人杞县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：根据《中华人民共和国人民防空法》向开封市金源棉业有限公司征收人防易地建设费677325元，开封市金源棉业有限公司负担案件执行费9173元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市宇德顺物资经销处，住所地辽宁省抚顺市顺城区辉南路**楼****。经营者：佟彦，男，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：历建光，该经销处副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市东洲区阜宁路北二街iv>法定代表人：郑永占，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金文学，男，1963年8月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁东方发电有限公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市东洲区章党街阜宁街北1路**iv>法定代表人：孙君建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。再审申请人抚顺市宇德顺物资经销处因与被申请人辽宁发电厂电力建筑安装公司、金文学、辽宁东方发电有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市宇德顺物资经销处申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求1、撤销一、二审判决；2、改判三被申请人承担连带赔偿责任，赔偿再审申请人431,250元实际经济损失；3、诉讼费、评估费由三被申请人承担。主要理由：第一、被申请人的侵权行为使再审申请人遭受了巨大经济损失，被迫支付违约金10万元。为了防止损失的继续扩大，再审申请人采取必要措施，对粉煤灰坑进行清理，需要清理费331,250元。该笔费用是申请东洲区人民法院委托第三方辽宁中华信资产评估有限公司现场勘查后，对清理费用进行的评估。这笔费用是再审申请人为减轻损失进一步扩大而采取的必要措施的费用，具有法律依据，应当得到支持。第二、证人证言及再审申请人与金文学，石峰、李立伟等人的谈话录音，证明托运方是辽宁发电厂电力建筑安装公司，现场指挥者也是该公司的人员。对再审申请人的经济损失，辽宁发电厂电力建筑安装公司具有不可推卸的责任。一、二审法院已查明，根本没有所谓金文学所述的挂靠公司，辽宁发电厂电力建筑安装公司将该运输残土的项目，交给没有资质、没有能力的自然人金文学承担，其选任明显错误，是造成再审申请人损失的直接原因。第三、再审申请人与金文学、石峰谈话及与李立伟的谈话录音中，辽宁东方发电有限公司有关领导也是在现场指挥，对当时往再审申请人的粉煤灰坑倾倒残土垃圾的行为根本不予制止，是再审申请人粉煤灰质量遭受损失的原因之一，其应当承担管理不到位的法律责任。金文学提交意见称，其不是适格的责任主体，再审申请人不能证明残土全部是金文学所为。再审申请人对倾倒残土数量的扩大应该承担责任，鉴定报告不能作为本案的定案依据。再审申请人主张违约金损失不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。辽宁发电厂电力建筑安装公司提交意见称，其不是侵权案件的主体，不应将其列为被告。本案辽宁中华信资产评估事务所的评估报告是错误的，再审申请人没有尽到管理责任，故意扩大自己的损失范围，进行恶意诉讼。合同约定场地平整的运输物是有指定的倾倒地点的，请求驳回再审申请人的再审申请。辽宁东方发电有限公司提交意见称，其没有管理义务，在本案中无违约行为，也无侵权行为，更没有导致侵权行为发生的过错，故不应承担责任。本院经审查认为，本案金文学是实际运输人，其未将合同约定的运输倾倒物倾倒到指定地点，而是倾倒到抚顺市宇德顺物资经销处承包的粉煤灰池中，原判认定是金文学个人行为，其应负赔偿责任并无不当。辽宁发电厂电力建筑安装公司不是本案直接侵权责任人，对金文学倾倒行为亦不具有监管职责，故辽宁发电厂电力建筑安装公司对本案的发生不负有责任。辽宁东方发电有限公司与本案侵权行为并无关联，亦不应承担责任。抚顺市宇德顺物资经销处是本案案涉粉煤灰池的管理人，其应当对粉煤灰池进行管理、看护。因打更人员未尽到管理职责，导致金文学运输的残土倒入粉煤灰池内。抚顺市宇德顺物资经销处虽称粉煤灰池周边原设有标识等提示，但因他人破坏已无法辨别。故原审法院综合本案实际情况，判决清除粉煤灰池中的残土所需费用由抚顺市宇德顺物资经销处与金文学各承担50%责任，有事实和法律依据。关于抚顺市宇德顺物资经销处提出要求赔偿与案外人解除合同承担违约金10万元的再审申请理由，因其几次庭审陈述不一致，且其提供的证据未能形成完整的证据链条，故原审法院对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市宇德顺物资经销处的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33285号原告：石在，男，1987年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被告：夏志强，男，1962年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈翼虎，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告石在与被告夏志强、陈翼虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石在于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石在起诉后，双方达成和解，现原告石在以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石在撤诉。案件受理费5150元，由原告石在负担（已交纳）。审判员  韩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  任卓
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执13216号 申请执行人：王宏亮，男，1981年2月10日生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人王宏亮与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初213号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月10日提级执行。因该民事判决书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执13216号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张楷明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢243号之二申请执行人黑龙江凯旋管桩有限公司被执行人高喜申请执行人黑龙江凯旋管桩有限公司与被执行人高喜建设工程合同纠纷一案，（2013）龙民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高喜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高喜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十五日书记员  宋美超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初813号原告：解松军，男，1971年12月1日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：董长福，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：靳丽春，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告解松军与被告董长福、靳丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学银、被告董长福到庭参加诉讼，被告靳丽春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解松军向本院提出诉讼请求：要求董长福、靳丽春偿还借款44,800元并按月利率1.5%支付利息，自借款之日起至实际给付之日止。事实和理由：董长福、靳丽春于2020年5月15日向解松军借款44,800元，借款期限1个月，月利率1.5%。借款至今未还。董长福辩称，对解松军的主张没有异议。靳丽春未答辩。解松军提供借据1份，拟证实董长福、靳丽春借款的事实。董长福对上述证据的真实性及证实的内容均无异议。证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董长福、靳丽春于2020年5月15日向解松军借款44,800元，借款期限1个月，月利率1.5%。借款至今未还。本院认为，解松军与董长福、靳丽春之间借款的事实清楚，权利义务关系明确，董长福、靳丽春应承担偿还借款并支付利息的义务。综上所述，解松军要求董长福、靳丽春偿还借款并支付利息的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董长福、靳丽春于本判决生效后十日内偿还原告解松军借款44,800元并支付利息（按月利率1.5%，自2020年5月15日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取469元由被告董长福、靳丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年八月二十八日书记员  张巍
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0211执恢157号 刘健、王**蕊： 刘健与王**蕊买卖合同一案。刘健本次恢复立案执行申请标的额40万元，经本院执行王**蕊已将执行款40万元通过银行转账方式偿还申请执行人刘健。执行费2950元由王**蕊承担。至此，刘健申请执行的（2019）吉02民终844号民事判决书确定的内容，其中本次申请执行40万元执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                     二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4200号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行。住所地：。负责人：孙成志，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：王满山，男，1979年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：韩桂莲，女，1977年11月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，系农民，现住。被告：王满清，男，1958年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，系农民，现住。被告：李莲英，女，1962年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：林茂云，男，1978年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：姜伟，女，1979年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：杨玉石，男，1974年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：徐娜，女，1976年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行与被告王满山、韩桂莲、王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行的委托诉讼代理人廖世利到庭参加了诉讼，被告王满山、韩桂莲、王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王满山、韩桂莲立即偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。2、被告王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜承担连带保证责任。事实与理由：被告王满山、韩桂莲于2018年8月17日在我行借款100000元，约定还款日期2019年8月16日，年利率7.83%，贷款到期后经原告多次催要，于2019年9月29日偿还借款本金1.25元，2019年10月30日偿还贷款本金0.64元，2019年11月29日偿还贷款本金21.28元，2019年12月30日偿还贷款本金1012元，现尚欠贷款本金98964.45元至今未还，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王满山、韩桂莲、王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：农户个人借款申请表一份、家庭成员同意借款声明一份、个人借款合同一份（合同编号为JKHT20180031090）、个人借款保证合同三份（合同编号为DB20180189476、DB20180189477、DB20180189478）、借款凭证一份。拟证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、被告收到贷款情况。第二组证据：王满山、韩桂莲公民身份证复印件各一份、户口本复印件一份、王满山、韩桂莲结婚证复印件一份。拟证明王满山和韩桂莲系夫妻关系。原告提交的上述证据，被告王满山、韩桂莲、王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王满山、韩桂莲系夫妻关系，二人于2018年8月17日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行贷款100000元，用于家庭生活，约定还款日期为2019年8月16日，年利率为7.83%，逾期加收50%的罚息。被告王满清、杨玉石、林茂云在保证合同中保证人处签名捺印，为其借款承担连带保证责任。被告李莲英、徐娜、姜伟在保证合同中保证人配偶处签名捺印，亦承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告王满山、韩桂莲于2019年8月30日偿还本金0.38元，2019年9月29日偿还本金1.25元，2019年10月30日偿还本金0.64元，2019年11月29日偿还本金21.28元，2019年12月30日偿还本金1012元，共还款1035.55元，余款98964.45元至今未还。原告经多次索要未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告即应如约偿还借款本金及利息。借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，即应按合同约定支付罚息。被告王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜作为连带保证责任人应依约对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王满山、韩桂莲追偿。被告王满山、韩桂莲、王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满山、韩桂莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行借款人民币本金98964.45元并承担借款本金100000元自2018年8月17日起至2019年8月16日止按年利率7.83%计算的利息，同时承担借款本金为100000元自2019年8月17日起至2019年8月30日止按年利率11.745%计算的利息，同时承担本金为99999.62元自2019年8月31日起至2019年9月29日止按年利率11.745%计算的利息，同时承担本金为99998.37元自2019年9月30日起至2019年10月30日止按年利率11.745%计算的利息，同时承担借款本金99997.73元自2019年10月31日起至2019年11月29日止按年利率11.745%计算的利息，同时承担借款本金99976.45元自2019年11月30日起至2019年12月30日止按年利率11.745%计算的利息，同时承担借款本金98964.45元至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜对上述借款本息承担连带清偿责任，负有连带还款义务。被告王满清、李莲英、林茂云、姜伟、杨玉石、徐娜代被告王满山、韩桂莲履行还款义务后，有权利向被告王满山、韩桂莲追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十八日书记员  于金慧
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执488号 白林林、卯强： 白林林与卯强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，其中，本金146262.00元，利息23738.00元，本院已于2020年8月13日将该款转付给白林林。至此，白林林（2018）甘1202民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保64号 申请人:戴巧扩，男，1983年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人:陈海霞，女，1985年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被申请人：陈月娥，女，1987年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人戴巧扩、陈海霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈月娥名下价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人戴巧扩、陈海霞以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，戴巧扩、陈海霞提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陈月娥的财产在价值300000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费2020元，由戴巧扩、陈海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月七日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 陈静 娴）
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他301号 申请执行人:王某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张某某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1420号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1517号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。 被执行人：曹言立，男，汉族，1973年1月6日生，住临邑县。 被执行人：王淑萍，女，汉族，1972年1月22日生，住址同上。 被执行人：郑衍强，男，汉族，1981年4月24日生，住临邑县。 被执行人：李春英，女，汉族，1970年6月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3111号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹言立、王淑萍、郑衍强、李春英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执283号申请执行人：王恩凤，女，1970年4月7日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：王恩兰，女，壮族，1966年1月1日生，住河口县。系王恩凤的妹妹。代理权限：特别授权。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：云南省红河州河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被执行人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄州楚雄市。被执行人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王恩凤与被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）、郭鉴葵、谢正武、俞家坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初90号民事调解协议书已生效，因河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务即：向王恩凤支付劳务费30,336元，并支付案件受理费438元。王恩凤于2019年8月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武无存款、证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，被执行人郭鉴葵银行账户有28356.99元存款，已被本院（2019）云2532执恢1号案件冻结查封，被执行人郭鉴葵名下有云Ａ×××**号波罗牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：015322），已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，但车辆未实际控制，无法处置。河口瑶族自治县不动产登记中心、楚雄市、昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的财产，被执行人河口硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武在上述登记机关无产权登记记录；被执行人郭鉴葵在昆明有一处房产、一个车库，已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，现在资产处置过程中，案外人提出执行异议，异议被驳回后案外人提出异议之诉，诉讼案件在审理过程中，（2019）云2532执恢1号执行案件处于中止状态。但资产处置完毕后本案可参与分配。本院委托西山区、楚雄市、五华区县法院到被执行人经常居住地和户籍所在地做现场调查，但上述法院未予调查。本院对四被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《楚雄市不动产中心房产查询回执》《昆明市不动产中心房产查询回执》《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年八月十二日书记员  付建堃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15529号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：浙江万地房产投资集团有限公司。法定代表人：叶如平，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹，女。委托诉讼代理人：吕佳俊，男。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江万地房产投资集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6466号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:何建华，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************614。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何建华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何建华、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款31808.69元及违约金（违约金以31808.69元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2554.64元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为42000元，总保险费为25081.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费696.72元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币42000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月27日对被告拖欠第三人的贷款本息31808.69元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告何建华没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年9月8日，何建华与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年9月8日向其发放贷款42000元，针对该笔贷款，何建华向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月8日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年10月27日向我行进行理赔贷款本息31808.69元，其中本金31158.58元、利息650.11元，该笔贷款已于2018年10月27日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息31808.69元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息31808.69元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款31808.69元及违约金（以31808.69元为基数，从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告何建华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2554.64元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费736.72元，减半收取368.36元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭军伟，男，1988年02月10日出生，汉族，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告谭军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金82924.56元、利息6924.97元、分期手续费7678.9元、违约金4624.55元，合计102152.98元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金82924.56元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7678.90元为7032.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谭军伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡一张。5.被告于2015年8月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金82924.56元、利息6924.97元、分期手续费7032.23元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金82924.56元、利息6924.97元、分期手续费7032.23元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭军伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金82924.56元、利息6924.97元、分期手续费7032.23元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.06元，减半收取计1171.55元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担60.54元，由被告谭军负担1111.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他348号 申请执行人：武都某建材门市部，住所地：甘肃省陇南市武都区。 负责人：尹某，男，汉族，生于1966年3月26日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某，男，汉族，生于1982年6月21日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人武都某建材门市部诉被执行人王某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初4551号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4416号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：时丽琼，女，汉族，1982年7月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告时丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告时丽琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元，并支付截至2020年4月2日的利息2892.82元，复利45.42元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供500000的贷款，期限36个月，从2017年4月1日至2020年4月1日，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1，53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告时丽琼缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》;四、个人贷款业务客户还款清单；五、诉讼费发票、律师费发票、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告时丽琼未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告时丽琼未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年3月30日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告时丽琼（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2017）第RL20170329005656】，约定：1、甲方向乙方申请借款，贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；3、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人时丽琼，借款合同编号RL20170329005656，贷款金额500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2017年4月1日起至2020年4月1日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年5月1日。原告依约向被告时丽琼发放了贷款500000元。截止2020年8月24日，被告时丽琼尚欠本金36714.97元、利息1597.27元、罚息6186.95元、复利611.28元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，首先，原告与被告时丽琼签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告时丽琼发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告时丽琼归还截止2020年8月24日尚欠的本金36714.97元、利息1597.27元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年8月24日的罚息6186.95元、复利611.28元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年8月24日的罚息为931.10元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告时丽琼因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年8月25日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费39元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告时丽琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金36714.97元、截止2020年8月24日的利息1597.27元、罚息931.10元，并承担以借款本金36714.97元为基数自2020年8月25日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告时丽琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1039元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告时丽琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21737号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市***********，身份证号码431************090。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********681）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金87897.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息42421.35元、违约金13243.3元、分期手续费1244.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87897.91元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月10日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年4月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执130号申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松。职务：董事长。委托代理人：叶萍，女，1989年12月12日生，汉族。委托代理人：杨程凯，男。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。住。住所地：云南省红河州河口县南溪农场场部（老作业区）一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被执行人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住，住昆明市官渡区/div>被执行人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住，住楚雄州楚雄市/div>被执行人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住，住昆明市五华区/div>申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）、郭鉴葵、谢正武、俞家坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初387号民事判决书已生效，因河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务即：向中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付工程款5,700,000元，并按月利率1.5%支付2016年12月1日起至判决确定履行期满之日止的资金占用费及案件受理费35,457元。中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武无存款、证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，被执行人郭鉴葵银行账户有28356.99元存款，已被本院（2019）云2532执恢1号案件冻结查封，被执行人郭鉴葵名下有云Ａ×××**号波罗牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：015322），已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，但车辆未实际控制，无法处置。河口瑶族自治县不动产登记中心、楚雄市、昆明市五华区、昆明市西山区不动产信息档案管理中心查询被执行人的财产，被执行人硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武在上述登记机关无产权登记记录；被执行人郭鉴葵在昆明有一处房产、一个车库，已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，现在资产处置过程中，案外人提出执行异议，异议被驳回后案外人提出异议之诉，诉讼案件在审理过程中，（2019）云2532执恢1号执行案件处于中止状态。但资产处置完毕后本案可参与分配。本院委托昆明市西山区、昆明市五华区法院到被执行人经常居住地和户籍所在地做现场调查，但上述法院未予调查。本院对四被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《楚雄市不动产中心房产查询回执》《昆明市不动产中心房产查询回执》《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，一直通过本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 凯审判员 龙兵权审判员 潘应红二〇二〇年八月十二日书记员 付建堃