wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2906号 原告：汪祥东，男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：余文雄，男，1993年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐斌，男，1991年11月26日出生，汉族，住淳安县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（调整之后）：1.二被告立即归还借款47000元，并支付该款自2017年11月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2000元扣减）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年11月22日被告余文雄、徐斌共同向原告借款5万元，原告即日实际交付被告现金47000元，约定月息两分。二被告即日向原告出具借条一份，借条载明“今借到汪祥东现金人民币伍万元整，月息2分计算”。之后，仅被告徐斌于2020年1月、7月共支付原告利息2000元。借款本金47000元及其余利息未清偿。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法且生效，二被告未及时返本付息应承担相应的民事责任。原告之诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余文雄、徐斌于本判决生效之日起十日内返还汪祥东借款47000元，并支付该款自2017年11月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息（已付2000元利息总额中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元（汪祥东预交850元），由余文雄、徐斌负担。汪祥东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；余文雄、徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审判员  姜勇军 二〇二〇年八月三十日 书记员  张一言 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1387号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人左小琴，董事长。被执行人王保福，男，汉族，1958年4月7日生，住晋中市榆次区。被执行人雷志永，男，汉族，1985年2月25日生，住住晋中市榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与王保福、雷志永借款合同纠纷一案中，晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第7号执行证书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议且正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月六日书 记 员  温昊然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁广为、纪德斌、王莲珠： 关于申请执行人梁广为申请执行纪德斌、王莲珠借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5789号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4002号之一 申请执行人：吴伟流,男，汉族,1982年8月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：卢丽珊,女,汉族,1971年1月24日出生,住广州市番禺区。 关于吴伟流与卢丽珊借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9127号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4002号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3166.26元，其中转执行费50元，退付申请执行人的3116.26元转至申请执行人作为被执行人的（2019）粤0113执10491号案，作为该案执行款。本院已冻结被执行人在广州市番禺区石壁街石一村村民委员会、广州市番禺区石壁街石一村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月三日 书记员  区楚欣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢19号申请执行人:兴业银行股份有限公司金华永康支行被执行人:王辉、王美琴、王礼双、永康世界贸易中心有限公司本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王辉等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3069-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张付东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5937号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张付东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审131号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：曹庆广，男，1972年5月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT99号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.曹庆广将非法占用本村集体土地249平方米(合0.37亩)土地退还村集体：2.限曹庆广在15日内拆除在非法占用的249平方米(合0.37亩)土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人曹庆广未经批准，擅自于2016年8月至10月非法占用本村集体土地249(合0.37亩)平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年11月14日依法作出沂综执法罚字[2019]GT99号《行政处罚决定书》，对曹庆广作出如下行政处罚：1、将非法占用的249平方米(合0.37)土地退还村集体；2、限你在15日内拆除在非法占用的249平方米(合0.37亩)土地上新建的房屋。曹庆广亲兄弟当日代收上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，曹庆广逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达照片为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字[2019]GT99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT99号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.曹庆广将非法占用的249平方米(合0.37)土地退还村集体；2.限曹庆广在15日内拆除在非法占用的249平方米(合0.37亩)土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9786号原告：任正煜，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，经理。本院在审理原告任正煜与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告任正煜向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告任正煜的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任正煜撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十八日书记员  杨国兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1114号之一 申请执行人：李勤珍，男，1975年12月20日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 被执行人：郭海勇，男，1988年6月20日出生，壮族，扶绥县新宁镇海螺水泥厂矿山分厂司机，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行李勤珍与被执行人郭海勇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）桂1421民初926号民事调解书已发生法律效力，由被执行人郭海勇拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海勇在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款51183元（其中案件标的50525元，案件执行费658元）； 冻结被执行人郭海勇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实行支出的费用； 如上述款项不足，则查封、扣押被执行人郭海勇相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈道兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40823号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢玲，女，1992年9月28日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢玲偿还借款本金12000元;2、谢玲偿还借款期限内利息950.4元；3、谢玲支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢玲承担。被告谢玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人谢玲与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢玲约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称谢玲自2018年7月11日开始逾期，截至2019年4月10日，谢玲尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢玲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢玲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢玲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢玲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢玲应当按期支付利息并偿还本金。现谢玲逾期还款，国美公司要求谢玲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告谢玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告谢玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3006号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某，男，1979年3月10日出生，汉族。辩护人王月辉，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4148号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人袁某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月至2018年10月期间，被告人袁某担任“聚中公司”采购主管期间，利用材料采购、合同洽谈、办理付款手续的职务便利，采用替换客户收款账户、通过第三方公司虚开发票的方法，侵占“聚中公司”应当支付给陈某某、上海海琴电力工程有限公司、上海兆捷实业发展有限公司的货款人民币159,000余元并非法占为己有，用于个人消费及还贷等。2018年8月至2018年11月期间，被告人袁某许诺继续让王某某承接“聚中公司”工程，以个人需要用钱、送礼为由，骗取被害人王某某人民币27,500元，用于个人消费及还贷。2020年4月21日，被告人袁某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关营业执照、固定期限劳动合同、补充协议、员工入职承诺书、辞职书、证明、证人谢某某、刘某某、陈某某、李某1、汪某、苏某某、李某2的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、报案书、确认书、相关请款单、长风项目砂石料清单、相关电子回单、银行交易明细、银行回单、转账记录、相关发票、微信聊天记录、电子回执单、情况说明、收付款入账通知、被害人王某某的陈述、微信及支付宝转账信息、长风10号南地块项目西地块工程脚手架分包合同、工程款领款委托书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、抓获经过、立案决定书及受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人袁某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某犯两罪，依法数罪并罚。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人袁某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初277号原告:张加军,男,1971年5月19日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。被告:张开,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:胡振芹,女,1973年10月10日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张东贵,男,1960年3月29日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告张加军与被告张开、胡振芹、张东贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加军到庭参加诉讼。被告张开、胡振芹、张东贵，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金60000元,按月息千分之二十，从2017年9月29日至还清之日止计算利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告于2017年9月29日向原告借款60000元,并约定月息千分之二十按月支付。被告未按双方约定按时付息,原告多次讨要,被告均以无钱偿还为由拒付。原告为维护自己的合法权益,请求人民法院判决三被告偿还原告本金60000元及利息，直至本金还清之日为止。被告张开、胡振芹、张东贵没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张开、胡振芹因生意需要，于2017年9月29日向原告借款60000元，并由被告张东贵予以担保，被告向原告出具了借条，内容为：“借条本人张开因生意需要向张加军借人民币陆万元整（小写60000元），借款期限：2017年9月29日到2017年12月28日归还。借款到期后，借款人应立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用（诉讼费、律师费、所造成损失费），并承担最高商业贷款的四倍银行利息，（含诉讼费）以此为据。本借据经双方同意，签名盖印后即日生效。借款人：张开、胡振芹。担保人（连带责任）：张东贵。”张开、胡振芹在借款人处签名捺印，张东贵在担保人处签名捺印。另查明，原告张加军自2017年至今在灵璧县人民法院因民间借贷案件起诉17起，且均为有偿借贷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷融资快，手续简便、形式灵活，在一定程度上弥补了正规金融借款不足，满足了社会多元化的融资需求，促进了多层次信贷市场的形成和完善，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条中明确规定“对同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”。职业放贷人是以放贷为主要业务，以赚取高额利息为主要目的，其放贷对象具有不特定性，放贷行为具有反复性、经常性的特点。职业放贷行为严重扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的效力性禁止性规定，对于职业放贷发生的出借资金行为不能认定为合法的民间借贷。本案原告张加军反复多次从事有偿借款，仅本院受理的就有17起之多，故应认为属于职业放贷人，为维护金融市场秩序，对其签订的借贷协议，依法认定为无效合同。合同虽然无效，鉴于借款人未及时偿还债务，也存在一定的过错，考虑原告实际出借了资金，被告应当支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院酌定按照年利率6%支持资金占用期间的利息。原告主张担保人张东贵承担担保责任，因借款合同被认定无效，担保合同亦无效,且担保人对担保合同无效并无过错，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开、胡振芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张加军借款本金60000元及资金占用利息（按照年利率6%，自2017年9月29日起计算至本息付清时止）；二、驳回原告张加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，原告张加军负担519元，被告张开、胡振芹共同负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费2075元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  单桂侠人民陪审员  王春芳二〇二〇年八月三日书 记 员  卓梦珠附:本案适用法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执631号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：浙江正大弹簧有限公司,统一社会信用代码913302117394815433，住，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家****（3）号****/div> 法定代表人：郑震球。 被执行人：宁波开宁电力燃料有限公司,统一社会信用代码91330211551129054A，住所地，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路**iv> 法定代表人：郑球红。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司共同返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息117000元，及自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.3%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕,并承担案件受理费11645元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下无有价证券和保险等财产,被执行人宁波开宁电力燃料有限公司名下无不动产、车辆。被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下浙Ｂ8××××号车辆，本院已在（2020）浙0211执622号案件中登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江正大弹簧有限公司名下位于宁波市北仑区小港新建村朱家76号的不动产［权证号：仑国用（2009）第0××7号、仑国用（2009）第0××5号、仑国用（2009）第0××2号］已设定抵押且本院在（2020）浙0211执622号案件中登记轮候查封,暂无法处置。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下财产宁波市北仑区人民法院正在处置中，本院已发函申请参与分配。暂未发现被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正大弹簧有限公司的法定代表人郑震球、宁波开宁电力燃料有限公司的法定代表人郑球红作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  高青青
云南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云司救刑12号 救助申请人李某1，男，汉族，2007年8月18日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。公民身份号码：5335262007××××××××。系被害人李某2之子。 指定监护人李有妹，女，汉族，1966年2月23日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县忙糯乡富王村大南面****。公民身份号码：5335261966××××××××。 救助申请人李某1以其近亲属李某2被杀害一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某1提出司法救助申请称：其系刑事案件被害人李某2的近亲属，其母亲于2017年病逝，父亲李某2又被人杀害，导致其成为孤儿，现依靠每月1274元孤儿补助生活，但仍然面临学习生活费用短缺的困难。故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2019年4月25日20时30分左右，李东海因怀疑李某2与其母亲王某有不正当男女关系，从家中拿得一把砍刀到李某2家中理论，后李东海将李某2约至自己家厨房对质并发生争吵，李东海用砍刀朝李某2的头部和身上连砍数刀，致李某2当场死亡。 一审临沧市中级人民法院以被告人李东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李东海赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币30000元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。 另查明：李某1系被害人李某2之子，其母于2017年已病亡。该户只李某1一名未成年人，经法院指定，其姑妈李有妹担任李某1监护人。现李某1获得孤儿基本生活补助每月1274元，但仍面临学习生活困难。 以上事实有（2019）云09刑初349号刑事附带民事判决书、（2020）云刑终248号刑事附带民事裁定书、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县忙糯乡富王村民委员会出具的证明、居民户口薄为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人李荣清系刑事案件被害人李某2的近亲属，李某1系未成年人，依靠被害人收入为主要生活来源。因被告人李东海的犯罪行为，其生活确已陷入困难，且无法通过诉讼获得赔偿，符合上述应予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某1司法救助金人民币叁万元（￥30000元） 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3064号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人蓝天彬，江苏法德东恒律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2094号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日16时许,被告人刘某某骑行电动自行车至上海市浦东新区高东镇园二路新园路路口时，因交通违法被正在此处进行交通整治的上海市公安局杨园派出所民警孙旭峰查获，被告人刘某某为逃避处罚驾车逃跑，在逃跑过程中造成民警孙旭峰、辅警傅鹤奎被拖拽致伤及民警孙旭峰手持式智能警务终端摔落受损(维修价格人民币100余元)。经法医学鉴定，被害人孙旭峰遭受外力作用致体表(左上臂、右腕部)软组织挫伤面积达15平方厘米以上，被害人傅鹤奎遭受外力作用致体表(腹部)软组织挫伤面积达15平方厘米以上，二人的伤势均已构成轻微伤。被告人刘某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某不具备适用缓刑的条件，故被告人及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出的要求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执386号之一 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路**，统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司总经理。 被执行人：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖杰在贵阳银行62×××96_0001账户内存款人民币133017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2456号原告：李爵舜，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省台山市****办事处香雁湖香头坟村151号101房，公民身份号码440************513。被告：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区**************，公民身份号码362************719。原告李爵舜与被告于新茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，同年7月9日公开开庭进行了审理。李爵舜、于新茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爵舜向本院提出诉讼请求：1.要求于新茂归还借款45000元及利息（以45000元为基数，从2016年12月13日起计至清偿日止，按年利率24%计算）；2.本案受理费由于新茂承担。事实和理由：李爵舜与于新茂是生意合作关系。于新茂于2016年11月3日因生意之需向李爵舜借款45000元，言明2016年12月13日归还。但于新茂不守信誉至今没偿还借款，李爵舜为此多次催讨，遭其一再拖延，现诉至法院要求其归还借款本息。于新茂辩称，1.于新茂从没收到李爵舜的借款，两人之间不存在借贷关系；2.根据《民法通则》和《民法总则》有关诉讼时效的规定，本案已超过诉讼时效；3.由于李爵舜诉讼无理，本案诉讼费、律师费等费用应由其承担。综上所述，请求法院驳回李爵舜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，于新茂立下《个人借款合同》一份给李爵舜，载明：于新茂因生意之需向李爵舜借款45000元整，约定还款日为2016年12月13日全部还清，逾期按日加收欠款总额10%作违约金。庭审期间，李爵舜向本院递交其与于新茂签订的《钢板桩工程承包合同》一份，称其为于新茂承建别墅基础基坑支护后，于新茂结欠其工程款，并出具了前述《个人借款合同》将工程款转为案涉借款。于新茂在庭审中辩称《钢板桩工程承包合同》的款项双方已结清；《个人借款合同》是受李爵舜胁迫所签订的，不存工程款转为借款的事实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》（下称“民法通则”）第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》（下称“民法总则”）第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（下称“民法总则解释”）第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，民法通则规定的诉讼时效期间为二年，民法总则于2017年10月1日起施行及规定的诉讼时效期间为三年，结合民法总则解释第二条，本案的诉讼时效期间应计算三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉《个人借款合同》落款时间为2016年11月3日，约定还款日期为同年12月13日，故涉案款项应自2016年12月14日起算诉讼时效，李爵舜知道或者应当知道案涉权利受到损害，截至2019年12月14日三年的诉讼时效期间已届满，且其又未提供相关证据证明涉案诉讼时效期间存在中断、中止的情形。综上所述，于新茂主张李爵舜的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李爵舜的全部诉讼请求。案件受理费935元（原告李爵舜已预交），由原告李爵舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1476号 原告：郑镇坤，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄婉珍，女，1995年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑镇坤与被告黄婉珍定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月6日，郑镇坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑镇坤撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由郑镇坤负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月六日 书记员  苏小艺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞美玉，女，1964年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：柳旭，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路****。 负责人：于建军，总经理。 二审上诉人（一审原告）：朴鸿男，男，1960年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人俞美玉因与被申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）、二审上诉人朴鸿男保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 俞美玉申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第20号民事判决，依法改判被申请人全额支付申请人保险金659570元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。现在朴鸿男又一次换发了新的C1驾驶证，证明其具有驾驶资格。新换发的驾驶资格证属于足以推翻原审判决的证据，符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，故提起再审申请。2、原判决适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定做出的“发生事故时上诉人朴鸿男驾驶车辆属于法律、行政法规中的禁止性情形，对上诉人的诉讼请求不予支持”的判决对事实认识不清、适用法律错误导致了错误的判决结果，罔顾了朴鸿男持有的C1驾驶资格证合法有效，且在有效期内的事实。 本院经审查认为，俞美玉再审提交的新证据为朴鸿男换发的新的C1驾驶证，有效期限为2014年11月19日至2024年11月19日，以证明其具有驾驶资格。原审法院查明，保险事故发生时，朴鸿男左眼失明。根据车损险及第三者责任险保险条款中的责任免除条款中的约定，朴鸿男在左眼失明情况下驾驶车辆应属于保险公司应当免除责任的情形。且保险公司对免责条款作出了提示。俞美玉再审提交的证据仅能证明其换发驾驶证后具有驾驶资格，不能证明事故发生时朴鸿男不存在左眼失明不应驾驶车辆的情形。涉案事故发生时朴鸿男驾驶车辆属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，原判决相关认定并无不当。 综上，俞美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞美玉的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢欣悦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执431号 申请执行人：王林军,男,1976年8月24日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何安明，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何安辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文书贤，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋刘涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：贵州聚城建设有限责任公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大夏**）。 法定代表人：余登峰，总经理。 本院在执行王林军与何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛借款合同纠纷一案中，因被执行人何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛不能履行（2019）黔03民终6758号民事调解书确定的债务，被执行人何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛在第三人贵州聚城建设有限责任公司有工程款未支付，且（2019）黔03民终6758号民事调解书明确了被执行人何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛尚欠申请执行人王林军的借款本金735495.50元及逾期利息107362.19元由第三人贵州聚城建设有限责任公司在划拨给何安明、何安辉、文书贤、宋刘涛的工程款中优先支付，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，应追加第三人贵州聚城建设有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州聚城建设有限责任公司为本案被执行人； 二、被执行人贵州聚城建设有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王林军清偿债务859164.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16985号 钟茂喜： 关于执行钟茂喜罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2068号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执706号 申请人绥阳县大成商贸有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇温泉路**门面。 法定代表人喻吉良，该公司经理。 被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇县政府办公中心旁边）。 法定代表人杨贵平，经理。 委托代理人杨富杰。 本院受理的绥阳县大成商贸有限责任公司申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的为28759元。2020年8月19日，申请人与被执行人达成了和解长期履行协议：由被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司在2020年12月30日前向申请人绥阳县大成商贸有限责任公司支付完毕本案全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县大成商贸有限责任公司申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭同强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1240号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王茂林，男，1980年6月15日出生，汉族，居民身份证号：×××，出生地河北省涿鹿县，初中文化，无业，户籍所在地：河北省涿鹿县；曾因赌博行为于2007年10月被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李敦勇，北京市共信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）597号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2020）114号变更起诉决定书指控被告人王茂林犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人王茂林及其辩护人李敦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王茂林于2019年10月29日11时许，在北京市朝阳区某小区11号楼地下车库内，为发泄情绪，无故划伤被害人付某某（女，50岁，北京市人）车辆（黑色宝马X5，车牌号：×××），经鉴定，损失价值人民币9500元。当日15时许，被告人王茂林为发泄情绪，在朝阳区某派出所西侧道路上，驾驶其白色大众桑塔纳汽车（车牌号：×××）追逐、拦截被害人蔡某某（男，49岁，北京市人）驾驶的黑色奥迪Q5（×××）汽车，导致多车相撞。经鉴定，黑色奥迪Q5（×××）汽车损失价值人民币156298元，黑色奔驰轿车（×××）损失价值人民币33006元。被告人王茂林于2019年10月29日110报警，自动投案。公诉机关认为被告人王茂林的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人王茂林定罪处罚。被告人王茂林对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人王茂林自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王茂林与付某某（女，49岁）存在感情纠葛。2019年10月29日11时许，被告人王茂林为发泄情绪，到北京市朝阳区某小区地下车库内，将付某某停放在此的宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）的车身划伤，经鉴定，车损价值人民币9500元，付某某报警。当日15时许，民警约谈被告人王茂林至北京市公安局朝阳分局某派出所解决问题，被告人王茂林在派出所附近适遇付某某的丈夫蔡某某，被告人王茂林为发泄情绪，驾驶其大众牌汽车（车牌号：×××）追逐蔡某某驾驶的奥迪牌小型普通客车（车牌号：×××），在单行道内遇逆行车辆，致三车相撞。经鉴定，奥迪牌汽车车损价值人民币15余元，逆行车辆车损价值人民币3万余元。被告人王茂林自行报警归案，其大众牌汽车钥匙已被扣押。现被害人付某某、蔡某某对被告人王茂林的行为表示谅解；被告人王茂林亦签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、蔡某某的陈述，证人尹某、田某、隗某、吴某的证言，110接处警记录，价格鉴定报告书，维修单，道路交通事故认定书，车辆信息单，扣押物品清单，物证照片，到案经过，公安机关出具的工作记录以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂林为发泄情绪，无故滋事，任意损毁公民财产，情节严重，又驾驶机动车辆追逐他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王茂林犯有寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王茂林具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。在案的车钥匙应发还被告人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。二、汽车钥匙一把，发还被告人王茂林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 宋 磊审判员 何宝明二〇二〇年八月二十八日书记员 范佳玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1032号 上诉人高家锐，男，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人高家锐因诉仪陇县人民政府其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初50行政裁定，向本院提起上诉。 高家锐上诉称：一审法院不探讨县镇两级政府侵犯公民房产权在前，剥夺公民生命权在后，究竟在维护谁、保护谁、为谁服务值得深究。 本院认为，一审裁定记载，一审法院收到上诉人的起诉状，其诉讼请求为：“1.依法位于原仪陇县城关镇状元街3号电影院位置返还土改确权房7间，现已改建成十几层的高楼。2.依法返还由于母亲王玉瑶土改时划为工商业兼地主成份，按《中华人民共和国土改法》之规定，工商业兼地主成份的城市部分，国家保护工商业用房、生活居住房，被当时土改工作队把3间祖业房屋进行了土改分配，属于非法。现依法请求返还。3.父亲高克芳新中国第一代模范教师，1970年正月11日被非法强制性押送原仪陇县二龙公社天星大队第五生产队强制劳动改造，死于二龙，从乡下到死时一年零三个月工资、丧葬费、抚恤金应依法给予补发。4.1970年押送母亲王玉瑶到二龙公社天星大队第五生产队落户，仪陇县金城烟酒店共计10年工资（1970-1980年落实政策返城止），在烟酒店的工作应予以补发。5.从乡下起到现在的房屋租金应依法付清。6.我父母被非法强制性下乡后，给全家人带来无法承受的悲痛和精神创伤，依法判决赔偿起诉人精神损失费。7.起诉人在人民法院对本案审理结束后按《中华人民共和国审计法》，人民法院指定有资质的审计单位对起诉人六项赔偿依法予以审计，赔偿标准按审计结果，起诉人认可后予以依法赔偿。” 高家锐的诉讼请求涉及落实私房政策和其父母落实政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依法应当不予受理。一审法院据此裁定对高家锐的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月六日 书记员 李 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60747号原告：杨贵彬，男，1975年8月14日出生，满族，个体经营户，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：刘尔彬，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。原告杨贵彬（以下简称原告）与被告刘尔彬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，后原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款47万元及利息（以47万元为基础，按照年利率24%计算，从2016年6月25日起支付至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月25日被告向原告借款人民币47万元整，借款期限为一个月，并于当日出具书面借条。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告20万元不予偿还，原告多次讨要，但时至今日，被告仍不予偿还。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交2016年5月25日《借条》，载明：今本人刘尔彬（身份证号略）因资金周转需要从杨贵彬（身份证号略）处借人民币（大写金额）肆拾柒万元整，（小写金额）470000元整，借款期限壹个月。借款日期2016年5月25日，还款日期2016年6月24日。本人承诺，以上借款到期日之前保证一定金额还清，若到期日未能全额归还，逾期一日本人自愿每天按借款总金额的2%支付违约金，直至还清全部欠款金额为止。逾期不还款，借款人自愿负法律责任，本借条借款人签字有效。借款人处被告签名并按捺手印。担保人程某签名并按捺手印。原告称被告以资金周转交纳工程质保金为由借款。原告提交其妻子王某名下中国建设银行尾号3394账户交易明细，显示2016年5月25日向被告转账4700000元。原告另提交其与王某的结婚证及王某出具的说明，证明该款项系原告向被告出借。另，法庭要求原告提交王某名下中国建设银行尾号3394账户历史交易明细，未见被告还款。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还全部借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据。双方未约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金，现原告主张按照年息24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尔彬于本判决生效之日起七日内偿还原告杨贵彬借款47万元及利息（以47万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月25日起支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告刘尔彬负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘尔彬负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨贵彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  许春玉人民陪审员  魏武成二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张小鸥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初722号 原告：迟开平，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：杨立钰，男，1990年3月22日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告迟开平与被告杨立钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告迟开平的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告杨立钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟开平向本院提出诉讼请求：1.判令杨立钰给付货款54500元，并自2017年12月1起，按年利率6.525%的标准支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由杨立钰负担。事实和理由：2017年5月1日，迟开平未取得上海海冲数控机床有限公司授权，事后也未取得该公司的追认，其以该公司的名义与杨立钰签订《产品销售合同》（编号0000033）1份，约定杨立钰向迟开平购买WD67Y-100/3200型折弯机和J21-25T型冲床各1台，价款分别为56800元和7700元，共计64500元。付款方式为：首付定金1万元，2017年8月付2万元，余款于2017年11月一次性付清。合同签订当天，杨立钰支付1万元，将案涉2台机床提走，并就余款54500元向迟开平出具欠条。约定的付款到期后，迟开平多次向其催要，杨立钰至今未付。 杨立钰未作答辩，也未向本院提交证据。 迟开平围绕其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件2份，证明迟开平和杨立钰诉讼主体资格；2.销售合同、欠条各1份，证明杨立钰向迟开平购买机床尚欠货款54500元。杨立钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经审查，迟开平提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，迟开平与杨立钰签订《产品销售合同》1份，约定：杨立钰向迟开平购买折弯机(WD67Y-100/3200)和冲床(J21-25T)各1台，价款为56800元和7700元，合计64500元；首付机床定金1万元，2017年8月付2万元，余款于2017年11月一次性付清。迟开平在出卖方处签名，杨立钰在买受方处签名。同日，迟开平向杨立钰交付上述约定设备，杨立钰支付定金1万元，并就余款向迟开平出具欠条1份，载明：“今欠迟开平机床款54500元，大写伍万肆仟伍佰元整，具体付款根据产品销售合同编导：0000033”。杨立钰在欠款人处签名。届期，杨立钰未付货款，以致成讼。 另查明：2017年12月1日中国人民银行1至3年贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，杨立钰向迟开平购买折弯机、冲床等产品并签订购销合同，双方的买卖合同关系合法有效，应依约履行。迟开平已按约交付产品，杨立钰支付的1万元定金应抵作货款，尚欠货款54500元。故杨立钰应给付迟开平货款54500元。关于逾期利息，双方约定余款于2017年11月支付。杨立钰未按期支付，应承担给付货款及违约的民事责任。因合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。迟开平要求自2017年12月1日起，按年利率6.525%的标准支付逾期利息至货款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。杨立钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨立钰于本判决生效之日起十日内给付迟开平货款54500元，并自2017年12月1日起，按年利率6.525%的标准，赔偿利息损失至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，公告费600元，合计1763元，由杨立钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执910号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初819号民事判决书，确定由被执行人曹某支付申请执行人王某农药款57600元，承担案件受理费638元，合计58238元。申请执行人王某于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行费774元，执行标的共计59012元。本案在执行过程中，于2020年4月28日查封被执行人曹某名下×××号车辆户籍，于2020年8月5日扣划被执行人曹某名下银行账户存款5464元，同时扣划被执行人曹某财付通账户余额303.12元，被执行人曹某于2020年8月17日向本院交纳4226元。经向房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人曹某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曹某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见,申请执行人王某也不能向本院提供被执行人曹某的详细住址及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3039号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李冰，女，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与李冰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李冰名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20128号原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3402，统一社会信用代码91440300335235071G。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹羽，男，该公司员工。被告：管晓玲，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市兰拓科技发展有限公司与被告管晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市兰拓科技发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兰拓科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兰拓科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市兰拓科技发展有限公司已预交），由原告深圳市兰拓科技发展有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年八月六日书记员  赖冠华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1587号原告：山西聚源华盛能源股份有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：韩×,山西五峰律师事务所律师。被告：刘×1，山西省吕梁市中阳县金罗镇东合村149号。被告：中阳三菱物流有限公司。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：王×2，山西立新律师事务所律师。被告：中阳县泉江能源有限责任公司。法定代表人：刘×2。委托诉讼代理人：贺×。被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：冯×。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中阳三菱物流有限公司的委托诉讼代理人、被告中阳县泉江能源有限责任公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘×1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计160800元；2、判令由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日14时33分，被告一刘×1驾驶被告二被告三所有的×××、×××北奔牌重型半挂牵引车沿国道209线离石区高速西口路段右转弯过程中，与原军辉驾驶的原告所有的车牌号为×××、×××号集瑞联合牌重型半挂牵引车碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经离石区公安局交通警察大队认定，被告一刘×1负本次事故全部责任，原军辉无责任。经查，被告二被告三所有的×××、×××车在被告四投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次就车辆维修费用赔付事宜与四被告进行协商，但均未能达成一致。现原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告中阳三菱物流有限公司和被告中阳县泉江能源有限责任公司辩称，驳回原告山西聚渊华盛能源股份有限公司对答辩人的诉讼请求：一、答辩人公司所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保了商业第三者责任保险，事发时仍在保险期间内，故原告诉讼请求答辩人赔偿的车辆损失、停运损失、鉴定费应由承保该车辆的中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司赔付，与答辩人无关。二、关于停运损失。本案的交通事故发生于2019年7月29日，距离本案开庭近一年时间，原告山西聚渊华盛能源股份有限公司在本案的起诉状当中陈述：在事发后，“多次就车辆维修费用赔付事宜与四被告（刘×1、答辩人等）进行协商，但均未能达成一致”，并不是事实，原告根本没有与刘×1、答辩人进行协商。原告作为专业的运输股份有限公司，在协商未果之下，理应尽快提起诉讼解决此纠纷，但原告却没有运用法律手段，通过法律途径解决，而是一直有意在拖延时间，从而扩大车辆的停运损失，存在讹诈之嫌、存在重大过错，答辩人根本不应承担此损失。三、退一步讲，若答辩人应赔付原告的车辆停运损失，但该停运损失也是由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司未能及时理赔原告的车辆维修费用造成的，该停运损失也应由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司赔付，这样，避免了答辩人赔偿后再向承保的被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司追偿，减少答辩人的诉累，节约司法资源。综上，依法驳回原告山西聚渊华盛能源股份有限公司对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益，维护社会的公平正义。被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，1、车辆损失鉴定费用过高；2、停运损失、鉴定费不予承担，是间接损失。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××（×××）号重型半挂牵引车和挂车所有人为山西锐通泰贸易有限公司。×××重型半挂牵引车所有权人为中阳三菱物流有限公司，×××重型自卸半挂车所有权人为中阳县泉江能源有限责任公司。山西锐通泰贸易有限公司于2019年11月12日变更为山西聚源华盛能源股份有限公司。×××重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险和商业险。其中商业第三者责任保险金额为100万元。交强险保险期间为2019年2月28日至2020年2月28日；商业险保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日。2019年7月29日14时33分，被告刘×1驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在××道段与原军辉驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，致双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定被告刘×1负本次事故全部责任，原军辉无责任。原告申请鉴定，本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对原告车辆损失和停运损失进行鉴定，2020年5月14日，原、被告除刘×1外均派员去鉴定现场。2020年5月22日作出鉴定意见，×××号车辆损失价值为85300元；×××（×××）号车辆日停运损失为2210元；鉴定费9200元。本院认为，2019年7月29日，刘×1与原军辉发生交通事故，离石区公安局交警大队认定刘×1负本起事故全部责任，原军辉无责任。原、被告各方对事故认定书无异议，本院采纳事故认定结论。原军辉驾驶的原告×××（×××）号车辆的挂车在本次事故中受损。刘×1驾驶的×××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告挂车损失。关于原告车辆损失的价值，本院委托鉴定机构进行了评估鉴定，原、被告各方除刘×1外均参与了鉴定，程序公开。被告保险公司认为鉴定的损失价值过高，但未提出过高的项目和过高的理由和依据，本院采纳鉴定意见。关于原告车辆的停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，应予赔偿。按照以上规定，原告车辆停运的合理损失，被告保险公司应按财产损失予以赔偿。关于停运损失的数额，鉴定意见认为日停运损失为2210元，考虑车辆修复期为10日，损失为22100元。关于鉴定费、诉讼费，按照保险法第六十六条规定，应由保险人承担。原告的损失在×××号车辆保险限额内足以赔付，除保险公司外的其余被告不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司赔偿原告山西聚源华盛能源股份有限公司×××号车辆损失85300元、×××（×××）号车辆停运损失22100元，共107400元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3516元，减半收取计1758元，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司负担1200元，原告负担558元；鉴定费9200元，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月六日书记员 陈保宏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1636号 原告：北京亚泰宏达商贸有限公司。 住所地：北京市密云区经济开发区系统路**。 法定代表人：高桂茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 被告：宽城天海压力容器有限公司。 地址：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根。 法定代表人：王文伯，职务董事长。 原告北京亚泰宏达商贸有限公司与被告宽城天海压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告诉称，原告与被告长期有贸易往来，截止到2018年12月31日被告欠原告货款825653.4元。双方签订了一份《还款协议》，被告承诺2019年底前还清欠款并且约定分5笔还清，逾期不还承担24%违约金并且按开票日开始计算银行利息。原告得到被告的还款承诺后在2019年继续向被告供货。但是被告上一笔欠款分文未付的情况下，2019年度又新增货款欠款，至2020年4月21日止累计欠款总额达1886763.8元。在被告欠款的情况下，原告还正常供货。但是2020年5月被告突然终止合作不再要原告供货，致原告不能正常生产循环，企业生存状况危急。根据双方的协议条款以及按照这些条款延续的供货约定，被告应当承担支付货款本金、承担24%违约金并按照货款开票日起算的银行贷款利息的法律责任。请求法院：1.判令被告支付原告货款本金1886763.8元，并依照双方还款协议约定支付24%违约金452823.31元，并以未付款发票开票日开始按银行贷款利率支付利息至付清本息日止；2.判令被告支付原告追索货款所产生的差旅费、律师费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宽城天海压力容器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在2018年至2020年期间共签订了近三十份买卖合同，原告的起诉金额是多份合同累加而来，这些合同中有的约定由宽城仲裁委员会仲裁，有的约定由高碑店市人民法院管辖，属于约定不明，应根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院，被告所在地及合同履行地都是宽城满族自治县人民法院，故高碑店市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《工业产品订做加工合同》均约定由高碑店市人民法院管辖，2018年签订的多份《采购合同》约定由宽城仲裁委员会仲裁，但是双方于2019年6月28日签订的《还款协议》明确约定由高碑店市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院作为原、被告双方书面协议选择的与争议有实际联系地点的人民法院，对本案享有管辖权，被告宽城天海压力容器有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宽城天海压力容器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年八月六日 书记员  武 妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初317号原告：曹**明，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何汝惠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明风动新技术集团发展有限公司，住所：云南省昆明市高新区科泰路，统一社会信用代码915301007194256404。法定代表人：耿忠平。原告曹**明与被告昆明风动新技术集团发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款利息356278元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告的员工。被告因经营资金周围需要，三次向原告借款本金共计141万元:2016年1月25日69万元;2016年2月16日50万元；2016年9月12日22万元。双方约定，借款期间的年利率按百分之二十计算。2017年3月15日，被告向原告偿还借款本金25万元及该部份的利息59447元。2017年9月28日，被告向原告偿还了全部借款本金，并收回了双方签署的合同。由于被告一直未向原告支付利息，2019年10月28日经双方确认后，被告向原告出具了利息计算表，确定被告欠付原告的利息为356278元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月25日、2016年2月16日、2016年9月12日，原告分四次通过银行账户向被告分别转款320000元、370000元、500000元、220000元，合计1410000元。2019年10月28日，被告向原告出具利息计算表，载明欠原告税前利息415725元，税后利息409520元等内容。庭审中，原告认可被告支付过59447元利息。上述事实有银行交易明细、利息计算表等在案佐证。本院认为，本案属民间借贷行为引发的债权债务纠纷，结合利息计算表内容，原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时支付剩余欠息。被告未到庭，视为其放弃对原告主张的被告仅支付59447元而余款至今未付的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉请予以支持。由于原告主张的利息系依据民间借贷行为取得的收入，交纳税款义务人应为原告。利息计算表载明的税后利息409520元，扣除已支付的59447元，故本院确认被告应向原告支付350073元（409520元-59447元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明风动新技术集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹**明借款利息350073元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由被告昆明风动新技术集团发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月十日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5827号 尹文举： 你（或你单位）与赵开银买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵开银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015948 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38444号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门南大街**iv>法定代表人：霍海峰。委托诉讼代理人：梁辰，该公司员工。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******iv>法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  张雨冬人民陪审员  何丽明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王倩婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1402号之一申请执行人：周辰，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李超，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人周辰与被执行人李超合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的321035元，执行费用4715.52元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对李超纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李超名下银行存款情况，发现被执行人李超名下银行账户流水较少余额较小而未冻结。3.通过委托鄞州区人民法院查封了被执行人李超名下车辆，车牌号浙Ｂ8××**,因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过委托安康市汉滨区人民法院查询，未发现被执行人李超名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李超的股权信息。6、通过委托安康市汉滨区人民法院查询，未发现被执行人李超名下有公积金信息。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李超有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周辰。综上，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1402号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月十七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4974号 原告：区某。 被告：曲某1，男，1963年10月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：曲某2，女，1955年4月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：曲某3，女，1960年1月28日出生，汉族，住荣成市。 原告曲广强与被告曲某1、曲某2、曲某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曲广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲广强撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3986号 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：陈金美，系行长。 被执行人：王亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李玉英，女，1998年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人王亮、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的全部义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3986号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡银平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1387号之一 申请执行人：张晓云，男，1981年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱敏，男，1976年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张晓云与被执行人徐荣贵、朱敏民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38100元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐荣贵、朱敏名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人徐荣贵、朱敏名下的公积金账户；已另案查封被执行人徐荣贵名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费381元、执行申请费475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执334号之一   申请执行人：李某1，女，1935年04月19出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李某2，男，1963年10月11出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李某1与李某2、李银全赡养纠纷一案中，经查，被执行人李某2有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李某2的存款425元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 曹润泰
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1447号 原告：邢小群，女，汉族，1977年6月14日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道崔家村一组058号，现住陕西咸阳市渭城区民生西路器材厂。公民身份号码：610404197706145520。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村。负责人：崔小建。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原告邢小群与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村（以下简称崔家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢小群、被告崔家村的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢小群向本院提出诉讼请求：判令崔家村向邢小群给付土地补偿费4000元。事实与理由：邢小群自出生户籍即随其父母依法登记在崔家村。邢小群结婚后户籍一直未曾迁出，后因为与丈夫夫妻感情不合离婚。邢小群从出生至今户籍一直在崔家村且在此居住、生活，系该村的合法集体经济组织成员。2018年因建设需要，崔家村部分土地被依法征收。2019年崔家村向村民每人分配8000元，却只向邢小群分配一半的征地款即4000元。在同村有相同情况的，崔家村支付了全部征地款8000元，而给邢小群仅给付4000元，同种情况不同对待的做法，侵犯了邢小群作为集体经济组织成员的合法权益。故邢小群起诉至法院。被告崔家村辩称：邢小群系“外嫁女户口未迁出情形”，崔家村对其已经分配补偿款的二分之一的份额，故应当依法驳回其诉讼请求。一、2020年4月13日，崔家村所做的分配方案合法有效，应当予以采纳。崔家村就本案征地分配方案依法召开全体村民代表会形成决议方案并通过村三委会同意，该方案程序合法，内容不违反法律强制性规定，应当依法有效，人民法院应当认定该方案内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：征地补偿款的使用、分配方案。”本村的土地补偿款分配涉及广大村民的利益，方案系集体经济组织村民代表会议讨论民主做出的决议，该方案完全是依据法律和村民自治原则所做出的合法决议。二、2018年12月11日，《咸阳市中级人民法院关于审理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件有关问题法官联席会议纪要》[(2018)116号]第二条(一)项关于“外嫁女”的问题第2条，针对外嫁女情况，如果村组决定对其部分分配，只要不低于二分之一份额，应当认定该分配方案有效。综上，邢小群虽然户籍登记在本村，其未在本村生活、未履行本集体经济组织的义务，其已不具有本村集体组织成员资格，崔家村对其已经分配补偿款的二分之一的份额符合村民自治原则。邢小群的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：邢小群和崔家村提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，因秦汉新城建设需要，崔家村的部分土地被征收，崔家村于2020年4月13日召开会议制定分配方案，决定“结婚户口未迁出，或出嫁女户口迁回的按50%分配”。崔家村依据该方案向村民分配土地补偿费，数额为人均8000元，但仅向邢小群分配一半即4000元。另查明，邢小群出生成长于崔家村，户口自出生便登记在崔家村，结婚后户口也未迁出。邢小群于2008年离婚。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，邢小群出生成长于崔家村，户口自出生时就登记在崔家村，故邢小群属于崔家村的集体经济组织成员。邢小群在分配方案制定以前已经离婚，且不属于分配方案中规定的出嫁女，故邢小群应享受同等村民待遇，崔家村应向邢小群分配全额土地补偿费和集体经济收益。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村于本判决生效后十日内，向邢小群给付土地补偿费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年八月四日                           书  记  员   刘  咪   附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20111号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘利民，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10190号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘利民支付信用卡欠款及案件受理费，共计96207.37元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25730号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨某，重庆张弛律师事务所律师。被告：李雅琴，女，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财险支公司”）与被告李雅琴保证保险合同纠纷，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大地财险支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告大地财险支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款22871.95元、逾期保险费1610.46元，合计24482.41元；2.被告以24482.41元为基数从2019年6月13日起按日千分之一向原告支付违约金至全部付清为止；3.被告赔偿原告律师费500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款30000元，贷款期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日。同时，被告作为投保人还为该债权在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额35670元，每月保险费450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。现被告因未按照合同约定履行还款义务，原告向被保险人理赔22871.95元，中国光大银行股份有限公司重庆分行亦将追偿权转让给原告。此外，原告还差欠保险费未付清，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告李雅琴未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，李雅琴作为借款人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款30000元，用于生产生活所需。贷款期限为36个月，自2018月4月25日至2021年4月25日。贷款利率为按照中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮60%即年利率7.6%执行；又约定，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月分36期对日偿还，具体还款金额及日期以还款计划表为准；再约定，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期利息计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，计算期限自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止。同日，李雅琴作为投保人又与大地财险支公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额为35670元，每月保险费为450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；又约定，在保险期间，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。随后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照合同约定向李雅琴发放了贷款，李雅琴亦按照还款计划给付了2018年5月25日至2019年2月25日期间每月的本息和保费，但从2019年3月25日起未能按照约定足额还款。2019年6月13日，大地财险支公司按照保证保险合同进行理赔并支付代偿款22871.95元，中国光大银行股份有限公司重庆分行将其对李雅琴的债权转让给大地财险支公司。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款（2015版A款）》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款明细》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李雅琴未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为投保人以被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行依据《个人贷款合同》对其享有的合同债权向原告投保了保证保险。被告终止还款后，原告按照保险合同约定向被保险人代偿了借款本息22871.95元，故本院对原告向被告追偿该债权以及2019年3月至2019年6月13日期间的保险费＝450元/月×3个月+450元/月÷30天/月×19天-24.54元＝1610.46元的主张予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。另据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2019年6月13日进行理赔，被告一直未偿还借款本息，原告可以按照合同约定要求被告以24482.41元为基数从2019年6月13日起按照日利率千分之一计付违约金至全部付清为止。至于原告主张的律师费500元，虽然双方当事人在合同中约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但原告未能就此提供该费用实际产生的相关凭证，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对此未予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司代偿款22871.95元、差欠保费1610.46元，合计24482.41元，并以24482.41为基数从2019年6月13日起按照日利率千分之一计付违约金至全部付清为止；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费560元，合计1024元（原告已预交），由被告李雅琴负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 杨 锐人民陪审员 贺 军人民陪审员 赵德荣二〇二〇年八月十三日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟