安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2067号 原告：张小丽，女，1980年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：许宏建，男，1994年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告张小丽与被告许宏建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人王文星、被告许宏建、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人汤周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小丽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失23256.43元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月18日，许宏建驾驶皖Ｈ×××××号车辆在安庆市石化天桥附近路段不慎撞到原告驾驶的电动车，事故导致两车受损，电动车驾驶员原告及乘坐人李花荣受伤。该起事故经交警部门处理，认定许宏建负全责，原告无责。许宏建驾驶皖Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投有保险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿问题协商未果，原告具状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 许宏建辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。原告受伤较轻，我多次看望时，原告都不在病房内，对原告医疗费用有异议，部分用药与本案无关。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我司已投保交强险和商业三者险，我司同意在保险赔偿限额内合理赔偿；原告医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费标准过高，营养期认可15天，误工期认可30天且其误工费标准过高，护理期认可7天，交通费过高，电动车损失不予认可；诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，许宏建驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿集贤南路由北向南行驶至集贤南路石化天桥路口时，与在斑马线上横过道路的原告骑行的电动自行车碰撞，致两车受损，原告及电动车乘坐人李花荣、张梓晨受伤的交通事故。本起事故经交警部门处理，认定许宏建负全责，原告无责，李花荣、张梓晨无责。原告受伤后，到南京鼓楼医院集团安庆石化医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告于2020年10月10日出院，住院22天，花去医疗费9901.55元。出院医嘱：1.建议休息两周，避免剧烈运动；2.加强营养；3.功能康复锻炼；4.不适门诊随访。因交通事故使电动车受损，原告为修理电动车支付960元。原告受伤前在安徽信鼎机电设备销售有限公司从事业务管理工作，该公司经营业务范围为：机电设备、消防设备、水处理设备销售；五金销售等。原告月工资4600元（低于安徽省统计部门公布的上一年度零售业在岗职工平均工资170.07元／天）。许宏建驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，商业险的赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院对原告损失作如下认定：医疗费凭医疗费票据认定为9901.55元、护理费2981.88元（住院时间22天×135.54元/天）、住院伙食补助费880元（住院时间22天×40元/天）、营养费880元（住院时间22天×40元/天）、误工费5520元【（住院时间22天+休息两周14天）×4600元÷30天】、交通费本院根据住院时间和地点酌情认定300元、电动车损失960元，合计21423.43元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。许宏建驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与原告骑行的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、电动车受损，许宏建应对原告的损失应承担民事赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险投保了不计免赔。故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险中按责分担。因本起事故许宏建负事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内和商业三者险责任赔偿限额内共赔偿原告各项损失21423.43元。原告要求赔偿电动损失960元，保险公司答辩不予认可。本院认为，交通事故责任认定书上已确认有车辆损失存在，原告已提供了电动车修理费发票，达到了其证明目的和法律效果，保险公司未履行及时定损的合同义务，应承担相应法律后果，故该请求本院予以支持。保险公司认为原告的医疗费用应扣除20%非医保用药费用。本院认为，在交强险中，交强险设立的目的是保障机动车交通事故受害人能够得到及时救助，原告提供了诊断证明、出院小结、医疗费发票及用药清单，证明了医疗费用用药的合理性和必要性，故非医保用药费用可在交强险医疗费保险责任限额内予以优先赔付；其次，在商业险中，保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围和数额及其不必要性和不合理性，应承担举证不能的法律后果。故保险公司该辩论意见本院不予采纳。保险公司认为，根据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小丽各项损失21423.43元； 二、驳回原告张小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元。由原告张小丽负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  王永忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方赔偿责任；机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。