wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执371号 申请人：何小红，男，汉族，生于1973年8月3日，现住武都区。 被申请人：何仁才，男，汉族，生于1962年8月1日，现住武都区。 被申请人：何海得，男，汉族，生于1984年7月1日，现住武都区。 申请人何小红向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4383号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被申请人何海得于农历7月25日之前履行5万元，于农历9月25日之前履行5万元，腊月25日之前履行5万元，在农历2021年腊月25日之前最少履行20万元，于农历的2022年腊月25日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执371号案件的执行。 审判员 赵 浪 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵小龙
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执292号之四申请执行人：云南梁河农村商业银行股份有限公司（原梁河县农村信用合作联社），住所地：云南省梁河县遮岛。法定代表人：彭某某，系该行董事长。被执行人：丁某某，男，汉族，住江苏省如东县，现住云南省芒市。被执行人：李某某，女，黎族，住云南省芒市。被执行人：芒市伯林名特优水产养殖有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：丁某某。关于申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某某、李某某、芒市伯林名特优水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月8日作出(2019)云3122民初598号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人丁某某、李某某、芒市伯林名特优水产养殖有限公司未履行偿还义务，申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币9000000及利息。本案在执行过程中，本院依据（2019）云3122财保2号民事裁定书，对已被本院裁定查封的被执行人芒市伯林名特优水产养殖有限公司名下位于德宏州芒市的不动产权证书号为（2017）芒市不动产权第××号的房地产依法评估后，通过网络司法拍卖平台拍卖、变卖，经过两次拍卖和一次变卖，均未成交。经征询申请人意见，申请人不同意接受流拍房屋，也不同意接收管理。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经本院与申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司约谈，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月二十五日书记员  吴俊熠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6659号 申请执行人李伟强 被执行人张龙江 本院在执行申请执行人李伟强与被执行人张龙江承揽合同纠纷一案中，张龙江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执340号之一申请执行人：卢霄，男，汉族，1991年8月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李永和，男，汉族，1981年8月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人卢霄与被执行人李永和民间借贷纠纷一案，被执行人李永和未履行本院（2019）湘0603民初177号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李永和银行存款或其他收入55000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李永和价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年八月二十日法官助理毛善亮书记员张益
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1121号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：赵冬严，男，1974年10月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：孙桂珍，女，1948年2月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵冬严、孙桂珍名下银行账户存款208125.70元或查封相应等值财产，并以申请人华夏银行股份有限公司长春分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬严、孙桂珍名下银行账户存款208125.70元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2195号 申请执行人尹晓菲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区，现住杭州市余杭区。 被执行人杨龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人尹晓菲与被执行人杨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹晓菲向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杨龙返还申请执行人房租15132元、物业服务费779元、房屋押金3400元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费290元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人杨龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨龙逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨龙有可供执行的财产。 因被执行人杨龙未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杨龙作出罚款的决定，同时对被执行人杨龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹晓菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  董海峰
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，地址武都区。法定代表人：买曦,行长。 被执行人：陇南乾元商贸有限责任公司，地址：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：哈智国，经理。 被执行人：陇南兰天莲湖广场商业有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区，法定代表人：寇旭宁，经理。 被执行人：哈智国，男，汉族，生于1982年5月3日户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1984年10月22日，住所地同上，系哈智国妻子。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人陇南乾元商贸有限责任公司、陇南兰天莲湖广场商业有限公司、哈智国、王燕借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3862号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4453号 申请执行人田文超，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人田文超与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1000号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人田文超于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为7619元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4453号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执997号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄贺飞，男，汉族，1978年04月04日生，住河南省驻马店市新蔡县顿岗乡。身份证号码4128281978********。被执行人阮慧贞，女，1983年9月20日生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇大地村****。公民身份号码4128281983********。被执行人黄志富，男，1973年7月14日生，汉族，住，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区**民身份号码4128281973********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄贺飞、阮慧贞、黄志富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄贺飞有银行存款合计80000元，本院已扣划80000元，已支付给申请执行人；查明被执行人阮慧贞、黄志富有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人黄贺飞、阮慧贞、黄志富名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄贺飞、阮慧贞在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人黄志富在新蔡县住房公积金管理中心有收入，申请执行人暂不要处置；4、查明被执行人黄贺飞、阮慧贞、黄志富名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金420000元及未结清利息，目前已执行到位80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄贺飞、阮慧贞、黄志富负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月五日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9499号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：庄志养（曾用名庄佛养），男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张雯恰，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庄志养、张雯恰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告庄志养向原告偿还借款本金408784.99元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息55295.85元、罚息12304.8元、复利6725.64元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金408784.99元为基数，复利以利息55295.85元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告庄志养承担原告为实现债权的律师费34000元；3.被告张雯恰对被告庄志养的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年6月29日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告庄志养授信循环额度45万元；额度有效期限自2015年7月8日起至2020年7月8日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告庄志养在借款人签名处签名捺印，被告张雯恰在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告庄志养发放多笔贷款，被告庄志养借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告庄志养尚欠原告借款本金408784.99元、利息55295.85元、罚息12304.8元、复利6725.64元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告庄志养双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告庄志养的欠款事实。依据查明事实，被告庄志养逾期还款构成违约，现原告要求被告庄志养偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告张雯恰的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告庄志养，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告张雯恰未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告庄志养的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告张雯恰对被告庄志养的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金408784.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息55295.85元、罚息12304.8元、复利6725.64元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金408784.99元为基数，复利以利息55295.85元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担325元，被告庄志养负担3858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码：×××。负责人：赵文浚，行长。被执行人：张卓林，男，1985年11月2日出生，汉族，住，住长春市朝阳区/div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月7日生效的（2019）晋0106民初952号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人张卓林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卓林银行存款人民币728017.34元（本金420805.26元、判决确认的利息147513.08元、利息114136元、迟延履行期间的利息27350元、案件受理费9000元、执行费9213元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执恢108号申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520122577118193D，住所地贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。法定代表人：冯智武。被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，统一社会信用代码91520000587276486A，，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂被执行人刘德成，男，汉族，1969年08月19日生，住四川省井研县。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2018）黔筑元盛执字第0001判决，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成应当向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付款项2902425.27元。本案的执行情况如下：一、本院于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。二、本院于2019年7月15日、7月27日、7月30日、通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成名下的银行存款信息，未发现被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成有银行账户及车辆信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、证券等，于2018年11月19日查封了被执行人刘德成名下位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县门面房屋商业用房一套（权证号：铜仁房权证松桃县字第**）。经评估该房产价值为2207556.00元。本院对该房产以2207556.00元作为保留价进行第一次拍卖，但因本次拍卖无人参与竞拍，导致该次拍卖流拍。随后本院进行第二次拍卖，并以此1766045.00作为第二次拍卖的起拍价进行拍卖，亦因无人参与竞拍，导致该次拍卖流拍。2020年3月24日，申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司向本院提出以物抵债申请，申请以第二次拍卖保留价即1766045.00元以物抵债过户至其名下，以物抵债的相应价款抵偿被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成所欠的相应债务，过户费用由申请人承担。2020年4月5日将该房屋以流拍价1766045.00元（大写：壹佰柒拾陆万陆仟〇肆拾伍元整）以物抵债过户到申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司名下。未发现被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司有可供执行的该类财产；。四、上述情况及信息，本院于2020年7月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司表示没有被执行人的财产或财产线索。五、本院2019年12月12日到被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成进行线下调查，未发现被执行人。本院于2020年7月30日将被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成确无财产可供执行，经本院向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司释明被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、刘德成的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢108号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  张晶二〇二〇年八月六日书记员  胡赟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴奎，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告支付原告理赔金额39720.95元及违约金50260.24元(违约金暂计算至2020年3月10日,此后的违约金以39720.95元为基数按月息两分计算至款清之日止)；2、被告支付原告逾期保费2434.19元；3、被告支付原告律师费1500元;4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月9日，被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行(下称农业银行)的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保签发保险单:(12594062600001095677),保费缴纳方式为期缴,每月950元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天,被告仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向原告缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月29日，农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金39720.95元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。现特提起诉讼,请求判如所请。 被告未答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告营业执照副本、被告身份证及结婚证复印件一组，证明原、被告诉讼主体适格； 2、借款合同复印件、保险单原件各一份，证明被告向农业银行贷款以及原告为被告的贷款提供了个人消费信贷保证保险;原、被告约定：每月保费率为1.9%、每月保险费950元，若发生理赔,从理赔当日开始按照千分之一计付违约金，原告理赔后被告还应支付原告因催款产生的其他费用等； 3、代偿债务确认书原件一份，证明原告为被告向农业银行代偿款39720.95元； 4、逾期保费和违约金计算明细一份，证明被告应向原告支付逾期保费、违约金情况。 被告未质证、未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年12月6日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单(保单号12594062600001095677)一份，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（被保险人）的50000元贷款（分期36期还款）提供个人消费信贷保证保险；保险金额为59450元；保费每月950元（每月保费率1.9%），按月缴纳；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天,原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日起开始超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数,从原告理赔当日开始计算,按每日千分之一,向原告缴纳违约金；理赔后，原告除有权要求被告支付上述理赔款项、未付保费、违约金，还有权要求被告支付理赔及催收产生的其他费用，等等。 2013年12月9日，被告实际从中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行获得小额消费贷款50000元。被告还款11期后，未再还款。2014年12月29日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向原告申请保险理赔,原告于当日按约支付理赔款39720.95元。另查，目前被告共欠原告逾期保费2434.19元。现原告因向被告追索理赔款、逾期保费、违约金无果，诉讼至本院。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期不偿还银行贷款，原告依约进行理赔后，依约依法均取得向被告追偿的权利。原告要求被告给付保险理赔款39720.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，现行法律规定的违约金的立法目的在于弥补损失，原告虽因被告不及时支付理赔款客观上存在资金被占用的损失，但原告未进一步举证证明该损失的大小，要求按年利率24%计算违约金，无事实和法律依据，本院酌定支持以本院受理本案之当月即2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应资金被占用的利息损失。关于逾期保费，该项费用的计算符合双方合同约定，被告拖延不予支付已构成违约，原告主张该项费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告未予举证且不属于直接损失，原告主张该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2434.19元； 二、被告吴奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款39720.95元； 三、被告吴奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金。具体计算方法为：以39720.95元为基数，自2015年1月29日起至实际清偿之日止，按2020年4月全国银行间同业拆借中心5年期贷款市场报价利率4.65%计算； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费（依实际支出的票据记载金额计算），由被告吴奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13723号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭明华，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告彭明华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月20日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月20日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月16日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月8日理赔了50274.12元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金49248.80元、利息988.94元、逾期罚息36.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月21日始至代偿之日2018年9月8日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款50274.12元、保险费3232元及违约金（自2018年9月8日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款50274.12元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月21日至2018年9月8日期间的保险费3232元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告彭明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款50274.12元、保险费3232元及违约金（以50274.12元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元减半收取776元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告彭明华负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2717号原告：马某立，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：董某才，男，1948年6月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：苗某芳，女，1954年3月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：董某龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。三被告委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。第三人：济南市章丘区文祖街道西窑头村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区文祖街道西窑头村。法定代表人：宋文超，主任。第三人：济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道长青村。法定代表人：董来滨，主任。原告马某立与被告董某才、苗某芳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告马某立及委托诉讼代理人刘庆涛和被告董某才、苗某芳及委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼。后本院根据原告马某立的申请，追加董某龙为被告后，于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告马某立及委托诉讼代理人刘庆涛和三被告的委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼。后本院依职权追加济南市章丘区文祖街道西窑头村村民委员会、济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会为第三人参加诉讼，又于2020年迈7月23日第三次公开开庭审理了本案。原告马某立及其委托诉讼代理人刘庆涛，被告董某才、苗某芳、董某龙及其共同委托诉讼代理人蔡淮东，第三人济南市章丘区文祖街道西窑头村村民委员会的法定代表人宋文超，第三人济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会的法定代表人董来滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告承包的位于章丘区文祖街道西窑头村山坡及山坡地的侵害，并清空其侵权种植在原告承包的上述山坡及山坡地内的树苗；2.判令被告共同赔偿其侵权行为影响原告耕种产生的经济损失2800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年5月10日与章丘区文祖街道办事处西窑头村村民委员会签订《土地承包合同》，承包经营位于西窑头村西、池塘以北、西至零九公路、东至高速公路绿化带的山坡及山坡地一宗，土地亩数69.49亩，自2018年5月10日至2058年5月10日。被告董某才、苗某芳自2020年2月份开始擅自到原告上述承包的山坡及山坡地内种植花椒树、桃树等树苗。为此原告进行劝阻，但被告不予理睬。被告董某才、苗某芳辩称，原告所诉与事实不符，诉讼主体错误，请求依法驳回。原告所诉的山坡是他人承包的章丘区埠村街道长青村的，但不是董某才和苗某芳。该土地属于章丘区埠村街道长青村民委员会的，并不存在侵权行为。被告董某龙辩称，该山坡地是我承包的章丘区埠村街道长青村民委员会的，不存在侵权行为。第三人济南市章丘区文祖街道西窑头村村民委员会述称，对马某立所述没有异议。第三人济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会述称，原被告双方所争议的地块，是我们长青村的荒山和小地，1997年就承包给董某才与其妻苗某芳进行绿化种植，每年向村委会交租金150元。2012年因我村在东岭山（双方争议的荒山）打井损坏了董某才的树木，村里无钱赔偿，经村两委研究，董某才及妻子苗某芳同意，将该荒山由董某龙继续承包，无偿使用用来补偿村里打井损坏树苗一事。国土自然资源局所丈量的界限，不是我村与西窑头村的界线。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.董某才与苗某芳系夫妻关系，董某龙系董某才、苗某芳之子，三人均为济南市章丘区埠村街道长青村村民。2.2018年5月10日，马某立与济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村村民委员会签订《土地承包合同》，约定马某立承包位于西窑头村西、池塘以北、西至零九公路、东至高速公路绿化带土地面积69.49亩；承包期限40年，自2018年5月10日至2058年5月10日。3.2012年7月10日,被告董某龙与济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会签订《协议书》，约定济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会将东岭的荒山承包给董某龙绿化和管理。四界为北至小道边长青土地，东至西窑村地界线，南至崔开德，西至西窑地段，承包期为20年，从2012年7月10日至2032年7月10日止。协议书第九条约定本合同为无偿使用。《协议书》签订后，董某龙委托其父母即董某才、苗某芳在该山小路的东边栽种了桃树苗和花椒树苗。马某立认为他们侵占了自己承包的荒山，要求排除妨碍。4.第三人济南市章丘区文祖街道西窑头村村民委员会和第三人济南市章丘区埠村街道办事处长青村民委员会，均主张董某才、苗某芳在东岭山顶小路东边栽种桃树苗和花椒树苗的地块拥有所有权，即两第三人对争议土地的所有权发生了争议。本院经审查认为，马某立、董某龙均依据与各自村委会签订的合同主张对争议土地有承包使用权，马某立依据自己的合同要求排除妨碍的地块，两第三人均主张自己村委会拥有所有权，即土地的所有权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇二〇年八月五日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1162号之一 申请执行人:母先贵，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人:何成福，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行母先贵与何成福买卖合同纠纷一案中，申请执行人母先贵于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人何成福给付执行款45000元，执行费575元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款600余元，已冻结；轮候查封其名下位于常山县××镇××路××幢××单元××室的房产；另未发现车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月27日对被执行人何成福采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何成福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人母先贵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45000元，未执行到执行费为575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 崔 维
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执681号之一被执行人：关银宝，男，1976年5月16日出生，汉族，住清丰县。关银宝罚金一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0523刑初387号刑事判决书，依该判决书被执行人关银宝犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月十五日，并处罚金人民币一万八千元。法院判决后，因关银宝未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人关银宝邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人关银宝银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人关银宝银行存款726.99元并上缴国库；2.经查执行系统，被执行人关银宝名下有东风日产牌机动车，车牌号为豫Ｊ×××**及五菱牌机动车，车牌号为豫Ｊ×××**各一辆，本院委托濮阳市龙华区人民法院查封该车辆，但反馈五菱牌机动车，车牌号为豫Ｊ×××**已注销，东风日产牌机动车，车牌号为豫Ｊ×××**已查封，现未能实际扣押，无法处置。其他无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人关银宝作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、委托濮阳市清丰县人民法院调查被执行人关银宝户籍所在地及名下房产、土地登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。因本案为罚金、责令退赔刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关银宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  燕 鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4449号原告：东莞市大朗景成纱厂，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA4YL4R10N。经营者：刘季南，男，1961年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区************，公民身份号码为230************055。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉菁，广东桥达律师事务所实习律师。被告：东莞市昌龙纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市*******，统一社会信用代码：91441900MA4UQTWQ9L。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码为513*3**********273。原告东莞市大朗景成纱厂与被告东莞市昌龙纺织有限公司、欧某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市大朗景成纱厂经营者刘季南及委托诉讼代理人张国权到庭，被告东莞市昌龙纺织有限公司、欧某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗景成纱厂向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市昌龙纺织有限公司向原告支付货款84217元及滞纳金16843.4元，合计101060.4元；2.被告欧某1对东莞市昌龙纺织有限公司拖欠的货款及滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确放弃滞纳金，请求按银行利息计收，从2018年3月7日起计至付清之日止。事实与理由：被告自2014年向原告采购纱布，约定结算方式为月结30天。2018年2月4日双方签署《账目确认书》，确认被告拖欠原告货款94217元，2018年3月6日被告通过银行转账向原告支付10000元货款。2019年3月7日双方再次签署《账目确认书》，确认拖欠原告货款84217元。送货单约定，如被告逾期不付清款项，原告有权向被告加收20%的逾期滞纳金。被告接收原告货物后拒绝支付相应货款，构成违约。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告东莞市昌龙纺织有限公司、欧某1未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠货款84217元，有账目确认书、银行付款回单、送货单等证据证实，本院予以认定。原告主张双方约定月结30天，符合交易习惯，且被告未到庭反驳，本院予以确认。原告要求被告从2018年3月7日起支付银行同期利息，符合法律规定。被告东莞市昌龙纺织有限公司为一人有限责任公司，被告欧某1未到庭举证证明其个人财产与公司财产相互独立，原告要求被告欧某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市昌龙纺织有限公司、欧某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市大朗景成纱厂（经营者：刘季南）清偿货款84217元及利息，利息从2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，但总额以16843.4元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元，已由原告东莞市大朗景成纱厂（经营者：刘季南）预交，由被告东莞市昌龙纺织有限公司、欧某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  叶肖霞二〇二〇年八月四日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1942号原告：满金磊，男，1958年3月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。被告：狄文科，男，1988年12月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛、魏真真，山东光复律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：颜飞，男，该公司员工。原告满金磊与被告狄文科、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满金磊的委托诉讼代理人金志豪，被告狄文科及其委托诉讼代理人彭承涛、魏真真、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人颜飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满金磊诉称，2019年10月22日10时00分许，原告满金磊驾驶电动自行车与被告驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车在滕州市345道路上发生道路交通事故，事故造成原告受伤。经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告满金磊与被告狄文科承担事故同等责任，要求被告赔偿各项损失241451.2元，诉讼费由被告承担。被告狄文科辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生为原告满金磊垫付10000元医疗费，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2019年10月22日10时00分许，被告狄文科驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿省道345由东向西行驶至滕州市济飞路羊庄镇张坡村路段时，与由北向南过路满金磊骑行的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，满金磊受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定被告狄文科与原告满金磊负事故的同等责任。二、原告满金磊受伤后到滕州市中医院住院治疗，，住院50天支出医疗费106318.89元。三、原告满金磊申请对其伤残程度、后续治疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限精神状态及伤残等级进行鉴定。本院委托济南济阳司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定确定原告满金磊开颅术和脑外伤所致精神障碍均构成十级伤残，无需后续治疗费用评定，伤后误工期限建议为自受伤之日起至评残前一日，护理期限建议150日，，住院期间需2人护理出院后1人护理，营养期限建议90日，鉴定费6420元。四、原告满金磊住滕州市，系农村居民，现年62岁。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，2019年农村居民人均可支配收入17775元。五、被告狄文科驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险。该事故发生在保险合同有效期内。以上事项中，有事故认定书，鉴定意见书，病历等证据足以认定。综上所述，被告狄文科违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告满金磊人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款三项之规定，被告狄文科对原告满金磊承担65%民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告满金磊承担民事赔偿责任即120000元（医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金96653元，误工费依鉴定伤后误工期限为249天按农村人均可支配收入17775元计算为12126.3元，11347元由交强险内赔付）；不足部分，由被告狄文科对原告满金磊承担65%民事赔偿责任，即85742.92元（医疗费96318.89元；营养费90天每天30计2700元；伙食补助费1500元；误工费779.3元；护理费依鉴定150天，，住院50天2人护理，出院后1人护理均按城镇居民人均可支配收入42329元计算共计23194元；交通费1000元；鉴定费6420元；共计131912.89元的65%为85742.92元）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告满金磊经济损失款120000元；二、被告狄文科赔偿原告满金磊经济损失款85742.92元；三、驳回原告满金磊的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司为原告满金磊垫付10000元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告狄文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年八月十九日书记员 邢蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4584号之一 申请执行人：许法立，男，1963年6月29日出生，住安××镇球山村××号。 被执行人：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，住牌头镇新乐。 被执行人：范亚纳，女，1989年1月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人许法立与被执行人徐鲁金、范亚纳承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鲁金、范亚纳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许法立向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人徐鲁金、范亚纳向申请执行人许法立支付加工费77800元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2565元、执行费1105.47元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人徐鲁金、范亚纳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鲁金、范亚纳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鲁金、范亚纳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐鲁金、范亚纳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐鲁金、范亚纳名下无任何动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐鲁金、范亚纳共同共有的坐落于诸暨市××镇××幢××室××室××的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐鲁金、范亚纳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鲁金、范亚纳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许法立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鲁金、范亚纳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4584号案件的本次执行程序。 申请执行人许法立有权要求被执行人徐鲁金、范亚纳继续履行债务，发现被执行人徐鲁金、范亚纳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐鲁金、范亚纳负有继续向申请执行人许法立履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1517号原告：曹某，个体工商户，住静宁县。被告：李某，住静宁县。本院在审理原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员 赵满良二〇二〇年八月二十七日书记员 强旭东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4074号之一 申请执行人：俞小强，男，1965年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王建女，女，1969年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人俞小强与被执行人王建女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建女未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞小强向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人王建女支付申请执行人俞小强借款本息合计80000元，同时被执行人王建女应当承担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人王建女发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王建女立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建女仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人王建女户籍所在地调查，暂未发现被执行人王建女有可供执行的财产。本院已对被执行人王建女采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人王建女采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞小强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执879号之五申请执行人付银玲，女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省长垣县。被执行人温宝宏，男，汉族，1964年8月20日出生，住长垣县蒲**。被执行人王凤梅，女，汉族，1962年10月18日出生，住长垣县蒲**。付银玲申请执行温宝宏、王凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年07月27日、2020年08月19日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执957号 申请执行人：商彩文，男1966年05月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人商彩文与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督72号申请人：李岩，男，汉族，1962年10月26日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年、2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月30日被申请人共欠申请人工资8300元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李岩工资款8300元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月二十八日书记员  赵船加
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1178号之二 被执行人薛文斌，男，汉族，1948年11月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛文斌在中国工商银行07×××23账户内存款人民币123020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5437号之三 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人：陈立强。 被执行人张力强，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵航霏，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张水泉，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人张力强、赵航霏、张水泉借款合同纠纷一案中。本案经执行，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5437案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15327号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦加正（化名李龙），男，1989年8月24日出生，壮族，住云南省富宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦加正诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2456号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月14日，2020年8月12日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ece79ef5dd9e2f199@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月4日止。 三、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓志敏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2517号原告：济南市历城区三联汽车配件供应站，住所地济南市。投资人：赵道军。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。被告：济南荣邦泰实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李泉，该公司执行董事兼总经理。原告济南市历城区三联汽车配件供应站（以下简称三联汽配供应站）与被告济南荣邦泰实业有限公司（以下简称荣邦泰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联汽配供应站的法定代表人赵道军及委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告荣邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三联汽配供应站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金79863元及利息损失（以79863元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为系数，自2018年2月8日始至实际支付之日止）；2.本案的案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼中，原告变更并明确诉讼请求为：1.被告向原告返还租金79863元及利息损失（利息损失计算方式：以79863元为基数，自2018年2月8日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以79863元为基数，自2019年8月20日起，至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原、被告双方签订《租赁合同》。合同约定被告将厂房租赁给原告使用，租期10年。合同对于租金、违约责任及争议解决亦有明确约定。原告已按照合同约定按时支付租金，但因拆迁事宜，致使原告在交付了2018年度的租金后并未如期使用。原告多次请求被告退还剩余租期的租金，被告至今仍未将租金退还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告荣邦泰公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将济南市*仓库出租给原告使用，租赁物建筑面积1000多平方米；租赁期限10年，自2015年11月1日至2025年10月31日；租金每年11万元，每三年递增一次，租金交纳原则是先交后用，租金交纳时间为每年的10月31日前交付租金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告通过其员工赵凤英向被告处签订合同的代表人郭志敏支付租金，分别于2015年10月16日转账支付租金1万元，于同年11月4日支付租金10万元；于2016年10月17日支付租金11万元；于2017年10月18日支付租金11万元。因郭志敏代表被告处签订租赁合同，本院认定原告向郭志敏交纳租金视为向被告荣邦泰公司支付租金。诉讼中，原告提交了济南市*社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案租赁物于2018年2月8日在济南市水质净化二厂扩建项目中被依法拆迁。本院认为，原、被告签订的合同系出自双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方应恪守合同权利义务。被告荣邦泰公司作为出租方，应保障租赁物的正常使用。原告已经正常缴纳了截至2018年10月31日止的租金，但涉案租赁物于2018年2月8日即被拆迁，导致原告无法正常使用，双方之间的租赁合同实际解除，被告荣邦泰公司应返还原告尚未使用的租赁期间的租金。因年租金为11万元，计算日租金为301.4元，原告正常使用至2018年2月8日，被告应返还原告2018年2月8日至2018年10月31日期间的租金80164元。原告自愿主张79863元，本院予以准许。关于原告主张的利息损失，虽然未按合同约定的年租金总额的20%主张，但因被告未返还租金系持续的违约状态，给原告造成了持续的损失，原告按照贷款利率计算并无不当，本院予以准许。故被告荣邦泰公司应支付原告利息损失，该利息损失计算方式为：以79863元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以79863元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荣邦泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南荣邦泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南市历城区三联汽车配件供应站租金79863元；二、被告济南荣邦泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南市历城区三联汽车配件供应站利息损失，该利息损失计算方式为：以79863元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以79863元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由被告济南荣邦泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 范玉尧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2844号申请人：刘海旺被执行人：李凤明申请人刘海旺申请被执行人李凤明劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘海旺与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十八日法官助理常佳慧书记员项著行
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他53号 申请执行人：周大平，男，汉族，生于1990年4月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：安文成，男，汉族，生于1988年11月15日年3月1日住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周培安，男，汉族，生于1988年3月1日，住甘肃省陇南市武都区 申请执行人周大平与被执行人安文成、周培安民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1675号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1510号 申请执行人陈芳 被执行人杨光安 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人杨光安民间借贷纠纷一案中，杨光安已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9593号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:郭某某，男，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初906号 原告：杜超，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：杭州雍华信息科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大赛******，统一社会信用代码91330101MA280E8P19。 法定代表人：安伟伟。 原告杜超与被告杭州雍华信息科技有限公司（以下简称雍华公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告雍华公司下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜超到庭参加诉讼，被告雍华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还39800元；2.要求解除双方之间签订的合同；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告推广服务。2019年5月7日，双方签订于网上一件代发服装，鞋帽商品29800元，加包邮费10000元。因原告店铺无销量，于2019年6月份与被告代理经理协商无果，后来被告也一直联系不上。 被告雍华公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：原、被告签订《29800微信人人店商城服务协议》，约定合同期限为2019年5月7日至2019年11月6日，被告按照合同约定为原告提供相关的微信商城开发服务，原告向被告支付29800元微信商城定制开发费用。该协议附件载明：发送货物的运输费用由商家自行承担；如有包邮活动，活动期内商家无须承担邮费，如部分偏远地区邮费超过10元的，商家需要补齐邮费差价。上述协议签订后，原告分期向被告支付29800元，并于2019年6月11日、6月17日分别支付包邮费5000元，共计支付邮费10000元。 另查明，被告共向原告服务提供了181单，原告收到的最后一单时间为2019年9月24日。原告陈述每单邮费为10元。 以上事实由原告提交的《29800微信人人店商城服务协议》、转账记录等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《29800微信人人店商城服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告支付了服务费及邮费，但被告未能按约提供相应的服务。因案涉协议的服务期限已经届满，无须另行解除。原告要求被告退还服务费29800元的诉请，原告诉称被告仅提供服务1-2个月，但未能提供相应证据证明，且根据微信商城显示的最后一单的日期，结合被告的实际履约情形，本院酌情支持被告退还服务费10000元。原告要求被告退还邮费10000元的诉请，因被告提供服务181单，该部分的邮费应予以扣除，故本院仅支持合理部分8190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州雍华信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜超服务费10000元及邮费8190元； 二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告杜超负担216元，被告杭州雍华信息科技有限公司负担182元。原告杜超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州雍华信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6948号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：顾国雄（曾用名：顾国荣），男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：李荣琴，女，1971年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告顾国雄、李荣琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾国雄、李荣琴银行账户存款人民币76600元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾国雄、李荣琴银行账户存款人民币76600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1009号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司。负责人：孙占林，职务：经理。委托代理人：李永彬，系该公司员工。被告:丁继宇，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告丁继宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二〇年八月十日书记员  孙敬茹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初911号原告：黎贤堂，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：金荣，女，1971年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系黎贤堂之妻，特别授权。被告：黄仁成，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告黎贤堂与被告黄仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎贤堂及其委托诉讼代理人阮祥勇、被告黄仁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎贤堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还货款13492元并支付自2014年10月28日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告采购一批水泥但未及时支付全部货款。2014年10月28日经双方结算，被告尚欠32980元，被告出具了欠条，但只付款19488元，余款13492一直拒不支付。黄仁成未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告在红安县上新集镇做“洋房牌”水泥代理，被告在原告处采购水泥，原告按约定向被告交付全部货物，被告并未按时支付全部货款，还欠32980元未支付，2014年4月28日被告就此向原告出具了欠条。2014年6月10日，被告支付了19488元，其后，经原告催要，承诺在2016年2月结清余款，被告但至今仍未支付该款。原告提交了被告2014年4月28日出具的借条证明被告欠款的事实，被告未到庭，视为其放弃相关权利，对原告提交的证据本院予以采信；结合当事人的当庭陈述，本院认定以上案件事实。本院认为，被告购买原告的水泥，应当按照双方的约定支付货款，对原告支付货款13492万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按其承诺支付余款，应当承担逾期履行的违约责任，即自逾期之日2016年3月1日起承担按照年利率6%计算的逾期利息，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄仁成于本判决生效之日起十日内向原告黎贤堂支付货款13492元及其自2016年3月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告黄仁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年八月七日书记员  刘 榆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1488号申请执行人：卢一飞，男，1989年12月10日生，回族，襄城县。被执行人：柳国彦，男，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初17号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳国彦、仝占停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳国彦、仝占停的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：但武涛，男，1987年1月12日出生，苗族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告但武涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39155元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额14264.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14264.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告但武涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14264.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告但武涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5459号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈德军，该行员工。委托诉讼代理人：陈晓慧，该行员工。被告：易中生，男，1975年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭院红，女，1989年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，与被告易中生系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告易中生、彭院红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼,被告易中生、彭院红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告易中生、彭院红偿还原告借款本金50000元、利息639.21元（该利息算至2020年7月25日止，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计人民币50639.21元；2、本案诉讼费用由被告易中生、彭院红承担。被告易中生、彭院红既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2018年10月10日被告易中生、彭院红填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请农户小额贷款50000元。被告彭院红签署共同还款承诺书，承诺本人与易中生系夫妻关系，因其向贵行申请农村个人生产经营贷款50000元，期限三年，在贷款期间本人愿意与其共同承担还款责任。被告易中生、彭院红于同日签订送达地址确认协议，确认送达地址为宜春市袁州区。2018年10月17日，原告与被告易中生签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120180140667）,合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2018年10月17日起至2021年10月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.4条还约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。2019年9月25日借款凭证载明发放贷款50000元给被告易中生，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日，执行年利率5.0025%。自2020年6月开始，被告易中生开始逾期偿还借款本息。截止2020年7月25日，被告易中生拖欠该笔借款本金50000元、利息639.21元，合计人民币50639.21元。因被告易中生未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告易中生、彭院红身份证明、结婚证明、借款凭证、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告易中生、彭院红签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告易中生、彭院红未按合同履行还款义务，构成违约。该贷款为被告易中生、彭院红夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易中生、彭院红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金50000元、利息639.21元，合计人民币50639.21元。（该利息算至2020年7月25日止，之后的利息按合同约定利率计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计币533元，财产保全费570元，合计人民币1103元，由被告易中生、彭院红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员李方远
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执213号 申请执行人：王建强,男性,1968年8月3日出生,住甘肃省定西市陇西县。 被执行人：马文清，男性,1969年10月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王建强与被执行人马文清买卖合同纠纷一案中，已执行到位12000元，该款已转付申请执行人。本案剩余执行标的经本院督促，被执行人陈述于2020年12月底之前履行30000元、于2021年6月底之前全部履行完毕，申请人同意被执行人所述长期履行计划。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执213号案件的执行。 如若被执行人未按所述如约履行义务，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜彦涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初109号原告：徐春玉，女，1939年10月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋守强（系母子关系），男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街**。法定代表人：张占军，董事长。委托诉讼代理人：苏延斌，系该单位员工。原告徐春玉与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司(以下简称怡兴房地产开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玉委托诉讼代理人宋守强、被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人苏延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交付商品房违约金26238元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：我与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，在2018年8月30日签订了商品房买卖合同，楼房在鸡西市城子河区××加油站西××小区××楼××单元1602。合同中第八条规定了交付期限，出卖人应当在2018年10月30日前交付使用。现在已到2020年4月，买房人仍未交付。按照合同中规定的出卖人逾期交房的违约责任，第九条第二项规定出卖人按日向买受人支付违约金及计算方法为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。附房价款为244530元。截止2020年4月20日，违约金已经为26238元，其他的违约金按被告实际交付日再另行起诉。原告在起诉前找过政府，现在入住是非法入住，所以我们没有去入住，因为房子没有证。根据合同法的相关规定，诉至法院。怡兴房地产开发公司辩称，在去年4月份之前已经有住户进去入住，有一些相关手续在办理当中，所以我公司不主张原告所说的有违约金一说。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同中第三条、第四条约定：原告购买被告开发的滨水颐园小区1号楼2单元1602室，建筑面积94.05平方米，单价每平方米2600元，总金额244530元。原告签订合同后以现金方式支付房款244500元，被告向原告出具收据。合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原、被告至今未办理交接房手续。另查明，被告开发的商品房至今尚未办理房屋竣工验收。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同书、收据等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定向被告支付全部购房款，被告未按约定日期交付房屋已构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称虽然涉案房屋未经验收，但已经有居民入住使用。根据商品房买卖合同中第八条约定，商品房经验收合格是出卖人将房屋交付买受人使用的必要条件，故对被告抗辩理由不予采信，被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金期限及数额问题。原告主张继续履行商品房买卖合同，逾期交房违约金期限为2018年10月30日至2020年4月20日，要求被告支付违约金26238元。但根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定的内容，本院确定违约金起始日期应为2018年10月31日。且庭审中原告明确表示对2020年4月20日之后至实际交房之日的违约金另行起诉。因2018年10月31日至2020年4月20日逾期交房违约金按照商品房买卖合同约定计算数额为26308.2元，原告主张的违约金数额为26238元在其范围内，不违反合同及法律规定，故对原告要求被告支付逾期交付商品房违约金26238元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春玉逾期交房违约金26238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由被告怡兴房地产开发公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年八月十日书记员  刘瑞博
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1107号原告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省漳州市云霄县**********109#、110#、205#。负责人：沈桂山，经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。被告：林鸿斌，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司与被告林鸿斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担。审 判 员 谢达娜二〇二〇年八月十二日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4063号之一 申请执行人蔡龙凤，女，1990年10月5日出生，侗族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码9133010934192341XR，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。 法定代表人赵盼。 申请执行人蔡龙凤与被执行人杭州自渡数字科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）浙0109民初15508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡龙凤于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为63822.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿11277.26元。截止2020年8月14日，本案已执行到位标的11277.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐阳芷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初270号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，住江苏省句容市。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年10月28日9时27分许，被告人杨某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，从句容西收费站进入宁杭高速后由南向北行驶至南京支线5公里20米处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月十日，罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年10月28日9时27分许，被告人杨某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，从句容西收费站进入宁杭高速后由南向北行驶至南京支线5公里20米处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、悔过书等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人杨某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局直属分局提供的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某被查获归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月22日止；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  黄烈隆二○二○年八月十四日书记员宋荷娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初22109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：秦钊，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西藤县。被告：黄思华，女，1968年4月6日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦钊、黄思华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告秦钊、黄思华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦钊向原告清偿贷款本金211999.85元及利息、复利（截止至2020年2月19日利息（含罚息）73986.89元，复利12216.81元；2020年2月20日起至实际还款日止的欠息按合同约定年利率15.12%上浮50%计算）；2.被告黄思华对被告秦钊的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告秦钊签订《个人信用额度贷款合同》，被告黄思华签署《同意保证声明书》，同意为被告秦钊在贷款合同中的债务承担连带责任担保。原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告秦钊、黄思华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月21日，原告（乙方、额度授予人）与被告秦钊（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；甲方未按约定支用贷款资金或以化整为零方式规避受托支付，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立刻偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄思华签署《同意保证声明书》，同意作为保证人为秦钊申请金额人民币22.6万的贷贷平安业务提供连带责任保证担保，若不能按时全额偿还授信本息，按照约定承担担保责任。原告提交《个人贷款出账凭证》显示，借款人秦钊于2018年5月14日贷款11000元、19000元、10000元，于2018年6月16日贷款25000元、29000元、28000元、28000元、28000元、28000元，于2018年6月19日贷款8000元。上述贷款利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》及《个人贷款业务客户还款清单》显示截至2020年2月19日，被告秦钊尚欠原告借款本金211999.85元、利息73986.99元、复利12216.81元。以上事实，有原告的陈述及其提交的合同、贷款出账凭证、对账单、还款清单为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告秦钊签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告秦钊截止至2020年2月19日的欠款事实，被告秦钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告秦钊清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。现原告要求被告秦钊清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄思华的担保问题。被告黄思华签署《同意保证声明书》，承诺愿作为被告秦钊的保证人向原告提供连带责任保证担保，被告黄思华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述声明书要求被告黄思华承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告黄思华承责后，有权在其承责范围内向被告秦钊追偿。被告秦钊、黄思华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金211999.85元及其利息、复利［截止至2020年2月19日的利息（含罚息）73986.99元、复利12216.81元；自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金211999.85元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告黄思华对被告秦钊上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄思华承责后，有权在其承责范围内向被告秦钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告秦钊、黄思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  沈永华