wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执68号 申请执行人：宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610323698422693Y。 法定代表人乔亚军，任经理。 委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师，全权代理。 委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所律师，全权代理。 被执行人：宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局，住所地宝鸡市渭滨区，社会统一信用代码116103020160054636。 法定代表人苗胜利，任局长。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，全权代理。 本院在执行申请执行人宝鸡惠沣建筑有限公司与被执行人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案中，2020年7月10日双方自愿达成执行和解协议，经审查符合相关法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 兵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2326号申请执行人：徐国美，女，1978年3月26日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：甄永祥，男，1980年1月10日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人徐国美与被执行人甄永祥买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十一日书记员  郑赵鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1253号之一 申请执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行肖天翔与林加胜合伙协议纠纷一案中，查明被执行人林加胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林加胜所有位于南充市嘉陵区一社（地号：Ｂ××，土地证号0&tim**;×8，面积3901.40平方米）土地一宗，查封期限为三年； 二、查封被执行人林加胜所有位于成都市天府新区（证书编号：监证43××73，面积124.32平方米）住宅房**；位于成都市天府新区（证书编号：监证43××19，面积37.02平方米）车位一个，查封期限均为三年； 三、查封被执行人林加胜与案外人党某共同所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××81，面积238.07平方米）住宅房**；位于南充市顺庆区（产权证号：00××33，面积28.58平方米）非住宅一套；位于南充市顺庆区（产权证号：00××21，面积36.58平方米）非住宅一套，查封期限均为三年； 四、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8389号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十一日书记员 王利平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11321号原告：张基社，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰律师事务所律师。被告：王慎友，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张基社与被告王慎友承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基社的委托诉讼代理人吉鑫，被告王慎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张基社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠门窗款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张基社从事门窗加工与制作行业多年，2016年左右，被告王慎友自原告处采购门窗，但一直未结清货款。2020年1月18日，被告王慎友出具欠条确认尚欠原告门窗款27000元，并注明了还款日期，但被告未按约定支付欠款，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王慎友辩称，认可欠付原告27000元，但是别人拖欠我的工程款未付款，我现在也给不了原告。本院认为，原、被告口头达成门窗加工制作承揽合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告按照双方约定履行合同义务后，被告仅支付部分款项，并出具欠条承诺余款27000元于2020年4月份支付20000元，2020年7月份全部结清。现被告承诺的支付期限已过，原告要求被告支付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王慎友于本判决生效之日起七日内给付原告张基社合同款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王慎友负担，于本判决生效之日起七日内给付。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22531号原告：金保武，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县李冲回族乡淮磷村山金四队243。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：肖芃，总裁。委托诉讼代理人：梅挺，男，该公司工作人员。原告金保武与被告上海中城卫保安服务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保武，被告上海中城卫保安服务集团有限公司的委托诉讼代理人梅挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保武向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告于2019年12月31日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)57,530元。事实和理由：原告于2015年7月16日进入被告处工作，双方签订有期限自2016年3月1日起至2019年2月29日止的劳动合同。被告为原告办理了2020年2月29日的退工手续，故原、被告之间的劳动关系于该日解除。2020年3月1日，被告在未与原告协商一致的情况下，以其私自设立的派遣公司——上海碁速人力资源有限公司(以下简称碁速公司)向上海人力资源和社会保障局申报与原告存在劳动关系，该公司为原告缴纳了2020年3月的社会保险费，上海冠时劳务派遣有限公司(以下简称冠时公司)发放了原告2020年3月的工资，故2020年3月原、被告之间不存在劳动关系，原告系与碁速公司之间存在事实劳动关系。2020年4月1日起，原告与被告重新建立劳动关系。鉴于被告于2020年2月29日违法解除了与原告的劳动关系，又未于2020年3月1日至2020年3月31日期间恢复劳动关系，故原告无法继续履行原、被告之间的劳动关系，要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海中城卫保安服务集团有限公司辩称，确认原、被告双方于2019年12月31日至2020年2月29日期间存在劳动关系。原告自2015年7月16日起至今一直在被告处工作，被告从未解除与原告的劳动关系。2020年3月，被告将包括原告在内的部分员工的社会保险费进行了外包缴纳，但外包的劳务公司并无保安服务许可资质，原告的劳动关系始终与被告存续。因此，被告不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、退工信息，证明被告于2020年2月29日结束与原告的用工关系，双方劳动关系解除；3、碁速公司的工商档案、公证书，证明2020年3月原告与碁速公司存在劳动关系，因一个劳动者只能与一个公司存在劳动关系，故原、被告的劳动关系已经于2020年2月29日解除；4、基本养老保险缴费情况，证明碁速公司为原告缴纳了2020年3月的社会保险费，故原、被告之间该月不存在劳动关系；5、收入证明，证明原告在被告处的月平均工资为5,753元；6、原告个人所得税APP截图，证明原、被告劳动关系于2020年2月29日解除后，于同年4月1日重新建立劳动关系；7、申诉记录及申诉详情，证明原告从未在冠时公司工作过，但该公司向原告发放了2020年3月的工资，故原告进行了投诉；8、银行户口历史交易明细表，证明冠时公司向原告发放了2020年3月的工资，但原告实际从未在该公司工作过。被告对于原告提供的证据质证如下：真实性均无异议，但对其证明目的均不予认可，原告自2015年7月16日起一直在被告的项目点上班，接受被告的管理和支配。被告仅是2020年3月将包括原告在内的部分员工的社会保险费进行了外包缴纳，但并未与原告解除劳动关系。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：续约补充协议、原告与保安队长的微信聊天记录、调岗通知及快递单，证明原告在被告于2020年1月10日对其进行调岗之后一直在被告安排的项目点从事保安工作。原告对于被告提供的证据质证如下：真实性均无异议。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月16日入职被告处从事保安工作。2020年1月10日，被告出具调岗通知，该通知内载：“金保武先生：为统筹公司各项工作，经公司领导研究决定，对您的岗位调动至上海三思电子工程有限公司项目点工作。现向您发出通知，请您在接到本通知之后的，三日之内前往上海三思电子工程有限公司项目点报道……”。原告于当月至上海三思电子工程有限公司(以下简称三思公司)项目点上班，并工作至今。2020年4月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年5月21日作出徐劳人仲(2020)办字第756号裁决，裁决确认原告与被告在2019年12月31日至2020年2月29日期间存在劳动关系，对赔偿金未予处理。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，被告为原告办理了用工起始日期为2016年3月1日，用工结束日期2020年2月29日的招退工手续；碁速公司为原告办理了用工起始日期为2020年3月1日的招工手续。还查明，三思公司与被告签订有《保安服务合同书》，并续约至2021年2月28日。本院认为，原告要求确认原、被告双方于2019年12月31日至2020年2月29日期间存在劳动关系，被告对此予以确认，故本院亦予以确认。关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，原告主张，被告于2020年2月29日为其办理了网上退工手续，故双方于当日解除劳动关系。对此，本院认为，解除劳动合同的意思表示到达对方时，劳动合同解除。本案中，被告虽于2020年2月29日为原告办理了网上退工手续，但被告并未向原告作出过该日双方劳动关系解除的意思表示。且被告于2020年1月10日向原告出具调岗通知，安排原告至其三思公司项目点工作，而调岗通知出具之后至今原告实际亦均在三思公司项目点工作。即被告为原告办理网上退工手续前后，原告均接受被告的管理和支配。由此可以采信被告有关其将包括原告在内的部分员工的社会保险费进行外包缴纳之辩称意见。综上，仅凭被告为原告办理网上退工手续之行为，并不足以认定被告解除了与原告的劳动合同。因此，原告基于被告为其办理网上退工手续之行为构成违法解除而主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告金保武与被告上海中城卫保安服务集团有限公司于2019年12月31日至2020年2月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告金保武的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金保武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐海英二〇二〇年八月三日法官助理 施凌虹书 记 员 程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20207号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘立超，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘立超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘立超经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金285664.33元、利息（含罚息）54104.16元、复利6020.49元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘立超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘立超未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月26日，原告向被告发放贷款480000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金285664.33元，利息（含罚息）75136.23元、复利11542.58元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金285664.33元，利息（含罚息）75136.23元、复利11542.58元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元及公告费（以实际发生为准），由被告刘立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58334号原告：王子健，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告王子健与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子健委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款5760元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：王子健与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定王子健向晟宇公司购买30节私人教练课程，每节320元，共计9600元。王子健向晟宇公司支付了9600元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。王子健尚有18节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，王子健有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给王子健，并赔偿王子健由此造成的损失。关于合同解除时间，王子健未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。王子健主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子健与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年8月3日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向王子健退还课程费5760元并向王子健支付利息（以5760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月3日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回王子健的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王子健已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（王子健已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执480号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段，统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：李财，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与李财借款合同纠纷一案中，被执行人李财向盘锦市住房公积金管理中心偿还借款本金174，188.82元，逾期利息21，101.27元，逾期罚息13，549.66元，共计208，839.75元（截止日期2019年10月14日），并承担自2019年10月15日至借款还清之日所产生的利息及罚息，此款于2019年11月30日前一次性付清；李财负担案件受理费2216.50元，执行费3066元。被执行人李财未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）辽1122执480号执行裁定书查封了李财向盘锦市住房公积金管理中心申请贷款抵押的房产，坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区**，楼籍图号：17-249-6-3-501，建筑面积93.15平方米住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖下列财产：坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区C#，楼籍图号：17-249-6-3-501，建筑面积93.15平方米住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张龙杰二〇二〇年八月五日书记员  刘思奇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1866号 义乌市人民法院刑庭、王定沛： 本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人王定沛敲诈勒索罪原执行案号（2016）浙0782执3963号一案中，被执行人已按照判决书履行罚金5万元（其中1万元在浙江省衢州市中级人民法院缴纳），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13664号之一 申请执行人唐文韬,男性,1992年9月25日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人宋俊烨，男性,1993年9月13日生，汉族，身份证地址浙江省杭州市余杭区。 申请执行人唐文韬与被执行人宋俊烨合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22100号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币190000.00元及利息，受理费人民币2126元，执行费人民币2750元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1662号申请执行人：刘蓉祖。被执行人：尚某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1268号民事判决书，向被执行人尚某发出执行通知书，责令被执行人尚某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人尚某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对尚某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二日书记员  李春阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执205号 申请执行人：姚文玺,男,藏族,1981年12月8日出生,住天祝县。 被执行人：胡旦尖,男,藏族,1984年9月28日出生,住天祝县。 申请执行人姚文玺与被执行人胡旦尖借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚文玺于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年8月24日依法向被执行人胡旦尖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡旦尖向我院交纳应给付申请执行人姚文玺的借款100000元，并负担执行费1400元。 本案在执行过程中，于2020年6月3日强制扣划被执行人胡旦尖银行存款19672元，并于2020年7月16日对被执行人采取拘留15日的强制执行措施，在拘留期间内被执行人缴纳案款20328元以及执行费用1400元。我院于2020年8月25日将被执行人胡旦尖列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人胡旦尖暂无财产可供执行，申请执行人姚文玺亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李斌德
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保922号 本院立案保全的申请人徐相利与被申请人魏慎涛、魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执762号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王长生,男,1968年12月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王长生金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初595号民事判决书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人王长生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58134元、利息118309.99元（息至2018年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1914元、执行费2764元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王长生名下存款予以限额冻结，划拨1246.30元，已给付申请人。未发现被执行人王长生可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王长生可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王长生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10941号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-19-7。董事郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市亚安共创科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**诺铂广场2101，统一社会信用代码91440300094011471R。法定代表人刘照洋。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，因原被告庭前已达成和解，且被告已履行完毕，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币2300元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年八月三日书记员  刘新业书记员  陈家慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执390号申请执行人：李云祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于李云祥诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1835号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，李云祥向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢3单元505号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月23日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款203163元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费165元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初494号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人于喜禄，男，1990年5月22日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住河北省石家庄市桥西区。无业。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘勇、郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人于喜禄犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人于喜禄及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日22时至次日凌晨5时许，在本市桥西区站前街与中山路交口西南角中振德澜酒店大厅内，被告人于喜禄盗窃鸭绒被12床（鉴定价值7200元）、被罩11条（鉴定价值1650元）、枕头14个（鉴定价值840元）。被盗财物共计价值人民币9990元。 2019年12月4日，于喜禄被抓获；次日，石家庄市公安局桥西分局立案；后将赃物起获。到案后于喜禄如实供述了其上述基本犯罪事实。经委托鉴定，案发时于喜禄为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。所盗赃物已发还给被害人。于喜禄在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处于喜禄有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 于喜禄对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，于喜禄在案发时为精神分裂症，系限定刑事责任能力；如实交代自己的罪行，属偶犯、初犯；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；所盗物品已追回并发还被害人，社会危害性较小；请依法对其从轻或减轻处罚。 上述事实，有被告人于喜禄供述，被害人王某陈述，证人张某、赵某证言，提取笔录，接受证据材料清单，视频截图，鉴定意见，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于喜禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 案发时于喜禄为精神分裂症，具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。到案后于喜禄如实供述了犯罪行为，依法从轻处罚。赃物已发还被害人。于喜禄及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于喜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝嘉颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申2号申请人：王浩华，男，1991年7月18日出生，汉族，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人:蔡华锋，湖南翰骏程律师事务所律师。被申请人：湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**中电软件园********。法定代表人：李卫红。2020年4月21日，申请人王浩华以经广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2019]80667号调解书并已生效，申请人王浩华申请本院执行，本院经采取强制执行措施，发现被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司无财产可供执行，执行标的额为72588.29元，本院以（2020）湘0104执572号之一民事裁定书，终结本次执行程序。因此被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司不能清偿到期债务，且达到破产条件为由，申请湖南智慧农村科技发展有限公司破产清算。本院查明：被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司于2015年4月1日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准登记成立，住所地为长沙高，住所地为长沙高新开发区××路××号××期××栋××层××房元，法定代表人李卫红。核准经营范围为农业技术开发服务;企业管理服务;电子商务平台的开发建设;信息系统集成服务;信息技术咨询服务;数据处理和存储服务；第二类增值电信业务中的呼叫中心业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；网络技术的研发;软件技术转让;软件开发;软件服务;软件技术服务；智慧城市相关服务；为政府部门提供社保和医保管理服务；提供档案咨询、整理、保护、寄存、数字化;计算机技术开发、技术服务;计算机、办公设备和专用设备维修；家用电器安装、调试、维修;贸易代理;房地产开发经营;摄影服务;教育咨询;法律咨询；翻译服务;旅客票务代理;招、投标代理服务;物流代理服务;仓储咨询服务；培训活动的组织;收集、整理、储存和发布人才供求信息；人才信息网络服务;经济与商务咨询服务;广告设计;利用信息网络经营动漫产品;二类医疗器械零售;在互联网从事以下经营活动；纺织、服装及日用品、文化、体育用品及器材、汽车、摩托车及零配件、五金、家具及室内装饰材料的零售；广告制作服务、发布服务、国内代理服务;机械设备、五金产品及电子产品、矿产品、建材及化工产品、纺织、服装及家庭用品、牲畜、饲料、谷物、豆及薯类、禽、蛋及水产品、果品及蔬菜的批发;日用品、食品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。当前，申请人王浩华以被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司为被执行人、因无财产可供执行而终结本次执行的标的额为72588.29元，另经查，本院就申请人王浩华在内涉及被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司的执行案件共计9件，总标的额达102万余元，因被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司无可供执行的财产，均终结本次执行程序。本院认为：被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，达到破产条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理被申请人湖南智慧农村科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二〇年八月十八日法官助理张建珍书记员赵书
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异72号异议人贾伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人杨曌，女，1988年5月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请人贾伟与被执行人杨曌不当得利纠纷一案中，异议人贾伟于2020年8月25日向本院提出书面异议，要求追加李旺琴为被执行人，本院受理后，异议人贾伟向本院提出撤回追加被执行人的申请，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：。准许异议人贾伟撤回追加被执行人的申请。审判长 韩晓东审判员 荣俏娣审判员 张俊生 二〇二〇年八月二十六日书记员 贾旭飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5167号银川市住房和城乡建设局：申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人李雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7352号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李雪峰已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市住房和城乡建设局向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人李雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7352号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4982号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祖小平，男，1972年06月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县*******新院组，公民身份号码：432************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祖小平的粤S.968**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祖小平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执2335号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人临武县融源物流有限公司分别作出的粤珠交罚〔2019〕05440号《行政处罚决定书》案，本院分别作出（2020）粤0404行审653号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币合计500元，并向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13167号原告：南京美阔装饰工程有限公司，住所地南京市白下区东渡丽舍**，统一社会信用代码91320104667384970P。法定代表人：孙小滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：中商投资产管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路****div>法定代表人：史策。原告南京美阔装饰工程有限公司与被告中商投资产管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告南京美阔装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。被告中商投资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京美阔装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告承接被告位于南京新百中心68、69层租用办公室的装修工程，工程完工后，经决算工程款为530000元，被告仅付400000元，尚欠130000元工程款未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告中商投资产管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告南京美阔装饰工程有限公司承接被告中商投资产管理有限公司新百68、69层装修工程，工程预算为582265.39元。工程竣工后，原告南京美阔装饰工程有限公司与被告中商投资产管理有限公司进行工程决算，决算价为530000元，被告已付400000元，尚欠130000元工程款未付。此后，原告南京美阔装饰工程有限公司多次向被告中商投资产管理有限公司索要工程款，被告中商投资产管理有限公司表示尽快支付，但一直未付。2019年11月原告南京美阔装饰工程有限公司诉至本院。上述事实有原告方陈述、工程预算表、决算单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告南京美阔装饰工程有限公司提供的证据，能够证明被告中商投资产管理有限公司拖欠原告南京美阔装饰工程有限公司130000元工程款事实，原告南京美阔装饰工程有限公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中商投资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南京美阔装饰工程有限公司工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告中商投资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  何春琳人民陪审员  朱 燕二〇二〇年八月四日见习书记员  牛嘉怡
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之十六申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在交通银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1241号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1425号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1241号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1241号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1241号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1425号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2797号上诉人（原审原告）：李凤英，女，汉族，1970年7月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：李春禄，男，汉族，1973年3月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。以上二上诉人共同委托的诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔正才，男，汉族，1960年9月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：张凤琼，女，汉族，1962年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上诉人李凤英、李春禄因与被上诉人崔正才、张凤琼相邻关系纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤英、李春禄上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人拆除横道上的土灶，恢复横（巷）道原状；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据双方签订的《建房协议》第三条约定，双方不得在横（巷）道上堆用一切杂物。现被上诉人在该横（巷）道建造土灶用于宰猪，对上诉人的生活造成影响，并违反了双方协议约定。2.被上诉人未取得从事屠宰工作的相关资质，其行为严重违法。3.双方就相邻各方的通行、生活便利等订立了协议，该协议约定已将相邻关系转化为合同关系，故上诉人以双方签订的协议提出的诉讼请求系违约之诉，依法应属于合同关系并非相邻关系。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人崔正才、张凤琼辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤英、李春禄向一审法院起诉请求：判令被告拆除横道上的建筑（土灶、大门），搬出横道上的一切杂物，原告的排水沟恢复原状。一审法院认定事实：本案两原告、两被告均系夫妻关系。原、被告均为草甸村小组同村村民，双方房屋相毗邻。两被告现管理使用的房屋系向原草甸村生产队购买的牛圈（该牛圈从东面开门）于2000年拆旧翻新成砖混房屋，两被告的大门从东面出入。两原告现管理使用的房屋系向本村徐永林购买土木结构房屋，于2012年5月拆旧翻新成两层三间砖混房屋。两被告建房时因与徐永林相邻的巷道宽0.75米不便于出入在建盖房屋后又从后墙西面开门出入。在原告建盖房屋时双方签订《建房协议》，该协议约定原告建房退让1米横道供原、被告共同使用，在横道上禁止安装门锁。在原告将房屋建盖后被告将西面的大门封堵从东面出入。原、被告相邻的巷道的水由北向南流，因被告崔正才从事屠宰工作，遂在原、被告相邻的巷道建造土灶用于宰猪，但被告建造的土灶并未影响双方的排水。原告内墙无渗水、浸水现象。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。同时对于相邻纠纷的解决应当本着尊重历史环境，结合客观现状，化解社会矛盾和维护社会稳定的原则进行处理。就本案而言，原、被告房屋前后毗邻而居，双方应坚持与邻为善、与邻为伴、相互替对方着想，彼此换位思考，提供力所能及的方便和帮助的原则和睦相处。本案中原告于2012年拆旧翻新时为被告退让10.2平方米的巷道，对此事实被告无异议，予以确认。根据尹兰英及张红的证人证言证实双方相邻的巷道无排水沟，水从北流向南，虽被告在双方之间巷道建造土灶用于宰猪，但并未影响原、被告排水，原告也未提交证据证实其内墙渗水、浸水。被告现大门向原草甸生产队购买牛圈后即从东面出入至今，被告也未在巷道之间安装门锁。被告的行为未妨碍原告的物权行使和利用,应得到原告的理解和宽容。故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李凤英、李春禄的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，经二审审理与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。同时对于相邻纠纷的解决应当本着尊重历史环境，结合客观现状，化解社会矛盾和维护社会稳定的原则进行处理。就本案而言，上诉人家与被上诉人家前后毗邻而居，双方应坚持与邻为善、与邻为伴、相互替对方着想，彼此换位思考，提供力所能及的方便和帮助的原则和睦相处。本案中，上诉人于2012年拆旧翻新时为被上诉人退让10.2平方米的巷道，对此事实被上诉人无异议，予以确认。上诉人虽称应按双方之前订立的建房协议约定并处理本案纠纷，但经本院实地勘查，并根据一审中尹兰英及张红的证人证言能证实双方相邻的巷道无排水沟，水从北流向南，虽被上诉人在双方之间巷道建造土灶用于宰猪，但并未影响上诉人与被上诉人的排水，且上诉人也未提交证据证实其内墙渗水、浸水。被上诉人家现大门向原草甸生产队购买牛圈后即从东面出入至今，被上诉人也未在巷道之间安装门锁。故被上诉人的行为未妨碍上诉人的物权行使和利用,应得到上诉人的理解和宽容。一审法院根据查证事实按相邻纠纷处理本案并无不妥，上诉人称本案应按合同关系处理等观点不成立，本院不予采纳。综上所述，李凤英、李春禄的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李凤英、李春禄负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年八月七日书记员  秦 张
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6067号原告：李龙艳，男，汉族，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：高鑫，公司员工。委托诉讼代理人：田雨林，公司员工。本院在审理原告李龙艳诉被告中建二局第二建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李龙艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。(已缴纳)审判员  朱炜二〇二〇年八月十一日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1964年10月16日生，户籍地安徽省安庆市。辩护人许谦,上海日盈律师事务所律师。辩护人李文聪,上海日盈律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5090号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日11时许，被告人石某某至上海市浦东新区航头镇苏航家具生活广场3楼B-351号蜀川火锅店内，趁无人之际，从店内厨房冰箱里窃得36片正点牌黑椒牛排(180g)和21片正点牌黑椒牛排(150g)。经鉴定，涉案物品共价值人民币1,533元。2020年5月29日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。相关赃物已发还给被害人，被告人石某某的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、退赔违法所得并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5986号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与章赛军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章赛军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015783 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1051号上诉人（原审被告）：唐满艳，女，汉族，1980年2月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐俊虞。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原审被告：张茂林，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐满艳因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）及原审被告张茂林破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对唐满艳、张茂林的起诉。本院认为，管理人在本案审理期间提出撤回对唐满艳起诉的请求，已经唐满艳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为105万元，本案受理费应为14,250元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。考虑本案二审并未进行实体审理，本院免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初867号民事判决；二、准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担;上诉人唐满艳预交的二审案件受理费9,000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终850号 上诉人（原审被告）：何某。 委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 原审被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何某因与被上诉人阎德忠、原审被告何友妹民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判由何友妹归还阎德忠本金300000元及利息，上诉人何某不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据上诉人在一审时提交的南福医司鉴[2018]精鉴字第59号鉴定意见书以及桂脑司鉴[2017]精鉴字第312号鉴定意见书的鉴定结论来看，上诉人在本案借款协议签订时为限制民事行为能力人，依法不应承担民事责任。一、对于两份鉴定结论，一审法院认为桂脑司鉴[2017]精鉴字第312号鉴定意见书只有上诉人2014年10月15日的病例治疗，无法表明借款时(2015年11月12日）是否患病，故不予认可该鉴定意见。但南福医司鉴[2018]精鉴字第59号鉴定意见书系依据上拆人2013至2016年的治疗记录，选取了上诉人病例资料,综合分析了上诉人自2013年犯病起至2016年5月期间的疾病症状及病情发展状况之后，得出上诉人在2013年犯病至2016年5月这一期间处于“XXXX”发病期的结论,是客观、科学、合理的。而一审法院认为该鉴定意见书采用了何某2016年治疗材料及2017年鉴定材料，属借款行为之后发生的材料。二、一审法院依据鉴定意见中精神检查的部分内容，从而认定上诉人意识清醒、智力正常，能够正确认识自己的行为，具有完全民事行为能力是错误的。首先，限制民事行为能力人的民事行为能力欠缺，主要体现为限制民事行为能力人丧失或部分丧失了辨认、控制自己行为的能力，这一能力的丧失包括两个部分，第一是辨认自己行为的能力丧失，第二是控制自己行为的能力丧失，二者缺少其中之一就不能认定行为人具有完全民事行为能力。具体到本案，何某所患XX疾病为“XX”，该疾病会导致患者表现为冲动、鲁莽、易怒，虽没有智力的丧失，但上诉人在此情形下明显难以全面的认识自己的行为性质及所带来的后果和风险，而且难以控制自己的行为，一审法院仅以“意识清醒、智力正常”就认定上诉人为完全民事行为能力人，是不科学、不合理的错误认定。其次，即使“意识清醒、智力正常”可以表明上诉人有辨认的能力，一审法院也未考虑何某签订协议时所患疾病会导致上诉人冲动、鲁莽这一难以控制自己行为的情形，故，一审法院对民事行为能力丧失理解不全面所造成的错误认定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人阎德忠辩称：一、在本案借贷之前，上诉人从未有因精神疾病住院治疗记录。2015年11月12日发生借款，上诉人于2016年5月24日才住院诊断，期间隔半年多，不排除该期间上诉人病发的可能。二、上诉人借贷之时在XXX从事收银工作，之后在XXX做公务雇员，充分说明其具完全民事行为能力。不论上诉人是否限制行为能力人，其父母同意上诉人持房产证进行抵押借款，属于认可上诉人以房借款。 被上诉人阎德忠向一审法院起诉请求：一、请求判令被告何友妹、何某归还原告借款本金300,000元，并从2016年10月13日起以本金300,000元为基数按每月2%支付利息至还清全部债务。（利息暂计至起诉之日为186,000元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：被告何友妹、何某于本判决生效之日起十日内归还原告阎德忠借款本金300,000元及逾期利息（逾期利息：以300,000元为基数，按月利率2％计算，自2016年10月13日起至本金付清之日止）。案件受理费8,590元，财产保全费2,020元，公告费300元，合计10,910元(原告已预交)，由被告何友妹、何某负担。 一审判决认定事实及判决理由详见富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初423号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。另查明，何某于2013年始在中国人民解放军第一八一医院诊断为XX状态、XX状态，后病情转相，表现为易激惹为主，同时还有睡眠少、行事冲动，又于2014年在南宁市第五人民医院诊断为XXXX、XXXX，又于2016年到广西壮族自治区脑科医院诊断为XXXX，目前为不伴××性症状的躁狂发作，治疗后好转。 本院认为，原审被告何友妹、上诉人何某共同与被上诉人阎德忠签订借款协议，载明借款期限六个月，其中借款本金30万元，利息81000元。该笔借款有阎德忠向何友妹银行转账予以印证，阎德忠确认利息81000元已由何友妹归还，但是借款本金30万元未归还。上述借款协议属当事人的真实意思表示，未违反法律的强制禁止性规定，故对阎德忠请求何友妹、何某共同偿还借款30万元的主张应予支持。关于何某应否承担共同还款责任，何某提出其在签订涉案借款协议之时系不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，借款行为未经其法定代理人同意或追认而不应承担还款责任的主张。虽何某提供有法医××鉴定意见书，但该鉴定依据的病历诊断结论不具确定性，检查的被鉴定人意识清醒及智力正常，因此，一审法院对上诉人何某的主张不予采纳并无不当。另，关于何某主张其签字作为共同借款人目的是为得到何友妹给付的利息，涉案借款全部由何友妹使用。本院认为何某与何友妹作为共同借款人，其两债务人内部的约定不得对抗债权人阎德忠，故对何某该主张亦不予采纳。 综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
结 案 通 知 书 关于张潇裕与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2072号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7909号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张翠，女性，1986年10月23日出生，汉族，。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张翠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2854元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年八月二十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2428号申请执行人：陈荣炳，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄一铭，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈荣炳与庄一铭民间借贷纠纷一案，由于被执行人庄一铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄一铭银行存款人民币1466900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月五日书记员  蒋 澍
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执90号申请人:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9141162617574755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托代理人：刘杰，该联社员工。被执行人：王玉奎（又名王玉魁），男，汉族，1945年7月4日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被执行人王玉奎借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初91号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年7月3日，向被执行人王玉奎送达了执行通知书和财产报令；2、2020年7月14日，向王玉奎发出限制消费令，并依法将王玉奎纳入失信被执行人名单；3、2020年7月3日，向金融机构查询王玉奎、张治勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月3日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年8月26日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年8月27日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月二十七日书记员  靳 伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：四川省内江市市中区人民路**。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲。委托诉讼代理人：杨敏，该行职工。被执行人：范超，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省内江市市中区四合乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川内大证字第1216号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人范超为所有权人的坐落于四川省内江市市中区科始坳村3号3幢48号的房屋一套，产权证号：0000264。二、查封以被执行人范超为所有权人的坐落于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A16幢3单元1602号的房屋一套，产权证号：0001551。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年八月十八日书记员  韩洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执325号 申请执行人：文丹。 被执行人：赵海萍。 被执行人：唐海勇。 本院在执行申请执行人文丹与被执行人赵海萍、唐海勇民间借贷纠纷一案，申请执行人文丹与被执行人赵海萍、唐海勇达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执325号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢51号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿旭卫、耿朝阳、安兵。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年八月二十八日书记员 王文生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8585号原告：广州市莲乡海岛旅游开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山旅游区东门综合楼。法定代表人：古耀坚，执行董事。委托诉讼代理人：高家贤,系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东霞,系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广东艺高建设有限公司，住所地广州市番禺区市桥街长堤西路**。法定代表人：柯世，执行董事。委托诉讼代理人：王永强，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峻锋，男，系公司员工。关于原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司诉被告广东艺高建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月20日，原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为2679元，由原告广州市莲乡海岛旅游开发有限公司负担。审判员  李淑萍二〇二〇年八月二十日书记员  张 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41032号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：赵小钢，男，1983年10月30日，汉族，住址：内蒙古自治区，联系电话：171XX****XX原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵小钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告赵小钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵小钢支付剩余未还借款本金59061.32元及截至2020年8月19日的期内未还利息13221.12元;2、赵小钢按未还本金的5%支付合同违约金2953.07元；3、赵小钢支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以59061.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、赵小钢支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对赵小钢名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告赵小钢承担。被告赵小钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，乙方借款人赵小钢与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额66444元，机动车借款金额56000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3164元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2367.25元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，赵小钢作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月9日，涉案车辆转移登记至赵小钢名下，车牌号为×××，并于2018年2月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款66444元。庭审中，国美公司称赵小钢自2018年4月9日开始出现逾期，2019年1月9日后未再还款。截至2020年8月19日，赵小钢尚欠借款本金59061.32元，利息13221.12元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括赵小钢案件。本院认为：国美公司与赵小钢签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵小钢应当按期支付利息并偿还本金。现赵小钢逾期还款，国美公司要求赵小钢偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小钢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金59061.32元、借款期限内利息13221.12元；二、被告赵小钢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2953.07元；三、被告赵小钢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以59061.32元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告赵小钢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告赵小钢名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、案件公告费260元，由被告赵小钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2868号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂批发城陈广利卫浴商行，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈广利，经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂批发城陈广利卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。案件审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告临沂批发城陈广利卫浴商行达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  吴 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  贾文婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4501号原告：丁磊，男，1985年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：傅志峰，男，1985年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告丁磊（下称原告）与被告傅志峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币11万元及利息（利息计算至债务还清为止，现暂从2018年8月11日起计算，至起诉之日即2020年6月16日，按年息6%，共计约12100元整）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月1日向原告借款人民币10万元，用于承包茶山新城小区新建房区内绿化工程，并约定2013年8月1日还借款10万元，如若到期无法还款则兑换一套该小区内工程房；约定还款日期到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，期间原告更换联系方式并且不告知原告，原告联系不上被告，无奈之下原告找到其家属，家属据不告诉原告联系方式，导致原告联系不上被告。直至2018年8月经熟人发现并告知，原告于2018年8月11日在马红乡黄家村找到被告，再次与被告结算写下借条，借款及利息合计11万元，从2018年中秋开始每年还款2万元，直至还清债务为止。2018年中秋节到来后，原告联系被告，被告再次借故拖延，至今分文未还，之后被告再次更换号码失去联系。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。经审理查明，原、被告之间系同学关系，2011年8月被告因承包工程向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告，双方当时口头约定月息2分。2018年8月11日原、被告双方经过结算，双方确认2011年8月至2018年8月11日期间的利息为10000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到丁磊人民币本金拾壹万元整（￥110000），从2011年8月起，坚持每年最低还款人民币贰万元整”。原告经多次向被告催讨借款本金未果，特向本院提起诉讼。以上事实，有借条，录音光盘，询问笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间系同学关系，2011年8月被告因承包工程向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告，双方当时口头约定月息2分。双方借贷法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。2018年8月11日原、被告双方经过结算，双方确认2011年8月至2018年8月11日期间的利息为10000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到丁磊人民币本金拾壹万元整（￥110000），从2011年8月起，坚持每年最低还款人民币贰万元整。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，该借条系双方对2011年8月至2018年8月11日利息转换为借款本金的确认，借条上有被告签字确认，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方约定2011年8月至2018年8月11日的利息10000元未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原、被告双方借条约定的内容予以认可。关于原告主张要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在2018年8月就要求被告归还借款，但被告一直未予支付，故对于原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息12100元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告2018年8月12日至2020年6月16日资金占用期间利息12187元（2018年8月12日起至2020年6月16日，共674天，110000元×年利率6%÷365天×674天=12187元），原告的主张未超过法律规定，故对于原告主张要求被告支付12100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保险费的诉讼请求，本院认为保险费属于非诉讼必要费用，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告傅志峰应于本判决生效之日起十日内返还原告丁磊借款本金110000元，利息12100元，共122100元，并以本金110000元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告傅志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年八月十日法官助理陈宇书记员李茜薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1968号 关于申请执行人钱国祥与被执行人嵊州市甘霖镇黄胜堂村股份经济合作社林业承包合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3045号民事判决书，本院于2020年07月31日立案执行。现由于被执行人嵊州市甘霖镇黄胜堂村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18993号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人杨海雄，男,1981年7月13日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨海雄民事一案，（2019）粤1971民初10521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金81149.93元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2179.86元、保全费971.94元，共计3151.8元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初956号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：张某，住甘肃省庄浪县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金50000元及双方约定的自2018年9月13日至偿还之日的所有利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金30000元、利息20000元，本息合计50000元（利息从2015年1月5日算至2018年9月13日，此后利息按月利率2％算至清偿日止）。事实和理由：张某因偿还其在庄浪县柳梁信用社的贷款向杨某借款30000元。2015年1月5日，在杨某经营的庄浪县祥云果品有限公司办公室内，张某为杨某书写借条一张，杨某给张某现金30000元，双方口头约定借款期限6个月。2018年9月13日，杨某与张某将借款利息结算后，张某将原借条作废，重新为杨某书写了50000元的借条一张，该借条写明张某借杨某借款本金30000元、利息20000元，本息合计50000元，同时约定此后每月利息按2%计算，张某在该借条上签名捺印。后经杨某多次催要，张某借故推拖不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。张某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，本院经审查后认为，上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，张某为偿还其在银行的借款，向杨某借现金30000元。2018年9月13日，杨某与张某将30000元的借款利息结算后，张某重新为杨某书写了50000元的借条一张，该借条写明张某借杨某本金30000元、利息20000元，本息合计50000元，同时约定若不能及时归还，每月利息按2%计算，张某在该借条上签名捺印。后张某未向杨某偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告杨某借款，有杨某提供的证据借条为凭，且张某在该借条上写明“2015年所借30000元为现金”。据此，原告杨某与被告张某之间的债权债务关系依法予以确认。对杨某要求张某偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，因双方已结算的利息20000元及约定偿还的利息月利率为2％均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对杨某要求张某偿还本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金30000元、利息20000元，本息合计50000元（利息算至2018年9月13日，此后利息按月利率2%算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香二0二0年八月十一日书记员 范平平
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6344号 申请执行人：蓝玉，女，汉族，1990年9月28日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 被执行人：张健威，男，汉族，1988年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人蓝某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2020）粤1302民初4269号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人张某应向申请人支付欠款50000元。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人蓝某向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人张某于2020年8月11日将案款51725元转入法院指定账户。本案扣除执行费650元、受理费1075元后，已将50000元支付给申请人。至此，2020）粤1302民初4269号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40820号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：包建华，男，1973年12月21日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告包建华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告包建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、包建华支付剩余未还借款本金41643.06元及截至2020年8月19日的期内未还利息11665.58元;2、包建华按未还本金的5%支付合同违约金2082.15元；3、包建华支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以41643.06元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、包建华支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对包建华名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告包建华承担。被告包建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，乙方借款人包建华与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额46599元，机动车借款金额37400元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2219元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1660.22元。乙方指定的收款账户为沈阳市鸿勃汽车服务有限公司尾号2310的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，包建华作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月22日，涉案车辆转移登记至包建华名下，车牌号为×××，并于2017年8月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款46599元。庭审中，国美公司称包建华自2017年12月22日开始出现逾期，2018年2月25日后未再还款。截至2020年8月19日，包建华尚欠借款本金41643.06元，利息11665.58元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括包建华案件。本院认为：国美公司与包建华签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，包建华应当按期支付利息并偿还本金。现包建华逾期还款，国美公司要求包建华偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包建华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金41643.06元、借款期限内利息11665.58元；二、被告包建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2082.15元；三、被告包建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以41643.06元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告包建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告包建华名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、案件公告费260元，由被告包建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3642号之二解除保全申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。被申请人：陆丽云，女，1970年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：翁文渊，男，1963年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：朱非白，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告陆丽云、翁文渊、朱非白金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币166,267.36元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年08月18日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱非白名下贵阳银行云岩富北支行银行账户166267.36元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十八日书记员  王胜楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1924号 原告：陈原杰，男，1993年10月16日出生，甘肃省环县人。 被告：安智权，男，1987年7月19日出生，甘肃省环县人。 原告陈原杰与被告安智权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈原杰到庭参加了诉讼，被告安智权经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈原杰向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款12000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告因在他人修理厂修车无钱支付修理费向原告借款12000元，并出具借条一份，约定还款时间为2019年8月10日，期满，被告以各种借口推脱，至今分文未归。 安智权未到庭，无答辩意见。其在应诉时称原告所述借款金额及时间均属实。现其住院看病，待病情好转出院后尽快归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条及本院依职权调取的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2019年8月3日，被告安智权因修车无钱支付修理费向原告陈原杰借款12000元，并向原告陈原杰出具借条一张，约定于2019年8月10日归还借款，后经原告多次催要，被告至今分文未归，原告诉至法院。 本院认为，原告陈原杰与被告安智权的借贷关系有借条等证明材料为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行还款的义务，现原告请求被告安智权归还其借款的诉讼请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安智权于本判决生效后立即归还原告陈原杰借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安智权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛 菲