四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初835号 原告：杨吉仲，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：青神佳辉建材有限责任公司，住所地四川省青神县瑞峰镇青杠坪村**。 法定代表人：刘雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 原告杨吉仲与被告青神佳辉建材有限责任公司（以下简称佳辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉仲及其委托诉讼代理人李苏梅，被告佳辉公司的委托诉讼代理人张高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉仲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的赔偿款179335.49元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨吉仲与被告佳辉公司于2018年2月签订《劳务合同协议书》，约定由原告承包青神县瑞峰镇机砖厂土建工程项目。在该工程施工过程中，工人梁玉刚受伤。后梁玉刚起诉了原、被告赔偿其损失。经四川省眉山市中级人民法院终审判决确定由本案原、被告连带赔偿梁玉刚各项损失共计256193.56元。原告已将所有赔偿款支付给了梁玉刚。工人梁玉刚受伤是因为被告在现场施工中错误指示造成，且被告明知原告不具备相应资质，仍将工程发包给原告。此外，被告提供的工程设计图纸存在严重缺陷，其存有定作过失。综上，被告作为定作人存有定作、选任、指示过失，存在重大过错，应承担70%的赔偿责任。故原告具状来院，请求被告支付原告垫付的赔偿款179335.49元（256193.56元×70%）。 被告佳辉公司辩称，被告不存有过错，原告的主张没有事实及法律依据。本案案涉工程属于小型工程，不需要特殊资质，被告发包工程给原告不存在过错。原告作为雇主、项目承包人，事发当日不重视施工环境，安排工人雨后施工，造成背墙倒塌。原告在明知存在安全隐患的情况下，未安排工人避险，反而安排工人冒险作业，造成了事故的发生。原、被告之间系承揽合同关系，被告对劳务过程无需过问。原告称被告的厂长强令作业不是事实。被告提供的案涉工程的设计图纸不存在缺陷，该设计图纸是经有设计资质的单位出具，符合国家和行业规范。伤者梁玉刚系原告的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由作为雇主的原告赔偿伤者梁玉刚的全部损失，而不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定。其次，根据原、被告双方签订的《劳务合同协议书》约定，工伤事故、安全事故赔偿责任均由原告承担。原、被告双方签订的《劳务合同协议书》合法有效，双方均应遵守。同时原、被告约定由原告为工人投保意外保险，被告支付的价款中包含保险费用。而原告未为工人投保意外保险，致使本案损失无法通过保险分担。综上，伤者梁玉刚的相应损失应由原告承担，请求法院依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告佳辉公司与原告杨吉仲签订了一份《劳务合同协议书》，约定：佳辉公司将位于青神县瑞峰镇的机砖厂土建工程（包括修建围墙、宿舍楼等）发包给杨吉仲；开工日期为2018年3月3日，竣工日期为2018年6月3日，合计工期90天，合同款暂定为50万元；原告须按照相关规定、条例进行安全施工、文明施工，施工过程中所发生的一切安全事故由原告自行承担；原告应给其所属现场施工人员购买保险，保险费用已包含在合同价款中。后案外人梁玉刚受杨吉仲雇请在案涉工程工地务工。2018年5月20日上午，梁玉刚等工人在案涉工程工地一水池内挑灰时，发生了水池墙体垮塌的安全事故，梁玉刚在事故中受伤。梁玉刚受伤后，杨吉仲垫付了各项费用共计153350.47元。梁玉刚与原、被告协商赔偿事宜未果，遂将原、被告诉至本院。本院依法作出了（2019）川1425民初801号民事判决，该判决认为雇员梁玉刚在从事雇佣活动中遭受了人身损害，雇主杨吉仲应当承担赔偿责任。而梁玉刚在事故发生时避险不当，对损害结果的发生亦有过错，可减轻杨吉仲的赔偿责任。佳辉公司明知杨吉仲不具备相应资质条件，仍将案涉工程发包给了杨吉仲。佳辉公司应当与杨吉仲承担连带赔偿责任。本院判决确定应赔偿梁玉刚的各项损失共计256193.56元。原告杨吉仲对（2019）川1425民初801号民事判决不服，遂提起上诉。四川省眉山市中级人民法院作出了（2019）川14民终1259号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告杨吉仲已将判决确定的赔偿款全部支付给了梁玉刚。原告杨吉仲认为被告应承担部分赔偿责任，遂起诉来院。 另查明：事故发生前，由于下雨，施工现场存有积水。佳辉公司亦在梁玉刚等人施工过程中，雇请了挖掘机工人在发生事故的施工现场旁挖土回填背墙。前述作业时，原告及被告的工作人员均在现场。 上述事实，有当事人身份信息、（2019）川1425民初801号民事判决书、（2019）川14民终1259号民事判决书，（2020）川1425执222号之一、之二执行裁定书，案件暂存款转帐收条、5月20日事故报告、证人罗某的证言、证人宋某的证言、照片、视频、《劳务合同协议书》复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订了《劳务合同协议书》，约定由原告承揽修建宿舍楼、围墙等工作。原告作为自然人，并不具有建筑施工的相应资质。原、被告之间签订的《劳务合同协议书》应属无效。被告辩称根据该《劳务合同协议书》的约定，应当由原告承担发生安全事故造成的损失的意见，于法不符，本院不予采纳。杨吉仲在不具备建筑施工资质的情况下承包案涉工程，且在事故发生时疏于管理，对事故的发生存在过错。佳辉公司将其土建工程项目发包给没有资质的自然人杨吉仲修建，对事故的发生亦存在过错。且在施工现场存在安全隐患的情况下，被告仍雇请了挖掘机工人在现场作业，同时原告亦未停止其雇员梁玉刚等人的施工。原、被告双方对于梁玉刚的受伤均具有过错。原告提供的证据尚不足以证明被告提供的施工图纸存在严重缺陷，亦不足以证明案涉水池墙体垮塌系由于被告雇请人员挖土回填背墙导致。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”经生效裁判确认，原、被告对案外人梁玉刚损失承担连带赔偿责任，且原、被告双方对事故的发生均存在过错，故本院酌定原、被告平均承担赔偿责任。即梁玉刚的损失256193.56元，由原、被告各自承担128096.78元。综上，被告应向原告支付其垫付的梁玉刚的赔偿款128096.78元。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告青神佳辉建材有限责任公司支付原告杨吉仲垫付款128096.78元； 二、驳回原告杨吉仲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告杨吉仲负担555元，被告青神佳辉建材有限责任公司负担1388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周建飞