成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4061号 原告：成都林源劳务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村**。 法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师。 被告:湖北腾科车辆装备有限公司，住所地随州高新技术产业园区十里铺村（鹿鹤大道**). 法定代表人：陈科，总经理。 委托诉讼代理人：汪娜，湖北季梁律师事务所律师。 被告：东风商用车新疆有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街** 法定代表人:柯思腾（TorbjornChristensson）,董事长。 委托诉讼代理人：童斌，湖北若言律师事务所律师。 原告成都林源劳务有限公司（以下简称成都林源劳务公司）与被告湖北腾科车辆装备有限公司（以下简称湖北腾科公司）、被告东风商务车新疆有限公司（以下简称东风新疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告成都林源劳务公司的委托诉讼代理人李莎莎、李若楠，被告湖北腾科公司的委托诉讼代理人汪娜，被告东风新疆公司的委托诉讼代理人童斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都林源劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除成都林源劳务公司与湖北腾科公司签订的《销售合同》；2、判令湖北腾科公司退还成都林源劳务公司购车款295000元，并以295000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至购车款全部退还完毕之日止的利息；3、判令湖北腾科公司、东风新疆公司连带赔偿成都林源劳务公司三倍的赔偿金885000元；4、判令湖北腾科公司、东风新疆公司连带向成都林源劳务公司赔偿因质量不合格导致车辆无法上牌，造成成都林源劳务公司的损失16500元（包括停车费、司机工资、住宿费等，暂计至2019年12月16日，实际损失计算至合同解除之日止）；5、判令湖北腾科公司、东风新疆公司承担本案鉴定费用。审理中，成都林源劳务公司向本院申请变更诉讼请求为：1、判令成都林源劳务公司与湖北腾科公司之间的《销售合同》于2020年7月9日解除；2、判令湖北腾科公司向成都林源劳务公司支付以295000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至2020年7月9日的利息7884.71元；3、判令湖北腾科公司、东风新疆公司连带赔偿成都林源劳务公司因违约造成的损失230500元（包括停车费、租赁费、律师费等费用，计算至2020年7月9日止）。事实和理由：成都林源劳务公司与湖北腾科公司于2019年11月3日签订《销售合同》，该合同约定由成都林源劳务公司向湖北腾科公司购买由东风新疆公司生产的型号为“东风后八轮随车吊”车一辆，价格为295000元，备件工具、证件及相关资料按清单匹配随车一并交货验收。成都林源劳务公司委托甘小莉分别于2019年11月3日、11月12日、11月13日向湖北腾科公司支付购车款295000元，湖北腾科公司于2019年11月13日向成都林源劳务公司交付车辆。后因案涉车辆质量不符合机动车国家安全技术标准及相关管理规定，且因湖北腾科公司、东风新疆公司原因导致车辆整改一直未合格，成都林源劳务公司购买车辆无法上牌使用，合同目的无法实现。成都林源劳务公司无法使用购买的案涉车辆而产生的实际损失包括停车费10500元、货车吊车租赁费200000元、律师费20000元，实际损失共计230500元。为此，成都林源劳务公司故诉至法院。 湖北腾科公司辩称，1、湖北腾科公司作为案涉车辆的销售方，已按约定将车辆交付与成都林源劳务公司，已履行完合同义务；2、湖北腾科公司交付的车辆没有质量问题；3、湖北腾科公司在知道案涉车辆不能上牌时，及时做好整改工作，并派人到成都林源劳务公司所在地协助处理车辆上牌事宜，案涉车辆一直未上牌系因成都林源劳务公司消极懈怠所致；4、成都林源劳务公司损失系其不同意将车辆返还与湖北腾科公司，故车款利息、停车费均与湖北腾科公司无关。车辆租赁费并不是此次交易的直接损失，也与湖北腾科公司无关。律师费无法律依据和合同约定。综上，成都林源劳务公司的第二、三项诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。东风新疆公司辩称，1、东风新疆公司与成都林源劳务公司、湖北腾科公司均无买卖合同关系，东风新疆公司无义务承担责任；2、东风新疆公司作为生产者提供的车辆均是检验合格产品，成都林源劳务公司要求东风新疆公司承担连带责任无事实和法律依据。综上，请求驳回成都林源劳务公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：成都林源劳务公司与湖北腾科公司于2019年11月3日签订《销售合同》，该合同约定由成都林源劳务公司向湖北腾科公司购买型号为东风后八轮随车吊车辆一辆，总价款为295000元，其中货箱配置约定为按公告尺寸制作。此外，该《销售合同》还就交货方式、结算方式、质量保证期等事项进行了约定。合同签订后，成都林源劳务公司向湖北腾科公司支付购车款295000元。湖北腾科公司将案涉车辆、备件工具、证件及相关资料等交付与成都林源劳务公司。2019年11月11日，湖北腾科公司向成都林源劳务公司出具《机动车销售统一发票》。2019年11月14日，成都林源劳务公司到成都市公安局交通管理局车管所办理案涉车辆登记手续，成都市公安局交通管理局车管所出具《机动车查验业务退办告知单》，该告知单载明了案涉车辆存在以下问题：“该车实车高度3651mm与合格证中注明的高度3850nn不符。实车侧防护装置连接方式与公告侧防护装置不符，实车后防护装置离地高度为510mm公告中注明的后防护装置离地高度500mm不符，不符合《公告》管理规定，不符合机动车国家安全技术标准及相关管理规定”。此后，成都林源劳务公司与湖北腾科公司因案涉车辆因无法上牌的相关赔偿问题未达成一致。成都林源劳务公司诉至本院。 另查明，1、案涉车辆系东风新疆公司生产，其《机动车出厂合格证》载明的案涉车辆外观尺寸为：11950mm、2550mm、3850mm。《机动车整车公告产品详细信息》中载明外观尺寸与《机动车出厂合格证》一致；2、审理中，即2020年7月9日，成都林源劳务公司与湖北腾科公司达成《退车退款协议》，约定由成都林源劳务公司将案涉车辆退还湖北腾科公司，湖北腾科公司退还成都林源劳务公司购车款295000元。成都林源劳务公司的其他诉讼请求由法院判决确认。该协议于签订之日已履行完毕；3、因案涉车辆停放，成都林源劳务公司支付停车费10500元（2019年12月7日-2020年7月9日）；4、审理中，成都林源劳务公司提交了其租赁案外人的吊车、货车的租赁协议及付款凭证，共计支付金额为200000元；5、成都林源劳务公司于2019年12月7日因本案诉讼与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，依据该合同约定，成都林源劳务公司支付律师费20000元。 上述事实有，各方当事人的营业执照复印件、《销售合同》、付款凭证、《机动车销售统一发票》《机动车查验业务退办告知单》《机动车出厂合格证》《机动车整车公告产品详细信息》《退车退款协议》、停车费发票、《委托代理合同》《人民币结算业务申请书》、租赁协议、付款凭证、领条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，成都林源劳务公司与湖北腾科公司签订《销售合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”，本案审理中，成都林源劳务公司与湖北腾科公司于2020年7月9日签订《退车退款协议》，该协议实质是双方就解除合同以及退款退车达成的一致意见，且双方已按该协议履行了各自的义务，故成都林源劳务公司与湖北腾科公司签订的《销售合同》应当于2020年7月9日解除，成都林源劳务公司的此项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”，本案中，因湖北腾科公司未按合同约定的车辆外观尺寸提供车辆，且案涉车辆的实车高度与《合格证》不一致，也与合同约定的不一致，致使案涉车辆无法登记上牌，故依据上述法律规定，湖北腾科公司应当对成都林源劳务公司因此产生的损失承担赔偿责任。成都林源劳务公司主张的损失：1、停车费10500元，该费用系因案涉车辆无法上牌，致使停放至停车场，且成都林源劳务公司已支付停车场费用10500元，故本院对此费用予以支持；2、购车款的利息损失7884.71元，湖北腾科公司未退还购车款，造成成都林源劳务公司的资金利息损失，现成都林源劳务公司主张以295000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至2020年7月9日的利息的请求符合法律规定，本院予以支持；3、律师费20000元，该费用系成都林源劳务公司因主张权利而实际产生的费用，属于因此次交易而产生的损失，故成都林源劳务公司的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，上述损失费用共计38384.71元。此损失费用应当由湖北腾科公司赔偿与成都林源劳务公司。对于成都林源劳务公司主张的租赁吊车、货车的费用200000元的诉讼请求，因所提交的证据不能证明系因此次《销售合同》解除所产生的必然损失，故其请求本院不予支持。对于其主张要求东风新疆公司承担连带责任的诉讼请求，因东风新疆公司不是《销售合同》的相对方，故成都林源劳务公司的此项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告成都林源劳务公司与被告湖北腾科车辆装备有限公司的《销售合同》于2020年7月9日解除； 二、被告湖北腾科车辆装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都林源劳务有限公司各项损失38384.71元； 三、驳回原告成都林源劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，由原告成都林源劳务有限公司负担4116元，被告湖北腾科车辆装备有限公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  晏 妮