重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14423号原告：邓刚，男，汉族，1979年4月2日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：赵晖，男，1976年3月7日生，住重庆市沙坪坝区。原告邓刚与被告赵晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚的委托诉讼代理人杨雪琴到庭参加诉讼。被告赵晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晖立即向原告赔偿医疗费46043.18元、住院伙食补助费1740元、护理费3480元、营养费2000元，误工费22025.62元、交通费500元，上述合计75788.80元，上述所有费用均要求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付原告，剩余部分再依据责任划分，由被告赔付原告。事实和理由：2017年10月22日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，在重庆市南岸区金山路电力建设总公司门前路段，与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故，后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定双方同等责任。原告受伤后，在重庆市第六人民医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、全身多处挫伤，被告却拒不支付医疗费等相关费用。被告驾驶无号牌车辆，不按法律强制性规定购买交强险，被告的行为给原告造成巨大的伤害，应当对原告的伤害在交强险限额内承担全部赔偿责任。医疗费应当扣除交强险项下的10000元之后，再进行划责，住院伙食补助费、营养费可直接进行划责，护理费、误工费、交通费属交强险项下的残赔项目，不应进行划责。双方协商赔偿事宜未果，故原告邓刚诉至法院，提出前述诉讼请求。被告赵晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邓刚围绕诉讼请求依法提交了证据：《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、重庆市第六人民医院住院病历资料两套、医药费票据十四张、诊断证明书两张、劳动合同书一份、公司工商登记信息一份、中国民生银行个人账户对账单一份等证据证明。被告赵晖未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩等权利。对原告邓刚提交的证据，本院依法认定如下：对《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、重庆市第六人民医院住院病历资料两套的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对医疗费票据中有关：2017年11月15日的17元，同年11月23日的20元、58.15元，同年12月27日的58.15元，2018年1月7日的124.08元、56.70元、15元，这七张，总计金额349.08元，原告未提供相应的医疗病历相佐证，故对这七张医疗费票据与本案的关联性不予确认，对其余医疗费票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2017年11月10日的诊断证明书有相关病历资料佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2017年11月23日诊断证明书无相关病历资料佐证，对此证据与本案的关联性本院不予确认；对劳动合同书一份、公司工商登记信息一份、中国民生银行个人账户对账单一份，因对待证事实未形成证据锁链，尚不足以证明原告的误工损失标准应该按照原告主张的6542.26元一月计算，故对上述证据本院亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告赵晖驾驶无号牌普通二轮摩托车，由重庆市南岸区电建沿金山路往大石路方向行驶，行驶至南岸区金山路电力建设总公司门前路段时，该车与车行方向由左至右横过道路的行人原告邓刚接触，造成邓刚受伤的交通事故。2017年10月24日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明前述事故过程，并认定：赵晖驾驶机动车对道路上行人的状态观察不全面，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，承担此事故的同等责任。邓刚在有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条有关规定，承担此事故的同等责任。原告邓刚受伤后，2017年10月22日至2017年11月10日在重庆市第六人民医院就诊住院治疗19天，出院诊断为：1、左锁骨骨折，2、多处软组织挫擦伤，3、2型糖尿病。出院医嘱：1、术后左上肢前臂吊带辅助固定6-8周。2、术后1、3、6、9、12月复查X片。3、在医师指导下行左上肢功能训练。2019年3月15日至2019年3月25日，原告邓刚为取前次车祸骨折伤之内固定再次在重庆市第六人民医院就诊住院治疗10天，出院诊断为：1、取出内固定装置，2、2型糖尿病。出院医嘱：1、左肩部切口定期换药。2、左上肢功能训练逐渐恢复。3、我科随诊。两次住院治疗共计29天，原告邓刚为此共垫付了医疗费45694.10元。2017年11月10日，重庆市第六人民医院出具关于原告邓刚的诊断证明书一份，意见处载明：1、休息四周。2、加强营养。未有证据证明被告赵晖驾驶的本案肇事车辆无号牌普通二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险即交强险。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵晖驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告邓刚发生接触，造成原告邓刚受伤，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，原告邓刚对此事故承担同等责任，被告赵晖对此次事故承担同等责任，对该责任划分本院予以确认。因交通事故造成的损失，原告邓刚有权请求侵权人被告赵晖承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故发生时，被告赵晖驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，亦无证据证明该肇事车辆的实际所有人，故对原告的损失应先由机动车一方的驾驶人即侵权人被告赵晖在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额范围的原告的损失，鉴于本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据当事人的过错程度，本院认定机动车一方驾驶人即侵权人被告赵晖应承担70%的赔偿责任，原告邓刚自行承担30%的责任。原告邓刚因交通事故的各项损失认定如下：1、原告邓刚请求医疗费46043.18元，除去因未有相关病历资料佐证，本院未确认与本案相关的医疗费票据七张金额共计349.08元，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费损失为45694.10元。2、关于住院伙食补助费1740元（60元/天*住院29天），护理费3480元（120元/天*住院29天），有住院病例资料为证，本院予以确认。3、关于营养费，根据原告的伤情以及其提交的2017年11月10日诊断证明书中加强营养的意见，本院酌情确认800元。4、关于交通费，原告邓刚主张500元，未提供证据证明，但其因交通事故受伤，需要出行就医的事实客观存在，结合原告伤情、就医地点及就医次数，本院酌情确认300元。5、关于误工损失，原告共计住院29天，2017年11月10日出院时诊断证明书亦载明休息四周（28天）。据此，本院认定本案中原告误工时限为57（29+28）天。原告主张误工费标准按月平均工资6542.26元计算，但其提交的证据不能充分证明其主张的这一事实，但因其伤误工的事实客观存在，本院酌情认定原告的误工费标准按100元/天计算。故本院确认原告的误工损失为5700元（100元/天*57天）。上述损失，应首先由被告赵晖在交强险限额和范围内赔偿原告邓刚医疗费10000元、护理费3480元、误工费5700元、交通费300元，共计19480元。对超出交强险赔偿责任限额范围的原告的医疗费35694.10元、住院伙食补助费1740元、营养费800元，共计38234.10元，被告赵晖应当承担70%的赔偿责任，即赔偿原告邓刚医疗费24985.87元、住院伙食补助费1218元、营养费560元，共计26763.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晖于本判决生效之日起十日内向原告邓刚赔偿医疗费34985.87元、住院伙食补助费1218元、护理费3480元、营养费560元，误工费5700元、交通费300元，共计46243.87元；二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695元，由原告邓刚负担739元，被告赵晖负担956元；本案公告费300元，由被告赵晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年八月二十日法官 助理  马 静法官 助理  吴桂黎书 记 员  杨 念