湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2151号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖。 负责人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，住岳阳县。 被告：李某某，女，汉族，住住岳阳县。 被告：杜某某，男，汉族，住住岳阳县。 原告某某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“某某岳阳分行”）与被告杜某某、李某某、杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某岳阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告杜某某、李某某、杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、李某某、杜某某偿还原告欠款本金56874.28元、欠款利息12947.95元以及费用（包括违约金、分期手续费、取现手续费）17138.47元，本息及费用合计86960.7元（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费4348.04元；3、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告杜某某向原告申请办理尾号为6589信用卡一张，并使用该卡开通了龙卡信用卡装修分期付款业务，却未按时还款。截止2019年8月31日，经原告多次催讨，被告仍未归还。被告李某某与借款人杜某某是夫妻关系，被告杜某某与借款人是父子关系，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。故被告与李某某、杜某某依法应对该信用卡项下的全部借款本息承担连带偿还责任。 被告杜某某、李某某、杜某某未予答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2015年10月14日，被告杜某某（甲方）填写了龙卡信用卡申请表向原告某某岳阳分行（乙方）申请办理信用卡，签字同意遵守《某某银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元。2015年10月20日，原告某某岳阳分行向被告杜某某发放了尾号为7887的信用卡。被告杜某某于2015年10月21日使用其尾号为7887的信用卡向原告某某岳阳分行申请了装修分期付款业务，申请金额为18万元，原告某某岳阳分行于2015年12月9日、2016年1月22日向被告杜某某共计发放贷款18万元。被告杜某某按期偿还了部分款项，截止2019年8月31日，被告杜某某的上述信用卡账户共欠款86960元，其中本金56874元、利息12947元、费用（滞纳金、手续费）17138元。 二、2015年10月14日，被告杜某某向原告出具一份《某某银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，记载：本人杜某某与申请人杜某某系父子关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款业务。次日，被告李某某向原告出具一份《某某银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，记载：本人李某某与申请人杜某某系夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款业务。 三、原告某某岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 判决的理由与结果 本院认为，被告杜某某向原告某某岳阳分行申请龙卡信用卡（尾号7887）后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原告某某岳阳分行与被告杜某某之间形成了信用卡借款合同关系，被告杜某某应按合同约定履行还款义务。因被告杜某某未按照合同约定还款，根据原告所举证据，本院对于截止2019年8月31日被告杜某某的上述信用卡账户欠付本金56874元、利息12947元、费用17138元（含滞纳金、取现手续费）的事实予以确认。原告要求被告杜某某偿还透支本金56874元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和其他费用问题，《某某银行龙卡人民币信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则,其以借款本金为基数主张的利息和相关费用不应成为其牟取高利的众多名目。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《某某银行龙卡人民币信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告杜某某协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为4901元（221+208+223+223+461+251+490+223+223+223+461+713+981）。故截止2019年8月31日，被告杜某某应向原告支付利息及其他费用为25184元（12947+17138元-4901元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。被告李某某、杜某某向原告出具共同还款约定书，承诺对上述债务承担共同偿还责任，故对原告某某岳阳分行要求被告李某某承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。 对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《某某银行龙卡信用卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜某某、李某某、杜某某在本判决生效后十日内共同偿还原告某某银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金56874元及截至2019年8月31日的利息及其他费用25184元，此后利息以本金56874元为基数，按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至实际清偿日止；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告某某银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费2082元，被告杜某某、李某某、杜某某共同负担1871元,原告某某银行股份有限公司岳阳市分行负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  赵如意 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  方 向