四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2384号 原告：鲜大平，男，1963年12月4日出生，汉族，住 四川省阆中市 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：成都壹木装饰有限公司，住所地：四川省成都市 都江堰市安龙镇东义村一组。 法定代表人：沈政伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 原告鲜大平与被告成都壹木装饰有限公司（以下简称“壹木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜大平的委托诉讼代理人侯文、被告壹木公司的委托诉讼代理人张义文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲜大平向本院提出如下诉讼请求：1、判决壹木公司支付鲜大平提成369067元并支付资金占用利息（利息以369067元为基数从2020年7月1起按照年利率6%的标准计算至上述提成付清为止）；2、判决壹木公司赔偿鲜大平损失14067元（含律师费10000元、交通费2000元案件受理费2067元）；3、本案的案件受理费由壹木公司承担。事实与理由：2014年1月起，鲜大平在壹木公司处从事销售业务。2018年5月29日，原被告双方对鲜大平的提成工资进行了结算，其中2014年1月到2016年12月壹木公司应支付鲜大平提成工资177000元。2017年1月到2018年2月壹木公司应支付鲜大平提成工资472800元，同时注明临里木乡与王月平两个项目尾款由鲜大平收回抵提成。壹木公司分别向鲜大平出具了欠条。2019年5月30日，壹木公司将其对案外人浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司的合同债权193969.31元转让给鲜大平。2019年6月6日，壹木公司通知浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司向鲜大平履行支付义务，但其收到转让通知书后未履行义务。鲜大平据此起诉浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司要求支付货款193969.31元，但法院审理查明该债务浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司已向壹木公司清偿完毕，遂驳回了鲜大平的全部诉讼请求，由此导致鲜大平支出了该案的案件受理费2067元、律师费10000元及交通费2000元。2020年1月14日，鲜大平委托律师发函要求壹木公司在五日之内支付工资提成。壹木公司至今未支付。 壹木公司辩称，1、本案不属于贵院的受理范围，鲜大平向壹木公司主张支付的提成应属于劳动争议纠纷，应当先经过劳动仲裁程序后才能向人民法院提起诉讼。2、关于壹木公司欠付鲜大平的提成472800元，壹木公司已经将临里木乡与王月平两个项目的尾款交由鲜大平收回以抵扣提成。壹木公司应以该尾款抵扣提成。3、鲜大平未按照劳动合同约定收到其负责项目的项目款，且未经过批准擅自离职给公司造成经济损失。4、壹木公司未参加（2019）渝0192民初13846号案件诉讼程序，是鲜大平的过错，相应损失应由鲜大平承担；5、鲜大平主张的资金占用利息以及损失没有事实和法律依据。综上，请驳回鲜大平的全部诉讼请求。 本院组织当事人进行了举证质证。鲜大平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；被告对其三性无异议，本院予以采信；2、欠条两张，拟证明壹木公司欠鲜大平提成共计649800元；3协议（落款时间2017年2月8日）、债权转让协议（落款时间2019年5月30日）、债权转让通知书（落款时间2019年5月30号）、债权转让协议（落款时间2019年6月27号）、债权转让通知书一份（落款时间2019年6月27号），拟证明壹木公司将其两笔债权转让给鲜大平以抵扣壹木公司所欠鲜大平案涉提成。其中一笔28万余元的债权原告在诉请的提成中已扣除；4、重庆自由贸易试验区法院作出的（2019）渝0192民初13846号《民事判决书》，拟证明壹木公司转让给鲜大平的其中一笔19万余元的债权，债务人已向壹木公司清偿完毕。5、委托代理人合同，证明鲜大平委托律师代理（2019）渝0192民初13846号案件支出律师费1万元。壹木公司对上述2-5项证据真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，本院对上述证据的真实性和关联性予以采信，对证明目的结合其他证据综合认定。 壹木公司依法提交了如下证据：1、劳动合同、公司管理制度；拟证明原被告是劳务合同关系，双方应该按合同的约定履行相关义务；2、相关付款凭证，费用报销单（工资表、工资提成、报销单），拟证明原被告双方的财务是按公司的制度进行的，需要延迟一个月支付原告；3、应收账款明细，拟证明壹木公司支付给鲜大平的工资明细；4、微信聊天记录，拟证明原被告双方应按公司制度履行相关义务。鲜大平对上述证据的关联性均不予认可。本院对证据1的三性予以认可，对证据2-4的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，壹木公司出具《欠条》两张。其中一张《欠条》载明：“壹木公司欠鲜大平2014年1月至2016年12月所做项目的提成工资总计177000元；”壹木公司在该份《欠条》的“欠款公司”处盖章。案外人周熙惠在该份《欠条》的“公司负责人”处签字。另一张《欠条》载明：“壹木公司欠鲜大平2017年1月至2018年2月底所做项目的提成工资总计472800元。”该张欠款用手写体备注：临里木乡与王月平两个项目的尾款由鲜大平收回抵此提成。壹木公司在该份《欠条》的“欠款公司”处盖章。案外人周熙惠在该份《欠条》的“公司负责人”处签字。 2019年5月30日，壹木公司与鲜大平签订《债权转让协议》。协议约定：“双方一致确认：截至本协议签署之日，壹木公司应支付的工资补贴为193969.31元。壹木公司将浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称“亚厦公司”）债权共计193969.31元全部转让给鲜大平行使，鲜大平按照本协议直接向亚厦公司主张债权。”同日，壹木公司出具《债权转让通知书》。该通知书载明：“壹木公司与亚厦公司于2014年10月24日签订的《供货安装合同》，亚厦公司至今尚欠壹木公司货款193969.31元，壹木公司将在本合同中享有的所有权利已依照协议约定依法转让给了鲜大平先生。请亚厦公司在收到本转让通知书后立即向受让人鲜大平支付，否则受让人鲜大平有权以其自己名义和依照合同约定依法提起诉讼，你公司将依照约定承担相关费用。” 2019年6月27日，壹木公司与鲜大平签订《债权转让协议》。协议约定：“双方一致确认截至本协议签署之日，壹木公司应支付的工资补贴为33万元。双方一致同意，壹木公司将拥有的四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称“泰兴公司”）、四川置信实业有限公司（以下简称“置信公司”）债权共计280733元及相应利息、违约金全部转让给鲜大平行使，鲜大平按照本协议直接向泰兴公司、置信公司主张权利。”同日，壹木公司出具《债权转让通知书》。该通知书载明：“壹木公司与泰兴公司、置信公司于2015年2月3日签订的《温江邻里水乡4-5层水疗馆木器收方结算清单》，泰兴公司、置信公司尚欠壹木公司定作款项280733元。壹木公司将在本结算单中享有的所有权利已依照约定依法转让给了鲜大平先生。请泰兴公司、置信公司在收到本转让通知书后立即向受让人鲜大平支付，否则受让人鲜大平有权以其自己名义和依照合同约定依法提起诉讼，你公司将依照约定承担相关费用。”庭审中，鲜大平陈述其已通过诉讼向债务人泰兴公司、置信公司主张了上述金额为280733元的债权，案件还在审理之中，本案鲜大平主张的提成已扣除了该项债权的金额。 2019年8月8日，鲜大平向重庆自由贸易试验区人民法院起诉案外人亚厦公司要求支付材料安装款155821元及违约金。重庆自由贸易试验区人民法院受理后查明亚厦公司已经向壹木公司履行完毕了合同项下的支付义务，遂作出了（2019）渝0192民初13846号《民事判决书》，判决驳回了鲜大平的全部诉讼请求，并判令该案诉讼费2067元由鲜大平负担。此外，鲜大平委托律师代理上述案件。《民事案件委托代理合同》约定代理费为一万元。 本院认为，一、关于本案是否属于法院受理范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案中鲜大平以壹木公司向其出具的欠条为证据向我院起诉追索劳动报酬，该纠纷属于法院的受理范围，不受仲裁前置程序的限制。 二、关于鲜大平要求壹木公司支付提成369067元及利息的主张应否支持的问题；壹木公司出具的《欠条》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人具有拘束力。鲜大平与壹木公司就鲜大平的提成已进行结算，鲜大平2014年1月至2016年12月所做项目的提成工资为177000元，2017年1月至2018年2月底所做项目的提成工资为472800元，金额总计为649800元。其中，载明提成工资为472800元的欠条中注明以临里木乡与王月平两个项目的尾款抵扣。庭审中鲜大平与壹木公司均确认××乡的项目尾款系壹木公司对泰兴公司、置信公司享有的金额为280733元的债权。王月平项目尾款系壹木公司对亚厦公司享有的金额为193969.31元的债权。本案鲜大平主张的提成已扣除了其受让的壹木公司对泰兴公司、置信公司享有的280733元的债权。而鲜大平受让的壹木公司对亚厦公司享有的金额为193969.31元的债权已由（2019）渝0192民初13846号案件查明债务人亚厦公司已经向壹木公司清偿完毕。因此，壹木公司尚欠鲜大平提成369067元（649800元-280733元）。鲜大平要求壹木公司支付提成369067元的主张，有事实依据，本院予以支持。壹木公司在鲜大平催收后未支付提成造成了鲜大平资金利息损失。因双方就利息计算方式未作约定，鲜大平要求按照年利率6%的标准计算利息的主张，没有法律依据。故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以壹木公司欠付的提成369067元为基数，自2020年7月1日起计算利息至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。庭审中壹木公司提出鲜大平未按照劳动合同约定收到其负责项目的项目款，且未经过批准擅自离职给公司造成经济损失的抗辩。本院认为，壹木公司提出的上述抗辩不属于本案审查的范围，壹木公司可另案主张权利。 三、关于鲜大平要求壹木公司赔偿损失14067元主张应否支持的问题；鲜大平主张其向案外人亚厦公司催收债权支出了律师费10000元、交通费2000元及诉讼费2067元。因鲜大平并未提交证据证明其已实际支出了律师费及交通费的事实，应由其承担举证不利的后果。故鲜大平要求壹木公司赔偿律师费10000元及交通费2000元的主张，本院不予支持。因鲜大平催收债权所支出的诉讼费2067元已实际发生，故鲜大平要求壹木公司赔偿诉讼费2067元的请求，有事实依据，本院予以支持。庭审中壹木公司提出其未参加（2019）渝0192民初13846号案件诉讼程序是鲜大平的过错，相应损失应由鲜大平承担的抗辩。本院认为，上述案件是否追加壹木公司参与诉讼属于法院职权范围内决定的事项，故本院对壹木公司提出的上述抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都壹木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜大平支付提成369067元； 二、被告成都壹木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜大平支付提成利息。利息以369067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告成都壹木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜大平赔偿诉讼费2067元； 四、驳回原告鲜大平的其余诉讼请求。 案件受理费3538元，由被告成都壹木装饰有限公司负担3432元，由原告鲜大平负担106元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘诗语