广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26314号原告：重庆优悦良品供应链管理有限公司（以下简称重庆优悦公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，社会统一信用代码：91500109MA5UKH0F1L。法定代表人：程思雨。委托代理人：梁峰，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨志洲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞尔迈科技有限公司（以下简称深圳瑞迈公司），住所地深圳市光明新区光明街道碧水路**,社会统一信用代码：91440300590701375T。法定代表人：陈庆芳。被告：深圳市德科数据科技有限公司（以下简称深圳德科公司），住，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区珠光路**圳宝大厦105会统一信用代码：91440300MA5DR6XL3H。法定代表人：赵华清。原告重庆优悦公司诉被告深圳瑞迈公司、被告深圳德科公司债权人撤销权纠纷一案，原告诉请判令：1、撤销被告深圳瑞迈公司将6067700元资金无偿转让给深圳德科公司的行为；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费用等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告重庆优悦公司与被告深圳瑞尔迈公司签订有效期为一年即自2018年5月10日至2019年5月9日的《合作协议》，原告重庆优悦公司使用被告深圳瑞尔迈公司的“瑞尔迈WWW.99TOP.VIP”网站亦即“1314商城”销售商品，协议约定：1、原告提交《供应商信息采集表》、企业资质、产品报价表、产品信息等资料给被告审核，被告根据1314商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，导出订单后提供给原告安排发货、物流、售后等服务；2、通过“1314商城”进行交易的货款支付至该商城的指定账号或被告合作的指定的第三方账户，之后被告与原告以每7个自然日为结算周期，原告向被告申请结算当期应结算货款数额及明细，双方核算后由原告向被告出具相应数额增值税专用发票，被告财务部收到合格发票之日起7个工作日内结清。经原告重庆优悦公司与被告深圳瑞尔迈公司双方根据汇总金额减去减扣款金额剩余部分为请款金额进行对账，经原告与被告双方对2018年5月14日至2019年1月15日期间的“1314商城”售卖商品应付款金额进行对账确认：2018年5月14日至5月20日金额为775918.60元；2018年5月21日至5月31日金额为1601052.81元；2018年6月1日至6月10日金额为1268559.44元；2018年6月11日至6月22日金额为876085.58元（869059.58元+7026元）；2018年6月23日至6月30日金额为1334498.98元；2018年7月1日至7月10日金额为84221.27元；2018年7月11日至7月19日金额为134364.60元；2018年7月20日至7月31日金额为448510.35元；2018年8月1日至8月10日金额为169927元；2018年8月11日至8月22日金额为295051元；2018年8月23日至8月31日金额为383942元；2018年9月1日至9月10日金额为305394元；2018年9月11日至9月14日金额为97282元；2018年9月8日至9月18日金额为400361元；2018年9月19日至9月28日金额为129941元；2018年9月29日至10月9日金额为269687元；2018年10月10日至10月29日金额为846709元；2018年10月30日至11月15日金额为734297元；2018年11月16日至2019年1月15日金额为1491786元。上述货款原告与被告双方对汇总表及商品明细表均进行了确认并盖有双方公司公章，货款共计20次对账，总金额为11647588.63元。另查明，自2019年2月至3月期间被告深圳瑞尔迈公司通过其中国建设银行股份有限公司深圳新安支行的44×××03账户多次频繁转账至被告深圳德科公司华夏银行股份有限公司总行108700000＊＊＊＊218332的账号。并有原告提交的其中27笔银行转账6067700元的中国建设银行网上银行电子回执，其具体明细如下：2019年2月20日转账60000元；2019年2月21日70000元（两笔共计）；2019年2月22日46000元；2019年2月25日210000元（两笔共计）；2019年2月27日150000元；2019年2月28日1426000元（两笔共计）；2019年3月1日1924000元（三笔共计）；2019年3月4日1403000元（四笔共计）；2019年3月8日230000元；2019年3月11日246200元（两笔共计）；2019年3月12日34000元；2019年3月13日75000元（两笔共计）；2019年3月14日77300元（两笔共计）；2019年3月15日116200元（三笔共计）。被告深圳瑞迈公司和被告深圳德科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见，本院以原告提交的证据认定案件事实。本案原告已经就被告深圳瑞迈公司欠其货款6182403.45元完成举证责任，法院经审查，认定被告深圳瑞迈公司应给付原告2018年6月23日至2019年1月15日期间的部分货款6182403.45元。被告深圳瑞迈公司在欠原告重庆优悦公司2018年6月23日至2019年1月15日期间货款6182403.45元而不给付的情况下，将其公司的资产6067700元在2019年2月至3月期间分27笔频繁转账至被告深圳德科公司，且未就转账的理由进行举证，被告深圳德科公司在收到上述由被告深圳瑞迈公司转账6067700元款项后也未就收款理由进行举证，两被告均应承担举证不能的法律后果，故法律上应认定被告深圳瑞迈公司无偿向被告深圳德科公司无偿转让6067700元资产，依法应予撤销。原告诉请撤销被告深圳瑞迈公司将6067700元资金无偿转让给深圳德科公司的行为，于法有据，本院予以支持。裁判理由及结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销被告深圳市瑞尔迈科技有限公司将6067700元资金转账给被告深圳市德科数据科技有限公司的行为。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 徐  爱  军二〇二〇年八月三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。