wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2280号 申请执行人：滕英，女，1970年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人滕英与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕英于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的148384.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的148384.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套已被本案首先保全查封，车位一间为本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巫筱雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终771号 上诉人(原审原告)：固原市原州区炭山乡人民政府。住所地：宁夏固原市原州区炭山乡街道。 法定代表人：李宗虎，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王亮，男，系该乡人民政府职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人(原审被告)：海永福，男，回族，1973年12月1日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人固原市原州区炭山乡人民政府（以下简称炭山乡政府）因与被上诉人海永福不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人炭山乡政府的委托诉讼代理人王亮、赵帅，被上诉人海永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炭山乡政府上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3379号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人属政策扶持对象属认定事实错误，导致处理结果错误。被上诉人海永福于2015年劳务移民搬迁至宁夏石嘴山市惠农区，根据相关政策其户籍于2018年核转至惠农区，2015年至2018年间其户籍虽在原州区炭山乡，但其实际已移民搬迁，其应当在移民迁入区申请产业到户项目，而不是在炭山乡申请。2016年因村“两委”换届，被上诉人隐瞒其移民搬迁的事实，申请实施产业到户项目，套取项目资金，其所得到的补助资金应当认定为不当得利，应予返还。 海永福辩称，上诉人的上诉请求不能成立。我享受的案涉政策资金都是经过有关部门盖章确认的，我没有隐瞒搬迁的事实，也不存在套取项目资金的事实。 炭山乡政府向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款项3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告海永福被相关部门列为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民到宁夏石嘴山市惠农区，但其实际没有搬迁，仍然居住在炭山乡古湾村，户口也未迁出。2014年12月30日海永福被炭山乡政府确定为一般贫困户，2016年海永福享受扶贫惠农政策，养殖基础母牛二头，经原告验收享受到产业扶持到户项目1头基础母牛补助3000元。 一审法院认为，原告固原市原州区炭山乡人民政府提供的证据：原审发（2019）30号、原审报（2018）11号审计报告和2016年产业扶持到户项目资金兑付花名册，提出被告海永福人户分离，享受2016年基础母牛补助3000元系不当得利，要求退还。但从被告提供的证据建档立卡扶贫手册复印件和户口簿复印件，能够证明海永福至今一直在原州区炭山乡古湾村六组居住生活，并未实际搬迁，只是原告表格中的人户分离。而且海永福还在2014年被原告和相关部门确立为贫困户，在2016年实际上养殖了2头基础母牛，作为政策扶持对象其应当享受相应扶贫补助，原告未提供出海永福在宁夏石嘴山市惠农区得到过同样补贴款的证据。因此海永福得到的原州区2016年产业扶持项目资金符合国家精准扶贫惠农政策，并无不当。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告固原市原州区炭山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原市原州区炭山乡人民政府负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人炭山乡政府在本案向被上诉人海永福主张返还的款项，是其基于相关扶贫政策和有关文件规定的程序和标准向被上诉人落实兑付的扶贫资金，故因该款项的兑付、享受所引发的争议，不属民事法律规范调整的平等主体之间民事纠纷，其争议不属人民法院民事诉讼受案范围，一审对本案进行审理无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3379号民事判决； 二、驳回固原市原州区炭山乡人民政府的起诉。 一审案件受理费25元，退还固原市原州区炭山乡人民政府；上诉人固原市原州区炭山乡人民政府预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  成 宁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初2315号 原告：牛红波，男，1974年12月6日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘立朋，男，1977年11月8日生，汉族，住河北省新乐市，系原告表弟。 被告：姬红辉，男，1977年4月24日生，汉族，住河北省新乐市。 原告牛红波与被告姬红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款25000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年11月22日向原告借款50000元，期限6个月，郝雷亮为该笔借款承担担保责任。2016年10月15日郝雷亮与被告达成口头协议，郝雷亮当即还款25000元，剩余25000元由被告偿还。原告多次催要剩余欠款及利息，被告拒不偿还，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告姬红辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月22日向原告借款50000元，同日原被告签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月息为2.5分。郝雷亮作为保证人。郝雷亮于2016年10月15日偿还原告本金25000元。被告支付利息至2019年1月24日，剩余本息被告至今未付。上述事实有借款合同、收据、庭审笔录为证。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借款合同》为证，应认定双方之间存在借款合同关系。借款到期后保证人偿还了25000元，剩余款项经原告催要被告至今未偿还，对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张予以支持。双方约定的利息超过法律规定的标准，应按年利率24%计算，自2019年1月25日起至款项付清之日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下： 被告姬红辉于本判决生效后十日内偿还原告牛红波借款25000元及利息（利息自2019年1月25日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元（实际收取210元），由被告姬红辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺   瑜 二〇二〇年八月十一日 书记员   安晓倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民督6号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该行董事长。被申请人：明安源，男，汉族，1968年9月6日出生，住十堰市张湾区。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令，请求人民法院督促被申请人明安源给付申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司56576.46元及2020年6月8日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡规定标准支付止履行完毕全部债务之日。本院于2020年8月7日立案受理后，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请支付令一案按自动撤回申请处理。审判员  陈光林二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4066号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某，系该公司总经理委托诉讼代理人：火某，宁夏回族自治区彭阳县人，大学本科，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏某，甘肃省庄浪县人，个体经营者，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十九日书记员 刘柯焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1067号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：田某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不祥，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田某融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6010号民事判决书，确定由被执行人田某支付租金5671.05元，违约金27647.12元并支付自2019年10月30日至本判决确定的履行期届满之日止的违约金（以未付租金5671.05元为基数，按照日万分之五计算），案件受理费2700元，由申请执行人汇通信诚租赁有限公司负担1950元，被执行人田某负担750元，公告费600元，共计34668.17元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行费420元，执行标的共计35088.17元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人田某名下车号为×××号、×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人田某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人田某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人田某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1851号 申请执行人：周芳，女，1983年3月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴卫，男，1981年2月27日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周芳与被执行人吴卫离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1851号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈  俊 审判员 顾 财 祥 审判员 张  严 二〇二〇年八月二十五日 书记员 :郑雯雯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保276号龙有林、陈春梅：原告龙有林与被告陈春梅离婚纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4401号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告陈春梅名下银行存款在200000.00元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1626.8元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢70号鞠文成/李小飞/李雪薇：本院执行的鞠文成申请执行李小飞、李雪薇借款合同纠纷一案，执行标的17910元。在执行过程中，被执行人李小飞自动履行了11300元，被执行人李雪薇自动履行了5700元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日（院印）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44842号原告：屈凌霄，男，1997年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾树玥，男，1994年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告屈凌霄与被告顾树玥合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。后原告屈凌霄向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈凌霄申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告屈凌霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈凌霄负担(已交纳)。审判员  金剑二〇二〇年八月二十一日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执753号之三申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司,住济南市槐荫区振兴街道阳光新路**101。法定代表人：王健，董事长。被执行人：刘正华，男性，汉族，1971年9月16日出生,,住山东省泰安市泰山区本院执行的申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人刘正华不当得利纠纷一案中，申请人申请执行的标的494148.05元，执行中已实现标的0元。执行中，被执行人提出异议、复议。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柏金泉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6821号原告：杨帆，男，汉族，1984年9月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村**。法定代表人：林佑生，该公司董事长。被告：林佑生，男，汉族，1969年8月30日出生，住团风县。被告：湖北丹泉生物科技有限公司。住所地：郧县柳坡镇马鞍村**。法定代表人：林佑生，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被告：彭冬冬，男，汉族，1985年1月21日出生，住襄阳市樊城区。第三人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场****。法定代表人：徐六六，该公司董事长。原告杨帆与被告十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、湖北丹泉生物科技有限公司、彭冬冬及第三人湖北安旭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，杨帆申请缓交诉讼费获批准，杨帆应在结案前交纳诉讼费。2020年7月28日，本院依法向杨帆送达通知，要求其在2020年8月5日前交纳诉讼费。杨帆未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告杨帆负担。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月七日书 记 员  邵泽润
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3105号之二解除保全申请人：江苏福世特混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区高资正东村。法定代表人：于世顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街**。江苏福世特混凝土有限公司与河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1183民初3105号之一民事裁定，冻结被申请人河北振兴建筑有限公司的银行存款或查封其等值的其他财产51万元。现因申请人申请解除对被申请人河北振兴建筑有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河北振兴建筑有限公司的银行存款510000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十一日书记员 朱文秀
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1160号原告：郝某，居住地：大同市。委托代理人：曹某，女，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：昝某，居住地：大同市。原告郝某与被告昝某追偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告昝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2018年11月17日，被告因家中有急事，向赵某借款35000元现金，当时被告承诺一年内还清，但被告迟迟不还，至今分文未付，还承诺抵押工资本及房本，抵押没几天找借口把工资本拿走。2019年3月份，赵某催要借款，然后原告替被告先还清被告的借款35000元，一年后原告曾多次催要垫付的借款，一拖再拖，至今未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郝某向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向赵某借款35000元；2、证人赵某证言，证明原告替被告偿还借款35000元。被告昝某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月17日，经原告介绍，被告昝某向案外人赵某借款35000元，并向案外人赵某出具借条一张，双方口头约定借款期限为二到三个月，原告郝某作为证明人在借条上签字。同日，案外人赵某向被告交付借款35000元。2019年3月，经案外人赵某多次催要借款，原告替被告向案外人赵某偿还借款35000元。后原告多次向被告催要其替被告偿还的借款35000元，被告一直推脱不予偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人赵某与被告的借贷关系成立，原告作为被告借款证明人替被告偿还欠案外人赵某借款的行为并无不当，故原告已成为该笔债务的债权人。原告作为债权人就该笔债务有权要求被告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告昝某自本判决生效后十日内偿还所欠原告郝某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告昝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年八月三十一日书记员 孟永君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2228号 原告：吕巧艳，女，1994年6月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：蒋敏，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吕巧艳诉被告蒋敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕巧艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吕巧艳撤回起诉处理。 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十二日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执369号之一   申请执行人：李家喜，男，1955年10月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：运城苏润置业有限公司，住所地运城市夏县裴介镇辕村。   法定代表人：夏进。   本院在执行李家喜与运城苏润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人运城苏润置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人运城苏润置业有限公司的存款729600元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年八月二十六日   书记员 杨振天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11472号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：代元清，女，1976年4月30日出生，汉族，居民身份证住址四川省宜汉县，经常居住地广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告代元清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲，被告代元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005390914)；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号62×××32）透支未还款总额78681.03元，其中含本金及手续费78256.47元、利息119.21元、违约金305.35元（金额截至2019年12月26日，自2019年12月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告承担本案律师费4721元；4、被告承担本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称，对欠款的事实及金额没有异议。但没有还款能力，希望原告能够变更一下还款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等证据，被告对所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告未提供证据。对案件事实，本院认定如下：2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005390914)。约定：本协议适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡信用额度；经甲方审批通过，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；信用卡分期额度适用产品为爱家分期，分期额度用途为装修，分期授信额度为10万元，分期期限为60期，手续费率为17%，手续费为17000元，额度使用次数为一次性使用，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方未按协议约定按时足额偿还信用卡债务的，甲方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同附件包括《中银信用卡申请表》领用合约，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了借款10万元，截止至2019年12月26日，被告尚欠借款本金及手续费78256.47元、利息119.21元、违约金305.35元，成讼。2020年4月12日，被告收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同，符合合同规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告于2020年4月12日收到本院送达原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的诉求未提出异议，故本院确认《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年4月12日解除。同时，原告要求被告偿还借款本金和手续费，以及透支利息和还款违约金，符合分期业务协议和信用卡领用合约的约定，本院予以支持。原告并未提交其实现本案债权委托律师代理的委托代理合同、已实际支付律师费的转账凭证和律师费发票，故其要求被告承担本案律师费无据，本院不予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告代元清签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005390914）于2020年4月12日解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告代元清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费78256.47元，利息、还款违约金（计至2019年12月26日的利息119.21元、还款违约金305.35元；从2019年12月27日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至款项还清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元，保全费854.02元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担107元，被告代元清负担2632.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年八月二十七日书记员  邢 星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2211号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。负责人：孙杰。营业场所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：付东，男，1989年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行（以下简称：中国银行马街支行）与被告付东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行马街支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告付东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行马街支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金17267.77元,并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年6月25日止的利息969.05元、违约金923元，合计1892.05元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。付东未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付东经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行马街支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：付东（甲方）向中国银行马街支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，付东在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行马街支行陈述2016年11月2日，中国银行马街支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行马街支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，付东尚欠中国银行马街支行借款本金17267.77元、利息3625.16元、违约金3728.24元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。付东应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行马街支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。付东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行截至2020年6月22日借款本金17267.77元、利息3625.16元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（中国银行股份有限公司昆明市马街支行已预交），已减半收取，由付东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执230号申请执行人：韩某，住宁夏石嘴山市。被执行人：何某，住宁夏石嘴山市。本院受理的韩某申请执行何某经司法确认的调解协议一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1497号民事判决书、（2020）宁04民终229号民事判决书，责令被执行人何某支付申请执行人韩某货款52400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费555元，执行费686元。本案在执行过程中查明，被执行人何某在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院有尚未领取的执行款61万元,本院已向大武口区人民法院送达了(2020)宁0423执230号执行裁定书、协助执行通知书，扣留（提取）本案未履行的案款及执行费。现经申请执行人韩某同意，其自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年八月二十八日书记员 胡冠亚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4600号 申请执行人:贾继成，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：王英杰，广东千诺律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名），统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于贾继成申请执行江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3904号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付33905.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4600号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负有继续向申请执行人贾继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2427号关于申请执行人王应平与被执行人尹炳超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鄂2801民初6761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹炳超未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人王应平于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人尹炳超已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2019)鄂2801民初6761号民事调解书所确定的内容被执行人尹炳超已履行完毕，申请执行人王应平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月六日书记员  薛钰晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8484号 原告吴国根，男，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告戚美娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区。 负责人黄昊明，该单位总指挥。 委托代理人（特别授权代理）曹骏怡、杜威，浙江六和律师事务所律师。 原告吴国根、戚美娟诉被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称铁路及东站枢纽指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告吴国根、戚美娟诉称，因被告实施彭埠单元R21-11项目，原告所有的房屋属拆迁安置范围，经原、被告协商一致，双方于2010年11月16日签订《杭州市集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》（调产安置），协议约定原告家庭常住在册人口数合计5人，有已领取独生子女证增加一人，合计安置人口为6人，安置面积为每人55平方米，合计安置面积为330平方米，等。2019年1月26日，被告对原告进行安置确认，将原属于协议书约定的安置人口戚美娟变更为安置不结算人口，导致原告一户的安置面积减少。故诉至法院，当庭变更诉讼请求：1、判令被告继续履行拆迁安置协议，补偿原告安置面积55平方米或赔偿原告与安置面积55平方米同等价值的价款以货币安置标准为依据暂计170万元（以实际评估为准）；2、诉讼费由被告承担。 被告铁路及东站枢纽指挥部辩称，原告戚美娟属于享受过房改房待遇人员，依照法律规定及合同约定，不再享有案涉房屋建房指标，其要求补偿55平方米或赔偿同等价值的价款没有事实和法律依据。原、被告签订的《杭州市集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》约定，被拆迁人享有安置补偿待遇，系根据杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例、杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法等一系列法律、规章所确定，其中杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法第二条、第七条明确规定，在原农户中，每个居民户口按人均建筑面积不超过50平方米标准计算，已享受过公房分配、房改房、经济适用房、廉租房、货币分房等待遇的不再享受建房指标。原告戚美娟及吴国根已享受过房改房待遇，依法不再享有相应的安置房建房指标，如果被拆迁人双重享受政策保障住房，与国家政策不符。双方签订的安置补偿协议第十二条明确约定，根据杭政办[2004]22号文件精神，在安置房竣工后安置前，甲方将安置人员名单造册，填写安置房确认表后报房改办等有关部门审核，符合安置资格的人员方可予以安置，原告已享受房改房待遇，按照规定不再享受建房指标。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2010年11月16日，拆迁人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（甲方）与被拆迁吴国根户（乙方）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定：甲方因实施彭埠单元R21-11项目，经批准进行拆迁，乙方所有房屋属拆迁范围。乙方房屋坐落花园社区4-97号，房屋用途为住宅，房屋补偿面积为510.5平方米（实际丈量总建筑面积为601.58平方米），被拆迁房屋补偿总金额合计1235600元。由乙方自行过渡，过渡期为24个月，临时过渡费按照5人计发，每人每月600元标准发放，共计57600元。乙方在2010年12月31日前签约的，甲方向乙方支付签约奖励费每人4000元，按照5人计发，共计200000元，逾期不奖励。乙方家庭住在册户口人数为5人，包括：郑芙蓉、吴小毛、吴国根、戚美娟、吴敏，可增加安置人口1人，属已领取独生子女证增加1人。根据市委[2001]29号、市委办发[2002]80号文件，乙方安置面积为每人55平方米，合计安置面积为330平方米。根据杭政办[2004]22号文件精神，在安置房竣工后安置前，甲方将安置人员名单造册、填写安置房确认表后报市房改办等有关部门核查，经核查后符合安置资格的人员方可予以安置，等。 2019年1月26日，户主吴国根签字的《杭州市江干区笕桥街道花园区块农户房屋回迁安置表》载明：安置人口为吴国根、吴小毛、郑芙蓉、吴敏、章旭、章星野，其中吴小毛安置方式为货币化回购，章星野为虚拟指标照顾性安置；戚美娟为安置不结算人口，与吴国根享受福利59.42平方米；安置及处置人口6人，安置及处置人口总面积330平方米，安置房总建筑面积358.07平方米。 2018年9月5日，《杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表—已享受住房表》载明：房改房审批情况，申请人戚美娟，配偶吴国根，审批号06002911，房屋坐落华丰新村11-24-101，建筑面积54.02平方米，成本价面积54.02平方米。杭州市住房保障和房产管理局在该表上盖章。 被拆迁人吴国根在《杭州市江干区笕桥街道花园社区集体所有土地房屋安置情况及房价结算表》及《杭州市江干区笕桥街道花园社区集体户资金结算表》上签字。上述资金结算表中包含应付给戚美娟的过渡费。 以上事实，有原告提交的杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、杭州市江干区笕桥街道花园区块农户房屋回迁安置表、安置费用发放清单，被告提交的杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表—已享受住房表、杭州市江干区笕桥街道花园社区集体所有土地房屋安置情况及房价结算表、杭州市江干区笕桥街道花园社区集体户资金结算表及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为戚美娟已享受过房改房面积是否能够享受拆迁安置补偿面积。吴国根户与杭州铁路及东站枢纽建设指挥部签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋拆迁补偿安置协议书约定，根据市委[2001]29号、市委办发[2002]80号文件确定安置人口及安置面积。市委办发[2002]80号《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》第7条规定，在原农户中的每个居民户口按人均建筑面积不超过50平方米（40平方米建安价+10平方米成本价）标准计算（已享受过公房分配、房改房、经济适用房、廉租房、货币分房等待遇的不再享受本建房指标）；原农户中的居民人口以2001年12月31日前登记在册的户籍人口为准。该文件规定的适用范围系指被拆迁农户中的居民，戚美娟作为居民，其房屋被拆迁，其已经享受过房改房待遇的情形应不再享受拆迁安置建房指标。因拆迁安置房屋不同于普通商品房，具有政策保障性质；房改所购房屋亦属于政府政策保障住房，与拆迁安置房屋具有相同的政策保障性质。案涉房屋拆迁补偿安置协议书约定，在安置房竣工后安置前，铁路及东站枢纽指挥部将安置人员名单造册、填写安置房确认表后报市房改办等有关部门核查，经核查后符合安置资格的人员方可予以安置。现戚美娟享受房改购房待遇的事实清楚，双方当事人在签订拆迁补偿安置协议时均未就该情况在协议中进行明确，但铁路及东站枢纽指挥部在进行回迁安置时，按照上述政策规定，将戚美娟确定为安置不结算人口，不享有安置面积55平方米，符合合同约定。综上，本院认为原告的诉请不能成立，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴国根、戚美娟的诉讼请求。 案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告吴国根、戚美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  董颖子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民申5号再审申请人（原审被告）：伏某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：闫某、韩某，宁夏大远律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王某，住宁夏银川市。再审申请人伏某因与再审被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0105民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人伏某于2020年8月18日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人伏某撤回再审申请的请求，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人伏某撤回再审申请。审判长 张 瑛审判员 唐玉龙审判员 田丽丽 二〇二〇年八月十八日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4783号 原告：罗梦雪，女，汉族，1988年3月25日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗晓华，女，汉族，1961年3月7日出生，现住南充市顺庆区，与罗梦雪系母女关系。 被告：赵永富，男，汉族，1952年3月28日出生，现住四川省南充市顺庆区。 被告：赵静，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告罗梦雪与被告赵永富、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦雪之委托诉讼代理人罗晓华，被告赵永富，被告赵静之委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梦雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵永富、赵静立即归还原告借款本金50万元及利息（利息的计算方式：自2014年8月25日起至借款本金还清为止，按每月利息15000元来计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗梦雪于2014年8月25日向被告赵永富出借本金50万元（出借形式：以现金向赵永富交付10万元，以转账形式向赵兴龙转账40万元），约定每月月息为15000元，并由被告亲手出具借条，由担保人赵静为其担保。现被告拒不还款，特依法起诉，请求支持原告诉请。 被告赵永富辩称：与原告委托诉讼代理人罗晓华系朋友关系，他多次向原告借款，2014年8月25日所出具的借条中实际借款只有40万元，是他要求原告转账到赵兴龙账户的，剩下的10万元是他和原告对2013年借款40万元利息的结算。 被告赵静辩称：1、赵静未向原告借款，不应当承担还款责任，而应当承担担保责任；2、赵永富及原告均认可案涉借款本金实际应为40万元，赵静只应对40万元承担担保责任；3、赵静仅是对赵永富的借款进行担保，原告将案涉借款支付到赵兴龙账户上，未经赵静同意，故赵静不应承担担保责任。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告赵永富向原告罗梦雪借款40万元，借款到期后，被告按约偿还了原告借款本金，但未按约定支付借期内利息，原、被告对借期内利息进行了结算，确认被告赵永富应支付罗梦雪借款利息10万元，并均同意将该笔利息10万元计入下期借款本金。2014年8月25日，被告赵永富再次向罗梦雪借款40万元，双方均同意将前期借款利息10万元计入本次借款本金中，为此，赵永富向罗梦雪出具借条一张，载明：“今借到罗梦雪人民币伍拾万元正（500000元）（月息：壹万伍仟元正），2014.8.25”，被告赵静作为担保人在借条上签字确认。次日，罗梦雪按照赵永富的要求通过银行转账方式向赵兴龙交付借款40万元。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，原告罗梦雪与被告赵永富对借款事实均无异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然被告赵永富2014年8月25日向原告罗梦雪出具的借条载明的是借款50万元，但从原、被告的陈述、转款记录来看，罗梦雪实际向赵永富交付的款项是40万元，故该笔借款的本金应认定为40万元。虽然原、被告在2013年8月13日借条上并未书面约定利息，但原、被告均当庭认可2014年8月25日所出具的借条上的10万元为前期借款的利息，据此可以看出，2013年8月13日的借条中，原、被告双方就利息仍有约定，利息标准为年利率25%，超过法律规定的年利率24%的利率上限，对于超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院依法确认原、被告2014年8月25日借款金额为49.6万元。 关于利息：原、被告在2014年8月25日借条中约定借款利息为月息壹万伍仟元，其约定的标准超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。因该笔借款中的10万元系前期借款利息计入，故对该部分不应当再重复计算利息，本院依法确认赵永富应以借款本金40万元为基数，自2014年8月25日起按照年利率24%的标准支付利息。 关于被告赵静是否应当承担连带担保责任的问题：对于被告赵静辩称她仅对赵永富提供担保，罗梦雪按照赵永富的指示将借款转入案外人赵兴龙账户，属于私自改变借款内容的情形，不应当再对案涉借款承担连带保证责任的抗辩意见，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，赵永富、赵静与罗梦雪并未在借条中明确借款的交付方式，且罗梦雪按照赵永富的指示交付借款给案外人的行为并未加重赵静的保证责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，判决如下： 一、被告赵永富于本判决生效后十五日内偿还原告罗梦雪借款本金49.6万元及利息（利息计息方式为：以40万元为基数，从2014年8月26起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）。 二、被告赵静对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告赵永富追偿。 三、驳回原告罗梦雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告赵永富、赵静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵芮
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢256号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、方康乾、周依娜、沈泽、沈浩: 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人方康乾、周依娜、沈泽、沈浩金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第588号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款3000000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1818号。执行中，本院于2016年4月11日裁定终结（2015）舟普执民字第1818号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人方康乾履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执474号申请执行人：姚恩举，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：傅以涛，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人姚恩举与被执行人傅以涛施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0711民初3920号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人支付申请执行人工程款66000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月21日、2020年6月11日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 ： 刘 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5073号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：尤旺峰，男，1988年1月17日出生，汉族，福建省罗源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督72号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49943.27元，利息4371.71元，违约金845.59元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费406元。被执行人依法应承担本案执行费771元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1658号原告：袁某，男，1990年7月31日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。被告：齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区王府写字楼**。法定代表人：阎立鹏，总经理。原告袁某与被告齐齐哈尔祖希文化传媒有限公司合同纠纷一案，经查，原、被告在合同中对管辖予以约定，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在齐齐哈尔市龙沙区，故本院对该案没有管辖权，原告应向具有管辖权法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费减半收取739元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年八月二十一日书记员 郑友丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1010号之二原告：刘志东，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证住址广东省连州市**********。公民身份证号码440************617。被告：欧阳巧，男，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址广东省连州市*******。公民身份证号码440************033。原告刘志东与被告欧阳巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘志东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37.5元，减半收取计18.75元。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  何翠华二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书 记 员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3791号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11076号民事判决书,于2020年07月27日立案执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7120元(其中案件执行标的金额7000元,诉讼费70元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3811号之一 申请执行人：叶赛卿，女，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。 委托代理人：陈彦蓉，广东天一星际律师事务所实习律师。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 被执行人：肖莺，女，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 叶赛卿与肖莺、广州甘福家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3079号民事调解书已经发生法律效力。因肖莺、广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶赛卿向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，立案执行标的177500元，执行费2563元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执3811号首先查封被执行人肖莺占有的位于广州市白云区黄边北路向荣街157号1002房产的产权份额（查封期限三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止）。经查，上述房产属于肖莺与案外人蒲浩元共同共有，其所占有的产权份额不明，且该房产存在抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州第二支行，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 已通过（2020）粤0111执3811、3812号查封被执行人肖莺名下车牌号码粤Ａ×××××汽车档案和查封广州甘福家具有限公司名下车牌号码粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案（以上三辆车的查封期限均为两年，自2020年4月14日至2022年4月13日止），因上述车辆下落不明，暂无法处理。 另外，本案已扣划被执行人肖莺名下银行存款共计10945.05元，该款项均退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3811号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄雅琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保742号申请人：孙明苓，女，1966年10月09日出生，现住：滕州市。被申请人：谢然然，男，1989年10月16日出生，现住：滕州市。申请人孙明苓2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢然然驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙明苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢然然驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孙明苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月六日书记员  王旗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2166号申请执行人：孙玉霞，女，汉族，1961年1月28日生，住延津县。被执行人：张垒，男，汉族，1984年10月24日出生，住延津县。本院在执行孙玉霞申请执行张垒借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十三日书记员  王 虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17846号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈木弟，男,1967年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈木弟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14784号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金230002.18元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5367.14元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9174号 原告：张侠，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路与砀山路交汇处明发商业广场**楼**，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前明，该公司总经理。 被告：杨防震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张侠诉被告安徽新万**建设集团有限公司、杨防震劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张侠在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费613元，减半收取306元，由原告张侠负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 万志成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1099号 申请执行人徐红霞 被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司 本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执499号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被执行人：王小慧，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于达科（王小慧丈夫），1979年3月6日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王小慧、于达科借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小慧、于达科未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对王小慧、于达科采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1034号之一 申请执行人李爱萍，女，1978年4月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江洲本资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路********，组织机构代码:MA27WYRF9。 法定代表人曾郑洲。 李爱萍与浙江洲本资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1105号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李爱萍向本院申请执行，本院于2020年04月12日立案执行。被执行人需向申请人履行案款14934元，并负担执行费124元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款2085.92元，并已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李爱萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月10日，被执行人履行案款2085.92元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 钟琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2541号原告：梁兆京，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。原告梁兆京与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告梁兆京向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿92568.8元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，梁兆京驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（承载着吴丽芳）由开平市塘口政府沿X555线经四九圩往开平市马岗镇方向行驶，15时30分许，行驶至开平市*********口时与由开平市塘口镇四九圩神坑往开平市赤坎镇方向梁伟锋驾驶的粤J*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，梁兆京及吴丽芳受伤的道路交通事故。2018年5月11日，开平市公安局交通警察大队认定：梁兆京承担事故的主要责任，梁伟锋承担此事故的次要责任，吴丽芳无责任。事故发生后，原告被送往开平市中医院医治，至2018年5月19日出院，住院26日。2019年1月10日，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定原告伤残程度为十级伤残。初步核算原告因本次事故造成的损失合共98136.8元。梁伟锋已支付住院费5568元，余额至今未获赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，梁兆京驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（承载着吴丽芳）由开平市塘口政府沿X555线经四九圩往开平市马岗镇方向行驶，15时30分许，行驶至开平市*********口时与由开平市塘口镇四九圩神坑往开平市赤坎镇方向梁伟锋驾驶的粤J*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，梁兆京及吴丽芳受伤的道路交通事故。2018年5月11日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁兆京承担事故的主要责任，梁伟锋承担此事故的次要责任，吴丽芳无责任。事故发生当天，原告被送往开平市中医院住院治疗，于2018年5月19日出院，住院26日。梁伟锋支付了原告的住院医疗费5568元，另又支付1500元给原告。2018年12月20日，原告到广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，该所于2019年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。原告因此支付了鉴定费3450元。粤J*****号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告的住院医疗费为5568元（此款被告梁伟锋已支付给原告）。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院25天计算为2500元。3、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院25天计算为3750元。4、交通费，原告住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定支持原告交通费500元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告进行伤残鉴定时年满62岁，按18年计算伤残赔偿金为75718.8元（42066元/年×18年×10%)。6、伤残鉴定费用3450元，有发票为证，本院予以确认。7、营养费，原告受伤并构成伤残，确需营养补充，故本院酌定支持原告的营养费500元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对原告的身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平，结合原告的伤残情况及在事故中承担的过错责任，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为1000元。以上事故损失合计92986.8元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应履行合同义务。在同一交通事故另案中，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已支付医疗费5000元给案外人吴丽芳，本案仍需支付给原告的医疗费限额为5000元（医疗费、营养费、伙食费三项合计）。故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应支付给原告的赔偿款为89418.8元（92986.80元-5568元-2500元-500元+5000元）。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿89418.8元给原告梁兆京。二、驳回原告梁兆京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1057.11元（原告梁兆京已预交），由原告梁兆京负担157.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担900元（经原告同意，原告多预交的受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁淑芬书 记 员 伍彩仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2311号 申请执行人:邹维红，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初1572号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20275元，被执行人应承担执行费204元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未妥投后公告送达； 2、2020年6月4日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有部分银行存款本院已冻结并扣划602.8元，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 4、本院前往被执行人住所地镜湖区××花园××区××单元××室进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月9日责令被执行人来法院，被执行人表示正在与申请人沟通解决； 6、2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 7、2020年7月28日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的20275元，未执行到位19876.2元，执行费已收取204元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴 洋
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初2100号 原告：王圣旺，男，1967年10月12日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：陈尧，男，1983年6月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告王圣旺与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，2019年11月13日裁定转为普通程序审理。因被告陈尧下落不明，本院向被告陈尧公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圣旺及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30××0元及利息1050元（自2018年11月20日起以本金30××0元按年利率6%计算至本息还清之日止），2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日被告因资金周转紧张向原告借款30××0元，承诺10天后归还，原告通过手机银行将30××0元转给被告。该款到期后，原告通过微信向被告催要，被告总以各种原因一拖再拖，后被告将原告电话拉黑、微信不回。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告陈尧未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日原告王圣旺于从其银行账户（尾号6340）转账30××0元至被告陈尧的银行账户（尾号4162）。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告表示王某是其本队的，被告与王某有业务往来，当时被告向王某借款，王某就让原告串一下，被告打电话向原告借款时，原告说只认王某，王某就给原告打了个电话说没事，当晚原告就通过手机转账借给被告30××0元，但被告一直没有给原告打借条，所以没能让王某担保；这是原告第二次借款给被告，第一次借款也是王某介绍的，王某还做了担保，到期后被告就还掉了。 为证明借款事实，原告向本院提供其与被告的微信聊天记录，并申请证人王某出庭作证。微信聊天记录内容如下：“陈：王某那边我讲过了。他会打电话给你，30××0最多十天。应该是下周能给你还是我那个建行卡。麻烦帮忙办一下…王：今天十号到最迟十九号还。下周更好只能提前不能拖后。正常情况下每万元一天二百陈：同意按你意思办（2018年11月10日晚上19:23）收到谢谢（2018年11月17日下午16:34）王：啥时候转给我陈：礼拜一王：那就是后天了陈：对的，还是打老王账户上。王：最多不超过一个礼拜的呢…你问我拿时我随即给了你。你说不超一个星期给我，现在几个星期了以后还有脸皮向我借吗？王总有脸问我借吗…陈：等打款呢…到了就给你转了，第一时间转给你…王：今年没有几天了。人家追着我屁股要钱了…陈：你催没用，我在催，好了人家会通知我，我会通知你找老王去拿”。证人王某到庭陈述如下：“陈尧缺钱用，想跟王圣旺借钱，过去他们之间也熟悉，王圣旺比较犹豫，不是很想借，陈尧就找我让我说情，那天晚上我就打电话给王圣旺让他借钱给陈尧，王圣旺就把钱借给陈尧了。陈尧好长时间不给钱，我也打过很多次电话给陈尧，陈尧说他确实没钱，也没办法。一开始陈尧还接电话，现在把我的电话也拉黑了…当时好像听说借十多天的”。 上述事实，有银行账户交易明细、微信聊天记录、缴费凭证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈尧尚欠原告王圣旺借款30××0元，有银行账户交易明细、微信聊天记录、缴费凭证、证人证言及当事人陈述为证，本院予以认定，被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款30××0元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2018年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，在双方约定的范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告陈尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王圣旺支付借款30000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告陈尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1151号 原告：任孝君，女，1971年6月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告任孝君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝君，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任孝君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用43197元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用43197元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 养老保险（2014年9月至2017年7月，含利息、滞纳金）28256.74元，被告应缴[28256.74－个人应缴（2016年6月至2017年11月）10274.32×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]25321.37元；失业保险（2015年1月至2017年7月，含利息、滞纳金）1456.17元，被告应缴[1456.17－个人应缴（2016年6月至2017年7月）461.76×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]1317.64元；工伤保险（2015年7月至2017年7月，含滞纳金）2168.29元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗9052.64＋养老25321.37＋失业1317.64＋工伤2168.29）37859.94元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任孝君垫付的保险费用37859.94元。 二、驳回原告任孝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1569号 申请执行人：陈顺东，男，汉族，生于1966年11月24日，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：唐建平，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈顺东与唐建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行唐建平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐建平的银行存款31477.41元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2380号白某、马某：本院执行的白某与马某婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的14950元，本院依法执行，现已执行到位15074元（标的14950元、执行费124元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1997号 珠海市交通运输局、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审575号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，准予申请执行人对被执行人罚款人民币3500元的强制执行，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执972号之一 被执行人：张艳梅，女，汉族，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2035.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7522号原告：程小龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1982年10月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李小芳，系被告单位山西林磊诺一建筑劳务有限公司推荐的人。第三人：范建军，男，1962年6月26日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告程小龙与被告陈国栋、第三人范建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人徐双双、陈竹均，被告陈国栋的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，第三人范建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈国栋偿还我借款本金20万元及逾期利息（从2019年7月22日起，以借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由陈国栋承担。事实和理由：我与陈国栋原系同事关系，其因资金周转困难向我借款20万元，我通过转账和现金支付方式向其支付借款20万元。陈国栋于2019年7月7日向我出具了《借据》和收条：认可收到借款20万元，并约定了逾期利息和违约金。陈国栋借款后，未向我归还任何费用。此后，我多次要求陈国栋还款，陈国栋拒不归还，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告陈国栋辩称，我已经支付20万元给程小龙，具体包括范建军支付了4万元、江正荣支付4万元、熊朝伟支付12万元。第三人范建军未作陈述。本院经审理认定事实如下：陈国栋于2019年7月7日向程小龙出具《借据》，主要内容为：陈国栋，今借到程小龙,20万元。此笔借款2019年7月21日前归还，借款人若无法按期返还借款，则需按银行法定贷款利率支付相应的逾期利息，并自愿每天按借款额的千分之三支付违约金。如果出现问题到重庆江北区法院解决。陈国栋在借款人处签字捺印，并在下一行书写身份证号。2019年7月7日，陈国栋出具《收条》：今收到程小龙20万元现金。陈国栋借款后，未向程小龙支付任何费用2019年7月6日，程小龙的妻子张围向陈国栋转款142500元。程小龙陈述，《借据》载明的20万元包括该142500元及其支付给陈国栋的现金57500元。陈国栋认可收到142500元，但并未收到其他借款。《借据》写明收到20万元，是因为其向陈国栋借款15万元，预先扣除了7500元的利息，仅收到142500元。陈国栋担心其无法归还15万元，又提前写收取15日的利息5万元，因此借条中写收到借款20万元。庭审中，陈国栋举示了熊朝伟出具的3张收条（分别收到范建军支付工资款8.2万元、4.8万元，收到陈国栋支付工资款7万元）、范建军的说明（同意将支付给熊朝伟的20万元转给程小龙，但其中并无程小龙的签字）、自制的工资表等证据，欲证明熊朝伟班组在工地上干活应领取20万元工资，但除收到陈国栋支付的20万元外，还收取了华美翡丽山公司支付的20万元，熊朝伟多收取了陈国栋20万元，陈国栋要求熊朝伟代为向程小龙偿还20万元借款。陈国栋陈述程小龙口头同意由熊朝伟代为偿还借款，程小龙不予认可。庭审中，陈国栋陈述，借款20万元的目的是为了支付工人工资，也实际向工人支付了20万元工资。除从程小龙借款142500元外，还另向李广明借款。上述事实，有《借据》、《收条》及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈国栋向程小龙出具《借据》属实，本案争议的焦点在于借款的金额。首先，陈国栋在其出具的《借据》、《收条》中均认可借款为20万元，现在其否认收到20万元应举证证明。其次，陈国栋陈述，20万元借款包括预先计算的5万元利息，该5万元利息为15万元借款计算15天而来，若其陈述属实则日利率为1/45，明显与事实不符。再次，陈国栋借款的目的是为了支付工人工资20万元，这也与借款数额相吻合。综上，程小龙已举示充分证据证明陈国栋收取了20万元借款，陈国栋对其主张未举示充分证据证明，本院不予支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈国栋陈述向熊朝伟多支付20万元，这仅是陈国栋的单方陈述，也未举示熊朝伟同意归还借款的证据，即使陈国栋陈述属实，陈国栋要求熊朝伟代为偿还20万元借款，也需经过债权人程小龙的同意；但陈国栋并未举证证明程小龙已同意由熊朝伟归还借款，陈国栋主张应由熊朝伟归还借款，本院不予支持。陈国栋陈述范建军支付了4万元、江正荣支付4万元给程小龙，视为其已向程小龙还款，本院不予支持，理由如前所述。《借条》中约定还款时间为2019年7月21日，现还款时间已届满，程小龙要求陈国栋归还20万元，本院予以支持。陈国栋逾期归还借款，程小龙有权主张逾期利息。对于逾期还款产生的利息，双方除约定按贷款利率支付外，还约定按千分之三支付违约金，程小龙自愿将计算标准降低为月利率2%，该行为属于对自己权利的有效处置，也符合法律规定，本院予以认可，即陈国栋应自2019年7月22日起至付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%向程小龙支付逾期利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效之日起十日内返还原告程小龙借款本金20万元。被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告程小龙逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年7月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月二十一日书记员  朱佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执410号申请执行人焦荣风，女，汉族，1957年5月22日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人牛振齐，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行焦荣风申请执行牛振齐诈骗纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛振齐名下的财产信息，发现被执行人牛振齐名下无存款，无房产情况，无车辆，被执行人名下公积金已被其他案件扣划，现已无余额可供执行，被执行人牛振齐现在监狱服刑，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛振齐负有继续向申请执行人焦荣风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十四日代书记员 ：刘建明