江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初700号原告：余某1，男，2007年3月11日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人：李某（原告余某1母亲），女，1981年1月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人：余某2（原告余某1父亲），男，1978年11月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201910088957。委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师。实习证号：36011908210316。被告：傅某1，男，2006年12月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：傅某2（被告傅某1父亲），男，1976年9月10日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：熊某（被告傅某1母亲），女，1976年7月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：南昌县向塘向阳学校。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇黄山村委会郑家自然村**。统一社会信用代码：123601214912038724。法定代表人：万小飞，该校校长。委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601201410966017。委托诉讼代理人：胡文轩，该校老师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**统一社会信用代码：91360121858627445M。负责人：刘一涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310687220。原告余某1与被告傅某1、傅某2、熊某健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据原告申请追加、南昌县向塘向阳学校（简称向阳学校）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（简称人保南昌县支公司）为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余某2、李某及委托诉讼代理人刘峰平，被告傅某1的法定代理人暨被告傅某2、熊某，被告向阳学校的委托诉讼代理人刘方辉、胡文轩，被告人保南昌县支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计108938.79元（审理中变更为103214.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日晚7时10分许，在下完第一节晚自习期间，原告在向阳学校操场上打篮球时，被被告傅某1一个过肩摔摔倒在地，伤后立即送往南昌县人民医院接受治疗，住院7天，经诊断，原告右肱骨内上踝骨折。出院后，经江西南莲法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费2000元，休息期为120日，护理期为75日，营养期为75日。被告傅某1将原告摔伤，被告傅某1和熊某作为其监护人，依法应当承担赔偿责任。嗣后，原告曾就赔偿事宜多次与被告协商，未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告傅某1、傅某2、熊某辩称，事情发生在上晚自习的晚上。当时在操场打篮球，是原告多次攻击傅某1，傅某1生气，就用脚绊了原告，并不是过肩摔，原告摔伤，系误伤。事发时，傅某2、熊某不在现场，不应承担责任。被告向阳学校辩称，1、原告余某1系在下完第一节晚自习的课间休息期间与傅某1打篮球的过程中受伤，向阳学校不存在任何过错，不应对余某1的伤害结果承担赔偿责任。2、余某1打篮球过程中多次故意从后面抱住傅某1，打篮球时又故意在后面拉扯傅某1，之后才导致余某1被傅某1一个过肩摔摔倒在地受伤，即造成伤害的主要原因系由余某1造成，余某1对其受伤结果的发生存在重大过失，应对其受伤的结果承担主要责任。3、向阳学校已在人保南昌县支公司投保了校（园）方责任险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，余某1于2019年11月13日受伤发生在上述保险期间内，故即使向阳学校要对余某1受伤结果承担与过错相应的赔偿责任，该赔偿亦应由保险公司予以承担。4、余某1的各项赔偿费用过高，应当依法予以核减。医疗费应当扣减医保统筹支付的11868.44元，医疗费为6432.35元；营养费按20元／天计算，按原告实际住院天数计算为140元；护理费应按102.54元／天标准计算，护理期以住院天数为准，为717.78元；交通费应按10元／天计算7天，由法院酌情核减；残疾赔偿金应按江西省农村居民标准14460元／年计算为28920元；精神损害抚慰金5000元过高，在原告不存在过错的情况下，依照规定核减为3000元，造成本案的主要原因系归于受害人，精神损害赔偿不应得到支持。综上，向阳学校对于余某1的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。即使向阳学校要承担与过错相应的赔偿责任，该赔偿亦应由保险公司予以承担。请求驳回原告对向阳学校的诉讼请求。被告人保南昌县支公司辩称，1、原告无证据证明其受伤是2019年11月13日晚19时许在学校打篮球发生的，且原告也未提供11月13日当日就医治疗相关证据，故原告对向阳学校及人保南昌县支公司的主张无事实依据，应予以驳回。2、如原告受伤经过属实，篮球运动具有高强度的对抗性、身体接触性和一定人身危险性等特点，而竞技运动过程中参与者应当就对抗性运动给自身和他人身体造成一定的潜在损害风险有预知心理。原告与傅某1在自发组织的篮球活动中造成原告摔倒受伤，且双方参与的篮球活动并非专门高规格竞技性比赛，故两人对原告的受伤均存在过错，双方应承担全部的责任，向阳学校行为并无不当，其不应承担责任，故人保南昌县支公司也无需承担责任。3、原告伤残等级不合理，其为单方委托，且评定伤残依据事实与原告的诊断片不相符，故人保南昌县支公司已于庭前申请重新鉴定，原告的残疾赔偿金及精神抚慰金应待重新鉴定后，依法予以认定，并且原告为农村户籍，伤残赔偿金应按照其户籍性质农村标准计算。4、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定。医疗费原告已在医保统筹支付11868.44元，对于已报销部分，不可重复主张；护理费应按同行业私营单位居民服务业标准102.50元／天计算实际住院7天；住院伙食补助费及营养费分别按50元／天、20元／天计算实际住院天数。根据校（园）方责任保险条款第七条约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，人保南昌县支公司不承担。交通费应提供住院实际发生合理、必要的大众交通票据，酌定根据住院天数按不超过10元／天计算。5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。综上所述，本案原告受伤由自身及他人造成，向阳学校行为并无不当，其及人保南昌县支公司无需承担责任。恳请在查证事实的基础上，作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某1和被告傅某1均系被告向阳学校学生，均系限制民事行为能力人。2019年11月13日19时07分至19时12分许，在下完第一节晚自习期间，原告余某1在向阳学校操场上打篮球时与被告傅某1发生抢球、推拉等行为，19时12分许，被告傅某1一个过肩摔将原告余某1摔倒在地。2019年11月14日，原告余某1被送往南昌县人民医院住院治疗7天，入院诊断与出院诊断均为“右肱骨内上髁骨折”，出院医嘱“1.全休3个月，出院后继续一周换药一次，功能锻炼，患肢避免过度活动、防止出现再次骨折等情况。2.定期摄片复查，视骨折愈合情况决定活动时间，骨折完全愈合后可拆除内固定装置。3.不适随诊…”，个人共花费医疗费共计6400.35元。2019年12月9日，江西南莲法医院司法鉴定所作出南莲鉴定［2019］临鉴字第455号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人余某1评定为十级伤残。2、被鉴定人后续取右肘部内固定费用按贰仟元处理。3、…”。原告为此次鉴定共花费鉴定费3300元整。被告傅某2、熊某虽对该鉴定意见有异议，但被告傅某2、熊某经本院释明未在规定的期限申请重新鉴定，被告向阳学校和被告人保南昌县支公司均明确表示不申请重新鉴定。另查明，原告余某1为非农业家庭户口。未有证据证明被告傅某1拥有个人财产。被告向阳学校在被告人保南昌县支公司处投保了校（园）方责任险，保险期限为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。注册学生人数为386人，其中包括原告余某1和被告傅某1。保障项目校（园）方责任（2007版），每次事故责任限额：￥8000000.00元，每人责任限额￥720000.00元。该校（园）方责任保险条款（2007版）第七条约定，被保险人的间接损失和精神损害赔偿保险人不负责赔偿。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要有：一、原告2019年10月14日住院治疗是否与2019年10月13日晚打篮球时发生的事故有关系；二、原告主张的各项赔偿项目与金额是否符合法律规定；三、本案的责任主体及责任如何划分。关于争议焦点一，通过事故现场监控视频可以看出被告傅某1过肩摔倒原告余某1的着地部位为右手，这与事故第二天原告前往南昌县人民医院的入院诊断“右肱骨内上髁骨折”相吻合，对于被告人保南昌县支公司质疑原告事故当晚没有去医院治疗，原告余某1法定代理人解释当时不知道伤情这么严重，以为就是扭伤，而且时间很晚，才第二天去医院。本院认为符合情理，故确认原告2019年10月14日住院治疗与2019年10月13日晚打篮球发生的事故存在因果关系。关于争议焦点二，根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费根据原告诉讼请求及有效票据确认为6400.35元；2、后续治疗费根据鉴定意见确定为2000元；3、住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为700元（100元／天×7天）；4、营养费每天20元按住院天数计算为140元（20元／天×7天）；5、护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为794.82元（41444元／年÷365天×7天）；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金按十级伤残标准以上一年度江西省城镇标准计算为73092元（36546元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为3000元。原告余某1其他过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，事故发生前，原告余某1多次从后面抱住及推被告傅某1，对事故的发生存在过错，被告傅某1过肩摔的行为存在明显的故意，其危险性亦超过原告的行为，是造成本次事故的主要原因，《学生伤害事故处理办法》第5条规定学校应当对在校学生进行必要的安全教育，本次事故发生在晚自习休息时间的学校篮球场，被告向阳学校未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，其对事故的发生也存在一定过错。因被告傅某1系限制民事行为能力人，本院酌定由被告傅某1的监护人即本案被告傅某2、熊某在本案中承担55%的责任、原告自行承担35%的责任、被告向阳学校在本案中承担10%的责任。综上所述，原告因本次事故造成的损失共计86327.17元。因被告傅某1无本人个人财产，根据本案责任划分由被告傅某2、熊某承担47479.94元；因被告向阳学校在被告人保南昌县支公司处投保了校（园）方责任险且约定了被保险人的间接损失和精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故被告人保南昌县支公司应承担8332.72元，被告向阳学校承担300元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告傅某2、熊某于本判决生效后十日内给付原告余某1赔偿款47479.94元；二、被告南昌县向塘向阳学校于本判决生效后十日内给付原告余某1赔偿款300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后十日内给付原告余某1赔偿款8332.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告余某1负担1000元，被告傅某2、熊某负担1000元，被告南昌县向塘向阳学校负担364元。鉴定费3300元，由原告余某1负担1000元，被告傅某2、熊某负担2100元，被告南昌县向塘向阳学校负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 万 伟人民陪审员 章燕英二〇二〇年八月十八日法官助理张昌武书记员涂佳