wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保450号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、蒋瑜锋、钟惠华、蒋瑜明、张荣： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与蒋瑜锋、钟惠华、蒋瑜明、张荣财产保全一案中，于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3050号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日冻结蒋瑜锋、钟惠华、蒋瑜明、张荣名下银行存款1080913.38元。冻结期限为一年，从2020年8月4日至2021年8月4日。查封蒋瑜锋、钟惠华名下南宁市XX区XX路XX号XX园X号楼XX号不动产权。查封有效期限三年，从2020年8月5日至2023年8月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3050号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2113号之十一申请执行人张荣佳，女，1994年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘福宇，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张荣佳与被执行人刘福宇借款合同纠纷一案，申请执行人张荣佳依据已发生法律效力的（2020）内0525民初1238号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为20000.00元，案件受理费150.00元。本院依法向被执行人刘福宇送达（2020）内0525执2113号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘福宇未按本院（2020）内0525执2113号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘福宇发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人刘福宇的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人刘福宇名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人刘福宇居住地进行实地调查，证明刘福宇不在该村居住已久，不了解刘福宇财产状况。通过各项调查措施，现查明刘福宇无可供执行财产。申请执行人张荣佳无法提供被执行人刘福宇财产状况。本案在执行过程中申请执行人张荣佳实现债务0.00元，剩余20000.00元，案件受理费150.00元。本院与申请执行人张荣佳进行终本约谈，申请执行人刘福宇同意本院对（2020）内0525执2113号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋福泰，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋福泰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25105号民事判决书，要求被执行人蒋福泰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28956.06元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14218号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初491号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人韩纪长，男，汉族，1954年3月28日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人张海彬，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检未检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人韩纪长涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院检察员葛某、张某出庭支持公诉。被告人韩纪长及其辩护人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月9日16时许，在亳州市谯城区牛集镇张沃行政村徐楼村，被告人韩纪长将其播放器中的黄色视频给被害人王某11（案发时年满6岁）和王某12（案发时年满5周岁）观看，看后王某12先行离开。后在韩纪长家中大门口下，韩纪长继续让王某11观看其播放器中的黄色视频，期间又脱去自己的衣服，抚摸自己的生殖器，并触摸王某11的生殖器。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据，认为被告人韩纪长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韩纪长辩解称：其没有摸被害人，其在大门口时小女孩经过，小女孩要看老年机，其不让她看，在争夺的过程中，小女孩的父亲就来了。其辩护人提出的辩护意见主要是：本案证据不足，事实不清，被告人不具有主动性，客观上未实施与罪行相关的行为。经审理查明：2019年11月9日16时许，在亳州市谯城区牛集镇张沃行政村徐楼村，被告人韩纪长将其播放器中的黄色视频给被害人王某11（案发时年满6岁）和王某12（案发时年满5周岁）观看，看后王某12先行离开。后在韩纪长家中大门口下，韩纪长用手搂抱王某11，继续让王某11观看其播放器中的黄色视频，隔衣触摸王某11的生殖器，又脱去自己的衣服，抚摸自己的生殖器。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：1辨认笔录载明：王某11辨认出韩纪长。2到案经过载明：被告人韩纪长于2019年11月20日被抓获。3户籍信息载明：被告人韩纪长的基本信息。4前科证明载明：被告人韩纪长无前科。5光盘制作说明载明：对韩纪长拿的播放器进行提取，发现里面存储黄色视频一百一十一部。6光盘一张：提取韩纪长播放器内的所有黄色视频，共一百一十部。7笔录情况说明：对王某11做询问笔录时，因王某2临时有事，最终只有白薇的代签。8证人王某2证言：2019年11月9日下午，其在张沃徐楼自家门口看到其女儿和其他小孩在一起玩，其就回家拿手机，30分钟后其叫其女儿王某11回家，没找到。后看到王某11骑的三轮车在韩纪长家门口停着，其进到韩纪长家看到韩纪长的裤子脱到脚脖，韩纪长左手搂着王某11拿着播放器，右手摸自己的生殖器。后其拽走王某11报警。其进去的时候王某11穿着衣服的。9证人王某12证言：2019年11月9日下午，其和王某11一起玩，后二人走到韩纪长身边后，韩纪长弯腰让她们看他手里播放的“电影”，上面都是不穿衣服的人，乱喊叫，其不懂是什么“电影”，看一会回家了。韩纪长没有摸其，其也没有看见有人摸王某11。10被害人王某11陈述：2019年11月9日下午，其和王某12在王某12家门口玩，后其和王某12走到韩纪长看视频的地方玩，韩纪长弯腰让其和王某12看他手里拿的播放器，看一会后王某12先行离开，韩纪长让其到屋里去看，看一会后韩纪长用手触摸他自己的生殖器，用另外一只手隔着衣服摸其尿尿的地方，后韩纪长将自己的裤子脱掉用手摸他自己的生殖器，后其父亲王某2过来看到其，将其拽走报警。播放器播放的都是没穿衣服的男人和女人，其不知道具体内容是什么。11被告人韩纪长的供述与辩解：2019年11月9日下午，其在张沃行政村徐楼其女婿家大门口观看黄色电影。其正在看的时候，王某11骑个三轮童车到其身边，蹲在其旁边看其播放的黄色电影，三四分钟后王某2来找王某11，王某2看到其和王某11正在看黄色电影，就将播放器抢走并报警。王某11大约五六岁，其播放黄色电影的播放器是在十八里镇孙关口买的，买播放器的时候内存卡里自带黄色视频。当时王某11就一直蹲在其旁边，其对王某11没有摸抱行为。本院认为，被告人韩纪长猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩解其没有摸被害人及其辩护人提出的本案证据不足，事实不清的辩解及辩护意见，经查，有被害人王某11陈述、证人王某2证言、证人王某12证言相互印证，韩纪长违背被害人王某11的意志，让被害人观看黄色视频，对被害人王某11实施搂抱行为，且在搂抱时韩纪长用右手摸其自己的生殖器，满足自己性欲的行为，应认定为猥亵儿童罪，故对此辩解与辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩纪长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日至2022年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年八月二十五日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2768号原告：科尔沁左翼中旗东赢农资经销处。经营者:王兰英。被告:陈某。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科科尔沁左翼中旗东赢农资经销处经营者王兰英到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还欠款570元,并给付利息1630元(570元×0.02元×143个月,2008年5月4日至2020年4月4日),本息合计2200元；2.要求被告陈某偿还欠款306元,并给付利息869元(306元×0.02元×142个月,2008年10月17日至2020年4月17日)，本息合计1175元；3.要求被告陈某偿还欠款160元,并给付利息448元(160元×0.02元×140个月,2008年8月3日至2020年4月3日)，本息合计608元；4.案件受理费由被告陈某承担。事实与理由：2008年5月4日、2008年7月17日、2008年8月3日,被告陈某因生活用物资款分三次向原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处借款570元、306元、160元,合计1036元,并约定了还款时间及利息。上述欠款经原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处多次向被告陈某索要未果，故原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处诉至法院,要求被告陈某偿还欠款并给付利息。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处提交了证据：证据1.金额为306元、160元、570元的欠据各一枚，证明被告陈某欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈某外出打工，住址不详。被告陈某未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2008年5月4日在原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资，欠款570元，由被告陈某签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具欠据一枚，约定于2008年10月4日还款，并约定按0.03元计算利息；被告陈某于2008年7月17日在原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资欠款306元，由被告陈某签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具欠据一枚，约定于2008年10月17日还款，并约定按0.025元计算利息；被告陈某又于2008年8月3日在原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资欠款160元，并由被告陈某签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按0.025元计算利息。欠款后经原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处多次向被告陈某索要未果。另查明，被告陈某于2008年8月外出打工，现住址不详，无法联系。故原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告陈某在原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资，并为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具借欠据三枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处要求被告陈某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处要求被告陈某支付利息的诉讼请求，因原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处计算利息有误，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处要求被告陈某偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处欠款本金1036元；二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处利息2922.56元[570元×0.02元×143个月，从2008年5月4日至2020年4月4日；306元×0.02元×138个月，从2008年10月17日至2020年4月17日；160元×0.02元×140个月，从2008年8月3日至2020年4月3日]；三、驳回原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员 祝雁南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16207号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张凯，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张凯立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金33911.69元、利息4221.95元、费用574.85元,并支付自2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金33911.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4221.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张凯承担。事实和理由：2010年3月2日，张凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张凯从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日共透支本金33911.69元、利息4221.95元、费用574.85元未给付。被告张凯未答辩。经审理查明，2010年3月2日，张凯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张凯在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张凯如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张凯承担。张凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张凯发放了信用卡。张凯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年4月24日，张凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33911.69元、利息4221.95元、费用574.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张凯发放了信用卡，张凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张凯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金33911.69元、利息4221.95元、费用574.85元；并支付从2020年4月25日起至欠款付清时止，以本金33911.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4221.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1639号之二申请执行人陶春锦，男，1965年2月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人许幼勇，男，1968年3月16日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2019）浙0602民初7402号民事调解书，即原告陶春锦与被告许幼勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶春锦自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年八月十二日书 记 员 戴纬飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执718号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人杜明星，男，1973年8月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杜明星金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2385号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜明星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息25577.86元（息至2019年6月24日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1848.5元、执行费461元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杜明星名下银行账户以37887元为限予以冻结。冻结期限为一年。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杜明星采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚洲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执721号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长被执行人：陈保兴，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冼井禄，男，1985年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨伟只，男，1983年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨志福，男，1982年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张万波，男，1982年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：白福强，男，1982年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强共计应支付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借贷费270000元及相应利息。因被执行人陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月二十日书记员  王 剑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初695号 原告：刘广宏，男，1971年8月6日出生，现住正蓝旗。 被告：郑伟，男，1996年5月10日出生，住址正蓝旗。 被告：郑凤云，男，1966年2月1日出生，住址正蓝旗。 原告刘广宏与被告郑伟、郑凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宏到庭参加诉讼，被告郑伟、郑凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广宏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币4万元及（自2019年10月7日起至实际给付之日至所产生的利息）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告因生产经营需要，向原告借款5万元，还款期限2019年10月6日，原告向被告交付借款后被告出具了借据，借据约定用被告江淮瑞鹰牌乘用车作为抵押（车牌号蒙XX**），但被告未按时约定偿还借款。被告郑凤云于2019年11月11日出具担保书，承诺于2019年11月30日承担被告借款5万元的还款义务。被告于2019年11月25日同意将抵押车以1万元出售。其后经原告多次催要，二被告均未偿还剩余借款4万元。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告按照年利率6%支付自2019年10月7日计算至实际给付之日止期间的利息，并要求被告郑凤云对被告郑伟的债务承担连带偿还责任。 被告郑伟未提交任何答辩意见。 被告郑凤云未提交任何答辩意见。 原告刘广宏为证明其主张向本院出示证据： 1、借条一份，证明2019年9月25日郑伟向原告借款5万元； 2、担保书一份，证明被告郑凤云对被告郑伟的借款承担保证责任； 3、转账凭证一份，证明原告已向被告交付借款； 4、原告向担保人催要借款的短信记录截图，证明原告在保证期间内向担保人催要过借款，被告郑凤云未过保证期限。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告郑伟未提交任何证据。 被告郑凤云未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告郑伟向原告刘广宏借款5万元，约定还款日期为2019年10月6日，被告郑伟向原告刘广宏出具欠条，写明“今借到刘广宏现金伍万元整（50000.00）还款日为2019年10月6日，如不还款愿以将车辆车牌号蒙xx**,xx牌XXXX作为抵押”,被告郑伟在欠款人处签字捺印。2019年11月11日，被告郑凤云为被告郑伟的债务提供担保，重新约定还款日期为2019年11月30日，并向原告刘广宏出具担保书。2019年11月25日，被告郑伟返还原告刘广宏借款本金1万元。 本院认为，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的真实性规定，本院认定真实有效。被告郑伟应及时返还原告刘广宏借款本金4万元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告郑伟应以4万元为基数按照年利率6%支付原告刘广宏自2019年12月1日至实际给付之日止期间的利息。被告郑凤云为被告郑伟的借款行为提供了担保，因其未与原告刘广宏约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，被告郑凤云的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告刘广宏在保证期间内2019年12月通过短信方式要求被告郑凤云承担保证责任，未过保证期间，故被告郑凤云应对被告郑伟的借款行为承担连带偿还责任。被告郑伟、郑凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内返还原告刘广宏借款本金4万元，并以4万元为基数支付自2019年12月1日至实际给付之日止期间的利息，按照年利率6%计算。 二、驳回原告刘广宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8333号原告：郝文亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张臣阳，男，1986年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：柯富量，男，1987年1月16日出生，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：李沈娜，北京市振荣律师事务所律师。原告郝文亮与被告柯富量、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文亮的委托诉讼代理人张臣阳，被告柯富量，被告保险公司的委托诉讼代理人李沈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二次医疗费16316．7元、误工费19878元、护理费2200元、住院伙食补助费1000元、营养费4650元、交通费300元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2017年7月27日3时30分，被告柯富量驾驶小客车（×××）与原告驾驶的小货车（×××）相撞，导致原告受伤。事故经认定被告柯富量负全部责任。被告柯富量驾驶的车辆在保险公司投保保险。经法院判决二被告赔偿原告相关损失，但因二次手术尚未实际发生，无法确定金额，故未处理。现原告已经完成二次手术。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：二次手术费法院凭票核实。误工费不能只凭收入证明，我们需要原告提供劳动合同、完税证明、银行流水，包括事发前的标准和事发后扣发的情况，我们需要质证。关于误工期我们只能认可医嘱60天和住院的10天。护理费认可发票部分，剩余的家人护理同意100一天。伙食补助认可。营养费同意1000元。交通费法院酌情判决。被告柯富量辩称：和保险公司意见一致。经本院审理查明：2017年7月27日3时30分许，在北京市昌平区G6辅线五肉联门口处，被告柯富量驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告郝文亮驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告柯富量负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郝文亮诉至法院，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初11553号民事判决书，该案审理查明：事故发生后，原告郝文亮在北京大学国际医院住院治疗15天，其伤情被诊断为：腰椎骨折L3等。2018年9月21日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：其营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为180日。原告郝文亮为本次鉴定支付鉴定费4350元。原告郝文亮治疗期间，自行支付医疗费84621．66元。原告郝文亮本人为家庭户。郝文亮之母由包括郝文亮在内的2人扶养。郝文亮之长子郝某一、郝文亮之次女郝某二由包括郝文亮在内的2人抚养。肇事车辆（车号：×××）在被告平安保险公司投保交强险，另在该公司投保商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。法院经审理后判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郝文亮医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告郝文亮赔偿金161362．76元，于本判决生效后10日内履行。此后，原告自2019年9月19日至2019年9月29日到北京大学国际医院住院治疗，住院10天。经诊断为：腰椎术后。出院医嘱：继续功能康复锻炼，定期门诊复查。休息一月。2019年11月20日，北京大学国际医院出具诊断证明：建议休息30天。原告因二次手术费用及相关赔偿问题再次起诉到法院，即本案。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费16316．7元、住院伙食补助费1000元（10天*100元/天）、护理费1800元（1320元+4*120元/天）、营养费1000元（酌定）、误工费15000元（酌定）、交通费200元（酌定）。上述事实，有当事人的陈述及提交的民事判决书、诊断证明、医疗费发票及明细等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，柯富量负事故全部责任，被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告柯富量承担。本案中，原告主张的医疗费本院凭票核算。原告主张的误工费，本院参照事发前一年的平均工资及误工期间实发工资酌情认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告伤情酌情予以认定。原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院结合原告的治疗及恢复情况，酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告郝文亮各项经济损失共计35316．7元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郝文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理455元，由原告郝文亮负担113元，已交纳；由被告柯富量负担342元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年八月三十一日书记员  黄成
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1790号之一 申请执行人：黄燎原，男，1970年1月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波华备编织品有限公司，组织机构代码:720487101，住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：宣邦球。 被执行人：宣邦球，男，1957年12月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波宣腾草业工贸有限公司，组织机构代码:308972922，住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：宣邦球。 申请执行人黄燎原与被执行人宁波华备编织品有限公司、宣邦球、宁波宣腾草业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1849号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华备编织品有限公司、宣邦球、宁波宣腾草业工贸有限公司返还申请执行人借款1000000元，并支付利息。 本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宣邦球名下两套位于宁波市海曙区宋家漕房地产已被本院另案处置，并对拍卖款进行依法分配，本案经分配得款59300元。 此外，因被执行人宁波华备编织品有限公司、宣邦球、宁波宣腾草业工贸有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到59300元，申请执行人实现债权59300元。 综上，被执行人宁波华备编织品有限公司、宣邦球、宁波宣腾草业工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17166号原告：烟台市稻香村食品有限公司，住莱山区。法定代表人：黄淑路，执行董事。委托诉讼代理人：王信，天津益律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被告：朱至松，男，1968年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告烟台市稻香村食品有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司、朱至松网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵长新二〇二〇年八月十八日书记员  张丽丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初730号 原告：武景春，男，1954年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马新建，男，1957年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武景春与被告马新建健康权纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景春、被告马新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武景春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2019年4月初，彭冬冬在原告家墙根下放加油用的客货车，我让他给挪一下，他没有挪。4月8日晚，我看那个加油车走了，我就往我家墙根下放了木板等。晚上马书华和彭冬冬开车回来，看到我占了地方了，就给马非非打电话，马非非过来后说回去开钩机把我家房子铲了。马非非走了我就报了110说有人要闹事，后来马国峰家媳妇和马国峰家闺女、马新建过来了，他们几个人围住我把摁到地上对我拳打脚踢，把我打伤。我拽住马新建的腿不让他走，民警过来后看了现场，我就被送到藁城人民医院住院治疗，造成我住院费等重大经济损失。根据法律规定，被告应当对我的经济损失进行赔偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院公正判决。 为证实自己的主张，原告武景春向本院提交以下证据： 1、廉州派出所出警证明复印件一份，拟证明被告打原告的事实； 2、石家庄市藁城人民医院诊断证明书一份、门诊收费票据若干份、住院收费票据一份、入院记录一份，河北医科大学第二医院门诊收费票据若干份，拟证明原告受伤程度及治疗的花费。 被告马新建辩称，2019年4月8日晚上10点左右，我从外边开车回家走到我村桥头，发现武景春和我村妇女李珍梅在吵架，骂得很凶，我停下车想劝和他们，当晚下着小雨，我边拽武景春边说：“天下着雨，在外面吵吵什么，到屋里我给你们调解一下”。这时，武景春挣开我的手，抬脚踢在了我的裆部，我说：“我拉架呢，你踢我干什么”，他右手拿钳子又砸在我的肩上，我就用手推了他一下，他就顺势坐在地上，抱住我的腿大喊：“打人了，我要报警”，并拨打了110。我根本就没有像他说的对他拳打脚踢，是他对我拳打脚踢，我被他踢疼了好几天，他这是恶人先告状，很明显的碰瓷。很快，派出所来了，询问了情况，拍现场照（他踢我的照片），当时出警警官还对他说，他打你了，你的伤在哪？他就一口咬定我打了他，他头疼，派出所警官说，你头疼，可去医院检查。而他当时并未有要去医院检查的态度，只是一直像泼妇骂街似的喊被打了。第二天，我还看见他收拾他的房子，我不知道他什么时候住的院，他其他时间发生了什么我也不知晓，他其他时间住院跟我没有关系。 被告马新建未向本院提交证据。 被告马新建经质证称，不认可医院证明，原告曾在县医院工作。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日晚22点左右，原告武景春报警称307国道南墩桥头发生打架，廉州派出所出警对警情进行了处理，并于2019年11月25日出具出警证明一份，载明：“出警证明，2019年4月8日晚上22点8分，接藁城区公安局指挥中心指令：武景春报警称307国道南墩桥头发生打架。接到指令后，廉州派出所指导员顾志伟、民警康海滨带领联防队员即可（刻）赶往现场。现场位于307国道南墩桥头北边50米路西一块空地上，武景春坐在地上，双手抱着马新建左腿。随后将两人劝开。特此证明，廉州派出所，二〇一九年十一月二十五日”。2019年4月9日，原告武景春到石家庄市藁城人民医院门诊就诊，并于当日住院。2019年4月11日，原告武景春到河北医科大学第二医院门诊进行治疗。2019年5月6日，石家庄市藁城人民医院为原告出具诊断证明一份，主要载明：“1.急性外伤后头痛；2.胸部挫伤；3.左颞部挫伤；4.双侧眼睑挫伤；5.咽部疼痛；6.2型糖尿病；7.脑梗死；8.听力下降”。2019年4月9日至2019年5月6日期间，原告武景春在石家庄市藁城人民医院共花费住院费用4945.96元。 本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马新建否认原告武景春的伤情是由其造成，原告武景春提供的出警记录不足以证明自己的损害是由被告马新建造成，原告武景春亦未提供其他证据证明其损害是由被告马新建造成的，故原告武景春要求被告马新建赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告武景春要求被告马新建赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高利华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5075号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：吴义均，女，1968年10月20日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督74号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49952.16元，利息4362.92元，违约金839.33元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费405元。被执行人依法应承担本案执行费769元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。扣划了被执行人吴义均名下银行账户6225.09元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权受偿5051.09元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初642号 原告：谷君芳，女，1969年1月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告：李计福，男，1969年6月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市海通建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区鹿诚大厦****。 被告：郭冠华，男，1962年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所，住所地邯郸市邯山区陵园路**div> 法定代表人：樊文魁，董事长。 被告：邢台宝蓝汽车贸易有限公司，住所地任，住所地任县河头经济开发区v> 法定代表人：闫博。 第三人：高和堂，1970年2月22日，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 李计福、谷君芳与邯郸市海通建筑装饰工程有限公司、郭冠华、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、邢台宝蓝汽车贸易有限公司、第三人高和堂建设工程合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，石家庄市公安局裕华分局向我院来函称在侦办吕学哲刑事案件过程中，本案被告邢台宝蓝汽车贸易有限公司的资产涉嫌通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产所得。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁佳宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2044号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司，住，住所地海宁市海洲街道钱江西路**广隆财富中心**楼**一社会信用代码91330481064183651Q。 法定代表人孙影，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司缴纳社会保险费1937元。本院于2020年3月27日作出（2020）浙0481行审21号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司缴纳社会保险费1937元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费1937元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关门歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月24日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 斌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3460号申请执行人裕国融资租赁有限公司，组织机构代码08885250-6，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,居民身份证号码,职务。被执行人杨沁航，男1972年4月9日生，居民身份证号码441322197204090212，汉族，住广东省惠州市惠城区新岸路2号之一国商大厦14楼。廖广伦，男1969年6月8日生，居民身份证号码110108196906086357，汉族，住广东省广州市天河区龙怡路93号504房。申请执行人与被执行人杨沁航、廖广伦融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨沁航、廖广伦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨沁航、廖广伦银行存款人民币536362.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年八月十九日书记员  徐春艳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢94号申请执行人：黄海峰，男，1978年03月20日出生，汉族，住大余县。被执行人：周忠新，男，1968年10月24日出生，汉族，住大余县。黄海峰依据已发生法律效力的大余县人民法院（2016）赣0723民初405号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行113100元，截至2020年8月16日缴纳标的款0元，未履行113100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  李 魏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执735号 申请执行人王永静，女，1970年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会。 法定代表人王军，主任。 本院在执行王永静与枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会定金合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初669号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月五日 书记员  闫文正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭华辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住福，住福建省上杭县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告郭华辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××17，对应信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月21日，欠本金61137.07元、利息9556.27元、逾期还款违约金19801.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月21日的信用卡透支欠款本金61137.07元、利息9556.27元，利息从2019年11月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担225.6元，被告郭华辉负担805.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1363号 原告：程裕停，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告程裕停与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程裕停的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程裕停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2078元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金18331元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款415662元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金6110元（415662×147×0.0001＝6110）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程裕停支付延迟办理产权证书的违约金6110元； 二、驳回原告程裕停的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由原告程裕停负担109元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1764号 原告：南昌机场公交巴士有限公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码913601006674603550。 法定代表人：白振东，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201410652087。 委托诉讼代理人：邓丝予，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601202011166708。 被告：陈三秀，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住江西省南昌市新建区。 被告：陈剑秋，男，1963年08月09日出生，汉族，住，住江西省九江市浔阳区/div> 被告：九江长运运业股份有限公司，住，住所江西省九江市濂溪区浔南大道**一社会信用代码91360400669767414L。 法定代表人：徐秋霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽武，男，公司纪检室员工。 委托诉讼代理人：欧阳岱波，男，高客公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所，住所江西省南昌市西湖区八一大道**社会信用代码913601008583857819。 负责人：卢海根，职务总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201511489907。 本院在审理原告南昌机场公交巴士有限公司（以下简称南昌巴士公司）与被告陈三秀、陈剑秋、九江长运运业股份有限公司（以下简称九江运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南昌巴士公司于2020年8月18日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌巴士公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌机场公交巴士有限公司撤诉。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告南昌机场公交巴士有限公司负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15053号原告：张义坡，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：庞德欣，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：魏大磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告：段家满，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：吴晖，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张义坡、庞德欣、魏大磊、段家满与被告吴晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张义坡、庞德欣、魏大磊、段家满到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义坡、段家满、魏大磊、庞德欣向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告支付工程款35300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告于2019年9月于佛山市顺德区楼盘为被告贴消防避难层地砖，2019年10月完工，后双方确认被告欠四原告35300元工程款，并由被告在2020年4月2日签下欠条，承诺于2020年4月内还清。原告多次催收，被告均不还款，直至起诉之日，被告仍未向原告支付上述工程款。本院受理本案后，依法向被告吴晖送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴晖既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。四原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：四原告身份证复印件各一份、被告吴晖的身份信息复印件一份、欠条原件一份。被告吴晖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2020年4月2日，被告吴晖出具《欠条》一份，内容如下：本人吴晖现欠张义坡、庞德欣、魏大磊、段家满工程款叁万伍仟叁佰元整（35300元），于本月10号还清1万，剩余部分月前一次性还清，如到期未履行，一切后果由本人承担。上述工程款经追讨无果，四原告遂于2020年6月12日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于，一、工程款的付款主体；二、欠付款项的清偿。分析如下：一、工程款的付款主体。被告将其承包的项目工程中的铺贴消防避难层地砖等工作分包给原告，被告于2020年4月2日出具《欠条》确认尚欠原告工程款，因此被告应对本案拖欠的工程款承担清偿责任。二、欠付款项的清偿。被告在2020年4月2日出具的《欠条》中确认尚欠原告工程款35300元，因此本案尚欠的工程款应为35300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义坡、庞德欣、魏大磊、段家满支付工程款35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，减半收取计341.25元（原告已预交），由被告吴晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年八月四日书记员  何雨婕
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0124民初1849号   原告：刘玲霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：毛效东，男，汉族，1965年12月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：金旭阳，男，1953年11月22日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。   原告刘玲霞与被告金旭阳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘玲霞及委托诉讼代理人毛效东、被告金旭阳及委托诉讼代理人靳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿欠款35000元；2.被告按照年利率24%承担该款从2017年5月至2020年6月的利息27000元。事实与理由:2007年被告委托原告联系庆阳金凤苑小区绿化工程，联系成功至工程竣工，车费、招待费等共计35000元，被告2009年4月10日确认并出具了欠条。原告多次催要无果，遂起诉贵院提出如上诉讼请求。   被告金旭阳承认欠条内容、欠款数额、签名和身份证属实，辩称原告所诉联系的工程并不存在，委托关系不存在，欠条是被原告胁迫在宾馆人身受到限制无法脱身才打的，第二天就报警了，委托关系和欠款事实不成立，如果原告坚持起诉，保留追究刑事责任的权利；另，欠条是2009年打的，从2009年至今原告不闻不问，早已经超过诉讼时效。综上应驳回原告诉请。   本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年，被告经人介绍认识原告。认识后，被告委托原告在甘肃省庆阳市联系绿化工程，所联系的工程竣工后，被告于2009年4月10日在其身份证的复印件上为原告书写了一张欠条，内容：“欠条，欠刘玲霞工程中介费叁万伍仟元整（35000元，5月1日前归还清，11日归还壹万元），欠款人金旭阳，2009年4月10日”。庭审中，原告提供被告出具的欠条，证明被告欠工程中介费35000元属实；被告承认双方认识过程，对身份证复印件上书写的欠条内容、签名和身份证无异议，辩称该欠条是在宾馆人身受到限制和胁迫写的，不能证明双方有委托关系，也不能证明欠款属实。针对被告抗辩该欠条系受原告胁迫所写及报警之事实，告知被告提供证据，被告称没有证据。   关于利息，原告诉称此款2017年到2020年6月的利息按照年利率24%计算为27000元，告知原告提供利息约定的证据，原告回答没有证据。   关于诉讼时效。被告在答辩中提出抗辩，称原告从来没有向被告主张过，已经超过了诉讼时效；原告称年年都向被告索要。告知原告当庭提供向被告索要该款的电话联系记录，原告当庭回答没有。   上述事实，有原告提供的被告出具的欠条和庭审笔录在卷佐证。     本院认为，本案存在二个焦点，一是委托合同是否存在，中介费35000元及利息是否属实；二是诉讼时效是否超过。双方均同意本案焦点。   焦点一，委托合同是否存在，被告所欠中介费35000元及利息是否属实。   庭审中，原、被告之间虽然没有签订委托合同，但是从原告持有的被告出具的欠条中欠工程中介费的内容来看，被告承认欠条内容及签名，足以证明双方委托关系之事实客观存在，被告欠原告中介费之事实成立。被告辩称该欠条系受到胁迫，人身受到限制，违背了真实意思，当庭未能提供受到胁迫并报警的证据，不予采信。关于原告主张的利息，欠条上没有利息约定，原告也没有提供利息成立的证据，利息主张缺乏证据，不予采信。   焦点二，涉案是否超过诉讼时效。   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。因双方对诉讼时效存在很大争议，原告诉称年年电话索要，时效未超过，被告辩称超过诉讼时效，时效保护的证据乃成为本案的关键。当事人之间的债权债务发生于2009年4月，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款举证责任的规定，告知原告应当提供诉讼时效中止、中断、延长等证据，原告当庭未提供，其诉称缺乏证据，不予支持；被告抗辩涉案已经超过了诉讼时效，理由正当，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告刘巧霞的诉讼请求    本案案件受理费1350元，原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长 何 军 林                          人民陪审员 田 春 峰                          人民陪审员 韩 亲 民                                      二〇二〇年七月二十八日                                                        书 记 员 郭  方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3421号 原告：陈军，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx 被告：银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxx。 经营者：梁栋栋，男，1995年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告陈军与被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告房屋租金7549元，暖气费、物业费6451元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告与被告签订《房屋托管合同》一份，将金凤区悦海新天地4号楼620室房屋委托被告托管用于出租，至2019年以来被告一直托欠房租、物业费、暖气费，原告多次催要，被告一直推诿不接电话，故诉至法院。 被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋托管合同》、交款收据、欠条、短信聊天记录，经本院当庭核实，证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，原、被告签订《房屋托管合同》，原告将其所有的位于银川市金凤区xxxxxxxx室房屋托管给被告，房屋建筑面积63平方米，双方约定：原告从2017年12月1日起将房屋交付被告托管，至2019年12月1日收回，托管期限为两年；房屋租金每月1300元，按季度支付；托管期间发生的水、电、天然气、有线电视、电话、上网费、卫生费、物业管理费、采暖等费用由被告承担并按时交纳；同时还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告托管。2019年4月1日被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部经营者向原告出具欠条一张，载明：“欠房租款10000元。欠款人：梁栋”，原告也当庭认可系梁栋栋出具的欠条，截止2019年4月1日被告欠其房屋租金、物业费、暖气费共计10000元，2019年5月5日被告给原告支付了5000元。原告于2019年9月22日将涉案房屋收回。现原告认为被告拖欠其截止2019年4月1日的房屋租金、物业费、暖气费共计5000元及2019年4月1日之后产生的房屋租金、物业费、暖气费。 本院认为，原、被告于2017年11月18日签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方应按该协议履行各自的义务。被告向原告出具欠条，且原告当庭认可截止2019年4月1日的房屋租金、物业费、暖气费被告欠其共计5000元。原告于2019年9月22日收回涉案房屋，故被告应向原告支付2019年4月2日至2019年9月22日期间的房屋租金及物业费，经核算房屋租金为7410元（1300元×5个月＋1300元÷30天×21天）；物业费按照原告提交的收据中所载6个月物业费为918.45元，计算其物业费应当为2.5元/月/㎡，故本院计算2019年4月2日至2019年9月22日期间的物业费为872.54元（61.23㎡×2.5元/月/㎡×5个月＋61.23㎡×2.5元/月/㎡÷30天×21天）。综上，被告应支付原告房屋租金、暖气费、物业费合计为13282.54元。被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付房屋租金、暖气费、物业费共计13282.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告银川市兴庆区诺远诚房屋中介服务部负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月五日 书记员 李晓琦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6143号原告:台正元精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：蔡国平，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000068247号关于第33567404号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月9日。本院受理时间:2020年5月25日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第33567404号图形商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24616179号图形商标（简称引证商标一）、第14974368号“台元及图”商标（简称引证商标二）、第3093088号“臺元機械TAIYUAN及图”商标（简称引证商标三）、第25909889号图形商标（简称引证商标四）在标识的构成要素、整体外观、含义、呼叫及显著识别部分均存在明显不同，诉争商标与引证商标一、二、三、四之间未构成近似商标。二、引证商标四现正处于商标异议程序中，其商标权处于极不稳定的状态，若一旦被撤销，便不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。三、诉争商标经原告大量宣传使用已获得可与引证商标一、二、三、四相区分的显著性，诉争商标与引证商标一、二、三、四共存，相关公众施以一般注意力即可将其区分，不会导致公众混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33567404。3.申请日期：2018年9月17日。4.标识：5.指定使用商品:和面机等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：镇江市伊东机械有限公司。2.注册号：24616179。3.申请日期：2017年6月9日4.专用权期限至：2028年6月27日。5.标识：6.核定使用商品:和面机等商品。（二）引证商标二1.注册人：苏州正元台元食品设备有限公司。2.注册号：14974368。3.申请日期：2014年6月23日4.专用权期限至：2025年7月27日。5.标识：6.核定使用商品:香肠机等商品。（三）引证商标三1.注册人：苏州正元台元食品设备有限公司。2.注册号：3093088。3.申请日期：2002年2月8日4.专用权期限至：2023年8月20日。5.标识：6.核定使用商品:绞肉机等商品。（四）引证商标四1.注册人：镇江市京口区谏壁九龙食品机械厂。2.注册号：25909889。3.申请日期：2017年8月17日4.标识：5.核定使用商品:榨油机等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三、四商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标四仍为在先有效注册商标。诉争商标为图形商标，引证商标一为图形商标，引证商标二由图形和中文“台元”构成的组合商标、引证商标三由中文“臺元機械”、汉语拼音“TAIYUAN”和图形构成的组合商标，引证商标四为图形商标，诉争商标与引证商标一、四和引证商标二、三的图形部分在视觉效果、设计手法、构图元素等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三、四核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三、四核定使用商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三、四的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、三、四相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台正元精密机械（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告台正元精密机械（苏州）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初709号 原告：史某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：王某，男，汉族，住陕西省米脂县。 原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借原告本金41000元并承担未按期还款的违约金，违约金自借款之日起按照法律规定的借款年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月3日，以九鑫公寓工程购买材料需用资金为由向原告借款41000元，同时向原告出具了借条，并保证资金周转过后就给原告还款，借款期限届满后经原告多次讨要，至今无果。现史某诉至法院，请求法院判决王某偿还41000元借款本金，并自2018年4月3日起按年利率24%支付原告违约金，直至债务还清之日。 王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告史某所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日被告王某向原告史某借款41000元，双方约定了借款期限，未约定借款利率，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到史某人民币41000元整，大写肆万壹千元整，借款日期，2018年4月3日至2018年5月3日。如此款不能按时还款，可来玉龙二期2号楼1501搬东西，也可拦我老婆（王娟）红色名爵甘K˙U1910。借款人：王某2018年5月3日”。借条由王某书写并按有王某的指印。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 另查明：被告王某向原告史某出具借条时，将日期2018年4月3日书写为2018年5月3日系笔误，原告当庭对此作了合理说明。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的王某出具的借条、王某接收现金时的照片、原、被告微信聊天记录及双方电话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告史某提供的被告王某出具的借条、照片、微信聊天记录、电话录音等证据能够证明被告王某向原告史某借款41000元的事实，故原告史某与被告王某之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付给被告，被告应按约定期间履行还款义务。现还款期限已届满，故史某要求王某偿还借款本金41000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告史某与被告王某约定的借款到期日为2018年5月3日，由于被告未能及时归还借款，构成对原告资金的占用，原告要求被告按年利率24%承担逾期还款的违约金，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，案件立案日期为2020年7月23日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持被告向原告支付自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告史某借款本金41000元，并支付利息（利息自2018年5月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执865号申请执行人：李虎，男，1969年8月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张繁云，男，1978年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李虎与被执行人张繁云合伙协议纠纷一案，(2019)鄂1003民初1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人李虎向本院申请强制执行，要求被执行人张繁云按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张繁云在金融机构的存款或提取在其他部门的收入134826元【清算款130000元、案件受理费2932元、申请执行费1894元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年八月二十四日书记员  张 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：高贵平，男，1978年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高贵平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额2797.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2797.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高贵平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2797.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初1551号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。 负责人：李欢，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。 委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。 被告：王中华，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王中华向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金159684.56元，支付截止2020年3月26日的利息29601.71元、违约金124478.80元，合计313765.07元，并支付从2020年3月27日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、请求依法判令被告王中华承担本案诉讼费。事实和理由：被告王中华于2015年7月3日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXX********），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2015年7月3日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年3月26日，共计拖欠信用卡本金159684.56元，未付利息29601.71元、违约金124478.80元，合计313765.07元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。 被告王中华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，在被告王中华签署的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》关于计息、还款及账户管理约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，未偿还部分自记账日起计息。日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。该章程还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX********的信用卡。嗣后，被告以消费等方式使用该信用卡。 另查明，截止2020年3月26日，被告尚欠原告信用卡本金159684.56元、利息29601.71元、违约金124478.80元未支付。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡交易历史明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告王中华未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告王中华立即偿还信用卡欠款本金159684.56元和截止到2020年3月26日的利息29601.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年3月26日的违约金124478.80的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已向被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王中华在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金159684.56元和截止到2020年3月26日的利息29601.71元。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6010元,公告费690元，合计6700元（原告已预交），由被告王中华负担4776元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担1924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  张成芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 珑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保174号申请人：宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河路宁夏广播电视大学院内教学楼**中部、北部部分办公室，统一社会信用代码91640100MA75X8EL71。法定代表人：刘巧霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京佳华泰科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路**，统一社会信用代码91110113306493311G。法定代表人：程庆宝。申请人宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京佳华泰科技有限公司名下的5810376.04元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京佳华泰科技有限公司的财产，限额5810376.04元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宁夏京宁盛宏农业科技开发有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月十二日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5058号申请人：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：郑州迎德建材有限公司，统一社会信用代码91410183MA40LPTR2F，住所地新密市白寨镇东岗村西沟组。法定代表人：白超锋。被申请人：张**，男,1973年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。河南山推科技重工有限公司与郑州迎德建材有限公司、张**买卖合同纠纷一案，申请人河南山推科技重工有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州迎德建材有限公司、张**名下银行存款264000元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对郑州迎德建材有限公司、张**名下的银行存款264000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李圆圆
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1020号 原告马某平，男，东乡族，生于1973年8月1日，农民，身份证号：6229261973********。 被告马某苏，男，东乡族，现年56岁，农民。 原告马某平诉被告马某苏土地相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告马某平与被告马某苏系亲兄弟，双方于2019年9月份起因土地相邻权发生矛盾纠纷。2020年6月22日原告起诉至本院，要求：1、判令被告停止对原告位于“尕基麻”处承包耕地使用权的侵害，并恢复耕地原状；2、判令被告赔偿因侵害承包耕地使用权给原告造成的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此案中，原告马某平与被告马某苏土地相邻权纠纷未经过人民政府确权而起诉，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 案件受理费100元免予收取。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 马 明 华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1594号 申请执行人：董飞，女，汉族，生于1987年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王皓鹏（曾用名王福军），男，汉族，生于1985年2月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1616号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王皓鹏的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人王皓鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十九日 书记员  田雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破8-9号申请人：泰州步步喜电子科技有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。本院于2020年5月23日裁定受理泰州步步喜电子科技有限公司破产清算一案，并指定江苏天棱律师事务所为泰州步步喜电子科技有限公司管理人。2020年8月13日，泰州步步喜电子科技有限公司管理人向本院申请裁定确认《泰州步步喜电子科技有限公司无异议债权表》记载的债权。本院查明，泰州步步喜电子科技有限公司破产清算一案于2020年7月24日召开第一次债权人会议，管理人将审查确认的12户的债权，总额计15009389.71元（详见无异议债权表）提交债权人会议核查，债权人及债务人均未向管理人提出异议。本院认为，根据债权人会议、管理人核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的共计12户债权均无异议。管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认泰州步步喜电子科技有限公司等12户债权人的债权（详见泰州步步喜电子科技有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 康附：泰州步步喜电子科技有限公司债权表
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3044号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：杨德龙，男，1957年3月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与杨德龙信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德龙名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十日 书记员  万珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2047号申请执行人：海安美欣门窗厂，住所地海安市。法定代表人：周正峰。被执行人：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：柯慧。被执行人：张飞波，男，1973年7月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人海安美欣门窗厂与被执行人南通市第七建筑安装工程有限公司、张飞波建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初740号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市第七建筑安装工程有限公司、张飞波在金融机构的存款或在其他单位的收入317057.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2324号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6932号民事裁定书，于2020年05月08日立案执行申请执行人王泉与被执行人韩素芬著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10980.76元(其中案件执行标的金额10743.26元，执行费125元，诉讼费112.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执561号 申请执行人：高某。 被执行人：程某。 本院于2020年7月21日受理了申请执行人高某向本院申请强制执行被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款10434元（执行费50元、案件款10286元、案件受理费98元），现申请执行人将案件款10286元及案件受理费98元已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人程某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴勇发，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区 村村下路6号。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴勇发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24897号民事判决书，要求被执行人吴勇发支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23238.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14165号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8980号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：董春娟,女，汉族，1971年03月18日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告董春娟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26067元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告董春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告26067元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26067元（29400元-3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春娟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26067元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）226元，由被告董春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝