贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初721号 原告：晏刚秀（系死者杨清武之妻），女，1968年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：杨成（系死者杨清武长子），男，1995年2月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：杨贞时（系死者杨清武长女），女，1992年6月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王仕成，男，1945年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：安龙县普坪镇宝林农机五金店，住所地贵州省安龙县普坪镇环城路，统一社会信用代码：92522328MA6HT61A6G。 经营者：刘斗兴。 被告：刘斗兴，男，1978年9月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 二被告共同委托诉讼代理人：旷维身。代理权限：特别授权。 被告：晏刚和，男，1980年1月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告晏刚秀、杨成、杨贞时与被告王仕成、安龙县普坪镇宝林农机五金店（以下简称宝林五金店）、刘斗兴、晏刚和生命权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2002年4月22日公开开庭进行了审理。原告晏刚秀、杨成、杨贞时及三原告的共同委托诉讼代理人黄启镜，被告王仕成的委托诉讼代理人何丹丹、被告安龙县普坪镇宝林农机五金店、刘斗兴及二被告的共同委托诉讼代理人旷维身、被告晏刚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏刚和秀、杨成、杨贞时向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失691737.52元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：杨清武从2011年初到江苏中南建筑产业集团有限责任公司从事建筑木工工作至2019年6月份，该公司每月预付部分生活费，每年年底支付工资。由于杨清武之母叶传先生病，2019年6月14日，杨清武从江苏中南公司请假回到住所地看望老人，由于回到家的时间正是农村打田耕种水稻时节，2019年6月26日，杨清武与其子杨成、其弟弟晏刚和等人在普坪镇胡巷村烟灯组塘子使用水泵（水泵型号为：0ＤＸ1016075）抽水打田，下午16时左右，该水泵出现故障不能正常抽水，晏刚和将该故障的水泵送到安龙县普坪镇环城路刘斗兴经营的安龙县普坪镇宝林农机五金店进行维修，到店后被告刘斗兴安排其父被告王仕成接待晏刚和维修上述水泵事宜，晏刚和将故障水泵交付给被告王仕成，维修费为10元钱（当时晏刚和支付被告王仕成面值为100元纸币一张，由于被告王仕成无零钱退还，故要求晏刚和事后再支付），被告王仕成对故障水泵进行拆装并进行修理，修理时间为50分钟左右，被告王仕成将维修好的水泵交付给晏刚和时未进行安全检查，晏刚和带上该水泵赶到普坪镇胡巷村烟灯组塘子打算继续抽水打田，在晏刚和与杨清武摆好水泵后，晏刚和插电抽水时，杨清武被水泵漏电电击倒在水里，后晏刚和将杨清武抱到地面，并电话报120，经安龙县普坪镇卫生院抢救无效死亡，之后经安龙县公安局、普坪镇人民政府到场调查处理。原告经济损失如下：一、丧葬费：5982.92元／月×6＝35897.52元；二、死亡赔偿金：20年×31592元／年＝631840元；三、办理丧事误工费及交通费：4000元；四、精神抚慰金：20000元；上述共计损失691737.52元。原告认为，由于被告经营的五金店，被告维修故障水泵未排除漏电安全隐患，并将维修后仍然具有故障和漏电隐患的水泵交付给原告晏刚秀的弟弟晏刚和使用抽水打田，导致杨清武在使用水泵过程中被电击死亡，被告的行为系导致本次事故发生的主要原因，应当承担全部责任，向原告赔偿691737.52元。请求依法按照相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告方提交了以下证据： 1.原告户口簿、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．普坪派出所材料物品移交清单及原告晏刚秀、被告王仕成、晏刚和的询问笔录，证明2019年6月26日，晏刚和与杨清武在胡巷烟灯打田时水泵出现故障，晏刚和将故障水泵送往被告刘斗兴经营的五金店进行修理的事实；被告刘斗兴安排其父王仕成对故障水泵进行维修，耗时50分钟左右，王仕成修理完毕并将修理好的水泵交付晏刚和用于抽水打田的事实；晏刚和带上王仕成修理好的水泵到烟灯抽水，在抽水过程中杨清武因水泵漏电电击死亡的事实；被告王仕成认可对涉案水泵进行修理的事实；被告不具备修理水泵相关资质的事实，应当承担水泵漏电导致杨清武死亡的全部责任；刘斗兴向普坪镇安监站和派出所出具的委托书证明刘斗兴认可杨清武的死亡是由于五金店修理水泵存在漏电嫌疑导致的事实，刘斗兴要求对水泵是否存在漏电申请第三方鉴定，普坪镇人民政府和安龙县公安局认定杨清武是触电死亡的事实。 3．建设银行流水明细原件，证明杨清武从2014年4月至2019年5月均在江苏中南建筑产业集团有限责任公司从事建筑木工工作的事实；中南公司向原告定期发放工资的事实；杨清武生活来源于城镇且年满一年以上符合按城镇标准计算死亡赔偿金的法定条件。 4.职工劳动合同原件，证明杨清武2019年2月1日至案发均在江苏中南公司工地即南通常乐建筑劳务有限公司从事建筑木工工作的事实；2019年6月10日与南通常乐建筑劳务有限公司解除劳动关系，2019年工资为29200元的事实；杨清武生活来源于城镇且年满一年以上符合按城镇标准计算死亡赔偿金的法定条件。 5.收入证明、关于同意解除杨清武劳动关系的决定，证明杨清武2018年工资为88255元，2019年的工资为29200元的事实；杨清武生活来源于城镇且年满一年以上符合按城镇标准计算死亡赔偿金的法定条件。 6.贵州省安龙县普坪镇胡巷居民委员会出具的证明原件，证明杨清武从2011年1月15日至案发在江苏中南公司从事木工的事实；杨清武符合按城镇标准主张权利的事实。 7.死亡证明，证明杨清武因涉案事故已经死亡的事实。 8．院前急救记录，证明杨清武因电击受伤经抢救无效死亡的事实。 被告王仕成辩称，原告陈述的杨清武的工作单位和回乡时间与本案无关；王仕成年纪大且并无维修杨清武水泵的事实，原告陈述的由王仕成修理水泵不属实，王仕成不具有适格的主体，不应当承担任何责任，应当驳回原告的诉请。 被告王仕成提交的证据： 身份证复印件、安龙康宁精神病医院疾病诊断证明、出院记录复印件，证明被告王仕成身份信息及患有精神分裂症，证明王仕成在派出所做的笔录不是其真实意思表示。 被告宝林五金店、刘斗兴共同答辩:请求法庭依法驳回原告的诉请。针对事实部分，原告起诉的事实不属实，因为该电机是被告晏刚和自己修理，有原告提供的摄像视频可以证明，整个修理过程是晏刚和自己操作，故与原告起诉的事实部分不符，晏刚和拿10元并不是维修费，而是其自愿拿10元补助的胶布费；该案件属于意外事件，宝林五金店及刘斗兴并无任何过错；原告应当提交证据证明被告存在侵权行为，并且还要证明侵权行为与损害结果有因果关系。原告陈述刘斗兴委托王仕成修理水泵不属实，刘斗兴当时根本没有在现场，水泵的实际修理人是晏刚和，并非宝林五金店、刘斗兴，晏刚和的修理行为导致水泵漏电，故晏刚和应当承担80%的责任，死者作为成年人明知水泵正在作业而下田移动水泵，其应对自己的行为承担20%的责任，二被告不应当承担责任。因二被告不是承担赔偿责任的主体，所以对原告的起诉金额不认可；原告陈述的杨清武工作情况与本案无关。综上，请求依法驳回原告的诉请。 被告宝林五金店、刘斗兴提交了以下证据： 1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.营业执照复印件、电机修理资格证书复印件、电工修理资格证书复印件，证明被告宝林五金店的信息及其属经营合法的事实，被告刘斗兴具备电机修理资质。 3.监控视频一个（庭前播放）、现场照片2张，证明该电机是由晏刚和一个人进行修理，晏刚和只是邀请王仕成找工具给他，同时帮其扶住电机，照片证明晏刚和修理抽水泵的部分，同时事发地点是在农田里面。 4.出庭证人王某的证言：我是经营与电脑相关的业务的，宝林五金店的监控器是我给刘斗兴安装的，杨清武出事以后刘斗兴妻子叫我去把视频拷贝出来，我拷贝整个视频的过程中没有对视频进行剪切或修改，视频我是用Ｕ盘拷贝出来之后就交给刘斗了，我没有带走视频。一个月之前，刘斗兴叫我给他播放这段视频，我播放不出来就找贵阳的技术人员，技术人员提供播放软件，用播放软件播放时我看过视频。看过视频我知道的监控视频时间会跳动，因我也从来没有遇到过这种情况，所以我联系了视频监控的卖家，卖家已经搬走了，我就在网上查询是由于监控安装时间长了，机器供电不足，导致视频时间跳动，是摄像头设备的问题，并不影响视频的连贯性。 被告晏刚和辩称，首先，我认为原告诉称死者杨清武死亡前在江苏中南建筑产业集团有限责任公司从事建筑工作、抽水泵在16时前是正常运行的、我受晏刚秀委托将故障抽水泵交给王仕成修理以及王仕成修理好抽水泵后未进行科学测试就将抽水并交还给我，致使杨清武在使用过程中触电死亡等情况均属实；原告诉请的赔偿事项符合法律规定。其次，在本次事故中，被告刘斗兴、王仕成明知不具备维修抽水泵的资质，仍然修理产生故障的抽水泵，致使杨清武触电死亡，王仕成的修理行为与杨清武的死亡存在因果关系，我并无任何过错责任，不应承担赔偿责任，应由被告刘斗兴、王仕成承担全部过错责任；被告刘斗兴提供给法庭的监控视频系被告刘斗兴自行安装，并非公安天网视频，且无第三方管理运营商加以确认和提取其真伪性，该视频存在两个明显的“时间关联和锁链”残缺性问题，即视频时间有跳动、视频不连贯等，不排除被告刘斗兴对该视频恶意剪辑毁灭证据，故对该监控视频不予认可。事发当天，向我姑姑家借了抽水泵后，我与死者杨清武从早上7、8点开始，抽水打杨清武家的田直至下午4点左右，抽水泵突然之间就不抽水了。早上抽水的时候，因为抽水的土地不平整，我姐姐晏刚秀还一直在田里移动抽水泵，她都没出事。下午4点多的时候抽水泵突然抽不上水了，晏刚秀就叫我拿机子去修，于是我就骑车到被告刘斗兴经营的五金店里面修理，在修理店里我把机子拿给王仕成并跟他说水泵坏了，然后我问刘斗兴呢，王仕成说刘斗兴出去了很快就回来。刘斗兴都还没有回来，王仕成就开始帮我修理抽水泵，修理过程中王仕成扭不动扳手，就叫我帮他扶着水泵，机子拆开后修理了线路，一通电抽水泵就转动了，修理好以后装抽水泵外壳的也是王仕成，王仕成装好后我加固了一下螺丝。抽水泵修好了我拿回去继续打田，抽水泵离电源开关的距离大概有几十米，水泵的电线有3-4米长，其他的线就是插线板拉过去的，插电的电板是杨清武村里面的，塘子那里人多抽水都是用的这个插板，当时打田的时候只有我们一家在抽水，我把机子拿回来之后，杨清武和我一起把机子浸在水里面的，我在坎上插电之后，机子就开始转动了，杨清武看到抽水的地方水浅，就下去塘子里面把机子挪动到水深的地方，挪动的时候没有断电，当他已经摸到了机子时，我在上面看到杨清武倒在水田里，就立即断电跑下去塘子里拉杨清武，但是我一个人拉不动就叫路过的一个背着小孩的妇女帮我去叫晏刚秀他们。当时杨清武倒下去的时候是扑在水面上的，我下去之后把他从水里面捞出来的，晏刚秀他们来之后才把杨清武抬上田坎上来，当时杨清武身上没有其他伤，我只是看到他的嘴唇是乌的，嘴里还在出气。后来就拨打了急救电话，我们用一辆教练车把杨清武送到普坪的环城路边等待救护车到来。之后安龙县普坪镇安监站、派出所、供电局的工作人都到场，安监站的工作人员和派出所的民警都说让我们按法律程序处理，我认为是抽水泵漏电导致杨清武触电死亡。 被告晏刚和无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告晏刚秀系死者杨清武之妻，原告杨成、杨贞时系死者杨清武之子女，原告晏刚秀与被告晏刚和系姐弟关系。被告王仕成系被告刘斗兴之父，被告刘斗兴系被告宝林五金店的经营者。2019年6月26日，被告晏刚和使用借来的抽水泵，与死者杨清武在普坪镇胡巷村烟灯组杨清武家的水田里进行抽水。下午16时许，因抽水泵出现故障，被告晏刚和将故障抽水泵送到被告刘斗兴经营的安龙县普坪镇宝林农机五金店进行修理，因被告刘斗兴未在店内，其父被告王仕成与被告晏刚和对抽水泵外壳进行拆装及修理，后被告晏刚和将修理过的抽水泵带回普坪镇胡巷村烟灯组杨清武家的水田继续抽水。抽水泵作业过程中，杨清武下到水田里挪动抽水泵后倒入水田中，原告晏刚秀、被告晏刚和等人将其抬上田坎后拨打110报警电话及120急救电话。安龙县普坪镇中心卫生院出具的《院前急救记录》载明：“2019年6月26日17点49分，安龙县普坪镇中心卫生院接到安龙县医院120中心电话，普坪镇胡巷村烟灯组有村民被电击伤，要求我院出诊现场。值班医生王友利立即联系120师傅开车于17点54分离开医院赶往胡巷村烟灯组事发地点。救护车达到普坪镇环城路与胡巷村村委会交叉路口处时接到家属电话，已用私家车将伤者运送至普坪镇环城路口红绿灯处（普坪镇邮政往胡巷方向交叉路红绿灯），17点57分于伤者及家属相遇并开展抢救。查体：患者呼之不应，双侧瞳孔散大固定，颈动脉搏动消失，无自主呼吸，未闻及心跳。立即给予胸外心脏按压、气囊呼吸等急救措施，但抢救到18点45分患者仍然无心跳，无颈动脉搏动，无自主呼吸，查双侧瞳孔散大固定，根据生命体征判断患者已死亡，并告知家属自行转运后离开现场。18点56分我院接到普坪镇爱德医院急救电话：诉接到一电击伤患者，要求我院120转诊，我院于19点04分到达普坪镇爱德医院见是同一伤员后告知在场医生伤员之前抢救情况及抢救结果，爱德医院给予做心电图示已无生命特征。但家属要求转诊安龙县人民医院，我院医务人员配合转诊，在转诊途中给予持续做胸外心脏按压，到县人民医院急诊科后做心电图示无生命体征，宣告死亡。”。事发后，普坪派出所于同年6月27日分别询问了原告晏刚秀、被告王仕成、被告晏刚和，并制作了询问笔录，原告晏刚秀表示不需要做尸体剖析，于同年7月28日将询问笔录等材料及案涉抽水泵移交给普坪安监站。同年8月12日，贵州省安龙县普坪镇胡巷居民委员会出具了《死亡证明》载明：兹有我村村民杨清武（安龙县普坪镇胡巷村雷打坑组，男，汉族，公民身份证号：5223281968××××××××）于2019年6月26日因为其他原因死亡。 审理过程中经本院询问，原告方表示庭审中提交的证据已能够证明死者的死亡原因，故不申请对杨清武的死亡原因进行鉴定，同时认为被告刘斗兴应对其提交的视频证据的完整性承担举证责任，故不申请对被告刘斗兴提交的视频进行鉴定；原告方于2020年5月26日向本院提交《鉴定申请书》，申请事项：1.对型号0DX1016075的水泵是否存在漏电伤人情形进行鉴定；2.对王仕成对水泵进行拆装修理行为与水泵漏电之间是否存在因果关系，有其行为参与过错程度大小。本院于同年7月6日依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，该公司于同年7月13日对本院委托鉴定事项进行回函，函告主要内容为：1.本机构可以受理第一点鉴定事项。2.由于被告不认可有对涉案水泵进行过维修行为，所以第二点的鉴定事项不能受理。后原告方放弃鉴定申请。 上述事实，有原告及各被告的陈述，以及本院审查认定的原告提交的户口簿、身份证、普坪派出所材料物品移交清单及相关资料（以上均为复印件）、安龙县普坪镇中心卫生院出具的《院前急救记录》、安龙县普坪镇胡巷居民委员会出具的《死亡证明》、被告王仕成提交的身份证复印件、被告宝林五金店、刘斗兴提交的营业执照、电机修理资格证书、电工修理资格证书、监控视频刘斗兴的身份证、出庭证人王某的证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告晏刚秀、杨贞时、杨成以侵权作为本次诉讼请求权的基础,故其诉讼请求的成立需以符合侵权构成要件为前提。首先关于死者杨清武的死亡原因，杨清武在移动抽水泵的过程中倒在水田里，后家属拨打120急救电话，安龙县普坪镇中心卫生院在接到安龙县人民医院120中心电话后立即赶往现场，经检查和抢救认定杨清武已死亡,其在《院前急救记录》中记载的内容“普坪镇胡巷村烟灯组有村民被电击伤。”,仅是显示其接到安龙县人民医院120中心传达内容,不足以判断出杨清武的死因；同时原告方提交的安龙县普坪镇胡巷居民委员会出具的《死亡证明》中载明“杨清武于2019年6月26日因为其他原因死亡。”，亦未明确杨清武的死亡原因；另一方面，事故发生后普坪派出所询问原告晏刚秀“是否对杨清武尸体进行解剖，进一步明确死因。”，原告晏刚秀表示不需要做尸体解剖；后本案审理过程中亦询问过原告方是否对杨清武的死亡原因申请鉴定，原告方表示不申请鉴定；故根据原告方提供的现有证据不足以证明杨清武死亡原因系触电所造成。其次，杨清武的死亡与被告王仕成、宝林五金店、刘斗兴、晏刚和之间是否存在因果关系。原告方认为被告晏刚和将故障抽水泵送至被告宝林五金店后，被告王仕成在不具备修理电机的相关资质和能力的情况下修理故障抽水泵，导致抽水泵漏电致杨清武死亡，故被告宝林五金店、经营者被告刘斗兴、维修者被告王仕成存在过错，与杨清武的死亡存在因果关系；而被告刘斗兴认为其提交了宝林五金店外的监控视频证明了被告晏刚和将故障抽水泵送至宝林五金店后其自行对抽水泵进行修理、接线，其修理行为才是导致抽水泵漏电的原因，但原告方对被告刘斗兴提交的监控视频不予认可，认为该视频不完整、有剪接的嫌疑，后被告刘斗兴申请证人王某出庭对该监控视频时间跳动作出说明，原告方仍不予认可。审理过程中，本院向原告方多次询问是否对案涉抽水泵申请鉴定及监控视频完整性的申请鉴定，并释明该两项鉴定系认定本案的因果关系的关键因素，但原告方表示均不申请鉴定，故从现有证据看无法证明杨清武的死亡是因四被告的过错行为所致,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”的规定,只有行为人存在过错且过错行为与损害结果之间存在因果关系,才承担相应的赔偿责任,本案中现有证据不能证明是由于四被告的过错导致了杨清武的死亡,故原告方要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晏刚秀、杨成、杨贞时的全部诉讼请求。 案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告晏刚秀、杨成、杨贞时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  付军 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨薇 书 记 员  韦祖流