wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15492号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款300.85元并支付赔偿款3308.5元。事实和理由：张翼于2020年4月27日在新世纪公司开设的临江店处花费300.85元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，张翼花费300.85元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2163号 原告：吴国雄，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：卢达平，男，1958年7月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黎笑贤，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住平南县。 原告吴国雄诉被告卢达平、黎笑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告吴国雄及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告卢达平、黎笑贤到庭参加诉讼。原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020)桂0821民初2163号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告吴国雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金250000元及利息（自2020年2月15日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为20000元）；1.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，原告通过银行转账支付给被告后，被告签订借据交给原告收执，约定每月利息为2.5％，每月结清利息。签订借据后，原告多次催促被告还款，被告均未予以归还，利息也仅支付至2020年2月。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告卢达平辩称，本案借款25万元是事实，对原告要求按照月利率2%计算利息也没有异议。 被告黎笑贤辩称，其没有借款，也没有见过钱，没有使用过钱，被告卢达平是何时借款其也不清楚，本案借款是卢达平向原告借的款，因为其与卢达平合伙做生意，当时卢达平说其只要在借条上签名，不用其还款的，所以其才签名，本案借款与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告卢达平投资砖厂，向原告借款本金25万元，被告卢达平与被告黎笑贤一起于2017年8月14日出具借款借据一份给原告收执，借据主要内容为：借到吴国雄现金人民币贰拾伍万元整（250000元）借期壹年。利息按百分之二点伍计算（2.5％）每月结清利息。借款人：卢达平黎笑贤2017年8月14日。原告于2017年8月14日通过邮政储蓄银行将25万元借款转到被告卢达平账户。被告借款后，偿还过利息至2020年2月，剩余本金及利息没有偿还给原告。庭审中，被告卢达平主张还款与其无关，被告卢达平主张全部借款由其偿还，原告主张借款由二被告共同偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借据、转账单、银行明细及原、被告在庭审中确认等证据材料在卷佐证，对被告卢达平提供的借款协议书、收据，原告质证认为与本案无关，不认可，本院认为，该二份证据无法证实卢达平所要证明的问题，不予确认。 本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有原告提供被告出具的借据借、转账单、银行明细证实及庭审中被告承认，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，对两被告辩称还款与黎笑贤无关，主张全部借款由卢达平偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，二被告共同向原告借款，形成共同债务，应对还款承担连带责任，债务人即被告黎笑贤将自己的还款义务转移给被告卢达平，应经债权人即原告的同意。但原告主张借款是两被告所借由二被告共同偿还，故对两被告的辩解意见不予采信。被告借款后，已支付过利息至2020年2月。故原告请求被告偿还借款25万元及利息（从2020年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告卢达平、黎笑贤共同偿还借款本金25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2020年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告吴国雄。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），财产保全费1920元，由被告卢达平、黎笑贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17580号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：朱尚万，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱尚万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：66000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款66000元，被告从2019年7月18日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款3256.69元、利息(含罚息)1000.65元、复利142.44元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3256.69元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）1000.65元、复利142.44元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款3256.69元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱尚万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3256.69元；二、被告朱尚万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年7月18日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款3256.69元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告朱尚万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱尚万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10493号 原告：张胜梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，职务经理。 原告张胜梅与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司（以下简称新亨达玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张胜梅到庭参加诉讼，被告新亨达玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12123.85元、社保垫付费10530.39元、医疗费393.6元，后当庭撤回了医疗费的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告签订劳动合同，原告在被告处入职工作。2019年9月，原告在工作期间受伤，被告只支付了部分医疗费。之后，被告以职工自动离职可以领取失业保险金为借口，动员原告离职，并给原告出具了欠条，载明欠原告工资12123.85元、社保垫付费10530.39元、医疗费393.6元。原告办理离职后，被告未支付以上款项。原告就以上争议于2020年1月14日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年1月19日作出青黄劳人仲案字【2020】第365号决定书，对原告之请求不予受理。原告对决定书不服提起诉讼，要求支付以上款项。 被告新亨达玻璃公司未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定新亨达玻璃公司安排张胜梅从事操作工，工资标准为1710元/月。2019年10月30日，原告以被告名义在社保机构为自己缴纳了2019年1月至2019年10月的社保费用，金额为10530.39元。被告新亨达玻璃公司为原告出具了欠条一份，载明其公司欠张胜梅如下月份工资：2018年7月1393.82元、8月2031.42元、12月2863.98元、2019年8月1863.91元、9月1921.39元、10月2049.33元，欠原告个人补缴社保费用10530.39元，另欠医疗费393.6元。 2020年1月14日张胜梅以新亨达玻璃公司为被申请人，向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求:被申请人新亨达玻璃公司支付申请人张胜梅工资12123.85元、垫付的社保费10530.39元。仲裁委对申请人的请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字【2020】第365号决定书，对申请人张胜梅之请求不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。因此，被告新亨达玻璃公司未给原告张胜梅缴纳，而由原告以被告名义自行出资缴纳的社会保险费，应由被告承担。故，原告要求被告支付垫付的社保费用的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告给原告出具的欠条明确载明其欠付原告工资，因此，原告主张按照被告列明的所欠工资数额进行支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告新亨达玻璃公司无正当理由未到庭，也未进行答辩并提交相关证据，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜梅工资12123.85元、垫付的社会保险费10530.39元【可支付至原告账户（户名：张胜梅、账号：62×××78、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行）】。 减半收取的案件受理费5元（原告已预缴），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年八月五日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初31号 原告吕某某，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人敖某某（系原告吕某某之母），女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权。 委托代理人龚某某，四川某律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市某街道中白路**。 法定代表人廖某，主任。 委托代理人毛某某，四川某律师事务所律师。 原告吕某某诉被告崇州市人民政府某街道办事处（以下简称某街办）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吕某某诉称，原告系崇州市羊马镇崇江路社区**居民，有承包土地0.72亩。2009年被告实施福田北苑安置点和滨河路项目拆迁工作，项目涉及到原告所在社区土地。2009年5月16日，羊马新城建设投资发展有限责任公司与原告所在崇江路社区7组签订土地流转协议，流转土地面积150.08亩，用于福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，其中原告流转承包地面积0.57亩。2009年7月30日，被告与原告所在社区签订征地协议，协议征地24.25亩（其中安置点18.75亩，滨河路5.5亩）。协议签订后，原告所在社区交付土地，但原告承包地的0.15亩并未流转，且被告占用，用以实施福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，现项目已经实施完毕。请求：1．确认被告占用原告0.15亩承包地的行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。 被告某街办辩称，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）与原告所在的崇江路社区7组于2009年7月30日所签订的《征地协议》，因羊马镇政府不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的征地单位主体资格，故该《征地协议》本身就无效。因《征地协议》无效，羊马镇政府并未实际征收、占用原告等人的依该《征地协议》约定的土地，故原告要求确认某街办占用其0.15亩承包地的行为违法无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月16日，崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与崇州市羊马镇崇江路社区第七农业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将崇江路社区7组的土地（水面）150.08市亩的承包经营权流转给崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，土地流转时限为从2009年6月1日至2027年5月31日止，共计18年等。吕某某提交的《崇江路社区七组2015年流转租金统计》中显示：吕某某户流转面积0.57亩，独子面积0.09亩，合计0.66亩。2009年7月30日，羊马镇政府与崇州市羊马镇崇江路社区第七组签订《征地协议》，约定羊马镇政府征收崇州市羊马镇崇江路社区第七组的土地面积24.25亩（安置点18.75亩，滨河路5.5亩）等。2010年5月，崇州市人民政府向吕某某颁发农村土地承包经营权证，证载吕某某承包地有2块，总面积0.72亩，承包期限自2009年8月1日至长期。2020年4月21日，吕某某向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吕某某称羊马镇政府占用其承包地0.15亩的行为发生在2009年，其2020年4月21日提起本案诉讼，明显超过上述规定的起诉期限，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告吕某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  唐秋静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2483号 被执行人叶孔祥，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人叶孔祥盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初207号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人叶孔祥未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人叶孔祥缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人叶孔祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶孔祥履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人叶孔祥逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶孔祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人叶孔祥名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人叶孔祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人叶孔祥采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴伟根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：尹岳群，男，1974年1月28日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告尹岳群信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告尹岳群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2011年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金200293.6元、利息44760.33元、逾期还款违约金29421.58元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月23日的信用卡本金200293.6元、利息44760.33元、逾期还款违约金29421.58元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金200293.6元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告庭前提交书面答辩称：对原告提出的欠款本金、利息和逾期还款违约金有异议；原告在诉状中的事实理由不准确并歪曲了我申领信用卡的事实；我目前处于无工作状态及身体状况问题导致无力偿还，请求减免债务。为证明其资产、负债情况及身体状况，被告向本院提交了以下证据：身份证复印件、银行流水及信用卡帐单、个人征信报告、微信支付、收入及其他、银行卡、证券帐户、病情材料、催收人员微信及短信。另，被告以身患重病无法到庭应诉为由向本院申请中止审理，并提交了复印件，复印件名为《南方医科大学第五附属医院放射影像检查报告书》《南方医科大学第五附属医院鼻咽喉电子镜检查报告单》。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称对本金及利息有异议，但并未提交证据予以证明。在没有相反证据的情况下，本院对原告的证据予以采信，原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告提交的报告单、报告书应是专业医务人员才能作出判断的检查资料，而其并未向本院提交诊断结果等结论性的病情材料；因此被告申请中止审理本案依据不足，本院对于该申请不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹岳群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月23日的信用卡本金200293.6元、利息44760.33元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金200293.6元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告尹岳群负担4724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 田淑娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3955号 申请执行人李志华，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨佳锋，男，1989年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李志华与被执行人杨佳锋、杨善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6350号判决书，已经发生法律效力。权利人李志华于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为54688元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审64号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人杭州颖上网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路********A。 法定代表人王英。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年12月10日作出江人社监处字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付方桂英、袁恩光等96名员工2019年8月至10月期间的工资，共计人民币861860.98元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.员工拖欠工资名单；4.劳动保障监察行政处理告知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.劳动保障监察立案审批表；7.劳动保障监察询问通知书；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.身份材料；10.在职人员花名册；11.工资明细表；12.劳动合同书；13.打卡时间表；14.送达回证等证据。 经审理查明，2019年11月8日申请执行人发现被执行人拖欠劳动者工资，遂进行立案调查。经调查核实，被执行人拖欠员工方桂英、袁恩光等96名员工2019年8月至10月期间的工资，共计人民币861860.98元。2019年12月3日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年12月10日申请执行人作出江人社监处字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杭州颖上网络科技有限公司支付方桂英、袁恩光等96名（以江人社监处字[2019]0041号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）员工2019年8月至10月期间的工资，共计人民币861860.98元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  戚丹红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9497号 原告：杭州依帛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109799675489R，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人：王国林，总经理。 委托诉讼代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告：俞风味，女，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：许亦琦，浙江中浙律师事务所律师。 本院在审理原告杭州依帛装饰工程有限公司诉被告俞风味装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州依帛装饰工程有限公司在本案宣判前，以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州依帛装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杭州依帛装饰工程有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十八日 书记员  王知飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2910号之二申请执行人：诸暨市草塔吉利化纤针织厂，住所地诸暨市大唐街道后村（现杨家楼村）。法定代表人：杨旭明。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市草塔吉利化纤针织厂与被执行人杨建灿、杨瞻泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、杨瞻泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市草塔吉利化纤针织厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、杨瞻泽向申请执行人诸暨市草塔吉利化纤针织厂支付货款95772元，另应负担案件执行费1276.58元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨建灿、杨瞻泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、杨瞻泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、杨瞻泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿经营的诸暨市高雅化纤织造厂名下有位于大唐街道小屋工业区工业用地一处，本院已登记查封，另案中予以处置；被执行人杨建灿名下浙ＤＱ××**号车辆，被执行人杨瞻泽名下浙ＤＱ××**号车辆本院均已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人杨建灿、杨瞻泽名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、杨瞻泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、杨瞻泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市草塔吉利化纤针织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、杨瞻泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月十七日书记员  蔡琳斐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12118号 申请人（原告）：聂重，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜，广东格方（长沙）律师事务所实习人员。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 原告聂重与被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人聂重向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司1126270.83元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人聂重申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人聂重向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人聂重申请财产保全提供担保，申请人聂重的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1126270.83元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年八月六日 书记员  孙诗韵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1442号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼****/div> 负责人：付琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永来，男，该公司员工。 被告：郭闯，男，1995年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告郭闯、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位追偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计211.87元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  和顺通 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 微
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保992号申请人：朱某，男，汉族，住青岛市市**。被申请人：张某某，男，汉族，住青岛市市**。申请人朱某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费310元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年八月五日书记员  孙菱唯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1749号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路**113市，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人朱小祥，男，1976年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人蔡伟英，女，1973年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱小祥、蔡伟英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小祥、蔡伟英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人朱小祥、蔡伟英向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还借款本金68786.3元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1953元、执行费931.09元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人朱小祥、蔡伟英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小祥、蔡伟英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小祥、蔡伟英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱小祥、蔡伟英名下无较大额银行存款或有价证券,依法查封了各被执行人名下机动车,但未实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱小祥、蔡伟英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小祥、蔡伟英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小祥、蔡伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1503号申请执行人:姜美菊，女，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人:卢专，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨传君，女，1988年6月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人:易佳佳，男，1986年10月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人姜美菊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7993号民事判决，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1201270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日以邮政专递收寄方式向被执行人卢专、杨传君、易佳佳发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢专、杨传君、易佳佳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢专、杨传君、易佳佳的财产情况，查明被执行人卢专、杨传君、易佳佳在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城Ｃ组团24幢Ａ单元502室房产登记在被执行人卢专名下，在本院（2019）浙0327执5471号案件已处置完毕，获得拍卖款1595000元，充抵案件诉讼费、申请执行费、评估费、换锁费、保全费、安置费、司法拍卖辅助服务费，剩余执行款1496513元已由申请执行人领取；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人易佳佳名下，本院已依法予以查封，申请执行人申请暂不处置；发现被执行人杨传君名下的车牌号为浙Ｃ2××**东风日产牌小型轿车一辆、被执行人易佳佳名下车牌号为浙Ｃ1××**大通牌机动车一辆和凯迪拉克牌小型汽车一辆，上述车辆本院均已查封，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人姜美菊向本院领取执行款1496513元。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余本金198977元及利息，已缴纳本案诉讼费9036元、执行费14413元。因被执行人卢专、杨传君、易佳佳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢专、杨传君、易佳佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日书记员  徐琼琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15723号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：刘文华，女，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘文华立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年5月14日信用卡透支本金141752.97元，交易手续费11594.56元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金97917.88元为基数按日万分之四点二计付相应交易手续费、以本金43835.09元为基数按日万分之五计付相应交易手续费；2、刘文华支付民生银行信用卡中心前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由刘文华承担。事实和理由：2013年4月28日，刘文华向民生银行信用卡中心申领了一张信用卡。刘文华取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，刘文华应还款金额合计为153347.53元，民生银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘文华未答辩。经审理查明，2013年4月23日，刘文华向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照日利率0.042%以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照日利率0.05%以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收，持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权向持卡人催收，因此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担等内容。刘文华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向刘文华发放了信用卡。刘文华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，刘文华尚欠民生银行信用卡中心信用卡消费本金9791.88元，取现本金43835.09元，交易手续费11594.56元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘文华与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向刘文华发放了信用卡，刘文华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘文华应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、费用。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告刘文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文华在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡消费本金9791.88元，取现本金43835.09元，交易手续费11594.56元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以消费本金97917.88元为基数按日万分之四点二计付的交易手续费、以取现本金43835.09元为基数按日万分之五计付相应交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1683元，由被告刘文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1258号之一 申请执行人：王银生，男，1960年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所律师。 被执行人：谢永红，男，1969年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王银生与被执行人谢永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人19000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费138元、执行申请费185元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶晓薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6859号原告：孔阳，女，1987年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：袁姣，女，1987年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孔阳诉被告袁姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔阳到庭参加诉讼，被告袁姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔阳向本院提出诉讼请求：判令被告袁娇偿还原告欠款50000元及利息（利息自2016年8月14日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行同期代款利率计算）。事实与理由：2016年，被告称资金困难向原告借款50000元，原告给被告现金50000元，被告于2016年8月14日给原告出具的借条一份，并约定几个月归还借款，但该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告袁姣未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告袁姣向原告孔阳两次借款，分别借款20000元、30000元，借款后，经原告孔阳追要借款，被告袁娇于2016年8月14日向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借孔阳现金50000（伍万元整）袁姣。2016.8.14”。后原告孔阳多次向被告袁姣催要该借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告袁姣向原告孔阳借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告追要，被告袁姣未返还借款，构成违约，应承担返还借款50000元的违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据证明借款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁姣于判决生效后十日内向原告孔阳返还借款50000元。二、驳回原告孔阳的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异351号 申请人：徐艳爱，女，1956年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。 负责人：古小雁。 被执行人：佛山市顺德区驰誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄锦炽。 被执行人：黄锦炽，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李凝东，女，1978年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人;佛山市澳葡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从鎮细海工业区**地块，住所地广东省佛山市顺德区乐从鎮细海工业区**地块**楼RSheight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘燕芬。 被执行人：佛山市程朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**商铺四首层height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈宏远。 被执行人：佛山市潮邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地**ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴国潮。 在本院执行（2017）粤0606执6014号中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区驰誉贸易有限公司、黄锦炽、李凝东、佛山市澳葡贸易有限公司、佛山市程朗贸易有限公司、佛山市潮邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人徐艳爱于2020年6月22日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初9300号民事判决书、（2017）粤0606执6014号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让情况说明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区驰誉贸易有限公司等拒不履行（2016）粤0606民初9300号民事判决书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0606执6014号案立案执行。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院依法于2018年9月27日作出（2017）粤0606执6014号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。 2020年6月22日，申请人徐艳爱以其受让上述生效判决书确定的债权为由向顺德区法院申请变更为（2017）粤0606执6014号案件的申请执行人。 申请人徐艳爱提交了光大银行乐从支行出具的情况说明一份，落款日期为2019年7月1日，证明称根据中国光大银行股份有限公司广州分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）签订的债权转让协议的约定，涉案债权已经转让给华融资产公司，并于2016年8月27日在《民营经济报》报刊登债权转让暨催收公告，后续催收手续均以我行名义继续进行，但是不影响光大银行乐从支行已将上述债权转让给华融公司的事实……执行过程中，光大银行乐从支行委托阿里司法拍卖平台对涉案债权进行公开拍卖，2018年12月3日，徐艳爱竞得涉案债权，后徐艳爱与华融资产公司签订了债权转让协议并通知了债务人，债权现属于徐艳爱享有。 另，申请人徐艳爱提供的其他材料显示，2016年8月27日，中国光大银行股份有限公司广州分行与华融资产公司在民营经济报发布债权转让通知暨催收公告，通知各债务人债权转让及催收事宜；2019年3月1日，申请人徐艳爱与华融资产公司签订了一份债权转让协议，约定华融资产公司对佛山市顺德区驰誉贸易有限公司享有债权转让给申请人，协议书附标的债权清单为                            序号                       债务人                       本金                       利息（截至2016年7月29日）                       费用                       基准日                               1                       佛山市顺德区驰誉贸易有限公司                       6806536.79                       406757.11                       105389.43                       2018年9月17日                2020年7月23日，申请人与华融资产公司在广州日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各债务人，徐艳爱与光大银行乐从支行于2019年3月1日签订债权转让协议，将（2016）粤0606民初9300号民事判决书确定的债权转让给徐艳爱，请各债务人向徐艳爱履行债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，光大银行乐从支行已出具债权转让证明，证明其向华融资产公司转让了涉案债权，申请人徐艳爱再从华融资产公司受让了涉案债权，故本院认定涉案债权由光大银行乐从支行转让给华融资产公司的转让合法有效；申请人提供了华融资产公司与其签署的转让涉案债权的债权转让协议，结合光大银行乐从支行出具的债权转让情况说明,证明了华融资产公司已经受让了涉案债权，本院认定华融资产公司向申请人转让涉案债权亦合法有效。上述债权转让事宜，也通过登报等形式通知了各债务人。故受让人徐艳爱申请变更为（2017）粤0606执6014号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更徐艳爱为（2017）粤0606执6014号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十日 书记员  邱苏燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5252号之一 申请执行人魏翠，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人刘菊保，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人魏翠与被执行人刘菊保民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏翠向本院申请撤销对被执行人刘菊保的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十八日 书记员  史丽虹
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执824号之一 申请人：曹传宪，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：信阳淮河林业有限公司，住所地罗山县。 法定代表人：张新春。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人信阳淮河林业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人信阳淮河林业有限公司在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币67405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执49号之一 申请执行人胡志平，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会，住所地浙江省常山县金川街道胡家淤村村民委员会。 委托诉讼代理人：胡水金。 申请执行人胡志平与被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会支付申请执行人胡志平工程款1023219元。 立案执行后，本院向被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县金川街道胡家淤村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会名下无车辆登记、无不动产登记。于2020年1月19日将被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会名下的银行账户进行了冻结，同年对该银行账户进行了划拨，划拨金额为599884元，于2020年3月17日对该笔款项进行了财产分配，分配所得金额为368200元。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会住所地浙江省常山县××街道××村××街道××村村民委员会有其他可供执行的财产线索。截至2020年8月27日，本案标的到位368200元。暂未发现被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志平。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县金川街道胡家淤村村民委员会暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执49号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡烨宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执551号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被执行人李华，男，汉族，1966年03月12日生，住新蔡县。关于新蔡县自然资源局申请执行被执行人李华行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1729行审98号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县自然资源局于2020年05月11日向本院提出执行申请，本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李华有银行存款合计9700元，本院已扣划9700元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人李华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李华名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈笔录，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金30096元，目前已执行到位9700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华负有继续向申请执行人新蔡县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1792号申请人：济南华盟重工机械有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区兴旺路**。法定代表人：杜忠祥，总经理。被申请人：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地山西省长治市壶关县集店乡集店村开元大街。法定代表人：杨晓林，总经理。申请人济南华盟重工机械有限公司诉被申请人中钢特材科技（山西）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中钢特材科技（山西）有限公司银行存款6.5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中钢特材科技（山西）有限公司银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十三日法官助理王红书记员刘天勇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执893号申请执行人张丽,女,1968年2月11日生,住信阳市平桥区。被执行人叶青，男，住信阳市浉河区。被执行人王静，女,1976年1月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行张丽与叶青、王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5163号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶青、王静应给付申请人张丽借款本金160000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查明被执行人在我院有多起执行案件作为被执行人，且均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人张丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月十七日书记员  陈黄豆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢377号 申请执行人：浙江雅迪乐木业有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路**，组织机构代码:MA28F6HH3。 法定代表人：郑利云。 被执行人：胡利刚，男，1978年10月17日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人浙江雅迪乐木业有限公司与被执行人胡利刚买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他115号 申请执行人：张军强，男，汉族，生于1983年9月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：仁俭锋（绰号“小礼县”），男，汉族，生于1985年7月4日，小学文化，甘肃省陇南市礼县人，住礼县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年x月x日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年x月x日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 被执行人：付强强（又名付强，绰号“光头”、“小天水”），男，汉族，生于1987年x月x日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区。2005年x月xx日因犯故意伤害罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑15年，2014年xx月x日被假释。2017年x月x日在天水市麦积区派出所投案自首被羁押。因涉嫌故意伤害罪于2017年xxxx日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年7月6日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 被告执行人：任海平，男，汉族，生于1992年10月1日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉林乡。2014年x月x日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年x月x日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 被执行人：穆桃桃（又名“穆桃”、“桃桃”），男，汉族，生于1988年10月6日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，住麦积区麦积镇街亭村**，无业。2006年x月x日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处拘役5个月，2006年1月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年x月x日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年x月x日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 被执行人：刘郭文，男，汉族，生于1987年3月6日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2015年x月x日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年x月xx日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年x月x日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 被执行人：杜福云，男，汉族，生于1983年5月6日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系陇南市金鑫新材料科技股份有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2017年x月xx日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年x月x日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 申请执行人张军强与被执行人仁俭锋、付强强、任海平、穆桃桃、刘郭文、杜福云附带民事赔偿纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202刑初20号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9531号原告：陈桂滨，男，1973年12月1日生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。被告：广州市绿辰通风设备有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106MA59CPG507。法定代表人：吴华武。被告：吴华武，男，1979年7月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈桂滨诉被告广州市绿辰通风设备有限公司（以下简称：广州绿辰公司）、吴华武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈桂滨及其委托诉讼代理人姚文杰，被告广州绿辰公司的法定代表人及被告吴华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂滨向本院提出诉讼请求判令：1.两被告连带支付所欠原告的货款人民币191041.5元；2.两被告支付从2019年6月1日起至还清货款之日止，以本金人民币191041.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（暂算至起诉之日为6813.81元）。以上合共197855.31元；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告一直有生意往来，文易过程是原告与吴华武口头协商好被告需要购买货物的单价、数量等销售内容后，由原告送货至广州绿辰公司处，最后由两被告付货款。2019年12月3日，经原告与吴华武对账，截止至2019年5月30日，两被告共欠原告货款191041.5元，吴华武在结算表上签名确认且承诺在对账后一个月内付清货款。遗憾的是经原告多次向被告催讨货款，至今均未果，特诉至法院，请求依法判决。被告广州绿辰公司、吴华武辩称：其对欠款没有异议，但对付款时间有异议，因为原告产品质保时间为一年，另原告在另案中要求吴华武对原告的一笔银行贷款进行担保，双方口头约定在该笔银行贷款结清之后再支付货款，但原告没有还清银行贷款，银行起诉了吴华武。经审理查明：陈桂滨主张其向被告广州绿辰公司、吴华武供货，2019年12月3日对账后确认两被告拖欠货款191041.5元，为此提交了以下证据：1.送货单一批，载明：收货单位广州吴华武，货物名称及规格、单位、数量、单价、金额；2.支付凭证，载明：吴华武使用个人微信向陈桂滨支付部分货款，以“佛山市绿辰通风设备有限公司”名义支付部分货款；3.对账单，载明：2019.2.26-4.30广州绿辰支付陈桂滨货款，2019-4-30截止应付陈桂滨货款197680补商用差价-600，191041.5（手写），确认后一个月内付清所有货款，陈桂滨、吴华武签名确认，落款日期2019年12月3日。绿辰公司、吴华武称证据3对账单在其签订时并无承诺对账后一个月内付清款项的内容。广州绿辰公司、吴华武主张吴华武在2020年5月14日已支付陈桂滨货款191041.5元，对此提供了银行转账记录，载明：吴华武在2020年5月14日向陈桂滨转账191041.5元，附言“付2019年12月3日对账款”。陈桂滨确认已收到吴华武上述转款。关于合同买卖合同主体。陈桂滨庭审时主张广州绿辰公司、吴华武均向其购买过货物，均为买卖合同的买方。广州绿辰公司、吴华武主张陈桂滨是供应货物给吴华武个人而非公司，合同义务应由吴华武个人承担。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于买卖合同的主体，吴华武作为广州绿辰公司的法定代表人，其与陈桂滨在对账单上确认“广州绿辰支付陈桂滨货款”，可见双方均确认涉案买卖合同的买方为广州绿辰公司而非吴华武个人。陈桂滨与广州绿辰公司形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于货款本金，现双方均确认吴华武在陈桂滨起诉后已向陈桂滨支付诉请的全部货款本金，故本院不再处理。关于利息，双方签名确认的在对账单上以打印字体载明“确认后一个月内付清所有货款”，故广州绿辰公司应在2019年12月3日签名后的一个月内付清货款，广州绿辰公司逾期支付，陈桂滨有权要求广州绿辰公司于2020年1月3日起支付逾期付款利息。故广州绿辰公司、吴华武主张涉案合同货款支付时间未定，但未提供反证证明结算单的付款时间不属实，其主张本院不予支持。陈桂滨主张的利息起算时间缺乏依据，本院依法调整为2020年1月3日。因吴华武并非涉案买卖合同当事人，陈桂滨要求吴华武承担合同义务的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市绿辰通风设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈桂滨支付逾期付款利息（以191041.5元为本金，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月14日止）；二、驳回原告陈桂滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元、保全费1510元，由被告广州市绿辰通风设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月二十日书记员  李东生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16983号原告：龙来圣，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：陈丹毅、黄惠娟，均系该公司职员。原告龙来圣与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保证保险合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙来圣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙来圣负担。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十四日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层，**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：王静雅，女，1992年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告王静雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告王静雅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年5月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号55×××24。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月12日，被告拖欠透支款本金17593.92元、利息1202.38元、费用6861.74元。交易流水显示分期付款手续费共2197.97元，截止至2016年12月31日未拖欠滞纳金。被告于2019年5月20日、11月1日、12月24日分别还款5元、200元、200元，原告在其系统中将上述还款在本金中予以扣减。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17593.92元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月12日，利息为1202.38元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共6861.74元；从2019年4月13日起至付清日止，利息以17593.92元为基数按日利率万分之五计算，复利以1202.38元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于被告于2019年5月20日、11月1日、12月24日分别偿还本金5元、200元、200元，故被告应支付的欠款本金为17188.92元。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日未拖欠滞纳金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币17188.92元、分期手续费人民币2197.97元、利息、复利（截至2019年4月12日，利息为人民币1202.38元；自2019年4月13日起，利息以人民17188.92元为基数、复利以人民币1202.38元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告王静雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告王静雅负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年八月十七日书记员  沈永华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3386号之一申请执行人：刘铁矿，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人刘铁矿与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘铁矿向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人刘铁矿支付101800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年08月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款101800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人刘铁矿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  张晓峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘木莲，女，1963年8月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘木莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘木莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170314000549号。（三）借款金额：239000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月14日向被告发放贷款239000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金49421.68元、利息（含罚息）9906.93元、复利931.02元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49421.68元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）9906.93元、复利931.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘木莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49421.68元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为9906.93元、复利为931.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘木莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘木莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20605号原告：谢伟堂，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黎敏少，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省白云区，系谢伟堂配偶。被告：广州市颐典家具有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高彩霞。原告谢伟堂与被告广州市颐典家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟堂撤回起诉。案件受理费786元减半收取393元，由原告谢伟堂负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  王 淼
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢993号申请执行人童关坤被执行人杨林红本院在执行申请执行人童关坤与被执行人杨林红案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3860号之一 申请执行人:卢爱莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林红萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林育盛，男，1972年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人卢爱莲与被执行人林红萍、林育盛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行50000元，剩余款项40000元及利息。申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3860号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  倪智文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1087号 申请执行人：冯力，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江际通天下科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路**楼****。 法定代表人：张**平。 本院在执行冯力与浙江际通天下科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人冯力于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江际通天下科技有限公司给付执行款人民币22150元，执行费人民币232元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江际通天下科技有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月25日对被执行人浙江际通天下科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人浙江际通天下科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江际通天下科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯力释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十七日 书记员 俞梢烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2525号 申请执行人刘俊超，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人杭州鸿火信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXQ7T2B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道开元加州阳光****。 法定代表人何彬彬。 申请执行人刘俊超与被执行人杭州鸿火信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初8514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘俊超于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付15544.06元，并为申请执行人刘俊超补缴社保。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月28日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执774号申请执行人高强，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人张丽，女，汉族，1962年5月30日生，住址同上。被执行人熊广群，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人严玉婷，女，汉族，1991年7月22日生，住河南省固始县。被执行人信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司。法定代表人熊广群。高强、张丽与熊广群、严玉婷、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊广群、严玉婷、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还高强、张丽本金800000元及利息。因熊广群、严玉婷、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，高强、张丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有汽车两辆，已采取查封措施，但一辆已无处置价值，一辆已报废。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊广群、严玉婷、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司负有继续向申请执行人高强、张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  蔡 鹏信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月10日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：蔡鹏合议内容：（2020）豫1502执774号高强、张丽诉熊广群、严玉婷、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案蔡鹏:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执774号高强、张丽诉熊广群、严玉婷、信阳市禾牧源生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执750号申请执行人：宋红真，女，1957年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县广州路与振兴路交叉口南鑫锐公司。被执行人：李洪强，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市福满楼酒店总台。关于宋红真与李洪强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初5809号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告李洪强于本判决生效后十日内偿还原告宋红真借款本金2434000元及利息（利息从2016年5月31日起，以实际借款数额为基数按照月息2分计息，直至还清借款之日止）。二、被告李洪强于本判决生效后十日内偿还原告宋红真借款利息508450元。案件受理费30340元，由被告李洪强负担。因李洪强未按上述生效法律文书履行义务，宋红真向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2972790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执750号案的本次执行程序。被执行人李洪强有继续向申请执行人宋红真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  杨保军
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执568号申请执行人阚贵前，男，汉族，1971年4月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市浉河区。关于阚贵前申请执行陈四强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初4914号民事判决书，申请执行人阚贵前向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月17日-2020年7月13对被执行人名下银行账户提起六次网络查控总对总查询，查明被执行人陈四强作为被执行人案件较多、案件涉及较广且被执行人名下银行账户存款已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，已无可供执行的银行存款余额，亦未发现被执行人陈四强名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年5月29日对被执行人陈四强进行线下调查，查明被执行人陈四强名下位于信阳市浉河区浉河南岸行政路经典花园1号楼2单元18层1803号、1804号房产、位于武汉市洪山区徐东大街**都市经典******、位于上海、位于上海市淮坊西路******及淮坊西路**地下车库2地下车位**产均已被郑州市中级人民法院拍卖并交付至买受人人陈四强名下已无可供执行的财产。三、由于被执行人陈四强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年8月7日对申请执行人阚贵前做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，阚贵前表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人陈四强有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阚贵前有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇〇年八月二十六日书记员  黄正鑫