wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1367号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：黄有辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：黄金香（系黄有辉之妻），女，1977年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄有辉、黄金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告黄有辉、黄金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄有辉、黄金香立即偿还原告本金50000元，利息15612.61元（暂计算至2020年8月5日的利息为15612.61元，2020年8月5日以后的利息按照年利率8.55%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计65612.61元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日原告与被告黄有辉、黄金香签订了编号为（2016）城农商行小借字第1861320160912210010001号《农户小额信用贷款借款合同》，被告向原告借款伍万元，用于开店，借款期限24个月，自2016年9月12日起至2018年9月4日止，在期限内循环使用，贷款年利率8.55%，到期还本、按月结息。上述借款合同签订后，原告于2016年9月12日向被告黄有辉、黄金香发放了贷款50000元整，到期日为2017年9月11日，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告黄有辉、黄金香未按约定归还贷款本息，在2019年7月15日仅归还了部分利息，被告至今尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年8月5日尚欠借款本金50000元及其利息15612.61（暂计算至2020年8月5日的利息为15612.61元，2020年8月5日以后的利息按照年利率8.55%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计65612.61元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄有辉、黄金香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告黄有辉因开店需要资金向原告申请借款50000元，双方于同日签订编号为（2016）城农商行小借字第1861320160912210010001号《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额5万元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2016年9月12日起至2018年9月4日止，在期限内循环使用，借款用途经营小吃店，借款利率为年利率8.55%，到期还本，结息方式为按月结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息。被告黄金香也在借款申请书及借款凭证上签名按手印。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告黄有辉发放了借款50000元。借款到期后，被告黄有辉未按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年8月5日，尚欠原告借款本金50000元，利息15612.61，本息合计65612.61元。 另查明，被告黄有辉、黄金香系夫妻关系，被告黄有辉向原告借款系处于与被告黄金香婚姻关系存续期间。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告黄有辉、黄金香身份证、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、利息试算表以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄有辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告黄有辉不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15612.61，本息合计65612.61元。被告黄有辉、黄金香系夫妻关系，被告黄有辉向原告借款系处于与被告黄金香婚姻关系存续期间，被告黄金香也在借款申请书及借款凭证上签名按手印，应认定被告黄金香对该借款知晓并确认，且借款用于开餐饮店，系用于家庭生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还。故对于原告要求被告黄有辉、黄金香共同归还借款本金50000元，利息15612.61，本息合计65612.61元（利息计算至2020年8月5日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄有辉、黄金香在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15612.61，本息合计65612.61元（利息计算至2020年8月5日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执705号之一被执行人：吴某，住湖南省凤凰县。本院作出的（2015）石大刑初字第173号刑事判决书对被执行人处以罚金10000元，追缴或责令退赔违法所得38650元一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地不动产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执705号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年八月十九日书记员 郝国庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执957号之二 申请执行人：贵港市港北区人力资源和社会保障局，住所地：贵港市港**。 法定代表人：黄克霖，局长。 被执行人：贵港市港北区天上梅歌舞娱乐中心，住所地：贵港市港**。统一社会信用代码。 经营者：杨小萍，女，1986年1月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨小萍，女，1986年1月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行××人××市××区人力资源和社会保障局与被执行人贵港市港北区天上梅歌舞娱乐中心、杨小萍行政征缴纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802行审8号行政裁定书向本院申请执行标的本金32490元及加付赔偿金16245元。本院于2020年5月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人经营场所、所在村委进行现场调查，查明被执行人贵港市港**天上梅歌舞娱乐中心已撤离住所地，查明被执行人杨小萍名下有桂Ｒ×××××号小汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金32490元及加付赔偿金16245元，执行费631元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖清霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5093号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘宇杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郑舒，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘宇杰、郑舒物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告刘宇杰、郑舒积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年八月二十七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2468号申请执行人：浙江电联典当有限责任公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区学士府**高富路****。负责人：钱建萍。委托诉讼代理人：薛芬、陈龙龙，该公司员工。被告：陈辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：黄卫，女，1988年9月4日出生，汉族，住址：江西省樟树市。申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与被执行人陈辉、黄卫抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈辉、黄卫应共同返还申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司借款本金222440.28元，利息（以222440.28元为基数按照月利率1.056%自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止），相应的迟延履行利息，律师费12000元，案件受理费4873元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉、黄卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄卫名下浙Ｅ9××**宝马牌小汽车一辆，已由（2020）浙0502执349号案件于2020年5月11日登记查封，但未实际扣押。被执行人陈辉名下浙Ｅ9××**奥迪牌小汽车一辆、浙Ｅ9××**宝马牌小汽车一辆、浙Ｅ8××**奥迪牌小汽车一辆，已由（2020）浙0502执2467号案件于2020年8月21日登记查封，其中浙Ｅ9××**奥迪片小汽车一辆正在你公司处，由（2020）浙0502执2467号案件处理，其余车辆未实际扣押。暂未发现被执行人陈辉、黄卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辉、黄卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈辉、黄卫限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  冯青青
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执2412号（2020）浙0502执恢1083号申请执行人：王斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：施安菁，女，1982年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人施安菁与被执行人王斌离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10241号 本院于2020年7月1日对原告王媛诉被告韩会英、康金柱所有权确认纠纷一案作出的（2019）冀0102民初10241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0102民初10241号民事判决书中落款处“李延平”补正为“李延萍”。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  靳少秋
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初158号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托代理人：李宾，男，1993年3月15日出生，汉族，现住湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 被告：陈辉林，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）诉被告陈辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告南岳农商银行的委托代理人李宾到庭参加诉讼，被告陈辉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈辉林偿还贷款本金49000元，利息7751.68元（计算至2020年5月13日）及至清偿之日的利息及罚息。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，陈辉林作为借款人与我单位签订借款金额为49000元的《个人借款合同》（福祥便民卡），用途为资金周转，月息8.3375‰，期限为36个月。2018年10月8日，我单位依据合同向陈辉林发放了该笔贷款49000元，然而，陈辉林并未依据诚实守信的原则全面履行合同，仅利息结至2019年3月21日，至今积欠本金49000元、利息7751.68元（利息按合同约定利率从2019年3月21日算至2020年5月13日，罚息按合同约定的原利率基础上加收30%的标准暂时计算至2020年5月13日）。鉴于被告已严重违约，我单位为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈辉林缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈辉林未到庭参加诉讼视其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认具有证据效力。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告陈辉林作为借款人与原告签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同约定：最高借款本金额度为49000元，借款人使用借款额度的期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。合同还约定：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为130.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告陈辉林在该合同上签名并盖了手印。2018年10月8日，原告南岳农商银行向被告陈辉林发放贷款49000元，便民卡放款确认书约定：到期日期为2019年10月8日，合同月利率为8.3375‰，固定利率，还款方式为到期还本，还款周期为每季度，罚息比率为30%，贷款用途为资金周转。被告陈辉林在该放款确认书上签名并盖了手印。此后，被告陈辉林结息至2019年3月21日，便再未还款付息，经原告催收，仍不归还，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陈辉林与原告南岳农商银行之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在放款确认书上签名盖印，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈辉林未按约定如期付息还款构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告根据合同约定要求被告陈辉林偿还贷款全部本息和逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈辉林在本判决书生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息和逾期罚息（利息按月利率8.3375‰标准从2019年3月22日起算至贷款本息全部清偿日止，逾期罚息按在借款利率基础上加收30%的标准从2019年10月9日起算至贷款本息全部清偿日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告陈辉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月四日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1645号之一申请执行人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路****。法定代表人：顾明安，该公司总经理。被执行人：湖州星联生态旅游开发有限公司，，住所地湖州市金茂广场****法定代表人：孙荣亚，该公司执行董事。申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司与被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司应支付申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司工程价款2490993元、塘渣款12万元以及保证金30万元，合计2910993元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60129元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州星联生态旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年八月二十四日书记员 周丹丹
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执恢3号 申请执行人:丽水市昌晶实业有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100MA2E0FEW5H。 法定代表人：柳温柔。 被执行人：丽水市华光印务有限公司，住，住所地浙江丽水工业园南山园园五路**一社会信用代码：9133110214886653XF。 法定代表人：朱欣。 被执行人：浙江飞宇精铸有限公司，住，住所地丽水市水阁开发区金亭路**织机构代码:757092090。 法定代表人：沈胜誉。 被执行人：沈胜誉，男，1960年10月9日出生，住丽水市水阁开发区金亭路**。 被执行人：江少菊，女，1960年9月6日出生，，住浙江省庆元县 被执行人：沈正勇，男，1985年6月15日出生，，住丽水市莲都区 被执行人：李丹丹，女，1987年8月26日出生，，住丽水市莲都区 申请执行人丽水市昌晶实业有限公司与被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹商事仲裁一案，本院于2020年1月13日恢复执行，申请执行标的人民币2588241.2元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹逾期未履行且未报告财产。 本院在执行过程中查明，被执行人江少菊名下的银行存款119897.69元，本院已依法扣划，申请人受偿119897.69元；被执行人丽水市华光印务有限公司所有的浙Ｋ215**牌汽车、被执行人浙江飞宇精铸有限公司所有的浙Ｋ0××××牌汽车，已被本案轮候查封（查封有效期至2022年1月15日），但未实际扣押；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人江少菊名下坐落于庆元县××镇××村竹口老公路117号的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年4月7日），因该房产涉及农村宅基地，暂无法处置；被执行人沈正勇、李丹丹名下坐落于莲都区××幢××室的房产，本院已依法拍卖，拍卖款经分配，本案申请人受偿465912.48元；在浙江省工商局查询到被执行人江少菊持有浙江美誉文具有限公司、庆元县诚材竹木专业合作社的股权，已被本院另案查封，暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月30日，被执行人已履行人民币585810.17元，未履行人民币2002431.03元及利息。暂未发现被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹未报告财产，本院已对被执行人沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹作出司法拘留15天的决定，并对被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人丽水市华光印务有限公司的法定代表人朱欣、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市昌晶实业有限公司。其申请同意该案终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执恢3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蔡斌海 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶 娃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4311号之一原告:刘士乐,男,1988年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告:王晶，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告刘士乐、原告王晶与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17705号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1340号 申请执行人：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司总经理。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路**。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初7143号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江湖州市建工集团有限公司支付申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司货款3865993.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人浙江湖州市建工集团有限公司于2020年8月30日前将本案执行标的一次性付清；2、如被执行人浙江湖州市建工集团有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，则申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1340号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 金旭璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3669号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李碧军，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李碧军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李碧军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180761.76元，未受偿人民币180761.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25766号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：贺仕娴，女，汉族，1977年11月16日出，身份证住址：广东省紫金县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币138416.11元、贷款利息人民币10029.09元、罚息人民币3011.61元、复利人民币609.62元，合计人民币152066.43元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月10曰，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年12月28日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20924号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度290000元，额度期限为2017年12月28日至2020年12月28日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年12月28日，原告向被告发放贷款290000元，贷款起止日期为2017年12月28日至2020年12月28日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金138416.11元、利息10029.09元、罚息3011.61元、复利609.62元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺仕娴应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币138416.11元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，该利息为人民币10029.09元、罚息为人民币3011.61元、复利为人民币609.62元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月11日计至清偿之日）；二、被告贺仕娴应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1701元，由被告贺仕娴负担。原告已预交案件受理费人民币1701元，由本院予以退回。被告贺仕娴应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1701元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执355号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：朱**，男性，1995年11月28出生，汉族，住安徽省宿州市**县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人朱**追缴罚金一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108刑初294号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦盛浩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初439号原告:王艳芹，男，汉族。被告:刘友，男，汉族。原告王艳芹诉被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹到庭参加诉讼，被告刘友经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘友立即偿还欠款28000元和利息（以28000元为本金，按月利率1.3%支付从2019年10月6日起至实际给付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告刘友声称给儿子刘振宇开综合商店向原告借28000元，约定1.3分利，借款期限到2020年1月1日本息一次还清。被告刘友在收到借款的同时为原告出具借据，刘友的儿子刘振宇为证据的证明人，并且签字认可。借款到期后，原告多次索要，被告未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具欠据，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准符合法律规定。该借款到期后，被告未还款付息，已构成违约，被告应履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告刘友偿还借款本金28000元及利息（以28000元为本金从2019年10月6日开始按月利率1.3%计息至实际给付日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳芹借款28000元，并支付利息（以28000元为本金从2019年10月6日开始按月利率1.3%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫审 判 员  张耀才人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李宏宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1348号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人郜峰，男，1983年6月13日生，汉族，住德惠市布海镇街道海**。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人郜峰汽车租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1201号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十六日书记员  姜春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1643号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人潘韦杰，男性，1992年04月23日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与潘韦杰保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执异15号异议人（被执行人）：谢某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，湖南教正律师事务所律师。申请执行人:欧阳某某，女。在本院执行申请执行人欧阳某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，谢某某于2020年5月20日对本院（2019）湘0481执恢97号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，于2020年6月22日作出（2020）湘0481执异8号执行裁定，异议人谢某某不服复议，衡阳市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘04执复53号执行裁定，撤销（2020）湘0481执异8号执行裁定，并责令本院对异议人谢某某的异议进行审查，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢某某称，异议人谢某某与申请执行人欧阳某某民间借贷纠纷执行一案，耒阳法院于2019年11月18日作出（2019）湘0481执恢97号执行裁定书，裁定将被执行人谢某某所属的位于耒阳市蔡子池街道办事处南正8组当铺巷8号第一层、第二层、第五层、第六层，总建筑面积290.4平方米的房屋4层以及登记在谢某某妻子阳建华名下位于耒阳市蔡子池街道办事处文家园小区东栋8幢，总建筑面积184.52平方米的房屋2层（房产权证号为耒阳房权证蔡子池字第0**04870号）作价973890元抵偿欠申请执行人欧阳某某的债务，上述房屋所有权自裁定送达申请执行人欧阳某某时起转移，欧阳某某可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人谢某某认为，位于耒阳市南正**当铺巷**的房屋未登记在谢某某名下，执行过程中法院以执代审认定该房屋归异议人谢某某所有，并裁定申请执行人可持裁定到相关登记机构办理过户手续，裁定内容违法，依法应当撤销该裁定。异议人谢某某提供的证据有：1、（2017）湘0481民初2478号民事判决书；2、（2019）湘0481执恢97号执行裁定书。本院查明，原告欧阳某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案本院于2018年1月4日作出（2017）湘0481民初2478号民事判决，判令被告谢某某于判决生效之日起15日内返还原告欧阳某某借款98万元，支付借期内利息50万元，并以本金98万元为基数，按月利率8.36‰从2017年1月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止。判决生效后被告谢某某未履行判决所确定的义务，原告欧阳某某向本院申请强制执行，执行中本院查封并拍卖异议人谢某某位于耒阳市蔡子池街道办事处南正8组当铺巷8号以及登记在谢某某妻子阳建华名下位于耒阳市蔡子池街道办事处文家园小区东栋8幢的两处房产，因两次流拍，申请执行人欧阳某某同意用涉案两处房产抵偿该债务，本院遂于2019年11月18日作出（2019）湘0481执恢97号以物抵债的执行裁定书，裁定：一、将被执行人谢某某所属的位于耒阳市蔡子池街道办事处南正8组当铺巷8号第一层、第二层、第五层、第六层，总建筑面积为290.4平方米的四套住宅用房及登记在谢某某妻子阳建华名下位于耒阳市蔡子池街道办事处文家园小区东栋8幢1层109室车库，建筑面积46.19平方米；8幢2层204室住宅，建筑面积138.33平方米，总建筑面积为184.52平方米房产（房产权证号为耒阳房权证蔡子池字第0**04870号）作价973890元抵偿其债务，所有权自本裁定送达申请执行人欧阳某某时起转移；二、申请执行人欧阳某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月14日该裁定送达给被执行人谢某某。另查明，异议人谢某某与阳建华于1988年12月29日办理结婚登记，申请执行人欧阳某某系阳建华妹妹。涉案耒阳市蔡子池街道办事处南正8组当铺巷8号房屋于2009年谢某某与邻居用各自的旧房共同改造自建。2009年8月31日被执行人谢某某之妻阳建华与资喜娟之夫梁瑞勇作为发包方与承包方耒阳市聂洲建筑工程公司签订《私房承建协议》，承包方由包工头胡芽力签字。2009年9月6日，双方又签订《桩基施工承包合同》。涉案房屋已办理了《国有土地使用证》，登记的土地使用权人系谢某某。异议人谢某某分得其中的第一层车库一间，第二层、第五层、第六层住宅用房。本院调取的证据有：1、耒国用（2010）第010697号《国有土地使用证》；2、建规地字第耒规20140093号《建设用地规划许可证》；3、土地登记审批表；4、建设工程规划许可证；5、耒阳房权证蔡子池字第0**04870号《房屋所有权证》；6、《私房承建协议》、《桩基施工承包合同》；7、《文家园住宅小区房屋买卖协议》；8、持证人为阳建华的结婚证；9、借款协议。本案的争议焦点为：（2019）湘0481执恢97号执行裁定内容是否违法。本院认为，不动产产权过户是将已办理不动产产权登记的不动产转移给他人的行为。本案中，涉案房屋尚未办理不动产产权登记，因此，当事人不能在不动产登记中心直接办理产权过户。执行过程中，本院97号裁定将当事人应当“办理产权登记”的行为表述为“办理过户登记”，该裁定的表述确有不当，应予以纠正。异议人谢某某还提出，执行过程中97号裁定以执代审认定涉案房屋归其所有，裁定内容违法。对此，本院认为，本案为申请执行人所提执行异议，并非案外人异议，依据执行异议的相关法律规定，谢某某作为被执行人没有提出该项异议的权利，因此，对异议人谢某某该请求，本院不予支持。综上，本院认为，97号执行裁定虽然内容表述存在瑕疵，但并未违法，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481执恢97号执行裁定书第二项，申请执行人欧阳某某可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权登记手续。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国审 判 员  刘东方审 判 员  资永平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  贺泽平附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢971号之一申请执行人：陈娜，女，1983年2月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。被执行人：于明和，男，1950年8月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：于浩，男，1978年7月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：张淑英，女，1950年11月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初21967号民事调解书，依法向被执行人于明和、于浩、张淑英发出执行通知书，责令被执行人于明和、于浩、张淑英按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人于明和、于浩、张淑英至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张淑英名下宝坻区号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初472号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。法定代表人：王继军。委托诉讼代理人：李俊。被告：冯玉河，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告冯玉河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。审判员 何兴良 二〇二〇年八月二十七日书记员 孙 敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1189号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤臣在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4847号 原告朱某某，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告徐某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告朱某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐铭婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4385号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈映霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县************，公民身份号码450************020。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈映霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陈映霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金104929.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月8日，尚欠利息699.55元、逾期还款违约金1220元、消费分期手续费1588.62元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********886的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月8日，被告尚欠本金104929.82元、利息699.55元、逾期还款违约金1220元、消费分期手续费1588.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年2月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月8日，被告尚欠原告本金104929.82元、利息699.55元、消费分期手续费1588.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈映霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金104929.82元及利息、费用（计至2019年8月8日，利息699.55元、消费分期手续费1588.62元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈映霞在2019年8月8日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2468.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担27.76元，被告陈映霞承担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王洪力，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪力小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额35260.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.65元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告王洪力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3860号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：韩敬波，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：陈方晔，职务经理。委托诉讼代理人：毕佳明，男，1980年2月22日出生，汉族，哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心清收部部长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：邓贵忠，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告韩敬波、邓贵忠、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰，下岗失业担保中心的委托诉讼代理人毕佳明、刘敏到庭参加了诉讼，被告韩敬波、邓贵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令韩敬波偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止2020年6月29日本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令韩敬波给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求邓贵忠对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与韩敬波于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3891号，期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业担保中心为韩敬波提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函2012T12039，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,韩敬波只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，韩敬波均不能归还。下岗失业担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。韩敬波、邓贵忠未出庭、未答辩。下岗失业担保中心辩称，因贷款的真实发放情况是否如借款人所述保证人不清楚。本案中借款人所述属实，借款人未收到银行所发放的贷款，银行未向借款人履行实际放款义务，则借款合同无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效。保证合同被确认无效后，因本案中保证人无过错的，因此保证人不应再承担保证责任。如法院认定借款合同有效，判令保证人责任保证责任，请求法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的追偿权。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：韩敬波与邓贵忠系夫妻关系。经下岗失业担保中心审核推荐，哈行利达支行与韩敬波于2012年12月17日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3891号,期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。邓贵忠作为韩敬波的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业担保中心为韩敬波提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向韩敬波发放贷款。借款期限内，韩敬波无需向哈行利达支付利息。借款期满后,韩敬波只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。敬波与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向韩敬波发放贷款，韩敬波应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求韩敬波偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业担保中心自愿为韩敬波提供连带责任保证，故下岗失业担保中心应与韩敬波承担连带还款责任。下岗失业担保中心承担保证责任后，有权向韩敬波追偿。邓贵忠在借款合同上签名且二人为夫妻关系，故邓贵忠应与韩静波共同承担还款责任。对于下岗失业担保中心的答辩主张，因哈尔滨银行利达支行能够证明其已将借款发放至借款人账户，借款合同有效，故对其借款合同无效的答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩敬波被告韩敬波、邓贵忠应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；被告韩敬波、邓贵忠应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77，083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告韩敬波、邓贵忠共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十六日书记员 勾玉杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初95号原告陈琼，女，汉族，1968年11月7日出生，地址：广东省惠州市大亚湾区***********************，公民身份号码：************。被告惠东县自然资源局，住所地：惠东县*********。法定代表人余松庆，局长。委托代理人马朗城，该局工作人员。委托代理人周晓芳，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。第三人刘德忠，男，汉族，1972年5月30日出生，住址：广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码：************。原告陈琼诉被告惠东县自然资源局、第三人刘德忠确认行政登记违法一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了开庭传票。2020年8月21日上午公开开庭审理本案时，原告未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼负担审 判 长  潘伟雄人民审判员  陈海星人民审判员  黄锦荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李静怡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执436号之一申请执行人：冯光裕，xxxx。被执行人：李清松，xxxx。被执行人：叶家友，xxxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第53调解书，依法受理冯光裕与李清松、叶家友合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议由，向本院申请撤回对遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第53号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第53号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十九日书记员  谢到廷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4087号 原告:彭秋云，女，汉族，1968年1月18日出生，住四川省南部县。 原告：黄世新，男，汉族，1966年9月29日出生，住四川省南部县。 被告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 原告彭秋云、黄世新与被告成都沃泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告彭秋云、黄世新于2020年8月18日向本院提出撤回对被告成都沃泰酒店管理有限公司的诉讼。 本院认为，彭秋云、黄世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭秋云、黄世新撤回对被告成都沃泰酒店管理有限公司的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨云翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保267号申请人湛某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人杨某,男,1987年6月1日出生,汉族,住贵州省铜仁市印江县。申请人湛某某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨某名下银行存款180000元予以保全。申请人湛某某以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZP×××80）提供担保。本院经审查认为，申请人湛某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下银行存款180000元；二、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1461号 原告：吴汉霖，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省。 被告：宋丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告吴汉霖与被告宋丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴汉霖到庭参加诉讼，被告宋丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉霖向本院提出诉讼请求：1.判令宋丹给付吴汉霖货款8,000元；2.案件诉讼费用由宋丹承担。事实和理由：吴汉霖于2020年2月22日向宋丹购买20把额温枪，每把400元合计8,000元整。双方约定付款后当天发货，但宋丹一再拖延。2月25日，双方约定退款协议，即28号退还全款。至今宋丹仍没有退还货款。 宋丹未作答辩。 吴汉霖围绕诉讼请求依法提交了证据，宋丹未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对吴汉霖提供的吴汉霖、宋丹公民身份证打印件、微信聊天记录截图各一份，本院认定如下：吴汉霖、宋丹公民身份证复印件经审核内容无误，应予以认定具有证据效力。微信聊天记录截图有原始载体即手机微信予以核对，内容有微信聊天相对方为确认其身份信息而向吴汉霖发送的宋丹公民身份证图片；以及微信聊天双方确认由吴汉霖通过支付宝付款给微信聊天相对方8,000元用于购买20把额温枪，支付宝注册名字为“宋丹”，吴汉霖依约付款了8,000元，后因微信聊天相对方未能于2020年2月25日发货给吴汉霖，双方协商由微信聊天相对方于2020年2月28日退款8,000元给吴汉霖等，在宋丹接收了案件的应诉材料后未提出任何质证意见的情况下，对微信聊天记录截图予以认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴汉霖于2020年2月22日通过微信向宋丹订购额温枪20把，并通过支付宝付款给宋丹8,000元。因宋丹未能依约在2020年2月25日前发货给吴汉霖，双方协商由宋丹于2020年2月28日退款8,000元给吴汉霖。至今宋丹未能付款。吴汉霖于2020年3月19日诉至本院主张债权。 本院认为，吴汉霖与宋丹之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。宋丹作为出卖人依法负有依约履行交货的义务，在其未能依约交货的情况下，与买受人即吴汉霖协商予以全额退货款，视为双方确认解除额温枪买卖合同，吴汉霖已履行的付款予以返还，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故吴汉霖请求宋丹给付货款8,000元，合法合理。 综上所述，对吴汉霖的诉讼请求，本院予以支持。宋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宋丹应在本判决发生法律效力后立即给付吴汉霖货款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李美好 人民陪审员  蔡建风 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1069号之三 被执行人：李某，女，汉族，1981年05月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在XX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  关智昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17740号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3998号 申请执行人：张良，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：。 被执行人：广东全景秀信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：先锋。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字【2019】312号仲裁书向本院申请执行。依上述仲裁书，被执行人广东全景秀信息科技有限公司需向申请执行人张良支付劳动报酬6936元根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人广东全景秀信息科技有限公司的银行存款12857.56元，本案分配所得款为2155.42，扣除执行费50元后，余款2105.42元将退给申请执行人。此外，张良送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 智 豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7889号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：董连芝，女性，1964年11月18出生，汉族，住汉沽××43-3-101。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与董连芝服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50192号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董连芝银行存款414.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执447号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：段尧。特别授权代理。住址：罗平县。被执行人：曾国平，男，1972年11月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：申小丽，女，1973年9月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：黄富祥，男，1978年2月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘茶仙，女，1980年3月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年8月7日作出的（2019）云0324民初1839号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月17日申请执行，其申请执行的标的为303882元。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人曾国平、申小丽、黄富祥、刘茶仙发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人曾国平、申小丽、黄富祥、刘茶仙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控及现场执行，均未发现被执行人曾国平、申小丽、黄富祥、刘茶仙有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有303882元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执447号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年八月十日书记员  刘 奎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11064号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10761号原告：金红英，女，1968年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀。原告金红英与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红英到庭参加诉讼。被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司向原告支付所欠投资款115000元及利息（以115000元为本金按年利率6%计算至被告付清为止）；2、判令被告浙江汇邦置业有限公司对上述欠款负连带偿还责任；3、本案诉讼费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告与浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订了房屋投资居住合同，约定原告出资115000元投资被告的房屋，被告按月返租金，合同约定为2019年10月31日交付，但至今被告未履行合同，原告与被告多次协商退款事项未果，故起诉。被告浙江汇邦置业有限公司未作答辩。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告金红英作为乙方与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司作为甲方签订《房屋投资居住合同》。合同约定，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX室房屋由乙方投资，甲方对投资居住房屋享有出租权或转租权。投资居住期限：2019年11月1日起至2039年5月9日止，共计20年。投资金额：115000元。其中合同第七条约定，甲方如未按照本合同约定的期限将该房屋交付给乙方，逾期超过45日，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已付投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15个工作日退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。同日，双方签订附件一：投资经营授权委托书，委托书约定乙方于2019年11月1日将其投资居住房屋委托给甲方进行经营管理。委托期限自2019年11月1日至2039年5月9日止。甲方按季度返租给乙方保证乙方在五年回本。原告金红英通过POS机刷卡方式于2019年7月21日向被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司交付投资款115000元。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司仅于2019年10月支付合同约定第一期租金5750元，后再未支付，也并未按照合同约定交付案涉房屋。原告向被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司申请退款，双方于2020年6月21日作出退款单，客户金红英，房号8806，面积30平方米，总价11.5万元。退款原因甲方违约（未能履行合同交房），现无条件给乙方清退房款。违约行为律，甲方未能在规定时间内向乙方退完全额款，甲方将承担全部责任，赔偿自愿合同违约之日起，按照银行同期日贷款利息赔付乙方。此后，被告未履行上述退款义务。2019年12月20日，申请人金红英向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出2019陕01**民初10761号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司名下115000元财产。本院认为，原、被告签订的《房屋投资居住合同》及其附件，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，履行了合同义务，但被告未按约定期限交付租金及房屋，构成违约。根据双方签订的退款申请单，可以确认双方签订的《房屋投资居住合同》及其附件已于2020年6月21日解除。现原告要求退还投资款以及以115000元为本金按年利率6%计算至被告履行完毕之日止的利息之请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告浙江汇邦置业有限公司应承担被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司连带责任之诉求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江汇邦置业有限公司陕西分公司系浙江汇邦置业有限公司设立的分公司，其民事责任应当由浙江汇邦置业有限公司承担，故原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付保险费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司支付原告金红英投资款115000元；二、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告金红英支付利息。具体计算方式：115000元为基数，按年利率6%，自2020年6月22日之日起计算至履行完毕之日止；三、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告金红英支付保险费1000元；四、驳回原告金红英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2600元，保全费1095元，由被告浙江汇邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年八月三十一日 书   记   员    羿成功 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1920号原告：周建芳，女，汉族，1972年11月8日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李风利，系原告周建芳表姐，特别授权。被告：张蒙蒙，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省孟津县。被告：张站涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住孟津县。原告周建芳诉被告张蒙蒙、张站涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月18日，原告周建芳未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建芳撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年八月十八日书记员  郭帅兵
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第15号案外人：许丙辰，男，汉族，1955年6月26日生，住洛宁县。申请执行人：赵秀粉，女，汉族，1964年4月1日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行赵秀粉与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人许丙辰于2020年8月14日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区10号楼二单元11楼1102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许丙辰称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由分别于2011年11月15日、2011年11月16日向我融资借款100万元，该公司负责人郑耀进及张梦学（李铁梅丈夫，已故）共同向我出具两张各50万元的借据并加盖洛阳市信昌建筑安装公司第六工程处第二工程大队公章。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年4月15日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价264100元抵顶给我用于偿还借款。《购房合同》签订后,由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目,该小区广大业主发起集资自救活动,经过集资自救,涉案房产已达居住条件.综上所述，郑耀进及张梦学二人共同向我借款且用于御龙湾小区建设，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人许丙辰向本院提供如下证据：（1）、（2018）豫0328执552号查封公告。（2）、借款收据100万元及转账记录。（3）、2015年4月15日，建安公司与案外人许丙辰签订的《购房合同》。（4）、2013年8月16日，建安公司与紫竹公司签订的《协议书》。（5）、2012年3月1日，建安公司与紫竹公司签订的《建设工程施工合同》。本院查明，在赵秀粉申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2018年9月20日，我院以（2018）豫0328执552号查封公告对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司在法定期限内向我院提起执行异议之诉，后我院作出（2018）豫0328民初1917号民事判决书，以建安公司提供的证据不能证明其对争议房产享有足以排除强制执行的权利，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫03民终3114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，洛阳市中级人民法院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁县紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执字第202号查封公告查封了涉案房产，赵秀粉以案外人身份向洛阳市中级人民法院针对该案提出执行异议，2020年5月18日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执异3号执行裁定书，以已经生效的（2018）豫0328民初1917号民事判决书已对涉案房产的权属作出认定为由，裁定中止洛阳市中级人民法院对涉案房产的执行。2020年8月12日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛执字第202号之五执行裁定书，以申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司未在法定期限内提起执行异议之诉，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人许丙辰向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人许丙辰认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人许丙辰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  廉家正
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1067号原告：山西东和盛泰商贸有限公司，住所地，朔州市御龙苑**。法定代表人：郭宙，职务，总经理。委托诉讼代理人：王珂，男，1983年5月13日出生，住太原市小店区长治路**奥林花园巴黎座**，系山西东和盛泰商贸有限公司法务。被告：朱希光，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv>委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告山西东和盛泰商贸有限公司（以下简称东和盛泰公司）与被告朱希光劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东和盛泰公司的委托诉讼代理人王珂，被告朱希光及其委托诉讼代理人杜帅、证人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东和盛泰公司向本院提出诉讼请求：判决确定东和盛泰公司与朱希光是劳务关系而非劳动关系，不支付朱希光工资、加班费和双倍工资。事实和理由：2019年4月-2019年7月，东和盛泰公司与朱希光订立短期口头用工协议，由朱希光辅助完成东和盛泰公司的运煤任务，双方没有订立劳动合同，是劳务关系而非劳动关系，且朱希光主张每月工资10000元与事实不符。朔州市劳动人事争议仲裁委员会据此作出的劳动仲裁裁决违法。朱希光辩称，我与东和盛泰公司是劳动关系，仅因为本人在东和盛泰公司工作时间短就认为双方是劳务关系没有法律依据，劳动关系不一定都是长久性、固定性的。本人月工资为每月10000元，对此证人庞某可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人庞某的证言中关于朱希光月工资为10000元的陈述，因庞某与东和盛泰公司之间有合同及追偿权诉讼纠纷，双方存在利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信；东和盛泰公司会计郭亚庆在公司财务群中发布员工登记信息表是单方行为，表中所列工资数额朱希光不予认可，且工资并未实际发放，对员工登记信息表中的工资数额，本院不予采信；东和盛泰公司提供的微信转账记录未显示或注明费用的用途，不能证明已支付了劳动报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日至2019年7月5日，朱希光在山阴五家沟煤矿东和盛泰公司下设的收发煤工作地从事收发煤工作，双方未签订劳动合同。2020年5月28日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东和盛泰公司支付朱希光工资12298.9元，双休日加班费9195.4元，法定节假日加班费1379.3元，未签订书面劳动合同的双倍工资2298.9元。另查明，庞某与东和盛泰公司合同纠纷、追偿权纠纷两案分别于2019年9月10日、2020年4月26日在本院立案。2020年4月23日，张晋华向本院提起诉讼，要求东和盛泰公司、庞某、贺贵明返还其代垫付各项业务费用款69297.4元。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系及相关劳动待遇的支付标准。人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，对于劳动关系的认定应同时综合考虑劳动者接受用人单位的管理程度，从事用人单位安排的工作内容，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护等情况。本案中，朱希光在山阴县五家沟煤矿从事收发煤工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但朱希光是为东和盛泰公司从事收发煤工作，东和盛泰公司对其工作内容予以认可，双方已形成事实劳动关系，朱希光应享受相关劳动待遇。关于朱希光的工资标准，因原被告双方均无充足的证据证明其所主张的工资标准，双方对劳动报酬的约定不明确，以2019年度山西省全口径城镇单位就业人员平均工资（57987元/年，月平均工资4832元，工作日工资222.16元）为标准计算相关劳动待遇较为合理，也符合相关法律规定。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者有取得劳动报酬和休息休假的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱希光于2019年6月1日至2019年7月5日为东和盛泰公司工作，周六日与法定节假日均未休息，双方未签订劳动合同且东和盛泰公司未支付其劳动报酬。故东和盛泰公司应支付朱希光上述期间的欠发工资、双休日加班费、法定节假日加班费、未签订劳动合同的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山西东和盛泰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付朱希光从2019年6月1日至2019年7月5日的工资5331.8元、双休日加班费4443.2元、法定节假日加班费666.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资1110.8元，共计11552.3元。二、驳回山西东和盛泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山西东和盛泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年八月二十一日书记员 赵晓玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1262号之一申请执行人沈金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱兴元，男，1987年11月8日出生，汉族，住桐乡市。上述两申请执行人共同委托代理人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被执行人莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区××镇××村××号。申请执行人沈金玉、钱兴元与被执行人莫永方买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金玉、钱兴元向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人莫永方于支付申请执行人沈金玉、钱兴元货款62395元，违约金2718.75元（以30000元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日的违约金计137.75元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍暂计算至2020年4月3日的违约金计1539元，应计算至实际履行日止；以32395元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍暂计算至2020年4月3日的违约金计1042元，应计算实际履行日止），实现债权的律师费5000元，并负担本案执行费952元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人莫永方发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求莫永方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫永方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫永方的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足千元。被执行人名下浙Ｅ8××**牌机动车，本院已经办理轮候登记查封。被执行人所有的位于湖州市南浔区××镇××村××号不动产【权证号：浙（2017）湖州市（南浔）不动产权第0054815号】的用途是农村宅基地。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫永方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫永方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫永方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金玉、钱兴元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫永方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月二十一日书记员 徐志伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张卫中，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张卫中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6966号申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：裴少军，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市融利得物业服务有限公司与裴少军服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初4043号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人裴少军银行存款689元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4552号 申请执行人：王锦国，男，1968年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人：王某，女，2005年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人：宋鹏涛，男，1993年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区均。 被执行人：徐伯候，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证住湖北省罗田县三里畈镇七道河村二组。 王锦国、王某、宋鹏涛与徐伯候生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29217号民事判决书已发生法律效力，权利人王锦国、王某、宋鹏涛于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为104673.61元，执行费为1470元。 在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟灿杰