wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终51号上诉人（原审起诉人）邹彩云，女，1962年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）邓彩虹，女，1965年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。上诉人（原审起诉人）邹春波，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉人（原审起诉人）邓洪波，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉人（原审起诉人）邹鱼枚，女，1978年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。上述5位上诉人委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。上述5位上诉人委托代理人张辉，江西利群律师事务所实习律师。上诉人邹彩云、邓彩虹、邹春波、邓洪波、邹鱼枚因不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初61号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邹彩云、邓彩虹、邹春波、邓洪波、邹鱼枚上诉称，一审法院对本案作出不予立案行政裁定，其裁判理由明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定相冲突。至于涉及婚姻登记的行政案件，婚姻关系当事人已经死亡的，其子女是否具有原告资格，最高人民法院行政审判庭于2005年10月8日已作出法［2005］行他字第13号《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》，已确定其子女具有原告资格。因此，一审法院适用法律错误，导致剥夺了上诉人的诉权。为此，上诉人特提起上诉，请求依法撤销一审法院于2020年6月15日作出的（2020）赣1002行初61号行政裁定；并裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。最高人民法院行政审判庭法［2005］行他字第13号《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》中载明，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中，上诉人邹彩云、邓彩虹、邹春波、邓洪波、邹鱼枚起诉请求撤销宜黄县民政局补发给邹河清和黄小英结婚证（补发证件字号：BJ361026-2019-000007）的婚姻登记行政行为。经查，邹河清系本案五位上诉人之父，其于2020年1月18日去世。上诉人称其在办理抚恤金时，黄小英出示宜黄县民政局2019年补发的结婚证以阻止上诉人领取抚恤金，遂引发本案诉讼。由此可知，在有权起诉被诉婚姻登记行为的婚姻关系人邹河清已死亡的情形下，其近亲属可以提起行政诉讼，故上诉人与被诉婚姻登记行政行为有利害关系，具有原告主体资格。原审裁定不予立案适用法律错误，应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）赣1002行初61号行政裁定；二、本案指令抚州市临川区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年八月二十四日法官助理刘凯超书记员黎璇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1270号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：唐树桂，女，1961年10月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告唐树桂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告唐树桂及其委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告从原粮食系统职工处转手购买该住宅楼xxx号房屋，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第xxx号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼xxx号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告唐树桂辩称，被告从周先谊手中购买的xxx号房屋，不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼按福利性质进行分配，职工王艳取得xxx号房屋。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括该xxx号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。后王艳将该房屋转让给周先谊，周先谊又以20700元价格转让给被告，一直未办理产权登记。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告从周先谊处以20700元价格转手购买xxx号房屋取得居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记产生法律效力，被告虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告唐树桂现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告唐树桂于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼xxx号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2938号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人冯翠翠，女，汉族，1983年4月20日出生，住山东省淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1175号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人冯翠翠在银行（或其他金融机构）的存款42254.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董乾顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4520号原告：烟台市中大物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区庆祥路**。法定代表人：李海平，总经理。委托诉讼代理人：曹文成，男，烟台市中大物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：唐桂香，女，1988年12月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月八日书记员 张宸玮（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3006号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王彦明，男，1962年8月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由:盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初76号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人王彦明现正处于服刑阶段，暂无法进行传唤。经本院执行，截至2020年8月27日已执行到位金额0元，未执行到位金额13682.62元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初76号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执470号之二申请执行人凤翔县横水钻井有限公司，住所地陕西省凤翔县横水东白村。法定代表人：宁宗让，任公司经理。被告:凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会。法定代表人：刘录怀，任村委会主任。委托代理人：唐秋虎，男，系白家凹村委会副主任，代理权限为一般代理。本院于2020年4月13日作出的凤翔县横水钻井有限公司与凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会承揽合同纠纷一案的(2020)陕0322民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县横水钻井有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本案应执行打井、水泵配套费130000元，案件受理费2900元，执行费1850元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了5000元执行款，申请执行人拒绝领款。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人的法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月七日书记员  郭雅倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5801号申请人：陈伟，男，汉族，1991年8月10日生，户籍地江苏省宝应县，现住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：岳永辉，男，汉族，1981年11月7日生，住丹阳市。申请人陈伟与被申请人岳永辉合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳永辉的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年八月四日书记员  孙 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4068号上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1948年4月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司长春政达支行。住所:长春市南关区。法定代表人：董辉，行长。上诉人李凤芹因与被上诉人吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤芹原审诉请：1.判令吉林银行股份有限公司长春政达支行立即返还李凤芹7337614.32元及利息（利息从2013年1月1日至实际给付之日止，按年利率1.755%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由吉林银行股份有限公司长春政达支行承担，包括原审一审诉讼费38001元、二审诉讼费19001元。事实及理由：2013年李凤芹在吉林银行股份有限公司长春政达支行处开立个人储蓄账户，账户为×××，李凤芹2013年10月9日开始至2016年10月24日为止陆续存款23次合计7337614.32元，其中2014年11月24日存款60034元、2014年11月7日存款10000元，2014年7月1日存款50000元，2015年6月23日存款61835.34元、2015年6月29日存款30000元，2015年6月30日存款500935元、2016年1月30日存款300000元，2016年3月11日存款415348元、2016年3月23日存款320000元，2016年3月25日存款100000、2016年4月2日存款50000元，2016年4月7日存款10000元，2016年7月28日存款10000元、2016年7月28日存款305759.18元、2016年7月30日存款30000元，2016年9月22日存款498820元，2016年9月23日存款498000元，2016年10月15日存款250000元、2016年10月16日存款250000元，2016年10月25日存款750000元，2016年11月3日存款300000元，2017年3月27日存款61917.8元，2016年10月29日存款2214999元。经吉林银行股份有限公司长春政达支行工作人员推荐，李凤芹在吉林银行股份有限公司长春政达支行处办理了增利业务，吉林银行股份有限公司长春政达支行称将李凤芹账户的存款本金放到吉林银行股份有限公司长春政达支行子账户内，七日内返还本金及利息，并称李凤芹需要取款时通知吉林银行股份有限公司长春政达支行即可取出存款，2016年李凤芹发现吉林银行股份有限公司长春政达支行未将李凤芹的本息返还李凤芹，经查，李凤芹才知道李凤芹的个人存款已被吉林银行股份有限公司长春政达支行私自挪用，李凤芹的个人储蓄账户内的存款系李凤芹所有，吉林银行股份有限公司长春政达支行私自挪用侵犯了李凤芹的合法权益，李凤芹要求吉林银行股份有限公司长春政达支行返还本金及利息未果。原审法院认为，李凤芹与吉林银行股份有限公司长春政达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已于2017年4月28日作出（2017）吉0102民初834号民事判决书，判决书中查明：“……原告李凤芹在其所有的吉林银行子户号×××自开卡至2017年2月14日诉至法院期间的存款情况：……共计存款6724594.91元，自动生成利息12笔合计284.72元。另该×××账户自开卡至原告2017年2月14日诉至法院期间的取款情况：……共计6724879元。……原告李凤芹关于与吉林银行股份有限公司长春政达支行之间存在3900130.74元储蓄存款的主张未提供证据证明……”为由驳回了李凤芹的诉讼请求。李凤芹对该判决结果不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉01民终3923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，李凤芹向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉民申3326号民事裁定书，驳回李凤芹的再审申请。2017年4月28日长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初834号的民事判决书已生效。现李凤芹就该诉讼请求再次起诉，已违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回李凤芹的起诉。宣判后，李凤芹不服，向本院提出上诉。李凤芹请求：1.请求判令立即返还李凤芹人民币7337614.32元及利息，从2013年1月1日至实际给付之日止，按年利率1.755%计算。2.全部上诉费由吉林银行股份有限公司长春政达支行承担。事实及理由：原审法院将所有取款行为均认定系李凤芹所为是错误的。2013年1月1日，李凤芹在吉林银行股份有限公司长春政达支行处开通账户，账户为×××，户下子账户为×××，同日至2017年2月14日，李凤芹以现金、银行转账形式向吉林银行股份有限公司长春政达支行处合计发生存款业务23笔，共计7337614.32元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”就本案诉请内容，李凤芹已经提起过民事诉讼并以取得生效判决，其再行起诉，属于重复告诉，依据上述法律规定人民法院应当裁定驳回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月二十七日书记员 李 贺
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢37号之一 申请执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊。 法定代表人：莫接。 被执行人：苏建南，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司与被执行人苏建南买卖合同纠纷一案中，据（2013）肇德法民三初第255号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款194502.8元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月9日以（2020）粤1226执恢37号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1830号 被执行人：曾祥洲 本院在执行被执行人曾祥洲其他案由一案中，依法扣划被执行人曾祥洲25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1574号原告徐林斌，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市。被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，局长。委托代理人姚楠，工作人员。委托代理人陈旭琦，广东卓建律师事务所律师。原告徐林斌（以下简称原告）不服被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下简称被告）举报奖励处理决定一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告徐林斌，被告委托代理人姚楠、陈旭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月15日，被告深圳市市场质量监督管理局龙岗监管局向原告出具举报奖励领取通知书，对原告举报工单（工单号：20190717B605）举报奖励依据《深圳市食品安全举报奖励办法》的规定给予一级奖励。原告认为，原告的举报案件符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条规定，被告使用《深圳市食品安全举报奖励办法》违反《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定，适用法律错误。被告应当按照《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条的规定给予奖励。综上，原告为维护其合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销被告于2020年6月15日，对原告出具的举报奖励领取通知书；2.被告依据《食品药品违法行为举报奖励办法》规定对原告举报工单（工单号：20190717B605）案件发放奖励。被告答辩称，一、2019年7月17日，被告接到原告编号为20190717Ｂ605的投诉举报件，举报案外人深圳市龙岗区布吉×**农家菜餐厅（以下简称被举报人）涉嫌无证生产经营酒类产品。经查，被举报人自2019年5月1日起，未取得《食品小作坊登记证》。擅自在其位于深圳市龙岗区的经营场所经营自泡的玛咖酒。截至2019年7月22日被告执法人员到现场检查为止，被举报人泡制的玛咖酒已全部售完，营业额2400元，获利1140元。另根据国家卫生部2011年第13号公告《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，玛咖属新资源食品。被举报人的上述行为，违反了《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第八条第一款的规定，属未取得食品小作坊登记证生产加工特色食品的违法行为。基于以上事实，2019年9月23日，被告根据《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第四十八条第一款的规定，责令被举报人立即停止未取得食品小作坊登记证生产加工特色食品的违法行为，并作如下处罚：1.没收违法所得1140元；2.罚款5000元。2019年11月27日，被告以短信及《政府信息公开答复书》的形式，将案件处理结果告知原告。原告对被告未作出奖励决定的行为不服，向深圳市人民政府申请行政复议。2020年4月22日，深圳市人民政府作出深府行复［2019］1885号行政复议决定，责令被告30个工作日内作出奖励决定。2020年6月15日，被告依法向原告送达了《举报奖励领取通知书》，依据《深圳市食品安全举报奖励办法》的相关规定，给予原告一级奖励，按照罚没入库金额的5%给予奖励。二、根据《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第四十四条，《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项规定，本案中，被举报人的行为，违反了《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关规定，被告根据前述条例的相关规定，对被举报人作出了行政处罚决定。前述条例明确规定，被告作为食品药品监督管理部门，应当依据深圳市食品安全举报奖励管理办法的相关规定对原告给予奖励。而根据《深圳市食品安全举报奖励办法》的相关规定，原告的行为符合一级举报，故被告给予原告一级奖励，按照罚没款入库金额的5%给予原告奖励，有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年6月15日，被告向原告出具了《举报奖励领取通知书》，内容主要为：“由于你在该案中举报有功,依据《深圳市食品安全举报奖励办法》的规定,给予奖励。本案罚没款6140元,你的举报奖励为一级,按罚没入库金额5%给予奖励。”原告在庭审中陈述，对其举报案件的处理结果本身并无异议，只是对适用的奖励标准有异议，主张应适用《食品药品违法行为举报奖励办法》的奖励标准。另查明，被告对原告所举报的案件是适用《广东省食品加工小作坊和食品摊贩管理条例》进行处罚。以上事实有举报奖励领取通知书、当事人陈述等证据证明。本院认为，《广东省食品加工小作坊和食品摊贩管理条例》第四十四条规定：“食品药品监督管理部门应当依据省或本地区食品安全举报奖励管理办法的相关规定对查证属实的举报人给予奖励。”根据案件事实，被告依据《深圳市食品安全举报奖励办法》(深市质联[2016]10号)的奖励标准对原告予以奖励有事实根据和法律依据。原告主张在本案中适用《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽[2017]67号）的奖励标准进行奖励没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐林斌的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告徐林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 李  荣  荣人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1341号申请人：冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：黄广岳，男，1957年6月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。申请人冷金山与被申请人黄广岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8551号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄广岳名下银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  李东坡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9596号原告：高金根，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告高金根与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告高金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费13926.77元、住院津贴9920元，伤残保险赔偿金160000元，以上共计183846.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为高金根等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月1日起至2018年6月30日止。2018年6月27日，高金根在工作过程中不慎导致右手、右手腕等部位受伤，后被送往临沂战友医院就诊，住院62天。高金根出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付医疗费13926.77元、住院津贴9920元，伤残保险赔偿金160000元，以上共计183846.77元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高金根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7117号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：黄烈萍,女,1970年9月22日出生,汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人黄烈萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄烈萍应向申请执行人：1、请求被执行人向申请人偿还截至2018年9月3日的信用卡透支本金29667.29元、利息1447.60元及从2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金29667.29元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年11月26日为6645.47元）；2、请求被执行人向申请人支付律师费1000元；3、请求被申请人支付申请人延期履行期间的债务加倍利息（从上述判决指定的履行期届满之日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止）；4、请求被申请人支付申请人案件受理费、诉讼保全费合计947元。以上暂合计39707.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法诉保查封被执行人黄烈萍名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车（查封日期2019年2月13日，期限两年），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法对被执行人黄烈萍发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7117号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4562号 富宝轩（清远）酒楼有限公司： 关于申请执行人张焯钧与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1123号之一被执行人：杨志广，男，汉族，1963年09月07日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区文政北里19-39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志广在辽宁省农村信用社联合社3939110×××08账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5833号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：沈泓宇，男，该分行职工。被告：彭海红，男，1981年6月25日出生，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告彭海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、沈泓宇到庭参加诉讼。被告彭海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海红立即偿还我行借款本金72万元及截止2020年5月29日利息51885.9元(含罚息、复息)，从2020年5月30日起的利息(含罚息、复息)，按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对抵押物，即彭海红名下位于渝北区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月11日，被告彭海红与原告签订《个人最高额循环贷款合同》《最高额合同》《最高额抵押合同》，约定原告向被告彭海红提供贷款72万元，贷款额度有效期间自2018年9月10日至2023年9月9日，该合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，担保的最高债权额为120万元，被告彭海红用其位于渝北区龙的住宅作上述贷款的抵押担保并办理抵押登记，担保债权包括贷款本金，利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和我行实现债权及担保权而发生的全部费用。合同同时约定，对逾期归还贷款和利息的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2018年9月27日，被告彭海红与原告签订个人贷款支用单，贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率保持不变，还款方法为按月结付利息，结息日为每月的20日，本金到期偿还，当日，原告依照约定向被告发放贷款72万元，2019年9月26日到期贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金72万元、利息51885.9元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告彭海红未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了身份证、《个人最高额循环贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额合同》、房地产抵押清单、房产证、不动产登记证明、个人贷款支用单、借款借据、对私客户账户明细表、欠息查询表等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，农商行合川分行（甲方、贷款人）与被告彭海红（乙方、借款人/抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额合同》，主要约定：原告向被告彭海红提供的贷款额度为72万元，贷款额度有效期间自2018年9月10日起至2023年9月9日止；对逾期归还的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；担保方式为抵押担保，抵押人同意以位于重庆市渝北区的房屋为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保并依法办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同时还约定本合同的贷款支付方式、贷款偿还及还款方式以《个人贷款支用单》为准。2018年9月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款支用单》，主要约定：贷款金额72万元；贷款期限12个月，自2018年9月27日起至2019年9月26日止；贷款用途为进货；贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期内，该利率保持不变；还款方法为按期结息、到期还本法，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。同日，原告向被告发放了贷款72万元并在《借款借据》上载明年利率6.7425％。贷款发放后，被告彭海红偿还部分利息，现被告彭海红未按合同约定返还借款本息，截至2020年5月29日，被告彭海红尚欠贷款本金72万元，利息51885.9元（含罚息和复利）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额合同》《个人贷款支用单》等是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权的认定。被告自愿提供名下位于重庆市渝北区的房屋抵押给原告作为履行本案借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告对上述抵押物依法享有抵押权。故原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭海红于本判决生效后十日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金72万元及利息（利息包括复利、罚息，截止2020年5月29日的利息51885.9元；从2020年5月30日起按双方签订的《个人最高额循环贷款合同》约定的计息方式及利率标准计算至付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告彭海红位于重庆市渝北区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518.86元，减半收取5759.43元，由被告彭海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 谢伯艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2326号之一 申请人：姚高远，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：储云，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人姚高远与被申请人储云民间借贷纠纷一案，申请人姚高远于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储云的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。姚高远以其所有的徽商银行股份有限公司安庆港口支行金额为100000元的储蓄特种存单一张（编号1093939）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人储云的银行存款200000元或查封被申请人同等价值的其他财产； 二、冻结姚高远所有的徽商银行股份有限公司安庆港口支行金额为100000元的储蓄特种存单（编号为1093939）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洲
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执1157号 申请人王玉荣，女，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 被执行人江西民生集团有限公司，地址江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。 法定代表人：王翔。 申请人王玉荣申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉荣依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1035号调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人王玉荣申请执行案款813818.5元，执行费10538.0元，截至本院已执行0元,尚有824356.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  劳 妤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3254号原告：曾水良，男，汉族，1989年12月22日出生，住化州市************，身份证号码：440************557。诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：黄耀煜，男，汉族，1971年12月18日出生，住高州市************，身份证号码：440************832。被告：戴惠群，女，汉族，1971年11月28日出生，住高州市************，身份证号码：440************84X。原告曾水良与被告黄耀煜、戴惠群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水良及其诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，被告黄耀煜、戴惠群经本院传票传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付欠款人民币叁万肆仟伍佰元(￥34500)及逾期付款利息2760元(利息以34500元为基数，从2020年1月22日起按照月利率2%计算，暂计算至2020年5月22日，即2760元，其余利息计算至两被告支付全部欠款之日为止)；2、依法判令两被告向原告支付原告因本案支出的律师费人民币贰仟伍佰元(￥2500)；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在茂名市经营饲料生意。被告黄耀煜与被告戴惠群是夫妻关系，两人共同经营养猪场。原告从2018年开始向被告提供饲料，2020年1月22日，原告与被告黄耀煜结算，被告黄耀煜还欠原告饲料款35500元。同日，被告黄耀煜出具《欠条》给原告收执，《欠据》有被告黄耀煜签名。《欠据》还约定按月息2%支付利息，并且发生争议产生的律师费、诉讼费均由欠款人黄耀煜承担。经原告的多次催促，被告戴惠群在2020年4月27日现金支付货款1000元，还欠货款34500元，有《收款收据》为凭。原告多次催促，但两被告以各种理由，拒不支付剩余货款。被告黄耀煜与被告戴惠群是夫妻关系，上述货款发生夫妻存续期间，是夫妻双方共同经营的养猪场产生的债务，属于夫妻共有债务，应当共同承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄耀煜未作答辩。被告戴惠群未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告曾水良从事饲料业务销售，被告黄耀煜、戴惠群夫妻共同经营牲畜养殖场，双方自2018年起建立饲料买卖关系。2020年1月22日，经原、被告双方对饲料款据实结算后，由被告黄耀煜向原告曾水良出具《欠据》给原告收执，《欠据》载明：兹黄耀煜向曾水良购买饲料一批，货值35500元，货已收到，未付款，本人自愿以货款金额每月支付2%利息给曾水良，直到该欠款还请，如有争议到茂名市茂南区人民法院仲裁，产生律师费和诉讼费由欠款人承担。2020年4月27日，被告戴惠群就上述欠款项原告偿还1000元，并在《收款收据》中载明：“2020年4月27日黄耀煜欠34500元，这笔34500元饲料款是黄耀煜夫妻共同经营”。后经原告追讨剩余货款无果，双方致成纠纷。另查明，原告曾水良与广东海法律师事务所于2020年5月9日签订《诉讼代理合同》，委托该所为原告代理本案诉讼事宜，原告为此支付律师费2500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，两被告尚欠原告货款34500元。有双方结算《欠据》、《收款收据》为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求两被告偿还其夫妻共同经营养殖场所欠饲料款及利息按月利率2%计算，及结算凭证《欠据》中所约定的律师费向被告提出主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告黄耀煜、戴惠群经本院传票拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄耀煜、戴惠群于本判决生效之日起十日内支付货款34500元及利息(利息自2020年1月22日起按月利率2%计至清偿之日止)给原告曾水良；二、限被告黄耀煜、戴惠群于本判决生效之日起十日内支付律师费2500元给原告曾水良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告黄耀煜、戴惠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年七月十四日书记员 邱文豪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2800号广州亚太土地建设有限公司、周红光：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13238号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人周红光支付5494.6元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月17日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5494.6元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5103号 原告：杨从卫，男，1968年7月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青、王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：高阳，男，1994年10月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：河北强源建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄桥**大谈村。统一社会信用代码：91130100068125221G。 法定代表人：卢增强，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 原告杨从卫与被告高阳、河北强源建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告杨从卫诉称：2019年6月1日下午，原告在定州市穿线时，被告高阳驾驶无灯电动三轮车将原告工作用的叉梯撞倒致原告摔伤。原告随即被高阳及他人送至定州鼎济医院救治。因伤势较重，原告于2019年6月3日转院至河北医科大学第三医院住院治疗。被告高阳系河北强源建筑安装工程有限公司员工，原告伤情构成十级伤残，请依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计106190.3元，诉讼费用由被告负担。 被告河北强源建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在石家庄市桥**，故案件应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原告杨从卫在定州市工作时受伤，侵权行为地系定州市，故定州市人民法院具有管辖权。因此，被告河北强源建筑安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北强源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由河北强源建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  申 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8079号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：张振勇，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省南乐县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称：工行毕节分行）与被告张振勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金56877.51元及截至2020年4月20日违约金2907.93元、利息5441.52元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元：3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明:本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为36×××68的信用卡。被告申领卡后，多次使用上述信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收均无果。 本案在审理过程中，被告张振勇已全部偿还所欠原告借款本金、利息及违约金，全部履行完毕相关义务。 本院认为：被告已履行完毕偿还原告借款本金、利息及违约金的全部义务，原告的诉请目的已达到，本案已无审理的必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 本案依法不征收案件受理费，已收取的案件受理费778.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员 詹 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张朕一
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之八被执行人：王庆，男，汉族，1974年07月09日生，居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在锦州银行01×××10账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执216号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627676564930K。负责人：陆怡希，该行副行长。委托诉讼代理人：靳华明、张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：梁顺翀，男，1974年6月26日出生，瑶族，广西凌云县人，原住广西凌云县，现羁押于文山市看守所。被执行人：赵武初，男，1962年2月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。被执行人：邓梅香，女，1961年12月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省广南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被执行人梁顺翀、赵武初、邓梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）云2627民初1590号民事调解书，该调解书确定：1.梁顺翀自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行解除双方签订的编号为53005407217126447763的《个人额度借款合同》；2.梁顺翀自愿定于2019年12月1日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行借款本金1173378.2元及计算至2019年6月17日的利息、罚息22961.23元，本息共计1196339.43元（2019年6月17日以后的利息及罚息按合同约定计算至本金实际清偿之日止）；3.梁顺翀自愿支付中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行所支出的案件代理费29926元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行对梁顺翀设定抵押担保的位于广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场1幢2层13号［证号为云（2017）广南县不动产权第0003205号］、广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场1幢2层15号［证号为云（2017）广南县不动产权第0003201号］两间商铺的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行对赵武初、邓梅香设定抵押担保的位于广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场ｌ幢ｌ层59号［证号为云（2017）广南县不动产权第0003202号］、广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场1幢1层65号［证号为云（2017）广南县不动产权第0003204号］、广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场1幢1层66号［证号为云（2017）广南县不动产权第0003203号］三间商铺的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。该调解书生效后，被执行人梁顺翀未按期履行偿还义务，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案执行费为14663元、案件受理费为7918元。本案在执行过程中，因被执行人梁顺翀暂无履行能力，且抵押物暂不宜处置变现，申请执行人与三被执行人就（2020）云2627执216号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人梁顺翀自愿定于2020年12月31日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行借款本息600000元，剩余借款本息596339.43元（2019年6月17日以后的利息及罚息按合同约定计算至本金实际清偿之日止）定于2021年6月30日前一次性清偿；2.被执行人梁顺翀自愿定于2021年6月30日前一次性支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行所支出的案件代理费29926元；3.双方当事人经协商后一致同意按照（2020）云2627执216号执行裁定书继续查封涉案抵押商铺以及继续在网络查控系统内冻结被执行人赵武初在广南农村商业银行营业部账户62×××20内银行存款；3.被执行人梁顺翀自愿定于2020年6月30日前缴纳本案执行费14663元和案件受理费7918元。本院认为，本案双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年八月七日书记员 赵人霆
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十四申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州市纵横网络通信工程公司的交通银行217005010018170186843银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初945号原告（并案被告）：齐中安住新野县。委托诉讼代理人:归新立,新野县建业法律服务所法律工作者.被告（并案原告）：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，董事长。委托诉讼代理人:杨振飞,河南同心德律师事务所律师。原告（并案被告）齐中安与被告（并案原告）河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐中安及其委托诉讼代理人归新立、被告河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资17956.8元；2.判令被告支付双倍工资51343.16元；3.判令被告支付经济补偿金3200元。事实与理由：2019年2月21日，原告经招工到被告新野纺织公司上班，公司书面承诺月工资3250元左右，因被告未为原告缴纳社会保险被迫辞职。后原告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，就拖欠工资数额、支付双倍工资数额、经济补偿金数额不符合本案实情和法律规定，故诉至本院。被告辩称，原告过高的诉讼请求应予驳回。劳动争议案件有仲裁前置程序，对裁决结果不服，可提起诉讼。原告并未请求纠正仲裁结果，而直接要求支付工资，明显是雇佣关系非劳动合同纠纷。故应当驳回双倍工资及经济补偿金的请求，拖欠的工资由法院依法裁决。并案原告向本院提出诉讼请求：1.请求对仲裁裁决书第2.3项进行纠正；2.我公司不承担经济补偿金及双倍工资。事实与理由：2020年3月，齐中安与我公司为劳动报酬争议等事项，向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2020）第4号仲裁裁决。支付未签订劳动合同的双倍工资，其前提条件是用人单位拒绝签订劳动合同，公司并未拒绝与齐中安签订劳动合同，且多次积极联系齐中安让其签订，但其置之不理，齐中安不主动领取本人数月工资及无故旷工一月等行为可看出，过错明显在齐中安，故其不能向我公司主张经济补偿及双倍工资。并案被告辩称，被告从未向原告要求签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告公司气流纺后纺车间出具的收入证明，证明其月收入情况。因该证明存在没有制作证明材料的人员及负责人签字等瑕疵，本院依职权对制作证明材料的相关人员进行了调查核实，该证明虽系气流纺后纺车间出具，但出具证明时间是2019年9至10月份并非2019年2月23日，原告要求出具证明目的是个人贷款需要，其工资不固定，系计件工资，故本院对该证据的证明方向不予确认；2.被告提供的工资表和考勤证明，经审核，该证据具有真实性，本院予以认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告齐中安经招工到被告新野纺织公司准备车间从事浆纱挡车工作，2019年6月在气流纺车间从事浆纱挡车工作，7月从事拉条工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，被告拖欠原告2019年7月至12月以及2020年1月份工资，2020年1月初原告离职。后原告申请劳动仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出新劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决：一、被申请人河南新野纺织股份有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向申请人齐中安支付拖欠的工资4494.44元。二、被申请人河南新野纺织股份有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向申请人齐中安支付未签订书面劳动合同的双倍工资23080元。三、被申请人河南新野纺织股份有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向申请人齐中安支付经济补偿2308元。现原、被告均不服该裁决，在法定期间内诉至本院。另查明，2014年至2019年期间，原告在广东省××已××八宗劳动争议案件，各案件均存在入职时间短、刻意取证等特点。原告自2020年4月份至今在本院已有三宗劳动争议案件，各案件均为入职后短时间即离职并主张违法解雇、工资差额、双倍工资、经济补偿金等赔偿，且不同程度存在原告入职时即刻意对上班刷卡、车间工作等情况进行拍照。再查明，被告拖欠原告的工资为：2019年7月2200元、8月3040元、9月2100元、11月1920元、12月2280元、2020年1月工资，其所在车间核算为192.55元。审理中，被告同意按仲裁裁决计算的424.44元为原告2020年1月工资，以上拖欠工资共计11964.44元，扣除原告预支的7470元，被告拖欠原告工资为4494.44元。本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。劳动报酬权是指劳动者依照劳动法律关系，履行劳动义务，由用人单位根据按劳分配的原则及劳动力价值支付报酬的权利。用人单位及劳动者双方均应遵守法律规定，全面履行各自的义务，依法享受各项权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故原告请求被告支付拖欠的工资，依法应予支持，具体数额以本院核算的4494.44元为准。关于原告请求被告支付双倍工资、经济补偿的问题，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用，秉持诚实，恪守承诺。”本案原告具有一定的劳动维权经验，其在入职不久已在为可能产生的劳动争议纠纷积极主动搜集证据，工作消极、刻意对入职的工资情况、公司车间环境等信息进行录音、摄像，并将自己拍摄入镜以证明双方之间的劳动关系。其建立劳动关系的目的不是通过劳动获得相应的报酬，而是利用企业管理的疏漏与制度的缺失，通过引发劳动争议获取额外的利益。原告明知应签订劳动合同，而不主动要求签订，其行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，故其请求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿的请求，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南新野纺织股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐中安工资4494.44元；二、被告河南新野纺织股份有限公司无需支付原告齐中安双倍工资和经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年八月六日法官助理罗亚军书记员田宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8019号原告：深圳市金英汇贸易有限公司（以下简称金英汇公司），住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区湾厦工业园宿舍楼****公寓103，统一社会信用代码91440300MA5ET3L17U。法定代表人：黄蜀珊。被告：刘伟强，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告金英汇公司与被告刘伟强不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告返还在职期间公司的货款合计12028元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告金英汇公司法定代表人黄蜀珊到庭诉称：被告刘伟强系原告的业务员，代理原告与“统利公司”、“优品优公司”的业务，被告在从原告公司离职后，被告代原告公司收取的“统利公司”货款2200元、收取的“优品优公司”货款9828元未交回给到原告，故认为被告刘伟强构成不当得利，应当将上述款项共计12028元返还给原告。原告金英汇公司法定代表人黄蜀珊为证明上述案件事实向本院提交了其本人与被告刘伟强的微信聊天记录。被告刘伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合原告的证据及庭审记录来看，原告仅向本院提交了其法定代表人与标注为“刘伟强”的微信聊天记录未有其它证据予以佐证，经审查，原告提交的微信聊天记录不足于证实本案被告刘伟强是否存在获利12028元的情况以及获利不当的情况。原告提交的证据不能形成证据链，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还不当得利款12028元的诉求，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金英汇贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告深圳市金英汇贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3075号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王万元，男，汉族，生于1994年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王万元犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初464号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王万元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初464号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1624号 原告：潘成定，男，1941年9月6日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：潘晓斌，女，1971年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王莲芬，女，1941年12月31日出生，汉族，住泰顺县。 潘成定与王莲芬民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。起诉请求：判令王莲芬立即归还借款人民币18500元。在审理中，变更本案诉讼请求：判令王莲芬立即归还借款人民币18200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，潘成定、潘晓斌到庭参加了诉讼，王莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴玉英与潘成定系夫妻关系，吴玉英于2020年3月29日因病去世。吴玉英与潘成定生育董宝华、潘春斌、潘剑斌、潘晓斌四子女，就本案债权四子女均书面声明放弃继承。2009年12月份，王莲芬向吴玉英出具借条一份，确认向吴玉英借款20000元，注明2008年10月25日、2009年12月份各借款10000元，未书面约定借款利息和还款期限。潘成定认为王莲芬仅于2020年1月19日、3月13日、7月份分别归还1000元、500元、300元，合计归还1800元，剩余借款18200元未归还。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，潘成定为证明王莲芬向吴玉英借款20000元，在庭审中提供了由王莲芬向吴玉英出具的借条一份予以证实。王莲芬未提供相反证据足以推翻借条所记载的王莲芬向吴玉英借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。吴玉英因病去世后，其子女董宝华、潘春斌、潘剑斌、潘晓斌均书面声明放弃对本案遗产债权的继承，吴玉英配偶潘成定在本案中成为唯一的法定继承人，故王莲芬应向潘成定归还借款20000元，但已归还1800元应予减除。潘成定变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王莲芬于本判决生效之日起十日内归还潘成定借款人民币18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取131元，由王莲芬负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十一日 书记员  阮钊恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3001号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码。 法定代表人：杨亦武，总经理。 被申请人：深圳前海欧路实业有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13288一社会信用代码×××Ｘ77。 法定代表人：涂强。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳前海欧路实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海欧路实业有限公司名下200000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海欧路实业有限公司名下人民币200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李逢玲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈昀仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2500号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杨恒星，男，1962年1月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨恒星银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恒星银行账户存款96924.95元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8033号之一解除保全申请人：上海银行股份有限公司黄浦支行,住所地上海市黄浦区福州路**。负责人：施春燕，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：宋玉英，女，1973年4月25日出生，汉族，住，住所地上海市宝山区/div>被申请人：宋世忠，男，1996年2月11日出生，汉族，住，住所地上海市宝山区/div>本院在审理原告上海银行股份有限公司黄浦支行诉被告宋玉英、宋世忠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司黄浦支行于2020年5月13日向本院请求对被申请人价值99,624.64元的财产进行查封，申请人上海银行股份有限公司黄浦支行以其信用作为保全担保。本院于2020年5月14日作出(2020)沪0101民初8033号民事裁定书，立即冻结被申请人宋玉英、宋世忠银行存款99,624.64元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。嗣后，本院依法采取了保全措施并进行审理，该案已经生效，2020年8月11日，申请人上海银行股份有限公司黄浦支行申请解除涉案的保全措施。本院经审查认为，上海银行股份有限公司黄浦支行作为财产保全的申请人，向法院申请解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人宋玉英、宋世忠所有的位于上海市宝山区临江二路XXX号XXX室的房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年八月十三日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4196号 申请执行人：彭华，女，1988年04月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11575号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人彭华申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付70，717.20元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初11575号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初182号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨海，男，1987年4月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年9月19日投案，同日被取保候审。被告人余意，女，1979年10月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2019年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人程鹏，男，1989年10月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省醴陵市。因本案于2019年8月22日投案，8月23日被刑事拘留，8月27日被取保候审。本院于二○二〇年四月二十五日作出（2020）湘0102刑初182号之一刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人杨海犯组织卖淫罪、被告人余意、程鹏犯协助组织卖淫罪一案中止审理。经查，被告人杨海、程鹏现正在追逃，被告人余意可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复对被告人余意的审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年八月三日法官助理刘诗怡书记员施江平附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11129号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：吴佩莲，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西省岑溪市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴佩莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴佩莲的银行存款人民币8753.91元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶雅芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2572号 原告：林少剑，男，1971年07月01日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾峰、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。 被告：吉安市华升装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**华润万家商城1.2.3酒店式公寓**，统一社会信用代码913608007788178635。 法定代表人：王志华，总经理。 被告：王志华，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告林少剑与被告吉安市华升装饰工程有限公司（以下简称华升装饰公司）、王志华、杨水连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告林少剑以被告王志华与杨水连已经离婚为由，申请撤回了对被告杨水连的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林少剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117167元及自2019年10月18日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事大理石等石材销售业务，被告华升装饰公司为被告王志华独资的企业。2018年开始，被告因工程需要向原告订购石材用于施工项目。截至2019年10月17日，经被告王志华与原告结算，被告尚欠原告货款合计117167元未付。原告多次催收未果，诉至法院。 两被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告华升装饰公司系被告王志华独资的有限责任公司。2018年10月至2019年2月期间，被告华升装饰公司因其装修工程需要向原告购买石材。原告依约向被告供应石材，被告华升装饰公司的工作人员“刘毅”在原告提交的“销售送货单”上签字确认。经统计，原告自2018年10月1日至2019年2月26日共计向被告华升装饰公司供货合计117167元，被告至今未向原告支付该货款。 上述事实，有原告提交的销售送货单、电话录音、微信聊天记录、企业信息查询单以及原告的相关陈述印证。 本院认为：原告向被告华升装饰公司供应石材，双方未签订书面的买卖合同，但原告每次供货时都提供了销售送货单，并在送货单上详细记载了石材的类型规格及价格，并由被告华升装饰公司的员工签字确认，可以认定原、被告成立买卖合同关系。原告依约向被告华升装饰公司供应石材，被告华升装饰公司应当及时向原告支付货款。因双方未约定付款时间，原告可在供货后随时向被告华升装饰公司主张。因被告华升装饰公司经原告催收后仍未支付原告货款，构成违约，原告主张按欠付的货款自2019年10月18日起按年利率6%计息，本院予以支持，但计息标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王志华作为被告华升装饰公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，原告诉请要求被告王志华与被告华升装饰公司承担连带责任，本院予以支持。原告主张的律师费未举证，本院不予支持。案件受理费和保全费依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市华升装饰工程有限公司在判决生效后7日内偿付原告林少剑货款117167元，并以欠付款为基数自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日止； 二、被告王志华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告林少剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，财产保全费1150元，合计2515元（原告已预缴），由被告吉安市华升装饰工程有限公司和王志华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员黄琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4197号 申请执行人：王涵，男，1993年03月16日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初606号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人王涵申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付74，982.40元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初606号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2539号上诉人（原审被告）：张廷武，男，汉族，住广东省英德市******委会老屋二组，身份证号码：441************319。被上诉人（原审原告）：周利梅，女，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************240。上诉人张廷武因与被上诉人周利梅民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人张廷武上诉请求：1、请求依法撤销清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初63号民事判决，支持上诉人诉讼请求；2、本案的诉讼费用及其他费用皆由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在2013年9月经朋友介绍相识，在大约两月后发展为情侣，而被上诉人否认了这一点。上诉人在2014年7月左右开始从事餐饮行业工作，有餐饮服务证作为凭证，而被上诉人称其在2013年分两次借现金给上诉人（共30000元，一次13000元，一次17000元）并不真实，被上诉人应当承担举证责任，出示支付凭证。二、关于借条，被上诉人说介绍生意给上诉人做，上诉人认为是搞传销，后双方吵了一架，被上诉人就说，以前用了她的钱要还给她，上诉人在借条上签名的时候借条是空白的，指模是用被上诉人的口红所印。被上诉人周利梅辩称，借条是2018年9月经上诉人同意补写的，借款时间是2013-2014年期间在飞水鱼民新村服装厂两次借款给上诉人，因一次现金13000元，一次现金17000元，共人民币三万元整，系借款给上诉人开大排档使用，大排档开张不久倒闭后借款至今未还。答辩人多次帮上诉人联系工作，其都不想做，所以答辩人叫他补写借条给上诉人，是答辩人写好后上诉人同意签名的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院对上诉人的请求应予以驳回。一审法院经审理，于2020年3月13日作出（2020）粤1803民初63号民事判决：一、张廷武于一审判决发生法律效力之日起七日内偿还周利梅借款本金30000元及利息（利息计算：从2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费275元，由张廷武负担。此款周利梅已经预交，一审法院不作退回，由张廷武在履行上述判决时迳付给周利梅。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人清偿涉案借款本息？本案中，双方借贷的事实，有上诉人出具的《借条》及双方的微信聊天记录证实，本院依法予以确认。虽然双方约定分三期清偿涉案借款，但因上诉人迟延履行还款义务，且经被上诉人催告后仍不履行，构成严重违约。且一审法院依照被上诉人一审的诉讼请求，判令上诉人归还涉案30000元借款并从起诉之日起计算利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张廷武负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1111号杨长华：本院作出的（2019）辽1021刑初18号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金8500元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十四日书记员 荆福贵
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初499号 原告：罗尔用，男，1970年5月17日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：罗健，男，1985年4月7日出生，壮族，住河池市巴马瑶族自治县。 被告：卢有志，男，1990年6月5日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。 原告罗尔用与被告罗健、卢有志提供劳务者受害责任纠纷及健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和上列被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告经济损失17261元。事实与理由：2018年12月14日上午，原告与另一民工在凤山县凤城镇东环路卢有志经营的建材经营部前方从罗健驾驶的桂Ｌ×××××货车上卸水泥，原告在车上搬水泥，另一民工将水泥送至卢有志的门店。卸水泥尚未结束，罗健到货车驾驶室进行操作，把车厢前部上举，造成车厢前部的水泥往后翻滚压伤原告左腿。当日，原告被送到凤山县人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院。原告的伤情，医院诊断为左侧胫腓骨骨折。出院医嘱为：建议住院治疗，全休3个月。原告受伤是卢有志没有尽到提醒义务和罗建违规操作所致，两被告应对原告的损害承担全部责任，共同赔偿原告的损失。两被告已支付原告住院治疗费，并给2500元的补助，还应赔偿：1.误工费14851元（48166元／年／360天＊111天,即住院21天加出院后全休3个月）、2.护理费2810元（48166元／年／360天＊21天）、3.住院伙食补助费2100元（100元／天＊21天），共19761元，扣除已付2500元，尚应赔付17261元。 被告罗健辩称，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告为卢有志运输水泥，卢有志负责卸货。当天，卢有志叫原告和另一民工一起卸水泥，被告在车内休息时，另一民工叫被告启动车辆，抬起车厢前部，以便卸货，被告不可能预见到原告还在车厢上；另一民工叫被告启动车辆时，已叫原告下车，卢有志也叫原告下车，原告不听劝告，对损害后果存在过错，应对自己的过错承担责任；原告是在卢有志雇请卸货过程中受伤，不应由被告承担责任。如果要承担责任，也应由另一民工、卢有志、原告本身及被告四人承担，且被告最多承担10%的责任。 被告卢有志辩称，其对罗尔用所受伤害无任何过错，不应该承担责任，应由有过错的另一被告承担责任。 本院经审理认定事实如下： 对各方当事人对其真实性无异议的病历、入院和出院记录、疾病证明书、照片等证据，依法予以确认，有争议的部分证据的证明目的，由本院结合全案证据，综合予以认定。 2018年12月24日12时左右，卢有志叫罗尔用与另一民工为其从罗健驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××号货车上卸水泥。该车当时停靠在凤山县凤城镇东环路边卢有志经营的建材经营部前。罗尔用在该车货箱上将水泥搬到车箱边，另一民工将水泥从车边搬运到建材经营部。期间，为便于卸下货箱内靠近驾驶室部位的水泥，另一民工到该车驾驶室旁叫在驾驶室内休息的罗健将货箱抬起。罗健即启动车辆抬起货箱，导致尚在货箱内的罗尔用被堆积在货箱前部滚落的袋装水泥压伤腿部。罗尔用受伤后即被送到凤山县人民医院治疗，医院诊断为左侧胫腓骨骨折，并行左侧胫腓骨中段骨折胫骨闭合复位髓内钉固定术，至2019年1月14日出院。出院医嘱为：建议继续住院治疗及全休3个月；定期复查等。罗尔用住院治疗支出22915.3元，农合补偿13097.15元，个人自付9818.15元。个人自负部分医疗费，罗健与卢有志已平均承担并支付给罗尔用；两人还均担共付给罗尔用2500元。庭上，卢有志明确表示，如其最终不承担责任，就其已支付给罗尔用的费用，自愿放弃主张返还的权利。 另查明，罗尔用与另一民工系卢有志当天临时雇请来卸水泥，每卸1吨水泥支付报酬12元。罗健当天负责将水泥运送到建材经营部，卢有志支付运费。卢有志个人经营的建材经营部系营业执照登记字号为“凤山县田家建材经营部”的个体工商户。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷和健康权纠纷。卢有志叫罗尔用为其卸水泥并支付报酬，双方形成个人劳务法律关系，罗尔用为提供劳务一方，卢有志为接受劳务一方；罗尔用在卸水泥过程中，因罗健抬举车辆货箱致其腿部被压伤，双方形成侵权法律关系，罗尔用为受害人，罗健为侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，在个人之间形成劳务关系中，接受劳务一方对提供劳务一方不再承担无过错责任，而是根据过错责任原则来确定赔偿责任。据此，当提供劳务一方因第三人行为遭受损害时，应当由第三人承担侵权责任；如接受劳务一方存在过错，应当承担相应责任；如第三人的侵权行为与接受劳务一方的行为构成共同侵权，二者承担连带责任。罗尔用在车辆货箱内为卢有志卸水泥过程中，因罗健抬起车辆货箱，导致其腿部被压伤，属于第三人造成提供劳务一方人身损害。罗健在抬起货箱前知道罗尔用在货箱内卸货，但未尽到应有安全注意义务，在另一卸货人叫其启动车辆抬起货箱时即启动车辆抬起货箱，导致水泥滚落压伤罗尔用腿部。罗健未在确保安全的前提下操作车辆，是导致罗尔用腿部受伤的直接原因，其依法应对此损害后果承担责任。故对罗健关于其不可能预见损害发生和责任承担的抗辩意见，依法不予采信。罗尔用未能提供证据证明，其在卸货过程中受伤，与卢有志不具备相应的安全工作条件、或者对劳务活动未尽到监管、指导、控制和安全保障义务存在因果关系，其诉请卢有志与罗健对其损害后果承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。对于庭前个人已支付给罗尔用的费用，卢有志明确表示放弃主张返还的权利，并无不妥，依法予以确认。罗尔用诉请的住院伙食补助费2100元，于法有据，予以确认；误工费、护理费计算有误，分别应为14648元（48166元/365天*111天）、2771元（48166元/365天*21天），减去已付的2500元，尚须赔付16919元。 综上所述，罗尔用系在为卢有志提供劳务过程中遭受人身损害，无证据证明其自身对该损害的发生有过错，卢有志于其中亦无过错，依法应由造成罗尔用受伤的侵权人罗健承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、罗健于本判决生效之日起十日内赔偿罗尔用16919元； 二、驳回罗尔用其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由罗健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦     斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  兼书记员邓陈怡
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初119号之一 原告李玉香，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘冰，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告李玉香诉被告闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年7月28日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告李玉香诉闽侯县和城乡建设局行政强制一案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  施义春 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执200号 申请执行人：恒新基电子（青岛）有限公司,住所地青岛市崂山区。 被执行人：日照博奥电气有限公司，住所地日照市北经济开发区L。 法定代表人：邱询杰。 恒新基电子（青岛）有限公司与日照博奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初76号民事调解书已发生法律效力。日照博奥电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人恒新基电子（青岛）有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行标的2102763.69元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费23428.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照博奥电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照博奥电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人恒新基电子（青岛）有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照博奥电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚奉志
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1083号白城市洮北区财政局、郭仁龙：白城市洮北区财政局与郭仁龙罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1083号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于志刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于志刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34143号民事判决书，要求被执行人于志刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23171.41元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人于志刚银行存款1019.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余969.73元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8590号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5121号 原告:肖基所,男,1969年02月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:胡景肆,男,1968年07月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:卢荣余,男,1969年04月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:朱艮五,男,1970年11月08日出生,汉族,住安徽 省庐江县龙桥镇缺口社区高南村民组31号,居民身份证号码3426221970××××××××。 原告肖基所与被告胡景肆、卢荣余、朱艮五劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖基所及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告胡景肆、卢荣余、朱艮五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖基所向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告挖掘机劳务费65157元并承担逾期付款利息(以65157元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告雇佣原告从事劳务，共欠原告劳务费65157元。原告多次催讨未果。 胡景肆、卢荣余、朱艮五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年三被告因合伙分包庐江县龙桥镇神皖发电厂冷热水泵站房及泵房河外口护坡工程，雇佣原告从事挖掘机作业。双方于2019年7月16日结算，结算后被告共欠原告劳务费75157元，根据三被告合伙内部分工，由负责记工计时开票的被告朱艮五计算欠款数额并出具欠条署名证明人，被告胡景肆、卢荣余署名欠款人于2019年9月22日签名确认，并注明被告朱艮五计算的数额中未扣除已付10000元，约定同年农历腊月初八付清。此后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述和提交的身份证复印件、欠条一份予以证实，上述证据业经庭审审查核实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为三被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告朱艮五出具欠条并署名证明人，被告胡景肆、卢荣余署名欠款人，系三人合伙内部分工，三被告应共同承担还款责任。被告朱艮五用阿拉伯数字书写欠款金额，原告限于自身缺乏法律常识，未对欠条书写方式提出异议，符合劳务市场的书写习惯，根据欠条注明的挖掘机工作时间、价格和欠款计算方法，据此能够证明三被告的欠款数额为65157元。原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告胡景肆、卢荣余、朱艮五于本判决生效后十日内支付原告肖基所劳务费65157元，并自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告胡景肆、卢荣余、朱艮五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。