黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3452号原告：任明云，女，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被告：金光宇，男，1971年3月16日出生，朝鲜族，大庆石化公司职工，住被告：哈尔滨兴华教育管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**，统一社会信用代码912301106968000720。法定代表人：赵国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国云，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。第三人：哈尔滨市香坊区兴华文化计算机学校，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**信用代码52230110552616196N。法定代表人：仇明策，职务总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。第三人：潘腾达，男，1990年4月18日，汉族，无职业，住原告任明云与被告金光宇、哈尔滨兴华教育管理咨询有限公司（以下简称兴华教育公司），第三人哈尔滨市香坊区兴华文化计算机学校（以下简称兴华计算机学校）、第三人潘腾达居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任明云委托诉讼代理人韩硕到庭参加诉讼，被告金光宇到庭参加诉讼、被告兴华教育公司委托诉讼代理人赵国云、刘春梅参加诉讼，第三人兴华计算机学校委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，第三人潘腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除2015年11月20日，原告与二被告签订的《协议书》；2、请求判令二被告返还培训费用5万元整；3、请求判令二被告返还资金占用期间利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以5万元为基数自2016年5月30日计算至实际给付之日）；4、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与二被告签订《协议书》，约定原告向二被告支付培训费用5万元。二被告为第三人安排培训，培训后，第三人能够在中铁十五局上岗，并从事铁路工程测量工作（直签劳动合同，实习期6个月）。如果第三人不能如期上岗，则二被告全额退款。现合同约定的上岗日期已过，第三人迟迟未能上岗，原告多次向被告索要培训费用，二被告均不予返还，为维护合法权益，故诉至法院。被告金光宇辩称：第三人潘腾达是自动放弃就业安置的，之前给他安置到中铁十五局培训学校质检员工作，去了之后也培训了，中间潘腾达和学校发生了争执，说学校给他安排的工作不适合他，然后他就回来了。之后就管我要钱让我返还这笔钱，我也和培训机构联系了，机构也不同意返钱。被告兴华教育公司辩称：被告兴华公司以及计算机学校对任明云没有返还培训费的义务。第一兴华公司从未与任明云签订过第一次庭审中举证的协议书，协议书上的甲方、乙方分别为金光宇、任明云，我方并不是一方当事人，合同内容也没有提及我公司的任何字样。合同上加盖的显示我公司办事处的公章系他人私刻，我公司从未使用过该公章，请原告证实公章的真实性、来源以及加盖公章的人员、加盖的时间，以及加盖公章的人员是否有权限代表我公司。我公司与原告不存在合同关系，也从未与任明云有过直接的业务往来。原告起诉我公司没有依据，还涉嫌伪造证据。第二，加盖兴华计算机公司公章的收据，不是开具给任明云的，我公司并没有收取过任明云的款项，对其不具有退款义务。即任明云不具有起诉我公司为被告的诉讼主体资格。我公司只与金光宇存在合作关系，收钱退钱都是与金光宇之间对接，从未接触过本案原告。第三，潘腾达的工作并非没有安排，而是潘腾达没有接受安排，拒绝到公司实习工作。不符合退还培训费的条件。从原告举证的微信聊天截图看，任明云也是与金光宇进行沟通的，并未与我公司进行沟通往来。任明云与金光宇之间的纠纷应由其二人去解决，与我公司没有关系。第四，我公司在得知潘腾达拒绝接受安排工作时，向金光宇退还了11000元，让其退还给潘腾达。我公司与金光宇就潘腾达的工作事宜已经解决完毕。其也不再具有向我公司主张返还的资格，综上，原告起诉我公司不具有事实依据，应予驳回。第三人兴华计算机学校：与被告兴华教育公司答辩意见一致。第三人潘腾达辩称：我没有和被告金光宇接触过，我之前是和原告接触的，原告告诉我到沈阳的培训机构到位，在那培训。我和原告是吃饭的时候认识的，关系一直也不错，后来听她说有这个事。我到了培训机构，机构给我安排的工作和学习内容都和之前说的不一样。我在那一共培训了六个月，中间的所有费用都是我个人承担的。我在机构学习一些质检员的知识，这中间我从来没有自动放弃，我一直等放寒假的时候才回来，学习之后学校也没有给安排工作，就是在学习。这中间和我在这个学校一起的同学都走了。我不是自己不愿意干工作走的，而是学校从未给我安排工作。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、协议书复印件1份（与原件核对无异），欲证明，2015年11月20日，原告与二被告签订协议书一份，约定二被告为原告推荐的人员在2016年5月左右安排中铁十五局的面试及上岗工作，原告向二被告支付费用50000元。如甲方安排的人员不能及时上岗的，二被告应全额退款。被告金光宇质证无异议；被告被告兴华教育公司质称：对该证据的真实性及证明的问题均有异议，首先我公司没有使用过这没公章，公章上所刻的是哈尔滨兴华教育管理资询有限公司，与我公司的名称也是不一致的。我公司使用的公章仅有一枚且是经过备案的，被告认为该公章是私刻的我公司不清楚这枚公章的来源，该份协议对我公司不发生法律效力。从协议整体的内容看我公司并不是协议中的任何一方，只是有人突兀的在日期位置加盖了仿制私刻的公章，因此我公司与任明云之间不存在合同关系，我公司不负有向其退款的义务。第三人兴华计算机学校质称：同兴华教育公司意见。第三人潘腾达无异议。被告金光宇、第三人潘腾达对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、微信聊天记录打印件1份2页。欲证明，合同约定的相关款项原告已经支付完毕，但二被告至今未能为原告推荐的人员，即本案第三人安排相关工作，二被告多次承诺退款，但一直拖欠至今。聊天记录中反映了，该案涉五万元费用是由二被告按比例分割的，我方认为二被告之间属于合伙关系。被告金光宇质称：无异议。被告兴华教育公司质称：对证据的真实性关联性以及证明的问题均有异议，在该份聊天记录中可以体现原告一直是与被告金光宇沟通协商退款事宜，从未与我公司有过沟通，且原告的陈述明显是知道金光宇与我公司是两方，其不代表我公司，也证实原告只与金光宇之间有合同关系，其起诉我公司是没有法律依据的。第三人兴华计算机学校质称：同兴华教育公司意见一致。第三人潘腾达质称：无异议。被告金光宇对该证据无异议，第三人潘腾达对于该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告金光宇提交如下：证据一，兴华计算机学校出具的收据复印件1份，欲证明，本案被告兴华教育公司收到了潘腾达就业安置款36000元，兴华计算机学校就是兴华教育公司，这两家机构的负责人是兄妹俩，实际上都是一家的。原告质证：真实性有异议，该证据属于非本案当事人与被告金光宇之间的出具的，原告无法核实真实性，从被告金光宇欲证明问题上也能看出二被告系对5万元进行了按份分割。被告：兴华教育公司质称：真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份收据是被告金光宇提交的当时也是金光宇向第三人兴华计算机学校缴纳费用36000元，并不是原告任明云缴纳的，也同样证实我公司与任明云没有合同关系和合作关系，我公司只与金光宇进行业务往来。第三人兴华计算机学校质称：同兴华教育公司意见一致。被告兴华教育公司及第三人兴华计算机学校对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据二、微信聊天记录语音记录一份（当庭播放），欲证明我与赵国云之间确实有合作关系。原告质称：对播放的录音真实性无异议，可以证实学校与金光宇之间对本案第三人潘腾达进行退款协调事实，从而可以证实被告兴华教育所述的第三人潘腾达不接受安置工作的事实根本不存在。被告被告兴华教育公司质称：真实性没有异议，我公司与金光宇之间确实存在合作关系。第三人兴华计算机学校质称：同兴华教育公司意见一致。本院对该证据予以采信。第三人兴华计算机学校提交证据如下：证据一，中国建设银行个人活期账户交易明细一份（原件）欲证明2018年3月26日我公司法定代表人赵国辉代表公司向金光宇转账一万一千元，让其向潘腾达退回，就此我公司已经完成了与金光宇之间的合作关系，至于其是否退还给潘腾达与我公司无关。原告质称：真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅体现第三人向金光宇进行转款的事实，是否与本案有关无法核实。也证明不了第三人计算机学校要求金光宇向第三人潘腾达退款的事实。被告金光宇质称：无异议。被告兴华教育公司质称：无异议。第三人潘腾达二次开庭未到庭也未提交答辩状，视为放弃质证权利。该组证据只与被告金光宇有关，被告金光宇无异议，本院予以采信。证据二，收款收据复印件一页（与原件核对无异，原件退回）及对账单明细一页，欲证明2015年11月28日姜宝库向潘腾达出具了25000元，项目名称为十五局培训费，证实金光宇向我公司缴纳的潘腾达的培训费其中有25000元交给了为潘腾达提供培训的老师姜宝库。对此，潘腾达是认可的，对于这25000元，我公司没有退款的义务。原告质称：真实性有异议，该收据属于复写纸印上的并且并非正规的票据，第三人所述姜宝库也未出庭，无法证明该收据系真实的。关联性有异议，本案系在原告与二被告之间形成的安排工作合同所发生的纠纷，合同中对于二被告应履行的义务以及退款条件有明确约定，至于第三人潘腾达是否因为接受相关教育服务而需支付教育费用并非本案审理范围。第三人计算机学校所要证明的问题与本案无关。从证明问题上，收款收据上也写明了如不安置就业退费的字样，不能证明二被告对该25000元没有退款义务。被告金光宇质称：无异议。被告兴华教育公司质证：无异议。第三人潘腾达未到庭也未提交答辩状，视为放弃质证权利。该证据是案外人给潘腾达出具，本院将结合当事人陈述及其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告任明云与被告金光宇在2015年11月20日签订协议书，甲方金光宇，乙方任明云，协议约定：一、推介业务、中铁十五局铁路工程测量工作性质为直签劳动合同（实习期6个月，转正后签正式合同），2016年5月左右，签订正式劳动合同。正式员工待遇。二、费用及服务方式，甲方负责乙方代理人引介该业务；由甲方负责安排乙方代理人面试与上岗工作；乙方应该缴纳推荐服务费五万元整。三、……。2、原告任明云向被告金光宇交纳五万元推介费。要求将第三人潘腾达（乙方代理人）推介到中铁十五局从事工程测量工作。3、被告金光宇收到任明云交付的50000元内推介费后交付与其合作的第三人兴华计算机学校36000元，第三人兴华计算机学校出具收据一份，写明潘腾达中铁十五局就业安置款36000元，若不能安置，全额退费。4、第三人兴华计算机学校返还给被告金光宇11000元培训费，5、被告金光宇已退还原告任明云16**元。6、第三人潘腾达至今未被推介到中铁十五局工作。本院认为，原告、被告自愿签订的协议书从内容上看属于居间合同，该合同不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中原告已向被告支付了推介费50000元，后被告将50000元中的36000元交给了与其合作的兴华计算机学校，第三人兴华计算机学校出具收据并写明潘腾达中铁十五局就业安置款36000元，若不能安置，全额退费。被告金光宇与第三人兴华计算机学校共同收取了原告的推介费，共同承诺为原告指定的第三人潘腾达安置工作，可见，双方存在合作关系，故被告金光宇及第三人兴华计算机学校应按照约定和承诺将第三人潘腾达推介到中铁十五局工作，但至今第三人潘腾达未能被推介到中铁十五局工作，被告和第三人兴华计算机学校辩称第三人潘腾达不接受安置，自行退学，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。现合同履行期限届满，合同目的未能实现，原告主张解除合同，返还培训费，本院予以支持，被告金光宇及其合作的第三人兴华计算机学校应当向原告返还推介费50000元。现第三人兴华计算机学校已返还给被告金光宇11000元，故第三人兴华计算机学校还需返还25000元，第三人兴华计算机学校主张该25000已经转给第三人潘腾达的培训老师姜宝库作为潘腾达的培训费用，但该主张违背了第三人兴华计算机学校做出的未能安置，全额退费的承诺，故本院对第三人兴华计算机学校的该主张不予支持。被告金光宇应返还原告25000元，因原告自认被告金光宇已返还推介费1600元，故被告金光宇还需向原告返还23400元。对原告要求返还资金占用期间利息损失的主张，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，合同已经履行的，当事人可以要求赔偿损失，本案中原告已经履行了交付50000元推介费的义务，被告及第三人兴华计算机学校一直未按约定履行安置工作义务，故原告按人民银行发布的同期同类银行贷款利率主张资金占用期间利息损失，本院予以支持。自第三人潘腾达未被安置工作时间2016年6月1日起至2019年9月18日原告起诉之日止，被告金光宇应赔偿原告资金占用期间的损失3575元（以23400元，年利率4.75%计算），第三人兴华计算机学校应赔偿原告资金占用期间的损失3820元（以25000元，年利率4.75%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告金光宇于本判决生效后十日内向原告任明云返还推介费23400元；赔偿原告任明云资金占用期间的损失3575元。二、第三人哈尔滨市香坊区兴华文化计算机学校于本判决生效后十日内向原告任明云返还推介费25000元；赔偿原告任明云资金占用期间的损失3820元。三、驳回原告任明云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告任明云负担236元，被告金光宇负担550元，第三人哈尔滨市香坊区兴华文化计算机学校550元，公告送达费700元，由原告任明云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  米云军人民陪审员  许 亮二〇二〇年八月四日书 记 员  赵 萌附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。