wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初345号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：刘红生，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：万怡汉，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告万怡汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼，被告万怡汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。1．判令被告偿还借款本金115000元、利息650.46元、罚息11411.69元，共计127062.2元（暂计算至2019年12月26日，2019年12月27日起按借款合同约定的利息、罚息计算至还清之日止）；2．案件受理费由被告承担。二、被告未予答辩。本院查明的事实：一、2017年12月24日，被告通过手机银行与原告签订《个人网络循环贷款合同》，双方就循环贷款额度、期限、利率及结息、还款等进行了约定。循环贷款额度及期限：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款人有权根据借款人的实际情况调整循环贷款额度和额度期限。贷款期限及用途：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。贷款利率与计结息：本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。按日息计算，日利率＝年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息；计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式包括按月付息到期还本、到期一次性还本付息及按月等额本息。循环贷款额度使用条件：如借款人及其配偶的各类贷款发生逾期等违约事件，借款人不得提款，贷款人有权拒绝向借款人发放贷款，但贷款人同意放款的除外。违约事件及处理：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请。对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放。合同还约定了其他相关事项。二、经原告审核，批准被告的借款额度为115000元，借款利率为年利率6.48%，借款期限为最长为12个月。2017年12月24日，被告向原告借款105000元；2018年1月10日，被告向原告借款10000元。借款期限为12个月，还款周期为每月；还款方式为按月付息到期还本。三、截至2019年12月26日，被告尚欠原告本金115000元、利息650.46元及罚息11411.69元，共计127062.2元。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应偿还借款本金，并按合同约定承担利息和罚息。因此，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万怡汉于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金115000元、利息650.46元，以及罚息11411.69元，共计127062.2元（罚息计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起以借款本金115000元和利息650.46元为基数，按年利率9.72%计算罚息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告万怡汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  雷 丽二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保191号申请人：郑道生，男，汉族，1976年3月8日出生，住广东省饶平县**************之2，身份证号码：445************057。申请人：陈映梅，女，汉族，1976年10月8日出生，住广东省饶平县**************之2，身份证号码：440************028。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑道生、陈映梅与本院受理的同类案件其他申请人余地于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为40308.50元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40308.50元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40308.50元为限。案件申请费423.09元，由申请人郑道生、陈映梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初920号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：韩诚，该行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：赵彬。 被告：蔚凤萍。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与被告赵彬、蔚凤萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行邯郸分行委托诉讼代理人郗慧贤，被告赵彬到庭参加诉讼，被告蔚凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬、蔚凤萍共同偿还原告借款本息共计30079.55元（截止到2019年7月22日：共拖欠本金19386.46元，利息997.37元，罚息7546.04元，复利2129.68元）并判令被告继续承担自2019年7月23日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利（当前执行利率8.58%，当前罚息利率12.87%）；2.判决原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及律师费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告赵彬签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王飞借款49000元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式：等额本息。合同还约定用被告赵彬名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并于2014年1月13日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了向约定账户转付借款的义务，但被告方归还部分本息后便不再偿还，已构成根本违约。依据合同约定原告有权计收罚息、复利，有权要求被告方偿还全部借款和利息。截至2019年7月22日，被告赵彬、蔚凤萍共拖欠原告本金19386.46元，利息997.37元，罚息7546.04元，复利2129.68元。为维护原告合法财产权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵彬辩称：对借款事实认可，现在一次性还不上。 蔚凤萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:赵彬与蔚凤萍系夫妻关系。2014年1月6日，赵彬向中信银行邯郸分行申请汽车消费贷款，与中信银行邯郸分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定赵彬向中信银行邯郸分行借款49000元整，借款期限36个月，自2014年1月16日至2017年1月10日，年利率9.98%。如赵彬违反本合同约定，自违约之日起，中信银行邯郸分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利等。赵彬并以购买的冀Ｄ×××××小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中信银行邯郸分行。 中信银行邯郸分行履行了放款义务，截止2019年7月22日，赵彬尚欠借款本金19386.46元，利息997.37元，罚息7546.04元，复利2129.68元，共计30079.55元未偿还。 本院认为，赵彬与中信银行邯郸分行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。中信银行邯郸分行依约履行了49000元的出借义务，赵彬未能依约偿还借款本息，构成违约，故赵彬应偿还尚欠的借款本金19386.46元，利息997.37元，罚息7546.04元，复利2129.68元，共计30079.55元（自2019年7月23日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）。蔚凤萍作为赵彬的配偶，在《个人汽车消费贷款申请表》上借款人配偶处签字，表明其对该借款是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故蔚凤萍对该借款承担共同偿还责任。 赵彬与中信银行邯郸分行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，自愿将其名下的冀Ｄ×××××小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中信银行邯郸分行。依照法律规定，抵押权依法设立，中信银行邯郸分行请求对冀Ｄ×××××小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。对于中信银行邯郸分行主张的律师费，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵彬、蔚凤萍于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司邯郸分行借款本金19386.46元，利息997.37元，罚息7546.04元，复利2129.68元，共计30079.55元（自2019年7月23日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）； 二、中信银行股份有限公司邯郸分行对赵彬名下冀Ｄ×××××小型轿车享有优先受偿权； 三、驳回中信银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由赵彬、蔚凤萍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  刘小芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦亚楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、曾文苑，均系广东知泓律师事务所律师。被告：谢艳兰，女，汉族，出生于1966年7月30日，身份证住址广东省佛山市三水区*************。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告谢艳兰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告谢艳兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用75600元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《中国新歌声第二季》《中国之星》《2018中国好声音》《歌声的翅膀》《中国新歌声第一季》《蒙面唱将猜猜猜第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《中国好歌曲第一季》《盖世英雄》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《当你老了》、2《乘着歌声的翅膀》、3《青藏高原》、4《画》、5《南泥湾》、6《呼伦贝尔大草原》、7《挖蛤蜊》、8《第十一年》、9《发如雪》、10《热情的沙漠》、11《说唱脸谱》、12《太阳出来喜洋洋》、13《鸟人》(乌拉多恩)、14《大鱼》、15《身骑白马》、16《算什么男人》、17《告白气球》、18《满》、19《不客气》、20《花田错》、21《侠客行》（表演者：赵牧阳；张楚）、22《侠客行》（表演者：赵牧阳）、23《妈妈留给我一首歌》、24《刀子嘴地雷心》、25《安眠药》、26《一次就好》、27《你怎么舍得我难过》、28《喝酒blues》、29《野花》、30《蜗牛与黄鹂鸟》、31《命中注定》、32《不管有多苦》、33《静静的》、34《我最摇摆》、35《搁浅》、36《那些花儿》、37《让你幸福》、38《小礼物》、39《心跳》、40《在你肩膀上入睡》、41《大家一起喜羊羊》、42《茉莉花》、43《母亲》、44《只怪自己活该》、45《野子》、46《少年故事》、47《为什么你背着我爱别人》、48《原来你什么都不想要》、49《怎么舍得你》、50《横冲直撞》、51《一万次悲伤》、52《我们在蓝色海上漂》、53《空空如也》、54《秋天别来》、55《我的梦+Undo》、56《快乐组曲》、57《碰不上会更美》、58《她妈妈不喜欢我》、59《小样》、60《大秧歌序曲》、61《地狱就是天堂》、62《演》、63《再见蒲公英》、64《你走你的路》、65《追梦赤子心》、66《异类》、67《梦想的颜色》、68《一夜成长》、69《阿楚姑娘》、70《萤火虫》、71《火柴天堂》、72《再见吧喵小姐》、73《三十年》、74《月牙泉》、75《不用担心我》、76《她他》、77《当》、78《私奔》、79《寂寞有多长》、80《流着泪说分手》、81《融•解》、82《红旗飘飘》、83《十万毫升泪水》、84《忘记拥抱》、85《过不去》、86《不能说的秘密》、87《蓝天》、88《你都好吗》、89《父亲写的散文诗》、90《别让梦醒来》、91《我》、92《淘汰》、93《从前慢》、94《想和你去吹吹风》、95《因为单身的缘故》、96《刚刚好》、97《阿妈的手》、98《春》、99《鸟人》（表演者:扎西平措）、100《一面湖水》、101《老实情歌+靠近》、102《信天游》、103《普通朋友》、104《模特》、105《救护车》、106《只要我长大》、107《当年情》、108《深海》、109《杂草》、110《感谢你》、111《留什么给你》、112《梦的眼睛》、113《我是一只小小鸟》、114《唯一》、115《原谅》、116《拯救》、117《冥明》、118《格格不入》、119《某某》、120《安和桥》、121《无处安放》、122《追梦人》、123《小幸运》、124《克卜勒》、125《我是不是该安静的走开》、126《男孩》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，向法院依法提起诉讼。被告谢艳兰没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，被告为高新区蓝都会音乐会所的经营者，涉案的高新区蓝都会音乐会所于2015年7月3日登记成立，已于2017年8月2日办理了注销登记手续，其经营场所是广东省肇庆市高新区**********************，经营范围是：服务：卡拉OK。根据原告提交的（2020）赣洪大证内字第159号《公证书》，该《公证书》记载：二〇一九年十二月二十七日，申请人的委托代理人彭世昌与公证员陈学斌、本处工作人员秦佳一同来到广东省肇庆市四会市*******的蓝都会KTV。彭世昌向该场所支付了本次取证消费的相关费用...。涉案高新区蓝都会音乐会所已于2017年8月2日办理了注销登记手续，本案公证取证行为发生在2019年12月27日。且原告没有提交其他证据证明本案公证场所与被告有法律上关系。因此，本案被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 欧凯华审判员 李光强二〇二〇年八月二十日书记员 陈巧文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1015号之一原告：李某某，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张伟民，系该公司执行董事。被告：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江，系该公司执行董事。本院在审理原告李某某与被告镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某某与被告镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月十四日书 记 员  周一琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执108号之六申请执行人：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳科根和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳科根于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳科根借款本金180000元，利息233162元，案件受理费7510元，执行费2600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田卫华在中国农业银行6228××××0711账户内存款人民币8769.00元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1458号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，该公司员工。被告:吴茂锋，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地：光山县，系信阳市凌枫置业有限责任公司员工。被告：朱丽敏，女，1978年4月21日出生，汉族，住址同上，与被告吴茂锋系夫妻关系。被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧，统一社会信用代码：91411522571039208E。被告朱丽敏、信阳市凌枫置业有限责任公司共同委托诉讼代理人：吴茂锋，基本信息同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吴茂锋、朱丽敏、信阳市凌枫置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪彤彤、被告吴茂锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴茂锋、朱丽敏立即向原告清偿借款本金1612654.57元及利息、罚息；2.对被告信阳市凌枫置业有限责任公司提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告吴茂锋向原告申请贷款800万元用于承包工程，并与原告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容进行了约定。被告信阳市凌枫置业有限责任公司与原告签订了《抵押合同》，自愿以自己开发建设的坐落在光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上35#楼在建工程提供担保，且依法在光山县房管所办理了抵押登记。2018年7月3日，三被告又与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》将该笔借款展期至2019年7月19日届满。借款到期后，经原告不断催要，被告拒不支付全部本息；为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告吴茂锋、朱丽敏、信阳市凌枫置业有限公司辩称，原告起诉贷款属实，现正想办法偿还原告贷款。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告吴茂锋与被告朱丽敏系夫妻关系。2017年7月19日，被告吴茂锋以承包工程需要资金为由向原告申请贷款800万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款800万元给吴茂锋，借款期限为2017年7月19日起至2018年7月19日止，月利率为8.1‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。被告朱丽敏作为被告吴茂锋的妻子向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告吴茂锋共同偿还该笔贷款。同日，被告信阳市凌枫置业有限责任公司与原告签订了《抵押合同》，合同约定用其开发建设的位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上35#楼在建工程为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：光房建字第0017号）。2017年7月28日，原告依约发放了贷款。2018年7月4日，原告与二被告签订借款展期协议，约定将上述贷款展期一年，仍用原房产担保、利息不变等内容。2020年3月1日后被告再未结息。至2020年7月28日，被告吴茂锋尚欠贷款本金1612654.57元，累计结息835346.04元，结欠利息96526.08元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告的身份证复印件、借款合同、抵押合同、展期协议、借款借据、面签照片、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴茂锋向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款800万元，被告朱丽敏承诺与吴茂锋共同偿还该笔贷款，并用被告信阳市凌枫置业有限责任公司位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上35#楼在建工程抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同、展期合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吴茂锋发放了贷款800万元，贷款到期后，被告吴茂锋未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告吴茂锋、朱丽敏偿还其余下贷款本金1612654.57元及利息、罚息及对被告信阳市凌枫置业有限责任公司用于该笔贷款抵押担保的位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上35#楼在建工程享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴茂锋、朱丽敏于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1612654.57元及利息（利息按合同约定月利率为8.1‰，逾期加罚50%，自2020年3月1日起至本息还清之日止）；若被告吴茂锋、朱丽敏不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告信阳市凌枫置业有限责任公司提供抵押担保的位于位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上35#楼在建工程（他项权证：光房建字第0017号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19314元，减半收取计9657元，由被告吴茂锋、朱丽敏、信阳市凌枫置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月十四日书记员  李清宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1194号原告：张美安，住河南省确山县。被告：黄东，住河南省确山县。原告张美安诉被告黄东买卖合同纠纷一案，原告张美安于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张美安到庭参加诉讼，被告黄东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美安诉称，2018年元月19日，被告黄东欠原告张美安酒款166000元，并出具欠条一张，原告多次讨要该笔欠款被告以种种理由拒绝不肯偿还，原告无奈诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告酒款166000元。被告黄东未到庭答辩。经审理查明：被告黄东购买了原告张美安出售的酒，2018年1月19日，双方经算账被告黄东向原告张美安出具欠条一份，欠条写明被告黄东欠原告张美安酒款186000元，2018年7月12日，被告黄东给付原告张美安酒款20000元下欠166000元经原告张美安多次追要，被告黄东至今未付且原告张美安也无法再找到被告黄东。上述事实有原告陈述、欠条、相互印证，足以认定。本院认为，被告黄东欠原告张美安的酒款166000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告张美安请求被告黄东偿还欠款166000元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的车旅费，证据不足，本院不予支持。因被告黄东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张美安提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄东于本判决生效之日起十日内给付原告张美安酒款166000元；二、驳回原告张美安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元,由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  张忠祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1890号原告：莫良胜，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住平罗县东方明珠。被告：石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：徐涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告莫良胜与被告石嘴山市静安物业服务有限公司（以下简称静安物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫良胜、被告静安物业公司委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫良胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付原告购买的位于石嘴山市大武口区xx小区X幢X单元X号房屋的钥匙一套；2.判令被告承担原告自2013年5月至2020年7月费用合计16436.2元（包含物业费10437.93元、暖气费5998.27元）；3.判令被告赔偿原告房屋空置损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫良胜于2012年1月4日贷款购买了位于石嘴山市大武口区X小区X幢X单元X号房屋一套，购买房屋后原告外出务工，房屋钥匙一直在被告静安物业公司处。2016年，原告务工归来，但被告拒绝返还原告的房屋钥匙，导致原告无法实际入住房屋，导致原告产生房屋空置费及未入住的物业、水电暖等费用，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院。静安物业公司辩称，原告主张无事实及法律依据，同时主张的损失并未实际发生，其立案时提交的证据也不能证实原告的各项诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认证如下：领钥匙通知单一份、石嘴山市大武口区地名办公室颁发的门牌证一份，被告对此无异议，本院予以确认。静安物业公司出具的结算单一份，被告对此不予认可，该结算单没有被告签章，而且与本案的关联性无法体现，本院不予确认。契税发票一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份（正反共计4页）、中国银行贷款还清凭证一份，这些证据与本案无关联性，本院不予确认。租房合同一份、收条一份、采暖费收据一份、水费通知单2张，被告质证意见为“不予认可，与本案没有关联性。”，被告的质证意见成立，本院对这些证据不予确认。对被告提交的证据认证如下：商品房销售合同一份、2012年11月21日石嘴山日报A7版的公告一份，原告对这些证据均无异议，本院予以确认。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告莫良胜与案外人石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买静安房地产公司开发的石嘴山市大武口区X号房屋，房屋总价款为280009.6元（包含地下室）；付款方式为商品房抵押贷款；静安房地产公司于2012年12月30日前向原告交付商品房；合同签订之前静安房地产公司就该商品房所在商品房项目的物业管理已与物业管理企业签订《前期物业服务合同》，并制定了《临时管理规约》，《前期物业服务合同》和《临时管理规约》详见附件6-1、附件6-2。《商品房买卖合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年11月21日，静安房地产公司以石嘴山市九柱城市发展集团有限公司的名义为X小区一期即包括原告购买的涉案房屋在内的楼栋在石嘴山日报A7版发布公告，告知相关楼栋于2012年11月22日交付使用，请住户携带相关资料办理接房手续。2020年7月3日，静安房地产公司向原告出具了《领钥匙通知单》，载明：购房人莫良胜、栋号X楼X单元X号，款已交清，请给予办理接房手续。同时，静安房地产公司向原告出具了门牌证。另查明，涉案房屋的钥匙在被告静安物业公司处，被告陈述不向原告交付钥匙的原因是“原告自2012年12月30日前应接房而未接房，所产生的各项费用未向被告缴纳，被告有权拒绝向原告交付钥匙。”。因被告拒绝向原告交付房屋钥匙，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与静安房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，原告就涉案房屋享有物权期待权利。被告静安物业公司持有涉案房屋钥匙拒不向原告交付妨害了原告对物权的实现，原告可以请求排除妨害即要求被告交付房屋钥匙。被告抗辩称其拒绝向原告交付房屋钥匙是因为“原告自2012年12月30日前应接房而未接房，所产生的各项费用未向被告缴纳”，关于原告欠被告各项费用系被告对原告享有的债权，该债权不应优于原告的物权期待权利，被告的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告交付房屋钥匙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求，原告提供的证据不能证实其在2020年7月3日之前向静安房地产公司、被告静安物业公司要求接房，进而被告拒绝交付房屋钥匙，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的这两项诉讼请求均不予支持。关于静安物业公司认为莫良胜欠付相关费用，静安物业公司可另行起诉莫良胜，向莫良胜主张权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市静安物业服务有限公司于本判决生效后三日内向原告莫良胜交付位于石嘴山市大武口区X小区X幢X单元X号房屋的钥匙一套；二、驳回原告莫良胜的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告莫良胜负担305元，被告石嘴山市静安物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年八月二十六日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1551号申请执行人：沈才平，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴明安，该村委会主任。本院在执行申请执行人沈才平与被执行人盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0982民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会所有的价值人民币51558元及诉讼费900元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2646号之二申请执行人：尹晓东，男，1963年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：苑嘉慧，女，汉族，1994年11月30日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑嘉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑嘉慧账户内存款人民币173704.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十七日书记员  战农涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1423号申请执行人：李某1，女，2020年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：李某2，男，1996年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐某，女，1990年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0982民初1625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐某所有的价值人民币1400元及诉讼费40元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦启林，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县国泰建材有限公司。住所地:贵州省遵义市习水县东皇镇工农路**。法定代表人：袁伟，该公司执行董事。再审申请人罗海因与被申请人秦启林、习水县国泰建材有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海申请再审称，原审判决认定事实不清，未查清被申请人秦启林与国泰公司之间真正的法律关系。秦启林与国泰公司系内部承包经营关系,发生诉讼时,虽然原承包合同已经期满或被依法解除,但仍应由国泰公司向罗海承担付款责任,而秦启林可作为第三人,按承包合同向国泰公司承担责任。罗海向秦启林购买石粉时,正处于秦启林承包国泰公司经营期间，国泰公司提交的与王成均签订的《内部承包合同》,不能证明实际履行。此外，根据《全国经济审判工作座谈会纪要》(1993年5月6日法发[1993]8号)第五条(六)项精神，秦启林作为国泰公司的隐名股东及内部承包人,实际经营管理国泰公司,国泰公司应向罗海承担付款责任。据此，罗海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。本案的争议焦点是国泰公司是否应当向罗海承担付款责任。根据原审查明的事实，罗海与秦启林达成口头协议，向秦启林采购石粉，罗海在原审中认可是向秦启林个人购买货物，秦启林亦表示未以国泰公司的名义进行买卖活动。同时，国泰公司称重量单上显示售出的泥石粉收货单位为秦宏，秦宏即秦启林。案涉货款也是由罗海汇入秦启林指定账户，未向国泰公司履行付款义务。上述事实均不能证明罗海与国泰公司之间存在买卖关系或秦启林的行为构成表见代理。对于罗海主张秦启林系国泰公司隐名股东，与国泰公司系内部承包经营关系的问题。秦启林在与罗海形成买卖合同关系时虽然是国泰公司的隐名股东，但并非国泰公司法定代表人，也没有获得国泰公司授权从事经营活动，故其要求国泰公司承担付款责任的依据并不充分，本院依法不予支持。（二）关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。罗海提交的再审申请书中并未具体阐述哪些证据是伪造的，也未提供相应的证据对其该项主张加以证明。故罗海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗海的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月七日法官助理谭玉婷书记员 刘庭芳
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初367号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人罗某楠，2019 年10 月3 日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019 年10 月16 日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人张志今，陕西致以衡律师事务所律师。   被告人刘某，2019 年10 月3 日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019 年10 月16日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所   辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人罗某楠、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗某楠及其辩护人张志今，被告人刘某及其辩护人郭顺旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。    西安市长安区人民检察院指控：2019年2月21日22时许，在西安市西咸新区沣东新城东凹里村门楼向南二道巷内300米处“某商贸有限公司门口”，被害人李某某因喝醉酒在行走的过程中被一辆厢式货车剐蹭遂上前去找对方司机罗某楠理论双方发生争执，李某某用右手在驾驶员罗某楠的嘴上打了一拳，双方发生打架，后刘某上前拉架，双方在撕扯过程中，刘某用脚将李某某绊倒在地至李某某身体受伤，随后罗某楠叫了该公司工人张恒某、罗某某将李某某抬到了20米处的地方离开，后罗某楠用手和脚对李某某进行拳打脚踢，后刘某将罗某楠拉走。李某某的儿子李某得知情况后到现场拨打120将其送往医院治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤属轻伤一级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人罗某楠、刘某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。   被告人罗某楠、刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   被告人罗某楠辩护人的辩护意见：被告人罗某楠有自首情节，自愿认罪认罚，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚。    被告人刘某辩护人的辩护意见：被告人刘某有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，被害人有严重过错，建议对其从轻判处。   经审理查明：2019年2月21日22时许，在西安市西咸新区沣东新城东凹里村门楼向南二道巷内300米处某商贸有限公司门口，被害人李某某因喝醉酒在行走的过程中被一辆厢式货车剐蹭，遂上前去找对方司机暨被告人罗某楠理论双方发生争执，李某某用右手在被告人罗某楠的嘴上打了一拳，双方发生打架，后刘某上前拉架，双方在撕扯过程中，刘某用脚将李某某绊倒在地致李某某身体受伤，随后罗某楠叫了该公司工人张恒某、罗某某将李某某抬到了20米远处的地方，罗某楠对李某某进行拳打脚踢，后刘某将罗某楠拉走。李某某的儿子李某得知情况后到现场拨打120将李某某送往医院治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤属轻伤一级。   双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。   认定上述事实的证据有：报案材料，破案及抓获经过，被害人李某某的陈述，证人的证言，被告人罗某楠、刘某的供述，法医鉴定结论书，辨认笔录，现场监控截图、民事调解书、谅解书，收条，户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人罗某楠、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某楠、刘某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人罗某楠、刘某经公安机关口头传唤后到公安机关配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，依法认定为自首，且其自愿认罪认罚，民事部分双方达成赔偿协议，已履行，取得被害人的谅解，可对其从轻判处。被害人李某某和被告人罗某楠发生争执过程中，李某某先动手打了被告人罗某楠，对本案的发生有一定的过错，在对被告人罗某楠量刑时可酌情从轻考虑。被告人罗某楠、刘某的共同行为导致被害人轻伤一级，属混合责任，均属主犯，但被告人刘某的责任较轻于被告人罗某楠，在量刑时其酌情从轻考虑。对二名被告人的辩护人分别关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，予以采纳，其余之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告人罗某楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止）。   二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    人民陪审员  王权奇    人民陪审员  吴静      二0二0年  八  月 十七 日     书 记 员  张欢          1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1768号原告：江苏卿恺贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**。法定代表人：季根祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。被告：兴化市华厦房地产开发有限公司，，住所地兴化市长安南路转盘南首法定代表人：赵小青，总经理。委托诉讼代理人：陈星兴、叶文思，浙江甄博律师事务所律师。原告江苏卿恺贸易有限公司（下称卿恺公司）与被告兴化市华厦房地产开发有限公司（下称华厦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿恺公司的委托诉讼代理人孔德城、被告华厦公司的委托诉讼代理人叶文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿恺公司向本院提出诉讼请求：判令华厦公司完整提供其自2003年5月16日成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅。事实和理由：原告自2012年2月29日成为被告股东。此后，被告在房地产经营形势大好的情况下却拖欠大量债务，原告为了了解公司资产及实际运营状况多次联系被告要求查阅会计账薄、财务会计报告，被告多次阻挠，严重侵害了原告作为股东的合法权益。《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告于2020年4月8日向公司寄送了《查阅公司会计账薄申请书》，被告拒绝签收后退回。为维护原告作为股东的合法权益，故提起诉讼。被告华厦公司辩称，1.原告在诉状中所称事实与实际不符。首先，原告之所以成为所谓“股东”，系因华厦公司股东正日实业集团有限公司（以下简称正日公司）因资金需要并经股东同意于2012年2月25日将其所持90%股权中的35%出质取得，原告作为“质押权人”，仅享有财产权利，而涉及经营的“股东知情权”等权利仍属于正日公司行使；其次，原告于2012年2月25日所谓涉及借款2000万元，其应对借款的真实性、合法性负责；再次，原告在诉状中所提“原告自2012年2月29日成为被告股东。此后，被告在房地产经营形势大好的情况下却拖欠大量债务，原告为了了解公司资产及实际运营状况多次联系被告要求查阅会计账薄、财务会计报告，被告多次阻挠，严重侵害了原告作为股东的合法权益”，华厦公司并不知情，也未收到所谓的申请书。2.原告的诉讼请求缺乏事实、证据，有悖法律程序规定，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华厦公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2003年5月16日注册登记，注册资本为800万元。设立时登记股东为正日公司、赵小青，分别出资720万元、占股比例为90%，出资80万元，占股比例为10%。2012年2月25日，正日公司（甲方）与卿恺公司（乙方）签订股权转让协议一份，载明：甲方向乙方借款2000万元，以华厦公司35%的股份转让给乙方作为质押，甲方还清本息后乙方应无条件将35%股权转还乙方；质押期间，乙方不得干涉华厦公司的经营活动。当日，华厦公司修改公司章程，将股东变更为正日公司出资440万元、占股比例55%，卿恺公司出资280万元、占股比例35%赵小青出资80万元、占股比例10%。2012年2月29日，华厦公司在兴化市工商行政管理局办理了上述股权变更登记手续。正日公司将其持有的华厦公司90%股权中的35%股权登记至卿恺公司名下，卿恺公司未向正日公司支付任何股权转让款。2020年4月8日，卿恺公司制作《查阅公司会计账簿申请书》，并通过EMS寄送至华厦公司，该EMS单显示拒收退回。华厦公司当庭陈述其对此不知情。本院认为，本案系股东知情权纠纷。依照公司法第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东行使股东知情权的前提是应当具有合法的股东身份。本案中，根据双方庭审中陈述及所提供的证据可以认定，正日公司将其持有的华厦公司90%股权中的35%股权登记至卿恺公司名下，系无偿转让，系履行其与卿恺公司在2012年2月25签订的《股权转让协议》中“甲方向乙方借款2000万元，以华厦公司35%的股份转让给乙方作为质押”的约定。正日公司转让该股权是对上述协议所欲借款的质押担保，并非是真实意图的转让股权。正日公司35%的股权实际变更登记至卿恺公司名下，以变更股权持有人的方式进行质押担保，在正日公司与卿恺公司的借贷关系、质押关系未解决前，卿恺公司并不当然取得华厦公司的股东身份。综上，对卿恺公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏卿恺贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由江苏卿恺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  谢长富人民陪审员  张荣付二〇二〇年八月七日书 记 员  邹佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5619号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陈太彬，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告陈太彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5647号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙野鹰，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孙野鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴州支行。 法定代表人：胡凌，行长。 被执行人：苟海琼，女，生于1981年8月4日，中专文化，户籍地四川省巴中市。 被执行人：李均，生于1981年7月16日，中专文化，户籍地四川省巴中市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴州支行与被执行人苟海琼、李均借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2009）川巴江南证字第1606号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2009）川巴江南证字第1606号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗小杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1638号罪犯赵爱民，男，1959年3月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2017年7月7日作出(2017)冀0423刑初106号刑事判决,以被告人赵爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令其退赔被害人人民币191076.5元，与其他被告人连带退赔被害人人民币32272元。同案被告人杜长军不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀04刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵爱民在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1997年因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，于2008年9月19日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年8月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初151号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王志刚，男，1976年10月20日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，系平罗县某服务中心职工，住宁夏平罗县。2020年4月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。辩护人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王志刚犯买卖身份证件罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人杨如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人王志刚为了帮助其朋友宁某某的儿子宁某1办理平罗县城关八小的入学手续，通过其微信（微信昵称：志善刚柔）添加路边小广告上的微信联系到曾某某（微信昵称：AO：湘妹：138XXXX****，诚信赢天下），让曾某某（已判刑）帮宁某某制作了一本假的户口本，制作的假户口本上将宁某2家的户口地址改为宁某某家的户口地址，并将宁某1的出生日期由2013年7月27日改为2013年2月15日。案发后，被告人王志刚经公安机关电话传唤到案到案并如实供述。公诉机关认为，被告人王志刚故意买卖依法可以用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为本案指控事实不清，证据不足，被告人实施的行为情节显著轻微、危害不大，具有免予刑事处罚的情形，应依法免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志刚的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案事实不清、证据不足，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因本案公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，被告人买卖身份证件的行为已经完成，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人王志刚经公安机关电话传唤到案后能够如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志刚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月十三日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4131号 原告：曹务春，男，1953年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：王爱国，男，1966年12月27日，汉族，住梁山县。 原告曹务春诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务春到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹务春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月23日被告王爱国向原告借款200000元并约定年利率10%，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法做出判决，以实现原告之合法诉请。 被告王爱国未到庭，亦未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交借据、工商银行明细清单、录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告借原告20万元，该款项打入被告指定的账户，经原告催要，被告拒不偿还。 被告王爱国未到庭质证，放弃了其质证的权利。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日被告王爱国向原告曹务春借款200000元，并约定借款利息为年利率10%，原告曹务春于当日通过银行转账的方式将200000元打入被告指定的账户。上述借款及利息至今未偿还。 上述事实，主要是根据原告提交借据及转账记录及原、被告的通话录音等证据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王爱国向原告曹务春借款200000元，有借条、转账记录等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求利息以200000元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告曹务春主张被告王爱国偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹务春借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 泊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1223号之三 申请执行人：梁志鹏，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：王启德，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：陈珺，女，1984年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院受理的申请执行人梁志鹏与被执行人王启德、陈珺的民间借贷纠纷一案，本院以（2019）桂0304民初1290号民事裁定书冻结被执行人王启德在桂林聚帛建筑劳务有限公司的全部股权。因在执行期间，申请执行人梁志鹏向本院申请解除对上述财产的冻结，其申请自愿合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0304民初1290号民事裁定书对被执行人王启德持有的在桂林聚帛建筑劳务有限公司的全部股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5271号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：庄威威，男，1993年2月10日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告庄威威金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年八月二十八日书记员 谢思义
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执886号之一 申请执行人：江西华立源锂能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园发展大道**，统一社会信用代码91360800087158662X。 法定代表人：熊柱德，公司总经理。 被执行人：南昌力霸新能源科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**中节能江西低碳园**楼，统一社会信用代码91360106MA35WAQP9U。 法定代表人：张习龙，公司总经理。 被执行人：胡忠南，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 申请执行人江西华立源锂能科技股份有限公司与被执行人南昌力霸新能源科技有限公司、胡忠南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1759号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌力霸新能源科技有限公司偿付申请执行人江西华立源锂能科技股份有限公司货款1208500元及利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被执行人胡忠南对上述货款及利息承担连带清偿责任。案件受理费15677元，保全费5000元，合计20677元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1301687元，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人胡忠南名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，查询到被执行人南昌力霸新能源科技有限公司有银行存款9000元，已对该笔款项进行扣划。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1301687元，执行费15417元，共计1317104元，实际执行到位金额9000元，剩余执行标的为1308104元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1759号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1545号原告：依安县东升建材综合商店，住所地依安县解放乡直。经营者：韩东，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。被告：依安县解放乡中心学校，住所地依安县解放乡乡直。法定代表人：崔利冰，该学校校长。委托诉讼代理人：赵雪野，男，1971年9月7日出生，汉族，该学校会计，住依安县。委托诉讼代理人：王林，男1967年6月17日出生，汉族，该学校员工，住依安县。原告依安县东升建材综合商店与被告依安县解放乡中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县东升建材综合商店的经营者韩东、被告依安县解放乡中心学校的委托诉讼代理人赵雪野、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依安县东升建材综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款共15413.25元及利息（以本金15413.25元为基数，从2010年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2010年1月13日至2010年12月29日期间，被告在原告经营的东升建材综合商店赊购装修材料，共计价值15413.25元，由被告领取发票原件为证。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出上述请求。依安县解放乡中心学校承认依安县东升建材综合商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告依安县解放乡中心学校于本判决生效后三日内给付原告货款15413.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告依安县解放乡中心学校负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 建
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1044号之一 原告：江西聚达地产咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路******，统一社会信用代码：91360111MA35F09M6M。 法定代表人：乐志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西正盛时代置业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**社会信用代码：91360000158272794Y。 法定代表人：李剑，总经理。 原告江西聚达地产咨询有限公司诉被告江西正盛时代置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告江西聚达地产咨询有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西聚达地产咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西聚达地产咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50724元（原告江西聚达地产咨询有限公司已经预交），减半收取25362元，财产保全费用5000元，以上共计30362元由原告江西聚达地产咨询有限公司承担。 。 审判员  胡件平 二０二〇年八月三日 书记员  郑 幸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2141号 申请执行人:和新，女，汉族，1993年1月22日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人和新与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3946号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币4244.50元，本院于2020年02月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1456号之一被执行人：沈芹，女，1966年11月19日生，住亭湖区。本院在执行申请执行人与被执行人沈芹罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人沈芹在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人沈芹所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1456号案对被执行人沈芹的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 朱一东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4898号 原告：袁楠，男，1998年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：袁力，男，1972年2月12日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省淮北市相山区。 被告：沈运忠，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告袁楠诉被告沈运忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张倩茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1434号 申请执行人湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭九华经济区富州路**服务大楼**306。 法定代表人：周后祥。 被执行人王安伟，男，1972年8月19日出生,汉族，湖南省湘潭市人，住郴州市北湖区。 申请执行人湖南王老五饮品有限公司与被执行人王安伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1485号民事判决书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王安伟的银行存款131458.5元（租金116000元、电费5676元、逾期腾房费用另计、受理、保全费4242.5元、执行费5540元、迟延履行金另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 二、被执行人王安伟于2020年8月22日之前将位于湘潭市××道××号的XX号厂房腾空并交还给申请执行人湖南王老五饮品有限公司； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3103号原告：芦溪县南坑镇宏晖劳动服务部，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇大岭村，统一社会信用代码：92360323L613300817。经营者：王跃红，男，1969年7月19日生，汉族，江西萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：廖言华，男，1984年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：万金平，男，1986年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告芦溪县南坑镇宏晖劳动服务部（下称原告）与被告廖言华(下称第一被告)、万金平（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月29日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付吊车租赁费7600元及逾期付款利息266元（暂算至2020年3月28日止）合计人民币7866元，及支付自2020年3月29日起以吊车租赁费7600元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告因合伙承包了萍乡市芦溪县上埠镇佳鸿电瓷项目钢结构安装工程，于2019年8月28日至29日租用原告吊车到场实施吊装作业，约定按日计价，并向原告出具了吊车租赁费日结凭证，确认应付吊车租赁费共计7600元。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延，至今未付分文。第一、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、租赁费结算凭证（两份）及吊车行驶证（四份），证明2019年8月28日、29日，两被告向原告租用吊车使用情况及应付租赁费的结算结果；二、微信截图（三份），证明被告与原告达成租赁吊车的合意；三、《情况说明》、《建筑工程施工合同》、《建设工程施工承包合同》、《合同解除协议》、微信聊天记录（十二份）、营业执照、身份证复印件，证明二被告从江西实达机械制造有限公司处承包萍乡市芦溪县上埠镇佳鸿电瓷项目钢结构安装工程，经江西实达机械制造有限公司法定代表人邱带平与二被告沟通案涉吊机费用事宜，第一被告以“亏了几万，现在付不出”为由拒绝支付租金。经审查，原告所提供的证据能够互相印证，其真实性、合法性及与本案之关联性应予认定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据及庭审记录，本院认定事实如下：第一、第二被告从江西实达机械制造有限公司处合伙承包萍乡市芦溪县上埠镇佳鸿电瓷项目钢结构安装工程，分别于2019年8月28日与8月29日租用原告吊车到场实施吊装作业并于当日出具了两份收款收据进行结算，收款收据上载明租赁吊车车牌号码、吨位以及租赁费金额共计7600元，第一被告廖言华分别在上述两份收款收据下方签字确认。后经原告多次催讨，二被告截止原告起诉之日仍未向原告支付该租赁费用，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。第一、第二被告向原告租赁吊车实施吊装作业，原告按约驾驶案涉吊车到约定施工现场实施吊装作业，被告应及时支付租赁费用，但截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告租赁费7600元未付，显属违约，原告要求被告支付其租赁费7600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定付款期限以及逾期付款利息，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖言华、万金平应在本判决生效之日起十日内向原告芦溪县南坑镇宏晖劳动服务部支付租赁费7600元；二、驳回原告芦溪县南坑镇宏晖劳动服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖言华、万金平共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三日书记员  李小武
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16536号原告：陕西秦岳律师事务所。住所地：陕西省西安市北大街**名流天地大厦**。负责人：张海青。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司。住所。住所地：陕西省西安市国际港务区孝义庄村南div>法定代表人：王洪建。原被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西秦岳律师事务所撤诉。本案受理费1037元（原告已预交），减半收取计518.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初906号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，任董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，男，该公司职工。 被告：李家喜，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省蓬莱县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告李家喜保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人、被告李家喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对黄鑫在原告处的借款本金4,449,852.02元及至付清之日止的利息、罚息、复息等承担连带保证责任；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月7日，借款人黄鑫在原告处借款450万元，借款期限12个月，利息为月利息7.5‰。同时，被告李家喜与原告签订了《个人借款担保合同》，被告自愿为黄鑫在原告处的该借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，担保范围为全部贷款本息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催收未果，原告遂于2018年12月5日到北川羌族自治县人民法院对借款人黄鑫进行了起诉，经法院组织调解，双方达成了（2018）川0726民初1519号民事调解书，但被告黄鑫拒不履行生效的民事调解书，根据担保法的相关规定，原告现起诉保证人李家喜，要求其承担相应的保证责任。 被告李家喜辩称：1、保证期限已过，被告不应当承担连带保证责任；2、原告方在行使自己的权利中导致相应的担保物的损失应自行承担，行使对担保物执行的相关权利；3、本案当中第二次担保物保证担保人是不知道的，是借款人黄鑫与原告私下达成的担保协议，抵押物价值发生变更保证担保人未认同的，相应的保证担保人的保证责任应予以免除；4、原告方在黄鑫不能够偿还借款时应积极催收借款并告知被告方，由于原告方没有告知被告方扩大的损失不应当由被告方承担，原告方在黄鑫是否支付款项时原告方有义务告知被告方知晓情况黄鑫是否在偿还借款，合同法规定不安抗辩权，黄鑫怠于行使偿还款项时应告知被告，由于原告方原因造成的损失被告不承担责任；5、人的担保在物的担保的价值之外；6、债权人与债务人就主合同私自达成的协议没有书面告知担保人，担保人不承担责任；7、债权人怠于行使自己的权利导致抵押物贬值担保人不再承担灭失的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与借款人黄鑫、被告、绵阳市人和科技有限公司、绵阳市奥美农业开发有限公司签订了《个人借款担保合同》，约定：黄鑫在原告处借款450万元，借款期限12个月，利息为月利息7.5‰；由被告李家喜和绵阳人和科技有限公司为该借款承担承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，担保范围为全部贷款本息及贷款人实现债权的费用；绵阳市奥美农业科技有限公司以其名下价值1,000万元的房产作为该借款最高额抵押财产，并办理了抵押物登记。上述各方当事人均在《个人借款担保合同》上签名、捺印。2017年7月7日，原告按照合同约定向黄鑫账户发放贷款450万元。2017年11月黄鑫以抵押担保人绵阳市奥美农业科技有限公司需要整体转让出售为由申请将该公司提供的价值1,000万元的抵押财产置换为黄鑫所有的位于都江堰的价值为27,558,300元的房产。原告同意黄鑫的申请后，将黄鑫提供的抵押财产重新办理了抵押登记，将绵阳市奥美农业科技有限公司的抵押登记予以解除，并将相关产权资料予以退还了该公司。绵阳市奥美农业科技有限公司在为黄鑫提供抵押担保期间系被告投资自然人独资企业。该公司在为黄鑫的抵押担保解除后，迅速将公司以注册资本金予以转让，转让金全部归被告所有。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2018年12月5日到本院仅对借款人黄鑫进行了起诉，经法院组织调解，双方达成了（2018）川0726民初1519号民事调解书。由于被告黄鑫未履行该生效的民事调解书，原告向本院申请了强制执行，该执行案件尚在抵押财产评估阶段。 上述事实有《借款申请表》、《借款申请书》、《担保查保书》、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、《介绍信》、《遗失说明》、《企业工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《房地产价值意见书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争执的焦点有以下几点：一、被告的保证期限是否已过；二、原告与借款人黄鑫置换抵押财产被告是否知情，应否免除其保证责任；三、原告起诉借款人后的民事调解书是否认定为债权人与债务人对主合同私自达成的协议，应否免除保证人的保证责任。对被告的保证期限是否已过，本院认定如下，原被告在《个人借款担保合同》中约定被告的保证方式是连带保证，保证期限是贷款到期之日起两年。该贷款到期日为2018年7月7日，原告向本院起诉日期为2020年7月3日，原告起诉时，尚在被告的保证期限内，为此，被告抗辩其保证期限已过的主张不成立。对原告置换抵押财产被告是否知情，被告应否免除保证责任的争议焦点，本院认定如下，最初提供抵押担保财产的抵押担保人绵阳市奥美农业科技有限公司系被告投资的自然人独资企业，同时被告担任该公司法定代表人，被告系该抵押财产的实际权利人，抵押财产进行置换实际上是取消被告的抵押担保义务，被告才是该置换后的直接受益者。为此，不排除借款人和被告有串通损害原告抵押财产权的故意，被告辩称抵押财产置换损害了保证人的利益，要求免除其保证责任的主张不成立。对原告起诉借款人后的民事调解书是否认定为债权人与债务人对主合同私自达成的协议，应否免除担保人的担保责任的焦点，本院认定如下，民事调解书是基于司法救助的裁判结果，对原借款合同也就是主合同不存在有任何变更，无需取得保证人书面同意，不符合免除保证人的保证责任的法定条件和情形。综上，原、被告签订的《个人借款担保合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，被告应该按照合同的规定承担连带保证责任。由于本案债权既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告应当对黄鑫在原告借款本息在物的担保以外的部分承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八之规定，判决如下： 由被告李家喜对黄鑫于2017年7月7日在原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本息在物的担保以外的部分承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费42,398元，减半收取21,199元，由被告李家喜负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年八月七日 书记员  黎丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1289号 申请执行人：董建忠，男，生于1964年10月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯海鹏，男，生于1984年7月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人董建忠与被执行人冯海鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4156号调解书已经发生法律效力。申请执行人董建忠于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人冯海鹏给付借款本息91326元，案件受理费1326元，被执行人依法应承担执行费1270元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月21日、2020年8月5日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人冯海鹏名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月29日，将被执行人冯海鹏纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯海鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月五日 书记员:王鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3120号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人虎新元，男，汉族，生于1954年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与虎新元行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1837号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审787号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将虎新元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1837号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审787号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1448号被执行人：吴文宏，男，1949年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人吴文宏罚金刑执行一案中，经查，被执行人吴文宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴文宏所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3007号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。被执行人：范晓芳，女，1988年11月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：孙红飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人范晓芳、孙红飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人范晓芳、孙红飞支付52297.58元。本案执行到位0元。执行立案后，本院向被执行人范晓芳、孙红飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓芳、孙红飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（一、本案执行标的52297.58元，被执行人范晓芳于2020年8月27日支付10000元，剩余42297.58元于2020年9月起每月支付7500元直止付清，一月一支付，于每月底前支付；任何一期未按期履行，申请人可以恢复执行。二、担保人沈海强为本案向桐乡市人民法院作担保，如果被执行人未按期履行，桐乡市人民法院可以直接执行担保人沈海强，包括扣划担保人银行存款，拉限高等措施。三、本案按和解终结长期履行方式结案)。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3007号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年八月二十七日书记员 谢森炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23464号 申请人：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市**福涌村十七亩令头，统一社会信用代码914420007838878238。 法定代表人：程翔。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天辰建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场**1302，统一社会信用代码91440300MA5DT86N4A。 法定代表人：严波。 被申请人：严波，男，1992年6月24日出生，住浙江省临海市。 申请人中山市万宜混凝土有限公司与被申请人深圳市天辰建筑劳务有限公司、严波买卖合同纠纷一案，申请人中山市万宜混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天辰建筑劳务有限公司名下价值相当于307516.78元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市万宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市天辰建筑劳务有限公司的银行存款307516.78元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍浩慈
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1505号 申请执行人：王良，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟桂川，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王良与钟桂川民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2645号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将钟桂川纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5186号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：靳定国，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省汝州市，确认联系地址江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告靳定国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告靳定国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月18日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金29161.54元，利息、罚息、复利7111.1元，并支付自2020年3月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告靳定国未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月18日，原告苏州平安（乙方）与被告靳定国（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为49000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告靳定国于同年9月18日以其名下尾号为9828的银行卡使用信用贷款49000元。在上述合同履行过程中，被告靳定国自2019年3月起发生逾期，截至2020年3月6日，尚欠本金29161.54元、利息、罚息、复利7111.1元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告靳定国于2017年9月18日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。被告在诉讼过程中未还款。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金29161.54元，利息4541.87元、罚息4150.48元、复利965元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告靳定国未依约还款应承担相应违约责任。被告靳定国长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年7月28日的欠款数额未超出合同约定，本院予以支持，自2020年7月29日起被告靳定国按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告靳定国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳定国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29161.54元，利息4541.87元、罚息4150.48元、复利965元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告靳定国于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告靳定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12297号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡祥华，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告胡祥华及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32626.11元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2505.84元[自逾付保费之日（2016年1月17日）前30天起，计算至2016年4月8日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年4月8日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为45157.59元，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月17日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年4月8日为其代偿贷款本息共计32626.11元。被告另拖欠原告保险费2505.84元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32626.11元；二、被告胡祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2505.84元；三、被告胡祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告胡祥华负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢128号申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。曹桂文与魏勇民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）赣1025民初413号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人魏勇一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏勇银行存款人民币82506元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年八月十九日书记员  胡乐辉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执943号 申请执行人沧州金泓特种电缆有限公司，汉族，住所地河间市故仙乡邱故仙村，联系方式138××××5559。 法定代表人：齐保国。 被执行人天津国中长兴科技发展有限公司，汉族，住所地天津市南开区西湖村大街西湖里13号楼1门1-3号 法定代表人：叶文新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初601号，于年月日向被执行人天津国中长兴科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人天津国中长兴科技发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津国中长兴科技发展有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张薇