昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初933号原告：魏鹏云，男，1989年4月25日生，汉族，身份证登记住址：福建省政和县。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建波，男，1970年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄金熙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532300695676137Y。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城北路**。法定代表人：陈洪斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李成明，男，1963年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人：云南慧储贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100582371206F。住所：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******/div>法定代表人：黄欣，系该公司董事长。原告魏鹏云与被告杨建波、被告楚雄金熙房地产开发有限公司（以下简称：“金熙公司”）、第三人李成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日进行了第一次公开开庭审理。原告魏鹏云的委托诉讼代理人苏敏、第三人李成明到庭参加了诉讼。原告魏鹏云于第一次开庭审理后向本院提出申请，申请追加云南慧储贸易有限公司（以下简称：“慧储公司”）作为本案第三人，本院予以准许。本院于2020年7月15日进行了第二次公开开庭审理。原告魏鹏云的委托诉讼代理人苏敏，被告杨建波、被告金熙公司共同的委托诉讼代理人张玉才、第三人李成明、第三人慧储公司的法定代表人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏云向本院提出诉讼请求：1.由被告杨建波与金熙公司共同向原告偿还借款本金2000000元；2.由被告杨建波与金熙公司共同向原告偿还借款利息4228000元，并支付以2000000元为基数，按照年利率24%计算自2019年11月21起至实际付清之日止的借款利息；3.本案的案件受理费、保全费5000元、律师费20000元由被告杨建波与金熙公司共同承担。事实及理由：被告杨建波原系被告金熙公司的法定代表人。2012年12月21日，被告杨建波与案外人楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司（以下简称：“汇通公司”）合作开发“楚雄盛世和元小区”项目，项目由案外人云南景升建筑工程有限公司（以下简称“景升公司”）承建，第三人李成明作为景升公司的代理人，负责该项目的合同签订及处理相关事宜。被告杨建波因资金缺乏，向案外人慧储公司借款，慧储公司以原告的名义向被告杨建波提供借款。2014年5月6日，原告与二被告及案外人汇通公司盛世和园项目部签订《借款协议》，约定原告向被告杨建波出借6000000元经营使用，借款期限为60天，于2014年7月6日前归还，每月按借款金额2%向原告支付利息，被告金熙公司及案外人汇通公司盛世和园项目部作为保证人，对被告杨建波的该借款承担连带责任保证，保证期为借款期限届满两年。当日，原告根据二被告及案外人出具的《指定收款人确认书》将借款支付至第三人的账户，汇款金额为4550000元。因景升公司欠慧储公司钢材款，经第三人同意从借款中抵扣1450000元，后第三人出具收条确认收到原告出借给被告杨建波的借款6000000元。借款到期后，被告杨建波未偿还借款本金，担保人也未履行担保责任，原告一直催促，被告杨建波于2014年8月6日归还3000000元，于2014年9月9日归还1000000元。2016年12月6日，二被告共同向原告出具《还款承诺书》，确认被告杨建波向原告的上述借款尚欠本金2000000元，并承诺于2017年3月1日前还清。但两被告至今仍未履行还款义务，截止2019年11月20日，尚欠利息4228000元。故原告为了维护自身合法利益，诉至本院。被告杨建波辩称，1.被告杨建波向原告借款，双方签订《借款协议》，并指定第三人李成明的银行账户为收款账户是事实，但第三人李成明收到款项后没有转给被告杨建波，被告杨建波没有实际收到原告出借的款项。被告杨建波与第三人李成明系朋友关系。2014年1月，被告杨建波因被告金熙公司开发小车路项目需要资金周转，经第三人李成明介绍认识原告并向其借款，原告同意借款5000000元，但提出借款只能转入第三人李成明账户，由第三人李成明再转给被告杨建波，而且除了要求金熙公司担保外，还需要汇通公司盛世和园项目部提供保证担保。经双方协商后，于2014年1月15日签订《借款协议》1份，约定由原告出借款项5000000元给被告杨建波，由金熙公司、汇通公司盛世和园项目部提供保证责任。被告杨建波根据原告要求在《指定收款人确认书》上签字确认，约定原告在两天内将5000000元款项转入李成明银行账户，借款以实际转入的金额为准。双方口头约定月息5%，但原告为了规避法律规定，书面约定月息为2%。《借款协议》签订后，原告以资金未到位为由，迟迟没有履行出借义务，直到被告杨建波解决了资金周转问题都没有实际履行。之后原告和第三人李成明又多次找到被告杨建波，表明原告资金到位可以出借款项，同时，第三人李成明也表示需要资金周转，但借款协议只能由被告杨建波签订。2014年5月6日，被告杨建波重新与原告签订《借款协议》，将借款金额提高到6000000元，借款期限为60日，其余内容不变，并根据原告要求重新签署《指定收款人确认书》，仍然以第三人李成明银行账户为收款账户。协议签订后，第三人李成明告知被告杨建波已收到6000000元，借款由其使用并归还，利息先由被告杨建波垫付，待工程款项拨付后由第三人李成明归还。由于此时小车路开发项目因不能按期拆迁而暂停，被告杨建波考虑到第三人李成明做盛世和园工程，有近千万工程款未拨付，没有风险，就同意款项由其暂时使用。之后原告每月到项目部收取利息，而且表明只能收取现金，被告杨建波就按月息5%，即每月300000元向原告支付利息，共向原告支付利息900000元。2014年7月6日，借款期限届满后，原告带人到项目部催要借款本金，被告杨建波联系第三人李成明，第三人李成明回复项目工程款没有拨付，无法按期归还，请被告杨建波代为归还。此后，原告不但到项目部催要，还带人威胁、恐吓第三人李成明。无奈之下，被告杨建波于2014年8月7日归还原告3000000元，于2014年9月9日归还1000000元，三方说好之后的借款由第三人李成明返还，与被告杨建波无关。2016年6月，被告杨建波离开盛世和园项目部，不再担任汇通公司副总经理，但原告委托一个叫黄伟的人，长期到工地骚扰第三人李成明，第三人李成明又来哀求被告杨建波，请求被告杨建波出具《还款承诺书》，并表示借款由其归还，否则第三人李成明人身安全无法得到保证。而且原告也表示只要被告杨建波出具还款承诺，利息什么的可以不计算，迫于无奈，被告杨建波只得在还款承诺书上签字，承认差欠原告借款2000000元。2.原告根据借款协议转入第三人李成明账户的借款只有4550000元，被告杨建波已经归还原告本息4900000元，即使该笔借款系因被告杨建波与原告签订《借款协议》所产生，应当由被告杨建波承担责任，被告杨建波也已经超额归还原告借款本息，原告诉请依法不能成立。由于借款是原告和第三人李成明经手，被告杨建波一直以为原告已经出借6000000元给第三人李成明，直到收到法院传票后，被告杨建波才知道原告实际只转款4550000元给第三人李成明，根据双方的《借款协议》及《指定收款人确认书》的约定，借款金额以支付到第三人李成明账户的金额为准。原告于2014年5月7日转款4550000元到第三人李成明账户，每月按2%计算利息，则每月利息为91000元，至2014年8月7日共三个月利息为273000元。被告于2014年8月7日归还原告借款本金3000000元，欠款1000000元。2014年8月7日至2014年9月9日借款本金1000000元，利息20000元，以上原告应收取借款本息4840000元。而被告杨建波在此期间归还原告本金4000000元、利息900000元，合计4900000元，不但已经还清借款本息，还超60000元。3.被告杨建波向原告借款，系因金熙公司开发小车路项目所引起，与原告所述案外人无关，但最终被告杨建波并没有收到原告出借的款项，也没有实际使用该借款，原告所述不是事实。被告杨建波借款时不知道该款项系慧储公司的款项，更不知道慧储公司与景升公司之间的经济纠纷，他们双方的纠纷与被告杨建波无关。所谓1550000元的借款抵扣钢材款的说法与被告杨建波无关，被告杨建波案发前并不知道，也没有确认，该1550000元不应认定为被告杨建波的借款。4.原告对被告杨建波的起诉有虚假诉讼的嫌疑，请求法院明察。接到法院送达的起诉状及相关证据后，从原告所陈述的事实与理由看，整个所谓的借款合同可能是个骗局，慧储公司才是幕后黑手。慧储公司安排原告与被告杨建波签订《借款协议》，将借款转入第三人李成明账户后，再由第三人李成明将借款转回慧储公司或其关系人，然后让被告杨建波向原告归还借款本金及利息。被告杨建波当时确实是汇通公司盛世和园项目部负责人，但是如果汇通公司需要对外借款向景升公司支付工程款，则以公司名义向慧储公司借款，再由汇通公司支付景升公司，双方结算工程款即可，何必由被告杨建波以自己的名义借款？这种方式既不符合财务制度，也不符合常理。因此，原告所述不是事实。5.根据原告的陈述，原告不是实际借款人，无权向被告提起诉讼，被告杨建波没有向原告实际出借款项，被告杨建波因受骗反而向原告还款4900000元，原告对被告杨建波的起诉依法不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。待本案审理终结后，被告杨建波将依法向原告等人追索所支付的款项4900000元。根据原告主张的事实及慧储公司的陈述，被告杨建波认为，本案借款合同内容不真实，原告和被告杨建波之间的借款合同是没有实际发生的。实际上是慧储公司的法人拿钱给第三人李成明，第三人李成明又把钱还给了慧储公司。所以，被告杨建波认为借款协议是无效的。被告金熙公司辩称，被告金熙公司并没有进行债务的加入，被告金熙公司在借款协议上确实是作为担保人签了字，在借款协议中的担保期限已经过了，不能因为我方在还款承诺书上加盖了公章就认为我方是债务的加入，借款承诺书承诺人是被告杨建波，虽然加盖了金熙公司的公章，但是并没有表明金熙公司的身份，根据民间借贷司法解释第二十一条的规定，原告认为被告金熙公司是债务的加入是不能成立的。第三人李成明述称，被告向原告借款6000000元是真实的，被告杨建波借钱是用于支付李成明的工程款，至于款项是否归还其不清楚。第三人慧储公司述称，第三人慧储公司认为借款关系是真实存在的，原告诉请要求归还本金及利息被告都应该支付。慧储公司与景升公司是供货关系，景升公司与汇通公司是工程承包关系，在签订钢材购销合同，当时汇通公司是担保方，被告杨建波是汇通公司的负责人。2014年1月，第三人李成明找到慧储公司，由于被告杨建波支付不了第三人李成明的工程款，第三人李成明又由于农民工及各种费用，希望能由第三人慧储公司借款给被告杨建波。当时项目还在合作中，就欣然答应，后与被告杨建波经协商约定，就以第三人慧储公司出纳，即原告魏鹏云名义借出5000000元到被告杨建波指定的第三人李成明的账户。2014年3月，被告杨建波也履行了承诺。2014年5月，被告杨建波资金依旧紧张，还是找到了第三人慧储公司想以同样的方式借款6000000元。当时一方面在第一次借款的基础上，也相信被告杨建波有还款的实力。另一方面，第三人李成明还差货款300多万未结清，想用借款进行贷款抵扣。出于两方面的考虑，就同意借款并签订了借款协议。经与第三人李成明商量，最终抵扣1450000元货款，打款4550000元。本来想直接抵扣3000000元，但是由于第三人李成明资金不够用，才同意抵扣了1450000元的货款。项目合作都结束后，被告杨建波一直未能按约定履行，之后就一直处在讨债的道路上。被告杨建波只还了本金3000000元和1000000元，利息一分未收到，一直拖欠。对于被告杨建波的信任及无奈，到了2016年12月，被告杨建波签了还款承诺书，当时原告及第三人慧储公司要求结算本金和利息，被告杨建波表示钱能很快到位，就签了还款承诺书，同时表明有借款协议，利息该多少一分也不会少。到了承诺还款时间，依旧还是以各种理由推脱。2019年底，因对被告杨建波失去信任和无望，只能向法院起诉。被告杨建波作为开发商的负责人，绝对是高高在上，第三人慧储公司作为一个贸易的供货方，在这个链条里是最底层。2014年不是出于但对被告杨建波的信任和相信对方的实力，希望以后还有更好的合作，也不会再次借款给被告杨建波。在庭审中，被告杨建波回避事实，一直强调是第三人李成明收款，被告杨建波未收到款，完全是无赖行为。被告杨建波答辩状中也明确了第三人李成明做盛世和园工程项目，有近千万工程款未拨付，所以借款就是为了支付第三人李成明工程款。被告杨建波让第三人李成明用借款来支付工程款，第三人李成明也担心借款如果打给被告杨建波，被告杨建波可能会不支付他工程款，所以才会指定收款人。现在被告杨建波却否认，反过来诬陷我们联合欺骗他，实在气愤。被告杨建波说分三次支付利息900000元，每个月支付利息300000元，说原告跑到楚雄去拿的，还倒欠60000元，没有任何凭证，明显是捏造的。原告是第三人慧储公司的出纳，当时有第一次借款的基础，所以第二次也是从原告出借。本来就是民间借款，被告杨建波提出借款，金熙公司进行担保。对方一直在混淆视听、凭空捏造，还前后矛盾，还把自己说成是受害者，不知情、受欺诈。综上，恳请法庭在查明案件事实的基础上依法判决。原告及被告杨建波、金熙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人李成明、慧储公司未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的债权债务确认函，本院对真实性予以确认，至于借款金额，在本院认为部分予评判；2.原告提交的法定代表人授权委托书，与本案无法律上的关联性，本院在本案中不予确认；3.原告提交的收条,本院对真实性予以确认，至于借款金额，在本院认为部分予评判；4.原告提交的钢材购销合同、结算单，与本案无法律上的关联性，故本院在本案中不予确认；5.被告杨建波、金熙公司提交的借款协议、指定收款人确认书，与本案无法律上的关联性，故本院在本案中不予确认。据此，本院确认以下法律事实：2014年5月6日，原告魏鹏云作为甲方（出借方）、被告杨建波作为乙方（出借方）、被告金熙公司作为丙方（保证人）、案外人汇通公司盛世和园项目部作为丁方（保证人）签订了借款协议。主要约定：甲、乙、丙、丁四方就甲方出借款项供乙方使用并由丙方和丁方为本次借款提供连带责任保证等事项，经友好协商，达成本协议，各方共同遵照履行。甲方向乙方出借款项人民币陆佰万元整（￥6000000），供乙方进行经营使用。上述款项甲方按照乙方指定的收款主体和交付时间进行支付（以乙方出具的《指定收款人确认书》为准），甲方按照乙方的指令支付后即为履行完毕，乙方收到相关借款。乙方应于本《借款协议》签署后60日内，即2014年07月06日前归还全部借款。乙方按照每月2%的标准向甲方支付利息。丙方、丁方自愿用各自合法所有的全部财产为甲、乙两方的本次借款提供保证担保，保证的形式为连带责任保证。丙方、丁方本次保证中，被保证人的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限以本协议第一部分约定为准。丙方、丁方所提供保证的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。丙方、丁方所提供保证的期限为主债务履行期届满之日（2014年07月06日）起两年内。在该协议尾部，原告魏鹏云在甲方处签字捺印，被告杨建波在乙方、丙方法定代表人、丁方项目负责人处签字捺印，被告金熙公司在丙方处加盖公章，案外人汇通公司盛世和园项目部在丁方处加盖项目部公章。2014年5月6日，原告提交的《指定收款人确认书》载明：为顺利履行我方（借款人）杨建波与贵方（出借人）魏鹏云于2014年05月06日签订的《借款协议》约定的借款相关事宜，我方（借款人）杨建波与贵方（出借人）魏鹏云于2014年05月06日签订的《借款协议》约定的借款相关事宜，我方特向贵方出具本确认书，请贵方在收到本确认书后的贰日内将借款陆佰万元（￥6000000）元支付到以下账户：户名：李成明开户行：昆明工商银行北京路支行账号：62×××37贵方将款项支付到上述账户时，即视为我方全额收到了上述款项。请贵方按照本确认书进行办理为谢。在该确认书尾部，被告杨建波在确认人（借款人）、担保方（丙方）、担保方（丁方）处签字并加盖手印，被告金熙公司在担保方（丙方）处加盖公章，案外人汇通公司盛世和园项目部在担保方（丁方）处加盖项目部公章。2014年5月7日，原告向第三人李成明账号为62×××37的账户转款4550000元。同日，第三人李成明向原告出具收条1份，载明：今收到杨建波向魏鹏云的借款人民币陆佰万元（￥6000000.00）。第三人李成明在收条尾部签字并加盖手印。2014年5月7日，慧储公司作为甲方、原告魏鹏云作为乙方与案外人景升公司作为丙方，共同签署《债权债务确认函》，载明：乙方于2014年5月6日与杨建波、楚雄金熙房地产开发有限公司签订《借款协议》由魏鹏云向杨建波出借借款陆佰万元，李成明为杨建波授权的收款人。乙方声明该借款实际由甲方提供，现因丙方尚欠甲方钢材货款人民币叁佰万元，甲方同意丙方先行偿还壹佰肆拾伍（万）元，该款李成明同意由魏鹏云应支付的借款中予以扣除。慧储公司作在甲方处加盖公章，原告魏鹏云在乙方处签字并加盖手印，第三人李成明丙方处签字并加盖手印。2016年12月6日，原告提交的《还款承诺书》载明：鉴于2014年05月06日出借人魏鹏云（身份证号：3507251989********）与借款人杨建波（身份证号：5323011970********）签订的《借款协议》，现本人做出以下确认及承诺：截止至2016年12月06日，借款人尚欠本金人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款人承诺于2017年3月1日前归还全部剩余本金。在承诺书尾部被告杨建波在承诺人处签字并加盖手印，被告金熙公司加盖了公章。2014年8月7日被告杨建波通过其名下账号为62×××52的账户向户名为魏鹏云账号为62×××25的账户转款3000000元。2014年9月9日案外人谢益文通过账户名为谢益文账号为62×××08的账户向户名为魏鹏云账号为62×××08的账户转款1000000元，该笔转款原告魏鹏云、被告杨建波及案外人谢益文均认可为被告杨建波向原告魏鹏云的转款。原告魏鹏云就本案申请诉讼保全，依法向本院交纳了申请保全费用5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。根据上述规定，原告魏鹏云与被告杨建波、被告金熙公司、案外人汇通公司盛世和园项目部签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行合同义务。本案中，2014年5月7日，原告向第三人李成明账号为62×××37的账户转款4550000元。被告杨建波抗辩第三人李成明收到款项后没有转给其，其没有实际收到原告出借的款项。但在被告杨建波出具的《指定收款人确认书》中明确约定：为顺利履行《借款协议》约定的借款相关事宜，将借款支付到账号为62×××37李成明账户时，即视为被告杨建波全额收到了上述款项。因此，双方借款行为已实际发生，合同目的已达成，原告与被告杨建波之间形成借款合同关系且已生效。对被告杨建波的该抗辩观点本院不予以采信。至于借款的金额，原告认为是6000000元，其中汇款金额为4550000元，因景升公司欠慧储公司钢材款，经第三人李成明同意从借款中抵扣的1450000元应入本金。被告杨建波认为1450000元的借款抵扣钢材款与其无关，案发前其并不知道，也没有确认，该1450000元不应认定为借款。第三人李成明认为借金额为6000000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，原告魏鹏云、第三人慧储公司与案外人景升公司共同签署《债权债务确认函》，将1450000元的借款作为钢材货款抵扣给案外人景升公司，本案被告杨建波作为本案借款的债权人，没有参与制作该确认函，故1450000元的转让行为未形成债权转移的效力。至于被告杨建波抗辩已现金支付利息900000元，但未提交相应的证据材料予以证实，本院不予以采信。综上，虽2016年12月6日二被告向原告出具《还款承诺书》1份，载明截止至2016年12月6日，尚欠本金2000000元，但经本院审理确认，该结算金额与实际转款、还款情况不符，故本院基于公平原则，认为应当以审理的实际情况确认原告与二被告之间的借款金额为4550000元，减去已归还的3000000元、1000000元后，还有550000元未归还。至于还款责任的主体，被告杨建波在《还款承诺书》中承诺人处签字并加盖手印，应承担还款义务，被告金熙公司在承诺人处加盖公章的行为构成债务加入，应当与被告杨建波共同承担还款义务。综上，二被告承诺于2017年3月1日前归还全部剩余本金，现还款期限已届满，二被告未如期归还借款，本院对原告由二被告共同向原告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，支持由被告杨建波、被告金熙公司共同偿还原告借款本金550000元，对超出部分不予以支持。至于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，《借款协议》中约定借款年利率24%符合法律规定，二被告应当支付《借款协议》中约定的利息635802.75元，具体分段计算如下：1．4550000元自2014年5月7日至2014年8月7日期间的利息应为275243.84元（4550000元×24%÷360天×92天）；2．被告杨建波于2014年8月7日还款3000000元，自2014年8月8日至2013年9月9日的利息应为33632.88元（1550000元×24%÷360天×33天）；3．被告杨建波于2014年9月9日还款1000000元，自2014年9月10日至2017年3月1日的利息应为326926.03元（550000元×24%÷360天×904天）。因被告杨建波、被告金熙公司出具给原告的《还款承诺书》中约定了最后还款时间为2017年3月1日，被告杨建波、被告金熙公司还应当以借款本金550000为计息基数，按照年利率24%的标准计算向原告支付自逾期还款之日，即2017年3月2日起至实际还清款项之日止的利息。关于律师费的问题。原告并未提交律师费发票及相关证据材料证明产生了律师费，本院对该项诉请不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告被告杨建波、被告楚雄金熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告原告魏鹏云借款本金550000元；并支付以550000元为计息基数，按年利率24%计算自2017年3月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息；二、由被告杨建波、被告楚雄金熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏鹏云支付4550000元自2014年5月7日至2014年8月7日期间的利息275243.84元；1550000元自2014年8月8日至2014年9月9日期间的利息33632.88元；550000元自2014年9月10日至2017年3月1日期间的利息326926.03元，以上共计635802.75元。三、驳回原告魏鹏云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55396元,由原告负担44316元，被告杨建波、被告楚雄金熙房地产开发有限公司负担11080元，申请保全费5000元（原告已预交），由被告杨建波、被告楚雄金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年八月三十日书 记 员  吴 维