北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘建设，男，1991年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人刘建设犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘建设及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月31日16时许，在本市海淀区西三环北路为公桥下，被害人雷某驾驶电动自行车（车牌号：×××）由东向西进入路口，此时被告人刘建设驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由东向北右转弯行驶，重型自卸货车右侧将电动自行车撞倒并将雷某碾轧，造成雷某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘建设逃逸。北京市公安局交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书认定刘建设驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车违反交通信号、未确保安全行驶的违法行为是导致此次交通事故的主要过错为主要责任，雷某驾驶电动自行车在机动车道内行驶的违法行为是导致此次事故的次要过错为次要责任。被告人刘建设于2019年9月27日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘建设已赔偿被害人近亲属人民币211万元，被害人家属对刘建设表示谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘建设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，且为逃避法律责任追究逃离事故现场，另有自首情节，提请本院依法对被告人刘建设定罪处罚。被告人刘建设对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人刘建设具有自首的情节，认罪认罚，案发后对被害人亲属进行了赔偿并获得谅解，建议对刘建设从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日16时许，在本市海淀区西三环北路为公桥下，被害人雷某驾驶电动自行车（车牌号：×××）由东向西进入路口，此时被告人刘建设驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由东向北右转弯行驶，重型自卸货车右侧将电动自行车撞倒并将雷某碾轧，造成雷某受伤，经抢救无效于当日死亡。北京市公安局交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书认定刘建设驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车违反交通信号、未确保安全行驶的违法行为是导致此次交通事故的主要过错为主要责任，雷某驾驶电动自行车在机动车道内行驶的违法行为是导致此次事故的次要过错为次要责任。案发当天，被告人刘建设经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。现被告人刘建设已赔偿被害人近亲属人民币211万元，被害人家属对刘建设表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的下列证据：1、被告人刘建设的供述和辩解，证实2019年7月31日下午4点左右，其驾车在民族大学附近装载完沥青废料，准备去唐家岭附近的废料回收站卸车，下午5点左右到达废料回收站，后就去唐家岭附近的工地装料，晚上10点民警联系其，其就在原地等着，后被带至交通队。直到民警通知其，其才知道自己驾车发生了事故。其记得在为公桥右转时，道路右侧有一辆自行车向西行驶，其超过了自行车右转，转弯时其没看后视镜，但没有感觉到什么异样，右转后直接向北行驶了。行驶到苏州桥下等灯时，有一辆厢式货车停在其右侧，司机走到其车驾驶员位置抬头跟其说了句话，但因为车玻璃是封闭的，没听到他说什么，绿灯亮了其就继续向北行驶了。其不知道自己开车撞到了人。因为着急拉货，其在货车禁行时段将货车开进了五环道路。其承认因为自己违规操作造成了事故，认可事故责任认定，愿意承担相应责任。2、证人郭某的证言，证实2019年7月31日下午其开车从中关村南大街去西北旺搬家，途经为公桥下路口看见了一辆拉土的大货车右转时，将一辆电动车刮倒，然后右侧后面的轮子从骑车人身上轧了过去。当时其按了几下喇叭提醒货车司机，但货车没有停车，继续向北行驶。其开车行驶到苏州桥下，看到货车在等红灯，就把车停在货车右侧，下车走到货车司机位置，告诉他开车将自行车刮倒了，让他回去看看。但其看货车司机没什么反应，就开车走了。3、证人王某的证言，证实案发当天下午其骑车到为公桥下时，看见路口躺着一名女子，后背及大腿受伤了，地上还有血迹，旁边倒着一辆电动自行车。其问女子怎么回事，女子说被拉土的大货车给轧了。其用自己的手机联系了女子的家属，报警并拨打120。当时女子神志清楚，但不能动弹，说话声音也很微弱。4、证人唐某（雷某之夫）的证言，证实案发当天其接到电话，得知雷某骑车发生了事故。当天下午雷某被送往医院，后经抢救无效于当晚死亡。5、证人苗某的证言，证实刘建设驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车车辆所有人为其公司，实际所有人为刘建设，系刘建设从其公司购买。6、监控录像，证实2019年7月31日16时16分，在西三环北路为公桥下，一辆电动自行车在机动车道上由东向西进入路口，此时一辆绿色货车由东向北行驶，货车在路口右转后，继续向前行驶。货车右转和行驶过程中没有停车查看或急刹车、明显减速等行为，发生碾压时亦未见车辆剧烈颠簸，与被告人供述及证人证言所述内容基本一致。7、现场勘查笔录，证实事故现场情况。勘察人员在现场一辆黑白色爱玛牌电动自行车后靠背发现一处刮痕，并提取附着的绿色物质，另提取到遗留在现场的灰色螺丝装饰帽一件。8、司法鉴定意见书，证实自电动自行车上提取的绿色附着物与×××重型自卸货车右前轮挡泥板上提取的绿色漆片的混合物的成分相同。9、车辆技术检验报告，证实经检验，×××重型自卸货车行车制动检验不合格。10、道路交通事故认定书，证实经北京市公安局公安交通管理局海淀交通大队认定，刘建设驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车违反交通信号、未确保安全行驶的违法行为，是导致此事故的主要过错，为主要责任；雷某驾驶电动自行车在机动车道内行驶的违法行为，是导致此次事故的次要过错，为次要责任。11、呼吸酒精检测报告，证实刘建设无酒后驾驶的情况。12、死亡证明书，证实被害人雷某于2019年7月31日19时53分死亡，死亡原因为失血性休克。13、人民调解协议书、谅解书，证实经北京市海淀区人民调解委员会调解并出具人民调解协议书，刘建设与唐某于2019年9月3日达成调解协议，由刘建设于当天一次性赔偿人民币211万元，就此事故，双方一次性解决完毕。唐某对刘建设表示谅解。14、受案登记表，证实经报案，公安机关于2019年9月9日受理了刘建设涉嫌犯交通肇事罪一案。15、到案经过，证实公安机关于2019年7月31日将刘建设及车辆查获，同年9月9日，经事故责任认定刘建设为主要责任，后刘建设经公安机关电话传唤，于9月29日再次到案接受调查。经法庭质证，被告人刘建设及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘建设违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘建设犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但就公诉机关对刘建设具有肇事后逃逸的情节的指控，经查，现有证据中，被告人刘建设从未供认在发生交通事故当时即已感知；证人郭某的证言亦证实在其告知刘建设发生交通事故时，刘建设没有与其进行过交流；记录交通事故过程的视频亦显示刘建设所驾驶的车辆在当时并无明显减速、停车查看或剧烈颠簸等能够佐证刘建设对发生事故应有感知的情况；结合此后刘建设在到案过程中亦无逃避法律追究的行为，综合上述证据，现有证据不能证实刘建设系在发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃逸，故对于该项指控，本院不予支持。鉴于被告人刘建设犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且案发后对被害人家属进行积极赔偿，并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  王群利人民陪审员  闵增云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢思凡