wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1834号原告：刘丽，女，1962年9月28日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨劲松，男，1983年7月27日生，汉族，住蒙自市。系原告刘丽之子。代理权限为特别授权。被告：蒙自盛投经济信息咨询有限公司。住所地：蒙自市锦华路君悦天下小区**。法定代表人：汪昊松。被告：重庆吉顺达渝科技有限公司蒙自分公司。住所地：蒙。住所地：蒙自市朝阳路信达君悦天下小区4-1-2（2-1）号商铺>负责人：罗红波。（现羁押于云南省小龙潭监狱）被告：杨浩，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。（现羁押于云南省小龙潭监狱）被告：王斌，男，1989年4月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区，（现羁押于云南省小龙潭监狱）被告：叶强强，男，1994年6月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。（现羁押于云南省小龙潭监狱）被告：游伟，男，1988年8月23日生，汉族，住四川省广安市邻水县。（现羁押于云南省小龙潭监狱）被告：重庆吉顺达渝科技有限公司。住所地：重。住所地：重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城**>法定代表人：刘懿。原告刘丽与被告蒙自盛投经济信息咨询有限公司、重庆吉顺达渝科技有限公司蒙自分公司、杨浩、王斌、叶强强、游伟、重庆吉顺达渝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销重庆吉顺达渝科技有限公司TFC90合同。二、判令（一至七）被告承担侵权损害赔偿及担保连带赔偿责任19200元。（依据合同约定为损失计算标准，承担缔约过失赔偿责任）三、依法审查（一至七）被告股东、实际控制人人格与公司人格混同，股东未缴纳出资，滥用股东身份，逃避债务，严重损害公司债权人利益。四、依法判令（一至七）被告承担合伙人无限连带清偿责任。五、本案诉讼全部费用由（一至七）被告全部承担。事实及理由：基于（2019）云2503刑初199号庭审全过程及判决文书；（2020）云25刑终35号刑事裁定书。五被告以云南怡园置业有限责任公司项目、自然人劳务、重庆吉顺达渝科技有限公司技术、信息资源、法人代表、股东身份等，合伙出资、共同经营、共享收益、共担风险、自愿关联合伙设立蒙自盛投经济信息咨询有限公司（简称盛投公司），以盛投公司为主体，制作宣传广告、宣传单，向社会不特定自然人发出要约邀请，并向投资出借人出示公司《营业执照》《广告宣传单》并向客户宣称公司具有合法的投融资抵押担保项目且开立公司账户受银行监管。被告以盛投公司为主体发出要约邀请、要约及宣传介绍，以“真实意思表示”，自愿与原告签订《TFC90投资协议》《盛投公司承诺连带担保合同》内容的格式合同，并且原告履行主要出借业务。结合（2019）云2503刑初199号庭审各被告陈述事实，（2019）云2503刑初199号刑事判决书、（2020）云25刑终35号裁定书释明；基于涉案刑事案件的庭审犯罪嫌疑人陈述；五被告人合伙设立的盛投投资有限责任公司，以公司为主体，在真实意思表示、自愿发出要约、签订《借款合同》时，由于牵涉行政管理中的事前、事中、事后的诸多市场行政管理事项，被告在未取得《金融管理特许经营许可证明》公开对不特定对象进行投融资的营运事实，原告仅表见《市场监督管理局》准许开业的营业执照，所以处于不明知也不应知的认知下，以真实意思表示、双方平等、自愿签订了《借款合同》并履行了合同标的，将自有货币资金（人民币现金）交由盛投公司经办人段伟珊，履行了出借义务。至于合同签订后，被告涉嫌违反未取得《金融管理特许经营许可》的管理性行政许可范畴规定的事实，原告非专业人员对专业性问题无法核实，也根本不可能核实（不应知不明知）。依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国经济法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国担保法》原、被告双方以要约、承诺的真实意思表示签订了《借款合同》《担保合同》《保密内容条款》。在签订合同时并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，原告系自然人公民，在国家实行市场经济，公司经营管理活动中，处于诸多客观信息不对称等因素。原告对于经国家行政主管部门核准领发《营业执照》批准开业经营的公司，所经营项目的合法性内容、《公司章程》《发起人协议》《公司内部决议》《出资代持协议》《筹备计划》《公司运营发展目标》《财务会计凭证》……等均属于公司内部管理程序，原告均没有（不具有）知情权，甚至依据现有刑事判决文书显示的事实结果，原告有权合理怀疑；五被告成功有效地逃逸了，应当对公司实缴出资及巨额债务连带无限清偿责任的义务。依据事实，原告自然人在无法知晓的客观事实，也不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的前提下，所产生的债权更应该得到国家法律的有效保护。基于合同相对人一方已经实际履行主要货币出借义务，货币具有时间价值，应当得到法律的有效保护，认定合同有效条款，获得损害赔偿。为了有效彰显《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国担保法》《九民会议纪要》的立法精神，有效鼓励、保护善意投资人的财产不受损失，从而体现法治社会的立法有效性，希望人民法院依法受理、审查案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告刘丽起诉的合同依据是2018年6月24日其与被告重庆吉顺达渝科技有限公司签订的《TFC90代操作协议书》。根据罗红波在保山市公安局隆阳分局制作的《讯问笔录》以及本院视频提讯时的自述，其是重庆吉顺达渝科技有限公司的实际控制人，公司法定代表人刘懿系其表弟，该公司因其被羁押现已停止经营。“TFC”是网络虚拟货币项目，该项目未经相关金融行业监管部门批准，投资人（客户）只需一次性投资5000元，前50天就可以每天分配100元，后40天每天分配35元。原告刘丽投资的15000元其已实际收到，并转给了“TFC”的网络平台终端，其性质与涉嫌非法集资的“城市之星”房地产开发项目相同，在其入狱前已在积极进行清偿且已清偿一大部分，自入狱后就没人处理后期清偿工作了。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告起诉的《TFC90代操作协议书》涉嫌非法集资，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费140元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告刘丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 蓓二〇二〇年八月七日书记员 蒋志军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执448号申请执行人：石某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：朱某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行石某与朱某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4640号民事判决书,确定被执行人朱某支付申请执行人石某报酬8170元，负担案件受理费50元、申请费50元，以上共计8245元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,划拨被执行人银行存款524.97元并发放申请执行人，未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。现已将被执行人朱某银行账户予以冻结，同时将被执行人朱某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人石某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十四日书记员  燕志哲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执369号之三 申请执行人：邓建平，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省××市均楚镇××村××组××4，公民身份号码。被执行人：叶浩，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省××××家组，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区索玛电器有限公司，住所地江门市××里村大湾里113号2幢第五层楼之一，统一社会信用代码91440703598983063M。法定代表人：何琴香。 关于邓建平与叶浩、江门市蓬江区索玛电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的3498000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人叶浩名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小汽车三辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人叶浩名下位于江门市××新××室，拍卖所得款466637元，根据关于被执行人叶浩执行款的分配方案（第一次），申请执行人受偿金额为414234.22元。另本院查封被执行人叶浩名下的位于江门市××区星××星院××室，因与案外人陈芳芳共同共有，未确定被执行人所占份额，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵汝健
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执696号 申请执行人张艳,女性,1957年5月16日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺装饰城有限责任公司，社会统一信用代码91210400723701492F，住所地抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人张艳申请执行被执行人抚顺装饰城有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4171号民事判决书，被执行人抚顺装饰城有限责任公司应给付申请执行人执行款140779.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺装饰城有限责任公司纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执696号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨志爽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2599号 申请执行人:王国平 被执行人:赵青松 关于本院执行的（2020）浙0481执2599号案件,即申请执行人王国平与被执行人赵青松买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初20号民事调解书,已于2020年08月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢184号楚海林：你与王李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4187号民事判决已发生法律效力。申请执行人王李玲于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初4187号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初962号原告：新乡市中飞电器有限公司，住所地：新乡县新乡经济开发区太行北路**。法定代表人：刘前火，任执行董事。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所律师。被告：新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡县新乡经济开发区太行北路**。法定代表人：沈士程，任经理。被告：李国明，男，汉族，1976年5月4日出生，住浙江省余姚市。二被告共同委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。原告新乡市中飞电器有限公司（下称中飞公司）诉被告新乡县新飞空调有限公司（下称新飞公司）、李国明借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告中飞公司之委托诉讼代理人杨楚汉、被告新飞公司、李国明之委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告的借款1525243.42元及利息（利息以借款本金1525243.42元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告一由于生产资金周转困难，分别于2019年9月23日、2019年9月27日、2019年9月28日向原告四次借款，二被告相应签订了《借款证明》，借款金额合计1525243.42元。随后原告按照约定陆续交付了上述借款。事后原告由于自身经营需要资金周转，多次催告二被告返还借款，但二被告以各种借口拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告之委托诉讼代理人贾宝贵辩称，1.被答辩人是中松公司（下称中松公司）按照《战略合作协议》第三条第1、2项成立的独资公司，实际和中松公司及中山中松电器有限公司是一班人马三个牌子，即管理人员混同、业务混同、财务混同，应共同承担连带责任；2.该款不是借款，是答辩人和中松公司按照《战略合作协议》第二条1）、2）、3）项由中松公司提供资金在原告工厂保底生产的投资款；3.答辩人履行了第二条第6项的生产保障义务，被答辩人及中松公司因未按合同约定投资，造成答辩人停工停产，按协议第二条4项“如因乙方付款不及时，造成物资不能按时进场，导致甲方停产停工的损失由乙方承担”的约定，答辩人已提出诉讼并追加被答辩人为被告，要求承担连带责任。综上本案不是借款，是中松公司在答辩人处的生产投资款，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告中飞向本院提交的证据材料有：1.借款证明4份，证明中写明被告借款作为流动资金周转，与被告答辩内容不相关，借贷关系明确；2.银行转账凭证32份、情况说明1份、证明1份、付钰真身份证复印件，证明款项已按照被告提供的账户交付；3.新乡县法院2020年民初761号案件应诉通知书、传票起诉状、原告证据目录及证明目的、证据中P8-11的证据，证明被告新飞公司确认原告提供的银行转账记录的真实性；4.更正证明，证明付钰真实际代原告向被告新乡县新飞实际支付借款金额为1493218.42元。被告新飞公司、李国明向本院提交的证据材料有：第1组，1.《战略合作协议》复印件一份；2.中松公司登记公示信息一套；3.新乡市中飞电器有限公司登记公示信息一套；证明：①原告是中松公司按照《战略合作协议》第三条成立的独资公司；②中飞公司、中松公司两个牌子一班人马，业务混同、资产财务混同，两公司应承担连带责任；③该款不是借款，是中松公司按照《战略合作协议》第二条1）、2）、3）项由其提供资金在被告工厂保底生产的投资款；第2组，1.中松公司及付款凭证32份7页；2.聊天记录11页；证明：①该款不是借款，是中松公司及其负责人和财务管理人员按照《战略合作协议》第二条1）、2）、3）项提供资金在被告工厂保底生产的投资款，中松公司财务经理朱良飞对自己写的借款证明解释“就是代付款证明”，指的就是“中松代付款1525243.42元”，和原告无关。②中飞公司、中松公司、两个牌子一班人马，两公司应承担连带责任；第3组，1.另案起诉书一份；2.追加被告申请书一份；3.立案通知书一份。证明：新飞公司履行了《战略合作协议》第二条第6项的生产保障义务，新飞公司已经就中松公司违反《战略合作协议》第二条1）、2）、3）项，依据第二条4项“如因乙方付款不及时，造成物资不能按时进场，导致甲方停产停工的损失由乙方承担”的约定起诉，并依法追加中飞公司为被告，追究两公司给新飞公司造成的停工停产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方对对方证据的真实性均无异议，综合双方证据及质证意见，中飞公司与中松公司两公司管理人员及财务人员重叠、业务交叉，付钰真作为中松公司财务人员向被告新飞公司转账与中松公司和新飞公司之间签订的战略合作协议相互印证，转账应视为战略合作协议中“空调市场所需物资资金乙方提供”约定中的资金。依据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2019年4月6日被告新飞公司与案外人中松公司签订《战略合作协议》，主要约定合作项目为空调制造及“新飞”品牌空调的销售，合作期限共17年，由中松公司提供空调生产所需物资资金。2019年9月26日至2019年10月7日间付钰真、中飞公司累计向新飞公司指定的账户转款1525243.42元，2019年9月23日、27日、28日，由新飞公司李国明经手与中飞公司共签订四份“借款证明”，现因原被告双方就转账款项协商不一致，诉至本院。另查明，中飞公司成立于2019年5月16日，住所地同本案被告新飞公司，与中松公司股东同为陈建麒、童新红，经营范围均包括制造、研发、销售家用电器、采暖设备、通风设备、燃气设备、压缩机及其零部件、电子产品。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告新飞公司与案外人中松公司签订的《战略合作协议》约定空调生产所需物资资金由中松公司提供，陈建麒、付钰真均为中飞公司、中松公司股东及财务人员，转账行为无法单纯说明是代表中松公司提供资金或是代表中飞公司出借借款。结合本案，新飞公司的证据证明力较大于中飞公司。另，本院已受理新飞公司诉中松公司、中飞公司合同纠纷一案，中飞公司可待该案件终结后根据裁判结果另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回新乡市中飞电器有限公司的诉讼请求。案件受理费18527元，减半收取为9263.5元，由新乡市中飞电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年八月二十四日书记员  张新林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20970号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭乃明，男，1970年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************813。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭乃明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********833）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12667.99元、利息1723.35元、违约金763.36元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月23日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭乃明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12667.99元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年8月23日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告谭乃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24728号原告：深圳市三品正精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道,统一社会信用代码91440300055145741C。法定代表人：熊熊。委托诉讼代理人：刘丽荣，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖发武，xx律师事务所律师。被告：深圳市九天中创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403005538720288。法定代表人：周非。原告深圳市三品正精密五金制品有限公司与被告深圳市九天中创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三品正精密五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费6563元，由原告深圳市三品正精密五金制品有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月十一日书记员 杨凯雄（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1492号申请执行人：广州市番禺区豫起起重机配件经营部，所在地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段66-68。投资人：邵志卿。被执行人：广州尺五堂机械设备有限公司，所在地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**（厂房）**。法定代表人：严智勇。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9929号裁决，被执行人广州尺五堂机械设备有限公司应向申请执行人广州市番禺区豫起起重机配件经营部支付货款51000元及利息等。因被执行人广州尺五堂机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州尺五堂机械设备有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并，并到其住所地进行调查未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州尺五堂机械设备有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人严智勇采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州尺五堂机械设备有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州尺五堂机械设备有限公司负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十五日书记员  陈火超
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0128执异18号 异议人（案外人）：依桂娟，女，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县。 申请执行人：柴永庆，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：张贵才，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院依据已生效的（2016）黑0128民初393号通河县人民法院民事判决书，受理了（2018）黑0128执恢145号执行案件。在执行过程中本院依据（2018）黑0128执恢145号执行裁定书，对依桂娟（张贵才离婚妻子）的银行账户予以冻结。案外人依桂娟对本院冻结其账户的执行行为提出异议，本院下发（2019）黑0128执异25号执行裁定书，裁定撤销通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书。申请执行人柴永庆申请复议至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨中级人民法院下发（2019）黑01执复263号执行裁定书，裁定撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128执异25号异议裁定，发回重新审查，本院依法重新组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人依桂娟称，与张贵才共同生活期间，并未同张贵才共同借过十万元的债务，因此，异议人没有与张贵才共同偿还债务的义务。且异议人已于2018年12月25日与张贵才离婚，法院继续冻结异议人的账户无法律依据。请求撤销通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书，解除冻结账户。 申请执行人柴永庆于2020年8月4日申请法院调取张贵才与依桂娟在民政局的婚姻登记资料，该婚姻登记资料中并没有记载张贵才与依桂娟对此笔欠款使用的证据，同时柴永庆也并未提供书面辩驳意见和反驳证据。 被执行人张贵才称，此笔借款是案外人杨德忠向柴永庆的借款，张贵才本人在借款上签名，并未实际使用借款，期间杨德忠偿还过借款，但是没有证据证实。 本院查明：2014年4月22日和27日杨德忠和张贵才共同向柴永庆借款共计100000元，张贵才和杨德忠均在借据上签名。杨德忠下落不明后，2016年2月19日柴永庆凭借据将张贵才起诉，要求偿还全部债务。2016年3月4日通河县人民法院作出（2016）黑0128民初393号民事判决书，判决张贵才偿还柴永庆借款100000元，并按年利率6%给付利息。法律文书生效后，2016年10月17日柴永庆申请执行。2018年11月30日，根据柴永庆申请，本院以（2018）执恢145号执行裁定书，将异议人依桂娟（当时系张贵才妻子）个人账户冻结。2018年12月25日依桂娟与张贵才登记离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案张贵才与杨德忠共同向柴永庆借款时并未写明用于张贵才夫妻共同日常生活，柴永庆也未举示证据证明张贵才与妻子依桂娟共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示使用此笔借款。因此，本院冻结异议人依桂娟的个人账户侵害了异议人的合法权益，应予纠正。故异议人依桂娟要求撤销通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书、解除对其个人账户冻结的异议请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下： 中止通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。 审判长  马广龙 审判员  韩 宇 审判员  陈丹丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘鉴慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5204号 申请执行人陈珊珊，女，1989年2月8日出生，住温岭市。 被执行人陈丽红，女，1968年1月18日出生，住温岭市。 陈珊珊与陈丽红劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11900号调解书已经发生法律效力。权利人陈珊珊于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽红应支付申请执行人陈珊珊人民币20925元及利息，并支付诉讼费174元、申请执行费216元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈珊珊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈珊珊居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽红未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽红作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈丽红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1523号之一被执行人：李浩，男，汉族，1987年08月23日生，居民身份证号码，住锦州滨海新区西海新村8号楼45号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在锦州银行00×××10账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：朱涛,男,1987年7月9日出生,汉族，住河南省罗山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人朱涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱涛应向申请执行人：1、被申请人朱涛向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金7318.40元、利息704.76元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被申请人朱涛向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费45元；6、以上执行金额暂计为：8668.16元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人朱涛的银行存款1895.89元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱涛发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7177号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2852号之一 申请执行人章振林，男，1973年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人张建平，男，1973年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人章振林与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章振林向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人张建平向申请执行人章振林支付47000元、利息77500元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2800元、执行费1809.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人张建平名下的车牌为浙ＧＪ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人张建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章振林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6485号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人商丘宏发物流有限公司，，住所地柘城县起台镇政府门口统一社会信用代码914114246807887342。 法定代表人任学军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045151号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人商丘宏发物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045151号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6284号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0121947号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0121947号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1707号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：侯占勇，男，1979年6月26日生，满族，住平泉市。 被告：何艳军，男，1980年6月30日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告侯占勇、何艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取425.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 王志文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2058号 申请执行人：刘亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：孟巍，男，2003年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：孟信丞，男，2012年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州军海商贸有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇八一西路**成侯花园****。 法定代表人：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。 申请执行人刘亚梅、孟巍、孟信丞与被执行人徐州军海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款33597.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州军海商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月四日 书记员 陈荣棠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初391号原告：姚占龙，男，1969年5月25日出生，汉族，黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市南山区老王汽车修理部，经营场所鹤岗市南山区31委远大综合楼**楼**。经营者：郭美芬，该修理部业主。委托诉讼代理人：王新泽，该修理部员工。原告姚占龙与被告鹤岗市南山区老王汽车修理部承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占龙、被告鹤岗市南山区老王汽车修理部经营者郭美芬及委托诉讼代理人王新泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚占龙向本院提出诉讼请求：1、请求给予重新更换发动机；2、对旧发动机重新做检测；3、要求被告给开具2,200元发票。事实和理由：2020年1月11日，我发现汽车曲轴箱进水去被告处找到修车师傅，修车师傅检查完说只能换新发动机了。2020年1月17日，新发动机换完修理费2,200元，我要修车手续被告只给我一个发动机合格证。2020年4月17日汽车发动机又出故障，还是曲轴箱进水，我找到被告其同意更换新的发动机。之后我发现4月份换的发动机合格证与1月份换的发动机出厂日期是一样，证明4月份修车换的新发动机就是1月份修复的旧发动机。鹤岗市南山区老王汽车修理部辩称：发动机我已经给原告换完了，进货返货的票据我都有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月姚占龙因黑Ｈ×××**松花江牌小型面包车发动机故障到被告处维修，双方协商需要更换发动机。2020年1月16日被告在哈尔滨裕强汽配购买缸体缸盖总成一台为原告车辆维修更换。被告承诺保修期半年，维修费用2,200元未给原告开具发票。2020年4月姚占龙因车辆发动机故障找到被告，因在保修期内被告于2020年4月19日在哈尔滨裕强汽配进货缸体缸盖总成一台，为原告免费更换。并将更换下缸体缸盖总成一台在2020年4月23日返还哈尔滨裕强汽配，后姚占龙车辆可以正常行驶。另查明，鹤岗市南山区老王汽车修理部营业执照登记经营范围为汽车修理与维修服务。本院认为，鹤岗市南山区老王汽车修理部按照姚占龙的要求完成修理工作，将维修后的车辆交付姚占龙，姚占龙给付报酬双方形成承揽合同关系。鹤岗市南山区老王汽车修理部提供证据可以证实2020年4月为姚占龙车辆更换发动机，且更换完毕后姚占龙车辆可以正常行驶，原告请求给予重新更换发动机不予支持。姚占龙要求对旧发动机重新做检测，因其在本院限定时间内未交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，检测旧发动机主张不予支持。被告在收取原告维修费用2,200元后开具发票为其法定义务，故原告要求被告给开具2,200元发票予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鹤岗市南山区老王汽车修理部于判决生效之日起10日内为姚占龙开具2,200元修车发票；二、驳回姚占龙其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚占龙负担25元，被告鹤岗市南山区老王汽车修理部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年八月五日书记员  韩冰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1548号 原告：孙艳遵，女，1965年8月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：曹娜娜、陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：何永利，男，1965年9月30日出生，汉族，住文安县。 原告孙艳遵诉被告何永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙艳遵的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告何永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳遵向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永利给付原告孙艳遵借款本金100000元及利息7000元和逾期借款利息（以100000元本金为基数，自2020年1月1日至4月15日止，按月息2%计算借款利息为7000元；自2020年4月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告出具《欠条》载明：在2014年7月25日，收到孙艳遵现金拾万元整，在2019年还清所有欠款加2分利息。借款期限届满，经原告催要，被告至今未能偿还。 被告何永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 证据一、原告的身份信息，证明原告的主体资格； 证据二、2018年10月17日，被告向原告出具《欠条》载明：在2014年7月25日，收到孙艳遵现金拾万元整，在2019年还清所有欠款加2分利息。 上述证据属于原告的身份信息及被告为原告出具的欠条，证明原告的主体资格及原、被告间借款的真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具《欠条》载明：在2014年7月25日，收到孙艳遵现金拾万元整，在2019年还清所有欠款加2分利息。借款期限届满，经原告催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告何永利为原告出具的欠条，是被告对借到原告孙艳遵现金100000元的确认。对原告孙艳遵请求被告何永利返还借款本金100000元的诉讼主张予以支持。被告承诺2019年还清所有欠款加2分利息给付原告资金占用期间的借款利息，是被告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。欠条中的“2分利息”，虽没有注明是月息，但依照民间借贷的交易习惯，应当理解为月息，而非年息。如果是年息，那么与专业银行间的贷款年率利相比还要低，因此不属于年息。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永利于本判决生效后五日内返还原告孙艳遵借款本金100000元并给付资金占用期间的逾期利息7000元（以借款本金100000元为基数，自2020年1月1日至2020年4月15日，按照月息2%计算）； 二、被告何永利于本判决生效后五日内给付原告孙艳遵资金占用期间的逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年4月16日起至履行义务时止，按照月息2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元减半收取1220元，由被告何永利负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年八月五日 书记员  信连梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6182号原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区********。负责人：陈国光。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：邓国照，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码440************032。原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告邓国照信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权、郑超,被告邓国照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为53998.08元(其中欠款本金为51426.67元、利息为1182.1元、违约金为1389.31元，利息及违约金暂计算至2019年12月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2016年3月29日成功开立了卡号为463**********302的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年8月5日开始出现逾期，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金为51426.67元，利息为1182.1元,违约金为1389.31元，共计人民币为53998.08元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告邓国照答辩称：对起诉状无异议。被告邓国照在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告邓国照对原告提交的全部证据均无异议，因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金1389.31元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告邓国照之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告邓国照透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告邓国照领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告邓国照取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告邓国照拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告邓国照支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓国照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行偿还本金51426.67元、利息[暂计至2019年12月12日利息为1182.1元，之后的利息以51426.67元为本金自2019年12月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149.96元减半收取574.98元，由被告邓国照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3068号 安徽元一房地产发展有限公司： 你与柏庄置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6426号 本院受理的关于申请执行人邹苍松申请执行被执行人刘嘉明合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）月01民终5439号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：汪焰祥，男，汉族，1980年11月22日出生，住安徽省安庆市望江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪焰祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额12490.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12490.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪焰祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12490.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告汪焰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4289号 申请执行人：潘海伟，男，1996年8月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：刘异松，男，1996年9月19日出生，住贵州省息烽县。 潘海伟与刘异松交通肇事罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初794号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人潘海伟于2020年06月09日向本院申请执行。本院于2020年06月10日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘异松应赔偿申请执行人潘海伟人民币320000元，并支付申请执行费4700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘异松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘异松未报告财产情况，本院已对被执行人刘异松采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘异松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹文渊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1075号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，组织机构代码:MA28AHYM-5。 法定代表人:严英杰。 被执行人:康锐，男，1994年1月14日出生，汉族,住浙江省海盐县。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人康锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金294264元及利息（暂计至2019年2月24日为1722.06元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5740元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已对被执行人名下的公积金账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1075号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执328号申请执行人：孟昭霞，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住通河县。本院在执行申请执行人孟昭霞与被执行人潘林君借款合同纠纷一案中，经本院查询，我院已轮候冻结被执行人潘林君工资，现被执行人潘林君无其他可供执行财产。申请执行人孟昭霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十四日书记员  杨宝成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6056号原告：中国工商银行股份有限公司固原分行。负责人：潘某。诉讼委托代理人：寇某。被告：王某，住固原市。原告中国工商银行股份有限公司固原分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司固原分行于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司固原分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司固原分行撤诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告中国工商银行股份有限公司固原分行负担。审判员 贺维功 二〇二〇年八月三日书记员 唐文艳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2451号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道**；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，系该行职员,特别授权。被告：杨唐勋，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告杨唐勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告杨唐勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨唐勋立即归还原告使用信用卡发生的欠款16794.45元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年6月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告通过中国建设银行网站自行申请龙卡信用卡一张，卡号48×××18。2017年10月25日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2018年11月1日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金12359.86元，利息等计4434.59元，合计16794.45元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告杨唐勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告通过中国建设银行网站自行申请龙卡信用卡一张，卡号48×××18。2017年10与25日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2018年11月1日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金12359.86元，利息等计4434.59元，合计16794.45元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款。本院认为，被告杨唐勋与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨唐勋自2018年11月1日起连续拖欠原告信用卡资金，构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条的约定，原告有权利要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因此，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告杨唐勋偿还信用卡欠款16794.45元及后续利息等费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨唐勋未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨唐勋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款16794.45元（利息等计算至2020年6月30日，其后利息等费用按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告杨唐勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十五日书记员  肖婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3279号 申请执行人：李芳，女，汉族，1983年7月30日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾思华，男，汉族，1979年4月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：豆建霞，女，汉族，1980年5月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵红强，男，汉族，1990年12月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李芳与被执行人贾思华、豆建霞、赵红强民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾思华、豆建霞、赵红强未在限定期限内履行义务，申请人李芳向本院申请强制执行。申请执行标的220000元并从2019年6月27日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，受理费2195元，执行费3200元由被执行人贾思华、豆建霞、赵红强负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾思华、豆建霞、赵红强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人贾思华、豆建霞、赵红强协商在应还款本金200000元（大写：贰拾万元）及利息20000元（大写：贰万元）内按其各自所用金额各自承担债务，被执行人贾思华承担77000元（大写：柒万柒仟元）、被执行人豆建霞承担77000元（大写：柒万柒仟元）、被执行人赵红强承担66000元（大写：陆万陆仟元），利息从各自承担份额内从2019年6月27日按年利率24%计付至清偿之日止，如有被执行人未按照协议履行，则其他按协议履行的被执行人不再承担其他未按协议履行被执行人应承担的债务； 二、被执行人豆建霞将其丈夫名下纳智捷SUV车一辆出售，出售所得用于偿还申请人李芳的债务，限期一个月内完成，若一个月内未出售，则由被执行人豆建霞每月向申请人李芳履行10000元（大写：壹万元）； 三、被执行人赵红强承诺于每月9月底前履行10000元（大写：壹万元）； 四、被执行人贾思华承诺于农历年前履行10000元（大写：壹万元），剩余欠款于2020年4月前全部履行完毕； 五、协议达成后，被执行人豆建霞履行10000元（大写：壹万元），被执行人贾思华私下通过微信转账向申请人李芳履行4000元（大写：肆仟元），被执行人赵红强履行12000元（大写：壹万贰仟元），本案共执行到位26000元（大写：贰万陆仟元），已全部发放申请人李芳，剩余欠款申请人李芳同意继续按协议约定履行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 雳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4668号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：张永钟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告张永钟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告张永钟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金64021.28元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年2月3日的利息22374.09元、违约金3552.22元、手续费4698元及从2020年2月4日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费，截至2020年2月3日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计94645.59元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2005年3月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月3日，被告拖欠原告本金64021.28元、利息22374.09元、手续费4698元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金64021.28元及相应利息、手续费（包括截止2020年2月3日的利息22374.09元、手续费4698元及自2020年2月4日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.14元，减半收取1083.07元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担40.65元，被告张永钟负担1042.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5160号之一 申请执行人梁定富，男，1967年11月1日出生，住温岭市。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住温岭市。 梁定富与陈香琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2050号判决书已经发生法律效力。权利人梁定富于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈香琴应支付申请执行人梁定富人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈香琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈香琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈香琴与他人共有的坐落于温岭市石塘镇北新区的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费275元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈香琴未报告财产情况，本院已对被执行人陈香琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈香琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈香琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李天靖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1132号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:唐文富，男，1969年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7631号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46017.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人唐文富发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐文富未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐文富的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产登记信息，在市场监督管理部门查询发现，被执行人唐文富享有温州富融网络科技有限公司90%的股权，上述股权无实际价值申请执行人不要求冻结和处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金46017.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费1889元、执行费590元。因被执行人唐文富在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐文富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十四日代书记员 马必治
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 2020川01**民初664号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：李洪，男，汉族，1976年7月11日出生，，住四川省汉源县 被告：李代英，女，汉族，1974年9月24日出生，，住四川省汉源县 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告李洪、李代英、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告李洪、李代英、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪、李代英立即偿还原告信用卡透支本息合计148565.9元，从2019年5月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｔ8××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告李洪、李代英发放贷款414000元，被告李洪、李代英未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任，构成违约。 被告李洪、李代英、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因李洪、李代英、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月27日，李洪、李代英为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告李洪、李代英发放贷款414000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，同时约定李洪、李代英将其名下川Ｔ8××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年1月20日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行向李洪、李代英发放贷款共计414000元?截至2019年9月16日，李洪、李代英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金140807.89元，利息13831.27元，违约金3500元? 本院认为，工行草市支行与李洪、李代英签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向李洪、李代英发放贷款414000元，李洪、李代英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求李洪、李代英偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金140807.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息13831.27元，违约金3500元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。李洪、李代英以其所有的车牌号为川Ｔ8××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向李洪、李代英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李洪、李代英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金140807.89元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息13831.27元，违约金3500元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若李洪、李代英未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就李洪、李代英所有的川Ｔ8××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向李洪、李代英追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如李洪、李代英、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由李洪、李代英、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  肖 雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执952号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人：聂晶。 被执行人：嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司，住，住所地嘉兴市水晶大厦****织机构代码:09576734-2。 法定代表人何燕娜。 被执行人卢彩云，女，1985年11月22日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司、卢彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支资金13351元，并支付手续费665元、利息及违约金564.4元（利息、违约金暂计至2018年10月1日，之后按合同约定计收，以不超过年利率24%为限至被告清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费728元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人位于安吉县××街道××幢××单元××室的房屋，该房产上另设定有抵押权，该房产由安吉县人民法院另案首查封，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员 郁俭军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：贾延搏，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省临汾，住山西省临汾市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月27日生效的（2018）晋0106民初4733号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人贾延搏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾延搏银行存款人民币343646.2元（本金189999.96元、判决确认的利息73580.24元、利息50405元、迟延履行期间的利息14253元、律师费5000元、公告费260元、案件受理费5254元、执行费4894元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十二日书记员 张文秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10066号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：隋蒙蒙，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人隋蒙蒙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24692号民事判决书，要求被执行人隋蒙蒙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27319.96元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人隋蒙蒙银行存款3475.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3425.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10066号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1095号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**，组织机构代码144991026。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：周**，男，1972年8月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱雪红，女，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人周**、朱雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周**、朱雪红未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人周**、朱雪红支付执行款171766.48元及利息。本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月07日向被执行人周**、朱雪红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周**、朱雪红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行执行款171766.48元及利息，并承担执行费2476.5元。2020年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1095号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 俞子杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5415号 原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场******东首。 法定代表人：叶定慰，总经理。 委托诉讼代理人：翁锦程，男，公司员工。 委托诉讼代理人：倪孝，男，公司员工。 被告：成都兴正源鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金航路**。 法定代表人:廖显江，职务不详。 原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告成都兴正源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。2020年7月31日，原告温州市利宇鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤诉处理。 案件受理费4248元，减半收取2124元，公告费560元，共计2684元，由原告温州市利宇鞋材有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5555号申请执行人：郭某，男，2003年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：贺某（系郭某的母亲），女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄翔，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人郭某与被执行人黄翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0104民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄翔银行存款25611元；或扣留、提取其应得收入25611元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十日书记员  喻佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执417号之一 申请执行人叶徐勇，男，1982年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人严海，男，1989年6月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶徐勇与被执行人严海民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1807号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶徐勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严海需履行7100元本金及利息，并负担案件受理费33元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人严海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严海名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7100元本金及利息、诉讼费33元、执行费50元。暂未发现被执行人严海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严海作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人严海采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶徐勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛萍萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：韩照军，男，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址河南省固始县**********，公民身份号码413************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告韩照军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告韩照军拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告韩照军向原告农行清偿归还信用卡欠款本金11393.49元、利息1675.29元、违约金720.52元、手续费234元，合计14023.3元（暂计2017年3月23日，从2017年3月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韩照军向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告韩照军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：韩照军。申请时间：2013年11月19日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。韩照军有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：韩照军未按时还款，截至2017年3月23日，尚欠信用卡本金11393.49元、利息1675.29元、账单分期手续费234元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与韩照军达成一致协议。本院认为，韩照军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩照军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且韩照军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与韩照军就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张韩照军支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。韩照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩照军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月23日的信用卡透支本金11393.49元、利息1675.29元、账单分期手续费234元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告韩照军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.58元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付170.58元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8.58元，被告韩照军负担162元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢964号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人:江于中，男，1986年10月23日出生，住温岭市。 被执行人江正慧，男，1984年10月25日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江于中、江正慧金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2585号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江于中应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金30000元、截止2020年3月2日的利息1425元、逾期利息2200元，并支付自2020年3月3日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息,被执行人江正慧对上述付款义务在主债权余额不超过50000元的范围内承担连带保证责任，并支付诉讼费322元、申请执行费409元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江于中、江正慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执恢963号已查封被执行人江正慧所有的车牌号为浙ＪＶ××××的车辆，本院（2020）浙1081执5124号案已查封被执行人江正慧所有的车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但均未实现扣押；本院（2020）浙1081执5126号在执行中冻结了被执行人江正慧在温岭市正慧蔬菜专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江于中、江正慧未报告财产情况，本院已对被执行人江于中、江正慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江于中、江正慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江于中、江正慧目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保282号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：林冬梅，女，1985年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人林冬梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币223438.49元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为：申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林冬梅的银行存款人民币223438.49或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月三日书记员  罗 翔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4278号 申请执行人：车广园，男，1944年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：章荣高，男，1939年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告车广园诉被告章荣高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章荣高未自觉履行调解确定的义务，申请执行人车广园向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金650000元，利息333200元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率12%计算的利息损失。另负担案件受理费6660元、执行费12232元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、车辆、有价证券等财产可执行。被执行人名下的位于杭州市西湖区桃园××村××幢××单元××室房产本院已轮候查封，因该房产系被执行人与其配偶（案外人）共有且未经析产，故本案对该房产暂不处置，待首封案件处置时本案可参与分配。被执行人持有的舟山港综合保税区国科茗化能源发展有限公司51%的股份及持有的浙江昱润新材料科技有限公司40%的股份本院均已轮候查封登记，经征询申请执行人意见，其认为该股份无实际价值处置无实际意义，故本院对该股份暂不予处置。在执行中扣划了被执行人存款275003.59元，经分配本案可得执行款95003.59元。扣除本案被执行人相应负担的执行费5003.59元，余款90000元已退付申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭书琦