wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执806号被执行人：何强，男，1973年09月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行何强罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初23号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何强的银行存款2000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何强相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳茗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1727号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：济南德瑞克智能装备有限公司，，住所地济南市章丘区明水经济开发区唐王山路北侧法定代表人：董先学，经理。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人济南德瑞克智能装备有限公司偿追权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人济南德瑞克智能装备有限公司购买的登记在申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司名下的鲁（2018）章丘区不动产权第0026936号、第0026937号、第0026938号房产及土地使用权，查封金额60万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人济南德瑞克智能装备有限公司购买的登记在申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司名下的鲁（2018）章丘区不动产权第0026936号、第0026937号、第0026938号房产及土地使用权，查封金额60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月七日法官助理王红书记员魏国梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3076号之一 申请执行人：屠雁，女，1973年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：许志坚，男，1966年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人屠雁与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2848号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许志坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠雁向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人许志坚向申请执行人屠雁归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人许志坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许志坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并 向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人许志坚名下银行存款，本院已依法扣划，申请执行人屠雁受偿21971.39元，暂未发现被执行人许志坚有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款21971.39元。 鉴于被执行人许志坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许志坚采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠雁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈海舟，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海舟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37620.5元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额20640.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海舟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3609号 原告：杜沂键，男，汉族，生于1994年3月1日，户籍地：遂宁市船山区，现住荣××大都会。 被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 原告杜沂键与被告赵光烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜沂键到庭参加诉讼，被告赵光烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜沂键向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款436000元；2.判令被告支付2017年7月1日至2020年7月1日的利息235440元（436000元*36个月*1.5%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款436000元，承诺1年后归还，并同时立下字据。但是一年后，经原告多次催，被告至今未能还款，。 被告赵光烈未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜沂键与被告赵光烈原系邻居关系，原告杜沂键与被告赵光烈的侄儿系朋友关系。2014年7月15日，被告赵光烈以缴纳保证金为由，向原告杜沂键借款40万元，双方约定借款利息按照月息1.5%计算，原告杜沂键通过银行转账向被告交付了借款。被告赵光烈借款后，按约支付了2015年7月之前的利息，并偿还了50000元借款本金。2017年7月1日，原告杜沂键与被告赵光烈对双方的借款按照月息1分进行结算后，确认被告赵光烈截止2017年7月1日，尚欠原告杜沂键借款本金350000元及利息共计86000元，同日，被告赵光烈向原告杜沂键出具了《借条》，上载“经借到杜沂键人民币436000元，借款期为壹年，按月息1分5计息。借款人：赵光烈2017年7月1日”。借款期满后，被告赵光烈未能按约偿还借款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告杜沂键与被告赵光烈已形成民间借贷关系。2017年7月1日，原告杜沂键与被告赵光烈经结算后，将前期欠付的利息计入借款本金，因双方结算的前期利息并未超过年利率24%，该行为合法有效，应认定截止2017年7月16日，被告赵光烈欠付原告杜沂键借款本金436000元。现原告杜沂键与被告赵光烈约定的借款期限已届满，被告赵光烈仍未能履行还款义务，故对原告杜沂键诉请被告赵光烈立即偿还借款436000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜沂键与被告赵光烈约定的2017年7月1日之后的借款利率1.5%，不违反民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告诉请的2017年7月1日至2020年7月1日之间的利息235440元（436000元*36个月*1.5%/月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光烈于本判决生效之日起十日内向原告杜沂键偿还借款本金436000元及2017年7月1日至2020年7月1日之间的利息235440元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5257元，由被告赵光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年八月六日 书记员  蒲春旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2059号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人罗远琼，女，1976年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人罗远琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人罗远琼支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司月租金23988元，支付违约金3874元，支付逾期还车租金损失21855.73元，支付律师费、公证费5341.67元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1203元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人罗远琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗远琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗远琼逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人罗远琼的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗远琼有可供执行的财产。 因被执行人罗远琼未履行且也未报告财产，本院已对被执行人罗远琼作出罚款的决定，同时对被执行人罗远琼采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初第2991号申请人：江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人:杨晓东,董事长。被申请人:天津团泊奥特莱斯投资有限公司,住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人:孙光林,总经理。被申请人:滨海团泊新城(天津)控股有限公司,住,住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**/div>法定代表人:王勉忠,董事长。原告江苏南通二建集团有限公司与被告天津团泊奥特莱斯投资有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津团泊奥特莱斯投资有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司名下价值2700000元的财产予以查封、冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，江苏南通二建集团有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津团泊奥特莱斯投资有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司名下价值2700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛世刚二〇二〇年八月七日书记员  方崇颐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1845号之一申请执行人：康雪飞，女，1967年12月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈小红，女，1969年2月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人康雪飞与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康雪飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人陈小红向申请执行人康雪飞支付16000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人陈小红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈小红名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人陈小红尚应履行执行款16000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月21日，本院向申请执行人康雪飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十六日代书记员 周羽翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1144号申请执行人：龙港市社会事业局，组织机构代码MB1D80657，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储**楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：郑寿敏，男，1977年12月17日出生，住龙港市。被执行人：严张香，女，1979年10月15日出生，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2004）苍行审字第25号行政裁定,于2004年01月13日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人郑寿敏、严张香计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第43号，执行标的为16120元。执行过程中，被执行人郑寿敏、严张香没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2004年3月15日作出裁定终结本次执行。2020年8月19日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第43号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十八日书记员  陈秀明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之十八申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余青松，男，汉族，1971年09月07日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余青松在重庆农村商业银行940***377账户内存款人民币552.81元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7569号原告：王鹤莹。被告：孙东靖。原告王鹤莹与被告孙东靖委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王鹤莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹤莹撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年八月二十四日书记员  卢正卯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2015号原告：乐九平，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码为362************238。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：梁秋才，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省和平县**********，公民身份号码为441************014。原告乐九平与被告梁秋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告乐九平的委托诉讼代理人张勇光到庭参加诉讼，被告梁秋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐九平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款17600元及利息（以17600元为本金，按年利率24%，自2019年4月18日起计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元、担保费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月18日向原告借款17600元，借款期限从2019年4月18日至2019年6月18日，月利息为880元，如被告到期未能偿还借款，从逾期之日起按借款金额每日千分之一支付违约金，并且为实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等）全部由被告承担。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还借款，被告应承担相应违约金，并且原告为提起本案诉讼支出律师费、担保费等，该款亦应由被告承担。被告梁秋才未作答辩。本案经审理查明相关事实，本院认为，原告主张被告在2019年4月18日向其借款17600元，有借款协议、收据、转账凭证等证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付从2019年4月18日起计至付清之日止，按年利率24%的利息，没有超出双方约定及法律许可范围，本院予以准许。原告为提起本案诉讼支出律师费4000元、保全担保费1000元，原、被告双方约定该款由被告负担，原告请求被告支付律师费4000元、保全担保费1000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁秋才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乐九平清偿借款17600元及利息，利息从2019年4月18日起按年利率24%计算至清偿之日止；二、限被告梁秋才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乐九平支付律师费4000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，诉前财产保全费260元，已由原告乐九平预交，由被告梁秋才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  卢翠霞人民陪审员  马艳梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保157号 申请保全人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被保全人：四川北川经济开发区管理委员会 申请保全人绵阳市馨怡物业服务有限公司与被保全人四川北川经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案，申请保全人绵阳市馨怡物业服务有限公司现申请解除对被保全人四川北川经济开发区管理委员会被冻结的150000.00元。经本院立案执行，现已依法解除（2019）川0726财保19号民事裁定书冻结的150000.00元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726财保19号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢351号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人浙江世紫生物科技有限公司，住，住所地江山市长台镇长安村**织机构代码:667123332。 法定代表人周红仙。 被执行人杨克全，男，1965年2月8日出生，住江山市区。 被执行人周红仙，女，1971年4月10日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江世紫生物科技有限公司、杨克全、周红仙金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8450号原告：沈某，女，满族，2011年9月14日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：230206201监护人：张悦，女，汉族，1984年1月28日，住址沈阳市铁**。系原告母亲。公民身份号码：2302061984被告：沈阳市铁西区世佳琴行，营业场所沈阳市铁西区北二中路6号（星摩尔购物中心）。经营者：崔红艳。被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：马瑞特。原告沈某诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、被告星摩尔（沈阳）商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某承担。审判员  王延东二〇二〇年八月十八日法官助理陈陆一书记员秦岭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1815号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人石鹏东，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告石鹏东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为石鹏东归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、罚息177192.08元、复利3010元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息6195元（暂计至2019年12月16日，算至实际履行完毕之日止），合计386397.08元，并负担案件执行费5696元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。2020年8月3日，本院轮候查封被执行人名下位于新昌县××路××号××座6Ｂ-2的不动产，该不动产已由浙江省新昌县人民法院首轮查封，申请执行人已递交参与分配申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾晨涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初972号 原告赵芳雪，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告李金才，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上二原告共同委托诉讼代理人李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告北海市和佳房地产开发有限公司。住所：北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人张承花，总经理。 委托诉讼代理人笪祖煌，男，1949年12月28日出生，汉族，住，住江苏省东台市公司员工。 委托诉讼代理人谢金峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区公司员工。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年7月31日 原告诉讼请求1.解除原、被告双方2017年9月6日签订的《商铺买卖合同》及其他相应协议；2.被告返还原告已支付的购房款426314元，维修基金2372元；3.被告赔偿给原告造成的装修费损失45180元；4.被告赔偿原告利息损失38845元（利息损失以已支付款项428686元为基数，按照逾期银行贷款利率从付款之日暂计算到2019年8月19日，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至款全部返还完毕之日止）；5.被告赔偿原告已支付购房款426314元50%的损失213157元。事实和理由：2017年9月6日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北海市四川路318号02386号商铺，该商铺建筑面积为37.65平方米，单价为每平方米18760元，总价款706314元，由原告采取首付款加按揭贷款方式支付给被告，原告在签订首付分期协议时支付购房款426314元，同时支付房屋维修基金2372元，余款以银行按揭款贷款支付。合同约定被告应于2018年5月30日交付商铺给原告。原告购买的商铺，由被告返租后统一管理，统一装修，为此签订了管理及装修协议，原告支付了装修款45180元。由于该商铺出售前被告已办理抵押，又被法院查封，导致合同无法履行，合同目的已无法实现。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见1.涉案商铺的合同不应当解除，原告已实际取得涉案商铺的实际控制权，原告陈述合同目的无法实现和事实不符，合同目的是可以实现的。涉案商铺的现状不影响合同目的的实现；2.原告主张被告赔偿装修费损失没有事实和法律依据，本案是商品房销售合同纠纷，装修费是原告和南宁市凯义富装饰设计有限公司（以下简称凯义富公司）的装修合同纠纷，不是同一法律关系，原告应另案起诉。3.被告已依约将涉案商铺租金给原告，没有对原告享有的收益权产生实际影响。4.涉案商铺的买卖合同是可以继续履行的，查封状态是可以解除的。5.原告并无证据证明其实际损失，原告要求赔偿利息损失和按照已付款的50%赔偿有失公允，法律适用不当。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实2017年9月4日，双方协商购房事宜，原告支付426314元给被告。同月6日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市四川路318号和佳广场02386号商铺，商铺建筑面积37.65平方米，单价为每平方18760元，总金额706314元，付款方式为按揭付款；被告应于2018年5月30日前将符合约定的商铺交原告使用；并对逾期交款和交房约定了相应的违约责任等等。同日，双方还签订《和佳广场商铺委托经营管理合同》，原告同时向被告出具《授权委托书》将上述商铺委托给被告进行统一经营管理。合同签订当日，原告向北海东吴物业服务有限公司交付维修基金2372元。 另查明，涉案商铺于2014年12月18日办理在建工程抵押登记，同月25日被告获得了涉案房产的《北海市商品房预售许可证》。2019年9月12日北海市住房和城乡建设局来文行政冻结。 本院意见原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告认为“该商品房出售前已经办理抵押、又被法院查封，导致合同无法履行，合同目的无法实现”，故诉请解除双方签订的《商铺买卖合同》，本院认为，在建抵押是房地产开发过程中经常采用的一种融资方式，并没有违反法律规定，在本案中没有影响合同的履行。被告虽存在违约，但并没有达到解除的条件，故对原告诉请解除合同返还购房款、维修基金、赔偿经济及利息损失等的请求，本院不予支持。 本案系商品房预售合同纠纷，原告与案外人凯义富公司签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》与本案属不同的法律关系，原告请求被告赔偿装修费，不适宜在本案中一并处理，原告可另案进行主张。 判决主文驳回原告赵芳雪、李金才的诉讼请求。 判决依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取5529元，由原告赵芳雪、李金才负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1373号申请执行人：李保拴，男，1964年7月24日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王合金，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省辉县。现住林州市。本院在执行李保拴与王合金民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6626号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王合金应给付申请执行人李保拴人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月20日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王合金在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年6月17日通过电子形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初339号 原告邵杆良，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告衢州市衢江区浮石街道办事处，住所地浙江省衢州市衢江区徐家坞浮石花苑****。 法定代表人池建峰，主任。 出庭应诉的行政机关负责人郑利刚，副主任。 委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王继娟。 原告邵杆良与被告衢州市衢江区浮石街道办事处乡政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，于同年5月13日裁定驳回原告邵杆良的起诉。原告邵杆良不服，提起上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙08行终82号行政裁定书，裁定撤销本院裁定，指定本院继续审理。本院于2019年11月12日重新立案，并依法组成合议庭继续审理。本院于2020年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告邵杆良，被告衢州市衢江区浮石街道办事处的副主任郑利刚及委托代理人郑华建、王继娟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告邵杆良于2020年8月11日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵杆良申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵杆良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵杆良负担(已预交)。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1373号 申请执行人：张小平，男，汉族，生于1971年9月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏军红，男，汉族，生于1986年4月20日，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人张小平与被执行人魏军红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军红未在指定期限内履行义务，申请人张小平向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及按月利率2%承担自2018年9月15日起至本息偿还完毕为止的利息，受理费1050元，执行费650元由被执行人魏军红负担。 申请执行人张小平与被执行人魏军红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军红未在指定期限内履行义务，申请人张小平向本院申请强制执行。申请执行标的30000元及按月利率2%承担自2017年1月2日起至本息偿还完毕为止的利息，受理费550元，执行费350元由被执行人魏军红负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏军红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、申请人张小军与被执行人魏军红民间借贷纠纷两案，被执行人魏军红应归还申请人借款本金80000元（大写：捌万元）及利息10000元（壹万完），双方约定由被执行人魏军红于2020年11月底执行25000元（大写：贰万伍仟元），2021年2月底执行25000元（大写：贰万伍仟元），2021年5月底执行25000元（大写：贰万伍仟元），2021年8月底执行15000元（大写：壹万伍仟元）； 二、两案受理费共计1600元，两案执行费共计1000元，由被执行人魏军红于2021年8月底执行； 三、其他应执行利息申请人张小平自愿放弃； 四、双方达成执行和解协议，申请人张小平自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 雳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1009号 申请人：梁爱英，女，住阳信县。 被申请人：刘云昌，男，住阳信县。 被申请人：聂景芬，女，住阳信县。 本院受理申请人耿希凤与被申请人邱亚楠执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款37000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款37000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱曙南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7149号原告：孙东伟。被告：青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司。法定代表人：李远华，执行董事兼总经理。原告孙东伟与被告青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙东伟撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年八月十三日书记员  薛燕
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22097号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭鲁塞扎（缅甸语名GAWLUSENGJA，自报名），女，1982年10月24日出生，景颇族，住缅甸联邦。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郭鲁塞扎犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓志敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2316号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人吴君切，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人李海梅，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴君切、李海梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0109民初13750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为175311元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿140586元。截止2020年8月25日，本案已执行到位标的140586元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11742号原告深圳市锦龙电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村****4F，统一社会信用代码91440300570022068J。法定代表人黄际学，该司总经理。委托诉讼代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳镜辉科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路**统一社会信用代码914403007979707592。法定代表人刘世雄。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币194296.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中53780.54元从2017年10月1日起计算利息；79993.03元从2017年11月1日起计算利息；11804.65元从2017年12月1日起计算利息；48717.68元从2018年1月1日起计算利息，都计息到款项偿清之日止。暂计算至原告起诉之日的利息有11993.8元，即本息暂合计206290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙畅、何秀霜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实被告自2016年8月至2017年12月期间向原告采购电子产品网布，被告通过QQ或电话向原告下达采购订单，原告送货至被告处，由仓管人员王军伟等人签收送货单，双方每月对账，由财务人员陈小姐、谭小姐签字确认，当月货款在下下个月15日前付清。原告主张被告尚欠2017年8月至11月货款共计194296.2元未付，分别为：2017年8月的货款53780.84元、2017年9月的货款79993.03元、2017年10月的货款11804.65元、2017年11月的货款48717.68元。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款194296.2元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款194296.2元及按每月应付货款自逾期之日起计算利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳镜辉科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦龙电子材料有限公司货款人民币194296.2元及利息（分别以人民币53780.54元、79993.03元、11804.65元、48717.68元为基数，分别从2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后的利息以人民币194296.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市锦龙电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4394元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 余  安  权二〇二〇年八月二十五日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1103号 原告：杭州派舍建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇新浦沿村**，统一社会信用代码913301063418422226。 法定代表人：曾文峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：江西百大众兴网络科技有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**一社会信用代码91360106MA35F3GM95。 法定代表人：刘兰方。 原告杭州派舍建筑装饰设计有限公司与被告江西百大众兴网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院裁定本案转为简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款39900元；2.判令被告支付原告逾期支付装修款的利息损失1499.02元（以37905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月25日计算至2019年8月19日为393.02元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年4月25日为1073元；以1995元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日计算至2020年4月25日为33元；实际要求计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年4月1日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于杭州市江干区××号××街××商门面店铺进行装修，开工时间为2019年4月1日，竣工日期为2019年4月10日，总工期10天，装修费用39900元。因被告增加工程量，原告为配合被告完成增量施工，实际竣工时间为2019年4月17日。原告按约完成了装修后，被告于2019年4月17日试运行该店铺，店铺名称为“旺狗智能无人便利店”。门店正式开业时，浙江公共频道、新浪财经新闻等多家媒体均参加了发布会，据新浪财经新闻显示发布会时间为2019年5月24日。被告拖欠原告装修款至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交的《装饰装修工程施工合同》、新浪财经新闻发布会视频等证据本院予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，合同约定分三次支付装修款，首付款为19950元，竣工款为17955元，尾款为1995元，尾款在工程竣工验收合格之日起180天内支付。 本院认为：原被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。原告要求被告支付装修款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告已于2020年5月24日召开新闻发布会，案涉店铺已投入使用，故原告主张分段支付利息损失的诉请，尚属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西百大众兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州派舍建筑装饰设计有限公司装修款39900元； 二、被告江西百大众兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州派舍建筑装饰设计有限公司利息损失1499.02元（分段暂计算至2020年4月25日，此后以39900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告江西百大众兴网络科技有限公司负担。原告杭州派舍建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告江西百大众兴网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15059号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高秀宝，男，1985年6月14日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高秀宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2014年12月25日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：111160元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.16‰，实际利率随全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率而相应调整；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年5月26日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款19457.58元、利息986.02元、罚息3612元、复利203.21元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为宁Ａ×××**广汽菲亚特牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2015年1月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款19457.58元及其利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息986.02元、罚息3612元、复利203.21元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高秀宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款19457.58元；二、被告高秀宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息986.02元、罚息3612元、复利203.21元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高秀宝抵押的宁Ａ×××**广汽菲亚特牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告高秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15543号原告：重庆亚安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区半边山27-2-3，统一社会信用代码915001063048048337。法定代表人：陈安林，总经理。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：彭祥，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆亚安物业管理有限公司（以下简称“亚安物业公司”）与被告彭祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚安物业公司的委托诉讼代理人寇运龙，被告彭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年6月至2018年5月的租赁费损失12600元（350元/月×36月）及截止起诉时的滞纳金损失20115.90元，共计32715.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月31日同重庆北碚东方房地产开发有限公司（东方紫竹苑小区开发商）就东方紫竹苑小区10幢负一层车库签订承包委托管理协议，将东方紫竹苑小区10幢负一层车库以全包干承包及管理方式按每季度18000元的价格承包给原告，原告获得该小区10幢负一层车库对外出租车位的权利。2015年6月1日起，原告为东方紫竹苑小区提供物业服务，并于2015年6月23日同东方紫竹苑业委会签订《物业服务合同》。2015年6月1日起，原告将车库车位以350元∕月出租给业主。原告自进入东方紫竹苑小区并承包车库之日，即发现车库内有挖掘机小臂及挖斗等物品占据，致使相应的空间无法对外出租获取租金，后（2018）渝0112民初14063号民事判决书认定上述挖掘机小臂及挖斗等物品为被告彭祥所有。原告认为，原告自重庆北碚东方房地产开发有限公司获取了东方紫竹苑小区10幢负一层车库对外出租并获取租金的权利，而被告将挖机小臂及挖斗等物长期置于车库的行为给原告造成损失，原告对外公示并收取的租金为350元∕月，同时按照物业服务合同欠费人应承担相应的滞纳金。被告将挖机小臂及挖斗等物置于车库的行为一直持续至2018年5月16日。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告彭祥辩称，1.我是放了东西，但我将东西横着靠在柱子旁边的，那个位置不通车，不是车位，没有占用原告管理的停车位；2.原告变卖了我的挖斗，法院判决我承担了30%的责任；3.2015年至2016年的车位租金是200元∕月，原告的要求标准过高。本院经审理查明如下案件事实：2015年6月1日，重庆北碚东方房地产开发有限公司（甲方）与亚安物业公司（乙方）签订《东方紫竹苑10幢负一层车库承包委托管理协议》，约定乙方承包管理甲方的东方紫竹苑10幢负一层车库，1.管理方式为乙方包干制，乙方负责车库照明整改等，甲方每季度净收15000元租金费，若乙方未完成整改，甲方每季度净收18000元租金；2.乙方每季度第一天缴清当季度租金（1号车位已出售，按物业管理收费）；3.乙方在合同期间全权管理，车库内所有库房、车位归乙方租赁使用；4.委托管理时间从2015年6月1日至2019年12月30日。2015年6月，亚安物业公司入驻重庆市渝北区回兴东方紫竹苑开始从事物业服务。2015年6月23日，东方紫竹苑小区业主委员会与亚安物业公司签订《物业服务合同》且向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，约定亚安物业公司对东方紫竹苑小区实施物业管理服务，合同有效期自2015年6月1日至2018年12月30日。另查明，2018年6月28日，彭祥作为原告将邹绍坤、亚安物业公司诉至渝北区法院[（2018）渝0112民初14063号]，要求被告赔偿原告挖掘机零部件、旧空压机头、防爆箱价值共计105250元。本院审理查明，彭祥2009年购买小型挖掘机后直接将挖掘机改为钻机使用，将其从原挖掘机上拆卸的小臂和铲斗拉回后一直放置于东方紫竹苑小区车库内的空地上未予处理。2016年9月6日，亚安物业公司在东方紫竹苑小区张贴告知书，记载：1.为了清洁车库环境卫生，整顿车库乱停乱放、不明物品乱摆现象，物业于2016年9月30日开始对车库僵尸摩托、小汽车、不明堆放物品进行清理整顿。2.请僵尸摩托车、小汽车、不明堆放物品的车主及物品堆放人，于2016年9月30日前自觉处理完善，若逾期不认领处置，物业将视为废物品清场，所造成的一切责任后果，物业公司概不承担责任。该通知发出后，彭祥未对其放置的物品进行处理。2018年5月初，亚安物业公司联系邹绍坤将堆放在重庆市渝北区回兴东方紫竹苑的车库里的一个干洗机、一个挖机的挖斗、一个挖机的半截臂膀、一个烂空压机当废品处理了。据此，本院于2019年5月8日作出（2018）渝0112民初14063号民事判决书，判决亚安物业公司与邹绍坤连带赔偿彭祥财产（挖掘机挖斗及小臂）损失的70%即33250元，彭祥自行承担30%责任。该判决已生效。上述事实有（2018）渝0112民初14063号民事判决书、物业服务合同、车库承包委托管理协议及当事人陈述等在案为据。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证明。本案原告主张被告堆放物品占用了其管理的车位，造成其租金收益减少，但原告举示的（2018）渝0112民初14063号民事判决书证明被告在该车库空地上堆放了挖斗等物品，并未占用车位，不可能妨碍其出租相应车位，造成其车位租金收益受损，故对于原告要求租金损失及滞纳金损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆亚安物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费343.7元（已减半收取），由原告重庆亚安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月十八日书记员  何采临
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1423号 申请执行人赵文伟 被执行人朱菊英 本院在执行申请执行人赵文伟与被执行人朱菊英民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4027元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4748号之一 申请执行人：周亚林，男，1984年4月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：曹红秀，女，1975年8月31日出生，住安吉县。 申请执行人周亚林与被执行人曹红秀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹红秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚林向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人曹红秀向申请执行人周亚林退还保证金60000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人曹红秀应承担案件受理费665元、执行费752.98元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人曹红秀发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人曹红秀立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹红秀仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹红秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人曹红秀住所地实地调查。被执行人曹红秀所有的车牌号为浙ＥＳ××××北京现代牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人曹红秀有其他财产可供执行。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人曹红秀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人曹红秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周亚林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹红秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4748号案件的本次执行程序。 申请执行人周亚林有权要求被执行人曹红秀继续履行债务，发现被执行人曹红秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人曹红秀负有继续向申请执行人周亚林履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1359号郭雪龙、程霞丽：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审244号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5883号 喻美丽： 杨香娥： 关于申请执行人喻美丽申请执行杨香娥民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1061号王国祥：你与杨志武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）豫0923民特3号判决已发生法律效力。申请执行人杨志武于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××76特此通知。二〇二〇年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异292号 申请人（申请执行人）：成都湘祁商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道花园社区一杆旗西街**。 法定代表人：王宝，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被执行人：马某2，男，1978年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：马某1，女，2006年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人:骆某,女，1979年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人:马某2，男，1978年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2019）川0107执1901号成都湘祁商贸有限公司（以下简称湘祁公司）与马某2买卖合同纠纷一案中， 申请人湘祁公司以马某2在未偿还债务的情况下出资购买房屋，且该房屋与其未成年子女马某1共同共有，申请追加马某1为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院于2018年5月15日受理湘祁公司与马某2买卖合同纠纷一案后，于2018年10月31日作出（2018）川0107民初5374号民事判决：马某2向湘祁公司支付货款1447980.52元及利息。该案生效后，湘祁公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年7月16日作出（2019）川0107执1901号执行裁定，该裁定载明，2018年9月7日，将被执行人马某2位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋［川（2018）成都市不动产权第0033677号］（以下简称案涉房屋）予以查封，因上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件，因被执行人无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行。 另查明，房屋信息查询记录载明，案涉房屋所有权人为马某2、马某1,所有方式为共同共有，取得时间为2018年1月29日,取得方式为互换。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人湘祁公司申请追加案外人马某1为被执行人的理由系其认为马某1系未成年人无合法经济来源，案涉房屋系马某2在未清偿湘祁公司款项时出资购买，故案涉房屋应当视为马某2个人财产。但房屋信息查询记录显示，该房屋的取得方式为互换而并非买卖取得，同时，从不动产权利登记外观来看，案涉房屋为马某2与马某1共同共有，申请执行人湘祁公司仅提供房屋信息查询记录及常住人口信息不足以证明案涉房屋为马某2的个人财产。另，申请执行人若亦未提供证据证明马某1系马某2与湘祁公司债务的承担主体，因此，无法径行在本案中追加案外人马某1为被执行人。故，对湘祁公司申请追加案外人马某1为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都湘祁商贸有限公司追加马某1为（2019）川0107执1901号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王姝文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16249号 原告：宿长清，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛奥润鹏翔物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏清菊，总经理。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区。 负责人：耿远刚，总经理。 原告宿长清诉被告青岛奥润鹏翔物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿长清撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执118号之一申请执行人：许成友，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：杭州启禾装饰设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****，组织机构代码:MA27X7MP0。法定代表人：胡一蓉。本院在执行许成友与杭州启禾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人许成友于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司给付执行款人民币60030元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年1月9日、2020年4月14日、2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月22日决定将被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年5月7日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为执行款人民币60030元，执行费人民币800元，诉讼费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年八月十七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保424号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张伟强，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：杨文居，女，1979年6月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张占良，男，1980年4月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张伟强、杨文居、张占良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张伟强、杨文居、张占良名下银行存款623534.92元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张伟强、杨文居、张占良名下银行存款623534.92元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  韩惠惠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1389号 申请执行人俞伦 被执行人边元灿 本院在执行申请执行人俞伦与被执行人边元灿民间借贷纠纷一案中，边元灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3538号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：齐宝国，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行齐宝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人齐宝国支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44550.62元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人齐宝国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人齐宝国名下有车牌号为鄂XXXX**、鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人齐宝国在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，齐宝国名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、齐宝国名下无公积金缴存信息；5、本院已对齐宝国的住所地进行传统调查，但未发现被执行人齐宝国的财产线索；6、本院已将被执行人齐宝国限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费44550.62元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2117号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陶汪**，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄静，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司与被告陶汪**、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宋都物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宋都物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2424号上诉人（原审原告）：钟锦其，男，汉族，1967年9月10日出生，香港居民，住广州市花都区***。被上诉人（原审被告）：清远市广州后花园有限公司。住所地：清远市广州后花园有限公司一号区******。法定代表人：宋红成，董事。被上诉人（原审被告）：杜冠祥，男，汉族，1982年9月25日出生，住广州市花都区***********。被上诉人（原审被告）：广州市万铁燃铁业贸易有限公司，住所地：广州市花都区************。法定代表人：伍世谦。上诉人钟锦其因对被上诉人清远市广州后花园有限公司、杜冠祥、广州市万铁燃铁业贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案提起第三人撤销之诉，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟锦其上诉请求：一、撤销一审裁定；二、撤销一审法院作出的（2015）清城法横民初第467号民事判决并依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原一审判决认定基本事实不清，在缺乏证据证明的情况下，错误适用法律造成上诉人民事权益受损。1.一审庭审中，被上诉人清远市广州后花园有限公司并未提供任何具有上诉人确认其购房款分割并代被上诉人杜冠祥支付首期购房款的证据，被上诉人杜冠祥缺席审理，无法查明购房款支付的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。2.清远市中级人民法院认定被上诉人清远市广州后花园有限公司上述“上诉人代杜冠祥支付购房款”的陈述表示缺乏证据证明，认定案件事实不清，为此于2016年12月30日作出（2016）粤18民终1860号民事裁定书，撤销（2015）清城法民二初字第439号判决，发回一审法院重审。二、一审法院没有尽到审查案件事实的义务，从而作出错误的裁定。被上诉人清远市广州后花园有限公司在一审庭审中的陈述可知，上诉人并没有代杜冠祥支付首期款。上诉人对收据的确认是对支付了其本人房屋首期款的确认。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。被上诉人清远市广州后花园有限公司、杜冠祥、广州市万铁燃铁业贸易有限公司二审未提交答辩意见。钟锦其向一审法院起诉请求：一、撤销一审法院作出的（2015）清城法横民初第467号民事判决并依法改判；二、由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2017）粤1802民撤1号民事裁定，驳回钟锦其的起诉。本院经审查认为，本案是上诉人对原审法院作出的（2015）清城法横民初字第467号民事判决提起的第三人撤销之诉。本案中，上诉人认为（2015）清城法横民初字第467号民事判决对涉案购房款的支付及分割情况的等事实认定错误，损害其民事权益，但对该判决的主文未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，即在第三人撤销之诉中，当事人申请撤销的对象应当是“判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，而不包括裁判文书中的事实认定和裁判理由等内容。因此，钟锦其在本案中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年八月七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1988号 申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马俊，男，回族，1991年4月1日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：者亚东，男，回族，1990年12月20日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵亮亮与被执行人马俊、者亚东民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马俊、者亚东未在限定期限内履行义务，申请人赵亮亮向本院申请强制执行。申请执行标的128250元及以拖欠本金为基数按年利率24%计算自2018年5月1日起至实际清偿之日期间的利息，受理费1730元，执行费1824元由被执行人马俊负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人马俊、者亚东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、担保人者亚东于2019年11月26日履行20000元（大写：贰万元），申请人赵亮亮同意不再追究担保人者亚东的连带清偿责任（当庭履行贰万元）； 二、被执行人马俊承诺于2019年11月28日履行20000元（大写：贰万元），剩余欠款由被执行人马俊于每月15日之前按月履行2000至3000元，至全部履行完毕止； 三、申请人赵亮亮同意该还款协议。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 雳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4358号之一 原告东台市龙舟建筑机械租赁中心，经营场所江苏省东台市三仓镇人民路**。 经营者倪如宾，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人刘文华,浙江匡智律师事务所律师。 被告龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****。 法定代表人严燕荣。 原告东台市龙舟建筑机械租赁中心诉被告龙邦建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告东台市龙舟建筑机械租赁中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东台市龙舟建筑机械租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东台市龙舟建筑机械租赁中心撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告东台市龙舟建筑机械租赁中心负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2552号之一原告：吴卫联，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人:吕灿、叶来妹，均是广东山丰律师事务所律师。被告：广东南洋投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之一卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谭永盛，该公司员工。被告：广东蓝带集团股份有限公司，住所地广东省肇庆市****。法定代表人：陈某2。第三人：肇庆蓝带矿泉水有限公司，住所地广东省肇庆市****。法定代表人：许某1。第三人：余晓君，女，1966年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。原告吴卫联诉被告广东南洋投资集团有限公司、广东蓝带集团股份有限公司、第三人肇庆蓝带矿泉水有限公司、余晓君租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴卫联于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫联提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴卫联撤诉。案件受理费17226.3元，减半收取计8613.15元，由原告吴卫联负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2002号 申请执行人余义江，男,1982年6月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人章建东,男，1980年12月05日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余义江与被执行人章建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章建东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义江向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人章建东返还申请执行人余义江借款200000元，支付利息54667元（自2019年6月11日起至借款还清日止利息。以未支付借款为基数，按月利率2%计算，利随本清）、律师代理费2000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费2118元。 执行立案后，本院向被执行人章建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章建东名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人章建东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章建东作出罚款的决定。同时已对被执行人章建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1457号申请执行人:王作知，男，1956年1月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人:李发起，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王作知依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4027号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月21日以邮政专递收寄方式向被执行人李发起发出执行通知书、报告财产令，被执行人李发起未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李发起的财产情况，查明被执行人李发起在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人王作知向本院领取执行款0元，被执行人李发起主动履行0元。截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人李发起在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李发起发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十日书记员  徐琼琼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3695号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：童元勋，男，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与童元勋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人童元勋给付执行款人民币59226.96元，执行费人民币788元，诉讼费人民币640.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人童元勋名下浙Ｇ4××××、浙Ｇ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人童元勋采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人童元勋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人童元勋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币59226.96元，执行费人民币788元，诉讼费人民币640.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4281号之一 申请执行人：王华龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王文标，男，1971年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王华龙与被执行人王文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华龙向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：被执行人王文标归还申请执行人王华龙借款本金3万元，同时被执行人王文标应当承担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王文标发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王文标立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文标仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人王文标户籍所在地调查，查封了被执行人王文标所有的车牌号为浙ＤＣ××××开瑞牌轻型普通货车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人王文标有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王文标采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人王文标采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4281号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执480号 申请执行人郑丽香，女，1968年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑丽香与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特55号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执480号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7923号 原告张春红，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人赵炜玮（特别授权），浙江德名律师事务所律师。 被告程丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张春红与被告程丽民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人赵炜玮到庭参加诉讼，被告程丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春红起诉称：2014年7月到10月之间，原告以转账、代刷信用卡，现金借款的方式向被告总计出借了人民币247000元，并签订一份借款合同，借款合同约定借款期限为2014年7月31日至2017年8月31日，并约定了如果被告不能按期归还借款，将承担原告追讨该借款所产生的所有费用，同时还约定原告有权向被告追讨不超过银行四倍利息。上述款项到期后，原告多次催讨，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告立即返还原告本金人民币247000元，利息按照同期银行贷款利息的4倍即年利息20%计算，自2014年10月31日起暂计算至2018年10月31日为197600元;2、诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告程丽未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 原告张春红于2014年7月23日分两笔向被告程丽转账70000元，分别是10000元和60000元，于2014年7月28日向被告程丽转账20000元，于2014年7月31日向被告程丽转账50000元,于2014年8月8日向被告程丽转账50000元，合计转账190000元。 原告张春红于2014年10月30日为被告程丽代刷信用卡17200元，于2014年10月31日为被告程丽代刷信用卡20870元。 被告程丽曾向原告出具落款时间为2014年7月31日的借条，载明：兹有程丽（身份证号：×××0620）今借到张春红（身份证号：×××298Ｘ）人民币大写：贰拾万元整（￥：200000.00元整），所有款项都已收到，借款期为2014年7月31日至2015年1月31日。到期一次性归还。双方还签订落款时间为2014年7月31日的《借款合同》一份，载明张春红出借程丽人民币247000元，借款期限6个月，自2014年7月31日至2015年1月31日止，等等。 原告张春红（甲方）与被告程丽（乙方）又有签订落款时间为2014年7月31日的《借款合同》一份，约定甲方愿出借给乙方人民币贰拾肆万柒仟元整（￥247000.00元），借款期限37个月，自2014年7月31日至2017年8月31日止；乙方如果不能按期归还借款，将承担甲方追讨该借款所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费以及因此而产生的其他费用，甲方有权向乙方追讨不超过银行4倍的利息。如乙方能按期归还甲方本金，甲方不再另行计算利息）；等等。 庭审中,原告张春红主张双方系朋友关系,借款247000元除前述转账交付及代刷信用卡外，其他款项以现金交付。借款发生后被告程丽未归还借款本金和利息。借条载明的200000元款项已包含在《借款合同》载明的247000元中。原告自述借款期限至2017年8月31日的《借款合同》实际签订时间为2017年1月，系因担心诉讼时效问题而重新签订的。 以上事实，由原告提供的个人账户汇总信息清单、《借款合同》、证明、微信聊天记录、照片打印件、信用卡账务明细、借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据形成完整证据链，可以证明双方借贷关系成立。现被告未按约归还借款本金并支付利息，构成违约。原告要求被告归还借款本金247000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年10月31日起计付利息，尚属合理，本院不予调整。关于利息计付标准的确定，原告主张按同期银行贷款利息的4倍，但因贷款市场利率政策变化，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已取消，故本院对利息标准调整如下：2014年10月31日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丽归还原告张春红借款本金247000元，并支付利息损失197600元（暂算至2018年10月31日，自2018年11月1日起至2019年8月19日止以247000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日至实际履行之日止以247000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3984.5元，由被告程丽负担。 原告张春红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李思佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17646号原告：谢君，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址中山市西区*******剑桥郡花园6区6幢603房，公民身份号码441************333。被告：易庆雄，男，1980年10月1日出生，汉族，住中山市东区******************，公民身份号码440************610。原告谢君与被告易庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢君，被告易庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君向本院提出诉讼请求：被告易庆雄向原告谢君偿还两笔借款：第一笔借款本金为94998元及于2020年4月1日至2020年6月30日止按日利率0.05%计算尚未支付的利息3775元（总利息为4275元，已付利息为500元）；第二笔借款本金为21070元及于实际借款日2019年3月30日至2020年6月30日止按信用卡月利率0.55%计算的利息为1622元。事实和理由：原告谢君与被告易庆雄是朋友关系。被告易庆雄因资金周转需要为由向原告谢君借款。2020年5月14日和2020年5月26日，被告易庆雄两次向原告谢君借款共116068元（第一次借款共94998元，第二次借款共21070元）。借款之后被告于当天向原告出具借据，第一次的借款合同于2020年5月14日签订，载明：借款金额为94998元，原告谢君于2019年5月10日至2020年1月22日止已将该笔款项通过手机银行及微信转账方式分多次汇入被告易庆雄指定账户，并得到被告易庆雄确认无误。自2020年4月1日起计算利率，借款利率为日利率0.02%，每月1日支付上月利息，按实际天数计算利息，并每月计算复利，逾期利息加倍。第二份借款合同于2020年5月26日签订，载明：借款总额为21070元，原告谢君于2019年3月30日前已将该笔款项通过手机银行及微信转账方式汇入被告易庆雄指定账户，并得到被告易庆雄确认无误。以上两笔借款合同均载明：解决合同关系的条件为借款全部清偿并偿还利息：违约责任包括原告为维护权益向被告追偿债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查档费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）实现债权的费用均由被告易庆雄承担。第一次借款中，原告谢君于2019年5月10日至2020年1月22日期间共借款给被告易庆雄94998元（其中通过网银转账76989元，通过微信转账11000元，双方协商将原告于2019年5月10日至2020年4月1日期间借给被告的款项产生的利息中未支付的利息7009元转化为本次借款本金）。第二次借款中，原告谢君于2019年3月30日前共借款给被告21070元（以网银转账15920元，以微信转账5150元）。借款后，被告一直没有偿还本金，截止至2020年6月30日止仅支付500元利息，尚欠借款本金116068元及利息5397元，原告多次催讨均未果。被告易庆雄辩称，确认向原告借款的事实，也确认欠款的金额，但21070元的借款不应计算利息。现暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢君与易庆雄是朋友关系。2019年5月10日至2020年1月22日期间，谢君分多次合计出借88500元给易庆雄，双方口头约定利息按日利率万分之四点五计算。截至2020年4月1日，易庆雄尚欠六千多元利息未支付，双方经协商将尚欠利息计入本金。2020年5月14日，易庆雄（甲方、借款人）与谢君（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款94998元，乙方于2020年1月22日前将该笔款项通过手机银行和微信转账方式汇入甲方指定账户，并得到甲方确认无误；借款利息自2020年4月1日起，以日利息0.05%计算利息。合同还约定了其他事项。易庆雄在借款人处签名、捺指印，谢君在出借人处签名、捺指印。谢君于2019年3月30日前出借21070给易庆雄，后易庆雄未按约定还款，经谢君催讨，2020年5月26日，易庆雄（甲方、借款人）与谢君（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款21070元，乙方于2019年3月30日前将该笔款项通过手机银行和微信转账方式汇入甲方指定账户，并得到甲方确认无误。合同还约定了其他事项。易庆雄在借款人处签名、捺指印，谢君在出借人处签名、捺指印。借款期限届满后，易庆雄未按约定还款，仅支付利息500元，谢君经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢君主张易庆雄尚欠其借款本金116068元（94998元+21070元）有借款合同、借款确认凭证等证据予以证实，且易庆雄亦予以确认，该款易庆雄应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，谢君主张易庆雄支付94998元借款自2020年4月1日起至2020年6月30日期间的尚欠利息3775元（按日利率0.05%计算，扣除已支付利息500元），符合上述法律的规定，本院予以支持。另，因20170元借款未约定利息及还款期限，谢君主张易庆雄支付2019年3月30日至2020年6月30日期间的利息1622元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，谢君诉求合法部分，本院予以支持。易庆雄抗辩合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易庆雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢君清偿借款本金116068元及支付利息3775元；二、驳回原告谢君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取为1365元(原告谢君已预交)，由原告谢君负担18元，由被告易庆雄负担1347元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 敏谭银娣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1131号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王红建，男，1985年4月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体，户籍地杞县；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1575号起诉书指控被告人王红建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈霞出庭，指控: 2019年9月8日至9月20日期间，被告人王红建在杭州市萧山区××街道××村阿花小店门口，以顺手牵羊的方式先后5次窃得被害人吴某的快递包裹1个，内有康师傅冰红茶1箱，窃得被害人施某的快递包裹1个，内有Ｄｕｒｅｘ避孕套1盒，窃得被害人孔某的快递包裹1个，内有暖小牛盒装酸奶1箱，窃得被害人张某的快递包裹1个，内有一次性垃圾袋4包，窃得被害人周某的快递包裹1个，内有缝制雨伞的千叶枪及针头若干。经鉴定，上述物品共计价值2570余元。 被告人王红建归案后如实供述上述盗窃事实，大部分赃物已追回并发还给被害人。本院审理期间，被告人王红建退出211元。 公诉机关认为被告人王红建的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王红建拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人王红建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王红建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王红建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王红建退出的211元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李春兰 书 记 员  周春钢