wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初951号原告：张某1，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地徐州市高新区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1988年4月4日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈远远，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地徐州市铜山区，系张某2丈夫。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理,2020年4月14日依法公开开庭审理，由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员王心瑜、甄恩喜组成合议庭，2020年6月10日公开开庭审理,原告张某1及其委托诉讼代理人陈永、被告张某2及其委托诉讼代理人陈远远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法继承其父亲的遗产对位于后周窝村5组240号拆迁安置房进行分割35万元。事实和理由：原告张某1与被告张某2为同胞姐妹，父母已故。原登记在父亲张广增名下坐落在新区街道后周窝村5组240号遗留一处房屋已拆迁，双方对上述房屋分割问题未能达成一致意见，起诉要求依法分割。被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张父亲张广增名下的房屋无事实依据，后面房屋系被告张某2婚后丈夫难道女家落户，被告夫妻对父亲尽了赡养义务，所生子女随母亲姓，父亲口头表示将房产留给被告，现同意分给原告，但是被告应当多分。拆迁的房产前面一套系我婚后所建，拆迁安置房应该归我。争议的焦点：原告张某1、被告张某2的父母遗产数额及分配比例。审理查明：原告张某1与被告张某2系同胞姐妹,2002年其母亲去世，2005年其父亲张广增在徐州市铜山区建造一处楼房，上下两层，每层各三间，面积为10.95米＊5.95米＝130.31㎡，后张广增在院内东南又盖了两间面积较小的简易偏房，在院内西面搭建了车棚用于盛放杂物。××××年被告张某2结婚生子，其丈夫陈远选择男到女家落户方式生活，被告张某2玉及丈夫陈远的子女亦选择随母亲姓张，与张广增共同生活。2009年，张广增患有脑溢血疾病，治疗后劳动能力大幅度下降。2009年，经张广增同意，被告张某2夫妻将原来的东偏房及车棚等拆除，翻建了上下各三间共计182.88㎡的两层楼房，在拆除翻建时东偏房部分墙基并未完全拆除。2010年原告张某1出嫁到铜山区三堡镇台上村。2014年张广增去世。2019年7月15日，该村因城中村改造，被告张某2与征收单位徐州市铜山区铜山街道办事处签订了该宅基地上全部房屋拆除的征收补偿协议，依据该协议，该地块上原房屋评估价为4260元/㎡，实际总面积313.19㎡，被认定可补偿合法建筑面积236.6㎡，被告张某2实际获得拆迁安置房：凤凰山小区C6-202室房屋面积106.59㎡、C5-601室房屋面积109.35㎡，合计215.94房屋和补偿款88012元、地面附着物补偿款40352元、搬迁补助费4732元、临时安置费3549元、误工费500元、房屋补贴109350元、搬迁奖金60000元，合计补偿款306495元，该房屋已经交付，补偿款已经发放，均由被告张某2领取。上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供的身份信息、原告张某1提供的铜山区征收补偿协议、照片4张、证人证言，被告张某2提供的证人证言，本院调取的《铜山区人民政府铜政发[2019]24号关于徐州市铜山区凤凰山片区城中村改造项目二期工程（后周窝村）房屋征收补偿方案补偿方案》的通知，征收补偿协议、房屋丈量登记表、被征收房屋与安置房价格结算表、房屋征收地面附着物补偿及政策性补助、奖金结算表、房屋征收分户估价报告单、房屋征收补偿费付款凭证、照片两张、张某2承诺书等证据，经双方当事人质证后，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，原告张某1、被告张某2的父母去世后，均有权继承其父亲张广增的遗产，同一顺序的继承人继承的份额原则上均等，但是如果与被继承人共同生活、尽了主要赡养义务的继承人可以适当多分。1、关于遗产范围：张广增生前建造的后面两层楼房，该房屋为张广增建造、死亡后应当作为遗产处理；前面两层楼房是否为遗产，原告张某1主张也应作为遗产，根据其房屋建造时间及证人张XX、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8等人的证言，张广增所建的偏房和车棚因其生前已经允许被告张某2夫妻二人拆除翻建，不论是否完全拆除，均应视为该偏房及车棚已经被张广增已处分完毕，应当确认为被告张某2夫妻的财产，原告张某1提出该部分房屋是其父亲出资，也作为遗产的主张无证据证实，本院不予支持。2、关于被告张某2提出的在继承其父亲遗产是应当多分的问题。被继承人张广增在2009年患有脑溢血疾病后，几乎丧失劳动能力，此后，被继承人张广增的生活起居及疾病治疗等个人事务虽然原告张某1间隙也有看望参与，还是主要由共同生活的被告张某2夫妻照顾，被告张某2提出的与被继承人共同生活尽了主要赡养义务在继承份额上应当多分的主张，根据查证的事实，能够认定其主张的事实，本院支持其主张，在分配遗产时对被告张某2适当多分，为了弘扬尊老、敬老、爱老的社会主义价值观，依据法律规定，结合被继承人的生前的身体状况、生活状况及被告张某2玉与被继承人共同生活的时间等因素综合考虑，本院酌定被告张某2在继承时适当多分10%的份额。原告的诉讼请求及支持如下：原告提出的继承其父亲张广增的遗产主张，部分予以支持。被告张某2签订的征收协议中被征收房屋，其中有被继承人张广增的房屋因130.31㎡为遗产，按照征收评估价计算折价为130.31㎡＊4260元/㎡＝555120.6元；搬迁奖金60000元，为按照每户在拆迁期间不影响拆迁进度给予的奖励，其中有60000元*（130.31㎡/236.6㎡）=33000元为遗产，原告张某1继承13200元，合计222048.24+13200=235248.24元。征收补偿协议中的房屋补偿款88012元、地面附着物补偿款40352元、搬迁补助费4732元、临时安置费3549元、误工费500元、房屋补贴109350元，因被继承人张广增拆迁时已经去世，不享有搬迁补助等过渡费用。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某2给付原告张某1应继承被继承人张广增的遗产折价235248.24元，于本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告张某110000元，被告张某2负担1800元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马秀丽人民陪审员  王心瑜人民陪审员  甄恩喜二〇二〇年八月七日法官 助理  马 迪书 记 员  闫 丹
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初603号,原告：赵某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：聂某，住锡林浩特市。,被告：李某2，锡林浩特市房地产管理局，住锡林浩特市。,原告赵某与被告聂某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告聂某，李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭现缺席审理。本案现已审理终结。,赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某向原告偿还本金500000元、利息（自2017年7月4日始至实际给付止，按月利率1.5%计算）；被告李某2对上述款项承担连带责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告聂某向原告借款500000元，利息为月1.5%，2018年5月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告李某2对借款承担连带责任。此款到期后，被告一直未偿还。,被告聂某，李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭。,本院经审理认定如下事实：2017年5月4日，被告聂某向原告借款500000元，原告与被告聂某签订《借款合同》并签写了借款借据，被告李某2作为担保人在合同及借款借据中签字，合同约定借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日，月利率为1.5%。借款到期后，被告聂某未能偿还此款，2019年11月8日原告诉至法院。,本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂某向原告赵某借款，原告向被告聂某支付了借款，被告聂某向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告聂某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告聂某未到庭，双方约定月利率1.5%未违反法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”、第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告要求被告聂某支付自借款之日即2017年5月4日始至实际给付止，按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某2作为连带责任担保人应对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告聂某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款500000元并支付利息和逾期利息（2017年5月4日始至实际给付止，按月利率1.5%计算支付利息）。,二、被告李某2对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费4400.0元，由聂某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月十日,书记员任颖慧,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国担保法》,第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1091号罪犯王正平，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地海南省儋州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）南市刑二初字第33号刑事判决，以王正平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）桂刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王正平自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年12月,累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王正平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王正平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异20号异议人（被执行人）：某某加工有限公司法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。申请执行人：鲁某，女，19XX年2月16日出生，汉族，住山西省曲沃县某路某号。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人某某加工有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人某公司于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人某公司称：晋信誉评报字（2019）XXX号《资产评估报告》程序违法，取价不当。根据（2018）晋1021民初582号民事判决书，截止2020年6月底，其欠申请执行人本息不过是320余万元，而抵顶给申请执行人的设备现今市场价值实际高达440余万元，足以抵顶申请执行人的借款本息。但法院再行查封其他财产，侵害了其合法权益。请求依法撤销（2018）晋1021执689号之九执行裁定，解除查封并停止执行。本院查明：申请执行人鲁某与异议人某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）晋1021民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁某2018年9月19日立案执行。2018年12月20日本院作出（2018）晋1021执689号执行裁定书，查封了某公司位于曲沃县史村镇东宁村所有厂房、机器设备等财产。2019年3月13日本院委托山西信誉资产评估有限公司对上述查封财产进行评估。2019年6月22日山西信誉资产评估有限公司出具了晋信誉评报字（2019）1039号资产评估报告，某公司于2019年7月5日收到了评估报告书。本院于2019年7月8日作出（2018）晋1021执689号之七执行裁定书，并于2019年7月16日向某公司送达。2019年8月12日10时至2019年8月13日10时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。第一次流拍后，本院于2019年9月6日10时至2019年9月7日10时止在阿里巴巴司法拍卖网第二次拍卖。二次流拍后，本院于2019年10月7日10时至2019年12月7日10时止在淘宝网进行公开变卖活动。2019年12月6日鲁某申请将上述标的物抵顶债务。2020年3月11日，某公司与鲁某达成和解协议，将流拍的机器、设备交付给鲁某。2020年1月2日本院作出（2018）晋1021执689号之八执行裁定书，按和解协议将某公司机器、设备以保留价1606896元抵顶给鲁某，以偿还部分借款1606896元；2020年6月8日，上述机器、设备交付给鲁某，所有权同时发生转移。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本案中，异议人某公司于2019年7月5日收到评估报告书后，并未依照法律规定的期限提出异议，且评估报告中的案涉财产经一拍、二拍、变卖、双方和解及以物抵债程序已抵顶给申请执行人鲁某，并完成交付，所有权已转移至鲁某；某公司此后提出异议，不符合法律规定，本院不予支持；经以物抵债程序后，并不足以清偿申请执行人鲁某的全部债权，本院依法作出（2018）晋1021执689号之九执行裁定书，另行查封某公司部分设备，于法有据；现某公司请求撤销裁定，解除查封并停止执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人某某加工有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提起复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年八月十八日书记员  王飞霞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执287号之一被执行人：胡道来，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省固始县。本院在执行开封市金明区人民法院民事审判庭移交执行胡道来诉讼费一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初4024号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产信息。已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权3386元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4024号民事判决书本次执行程序。被执行人胡道来负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月三十一日书记员  武胜林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执434号申请人：谷安泽，男，汉族，生于1965年6月13日，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司。住所地：四川省盐源县。法定代表人：胡友银。本院在执行谷安泽申请执行四川翔升银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明四川翔升银鑫建筑工程有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，法定代表人胡友银下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月六日书记员  徐 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1981号申请执行人：汝阳，男，1982年7月21日生，汉族。被执行人：孙小明，男，1963年8月1日生，汉族。申请执行人汝阳与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2016)苏0506民初5414号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汝阳于2020年8月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的306550元，被执行人应负担的执行费4498元，合计311048元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小明银行存款人民币311048元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异186号申请执行人：林乔，男，1970年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张丽娟，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：林在烨，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人林乔与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林乔申请追加林在烨为本案的被执行人。申请人林乔认为（2019）鲁0102民初4724号民事判决书所确定的债务系发生在张丽娟与林在烨婚姻存续期间，林在烨应对上述债务承担连带清偿责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于夫妻共同债务相关问题的规定，因此申请人追加林在烨为本案的被执行人的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人追加林在烨为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月二十日书记员 李春萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2883号原告：莱阳市地利商贸有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：913706823104184291。法定代表人：黄志，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远、国枫涓，该公司员工。原告莱阳市地利商贸有限公司与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市地利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至59240元。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的车损失险，保险期间内2020年4月6日，刘坤朋驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失定损过高，不予认可；评估费、拆检费用不予承担；对拆检费单据不予认可；施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月5日,原告为其所有的鲁Ｆ×××**号冷藏车在被告处投保不计免赔的特种车损失险等保险。保险期间自2019年5月5日16时00分起至2020年5月6日00时00分止，其中特种车损失险的保险金额为145100元。2、2020年4月6日14时18分许，于文涛驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆，在辽宁省葫芦岛市绥中县（京哈高速）北京方向311公里+500米，该车前部与同车道齐纳方刘坤朋驾驶的投保车辆、刘海峰驾驶的京Ａ×××**号重型厢式货车发生连环追尾相撞，造成车辆受损。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，于文涛负事故全责，刘坤朋、刘海峰无责。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告方委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失金额为81077.44元，原告为此支出评估费980元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为44260元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价值评估报告，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为44260元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费980元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但与重新鉴定产生的鉴定费均系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对评估费，本院支持546元（44260/81077.44*980）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对拆检费单据不予认可，因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费12000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失44260元、评估费546元、拆检费2000元、施救费12000元，共计58806元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市地利商贸有限公司保险理赔款58806元。被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳市地利商贸有限公司；开户行：中国银行莱阳支行；账号：22×××51）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担5元，被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年八月十二日书记员  李俊杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执314号 申请执行人：韦阿六，男，1951年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵根莉，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人韦阿六与被执行人赵根莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特536号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦阿六向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人赵根莉应支付申请执行人韦阿六56000元及利息（2020年2月17日起按年利率10%计算至实际清偿之日）。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人赵根莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵根莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵根莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。于2020年4月15日查封了被执行人赵根莉名下车牌号为浙Ｅ7××××牌小型汽车一辆，未能实际扣押。划拨了被执行人名下银行账户存款4773.09元，已向申请人交付。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位4773.09元。暂未发现被执行人赵根莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵根莉拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月6日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人韦阿六。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10115号 申请执行人:杨玉海,男,1969年3月28日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人:刘津正,男,1989年4月9日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人:吴先菊,女,1989年10月23日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人杨玉海与被执行人刘津正、吴先菊追偿权纠纷一案，(2015)中一法坦民一初字笫795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘津正、吴先菊应向申请执行人杨玉海支付22126.02元及逾期利息，保全费70元,并返还垫付的案件受理费177元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法查封了登记在被执行人刘津正名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年8月6日依法查封了登记在被执行人刘津正名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年7月16日依法查封了被执行人吴先菊位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，因上述房地产是轮候查封，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人刘津正、吴先菊有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘津正、吴先菊发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10115号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1783号申请执行人：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**A办公室****。法定代表人：戴文超。委托人：杨敏，湖南钰晨勇易律师事务所律师。委托人：彭伟谦，湖南和讯律师事务所实习律师。被执行人：周涌，男，1971年11月27日出生，土家族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人武汉××路科技投资中心（有限合伙）与被执行人周涌追偿权纠纷一案中，责令被执行人周涌在接到本院执行通知书后自动履行（2018）岳民初字第10190号民事判决书确定的给付义务，但被执行人周涌至今未予履行。现申请执行人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）申请拍卖被执行人周涌名下位于长沙市雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房产（权证号码：201××××32**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周涌名下位于长沙市雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房产（权证号码：201××××32**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十日书记员 唐荣华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15446号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3110号 周某： 你（单位）诉孙某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是810029。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审审判员：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年八月四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之九 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国农业银行9559××××8618账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3025号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：徐亮，男，汉族，1983年3月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终990号 上诉人（原审被告）：吕祥，男，汉族，1983年4月27日生，农民，住定西市安定区。 上诉人（原审被告）：吕文章，男，汉族，1954年5月1日生，农民。住定西市安定区。系被告吕祥父亲。 被上诉人（原审原告）：何万勇，男，汉族，1968年12月27日生，农民，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：丁建忠，男，汉族，1965年12月28日生，农民，住定西市安定区。 上诉人吕祥、吕文章因与何万勇、丁建忠合伙协议纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初98号民事判决； 二、本案发回定西市安定区人民法院重审。 上诉人吕祥、吕文章预交的二审案件受理费2821元，予以退还。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屠竞之
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2175号原告：张增芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：乔月欣，女，2001年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县。二原告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：乔洪彬，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张增芳、乔月欣与被告乔洪彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。乔月欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，乔月欣自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔月欣撤诉。审判员  李莉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5188号 原告：兰陵县跃广农资超市，住所地：山东省兰陵县苍山街道马巷村518号，统一社会引用代码：91371324MA3D04BH4R。 法定代表人：左跃广，投资人。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：胡学强，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县跃广农资超市与被告胡学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因被告胡学强将欠款清偿完毕，2020年8月27日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县跃广农资超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县跃广农资超市负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滨滨
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初743号原告（案外人）：王某，男，1992年生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某师，男，1980年生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：李某贤，男，1951年生，住山东省德州市德城区。第三人（被执行人）：陈某龙，男，1986年生，住山东省武城县。原告王某与被告李某师、陈某龙案外人执行异议之诉，本院于2020年4月29日立案，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人毕永华、被告李某师及其委托诉讼代理人李某贤到庭参加诉讼，被告陈某龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决不予执行原告的财产（涉案手机号151××××****，标的额37500元）；2.涉及该案的有关费用均由被告承担。事实和理由，被告李某师在申请执行与第三人陈某龙民间借贷纠纷一案中，武城县人民法院于2020年3月9日欲拍卖151××××8888号手机号，但该手机号原告已通过购买方式取得，并已过户至原告名下，该手机号为原告所有的合法财产。武城县人民法院的执行拍卖程序有误。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李某师辩称：1.原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求，继续执行拍卖被执行人陈某龙的手机卡（号）。首先，2020年4月17日，李某师收到武城县人民法院（2020）鲁1428执异16号执行裁定书，该执行裁定书认可了本案的标的物151053458888手机号码，系具有一定价值的特定物权，系被执行人陈某龙的财产，故李某师申请人民法院查封执行被执行人的财产并无不妥。其次，李某师于2017年10月26日申请武城县人民法院强制执行被执行人陈某龙的该涉案财产，武城县人民法院于2018年5月28日查封了被执行人陈某龙的手机卡（号），期限为3年，自2018年5月28日至今，未超过3年期限，该手机卡仍系被执行人陈某龙的个人财产。原告在手机卡（号）查封期间，购买该手机卡（号）应自行承担其购买风险。最后，武城县人民法院依法执行拍卖被执行人陈某龙的财产符合法律规定，原告应予以退回该手机卡号。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。被告陈某龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据：原告提交的武城县人民法院（2020）鲁1428执异16号执行裁定书、被告提交的武城县人民法院（2017）鲁1428执794号执行裁定书及协助执行通知书和送达回证、武城县人民法院（2020）鲁1428执异16号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国移动通信客户业务受理单与当事人的陈述相互印证，其真实性本院予以采信。原告提交的银行转账凭证既无付款人的姓名、开户银行名称及开户账号，也无付款用途说明，且收款人不是涉案手机号转让人宋春江，不能实现原告的“购买”取得手机号的证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告李某师与陈某龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月17日作出（2017）鲁1428执794号之二执行裁定，并由中国移动通信集团山东有限公司武城分公司协助执行查封陈某龙名下的151××××****手机号码，不得办理过户手续，查封期限为三年。2019年12月22日下午，在中国移动通信集团山东有限公司夏津分公司中山街营业厅，被告陈某龙将该涉案手机号过户到宋春江名下。被告陈某龙和宋春江的户籍地是武城县。2020年1月23日，刘勇前往中国移动通信集团山东有限公司德州分公司与宋春江办理了手机号过户业务，将手机号户名由宋春江变更为王某。2020年4月9日，原告王某向本院提出执行异议申请，请求人民法院撤销对涉案手机号的司法拍卖行为，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1428执异16号执行裁定，驳回了原告王某的异议申请。本院认为，涉案手机号码151××××****，系本院作出并由协助义务人协助执行查封的陈某龙的财产，任何人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，被告王某在受让涉案手机号码过程中，本人未到场，也无证据证明授权他人办理过户手续，而且不能排除原告王某未支付对价的合理怀疑，其“购买”取得的诉称证据不充分，该诉称不成立，其取得该手机号没有事实和法律根据，原告王某对该手机号不享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费738元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  吕延东人民陪审员  桑树娥人民陪审员  王素梅二〇二〇年八月十七日法官助理齐晓阳书记员宋翠丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2178号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李知云，男，1967年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县花桥镇。2014年12月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月9日刑满释放。2018年1月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月5日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1040号起诉书指控被告人李知云犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月6日凌晨2时许，被告人李知云在本市白云区石门街滘心村xx物流园xx栋xx公寓xx号房内，盗得被害人王某现金若干元。2020年2月10日凌晨4时许，被告人李知云在本市白云区石门街滘心村xx物流园西门旁的xx超市，以撬门的方式意图入内实施盗窃，因被被害人董某发现而未能得逞。2020年2月12日凌晨2时许，被告人李知云在本市白云区石门街滘心村xx物流园xx栋xx档xx便利店，盗得被害人陈某现金若干元及食品等物一批。公诉机关认为被告人李知云应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对李知云判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李知云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李知云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李知云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李知云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李知云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。上述第二宗犯罪系未遂，酌情从轻处罚。案发后赃物均未追缴，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人李知云的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李知云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李知云的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某、陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月十八日书记员 陈嘉欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:陈雪红，女，1986年3月出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************723。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告陈雪红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********423）拖欠本金29449.84元、利息6772.08元、违约金1238.97元、手续费120元，合计37580.89元[计至2019年11月13日，从2019年11月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********423，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月13日，被告贷记卡共拖欠本金29449.84元、利息6772.08元、违约金1238.97元、手续费120元，合计37580.89元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告陈雪红未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********423的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月13日，被告信用卡共拖欠本金29449.84元、利息6772.08元、违约金1238.97元、手续费120元，合计37580.89元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年11月13日，被告信用卡共拖欠本金29449.84元、利息6772.08元、违约金1238.97元、手续费120元，合计37580.89元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雪红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********423）透支款本金29449.84元、利息6772.08元、违约金1238.97元、手续费120元[上述款项计至2019年11月13日，从2019年11月14日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费600元，合共1338元（该款原告已预交），由被告陈雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初22号原告：陈华英，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市***************,身份证号码：440************140。被告：朱航石，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市******委会饶屋,身份证号码：440************410。原告陈华英与被告朱航石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加了诉讼，被告朱航石经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元整及其约定的利息（按银行同期贷款利率的3倍支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，双方约定借款期限为二年，同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清日止，并由被告写明借据和确定家庭地址。约定还款之日到期后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款，故原告提起本案诉讼。被告朱航石经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈华英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《原告身份证》复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；3.《银行个人活期明细》，拟证明原告从银行取出现金30000元。被告朱航石未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年期间，应被告的借款需求，原告从中国银行取款后以现金形式分两次向被告借款共30000元。2015年11月16日，被告出具《借据》一张给原告，《借据》载明：“陈华英先生/女士今借给我朱航石（身份证号码：440************410）现金人民币叁万元整（小写：30000元）。借款期限为二年，从2015年11月16日起到2017年11月16日止。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的（涂改）倍市场利率计算，利息计至借款还清日为止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负，与出借方无关。特立此据为凭。注：朱航石本人用挖土机作抵押，借款期间由我方保管，到期还不上借款，我方有权变卖挖土机作为债款抵清为止。借款人：朱航石家庭住址：全安苍石大坪饶屋借款日期：2015年11月16日”。另查明，《借据》中虽载明了被告的挖土机将作为抵押在借款期间给原告保管，但原告称事实上并没有控制过该挖土机。原告称借据利率是由四倍修改为三倍。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告主张被告偿还30000元借款及约定利息是否依法有据。涉案借据的借款人处有被告的签名及指印，被告对此未提出反驳意见及相关的证据予以否定，也未提供有偿还过此借款的证据，因此，被告向原告借款30000元未偿还的事实清楚。被告未按约定在2017年11月16日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，涉案借款从借据内容反映是有息借贷，被告应向原告支付借款期间的利息。被告未按约定在2017年11月16日还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告也应向原告支付逾期利息。但由于借据约定按中国人民银行同期贷款利率的“几倍”市场利率计算有涂改，难以辨认是多少倍市场利率计算，因此，借款利息以本金30000元为基数，自2015年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分利息的诉请，本院不予支持。被告朱航石经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱航石应于本判决生效之日起十日内向原告陈华英偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱航石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  朱秋云人民陪审员  高 英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈文君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更950号罪犯方春，男，1983年10月6日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西武鸣县，非累犯。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以方春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）桂刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2006年3月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利改为九年；2008年8月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年；2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年2月25日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯方春自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯方春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1244号 申请执行人：通榆县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：卢炳坤，经理。 委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被执行人：孙亚春，女，1967年9月23日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。 被执行人：李威，男，1970年2月9日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。 申请执行人通榆县中小企业融资担保有限公司与被执行人孙亚春、李威追偿权纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初2544号民事判决书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：杨志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23158号之二 申请执行人：广州市鸿升实业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇西樵村，统一社会信用代码91440115766100435Q。 法定代表人：甘左金。 委托代理人：康佑发，系广东德良律师事务所律师。 被执行人：吴政杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州市鸿升实业有限公司与吴政杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴政杰应向申请执行人广州市鸿升实业有限公司支付货款546601.72元及其利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费9640元、财产保全费3440元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住址广州市白云区棠乐路汇港街29号606房执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23158号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢338号之七申请执行人：申化君，住大庆市让胡路西清路**2门**。被执行人：于兴会，住大庆市，住大庆市让胡路区阳光馨园**楼****v>本院作出的（2017）黑0604民初5508号民事判决书已于2019年1月28日发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中,被执行人于兴会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兴会名下工行黑龙江省大庆龙南支行卡号为09050621011********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年八月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2439号 原告：刘杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘杰、王婷诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2641号原告：田某，个体户，住平罗县。被告：王某，个体户，住陕西省神木市。被告：白某，个体户，住陕西省神木市。被告：神某。经营者：白世飞。原告田某与被告王某、白某、神某买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案，原告田某于2020年8月13日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费1918元，由原告田某负担。审判员 吴建军 二〇二〇年八月十三日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3751号原告曾辉辉，男，1991年5月1日出生，地址：江西省抚州市金溪县。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初823号原告：阳泉市林丰花卉种植专业合作社。法定代表人：张巧艳。被告：阳泉市郊区林业局。法人代表人：马军军。原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社与被告阳泉市郊区林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社负担。审判员  任丽利二〇二〇年八月十三日书记员  孔华野
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17724号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海卓亿生物科技有限公司。法定代表人：韦雅妮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海卓亿生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执422号申请执行人：舒争明，男，1980年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：彭新胜，男，1954年4月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人舒争明与被执行人彭新胜劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1310号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十一日书记员  饶运田
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保180号申请人：北京京科兴业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114743301410X。法定代表人：曹**辉，总经理。委托诉讼代理人：董永珍，女，1976年1月10日出生，汉族，北京京科兴业科技发展有限公司员工，公民身份号码×××。被申请人：北京鑫瑞荣科技有限公司，，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，总经理。申请人北京京科兴业科技发展有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司名下的268239.66元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京京科兴业科技发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京京科兴业科技发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人北京鑫瑞荣科技有限公司名下价值268239.66元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2824号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初714号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币8855.1元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币8855.1元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初714号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初714号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18752号 申请执行人肖翌琛，女，汉族，1999年7月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市易道科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****3BV5，统一社会信用代码9144030035925244XH。 法定代表人叶元章。 申请执行人肖翌琛与被执行人深圳市易道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]427号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13690元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5644号原告:湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，系该公司董事长。被告：李凤玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告李凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费72元（已减半），由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执536号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行。住所地：湖州市外庄路****。代表人：胡军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨新荣、陈钟民，该行员工。被执行人：郦少民，男，1968年2月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：顾鑫，男，1989年10月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人郦少民、顾鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人郦少民、顾鑫共同返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元及案件受理费1200元；利息及逾期利息（暂计算至2019年8月2日为5024.47元，次日起至实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算）、相应的迟延履行利息由郦少民支付。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦少民、顾鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人顾鑫名下浙ＥＴ××**东风日产牌小汽车一辆，浙ＥＵ××**长安牌小汽车一辆，于2020年5月11日登记查封，未实际扣押。被执行人郦少民名下公积金，于2020年5月11日冻结。暂未发现被执行人郦少民、顾鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦少民、顾鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郦少民、顾鑫限制高消费并加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  冯青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5797号                               开庭时间：2020年08月04日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：李艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡二郎教办室迎宾路****，身份证号码3412221978********。                                                                   诉             讼             请             求                       一、判令被告李艳偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计69443.58元（暂计至2019年7月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告李艳偿还原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计47101.70元（暂计至2019年7月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                               案件事实                       2017年10月30日被告李艳向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行申请办理金穗乐分卡（升级版）及分期付款业务，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用金（分付）分期付款业务申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及《分期付款业务条款及细则》规定的内容。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费并办理分期本金50000元，期数为24期的分期业务。截止2019年7月5日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计69443.58元未偿还；拖欠原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计47101.70元未偿还。被告逾期还款行为严重违反约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告李艳签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计69443.58元（暂计至2019年7月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金、手续费、利息、违约金，合计47101.70元（暂计至2019年7月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告李艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之八申请执行人张秋雷，男，1981年9月11日生，满族，农民，住西丰县金星乡同兴村**。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县和隆乡达成村****。被执行人徐慧，女，1973年1月15日生，满族，农民。住西丰县振兴委三组656号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在凤城丰益村镇银行62×××29账户内存款人民币237028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员王维二〇二〇年八月二十日书记员邓洪国
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执65号 被执行人陈振全，男，汉族，1982年1月16日出生，高中文化，务农，户籍地址辽宁省北票市，现住四川省德阳市旌阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，现羁押于绵竹市看守所。 德阳市人民检察院指控被告人陈振全犯参加黑社会性质组织罪，犯寻衅滋事罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第十六项中判处陈振全有期徒刑六年，并处罚金五十万元。 本院在执行过程中，通过线下在建设银行扣划了7896.78元，在工商银行扣划了320.43元。经德阳市住房保障和房地产事务中心、旌阳区不动产登记中心、成都市不动产登记中、被执行人户籍地址所属的不动产登记中心查询，查无财产。经德阳市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈振全名下有位于德阳市××路××号德阳希望城3栋1-24-4号面积为85.07㎡的房屋（产权证号：川（2××8）德阳市不动产权第0038594号），本院于2020年3月10日对该房予以查封。经实地走访，该房现有被执行人妻子张小莉在居住，本院将对该房进行处置的情况告知了张小莉。基于司法拍卖成交价格较低，现张小莉向我院申请自行处置该房，鉴于张小莉自行处置房产既有利于罚金的执行，也有利于保障张小莉的合法权益，本院同意其请求，现该房正在变卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十六项中财产刑本次执行程序。 待执行人妻子将房屋变卖完成后，再行恢复该案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 龚 锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1617号原告：北京隆禄弘顺贸易有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街**院**楼**306。法定代表人：刘东飞，经理。委托诉讼代理人：孙炳姝，女，该公司职工。被告一：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路**平房。法定代表人：李振山，经理。被告二：北京北华福源涮肉馆，，住所地北京市朝阳区华严北里**法定代表人：李赟，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。原告北京隆禄弘顺贸易有限公司（以下简称隆禄弘顺公司）与被告北京北华福源涮肉馆第十分店（以下简称涮肉馆第十分店）、北京北华福源涮肉馆（以下简称涮肉馆）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆禄弘顺公司委托诉讼代理人孙炳姝与被告涮肉馆第十分店、被告涮肉馆共同委托诉讼代理人刘飞、王君岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆禄弘顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款37744元及送货押金15000元，共计52744元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2017年起根据被告订货需求将相应的酒水送至被告一要求的指定地点，被告一按月给原告结算货款，为了更好的合作，原告于2017年4月2日根据被告一要求向被告一交纳酒水押金15000元，截止2019年5月31日被告共欠原告酒水款37744元未支付，为维护原告合法利益，故诉至法院。涮肉馆第十分店、涮肉馆辩称，我方与原告没有合同关系，不同意支付上述欠款及押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆禄弘顺公司提交了如下证据：1.收据，证明向涮肉馆第十分店交付押金15000元；2.供货单据10份，证明欠款事实；3.2017年3月至2018年3月被告法定代表人李赟尾号为7161的银行账号给孙炳姝个人账号的洋酒货款的转账截图，证明供酒与结算事实自2017年开始一直持续进行；4.工资单，证明供货单据上签收人员为被告公司员工；5.2018年2月至2019年4月被告预定及团购业务结算情况，证明被告在此期间确有洋酒用量，结算款均转入被告法定代表人李赟的尾号为7161的银行账户。涮肉馆第十分店、涮肉馆对上述质证称，证据1的真实性无法核实，因为财务章目前不在其实质控制下，在另外一个合伙人手里；供货单据上没有公司盖章，签字人不认识，故对上述单据不认可；对于与李赟的转账记录的真实性认可，2018年3月份以前确实由原告供应洋酒，但2018年3月份以后被告口头告知原告不用再供应洋酒，因为2018年3月起已无法控制夜总会，故自此之后原告是否供酒被告不知情，故对2018年3月之后的供货行为，被告无法核实其真实性，也不予认可；对于工资单，原告提供的不是原件，真实性不予认可；对证据5，原告没有提供原件，真实性不予认可。虽然涮肉馆第十分店、涮肉馆对供货单据不予认可，但综合原告提供的其他证据，能够相互印证原告的供货事实，故本院对上述单据的真实性予以确认；本院对于押金条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，隆禄弘顺公司向涮肉馆第十分店支付洋酒押金15000元。2018年11月30日、2019年1月10日、2019年1月12日、2019年1月16日（两次）、2019年1月19日、2019年1月28日、2019年3月20日、2019年5月7日、2019年5月29日，隆禄弘顺公司向涮肉馆第十分店提供了“红方威士忌、瑞典伏特加、马爹利X.O、黑方威士忌”等洋酒共计37744元。另查，涮肉馆属于个人独资企业，涮肉馆第十分店属于个人独资企业分支机构。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据隆禄弘顺公司提供的证据以及当事人陈述，可以认定隆禄弘顺公司与涮肉馆第十分店之间存在合法有效的买卖合同关系。隆禄弘顺公司已依约向涮肉馆第十分店提供了货物，涮肉馆第十分店作为买受人应当支付相应的价款，故本院对隆禄弘顺公司支付欠款的诉讼请求予以支持。现双方之间的买卖合同不能继续进行，隆禄弘顺公司要求退还押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涮肉馆第十分店系涮肉馆的分支机构，该分支机构管理的财产不足以清偿上述债务的，其民事责任由涮肉馆承担。涮肉馆虽辩称涮肉馆第十分店已不受其控制，不认可与隆禄弘顺公司的合同关系，但该辩称的纷争属于其内部纠纷，不具有对外效力，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆于本判决生效之日起七日内向北京隆禄弘顺贸易有限公司给付欠付的货款37744元以及退还押金15000元。如果北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（北京隆禄弘顺贸易有限公司已预交），由北京北华福源涮肉馆第十分店、北京北华福源涮肉馆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年八月三日书记员  张艳萍
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执842号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人：仪占华，男，1968年8月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘巧英，女，1968年7月14日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：周晓琳，女，1988年9月12日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与仪占华、刘巧英、周晓琳金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第730号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执146号之二申请执行人：闫亚伟,男性,汉族，1984年8月19日出生,住鄢陵县。被执行人：王**，男性,1988年4月11日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人闫亚伟与被执行人王**借款合同纠纷一案中，执行中因查封财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执146号案件中对被执行人王**的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陶 媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12368号原告:吴侨峰，男，汉族，1987年8月26日出生，公民身份号码：350************016，身份证住址：福建省晋江市***********。委托代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人：张静，广东大晓律师事务所实习律师。被告:邹明军，男，汉族，1992年7月27日，公民身份号码：210************715，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******。原告吴侨峰诉被告邹明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告吴侨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴侨峰撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9588号上诉人（原审被告）：胡宇，女，1976年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。委托诉讼代理人：冯楚，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉茂珍，女，1970年3月19日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人胡宇因与被上诉人冉茂珍合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宇上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人冉茂珍的全部诉讼请求；3.本案一审和二审的全部诉讼费用均由被上诉人冉茂珍承担。事实与理由：一、一审判决书中认定的关于被申请人冉茂珍照看胡宇小孩的事实有误。一审庭审中双方确认冉茂珍照看胡宇小孩的时间段为2010年2月至2014年7月，胡宇提供的证据也足以证明在2014年7月后，胡宇女儿已上寄宿学校，冉茂珍未再照看其日常生活起居，2017年8月，胡宇女儿已高中毕业，即将升入大专院校，更不可能与冉茂珍生活在一起。因胡宇与冉茂珍非但是多年旧相识，且有亲戚关系，又因有过照看，故胡宇女儿与冉茂珍日常有微信联系，聊天内容涉及生活家常，及偶尔的短暂接触或拜访，并不应被认定为具有固定的照看关系。二、一审法院认定本案冉茂珍的诉求未超过诉讼时效有误。冉茂珍已认可在本案起诉前并未通过任何形式的书面请求，向胡宇主张照看小孩的费用，且已认可照看小孩发生在2014年之前，因此冉茂珍在2019年初诉请胡宇支付相关费用明显已超过诉讼时效。三、一审判决无视当事人双方无偿照看小孩及免除房屋居住使用租金互为因果关系的约定有误。四、一审判决酌定判决支付的费用无事实及法律依据。胡宇是严格遵守双方口头约定和事实合同，且胡宇向冉茂珍让渡的权利价值更高，再不应当向冉茂珍支付任何费用。一审判决书所确定的8万元费用也未指出该笔费用的种类及构成、依据，缺乏事实及法律依据。冉茂珍答辩称，被上诉人照看小孩真实无误，具体时间为2010年2月至2017年8月底，期间被上诉人承担被上诉人女儿全部生活起居及费用。至于涉案房产，房屋原业主是被上诉人，后因被上诉人与上诉人合伙开工厂，房子才过户给上诉人，但约定被上诉人有永久居住权。后因公司账目问题，被上诉人撤股，加之房价上涨，上诉人儿女长大，上诉人才单方违约，起诉冉茂珍搬离涉案房产。冉茂珍向一审法院起诉请求：1.判令胡宇支付照看小孩生活费96,000元；2.判令胡宇支付照看小孩期间工资96,000元；3.由胡宇承担本案诉讼费用。一审法院查明，2010年2月至2014年7月间，冉茂珍为胡宇照看子女，其中，照看男孩读一年幼儿园，照看女孩读一年小学、三年初中，上述期间，冉茂珍与两小孩均居住在XX1栋601房产内，该房产于2009年11月17日自冉茂珍名下过户至胡宇名下。冉茂珍、胡宇曾就XX1栋601房产产生纠纷，一审法院于2018年5月7日作出（2018）粤0306民初88号民事判决，判令冉茂珍应于判决生效之日起十日内搬离位于深圳市宝安区新安街道XX一栋601号的房产，将该涉案房产返还给胡宇。冉茂珍不服该民事判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤03民终17771号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。冉茂珍提供的微信聊天记录显示，截至2017年8月，胡宇的女儿仍与冉茂珍存在频繁往来，并要求冉茂珍提供床单等。一审法院认为，本案为合同纠纷。冉茂珍、胡宇之间虽未就冉茂珍为胡宇照看子女达成书面协议，但冉茂珍已实际为胡宇照看男孩一年、女孩四年，胡宇对上述事实予以认可，双方已形成事实上的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。胡宇的子女接受冉茂珍照顾，胡宇应向冉茂珍支付相应费用。冉茂珍提供经胡宇认可的微信聊天记录显示，截至2017年8月，胡宇的女儿仍接受冉茂珍照顾，而冉茂珍于2019年初诉请胡宇支付相关费用，并未超过诉讼时效。现冉茂珍未举证证明双方就每月工资2,000元达成合意，亦未举证证明两个小孩被照看期间冉茂珍实际支付的生活费用。但照看小孩期间，冉茂珍必然付出劳力及生活成本，基本公平原则，一审法院酌定，胡宇应向冉茂珍支付各类费用共计80,000元。冉茂珍诉求胡宇支付上述款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。冉茂珍诉求超出的部分，一审法院不予支持。冉茂珍为胡宇照看子女，胡宇有义务提供适宜的居住场所，故胡宇关于将XX1栋601房产提供给冉茂珍居住，免除的租金足以弥补生活费用的答辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡宇应于判决生效之日起十日内支付冉茂珍款项80000元；二、驳回冉茂珍的其他诉讼请求。如胡宇未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2070元，由冉茂珍负担1207元，由胡宇负担863元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人胡宇对于冉茂珍于2010年2月至2014年7月期间为其照看子女的事实并未予以否认，其认为该期间已为冉茂珍无偿提供住房，故无需再向冉茂珍支付照看小孩的费用。对此，本院认为，上诉人胡宇未举证证明房屋租金和照看小孩的费用如何计算以及两项费用如何抵扣，而且胡宇一审提交的证据显示，其在冉茂珍无偿居住于深圳市宝安区新安街道XX一栋601号房产的情形下，仍陆续向冉茂珍支付钱款，故胡宇不能证明房屋租金足以抵扣冉茂珍为其照看子女的费用，其上诉主张本院不予采信。冉茂珍在该房产过户到胡宇名下后一直无偿居住在房产内，双方并无争议，现上诉人胡宇要求冉茂珍搬离该房产，冉茂珍转而要求胡宇支付照看小孩的费用，未超过诉讼时效期间。一审根据本案的实际情况酌定上诉人胡宇向被上诉人冉茂珍补偿为胡宇照看小孩期间的各项费用8万元，无不当之处，本院予以认可。上诉人胡宇的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人胡宇负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17664号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王福，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额18764.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18764.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18764.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2887号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张伏山申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902刑初778号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为7500元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2887号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年八月十一日书记员  段延涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2340号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，总经理。 委托代理人：段伏生，系公司副总经理。 委托代理人：蒋湘生，系公司品质经理。 被告：蒋小红，1970年8月20日生，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告蒋小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人段伏生到庭参加了诉讼，被告蒋小红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业服务费1110元，水电公摊费72元，违约金355元，上述合计1537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与科赛·智汇城小区业主委员会签订了一份《科赛·智汇城物业服务委托合同》，合同约定：多层住宅按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，公共用水用电按每户每月6元定额收取；物业服务费和公共用水用电费用自原告正式入场提供物业服务之日起按年交纳，业主或物业使用人应在每年度1月1日至1月30日履行交纳义务；若逾期交纳上述费用，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2018年8月31日止一直拒付其房屋的物业服务费1110元（115.71㎡×0.8元/㎡×12个月=1110.8元）、公摊水电费72元（6元/月×12个月），经原告多次催讨仍未缴纳，故被告应支付违约金355元（注：考虑到和谐相处的原则，故违约金按物业费及公摊水电费本金的30%计算（1182×30%=354.6元））。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋小红支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费1110元、公共用水用电费72元、违约金354.6元，共计1536.6元。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋小红负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩