广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11099号原告：广州市昊晖交通科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**，统一社会信用代码91440101MA59NP6W84。法定代表人：伍时峰，职务执行董事、经理。被告：广东速美佳智能科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区三元里大道**广州三元里安华汽配城****统一社会信用代码91440101347525244L。法定代表人：李启宝。被告：方立群（曾用名方羚骁），男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，两被告共同委托诉讼代理人：陈芳群，系广东公尚律师事务所律师。原告广州市昊晖交通科技有限公司与被告广东速美佳智能科技有限公司、方立群企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昊晖交通科技有限公司的法定代表人伍时峰，被告广东速美佳智能科技有限公司、方立群的共同委托诉讼代理人陈芳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昊晖交通科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告广东速美佳智能科技有限公司立即归还借款本金人民币50万元及支付从被告广东速美佳智能科技有限公司实际收到借款日起计至被告还清所有欠款时止的借款利息给原告（借款利息按本金50万元以年利率24%从2018年7月5日起计算，暂计至2019年8月26日止为137333元），暂计至2019年8月26日，前述诉讼请求款项共计为人民币637333元；2、被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）；3、判令被告方立群对被告广东速美佳智能科技有限公司承担连带保证责任。事实与理由：被告广东速美佳智能科技有限公司因经营周转原因，想以被告方立群作为担保人向原告借款人民币50万元。2018年7月5日，被告广东速美佳智能科技有限公司作为借款人并以被告方立群作为担保人，与原告（出借人）签订了《借款合同》。合同中约定：被告向原告借款人民币50万元，期限为3个月；合同借款年利率为36%，利息由借款人在归还本金时一并支付；借款期限届满，甲方应按时、足额偿还借款本息给乙方；被告方立群为保证人，愿意对被告广东速美佳智能科技有限公司合同中的借款事宜，由其作为担保方向原告作出连带责任保证，担保范围为合同中约定的主债权、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为两年；合同自各方签字、盖章后生效。合同签订后，原告按约履行了自己的放款义务，但在合同履行过程中及期满后，被告却不依约履行自己的合同义务，经原告多次的催还欠款，被告却以各种借口拖延不还，约定利息也不支付。被告的行为使原告的经济利益受到了巨大的损失。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广东速美佳智能科技有限公司、方立群共同辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告方提供的《借款合同》内容不完整，也没有被告的签名确认，不具备证据的形式要件，不能达到原告的证明目的。况且，原告并没有任何证据证明已经按照约定将《借款合同》项下的款项交付给被告，故原、被告之间的借款关系不成立。第二，从《借款合同》第一条约定来看，被告广东速美佳智能科技有限公司向原告借款50万元，该笔借款原告应在2018年7月5日以银行转账方式交付给借款人。但在本案中，原告并没有在2018年7月5日将借款交付给被告，被告也没有在《借款合同》约定的期限内收到原告交付的借款，故原、被告之间的借款关系不成立。需要说明的是，原、被告之间存在其他的合作关系，原告提供广发银行客户回单上的款项是原、被告之间的合作款，与本案企业借贷款项无关。退一步讲，即便原、被告之间的借贷关系成立，《借款合同》也没有约定利息。故原告主张的利息依据不足。第三，对于原告民事起诉状第二点诉讼请求，原告没有任何证据证明该费用已实际产生，所以原告对该诉讼请求的依据不足。第四，保证通常是以主债务的成立和效力为前提，在本案中，原告与被告广东速美佳智能科技有限公司的借贷关系不成立，被告方立群的保证关系自然也不会成立。而且，被告方立群没有在担保协议上签字，所以，被告方立群也无担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告广州市昊晖交通科技有限公司（以下简称“昊晖公司”）作为出借人、与被告广东速美佳智能科技有限公司（以下简称“速美佳公司”）作为借款人、方立群作为保证人签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币50万元，该笔借款由出借人于2018年7月5日以银行卡转账方式交付给借款人，借款期限为3个月，自借款人实际收到该笔借款的日期起算。借款用途是用于借款人支付广州报刊亭有限公司承包费用，等待广州报刊亭有限公司7月9日扣承包款。借款利率为年利率36%，利息由借款人在归还本金时一并支付。保证人自愿为借款人的借款行为提供连带保证担保，若借款人未能按照本合同的约定按时还本付息的，保证人愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保。保证人的连带保证担保的责任范围为本合同中约定的主债权及利息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费）。本连带保证的保证期间为两年，出借人在主债权期限届满之日起两年内未向保证人主张要求承担保证责任的，保证人的保证责任消灭。合同还约定了其他相关内容。2018年7月9日，昊晖公司向速美佳公司转账支付了50万元。2018年8月8日，速美佳公司出具收据予以确认。2018年10月24日，昊晖公司向速美佳公司发出《催款函》，催收前述欠款。同日，速美佳公司回函表示会积极筹措资金，保证在2018年11月4日前归还全部借款本息。速美佳公司及方立群认为前述50万元支付时间是2018年7月9日，与借款合同约定的在2018年7月5日交付给借款人不一致，故认为该50万元并非借款合同对应的借款，而是昊晖公司与速美佳公司之间的合作款，与前述借款合同无关。但是速美佳公司及方立群并未提交速美佳公司与昊晖公司之间另外存在合作的证据。本院认为，昊晖公司与速美佳公司、方立群之间的《借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。借款合同约定借款支付时间是2018年7月5日，但是昊晖公司实际于2018年7月9日将50万元借款转账支付至速美佳公司，昊晖公司接收借款且未提出异议，视为其认可该借款，借款利息应自2018年7月9日起算。两被告的抗辩意见明显与事实不符，本院不予采信。现借款期限已经届满，速美佳公司占用昊晖公司款项至今，昊晖公司要求速美佳公司清偿借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的利息标准为年利率36%，昊晖公司自愿调整为年利率24%，是昊晖公司自愿处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以确认，即利息以50万元为基数，按照年利率24%标准，从2018年7月9日计至实际清偿之日止。昊晖公司请求超出部分，本院不予支持。方立群自愿为速美佳公司向昊晖公司的借款提供连带保证责任担保，昊晖公司要求方立群对速美佳公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。方立群承担清偿责任后，有权向速美佳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决如下：一、被告广东速美佳智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市昊晖交通科技有限公司清偿借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月9日计至实际清偿之日止）；二、被告方立群对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告方立群承担清偿责任后，有权向被告广东速美佳智能科技有限公司追偿；四、驳回原告广州市昊晖交通科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10174元，由被告广东速美佳智能科技有限公司、方立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈凤英人民陪审员  冼洁丽二〇二〇年八月三十日书 记 员  张翠莹