wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异17号异议申请人：马五代，男，1979年6月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码075327358，住所地浙江省杭州市西湖大道**定安名都大厦。法定代表人：孙建华。被执行人：苍南县龙港隆辉塑编厂，组织机构代码MA286T4D1，住，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村/div>法定代表人：朱治益。被执行人：朱治益，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱治乐，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱婷婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住灵溪镇××号。被执行人：朱姗姗，女，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××号。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马五代于2020年8月26日对本院拍卖或变卖被执行人苍南县××镇××工业园区（权证号：××，土地证号：1×**）的房产及土地提出执行异议，认为其对涉案房屋享有租赁权，主张“买卖不破租赁”的情形。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙0327民初4230号民事判决：……；九、苍南县龙港隆辉塑编厂到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖苍南县龙港隆辉塑编厂所有的坐落于××镇××工业园区的不动产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002017年高抵字00060号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额992万元为限；……。2019年6月5日，温州银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订不良资产批量转让协议，其中将（2019）浙0327民初4230号判决确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。根据浙江省浙商资产管理有限公司的强制执行申请，本院于2020年3月13日立案执行，案号为（2020）浙0383执138号。异议申请人马五代提出异议称，2017年6月19日，异议申请人与被执行人签订了一份店面租赁合同，约定将被执行人所有的龙港市双龙街80-82号两间店面出租给异议申请人经营兰州拉面，租期为2017年6月20号至2022年6月19日，每年租金为两间店面贰万元整。异议申请人随即对房屋进行装饰装修并经营兰州拉面。异议申请人对涉案房产享有租赁权等权益，特向贵院提出执行异议，要求继续享有承租权等权益。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.店面租赁合同复印件1份。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，因无客观性证据租金转账记录等相印证，该租赁关系真实性无法核实，本案不作认定。本院查明，本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人苍南县龙港隆辉塑编厂、朱治益、朱治乐、林美娥、朱婷婷、朱姗姗金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月14日作出（2020）浙0383执138号执行裁定书，查封登记在被执行人苍南县××镇××工业园区（权证号：××，土地证号：1×**）的房产及土地。于2020年4月16日作出（2020）浙0383执138号执行裁定书，拍卖或变卖被执行人苍南县××镇××工业园区（权证号：××，土地证号：1×**）的房产及土地。异议申请人主张租赁的双龙街80-82号两间店面坐落于××镇××工业园区不动产内。另查明，2017年8月3日，苍南县龙港隆辉塑编厂与温州银行股份有限公司龙港支行签订一份编号为温银602002017年高抵字00060号的《最高额抵押合同》，约定以登记在苍南县××镇××工业园区不动产作为抵押财产，为苍南县龙港隆辉塑编厂自2017年8月3日至2022年8月3日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连抵押担保，担保的最高债权余额为992万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议申请人马五代仅提供租赁合同，未提供租金转账记录，尚未充分举证证实租赁合同真实性，合同真实性存疑，即不能证实异议申请人在抵押权设立前已与被执行人朱治益签订合法有效的租赁合同。故异议申请人马五代以承租人身份主张附带租约拍卖即主张“买卖不破租赁”的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人马五代的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄璐青
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初304号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郑某，男，1974年11月3日出生于山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月24日被鄄城县人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至鄄城县古泉街道姜口村街里，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人郑某的血液中含有乙醇成分，含量为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，其驾驶无号牌机动车、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人郑某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人郑某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人郑某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月十三日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1498号申请执行人：王荣先，女，汉族，出生于1952年5月24日。被执行人：男，汉族，1977年12月17日出生。继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6298号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：一、被告于本判决生效后十日内支付原告赔偿款4.1万元；二、驳回原告弋风君、弋风菊、弋逢春的诉讼请求。因未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日向发出限制消费令，并于2020年6月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人名下房产信息，无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息；于2020年8月20日扣划被执行人名下银行账户存款3539元并支付给申请人；于2019年9月20日保全查封了所有的汽车五辆，车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2020年7月3日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿3539元。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王培龙
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1031号金伟朋：你与王凯歌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凯歌于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王凯歌履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费130元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1796号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：周勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：方慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1527号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑建杨与被执行人周勇、方慧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为275520.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产所在地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1527号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4005号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东祥，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都源广旺物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道燕塘路******。 法定代表人：林明海，总经理。 再审申请人魏东祥因与被申请人成都源广旺物流有限公司（以下简称源广旺物流公司）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，魏东祥将一批刹车片交由源广旺物流公司承运，双方之间成立运输合同关系。关于源广旺物流公司是否完全履行了运输义务，源广旺物流公司在本案中应否承担赔偿责任的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，魏东祥申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏东祥的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱茂桂
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢105-5号申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进东，男，1973年5月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：袁霞，女，1975年5月7日出生，回族，住址同上，系被执行人张进东妻子。民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容，限张进东。袁霞于判决生效后立即归还郭巧借款269300元及利息（其中2007年3月15日的9300元利息从起诉之日即2015年10月29日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2008年9月7日的100000元利息从2008年10月7日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算；2006年12月1日的20000元利息从借款之日即2006年12月1日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年1月2日的50000元利息从借款之日即2009年1月2日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年6月5日的20000元利息从借款之日即2009年6月5日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；2009年7月7日的40000元利息从借款之日即2009年7月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算；2009年7月29日的30000元利息从借款之日即2009年7月29日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；案件受理费2669元，由张进东、袁霞承担。因被执行人张进东、袁霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭巧向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张进东、袁霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张进东、袁霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张进东、袁霞名下财产。查明被执行人袁霞名下中国农业银行有存款1285.46元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人郭巧。查明被执行人袁霞名下财付通有存款1943.51元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人郭巧。查明被执行人张进东名下有“五羊-本田”牌机动车一辆。该车辆下落不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张进东、袁霞所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张进东、袁霞的可供执行的财产。四、已向被执行人张进东、袁霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张进东、袁霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭巧在指定期限内不能向本院提供被执行人张进东、袁霞的可供执行财产线索，申请执行人郭巧书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人郭巧可申请律师调查令，进一步查明被执行人张进东、袁霞可供执行的财产。本案共计已执行到位3228.97元，本案债权尚余268740.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进东、袁霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进东、袁霞负有继续向申请执行人郭巧履行债务的义务，被执行人张进东、袁霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭巧发现被执行人张进东、袁霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭巧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执825号之四被执行人：杜国海，男性，1963年07月29日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杜国海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国海在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初610号 原告：望谟县麻山镇红拜坨砂厂。 经营者：吴正勇，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：毛代明，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告望谟县麻山镇红拜坨砂厂诉被告毛代明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告毛代明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款83400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴正勇是望谟县麻山镇红拜坨砂厂的经营者，2016年6月，原、被告协商约定：被告帮原告拿砂子去卖，卖砂钱归原告所有。2016年10月卖砂钱总金额15.34万元，但被告只给了原告7万元，剩余83400.00元未支付，经协商，被告于2017年9月1日写下欠条给原告，约定于2018年8月25日前付清。经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告毛代明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 1.原、被告身份证、营业执照复印件，证实：原、被告身份信息和诉讼主体资格。 2.欠条复印件，证实：被告欠原告货款的事实。。 为查明案件事实，本院通过微信与毛代明聊天并截图，载明：毛代明出具欠条载明欠款83400.00元是事实，至今没有偿还过。 本院经审理认定事实如下：吴正勇是望谟县麻山镇红拜坨砂厂的经营者。经吴正勇与被告毛代明口头协商，毛代明到原告处购买细砂。毛代明购买砂后，支付了一部分砂款给原告，2019年9月1日，毛代明出具《欠条》给原告载明尚欠原告83400.00元，并约定于2018年8月25日还。 上述事实，有经庭审举证质证的原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》复印件、微信聊天截图和庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，毛代明与原告就应付款项，以《欠条》的形式达成了协议，并约定了履行期限，毛代明应当按照约定的金额和履行期限全面履行自己的义务，故原告要求毛代明支付砂石款的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛代明于本判决生效之日起十五日内支付原告望谟县麻山镇红拜坨砂厂83400.00元。 案件受理费1885.00元，减半收取942.50元，由被告毛代明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇二〇年八月七日                                                                                     法官助理  雷毅                                                                                     书 记 员  杨涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初880号 原告：新平俞朝水家具店。经营场所：云南省玉溪市新平县古城街道西园路小河边商住楼**。 经营者：俞朝水，男，1966年7月10日生，汉族，原住浙江省三门县朱岙镇上方村**，现住云南省玉溪市新平县。 被告：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 被告：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，住峨山县。 原告新平俞朝水家具店与被告新平锦悦农产品进出口有限公司（以下简称锦悦公司）、鲁志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新平俞朝水家具店的经营者俞朝水到庭参加诉讼，被告锦悦公司、鲁志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平俞朝水家具店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告家具款57,300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告鲁志成到原告处选购家具，双方口头协商约定到货后一次性付清货款。原告按照被告要求将家具拉到位于新平县桂山街道河滨东路酱菜园区的被告锦悦公司办公室并安装完毕。经原告与被告鲁志成结算，被告的家具款共计57,300元，二被告一直未按约定支付家具款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告锦悦公司、鲁志成未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告新平俞朝水家具店针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、一份营业执照复印件、二份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份销货清单，证明二被告向原告购买57,300元家具。 被告锦悦公司、鲁志成未提交任何证据。 被告锦悦公司、鲁志成未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告新平俞朝水家具店系个体工商户，经营范围为家具零售。锦悦公司系自然人独资有限责任公司，经营范围包括水果、坚果、蔬菜、花卉种植、加工、销售及网上销售。2019年5月，被告鲁志成与原告新平俞朝水家具店口头协商后向原告新平俞朝水家具店购买了家具，并约定收到家具后一次性付清。原告新平俞朝水家具店按照约定将被告鲁志成选购的家具送至位于新平县并安装完毕。2019年5月18日，经结算，被告鲁志成所选购的家具款为57300元，被告鲁志成在《销货清单》中签字确认，二被告一直未支付家具款。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求二被告共同支付家具款57,300元的理由是否成立？ 针对审查重点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面合同、口头合同和其他形式……”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2019年5月，原告新平俞朝水家具店与被告鲁志成口头达成家具买卖协议，原告新平俞朝水家具店已按照约定将被告鲁志成选购的家具供应并安装到锦悦公司的办公室，故原、被告之间达成的口头买卖协议依法成立并生效，该协议的出卖人为新平俞朝水家具店，买受人为被告鲁志成。2019年5月18日被告鲁志成在销货清单中签字，应视为其已收到所选购家具并对尚欠家具款项的确认，故原告新平俞朝水家具店请求被告鲁志成支付家具款57,300元的理由成立，本院予以支持。依据合同相对性原则，被告鲁志成为买受人，应向原告承担支付家具款的义务。原告以涉案家具均是送到并安装在被告锦悦公司办公室为由，主张被告锦悦公司对尚欠的家具款应承担连带支付义务，本院认为，本案中均是被告鲁志成与原告协商家具买卖事宜，《销货清单》亦未加盖被告锦悦公司的公章，现原告要求被告锦悦公司承担连带付款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告锦悦公司、鲁志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告鲁志成于判决生效之日起十五日内支付原告新平俞朝水家具店家具款57,300元； 二、驳回原告新平俞朝水家具店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,232元、公告费560元，合计1,792元，由被告鲁志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张祖媛 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李竹梦
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初105号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人段成江，男，1978年4月2日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省蔚县。2017年5月31日因犯非法经营罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。2019年6月12日矫正期满被依法解除社区矫正。2020年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被蔚县公安局刑事拘留，2020年4月18日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人段成江犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人段成江及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月10日14时许，被告人段成江饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的银灰色五菱面包车，由西向东行驶到蔚县，遇蔚县公安交警大队城区中队民警苑某等五人执行查处酒驾任务，段成江见状驾车掉头逃跑。执行任务的辅警刘某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的警车追逐拦截段成江驾驶的面包车并向其喊话让其停车，段成江加速逃离并撞击警车，执勤警车被撞损坏。2020年5月1日，段成江家属对被撞损毁警车积极赔偿了交警部门。 就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据，故认为被告人段成江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人段成江有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人段成江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段成江家属积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。因有新的量刑情节，建议将被告人段成江的刑期从有期徒刑一年调整为有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人段成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人段成江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人段成江家属积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从处罚；被告人段成江自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2020年4月10日14时许，被告人段成江饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的银灰色五菱面包车，由西向东行驶到蔚县，遇蔚县公安交警大队城区中队民警苑某等五人执行查处酒驾任务，段成江见状驾车掉头逃跑。执行任务的辅警刘某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的警车追逐拦截段成江驾驶的面包车并向其喊话让其停车，段成江加速逃离并撞击警车，执勤警车被撞损坏，被告人段成江被当场抓获。2020年5月1日，段成江家属对被撞损毁警车积极赔偿了交警部门。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、证明、人民警察证复印件、行驶证复印件、收条、发票、山东省东平县人民法院刑事判决书、谅解书、户籍证明信，证人刘某、闫某、宋某、张某、苑某的证言，被告人段成江的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段成江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人段成江有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人段成江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人段成江家属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从处罚。指定辩护人涂延梅的上述辩护意见属实，本院予以采纳。因有新的量刑情节，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段成江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋绍莲，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地:贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人宋绍莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗原则下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。宋绍莲提交意见称，申请人申请再审时提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，其提交的证据材料不属于因客观原因不能自行收集的证据，其在原审中也未提交该材料。因此，不应作为新证据予以采信。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年3月2日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人宋绍莲”，申请人应当在2017年3月31日前交付办理房屋权属转移登记有关文书，但被申请人于2019年2月24日取得办理转移登记的有关文书，逾期时间694天，现被申请人主张逾期时间630天，违约金19934元（316421元×630天×0.0001），系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为19934元，具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项申请再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢712号 申请执行人陈小亮，男，1988年10月8日出生，住浙江省江山市。 被执行人张明明，男，1985年12月30日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈小亮与被执行人张明明劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执365号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初793号原告：马某1，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某2，现年37岁，住和政县。原告马某1诉被告马阿责祖追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中原告马某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元由原告马某1负担。审判长 肖永忠人民陪审员 何玉霞人民陪审员 马国军二〇二〇年八月二十八日（法官助理 王 韬书记员 张彩虹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初87号原告：张绪文，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨**杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：龚高英，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张绪文与被告杨**杰、龚高英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪文到庭参加诉讼。被告杨**杰、龚高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年4月1日起，年利息7000元，算至付清借款止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，杨**杰以其经营渔具厂资金周转为由，向我借款5万元，约定每年利息7000元。经催要，被告偿还了两年的利息。2017年4月1日，龚高英（杨**杰的妻子）和杨**杰续借我5万元，利息为一年7000元，保证于2018年年底偿还25000元及利息，2019年年底还清，并立下欠条。到期后，我已无法联系到被告。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告杨**杰、龚高英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告龚高英借原告张绪文人民币50000元，约定年利息7000元，保证于2018年年底还25000元及利息，2019年年底还清，并由龚高英立下欠条。但龚高英至今未偿还上述借款及利息。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚高英借原告人民币50000元，约定了利息和还款期限等事项，有龚高英所立的书面借条为证。原告要求龚高英偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予支持。原告要求杨**杰作为共同借款人偿还上述借款及利息的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚高英应偿还原告张绪文人民币50000元及利息（年利息7000元，自借款之日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告龚高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  张耀红人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月四日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他260号 申请执行人：李某某，住陇南市武都区。 被执行人：唐某某，住陇南市武都区。 申请执行人李某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2693号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初487号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被告：杨会，男，1974年7月28日生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告杨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款35158.69元；判令被告立即向原告支付拖欠的保费2170.93元；判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计37329.62元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920170103018244，用于被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币610元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月24日向光大银行赔偿人民币35158.69元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2170.93元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告杨会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日、2017年1月3日，原告与被告签订个人贷款保证保险投保单及原告与光大银行淄博分行签订个人借款合同各一份。约定由被告向原告投保阳光个人贷款保证保险用于为被告在光大银行的贷款50000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费610元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金；借款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日止。2017年1月3日，光大银行将贷款50000元发放给被告，但被告仅偿还贷款本息及保费至2017年12月份，自2018年1月份之后被告便不再还款。2018年4月24日，原告为被告代偿光大银行剩余贷款本息共计35158.69元（即理赔款），并取得涉案代偿债权的权益。截止2018年4月24日被告为原告代偿贷款之日，被告共计拖欠原告三期加21天的保费，每期保费610元，扣除原告账户中余额86.07元，尚欠保费为2170.93元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息35158.69元，该款项被告应当向原告支付。被告未按期支付保费，应予支付，故对原告要求被告支付理赔款35158.69元及保费2170.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年4月24日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，对此本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。庭审中，原告未提供证据证明其送达费的支出情况，该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款35158.69元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨会支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费2170.93元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杨会支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告杨会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张敦金 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王秀秀
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初121号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人李美英，女，1957年10月30日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县，2020年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审，同年7月30日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。现在其家中。指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】118号起诉书指控被告人李美英犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人李美英及指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年6月3日16时许，被告人李美英路过同村村民吴某家门口时，二人因前几天李美英家的牛吃了吴某家稻秧赔钱一事发生争吵，继而二人相互抓对方头发进行厮打，期间被告人李美英将吴某摔倒在地并按压在吴某身上，造成被害人吴某的右胸4根肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人吴某儿子徐江南报警，办案民警将被告人李美英书面传唤归案，归案后其如实供述了上述事实。本案侦查期间，被告人李美英与被害人吴某达成了赔偿协议，被告人李美英一次性赔偿了被害人吴某的各种损失共计1万元，被害人对被告人李美英予以谅解。上述事实，被告人李美英在开庭过程中亦无异议，并有被告人李美英在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人徐某1、徐某2、康某、邓某的证言，受案登记表及立案决定书，泰和县公安司法鉴定中心《检验证明》、泰司［2020］法医临床鉴字第024号《法医学人体损伤程度鉴定书》，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人李美英的身份、年龄证明等证据证实，被告人李美英亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人李美英明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李美英所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人李美英具有坦白情节并认罪认罚，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人李美英纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人李美英从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2413号申请人：李恩高，男，汉族，1978年5月22日出生，公民身份证住址：郑州市金水区****************，公民身份号码：410************7。委托诉讼代理人：陈华霭，系广东熙业律师事务所律师。被申请人：刘小林，男，汉族，1976年12月10日出生，公民身份证住址：江西省高安市***************，公民身份号码：362************3。被申请人：赵林锋，男，汉族，1983年5月13日出生，公民身份证住址：江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码：362************0。申请人李恩高于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘小林、赵林锋相应价值人民币469660元的财产，担保人太平财产保险公司有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为469660元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李恩高的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘小林、赵林锋相应价值人民币469660元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丹苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3788号原告：李智涛，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：潍坊鑫飞鸿物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区潍城经济开发区西环路**西北物流园内**。法定代表人：陈冲，执行董事兼经理。被告：陈冲，男，1984年出生，汉族，住山东省平度市。原告李智涛与被告潍坊鑫飞鸿物流有限公司、陈冲运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智涛撤回起诉处理。审判员  文蕊二〇二〇年八月十三日法官助理楚金敏书记员孙芹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7846号原告：贾玉超，男，汉族，1981年4月24日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。被告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：周某1。原告贾玉超诉被告东莞市勤源达五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾玉超，被告东莞市勤源达五金科技有限公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月至2019年12月的工资共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处工作，每月固定工资为5000元。2019年12月底，被告因经营不善停止经营。截止2019年12月31日，被告尚欠原告2019年4月至12月的工资合计45000元（5000元/月×9）。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告尽快支付原告工资45000元。被告东莞市勤源达五金科技有限公司辩称，确认尚欠原告工资45000元。本院经审查认定事实如下：被告于2019年2月21日成立，股东为被告法定代表人周某1、原告贾玉超。2020年2月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院受理原、被告之间的劳动争议，原告请求裁决：1.被告支付原告2019年4月至2019年12月的工资合计45000元。该案经审理，仲裁院裁决：驳回原告提出的全部仲裁请求。2020年5月22日，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼，并举证了营业执照、送达回证、受理通知书、中止审理通知书、恢复审理通知书、开庭通知书、仲裁申请书、考勤记录、工资表、终局裁决书等证据。原告主张其是被告的总经理，每月固定工资5000元，入职后原告仅领取了首月工资5000元，其他月份工资尚未领取；2019年11月被告的其他劳动者追讨拖欠工资后，公司无法正常运转，原告还在公司负责收账。被告主张其因与供应商发生纠纷，被告在银行开设的账户被法院冻结大约250000元；被告从2019年12月底开始停止营业，其他劳动者的工资已经通过行政部门处理，仅拖欠其他劳动者石道发等人2019年11月的工资。以上事实，有营业执照、送达回证、受理通知书、中止审理通知书、恢复审理通知书、开庭通知书、仲裁申请书、考勤记录、工资表、终局裁决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。股东在履行完出资义务后享有股东权益及可获取分红。原告作为被告的股东，被告经营状况的好坏直接影响到其能否获得分红，故不排除原告认为自己进行经营管理可能对公司经营状况有利的情况下，为了获取更多的分红而对公司进行义务管理。如原告认为其与被告存在建立劳动关系的合意，则应提供股东会决议等能确认其劳动者身份，提供劳务具体范围及明确他人对其享有劳动管理权等文件，或者是被告每月向其支付劳动报酬的支出凭证或转账凭证等客观证据予以佐证。但在本案中，原告所提供的加盖被告印章或经其本人签名的考勤记录、工资表，均是其作为被告股东所能轻易制作的材料，不能单独作为认定原告与被告存在劳动关系的凭证，故原告仅凭上述证据诉请被告支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贾玉超的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告贾玉超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年八月三日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保11号申请人：黄英，女，1975年11月27日生，苗族，户籍地为云南省河口县，现住河口县。被申请人：陈吉，男，1983年8月11日生，汉族，户籍地为云南省文山州富宁县，现住该处。申请人黄英于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈吉名下价值120万元的财产进行保全，申请人黄英自愿提供其所有的以下两套房屋作为保全担保：1.坐落于河口县住宅，房屋所有权证号：河口县房权证河口镇字第**。2.坐落于蒙自市学海路时代天骄小区13幢1单元8层8777号住宅，房屋所有权证号：蒙自县房权证（2010）房监字第000600**。经审查，本院认为，申请人黄英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈吉名下价值120万元的财产予以保全。二、对申请人黄英以下两套住宅予以查封保全：1.坐落于河口县住宅，房屋所有权证号：河口县房权证河口镇字第**。2.坐落于蒙自市学海路时代天骄小区13幢1单元8层8777号住宅，房屋所有权证号：蒙自县房房权证（2010）房监字第000600**以上查封期限为2020年8月3日至2021年8月2日。三、案件申请费5000元，由申请人黄英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年八月三日书记员  宋自成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2440号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱世平，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱世平租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之四申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬东招商银行的银行账户62×××78_20001存款1046482.03元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保125号申请人：郭静，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。被申请人：来去技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQ8643P。法定代表人：王中飞。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人郭静与被申请人来去技术（深圳）有限公司劳动争议一案，申请人郭静于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人来去技术（深圳）有限公司名下价值295444元的财产。申请人郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人郭静撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。审判长 王 虎审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年八月十七日书记员 刘小草
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2658号原告：吴治国，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐华德，男，汉族，1962年7月18日出生，住成都市新都区。原告吴治国与被告唐华德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴治国于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治国的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴治国撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元由原告吴治国负担。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 孙李玉薇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执342号执行申请人：漯河市金运汽车销售服务有限公司，住临颍县颍北新区107国道西侧。法定代表人：杨要伟。被执行人：窦凯，男，汉族，1994年6月7日出生，住临颍县。被执行人：王茹，女，汉族，1995年1月4日出生，住临颍县。本院在执行漯河市金运汽车销售服务有限公司诉窦凯、王茹追偿权纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2792号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，发现被执行名下账户1081.29元并扣划给付申请人。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十七日书记员 李守一
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3837号之一 曹某： 赵某与曹某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3837号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-08-13
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终594号上诉人（原审原告）：吴权桎，曾用名吴超，男，1983年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：肖尔古，男，1964年5月2日生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组。负责人：丁明才，组长上诉人吴权桎因与被上诉人肖尔古、原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组（以下简称基度14组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴权桎的上诉请求：1、判决被上诉人停止侵害，归还上诉人林权证范围内的林地，从上诉人的林权证范围内的林地搬出，不得再在上诉人的林地里居住；2、被上诉人赔偿上诉人林地占用费1万元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包的林地是基度14组的，1983年林业“三定”时已颁发了集体《林权证书》。2011年，基度14组与上诉人签订了《林权流转承包协议》。2012年，华坪县人民政府给上诉人颁发了证号为2301002506的《林权证》。上诉人流转林地时，林地里只住着阿的子拉一家。林地流转过户后，上诉人要求阿地子拉搬出，他不但不搬出，反而又搬进3户，后面阿的子拉分成两家，另外一家分成两家，4户变成了6户。本案不属于两县边境林地所有权、使用权发生争议，上诉人承包的林地是在华宁0**、002、003、004、005界桩范围以内（属于华坪县管辖范围内），被上诉人6户在上诉人的林地里建房、开荒种地、栽电桩，毁坏上诉人种植的核桃幼树等行为，纯属侵权行为。根据《森林法》第3条、云南省43号令《林地管理办法》第6条规定，上诉人的林权证是华坪县人民政府颁发的，受国家法律保护，而被上诉人未能提供《林权证》及审批宅基地的相关手续。一审法院认定事实不清，本案不属于两县边界林地所有权、使用权发生的纠纷，而是被上诉人系宁蒗县人，越界在华坪县上诉人流转的林地里修房、开荒种地，侵权引起的纠纷。被上诉人肖尔古未作答辩。原审第三人基度14组未作陈述。吴权桎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出原告林地，归还原告《林权证》范围内所开的林地。2、赔偿原告经济损失1万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案中争议的林地，一方面，第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第十四组认定属自己所有，清楚明确，被肖作改等宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民长期侵占使用，为便于管理，承包给了华坪县船房乡华荣村第十五组村民即原告吴权桎，原告也按相关程序取得了承包经营权；另一方面，宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民即被告肖尔古等六户人家在没有相关使用权证的情况下长期在该林地内建房居住、生活，且被身份证确定为居住地，导致华坪、宁蒗两县边界处本案争议林地所有权、使用权均产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴权桎的起诉。案件受理费25元，退还原告吴权桎。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人吴权桎在一审期间提供的其与基度14组签订的《华坪县林地林木流转合同》、华坪县人民政府颁发的华林证字（2012）2301002506号《林权证》，能够证明上诉人吴权桎为诉争林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人。但被上诉人肖尔古在一审时提供的《身份证》、宁蒗县蝉战河乡人民政府及蝉战河村民委员会出具的《证明》等证据，证明了作为宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村村民的被上诉人肖尔古在诉争林地内建房居住、生产生活的年代已长久，该林地是其居住地，且被上诉人肖尔古系建档立卡贫困户，政府已按相关政策对其房屋进行了折旧建新。故本案实质上属于林地所有权、使用权纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人吴权桎的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人吴权桎的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，吴权桎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴权桎预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 磊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3966号之一 王某： 刘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3966号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-21
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7628号申请人（原告）：天津市中天新科技股份有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼1门**。法定代表人：刘家城，经理。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被申请人（被告）：广东享寿大健康互联网科技有限公司，住所，住所广州市白云区白云大道****div>法定代表人：舒畅。被告：贺磊，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。，住湖南省醴陵市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告天津市中天新科技股份有限公司与被告广东享寿大健康互联网科技有限公司、贺磊买卖合同纠纷一案，申请人天津市中天新科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全，要求对被申请人广东享寿大健康互联网科技有限公司名下的银行存款54000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市中天新科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中天新科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广东享寿大健康互联网科技有限公司名下的银行存款54000元或其他等值财产。保全费560元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执358号之一申请执行人：戴安云，男，1980年2月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州科力新能源有限公司，住所地浙江省龙港市西五路**。法定代表人：陈敬东。被执行人：温州科力太阳能科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省龙港市西五路**>法定代表人：陈敬东。申请执行人戴安云依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初6682号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人温州科力新能源有限公司、温州科力太阳能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州科力新能源有限公司、温州科力太阳能科技有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，申请执行人戴安云放弃温州科力太阳能科技有限公司的连带担保责任，另被执行人温州科力新能源有限公司已进入破产程序，申请执行人戴安云可向温州科力新能源有限公司的破产管理人申报该笔债权。申请执行人戴安云向本院领取执行款0元，被执行人温州科力新能源有限公司、温州科力太阳能科技有限公司主动履行0元。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金11000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费45400元、执行费78400元。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于申请执行人戴安云放弃温州科力太阳能科技有限公司的连带担保责任，另被执行人温州科力新能源有限公司已进入破产程序，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄璐青
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他347号 申请执行人：姚某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：司某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人姚某诉被执行人司某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初2193号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢66号之五申请执行人徐军，男，1976年5月16日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹辉，男，1979年9月4日出生,汉族，住遂平县。关于徐军诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、2017年4月9日被告曹辉向原告徐军出具借条（显示借款金额567980元），经原被告核算，被告曹辉尚欠原告徐军借款266075元：2019年8月5日至2019年12月31日期间，被告曹辉每个月偿还原告徐军5000元，分别于每月最后一日前偿还；剩余部分借款，被告曹辉自2020年1月1日起每个月偿还原告徐军10000元，分别于每月最后一日前偿还，直至借款全部清偿完毕止。如被告曹辉未按上述约定还款，原告徐军可就剩余未偿还部分借款申请法院执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹辉负担。案件受理费原告已经预交，被告应于2019年12月31日前径行支付给原告。因曹辉未按上述生效法律文书履行义务，徐军向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理，后于2020年3月6日终结本次执行程序。2020年3月22日，徐军向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封并已进行两次拍卖，流拍后申请人表示愿意以二拍流拍价219553元接收房产、抵偿部分债务。4.通过住房公积金管理部门调查，查明执行人无住房公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人曹辉出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位219553元，本案债权尚余48772元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以冻结，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢66号案件终结本次执行程序。被执行人徐军负有继续向申请执行人曹辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十九日书记员 汪英丛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1450号原告：张某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：李某21994年2月1日出生，住住甘肃省会宁县。被告：李某3，男，住甘肃省会宁县。原告张某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某未到庭委托诉讼代理人到庭，被告李某1、李某2到庭被告李某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告李某1偿还原告借款94000元，逾期两年违约利息18000元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年康某向原告借款12万用于养殖，2017年5月16日，原告听闻康某已将其位于会宁县侯川乡的常合养殖场转让给被告李某1及其儿子，于是就向康某催收其经营养殖场期间借原告的12万元借款，康某要将养殖场库房的玉米变卖，以玉米价款偿还借款，当时被告李某1父子三人以资金周转困难为由，请求将康某偿还原告的部分借款即94000元借给被告用来购买康某的玉米，承诺2018年4月16日还清，并出具借条一份，三被告书写借条的行为表示愿意接受。从而，三方之间的债权转让事实成立，到期后三被告没有履行还款借款义务，为维护原告自己的合法义务，故提起诉讼。被告李某1、李某2、李某3辩称，原、被告互不认识，原告据以主张其权利的借条系被告在案外人康某示意下写的，欠款属于买卖玉米的价款，而非借款，故本案应为买卖合同纠纷，且合同双方系康某和被告，而非是张某与被告，故本案原告不适格。原告与被告之间没有发生借贷关系，故被告也不适格。同时原告并非康某债权人，故原告不能代位求偿。同时原告起诉答辩人债权转让纠纷已经超过诉讼时效。综上所述，被告李某1不应承担还款责任，被告李某2、李某3也不应承担担保责任，故请求人民法院驳回原告诉讼请求，确认借条无效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的身份证复印件，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初654号民事判决书，双方均无异议，能够证明各方当事人的身份信息及驳回原告诉讼请求的事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的借条原件，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。证明原告以民间借贷起诉法律关系不适合驳回起诉的事实。被告提交的手机录音，原告对其录音真实性无异议，但对证明目的有异议，经审查，录音系原告到被告家里催要借款时的录音，故对其真实性予以认定。被告提交的照片，证明涉案玉米已经发霉，系农产品质量问题，不属本案审查范围，故不做认定。本院经审理查明事实如下：案外人康某曾在会宁县侯川镇经营养殖场，2017年5月16日康某将其经营的养殖场转让给被告李某1。原告索要康某欠其借款，康某将其收购的玉米变卖十，被告李某1要求将玉米卖给其用于养殖，经康某打电话询问原告张某后，由被告李某1书写了借条一份。载明：“今借到张某（620103197802233028）人民币94000元，大写玖万肆仟元整，借款期限：农历2018.3.1日前还清。借款人：李某1，620422196609254311；担保人：李某2，620422199402014314；担保人：李某3，620422199606144313。2017.5.16”。由被告李某1负责偿还康某欠原告张某的借款。2020年4月9日，原告张某以上述借条为债权凭证，提起诉讼，要求被告李某1、李某2、李某3偿还上述借款。在审理中经释明，原告坚持认为属于民间借贷，而非买卖合同达成后的债权转让纠纷，本院依法驳回原告的诉讼请求，2020年6月12日原告以债权转让合同纠纷提起诉讼。本院认为，本案被告经案外人康某授意，就被告向康某购买玉米的欠款书写的借条，实应为欠款，债权人系条据上载明的本案原告张某，三者的行为实为买卖合同达成之后的合同债权转让行为。债权转让后，被告出具债权人为张某的条据，说明债权转让人康某与受让人张某之间的债权转让事项，已经通知了被告，被告已经充分知晓，故本案原告有权就转让后的合同债权向被告主张权利。在庭审过程中，被告陈述被告与案外人康某转让玉米过程中，当场通过案外人康某的电话明确知晓原告张某与案外人康某债权转让一事，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案外人康某履行合同时交付的玉米已经发霉，据此对原告的诉求进行抗辩，系农产品质量问题，不属本案审查范围，故不做认定。原告请求被告李某2、李某3承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，双方未约定保证期间，保证期间为六个月，保证期间应为2017年5月17日至2017年11月16日，被告李某2、李某3承担担保责任予以免除，故对原告要求被告李某2、李某3承担担保责任的要求，本院予不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三个月内偿还原告张某欠款94000元。二、被告李某2、李某3对上述债务再不承担连带偿还责任三、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月二十五日书记员 何 荣
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他307号 申请执行人:王某，住陇南市武都区。 被执行人：张某，住陇南市武都区。 被执行人：徐某某，住陇南市武都区，系被执行人张某妻子。 申请执行人王某与被执行人张某、徐某某追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年06月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3463号民事调解书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2442号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄秀玲，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人黄秀玲租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16511号原告:余含秋，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所律师。被告:中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林。委托诉讼代理人：李冰冰，女，汉族，1997年8月6日出生，住河南省光山县。被告:中康建设管理股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**泰山大道东段******注册号500105300023622。负责人：刘璠。本院在受理原告余含秋与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、中康建设管理股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告余含秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余含秋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余含秋撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告余含秋负担。审 判 员 徐振中二〇二〇年八月十八日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1534号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：芦永福，男，汉族，1961年12月21日生，住临邑县。 被执行人：吴书红，女，汉族，1964年4月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初840号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人芦永福、吴书红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人芦永福、吴书红履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人芦永福、吴书红履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦永福、吴书红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2197号 被执行人：黄小华 本院在执行被执行人黄小华罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初176号、执行案号：(2020)粤1803执2197号]，被执行人黄小华已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1006号高元贵、高秀梅、高元才、高元发、高元荣、高元生、高元海：高元贵与高秀梅、高元才、高元发、高元荣、高元生、高元海婚姻家庭纠纷一案，高元贵申请将坐落于吉林市龙潭区江北乡哈达村四组平房三间更名过户，经本院立案执行后，现高元贵申请的执行标的已经全部执行完毕，故高元贵向本院申请执行的（2020）吉02民终735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3075号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人刘志刚，男，1977年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3608号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志刚（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行14114元，执行费112元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3373号 申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520302714342715H，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 负责人：郭进，行长。 委托代理人：张军、梁艳，公司员工。 被执行人：彭跃武，男，1966年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：吴仁桂，女，1965年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在执行交通银行股份有限公司遵义分行申请执行彭跃武、吴仁桂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭跃武在金融机构的或其他单位的款项50627.04元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3076号之一原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人贾涛，该行职工。被告郭明彐，男，1985年12月10日出生，汉族，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告郭明彐借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年8月14日通知原告补交案件受理费。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。案件受理费753.5元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱绪国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑世方
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2572号 原告：王卫东，男，1972年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：崔金和，男，1980年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王卫东与被告崔金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人姚春丽到庭参加诉讼，被告崔金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分从2012年9月18日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要于2012年6月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，原告己将款项交付至被告，并口头约定月利息2分，被告向原告支付两个月利息，后一直未还款。 被告崔金和未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2012年6月8日被告向原告出具借条一张，内容为：今借王卫东叁万元整（30000），两个月还。后因被告没有还款引起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、被告户籍证明及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告虽然提供了被告崔金和出具的借条，但是没有实际交付的证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故本案中原告应承担举证不能的后果，对原告王卫东主张要求被告崔金和归还借款的诉讼请求本院不予支持。可待有新证据后另行起诉。 被告崔金和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王卫东的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××79）。 审判员  于俊 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨阳 附页：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他231号 申请执行人：李某某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路某某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周某某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李某某与被执行人路某某、周某某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2329号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1746号原告：张秀玲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹洪祥，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：孙艳波，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住住延寿县。原告张秀玲与被告曹洪祥、孙艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告曹洪祥、孙艳波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令曹洪祥、孙艳波偿还欠款50000元，利息52000元，合计102000元；2.案件受理费由曹洪祥、孙艳波负担；3.嗣后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：曹洪祥与孙艳波系夫妻关系。2011年11月12日，曹洪祥以包地用款为由向张秀玲借款50000元，双方约定月息1分，张秀玲用款时归还。此款经张秀玲多次索要无果，故诉至本院。曹洪祥、孙艳波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因曹洪祥、孙艳波未出庭，本院对张秀玲举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.张秀玲举示的欠据,载明：人民币伍万元整，上款系包地用，月利息1分。该欠据对欠款数额、借款用途、利息约定表述明确，体现内容与张秀玲陈述较为一致，且该欠据上有曹洪祥的签字捺印。该欠据真实性及证明内容，本院予以确认；2.张秀玲申请本院调取的曹洪祥家庭成员信息，显示其与孙艳波系夫妻关系，且二人在笔录中对婚姻关系予以认可，本院对公安机关出具的曹洪祥的家庭成员关系予以确认。经审理查明：1.1987年至今，曹洪祥与孙艳波系夫妻关系；2.2011年11月12日，曹洪祥以包地用款为由向张秀玲借款50000元，双方约定月息1分，未明确约定借款期限，曹洪祥并给原告出具了欠据；3.至2020年7月11日，曹洪祥、孙艳波尚欠张秀玲本金50000元及利息52000元（50000×1%×104个月，自2011年11月12日始至2020年7月11日止）。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，张秀玲与曹洪祥之间借贷关系合法，债权债务关系明确。欠据中双方未约定借款期限，张秀玲有权在合理期限内要求曹洪祥偿还债务，且双方关于借款利息的约定，未超过年利率24%，符合法律规定。该借款系在曹洪祥与孙艳波婚姻存续期间产生并用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。张秀玲要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹洪祥、孙艳波于本判决生效之日起十日内偿还张秀玲欠款本金50000元；曹洪祥、孙艳波于本判决生效之日起十日内偿还张秀玲自2011年11月12日始至2020年7月11日止的利息52000元（50000×1%×104个月）；嗣后利息自2020年7月12日始以实际借款本金为基数按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由曹洪祥、孙艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年八月十七日书记员 姜杨雨婷