wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：钟树茂,男，汉，1986年11月5日出生，住广东省遂溪县**********。公民身份号码440************111。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告钟树茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、钟树茂立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金16592.04元以及暂计至2020年3月30日的利息883.25元，费用5766.6元（其中违约金3669.2元、分期手续费2443.5元），共计23241.89元；二、钟树茂向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金16592.04元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、钟树茂向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由钟树茂承担。事实与理由：钟树茂于2018年3月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中钟树茂在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。钟树茂的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为钟树茂办理了一张卡号为625**********278的信用卡。钟树茂持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，钟树茂累计透支本金16592.04元，暂计利息883.25元，费用5766.6元，共计23241.89元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。钟树茂迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟树茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********278）透支本金16592.04元、计至2020年3月30日的利息883.25元、违约金3669.2元、分期手续费2443.5元；二、被告钟树茂于本判决生效之日起十日内，以16592.04元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********278）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告钟树茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告钟树茂负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6442号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：姜丽芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告姜丽芳、祁文广追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告姜丽芳、祁文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为： 一、被告姜丽芳、祁文广支付原告代偿款164101.73元，并支付至2020年5月18日止的违约金2320.38元（按月利率1%计算），及以代偿款164101.73元为基数自2020年5月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告姜丽芳所有的车牌号为浙Ｂ1××××号、车辆识别代号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ5ＣＡ489007的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2018年7月12日，被告姜丽芳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告姜丽芳因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为300000元，分期付款手续费39900元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。被告祁文广向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告姜丽芳的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2018年7月12日，原告与被告姜丽芳、祁文广签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告姜丽芳为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告姜丽芳逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告祁文广作为被告姜丽芳的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告姜丽芳还签订《抵押合同》，约定：被告姜丽芳自愿以其购买的车牌号为浙Ｂ1××××号、车辆识别代号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ5ＣＡ489007的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2018年8月10日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2018年7月12日签订《保证合同》，约定：原告为被告姜丽芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告姜丽芳未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年7月25日，2020年1月22日、5月14日代为偿还39487.47元、29878.55、147223.58元，合计216589.60元。至今，被告仅于2019年8月21日，2020年3月11日、4月7日、5月22日偿还原告29487.40元、10000.47元、3000元、10000元，余款164101.73元拖欠不付。至2020年5月18日，已产生代偿款违约金2320.38元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告姜丽芳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告姜丽芳进行追偿。被告祁文广承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告姜丽芳自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权依法设立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜丽芳、祁文广于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款164101.73元，并支付至2020年5月18日止的违约金2320.38元（按月利率1%计算），及以代偿款164101.73元为基数自2020年5月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告姜丽芳所有的车牌号为浙Ｂ1××××号、车辆识别代号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ5ＣＡ489007的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告姜丽芳、祁文广负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜丽芳、祁文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵佳甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5274号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈宝惠，女，1974年1月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈宝惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告陈宝惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金125000元、手续费18750元、利息及还款违约金（从2020年6月4日起，利息以欠款本金为基数按每日万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月3日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款。被告陈宝惠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡。2017年7月3日，原告（甲方）与被告陈宝惠（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；分期金额300000元；分期期限为60个月；手续费率为15%；手续费金额为45000元；手续费分期扣收，于每月账单日扣账；本金还款方式为按月等额还本；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）构成违约，甲方有权宣布本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；等等。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从乙方（原告，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未能未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等等。2017年7月3日，原告向被告发放贷款300000元。被告借款后未依约还款，原告提供的贷款欠付明细表载明，截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金125000元、手续费18750元。另查明：中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、手续费及自2020年6月4日起的利息符合合同约定，本院依法予以支持。关于还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明计收的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付还款违约金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金125000元、手续费18750元及自2020年6月4日起的利息（利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元、保全费1500元，由被告陈宝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2794号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**，组织机构代码:843081179。 负责人王凯。 被执行人宁洪文，男，1981年11月1日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人宁洪文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商于2020年8月17日自愿达成长期和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因本案双方协商达成和解协议，且该协议长期履行，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  龚严品
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1749号 原告：蒋洪义，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州市润恒建筑装饰工程有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利花园******。 法定代表人：谢永生，执行董事。 原告蒋洪义与被告德州市润恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋洪义撤回起诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初520号 原告：曹翠香，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：米栩申，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王冠月，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住临城县。 原告曹翠香与被告米栩申、王冠月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠香、被告王冠月、被告米栩申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹翠香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款17万元及利息（利息以17万为基数，按年息24%计算，自2019年5月8日起至全部借款付清之日止）；2.判令二被告承担本案律师费1万元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告王冠月、米栩申找到原告，称米栩申经营过程中需要资金，欲向原告借款17万元，原告同意。当日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告米栩申向原告借款17万元，借款期限6个月，自2019年5月8日至2019年11月8日。合同约定年利率24%，同时被告王冠月作为连带保证人为被告米栩申的借款承担保证责任。合同签订后，原告通过王冠月将17万元借款交给米栩申。借款到期后，二被告未能如期偿还借款并支付利息，经多次沟通，原被告就该笔借款于2020年1月20日重新签订协议书一份，约定截止2020年1月20日被告米栩申欠原告借款17万元，利息1.7万元，总计18.7万元。同时被告王冠月作为连带保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为本协议签订之日起两年。协议签订后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均予以推诿拒绝。特诉至法院，望盼如所请。庭审中原告变更诉讼请求第1项为:要求被告米栩申偿还借款本金17万元及利息，要求被告王冠月对上述借款本息承担连带清偿担保责任，利息按双方借款时口头约定的17万元本金每年1.7万元利息即年利率10%主张，不再主张律师费用。 被告米栩申承认原告在本案中所主张的事实，称王冠月从原告处借款17万元，自己从王冠月处借款16万元，加上所欠利息一共欠王冠月17万元。后经原被告三方协商，由米栩申将欠付王冠月的17万元直接向原告曹翠香偿还，并给原告出具了17万的借条。其对原告在本案中主张的借款数额即利息约定均无异议，同意偿还借款，但称自己现在没有偿还能力。 被告王冠月称担保属实，同意承担担保责任。 本院认为，王冠月、米栩申承认曹翠香在本案中主张的事实，故对曹翠香主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告米栩申于本判决生效后十日内偿还原告曹翠香借款本金17万元及利息（利息按年利率10%计算，自2019年5月8日起至全部本息还清之日止）； 二、被告王冠月对上述借款承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告米栩申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 勇
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：黄志强，男，1987年1月1日出生，汉族，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以与被告黄志强结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。案件受理费171元（撤诉减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。审判员  方龙海二〇二〇年八月二十日书记员  陈凯强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12129号之一 被执行人：陈**，男，1994年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行陈**罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3042号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈**应缴纳罚金10000元。因陈**未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范铱霖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3359号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨新懿，女，1987年11月25日出生，苗族，住广西桂林市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨新懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨新懿支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费15820.18元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨新懿发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨新懿名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨新懿在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨新懿名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨新懿名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨新懿的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨新懿的财产线索；6、本院已将被执行人杨新懿限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费15820.18元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3359号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13854号 原告:刘成英，男，1972年3月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 被告：王**，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告刘成英与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成英及其委托诉讼代理人焦志伟、陈晓燕到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款114536元及相应利息（以114536元为基数，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按年息6％计算；其中截止到2020年5月25日的利息为12026元）；2.判令被告支付原告违约金20000元;3.判令被告支付原告为追索欠款所支付的律师代理费11000元；4.判令与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日至2017年10月24日期间，被告分三次从原告处购买柴油但均未付款，欠付油款共计114536元。2018年9月5日，原、被告双方达成协议，约定被告于在2019年2月5日之前还清全部欠款，若到期未还则由被告承担20000元违约金，后续被告未如约履行还款义务构成违约，被告应向原告支付违约金20000元。2019年6月17日，原、被告再次达成协议，约定被告于2019年8月30日之前清偿全部欠款并支付先前的违约金20000元，若到期未还，自2018年8月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计付利息支付给原告，并且原告因追讨欠款所产生的律师费、案件受理费等费用由被告承担。上述内容由被告为原告书写的欠条为证。约定期限届满，原告多次催款，被告至今推诿不付。原告特诉诸法院，请求依法审理，判如所请。 王**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 刘成英围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月5日，王**于刘成英处购买柴油，刘成英向王**供给柴油8.08吨，单价为每吨4670元，本次油款共计37733元。刘成英出具0113202号送货单，载明上述送货情况，王**于该送货单中签字。 2017年9月26日，王**于刘成英处购买柴油，刘成英向王**供给柴油5.395吨，单价为每吨5350元，本次油款共计28863元。刘成英出具5004603号送货单，载明上述送货情况，王**于该送货单中签字。 2017年10月24日，王**于刘成英处购买柴油，刘成英向王**供给柴油8.5吨，单价为每吨5640元，本次油款共计47940元。刘成英出具5004616号送货单，载明上述送货情况，王**于该送货单中签字。 2.2019年6月17日，王**作为欠款人向刘成英出具《欠条》一张。该欠条确认自2017年8月25日至2017年10月24日，王**先后三次从刘成英处后买柴油，所欠油款共计114536元，2018年9月5日，王**与刘成英达成还款协议约定王**于2019年2月5日前偿还刘成英全部油款，如到期仍未偿还则王**除欠款外还应承担违约金20000元。该欠条载明，王**应于2019年8月30日前向刘成英付清全部油款114536元及逾期还款违约金20000元，共计134536元；如王**未按期偿还上述款项，则应承担上述款项自欠款之日（2018年8月25日）银行贷款年息6%的利息及因追讨欠款所所产生的律师费、法院案件受理等诉讼费用。王**于欠款人处签字、捺印，并载明“王**自愿承认欠款”。 3.2020年6月1日，刘成英作为委托方（甲方），山东柱梁律师事务所作为受托方（乙方），双方签订《民事案件委托代理合同》，约定双方就刘成英与王**买卖合同一案，山东柱梁律师事务所接受刘成英的委托，指派焦志伟等律师承办上述案件，案件律师代理费为11000元。刘成英通过中国工商银行向山东柱梁律师事务所招商银行账户内转账11000元。山东柱梁律师事务所向刘成英开具27767609号发票，载明收到民事诉讼律师代理费11000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间系买卖合同关系，原告按照约定向被告供货，被告应当按期支付货款。本案中，原告出具的送货单详细记载购货人、购货时间及货物的名称、数量、单价、总价等，且送货单均由被告签字，就原、被告间存在案涉买卖合同关系的事实，本院依法予以认定。就案涉货款，原、被告达成协议，由被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款114536元及被告逾期还款应承担违约金20000元的事实，且该欠条约定如被告未于2019年8月30日前偿还案涉货款，则应另支付货款自2018年8月25日起，按银行贷款年息6%计算的利息，及因追讨欠款所产生的律师费、法院案件受理等诉讼费用。故，原告诉请被告偿还其货款114536元及自2018年8月25日起至实际付清之日止，按年息6%计算的利息与违约金20000元，有事实依据且未违反法律规定，本院予以支持。原告因案涉货款产生律师费11000元，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王**经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身诉讼权利的放弃,本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告刘成英货款114536元及货款利息（以114536元为基数，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按年息6%计算）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告刘成英违约金20000元； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告刘成英律师代理费11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓春
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保980号 申请人：刘强 被申请人：张敏 本院受理申请人刘强与被申请人张敏执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱曙南
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1757号原告：徐建柱，男，1961年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陆永峰，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告徐建柱与被告陆永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建柱、被告陆永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿徐莉原系夫妻，被告与徐莉婚姻关系存续期间主动向原告借款1000元。2015年9月17日，被告与徐莉自愿协议离婚，青铜峡市人民法院出具（2015)青民初字第1329号民事调解书第三项约定家庭债务下欠徐建柱1000元借款，由被告陆永峰负责返还，徐莉不承担还款责任。然而被告与徐莉办结离婚手续至今，对上述民事调解书中约定下欠原告的1000元借款拒不偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由一推再推至今未还，给原告造成经济损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求公正判决。陆永峰辩称，原告起诉的事实属实，所述诉请不予承认，借款我不还。我与原告的女儿徐莉结婚十几年，在原告家共同生活八年，就算我在原告家打工也能将该借款抵顶了。我与徐莉婚姻关系存续期间，我发生交通事故致使胳膊骨折，至今钢板未取，发生事故的赔偿款由我丈母娘领取。我与徐莉婚姻存续期间，劳务工资每月都给徐莉，十几年来合计交给徐莉11万元左右，离婚时我分文未分，至今我还租房居住，所以我不承担这笔借款，而且这笔借款是徐莉向原告借的，我没有向原告借钱，如果原告能出示相关借条，我就给原告还钱。目前我与徐莉的婚生子随徐莉共同生活，我每月向徐莉支付生活费600元，其他开销也是我支付。原告围绕诉讼主张依法提交（2015）青民初字第1329号民事调解书复印件1份，被告对真实性无异议，载明与本案有关联的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿徐莉与被告原系夫妻，2015年9月17日经本院主持调解徐莉与被告协议离婚，本院作出（2015）青民初字第1329号民事调解书确认，该调解书协议第三项载明“家庭债务欠徐静1700元、徐建柱1000元，均由被告陆永峰负责返还”。被告离婚后至今未按离婚协议返还原告借款1000元。本院认为，被告与徐莉离婚协议约定“家庭债务欠徐静1700元、徐建柱1000元，均由被告陆永峰负责返还”，该约定系被告、徐莉的真实意思表示，合法有效。现原告徐建柱依据上述协议，请求被告返还借款1000元不违反法律规定，予以支持。被告抗辩不承担返还责任的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下：被告陆永峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐建柱借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年八月十九日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2613号 申请执行人项豪杰，男，1981年10月25日出生，住上海市浦东新区。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人项豪杰与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项豪杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人项豪杰投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已对被执行人张剑作出罚款决定）。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项豪杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执688号之一 申请执行人：衢州市柯城区应急管理局,统一社会信用代码11330802MB16653895,住所地浙江省衢州市柯城区荷花西路**。 法定代表人：肖善生，局长。 委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：胡新月。 被执行人：国宏消防工程集团有限公司衢州柯城分公司,统一社会信用代码91330802343995361J,住,住所地浙江省衢州市柯城区新新街道建新路****/div> 负责人：王士建。 申请执行人衢州市柯城区应急管理局与被执行人国宏消防工程集团有限公司衢州柯城分公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款170000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款4470.39元，扣除执行申请费2450元后，本案受偿2020.39元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案执行到位标的2020.39元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费2450元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9442号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:耿某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢870号 申请执行人代海霞、被执行人朱彬： 申请执行人代海霞诉被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代海霞向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢870号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2192号 申请执行人：四川佳和阳光投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路**，统一社会信用代码915120025975038811。 法定代表人：赖真国，执行董事。 被执行人：四川飞天金属制品有限公司，，住所地资阳市雁江区车城大道二段**天缘购物中心广场********统一社会信用代码915120007822915427。 法定代表人：李光海，经理。 申请执行人四川佳和阳光投资有限公司与被执行人四川飞天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川飞天金属制品有限公司银行账户上的存款1150万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1150万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十日 书记员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1506号 申请执行人屠国勇 被执行人屠陆军、陈兰芳 本院在执行申请执行人屠国勇与被执行人屠陆军等买卖合同纠纷一案中，屠陆军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2030号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈金进 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金进借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1414号之一 申请执行人：桂劼，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：宋一侃，男，回族，住桂林市象山区。 申请执行人桂劼与被执行人宋一侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋一侃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂劼向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋一侃账号内的存款9000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2128号 申请执行人丁榆光： 被执行人郑荣良、蔡文文： 申请执行人丁榆光与被执行人郑荣良、蔡文文民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁榆光向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑荣良、蔡文文已向申请执行人偿还案款40000元，申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2128号【原（2018）浙0381执8708号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28481号原告：张丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄颖，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：毛丽敏,广东迅法律师事务所律师。第三人：广州市金银华财务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****。本院在审理原告张丽与被告黄颖、第三人广州市金银华财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案受理费16500元减半收取8250元，由原告张丽负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十三日书记员  唐秋茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审484号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人罗华桥，男，1989年12月10日生，住贵州省绥阳县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064820号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月14日，被申请人驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064820号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064820号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064820号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064820号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064820号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064820号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审485号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人郑伟，男，1978年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063575号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年7月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063575号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月13日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063575号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063575号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063575号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063575号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063575号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1273号之一 申请执行人：徐良，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何贵英，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐良与被执行人何国华、何贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人252000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人何国华名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2900元、执行申请费3680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶晓薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执281号陈新民、南阳鑫德景观园林工程有限公司：本院在执行申请执行人陈新民与被执行人南阳鑫德景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人南阳鑫德景观园林工程有限公司已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人陈新民于2020年8月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初407号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:郑朝明,男，汉，1987年6月18日出生，住云南省昭通市彝良县*************。公民身份号码532************137。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告郑朝明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、郑朝明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14208.75元以及暂计至2020年3月30日的利息1290.17元，费用4360.36元（其中违约金4239.43元、分期手续费120.93元），共计19859.28元；二、郑朝明向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14208.75元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、郑朝明向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由郑朝明承担。事实与理由：郑朝明于2017年12月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中郑朝明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。郑朝明的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为郑朝明办理了一张卡号为625**********381的信用卡。郑朝明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，郑朝明累计透支本金14208.75元，暂计利息1290.17元，费用4360.36元，共计19859.28元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。郑朝明迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********381）透支本金14208.75元、计至2020年3月30日的利息1290.17元、违约金4239.43元、分期手续费120.93元；二、被告郑朝明于本判决生效之日起十日内，以14208.75元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********381）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告郑朝明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告郑朝明负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15867号 原告：秦勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被告：刘传礼，男，1958年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告秦勇与被告刘传礼合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦勇撤回起诉。 案件受理费63元，由原告秦勇负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1123号 原告：徐鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：康福全，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。 原告徐鹏诉被告康福全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人徐志忠，被告康福全的委托诉讼代理人索朗坚才、央金曲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付徐鹏劳务工资543000及利息（以543000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年10月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告康福全系建筑包工人，2015年至2017年期间，原告在被告位于西藏的承建工地打工，从事工地现场管理。2019年1月5日经结算，被告欠原告工资款678000元，被告在结算当日向原告出具了欠条，并承诺在2019年9月前结清，但还款期限届满后被告仅仅支付105000元，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 被告康福全答辩称，原被告双方是合伙承揽关系，不是雇佣关系也不是劳务关系。欠条上的劳务款并未真实发生过。 经审理查明，被告康福全系建筑包工人，2015年至2017年期间，原告在被告位于西藏的承建工地打工，从事工地现场管理。2019年1月5日经结算，被告向原告出具了欠条，并承诺欠条载明“今欠到徐鹏2015-2017年工程劳务款678000元，在2019年9月前结清。欠款人康福全2019年1月5日”，后被告在2019年10月16日在该欠条上再次注明“2019年在康福全处借资105000元，减去吴水全处30000元，最后剩余543000元。康福全2019年10月16日”。但还款期限届满后，经原告多次催款被告拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务工资款。 另查明，被告提交了2017年4月20日原被告共同与杨宜胜签订了一份《出租房修建合同》，约定原被告合伙双包修建青藏公路37号金路通后面靠山边的出租房，约定“付款方式为修建完工后，甲方付给乙方150万元整，剩余款在三年内付清。2020年6月30日付清。”被告欲以此证明原被告双方是合伙承揽关系。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于欠条上载明的劳务款是否是真实债务的问题，原告在庭审中要求鉴定欠条上“康福全”签字是否为被告同一人书写，但经释明被告拒不同意鉴定，按照证据规则，被告方对否认的事实负有举证责任，其应当承担举证不能的责任。故欠条是原被告双方的真实劳务欠款的体现。同时，债务依法应当清偿，原告为康福全提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且被告在出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告康福全于本判决生效之日起五日内向原告徐鹏支付劳务欠款543000元以及资金占用利息（以543000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年10月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，保全费3520元，由被告康福全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年八月七日 书记员  陈芷颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：沈伟栋，男，汉族。1971年3月18日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道合星村姚家桥北堍桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈伟栋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人沈伟栋给付执行款人民币162859.75元，执行费人民币2343元，诉讼费人民币3557元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人沈伟栋仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人沈伟栋采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人沈伟栋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈伟栋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币162859.75元，执行费人民币2343元，诉讼费人民币3557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4911号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230，**、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：邓兴文，男，土家族，1987年11月9日出生，住址湖北省巴东县。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告邓兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告邓兴文经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××16）项下专向分期付款借款本金150524.6元、手续费16866.36元及利息、违约金（计至2019年10月7日，利息176.15元、违约金498.43元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币168065.54元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××16）项下提供人民币22万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为26400元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月23日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月7日，被告的欠款包括：本金150524.6元（已入账本金16082.6元，未入账本金134442元）、手续费16866.36元（已入账手续费733.32元、未入账手续费16133.04元）、利息176.15元、违约金498.43元，合计人民币168065.54元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××16）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为26400元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年8月23日，原告将申请额度款项220000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月7日，被告尚欠本金150524.6元、手续费16866.36元、利息176.15元、违约金498.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓兴文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币150524.6元、手续费人民币16866.36元、利息人民币176.15元、违约金人民币498.43元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月7日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月8日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币150524.6元为基数，按年利率24%，自2019年10月8日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3661元，由被告邓兴文负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币3661元，由本院予以退回。被告邓兴文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告邓兴文负担，该费用已由原告预付，被告邓兴文应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3367号 申请执行人林道清： 被执行人瑞安市沙宝来鞋厂、薛行利： 申请执行人林道清与被执行人瑞安市沙宝来鞋厂、薛行利追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初13721号民事判决已发生法律效力，申请执行人林道清向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市沙宝来鞋厂、薛行利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3367号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:676157729。 法定代表人：宋涛。 被执行人：斯先苗，男，1970年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人：斯水芳，女，1975年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人：斯友培，男，1970年11月10日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人斯先苗、斯水芳、斯友培金融借款合同纠纷一案中，被执行人斯友培已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9525号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:丁某，男，1985年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特1885号申请人钱杰超，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：44**************79。被申请人钱锦枝，男，汉族，1941年11月11日出生，住广东省东莞市南城区*******，公民身份号码：44**************18。委托代理人邓万，女，汉族，1949年4月18日出生，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：44**************84。系被申请人妻子。申请人钱杰超请求宣告被申请人钱锦枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱杰超称，申请人与被申请人钱锦枝系父子关系，钱锦枝由于身体原因导致已失去办理一切关于其本人所有事项的行为认知能力。因此，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人的委托代理人邓万称，认可申请人所陈述的事实，同意宣告钱锦枝为无民事行为能力人。经审理查明，申请人钱杰超与被申请人钱锦枝系父子关系。被申请人于1941年11月11日出生，2000年因“脑梗”病退，其后数次住院治疗，最后一次住院时间为2016年6月，出院后不能说出完整句子，不能与人正常沟通。2020年7月6日，广东康怡司法鉴定中心对钱锦枝的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钱锦枝患血管性痴呆，评定其目前无民事行为能力。本院认为，被申请人自患“脑梗”住院后，不能表达其真实意思，不能辩认自己的行为，且经广东康怡司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款的规定，不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。据此，申请人钱杰超申请宣告钱锦枝为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：钱锦枝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄嘉琦二〇二〇年七月二十九日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保295号申请人：李晗，男，1991年11月26日出的，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：周祁科、张文涛，分别系广东广荣律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州基岩资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心大厦**01&**。法定代表人：赫旭。申请人李晗与被申请人广州基岩资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1527296元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月5日立案受理。本院经审查认为：申请人李晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州基岩资产管理有限公司的银行存款人民币1527296或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月五日书记员  罗 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5089号 原告：王云，男，1981年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：耿志国，男，1980年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王云诉被告耿志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告王云及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，被告耿志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告款项69250元及利息（利息以69250元为基数自起诉之日起其按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原合伙经营货物运输业务，经结算被告应给 付原告拆伙款22250元及拆伙期间油款47000元。应被告要求将其中47000元转化为借款继续使用，被告分别于2019年11月12日、2019年11月17日向原告出具借条两份，合计金额69250元。后原吿数次找被告索要上述款项，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益不受侵犯，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耿志国未作答辩。 本院经审理认定事实：原、被告原合伙购买苏Ｎ-×××××、N-270A挂货车挂靠沭阳越兴物流有限公司经营货物运输业务。2018年11月15日，被告向沭阳越兴物流有限公司支付上述车辆保险费等费用25450元。2019年11月2日经双方结算，被告应给付原告款22250元，并约定将该款转化为被告借原告款，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万贰仟贰佰伍拾元整，￥22250.00经手人：耿志国2019年11月2日”。2017年至2019年1月，被告借原告款加油，计欠款47000元,被告于2019年11月17日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到人民币（大写）肆万柒仟元整.￥47000.00用途说明欠2017至2019.1月份欠油款…经手人：耿志国2019年11月17日”。以上两笔款合计69250元。后经原告索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、协议、证人证言、情况说明、保险单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款69250元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日即2020年5月29日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿志国于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款69250及利息（利息以69250元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至还清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告耿志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1532元。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3597号原告：南京新得力食品有限公司，组织机构代码13582411-1，住所地南京市溧水区白马镇。诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所。负责人：聂新鹏。委托诉讼代理人：郁明娴，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王宏志，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王星奇，男,1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京新得力食品有限公司与被告王志宏、王星奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南京新得力食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程美霞二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 莉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他335号 申请执行人：孙某，武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：聂某，武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人孙某与被执行人聂某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初799号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢362号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人毛丽俊，女，1988年8月12日出生，住江山市。 被执行人周明明，男，1986年10月7日出生，住江山市。 被执行人周明军，男，1979年3月1日出生，住江山市。 被执行人叶华平，女，1979年1月26日出生，住江山市。 被执行人周凤妹，女，1981年8月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛丽俊、周明明、周明军、叶华平、周凤妹金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3870号 原告：彭开海，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。 被告：江兴中，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告彭开海与被告江兴中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭大华、被告江兴中及其委托诉讼代理人任绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠模板、木方材料款316250元，并按月息二分的标准支付从2015年1月1日起至付清止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告承接怀化炉天冲黄古园安置区1号楼的施工，向原告购买模板、木方用于施工。2014年年底该工程停工，经与被告清算，被告欠原告模板、木方材料款316250元。2015年1月1日，被告给原告出具了欠条，欠款金额为316250元，约定按月息3分支付利息，在开工前付清。该工程经怀化市鹤城区黄古园村民安置区项目指挥部协调，并于2019年4月16日形成纪要，决定重新开工启动。为此，原告要求被告支付材料款，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告江兴中辩称：一是被告从原告处购买模板、木方是事实，但只欠材料款236400元，并已支付5400元，故实际欠材料款为231000元；欠条中材料款316250元是包括利息80250元。二是原、被告系买卖合同纠纷，并非民间借贷，且原告的材料价格比其他同行的价格高于1-5元，故原告主张按月息2分计算利息不合理。三是因原告强行阻拦外地供销商供货，迫使被告以高于市场价格购买材料，故请求法院调整违约金（即利息）以货款本金236000元为基数按照年利率6%计算从2014年3月至2019年10月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、欠条、会议纪要、施工合同、领据、证人吴某的证言，该几份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，故对该几份证据，本院予以采信。2、供货凭据、木塑型模板租赁合同、证人张某的证言。该几份证据不能够反映案件真实情况，不能与待证事实相关联，故对该几份证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，江兴中承接怀化炉天冲黄古园安置区1号楼的施工，多次向彭开海购买模板、木方用于施工，2014年10月因资金链断裂而停工。后经双方结算，于2015年1月1日，江兴中出具了一份欠条，载明：“今欠到彭开海（身份证：43300119750××××××××）模板、木方材料款共计叁拾壹万陆仟贰佰伍拾元整（316250元），欠款按月息3%支付（开工前付清）。欠款人：江兴中（身份证：4330271969××××××××）。”。于2015年2月16日，江兴中支付了材料款5000元。2019年4月16日，经怀化市鹤城区黄古园村民安置区项目指挥部协调，决定重新启动开工，并形成会议纪要。后由怀化黔锦置业有限公司收购该涉案项目全体资产，并于同年10月28日发包给江西永鑫建筑工程有限公司施工。因江兴中未按约定支付欠款而形成纠纷。 庭审中，彭开海承认在结算后，江兴中支付了5000元的材料款。 本院认为，本案争议的焦点:1、货款本金金额的认定？2、利息应否予以调整?关于货款本金金额的问题。本院认为，江兴中多次在彭开海处购买了模板、木方等货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。双方经过结算后，江兴中向彭开海出具了《欠条》，并约定了货款本金、利息和还款时间，江兴中作为完全民事行为能力人出具该欠条时应当知道相应的法律后果，江兴中辩称出具欠条时受到胁迫，但未提供证据予以佐证，且如若江兴中受到胁迫，也应在法律规定的时间内行使自己的权利，故江兴中出具欠条系自愿行为，不违反法律禁止性规定。现涉案工程项目已经开工，江兴中应当按照约定向彭开海付款，但在履行的过程中，因江兴中迟迟未按照其约定的时间履行付款义务构成违约，故彭开海请求江兴中支付货款本金316250元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”。本案中，江兴中在买卖合同中约定利息，应理解为对逾期付款违约金作出约定。会议纪要、施工合同等证据均证明涉案工程因资金链断裂停建而后复工，江兴中辩称违约金过高应予调整的意见，与法有据，本院予以支持，但起始时间应从2015年1月1日开始计算至货款付清之日止。故违约金以货款本金316250元为基数，按照年利率6%,从2015年1月1日开始计算至货款付清之日止。因江兴中已支付了5000元货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案中，双方当事人并没有约定还款顺序，故应首先扣除利息，其中：2015年1月1日至2020年8月1日止的利息为108157.5元（本金316250元×年利率6%×5.7年），扣除已支付的5000元，未付利息为103157.5元。对原、被告在辩论中未有证据佐证的其他诉辩意见，本院均不采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、江兴中于本判决生效之日起四十五日内支付彭开海货款本金316250元及利息103157.5元，从2018年8月1日起至货款付清之日止的利息以货款本金316250元为基数，按年利率6%计算； 二、驳回彭开海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7591元，减半收取计3796元，由江兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  雷金华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12061号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：彭学武，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告彭学武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150907001490号。（三）借款金额：384000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月7日发放贷款384000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金52469.02元、利息(含罚息)14144.09元、复利1777.61元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52469.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）14144.09元，复利1777.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭学武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52469.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭学武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告彭学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1261号被执行人：戴美拉，男，1990年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初20号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行，本院执行的标的为罚金及退出违法所得43000元。本院于2020年4月27日向被执行人戴美拉发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴美拉未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴美拉的财产情况，查明被执行人戴美拉的财产情况如下：被执行人在金融机构有存款2032.8元。本院依法扣划了上述存款，转为本案退出违法所得。因被执行人戴美拉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴美拉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月27日，被执行人尚未履行罚金及退出违法所得40967.2元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1261号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十八日代书记员  章 俊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执819号 申请执行人长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波高新区汇海路**三方大厦**7-1至7-10，组织机构代码:677651067。 负责人何万**。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******组织机构代码:098416767。 法定代表人成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为浙江腾颀资产管理有限公司给付长安责任保险股份有限公司宁波市分公司理赔款56458973.9元，并支付执行费123859元，合计56582832.9元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙艺璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28496号原告：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：陈煜，该司职员。被告：蔡建锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州广臻资产管理有限公司与被告蔡建锋财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州广臻资产管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广臻资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 扬二〇二〇年八月十八日书记员 伍婕妤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：韩海斌，男，1989年08月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩小平，男，1966年09月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行韩海斌、韩小平金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1718号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：南充市顺庆区金泉路。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：蒋坤宏，男，汉族，1981年12月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王玉翠，女，汉族，1984年1月13日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6479号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行蒋坤宏、王玉翠金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年5月13日以（2020）川1302执1718号之一执行裁定书查封了被执行人蒋坤宏、王玉翠所有的位于南充市嘉陵区××路××号（产权证号：0××9）房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋坤宏、王玉翠所有的位于南充市嘉陵区××路××号（产权证号：0××9）房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  兰 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5068号原告：邓以金，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西岑溪市************。公民身份号码：452************831。被告：梁紫丹，女，1986年4月25日出生，汉族，住广西平南县***********。公民身份号码：450************828。原告邓以金诉被告梁紫丹合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邓以金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓以金撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1039号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：黄荣良，男，1969年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人黄荣良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4768.3元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1039号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶晓薇