wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男。 被告：赵静，女，1972年3月28日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告赵静“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告赵静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告赵静签订的《小额贷款借款合同》；2、被告赵静立即偿还下欠借款本金47630.66元及资金利、罚息。庭审中，原告变更第二项诉请的本金金额为39203.63元。事实及理由：2018年12月4日，被告向原告借款100000元，双方签订《小额贷款借款合同》对借期、利率、还款方式、违约责任等事项明确作出了约定，合同签订后，原告足额向被告发放了借款，而被告自2020年1月4日起未按约定归还借款本息，截至2020年8月4日，下欠原告借款本金39203.63元，利息1614.48元。经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故起诉，请求实现诉请。 被告赵静未答辩。 经审理查明：2018年12月4日，邮储银行通江支行与赵静签订编号为5199877Q118123488961号《小额贷款借款合同》，约定赵静向邮储银行通江支行借款100000元用于门市进货；借期24个月（2018年12月4日至2020年12月4日）；借期内年利率7.25％，逾期利率9.425％；还款方式为等额本息；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。合同签订当日，邮储银行通江支行向赵静足额发放了借款，而赵静自2020年1月4日起未按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息，截至2020年8月4日，下欠借款本金39203.63元、利息（含罚息）1614.48元。经多次催收，赵静迟迟不履行还款义务，邮储银行通江支行起诉来院，请求实现诉请。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了借款，而被告自2020年1月4日起未按合同约定还款，现合同虽未到期，但被告的行为构成严重违约，原告诉请解除案涉《小额贷款借款合同》，要求被告返还下欠借款本金39203.63元并按约定支付资金利、罚息符合约定和法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告赵静签订的《小额贷款借款合同》； 二、被告赵静于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金39203.63元； 三、被告赵静于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2020年8月4日的资金利息（含罚息）1614.48元； 四、被告赵静于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2020年8月4日起，以本金39203.63元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利息、罚息； 案件受理费991元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 城 二〇二〇年八月七日 书 记 员  高 严
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4878号 申请执行人：杨庆辉，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码：91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明。 申请执行人杨庆辉被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月1日至2019年5月26日期间的工资27414元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划；轮候冻结被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司名下两个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹纪才
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初245号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。被告：江西铭越禹盛电子商务有限公司，住所地江西省上饶市余干县江埠乡江埠新街，统一社会信用代码91361127MA36UPGCXK。法定代表人：陈亮。原告王龙与被告江西铭越禹盛电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王龙以被告已主动终止了侵权行为并履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王龙申请撤诉，为原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  李 虹二〇二〇年八月五日法官助理姜金忠书记员李熙韵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6193号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：万小军，男性，1981年01月14出生，汉族，住重庆市彭水县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与万小军融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初3120号民事判决书生效后，被执行人万小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人万小军偿还申请执行人欠款96835.06元、律师代理费1000元、案件受理费2220元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人万小军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人万小军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人万小军银行存款账户；查封被执行人万小军名下牌号为渝Ａ7××**的汽车一辆；除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权100055.06元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初3120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月三十一日书记员  董 辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2148号申请执行人：李运兴,男,1959年11月23日出生,汉族,住巩义市。被执行人：柴占安，男，1961年9月9日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李运兴与柴占安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，我院在执行柴占安与巩义市回郭镇柴沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，柴占安系申请执行人，有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取柴占安与巩义市回郭镇柴沟村民委员会民间借贷纠纷一案中的执行标的款370000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十一日书记员  王林超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5942号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：石凤新，男性，1972年12月13出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与石凤新金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4358号民事判决书生效后，被执行人石凤新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人石凤新偿还申请人欠款41250.8元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人石凤新邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石凤新至今未履行。本院已依法将被执行人石凤新列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人石凤新名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权41250.8元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4358号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2343号 原告:王某，公民身份证号码：×××。 被告：乔某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在审理原告王某诉被告乔某侵权责任纠纷一案，现原告王某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费69元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 欣
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执664号 申请执行人：高健，男，1989年06月13日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：王宝森，男，1970年04月01日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李良，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：陈雪红，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人彩钢材料款415200元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费10328元，案件执行费6895元。本院2020年05月21日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年05月25日发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年05月21日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人名下银行存款2094.41元后转执行费，车辆信息显示车辆均已超过15年，现有价值低并无法控制、未予查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2020年06月01日经委托苏州市吴江区人民法院协助调查被执行人名下不动产、住房公积金及所在基层村（居）委会反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金余额,基层村(居)委会调查未反馈； 4、2020年06月02日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年06月12日、07月13日、08月04日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，并根据申请执行人提供的关于被执行人在新疆经商的线索，通过网络总对总查控系统查询了被执行人在新疆维吾尔自治区地方银行开户信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、2020年06月02日、07月23日、8月24日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4495号之一 申请执行人金林超，男，1982年6月5日出生，住温岭市。 被执行人金海滨，男，1976年9月14日出生，住温岭市。 金林超与金海滨追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2720号判决书已经发生法律效力。权利人金林超于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海滨应支付申请执行人金林超人民币103222元及利息，并支付诉讼费1182元、申请执行费1466元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海滨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人金海滨所有的车牌号为浙ＪＦ××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金海滨未报告财产情况，本院已对被执行人金海滨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金海滨采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海滨目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郑 超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2499号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年8月25日立案执行的（2020）鲁1326执2499号山东平邑农村商业银行股份有限公司与庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3790号民事判决书，因被执行人庄伟、张丽、乔靖、左玉鹏履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4440号 原告：侯步高，男，1961年7月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:侯春婷,江苏奔月律师事务所律师。 被告：谢建芳，女，1965年7月22日生，汉族，户籍地常州市武进区,现住如皋市。 被告：王五口，男，1966年5月2日生，汉族，户籍地常州市武进区,现住如皋市。 原告侯步高与被告谢建芳、王五口民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯步高及其委托诉讼代理人侯春婷，被告谢建芳、王五口到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯步高向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息（2019年7月26日至2020年1月25日期间的利息5000元，逾期利息暂计3507元；以8万元为本金，按年利率12.5%，自2020年1月26日起计算至实际给付之日止)；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年年底，两被告因经营需要向原告借款8万元，约定利息1年1万元。后两被告每年年底给付利息1万元，并重新出具借条。2019年1月25日，两被告再次重新出具借条，确认借款8万元，利息1年1万元。经原告催要，被告仅支付利息5000元，余款未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢建芳辩称，其于2015年向原告借款5万元，约定年利率12%，其支付了部分利息，具体金额记不清了。2018年1月25日，原被告双方结账，借款本金5万元加上此前未付清的利息及结欠原告的工资，一并出具了8万元的借条。其支付了一年的利息，并在2019年1月25日再次换据。此后支付5000元，原告答应以后不要利息了，双方曾在派出所民警的见证下协商不支付利息，因原告的妹妹不同意，没有达成协议。 被告王五口辩称，确实欠原告8万元，但8万元中包含原告的工资和利息。案涉借条是谢建芳所写，其已经与谢建芳离婚，双方约定如皋的债务由谢建芳负担，该笔款项不应由其偿还。 本院经审理认定事实如下：被告谢建芳于2015年向原告借款5万元。两被告自认借款的用途是购买船只，由被告王五口用船只运送黄石、石子，装卸后由被告谢建芳出售。 被告谢建芳于2019年1月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到侯步高人民币捌万元（80000）利息（10000元）借款人：谢建芳借款日期2019年1月25号”。 被告王五口于2019年年底偿还5000元，并将借条中“利息（10000元）”用横线划掉。 另查，两被告原系夫妻关系，双方于2019年2月14日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建芳向原告借款8万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告谢建芳应及时偿还借款。两被告辩称借条载明的8万元中包含了前期结欠的利息，原告对此不予认可，两被告未能提供证据予以佐证，本院对此不采纳。现原告要求被告谢建芳偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，两被告辩称原告已经承诺不要利息，原告对此不予认可，被告谢建芳亦认可双方未达成无需支付利息的协议，且借条中“利息（10000元）”系被告王五口所划掉，并非由原告本人划掉，故，本院对两被告的该项抗辩不予采纳。借条中载明每年利息1万元，即年利率12.5%，原告主张按照年利率12.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告谢建芳应支付以8万元为本金，按年利率12.5%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止的利息，需扣减已支付的5000元。 关于被告王五口是否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉借条中没有被告王五口的签名，但两被告在庭审中已经自认借款8万元中有5万元系用于双方的共同经营，另3万元包含原告的工资及未付利息，应当可以认定案涉8万元属于两被告夫妻关系存续期间因共同生产经营所产生的债务，被告王五口应当承担偿还责任。两被告离婚时对债务的约定对两被告发生效力了，但不得对抗本案的原告。故，原告要求被告王五口承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告谢建芳、王五口于本判决生效后立即偿还原告侯步高借款8万元及利息（以8万元为本金，按年利率12.5%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止的利息，需扣减已支付的5000元）； 二、驳回原告侯步高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1005元，由被告谢建芳、王五口负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保100号本院（2020）吉0722执保100号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执858号岳维青、董金玲：岳维青与董金玲婚姻家庭纠纷一案，已将涉案房屋过户于申请人名下。该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，岳维青申请执行的（2019）黑0281民初306号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2305号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人杨亦标，男，1969年9月24日出生，住椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人杨亦标申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人杨亦标返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金56680.15元及利息，并负担案件受理费406元，执行费750元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杨亦标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨亦标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨亦标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亦标拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨亦标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人杨亦标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲学斌，男，1978年3月13日出生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏影，男，1984年1月7日出生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟延红，女，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人曲学斌因与被申请人延寿县鸿鑫米业有限公司（以下简称鸿鑫米业）、刘宏影、钟延红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲学斌申请再审称，原判决认定曲学斌对其主张没有充分证据支持而判决驳回其诉讼请求错误。原判决将收购水稻的质量标准是否合格的举证责任分配给曲学斌错误，原判决在曲学斌对被申请人检测结果不予认可的情况下，推翻《水稻订单回收合同》中的保底价条款，认定被申请人低于保底价条款收购水稻不属于违约行为明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据曲学斌与鸿鑫米业签订的《水稻订单回收合同》，双方当事人对于回收水稻的价格及质量标准进行了明确约定，即“回收水稻质量标准为水分16个水、米率0.65米，价格按每市斤1.5元保底价格结算，水分超1个扣2分钱，少1个加2分钱，低1个米率扣2分钱，高1个米率加2分钱，累计叠加。”水稻秋收后，鸿鑫米业经检测认为曲学斌种植的水稻水分、米率不符合合同约定每市斤1.5元收购的质量标准，提出按每市斤1.3元的价格收购曲学斌的水稻，曲学斌同意并接受了价款，双方回收合同履行完毕。现曲学斌主张鸿鑫米业采用往测量仪器药水中掺假的手段检验回收水稻，使水稻质量是否达标真伪不明，要求鸿鑫米业承担违约责任，但曲学斌未举示充分证据证实鸿鑫米业存在掺假检验的行为或其种植的水稻已达到约定的质量标准，故曲学斌依法应当承担举证不能的法律后果，故原判决驳回曲学斌的诉讼请求并无不当。曲学斌的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，曲学斌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲学斌的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初618号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，该行员工。 被告：李新念，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：涂小勤，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告李新念、涂小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告涂小勤、李新念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新念、涂小勤立即偿还借款本金99867.22元，并给付从2019年4月21日起的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告李新念与原告遂宁农商银行（遂宁市遂州农村信用合作联社）签订了合同编号为：遂州信农借（2017）003312-0061号《个体工商户小额信用循环借款合同》，合同约定原告向被告李新念提供借款100000元，借款用途为生活，月利率为7.125‰，结息方式按月结息法，借款期限自2017年4月18日至2019年4月18日止。借款放出后，被告偿还借款本金100.46元，利息给付至2019年4月21日。二被告为夫妻关系，被告涂小勤在借款申请书、面谈记录以及抵押担保合同上均签字，被告涂小勤既是借款人也是担保人。现借款已到期，二被告未偿还原告的借款本金及利息。 李新念、涂小勤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告涂小勤、李新念未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利，本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商银行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社改制后成立。二被告于2008年1月16日登记结婚。2017年4月18日，二被告向原告提交《个人借款申请书》一份，载明借款金额为100000元，借款用途为购买材料，借款期限2年，并签订《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》一份，被告李新念在借款申请人及担保人处签字捺印，被告涂小勤在共同申请人及担保人处签字捺印。同日，被告李新念（借款人，甲方）与遂宁农村商业银行股份有限公司楠木支行（贷款人，乙方）签订了合同编号为：遂州信农借（2017）003312-0061号《个体工商户小额信用循环借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2017年4月18日至2019年4月18日止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。2017年4月18日，原告向被告李新念发放贷款100000元并出具《借款借据》，载明月利率为7.125‰。借款到期后，二被告尚欠借款本金99867.22元及2019年4月21日之后的利息。 上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、四川省农村信用社个人贷款面谈记录、个体工商户小额信用循环借款合同、借款借据、欠息明细及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告李新念签订的《个体工商户小额信用循环借款合同》，二被告在原告处签订的《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》以及二被告向原告出具的《个人借款申请书》，系双方的真实意思表示，未违反法律法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李新念发放了贷款，被告李新念未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告李新念偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。而被告涂小勤与被告李新念系夫妻关系，且在《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》共同申请人处签字捺印，故原告要求被告涂小勤对本案承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新念、涂小勤于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99867.22元及利息、罚息。利息的计算方法为：以本金99867.22元为基数，以月利率7.125‰为标准，从2019年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；罚息的计算方法为，按照《个体工商户小额信用循环借款合同》的约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2300元，由被告李新念、涂小勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王涛清
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：周永红，男，汉族，1969年1月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5354号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5354号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1033号 申请执行人王林云，男，1961年5月15日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人杨志敏，男，1983年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人王林云与被执行人杨志敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王林云向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人杨志敏支付申请执行人王林云130**元及利息，并负担案件受理费87.5元、执行费95元。 执行立案后，本院向被执行人杨志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月25日，本案被执行人杨志敏仍未履行。暂未发现被执行人杨志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨志敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 方道也
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初7950号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：庄丹丹，女，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省西安碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庄丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费2353元收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨 罡 书 记 员  张亚兰 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3672号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 被告：王清伟，男，1964年01月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周爱玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王静、姜金凤，山东龙头律师事务所律师。 被告：王清付，男，1965年05月05日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周传银，男，1965年05月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王清伟、周爱玲、王清付、周传银金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执937号之二十被执行人：曾宪允，男，1972年03月07日生，居民身份证号码372928197203077917，住城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾宪允在山东省农村信用社联合社917070000010103912517,0账户内存款人民币1035.14元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员孙广伟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执146号之九申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：金斌，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人金斌民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0691民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人金斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金96500元，案件受理费2200元，执行费1347.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7710c9c1140388a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.30元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢396号 申请执行人：杨斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢元球，男，1985年7月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1642号民事判决书，责令被执行人谢元球履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢元球的银行存款计人民币39893元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋旺旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3278号 原告：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路**街坊。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：李某1，系公司执行董事。 被告：倪某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：李某2，现住址同上。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司与被告倪某、李某2追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6995元，由原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司负担25元，退还原告6970元。 审判员 王 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 武景慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1416号之一解除保全申请人：邹某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，住镇江市。解除保全申请人邹某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1112民初1416号民事裁定书，对被申请人张某的财产进行了保全。现解除保全申请人向我院申请解除对张某银行账号的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张某银行账号的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  凌木兰二〇二〇年八月十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初687号 原告:罗固生，男，1958年6月20日生，住陕西省风翔县。 被告:蒲万邹，男，1966年6月27日生，住康县。 原告罗固生与被告蒲万邹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告罗固生于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗固生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗固生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗固生负担。 审 判 员 王锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张瑶 书 记 员 张婕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执973号申请执行人胡玉祥,男,汉族，1988年4月17出生,住信阳市浉河区。被执行人程晋刚，男，汉族，1978年3月3日生，住河南省固始县。本院作出的（2019）豫1502民初6674号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程晋刚支付申请人胡玉祥欠款37000.00元及利息。因被执行人程晋刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人程晋刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行卡账户已被其他案件冻结，我院轮候冻结。于2020年6月4日进行第二次网络查控，亦未查询到可供执行财产。于2020年7月30日到信阳房产管理中心对被执行人程晋刚进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人程晋刚名下位于浉河区茗阳路北侧贤山天下城4号楼2单元4层404号（信房权证浉河区字第**）有一处房屋已被其他案件查封，我院轮候查封。三、已向被执行人程晋刚发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人胡玉祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晋刚负有继续向申请执行人胡玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十八日书记员  刘 波
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执508号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：中山市荣德汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**之11。 法定代表人：连永雄，该公司总经理。 中山市荣德汽车销售服务有限公司与唐嗣刈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）中中法民一终字第997号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费9290元，由中山市荣德汽车销售服务有限公司负担。由于中山市荣德汽车销售服务有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执508号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1844号 原告:中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：兰理田，行长。 一般授权委托诉讼代理人：韦凯华，男，1987年2月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。系该行员工。 被告:梁绍伍，男，1985年10月01日生，壮族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，地址，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**社会信用代码：451281200004135。 法定代表人：韦荣辉，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告梁绍伍、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份公司河池宜州支行以与被告达成调解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤诉。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦莉雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1500号申请执行人：陈粉林，女，1969年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王玉宇，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈粉林与被执行人王玉宇、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0982民初1546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉宇、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王玉宇所有的价值人民币1695元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有的价值人民币130819.15元及诉讼费用1695元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭桂梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹艳君，女，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周晓妹，西山区利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市五华区建设路**苏家塘云立方小区******。负责人：何垚，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鼎鸿科技有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路******v>法定代表人：谭蕊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹焕君，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告、二审上诉人：谭蕊，女，1983年11月9日出生，汉族，住河北省三河市燕，住河北省三河市燕郊开发区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人曹艳君、谭桂梅因与被申请人谭蕊、联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司、昆明鼎鸿科技有限公司、曹焕君买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭桂梅、曹艳君申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人承担连带责任是错误的。非经专业鉴定就可明显看出《无条件不可撤销担保函》上谭桂梅、曹艳君的签字并非出自一人之手。申请人对《无条件不可撤销担保函》完全不知情，亦与昆明鼎鸿科技有限公司无任何关联，该担保函系他人伪造的，一、二审对该重要事实，并非系疏漏所致。（二）一审认定谭桂梅、曹艳君、谭蕊不配合其在一审诉讼中申请的笔迹鉴定，视为放弃诉讼权利。因鉴定机构联系的电话号码并非系谭桂梅、曹艳君本人使用的电话号码，故不存在鉴定机构认为申请人不配合笔迹鉴定导致鉴定工作不能进行的情况。（三）申请人在得知一审法院委托鉴定补退回的原因后又申请鉴定，但一审以超过时效为由不予准许，二审也对申请人的笔迹鉴定申请不予准许，致使关键事实未能查明导致判决错误。谭桂梅、曹艳君依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，根据已查明的事实，《昆明市五华区人民法院司法评估鉴定登记表》中记载有谭桂梅、曹艳君特别授权委托诉讼代理人李章建律师的电话号码，云南公正司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》向一审法院退鉴理由系谭桂梅、曹艳君不配合提供检材、样本和缴纳鉴定费。因此，本案基于归责于谭桂梅、曹艳君自己的原因导致其申请一审法院就《无条件不可撤销担保函》中本人签名真实性导致鉴定不能，一、二审在此情形下对于谭桂梅、曹艳君同一内容的再次鉴定申请不予准许的处理结果，并无不当，谭桂梅、曹艳君应对自己的不当诉讼行为承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭桂梅、曹艳君的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初117号原告：王治成，男，1958年9月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：涂喜珍，女，1978年10月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告王治成与被告涂喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王治成及其委托诉讼代理人徐砚清到庭参加了诉讼，被告涂喜珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告以生意周转缺乏资金为由，向原告借款，原告于2019年4月17日、4月18日分二次将70000元打入被告账户，被告向原告出具了借条，并约定了月利率2%及还款期限。到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至人民法院，请求判如所请。被告涂喜珍未作答辩。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、被告出具的借条，证明被告欠款70000元的事实；4、银行转账记录凭证复印件，证明原告履行了向被告借款70000元的事实；经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告欠款70000元的事实。经审理查明：2019年4月17日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告转账50000元，被告于2019年4月17日出具借条一份，内容为：“今借到王治成现金人民币伍万元整，借款人涂喜珍，2019年4月17日，还款日期：2019年6月17日，利息2%）。2019年4月18日原告再次向被告借款，被告通过银行转账再次向被告转款20000元，被告于当日出具了借条，内容为：“今借到王治成现金人民币贰万元整，借款人涂喜珍，2019年4月18日”。因被告逾期未还款，遂成诉讼。本院认为，2019年4月17日、4月18日被告因个人需要分别向原告借款50000元、20000元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，借款理应偿还。对于被告于2019年4月17日的借款50000元，双方约定了月利率2%，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求不违反法律规定，本院予以认可。对于被告于2019年4月18日的借款20000元，双方并没有约定利息及还款时间，现原告要求被告从起诉之日2020年1月9日开始按照年利率6%支付占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂喜珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂喜珍在本判决生效后十日内偿还原告王治成借款本金50000元及其利息（利息以借款50000元为基数，从2019年4月17日起至清偿之日止按照年利率24﹪计算）；二、被告涂喜珍于本判决生效后十日内偿还原告王治成借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2020年1月9日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告涂喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  廖 云审 判 员  谢学斌人民陪审员  谢思龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  白 祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3535号上诉人（原审被告）：王风彬，男，1959年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建旭，男，1971年2月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖红艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人刘建旭之妻。上诉人王风彬因与被上诉人刘建旭民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人尉华春、被上诉人刘建旭及其委托诉讼代理人盖红艳，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0682民初7022号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人提交的原审法院执行笔录和执行和解书，以及村委杜主任与上诉人的通话录音资料等证据，能够证实被上诉人主张的2万元借条是上诉人给鱼池头村委主任杜永春出具的。该款项已经从鱼池头村委应付上诉人的工程款中扣除了，借条应作为鱼池头村委会入账的凭证，现由被上诉人持有没有道理。二审调查中，上诉人补充上诉理由：被上诉人刘建旭一审提交的“借条”，实际是鱼池头村委会协商让刘建旭退给王风彬的2万元工程款，其性质系退款单，而非真实的借款凭证。理由如下：1、2009年4月，经被上诉人刘建旭介绍，上诉人王风彬承揽了发包方鱼池头村委会开发的百盛家园小区8号和14号楼的给排水施工工程。王风彬垫资施工结束后，村委会杜主任将工程款206568.83元结算给了被上诉人刘建旭。2012年11月下旬，村委杜主任与刘建旭协商，让其退给王风彬工程款2万元。2012年11月29日，杜主任告诉王风彬:从刘建旭那里拿来了2万元现金，让王风彬到村委办公室取款。王风彬领款前，杜主任要求王风彬出具了“今借到刘建旭人民币贰万元正”的借条。刘建旭提交的借条，不符合民间借贷法律特征，系无债权性质的退款证明。2、莱阳市人民法院作出的莱阳民三初字第196号民事判决书，认定上诉人王风彬系给排水工程的承揽人。判决生效后，在执行过程中，鱼池头村支部书记张振强主张王风彬在杜主任处领取的2万元应该从应付款中减去，执行法官征求上诉人同意后，对剩余应付的工程款的支付方式，主持双方达成了和解。鱼池头村委会在申请执行工程款返还中，被执行人刘建旭将杜主任退给他的“借条”，以民间借贷案由起诉了王风彬。显然借条中的2万元本身属于王风彬的施工款，而非刘建旭的个人财产出借给王风彬，更谈不上是借款,而被上诉人系虚假诉讼。3、一审中，上诉人向法庭申请调取村委会有关证据，但一审法院并没有调取，一审判决会造成王风彬较大的经济损失。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交的证据合法有效，是上诉人亲笔书写的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人立即偿还借款2万元；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实:2012年11月28日，被上诉人从银行取现金2万元。2012年11月29日上诉人出具借条，载明：“今借到刘建旭人民币贰万元正20000.00元王风彬2012.11.29号”。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一审庭审中，上诉人提交一审法院执行笔录和执行和解协议复印件、上诉人与杜永春的电话录音、（2014）烟民一终字第605号民事判决书，欲证实其答辩主张。一审法院认为，上诉人所提交的执行笔录和执行和解协议中，并无被上诉人签字，上诉人也未提交被上诉人同意涉案借款抵顶鱼池头村委应付上诉人工程款的证据，故对上诉人的主张一审法院不予采信。上诉人出具的借条内容明确，与被上诉人的取款记录相吻合，能够证实上诉人、被上诉人之间民间借贷关系的成立。一审法院认为，合法债务应当偿还。上诉人向被上诉人借款2万元，事实清楚，现被上诉人要求上诉人偿还，合理合法，一审法院予以支持。上诉人答辩所主张的抵顶执行款的事实，没有被上诉人的认可，应当认定与本案无关，如有纠纷上诉人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决：上诉人于本判决生效后十日内向被上诉人偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由上诉人负担。上诉人负担特快专递费25元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人以上诉人出具的借条作为凭证，起诉至一审法院，请求判令上诉人偿还借款2万元。上诉人认可从杜永春处收到2万元款项，并按照杜永春的要求，出具借条并载明是借刘建旭的款项，但否认涉案款项是借款，而主张是经村委会协商由被上诉人退给上诉人的2万元工程款，且已与村委会抵清。对此，被上诉人予以否认，上诉人亦未提交充分有效的证据予以佐证。一审中上诉人提交的其与杜永春的通话记录，明确载明“王：2012年你上刘建旭那里拿的2万块钱给我，当时我打的欠条给你，你是把这个帐入了大队的帐了还是给了刘建旭了。杜：给了刘建旭。王：就这个2012年11月29号这个，我上你家去拿的，去拿你叫我打个借条给刘建旭，就那个条，你给刘建旭。杜：昂，那个账当时顶给他了。”且被上诉人与村委会执行和解协议，并未经被上诉人签名认可，现被上诉人亦不予认可，故执行和解协议与涉案借款无关，上诉人主张涉案款项是村委会退回的工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王风彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢282号之三 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚，总经理。 被执行人:黄菲，女，1982年7月8日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人黄菲追偿权纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的90826元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的90826元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已拍卖成交被执行人名下车辆，案款分配中。其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员      陈春香
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4568号原告：张春林，男，1990年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：薛晨晨，男，1990年9月11日生，汉族，住如皋市。原告张春林与被告薛晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费依法减半收取320元，由原告张春林负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执423号之一申请执行人付亚东,男,汉族,1982年12月26日出生,住辽阳市文圣区。被执行人陈宁,男,汉族,1986年2月14日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人付亚东与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52210.5元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保42号之一 变更保全申请人：温会军，男，汉族，1984年6月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：左查英，女，汉族，1968年5月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院受理变更保全申请人温会军与被申请人左查英机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月15日，被申请人左查英向本院申请诉前财产保全，请求对变更保全申请人温会军所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，被申请人提供案外人张才琛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。我院遂作出（2020）赣0791财保42号民事裁定书，扣押了变更保全人申请人温会军所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。变更保全申请人温会军于2020年8月11日向本院提供其与王文娟共同共有的位于江西省赣州经济技术开发区XX房屋（房产证号：赣（20**）赣州市不动产权第XX号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人温会军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人温会军与王文娟共同共有的位于江西省赣州经济技术开发区XX房屋（房产证号：赣（20**）赣州市不动产权第XX号）房屋； 二、解除对变更保全申请人温会军所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  谢 腾
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5009号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3769号申请人：顾春辉，男，汉族。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：吴永生，男，汉族。原告顾春辉与被告吴永生民间借贷纠纷一案，申请人顾春辉向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人吴永生价值166850元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人顾春辉的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人吴永生价值人民币166850元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祚宏二〇二〇年八月十四日书记员  陈琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1457号原告：贾钰彬，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：贾钰钒，男，1984年4月7日出生，汉族，山东省菏泽经济开发区丹阳街道办事处大屯社区居民委员会推荐。被告：陈阳，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县（南昌铁路集团有限分公司永安工务段沙县车间宿舍）。原告贾钰彬与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告贾钰彬及其委托诉讼代理人贾钰钒到庭参加诉讼，被告陈阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾钰彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳偿还贾钰彬借款本金34000元及利息（按照协议约定月利率1%，截止到起诉之日利息共计11220元），利息计算至全部清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年之前，贾钰彬与陈阳是同事关系，陈阳因生活需要，多次向贾钰彬借款共计34000元，后贾钰彬因工作调动，多次向陈阳催要无果，陈阳于2017年9月11日向贾钰彬出具还款协议书，签订后拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，贾钰彬补充如下意见：贾钰彬诉状中所写的利息数额11220元系贾钰彬书写诉状时书写错误，实际的利息数额为3060元，利息的计算方式为自2019年9月2日起按照月利率1%计算至2020年6月1日止，且自2017年9月11日陈阳向贾钰彬出具还款协议书后，没有进行过任何一笔还款。被告陈阳未作答辩。经审理本院认定如下事实：陈阳向贾钰彬多次借款共计34000元，并于2017年9月11日向贾钰彬出具还款协议书一份，还款协议书载明：我陈阳（35078119900530081X）在2016年前借贾钰彬（372901198701061613）现金共计￥34000元（叁万肆仟元整），我陈阳声明情况属实；因我现在无法一次性还清，此欠款经我与贾钰彬协商从2018年1月起每个月还款1500元（壹仟伍佰元整），在2019年9月1日前还清所有欠款，如无法还清，本协议贾钰彬作为法律依据，起诉欠款人陈阳，并加收总额月息百分之一。本协议一式两份，原件交由杨秀斌保管，复印件交由吴维德保管；且还款协议书有陈阳签字捺印。上述事实，有还款协议书、贾钰彬银行交易历史流水等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，陈阳向贾钰彬借款34000元，陈阳向贾钰彬出具了还款协议书，还款协议书有陈阳签字捺印，且有贾钰彬银行交易历史流水予以佐证，对上述事实，应予确认。借款到期后，陈阳未按照约定的时间还款，现贾钰彬主张陈阳偿还借款本金34000元，应予支持。还款协议书中约定的还款期限为2019年9月1日，利息的计算方式为月利率1%，没有超过法律规定的利息上限，陈阳出具还款协议书后未偿还过款项，贾钰彬主张陈阳支付利息自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1%计算，应予支持。陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：陈阳偿还贾钰彬借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，按照月利率1%，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年八月十一日书记员 胡敏玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046167 案号：(2020)鲁0611财保437号之一 张强： 本院已经受理张正体诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3644号之一 原告：王长娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住东海县。 被告：刘海涛，男，1974年3月19日出生，汉族，住东海县。 被告：孙振菊，女，1969年11月16日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告刘海涛、孙振菊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑逢春
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初799号 原告：陶贤泽，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴奇旺，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陶贤泽与被告吴奇旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤泽及其委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼、被告吴奇旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶贤泽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款60000元及利息（支付以60000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至4月期间，被告雇佣原告为其承包的池州领通领克4S店装修工程提供瓦工劳务。工程完工后，被告未支付原告工资。2020年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资60000元未付，被告出具欠条确认。后经原告催讨，被告均以各种理由推脱不付，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 被告吴奇旺未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日被告向原告出具欠条一张，欠条载明今欠原告池州领通领克4S店瓦工装修人工工资60000元。因该款未付，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未支付工资款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴奇旺于本判决生效之日起五日内支付原告陶贤泽工资款人民币60000元及利息（利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴奇旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月七日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保170号 申请保全人：重庆源亨物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5YTYCM43。 法定代表人：李中明，总经理。 被保全人：传儒红，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请保全人重庆源亨物流有限公司与被保全人传儒红民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆源亨物流有限公司于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）渝0113执保1639号之一执行裁定书，对担保人王继锋提供的担保财产及被保全人传儒红所有的车牌为渝XXXX**号车辆采取了查封、扣押措施。现申请保全人重庆源亨物流有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对担保人王继锋提供的担保财产及被保全人传儒红所有的车牌为渝XXXX**号车辆采取的查封、扣押措施。 本院审查认为，申请保全人重庆源亨物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆源亨物流有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢253号之一 申请执行人：南宁市明劲新型建材厂，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：卢世安，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁永杨，男，1969年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赖锦健，男，1974年10月9日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市明劲新型建材厂与被执行人梁永杨、赖锦健买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人梁永杨名下的桂Ａ×××××车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁永杨名下的桂Ａ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3074号之一原告：天津市尚丰智星环境科技有限公司，住所地天津市红桥区商都家园19-1-1605。法定代表人：武娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：青岛扬沪兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路******。法定代表人：李兴虎。原告天津市尚丰智星环境科技有限公司与被告青岛扬沪兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4125号之一申请人：周术，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：株洲云龙商贸有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建设中路胜利商场。法定代表人：唐彬彬。被申请人：唐彬彬，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人周术与被申请人株洲云龙商贸有限责任公司、唐彬彬租赁合同纠纷一案审理过程中，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0203民初4125号民事裁定，依法查封了被申请人株洲云龙商贸有限责任公司名下位于株洲市芦淞区××路××号××商场××号房屋。申请人周术于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人株洲云龙商贸有限责任公司的上述保全措施。本院认为，申请人周术的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人株洲云龙商贸有限责任公司名下位于株洲市芦淞区××路××号××商场××号房屋查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月十四日法官助理尹杰书记员汤敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1370号之一 申请执行人：龚华明，男，1976年9月14日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：黄江东，男，1962年9月8日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人龚华明与被执行人黄江东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1144号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄江东应于判决生效后7日内支付申请执行人龚华明工程款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人黄江东负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为151650元，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的151650元，执行费2175元，共计153825元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为153825元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1144号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5378号之一申请执行人：常利光，女。被执行人：潘晓娟，女。申请执行人常利光与被执行人潘晓娟民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2020）津0116民初11167号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，要求被执行人潘晓娟给付60650元及自2018年9月23日至实际付清之日，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商、保险、证券、车辆等登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已查封被执行人潘晓娟名下滨海新区大港北区西里5-1-102号房屋，该查封系轮候查封、有抵押；本院已冻结被执行人潘晓娟工资账户，系轮候冻结。本院已依职权限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月七日书记员  冯永飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4323号原告：刘新富，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省滑县。原告：宋方洁，女，汉族，1986年5月4日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱，河南豫北律师事务所律师。被告：新乡建业金龙置业有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**。法定代表人：郭卫强。委托诉讼代理人：曹文峰、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告刘新富、宋方洁诉被告新乡建业金龙置业有限公司（以下简称：建业金龙公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新富、宋方洁及其委托诉讼代理人韩林，被告建业金龙公司的委托诉讼代理人苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新富、宋方洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的相邻采光通风权利，恢复原状，赔偿损失10000元。2、一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年12月31日原告购买了被告出售位于建业壹号城邦23号1单元1层1101号。2018年底原告在业主群里发现被告违章在原告家窗外建车棚，严重妨害原告的通风采光等相邻权。原告购买时明确知道没有这个车棚，就随即找被告交涉，被告也承认这个车棚是没有经过规划批准的。经多次找被告要求处理，但被告拒不改错，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告建业金龙公司辩称：1、原告诉称被告违章建设车棚事实不成立。原告诉称的“车棚”实为壹号城邦小区非机动车道坡道入口，并非其所称的“车棚”，该入口是为方便小区业主的非机动车进入地下车库而设计并建设；上述非机动车地下停车场工程（含非机动车道入口）是经设计单位设计、相关图纸经图纸审查公司审查合格并在行政主管部门备案、由被告按照设计图纸施工，并经建设主管部门竣工验收备案后，才交付给业主使用；原告仅凭从业主群下载的小区总平面图未显示非机动车道坡道入口，即判定属违章建设是对建筑设计的误读。建筑设计图纸包括总平面图、单栋楼体平面图、、地下部分平面图及剖面图及各专项设计图纸总平面图限于显示比例，不可能显示所有建筑平面及地下部分建筑设计情况。2、原告诉称的非机动车道坡道入口影响其采光、通风等事实不成立。非机动车道坡道入口的设计本身已经考虑到安全、通风、采光等因素，该设计是否合法需根据设计规范确认，不是根据某位业主的自我感觉和认知确认；从现场情况看，原告诉称的非机动车道坡道入口在其购买的房屋东侧及北侧，而房屋东侧未开窗，不受影响，房屋北侧的坡道入口建筑基础部分为砌墙，砌墙高度与房屋北墙开窗的高度大致相当。砌墙上方原为玻璃封闭，距其房屋北侧尚有一定距离，对采光、通风等并无实质影响。3、原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》对部分建筑及设施可能对居住产生的不利影响均有明确提示。正是限于商品房开发建设的复杂，以及可能存在的理解及认识歧义，被告在《商品房买卖合同》中已进行了明确的告知及提示。如附件十“出卖人关于遮挡或妨碍房屋正常使用情况的说明”及附件十一“补充协议”第六条“特别提示”约定。综上，被告严格按照设计图纸建设施工，并已按照合同约定履行了自身义务，既未违法，亦未违约，原告诉称的事实不成立，应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月31日，原告刘新富、宋方洁与被告建业金龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的位于建业壹号城邦23号楼1单元1层1101号房屋。2018年12月底，被告通知原告交房，因原告对建在其所购房屋周围的非机动车道入口设施有异议，未接收房屋。根据原告刘新富、宋方洁与被告建业金龙公司提供的现场照片、视频及本院对案涉现场的查看，案涉非机动车道入口设施（即原告所称的“车棚”）位于原告购买房屋的东侧及北侧，对原告购买房屋的东侧及北侧几乎成包围状。原告所购房屋的东侧主要为墙体，北侧开有多扇窗户，窗台距地面约为1米左右。非机动车道入口设施下部砌为墙体，上部为玻璃，墙体与玻璃共高约3米左右，其中墙体距地面高度为1.4米到1.5米左右，墙体上面玻璃高度为1.4米到1.5米左右，顶棚为透明玻璃。非机动车道入口设施距离原告所购房屋北侧有3米左右。非机动车道入口设施的西侧墙体与1单元入口东侧墙体之间距离约为85cm左右，两面墙体之间成较为狭窄过道。原告认为被告该非机动车道入口设施影响其通风采光，后被告将墙体上面的玻璃拆卸，现墙体上面只剩玻璃框架。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉非机动车道入口设施为小区公用设施，经在案涉小区查看，案涉23号楼周边的几栋楼均在1楼周边建有类似非机动车道入口设施，案涉23号楼除原告所在的1单元建有非机动车道入口设施外，2单元1楼住户周围同样建有非机动车道入口设施。因该入口设施主要建在案涉房屋的北侧，而非该房屋主采光面所在的南侧，且该入口设施距离案涉房屋有3米左右距离，且该入口设施的下部为墙体，上部为透明玻璃，且上部玻璃在案涉纠纷出现之后也已经拆卸，故综合原告房屋窗户高度、案涉非机动车道入口设施构造，以及该非机动车道入口设施与房屋北侧之间的距离，原告所诉称的侵犯其采光、通风权利，证据并不充足，本院对其要求被告停止侵犯其相邻采光通风权利，恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告还要求被告赔偿其损失10000元，尽管小区内建设相关公共配套设施是必要的，是为广大业主利益考虑，如影响到某些业主，应当有适度的容忍，但经对案涉小区进行查看，因案涉23号楼1单元紧邻该小区北门，之间距离较近，位于二者之间的非机动车道入口设施视觉上显得较为突兀，且与周边的几个非机动车道入口设施相比，案涉非机动车道入口设施的西面墙体距离其旁边的单元口东侧墙体之间距离更为接近，这样使案涉房屋北面几乎完全被非机动车道入口设施包围，确实对居住者的舒适感会产生一定的影响，故本院综合以上情况，酌情由被告补偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新乡建业金龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿刘新富、宋方洁10000元。二、驳回刘新富、宋方洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡建业金龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔晓雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9961号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄文娟，女，1994年9月26日，汉族，住安徽池州九华山风景区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄文娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告黄文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14461.08元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4647.06元（以14461.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月25日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，黄文娟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3813988836003，申请表载明：“贷款本金46000元，分期期数54期，每月还款额1730.78元，首次还款日2018年7月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001563034，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黄文娟在借款人签名处进行了电子签名。 黄文娟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月25日，捷信公司向黄文娟62×××73的银行账户转账46000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金14461.08元，利息4647.06元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》还载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告黄文娟《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金14461.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4647.06元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄文娟于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金14461.08元及利息4647.06元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告黄文娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异22号异议人（案外人）：韩龙，男，汉族，1977年6月9日出生，住洪洞县。申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县城内玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司。统一社会信用代码×××，住所地：洪洞县万安镇高公村。法定代表人：梁燕燕。被执行人：洪洞县恒利建材厂。统一社会信用代码×××，住所地：洪洞县曲亭镇吉恒村。法定代表人：杨然。被执行人：梁燕燕，女,汉族，1977年6月4日生，住洪洞县。被执行人：杨然，女,汉族，1995年8月8日生，住洪洞县。被执行人：范海龙，男,汉族，1977年4月19日生，住洪洞县。被执行人：樊丽娟，女,汉族，1983年4月13日生，住洪洞县。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂、梁燕燕、杨然、范海龙、樊丽娟借款合同纠纷一案中，案外人韩龙于2020年6月6日对执行洪洞县城内沁春园小区6号楼1单元401室和城市花园20号楼1单元503室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩龙称，申请人与梁燕燕于2009年6月22日结婚，2020年3月18日办理离婚，婚前申请人全款购买了洪洞县城内沁春园小区6号楼1单元401室，分期付款购买了城市花园20号楼1单元503室。沁春园小区6号楼1单元401室后来登记在申请人与梁燕燕名下，城市花园20号楼1单元503室一直登记在申请人名下。2020年3月18日离婚时，这两套房均归申请人所有。洪洞县城内沁春园小区6号楼1单元401室为申请人个人婚前个人财产，城市花园20号楼1单元503室登记为申请人个人所有。这两套房均系申请人的个人财产。故请求依法裁定解除对申请人洪洞县城内沁春园小区6号楼1单元401室和城市花园20号楼1单元503室两套房产的查封。本院査明，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂、梁燕燕、杨然、范海龙、樊丽娟借款合同纠纷一案，本院经审理后于2019年12月16日做出（2019）晋10民初86号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年4月9日，本院经向洪洞县不动产登记局查询，查明被执行人梁燕燕与案外人韩龙对位于洪洞县沁春园小区及城市××区号房产享有共同共有权利；同日，我院对上述两套房产予以查封。2020年6月6日，案外人韩龙以沁春园小区6号楼1单元401室为其婚前个人财产，城市花园20号楼1单元503室登记为其个人所有为由，向我院提出异议。审查期间，案外人韩龙一直未提供相关证据证明其主张。以上为本案基本事实。本院认为，本案中，被执行人梁燕燕做为生效法律文书所确定的给付义务人，因未履行义务，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”。对登记在被执行人梁燕燕与案外人韩龙共同共有的位于洪洞县城内沁春园小区6号楼1单元401室及城市××园号房产进行了查封。现案外人韩龙主张上述两套房屋系其个人所有，因其主张与洪洞县不动产登记局登记信息不一致，且其也未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。综上，案外人韩龙的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人韩龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  张志豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3670号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许幕泉，该行工作人员。 被告：宋言俊，男，1956年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙秀珍，女，1955年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵涛涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋二龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告宋言俊、孙秀珍、赵涛涛、宋二龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许幕泉，被告孙秀珍、赵涛涛到庭参加诉讼，被告宋言俊、宋二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋言俊、孙秀珍偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告赵涛涛、宋二龙对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告宋言俊、孙秀珍于2015年8月20日向原告借款5万元，到期日为2018年8月17日，并由赵涛涛、宋二龙提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙秀珍辩称，当时约定无借款利息。 被告赵涛涛辩称，对2015年借款不知情，保证合同上不是本人签字。 被告宋言俊、宋二龙未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告和被告宋言俊签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额5万元，借款期限自2015年8月20日至2018年8月17日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵涛涛、宋二龙与原告签订《保证合同》一份，约定由被告赵涛涛、宋二龙为上述宋言俊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月18日，被告孙秀珍与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明孙秀珍自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2015年8月20日，原告实际向宋言俊转账5万元，约定贷款利率为10.0625‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金50,000元，利息44,650.63元未归还。 本院认为，原告与宋言俊签订的《个人借款合同》，与被告赵涛涛、宋二龙签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告宋言俊未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金50,000元、利息44,650.63元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告孙秀珍签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告孙秀珍应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人赵涛涛、宋二龙对被告宋言俊的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告赵涛涛、宋二龙应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人赵涛涛、宋二龙承担保证责任后，有权向债务人宋言俊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋言俊、孙秀珍于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金50,000元、利息44,650.63元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以50,000元为基数，按月利率15.09375‰标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告赵涛涛、宋二龙对上述款项承担连带清偿责任，赵涛涛、宋二龙承担保证责任后有权向债务人宋言俊追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告宋言俊、孙秀珍、赵涛涛、宋二龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉