wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初203号原告：王萍，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张新常，系王萍之夫。代理权限：特别授权代理。被告：乔道海，男，1961年8月16日，汉族，住所地：湖北省南漳县。原告王萍诉被告乔道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人张新常到庭参加诉讼，被告乔道海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款2.7万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因开餐馆急需用钱，于2016年2月3日、5月26日、12月9日分别向原告借款计3万元周转。后原告找被告要款，被告不予见面。2018年5月，被告的妻子向原告偿还3000元，剩余2.7万元，被告至今没有偿还。被告乔道海未提交答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告乔道海未到庭参加诉讼，系其放弃应诉、抗辩的权利。根据原告证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告以开店扩大经营需要资金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王萍现金10000元，周转时间3个月。2016年5月26日，被告第二次向原告借款1万元，并在被告出具的第一次借条下面书写借条一份，主要内容为：今借到王萍现金10000元，周转时间（随要随还）。并书写合计20000元，被告乔道海签名捺印。2016年12月9日，被告第三次向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借到王平现金10000元，周转时间3个月，2016年12月9号至2017年3月9号还清，用酒店作抵押。以上3笔借款共计3万元，原告均以现金方式交付给被告，均未约定利息。2018年5月，被告妻子分三个月向原告偿还借款本金3000元，剩余借款2.7万元，经原告催要，被告至今未还。成诉。本院认为，被告多次向原告借款并出具借条，原告通过现金方式交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借据载明的金额履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述在其向被告交付借款3万后，被告已向其偿还了3000元。故原告请求被告偿还原告借款本金2.7万元，本院依法予以支持。被告乔道海不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔道海于本判决生效后十日内一次性向王萍偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，共计1036元，由乔道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  杨 涛人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇二〇年八月四日书 记 员  金琳爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执952号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人程罗军，男，1990年12月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人程罗军为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人程罗军支付申请执行人仙居县人民法院43300元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人程罗军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程罗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程罗军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程罗军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人程罗军名下浙ＪＡ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程罗军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程罗军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人程罗军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程罗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十八日 代书记员 方道也
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1853号之五申请执行人：尚某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4253.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十一日书记员  周子琛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1164号原告：董兴云，女，汉族，1979年9月4日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告：韩文军，男，汉族，1986年6月15日出生，职业不详，住湖北省十堰市。原告董兴云诉被告韩文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董兴云到庭参加诉讼，被告韩文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩文军偿还原告董兴云借款本金40000元，并支付利息（从起诉之日起至本金清偿完毕之日止，按月利息2分计算支付，并扣减已经支付的10000元），同时承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告韩文军因资金周转困难向原告董兴云借款40000元，口头约定借款期限3个月，利息为月3分。被告韩文军支付利息一年半后，就以各种理由推诿拖延还款。经原告董兴云催要，被告韩文军于2018年4月支付利息10000元。现经原告董兴云多次催要未果，为维护自身合法权益，原告董兴云特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告韩文军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告董兴云提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年，原告董兴云经案外人董峰介绍与被告韩文军认识，同年五月，被告韩文军以装修房屋需要资金为由向原告董兴云借款，许诺借期3个月，按月利率3%支付利息。原告董兴云应允后向被告韩文军支付现金借款40000元，被告韩文军收到前述款项后，于2015年5月30日向原告董兴云出具《借条》一张，内容为：“今借到现金人民币肆万元整（￥40000）借款人：韩文军2015.5.30日”，董峰在担保人项下签字确认。借款到期后，双方协商延长还款期限，被告韩文军亦陆续向原告董兴云支付利息。后原告董兴云多次向被告韩文军主张还款未果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判如前述。另查明，在审理过程中，原告董兴云自认被告韩文军依约付息至2017年6月30日，并于2018年4月偿还本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董兴云与被告韩文军之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告韩文军未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，原告董兴云主张被告韩文军偿还本金及相关逾期利息损失的诉求，符合法律规定，但主张的本金数额暨计息基数过高，本院根据查明的实际尚欠本金数额核减后，就该部分诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩文军于本判决生效之日起三日内偿还原告董兴云借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年5月20日至全部付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告董兴云其他诉讼请求。如果被告韩文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费695元，由被告韩文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1583号申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，组织机构代码:254152602。法定代表人章波。被执行人章敏，男，1988年12月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司与被执行人章敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人章敏支付申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司物业管理费2334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人章敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章敏的下落进行了调查。查明被执行人章敏下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人章敏福特牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人章敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章敏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章敏作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人章敏纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初314号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李天华，男，1974年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍住址：重庆市合川区。2009年9月8日因犯非法持有毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。2017年11月9日因犯贩卖毒品罪，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年3月31日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2019年12月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期自2019年8月23日至2020年8月22日止。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]278号起诉书，指控被告人李天华涉嫌诬告陷害罪，建议判处被告人有期徒刑一至二年。 辩护意见被告人李天华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。 查明事实2018年5月，被告人李天华的哥哥李天茂因贩卖毒品被公安机关抓获，被告人李天华遂通过侠某（另案处理）找到被害人李某帮忙疏通关系，并支付给李某人民币十几万元。后因李天茂未被释放且李某未返还全部钱款，被告人李天华与侠某等人共谋陷害李某非法持有毒品。6月23日，被告人李天华与侠某趁李某外出之际来到李某位于南宁市兴宁区民主路都市华庭B座812号的家中，将一包“冰毒”放入厨房抽油烟机内。6月27日，当李某回到家中，被告人李天华等人就联系莫某鑫向公安机关举报，之后公安民警在李某家中厨房抽油烟机内查获一包毒品可疑物（净重10.58克）。经鉴定查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺。 另查明，2019年8月23日，李天华被公安机关抓获。 本院意见被告人李天华的行为构成诬告陷害罪，但其具有坦白、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。李天华被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。但已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 判决主文一、被告人李天华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，与原判非法持有毒品罪有期徒刑一年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年6月22日止）； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  梁晓珊 人民陪审员  黄丽恒 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2381号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：李楠，女，1986年2月1日生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金3000元及利息118.06元、罚息551.62元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日),总计3669.68元;自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费300元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度3000元，期限一年，贷款期间被告共支用3000元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年9月10日，被告累计欠款本息3669.68元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2016年12月26日，被告李楠向原告辖属的五环花苑分理处申请“快e贷”一笔，借款额度3000元，原告审核同意后，于当日向被告发放贷款3000元。贷款利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2016年12月26日至2017年12月26日，双方之间的权利义务受《中国建设银行“快e贷”借款合同》约束。现原告主张，截止到2019年9月10日，被告未偿还借款本息，要求被告偿还本金3000元及利息118.06元、罚息551.62元，自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。原告主张律师费300元，但自认尚未实际支付。原告因诉讼支出公告费260元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应予恪守。被告未按约定还款，原告有权依据合同要求被告支付所欠本息及费用。原告主张被告支付截至2019年9月10日止的本金3000元及利息118.06元、罚息551.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年9月11日起至实际给付之日的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因尚未实际支付，本院不予支持。公告费260元，系原告因诉讼产生的实际损失，被告应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李楠于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年9月10日止的本金3000元及利息118.06元、罚息551.62元； 二、被告李楠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际给付之日的利息、罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计取； 三、被告李楠于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费60元，合计110元，原告负担10元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初203号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾令斌，男，1975年1月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月24日被南宁市森林公安局取保候审，2020年7月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月3日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人曾令斌犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人曾令斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月，被告人曾令斌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工陆志宪等人去到南宁市良庆区大塘镇那湾村派我坡“麓丽岭”砍伐其向陆志强购买的巨尾桉，并雇请司机关永就、关智德等人帮忙运输木材。同月13日，关永就、关智德运输木材时被查获。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认曾令斌砍伐林木地点位于南宁市良庆区大塘镇那湾村1林班27小班，砍伐树种为巨尾桉，砍伐面积为0.38公顷，砍伐林木蓄积量为49.4立方米。同年7月24日，曾令斌主动到公安机关投案。 本院意见被告人曾令斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。曾令斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于曾令斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人曾令斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月十日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3770号 原告：杨静，女，1962年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。 统一社会信用代码:91210100001598307K。 法定代表人：宋道宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。 原告杨静与被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及被告东川公司的委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金23958元（2017年4月6日至2020年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买房屋一处，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，被告以各种理由推脱责任，导致原告无法办理产权证。被告现逾期办理1095天，应支付23958元违约金。 被告辩称，被告认为至被告履行了向原告告知可以办理产权登记及简易通知送达之日起，原告就可以自行申请办理产权证，被告的违约责任到此截止，不应承担违约责任。社区的公告是2018年8月23日，东川公司的公告是2018年的8月28日，再次公告是2018年9月8日。所以被告的违约责任到2018年8月28日截止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告杨静与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。 2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。 另查明，2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03422号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月5日之前的逾期办证违约金。 2017年5月31日，本院作出(2017))辽0114民初4852号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月6日至2017年4月5日的逾期办证违约金。 2019年8月30日，本院作出(2019)辽0114民初11125号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告杨静办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0114执1637号执行裁定书，为杨静办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。 关于违约金的问题。原告要求2017年4月6日至2020年4月5日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年4月6日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年4月6日至2020年4月5日，则违约金数额为23958元（218793元×0.0001/天×1095天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨静逾期办证违约金23958元（2017年4月6日至2020年4月5日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1425刑初55号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄登攀,男,1977年3月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族,小学文化,农民，住天等县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年6月9日被逮捕，同年6月16日经天等县公安局决定取保候审,同年7月23日经本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄登攀犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉,被告人黄登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年2月2日16时36分许,被告人黄登攀驾驶一辆小货车经过天等县宁干乡永乐村永宁屯路段时,被公安民警拦停检查。民警在黄登攀车上查获一支枪支和三粒金属弹丸。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定,该枪支为气步枪改制而成的改制枪支,是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支,利用火药为动力发射弹丸,具有致伤力。 公诉机关认为，被告人黄登攀违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。黄登攀自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议判处黄登攀有期徒刑八个月。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、办案说明；证人黄某的证言；被告人黄登攀的供述；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字[2020]2号（枪弹痕迹）检验鉴定书；现场笔录、现场照片、物证照片、指认照片等证据证实。 被告人黄登攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人黄登攀构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。黄登攀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄登攀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月27日止。） 二、依法扣押的改造电击枪一支、金属弹丸三粒、可疑棉絮纤维九粒、充电器二个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇二〇年八月七日 书记员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初11699号原告：高平，男，汉族，1992年5月出生，住四川省南充市嘉陵区大观乡酸枣垭村。被告：重庆焊烽机械制造有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路******，统一社会信用代码91500108580180115X。法定代表人：杨小平，总经理。本院在审理原告高平诉被告重庆焊烽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高平负担（已缴纳）。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1534号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的28000元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人戴利平的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4860号申请人黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。担保人费秀香，女，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人严伟强，男，1957年1月6日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人黄明明与被申请人严伟强民间借贷纠纷一案中，申请人黄明明于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人严伟强的工资收入50000元。担保人费秀香以其所有的位于滕州市XX产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄明明的保全申请符合法律规定。费秀香向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封费秀香所有的位于滕州市XX产一处；二、冻结被申请人严伟强的工资收入50000元。案件申请费620元，由申请人黄明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年八月十日书记员  刘 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5478号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：王志利，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：邢艳红，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王志强，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王志朋，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐夫胜，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：邢文先，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王志利、邢艳红、王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王志利、邢艳红、王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人王志利、邢艳红归还原告贷款本息193620.55元，其中本金45845.89元、利息147774.66元(利息计算至2020年7月1日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日)；2.担保人王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先对王志利的债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人王志利于2013年3月19日在原告所属窑湾支行贷款90000元，用于采沙，约定2014年1月5日到期，由王志强、王志朋、王晶、邢文先、徐夫胜等人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，2015年5月25日扣收377.44元、2016年8月2日扣收本金391.67元、2018年8月9日扣收本金360元、2018年9月29日偿还本金8025元、2018年6月17日担保人王晶代为偿还35000元，佘下贷款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告王志利、邢艳红、王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告王志利作为借款人，被告王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先及王晶作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2012年3月6日起至2014年2月5日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王志利、邢艳红的签名捺印。2013年3月19日，被告王志利在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年1月15日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，原告在王志利账户于2015年5月25日扣收本金377.44元、于2016年8月2日扣收本金391.67元、于2018年8月9日扣收本金360元，被告方于2018年9月29日偿还本金8025元，担保人王晶于2019年6月17日代为偿还本金35000元。其余款项经原告催要，借款人及担保人未足额偿还。2015年12月13日、2017年12月5日，经原告催要，借款人王志利、担保人邢文先在原告提供的催收通知书上分别签字确认。2018年8月15日，原告因涉案借款提起诉讼，后又撤回起诉，本院依法作出（2018）苏0381民初7130号民事裁定书。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、催收通知书、民事裁定书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王志利向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王志利未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王志利偿还所欠借款本金45845.89元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢艳红自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告邢艳红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先在承担保证责任后有权向被告王志利、邢艳红追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志利、邢艳红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45845.89元及利息（计算至2020年7月1日为147774.66元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先对上述款项承担连带清偿责任。被告王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先在承担保证责任后，有权向被告王志利、邢艳红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告王志利、邢艳红、王志强、王志朋、徐夫胜、邢文先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月十九日书记员  张宇航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17738号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心其他案由纠纷一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35798号案的案件受理费520元。本院已于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17738号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初982号原告：刘智，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐海滨，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告刘智与被告徐海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼，被告徐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘智向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海滨支付原告购车款14000元；2、诉讼费由被告徐海滨承担。事实和理由：2019年4月1日，被告徐海滨购买原告刘智的二手车一辆，因资金不足，向原告刘智出具借条一份，后被告徐海滨分三次向原告刘智支付15000元、5000元、6000元，剩余款项经原告刘智多次催要，被告徐海滨至今未偿还，故诉至法院。被告徐海滨未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告徐海滨购买原告刘智的解放牌半挂车一辆，总价款为40000元，被告徐海滨支付了15000元，下欠25000元，并于2019年4月1日向原告刘智出具了借条予以确认。该借条出具后，被告徐海滨分两次偿还了5000元、6000元，共计11000元，现尚欠原告刘智14000元未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐海滨虽然出具的是借条，但实际上欠的是购车款，应按买卖合同关系处理。被告徐海滨欠原告刘智货款14000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告刘智主张的事实予以确认。被告徐海滨所欠货款14000元，应当偿还。被告徐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘智支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取75元（原告已预交），由被告徐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年八月十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1610号之十四申请执行人：王东晓。被执行人：王建光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建光在中国银行账户内存款人民币1884.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1449号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：赵玉根,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告赵玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初163号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人肖育明，男，1953年4月18日出生于四川省资中县,汉族，初中文化，农民，中共党员，住资中县。2020年6月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人肖育明犯合同诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人肖育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2017年6月，被告人肖育明以其子肖某的名义与内江市新农村数字电影有限公司签订了农村公益电影放映承包合同，负责资中县铁佛镇、罗泉镇等地的电影放映工作，其在履行合同中，虚构放映影片307场，骗取报酬人民币53080.3元。 被告人肖育明到案后退出了赃款人民币53080.3元。 公诉机关认为，被告人肖育明以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处肖育明有期徒刑六至八个月，缓刑一年，罚金六千至九千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、证人肖某、田某、朱某等人的证言、被告人肖育明的供述与辩解、四川中典司法鉴定鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录承包合同书、电影放映回执单等证据证实。 被告人肖育明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖育明以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。肖育明在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚肖育明主动退出违法所得，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖育明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）） 二、被告人肖育明退出的违法所得53080.3元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初613号原告：李灶妹，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郭磊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李灶妹与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灶妹及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告郭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因新冠疫情防控扣除审理期限59日；因公告扣除审理期限60日。现已审理终结。原告李灶妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元；2.判令被告支付原告以77000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际付清为止时的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其无钱就医而向原告借款，原告先后通过微信、银行转账向被告出借款项共计77000元。原告出借后，多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郭磊未作答辩。原告李灶妹围绕诉讼请求依法提交了被告郭磊的身份证、2017年5月26日至2018年2月8日自己的微信支付交易明细、与被告郭磊的自2019年5月至2020年7月的微信聊天记录等证据；本院也依法收集了深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司的协助查询复函、调查函回函。被告郭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。因前述证据符合证据的形式要件，且真实、客观、合法并能相互印证，本院予以确认。根据原告李灶妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李灶妹与被告郭磊双方系朋友关系。自2017年5月26日至2018年2月8日止，被告郭磊多次以无钱医病为由向原告李灶妹提出借款，原告李灶妹同意后先后共计12次通过中国邮政储蓄银行向被告郭磊微信转账支付50800元。借款后经原告李灶妹多次微信催收，被告郭磊以各种理由拒绝至今仍没有向原告李灶妹偿还借款，原告李灶妹遂起诉来院。审理中同时查明，微信号×××的姓名为郭磊；身份证号3422241990********；在微信中的名称为七万七郭磊；昵称是郭Ｍｒ。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间非经金融机构进行的资金融通行为，虽然本案原告李灶妹没有提交借条，但其提交了2017年5月26日至2018年2月8日自己的微信支付交易明细及与被告郭磊的自2019年5月至2020年7月的微信聊天记录，结合本院收集的深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司的协助查询复函、调查函回函等证据，足以证明被告郭磊向原告李灶妹借款50800元的事实，双方的借贷关系依法成立并生效。原告李灶妹请求借款金额为77000元，但其在庭审中陈述有26200元系自银行取出现金后又通过现金存款的方式转账到被告郭磊发给自己的银行卡号上的，但没有提交任何证据证明，且在与被告郭磊的微信聊天记录中也无被告郭磊对该部分借款金额予以认可的依据，因此对原告李灶妹请求的超过实际转款部分的金额26200元，本院不予支持。被告郭磊在借款后至今仍不向原告李灶妹偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告李灶妹起诉请求被告郭磊返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金依法只能认定是50800元。原告李灶妹没有提交证据证明双方在借款时约定了利息，依法视为不支付利息，但按照法律规定对既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的应予支持的规定，现原告李灶妹起诉请求被告郭磊从起诉之日按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但依法只能以50800元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后十日内返还原告李灶妹借款50800元，并支付以50800元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息；二、驳回原告李灶妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告李灶妹负担655元，被告郭磊负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  陈光辉人民陪审员  张双全二〇二〇年八月十日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初278号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）229号起诉书指控，2020年7月15日19时许，被告人杨某在酒泉市××区农家院门口，盗窃被害人任某停放在该处的电动车储物篮内一部银灰色苹果XSMAX手机，后将盗窃的手机放置于自己家中抽屉准备自用。案发后，被盗手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4742元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年八月七日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审65号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人曹尚峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人曹尚峰土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]52号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年3月1日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用老僧堂镇前方官屯村集体土地342平方米（其中建筑物占地161平方米）建设饭店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10260.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年5月6日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设饭店的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]52号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]52号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]52号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人曹尚峰拆除嘉自资规监罚字[2019]52号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府实施。 三、责令被执行人曹尚峰履行嘉自资规监罚字[2019]52号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李康利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1850号原告：王某波，男，汉族，1994年11月28日出生，住址广东省揭西县。被告：吴某国，男，汉族，1982年6月1日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告偿还7500元租金。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、房屋租赁合同关系原告主张其与被告之间存在房屋租赁合同关系，虽未提交相应的合同予以佐证，但其聊天记录足以证明其向被告承租的事实，且能证明被告出租给原告的租赁物是被告从案外人取得，本院对此予以确认。二、返还租金的问题根据原告提交的聊天记录可以确定，原告于2019年12月15日向被告转账支付租金15000元，原告还主张根据其与被告的约定，租金计算周期是每月16日至次月15日。原告的该项主张，与聊天记录内容基本相符，故本院予以采信。原告主张其交付的上述租金是2019年12月16日至2020年1月15日期间的租金，但鉴于租赁物已由被告的实际出租人收回，且原告已向其支付了自2020年1月1日起的租金，故被告应将多收取的自2020年1月1日至15日的租金7500元返还给原告。本院认为，被告未提交相反证据对原告的合理主张进行反驳，故本院采信原告主张的事实，因原告自2020年1月1日起已经与案外人成立了租赁关系，并支付了相应的租金，故被告收取原告2020年1月1日至15日期间的租金，缺乏事实基础及法律依据，应予以返还。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告返还租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年八月三十日书记员  马霏蓉书记员  莫妙茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2534号之一申请执行人：何士洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄成洪，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行何士洪与黄成洪民间借贷纠纷一案中，被执行人黄成洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日以（2020）鄂0606民初491号民事裁定书冻结了被执行人黄成洪的银行账户，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成洪的银行存款600万元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇二〇年八月三日书记员  丁毅
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1455号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：孙波，女，1971年11月10日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙菁，女，1990年1月13日生，住沛县。 被告：孙廷国，男，1968年2月2日生，汉族，住沛县。 被告：李桂英，女，1965年8月6日生，汉族，住沛县。 被告：胡传明，男，1972年5月17日生，汉族，住沛县。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告孙波、孙廷国、李桂英、胡传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰、被告孙波的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼，被告孙廷国、李桂英、胡传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波给付货款271920元及违约金27192元，合计299112元；2、被告孙廷国、李桂英、胡传明对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告孙波购买原告的饲料，由孙廷国、李桂英、胡传明提供担保，各方签订了鸡饲料销售合同，合同约定：“如果乙方（被告孙波）不按时还甲方（原告）饲料欠款，甲方（原告）有权直接向所承担连带责任的丙方主张权利，欠款以欠款条金额为准”。被告孙波陆续给原告出具欠条十四份，合计欠款金额为271920元。以上欠款条上均约定：“……逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。后经多次催要未果。 被告孙波辩称：原告与被告签订的鸡饲料销售合同上没有盖章；饲料是原告提供的，约定的付款条件是鸡养成售出后十五天付款，疫情期间鸡死了，付款条件未成就。且原告中间停止供应饲料，也构成违约在先。 被告孙廷国、李桂英、胡传明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月份，被告孙波购买原告的饲料，由孙廷国、李桂英、胡传明提供担保，各方签订了鸡饲料销售合同，合同约定：“如果乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方主张权利，欠款以欠款条金额为准”。合同签订后，被告孙波向原告徐州华阳饲料有限公司购买饲料并陆续给被告出具欠条：2019年8月31日欠款条一份，欠款金额12260元（欠款人孙波）；2019年10月3日欠款条一份，欠款金额12500元（欠款人孙波）；2019年10月13日欠款条一份，欠款金额12500元（欠款人孙波、胡传明）；2019年10月16日欠款条一份，欠款金额7500元（欠款人孙波）；2019年10月17日欠款条一份，欠款金额12500元（欠款人孙波）；2019年10月30日欠款条一份，欠款金额15000元（欠款人孙波）；2019年11月5日欠款条一份，欠款金额18750元（欠款人孙波）；2019年11月13日被告欠原告货款43750元（欠款人孙波）；2019年11月26日欠款条一份，欠款金额12700元（欠款人孙波）；2019年12月8日欠款条一份，欠款金额35560元（欠款人孙波）；2019年12月18日欠款条一份，欠款金额25400元（欠款人孙波）；2019年12月29日欠款条一份，欠款金额25400元（欠款人孙波）；2020年1月12日欠款条一份，欠款金额12700元（欠款人孙波）；2020年1月19日欠款条一份，欠款金额25400元（欠款人孙波、胡传明）；合计欠款金额为271920元。以上欠款条上均约定：“……逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。原告庭后核实，2019年12月30日被告孙波偿还欠款20000元；2020年1月27日被告孙波偿还欠款10000元。至今被告尚欠原告货款241920元及违约金24192元，合计为266112元。 以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司庭审陈述及提供的十四份欠款条等证据予以证实，本院予以确认。 本案焦点为：被告孙波是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款241920元及违约金24192元；被告孙廷国、李桂英、胡传明对上述债务是否应承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的鸡饲料销售买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。原告向被告孙波提供了饲料，被告孙波应支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款241920元，应当偿还。被告孙廷国、李桂英、胡传明作为担保人在鸡饲料销售合同上签名并捺手印，应对孙波的上述债务承担连带偿还责任。关于违约金，因被告孙波未按约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金24192元。故，本院对原告徐州华阳饲料有限公司请求被告孙波偿还饲料款及违约金及要求被告孙廷国、李桂英、胡传明承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告孙廷国、李桂英、胡传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款241920元及违约金24192元，合计为266112元。 二、被告孙廷国、李桂英、胡传明对孙波的上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2893元（原告已预交），由被告孙波、孙廷国、李桂英、胡传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初694号原告：刘志安，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码：430************015。被告：鹤山市公安局交通警察大队。住所地：广东省鹤山市***********。负责人：陈锦亮。本院在审理原告刘志安诉被告鹤山市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案过程中，原告刘志安于2020年8月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘志安撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘志安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘志安负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年八月十四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3445号原吿：何煦，男，1992年3月5日出生，汉族，居民身份证号码3210271992********，住扬州市广陵区杭集镇双隆村纪夹组**。被告：邬立兴，男，1981年2月25日出生，汉族，住扬，住扬州市江都区div>被告：成海新，男，1985年12月20日出生，汉族，住址，住址同上div>原告何煦诉被告邬立兴、成海新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何煦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何煦撤回起诉处理。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月四日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2497号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：赵艳。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍春明，江苏安宜律师事务所实习律师。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告赵艳承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币122089.58元及逾期利息，利息按年息6%从原告主张之日计算到还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2019年4月3日承包了原告书香名府小区的物业管理事宜，协议约定时间承包期限为3年，即2019年4月1日到2022年3月31日止，承包期间，签约小区的物业费全部由被告收取，小区聘用人员的工资和相关支出全部由被告支出，被告每月向原告缴纳管理费15000元（但被告一直没有支付)。2020年1月30曰被告以辞职报告的形式单方解除了管理协议，经原告接手查明，被告不但收取了签约小区2020年物业费，还预收了2021年的签约小区业主物业费，被告对其聘用的小区工作人员，从其解除协议之曰，还有2020年1月份的人员工资和小区电费并没有按协议承担支付义务，原告为其代付了2020年1月份人工工资合计18500元、小区电费5120.58元，按照其解除协议的时间，从2020年2月份开始，被告预收了业主物业费合计98469元，依照相关法律规定，被告单方解除协议，原告也不能强迫被告继续履行,但被告应该承担的支付工资及电费的责任及多收的物业费应该返还给原告,原告多次电联被告结账，但被告一直置之不理，万不得己，只得提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。案涉《小区目标管理协议》系作为用人单位与成员间签订的内部承包合同，根据协议约定，原告享有小区员工的任免、解聘、调整权，对物管处费用有审核权、批准权和监控权。从该约定可以看出被告不享有完全的自主经营权，故案涉《小区目标管理协议》并非平等主体之间订立的民事合同，由此而产生的纠纷不属于人民法院受理的普通民事诉讼管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾久香
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢20号 申请执行人：韩虾仔，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李海华，男，汉族，1972年11月11日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人韩虾仔与被执行人李海华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付60000元，本院于2020年3月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执838号 申请执行人李明剑，男，1981年7月8日出生，住仙居县。 被执行人张伟明，男，1964年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人李明剑与被执行人张伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李明剑向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人张伟明支付申请执行人李明剑100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人张伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明剑。 综上，被执行人张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 包剑宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执616号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被执行人：黎作逸，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人黎作逸保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1001号民事判决书，确认黎作逸应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款25929.19元以及违约金（违约金以25929.19元为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；黎作逸应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费1947元；并由黎作逸负担受理费576元。本院于2020年5月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下有桂Ｎ×××××小车一辆，本院已查封，但尚未实际控制，并扣划了其财付通账户461.12元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  许 硕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执368号之一 申请执行人：张克标，男，1951年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王小云，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特259号申请执行人张克标与被执行人王小云请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的36000元。现已执行到位标的1303元，执行费缴纳440元，未执行到位标的34697元。因被执行人王小云未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王小云采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张克标与被执行人王小云于2020年7月24日达成如下和解协议：王小云每个月的工资除保留1500元生活费外剩余所有收入用来归还该案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执368号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十三日 书记员  尚 靖 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：冯世贤，男,1988年4月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯世贤银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2830号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯世贤应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2117.30元及利息、违约金、手续费（计至2018年7月31日止，利息205.38元、违约金122.02元、手续费27.40元，由2018年8月1日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款698.93元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯世贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4084号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：岳某。被告：李某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：郭某1，个体户，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话133XX****XX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：李某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。被告：闫某，个体户，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：李某3，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：张某，个体户，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：郭某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话135XX****XX。原告河套农商行与被告李某1、郭某1、王某，李某2、刘某、闫某、李某3、张某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋建新 二〇二〇年八月十一日书记员 黄 丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3207号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘伯平，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘伯平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘伯平偿还原告贷款本金142109.58元，及截至2020年2月26日的利息17899.88元、罚息16829.65元、复利4636.5元；2、被告刘伯平支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              刘伯平                  签订时间              2017年4月19日                  贷款金额              300000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              自2017年4月19日起至2020年4月19日                  欠付本金（截止日期）              142109.58元 （截止2020年8月18日）                  欠付利息（截止日期）              17899.88元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              16829.65元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              2594.49元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2019年2月20日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告刘伯平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告刘伯平未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告刘伯平的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘伯平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金142109.58元；      二、被告刘伯平给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日的利息17899.88元、罚息16829.65元和复利2594.49元；      三、被告刘伯平给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告刘伯平应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费4190元（含案件受理费3930元，公告费260元），由被告刘伯平负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      邹学楠      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      史  蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02知民初7号 原告：万舒宇，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川 省成都市温江区柳城德通桥路425号4栋1单元1602号。公民 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被告：成都科利特机械制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。统一社会信用代码： 91510129MA61R7UA8T。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 原告万舒宇与被告成都科利特机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告万舒宇于2020年8月24日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，万舒宇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万舒宇撤诉。 案件受理费3300元（万舒宇已预交），减半收取计1650元，由原告万舒宇负担。本院予以退还万舒宇多预交的1650元。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王 维 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 航 代书记员  陈 露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15014号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗翠平，女，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗翠平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月30日，被告已累计拖欠透支本金28782.43元，逾期利息942.48元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗翠平仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗翠平立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月30日的透支本金28782.43元、逾期利息942.48元；并支付自2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金28782.43元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告罗翠平承担。被告罗翠平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月25日，罗翠平向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗翠平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗翠平发放了卡号为某某的信用卡。罗翠平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月30日，罗翠平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28782.43元、逾期利息942.48元。2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金28782.43元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗翠平与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向罗翠平发放了信用卡，罗翠平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗翠平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告罗翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗翠平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月30日的信用卡透支本金28782.43元、逾期利息942.48元;并支付自2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金28782.43元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，由被告罗翠平承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3631号之一 贲某： 赵某与贲某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3631号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-08-05
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15057号之一 申请执行人：广州市志会企业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘多健。 委托代理人：胡成、骆颖，分别为广东百思威律师事务所律 师、实习律师。 被执行人：吴崇高，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告广州市志会企业管理服务有限公司诉被告吴崇高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18196号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市志会企业管理服务有限公司于2020年4月29日申请执行，要求：被执行人搬出广州市海珠区[位于广州市海珠区，面积（含公摊）合计107平方米]，并交还给申请执行人；被执行人支付租金、管理费及房屋占用费等暂计为93759.4元。本院于2020年4月29日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经本院执行，涉案房屋已于2020年8月27日交还给申请执行人。关于金钱给付部分的执行内容，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案关于行为部分的内容已执行完毕，并确认上述执行情况。 本院认为，经执行，关于行为执行部分的内容已执行完毕，关于金钱给付部分的执行内容，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戴党平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2750号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：牛超立，男，1995年5月13日出生，身份证号1401101***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市晋源区罗成街办开化村四米街****，现住址同户籍所在地。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初792号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人牛超立发出执行通知书，责令被执行人牛超立交纳罚金人民币120000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛超立名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈叔伟： 本院立案的（2020）浙1002执2284号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你合同诈骗罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1654号之五申请执行人：栾亨嘉。被执行人：李雪萍。关于申请执行人与被执行人李雪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李雪萍在账户内余额人民币2.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪萍在中国农业银行账户内存款人民币412163.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执348号之一申请执行人上海申元岩土工程有限公司，住所地上海市静安区海防路******南侧，法律文书送达地址：上海市中山南路100号15楼，组织机构代码:132257692。法定代表人朱建锋。被执行人台州和园置业有限公司，住，住所地台州市黄岩院桥镇学前街**织机构代码:691259352。法定代表人郑芳英。申请执行人上海申元岩土工程有限公司与被执行人台州和园置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）台黄民初字第02314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海申元岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海申元岩土工程有限公司执行款人民币745349元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6243.5元、申请执行费9853.49元。立案执行后，本院于2020年02月21日向被执行人台州和园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州和园置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州和园置业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州和园置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州和园置业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州和园置业有限公司不动产登记情况。查明被执行人台州和园置业有限公司有位于台州市黄岩区××镇××村的两块土地【不动产权证号：1××1、1201601300030】，用途分别为城镇住宅用地、文体娱乐用地，其地上的开发项目于2015年被黄岩区住建局通知停建至今未复工。上述土地先后被黄岩法院、椒江法院、仙居法院查封或轮候查封，另登记设立有4.7亿元的抵押债权（抵押权人：交银国际信托有限公司），目前，以一般普通债权案件处置上述土地应无残余价值，无处置必要。3、通过网络查控系统查询被执行人台州和园置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州和园置业有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州和园置业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州和园置业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州和园置业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州和园置业有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州和园置业有限公司法定代表人郑芳英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州和园置业有限公司法定代表人郑芳英通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州和园置业有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州和园置业有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州和园置业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州和园置业有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州和园置业有限公司在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州和园置业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州和园置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海申元岩土工程有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州和园置业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人上海申元岩土工程有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月十七日代书记员 潘凌禹