wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3822号 申请执行人：田戈，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：段鲁艺，女，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王策，男，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：温培，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 申请执行人田戈与被执行人温培民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金779939元、违约金100000元及利息，支付律师费65000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人温培发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人温培名下一个银行账户、一个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3142号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董又铭，男，1995年5月24日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人董又铭犯诈骗罪刑事罚金执行一案，（2019）粤03刑终2576号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币150000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人亲属主动履行生效法律文书确定的义务，依法缴纳罚金人民币150000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3142号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5585号 申请执行人:张俊辉，男,1981年2月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:张欣，女,1971年10月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张俊辉与被执行人张欣借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初276号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还第七期贷款本金及其他费用合计人民币53430.15元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼阶段已轮候查封被执行人张欣名下位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区二期25栋12D的房产（不动产证号：4000233394）；二、已冻结被执行人张欣名下珠海华润银行62×××68账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币54131.15元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日；三、已轮候冻结被执行人张欣持有的深圳雅诗科技发展有限公司94.117647%的股权；四、已轮候查封被执行人张欣名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12445号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1479号申请人：杨春明，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：徐森林，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。申请人杨春明与被申请人徐森林民间借贷纠纷一案，申请人杨春明于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐森林的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨春明向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐森林的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  习文昭人民陪审员  曾院生人民陪审员  吴春兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  张紫艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1595号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：杨子江，该行行长。被执行人：李春新，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：：周玉芹，女，1986年10月27日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：沈银华，男，1961年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘民，男，1984年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姜永强，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人李春新、周玉芹、沈银华、刘民、姜永强金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0982民初1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春新、周玉芹、沈银华、刘民、姜永强至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李春新、周玉芹、沈银华、刘民、姜永强所有的价值人民币793626.61元及诉讼费5868元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1038号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被告：洪勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴姣姣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢670号之十 申请执行人：日照发达实业有限公司。 被执行人：日照博文实业有限公司。 被执行人：贺峻。 申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、贺峻民间借贷纠纷一案7468号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人贺峻在浦发银行98×××07账户内存款人民币5287759.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1990号原告：董亚军，男，白族，1990年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈万雄，男，汉族，1985年4月8日出生，住云南省昭通市永善县。原告董亚军与被告陈万雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告董亚军到庭参加诉讼。被告陈万雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告董亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万雄偿还原告借款本金21000元;2.判令被告陈万雄支付自2017年9月10日至实际还清之日止的逾期还款利息，现暂计算至起诉之日为3220元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的逾期还款利息按照银行贷款利率4.9%上浮10%计算。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告出具借条，借款期限为2017年9月5日至2017年9月9日止，被告借款的原因是资金周转。双方达成借贷合意之后，原告于2017年9月5日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币21000元，借款期届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金21000元，利息3220元。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈万雄未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具一份“借条”，载明“今借到董亚军现金人民币21000元；双方约定于2017年9月9日归还，如不归还，陈万雄愿意用名下车云Ａ×××**抵押还款”。2017年9月5日，原告向被告转账人民币21000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款合同、借条、银行流水等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告主张被告偿还借款人民币21000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，被告未按约归还借款，实际上造成了原告资金占用期间的损失，但原告主张逾期还款利息按照银行贷款利率4.9%上浮10%计算没有法律依据，结合原告的主张，本院确认由被告按下列方式支付原告资金占用期间利息：以借款本金人民币21000元为基数，自2017年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈万雄于本判决生效之日起十日内归还原告董亚军借款本金人民币21000元。二、由被告陈万雄于本判决生效之日起十日内支付原告董亚军以借款本金人民币21000元为基数，自2017年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用期间利息。三、驳回原告董亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，由原告董亚军负担人民币16元，由被告陈万雄负担人民币390元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月十四日法官助理张海彤书记员范津海
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2441号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王继海，男，1959年12月01日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继海在山东省农村信用社联合社6223203412915454,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执982号申请执行人：王德泉，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：曾兆球，男，1983年2月5日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人王德泉与被执行人曾兆球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德泉向本院申请强制执行。执行标的为被执行人曾兆球支付21000元。本案执行到位6000元。执行立案后，本院向被执行人曾兆球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾兆球存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（被执行人于2020年9月起每个月支付3000元直止全部付清。本案按和解长期履行终结方式结案。被执行人名下所有强制措施都继续保持)。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执982号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年八月二十四日书记员 谢森炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7731号 被执行人：高清元，男，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘长旭与被执行人高清元民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，彭少楷向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4325号。经强制执行，因被执行人高清元暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12939.15元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7731号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4325号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初19519号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊伟航
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1665号之一 申请执行人：李金文等八人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人李金文等八人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议八案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1040-1042、1045-1047、1050号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689524.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1665                       李金文                       132963.50                               1681                       曾宪权                       149078.65                               1686                       张缙锋                       162302.50                               1690                       王翠                       15674.35                               1695                       周静娴                       19908.44                               1709                       钟秀君                       41517.24                               1712                       牛康                       26145.26                               1762                       肖峰                       141934.89                               总计                       689524.83
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1455号被执行人：宋长泳，曾用名宋华，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人宋长泳罚金刑执行一案中，经查，被执行人宋长泳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宋长泳所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执795号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张佩环，女性,1955年1月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张佩环罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初119号法律文书已发生法律效力。因被执行人张佩环没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张佩环发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张佩环的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张佩环暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初117-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘廷红，男，1971年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住枣阳市经济开发区(户籍地枣阳市)。因故意伤害行为，2019年8月27日被抓获，同日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月5日被该局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。本院于2020年5月20日以(2020)鄂0683刑初117号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人刘廷红故意伤害罪一案中止审理。经查，被告人刘廷红故意伤害一案中止审理的原因（湖北省新型冠状病毒肺炎疫情应急响应已降为三级）消失，可以通过云庭进行远程视频开庭，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年八月三日书记员  陈 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初395号 原告：杨犍翔，男，汉族，1989年5月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：石瑜，女，，1983年10月10日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被告：谭祥飞，男，1981年11月26日出生，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告杨犍翔与被告石瑜、谭祥飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨犍翔于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨犍翔提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨犍翔撤回起诉。 案件受理费减半收取6260元，由原告杨犍翔负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异130号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：李莉，女，1971年8月3日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行李莉申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日作，本院对李莉诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初6415号民事判决：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内给付李莉借款120000元及利息（自2015年7月3日起按年利率12%计算至实际付款之日止）。二、中房公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1802元，由宏飞公司、中房公司负担。根据李莉的申请，本院于2018年12月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执7059号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人李莉未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18260号原告：北京市中银（西安）律师事务所，住所地：西安市。负责人：陶克俭，该律所主任。委托诉讼代理人：陶克俭，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：西安草堂山居置业有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：张国阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁再东，该公司员工。本院在审理原告北京市中银（西安）律师事务所诉被告西安草堂山居置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京市中银（西安）律师事务所于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市中银（西安）律师事务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市中银（西安）律师事务所撤回起诉。本案案件受理费1087元，由原告北京市中银（西安）律师事务所减半负担543.5元。审判员 尤 骥二〇二〇年八月二十六日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4317号之一 本院于2020年6月28日对原告吉林省鑫诺汽车销售有限公司与被告立天非融资性担保（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案作出的(2019)苏0505民初4317号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页第四行、第十三行，第二页第二行，第十六页第一行的“吉利省鑫诺汽车销售有限公司”均更正为“吉林省鑫诺汽车销售有限公司”。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张彬宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初701号原告：李俊，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周贤运，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李俊与被告周贤运劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告周贤运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周贤运偿还工资5784元，并自2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由周贤运承担。事实和理由：2019年6月，李俊受周贤运雇请到十堰市郧阳区五峰乡肖家河村工地从事砌墙工作。2019年11月27日，周贤运给李俊出具欠条一份，载明欠李俊9784元工资，之后给付4000元，剩余5784元经索要未付。周贤运未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，李俊随周贤运在十堰市郧阳区五峰乡肖家河村工地干活，工资由周贤运发放。2019年11月27日，周贤运出具欠条一份，确认尚欠李俊工资款9784元，并承诺于2019年12月15日付清。2020年4月6日，周贤运支付李俊工资4000元。余款周贤运至今未付，故成讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，李俊提供劳务后，周贤运以欠条的形式确认所欠李俊工资款，双方对支付时间作出约定，周贤运理应按约支付。现李俊要求其给付欠款，合法有据，本院予以支持。关于李俊要求周贤运自2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未就逾期支付工资约定利息，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。周贤运未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周贤运于本判决生效之日起二十日内支付李俊欠款5784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由周贤运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年八月十七日法官助理郭伟书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2464-1号 申请执行人刘卫平，男，1957年6月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈天助，男，1967年9月17日出生，住福建省泉州市南安市。 申请执行人刘卫平与被执行人陈天助请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘卫平向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为1546591.78元。 执行立案后，本院向被执行人陈天助发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈天助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天助逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天助的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈天助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  林 江
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1836号 原告：阳开众，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师，一般授权。 被告：张锴，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市成华区。 原告阳开众与被告张锴合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告阳开众的委托诉讼代理人李远华；被告张锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳开众向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修款130000元；2、依法判决被告支付原告本案律师费用9000元；3、依法判决被告从2017年1月20日起以130000元为基数，按照每月2%的利率标准，直到被告全部清偿为止。事实与理由：2016年原告经人介绍认识了被告，经双方协商约定由原告承包被告在资阳、郫县、成都××的展柜，总承包价为430000元，包工包料，原告按照约定完工后双方进行了结算。被告支付了原告300000元的装修款后还有130000元装修款未支付，原告多次联系被告要求支付装修款，被告于2017年1月20日向原告出具欠条，欠条载明今欠阳开众装修尾款共计130000元整，欠款人张锴。后原告多次联系被告，被告仍没有支付装修款，原告遂提起诉讼。 被告张锴未答辩。 经审理查明，2016年，原告阳开众经人介绍为被告张锴制作展柜，完工后，双方进行了结算，被告张锴于2017年1月20日给原告阳开众出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠阳开众装修尾款（其中包括人工费、道具费等）共计拾叁万元（130,000元）整”。因被告张锴未向原告付款，原告遂提起诉讼。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、夏柏装柜装饰报价汇总表、被告出具的欠条、证人证言等证据。 本院认为，原告阳开众为被告张锴制作展柜，双方系建立承揽合同关系，原告完成展柜制作后，被告未向原告支付制作费构成违约，本院对原告要求被告支付制作费及资金占用利息的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息，本院确定自原告于2020年1月7日向本院递交起诉状之日起，按年利率6%标准计算；对原告主张的律师费，因双方无约定，本院不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锴应向原告阳开众支付展柜制作费130,000元，并从2020年1月7日起，根据所欠制作费金额，按年利率6%标准向原告阳开众支付资金占用利息，至欠款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告阳开众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由被告张锴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘洋君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14704号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******，统一社会信用代码91310107558766873L。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：陈晓忠，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址江苏省通州市。被告：深圳市合万盛实业有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口一路**101社会信用代码91440300755692914B。法定代表人：高树光。原告与被告知识产权与竞争纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为，并销毁全部侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失人民币200000元（含原告为维权支出的合理费用：公证费3000元，购买侵权产品129元及合理差旅费、交通费）；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、注册商标权利人原告提交的编号为3382528号、3382527号、1565246号的商标注册证及转让、续展证明，足以证明其是涉案“劲霸”注册商标的权利人，核定使用商品为第25类，包含服装等，有效期截止时间分别为2024年8月27日、2024年8月27日、2021年5月6日。原告提交的编号为6786260、6535827号的商标注册证，足以证明其是涉案“劲霸”注册商标的权利人，核定使用商品为第25类，包含服装等，有效期截止时间分别为2020年8月13日、2020年7月6日。原告依法在其核定使用的商品范围内对上述商标享有专用权。二、侵害商标权行为原告提交的公证书足以证明被告于2019年8月27日出售了印有“香港劲霸”标识的服装，价格为129元。被告出售商品为服装，与原告注册商标核定使用范围中的服装属于同一类商品，被告在商品中使用“香港劲霸”标识，包含原告注册商标“劲霸”字样，已起到识别商品来源的功能，属于商标使用行为，且商标近似，容易使公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定关联。因此可以认定，被告未经许可，在出售的商品中使用了与原告持有的注册商标相近的标识，构成对原告注册商标专用权的侵犯。因此，原告要求被告停止销售侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明侵权产品的规格、数量等，故其要求对侵权产品进行销毁，依据不足，本院不予支持。三、赔偿损失问题因被告确实存在侵害原告注册商标专用权的行为，故原告要求被告赔偿相应的经济损失，应予以支持，但鉴于原告并未就侵权行为持续时间、被控侵权商品销量、原告实际经济损失等因素进行举证，故本院综合原告注册商标的知名度及其他因素，酌定被告应向原告赔偿的损失为10000元。原告主张的公证费3000元及购买侵权产品129元，属于合理的维权费用，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国商标同法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；二、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失10000元；三、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿合理维权费用3129元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告负担4018元，被告负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  吴国庆人民陪审员  钟奕文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘莉莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:（一）以相关公众的一般注意力为标准;（二）既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;（三）判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8226号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王家亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告王家亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告王家亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家亮立即清偿信用卡透支款本金41207.09元、利息21055.47元、滞纳金6209.58元（其中透支利息计算至2019年7月22日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年7月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支额68472.14元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年7月9日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××87的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年8月7日开卡启用，自2017年5月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年6月6日被停止使用。截至2019年7月22日，被告拖欠信用卡透支款本金41207.09元、利息21055.47元、滞纳金6209.58元。2019年10月5日，被告还款50元、2019年11月4日，被告还款50元、2019年12月5日，被告还款50元、2020年1月6日，被告还款50元、2020年2月1日，被告还款50元。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。2019年7月22日后，被告共计还款250元，应从本金中予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金40957.09元（41207.09元-250元）。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金40957.09元、利息21055.47元（暂计算至2019年7月22日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元、公告费40元，合计796元，由被告王家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1524号 原告：冯双龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘庆国，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市高唐县，现住山东省高唐县。 原告冯双龙与被告刘庆国劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双龙到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯双龙向本院提出诉讼请求：判决刘庆国支付原告劳务费6100元。事实和理由：2019年10月29日到12月22日，刘庆国雇佣冯双龙在陕西省铜川市新区施工天然气入户工程，拖欠原告工资至今未清，请求人民法院公正裁决。 刘庆国没有答辩。 冯双龙围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠冯双龙工资陆仟壹佰元正2020年1月24号刘庆国陕西省恒利远有限公司372527197406294833”的证据，经审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2019年10月29日至12月22日期间，冯双龙受刘庆国雇佣在陕西省铜川市施工天然气入户工程，刘庆国拖欠冯双龙劳务费，2019年12月19日刘庆国转账支付冯双龙5000元，2020年1月21日刘庆国转账支付冯双龙5000元，2020年1月24日刘庆国对剩余6100元向冯双龙出具欠条的事实予以确认。 本院认为，刘庆国雇佣冯双龙施工天然气入户工程，拖欠冯双龙劳务费6100元事实清楚，冯双龙要求清偿应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆国支付原告冯双龙劳务费6100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋洪娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6032号 申请执行人:宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司,经营场所深圳市龙岗区坂田街道岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼**,统一社会信用代码91440300MA5EYFL412。 负责人:何雁。 被执行人：深圳极客快递有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区琼宇路**51大厦**，统一社会信用代码91440300354464857H。 法定代表人：刘强。 申请执行人宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司与被执行人深圳极客快递有限公司服务合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求支付款项691002.25元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳极客快递有限公司名下招商银行账户存款人民币278613.92元,上述款项扣除执行费4079.21元后,剩余款项274534.71元已全部支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓梓钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19268号 申请人执行人：赵亚宾。 被执行人：深圳市美宇兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区第****，统一社会信用代码:914403005967674120。法定代表人：龚永波。 申请执行人赵亚宾与被执行人深圳市美宇兴科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2020】1757号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市美宇兴科技有限公司应履行支付38740.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深光劳人仲（马田）案【2020】1757号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深光劳人仲（马田）案【2020】1757号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十九日 书记员 戴炳钦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1574号申请执行人：韦龙财，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴建平，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦龙财与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0982民初2544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴建平所有的价值人民币40000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2175号 原告：朱占伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，男，1982年1月15日生，汉族，住大名县。 被告：李新海，男，1992年5月8日出生，汉族，住大名县。 原告朱占伟与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占伟委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告李新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3,000元及相应利息；2、请求判令被告沛航原告违约金600元；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等时机支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月25日，被告以家中有急事用钱为由，向原告借款3,000元，并亲笔书写了借条一张（详见借条内容）。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款，以致成诉。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告撤回了对张国赛的起诉并补充以下内容：被告李新海曾于2019年7月25日即还款日已经偿还了本金共1,000元；不再要求被告承担违约金的责任；借期内的利息原告自愿放弃，逾期利息按约定月息一分二厘计算。 被告李新海未作答辩。 原告朱占伟为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告李新海未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告李新海向原告借款人民币3,000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分2厘，逾期利息按约定利息计算，还款期限为2019年7月25日。 另查明，被告李新海已经偿还原告朱占伟借款本金1,000元。 本院认为，被告李新海向原告朱占伟借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告朱占伟向被告李新海履行了出借的义务，被告在债务履行期内没有履行完毕还款义务，应依法承担违约责任，被告李新海已经偿还原告1,000元本金，故被告李新海应依法偿还原告2,000元借款本金。原告主张被告按照月息1分2厘支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方对于借款逾期利息明确约定为月息1分2厘（即年利率14.4%），未超出年利率24%的规定。故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李新海应自借款逾期之日即2019年7月25日起按照年利率14.4%支付资金占用期间的利息至本金偿清之日止。原告自愿放弃支付违约金的请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱占伟借款本金2,000元及自2019年7月25日起按照年利率14.4%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异68号异议人（被执行人）：李光明，男，生于1974年7月10日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。委托代理人：左玉伟，山东华剑律师事务所律师。申请执行人：山东昊月新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：杨阳，总经理。本院在执行申请执行人山东昊月新材料股份有限公司（以下简称昊月公司）与被执行人李光明买卖合同纠纷一案中，异议人李光明向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出停止对章丘区人民法院（2020）鲁0181执恢534号之二执行裁定书的执行，解除对异议人李光明银行存款470000元的查封、冻结、扣划等执行措施。并主张如下事实与理由：一、章丘区人民法院（2020）鲁0181执恢534号之二执行裁定书冻结李光明银行存款47万元及其他股东银行存款48万元，执行行为错误。因异议人在章丘市伟业设备安装有限公司（以下简称伟业公司）出资10万元已到位，不应承担任何责任。退一步讲，即使有未知债务，异议人也只能按照出资比例3.3%承担责任，即42.6万元的3.3%，应承担14058元，法院冻结47万元错误。二、伟业公司注册资金300万元及李光明10万元出资均已到位，异议人应当以其实际出资额为限对公司承担有限责任。三、伟业公司已于2008年停止经营活动，李光明不是清算组成员，无过错，不应承担责任。四、本案中伟业公司不符合未经清算即注销情形，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，不应依据上述规定将异议人追加为被执行人，承担连带责任，更不应按以上规定冻结扣划异议人财产。本院查明：1、2019年9月20日，本院在执行昊月公司与伟业公司、泰安市泰联锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执异100号执行裁定书，以伟业公司未经清算即注销为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定追加郭茂富、李光明、李明华、郑志信、禇洪芳、王万**为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人，郭茂富、郑志信、李光明、李明华、禇洪芳、王万**承担（2015）章商初字第3402号民事判决书所确定的义务。2、本院（2015）章商初字第3402号民事判决书判决伟业公司返还昊月公司购买锅炉款42.6万元并承担迟延履行期间的利息。3、李光明等对本院（2019）鲁0181执异100号执行裁定书不服，提起诉讼，本院作出（2019）鲁0181民初8067号民事判决书，驳回其诉讼请求。李光明等提起上诉，2020年6月23日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终5036号民事判决书，驳回上诉，维持原判。4、2020年8月19日，本院作出（2020）鲁0181执恢534号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人郭茂富、李光明、李明华、禇洪芳、王万**的银行存款480000元。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东作为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本院生效的（2019）鲁0181执异100号执行裁定书，依照上述规定，裁定追加异议人等为被执行人，并承担（2015）章商初字第3402号民事判决书所确定的义务，异议人与其他被执行人均应对伟业公司公司债务承担连带清偿责任，本院据此冻结李光明等银行存款并无不当，异议人以对公司出资到位、不是清算组成员、应以出资为限承担责任、不应依照上述法律规定追加为当事人等与上述规定相悖，均不成立，本院对其主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李光明的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月十九日书记员  李燕洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1524号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：季冠弘，女，1992年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地不详。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告季冠弘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月9日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告季冠弘经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令季冠弘立即偿还信用卡透支本金49775.67元及利息和违约金（截止到2019年6月12日利息为8710.59元，违约金为5084.85元，2019年6月13日以后按信用卡章程及合约约定计算，暂合计63571.11元）；2、由季冠弘承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，季冠弘在工行琅琊支行处办理了一张卡号为62×××99的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2019年6月12日，季冠弘透支后剩余本金49775.67元及利息、违约金未偿还。 季冠弘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：季冠弘在工行琅琊支行处办理了一张卡号为62×××99的工行信用卡。根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2019年6月12日，季冠弘该信用卡欠本金49775.67元及利息8710.59元。 上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、季冠弘的身份证复印件、卡片启用凭条、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：季冠弘从工行琅琊支行处申领信用卡时，应知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。季冠弘在使用信用卡透支消费后，未按规定期限还款是错误的，截止到2019年7月1日，季冠弘欠本金49775.67元及利息8710.590元，应予偿还工行琅琊支行。对于2019年7月1日以后的利息，应以49775.67元为基数，按信用卡章程及合约约定的日万分之五计息计算至付清之日止。对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季冠弘于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金49775.67元及利息（截止2019年7月1日的利息为8710.590元，自2019年7月2日起，以49775.67元为基数按日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担88元，由被告季冠弘负担1012元，于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  唐咏华 人民陪审员  陈明和 二〇二〇年八月二十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3088号申请人：曾繁科，男，汉族，1985年9月4日出生，住遵义市汇川区。申请人：吴静，女，满族，1985年7月27日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。申请人曾繁科、吴静与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币49300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢561号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，行长。 委托代理人：袁杨，系本行职工。 被执行人：高沫才，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方先锋，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶刚，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人高沫才、方先锋、叶刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款125743.25元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高沫才、方先锋、叶刚银行存款125743.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙媛媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲明良，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏影，男，1984年1月7日出生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟延红，女，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人曲明良因与被申请人延寿县鸿鑫米业有限公司（以下简称鸿鑫米业）、刘宏影、钟延红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲明良申请再审称，原判决认定曲明良对其主张没有充分证据支持而判决驳回其诉讼请求错误。原判决将收购水稻的质量标准是否合格的举证责任分配给曲明良错误，原判决在曲明良对被申请人检测结果不予认可的情况下，推翻《水稻订单回收合同》中的保底价条款，认定被申请人低于保底价条款收购水稻不属于违约行为明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据曲明良与鸿鑫米业签订的《水稻订单回收合同》，双方当事人对于回收水稻的价格及质量标准进行了明确约定，即“回收水稻质量标准为水分16个水、米率0.65米，价格按每市斤1.5元保底价格结算，水分超1个扣2分钱，少1个加2分钱，低1个米率扣2分钱，高1个米率加2分钱，累计叠加。”水稻秋收后，鸿鑫米业经检测认为曲明良种植的水稻水分、米率不符合合同约定每市斤1.5元收购的质量标准，提出按每市斤1.3元的价格收购曲明良的水稻，曲明良同意并接受了价款，双方回收合同履行完毕。现曲明良主张鸿鑫米业采用往测量仪器药水中掺假的手段检验回收水稻，使水稻质量是否达标真伪不明，要求鸿鑫米业承担违约责任，但曲明良未举示充分证据证实鸿鑫米业存在掺假检验的行为或其种植的水稻已达到约定的质量标准，故曲明良依法应当承担举证不能的法律后果，故原判决驳回曲明良的诉讼请求并无不当。曲明良的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，曲明良的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲明良的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1724号徐波、周锐：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2543号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2543号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3242号 原告：阮洪界，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：豆新海，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告阮洪界诉被告豆新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪界的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告豆新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮洪界向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21824元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日15时许，被告因琐事与原告发生争执，随后被告持啤酒口碎片将原告面部扎伤。原告受伤后即被送往阜阳市人民医院，经诊断为面部裂伤，住院治疗7天，花费医疗费5076.86元。经公安部门鉴定原告的伤情为轻伤二级。经安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告面部瘢痕修复的后续治疗费为4100元，伤后误工期30天、护理期10天、营养期10日，原告支出鉴定费1320元。因被告的故意伤害行为，导致原告受伤，原告的损失应由被告承担，原告诉至法院。 被告豆新海未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月13日15时许，在阜阳市颍州区局工地内生活区小卖部门口，被告豆新海与原告阮洪界发生争执后厮打，被告豆新海持啤酒瓶口碎片扎伤阮洪界面部。原告随即住入阜阳市人民医院，诊断为面部裂伤，于4月20日出院，住院治疗7天，支付医疗费5076.86元。原告阮洪界委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：伤后误工期30日、护理期10日、营养期10日；面部瘢痕修复的后续治疗费用4100元；或以实际治疗产生费用为准。原告为此支出鉴定费1320元。 以上事实有原告身份证、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初576号刑事判决书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权，应当根据法律规定承担民事责任。被告豆新海与原告阮洪界发生争执，且造成他人人身损害，应承担民事侵权赔偿责任。因原告主张的交通费未提供票据，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金未提供依据，且未构成伤残，其精神抚慰金的请求不予支持。原告各项损失应为：医疗费5076.86元、误工费3856.2元（128.54元/天×30天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1355.4元（135.54元/天×10天）、后续治疗费4100元、鉴定费1320元，合计16358.5元。被告豆新海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮洪界各项损失16358.5元。 二、驳回原告阮洪界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告豆新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘严云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执514号之六申请执行人：山东信得科技股份有限公司,住山东省潍坊市诸城市舜耕路**。被执行人：辽宁曙光畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码91211224059847855Y，住所地辽宁省昌图县八面城镇西街****。法定代表人：李方建,。申请执行人山东信得科技股份有限公司与辽宁曙光畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3728号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东信得科技股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月17日对被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人山东信得科技股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨周平： 本院立案的（2020）浙1002执3557号，申请执行人叶文胜与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人叶文胜已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执617号之一 被执行人马帅鹿，男，汉族，1993年12月15日出生，住所地大名县，联系方式132××××3059。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初27号，向被执行人马帅鹿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马帅鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马帅鹿银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二日 书记员  栗英恒
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢507号申请执行人唐浪与被执行人浙江中发利合企业管理中心执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）32号。本案在执行过程中，浙江中发利合企业管理中心已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1704号 申请执行人：李建平，男，汉族，1975年3月25日出生，住址重庆市忠县。 委托代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。 被执行人:韩盼盼，男，汉族，1988年10月5日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人李建平与被执行人韩盼盼借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）40000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人韩盼盼名下在深圳前海微众银行的9999×××58账户内存款85.36元，冻结限额40500.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3774号申请人：江西永芳科技有限公司，统一社会信用代码：91360429MA35L95K1P，住所地江西省九江市湖口县高新产业工业园。法定代表人：丁正芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：盐城博恩生物科技有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1YC0BY3H，住所地江苏省盐城市大丰区大中工业园区办公大楼内（南环路**）。法定代表人：赵同华，该公司执行董事原告江西永芳科技有限公司与被告盐城博恩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西永芳科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐城博恩生物科技有限公司价值85万元的财产。本院经审查认为，申请人江西永芳科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城博恩生物科技有限公司银行存款85万元，或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月八日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢419号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司,住所地:清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：唐亮、麦振杰 被执行人：谢月好，女,汉族，1954年7月5日生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与谢月好借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢月好于判决生效之日起十内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司支付借款7400.00元及相应利息。案件受理费176元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖恺伦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1367号原告：耿旭，男，汉族，1980年1月2日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师，特别授权。被告：杜宗旺，男，汉族，1971年5月26日生，住安徽省长丰县。原告耿旭诉被告杜宗旺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿旭的委托诉讼代理人胡向林到庭参加了诉讼，被告杜宗旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜宗旺偿还原告代被告偿还的借款5万元及利息（按年利率6%，以5万元为本金，自2016年10月24日开始计算至实际支付之日，暂主张至2020年3月24日为10250元）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月29日，被告向刘放然借款，原告为被告担保。2014年8月8日，刘放然向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并要求原告承担连带责任。经二审，合肥市中级人民法院判令被告偿还刘放然借款本金111600元及利息，同时判令原告耿旭承担连带清偿责任。二审生效后，因被告未履行偿还义务，刘放然向法院申请强制执行。因被告失踪无法联系，后法院执行，原告代被告向刘放然偿还了5万元。被告拒不履行偿还义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜宗旺缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03183号民事判决书，判决杜宗旺偿还刘放然借款本金111600元及利息；耿旭对杜宗旺承担的借款本息负连带清偿责任。判决生效后，刘放然向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。合肥市瑶海区人民法院在执行过程中，因被告杜宗旺无法联系到，原告代被告向刘放然偿还了5万元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杜宗旺向刘放然借款，耿旭为该笔借款提供担保，该案经人民法院生效判决认定，并经人民法院强制执行，现担保人耿旭为借款人杜宗旺代偿借款5万元，双方债权债务关系明确，故耿旭在履行保证责任后向杜宗旺追偿，于法有据，予以支持，杜宗旺应当支付耿旭代偿款5万元。杜宗旺主张的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宗旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿旭代偿款50000元；二、驳回原告耿旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告杜宗旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨吉磊人民陪审员  王 年人民陪审员  崔 东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告耿旭提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、（2015）合民一终字第03183号判决书，证明原告被判令对被告的债务承担连带清偿责任；3、（2015）瑶执字第03342号执行裁定书、《合肥市瑶海区人民法院款物交付单》，证明原告代被告偿还了5万元，被告应返还原告代其偿还的5万元，并赔偿原告代偿期间的利息。二、被告杜宗旺在举证及答辩期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1370号之一 申请执行人：高亚川，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王冲，男，1980年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘芳芳，女，1984年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高亚川与刘芳芳、王冲借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向刘芳芳、王冲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘芳芳、王冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳芳、王冲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘芳芳、王冲银行存款30595元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志信
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保843号之二申请人:刘月霞，女，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人：李方媛，女，1994年10月16日出生，汉族，住宁阳县。申请人：李方远，女，1999年1月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:刘均，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：丁净，女，1983年10月27日出生，汉族，住宁阳县。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0921执保843号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款500000元或其他等值财产。现因被申请人履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款500000元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  刘强二〇二〇年八月十一日书记员  李娜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保138号 申请人：杨桂兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县××镇××组。 被申请人：刘帅宏，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区××路××段××号附210301号。 申请人杨桂兰与被申请人借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人名下位于成都市高新区合作路89号13栋2单元15楼2号房产。经本院立案执行，查封被申请人名下位于成都市高新区合作路89号13栋2单元15楼2号房产，查封期限为2020年7月27日至2023年7月26日，该房屋有抵押。查封申请人名下位于涪城区花园南街6号丽景花城7栋4单元3层2号房产，查封期限为2020年7月27日至2023年7月26日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人杨桂兰向本院申请执行的（2020）川0726民初837号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19579号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19579号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初122号   原告：湖北中民建筑工程有限公司。   法定代表人：关某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：代某。   委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏恒昌盛房地产开发有限公司。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：傅国旺、高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：李梦莹、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。   原告湖北中民建筑工程有限公司与被告宁夏恒昌盛房地产开发有限公司、宁夏建设投资集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北中民建筑工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湖北中民建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费23350元，减半收取计11675元，由原告湖北中民建筑工程有限公司负担。   审判长 张 颖   人民陪审员 康 勇   人民陪审员 行怀宁     二〇二〇年八月十七日   书记员 邓 茹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7329号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈光超，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。平安国际融资租赁有限公司与陈光超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2806号民事判决书已发生法律效力，因陈光超未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人陈光超名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人陈光超名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权82479.82元，执行过程中已到位0元，未执行到位82479.82元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执175号申请执行人：王鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余小龙，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人余小龙民间借贷纠纷（2019）赣1181执保194号一案中，已经执行被执行人2万元，因双方当事人达成执行和解协议，余款77000元被执行人余小龙承诺从2020年9月起每月30日前支付申请执行人本金5000元及利息400元，合计每月归还5400元直至款项还清。申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月十四日书记员 李乐勇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3227号原告:彭俊平,男,1965年7月31日生,公民身份号码320722196507311210汉族,住东海县。被告：彭晓云，女，1982年4月29日出生，汉族，住东海县。被告：倪尔银，男，1956年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：居言米，女，1957年6月16日出生，汉族，住东海县。被告：倪新宇，男，2002年12月3日出生，汉族，住东海县。被告：倪浩民，男，2011年7月17日出生，汉族，住东海县。原告彭俊平与被告彭晓云、倪尔银、居言米、倪新宇、倪浩民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭晓云、倪尔银、居言米、倪新宇、倪浩民下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰