湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1766号原告：李美红，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被告：姚家寿，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：冉运美，女，1964年9月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系姚家寿妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告李美红诉被告姚家寿、冉运美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美红的委托诉讼代理人秦艺、被告姚家寿、冉运美及其委托诉讼代理人吴先政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费33776.20元、残疾赔偿金131806.40元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费31359元、鉴定费1560元、交通费478.50元，共计217480.10元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2019年4月，二被告请原告做工，负责房屋的装饰装潢部分。同年4月12日，原告在被告家中修建施工时从二楼楼顶坠落，同日被送至恩施市中心医院抢救。原告因本次事故住院花费医疗费33776.2元，并遵医嘱加强营养，需人护理，出院后禁止体力劳动、剧烈运动。原告出院后，因与二被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告姚家寿、冉运美辩称，1、原告在施工过程中存在严重过错，因为二被告在施工前已将安全带买好，在施工当天，二被告要求原告带安全带，原告坚持说不用带，不方便施工。2、原告计算赔偿标准和赔偿范围不实。因为原告受伤以后，原告的全部农活都是二被告夫妇帮忙，同时请了两个工人帮忙，支付工资10400元，所以误工费和护理费不应该计算。事发后，我们已经支付了6000元生活费，救护车费用502元，私家车费用400元，入院垫付医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：原告李美红跟随其父亲学习瓦匠手艺，未取得相应资格证，务农之余有人雇请即为他人从事瓦匠工作。原、被告系同村村民，2019年4月，被告姚家寿、冉运美雇请原告李美红为其位于恩施市板桥镇××太××组××号房屋盖瓦。2019年4月12日，原告李美红在施工过程中，不慎从二被告家工地摔下受伤。整个施工过程中，被告姚家寿、冉运美虽购买了安全绳要原告佩戴，但在原告李美红拒绝佩戴后，未采取安全防护措施。原告伤后先被送往板桥卫生院紧急救治，后即转往恩施市中心医院住院治疗，诊断为盆骨骨折、胸11椎体压缩性骨折、左侧腓骨下段骨折、肝挫伤并包膜下血肿、肺部感染、急性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处浅表组织损伤，在该院住院治疗50天，共产生医疗费33826.90元。被告姚家寿、冉运美在原告住院期间支付生活费6000元、医疗费2000元、救护车费用502元、私家车费用400元。另经双方当面对质，认定事发后二被告为原告家所做农活作价1000元。恩施施南法医司法鉴定所受原告委托于2019年11月15日做鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李美红尿道重度狭窄伤残程度为七级；骨盆多发骨折畸形愈合伤残程度为十级；胸11椎体压缩性骨折伤残程度为十级；伤后误工期为189日、护理期为90日、营养期为90日（均自2019年4月12日起计算）。原告李美红为此支付鉴定费1560元。现原告因前述损伤，诉至本院请求二被告承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告姚家寿、冉运美作为雇主，不具备安全施工的条件，应当对雇员李美红在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；而原告李美红作为完全民事行为能力人，未充分尽到自身安全注意义务，在无其他外界因素干扰的情况下摔伤，其自身存在过错，应当适当减轻侵权人的责任。综上所述，对于原告的损失，本院酌情确定减轻二被告50%的赔偿责任。关于原告因损伤遭受的经济损失，本院评述如下：1.医疗费33776.20元。原告伤后医疗费支出33826.90元，其仅主张医疗费33776.20元，其提交的在恩施市××镇卫生院收费票据、恩施市中心医院急诊科、骨一科收费票据有相应病历资料佐证，故其主张本院予以确认。2.误工费18568元。原告系农村户口，其误工费标准应参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均收入35859元计算，其误工费应计算为18568元（35859元/年÷365天×189天），本院予以确认。3.护理费8842元。原告住院期间护理费应计算为8842元（35859元/年÷365天×90天），原告主张护理费超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费2500元。原告住院伙食补助费应计算为2500元（50元/天×50天），故原告主张住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。5.营养费2700。原告营养费应计算为2700元（30元/天×90天），故原告主张营养费超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金144240.80元。原告残疾赔偿金应为144240.80元（16391元/年×20年×44%），其计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。7.交通费400元。原告主张交通费478.50元，提供了一些发票，剔除与其就医路线无关票据并结合其受伤住院必然产生交通费用的事实，本院酌情支持400元。8.鉴定费1560元。原告提交有病历资料、鉴定意见及发票，本院予以确认。上述费用合计212587元，根据前述责任承担，原告自负50%的责任，即106293.50元（212587元×50%）；对剩余损失106293.50元由被告姚家寿、冉运美承担。二被告已经支付的医疗费、生活费和劳务作价部分共计9000元应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚家寿、冉运美于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李美红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用共计106293.50元（含已支付的9000元）；二、驳回原告李美红的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由原告李美红负担570.25元、被告姚家寿、冉运美负担570.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年八月十八日书记员  吕华