wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1292号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区精欧户外家具有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少华，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区精欧户外家具有限公司（以下简称精欧公司）因与被上诉人李少华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。精欧公司委托诉讼代理人杜丹丹，李少华委托诉讼代理人童世梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。精欧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李少华全部诉讼请求，并由李少华承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.被诉侵权产品系通过合法途径向第三方采购所得，具有合法来源，依法不应承担赔偿责任。2.被诉侵权产品使用的是现有设计，依法不构成侵权。3.涉案专利不具备专利法要求的新颖性，应予无效。李少华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李少华于2019年8月8日向一审法院起诉，请求判令精欧公司：1.停止制造、销售侵害李少华ＺＬ20163006××××.9号外观设计专利权产品，并销毁库存侵权产品；2.赔偿李少华经济损失250000元；3.赔偿李少华维权费用9141元（其中律师费3000元、公证费2800元、购买侵权产品费用2560元、餐费281元、运输交通费500元）；4.承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、佛山市顺德区精欧户外家具有限公司于判决发生法律效力之日起停止销售侵害李少华专利号ＺＬ20163006××××.9、名称“餐椅（838ＳＣ1）”的外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、佛山市顺德区精欧户外家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李少华经济损失及合理开支合计120000元；三、驳回李少华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5188.62元，由李少华负担1392.97元，佛山市顺德区精欧户外家具有限公司负担3795.65元。本案二审期间，精欧公司向本院提交国家知识产权局于2020年5月13日作出的第44486号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局作出的第44486号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第44486号《无效宣告请求审查决定书》，宣告李少华据以起诉的ＺＬ20163006××××.9号外观设计专利权全部无效，李少华已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，李少华的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初1587号民事判决；二、驳回李少华的起诉。李少华预交的一审案件受理费5188.62元，由一审法院予以退回。佛山市顺德区精欧户外家具有限公司预交的二审案件受理费2700元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2186号原告：黄运郎，男，汉族，1971年11月23日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************037。原告：黄国和，男，1994年04月21日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************976。原告：黄国银，男，1997年05月05日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************97X。原告：黄婷，女，1995年10月15日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************025。原告：黄亚贤，男，1937年08月14日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************973。原告：廖月英，女，1936年04月04日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************986。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英的起诉状。原告黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币1921.5元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.42亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.42亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计1921.5元（1525×0.42×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄运郎、黄国和、黄国银、黄婷、黄亚贤、廖月英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张志权二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执614号申请执行人：张祥田，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：汪翠芬，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行宁张祥田与汪翠芬健康权纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人身患多种疾病，无法采取强制措施，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17391号 申请执行人申请执行被执行人熊永超罚金一案，被执行人熊永超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢537号申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地住盐城经济技术开发区。法定代表人：曾金林。被执行人：戴广林，男，1981年3月13日生，住盐城。被执行人：王荣娟，女，1983年8月24日生，住址同上。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人戴广林、王荣娟其他案由一案，(2015)亭新执字第00012号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴广林、王荣娟在金融机构的存款或在其他单位的收入1500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2701号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执411号之一申请执行人：尧小仔，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。申请执行人尧小仔依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1985号民事判决书于2020年02月26日向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国军、崔龙金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县上考坑农民新村有房屋五套，产权证号为：00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX号。本院于2020年7月10日本院作出的（2020）赣1023执411号执行裁定书以查封，因房产都有被抵押，于2020年7月12日告之了申请人，申请人暂时不启动拍卖程序。2020年7月10日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为16万元，截至2020年5月22日已执行0万元，未执行16万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有位于南丰县上考坑农民新村后丰泽园房屋五套，产权证号为：00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX号。本院于2020年7月10日本院作出的（2020）赣1023执411号执行裁定书以查封，因房产都有被抵押，于2020年7月12日告之了申请人，申请人暂时不启动拍卖程序。于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗国辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1446号 原告：张立业，男，1965年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：房玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王立华，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下嘶马河村。 法定代表人：房玉平。 原告张立业与被告房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司（以下简称鑫华宇公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立业及其委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国劳务为由，于2018年8月21日向原告收取现金35000元，并当日与原告签订劳务中介服务合同，双方约定被告于合同签订之日起3至6个月内为原告办理完毕出国劳务相关事宜并实际到岗工作。但之后原告多次要求被告按照约定履行被告都以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益特提起诉讼请贵院依法核实以实现所请。 房玉平、王立华、鑫华宇公司均未作答辩。 根据原告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的行纪合同关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据，如何计算；3、各被告是否承担责任，如承担责任，分别承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据，亦未对张立业提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2018年8月21日，张立业与鑫华宇公司签订出国劳务协议书一份，协议书约定，鑫华宇公司为劳务代理机构，张立业自愿出国劳务，鑫华宇公司为张立业办理劳务相关事宜，合同第四条约定，鑫华宇公司应在规定的办理周期内办理签证等手续，如果超出办理周期或者签证拒签以及因用工单位的原因导致张立业不能出境，所缴纳费用除面试费以外全部无息退还给乙方，合同还约定了其他事项，鑫华宇公司负责人房玉平在协议上签字并加盖鑫华宇公司公章确认，张立业在协议书上签字、捺印确认。协议签订当日，张立业支付35000元，鑫华宇公司出具的收据一份予以证实。因鑫华宇公司未予成功办理张立业出国劳务，2020年3月16日，张立业诉来本院，要求房玉平、王立华、鑫华宇公司返还缴纳的35000元及利息并承担本案诉讼费用。 经查，鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平为执行董事，王立华任监事，公司经营范围：商务信息咨询服务，教育信息咨询服务，旅游信息咨询服务，代办护照、飞机票、火车票（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明房玉平与王立华系夫妻关系。 以上事实，由身份证复印件、出国劳务协议书、收据、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：鑫华宇公司以办理出国务工为由，收取原告服务费共计35000元，由收据、出国劳务协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；依照境外就业中介管理规定的要求，境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。鑫华宇公司作为依法成立的公司，经营范围明确、具体，不包含提供境外就业中介服务，该公司也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，故其与张立业之间签订出国劳务协议书的行为，属无效民事行为，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此，被告收取原告的服务费用共计35000元，应当予以返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；鑫华宇公司自知其经营范围不包含提供境外就业中介服务，也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，仍然收取费用，为张立业办理出国劳务事宜，存在过错，张立业主张鑫华宇公司自本案起诉之日（2020年3月16日），以缴款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金的利息至偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持；鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平未到庭提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带责任，王立华作为房玉平的配偶和鑫华宇公司的监事，收取的服务费系用于王立华、房玉平的共同经营，应认定为夫妻共同债务，故王立华亦应对鑫华宇公司的上述债务承担连带责任。被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十三条，《境外就业中介管理规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张立业服务费35000元及利息，利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日计算至清偿之日止； 二、被告房玉平、王立华对上述债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、房玉平、王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 胥文恺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1324号 原告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司。 法定代表人：王寿根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡长泉，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。 被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。 法定代表人：胡宪法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡来旺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马春燕，系该公司员工。 原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司（以下简称水处理公司）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司(以下简称煤化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长泉、李侠飞，被告的委托诉讼代理人蔡来旺、马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水处理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠工程款13175000元，并支付逾期未付工程款的利息损失按年利率6%计自2013年9月21日起至实际支付之日止（暂计算至2020年1月10日，为4914740元），以上暂合计为18089740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告就“内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司200万吨/年焦化、20万吨/年甲醛配套的300吨/时清洁下水处理和200吨/时生化出水废水处理及回用工程项目”与原告签订了《设计-采购-施工（EPC）总承包合同》（合同编号：QHMH-MH3Q-501-1207-021）。合同约定：合同总价为3410万元；预付款，提供30%银行履行保函，支付合同总价的30%，为1023万元；设备全部到货现场后，支付合同总价的30%，为1023万元；系统调试验收合格后，支付合同总价的30%，为1023万元；质保金、最终接受完成后，支付合同总计的10%，为341万元等。合同签订后，原告按约设计施工、交付了货物并完成了安装调试，经双方验收确认合格，并于2013年9月21日出具了《工程项目验收单》，由被告接受了该项目。系统交付使用后稳定运行至今，但被告并未按约付款，在原告多次催讨下，仅合计支付了2092.5万元，尚欠1317.5万元。多年来，原告一直催讨，就原告的付款请求，被告一直以在走付款审批流程而拖延。对此，原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按约履行了交货、安装调试等义务并经双方确认验收合格，设备已投入使用多年至今，现被告拖欠巨额款项已严重侵害了原告的合法权益。特起诉至贵院，望贵院能判如所请。 被告煤化公司辩称，根据我方财务账目与原告诉状不一致，诉请金额不一致，因为在原告施工过程中，在我公司有使用水电和砖产生的费用，水电产生的费用12481.48元，砖款是77640+14160=91800元，我公司经营状况不好，且双方对回款逾期的利率并未进行约定，故我公司不承担原告请求的利息部分。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告与被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司200万吨／年焦化、20万吨／年甲醇配套300吨／时清净下水处理及回用工程项目200吨／时生化出水废水处理及回用工程项目设计-采购-施工（EPC）总承包合同》，合同就工程名称、地点、承包内容、承包范围、质量标准、合同价款、工程工期及进度安排等进行了约定。上述合同发包人处加盖了被告的合同专用章，承包人处加盖了原告的合同专用章。 2013年9月，原、被告双方共同出具《工程项目验收单》，确认涉案工程通过双方认真验收，认为总体指标符合合同条款要求，需方同意接收，系统于2013年9月21日由供方交付需方使用。上述验收单需方单位（盖章）处加盖有被告设备部印章，需方代表签字处周玉平签字；供方单位（盖章）处加盖有原告公司印章。庭审中，被告对涉案工程已于2013年9月21日完成交付无异议。 2019年7月16日，浙江天杭律师事务所出具《律师函》，律师函声明就涉案工程被告尚欠原告工程款1317.5万元。上述律师函以EMS1027328243532邮寄。物流跟踪显示，上述邮件已于2019年7月18日15时47分41秒由庆华煤化门卫室签收，投递员为石亮，电话17*****1902。 庭审中，原告确认就涉案合同完成的工程的具体内容包括工程的设计、设备的采购安装调试、土建的施工。 另查明，2013年中国人民银行一年期贷款利率为6.00%。 本院认为，关于本案的案由，第一，涉案合同总价款为34100000元；第二，涉案合同被告完成的前期施工准备包括通水、通电、通路和地面平整，符合大型工程施工准备工作的前期内容；第三，原告完成的施工内容包括工程的设计、设备的采购安装调试、土建的施工。综上，本案立案案由确定为承揽合同并不适当，本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。 涉案合同系原、被告真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 一、关于原告的第一项诉讼请求，一方面，被告对于原告工程欠款13175000元的主张，抗辩应当扣减水电费12481.48元及砖款91800元。庭审中，原告同意在工程欠款中将被告主张水电费及砖款予以扣减，故被告就涉案合同应当向原告支付工程欠款13070718.52元；另一方面，庭审中，被告认可涉案工程已于2013年9月21日完成交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告请求被告支付工程款的条件已成就。故就涉案合同被告应当向原告支付工程欠款13070718.52元。 二、关于原告的第二项诉讼请求，因涉案工程已于2013年9月21日交付被告，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当从2013年9月21日起，以13070718.52元为本金，按年利率6.00%赔偿原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效之日起三十内向原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司支付工程款13070718.52元并赔偿利息损失4943954.52元、以上合计18014673.04元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以13070718.52元为本金，按年利率6.00%，从2020年1月11日起付至上述债务全部清偿之日止）。 二、驳回原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65169元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇二〇年八月六日 书记员  卢艳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，经营场所：广东省大埔县。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人：何保国，系该行职员。委托诉讼代理人：李涛，系该行职员。被告：邓桂香，女，汉族，1980年5月26日出生，住址：广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮政大埔支行）与被告邓桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓桂香偿还其所持信用卡项下的透支本金31626.89元，透支利息2526.50元，费用（违约金、分期手续费）9982.12元。计至2020年4月7日本金、利息、费用（违约金、分期手续费）合计为44135.51元。二、本案诉讼费用由被告邓桂香承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2015年10月20日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为40000元。被告从2019年6月19日开始逾期，现已逾期9期。被告于2019年6月19日最后一次偿还信用卡部分欠款后，未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促均未能履行。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。被告邓桂香在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，被告于2015年9月24日向原告申请开办信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张，信用额度为40000元。被告领取该信用卡后，使用该信用卡进行消费透支，约定的到期还款日届满时未按约还款。截至2020年4月7日止，被告邓桂香使用该卡透支结欠本金31626.89元、透支利息2526.50元、费用（违约金、分期手续费）9982.12元，总计44135.51元。虽经原告多次催收所欠款项，被告仍未按约还款。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等证据，以及原告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓桂香向原告邮政大埔支行申请办理信用卡一张，经原告同意后发放，双方合同关系依法成立并生效。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，计至2020年4月7日该信用卡（卡号：625**********856）透支结欠本金31626.89元、透支利息2526.50元、费用（违约金、分期手续费）9982.12元，总计为44135.51元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息、费用（违约金、分期手续费）的请求，理由正当，证据充分，且该《领用合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告邓桂香经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓桂香应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还其所持信用卡项下截止至2020年4月7日的透支本金31626.89元、透支利息2526.50元、费用（违约金、分期手续费）9982.12元，总计44135.51元。如果被告邓桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.79元，由被告邓桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  张国兴人民陪审员  余锋昌二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁静仪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申106号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）原某，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省阳城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县林业局，住所地山西省阳城县。   法定代表人陈建斌，局长。   出庭应诉负责人王学平，该局主任科员。   委托诉讼代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。   原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，住所地山西省阳城县河北镇向阳坡村。   法定代表人孙有龙，该村村委主任。   再审申请人原某因与被申请人阳城县林业局、原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会林业行政许可一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋05行终71号行政裁定，已发生法律效力。原某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，理由是申请人自己承包地栽种的林木，所有权为申请人，其他人没有法定理由的情况下，无权采伐，林业部门为第三人颁发林木许可采伐许可证的行为违法。请求：1.撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初68号行政裁定、晋城市中级人民法院（2019）晋05行终71号行政裁定；2.依法判决被申请人颁发的阳城县采字（2017）0925017号林木采伐许可证违法；3.涉诉费用及应得补偿等款项全部由被申请人承担。   本院经审查认为，原某的诉讼请求是“依法判决确认被告（阳城县林业局）颁发阳城县采字（2017）0925017号林木采伐许可证违法”，但对此诉请，原某没有提供涉及该林木采伐许可证已经当地政府作出处理决定的相关证据。《中华人民共和国森林法》第二十二条（该法修订前为第十七条）规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”。据此可见，对涉案争议林地、林木所有权和使用权纠纷进行处理，是人民政府的法定职责。此法律条款的规定，其目的是为了发挥行政机关的业务专长，对专业性较强的领域进行行政处理。当然，如行政相对人对行政处理的结果仍有异议，可依法提起行政诉讼，人民法院将依法审查行政机关的处理结果，仍为行政相对人提供了有效的司法救济途径。本案中，因案涉林木的权属存在争议，人民政府亦未作出相关处理决定，故再审申请人在此情形下向人民法院提起行政诉讼，缺乏行政法意义上的事实和法律依据，本院无法支持其诉讼请求，原审裁判于法有据，并无不当。   综上，原某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年八月二十五日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特919号申请人：程仕文，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区三渡镇高峰村前进组。身份证号码：5221211974********。申请人：犹太刚，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村联合组。身份证号码：5221211974********。本院于2020年8月7日立案受理申请人程仕文与犹太刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程仕文与犹太刚因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人犹太刚支付申请人程仕文劳务费16790元，限于2020年9月30日前付清。如犹太刚未按上述期限履行，则从2020年6月1日起以尚欠金额为基数按年利率6%计算利息支付给程仕文，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程仕文与犹太刚于2020年8月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月七日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1072号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行，住所地：萍乡市安源区八一东路**，统一社会信用代码：91360300859065640M。 负责人：李卉，该行行长。 被执行人：甘根鑫，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被执行人甘根鑫金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人甘根鑫名下价值579911.47元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  晏学闽
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7100号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：卢莎莎，女，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卢莎莎信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金71826.22元、利息3846.57元、费用15256.52元，共计90929.31元（以上利息、费用暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告卢莎莎未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告卢莎莎向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告卢莎莎声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、电子现金账户及其交易、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截至2020年6月11日，被告卢莎莎尚欠原告信用卡欠款本金71826.22元、利息3846.57元、费用15256.52元，共计90929.31元。综上所述，被告卢莎莎向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告卢莎莎持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告卢莎莎使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告卢莎莎偿还截至2020年6月11日所欠的款项90929.31元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告卢莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢莎莎于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项90929.31元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1037元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十日书记员  吕和臻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1024号申请人：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321577129212J。法定代表人：戴山华，该公司总经理。委托代理人：张贵坤，该公司员工。申请人：麻顺兰，女，1988年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区八小区，身份证号码：5221211988********。本院于2020年8月25日立案受理申请人遵义巨宇置业有限公司与申请人麻顺兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义巨宇置业有限公司与申请人麻顺兰租赁合同纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人麻顺兰支付申请人遵义巨宇置业有限公司2019年7月10日至2020年7月24日所欠租金66366.00元，于2020年8月30日前支付20000.00元，于2020年9月30日前支付20000.00元，余款26366.00元于2020年10月30日前付清。申请人遵义巨宇置业有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义巨宇置业有限公司与申请人麻顺兰于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月二十五日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4857号 申请执行人：深圳市英威腾电气股份有限公司，统一社会信用代码：914403007362836219，住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**501。 法定代表人：黄申力。 被执行人：张家港德兰电力设备有限公司，统一社会信用代码：91320582323570091T，住所地，住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市新泾中路****iv> 法定代表人：李永德。 申请执行人深圳市英威腾电气股份有限公司与被执行人张家港德兰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币288000元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费人民币8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘瑞冰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执283号申请执行人胡建英，女，1966年6月6日出生，住宜黄县。被执行人纪淑云，女，1964年11月7日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人纪淑云借款合同纠纷一案中，因被执行人纪淑云未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初612号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪淑云存款31.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年八月四日法官助理李立书记员陈慧颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1857号 原告：陈广源，男，1991年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：龙晓萌，女，1988年12月26日出生，壮族，户籍地广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市。 原告陈广源诉被告龙晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈广源到庭参加诉讼，被告龙晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20000.00元及利息（利息计算办法：从2019年7月17日起至还清之日止按月息2%计算）给原告；利息暂计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告因欠缺资金，向原告借款贰万元整（¥20000元），约定利息月息2%，并于2019年7月17日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追索未偿还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告龙晓萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因家人住院需用钱，向原告借款20000元，原告通过支付宝分别于2019年3月1日、3月7日各转账10000元给被告。2019年7月17日，被告出具借条一张给原告收执，借条主要内容为：今本人龙晓萌向陈广源借款人民币贰万元整（¥20000），于2019年12月30日归还清所有借款，至今月起每月月息为人民币肆佰元整（¥400）。此据。借款人：龙晓萌132377000052019.7.17。被告借款后，仅偿还一个月利息400元给原告，剩余借款本金及利息没有偿还给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、支付宝转账记录及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供被告出具的借条及支付宝转账记录证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款2万元及利息（从2019年7月17日起至还清之日止按月息2４%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已偿还的一个月利息400元予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙晓萌偿还借款2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2019年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算，应从中扣减已偿还利息400元）给原告陈广源。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告龙晓萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费400元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17708号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3200号原告：王文康，男，汉族，生于1972年8月8日，住址贵州省习水县。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，地址长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人:周建波，该公司董事长。委托代理人：魏小康，男，汉族，生于1961年11月10日，该公司员工。委托代理人：潘安文，男，汉族，生于1970年8月10日，该公司员工。原告王文康与被告湖南园艺建筑集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰，被告的委托代理人潘安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文康向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运输费148,965元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建习水县第一中学，由原告王文康为其运输砂石，经2015年11月14日结算，被告收了原告的运输单据出具一张收条，结算金额为148,965元，该收条加盖了被告及湖南园艺建筑有限公司习水一中项目部印章，但被告至今未付款，特向法院起诉。被告湖南园艺建筑集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，湖南园艺建筑有限公司于2018年更名为湖南园艺建筑集团有限公司。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间系合法有效的运输合同关系，被告应按照约定支付运输费。现被告对运输费差欠金额为148,965元无异议，故对原告主张被告湖南园艺建筑集团有限公司支付运输费148,965元,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文康运输费148,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年八月二十五日书记员  廖 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3524号 原告：吕化玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高元峰，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吕化玲与被告高元峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告吕化玲诉称：原告患有严重精神疾病，在南京脑科医院进行治疗，因治疗需要做MECT电休克治疗，有失忆症状，被告高元峰在知道原告的精神状态下，以看原告为由，在医院里以各种理由前后骗取原告27000元，时间为2017年8月14日支付宝转账17000元，2017年8月17日支付宝转账2000元，2017年8月28日微信转账3000元，2017年9月2日支付宝转账5000元。因转给被告的款项都是从信用卡中套出来的，所以要求被告一次性偿还本金及利息。故诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款本金27000元及2年8个月的利息3000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告所主张的债权在本院审查过程中，发现被告高元峰的行为亦涉嫌构成犯罪，故本案应裁定驳回原告起诉，并将有关案件材料移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告吕化玲的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费275元，退还给原告吕化玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞严
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执694号 申请执行人胡某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人胡某2，住宁夏回族自治区银川市，系胡某1父亲，特别授权代理。 被执行人蔺某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于胡某1与蔺某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4107号民事判决书，已依法向被执行人蔺某发出了执行通知书，责令被执行人蔺某向申请执行人胡某1偿还借款50000.00元、案件受理费525.00元、执行费658.00元，共计51183.00元。但被执行人蔺某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人蔺某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人蔺某有其它可供执行的财产。本院向被执行人蔺某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人胡某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保244号 原告：于杰，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李宝森，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李宝蕾，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝洪梅，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂硕丰物流有限公司，住所地沂水县圈里乡前朱营村驻地。 法定代表人：李宝森，该公司经理， 原告于杰于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司偿还原告借款200000元及利息，并于2020年8月6日提出财产保全申请，申请依法冻结四被告银行账户中存款或查封四被告名下同等价值的财产。原告已向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司名下的银行存款200000元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年8月12日至2020年8月11日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1057号申请执行人朱涛，男，汉族，1977年7月27日出生，住长垣市。被执行人高向文，男，汉族，1962年9月25日出生，住长垣市。申请执行人朱涛与被执行人高向文买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款74000元，共合计74000元，本案尚未执行到位金额74000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4837号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初265号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人人毛艳红,女,1966年5月2日出生，汉族，小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年2月17日被叶县公安局取保候审。于2020年8月27日经本院决定逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人毛艳红犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人毛艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月份以来,被告人毛艳红在其自家经营的超市内放置5台麻将桌，每天组织不等人数以打麻将的方式参与赌博并抽头渔利。2020年2月15日17时许，该赌场被公安机关查获。上述事实，被告人毛艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛艳红的供述与辩解，证人张国喜、王某、胡某、许某、庆淑平、郑某、张某、陈某、赵某、刘某、毛某等人的证言，现场照片、发破案经过，到案经过，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艳红以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛艳红如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛艳红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年八月三十一日书记员  孙傲楠附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2492号                  案  由              身体权纠纷                  受送达人              杨翠英与王桂珍                  执行当事人情况                    申请执行人：杨翠英，女，1960年9月18日出生，，汉族，住泗阳县泗阳。      被执行人：王桂珍，女，1964年1月3日出生，，汉族，住泗阳县泗阳。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12884.58元，执行费93元由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月4日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1330-1号申请执行人:张进义，男，1957年1月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：李冬全，男，1960年2月6日出生，汉族，住新乡市。申请执行人张进义与被执行人李冬全房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，(一)、被告李冬全于本判决生效之日起十日内将位于新乡市人民路十二分区3号楼1层营业房西数第三套西户的房产过户给原告张进义；（二）、被告李冬全于本判决生效之日十日内支付原告张进义违约金20000元；并承担案件受理费10200元。因被执行人李冬全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进义向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行20000元违约金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下有位于新乡市人民路××区××楼××营业房西××西户（不动产权证书号：03104238）房屋一套。本院已于2020年6月1日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封；因在（2020）豫0702执1330号执行案件中上述房产为第一轮候，新乡市不动产登记和交易中心于2020年7月1日给予我院无法协助过户的答复。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款30200元及及执行费403元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬全负有继续向申请执行人张进义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  贾兆婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1011号罪犯雷兴政，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省大竹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）南市刑一初字第71号刑事判决，以雷兴政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月11日作出(2013)桂刑二复字第59号刑事裁定，驳回雷兴政上诉，维持原判。该犯于2014年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年9月9日起至2037年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯雷兴政自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯雷兴政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷兴政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷兴政减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年12月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1376号之一 被执行人：陈庆权，男，1992年05月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：冯火流，男，1986年10月08日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈庆印，男，1991年04月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈戈力，男，1987年03月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李瑞明，男，1993年06月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人陈庆权、冯火流、陈庆印、陈戈力、李瑞明罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初824号刑事判决书，一、被执行人陈庆权处罚金人民币4000元；二、被执行人冯火流处罚金人民币3000元；三、被告人陈庆印处罚金人民币3000元；四、被执行人陈戈力处罚金人民币3000元；五、被执行人李瑞明犯处罚金人民币5000元；六、责令被执行人陈庆权、冯火流退赔被害人张某2376元，责令被执行人陈庆权、陈庆印退赔被害人沈某2500元，责令被执行人陈戈力退赔被害人鲁某2200元。2020年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人银行存款1107.78元，该款项将退给被害人;（二）本院于2020年7月13日查封了被执行人陈庆权名下的车牌号为粤Ｗ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处理。 此外，（2020）粤1971执1376号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 智 豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9466号之一原告:惠州市仲恺高新区佟升五金模具加工厂，统一社会信用代码:92441300MA511NUR7U，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区*******瓦岭小组（徐伟东房屋）。经营者：唐勇云。被告：惠州市西西艾实业有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4W531N31，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*****************厂房1-4层A区、1层B1区、2层B区。法定代表人：陈某1。原告惠州市仲恺高新区佟升五金模具加工厂诉被告惠州市西西艾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告惠州市仲恺高新区佟升五金模具加工厂于2020年8月10日向本院提出申请，称因原被告之间已经达成和解协议且被告已向原告付清货款，请求撤回对被告惠州市西西艾实业有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市仲恺高新区佟升五金模具加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺高新区佟升五金模具加工厂撤回起诉。本案受理费986元（减半收取，原告已预交986元），由原告惠州市仲恺高新区佟升五金模具加工厂负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2111号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李万君，男，1979年6月14日出生，土家族，文化程度初中，户籍地重庆市秀山县。因本案于2019年10月8日被羁押，并于次日被行政拘留十二日，10月21日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局取保候审。2020年7月4日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z867号起诉书指控被告人李万君犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月8日23时许，被告人李万君在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区大源北路米龙路段时，被执勤民警查获。经检验，李万君静脉血液中乙醇（酒精）成分，其含量为88.3mg/100ml。李万君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李万君应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人李万君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李万君对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李万君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李万君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李万君的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李万君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月六日书记员 龙筱晨
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初251号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李三牛，男，1979年11月13日出生，公民身份证号码4223241979********，汉族，小学肄业，务工，户籍地湖北省通城县，住通城县大坪乡下畈村****。2011年3月25日因犯盗窃罪被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑两年；2018年5月15日因犯盗窃罪、妨碍公务罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被通城县公安局刑事拘留，同年6月1日经通城县人民检察院决定逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）204号                  指控事实              2020年4月26日22时许，被告人李三牛来到通城县隽水镇博仁广场吃夜宵，见“寻虾记”夜宵店门口停着一辆五羊本田牌的黑色踏板摩托车，于是采用掰开龙头锁、搭火线的方式将该摩托车盗走。同月28日10时许，李三牛经胡维刚介绍在本县大坪乡亚细亚陶瓷厂附近将摩托车以900元的价格卖给刘海斌。经通城县物价认证中心认定2020年4月26日被盗摩托车市场价格为5328.53元。      2020年4月30日公安机关将被盗摩托车返还给了被害人杜成祥。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人李三牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人李三牛盗窃公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人李三牛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  一、被告人李三牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期从本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）       二、没收违法所得900元，上缴国库。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                                       二〇二〇年八月二十一日                                                  书 记 员   黄铃格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6430号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：桑建荣，男，19981年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。捷信消费金融有限公司申请执行桑建荣金融借款合同纠纷一案，立案标的55136.56元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人桑建荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执651号申请执行人：杨合生,男性,1964年12月16日出生,住河南省通许县。被执行人：徐玉泉,男性,1983年7月6日出生,住河南省潢川县。被执行人：姜才元,男性,1983年5月7日出生,住河南省信阳市商城县。杨合生与徐玉泉、姜才元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐玉泉、姜才元应当偿还杨合生33670.00元及利息。因徐玉泉、姜才元未按上述生效法律文书履行义务，杨合生向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年5月6日、2020年7月14日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人徐玉泉、姜才元名下有银行存款，河南省农村信用社账户余额10.17元，河南省农村信用社账户余额19.16元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年5月6日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人徐玉泉、姜才元下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐玉泉、姜才元入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨合生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨合生在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权30604.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人徐玉泉、姜才元有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉泉、姜才元继续向申请执行人杨合生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1364号原告：崔永其，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************855。委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。被告：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码441************920。原告崔永其诉被告姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李林龙审判长，与人民陪审员李雪琴、罗伟荣组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔永其的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼。被告姚丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永其的诉讼请求：1．被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年7月30日起，按月息2%计算至所有借款还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年7月30日起，按年利率6%计算至所有借款还清为止）；其他不变。事实及理由：被告姚丽华于2019年5月30日向原告崔永其借款400000元，双方签订了《借款合同》，当天原告通过银行向被告转账汇款400000元，被告收到款项后向原告出具《收据》确认。此后，被告只向原告偿还了2个月的借款利息（从2019年5月30日至2019年7月29日），借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息。被告姚丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告陈述及本院对原告提供的证据的审查，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借款合同、银行流水及收据证明被告姚丽华向其借款400000元，本院予以确认，现借款已经到期，被告只偿还借款本金200000元，故对原告主张被告姚丽华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定利息为月息2.2%，现原告主动调整为年利率6%，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。因被告自2019年7月30日起未支付过任何利息，故原告可主张从2019年7月30日开始按年利率6%计算至实际付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚丽华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月30日计算至实际给付之日）给原告崔永其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元（原告已预交），由被告姚丽华负担。被告姚丽华应于支付判项确定的款项时将其应负担的诉讼费4825元一并支付给原告崔永其，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  李雪琴人民陪审员  罗伟荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  仇秀静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2332号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：徐旱兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告徐旱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告徐旱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度款84831.06元［其中本金76746.38元，利息6470.89元，违约金1613.79元，上述金额计至2020年4月29日止，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐旱兰于2015年11月13日向原告申请办理信用卡，原告同意为被告办理信用卡1张，卡号为36×××82。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹信用卡领用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元。2019年11月份至2020年4月29日止多次出现不能按期归还信用卡的情况，时间已超60天以上；根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的约定，被告的行为已构成违约。被告尚欠透支额度款84831.06元［其中本金76746.38元，利息6470.89元，违约金1613.79元，上述金额计至2020年4月29日止，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐旱兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告提交一份工银信用卡申请书，申请办理信用卡一张，申请表载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放卡号为36×××82的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）及《信用卡收费标准》共同载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；被告经原告催收仍未能清偿欠款的，原告可停止信用卡使用，在中国工商银行网站或其他媒体上公布被告的违约信息，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 被告持卡消费后，多次未按时向原告归还透支本息，截至2020年4月29日止，尚欠透支本金76746.38元，利息6470.89元，违约金1613.79元。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、用卡须知、启用凭证、银行流水等证据为证，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年4月29日止，被告尚欠透支本金76746.38元，利息6470.89元，违约金1613.79元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金76746.38元，利息6470.89元，违约金1613.79元[计至2020年4月29日，此后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告徐旱兰缺席，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐旱兰向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金76746.38元，利息6470.89元，违约金1613.79元[计至2020年4月29日，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告徐旱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1920元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初245号原告：鲁金丽，女，彝族，1983年5月14日生，住云南省昆明市五华区。被告：黄远昌，男，汉族，1981年7月8日生，住福建省闽清县。原告鲁金丽与被告黄远昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告鲁金丽到庭参加诉讼。被告黄远昌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款人民币贰拾万元整；2.借款日起至还清日止按每月利息肆仟元整计算和本金一起偿还；3.本案的诉讼费用、律师费用等由被告全部承担。庭审中原告明确其第三项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月15日以自己需付货款为由与原告借款人民币贰拾万元整，口头承诺两个月还清借款，于是原告同意借款给被告人民币贰拾万元整并于2014年4月16日9点14分通过本人工商银行账户62×××04跨行快汇方式分两笔各人民币伍万元整共计壹拾万元整汇入被告中国银行账号45×××34。原告再次于2014年4月24日从本人工商银行账户62×××04和交通银行账号62×××23分两笔共计汇入被告中国银行账号45×××34人民币壹拾万元整。两个月后经原告多次电话及短信催收，被告一直以各种理由推脱至今无法联系到被告，原告多次找被告讨要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黄远昌未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年4月16日，原告通过工商银行分两次共向被告转账人民币10万元。2014年4月24日，原告通过工商银行向被告转账人民币54000元。同日，原告通过交通银行向被告转账人民币46000元。以上款项合计人民币20万元。2019年12月3日，原告以被告向其借款20万元未还为由诉至本院要求被告还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行卡交易明细及当事人庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款日起至还清日止的利息，本院认为，原告并未举证证明原、被告就该笔款项约定了利息，亦未证明被告就涉案借款支付了利息，故原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告一直拖欠原告借款本金的行为，实际上造成了原告资金占用期间的损失，结合原告的主张，本院确认由被告支付原告以借款本金人民币20万元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。对于原告超过法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄远昌于本判决生效后十日内归还原告鲁金丽借款本金人民币20万元。二、由被告黄远昌于本判决生效后十日内支付原告鲁金丽以借款本金人民币20万元为基数，自2020年1月7日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告鲁金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告黄远昌负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月二十五日法官助理张海彤书记员杜海丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1279号 申请执行人：蒋军，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蒋军与被执行人史利华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋军向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人史利华应支付申请执行人蒋军加工款38128元，并负担本案受理费377元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人史利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月13日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人蒋军。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4383号原告:耿鹏卫（又名耿鹏伟），男，1996年2月29日出生，汉族，郑州市经济技术开发区管理委员会职员，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：王超，男，1993年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告耿鹏卫诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鹏卫及其委托诉讼代理人李超锋到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿鹏卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款10万元。原告通过POS机刷卡的方式向被告交付借款10万元。2016年2月6日，被告向原告出具了10万元的《借条》一张，载明借款期限从2016年2月6日至2016年3月5日。双方并未约定借款利息。后被告未偿还上述借款；故原告诉至法院。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告王超向原告耿鹏卫借款10万元。原告通过POS机刷卡的方式向被告交付借款10万元。2016年2月6日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“王超今借耿鹏伟人民币10万元，借款期限2016年2月6日至2016年3月5日”。后被告未偿还原告该款项，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告耿鹏卫诉称被告王超欠其10万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》、原告交付借款的交易明细单及证人证言等证据相印证，本院予以采信。该债权债务明确，被告应按约定履行还款义务。被告向原告出具的《借条》载明借款期限至2016年3月5日届满，被告未按期还款，应承担继续履行并支付逾期还款利息的违约责任。由于原、被告未约定借款利息，被告应按年利率6%支付逾期还款利息。现原告诉请被告偿还原告借款10万元并按年利率6%支付自2020年6月1日起诉之日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王超缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第五项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王超偿还原告耿鹏卫借款10万元并按照年利率6%支付自2020年6月1日起的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王超负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年八月三十一日书记员  谢小静
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01**民初5181号 原告：余杰，男。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司。本院在审理原告余杰与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余杰撤回起诉。本案受理费1308元，原告已预交，原告撤回诉讼请求20000元，退还原告诉讼费300元；剩余诉讼费1008元，减半收取，由原告承担504元。 审  判  员   肖维超 二O二O年八月 二十五 日 书  记  员   唐瑶瑶  1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1366号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：杨应良，男，1955年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告杨应良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿、被告杨应良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨应良立即向原告偿还借款本金49000元及其利息1408.75（暂计算至2020年7月10日的利息为1408.75元，2020年7月10日以后的利息按照年利率8.28%上浮50%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计50408.75元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与被告杨应良签订了编号为（2017）城农商行小借字第186172017062210010001号《农户小额信用贷款借款合同》，被告向原告借款49000元，用于开店，借款期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月21日止，在期限内循环使用，贷款年利率8.28%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2019年5月15日向被告杨应良发放了贷款49000元整，到期日为2020年6月21日，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告杨应良未按约定归还贷款本息，被告至今尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年7月10日尚欠本金49000元，利息为1408.75元（暂计算至2020年7月10日的利息为1408.75元，2020年7月10日以后的利息按照年利率8.28%上浮50%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计50408.75元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨应良辩称：借款是事实，我每个月都支付利息，上个月18号，因为我老婆生病，我就拖了没还利息，现在还欠本金49000元是事实，我现在没有能力还款，我要等我的老房子拆迁我才有钱还款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告杨应良因开店需要资金向原告申请借款49000元，同日，双方签订编号为（2017）城农商行小借字第186172017062210010001号《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款金额49000元，借款期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月21日止，在期限内循环使用，借款用途为开瓷器店，借款利率为年利率8.28%，结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对于借款人不能按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年5月15日向被告发放了借款49000元。借款到期后，被告杨应良未按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年7月10日，尚欠原告借款本金49000元，利息1408.75元，本息合计50408.75元。 上述事实的认定有原告提供的原告公司营业执照复印件、被告杨应良身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息试算表以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告杨应良签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨应良不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息1408.75元，本息合计50408.75元。故对于原告要求被告杨应良归还借款本金49000元，利息1408.75元，本息合计50408.75元（利息计算至2020年7月10日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨应良在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息1408.75元，本息合计50408.75元（利息计算至2020年7月10日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终75号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）单小波，男，1979年12月27日生，身份证号码：3411021979********，汉族，高中文化，安徽省滁州市人，无职业，住吉林省通化市东昌区张家小区**楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被刑事拘留，于同年7月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人单小波诈骗罪一案，于2020年4月25日作出（2020）吉0502刑初7号刑事判决，被告人单小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：被告人单小波自2018年1月份至2018年9月份,以向被害人李晓梅、伊琳二人虚构其炒股能力，以巨大利润为诱饵获得二被害人的信任，并向单小波转款用于炒股，单小波仅将其中的12万余元用于投资股票，将1,730,000.00元谎称是盈利款分多次返还给二被害人，进而以非法占有为目的诱骗二被害人继续投资。单小波以此方式共计诈骗二被害人1，290，000.00元，其中诈骗李小梅940,000.00元、诈骗伊琳350,000.00元，所获赃款中，500,000.00元被单小波用于投资电影、部分用于购买一个足金手镯，其余钱款去向不明。一审法院认为，被告人单小波无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。根据公诉机关提供的现有证据进行分析说明，证据间已经形成完整链条，足以认定本案被告人单小波犯诈骗罪，遂对于被告人单小波认为其不构成诈骗罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。经合议庭评议，根据被告人单小波的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：一、被告人单小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100,000.00元。二、依法扣押被告人单小波的足金手镯（总质量12.880g），予以返还被害人李晓梅、伊琳。三、继续追缴被告人单小波违法所得返还被害人李晓梅、伊琳。上诉人单小波上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人虽不供认，但证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人单小波无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人单小波的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决充分考虑了案件事实、情节，并适用了认罪认罚程序，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月十日书记员  孙 爽