wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2275号原告:金瑞，男，汉族1990年3月26日出生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告:叶忠超，男，汉族，1989年3月24日出生，住商城县。原告金瑞与被告叶忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞及其委托诉讼代理人邹文娟到庭参加了诉讼，被告叶忠超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息。2、判令被告从2018年3月15日起按50000元为基数月利率1.5%支付利息，一直支付到偿还借款之日止；3、判决被告向原告偿还5000元借款及利息。(按照年利率6%资金占用的利息)；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告投资挖掘机加油项目就找到原告借款伍万元（小写：50000.00元），并约定利息为月息一分五。2018年3月15日原告通过银行转账，转给被告50000.00元，同时在转账记录上备注为借款，被告事后向原告出具50000元的借条一张。2019年4月10日，被告又因资金周转困难，再向原告借款，原告通过支付宝转账，向被告转账伍仟元(小写：5000.00元)。事后，原告多次向被告催要该借款，被告要求原告拿出借条，因原告不小心将被告向原告出具的借条弄丢，故被告以种种理由拒绝还款。为此原告提起诉讼，恳请法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、杭州联合银行出具的原告于2018年3月15日汇款50000元给被告叶忠超的汇款单一份，拟证明原告汇款给被告的事实；2、支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝转账电子回单一份，拟证明原告于2019年4月10日转款5000元给被告的事实；3、原告与被告的通话录音光盘一份，拟证明原告将欠条丢失及向被告催要借款的事实。被告叶忠超未答辩，亦未举证。经审理查明：原告金瑞于2018年3月15日通过杭州联合银行弄口分理处给被告叶忠超6230910199004861619账号汇款50000元，备注为借款；2019年4月10日21:13通过支付宝给被告转款5000元。此后，原告自诉不小心将被告给原告出具的借条丢失，原告遂向被告催要，被告拒绝还款，该催要过程，原告自行进行了录音。为此，原告诉至法院。本院认为，民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。本案原告提交了转款给被告的证据，被告怠于行使抗辩，未证明原、被告间有其它债权债务关系，故现有证据，可以认定被告没有合法依据占有原告的转款，因而可确定原告与被告间形成了借贷关系，因此原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供充分有力的证据证明该借款的借期及借期内的利息标准，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条及相关法律规定，判决如下：一、被告叶忠超于本判决生效之日起三十日内支付给原告金瑞借款55000元。二、驳回原告金瑞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告叶忠超承担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年八月三十一日法官助理余飞书记员张培炎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1504号申请执行人赵金生，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘金贵，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人焦慧敏，女，1954年5月13日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2151号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2017）鲁1581执1027号执行裁定书冻结了被执行人刘金贵的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘金贵的银行存款63935元。二、继续冻结被执行人刘金贵的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月二十日书记员  王 珏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9773号原告：山东金易洁清洁用品有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区****。法定代表人：岳彩胜，经理。被告：杨顺博，男，1990年5月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列原、被告劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金易洁清洁用品有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告山东金易洁清洁用品有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十五日书记员  杜尚林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8131号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************997。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为1795.03元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十七日本金与原本核对无异书记员  袁小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王一峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王一峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月21日尚欠本金余额13789.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.72元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王一峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13789.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王一峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2769号原告:涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社。法定代表人:韩秀平，该社主任原告:涡阳县东豪农作物种植专业合作社。法定代表人:景电东，该社主任委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:临沂黎园农业科技有限公司。法定代表人:赵宁，该公司总经理原告诉被告承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告二与被告之间不存在合同关系，遵循原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。本案约定的争议解决的管辖法院有两个，属于约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，应移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。本院认为，原告一和被告签订的是温室建设施工合同，双方签订的合同书第十六条约定，如因本合同发生争议，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。因双方约定管辖明确，原告最先在涡阳法院立案，合同履行地在涡阳县新兴镇东华行政村且已经进行建设施工，故涡阳县人民法院作为合同履行地人民法院和最先立案的人民法院对该案有管辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告临沂黎园农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年八月二十五日书记员 田浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1004号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路**，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈明冬，男，1970年2月27日出生，住浙江省温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与陈明宝、陈明冬申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督129号支付令已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明宝、陈明冬应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币156399.36元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明宝、陈明冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明宝、陈明冬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3989号一案中已冻结被执行人陈明宝名下的船号为“浙岭渔21925”的船舶100%的股份，已委托宁波海事法院扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明宝、陈明冬未报告财产情况，本院已对被执行人陈明宝、陈明冬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明宝、陈明冬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明宝、陈明冬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 莫翔凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1104号 梁伟： 梁伟与张书今合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3587号 申请执行人左明月，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人舒贵钱，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组**。 法定代表人：张绍成。 申请执行人左明月与被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左明月向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人舒贵钱赔偿申请执行人左明月损失27332.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2305元。被执行人合肥云强汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院向被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左明月。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
江苏省启东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0681刑更4号罪犯钱国亮，男，1994年11月30日出生，无业，住江苏省南通市通州区。本院于二○二○年一月三日作出（2019）苏0681刑初771号刑事判决，以诈骗罪判处钱国亮有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。原判决已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期自2020年1月14日起至2021年10月13日止。社区矫正执行机关南通市通州区司法局于2020年7月28日书面建议本院撤销对罪犯钱国亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日4时2分左右，罪犯钱国亮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车（非营运）行经南通市通州区金沙街道建设路北山巷交叉路口时与绿化带发生碰撞，致苏Ｆ×××**小型普通客车损坏漏油并在路面形成油渍，后罪犯钱国亮驾车逃逸。当日6时许，朱某、瞿德胜、单琴等人先后驾驶电动自行车在案发地点摔倒，致使三人不同程度受伤、车辆受损，后钱国亮当日12时30分左右被公安机关查获。因钱国亮涉嫌酒后驾驶，民警对钱国亮进行了呼气酒精含量检测，钱国亮乙醇含量为49mg/100ml，处警民警遂委托南通市通州区人民医院对钱国亮提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，钱国亮血液中的乙醇含量为25mg/100ml。经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某L2腰椎骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2020年7月22日，南通市通州区公安局作出通公（交）行罚决字[2020]1201行政处罚决定书，认为钱国亮在驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场，置交通法规于不顾，其行为侵犯了道路交通安全秩序，已构成交通事故逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，给予钱国亮行政拘留七日的行政处罚（执行期限自2020年7月22日至2020年7月29日）。上述事实，有南通市通州市司法局出具的撤销缓刑审核表、建议书、接受社区矫正责令书、社区服刑人员接收登记批办单、社区服刑人员登记表，南通市通州市公安局行政处罚决定书、交通事故案件当事人笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、交通事故认定书、检验报告、鉴定书，本院（2019）苏0681刑初524号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱国亮在缓刑考验期内违反社区矫正监管规定，因驾驶机动车发生交通事故后逃逸受到行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0681刑初771号刑事判决中对罪犯钱国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）的缓刑执行部分。二、对罪犯钱国亮收监执行原判决有期徒刑一年三个月。（刑期从裁定执行之日起计算）本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王麒锟审判员  王 辉审判员  黄 生二〇二〇年八月二十日书记员  张露辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4997号原告:于连志，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：于明亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于连志与被告于明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款134645元；诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系。2019年8月，被告因需要资金向原告借款262500元。2019年8月2日，原告向被告汇款262500元，2019年9月被告陆续还款共计127855元，尚欠134645元没有归还。经多次催要，被告均拒绝归还，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告于连志为河北省盐山县人，被告于明亮为天津市滨海新区人，因原、被告均不是天津市静海区人，且原告提交的“静海县大邱庄镇流动人口服务管理工作站大屯站”证明，不具有法律效力，不予认定，原告没有证据证明其已在静海区连续居住一年以上，故静海区人民法院没有管辖权，被告住所地在天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对该案有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘云胜二〇二〇年八月十八日书记员  刘桂影
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初995号 原告：李芳芳，女，1990年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区长安路邑城家苑**。 负责人：杨铮，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告李芳芳与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人郭杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告中煤保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失费、公估费、路产损失赔偿费用等各项损失共计21896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了王学佳所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车，但未办理过户手续。2019年12月25日18时55分，王怀宾驾驶原告所有的冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车，在青兰高速公路青岛方向580ＫＭ＋200Ｍ处发生交通事故。导致车辆严重毁损，并造成高速公路护栏板、立柱、防阻块损坏。经交警认定，王怀宾负本次事故的全部责任。原告的车辆在二被告处投保了机动车强制保险和商业保险车损险，事故发生时在保险期限内。依据法律规定，被告应当赔偿原告上述财产损失。 被告人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了机动车损失保险，在核实该公司承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、评估费等间接损失。 被告中煤保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邯郸县东辛庄东阳汽车配件门市出具的施救费发票1张，河北得正保险公估有限公司出具的公估报告1份、公估费票据1张，证明原告支付施救费2000元；经评估，原告的车辆损失为15846元，原告支付公估费3000元。2、邯郸市高速公路管理局行政处理决定书1份、国有资产收入专用票据1张、非税收入一般缴款书1份、索赔清单1份、照片2张，证明原告支付路产损失1050元。被告人民保险公司对原告提交的上述证据持有异议，认为原告主张的施救费用、车辆损失费用、公估费用均过高，路产损失应由交强险承保公司赔付。本院经审查认为，被告人民保险公司对施救费用、车辆损失费用、公估费用虽有异议，但未提供相反证据，故对原告提交的证据1予以确认。原告提交的证据2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日18时55分许，王怀宾驾驶冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车，在青兰高速公路青岛方向580ＫＭ＋200Ｍ处发生交通事故。导致车辆受损，并造成一定的路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，王怀宾负本次事故的全部责任。冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车登记车主为王学佳，于2016年8月16日转让给原告李芳芳，未办理车辆转移过户手续。该车由原告在被告中煤保险公司投保交强险1份，在被告人民保险公司投保机动车损失保险1份，保险金额为45532.8元，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告支付邯郸县东辛庄东阳汽车配件门市施救费2000元。2020年6月23日，河北得正保险公估有限公司根据本院的委托作出公估报告，认定原告的冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车损失金额为15846元，原告支付公估费3000元。2020年1月6日，原告支付邯郸市高速公路管理局路产损失1050元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。原告为其所有的车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险，并支付了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故后，被告人民保险公司应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。施救费系原告因本次保险事故实际支出的费用，有符合法定形式的票据证明，本院予以支持。公估费属原告为确定本次事故损失支出的合理费用，被告应于赔偿。原告主张的路产损失1050元，同本案非同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。 经审查，被告人民保险公司应赔偿原告的财产损失为：1、车辆损失费15846元；2、公估费3000元；3、施救费2000元，共计20846元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔付原告李芳芳各项损失共计20846元。 二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计174元，由原告李芳芳负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙慧静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执840号 申请执行人：陶用建，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****，统一社会信用代码：91430600186154568C。 法定代表人：唐树强，董事长。 陶用建申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初279号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南泰山工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南泰山工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月七日 书记员  胡宗才
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4056号原告：吴群，男，1968年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被告：王爱东，男，1971年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。被告：江苏宜澜生物环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路**），统一社会信用代码91320282MA1Y599K2E。法定代表人：储国冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。被告：储国冬，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。原告吴群与被告王爱东、江苏宜澜生物环保科技有限公司（以下简称宜澜公司）、储国冬损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴群及其委托诉讼代理人吴忠华、陆春捷，被告王爱东，被告宜澜公司、王爱东、储国冬的共同委托诉讼代理人施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群向本院提出诉讼请求：1、判令宜澜公司向其返还投资款150万元；2、判令宜澜公司向其支付投资收益250万元；3、判令王爱东、储国冬对上述款项承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，吴群变更诉讼请为：1、判令王爱东向其返还投资款150万元；2、判令王爱东向其支付投资收益250万元；3、判令宜澜公司、储国冬对上述款项承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与王爱东、何志泉签订《合作框架协议书》，三方约定成立宜澜公司，其中原告占股30%。同年12月14日，上述三方签订《协议书》，约定停止经营宜澜公司，王爱东为宜澜公司清算负责人，原告与何志泉从宜澜公司退出，由王爱东接收，投资款由王爱东补偿。该协议书签订后，王爱东并没有履行宜澜公司清算负责人的义务。其后，三方协商，由王爱东负责将原告投资宜澜公司的150万及投资补偿款250万元合计400万元退还和赔偿给原告。根据《协议书》的约定，及按照合同相对性，在该协议书上王爱东认可返还150万投资款，宜澜公司由王爱东实际控制，宜澜公司目前正常经营，还未进行解散清算，也应对该笔投资款及投资补偿款承担连带责任，储国冬作为宜澜公司的法定代表人对公司经营负有法定职责，对财务和债权债务往来有监管职责，也应对上述款项负连带责任。其诉至法院，请求判如所请。被告王爱东辩称：案涉《协议书》合法有效，对当事人均有约束力；协议确定的是对宜澜公司进行清算，三方约定吴群、何志泉的股权暂时由王爱东接收，是清算过程中的一个策略，不是真正的接收；吴群的投资款按合作协议和章程的约定已转让宜澜公司的财产，吴群无权抽回出资款；王爱东未侵占、挪用吴群向宜澜公司出资的150万元，不存在返还吴群投资150万元的事实和理由；协议中约定吴群的投资款由王爱东补偿，该约定未明确补偿金额和支付时间，是否要补偿、补偿多少取决于吴群在清算过程中的工作态度、工作表现以及王爱东本人的支付能力，清算结束王爱东从人情角度考虑给予一定金额的补偿。现原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。被告宜澜公司辩称：《协议书》是宜澜公司的股东一致同意对宜澜公司解散清算的约定，该协议合法有效，对全体股东均有约束力；宜澜公司不应作为本案被告，案涉协议是公司股东之间内部民事行为，不是公司的民事行为，无须公司对股东承担任何民事责任，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。被告储国冬辩称：其代王爱东持有宜澜公司股权，法定代表人也是名义上的，其从未参与公司的生产经营活动，案涉《合作框架协议书》和《协议书》其均未参与协商及签字，宜澜公司的解散、清算工作由其实际股东进行，产生的民事责任也由实际股东承担，与其无关，请求驳回原告对其的诉请。本院经审理查明事实如下：2019年3月15日，何志泉、王爱东、吴群三方签订《合作框架协议书》一份，约定共同投资成立宜澜公司，注册资本5500万元，何志泉占股30%，王爱东占股40%，吴群占股30%，宜澜公司注册登记后，为确定公司开始运作，前期由王爱东、吴群各出150万元，共300万元借给宜澜公司作运作资金，并约定了各方出资数额、出资方式等内容。同年3月28日，宜澜公司经核准成立，股东为储国冬、吴群、丁洁萍。审理中，王爱东、储国冬、吴群、宜澜公司均认可，王爱东、何志泉为隐名股东，储国冬、丁洁萍分别为王爱东、何志泉在宜澜公司的股权代持人。同年12月14日，何志泉、王爱东、吴群又签订《协议书》一份，约定三方一致同意宜澜公司停止经营。原签订的三方合作协议也随之作废，三方各自的权利义务在宜澜公司也随之结束，互不干涉。三方确定王爱东为宜澜公司清算负责人，何志泉、吴群双方的股份也从宜澜公司退出，由王爱东暂时接收，吴群投资款由王爱东补偿。目前，宜澜公司仍在清算中。审理中，宜澜公司认可收到吴群投资款150万元。吴群向本院提交其本人出具的情况说明一份，描述了其主张退还投资款150万元及赔偿合计400万元的事实依据，上有何志泉签字，但何志泉未到庭作证，对该情况说明三被告均不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2019年12月14日的《协议书》，可确认三方同意宜澜公司进入清算，王爱东为清算负责人，吴群的投资款由王爱东补偿等事实，但该协议并未明确约定王爱东对吴群进行补偿的具体金额，吴群提供的情况说明也仅是其单方陈述，三被告对此均予以否认，故吴群要求王爱东返还投资款150万元、支付投资补偿款250万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回吴群的诉讼请求。本案案件受理费减半收取17400元，由吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1042号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州，方林，该公司职员。 被执行人郑百寿，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人郑百寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑百寿支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款65218.44元、违约金3502.67元（自2019年10月1日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费759元，申请执行费1032.9元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人郑百寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑百寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑百寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑百寿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。：被执行人郑百寿名下赣Ｄ9××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人郑百寿交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑百寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑百寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑百寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑百寿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑百寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊晓璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢757号之一 申请执行人：向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，住南部县。 被执行人：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地：阆中市张飞南路**。 法定代表人：王永。 本院在执行申请执行人向祥明与被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司应向申请执行人向祥明支付人民币210000元及利息等。因被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向祥明向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司网络支付机构、银行账户内有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2021年8月2日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人王永所有的位于四川省阆中市××巷××号××幢××层房屋，该房屋由阆中市法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向阆中人民法院去函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人四川省阆中宏源棉麻有限公司所有的位于四川省南充市阆中市××镇××路××号××,5幢1层房屋、6,8,7幢1-2,1层、10,9幢1层、11,12幢1层、14,13幢1层、3,1,2幢1层和位于四川省南充市阆中市何溪镇新市街1幢1-5层和位于四川省南充市阆中市××街××,3,2幢1层、4,5幢1层、6-8,9,10幢1层和位于四川省南充市阆中市××路××号××幢××层××幢××,9层和位于四川省南充市阆中市保宁办事处东风路9号2幢2层和四川省南充市阆中市××路××号××幢××层××层××南充市阆中市双龙镇双龙场5,4幢1层、2,3,1幢1层、8,6,7幢1层、10,9幢1层和位于四川省南充市阆中市××路××号××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层房屋，该房屋由阆中市法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并告知申请执行人待阆中人民法院处置财产时可按查封顺位受偿。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP平台向被执行人住所地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人向祥明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司负有继续向申请执行人向祥明履行债务的义务，被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向祥明发现被执行人王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向祥明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年八月三日 书记员 马超（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7251号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐兴勇，男，1976年10月07日出生，汉族，身份证住址：福建省,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐兴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告徐兴勇向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;该领用合约还约定，被告未能按时还款，应承担原告因向被告追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月01日，拖欠本金74674.73元、利息56429.16元、分期手续费0.00元，信用卡卡号37×××18。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年11月01日的信用卡欠款本金74674.73元、利息56429.16元、分期手续费0.00元、违约金7926.83元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告向原告支付委托律师代理的律师费13000元；3、被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费13000元五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金74674.73元、利息56429.16元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月02日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3341.00元，由原告负担受理费174.20元，被告负担受理费3166.80元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3360号之一 申请执行人于建根，男，1963年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人于建根与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1086号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于建根向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人于建根劳务欠款131150元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月28日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于建根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1111号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场**楼**。负责人：陈建国，系该支行长长。被执行人：杜欣伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9042号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61127.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日以邮政专递收寄方式向被执行人杜欣伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜欣伟未向本院报告财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杜欣伟的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杜欣伟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金61127.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费1328元、执行费817元。因被执行人杜欣伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜欣伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十四日代书记员  章 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：梁桂华，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省阳春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁桂华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额4386.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4386.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁桂华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4386.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18908号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖连超，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖连超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22972号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人赖连超清还欠款本金30162.99元、利息3752.09元、违约金5373.46元、其他费用2284.98元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费839元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人赖连超的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执485号之三申请执行人：王长恩，男，1972年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：齐丽丽，女，1966年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪丞，男，1995年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初446号.民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人纪丞中国工商银行的银行账户07×××94。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月五日书记员 张熙越
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3778号之一申请人：乔建宏，男被申请人：靖江盛达电子科技有限公司，住所地靖江市马桥镇铭坤**。法定代表人：冯炯浩。乔建宏与靖江盛达电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江盛达电子科技有限公司银行存款39万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江盛达电子科技有限公司银行存款39万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月六日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1273号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人张烨良，男，1988年7月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人岳华香，女，1994年7月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张烨良、岳华香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的确认为：被执行人张烨良、岳华香支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币148827.48元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，案件保全费××元，申请执行费2132.41元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人张烨良、岳华香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张烨良、岳华香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张烨良、岳华香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张烨良、岳华香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人张烨良、岳华香名下浙Ａ**××78牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押；（轮候）查封被执行人张烨良、岳华香名下位于杭州市××区××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人张烨良、岳华香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张烨良、岳华香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张烨良、岳华香作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张烨良、岳华香实施布控（拘留）。同时已对被执行人张烨良、岳华香纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张烨良、岳华香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月三十一日 书记员  ×××
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初717号之一 原告：安鸿伟，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，住安国市。 被告：崔天棋，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告安鸿伟与被告赵姗、崔天棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  张乾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5290号 申请执行人徐美宇，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人方丹婷，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人徐美宇申请执行被执行人方丹婷民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5290号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲁亚莉
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初449号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李胜鹏，男，1955年5月28日出生，武汉市新洲区人，汉族，小学文化程度，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月5日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人李胜鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人李胜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚19时10分许，被告人李胜鹏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区工业路口路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李胜鹏血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为103.75mg／100ml。被告人李胜鹏被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人李胜鹏在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李胜鹏同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李胜鹏违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李胜鹏经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李胜鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李胜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月二十五日书记员  卢燕丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1223号之一解除保全申请人：王建，男，1987年12月12日出生，居民身份证号码3209811987********，汉族，住江苏省盐城市东台市东台镇范公北路****。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：金明烨，男，1981年12月6日出生，汉族，，住浙江省乐清市委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。解除保全申请人王建与被申请人金明烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0981民初1223号民事裁定，冻结被申请人金明烨银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人王建于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王建申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金明烨银行存款350000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二〇年八月二十日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1059号申请执行人夏雪宁与被执行人黄秋华、章宗杰民间借贷纠纷一案，（2014）温苍金商初字第00907号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏雪宁向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄秋华、章宗杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1059号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执252号之一申请执行人：杜俊霞，女，1993年04月14出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李明，男，1989年02月16出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行杜俊霞与李明民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告杜俊霞偿还借款28220元并支付利息13.15元（后续利息按中国人民银行同期贷款利率，以9420元为基数自2019年5月4日起、以18800元为基数自2019年10月14日起，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜俊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告杜俊霞负担6元、被告李明负担253元。因被执行人李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜俊霞于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年8月3日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无工商等登记信息。3、被执行人李明有住房公积金已冻结（于2023年8月2日到期）因不具备提取条件暂无法处置，申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人李明下达限制高消费令。四、已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李明有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月四日书记员  赵 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4624号原告翟自修，男，汉族，生于1950年2月9日，住河南省襄城县。被告郭高鹏，男，汉族，生于1989年12月21日，住河南省禹州市。被告尹自军，男，汉族，生于1985年2月28日，住河南省禹州市。原告翟自修与被告郭高鹏、尹自军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟自修到庭参加了诉讼。被告郭高鹏、尹自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟自修诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款6000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告从事电磁修理方面的生意，2018年经人介绍与被告郭高鹏认识，2018年临近春节时，被告郭高鹏找到原告，称急用一部电磁加热机器，因双方在2018年有过两次交易，且被告郭高鹏承诺机器拉走后当天就将6000元货款支付给原告，于是当天原告就让被告郭高鹏拉走一台电磁加热器。后被告郭高鹏未按承诺将货款支付给原告，并称该机器的实际使用人是被告尹自军，应该向被告尹自军要账，后经原告多次向二被告追要货款，二被告一直推脱不还，故依法起诉。被告郭高鹏、尹自军缺席未答辩。原告翟自修向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、录音一份，证明二被告欠原告货款6000元应当清付。被告郭高鹏、尹自军未向本院提供证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院依职权所作调查笔录两份，分别为：1.郭高鹏调查笔录一份，内容主要为：不认可原告起诉内容，原告主张的货款应当由尹自军归还，因为尹自军是货物的实际使用人，其只是买卖电磁加热机器的介绍人。2.尹自军调查笔录一份，内容主要为：郭高鹏在翟自修处购买一台电磁加热机器后将该机器转让给尹自军，转让时亦告知尹自军该机器货款6000元尚未支付。现因环保原因不能生产，机器闲置，如果原告同意的话，其愿意将案涉机器退还给原告并在支付原告2000元。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2018年底，被告郭高鹏在原告翟自修处赊购一台电磁加热器，双方约定机器价格6000元一台，被告郭高鹏将案涉机器从原告处拉走后又将机器转让与被告尹自军，并告知被告尹自军案涉机器货款6000元未支付。现原告翟自修向本院提起诉讼，请求二被告支付货款6000元。本院认为，被告郭高鹏以赊购方式向原告翟自修购买电磁加热器一台,并约定价格6000元一台，原告翟自修向被告郭高鹏交付案涉机器后，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告郭高鹏应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告郭高鹏未按约定给付货款,原告翟自修请求被告郭高鹏支付货款6000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。在向被告郭高鹏调查过程中，被告郭高鹏称其系中间人介绍被告尹自军购买的案涉机器，实际使用人系尹自军，但其未向本院提交相关证据证明其主张，且法庭在向被告尹自军调查过程中，尹自军亦明确表示，案涉机器是被告郭高鹏转让给尹自军的。故被告郭高鹏作为买卖合同的相对方，应依约定履行支付货款的义务，关于原告翟自修请求被告尹自军承担共同责任的请求，因被告尹自军并非本案买卖合同的相对人，故对原告的该部分诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下:一、限被告郭高鹏于本判决生效后三日内支付原告翟自修货款6000元；二、驳回原告翟自修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭高鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2439号 申请执行人：滕卫帮，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：农丽萍，女，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 农丽萍、滕卫帮与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的238000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2406号 张海燕、王永明、刘海军： 张海燕与王永明、刘海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40609.97元，其中利息609.97元，本院已将该款转付给申请执行人张海燕。本案剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人张海燕向本院申请执行的（2020）甘1202民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20460号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：孙美凤，女，汉族，1976年11月9日出生，住广州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙美凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦,被告孙美凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24412.17元、利息1653.53元、逾期还款违约金1125.06元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24412.17元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息1653.53元、逾期还款违约金1125.06元、手续费0元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙美凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24412.17元、利息1653.53元、逾期还款违约金1125.06元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告孙美凤负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执994号瞿义师、周娟：你们与刘少贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘少贵于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、瞿义师、周娟偿还刘少贵借款本金100000元及利息（其中2014年7月19日前的利息87000元；自2014年7月20日至本金100000元清偿完毕之日的利息按月利率2%计算，扣减已付利息14000元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3767元，负担执行费2818元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5866特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7247号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周海涛，男，1986年05月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告周海涛向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;该领用合约还约定，被告未能按时还款，应承担原告因向被告追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月06日，拖欠本金63726.16元、利息14264.69元、分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××72。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年11月06日的信用卡欠款本金63726.20元、利息14264.69元、分期手续费0.00元、违约金11229.92元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告向原告支付委托律师代理的律师费11000元；3、被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费11000元五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金63726.16元、利息14264.69元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月07日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2304.00元（含受理费2304.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费258.17元，被告负担受理费2045.83元、财产保全费0.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初106号原告李惠玲，女，1933年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告俊秋云，女，1965年2月7日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告李惠玲、俊秋云诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告居住的西城区赵登禹路×号南房2间、厨房1间，在地铁十九号线一期工程平安里站房屋征收项目（以下简称涉案项目）征收范围内，该房是为解决俊文生家庭居住困难问题建造的房屋（未进行房产登记）。被告未根据规定主动履行法定职责，对房屋征收范围内原告居住未经登记的第×号2间南房、1间厨房进行调查、认定和处理，属于行政不作为，严重侵犯了原告居住权、财产权等合法权益。故请求：1.确认被告不履行“应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的行政职责行政不作为违法；2.判令被告对西城区赵登禹路×号南房2间、厨房1间（无房产登记）进行调查、认定和处理；3.判令被告根据调查后的西城区赵登禹路×号南房2间、厨房1间情况进行征收补偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，原告的诉讼请求实质上是认为被告在涉案项目征收过程中未履行相应的法定职责，未对征收范围内原告居住未经登记的第×号2间南房、1间厨房进行调查、认定和处理。而根据《征补条例》的规定，对征收范围内未经登记的房屋进行调查、认定和处理是作出征收决定的中间环节之一，是作出征收决定的阶段性行为。该阶段性行为本身不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，故不属于可诉的行政行为。市、县级人民政府实施国有土地上房屋征收的，应当依法履行制定房屋征收补偿方案相关程序后才能作出征收决定。故原告认为被告未履行法定职责的事项，应属于在对房屋征收决定的合法性审查中应当予以审查的事项，不具有独立的可诉性。同时，西城区政府对涉案项目作出了西政房征字〔2018〕1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，本院对该征收决定也已进行合法性审查，并于2019年5月27日作出（2019）京04行初28号行政判决书，判决驳回刘德山的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）京行终5676号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。另外，西城区政府亦对原告作出西政房征补字（2019）第27号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李惠玲、俊秋云的起诉。原告李惠玲、俊秋云预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李惠玲、俊秋云。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年八月五日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4395号申请执行人：侯辉超，男，1977年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市广毅针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村上唐谷**。法定代表人：向爱梅。申请执行人侯辉超与被执行人诸暨市广毅针织有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）197号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市广毅针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯辉超向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市广毅针织有限公司向申请执行人侯辉超支付工资10000元，另应负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人诸暨市广毅针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市广毅针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市广毅针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市广毅针织有限公司名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市广毅针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市广毅针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯辉超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市广毅针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡琳斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15428号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：白建平，男，1978年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告白建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月四日书记员  巫志娟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1412号 徐晓梅: 被执行人徐晓梅司法罚款一案，（2020）浙0825执1074号裁定书已发生法律效力，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1412号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25550号原告：史淑华，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码441************025。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：刘修俊，男，1949年7月14日出生，汉族，住香港北角七姐妹道**宝城阁**，港澳居民来往内地通行证号码H0735989901。原告史淑华与被告刘修俊共有物分割纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告史淑华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史淑华撤诉。本案受理费减半收取为7350元（原告已预交），由原告史淑华负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  杨永均人民陪审员  吴运嫦二〇二〇年八月十日书 记 员  何裕康
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢779号申请执行人：孔祥菊。被执行人：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司、邢金国。申请执行人孔祥菊与被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司、邢金国借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0118民初950号民事判决书确定的内容，被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司、邢金国已履行601662.5元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢779号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月十三日书记员  回广骐
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初630号 原告：张明军，男，汉族，1978年10月4日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：张增良，男，汉族，1987年5月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告张明军诉被告张增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告张增良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元，并支付利息。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款4万元，约定借期1个月，月息2分，被告向原告出具借据。但借款到期后，经多次催要未予偿还。故此，诉至本院。 被告张增良未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具借条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告张增良未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年12月1日，被告出具借条，向原告借款4万元。借条载明：因资金周转需要，今借到张明军现金人民币肆万元整（大写）¥40,000元整（小写）：借期自2019年12月1日至2019年12月30日，共计1个月，利率为每月按借款金额的2%付息，借款人自愿拿 作为抵押，若发生纠纷由临西县人民法院管辖，借款人现住址：临西县。借款人：张增良。身份证号：1305351981××××××××。手机：181××××2222。借款人：张增良。2019年12月1日。 原告向本院具状起诉后，被告于2020年7月21日向原告偿还本金4,000元。此外，被告再未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年12月1日，原告向被告提供借款4万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现借款期限已经届满，但被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请还款，事实清楚，证据充分，应予支持。但诉讼中被告偿还4,000元，应予扣除，故被告返还本金数额为36,000元。 双方约定借款月息2%，不违反法律规定，本院亦予支持。自2019年12月1日起，被告应按约定利率，结合实际欠付本金数额，向原告支付利息至本案债务清偿完毕之日止。 被告张增良经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张增良于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款本金36,000元，并自2019年12月1日起，以40,000元为基数，按月利率2%计息，向原告张明军支付至2020年7月20日；自2020年7月21日起，以36,000元为基数，按月利率2%计息，向原告张明军支付至本案债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕新南
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初796号原告：刘俊，男，汉族，1990年4月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******巷3号，公民身份证号码：441************159。被告：曾莉，女，汉族，1995年1月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************之八，公民身份证号码：441************044。原告刘俊与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘俊于2020年8月28日以原、被告双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费减半收取143元，由刘俊负担。审判员  李凌云二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6526号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。责任人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈君强，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：焦利萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告陈君强、焦利萍金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈君强、焦利萍银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈君强、焦利萍银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：余茜，女，汉族，1982年12月18日出生，住南京市雨花台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余茜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额2069.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2069.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余茜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2069.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执866号 申请执行人祝金水 被执行人郑玉中 申请执行人祝金水与被执行人郑玉中买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1062号 鲁丰枝： 李之良： 申请执行人鲁丰枝与被执行人李之良买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附：原执行案号（2020）浙0110执3789号 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保560号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：明磊。被申请人：黄蓓蓓。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人明磊、黄蓓蓓的银行存款人民币65万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明磊、黄蓓蓓名下的银行存款65万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8635号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：董丽娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告董丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董丽娟偿还原告借款本金人民币29022元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）20653.65元、复利7279.74元，本息合计56955.39元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告董丽娟从青岛分行处办理贷款60000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告董丽娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告董丽娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董丽娟发放贷款60000元，贷款期限为2015年10月26日至2018年10月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告董丽娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29022元，利息（含罚息）20653.65元、复利7279.74元，本息合计56955.39元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董丽娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29022元； 二、被告董丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29022元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)612元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰