贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初786号原告：蒋荣成，男，1966年6月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷微涛（曾用名：海祥），男，1949年6月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。委托代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋荣成诉被告雷微涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年8月4日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋荣成及其委托人理人李宗祥、被告雷微涛及其委托代理人彭源渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其垫付的赔偿款320000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告和江某、封某为其砍伐、分解树木，在原告等人到达砍伐现场时，发现工作量巨大，原告等人无法完成，故原告在征得被告同意的情况下，将江富祥通知过来一起完成被告交付的工作任务。但是，在具体实施砍伐和分解时，发生意外导致江富祥死亡。事后，为了安抚江富祥家属，也为了配合政府维护社会稳定的工作，原告个人向江富祥家属支付了320000元的赔偿款。之后，原告要求被告承担责任时，被告无视客观事实，予以拒绝，为了维护自身的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉请。被告雷微涛辩称，一、自己与蒋荣成之间并非劳务雇佣关系，而是承揽合同关系，雷微涛为定作人，蒋荣成为承揽人，雷微涛与其他人之间不存在法律关系，雷微涛不应承担第三人江富祥死亡的赔偿责任；二、雷微涛未在《人民调解协议书》上签字，蒋荣成在尚未明确是否应当作为江富祥死亡赔偿责任主体的情况下，就自愿与江富祥家属签订《人民调解协议书》，同时在《人民调解协议书》未履行完毕的前提下，又要求雷微涛为其履行该协议，没有事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告蒋荣成的诉讼请求。原告蒋荣成围绕诉讼请求提交了以下证据：1、证人江某出庭作证的证言，证明:（1）被告打电话给原告，原告就打电话给自己叫自己去做工，自己就问原告工钱由谁来支付，原告就说是被告支付，被告打电话给自己说工钱是150元／天，自己是去当小工，后来我们就去砍树，自己主要负责抬树，然后就发生了事故即正在解板子的江富祥被树子滚下来压到江富祥身上，江富祥扑到电锯上死了，当时自己在旁边坐着抽烟；（2）江富祥死亡的具体经过为：当时堆放的木材滚下来，江富祥正在送木材上锯子，锯子还是运行的，木材压到江富祥身上，然后江富祥就滚到锯子上面去了，江富祥的手就被锯子锯下来了，血喷射出来，隔了一两分钟，人就死了。（3）自己、死者江富祥、封某是原告喊我们去做工的，自己之前和原告大概砍过三四次树。2、证人封某出庭作证的证言，证明：（1）2020年6月1日晚，被告打电话给原告要他找劳动力（平时也是被告打电话给原告要他找劳动力，然后就是被告支付工资），然后原告就找了自己、江某、江富祥去砍木，我们去到山上，江富祥和原告就负责送木料上锯子（解板），自己就负责抬树，后来有一根树垮下来了，压到江富祥身上，江富祥就扑到锯子上，锯子当时还在运行中，就把江富祥的手锯下来了，当时血喷溅出来，隔了一两分钟，江富祥就死了。（2）自己之前给被告做了三次工，都是由被告拿钱给原告，然后原告支付给我们。（3）木材是被告的。3、镇远县羊场镇龙洞村人民调解委员会于2020年6月5日组织原告蒋荣成与死者江富祥亲属黄烈琼等达成的《人民调解协议书》原件一份，证明：原告与死者江富祥亲属达成赔偿320000元的事实，原告承担了320000元的债务。本院依原告蒋荣成申请调取的证据如下：镇远县公安局羊场派出所对雷微涛、江某、封某作的询问笔录三份，证明：整个事故发生的经过。上述证据，经被告雷微涛质证，对真实性均无异议，仅仅提出被告委托原告据木条，原告自带设备（柴油机锯子）并找到江某、封某、江富祥工作，工作过程被告不参与，被告与原告系承揽合同关系；江富祥的死亡是意外事件，没有直接的侵权主体。本院依被告雷微涛申请调取的证据如下：镇远县公安局羊场派出所对蒋荣成作的询问笔录一份，证明：原告与死者属于一种合作关系，而非雇佣关系，该事件属于意外事件，没有直接的侵权主体，被告主现上没有过错。本组证据，经原告蒋荣成质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明死者与原告是合作关系，恰恰证明原告的劳动报酬是计件，被告用意外事件来推脱责任是不合理的，原告与死者的工作内容是共同解板，无法确定解板的数量，并不能说明原告与死者是合作关系。本院认为，原、被告向法庭出示的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经对全案证据进行审查、分析，能够证实江富祥与原告蒋荣成于2020年6月2日15时许在镇远县羊场镇龙洞行政村麻园组田时昌的一幅山林（小地名:杉木沟）中解木材时，被告雷微涛所有的一节木材滑滚下来压到江富祥身上（腰处），致使江富祥被木材压到原告蒋荣成的电锯上，江富祥当场被电锯锯死，后经镇远县羊场镇龙洞村人民调解委员会组织调解，原告蒋荣成与死者江富祥亲属黄烈琼等达成由原告蒋荣成赔偿死者江富祥亲属320000元的协议的事实。关于被告雷微涛辩称自己与蒋荣成系承揽关系，江富祥的死亡与其无法律关系的观点，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而本案中虽然砍树、抬树主要是由小工江某和封某负责，被告雷微涛也当庭认可此二人工钱为150元／天，由其另付，不含在支付给原告蒋荣成解木材的报酬（1元／块方条）之中，但被告雷微涛以1元／块方条的单价将解木材任务承包给原告蒋荣成，故雷微涛辩称自己与蒋荣成系承揽关系成立。原告蒋荣成在一人无法完成解木材任务的情况下找江富祥来共同完成，原告蒋荣成在收到被告雷微涛支付的报酬后，扣除20%的机器磨损费用，剩余80%的解木材报酬由原告蒋荣成与江富祥平均分配，江富祥的劳动报酬由原告蒋荣成支付，故江富祥为原告蒋荣成所雇佣。而江富祥死亡不仅仅是在正常的提供劳务过程中，还受到外力的侵害即被告雷微涛所有的一节木材滑滚下来压到江富祥身上，故江富祥死亡的责任分担应当依据事故形成原因及过错划分。本院经审理对事实认定如下：2018年10月份，被告雷微涛向镇远县羊场镇龙洞行政村麻园组田时昌购买其杉木沟山林的部分林木，当时没有砍完。2020年6月1日晚，被告雷微涛打电话邀请原告蒋荣成为其锯其购买的杉木沟山林中的剩余林木，同时请原告蒋荣成帮其找人共同完成，后原告蒋荣成联系了同村村民江某、封某、江富祥。2020年6月2日8时许，原告蒋荣成及江某、封某、江富祥先后前往杉木沟锯林木。其中江某、封某主要负责砍树、抬树，工钱为150元／天，由被告雷微涛支付；原告蒋荣成与江富祥主要负责用电锯将木材分解成方条，电锯由原告蒋荣成提供，并由原告蒋荣成负责现场安装，被告雷微涛按1元／块方条的单价支付原告蒋荣成解木材报酬，原告蒋荣成收到被告雷微涛支付的报酬后，扣除20%的机器磨损费用，剩余80%的解木材报酬由原告蒋荣成与江富祥平均分配，江富祥的劳动报酬由原告蒋荣成支付。当日上午，原告蒋荣成及江某、封某、江富祥按分工开始工作。当日15时许，原告蒋荣成与江富祥正在用电锯将木材分解成方条，此时被告雷微涛所有的堆放在山上的一节木材滑滚下来压在江富祥腰处，致使江富祥被木材压到原告蒋荣成的电锯上，江富祥当场被电锯锯死。镇远县羊场镇龙洞村人民调解委员会于2020年6月5日组织调解，原告蒋荣成与死者江富祥亲属黄烈琼等达成由原告蒋荣成赔偿死者江富祥亲属320000元的协议。现该协议已履行了35000元。2020年7月14日，原告蒋荣成认为江富祥死亡的赔偿责任不应由其承担，故诉至本院。另查明，羊场镇龙洞村麻园组田时昌户位于杉木沟的山林于2020年6月1日至6月2日发生采伐林木行为，未办理林木采伐许可证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案为提供劳务一方因劳务和外力侵害使自己受到损害，故责任承担应当依据事故形成原因及过错划分。本案事故发生时原告蒋荣成与江富祥正在用电锯将木材分解成方条，此时被告雷微涛所有的堆放在山上的一节木材滑滚下来压在江富祥腰处，致使江富祥被木材压到原告蒋荣成的电锯上，江富祥当场被电锯锯死。由此可知，被告雷微涛作为木材所有人，没有尽到安全摆放木材义务，存在过错。而原告蒋荣成作为电锯所有人和安装人，在选择安装电锯时没有选择安全作业场地，亦存在过错。正是因为原告蒋荣成的过错与被告雷微涛的过错结合，才导致江富祥死亡，故原告蒋荣成与被告雷微涛应当平均承担江富祥的死亡赔偿责任。镇远县羊场镇龙洞村人民调解委员会于2020年6月5日组织原告蒋荣成与死者江富祥亲属黄烈琼等达成的由原告蒋荣成赔偿死者江富祥亲属320000元的协议，虽然被告雷微涛未参加，但是该赔偿数额并未超过法定数额，该人民调解协议合法有效，对原告蒋荣成及死者江富祥亲属具有法律约束力，且原告蒋荣成已依约履行，故原告蒋荣成有权向应当承担责任的人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告雷微涛于本判决生效之日起十五日内补偿原告蒋荣成因赔偿江富祥死亡承担的损失160000元；二、驳回原告蒋荣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告雷微涛负担475元，由原告蒋荣成负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴志广二〇二〇年八月十七日书记员  张美美