wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执912号 申请执行人：李春雨,男性,1983年1月1日出生，汉族,住洮**。 被执行人：陶志军，男性,1982年9月3日生，汉族，住洮**。 本院在执行李春雨与陶志军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年八月二十一日 书记员 婷 婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执256号之三被执行人孟成鸾，女，傣族，1988年5月8日出生，云南省腾冲市人，小学文化，务农，现住云南省云南省腾冲市。孟成鸾犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）云31刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人孟成鸾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，审判庭将涉罚金部分移送执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人孟成鸾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟成鸾在五日内履行法律文书所确定的义务，被执行人签收后，未能履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月8日，依法扣划被执行人孟成鸾在腾冲市农村信用合作联社62×××53账户内36001.66元；扣划被执行人孟成鸾在陇川县拉影农村信用合作联社62×××13账户内19026.08元；扣划被执行人孟成鸾在中国农业银行陇川县勐宛路分理处62×××77账户内7260.10元。上述款项合计62287.84元，扣划至中华人民共和国瑞丽海关，予以没收。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孟成鸾名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，被执行人孟成鸾名下无财产可供执行。2020年8月3日缴纳罚金5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、将本案执行款5000.00元上缴国库。二、终结德宏州中级人民法院（2020）云31执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年八月五日书记员  陈 晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1965号之十二被执行人：焦景兴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦景兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦景兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1389.78元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17100号 申请执行人：吴满坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告吴满坤诉被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7415号民事判决书已发生法律效力。权利人吴满坤于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人范伟华名下有位于广州市海珠区房屋产权、位于广州市海珠区盈丰路英豪五横街房屋产权。经查询，上述房屋产权已由广州市中级人民法院评估拍卖并分配完毕款项，本案无法参与分配。另被执行人范伟华名下有位于广州市海珠区盈丰产权，本院已另案轮候查封，上述房屋产权首封法院为广州市越秀区人民法院，本案已发出参与分配函，暂未收到回复。另被执行人名下有位于广州市海珠区三滘村宅基地使用证，本案已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，对于上述查封的宅基地使用权可不予处理，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1326号 申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：山东康博置业有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**/div> 法定代表人：高晓东，董事长。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告中铁建工集团有限公司与被告山东康博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中铁建工集团有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相当于100万元人民币的财产。申请人中铁建工集团有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的保单号为2066604852020000002的保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁建工集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东康博置业有限公司名下银行存款100万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1817号之五申请执行人：孙守香。被执行人：孙进廷。关于申请执行人与被执行人孙进廷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人孙进廷在账户内余额人民币75.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙进廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1108号之二 申请执行人：鄂勇毅，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陈刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 鄂勇毅与陈刚委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8302号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院在诉讼阶段依法保全查封陈刚名下南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产权。该案在执行过程中，申请执行人鄂勇毅与被执行人陈刚达成执行和解协议。现申请执行人陈刚以本案已达成执行和解为由，申请解除上述不动产权的查封措施。 本案因被执行人与申请人达成履行债务的执行和解，且申请执行人申请解除上述执行措施，亦是申请执行人对权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈刚名下南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14715号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:李雄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2399号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：黄丽娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦延举，男，1983年09月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦余强，男，1984年06月09日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦余领，男，1963年12月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：秦宏涛，男，1979年04月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初349号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄丽娟、秦延举、秦余强、秦余领、秦宏涛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2399号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2175号之二 申请执行人：潘玉凤，女，1970年2月23日出生，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**，组织机构代码:071610703。 法定代表人：王茂黎。 本院在执行申请执行人潘玉凤与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人浙江迪生胶囊有限公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请，于2020年8月18日，受理了破产清算申请，并已立案。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）237号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15047-15053号原告：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403003595705608。法定代表人：刘拥纲，董事长。委托诉讼代理人：张再鑫，男，系公司员工。委托诉讼代理人：宋璐璐，女，系公司员工。15047号案被告：刘海林，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。15048号案被告：张祯一，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15049号被告：罗宇龙，男，1972年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15050号被告：粟小春，女，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。15051号被告：张建刚，男，1976年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。15052号被告：谢艳玲，女，1977年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15053号被告：李贵庆，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。七案共同委托诉讼代理人：姜杰，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。原告深圳市易考乐学测评有限公司诉被告刘海林等七被告劳动合同纠纷七案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋璐璐，15049号被告罗宇龙、15051号被告张建刚、15052号被告谢艳玲、15053号被告李贵庆及七案被告共同委托诉讼代理人姜杰到庭参加了诉讼。七案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，双方对于原告拖欠各被告2019年6月1日至2019年10月31日期间工资这一事宜未有异议，本院对此予以确认。原告虽主张其自2019年8月31日起至今停产停工，但并未提交任何证据予以证明，且各被告亦对此不予认可并表示其在前述期间均正常出勤，另经庭审询问，各被告亦表示原告在仲裁时并未以该理由提出抗辩，本院认为，原告作为用人单位，并未就各被告的实际考勤情况予以举证，且其亦未就有关停工停产的主张提交证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对于其前述主张不予采信，并对于其有关在2019年10月仅按照深圳市最低基本工资的80%向各被告支付工资的诉请亦不予支持。另对于原告主张要求扣除其代缴的社保部分及公积金部分的款项。各被告确认原告分别在2019年6月至8月期间及2019年6月至7月期间为其代缴社保个人部分及公积金部分，各被告根据原告庭审明确的前述期间扣缴金额同意就前述款项在欠付工资中予以扣除，本院对此予以确认，原告应就扣减后的欠付工资款项向各被告予以支付，具体金额详见附表。另外，原告虽主张其在2019年8月亦为各被告缴纳了公积金，但其提交的表格系自制，在各被告明确表示原告未为其缴纳前述期间公积金的情况下，原告并未就其主张提交充分证据予以证明，故本院对其前述主张不予支持。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市易考乐学测评有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘海林等七被告2019年6月1日至2019年10月31日期间工资（具体工资数额详见附表）；二、驳回原告深圳市易考乐学测评有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费各5元，合计35元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年八月三日书记员  石浩田（2020）粤0305民初15047-15053号案件附表（单位：元）            序号              案号              姓名              工资金额                  1              15047              刘海林              102664.88                  2              15048              张祯一              68980.2                  3              15049              罗宇龙              70498.2                  4              15050              粟小春              68980.2                  5              15051              张建刚              70498.2                  6              15052              谢艳玲              78280.2                  7              15053              李贵庆              102664.88
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2897号之一 申请执行人浙江麟祥塑业有限公司，住所地台州市高新路**，组织机构代码:661722975。 法定代表人王金琪。 被执行人施经柑，男，1956年9月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人施小华，男，1988年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江麟祥塑业有限公司与被执行人施经柑、施小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江麟祥塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人施经柑、施小华返还申请执行人浙江麟祥塑业有限公司货款1426389元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8819元，执行费16664元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人施经柑、施小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施经柑、施小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施经柑、施小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施经柑、施小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施小华所有的财产已在瑞安市人民法院院处置，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施经柑、施小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施经柑、施小华作出罚款决定。同时已对被执行人施经柑、施小华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江麟祥塑业有限公司，其没有异议。 综上，被执行人施经柑、施小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  李明杰 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  盛 刚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢893号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人范雪凤，女，1969年6月12日出生，住皤××皤××街村××场××号。 被执行人王卫平，男，1966年4月7日出生，住皤××皤××街村××场××号。 被执行人周真明，男，1956年2月14日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪凤、王卫平、周真明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初559号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十日 代书记员 方道也
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1729号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费7120元，免予收取。审判员  杭天桢二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 艺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22069号 申请人：中山市文鸿建筑设备有限公司，住所地中山市**长洲新居路**409卡商铺（即西区长洲新居路31号30卡），统一社会信用代码91442000351997826U。 法定代表人：罗少辉。 委托诉讼代理人:何雪莲,广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙思晓,广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 申请人中山市文鸿建筑设备有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中山市文鸿建筑设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值相当于185423.75元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市文鸿建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款185423.75元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19495号 赖玉泉、广州熙盛贸易有限公司： 赖玉泉与广州熙盛贸易有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共计16006.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位16006.3元。至此，赖玉泉向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）1249号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月××日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8681号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李浩申（曾用名李德贵），男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李浩申及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30524.08元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2156.31元[自2018年4月9日至2018年5月28日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年5月28日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月28日为其代偿贷款本息共计30524.08元。被告另拖欠原告保险费2156.31元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李浩申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30524.08元；二、被告李浩申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2156.31元；三、被告李浩申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李浩申负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19147号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：关正杰，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区***，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关正杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告关正杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金22029.87元，利息（含罚息）801.19元，复利20.58元（暂计至2020年06月17日共计22851.64元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。关正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关正杰。签约情况：2017年10月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：92000元。贷款期限：36个月，从2017年10月23日起至2020年10月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，关正杰自2020年4月23日起未按时足额还款，截至2020年6月17日，关正杰尚欠贷款本金22029.87元，利息（含罚息）801.19元，复利20.58元。本院认为，关正杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，关正杰应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于关正杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且关正杰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告关正杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22029.87元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）801.19元，复利20.58元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告关正杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初338号 原告：曹某，男，山丹县居民，公民身份号码：XX********，联系电话:XXXXX****XX。 被告：吴某，男，山丹县居民，现外出，住址不明。公民身份号码：XXX********。 原告曹某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付购车款130000元及利息40560元（130000元×0.008×39个月=40560元），合计170560元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告购买原告车辆（农用拖拉机）一台，当时，双方口头协议约定以130000元的价格将原告车辆卖给被告。因被告钱不到位，该车款按银行贷款利息计算，并承诺于2017年年底连本带息一次性付清。被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告始终推诿不付并不接电话。现为维护原告合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。 被告吴某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交被告于2016年11月2日向原告出具的欠条1张，证明被告吴某欠原告购车款130000元的事实。 原告提交的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，在原告保证其真实性的前提下，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2016年11月2日，被告购买原告农用拖拉机一台，约定价款为130000元。因被告不能当即支付原告购车款，遂向原告出具内容为：“欠条，今欠到曹某卖1804车款壹拾叁万元（￥130000.00），欠款人：吴某，2016.11.2。”的欠条一张。欠条出具后，经原告索要，被告未向原告给付车款。原告的合法权益未能实现，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张被告吴某拖欠其购车款的事实，由其提交欠条予以证实。被告吴某应承担向原告给付购车款130000元的民事责任。对于原告要求被告按照月息0.8分承担自2016年11月2日起至2020年2月1日止的欠款利息40560元的主张，因双方在出具欠条时未约定付款期限及违约责任。原告庭审中主张被告所欠的130000元中除车款110000元，还包括部分农具的价款及按照月息8厘计算的利息。但原告对上述主张未提供相关证据证明，而且与原告诉状中诉称的事实与理由不一致。对此主张，本院不予采信。对原告主张的逾期付款利息，应自原告起诉之日（2020年2月27日）起至2020年8月26日止，按照全国银行同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款年利率4.05计算为2632.5元[（130000元×4.05%/年）÷12个月×6个月=2632.5元]。 被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴某偿还原告曹某购车款130000元，承担自2020年2月27日起至2020年8月26日止的逾期利息2632.5元（130000元×4.05%/年×6个月=2632.5元]，本息合计132632.5元，限于本判决生效后三十日内付清； 若被告吴某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费3711元，由原告曹某负担825元（已交纳），被告吴某负担2886元，公告费600元，由被告吴某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审审 判长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1106号李来军：你与朱国彦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱国彦于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向朱国彦履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：刘丽雯，女,1986年5月21日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘丽雯银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1485号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘丽雯应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7556.09元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，利息81.74元、违约金30.15元、手续费135.55元，由2018年4月19日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘丽雯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18664号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曹龙平，男，汉族，1983年7月21日出生，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹龙平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21370号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人曹龙平支付下述款项给申请人：1.欠款本金9792.51元、利息1891.3元、其他费用1697.57元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费135元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。住所地：乌海市滨河区劳动社会保障局**西大厅。负责人：李红，行长。被告：张益华，男，1985年10月1日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。本院于2020年4月24日依法受理原告中国农业银行股份有限公司乌海乌海滨河支行诉被告张益华借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即偿还原告款本金34888.69元，截止2020年3月12日逾期正常利息3435.46元，逾期还款违约金1953.88元，合计40278.03元；2、请求依法判令被告以未还本金34888.69元为基数，向原告支付自2019年3月13日起至实际还清上述所有借款本金之日止的利息、逾期还款违约金；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张益华于2014年12月15日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行金穗信用卡。经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××，信用额度35000元）。从2019年11月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费相关费用。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行的起诉。案件受理费453.48元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年八月五日书记员 张 威
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执740号 刘天德、刘国才、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 刘天德、刘国才与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1502号民事判决书、（2019）粤09民终1641号民事判决书]，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款43131.22元（含房屋面积差异款、办证费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费536元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执740号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3407号 原告：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。 被告：胡大才，男，汉族，1981年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告胡大才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银及被告胡大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2920.03元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区8栋1单元2-2号业主，物业面积101.39平方米。2015年10月30日与原告签订《物业服务协议》，物业服务费缴纳至2017年12月31日。从2018年1月起至2020年8月30日拖欠物业服务费2920.03元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告胡大才辩称:1、原告与被告签订的合同期限至2020年10月30日，后未续签合同。故原告收取2018年11月以后的费用不合法；2、原告2020年6月30日撤离小区，物业管理费却算到8月30日不合理；3、原告未按合同约定做好物业服务工作：垃圾在小区内随处焚烧、堆放、不及时清运、小区环境极差、夜间无人值班巡逻；4、收费标准不统一，同一类房屋，每平方米有按0.8元收的，也有按0.65元和0.5元收的；5、业主交钱给原告安装的门禁长期不能使用，不进行维修，形同摆设；6、2017年原告离开2个月，业主自行请人清洁卫生等。原告未按合同约定提供服务，不应该按约定标准收取费用。 本院经审理认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。被告胡大才系该小区8栋1单元2-2号业主，物业面积101.39平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务协议》、接房通知、物业费短信催缴依据、物业费催缴函照片；被告提交的原告按每平方米0.5元收取物业费的收据、收费公告、证明小区环境脏、乱、差的系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点：1、如何认定《前期物业服务协议》届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2、原告的物业服务是否存在瑕疵以及被告减交物业管理费的要求是否合理。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，原告按原合同继续提供服务至2020年6月30日，被告也接受了原告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、小区环境差、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。综合原告服务中存在重大瑕疵实际，本院酌定由被告从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向原告支付物业管理费1703.35元（30月x101.39平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对被告减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、由被告胡大才于本判决生效后10日内支付原告遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1703.35元。 二、驳回原告遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告胡大才承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年八月五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2573号 本院受理的申请人汕头市精鑫包装机械有限公司与被申请人东莞裕磊机械有限公司、何春雷财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18592号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1185号之三申请执行人王洪刚被执行人高崇峰申请执行人王洪刚与被执行人高崇峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高崇峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高崇峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1388号周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初282号民事判决书已发生法律效力。案件受理费由你承担你尚未缴纳，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学负担案件受理费900元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1388号周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2004号之十一申请人：宋洪山。被执行人：秦杰。关于申请执行人与被执行人秦杰合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人秦杰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20642号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李惠芝，女，1983年8月6日出生，汉族，住，住所地广东省广州市增城市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李惠芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19017号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清偿本金49327.47元、利息6806.23元、其他费用3091.49元，并支付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1319.86元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢102号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，被执行人孙丽、刘欲晓：申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人孙丽、刘欲晓金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0212民初3750号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2018年4月3日立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执995号，依法向被执行人孙丽、刘欲晓送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人孙丽、刘欲晓暂无财产可供执行，本院于2019年3月26日终止执行，后本院于2020年5月12日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢102号。本案在执行过程中，依法委托京东网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘欲晓名下位于青岛市崂山区户房屋，案外人丁利以2519080.00元的最高价竞得青岛市崂山区房屋，其中已向申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行发放案款1206320.05元；人民币10880元，作为执行费予以扣除。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2016）鲁0212民初3750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16369号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶凤，女，1985年1月27日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告叶凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶凤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶凤向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月2日的信用卡透支本金84637.54元、利息12065.02元、违约金4338.09元及费用（分期手续费）7390.69元；并支付以信用卡透支本金84637.54元为基数，自2020年2月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告叶凤承担。事实和理由：2012年10月6日，被告叶凤与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215504********。被告叶凤拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告叶凤仍未清偿。被告叶凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月6日，被告叶凤（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶凤在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶凤发放了卡号为62215504********的信用卡一张。被告叶凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月2日，被告叶凤尚欠上述信用卡透支本金84637.54元、利息12065.02元、违约金4338.09元及费用（分期手续费）7390.69元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶凤与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶凤发放了信用卡，被告叶凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶凤应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告叶凤偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金84637.54元、利息12065.02元及费用（分期手续费）7390.69元,并支付自2020年2月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84637.54元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4338.09元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月2日的信用卡透支本金84637.54元、利息12065.02元及费用（分期手续费）7390.69元；并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84637.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告叶凤承担（限被告叶凤于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保772号 申请人：周怀贵，男，1953年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：褚光辉，男，1976年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：褚卿卿，男，1987年5月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人周怀贵、褚光辉与被申请人褚卿卿追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 温旭彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执905号申请执行人:荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。被执行人：湖北华毅化工有限公司，，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾统一社会信用代码914208817606874238。本院在执行荆门宏图特种飞行器制造有限公司与湖北华毅化工有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人湖北华毅化工有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人湖北华毅化工有限公司在收到执行通知书之日支付申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司工程款26万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3119元，案件执行费3800元。但被执行人湖北华毅化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有房产已本院被查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三日书记员 刘振中
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初239号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区桃子通讯经营部，住所：云南省临沧市临翔区扎路营批发市场综合楼。经营者：徐洪飞。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区桃子通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月六日书记员  蒋金良
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1465号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日生，住临邑县。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日生，住址同上。 被执行人：赵长春，男，汉族，1969年3月19日生，住临邑县。 被执行人：刘凯，女，汉族，1991年10月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1524号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹元浩、刘兰英、赵长春、刘凯的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹元浩、刘兰英、赵长春、刘凯履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人尹元浩、刘兰英、赵长春、刘凯履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹元浩、刘兰英、赵长春、刘凯的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1565号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的24128.3元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李振华的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异17号 案外人：和谊军，男，纳西族，1976年4月7日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人和谊军于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人和谊军称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月29日、2019年6月28日分别向该公司支付了70%的购房款共计272108.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区19栋502室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人和谊军向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异10号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人和谊军的异议申请。2020年8月10日，案外人和谊军以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人和谊军针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人和谊军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7085号原告：郑迪文，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东康星电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛科技区七路**。原告郑迪文诉被告广东康星电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑迪文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑迪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑迪文撤诉。案件受理费10元，由原告郑迪文负担。审判员  陈穗花二〇二〇年八月二十七日书记员  古秋燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7200号申请执行人：齐春霞，女，汉族，1977年4月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县。被执行人：刘宁，男，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市。齐春霞与刘宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告齐春霞62500元及利息（利息以62500元为基数，自2016年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告刘宁负担。因刘宁未按上述生效法律文书履行义务，齐春霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘宁名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘宁名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘宁名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘宁名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘宁负有继续向申请执行人齐春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十一日书记员  李旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18189号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：朱应七，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县******，公民身份号码330************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱应七金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱应七拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告朱应七向原告平安银行中山分行偿还贷款本金13994.19元，利息（含罚息）1155.18元，复利36.41元（暂计至2020年6月17日共计15185.78元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。朱应七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱应七。签约情况：2017年5月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年5月19日起至2020年5月19日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，朱应七自2020年4月19日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，朱应七尚欠贷款本金13994.19元，利息（含罚息）1155.18元，复利36.41元。本院认为，朱应七向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱应七应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于朱应七的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且朱应七未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。朱应七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱应七于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1155.18元，复利36.41元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取为93元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告朱应七负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  钟婉莹周晓文
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初619号 原告：熊某，男，汉族，1990年10月29日生，住安徽省霍山县。 被告：覃某某，女，壮族，1980年4月3日生，住广西柳江县。 原告熊某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼,被告覃某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息2600元(暂自2019年3月23日起,以20000元为本金按月利息1%计算至2020年4月23日,利息为2600元，实际利息计算至本清息止),合计22600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告熊某与被告覃某某系朋友关系,2019年3月23日被告因资金周转困难,向原告借款20000元,借款期限为3个月,约定于2019年6月23日归还所有本金与利息,并约定每月按1%计算利息。原告于2019年3月23日按被告的要求将20000元借款通过银行转至被告个人账户,履行了出借义务。借款到期后原告多次催促被告偿还借款。对于欠款均以各种理由一拖再拖,至今仍拒不偿还借款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告覃某某未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：原告熊某与被告覃某某系朋友关系,2019年3月23日被告覃某某因资金周转困难,向原告借款20000元,借款期限为3个月,被告覃某某于2019年3月23日向原告出具借条一张，约定于2019年6月23日还清，原告熊某于当日通过支付宝和微信向被告覃某某转账20000元。借款到期后原告多次催要，被告未予归还。 上述事实，由原告提供的借条、转账记录、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有借条和转账记录等证据证明，被告逾期未还，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告无证据证明约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立。被告覃某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某某于本判决生效后十日内归还原告熊某借款20000元； （款交法院转付，账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10,请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告覃某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  黄承华 人民陪审员  章 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 蔓 书 记 员  邢 韵 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初256号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人万某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人万某1犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人万某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人万某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘06-441**号四轮拖拉机沿酒泉市肃州区三墩镇二墩村委会东侧道路由西向东逆向行驶时，与沿二墩村委会东侧道路由东向西行驶的万某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，万某1承担此次事故的全部责任，万某2无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，万某1血液样本中的乙醇含量为227.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人万某2、常某证言，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场查获、提取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询单，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人万某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（包含已缴纳行政处罚罚款五百元，剩余五千五百元已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月四日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初993号原告李仕龙，男，汉族，生于1983年11月30日，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。被告龚声雷，男，汉族，生于1975年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告李仕龙诉被告龚声雷买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案受理后，依法组成合议庭，于同年七月二十三日公开开庭进行了审理。原告李仕龙到庭参加了诉讼，被告龚声雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仕龙诉称，被告在镇雄县赤水源镇洗白街上经营了一家木材加工厂。2018年初，被告向我赊购了30000元的木材，被告付了我20000元后就不再给付余款。2018年3月9日，我向被告催要剩余10000元欠款，被告以资金周转暂时无钱为由，出具了一张欠条给我。由于被告一直以各种理由拒绝偿还我的欠款，我只能请求人民法院判决：一、由被告偿还我的欠款人民币10000元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告龚声雷未提出答辩。原告李仕龙针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告差欠原告货款的事实。被告龚声雷未到庭质证，也未向本院提举任何证据。被告龚声雷之妻谢育琴代收起诉状副本等文书时，其陈述：龚声雷确实差欠了原告货款10000元，但是因为原告木材有问题才拒绝支付的。本院经审查认为，原告提举的欠条与被告龚声雷之妻谢育琴的陈述，形成证据锁链，客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告龚声雷向原告李仕龙赊购了30000元的木材后，被告于2018年3月9日给付了原告20000元，并且出具了一张金额为10000元的欠条给原告为凭。由于原告向被告催要无果，原告李仕龙遂于2020年3月向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，原告已经将木材交付给被告，被告已经给付了原告部分货款，双方形成的买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告龚声雷应该按照合同全面履行自己的义务，其未按期给付差欠原告货款的行为，违背了诚实信用原则，依法应当承担民事责任，故原告李仕龙的诉讼请求成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告龚声雷于本判决生效后立即给付差欠原告李仕龙的木材款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告龚声雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 宋 武人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年八月五日书 记 员 范玲琪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保242号 本院刑事审判庭、林勤杰： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十六号刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人林勤杰名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位2496.36元； 二、本院已于2020年8月27日依法对被告人林勤杰名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车进行查封，查封期限为二年； 三、本院已于2020年8月27日依法对被告人林勤杰名下坐落于南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑××栋××座××号，不动产权证书“邕房权证字第××号”“邕房权证字第××号”（共有人巫芳如）的房屋进行查封，查封期限为三年； 四、本院已于2020年8月27日依法对被告人林勤杰名下坐落于南宁市江南区五一西路××号翠湖新城××栋××单元××层××号房，不动产权证书号0××7、0××1，（共有人巫芳如）的房屋进行查封，查封期限为三年； 五、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4531号 原告：王燕锁，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗镇瑶岗村并**。 原告：王燕珍，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发园区瑶岗村中**。 原告：王燕菊，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县龙塘镇龙塘村赵**。 原告：王燕琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇孙滩村南苑**。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：张鑫，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省六安市霍邱县龙潭镇龙潭村龙井组。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：霍邱县龙潭汽车运输公司，住所地安徽省六安市龙潭街道。 法定代表人：罗新伍，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 本院在审理原告王燕锁、王燕珍、王燕菊、王燕琴与被告张鑫、霍邱县龙潭汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、黄方海、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕锁、王燕珍、王燕菊、王燕琴于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王燕锁、王燕珍、王燕菊、王燕琴撤回起诉。 案件受理费830元，由原告王燕锁、王燕珍、王燕菊、王燕琴负担。 审判员  王慧娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐靓 书记员方菊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执979号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：马清珠，女性,1941年5月17日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市自然资源局与马清珠行政非诉执行一案中，执行依据为（2019）吉0802行审34号行政裁定书书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人马清珠立即缴纳罚款3371.20元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员 婷 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4833号原告：吴晟健，男，1987年9月2日出生，朝鲜族，住**************，公民身份号码******************。被告：清远市坤达贸易有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。法定代表人：管永胜。原告吴晟健与被告清远市坤达贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晟健到庭参加诉讼，被告清远市坤达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13000元及利息（利息以13000元为计算基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日）；2、判令被告赔偿原告损失4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需加工服装面料在好订单网站找到被告，双方经协商达成协议，约定由原告提供面料，被告提供辅料及负责服装加工，原告按单价21元的标准支付被告加工费。双方责任落实后，原告即购买面料并通过快递发货给被告，为此支出快递费1900元。然被告收到该批面料后，却要求原告提供辅料，原告当即予以拒绝，要求被告退还该批面料，但被告告知原告需赔偿其损失50000元并承担面料返回运费方予退还。经双方多次交涉，原告为免损失扩大不得不支付被告13000元以收回面料，并承担了面料返还的运费2700元。鉴于被告向原告强行索取的13000元及案涉面料来回运费合计4600元均属因被告违约造成原告的损失，依法应由被告承担。为此，原告特依据相关法律向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告清远市坤达贸易有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：财付通支付科技有限公司于2020年6月10日复函本院，微信号“tc4588452*”绑定的财付通账户实名认证信息为管永胜（身份证号**），微信号“sunggen090*”绑定的财付通账户实名认证信息为吴晟健（身份证号**）。2019年10月15日，原、被告在微信中协商并达成协议，约定由原告提供面料，被告提供辅料及负责服装加工，原告按单价21元的标准支付被告加工费。其后，原告将面料发送给被告。被告收到该批面料后，要求原告提供辅料，经双方多次交涉，原告为免损失扩大不得不支付被告13000元以收回面料。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间成立承揽法律关系。被告在收到面料后未按约定进行加工，被告的行为已构成违约。被告作为违约方，要求原告支付13000元才退回面料给原告，缺乏事实和法律依据。因此，原告诉请被告返还13000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），依据充分，本院予以支持。至于原告诉请的损失4600元，鉴于原告未向本院提交证据证明该损失具体内容及数额，原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告清远市坤达贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告吴晟健退还款项13000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告清远市坤达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十七日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。