wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初263号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人滕世杰，男，1981年11月25日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码，汉族，大专文化，系济南茹轩餐饮文化有限公司负责人，户籍地黑龙江省嫩江县，现住山东省济南市。2012年4月11日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人滕世杰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月3日4时16分许，被告人滕世杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AD72**号小型轿车沿济南市槐荫区经二路由东向西行驶至经二路347号门前时，停车在车内睡觉，当日7时10分许，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，滕世杰静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml,系醉酒驾驶。2019年4月29日，滕世杰接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为滕世杰的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人滕世杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕世杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，鉴于系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年八月十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初3900号申请人：高树在，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被申请人：柳邵安，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉港区。被申请人：中建浩恩集团有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼****。法定代表人：王伟，任公司执行董事。申请人高树在与被申请人柳邵安、中建浩恩集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高树在向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建浩恩集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司安溪支行、福建省农村信用社、中国银行股份有限公司安溪凤城支行中的存款共1200000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1200000元）作担保。本院经审查认为，申请人高树在的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、冻结中建浩恩集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司安溪支行的帐户（账号35×××36），金额以800000元为限，冻结期限一年；二、冻结中建浩恩集团有限公司开设在泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的帐户（账号9040230010010000037360），金额以200000元为限，冻结期限一年；三、冻结中建浩恩集团有限公司开设在中国银行股份有限公司安溪凤城支行的帐户（账号42×××47），金额以200000元为限，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人高树在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈聪明二〇二〇年八月十二日法官助理 林玉琼书 记 员 陈进松福建省安溪县人民法院协助执行通知书(2020)闽0524民初3900号中国建设银行股份有限公司安溪支行、福建省农村信用社、中国银行股份有限公司安溪凤城支行：我院对申请人高树在与被申请人柳邵安、中建浩恩集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0524民初3900号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结中建浩恩集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司安溪支行帐户（账号35×××36），金额以400000元为限，冻结期限一年；二、冻结中建浩恩集团有限公司开设在福建省农村信用社的帐户（账号9040230010010000037360），金额以400000元为限，冻结期限一年；三、冻结中建浩恩集团有限公司开设在中国银行股份有限公司开设在安溪凤城支行的帐户（账号42×××47），金额以400000元为限，冻结期限一年。附：（2020）闽0524民初3088号民事裁定书1份。二0二0年八月十二日二0二0年八月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：张寅刚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张寅刚名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初446号原告：杨灿梅，女，1975年4月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王银葵，男，1985年4月21日出生，苗族，农民，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。（现下落不明，未到庭）。原告杨灿梅与被告王银葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿梅到庭参加诉讼。因被告王银葵下落不明，本院于2020年5月19日在《人民法院报》上向被告王银葵公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。期限届满，被告王银葵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灿梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款28,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月起，原告经常到被告工地上做小工，与被告成为熟人。2019年12月至2020年2月29日期间，被告以生活开支、支付工人工资、购买工具等急需用钱为由向原告多次借款计28,900元。其中18,000元原告以现金方式分4000元、3000元、1000元、10,000元四次交到被告手中；10,900元以微信转账方式分500元、400元、5000元、5000元四次转到被告昵称为“我的世界只有你”的微信账户中。每次借款时，被告都承诺会将前后几笔借款如数归还。原告因考虑到自己在被告手下打工，故每次被告借款时均想办法借给被告，还多次向朋友转借现金后再借给被告，也从未要求被告支付利息及出具《借条》。原告经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。王银葵未进行陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，欲证明原告的身份情况。2.微信转账截图四张，欲证明原告通过微信转账分四次将10,900元借给被告。3.通话录音光盘一张，欲证明被告向原告借款，并多次承诺会偿还，但一直未偿还的事实。经审查，本院认为原告提交的身份证形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认；微信转账截图系原告单方提交，“我的世界只有你”的微信账号是否确实由被告在管理使用不得而知，且转入的款项无其他证据证明是原告出借给被告的款项，故对该微信转账截图本院不予确认；原告当庭播放了存储在手机中的通话录音原件，该通话录音系原告自己录制，因被告未到庭质证，无法核实通话对方的身份，该通话录音存有疑点，在无其他证据相互佐证的情况下，本院不予确认。本院依职权制作的《调查笔录》《电话记录》、短信记录、公告报纸各一份，证明被告经公告及本院通知后拒不到庭的事实。本院经审理认定事实如下：被告系云南省巧家县人，在洱源县承包工程。2019年12月起，原告在被告工地上打工，与被告认识。2020年4月17日，原告以其向被告微信昵称为“我的世界只有你”的微信账号转账10,900元及现金支付给被告18,000元，要求被告予以偿还借款28,900元为由而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己所提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款28,900元，其陈述的是在为被告打工期间，多次以微信转账和现金方式出借给被告款项28,900元，但原告提交的在案证据均不能证明原告的主张，故对原告向本院提出的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨灿梅的诉讼请求。案件受理费523元及实际支出的公告费，由原告杨灿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇二〇年八月二十日书 记 员  管 薰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初812号原告：古睬华，男。委托诉讼代理人：李清泉、康远剑，江西文修律师事务所律师。被告：肖某，女。被告：廖某，男。法定代理人：肖某，女，系廖某母亲。被告古永新，女。委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。本院在审理原告古睬华诉被告肖某、廖某、古永新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告肖某、廖某、古永新的起诉。本院认为，原告古睬华申请撤回对被告肖某、廖某、古永新的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古睬华撤回对被告肖某、廖某、古永新的起诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告古睬华负担。审判员  李永忠二〇二〇年八月十四日书记员  袁贤潮
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2626民初289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路**（银海雅苑）。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨令，男，1992年11月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：江显燕，女，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：姚雪，女，1989年09月09日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“邮政岑巩支行”）与被告姚雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年08月10日公开开庭进行了审理。原告邮政岑巩支行的委托诉讼代理人江显燕到庭参加诉讼，被告姚雪经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚雪一次性偿还信用卡本金6897.05元，暂支付至2020年01月15日的利息950.75元，暂支付至2020年01月15日的费用1077.14元（合计8924.94元），2020年01月15日之后起的利息、费用按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至拖欠的信用卡本息结清时止。2、依法判令被告姚雪承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:姚雪于2017年11月14日与邮政岑巩支行签订《中国邮政银行信用卡领用合约》（个人卡）。合约签订后，姚雪向邮政岑巩支行申领了信用卡卡号为62×××91的标准普通信用卡一张。该信用卡经姚雪激活后使用，在还款期限内姚雪没有履行还款责任。截止2020年01月15日姚雪共拖欠邮政岑巩支行信用卡透支本金6897.05元、利息950.75元、费用1077.14元，共计8924.94元。经邮政岑巩支行多次催收，姚雪仍未履行还款义务。姚雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，姚雪向邮政岑巩支行申请办理“中国邮政银行信用卡”，填写了《邮政信用卡申请表》，并附《中国邮政银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约》等。其间载明了对于利息及费用的计算方式：乙方（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政银行股份有限公司）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为逾期。合约签订后，姚雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行申领了卡号为62×××91的信用卡，姚雪使用邮政银行的信用卡后未按时还款，截至2020年01月15日，拖欠借款本金6897.05元、利息950.75元及费用1077.14元，共计8924.94元。经邮政银行多次催收，姚雪仍未按约向邮政岑巩支行履行还款义务,邮政岑巩支行遂诉至本院。上述事实有邮政岑巩支行的庭审陈述及邮政岑巩支行营业执照、姚雪身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（姚雪）逾期费用表复印件等证据予以证实。本院认为：邮政岑巩支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案姚雪自愿向邮政岑巩支行申领了中国邮政银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定邮政岑巩支行与姚雪对《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等达成了合意，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。双方应按协议履行各自的权利和义务。姚雪在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。姚雪未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮政岑巩支行主张姚雪偿还截止2020年01月15日信用卡透支本金6897.05元、利息950.75元、违约金1077.14元，共计8924.94元,符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年01月15日之后的利息、费用邮政银行庭审中表示不再主张，是对其权利的处分，本庭予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：被告姚雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司岑巩支行截止2020年01月15日信用卡透支本金6897.05元、利息950.75元、违约金1077.14元，共计8924.94元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告姚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张亚珠人民陪审员  张能贵人民陪审员  何 影二〇二〇年八月十日法官助理梅莹书记员王晗
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初799号,原告韩某。,被告哈某。,被告娜某。,原告韩某诉被告哈某、娜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告哈某、娜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告韩某诉称，2018年12月18日，被告因周转资金向原告借款5万元，原被告双方签订借款合同，合同约定月利率2%，利随本清。约定借款期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日止。被告将巴彦花镇乌仁图雅嘎查的50匹马抵押给原告。合同签订后，原告履行了给付义务，但是至今被告没有偿还任何本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50,000.00元及利息18,000.00元（利息到本金给付之日止，截止到2020年6月15日，利息为50000.00×0.02×18个月=18,000.00元）现本息合计68,000.00元。2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。,被告哈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,被告娜某辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2018年12月18日，被告哈某、被告娜某向原告韩某借款50,000.00元，约定2019年12月18日还款，双方约定的利息年利率为24%。二被告至今未还。,上述事实有借款合同、收条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告韩某向法庭出示的证据足以证明被告哈某、娜某欠原告韩某50,000.00元的事实，二被告应当履行偿还的义务。原告与二被告之间约定的利息年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告哈某、被告娜某在本判决生效后十日内向原告韩某偿还50,000.00元及利息。（利息按年利率24%计算从2018年12月18日至实际给付之日止）,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取750.00元，由被告哈某、被告娜某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二〇二〇年八月三十一日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。,第二十六九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白茹，女，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白茹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4465号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王礼宏,该行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该公司员工。被告王小磊，女，1989年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告王小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年八月二十七日书记员  何海玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1678号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8033号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币170329.19元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8033号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执325号 申请执行人：杜海强，男，1980年7月28日出生，汉族，现住张家口桥**。 被执行人：张家口市桥东区医院，住所地：张家口市铁路斜街**。 法定代表人：申永清，院长。 申请执行人杜海强与被执行人张家口市桥东区医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初726号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口市桥东区医院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜海强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市桥东区医院名下银行存款731218.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月四日 书记员  万靖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2144号 原告：陈勇军，男，生于1968年1月3日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县城北新区英才街成中大厦， 统一社会信用代码：91511521709051833U， 法定代表人：程孝义，董事长。 原告陈勇军诉被告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告陈勇军书面申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈勇军撤回与被告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案的诉讼。 案件受理费987元，由原告陈勇军负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年八月二十日 书记员  任鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1302号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人杨文明 申请执行人仙居县人民法院与被执行人杨文明为盗窃罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人杨文明未履行（2020）浙1024刑初00001号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024刑初00001号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：方道也联系电话：0576****××××
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4677之一号申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李梦娣，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王兆龙，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐兰英，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人王怀利、李梦娣、王兆龙、徐兰英金融借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人王怀利、李梦娣、王兆龙、徐兰英名下所有资产、工资账户、银行账户、存款、车辆等财产（郓城北海村镇银行股份有限公司账户：王怀利，账号：62×××29）采取保全措施。经审查，本院认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王怀利、李梦娣、王兆龙、徐兰英名下银行存款60000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。二、对被申请王怀利在郓城北海村镇银行股份有限公司账户（账号：62×××29）存款60000元予以冻结12个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月三十一日书记员  王冉冉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终828号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：徐继锋。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王翠英，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。 法定代表人：刘致安。 委托诉讼代理人：刘利军、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人王翠英、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人高小娟与被上诉人王翠英、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘利军、迟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行上诉请求：撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初55号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于被执行人是自然人的情形，第二十九条适用于被执行人是房地产开发公司的情形，本案应适用第二十九条，且必须同时符合第二十九条规定的条件，人民法院才予以支持。本案王翠英虽已付清房款，但其所购房屋不是用于居住，不符合第二十九条第二项的规定。退一步讲，即使适用第二十八条的规定，在上诉人申请查封该房屋之王翠英并没有占有该房屋，且直到今天仍没有占有，并不能排除人民法院的执行。 被上诉人王翠英以同意一审判决结果为由进行了答辩。 被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司辩称，本案上诉人与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司之间并非金钱债权，应综合适用法律，一审法院的判决结果应当予以维持。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行向一审法院起诉请求：请求人民法院在（2019）内0902执775号执行案中,准予对集宁区恩和世纪广场3层30116号房屋的执行。 一审法院认定事实：2013年4月28日，原告与被告签订房屋拆迁安置补偿合同，被告内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）拆迁了原告的房屋，因弘德公司没有履行协议交付房屋，原告起诉至集宁区人民法院，经原告申请，2017年8月4日集宁区人民法院（2017）内0902财保87号《民事裁定书》查封了弘德公司未出售房屋53套。集宁区人民法院（2017）内0902民初2665号《民事判决书》判决弘德公司给付原告房屋赔偿款9313110元。弘德公司提出上诉，乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终521号《民事判决书》维持一审判决。原告向集宁区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人王翠英提出执行异议申请，并且提供商品房买卖合同、交纳购房款凭证，申请中止对恩和世纪广场30116号房屋档案查封的执行，2019年10月22日集宁区人民法院（2019）内0902执异82号裁定书支持了荆美琴的请求，中止对集宁区恩和世纪广场房屋号为30116（1座3层116号）房屋档案查封的执行。 一审法院认为，2013年7月5日，被告王翠英与内蒙古弘德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买集宁区恩和世纪广场房屋号为30116（1座3层116号）房屋，并且交纳购房款138095元，系双方真实意思表示，合法有效。2017年原告申请集宁区人民法院对被告内蒙古弘德房地产开发有限公司开发的位于集宁区恩和世纪广场30116（1座3层116号）号房屋档案进行了查封，该查封行为发生在被告王翠英购买房屋之后，该房屋买受人王翠英没有办理过户登记手续，主要原因是被告内蒙古弘德房地产开发有限公司未给办理，并非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人王翠英对此没有过错，被告王翠英购买房屋事实，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告王翠英提出驳回原告诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的诉讼请求；案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行和被上诉人王翠英、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司对涉案房屋享有物权，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价50%”，被上诉人王翠英与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司在人民法院查封涉案房屋之前签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，由被上诉人在一审中提供的交款确认单、POS机刷卡小票、收据、银行流水等证据，可以证明被上诉人王翠英已支付了50%以上的购房款，因此被上诉人王翠英对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 审判员  强 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6736号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳天诚家具有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道陶吓居委会鹊山工业区一社会信用代码914403006188870374。 法定代表人林南魁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17205号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳天诚家具有限公司未按规定为职工韦恩平缴存2010年12月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17205号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1410号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：蒋满，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙 江省永嘉县乌牛街道东垟西前路１-１号，公民身份号码:330324198310××××。 被执行人蒋满犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021 刑初524号刑事判决已于2020年3月12日生效。经移送，本院 于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人 发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金200000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月17日，本院扣划被执行人在中国建设银行永嘉 乌牛支行处的存款664.8元，用于缴纳罚金。 2020年5月12日，本院（2020）浙1021执1410号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙ＣＹ××××号朗逸牌汽车，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年6月24日，本院向被执行人住所地浙江省永嘉县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人蒋满拒不申报财产，本院依法决定对其罚款 1000元，罚款未缴纳。经查被执行人现在服刑阶段，刑期自2019 年4月12日起至2026年4月11日止。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定 的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被 执行人 有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1410号案件本次执行程序。被执行人蒋满有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年八月十八日代书记员林诗晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2333号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》《分叉的路口》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》《分叉的路口》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》《分叉的路口》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执796号之一 申请执行人：袁新斌，男，汉族，生于1966年10月13日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：陈多龙，男，1960年2月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行申请执行人袁新斌与被执行人陈多龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1761号民事判决书，责令被执行人履行案件款106380元，并承担执行费1496元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人陈多龙无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人陈多龙限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 铮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司），住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**********。 法定代表人：唐榕。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 一审第三人：陈代斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人王康因与被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司，以下简称传化置业公司）及一审第三人陈代斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王康申请再审称，（一）王康与传化置业公司成立的是商品房本约合同关系，二审法院认定为商品房预约合同关系错误。《商铺定制、订购协议》、传化置业公司向王康出具的收据共同具备了商品房买卖合同的主要条款，第三人陈代斌的当庭陈述、建行工作人员视听资料和公证费收据等亦可以证明王康办理了按揭手续，而办理按揭手续的前提是缴纳了购房首付款。传化置业公司一房二卖，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定应承担赔偿责任。（二）即使认定为预约合同关系，传化置业公司亦应按照《商铺定制、订购协议》第八条约定向王康承担相应的违约责任。（三）王康没要求传化置业公司双倍返还定金，（四）一审若认定双方为预约合同，与王康主张的本约合同性质不一致时，应当告知王康可以变更诉讼请求。但原审未告知而直接适用定金罚则判决，违反法定程序。（五）2015年以来成都房价连续上涨，原审判决不足以弥补传化置业公司违约给王康造成的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于王康与传化置业公司是否已建立正式的商品房买卖合同关系的问题。首先，案涉《商铺定制、订购协议》中明确约定了在取得预售许可证后三十日内双方应另行签订《商品房买卖（预售）合同》，说明该协议并非正式的商品房买卖合同。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，但本案所涉《商铺定制、订购协议》并未对案涉房屋的交付使用条件、办理产权登记、房款的支付等重要内容作出明确约定。同时，王康提交的收款时间为2015年12月24日，加盖了传化置业公司财务专用章的《收据》中载明的款项为定金。故，王康认为其与传化置业公司之间成立了商品房买卖合同关系的主张不能成立，二审法院认定王康与传化置业公司之间为预约合同关系并无不当。 （二）关于二审法院对本案适用定金罚则是否正确的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，王康与传化置业公司之间成立商品房预约合同关系。根据查明的事实，因传化置业公司已将案涉房屋签约备案登记给他人，致使其与王康之间的商品房预约合同最终存在履行障碍，故二审法院适用前述关于定金的规定处理并无不当。其次，在二审及申请再审时，王康以案涉《商铺定制、订购协议》中的违约条款为依据要求传化置业公司承担违约责任，但双方争议的合同性质并不影响王康根据合同约定主张权利，但王康在起诉时并未对此提出诉讼请求，而是选择根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定主张权利，故应视为王康对其权利的自行处分。王康现新增或变更主张，要求传化置业公司承担违约责任，已超出本案再审审查范围。 综上，王康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王康的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢791号申请执行人：孙朝会。被执行人：天津成森汽车零部件制造有限公司。申请执行人孙朝会与天津成森汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院作出的津静劳人仲裁字[2019]第351号仲裁裁决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的津静劳人仲裁字[2019]第351号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月二十日书记员  回广骐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执250号之一 申请执行人：萍乡市澳利威石油化工有限公司，住江西省萍乡市湘**湘东镇泉塘村陈家塘(萍乡市湘东治化工业瓷厂内)。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：曾文，男，汉族，1985年04月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张健，男，汉族，1979年05月07日生，住贵州省织金县。 申请执行人萍乡市澳利威石油化工有限公司与被执行人张健、曾文买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月26日作出的（2019）赣0313民初1400号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案强制执行，并向被执行人张健、曾文发出执行通知书，被执行人张健、曾文未履行生效法律文书确定的支付申请执行人萍乡市澳利威石油化工有限公司货款1131405元、案件受理费7491元的义务，另本案申请执行费13789元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人曾文名下有坐落于江门市蓬江区，不动产权证号为粤（2019）江门市不动产权第××号房产，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日，上述不动产本院系轮候查封，无法处置； 2.被执行人曾文名下有坐落于中山市万通豪庭11幢304房，不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第××号房产，本院依法委托中山市第二人民法院查封时，发现上述房产已经裁定过户，无法查封； 3.被执行人曾文名下有坐落于宜宾市翠屏区，不动产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第××号不动产，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止，但上述房产系有限产权房，暂不宜处置； 4.被执行人曾文名下有粤Ｔ×××××终极榄胜运动牌汽车，本院已经依法委托中山市第一人民法院查封，另曾文名下有川ＱＭＦ090ＧＬ350牌汽车，本院已经依法委托宜宾市翠屏区人民法院予以查封，被执行人张健名下有粤Ｊ×××××东风牌汽车，本院已经依法委托江门市蓬江区人民法院予以查封，查封期限均为二年，但上述车辆均未实际控制，暂无法处置； 5.被执行人曾文、张健无足额银行存款，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人曾文、张健限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人曾文、张健应支付申请执行人货款1131405元、案件受理费7491元，截至2020年8月20日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2258号 原告：陈欣怡，女，1999年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌 原告陈欣怡与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈欣怡撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈欣怡负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执32号之一申请执行人：廖明富，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄德强，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人廖明富与被执行人黄德强房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖明富于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人黄德强支付剩余购房款18000元。被执行人依法应承担案件受理费377元、执行费170元。执行过程中，1.本院依法向被执行人黄德强邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人黄德强名下部分银行账户以及网络银行账户。3.在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄德强名下银行账户存款4100元，该款项已兑付给申请执行人廖明富。4.本院依法对被执行人黄德强采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄德强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年八月十一日书记员  何明坤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执538号 申请执行人：李雪丽，女，1983年10月2出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张建文，男，1984年4月10出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李晨，女，1989年3月20出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李宗敏，男，1989年10月18出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：安红，男，1963年1月20出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：吴小龙，男，1985年5月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李雪丽与被执行人张建文、李晨、李宗敏、安红、吴小龙追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的201143元。本院以（2020）甘0982执538号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人安红与申请人协商由本院依法划拨其银行存款20000元、被执行人吴小龙再给付申请人10000元后与申请人达成和解协议，但其余被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产，申请人已保全，现申请人与被执行人协商出售该房屋以偿还该案执行款，再无其他财产可供执行。因被执行人张建文、李晨、李宗敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人张建文、李晨、李宗敏发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2300号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2296号上诉人（原审被告）：阳山县盛景名城房地产开发有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧伟杰，男，汉族，住阳山县***************。被上诉人（原审原告）：陈焕好，女，汉族，住阳山县****************。上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司与被上诉人欧伟杰、陈焕好因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱可胜审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年八月二十日法官助理 陈新建书 记 员 钟婉超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4109号申请人：马峻，男，1978年2月10日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人：江苏新景祥物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路**。法定代表人：车得峰，该公司总经理。被申请人：张盐洪，男，1982年7月24日生，住盐城市盐南高新区。申请人马峻与被申请人江苏新景祥物业管理有限公司、张盐洪保证合同纠纷一案,申请人马峻于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新景祥物业管理有限公司银行存款60万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押；若保全不足部分，则在27万元限额内对被申请人张盐洪银行存款或其他等额财产予以查封、冻结和扣押（保全总额不超过60万元）。申请人马峻以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新景祥物业管理有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产；若保全不足部分，则在27万元限额内冻结被申请人张盐洪银行存款或查封、扣押其他等额财产（保全总额不超过60万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人马峻预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十四日书记员 石建华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆族兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人陆族兵因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致陆族兵产生的损失，而陆族兵并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陆族兵提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆族兵的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘宥佐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0402刑初13号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人刘武，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省昌邑市。（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市）。2009年7月30日因犯冒充军人招摇撞骗罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑4年。2011年9月12日经山东省济南市中级人民法院裁定予以假释，2013年3月24日假释考验期满。2020年1月18日因涉嫌诈骗被公安机关在山东省潍坊市抓获，同年1月19日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年2月17日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘武犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市向阳区人民检察院指派检察官金国斌出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控：2014年2月至2019年4月期间，被告人刘武使用虚假身份，以谈恋爱为名，编造自己生病、公司账户被封、缺少资金为由，先后骗取多名女性被害人财物。具体犯罪事实如下：1.2014年2月至2018年10月期间，被告人刘武使用上述手段，在齐齐哈尔市铁峰区骗取被害人李某人民币585508元。案发后，全部赃款被其挥霍。2.2015年10月至2018年年末，被告人刘武使用上述手段，在齐齐哈尔市龙沙区骗取被害人杨某人民币550000元。案发后，全部赃款被其挥霍。3.2018年11月至2019年4月期间，被告人刘武使用上述手段，在鹤岗市向阳区骗取被害人荆某人民币138813.66元。案发后，全部赃款被其挥霍。综上所述，被告人刘武实施诈骗犯罪3起，犯罪数额人民币1274321.66元。经侦查，被告人刘武于2020年1月18日被公安机关在山东省潍坊市抓获。公诉机关认为，被告人刘武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘武刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人刘武在侦查阶段、审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘武判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人刘武供认犯罪，不作辩解，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行流水记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、借条、刑事判决书、被害人李某、杨某、荆某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘武在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘武在案发后，能够如实供认自己的犯罪，认罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。检察机关对刘武的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人刘武的犯罪事实，性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2034年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘武诈骗所得赃款人民币一百二十七万四千三百二十一元六角六分，依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 清审 判 员 徐 策人民陪审员 蔡 颖二〇二〇年八月十八日书 记 员 郑震东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4126号 申请执行人：郑志敏，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州星逸文化发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**C211-C213。 法定代表人：翟换灵。 关于申请执行人郑志敏申请执行被执行人广州星逸文化发展有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1802号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4126号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初946号原告:齐瑞旺，男，1978年10月5日出生，汉族，山东聊城市人，工程师，住九江市濂溪区。被告：王雁明，男，1977年9月28日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市，工作地址：江西省九江市十里大道669号九江市广播电视网络公司14楼工程运维处。原告齐瑞旺与被告王雁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞旺到庭参加诉讼，被告王雁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐瑞旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金、借款利息、逾期利息等费用共计人民币49319元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、请律师费、误工费、交通费用等。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为，要求被告归还本金30000元及利息，利息按年息2分从2018年12月3日计算至欠款付清之日止。事实与理由：2018年12月3日，被告王雁明主动找原告借得现金人民币30000元，并写下借条，双方签字按手印。在借条中明确规定了借款利息、结算方式和结算日期。借款利息按20%计算，结算方式为银行转账，借款本金和利息的结算日期为2019年1月22日。自2019年2月1日起，原告多次要求被告归还本金和利息，但被告一直是在找种种借口不还钱。由于原告身体不适，住院做了手术，在出院后无法联系上被告了，被告也没有去上班。被告这种恶意逃避还款行为非常可恨，性质很恶劣。原告多次向被告催讨未果，现为了维护自身合法程序，只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判被告支持原告的诉讼请求。王雁明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2018年12月3日，被告王雁明向原告齐瑞旺出具借条，借条载明：甲方（债权人）齐瑞旺，身份证号3725241978********，联系电话：136××******,乙方（债务人）王雁明，身份证号：360403197********，联系电话：135××******。今2018年12月3日，乙方自甲方处借得现金人民币30000元，现金已收讫（银行转账收款），借款为五十天，特立此为据。借款利息按20%计算，借款本金结算日期为2019年1月22日，利息结算方式为后置结算。当日原告通过银行转账将30000元汇入被告的账户。到期后，被告王雁明未还款。原告多次催讨无果后，向本院起诉，请求支持原告的诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证可以认定被告借款的事实，故原告要求被告归还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王雁明于本判决生效后3日内返还原告齐瑞旺借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年12月3日起按年息2分计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计1032元，由被告王雁明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郑灵珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7375号申请人：天津创辛文化传播有限公司，住所地：天津市河**大沽南路金海湾花园22-5-102A。法定代表人：王程。被申请人：天津和泓东泰置业有限公司，住所地：天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****。法定代表人：戴阳。申请人天津创辛文化传播有限公司与被申请人天津和泓东泰置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值207755.46元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津和泓东泰置业有限公司名下价值207,755.46元的财产。案件申请费1,559元，由申请人天津创辛文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年八月二十六日书记员  张海珠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1189号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄丹勇，男，1980年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，2006年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人黄丹勇犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄丹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街27巷5号202房，通过攀爬逃生窗的方式进入该房屋内，盗得被害人陈某1的iPhone8Plus手机一台和vivo7P手机一台。同年10月17日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街33巷1号402房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人蔡某1的黑色华硕牌笔记本电脑一台。同年10月29日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街6巷302房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人陈某2的iPhoneX手机一台、笔记本电脑一部。同年11月2日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街17巷15号302房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人周某1的铂金戒指一只、梅花牌手表一块（价值人民币2100元）、现金人民币一千余元。同年12月2日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街25巷4号402房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人王某1的苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、黑色荣耀手机一台、红色荣耀手机一台。同年12月25日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街19巷6号5楼房屋，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人刘某1的银色iPhoneX手机一台、苹果牌平板电脑一台及现金人民币300元。同年12月30日凌晨1时许，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街17巷15号瑞东公寓H203房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人林某1的iPhone7Plus手机一台。2020年3月27日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街23巷10号201房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人吕某1的手链一条、现金人民币180元，盗去被害人叶某1现金人民币600元。同年4月2日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街23巷10号405房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人刘某2的荣耀V9手机一台（价值人民币650元）。同年4月10日凌晨，被告人黄丹勇去到本区洛浦街上漖村南塘大街27巷12号302房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人叶某2的黑色iPhone7Plus手机一台（价值人民币1370元）。同日凌晨4时许，被告人黄丹勇去到本区洛浦街南塘大街27巷12号202房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人许某的白色iPhoneXR手机一台、金色Ipadair2平板电脑一部(价值人民币4668元）。同日凌晨4时许，被告人黄丹勇去到本区洛浦街南塘大街27巷11号201房，采用同样方式进入该房屋内，盗去被害人关某1的现金人民币130元；同日7时许，被告人黄丹勇在本区大石街大兴村东兴街二巷10号303房被抓获，并从房间内缴获部分赃物。另查明，缴获的苹果牌手机、平板电脑、梅花牌手表已由公安机关分别发还被害人许某、叶某2、周某2。上述事实，被告人黄丹勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人叶某2、许某、关某2、刘某3、林某2、周某2、刘某4、陈某3、陈某4、蔡某2、王某2、吕某2、叶某3的陈述，证人彭某1、何某1、的证言，被告人黄丹勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]325号、319号、372号、313号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]227号、222号、237号、261号、426号、422号、425号、423号《价格认定不予受理通知书》，前科判决书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丹勇无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄丹勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄丹勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄丹勇如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄丹勇判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。除已发还被害人的以外，其余扣押的手机由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄丹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起执行至2022年7月10日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗的iPhone8Plus手机一台、vivo7P手机一台发还被害人陈某4；追缴被盗的黑色华硕牌笔记本电脑一台发还被害人蔡某2；追缴被盗的iPhoneX手机一台、笔记本电脑一台发还被害人陈某3；追缴被盗的铂金戒指一只、现金人民币1000元发还被害人周某2；追缴被盗的苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、黑色荣耀手机一台、红色荣耀手机一台发还被害人王某2；追缴被盗的银色iPhoneX手机一台、苹果牌平板电脑一台、现金人民币300元发还被害人刘某4；追缴被盗的iPhone7Plus手机一台发还被害人林某2；追缴被盗的手链一条、现金人民币180元发还被害人吕某2；追缴被盗的现金人民币600元发还被害人叶某3；追缴被盗的荣耀V9手机一台发还被害人刘某3；追缴被盗的现金人民币130元发还被害人关某2，上述追缴不足部分，责令被告人黄丹勇退赔上述各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执434号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码954233171，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：李一民，男，1984年12月16日出生，住浙江省温州市龙港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初9108号民事判决，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103899.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人李一民发出执行通知书、报告财产令。被执行人李一民未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李一民的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李一民在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人李一民账户存款4026.31元，扣除本案诉讼费1200.5元，执行费1459元，缴纳本案罚款166.81元，申请执行人已领取执行款1200元；被执行人李一民在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户存款已被本院冻结，目前暂不具备扣划条件，无法扣划；被执行人李一民名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院领取执行款1200元，截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金102699.95元及利息，已缴纳本案诉讼费1200.5元、执行费1459元。因被执行人李一民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李一民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄璐青
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2013号上诉人（原审被告）：蒲城镇刁口村民委员会，住所地山西省蒲县蒲城镇刁口村。法定代表人：张茂红，该村委会主任。委托诉讼代理人：郝华锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住山西省隰县。被上诉人（原审原告）：马俊才，男，1970年12月8日出生，汉族，现住山西省蒲县。上诉人蒲城镇刁口村民委员会因与被上诉人马俊才承揽合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲城镇刁口村民委员会的委托诉讼代理人郝华锋，被上诉人马俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒲县蒲城镇刁口村委会上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人马俊才对工程价款67602.5元不能按时结算负全部责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人马俊才2012年在蒲城镇刁口村民委员会进行环境整治活动中，承包了绿化、外墙涂料粉刷工程，其在工程结束后，没有报请村委验收、预算、结算，未出具工程验收报告、开具工程结算票据的情况下，请求村委会预先挂账，等待上级部门验收后，根据预算、决算，并由马俊才提供票据后，村委会支付工程款项。在之后的村委换届后，村委会都根据马俊才提供的工程结算票据支付了相应的款项，现由于被上诉人马俊才的不能提供相应的工程结算票据，故村委会根据相关财务管理制度没有支付剩余的工程款项。被上诉人作为合同施工方具有配合发包方履行合同结算义务。上诉人有权请求被上诉人履行先合同义务，提供剩余的工程结算票据，使合同结算工作顺利完成。上诉人因清明期间严格落实上级政府护林防火职责的正当理由未能到庭陈述申辩，一审法院以上诉人未能到庭，判决被上诉人胜诉与事实不符。被上诉人马俊才辩称，我是2012年干的工程，2012年年底村委会给了15000元，2013年年底给了10000元，2014年到2017年现村委主任张某没给过，2018年我起诉到蒲县法院后，村委会承诺并给付了1.5万元，之后我就撤诉了，但村委会也不履行剩余款项，所以2020年我又再次起诉。在我向村委会催款过程中，村委会主任从未向我主张要结算票据，现在又以要结算票据为由就是拖延时间。2012年工程已经完工，要求村委会按照账上记载的数字给付工程款。马俊才向一审法院起诉请求：依法判令被告蒲城镇刁口村民委员会给付原告马俊才工程款67602.50元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月1日、7月3日，马俊才与蒲城镇刁口村民委员会签订环境整治协议，承揽蒲城镇刁口村委全部环境整治工程。协议约定：1.刁口村外墙涂料粉刷面积3051平方米，每平方米包工包料5元，合计15255元；2.刁口村委屯里村外墙涂料粉刷面积1037.5平方米，每平方米5元，合计5187.5元；3.二、三层外墙1008平方米，每平方米20元，合计20160元；4.祥瑞焦化厂外墙涂料粉刷面积3000平方米，每平方米5元，合计15000元；二层外墙粉刷面积300平方米，每平方米20元，合计6000元；5.酒钢外墙涂料粉刷面积3400平方米，每平方米5元，合计17000元；6.栽植绿化塔松190棵，每棵100元，合计19000元；7.广场绿化月芽树和红绿东青树4600元，广场修补、材料和人工费2400元，村卫生清理、运输费、人工费3000元，合计10000元。上述7项工程总计工程款107602.50元。工程竣工后，刁口村委会计何某、刁口村民小组组长张某生、屯里村民小组组长邰某对工程进行丈量、验收，张某生、邰某在外墙粉刷明细表上签字确认，该笔工程款在蒲城镇刁口村民委员会账薄入账。后蒲城镇刁口村民委员会分三笔陆续支付马俊才工程款40000元，剩余67602.50元，经马俊才多次催要，村委会至今未还。一审法院认为，马俊才与蒲城镇刁口村民委员会双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。双方理应按协议约定履行自己的义务。现马俊才依约将工程施工完毕，且验收使用多年，蒲城镇刁口村民委员会理应支付拖欠马俊才工程款67602.50元。故马俊才的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蒲城镇刁口村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马俊才工程款67602.50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告蒲城镇刁口村民委员会负担。本案二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。二审庭审时双方当事人均未提供新的证据。经查，一审法院已合法向上诉人送达开庭传票，上诉人并未向法院明确说明其情况未到庭参加诉讼。本院认为，根据被上诉人马俊才与上诉人蒲城镇刁口村民委员会签订的协议，马俊才于2012年承包了蒲城镇刁口村民委员会全部环境整治工程，协议是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，双方理应按协议约定履行自己的义务。工程竣工后，蒲城镇刁口村民委员会会计何光临、村民小组组长张某生、屯里村民小组组长邰某对工程进行丈量、验收，张某生、邰某在外墙粉刷明细表上签字确认。上诉人蒲城镇刁口村民委员会认可债务的数额且村委账上亦有明确的登记，故被上诉人马俊才与上诉人蒲城镇刁口村民委员会之间债权债务关系明确，上诉人应依约履行付款义务。结合本案查明事实，诉争工程早已完工投入使用，在被上诉人催要过程中上诉人也支付了部分工程款，现上诉人怠于履行债务应承担相应的民事责任。故原审判决判令上诉人支付被上诉人工程款正确。综上，上诉人蒲城镇刁口村民委员会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人蒲城镇刁口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月二十六日书记员 冯晓虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2110号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：林某勤，女，1994年10月05日出生，，住广西武宣县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与林某勤银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某勤名下的银行存款5076.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初217号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人龙北生，男，1982年5月8日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，2019年8月8日梧州市森林公安局决定取保候审，2020年7月16日藤县人民检察院决定取保候审，2020年8月6日本院决定取保候审。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人龙北生犯失火罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人龙北生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月3日中午，被告人龙北生到藤县的责任田，见到田头杂草已经干枯，后用随身携带的打火机点燃杂草，因风大火势猛，火苗窜到旁边的山上，引发山火，烧毁了藤县塘步镇有塘冲一带（8林班2.1、9.1小班）山林。此次火灾过火有林面积为4.67公顷。 公诉机关认为，被告人龙北生因过失引起山林火灾，过火有林面积为4.67公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龙北生主动投案且如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月8日，被告人到公安机关投案自首。 又查明，被害人不要求被告人赔偿，且对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人龙北生构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人自首、取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度等，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙北生犯失火罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人龙北生于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1977号 原告:刘春辉，男，1987年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张秀岩，男，1987年4月30日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱春燕，女，1988年4月2日生，满族，护士，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘春辉与被告张秀岩、朱春燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘春辉，被告张秀岩、朱春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决继续执行(2020)冀0828执215号执行裁定书，执行位于围场镇阳光帝景小区1号楼1单元801室楼房一处。事实及理由：2020年1月22日，围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异64号执行裁定书对原告保全朱春燕房产一案作出民事裁定书，中止围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执215号执行裁定书的执行。 2020年3月20日，被告（案外人）张秀岩对围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执215号执行裁定书提出异议，围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异64号执行裁定书作出中止（2020）冀0828执215号执行裁定书的执行。 原告与被告朱春燕系民间借贷纠纷一案，在执行过程中，贵院作出的（2020）冀0828执215号执行裁定书，查封登记在被告张秀岩名下共有人为被告朱春燕位于围场镇阳光帝景小区1号楼1单元801室楼房一处，该裁定书合法有效。被告张秀岩提出的执行异议不应得到法律的支持，依据《物权法》的相关规定，不动产物权的取得、变动以登记发生效力，原告认为，二被告之间的离婚协议中对该不动产的处分不能对抗第三人，既然房屋所有权证明上记载了所有权人为张秀岩，共有人为朱春燕，即使是张秀岩父母婚前为张秀岩购置，之后也视为为张秀岩和朱春燕共同购买，不应认定为张秀岩婚前个人财产，所以，（2020）冀0828执异64号执行裁定书中止（2020）冀0828执215号执行裁定书是错误的。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张秀岩辩称，围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异64号执行裁定是合法有效的，另外房子是我父母2010年8月17日在我婚前用单身证明购买的。我与朱春燕登记结婚是2011年8月31日，所以房子是婚前个人财产，2017年1月10日因为感情不和协议离婚，离婚时将财产进行了分割。离婚后2019年7月份，朱春燕提供担保，我不知道。房屋的所有权是我个人所有，并没有共有人。 被告朱春燕辩称，财产是在我离婚前他父母买的，我是净身出户的，什么都没有。我认为（2020）冀0828执异64号裁定书是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月17日，被告张秀岩与北京馨宇佳园房地产开发有限责任公司围场分公司签订商品房买卖合同，由被告张秀岩父母出资用于购买围场镇阳光帝景小区1号楼1单元801室楼房一处，2011年8月31日，被告张秀岩与朱春燕登记结婚，2012年2月15日，被告朱春燕为围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所书写说明一份，声明其与被告张秀岩婚前购买的涉案楼房无任何关系，属被告张秀岩个人所有。2017年1月10日，被告张秀岩与朱春燕解除婚姻关系，并对婚姻关系存续期间的财产进行了处理。2019年5月30日，案外人朱彦瑞、王新磊向原告刘春辉借款，由被告朱春燕提供连带责任保证，借款后未能按合同约定履行还款义务，围场满族蒙古族自治县人民法院于2019年10月23日作出（2019）冀0828民初4284号民事判决书，要求被告朱春燕承担连带清偿责任，后原告刘春辉申请强制执行，围场满族蒙古族自治县人民法院于2020年1月23日作出（2020）冀0828执215号执行裁定书将涉案楼房予以查封。被告张秀岩对查封上述楼房提出书面异议，围场满族蒙古族自治县人民法院于2020年5月26日作出（2020）冀0828执异64号执行裁定书，裁定中止（2020）冀0828执215号执行裁定书的执行。 本院认为，位于围场镇阳光帝景小区**楼****的涉案楼房系被告张秀岩婚前个人财产，于2010年8月17日由被告张秀岩父母资助购买，且被告朱春燕于2012年即签署了相应说明，声明此涉案楼房系被告张秀岩个人财产，被告张秀岩与朱春燕于2011年8月31日登记结婚后，于2017年1月10日协议离婚。涉案楼房应属被告张秀岩个人财产，被告朱春燕所形成的债务担保关系发生于2019年，此时两人婚姻关系已解除，二人离婚之后所形成的债权债务关系应由其个人各自承担，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘春辉的诉讼请求。 案件受理费160.00元，依法减半收取80.00元由原告刘春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 姜国方 审 判 员 周永文 审 判 员 张晓文 二〇二〇年八月七日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执749号申请执行人陈瑞炎等与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7382号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑞炎等向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额9679.21元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执749号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终777号上诉人（原审被告）：云南江东集团建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。法定代表人：戴玉民。委托诉讼代理人：李建春，云南王中律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南粤福经贸有限公司，住，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处辰逸路**果林湖畔******/div>法定代表人：黄桂涛。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南科源置业有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张华。委托诉讼代理人：王兴朝。一般授权代理。委托诉讼代理人：邹涛，系公司员工。一般授权代理。上诉人云南江东集团建设工程有限公司因与被上诉人云南粤福经贸有限公司、云南科源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日在本院公开开庭进行了审理。江东公司的委托诉讼代理人李建春，粤福公司的委托诉讼代理人廖淑姣，刘己，科源公司的委托诉讼代理人王兴朝到庭参加诉讼。本院认为，一审判决基本事实不清，适用法律不当，导致各方当事人利益明显失衡。本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初598号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人云南江东集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费179941元予以退回。审判长 崔艳审判员郭婷婷审判员邹倩二〇二〇年八月二十一日书记员 李     扬     杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯保军，男，1967年3月25日出生，汉族，现住沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥森，男，1956年4月30日出生，汉族，现住沙河市。 一审被告：郑宏坡，男，1980年10月19日出生，汉族，现住沙河市。 一审被告：杨军民，男，1971年12月2日出生，汉族，现住沙河市。 再审申请人侯保军因与被申请人李祥森及一审被告郑宏坡、杨军民租赁合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯保军申请再审称：一、2018年5月26日签订的房屋租赁协议中确定的应当由再审申请人履行的义务已由原审被告杨军民承接，且被申请人知情并同意。判决后再审申请人从樊延霞处获得2018年侯保军和杨军民签订的股权转让协议书一份，能够证实被申请人已同意股权转让事宜，再审申请人不应再承担给付租赁费之义务；二、上述股权转让协议与再审申请人在二审中提交的“承诺书”一脉相承，相互印证；三、纵观一、二审中再审申请人提交的其他证据和各方当事人的陈述，也可充分证实，本案交纳租赁费的义务人仅为杨军民一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。 李祥森提交意见称：一、一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人侯保军主张自己把租赁权利义务已转让给杨军民，属于他们合伙内部的事宜，其内部转让不能对抗租赁合同，也不能代表租赁合同的变更和修改；二、杨军民交付租赁费仍是履行原租赁合同义务，不代表租赁合同的变更和租赁主体的变更。应依法驳回侯保军的再审申请。 本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人侯保军与被申请人李祥森及一审被告郑宏坡、杨军民于2018年5月26日签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议各方均应依据协议内容全面履行合同义务。再审申请人主张其已签订退股协议，退出与郑宏坡、杨军民的共同经营，故不应再支付被申请人的租金。对此被申请人不予认可，且涉案房屋租赁协议的合同主体并未变更，再审申请人据此拒付租金，理据不足，依法不应支持。再审申请人在申请再审过程中提交的2018年侯保军和杨军民签订的股权转让协议书等证据，并不能证实被申请人对本案租金予以处分，亦未对涉案房屋租赁协议作出变更，故不足以推翻原生效判决。侯保军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯保军的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月三日 书记员  齐 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2585号原告：卢正柱，男，汉族，1968年3月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖千汇信息服务有限公司。法定代表人：黄飞职务：总经理。统一社会信用代码：91530302086389546D。地址：曲靖市麒麟区（未到庭）。第三人：郭慧玲，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告卢正柱诉被告曲靖千汇信息服务有限公司、第三人郭慧玲合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢正柱到庭参加诉讼，被告曲靖千汇信息服务有限公司、第三人郭慧玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因使用信用卡没时间去还款，便委托被告曲靖千汇信息服务有限公司帮原告代还信用卡欠款，被告在没有经过原告同意的情况下擅自使用原告信用卡金额16417.34元。经原被告协商，被告于2019年8月31日同意用其大米137袋抵款，但被告也未将米交给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还16417.34元；二、被告承担本案诉讼费。被告曲靖千汇信息服务有限公司、第三人郭慧玲未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、客户委托管理协议复印件一份，证明原告委托被告管理信用卡的事实；3、说明一份，证明被告下欠原告16417.34元的事实。被告曲靖千汇信息服务有限公司、第三人郭慧玲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖千汇信息服务有限公司、第三人郭慧玲未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告于2018年6月19日将其名下的信用卡还款事宜委托被告曲靖千汇信息服务有限公司管理，后被告曲靖千汇信息服务有限公司使用原告的该信用卡，下欠金额为16417.34元未偿还。2019年8月31日经原被告双方协商，双方签订《说明》一份，该《说明》载明：被告承诺用其137袋大米抵清欠卢正柱的信用卡欠款16417.34元，大米120元/袋，分3个月拿清。双方签订《说明》后，原告从被告处拿走大米1袋。现原告以被告未偿还其欠款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告卢正柱与被告曲靖千汇信息服务有限公司签订的《说明》是双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿，但原告从被告处拿走的价值120元大米一袋应予以扣减，故被告现下欠原告的款项16297.34元应予以偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖千汇信息服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢正柱欠款16297.34元。案件受理费210元由被告曲靖千汇信息服务有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年八月二十四日书记员  侯 玥