wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17823号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑锐，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑锐信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑锐立即支付给交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金22268.51元、利息20969元及截至2016年12月31日的滞纳金692.06元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金22268.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑锐承担。事实和理由：郑锐向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑锐发放了信用卡。后郑新锐使用其账户信用卡透支消费，截至2019年6月3日日，郑锐透支拖欠欠款本息共计43929.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑锐未答辩。经审理查明，2011年9月16日，郑锐向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑锐发放了信用卡。后郑锐从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月3日的信用卡透支本金22268.51元、利息20969元及截至2016年12月31日的滞纳金692.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑锐与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑锐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑锐应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。被告郑锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金22268.51元、利息20969元及截至2016年12月31日的滞纳金692.06元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金22268.51元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告郑锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3989号原告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：安某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:劳务合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年8月5日。待裁定事项：是否准许撤回对被告安某的起诉。裁定结果：准许原告宋某撤回对被告安某的起诉。审判员 张保生 二○二○年八月十一日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17501号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人赖卫强，男,1970年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖卫强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金65385.94元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1580.97元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7607号 申请人：深圳中科利尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区**第****南面。 法定代表人:庞德友。 被申请人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101。 法定代表人:王新祯。 被申请人:王新祯，男，汉族，1972年8月23日出生，户籍地山东省莒县。 申请人深圳中科利尔科技有限公司与被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司、王新祯买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币394309.62元的财产，本院以（2020）粤0306民初23918号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在深圳农村商业银行00×××64账号人民币394309.62元的存款。 二、冻结被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行44×××80账号人民币394309.62元的存款。 三、冻结被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××12账号人民币394309.62元的存款。 上述保全财产以人民币394309.62元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月五日 书记员  彭磊磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初3368号 原告：徐州国康中医医院有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区碧华园**-103、203、303、403。 法定代表人：苏文达。 委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。 被告：徐州雄鹰汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省徐州市三环东路****。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：杨通，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告徐州国康中医医院有限公司与被告徐州雄鹰汽车销售服务有限公司、杨通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理过程中，原告徐州国康中医医院有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州国康中医医院有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州国康中医医院有限公司撤诉。 审 判 长  王继红 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  韩方民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13175号之一 申请执行人杨小燕,女性,1991年6月10日出生,汉族,身份证地址广东省广州市从化区。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司，社会统一信用代码91440300777157744U，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村**********办公场所。 法定代表人张煊楠。 申请执行人杨小燕与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]10号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22154.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币22154.00元及利息，执行费人民币232元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初381号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦才军，男，1968年9月10日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日经公安机关决定取保候审，同年7月7日经检察机关决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞303号起诉书，指控被告人韦才军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人韦才军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日约22时25分，被告人韦才军醉酒后（血液乙醇含量148.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车行驶至南宁市武鸣区交叉路口时被正在执勤的交通警察查获。 公诉机关认为，被告人韦才军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦才军如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询表等书证；被告人韦才军的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录及提取登记表;现场照片、视频等证据证实，并提交审前社会调查报告以供参考。 被告人韦才军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦才军违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦才军归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦才军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1189号   原告:赵某，住甘肃省永昌县。   被告：陈某，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵某负担。   审判长 李军文   人民陪审员 黄发学   人民陪审员 谢冬梅   二〇二〇年八月十九日   书记员 徐晓芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢142号 申请执行人：门丽，女，1979年5月19日出生，身份证住址长春市。 被执行人：刘淑贤，女，1964年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王聪冲，女，1993年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**中旅大厦910，统一社会信用代码：91440300360249221J。 法定代表人：王聪冲。 申请执行人门丽与被执行人刘淑贤、王聪冲、深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1431号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000000元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司在中国农业银行深圳国贸支行开立的41XX33账户，扣划了账户内的银行存款人民币1021836.66元，并将该款项划付申请执行人。同时本院依法查封了被执行人刘淑贤名下位于深圳市××路XX号房产、被执行人刘淑贤名下位于深圳市XX区XX小区XX房产。2019年7月1日，申请执行人向本院提交《撤回执行请书》，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并申请解除对上述房产的查封。本院以（2019）粤03执1448号之三执行裁定书裁定解除对被执行人刘淑贤名下位于深圳市XX区XX小区XX房产的查封，并终结对（2019）粤03执1448号案件的执行。 2020年1月9日，申请执行人以被执行人未按约履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院2020年3月27日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人于2020年8月24日向本院提交《执行结案申请书》、《解封及解除限制高消费申请书》，以双方当事人达成执行和解协议，并已依约履行完毕为由，请求本院对本案予以结案，并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币68482.72元（其中人民币62400元已由被执行人在前次执行过程中缴纳）已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1431号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司在中国农业银行深圳国贸支行开立的41XX33账户的冻结； 三、解除对被执行人刘淑贤名下位于深圳市XX区XX小区XX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈   兴   恺
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执777号申请执行人：姜某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行姜某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1196号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月十七日书记员  李文朋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初25号原告：汕头市澄海区妈妈O弟服装店，住所地广东省汕头市澄海区*****片东区5-2幢一、二层01号，统一社会信用代码92440515MA4X45H67K。经营者：陈玄浦，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：朱保平，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省乐平市*********。被告：徐长赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省乐平市*********。原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店与被告朱保平、被告徐长赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告朱保平、被告徐长赞送达诉讼材料，需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼，被告朱保平、被告徐长赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告货款1035211元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告前向原告购买毛衣，截止2019年10月16日，两被告结欠原告货款1035211元。两被告于2019年10月16日立下结算单确认欠款事实，双方约定两被告应自结算之日起分36个月还清欠款。然而，结算之后两被告分文未还，原告多方催讨，两被告仍拒不归还，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求照准诉请。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告立即付还原告货款1035211元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告朱保平未作答辩。被告徐长赞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱保平、被告徐长赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反的证据反驳，也没有影响其证据效力的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之间有买卖毛衣生意往来，两被告向原告购买毛衣。2019年10月16日，两被告出具《妈妈O弟—朱保平2018秋季金额核对单—11.25》，确认2018年秋冬毛衣货品总额1494833元、调货金额179622元、汇款金额280000元、欠款1035211元。《妈妈O弟—朱保平2018秋季金额核对单—11.25》还载明：经双方约定，总欠款￥1035211元-￥300000元=￥700000元整，分三年，平均每月不低于还20000元，直当日起计，36个月还清。此后，两被告没有还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告向原告购买毛衣，结欠原告货款的事实清楚、证据充分，依法应予认定。关于结欠的货款数额，原告主张是1035211元，认为《妈妈O弟—朱保平2018秋季金额核对单—11.25》中载明的“总欠款￥1035211元-￥300000元=￥700000元整”是双方的还款约定，若两被告按期还款原告就同意减免为700000元，如果没有按期还款就按照总欠款1035211元履行。因原告主张的还款约定没有相应证据佐证，两被告也没有到庭确认，原告又当庭自认总欠款1035211元减去300000元为700000元，故两被告结欠的货款数额应认定为700000元。两被告确认欠款后至今没有还款，已构成违约，现原告起诉请求判令两被告付还结欠货款并支付利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告朱保平、被告徐长赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱保平、被告徐长赞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店货款700000元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116.90元，由原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店负担4573.90元，被告朱保平、被告徐长赞负担9543元。原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店已预交的案件受理费14116.90元，本院予以退回9543元；被告朱保平、被告徐长赞负担的案件受理费9543元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告朱保平、被告徐长赞负担。公告费600元已由原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店先行垫付，被告朱保平、被告徐长赞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店垫付的公告费600元，拒不付还的，原告汕头市澄海区妈妈O弟服装店可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王椰波人民审判员  张 曙人民审判员  林锐琛二〇二〇年七月三十日法官 助理  王丽丹书 记 员  郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5628号原告：郭岩，女，1986年11月25日生，汉族，住天津市河**。被告：宋晓意，男，1993年12月7日生，回族，住天津市北辰区。原告郭岩与被告宋晓意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩到庭参加诉讼。被告宋晓意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋晓意归还欠款本金21651元，截止到2020年6月30日利息8227元；2.本案诉讼费用由宋晓意承担。事实与理由：郭岩与宋晓意系同事关系，自2017年11月15日至2018年11月13日，宋晓意因个人原因多次向郭岩借款，金额总计为21651元。双方约定以每月2500元按月还款，月利息为2%，于2019年10月1日前还清全部借款本金及利息，此期间宋晓意还款共计700元，宋晓意于2018年11月13日写下借条，但其最终并未归还。经郭岩多次催讨，宋晓意百般拖延，拒不归还。故诉至法院，望判如所请。宋晓意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，宋晓意出具借条一份，内容为：“兹因宋晓意近手头不便，而向郭岩借金额，共得款项人民币21651元整。预计在2019年10月1日前如期归还。在职期间每个月15号还2500元整，每个月付款不得有误，如不能按照每月规定的日期还款每个月有全款的百分之二的利息，以此类推!!……”。郭岩认可宋晓意于2019年3月、4月共计偿还700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭岩提供的微信转账截屏、借条可以认定其与宋晓意之间存在借贷关系。现宋晓意承诺的还款期限已届满，郭岩主张宋晓意偿还借款21651元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭岩主张宋晓意给付截至2020年6月30日止的利息8227元的诉讼请求，系按照双方约定的利息标准进行的计算，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，郭岩自认宋晓意已返还700元，应当从宋晓意应当返还的借款及利息中予以减除，减除后宋晓意应当给付郭岩借款及利息共计29178元。宋晓意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，宋晓意返还郭岩借款及利息29178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由宋晓意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年八月十八日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19935号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王波，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金26376.36元、利息（含罚息）3247.19元、复利229.15元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月16日，原告向被告发放贷款58000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金26376.36元，利息（含罚息）5376.78元、复利588.44元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金26376.36元，利息（含罚息）5376.78元、复利588.44元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元及公告费（以实际发生为准），由被告王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范平飞，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范平飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25369号民事判决书，要求被执行人范平飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20898.31元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14363号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6676号原告：东莞市虎门和贤五金加工厂，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业一区***，统一社会信用代码为92441900MA52GBW687。经营者：谢来兵，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************692。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市虎门晟达五金制品厂，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900L609922515。经营者：丁先海，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县********，公民身份号码为420************413。原告东莞市虎门和贤五金加工厂（以下简称虎门和贤厂）与被告东莞市虎门晟达五金制品厂（以下简称虎门晟达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告虎门和贤厂的诉讼代理人张经常到庭参加诉讼，被告虎门晟达厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎门和贤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款352545元及迟延支付货款的利息损失（利息损失以352545元为本金,从被告违约之日起计至清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）4.25%罚息利率（4.25%×1.5倍）计算，暂计至2020年5月15日止为13903.77元）,以上共计366448.77元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告虎门和贤厂变更其诉请的利息为“以352545元为本金，自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至实际清偿之日止”。事实与理由：被告从2018年开始先后多次从原告处购买锌合金产品，双方约定月结30天，截至2019年12月,被告累计下欠原告货款352545元，原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状呈至法院，恳请依法支持原告的前述诉讼请求。被告虎门晟达厂未作答辩。经审理查明，被告虎门晟达厂原名称为”东莞市长安晟铭五金加工厂”，2019年1月14日变更为现名。原告虎门和贤厂主张其向被告虎门晟达厂供应环保锌材料，被告虎门晟达厂尚欠其货款352545元未付，对此，原告虎门和贤厂向本院提交以下证据为证：1.送货单十九张，显示：2019年4月7日至2019年12月22日期间，原告虎门和贤厂共计向被告虎门晟达厂送货金额为356259元，其中送货时间为2019年4月7日的送货单备注了“已付3714元”，其他送货单均备注未付；2.微信聊天记录，显示：2020年4月16日，被告虎门晟达厂的经营者丁先海陈述“谢总！欠你那边的钱请不要太多想法，虽然自己工厂没做了，但是该给你的会给你，不会说故意躲避你，这个事也是躲不了的，等我过几天回来会给你们每个加工商一个交代，该打条的我会打条，能先付一点的我会想办法付一部分”。另，原告虎门和贤厂还向本院提交了送货单三十八张及网上银行电子回单若干，主张其在2018年7月27日至2019年3月24日期间及2019年12月31日向被告虎门晟达厂送货金额共计为1170411元，被告虎门晟达厂已经付清该部分货款，目前尚欠2019年4月7日至2019年12月22日期间的货款352545元未付。庭审中，原告虎门和贤厂主张双方约定付款期限为月结30天。另，原告虎门和贤厂在诉讼过程中向本院申请查封被告虎门晟达厂价值366448.77元的财产，根据原告虎门和贤厂的申请，本院依法作出（2020）粤1972民初6676号民事裁定书，裁定冻结被告虎门晟达厂银行存款366448.77元或查封、扣押其相应价值的财产，原告虎门和贤厂为此支出保全费2352元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告虎门晟达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告虎门晟达厂提供的证据，本院依法予以认定。原告虎门和贤厂主张被告虎门晟达厂尚欠其货款352545元未付，有送货单及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，在被告虎门晟达厂未提出任何异议或其他相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉货款约定付款期限为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款352545元应最迟于2020年1月30日前支付，现期限已经届满，被告虎门晟达厂应立即向原告虎门和贤厂支付货款352545元。被告虎门晟达厂至今未付清货款，应支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告虎门和贤厂诉请逾期付款利息以352545元为基数，自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市虎门晟达五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门和贤五金加工厂支付货款352545元及利息【利息以352545元为基数，自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至货款付清之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3398元、保全费2352元（原告均已预交），由被告东莞市虎门晟达五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初822号原告：张振军,男,住呼和浩特市。被告:新城区德宝宏途汽车维修服务中心,住所地呼和浩特市新城区山水小区北门。经营者:冯建军,该中心经理。原告张振军诉被告新城区德宝宏途汽车维修服务中心（以下简称德宝宏途维修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张振军，被告德宝宏途维修中心经营者冯建军到庭参加诉讼。庭审中，被告德宝宏途维修中心经营者冯建军提出笔迹鉴定申请，后撤回鉴定申请，2020年8月25日，本院鉴定中心将本案委托鉴定退回。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付润滑油货款23826元,货架1套价值300元，利息从2017年10月9日到2020年4月9日计算为每日238元,还有从经销协议的违约金按本金23826元每日1%的违约金计算,从2017年10月9日到2020年4月9日,利息和违约金合计214434元，以上共计238560元。2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告经销润滑油，从2016年12月30日开始提供给被告润滑油使用,合作还算愉快。2017年3月30日,双方又签订了经销协议书,约定原告向被告提供各种规格的润滑油,货款共计23826元,并言明于2018年年底归还货款。但被告不守信用,至今没还,原告为此多次催讨,而被告却一拖再拖,为此，原告诉至法院。被告德宝宏途维修中心辩称，货款认可，货架一套不认可，利息和违约金不认可，对2016年到2017年归还货款不清楚。本院经审理认定事实如下：张振军为“回民区驰程润滑油经销部”经营者。2017年3月30日，回民区驰程润滑油经销部（甲方）与德宝宏途维修中心（乙方）签订《经销协议》，约定：“甲方为乙方提供价格表中之产品价作为双方结算基价，价格表中市场指导价作为修理厂的最高限价，由乙方在经营过程中灵活掌握。……违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1%的违约金……”甲乙双方在协议上盖章签字予以确认。协议签订后，原告开始陆续给被告供货。原告先后给被告供货11批次，冯建军每次收货后均在原告提供的销货清单上签字确认货款总计金额为23826元。之后，被告未向原告支付货款，双方为此酿成纠纷。另查明，2018年1月31日，经呼和浩特市工商行政管理局回民分局核准，回民区驰程润滑油经销部因经营不善而注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《经销协议》是双方真实意思表示，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买润滑油，应当支付货款。被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款23826元及逾期付款违约金的责任。对原告请求的货架1套300元，因双方未在销售清单中约定货架的价格，庭审中也各执一词，本院不予支持。对于原告请求的利息，因协议中并未约定利息，而约定了违约金，本院不予支持。因原被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法进行调整，按照欠付货款的30%计算，即被告应当支付违约金7147.8元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新城区德宝宏途汽车维修服务中心于本判决生效后十日内一次性支付原告张振军货款23826元及违约金7147.8元，合计30973.8元。二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2440元，原告张振军负担2123元，被告新城区德宝宏途汽车维修服务中心负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年八月三十一日书记员 郝智臣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2077号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：李明炎，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西平果市。 本院审理原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告李明炎物业服务合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 （此页无正文）审判员马良 二〇二〇年八月七日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3055号 原告：魏海鹰，女，1971年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：成都贵玺琊房地产经纪有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：石凤喜，总经理。 委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告魏海鹰诉被告成都信腾投资有限公司、第三人成都贵玺琊房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏海鹰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏海鹰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告魏海鹰负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1807号 本院受理的申请执行人沈建芳与被执行人吴甫珍同居关系纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴甫珍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7411号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1807号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2980号   原告：周四爱，陇南市人。   被告：黄金德，又名黄飞，陇南市人。   原告周四爱诉被告黄金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周四爱到庭参加诉讼，被告黄金德通过微信方式参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周四爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款19710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄金德在2017年1月21日在鑫盛烟酒门市部为公司赊取货款1710元，2016年至2018年期间被告黄金德个人在鑫盛烟酒门市部赊取货款18000元，共计19710元（有欠条并有微信催款记录）。被告答应尽快还钱，但一直未还，并没有还款意向，电话也进行了更换。双方约定还款期限已满，被告未能及时归还原告欠款，无还款意向而视为违约。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.欠条原件，预证明被告黄金德于2017年1月21日在原告周四爱购物赊款1710元、于2018年3月8日赊款18000元的事实；3.微信聊天记录3页，预证明原告向被告黄金德催要欠款的事实。   被告黄金德辩称：我以公司名义欠原告货款1710元我支付过了，他没有把这笔账划掉，我只认18000元，欠条上的黄飞是我的小名。我唯一能解决的就是在两年之内还清，这是最快的速度了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于赊款金额，有欠条所载2017年1月21日欠款1710元和2018年2月8日欠款18000元为证，且被告黄金德无证据证明自己的异议，故对于19710元的欠款，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系，2017年1月21日，被告黄金德开公司时在原告周四爱处取货赊账1710元；2018年3月8日，被告黄金德在周四爱处取货赊账18000元，有被告向原告出具的赊账明细为证，以上共计19710元。之后被告未向原告偿还任何欠款，经原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有书面买卖合同，但根据查明的事实，被告黄金德在原告周四爱处购买商品，有其向原告出具的赊账明细为证，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，故应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依约全面履行自己的义务，原告已履行完毕向被告供应商品的义务，但被告至今未付货款，被告应当承担向原告支付所欠货款的责任。故对于原告周四爱要求被告黄金德支付购买商品所赊欠款19710元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告黄金德于本判决生效之日起十五日内向原告周四爱支付商品赊欠款19710元。   案件受理费134元，由被告黄金德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月二十日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2694号 原告：鱼飞，男，1989年12月1日出生，汉族，飞飞母婴生活馆老板，住西安市灞桥区。    被告：罗雪静，女，1976年2月8日出生，汉族，大唐灞桥热电厂员工，住西安市灞桥区。原告鱼飞与被告罗雪静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告鱼飞，被告罗雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元及利息48000元，（月息2分，年利率24%,从2018年12月3日起，利息暂计到2020年4月3日，要求到实际判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告急需用钱，向杨建勇（小名：二饼）借款，因杨建勇周转不开，杨给原告打电话，看是否有钱，能借否，称借款人愿意支付利息。原告同意借款给被告。随后原告给刘某某打电话，让给被告转款184000元，刘某某按照原告的要求（从自己公司），通过网银于2018年12月3日，分3笔钱转给被告银行卡中，并扣除了前4个月利息16000元，钱是原告借出去的。被告收到钱后，于当日给原告出具了借条一张并口头承诺月息2分借款周期一年，利息一月支付一次，直至借款还完。之后被告未能按期给原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次给被告打电话催要，被告拒接原告电话。公民的合法权益受法律保护，原告将钱借给被告急用，被告收到钱后，未能按照约定给原告支付利息，也未归还借款，被告的这种行为侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，实际借款金额18.4万元，一次性按照月利率8分扣除了一个月的利息1.6万元。之后还归还了8.9万元。包括原告扣押了自己银行卡，柜台取款均为原告所为；及自己委托杨建勇代为归还2.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，原、被告借条、转款记录等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告急需资金找到杨建勇，杨建勇介绍原告向被告借款20万元，被告一次性扣除利息1.6万元之后，于2018年12月3日通过他人账户向原告转款18.4万元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到鱼飞人民币20万元整，借款人：罗雪静。原告自述双方约定月息2分，被告自述双方约定月息8分。后被告未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借时预先扣除利息，应按实际出借金额确认借款本金，故被告应向原告归还借款本金18.4万元。被告抗辩已经向原告归还了部分钱款，但未能举证证明，故由其承担举证不能的法律后果。原、被告利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗雪静自本判决生效之日起10日内归还原告鱼飞借款本金18.4万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，原告已预交，现由原告负担1000元，被告负担4020元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   董肖娜 1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执596号 申请执行人：崔晓禹,女，汉族,1976年7月23日出生，住所地前郭县。 被执行人：松原市宁江区某房产咨询中心，社会统一信用代码9222XXG62N，住所地宁江区。 法定代表人：张晓雷,总经理。 本院在执行崔晓禹与松原市宁江区某房产咨询中心、张晓雷劳务合同纠纷一案中，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）吉第457号仲裁裁决已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年4月14日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年4月14日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毕远杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初164号原告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：61640500750817212H。法定代表人：何某。被告：崔某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：邵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治中卫市。被告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治中卫市。原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告崔某、邵某、赵某、郭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月14日，原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司撤诉处理。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担。审判员 王小勇 二〇二〇年八月十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1007号之一 李尚亮： 李尚亮与赵宴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1612号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4073号 原告：孙伟侠，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。 被告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 原告孙伟侠与被告王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟侠及其委托诉讼代理人李继福、被告王振玉的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金伍拾万元。2、利息75000元，以后的利息自2018年12月19日起以伍拾万元为基数按照月息1.5%计算至本款项还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2017年10月份被告因做生意资金短缺为由向原告借款伍拾万元,并为原告出据借款凭证一份,“借条”约定:本人王振玉因生意需要向孙伟侠借到现金人民币（大写:伍拾万元整）小写:（500000元整）利息（月息1.5%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。借款人:王振玉身份证号:3412811965××××××××时间:2017年10月19号。2018年12月9日在原告的催要下被告之子向原告结付利息3万元,下欠利息75000元没有结付。余款本金及利息经原告多次催要被告至今不能归还,原告认为被告拖延偿还借款的行为严重的损害了原告的权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼,请依法判令被告归还借款,支持原告的上述请求。 被告王振玉辩称，借条系被告所出具，但原告应提供该借条出具的款项交付给被告的证据。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告王振玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案纠纷有刑事犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙伟侠的起诉。 案件受理费9550元，保全费3395元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢182号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地云岩区，统一社会信用代码：91520103055012172G。法定代表人：何宗霖。被执行人：贵州丹毓商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华广场**C-2-6，统一社会信用代码：915203023088609040。法定代表人：杨建。被执行人：贵阳昆黔物资有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路**，统一社会信用代码：915201022145052073。法定代表人：杨明。被执行人：杨明，男性，1965年02月05出生，汉族，住南明区。被执行人：杨杰，男性，1963年07月26出生，汉族，住南明区。被执行人：吴治黔，女性，1973年05月07出生，汉族，住遵义市。被执行人：杨建，男性，1971年03月28出生，汉族，住遵义市。被执行人：杨兰英，女性，1970年11月11出生，汉族，住遵义市。被执行人：吴治卫，男性，1967年09月26出生，汉族，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初311号民事判决，恢复执行贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被执行人贵州丹毓商贸有限公司、贵阳昆黔物资有限公司、杨明、杨杰、吴治黔、杨建、杨兰英、吴治卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州丹毓商贸有限公司、贵阳昆黔物资有限公司、杨明、杨杰、吴治黔、杨建、杨兰英、吴治卫金向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行偿还人民币10603318.73及利息，被执行人贵州丹毓商贸有限公司、贵阳昆黔物资有限公司、杨明、杨杰、吴治黔、杨建、杨兰英、吴治卫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一八年十一月五日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2018年11月05日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年01月15日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年8月10日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院于2019年1月7日网络扣划被执行人杨兰英银行账户内两笔存款463292.92元、2020年1月29日扣划被执行人吴治卫名下银行账户40311.57元，并依法查封了被执行人吴治卫名下位于贵州省遵义市红花岗区（房产证号：20××**）。本院依法启动评估拍卖程序，并送达了评估报告后，双方当时未提出异议，现经过一拍流拍，二拍以549040元成交。6、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的工商信息、车辆、房地产登记信息、银行账户信息，均未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年07月21日本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行告知该案经过一拍、二拍程序成交了贵州省遵义市红花岗区（房产证号：20××**）。扣划被执行人杨兰英银行账户内两笔存款463292.92元、吴治卫名下银行账户40311.57元并将案款发还，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢182号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十日书记员  宋飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6922号 原告：刘路，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:姜月芬，女，1968年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告刘路撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘路负担。 审判员  马花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初444号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：吕巧，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省广安市邻水县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告吕巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员冉渝担任审判长与人民陪审员代庆珍、人民陪审员郑静组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告吕巧经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费4041元、公摊费230元，产生违约金256.26元，故请求判令被告支付上述款项共计4527.26元，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吕巧未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，重庆江山物业发展有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同约定由重庆川仪物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX镇XX号XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，1-2楼：0.9元/月.平方米，3楼以上（含3楼）：1.20元/月.平方米（包括电梯使用费0.3元/月.平方米），车位管理费：50元/车.月，商业物业：1.8元/月.平方米，餐饮物业：2.5元/月.平方米。公共区域的照明电费、绿化用水费用、楼道照明费用、自备发电机的油料费用等，不在物业服务费支付范围，由业主和物业使用人据实分摊。该合同期限暂定2年，从2015年3月1日起至本小区业主委员会成立之后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且乙方将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2020年4月15日，XX社区出具《物业服务证明》，载明“XX小区位于重庆市北碚区XX镇XX号，该小区于2015年7月接房至今一直由重庆川仪物业管理有限公司提供服务，在此期间小区未成立业委会”。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。还查明，吕巧系重庆市北碚区XX镇XX路**房屋产权人，该房屋产权面积为68.71平方米，约定缴纳物业服务费标准为1.2元/月.平方米。吕巧共欠付2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费4040.05元、公摊费245元。本案在审理中，因吕巧下落不明，本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，吕巧逾期未到庭应诉，亦未提供相关证据材料。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、《江山假日B区生活垃圾清运合同》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函及催收照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，吕巧应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。故对重庆川仪物业管理有限公司要求吕巧缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。其中，吕巧共欠付2015年12月1日至2019年12月31日的公摊费245元，原告仅要求被告支付230元是对其权利的处分，本院予以确认。被告吕巧本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕巧于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费4040.05元、公摊费230元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元由吕巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 渝人民陪审员  代庆珍人民陪审员  郑 静二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1575号申请执行人：宁夏馨诚安物业服务有限公司。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人：宁夏宁垦电子商务有限责任公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某。本院在执行（2020）宁0105执1575号宁夏馨诚安物业服务有限公司与宁夏宁垦电子商务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁夏馨诚安物业服务有限公司与被执行人宁夏宁垦电子商务有限责任公司自愿达成执行和解协议，并已经履行7万元,剩余执行款双方协商一致达成执行和解协议。申请执行人宁夏馨诚安物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔡泽鸿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执143号申请执行人：陈小霞，女性,1990年10月28日生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：徐小毛，男性，1967年05月15出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行陈小霞与徐小毛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十日书记员  钱 涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3729号郭某某申请执行聂某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，郭智华依据(2020)苏0104民初2302号民事调解向本院申请执行的（2020）苏0104执3729号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执185号 申请执行人：梁玉屏，女，1973年3月29日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：黄小凤，广东途龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东途龙律师事务所律师。 被执行人：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族。 住四会市。 申请执行人梁玉屏与被执行人黄志庭新增资本认购纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字416号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程中，二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行查询，查明被执行人名下位于四××市××街道××大道中××、××市××街道广场北路××棕榈××号的不动产已经分别抵押他人，且被多家法院查封，其名下粤Ｈ×××××奥迪牌小汽车已抵押给他人，且被多家法院查封。此外，没有发现有可供执行的其他财产。 关于申请执行人在仲裁阶段申请肇庆市端州区人民法院保全的被执行人黄志庭持有的广东丰裕环保科技股份有限公司29.1%的股权。经查，广东丰裕环保科技股份有限公司作为被执行人有多宗案件在四会市人民法院执行中。四会市人民法院已经对广东丰裕环保科技股份有限公司的财产采取了相应的强制措施。 2020年8月6日,申请执行人以四会市人民法院在执行（××）××中已经××肇庆市丰裕环保科技有限公司的财产，而广东丰裕环保科技股份有限公司是肇庆市丰裕环保科技有限公司的全资股东、母公司为由，向本院申请请求参与对该案的财产分配。2020年8月11日，本院向四会市人民法院发出参与对该案财产分配的参与分配函。 本院已经对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，除上述财产外，没有发现被执行人有可供本案执行的其他财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产或线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执185号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8356号申请人：赵亮，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。被申请人：贵州森鼎贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区耙耙街******，统一社会信用代码91520000569213422U。法定代表人：苏展。被申请人：苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：刘冰，男，1979年4月3日生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**一社会信用代码91520115569244392Q。法定代表人：王梦杰。被申请人：贵州森鼎资产管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家杰**会信用代码9152000005707895X5。法定代表人：黄俊魁。被申请人：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦**信用代码915202007143482791。法定代表人：谢梁。申请人赵亮与被申请人贵州森鼎贸易有限公司、苏展、刘冰、贵州博灏融资担保股份有限公司、贵州森鼎资产管理有限公司、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2020年8月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州森鼎贸易有限公司、苏展、刘冰、贵州博灏融资担保股份有限公司、贵州森鼎资产管理有限公司、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为4,964,000元，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森鼎贸易有限公司、苏展、刘冰、贵州博灏融资担保股份有限公司、贵州森鼎资产管理有限公司、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的银行存款4,964,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月三十一日书记员  田晨晨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执526号之一 申请执行人:董茂荣，男，1965年12月16日出生，住德清县。 被执行人：胡长修，男，1973年3月11日出生，住德清县。 申请执行人董茂荣与被执行人胡长修装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡长修未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡长修支付装修款170000元，并负担案件受理费及公告费共4390元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人胡长修发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求胡长修履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人胡长修逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡长修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人名下车牌为浙Ｅ××××、浙Ａ××××及浙ＡＸ××××三辆车，但未实际扣押，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，但被执行人未按期交付车辆。截至2020年8月11日，本案标的未执行到位174390元。暂未发现被执行人胡长修有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长修拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胡长修作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡长修采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董茂荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡华涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2468号申请执行人：张掖市环保建材有限责任公司。住所：张掖市南关水泥厂路**。统一社会信用代码：91620702222527087XQ。法定代表人：范永其，系该公司经理。委托代理人：吴彪年，系该公司副经理。被执行人：王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖市环保建材有限责任公司与被执行人王兴海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）甘0702民初10259号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王兴海偿还原告张掖市环保建材有限责任公司水泥款64513元，承担利息17381.3元，合计81894.3元，于本判决生效后二月内履行完毕。案件受理费2364元，由原告张掖市环保建材有限责任公司负担488元，被告王兴海负担1876元。被告负担的受理费由被告直接给付原告。公告费400元，由被告王兴海承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市环保建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月13日，2020年6月5日，2020年7月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王兴海名下有可供执行的财产。4.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王兴海名下有房产信息。5.经本院调查，被执行人王兴海因拒不支付劳动报酬于2019年4月10日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被执行人王兴海上诉至张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现被执行人王兴海在金昌监狱服刑，刑期未满。6.2020年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88265元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈未发现被执行人王兴海名下有可供执行的财产，且被执行人现在金昌监狱服刑，刑期未满。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月十一日书记员  龚 飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初700号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都****。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，男。被告：张晋瑞，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称工行建水支行）与被告张晋瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托诉讼代理人江俊到庭参加诉讼，被告张晋瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年1月1日透支消费本金387878.44元、利息239091.79元、违约金3500元，共计630470.23元；自2020年1月2日起至款项还清之日止的逾期利息、违约金按信用卡领用合约计付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2015年2月28日向被告发放信用卡一张，卡号62×××00。被告于2015年3月15日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2020年1月1日透支消费本金387878.44元、利息239091.79元、违约金3500元，共计630470.23元。被告张晋瑞经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，其阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守合约和协议书的规定；抄录并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡的申请、使用、利息和费用、还款等权利义务进行了约定。其中，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。原告审核后于2015年2月28日向被告发放信用卡一张，卡号62×××00。被告于2015年3月15日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2020年1月1日透支消费本金387878.44元、利息239091.79元、违约金3500元，共计630470.23元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晋瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行截止2020年1月1日透支消费本金387,878.44元、利息239,091.79元、违约金3,500元，共计630,470.23元；自2020年1月2日起至款项还清之日止的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，由被告张晋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  安 泉二〇二〇年八月十八日书 记 员  高梦卿
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1375号之一 申请执行人：吴爱娣，女，1966年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余新建，男，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴爱娣与被执行人余新建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴爱娣于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余新建给付申请执行人吴爱娣18200元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余新建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新建的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余新建的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人余新建名下的中国工商银行存款12305.74元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人余新建有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款5894.26元及利息,另尚应承担案件受理费128元，执行费175元。 鉴于被执行人余新建拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11580号原告：师立宁，女，1987年7月27日出生，住北京市昌平区。被告：郑哲学，女，1980年1月26日出生，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。原告师立宁与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告师立宁向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告师立宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师立宁撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4760号原告：谢伟民，男，1946年8月26日出生，汉族，河南省发展改革委员会退休干部，住郑州市中原区。被告：王海萍，女，1982年6月4日出生，汉族，中原出版传媒集团职工，住郑州市。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告：谢晗华，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住郑州市高新区。原告谢伟民与被告王海萍、谢晗华赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟民、被告王海萍及其委托诉讼代理人曹文峰、被告谢晗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟民向本院提出诉讼请求：1、依法确认其与二被告间的赠与合同因所附条件不成就而未生效；2、二被告向其返还200000元、支付利息54000元并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告谢晗华之父。因二被告欲购买河南大象置业有限公司开发的尚书苑小区房产，原告赠与二被告200000元并约定该款须全部用于购置尚书苑小区房产，不得挪作他用。但至今二被告未将该款用于支付购房款。原告故诉至法院。被告王海萍辩称：1、对原告赠与200000元用于购房之事并不知情，未收到该款项，更不知所附条件；2、其已于2013年5月15日向大象置业公司足额缴纳房屋首付款670000元并收房，2014年10月入住，即便存在原告所称附条件赠与200000元的事实，原告的本次诉讼也超过诉讼时效，丧失了胜诉权。被告谢晗华辩称，原告所述属实，该款部分用于支付尚书苑房款，同意退还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢伟民系被告谢晗华之父，被告王海萍、谢晗华系夫妻。2009年二被告登记结婚，2013年5月5日，二被告在交纳60%房款673599元后取得尚书苑住宅小区8号楼1单元1802号房屋，2014年10月入住至今。另查明，2013年7月13日、8月3日，原告分两次给付被告谢晗华共计200000元。被告谢晗华向原告出具赠款证明一份，内容为：“谢伟民作为甲方谢晗华与王海萍作为乙方2013年7月13日和2013年8月3日，甲方通过银行转账方式，赠与乙方人民币20万元整，双方口头达成附条件的赠与合同。合同约定甲方作为赠与人赠与乙方，用于乙方夫妇结婚购置第一套房的购房款。甲方提出赠与附加条件：“该赠与款必须严格限定用于支付购买尚书苑小区房产的购房款，不得挪作他用。乙方同意甲方提出的该附加条件。双方还约定：如果甲方提出的附加条件不能成就，那双方达成的附条件赠与合同就不能生效，甲方将向乙方提出退还赠与款的要求，乙方必须保证返还甲方20万元整赠与款以及相应的利息损失，利率按4%计算，计息时间从赠与之日起至偿还本息之日止。谢晗华”。但该证明无落款时间。还查明，2019年3月、12月，被告王海萍先后两次诉至法院，要求与被告谢晗华离婚，均被判决驳回诉讼请求。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在受赠人不履行赠与合同约定的义务时，赠与人可以撤销赠与。本案中原告给付被告谢晗华200000元的事实清楚，但原告关于该款系向二被告附条件赠与的证据不足，本院不予确认。被告谢晗华同意向原告返还上述款项，二人在本案中并不存在争点，原告要求确认合同未生效、二被告返还赠与款并支付利息的诉请，让人费解，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢伟民的诉讼请求。案件受理费5110元减半收取计2555元，由原告谢伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年八月十日书记员 周亚凯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2433号原告：赵德志，男，1973年3月17日生，居民身份号码320822197303172415汉族，居民，住灌南县。被告：张小刚，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵德志诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵德志在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵德志撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年八月二十日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保365号之一 解除保全申请人：段广顺，男，1965年10月18日生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：孙学起，男，1964年9月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0703财保365号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系段广顺的鲁Ｇ×××××号车。现段广顺已提供现金15000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系段广顺的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执193号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 被执行人：陈志华，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住临城县西竖镇前砚台村。 本院2020年5月26日受理申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司申请执行与被执行人陈志华保险人代位求偿权纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2019)冀0522民初441号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡怡儒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4457号原告：泰州市天润机械有限公司，统一社会信用代码913212817899280750,住所地兴化市经济开发区城南路经三路西。法定代表人：王春美,执行董事。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：任丘市深度机械配件有限公司，统一社会信用代码：91130982MA07T4Q59J，住住所河北省任丘市议论堡乡东庄店村。法定代表人：赵孟安，总经理。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告泰州市天润机械有限公司与被告任丘市深度机械配件有限公司（以下简称深度机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月10日签订的产品销售合同；2.判令被告退还原告货款200830元和定金50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原、被告签订一份产品销售合同，合同约定，被告向原告供应材质为40Cr的齿条87.4*95*620（18M）7件、87.4*95*1468（18M）21件、87.4*95*1805（18M）77件，合计货款200830元。合同签订后，原告于2020年4月13日给付定金50000元，2020年6月8日给付货款150830元。原告于2020年6月13日收到货物，收货后经自行检测，发现不合格，通知被告来人处理未果。后该货物经国家不锈钢制品质量监督检验中心检验，结果为Cr含量仅为0.01，不符合Cr的技术要求0.8-1.0的技术标准，为不合格产品。原告将检验报告发送给被告，但被告至今没有处理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。深度机械公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，一、《中华人民共和国民诉诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同签订地、加工合同承揽地、交货地均为被告所在地，因此，合同约定的履行地和实际履行地均在河北省任丘市，应由河北省任丘市人民法院管辖审理；二、原告第一项诉讼请求为解除合同，其他诉讼请求是否得到支持完全取决于第一项诉讼请求能否得到支持，因此，本案争议标的是货物而不是货币，不适用民事诉讼法司法解释第十八条规定。综上，请求贵院将案件移送至河北省任丘市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《产品销售合同》中未约定合同履行地；且原告的诉讼请求第一条为解除合同，其他诉讼请求是基于解除合同的请求而要求被告承担的民事责任，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的管辖规定，故本案应由被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任丘市深度机械配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陆传美二〇二〇年八月二十五日书记员  冀宝琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34119号原告：宋辉，男，1954年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：中国石油集团科学技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文智，院长。委托诉讼代理人：王延白，北京大成律师事务所律师。第三人1：北京奥华美洁投资发展有限公司。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：廖海军，男，该公司经理。第三人2：中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院，住所地北京市海淀区。负责人：马新华，院长。委托诉讼代理人：高金旺，男，该公司员工。原告宋辉与被告中国石油集团科学技术研究院有限公司（以下简称石油技术研究院）及第三人北京奥华美洁投资发展有限公司（以下简称奥华美洁公司）、第三人中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院（以下简称石油勘探开发研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人刘晓洪，被告石油技术研究院之委托诉讼代理人王延白，第三人奥华美洁公司之委托诉讼代理人廖海军、第三人石油勘探开发研究院之委托诉讼代理人高金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋辉向本院提出诉讼请求：1、确认我与石油技术研究院自1999年8月25日至2014年5月29日期间存在劳动关系；2、石油技术研究院支付我1999年8日25日至2014年5月29日期间双休日加班工资276480元；3、石油技术研究院支付我1999年8月25日至2014年5月29日期间法定节假日加班工资47520元；4、石油技术研究院支付我2008年1月1日至2014年5月29日期间未休年休假工资36000元；5、石油技术研究院支付我解除劳动关系经济补偿金31500元；6、石油技术研究院支付我2019年3月1日至2019年4月13日期间工资4032元；7、石油技术研究院支付我1999年8月25日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金75600元。事实和理由：我于1999年8月25日入职石油技术研究院，担任保洁员以及电器、水龙头维修员，月平均工资2100元。我在职期间石油技术研究院未给我缴纳养老保险，也未与我签订劳动合同。我在职期间存在延时、双休日及法定节假日加班，石油技术研究院未支付加班费。我在职期间未休年休假。2019年4月13日石油技术研究院领导不让我继续工作，未支付任何经济补偿，且拖欠我2019年3月1日至2019年4月13日期间的工资。石油技术研究院辩称，我公司不同意宋辉的诉讼请求。宋辉与我公司不存在劳动关系，我公司于2002年6月19日成立，所以双方不可能从1999年建立劳动关系。宋辉的诉讼请求已过仲裁时效。奥华美洁公司述称，我公司在2014年7月至2019年5、6月期间与宋辉存在劳务关系。石油勘探开发研究院述称，我单位自2007年起将保洁业务外包给奥华美洁公司，我单位与宋辉不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋辉主张其于1999年8月25日经居委会工作人员杨术兰介绍入职石油技术研究院，担任二里庄北里3、4、6号楼的保洁员和物业维修员；其正常出勤至2019年4月13日，当日石油技术研究院提出解除劳动关系；起初由物业二科记考勤、发放工资，自2011年起由奥华美洁公司记考勤、发放工资；其在职期间，曾与奥华美洁公司签订劳动合同，但未与石油技术研究院签订劳动合同。经询，宋辉称物业二科隶属于“石油勘探院”，二里庄北里3、4、6号楼系“职工宿舍”，其仅知道是“石油的（职工宿舍），具体不清楚”。另查：石油技术研究院主张其公司与宋辉之间不存在劳动关系；二里庄北里3、4、6号楼是商品房，大部分业主系石油勘探开发研究院的职工，石油勘探开发研究院将三栋楼的保洁工作一并外包给了奥华美洁公司。石油勘探开发研究院主张其公司与宋辉之间不存在劳动关系；二里庄北里3、4、6号楼是商品房，大部分业主系其单位职工，其单位自2007年起将上述三栋楼的保洁工作外包给奥华美洁公司；因工作失误，双方签订的保洁服务合同中漏写了二里庄小区，在部门合并时发现了这个问题，故自2018年起才将二里庄北里3、4、6号楼添加到合同中，但这三栋楼一直在奥华美洁公司的保洁范围内，相关人员费用均已支付。奥华美洁公司主张其公司与石油勘探开发研究院签订有多份保洁服务合同，保洁服务范围涉及外围庭院及多处住宅楼内公共区域等，依据合同约定其公司自2018年1月1日起负责二里庄北里3、4、6号楼的保洁工作；其公司与宋辉在2014年7月至2019年5、6月期间存在劳务关系，宋辉在2018年1月1日至2019年4月13日期间负责二里庄小区的保洁工作，之前的工作内容无法查证。为证明其主张，宋辉提交了胸牌两张，抬头分别系“中国石油勘探开发研究院业务管理中心”、“中油物业管理科”，但未加盖公章；垃圾准倒证12张，单位一栏系“石油勘探院”、“石勘院物业”、“石勘院（宿舍）”、“石油物业”、“中国石油天然气研究院”、“石油天然气勘探开发研究院”等；书面证言两份，但证人未出庭作证；《中国石油勘探开发研究院遵守反违章禁令从业承诺书》，其上载明：“姓名：宋辉……工作单位：石油勘探院物业……”；劳动合同1份，显示：甲方系奥华美洁公司、乙方系宋辉，合同有效期自2007年12月5日至2008年12月31日，落款甲方处仅载有个人签名，未加盖公司公章，乙方处载有“宋辉”字样的签名。石油技术研究院、石油勘探开发研究院仅认可劳动合同的真实性，对其他证据的真实性均不予认可。奥华美洁公司不认可上述全部证据的真实性。宋辉以要求确认其与石油技术研究院存在劳动关系，并要求石油技术研究院支付休息日加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年4月24日出具了不予受理通知书。宋辉于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋辉主张其与石油技术研究院之间存在劳动关系，但其提交的现有证据不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则应由宋辉承担不利后果。故，对宋辉主张双方存在劳动关系，本院不予采信，宋辉基于劳动关系主张石油技术研究院支付工资、加班费、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金等，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋辉的诉讼请求。案件受理费10元（宋辉已预交5元），由宋辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王向红人民陪审员  张永慧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王文敬书 记 员  张静思