鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2134号 原告：张某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人:李某,系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：景某，住山西省阳高县，公民身份证号码×××。 原告张某诉被告景某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某委托诉讼代理人李某、被告景某到庭参加了诉讼；第二次开庭原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20244元，并承担从起诉之日至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告是生意上的伙伴，2018年5月7日被告向原告出具欠条一支，欠条上写明被告欠原告货款7116元；2018年6月5日，被告向原告又出具欠条一支，欠条上写明被告欠原告货款18120元，以上两笔欠款共计25236元。后被告向原告偿还欠款4992元，剩余欠款20244元一直未向原告偿还。经原告催要，被告拒绝支付，无奈，原告诉状至法院以维护其合法权益。 被告景某辩称，不认可原告诉讼请求。首先本案不属于民间借贷，我是受雇于永祥公司，属于劳务纠纷，其次对欠付金额有异议，我偿还的部分没有从总金额中核减，我实际偿还的金额并非原告所述的4992元。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，景某出具欠付货款7116元欠条，欠条下方记载付3092元。2018年6月5日，景某出具欠付货款18120元欠条，欠条下方记载，2018年7月23日付款1288元，付现金100元，退2两1件×288=288元，退6两7瓶×32=224元。2019年8月26日，鄂尔多斯市东胜区永祥商贸有限公司（以下简称永祥公司）将上述债权转让与张某。 另查明，2018年6月1日，景某向张志微信转账2092元、100元，合计2192元；2018年6月19日，向张某微信转账999元；2018年6月21日，向张某微信转账68元；2018年6月27日，向张志微信转账186元；2018年6月29日，向张志微信转账1067元；2018年7月23日，向张某微信转账5元、1118元，合计1123元；2018年8月6日，向张某微信转账1500元。上述合计7135元。 再查明，2018年5月2日永祥公司XS180502021号商品销售明细单记载，客户040108市区（景某），商品名称500ML江小白高粱酒，单价52.5，数量40，金额2100元，景某及张志在明细单上签字确认。XS180502007号明细单上记载，客户040077市区（景某），商品名称100ML江小白高粱酒，单价12，数量240，金额2880元；商品名称300ML江小白高粱酒，单价32，数量60，金额1920元，合计4800元。XS180524005号明细单上记载，客户040077市区（景某），商品名称100ML江小白高粱酒，单价12，数量120，金额1440元。上述两份明细单均有景某和张某签字确认。2018年5月10日XS180510010号商品销售明细单记载，客户040077市区（景某），商品名称100ML江小白高粱酒，单价12，数量120，金额1440元；300ML江小白高粱酒，单价32，数量60，金额1920元，合计3360元，景某在明细单上签字确认。2018年5月16日XS180516003号商品销售明细单记载，客户040077市区（景某），商品名称100ML江小白高粱酒，单价12，数量120，金额1440元，景某及张某在明细单上签字确认。2018年5月21日XS180521003号商品销售明细单记载，客户040077市区（景某），商品名称100ML江小白高粱酒，单价12，数量120，金额1440元，景某及张志在明细单上签字确认。2018年5月23日XS180523005号商品销售明细单记载，客户040077市区（景某），商品名称100ML江小白高粱酒，单价12，数量120，金额1440元，景某及张志在明细单上签字确认。 又查明，2018年2月10日，四完小欠付江小白10件2880元；2018年5月2日，漠北情牛羊小馆欠付江小白9瓶108元；2018年5月16日，珍爵丛林狼欠付100ML江小白9瓶108元；2018年5月23日，桂源铁锅焖面欠付100ML江小白7瓶合计84元；上述合计3180元。 还查明，张志为鄂尔多斯市东胜区永祥商贸有限公司法定代表人，张某为张志父亲，张某实际管理永祥公司。 以上事实有经对方质证对真实性无异议的欠条、微信转账记录、销货明细单、销货清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告对被告提交的证据3销货清单的证明问题及关联性不认可，该清单有四商家签字确认，符合证据有效性要件，本院对真实性予以确认。原告第二次开庭时提交了债权转让协议，被告景某未到庭，未提交书面质证意见，视为对其权利的放弃，该转让协议有永祥公司与张某签字确认，符合证据有效性要件，本院对真实性予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案法律关系性质？二、被告欠付的实际金额？ 关于争议焦点一，被告辩称其受雇于永祥公司，应属劳务纠纷，经审理查明，被告系永祥公司销售人员，其从永祥公司购买江小白酒的同时向永祥公司出具欠条，销售后再向永祥公司结算货款，后永祥公司将对景某的债权转让与张某，本案应成立债权转让合同关系，不属于劳务纠纷，故对被告该抗辩意见不予采信。 关于争议焦点二，2018年5月7日景某欠货款7116元，2018年6月5日欠货款18120元，两笔合计25236元，在7116元及18120元欠条中明确提及景某已偿还3092元及1900元（1288+100+288+224），合计4992元，仍欠付20244元（25236-4992）。自2018年6月1日至2018年8月6日，景某共向张某及张志偿还7135元，张某称，景某与张志还有其他经济往来，但未提交相关证据，且景某首笔还款在2018年5月7日第一张欠条出具之后，应认定7135元偿还的是案涉两笔欠款。张某虽对景某转给张志的款项不认可，但部分销售明细单上有张志签字确认，且原被告一致认可张志是永祥公司的法定代表人，张某为实际管理人，故转给张志的款项也应予以核减，核减后景某仍欠付13109（20244-7135）元。景某辩称其向张某另外偿还了现金8885元，但未提交相关证据，对该抗辩意见本院不予采信。景某称，桂源铁锅焖面、四完小、漠北情牛羊小馆、珍爵丛林狼欠付永祥公司的3180元包含在7116元中，但其未举证证明，且其自愿向张某出具7116元欠条，应认定3180元为景某对张某的欠款，景某偿还3180元后可以另行向四商家主张。原告诉请按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下: 1被告景某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款13109元及利息（以13109元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告景某负担64元，原告张某负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年八月十日 书记员  李艺璇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。