广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异141号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：赵欣，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳文华泰富基金管理有限公司，住所地深圳市南山区高新区**高新南一道**创维大厦****，统一社会信用代码91440300060265051T。 法定代表人：龚坜鉴。 被申请人：龚坜鉴，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：刘文华，男，汉族，1972年5月8日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被申请人：张微，女，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：费新，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：孙会君，女，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址山东省邹平县。 被申请人：胡红晖，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住址广东省中山市。 申请人赵欣与被执行人深圳文华泰富基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人赵欣向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0305执2915号。执行过程中，申请人赵欣向本院申请追加龚坜鉴、刘文华、张微、费新、孙会君、胡红晖作为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日进行了公开听证。申请人赵欣，被申请人张微委托诉讼代理人杨龙广、司南到庭参加听证。被执行人及被申请人龚坜鉴、刘文华、孙会君、费新、胡红晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下申请请求：请求追加各被申请人为（2017）粤0305执2915号被执行人。 事实与理由：被执行人经查证无财产可供执行，各被申请人系被执行人股东，未实际履行出资义务。根据公司法司法解释三第十三条、十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，特作如上申请。 张微答辩：第一，张微出资期限为2023年1月10日至今出资期限未届满。第二，申请人在执行程序中直接追加股东为被执行人，无法律依据，不符合《公司法》司法解释三第13条规定。申请人主张追加股东为被执行人应当通过实体审理。 被执行人及被申请人孙龚坜鉴、刘文华、孙会君、费新、胡红晖未答辩。 经审查查明，被执行人于2013年1月11日核准成立，注册资本为人民币5000元（以下币种均指人民币），现股东为龚坜鉴、刘文华、张微、费新、孙会君、胡红晖，各认缴出资额750万元、950万元、500万元、1800万元、500万元、500万元。申请人打印的被执行人工商登记信息显示上述各股东分别实缴资金150万元、190万元、100万元、360万元、100万元、100万元，实缴时间均为2013年10月份。 深圳文华泰富基金管理有限公司2014年12月25日章程修正案记载：公司期限变更为永续经营，首期出资1000万元，已由原股东足额投入，变更后股东以出资转让方式受让原股东出资，首期出资1000万元已由原股东足额投入，余额4000万元经全体股东一致约定，股东认缴出资额于公司设立登记之日起十年内缴足。 张微代理人称据其了解，被执行人现没有营业，未进行清算或进入产程序。 张微主张其实缴注册资本400万元，并于庭后提交了工商银行流水清单（254万元）、建设银行流水清单（46万元）及委托付款说明受托人、苗志国身份证复印件，用以证明其委托苗志国转账出资款300万元至文华泰富法定代表人、执行董事以及总经理龚坜鉴账户，作为对被执行人的出资款。张微同时提交了（2017）粤0304民初2260-2262号福田区法院询问笔录，用以证明表人龚坜鉴确认苗志国支付的300万是张微对被执行人的实缴出资款。 本院经查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2017年12月20日作出（2017）粤0305执2915号查证结果通知书。 被执行人及被申请人龚坜鉴、刘文华、孙会君、费新、胡红晖未举证。 本院认为,被执行人及被申请人龚坜鉴、刘文华、孙会君、费新、胡红晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 关于追加张微的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，深圳文华泰富基金管理有限公司章程修正案记载公司首期出资1000万元，已由原股东足额投入，且申请人打印的被执行人工商登记信息显示上述各股东分别实缴资金150万元、190万元、100万元、360万元、100万元、100万元，共计1000万元，另公司2013年成立时，资本认缴制尚未施行，因此，在无相反证据情形下，应认定股东已出资共计1000万元。二、张微主张其实缴注册资本400万元，为此提交了向龚坜鉴银行账户转账的相关凭证。本院认为，公司法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。因此，股东应向将出资款存入公司的银行账户。本案中，张微向龚坜鉴银行账户转账的资金不符合上述规定，其是否为出资款，应结合相关会计凭证及审计报告等证据综合认定。鉴于一方面张微未提交其他证据，另一方面，本案系听证程序，听证程序以形式审查为主，以实体审查为辅，在此情形下，本院对张微关于已经实际出资400万元的主张不予采信，其可另循法律途径解决。九民会议纪要对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本院在执行程序中已查证其现无可供执行财产，本案符合上述例外情形。综上，张微应在未出资额400万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充赔偿责任。 关于追加其他被申请人的问题。基于上述法律、司法解释规定，龚坜鉴、刘文华、费新、孙会君、胡红晖分别应在600万元、760万元、1440万元、400万元、400万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张微为（2017）粤0305执2915号案件的被执行人，张微应当在其未缴足注册资本人民币400万元的范围内对申请人赵欣承担补充清偿责任； 二、追加被申请人龚坜鉴、刘文华、费新、孙会君、胡红晖为（2017）粤0305执2915号案件的被执行人，龚坜鉴、刘文华、费新、孙会君、胡红晖应当分别在其未缴足注册资本人民币600万元、760万元、1440万元、400万元、400万元的范围内对申请人赵欣承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月十三日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。