广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17302号原告：东莞市大器实业发展有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区沙边工业区东莞市盈航实业有限公司内**，统一社会信用代码914419005536570109。法定代表人：蒋林槐。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路**之二，统一社会信用代码91440606338184812G。法定代表人：何佩意。被告：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************628。原告东莞市大器实业发展有限公司与被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司（以下简称广利丰鞋业有限公司）、何佩意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房思敏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广利丰鞋业有限公司向原告支付货款68726元及利息1598.09元（利息以每月货款本金为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从各月份到期之日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年3月31日，后附利息计算表）；2.判令被告何佩意对上述第一项诉讼请求与被告广利丰鞋业有限公司承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广利丰鞋业有限公司于2019年6月至2019年10月分别向原告采购活动鞋垫，原告收到被告广利丰鞋业有限公司的订购单后，已向被告广利丰鞋业有限公司履行送货义务且被告广利丰鞋业有限公司业已签收。被告广利丰鞋业有限公司至今尚欠原告2019年7月至2019年10月的货款65324元。经原告多次催收，被告广利丰鞋业有限公司仍拖延不付。被告何佩意是被告广利丰鞋业有限公司的唯一自然人股东，其不能证明其财产独立于被告广利丰鞋业有限公司，应对被告广利丰鞋业有限公司的债务承担连带责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的2019年7月至2019年10月纸质版对账单属于其单方制作，并无两被告签章确认，也无证据佐证纸质版对账单曾送达两被告且两被告无异议，且纸质版对账单与原告通过微信向被告广利丰鞋业有限公司发送的电子版对账单并不完全一致，故本院对上述纸质版对账单不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告广利丰鞋业有限公司素有业务往来，由原告向被告广利丰鞋业有限公司提供鞋垫。2019年6月10日，原告通过微信向被告广利丰鞋业有限公司发送《报价单》，载明24-29#号码的活动鞋垫单价均为3.1元/双，付款方式为货到付款。基于被告广利丰鞋业有限公司的订购单，原告向被告广利丰鞋业有限公司送货，并由被告广利丰鞋业有限公司在《送货单》上签收，《送货单》备注栏载明付款方式为月结。2019年7月至2019年10月的送货情况具体如下：2019年7月21日，单号NO:201907-001，4862（4860+1+1）双；2019年8月9日，单号NO:201908-001，1908双；2019年8月22日，单号NO:201908-002，1470双；2019年8月29日，单号NO:201908-003，5158双；2019年8月31日，单号201908-004，2101（2148-47）双；2019年8月31日，单号201908-005，1120双；2019年9月4日，单号NO:201909-001，315（442-127）双；2019年9月4日，单号NO:201909-002，1982（2328-277-2-65-2）双；2019年9月15日，单号NO:201909-003，1116双；2019年10月30日，单号NO:201910-001，1635（1620+2+1+2+2+2+3+3）双，共计21667双。2019年10月9日，原告通过微信向被告广利丰鞋业有限公司催收货款“请问7月份的货款可以安排了吗”，被告广利丰鞋业有限公司回复“20号左右”，原告称“好、20号可以”。2019年10月21日，原告再次向被告广利丰鞋业有限公司催收货款，并发送电子对账单，微信留言“这个7月的货款请安排一下”，被告广利丰鞋业有限公司回复“收到”。2019年12月3日，原告向被告广利丰鞋业有限公司发送《广利丰对帐单7月》、《对帐单8月》、《对帐单9月》三份电子对账单，微信留言“这三个月的一定先想办法付完才行”，被告广利丰鞋业有限公司回复“谢谢”。此后，被告广利丰鞋业有限公司未支付货款，原告为此于2020年7月3日提起本案诉讼。另查明，被告广利丰鞋业有限公司于2015年4月10日成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为何佩意。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《报价单》及《送货单》证明被告广利丰鞋业有限公司尚欠原告货款67167.7（3.1×21667）元，被告广利丰鞋业有限公司却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，被告广利丰鞋业有限公司应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。原告诉请被告支付货款68726元，超出67167.7元部分证据不足，本院不予支持。因《报价单》载明付款方式为货到付款、《送货单》备注栏载明付款方式为月结，而微信聊天记录显示原告于2019年10月9日明确同意被告广利丰鞋业有限公司于2019年10月20日支付2019年7月份的货款，另原告于2019年12月3日才向被告广利丰鞋业有限公司发送2019年7月、8月及9月货款的对账单，且未有证据显示原告曾向被告广利丰鞋业有限公司催收2019年10月份的货款，故原告与被告广利丰鞋业有限公司对货款的支付时间约定不明且原告曾自愿变更货款支付时间。因此，原告诉请每月货款从次月1日起计算利息，证据不足，本院不予支持。但是，被告广利丰鞋业有限公司至今未支付涉案货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告已于2020年7月3日提起本案诉讼，故本院支持原告以67167.7元为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至并货款实际支付完毕之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告广利丰鞋业有限公司属于自然人独资的有限责任公司，被告何佩意是被告广利丰鞋业有限公司唯一的股东，被告何佩意未提交证据证明被告广利丰鞋业有限公司的财产独立于被告何佩意自己的财产，依法应对被告广利丰鞋业有限公司的债务承担连带责任。原告诉请被告何佩意对被告广利丰鞋业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大器实业发展有限公司支付货款67167.7元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、被告何佩意对被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市大器实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.1元，减半收取计779.05元（原告已预交），由原告东莞市大器实业发展有限公司负担34.97元，被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、何佩意负担744.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年八月二十七日书记员  伍时昭