wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2083号 原告：莫某，男，1963年11月18日出生，汉族，居民。 住广西壮族自治区陆川县，身份证号码： 452527196311181671。 被告：车某，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住广东省高州市金山开发区，身份证号码： 440981198707278619。 被告：卢某（系车某的岳母)，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：姚某，女，1940年11月28出生，汉族，居民。 住广西陆川县沙坡镇仙山村择口队7号（系卢某的家母），身份证号码：。 原告莫某诉被告车某、卢某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告车某、卢某、姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款本金60000元给原告；2、判决被告连带支付借款利息27490元（计至2020年6月8日尚欠的利息）给原告，2020年6月8日之后的利息，以本金60000元为基数，计至还清借款之日止 ，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年4月1日，被告卢某带其女婿车某找到原告，向原告借款120000元作生意资金周转，约定月利率2%计算利息，卢某提供其购买的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆车作担保，车某提供身份证号签名、卢某担保签名交借条给原告收执。借款给车某后，被告于2016年5月3日付利息2400元给原告，同年6月10日付息2400元、同年7月10日付息2200元、同年8月15日付息2200元、同年9月17日付息2200元、同年10月22日付息2000元、同年11月21日付息2000元、同年12月23日付息2000元、2017年1月25日付息4000元、同年3月14日付息2000元、同年4月12日付息1800元、同年6月15日付息2400元、同年8月14日付息2400元、同年11月23日付息4800元、2018年4月30日付息4500元、同年9月23日付息4500元，利息合计43800元（其中：最初两次利息是卢某给现金原告，其余都是车某通过微信转账给原告的）。车某于2016年6月10日还本金10000元给原告，同年9月17日还本金10000元、2017年3月14日还本金10000元、同年4月12日还本金30000元，合计还本金60000元给原告。2018年7月20日卢某将担保的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车转户给其家母姚某，姚某办理机动车登记证书、营业执照经营运输。被告借款至今，未还清本息给原告，按借款约定的利率逐计利息，从借款逐还至2020年6月8日止利息合计71290元，减去己付利息43800元，尚欠利息27490元，欠本金60000元，本息共欠87490元。车某向原告借款，卢某用汽车作担保，在未还清借款情况下其将汽车转户给其家母姚某，卢某、姚某应承担汽车担保还款责任。被告欠原告借 款本金60000元，欠利息27490元，应连带付清给原告；从2020年6月8日起按借款本金60000元为基数，仍按月利率2%计息至付清欠款之日止给原告。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告车某、卢某、姚某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告车某于2016年4月1日向原告借款120000元，卢某提供其的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆车作担保，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告车某借款后并未依约向原告还款，已构成了违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告车某偿还借款本息合法有理，本院依法予以支持。卢某提供其的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆车作担保，但双方未办理登记抵押手续，且在未还清借款情况下其将汽车转户给姚某，因此，该担保抵押无效，故原告对被告卢某、姚某的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告车某应偿还借款本金60000元给原告莫某； 二、被告车某应支付借款利息27490元（计至2020年6月8日尚欠的利息）给原告莫某。2020年6月8日之后的利息，以本金60000元为基数，从2020年6月9日计至还清借款之日止，按月利率2%计算； 三、驳回原告莫某对被告卢某、姚某的请求。 本案减半收取案件受理费994元（原告已预交），由被告车某负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李达敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14804号之二 申请人：任太松，男，1985年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：周子捷，男，1989年7月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。 原告任太松诉被告周子捷民间借贷纠纷一案，申请人任太松向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周子捷名下的位于连云港市新浦区浦南开发区黄河路8号云顶英伦汇397-403号楼398号房屋予以保全，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人任太松的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人周子捷名下的位于连云港市新浦区浦南开发区黄河路8号云顶英伦汇397-403号楼398号房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人周子捷负责保管，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周艳丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3005号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均是广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘东莲，女，1970年11月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：廖正辉，男，1972年7月17日出生，汉族，广东省仁化县*************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告刘东莲、廖正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年八月三十一日书记员  黄安玉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初573号原告：付向军，男，汉族，1977年10月12日出生，住修武县。被告：王春玲（又名王丽潼），女，汉族，1971年10月23日出生，住修武县。原告付向军诉被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付向军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王春玲归还原告付向军本金14000元及利息；2、2019年5月份至2020年4月份的利息，按每月300元计算，合计利息3600元，以后利息合年息约25.7%，至还款结束之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月29日以进货缺钱为由向原告借款，原告借给被告10000元整，原告当时声称借期两个月，至2019年元月29日之前归还，无利息。但至2019年元月27日，被告以做生意仍需周转资金，又向原告借款4000元（支付方式微信转账），仍无约定利息。原、被告在2019年4月20日约定，被告借原告14000元，每月利息为300元整，从2019年5月份开始起息，被告同意后，原告又多次向其讨要借款，但被告以各种理由和借口不予归还。为此原告提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求中利息部分变更为按月息2分计算。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年11月29日借据一张，证明被告向原告借款10000元现金；2、原告向被告微信转账4000元记录、聊天截屏共计15页，证明2019年1月27日被告借原告款4000元的事实。以上证据证明被告向原告借钱共计14000元及利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年11月29日，被告以进货缺钱为由向原告借款10000元，双方约定借款期限两个月，被告并出具借条一份。2019年1月27日被告又向原告借款，原告以微信转账方式借给被告4000元，双方未约定利息。原、被告于2019年4月20日通过微信约定，被告借原告款14000元，每月利息为300元，从2019年5月份开始起计息。后原告又多次向被告催要借款及利息，被告迟迟不予归还为本案事实。诉讼中，原告将诉讼请求中利息部分变更为按月息2分计算。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款14000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息部分，以2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利息过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春玲于本判决生效后十日内归还原告付向军借款14000元及利息（利息以2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  程建庄二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李小胖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4695号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园****6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：蒲杨，女，汉族，1987年3月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告蒲杨物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵芮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2328号原告：黄玲莉，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：王**，男，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市，现在押于南昌市第二看守所。被告：张志锋，女，1976年12月1日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市信州区。原告黄玲莉与被告王**、被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲莉的委托诉讼代理人刘洋、蔡少鹤到庭参加诉讼，被告王**、张志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付借款本金200万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与王**系朋友关系。2017年7月4日我向王**、张志锋出借200万元（收款人张志锋是王**的配偶，工商银行收款账户为×××），双方约定借款期限截止到2018年7月4日。借款期限届满后，被告仅支付了利息。双方另行签订欠条，借款期限延长到2019年7月3日。现我因急需用钱，多次催告王**、张志锋偿还借款，王**、张志锋总以各种理由搪塞不予还款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王**、张志锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王**与张志锋于2006年8月14日登记结婚。2017年7月4日，黄玲莉通过中国工商银行账户给张志锋的账户打款200万元。黄玲莉称当时约定一年的还款期限，但是被告未能偿还本金，仅在此期间偿还了利息，所以，王**又于2018年7月4日重新出具借条，该借条写明：“王**今借黄玲莉200万元整（贰佰万元整）借款日从2018年7月4日到2019年7月3日，还本加息，共计218万元整（贰佰壹拾捌万元整）”借款人王**签字，并按手印。另查明，王**于2019年10月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，现羁押在南昌市第二看守所。本案在审理过程中，黄玲莉称：2001年就认识王**，当时其自己开歌厅，王**是员工，后来王**辞职在北京打拼，当时2017年口头约定利息为20，但是实际二被告借款就给付了22万元的利息，并未偿还本金，年息也符合法律规定，2018年7月4日重新打的欠条，考虑现在实际情况，诉讼就主张本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王**、张志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。黄玲莉提供的银行打款记录，足以证明黄玲莉于2017年7月4日将借款200万元打入张志锋的账户，根据黄玲莉的陈述“因为2017年一年未能偿还本金，仅支付利息22万元，所以2018年7月4日出具的借条是对2017年借款事实的重新确认，承诺2019年7月3日还本加息”，虽然借条仅是王**一人出具，但是黄玲莉提供的打款记录直接打入张志锋的个人账户，且王**、张志锋系夫妻关系，王**、张志锋至今未能偿还本金和利息，现黄玲莉考虑的实际情况要求王**、张志锋偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王**、张志锋于本判决生效后十日内偿还黄玲莉借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由王**、张志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭超二〇二〇年八月三十一日法官助理 张亭书 记 员 刘丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2193号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人高玉良，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人高玉录，男，1967年6月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行高玉良、高玉录金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1955号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人高玉良、高玉录送达了执行通知书，责令被执行人高玉良限期给付申请人借款本金294623.26元，利息245460.05元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4600.5元、执行费8565元；被执行人高玉录承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高玉良、高玉录名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高玉良、高玉录名下存款以625021元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  于宗辉
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审87-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：张晓丽，女，汉族，1985年12月21日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚汾【2018】02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人张晓丽自2012年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地651平方米，用于建家庭农场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对张晓丽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地651平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6510元。申请执行人已于2018年3月30日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚汾【2018】02号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人张晓丽未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚汾【2018】02号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4798号之一 申请执行人陈琳娜，女，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陈琳娜与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初6715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈琳娜于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为24946元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4121号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：赵振芝，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告赵振芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万悦物业服务有限公司的法定代表人田海心及其委托诉讼代理人姜金良，被告赵振芝及其委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东万悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠费用403元及欠费违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临沂市莒南县板泉镇兴泉嘉苑小区物业服务企业，被告系兴泉嘉苑5-1-402室业主，原告为被告提供物业服务，被告却未按约定向原告支付物业服务费403元（2019年12月1日至2020年6月30日）。现经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》第六十七条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵振芝辩称，一、原告、被告主体均不适格，原、被告之间不存在物业服务合同关系，双方从未签订过服务合同；二、被告及小区内所有业主认为不应该支付给原告各种物业管理费用。理由是：原告入驻该小区后，对小区内的管理存在严重瑕疵，服务质量存在严重问题，根本达不到二星级的服务要求；三、该小区属于农村社区建设，是农村拆迁换置楼房，小区内的住户全部都是农村人，开发也不属于商业开发。而原告的物业收费确实二星级收费标准，明显过高，与小区内住户含被告在内的收入不相符。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，被告不同意缴纳涉案的物业管理费，因原告对小区物业的范围、服务的质量、标准及提供的服务均不符合法律的规定，且在提供物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，我们要求追究原告的责任，同时要求终止合同，另行选聘其他的物业管理公司，请法庭查明事实后依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：建设单位代表（甲方）临沂市莒南县板泉镇人民政府与服务企业（乙方）山东万悦物业服务有限公司签订兴泉嘉苑前期物业服务合同，载明：“物业管理区域名称：兴泉嘉苑；坐落位置：临沂市莒南县板泉镇驻地；物业服务费用多层无梯住宅:0.6元／月.平方米；商业用房：1元／月.平方米；综合楼办公用房：1元／月.平方米。2018年8月份，赵振芝与莒南县龙泰新农村建设有限公司签订房屋买卖合同，赵振芝购买，建筑面积共96平方米。2019年9月17日，山东万悦物业服务有限公司成为莒南县板泉镇兴泉嘉苑小区物业管理项目成交供应商。成交金额：住宅楼￥0.6元／平方米／月、商铺及办公楼￥1元／平方米／月。山东万悦物业服务有限公司于2019年11月25日正式进驻“兴泉嘉苑”小区开展物业服务，正式计费时间为2019年12月1月（包含未入住及未收房的业户）。 本院认为，本案争议焦点有二：一是建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主的效力；二是物业服务企业管理不到位，能否成为不交纳物业费的法定情形。 关于焦点一，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位为临沂市莒南县板泉镇人民政府，物业服务企业为山东万悦物业服务有限公司。临沂市莒南县板泉镇人民政府与山东万悦物业服务有限公司签订的兴泉嘉苑前期物业服务合同，对兴泉嘉苑全体业主具有约束力，业主应当按照合同约定交纳物业费，故对赵振芝辩称的原、被告之间未签订服务合同不存在物业服务合同关系，本院不予采信。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。山东万悦物业服务有限公司作为物业服务企业，已经在合理期限催交物业费，故山东万悦物业服务有限公司起诉赵振芝支付拖欠物业费具有法律依据，本院予以支持。在前期物业服务合同中，并没有明确约定违约金，故对山东万悦物业服务有限公司要求赵振芝支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，对于赵振芝辩称的山东万悦物业服务有限公司未达到二星级服务标准，物业费过高。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。赵振芝作为兴泉嘉苑的业主，可以通过上述法律规定的救济措施进行救济。物业服务不到位并不能成为拒交物业费的法定理由。故赵振芝的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不完善的现象，物业公司要与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额缴纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主均拒交物业费用，将会直接影响物业服务的质量，形成恶性循环，并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。通过本次诉讼，山东万悦物业服务有限公司也应反思其在物业服务过程中不当之处，提高物业服务的质量，使小区管理和服务向着良性循环方向发展。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、赵振芝于判决生效后五日内支付山东万悦服务有限公司2019年12月1日至2020年6月30日兴泉嘉苑5-1-402室物业服务费用403元； 二、驳回山东万悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由赵振芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执221号申请人：王菊花，女，1979年2月19日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南聚方药业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区，统一社会信用代码：91530321086391742T。法定代表人:刘江涛，系该公司总经理。曲靖市马龙区人民法院作出的（2019）云0321民初1026号生效民事调解书确认：被执行人云南聚方药业有限公司于2020年7月13日前付清所欠申请人王菊花的工资16342元。申请执行人王菊花于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人云南聚方药业有限公司支付拖欠的工资16342元。本院于2020年7月20日立案。因被执行人云南聚方药业有限公司已歇业，本院向被执行人云南聚方药业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年7月23日、8月20日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南聚方药业有限公司名下无银行存款、土地、车辆、证券及房产信息。本院已冻结了被执行人云南聚方药业有限公司名下的银行账户，现本院已对被执行人云南聚方药业有限公司的法定代表人采取了限制消费性措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人云南聚方药业有限公司无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人云南聚方药业有限公司仍无可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人王菊花反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年八月二十日书记员  王 艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢170号 被执行人：马园，男，1988年1月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市长信耐磨公司员工，户籍地宁国市，租住宁国市。 被执行人马园开设赌场一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)皖1881刑初172号刑事判决书，现已发生法律效力。本院少年法庭于2020年4月21日移送执行，要求对被告人马园罚金4000.00元予以执行。现案件标的金额已全部执行到位并上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执恢170号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 穹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1848号 申请执行人:黄训其，男，1977年2月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：余姚市永捷铸造厂(普通合伙)，住所地：余姚市牟山镇魏家村，组织机构代码:764529887。 法定代表人：钱永法。 本院执行的申请执行人黄训其与被执行人余姚市永捷铸造厂劳动争议仲裁纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执778号之二 被执行人张某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执778号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：库浩浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11301号 原告：杨**波，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 被告：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**********。 法定代表人：陈人境，执行董事。 委托诉讼代理人：郑欢，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李阳平，男，系公司员工。 被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 原告杨**波与被告四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司（以下简称鼎鑫鸿公司）、任建华、成都建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**波及其委托诉讼代理人曾宪充，被告鼎鑫鸿公司委托诉讼代理人郑欢、李阳平，被告任建华，被告建工集团公司委托诉讼代理人史微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**波向本院提出诉讼请求：1.判令鼎鑫鸿公司支付工程款264990元及逾期利息；2.判令任建华、建工集团公司赔偿钢管、扣件价值103531.7元；3.判令鼎鑫鸿公司、任建华、建工集团公司支付钢管、扣件的超期使用费238572.1元；4.判令任建华、建工集团公司对鼎鑫鸿公司所欠的工程款、逾期利息、赔偿、超期使用费承担连带担保责任。诉讼过程中，杨**波放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月11日，鼎鑫鸿公司将在建工集团公司承包的天府新区广州路海关大楼天府国际商务中心一期商业楼的采光、连廊、酒店的外架搭拆等工程分包给杨**波，双方签订了《劳务内部承包协议》。施工一段时间后，任建华作为鼎鑫鸿公司的项目负责人于2019年6月11日与杨**波进行结算，经确认鼎鑫鸿公司、杨**波尚欠杨**波工程款264990元。建工集团公司属于项目的总承包方，根据法律规定，应当承担连带支付责任。 鼎鑫鸿公司辩称，未与杨**波形成合同关系，劳务承包协议与其公司无关。任建华并非公司员工，也未取得其公司任何授权。公司并非本案适格主体。工程款应当由任建华支付。 任建华辩称，其与杨**波签订内部承包协议，双方约定了单价及项目，不存在所谓超期费。 建工集团公司辩称，不是本案适格被告。将案涉工程分包给鼎鑫鸿公司，该公司具有相关资质。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，成都建筑工程集团总公司（后更名为建工集团公司、甲方）与鼎鑫鸿公司（乙方）签订《天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心项目商务中心一期钢结构施工合同》，约定建工集团公司将天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心一期钢结构工程分包给鼎鑫鸿公司，鼎鑫鸿公司委托任建华为本工程负责人，代表鼎鑫鸿公司全面负责本工程的施工管理工作；进场后第一个月的已完工程量经甲方提交审核后，甲方按造价咨询机构审核后的工程进度款的75%支付，工程完工后双方限期结算核对，在乙方移交符合甲方要求的竣工资料60天后，甲方支付乙方至按实际完成工程量的85%结算工程款，甲方竣工验收合格后90天内，甲方支付乙方至按实际完成工程量的95%结算工程款，余5%作为质保金，在约定的质保期满后无息返还。该合同尾部鼎鑫鸿公司委托代理人处有任建华的签名并加盖鼎鑫鸿公司公章。 2018年6月11日，任建华与杨**波签订《劳务内部承包协议》，主要约定： （1）甲方为任建华，乙方为杨**波； （2）工程名称为天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心项目； （3）承包内容：采光顶、连廊、酒店的内外架、挑架、搭拆和用料等； （4）承包单价为25元/立方米，按实际收方结算； （5）付款方式为第一次支付人工费75%，架管扣件租金、辅材费2个月支付一次按实计60%，内外架按月实际搭设完成量的60%支付； （6）其他事项。 2018年6月9日，杨**波进场开始施工，于2018年底退场。 2019年6月10日，杨**波与任建华进行了结算，杨**波应收334990元。 此后，鼎鑫鸿公司受任建华委托向杨**波支付了70000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，杨**波系无建设工程施工资质的自然人，其与任建华签订的《劳务内部承包协议》无效，该协议中约定的付款方式亦属无效。但杨**波实际对案涉工程进行施工并与任建华进行结算，故任建华应当按照双方的结算向其支付工程款。 对本案争议焦点分述如下： 1.与谁形成分包关系。结合《劳务内部承包协议》的签订主体为任建华，结算是由任建华实施，任建华当庭认可其为合同主体，应当认定杨**波与任建华形成了建设工程分包合同关系。 2.连带责任。根据合同相对性，与杨**波建立合同关系的相对方为任建华，杨**波要求鼎鑫鸿公司与建工集团公司承担连带责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。 3.逾期利息。因《劳务内部承包协议》无效，杨**波主张逾期付款利息的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告任建华于本判决生效之日起十五日内向原告杨**波支付264990元； 二、驳回原告杨**波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9966元，保全费3670元，公告费300元，由被告任建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  郭小媚 人民陪审员  杨绪梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保283号之一解除保全申请人：刘毅，男，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面，统一社会信用代码：915203006754343415。法定代表人：余攀，职务：经理。被申请人：徐造鑫，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省织金县。申请人刘毅与被申请贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫债权转让合同纠纷一案，本院根据申请人刘毅的申请作出（2020）黔0303执保283号民事裁定书。本院依法查封了被申请人的相应财产。现申请人向本院申请要求对被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫已保全的财产进行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年八月十日法官助理刘茜书记员张芹梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1229号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区恒徽郡百货商行,经营场所合肥市瑶海区保利东郡**102商铺,社会统一信用代码:92340102MA2TLCJW74。 经营者:张春民,男,汉族,1972年3月13日出生,住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告合肥瑶海区恒徽郡百货商行（以下简称恒徽郡百货商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人屈向阳到庭参加诉讼，恒徽郡百货商行的经营者张春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、恒徽郡百货商行立即停止销售侵犯其公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权商品的行为；二、恒徽郡百货商行赔偿其公司经济损失35000元及合理开支5000元；三、恒徽郡百货商行承担本案诉讼费。 事实和理由：恒徽郡百货商行未经许可，销售侵害其公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权的商品。 被告恒徽郡百货商行未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。古井公司认为其已出具了《鉴定报告》，该被诉侵权商品系假冒的商品。庭审中对被控侵权产品进行比对，被控侵权商品外箱物流码为印刷而成，无法显示物流信息，内包装盒铆钉粗糙，酒瓶瓶盖二维码无法显示正确的产品信息，可以确定被控侵权商品系伪造古井公司的产品，使用的标识未经过古井公司授权。 因（2019）皖亳公证字第4890号公证书载明该店面店招为“博微烟酒商行”、微信付款收款人为“博微”，与恒徽郡百货商行营业执照显示的字号并不一致。但恒徽郡百货商行签收本院传票、诉状副本及原告举证材料后，并未到庭抗辩“博微烟酒商行”与恒徽郡百货商行是否存在关联，且公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，可以认定被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。本院依法认定恒徽郡百货商行未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区恒徽郡百货商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区恒徽郡百货商行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，被告合肥瑶海区恒徽郡百货商行负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  廖永结 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇二〇年八月五日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4427号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：夏某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月二十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10688号原告李桂荣，女，1948年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张奇（李桂荣之女），女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。被告张芳，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李桂荣与被告张芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人张奇，被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告封堵其所建的二层楼房北山墙上从西往东第一至第三个窗户；2.判决被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居西北，被告居东南。2019年春，被告建造二层楼房，在楼房后墙留有四个后窗户。站在屋内，原告院内一览无余,毫无隐私可言。经派出所、村委会调解,被告拒不封堵后窗。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张芳辩称，我家的二层房建在自家宅基地上合理合法；我是在2018年7月建成主体结构，并非2019年建房；我在北房二层留后窗是通风换气用的，是我个人的权利，别人无权干涉，不留后窗会影响通风换气和采光，造成屋内潮湿，影响居住环境和使用年限；我所建的二层楼房与张元是东西相邻，是一排，原告的房屋在西北，二层楼房在东南，我家二层楼房与原告家宅院并不相邻；我没有非法侵扰，也没有搜集、利用、公开原告的任何隐私；不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：李桂荣、张芳东西为邻，李桂荣居西，张芳居东。经本院现场勘验，内容如下：张芳宅院内有三排房屋，其中北数第三排为二层楼房，在二层楼房后墙二层上共留有四个窗户，东数第一个窗户在楼梯间，窗台下方距离地面约2.5米。楼梯间西侧独立单间内有一个窗户，该单间西侧为卫生间，卫生间西侧为一开放区域，该区域北山墙上共有两面窗户。东数第二至第四个窗户规格一致，高约1.1米，宽约1.15米，玻璃分为两部分，上边固定，下边可向外打开约45度，下面的玻璃高约0.65米，窗户下端均装有窗纱。从东数第二面窗户尽力向西看，可看到李桂荣家东侧宅院大门的门道及西厢房靠南侧的一间。不打开纱窗，通过东数第三面窗户，可看到李桂荣家东侧宅院内西厢房及正房大门部分情况。打开纱窗，从东数第四面窗户可看到李桂荣家东侧宅院内西厢房外阳光房、大门门道、正房大门及东厢房房顶。通过李桂荣自家宅院东部可以看到张芳宅院内北数第三排二层楼房后墙二层上所留的四个窗户。双方认可李桂荣家自家宅院东部的北正房建于1987年，2017年李桂荣将西厢房拆除并翻建成现有西厢房三间，北数第一间系餐厅，北数第二间系厨房，北数第三间分里外间，靠西侧为洗澡间，靠东侧为洗漱间，并在西厢房东侧以及北正房南侧搭建有阳光房，并将东侧原有棚子翻建成现有棚子，改造了现有门道。张芳称其自2018年5月开始建造涉诉的二层楼房，在当年7月主体完工，当时窗户洞口已留好，在2019年方开始装修，当时留窗户时未与李桂荣进行协商。李桂荣称不清楚张芳具体的建房时间，但确认涉诉的二层楼房主体完工时留有洞口，张芳家建二层房屋时其找过村书记，村书记找了张芳，但未做通工作。经询问，被告是否愿意采取在窗户外边加装护栏并遮挡，或者将窗户封死贴上磨砂屏等措施，其表示目前该措施其均不愿意采取，如果中级法院最终判决让其堵死其就堵死。李桂荣坚持要求张芳用砖将窗户堵死。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、集体土地建设用地使用证、李桂荣提交的照片和视频等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现场照片可见，张芳在其宅院内北数第三排所建的二层楼房后墙二层留有四个窗户，通过西数第一至第三个窗户可以看到李桂荣宅院内情况。经过李桂荣宅院东部多个位置可以看到张芳二层楼房后墙二层的窗户，上述窗户将会影响到李桂荣的隐私权，故张芳应采取相应措施。经本院询问，虽然张芳对本院提出的措施均表示不会采取，但考虑张芳所述在二层楼房后墙二层所留窗户的目的系为满足通风、采光等需求，本院认为张芳应在其所建二层楼房后墙二层所留的西数第一至第三个窗户外加装护栏，并在护栏安装固定的遮拦物，确保安装完成后，不可看到李桂荣宅院内及室内活动情况，故对于李桂荣要求张芳用砖堵死的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张芳自行在其宅院内北数第三排所建的二层楼房后墙二层所留的西数第一至第三个窗户外侧加装护栏并在护栏上安装固定的遮拦物，确保安装完成后，从被告张芳宅院内北数第三排所建的二层楼房后墙二层所留的西数第一至第三个窗户不得看到原告李桂荣宅院及室内活动情况，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇二〇年八月二十六日书记员  石 在
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执664号之一申请执行人：殷红，女，1967年1月3日出生，汉族，个体，住所地北镇市。被执行人：康有香，男，1970年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人殷红与被执行人康有香买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人康有香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康有香银行存款19272元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年八月十日书记员  李昱萱
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调307号之三 申请执行人：单县江**新型建材有限公司，住所地：单县开发区南樊路以南东环路以东。统一社会信用代码：913717223128681670。 法定代表人：孙江**，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码：91370213081437561A。 法定代表人：魏付庆，总经理。 申请执行人单县江**新型建材有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛中东实业有限公司的银行账户存款125000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初450号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：桂欢，女，汉族，1993年11月10日出生，住重庆市渝**。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告桂欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员冉渝担任审判长与人民陪审员代庆珍、人民陪审员郑静组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告桂欢经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2163元、公摊费175元，产生违约金140.28元，故请求判令被告支付上述款项共计2478.28元，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告桂欢未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，重庆江山物业发展有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同约定由重庆川仪物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX镇XX号XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，1-2楼：0.9元/月.平方米，3楼以上（含3楼）：1.20元/月.平方米（包括电梯使用费0.3元/月.平方米），车位管理费：50元/车.月，商业物业：1.8元/月.平方米，餐饮物业：2.5元/月.平方米。公共区域的照明电费、绿化用水费用、楼道照明费用、自备发电机的油料费用等，不在物业服务费支付范围，由业主和物业使用人据实分摊。该合同期限暂定2年，从2015年3月1日起至本小区业主委员会成立之后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且乙方将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2020年4月15日，XX社区出具《物业服务证明》，载明XX小区位于重庆市北碚区XX镇XX号，该小区于2015年7月接房至今一直由重庆川仪物业管理有限公司提供服务，在此期间小区未成立业委会”。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。还查明，桂欢系重庆市北碚区XX镇****房屋产权人，该房屋产权面积为71.3平方米，约定缴纳物业服务费标准为0.9元/月.平方米。桂欢共欠付2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2245.95元、公摊费175元。本案在审理中，因桂欢下落不明，本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，桂欢逾期未到庭应诉，亦未提供相关证据材料。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、《XX生活垃圾清运合同》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函及催收照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，桂欢应当依照《XX小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。故对重庆川仪物业管理有限公司要求桂欢缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。其中，桂欢共欠付2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2245.95元，原告仅要求被告支付2164.4元是对其权利的处分，本院予以确认。被告桂欢本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂欢于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2163元、公摊费175元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元由桂欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 渝人民陪审员  代庆珍人民陪审员  郑 静二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执172号之三 申请执行人：马昆，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：肖栋雨，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住容城县。 关于申请执行人马昆与被执行人肖栋雨民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1877号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人肖栋雨给付申请执行人马昆借款本金284000元及利息。由于被执行人肖栋雨没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马昆向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马昆发出了执行通知书、报告财产令等执行手续，对被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结并划拨被执行人网络资金4932.08元，该款已支取，查封其名下汽车一辆，因没有实际控制而无法处置，未查找到其他可供执行的财产。于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月25日将其纳入信人员名单。 本院认为，本案被执行人肖栋雨目前没有可供执行的财产,且申请执行人马昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖栋雨的财产线索，申请执行人马昆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执726号之二 申请执行人：张瑞利。 被执行人：王朋敏。 本院在执行申请执行人张瑞利与被执行人王朋敏婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋敏在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊彦敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4021号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托代理人吴伟，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：孙云龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：陈海龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：孙魁然，男，1968年7月26日出生，汉族，住冠县。被告：孙丁山，男，1986年9月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙云龙、陈海龙、孙魁然、孙丁山金融借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 潘恒志二〇二〇年八月三日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：夏家全，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告夏家全信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告夏家全的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告夏家全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告夏家全的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：董彩琼，女，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告董彩琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××57，对应信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金94827.72元、利息50966.91元、分期手续费944.51元、违约金20185.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金94827.72元、利息50966.91元、分期手续费944.51元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担220元，被告董彩琼负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4219号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：翁丽霞,女,住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告翁丽霞信用卡纠纷，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告翁丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月7日信用卡逾期欠款82905.57元(其中信用卡欠款本金65579.71元、利息2158.01元、费用15167.85元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2012年6月26日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的传统40标准白金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月7日被告尚欠信用卡欠款本金65579.71元、利息2158.01元、费用15167.85元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院被告翁丽霞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2012年6月26日，被告翁丽霞向原告申请办理信用卡，并填写《民生标准白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的传统40标准白金卡信用卡白金信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年10月28日起，被告翁丽霞开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年8月7日，被告翁丽霞尚欠原告欠款本金65579.71元、费用38626.14元、利息7500.93。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3000元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生标准白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告翁丽霞之间成立信用卡借款法律关系。因此被告翁丽霞通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65579.71元及自2019年10月28日至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告翁丽霞于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（原告已预交），由被告翁丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 刘亚婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10948号原告（申请执行人）：李航，男，1989年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（案外人）：章翔凌，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告（被执行人）：北京数王科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。原告李航与被告章翔凌、北京数王科技有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，原告李航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李航撤回起诉处理。审判员  胡光二〇二〇年八月二十七日书记员  刘超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1680号申请执行人：赵明。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1256号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款20256.6元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月四日书记员  马 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19790号之二原告：东莞市铭和电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙头合新街****楼**，统一社会信用代码91441900MA4WA1GU82。法定代表人：林少虹，总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：广东安道医疗器械有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**盛越园****社会信用代码91440606MA54DH760E。法定代表人：商立峰。被告：商立峰，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码************。原告东莞市铭和电子材料有限公司与被告广东安道医疗器械有限公司、商立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市铭和电子材料有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市铭和电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2015.98元、财产保全费1449.5元，均由原告东莞市铭和电子材料有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李梓晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11784号原告：杨瑾桥，女，1974年2月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈刚，男，1971年6月30日出生，汉族，诺基亚通信技术有限公司职员，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告杨瑾桥与被告陈刚合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑾桥、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑾桥向本院提出诉讼请求：确认北京市顺义区x房屋所有权属于原告。经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：要求被告将北京市顺义区x房屋过户登记至原告名下。事实与理由:被告与原告系兄妹关系。北京市顺义区x由原告于2013年4月以被告名义购买，原告支付首付款，并按月支付房贷,以及房产相关的所有费用直至当前。原告于2014年将房屋装修后一直居住在此房产至今。被告陈刚辩称：同意原告的全部诉讼请求，原告是涉案房屋的产权人，是原告以被告的名义购买的涉案房屋。另外，2003年时被告是军人，没有户口，不能买房，但又需要房子，就用了原告的名义购买了一套房，占用了原告的一个购房指标。审理过程中，原告杨瑾桥向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑾桥撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨瑾桥负担。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47365号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马国辉，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金71875.01元、罚息188.93元、违约金1875元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款3124.99元，第24期还款3125.23元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金71875.01元、罚息188.93元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金71875.01元、罚息188.93元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马国辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告马国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初3404号 原告：尹娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：丁小花，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告尹娟与被告丁小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹娟参加了诉讼，被告丁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹娟诉称，原被告系朋友关系。2019年年底被告找到原告借款300000元，原告遂于2019年11月29日通过银行向被告丁小花转账300000元，并于当日签订借款合同，约定2020年5月29日前偿还。借款到期后，原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判决由被告立即归还原告借款300000元，并从2020年5月29日起按照300000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息至被告本息付清为止，诉讼费由被告承担。 被告丁小花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月29日，原告尹娟（甲方）与被告丁小花（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：“甲方向乙方借款300000元，借款期限为六个月，2019年11月29日至2020年5月29日；支付方式为甲方将借款转入乙方账户（户名：丁小花，开户行：中国工商银行，账号：XXXXX）。同日，原告尹娟通过其建设银行账户XXXXX向被告丁小花账户XXXXX转账300000元。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告尹娟提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告丁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据原告提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明被告在原告处借款300000元以及约定2020年5月29日前偿还的事实。借款合同没有约定借款期间利息和逾期利息，现被告丁小花逾期未偿还借款，原告尹娟要求被告丁小花偿还借款300000元，并按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以采纳。借款合同约定的借款期限为2019年11月29日至2020年5月29日，故逾期利息应从2020年5月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小花在本判决生效后立即偿还原告尹娟借款300000元，并从2020年5月30日起按年利率6%计付逾期利息至该款还清之日止。 二、驳回原告尹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元（原告尹娟已预交），由被告丁小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇二〇年八月三日 书记员  周 雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13064号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:李小楠，女，1973年1月09日出生，汉族，户籍地河南省新乡市新华区。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告李小楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告李小楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计22296.70元（其中本金20705.21元、利息1591.49元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告李小楠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李小楠向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告李小楠因透支产生的信用卡欠款共计22296.70元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小楠于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计22296.70元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元以及公告费（以实际发生为准），由被告李小楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4277号申请人:谢春虎，男，1962年3月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：江苏企科翰建设有限公司，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江，统一社会信用代码91321102MA1MUDJU4B。本院在审理原告谢春虎诉被告江苏企科翰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，谢春虎于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏企科翰建设有限公司在金融机构的存款1316万元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏企科翰建设有限公司在金融机构的存款1316万元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月五日书 记 员  张 妍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执846-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫**。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：平顶山市涌源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市光明路北段。法定代表人：雒爱红，执行董事长兼总经理。被执行人：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫**。法定代表人：李宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人;李风琴，执行董事长兼总经理。被执行人：李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：夏雪玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初3599号民事判决书，责令被执行人平顶山市涌源商贸有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛的存款或收入511454元（含500000元、利息另计、案件受理费10974元、公告费480元、执行费另计）。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市涌源商贸有限公司的存款和收入17148元（含律师费5694元、案件受理费10974元、公告费480元、执行费另计）三、查封被执行人平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、佟俊杰、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛名下所有的财产(限额511454元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、查封被执行人平顶山市涌源商贸有限公司、名下所有的财产(限额17148元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十日书记员  陈 思
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3388号申请执行人张伟，男，1990年7月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人李仙斌，男，1988年9月12日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民特471号民事裁定书，即原告张伟与被告李仙斌请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张伟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十七日书记员 王玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执963号 彭电华： 本院在执行被执行人彭电华犯容留卖淫罪被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初3279号            原告              叶景轩，男，1958年4月13日出生，汉族，住安溪县城厢镇。      委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。                  被告              刘美月，女，1957年2月28日出生，汉族，住安溪县城厢镇。                  案由              离婚纠纷                  申请撤诉时间              叶景轩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。                  本院认为，本案在审理过程中，叶景轩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许叶景轩撤诉。      案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶景轩负担。      审  判  员   袁 玉 泉              二○二○年八月四日                法官助理   王 伟 昌        书  记  员   易 毓 宏
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0131刑初131号 自诉人：贾龙伟，男，生，汉族，平山县人。 被告人：谢志延，男，生，汉族，平山县人。 自诉人贾龙伟以被告人谢志廷犯侵占罪，于2020年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人贾龙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人贾龙伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  董媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5486号原告：北京德利旺发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼21门快乐驿站酒店****。法定代表人：陈德利，总经理。被告：王金全，男，1963年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德利旺发商贸有限公司与被告王金全租赁合同纠纷一案，原告北京德利旺发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德利旺发商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执912号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码证书11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：刘荣，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人刘荣环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审271号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币 400000元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人刘荣名下银行存款账户有3个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人刘荣名下银行存款账户有7个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 4.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向法院提供了终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵静园
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更295号 罪犯张金明，男，1990年1月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁1502刑初687号刑事判决，以被告人张金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；追缴非法所得1160元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金明减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1848号 申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：徐红梅。 委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：孙芊，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：东莞粤清农副产品有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村**厂房 法定代表人：孙超。 被执行人：四川清栎农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇文庙街**（金华宾馆内）。 法定代表人：孙超。 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第442号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司应向申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司支付借款，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，成都高新技术开发区人民法院平拍卖了被执行人孙芊所有的位于成都市锦江区汇源东路88号6栋2单元21层2102号住宅，本案参与分配得款1239380.92元。另，本院依法将被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1848号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  李文超
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1133号原告：张竹玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张竹玲诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨武于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹玲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张竹玲撤诉。本案受理费1030元（原告已预交），减半收取计515元，由原告张竹玲负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年八月十日书 记 员  田怡楠
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第2721号原告：赵计强，男，1979年6月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市工业路环卫小区4号楼5楼西。被告:孟凡勇，男，1974年12月4日生，汉族，灵宝市函谷关信用社工作，住灵宝市。确认送达地址同前。原告赵计强与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告赵计强到庭参加诉讼，被告孟凡勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵计强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年4月7日，被告孟凡勇以做生意需要资金周转为由向原告赵计强借款20,000元，并出具借条，约定期限两个月。到期后原告多次联系被告要求按照借条上的约定进行还款，均未果。现特诉请法院，望能判如所请。被告孟凡勇没有到庭，也没有提交答辩材料。原告赵计强向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告借款情况。被告孟凡勇未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告赵计强提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年4月7日被告孟凡勇向原告赵计强借款20,000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。到期后原告多次联系被告要求按照借条上的约定进行还款，均未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，由于被告孟凡勇未到庭，调解未予进行。本院认为，借款应当偿还。被告孟凡勇借用原告赵计强款项，有借条为证，事实清楚，证据充分，能够认定。原告赵计强要求被告孟凡勇偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡勇偿还原告赵计强借款20,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实际垫付），由被告孟凡勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年八月十九日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2245号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街**。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市图德汽车零部件有限公司，住，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区潮生路**/div> 法定代表人张国万。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市图德汽车零部件有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审292号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第69号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款204000元及加处罚款204000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审292号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款408000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46436号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：翁键桥，男，1996年10月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金180640元、利息6195.96元、罚息988.68元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180640元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.8243％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金180640元、利息6195.96元、罚息988.68元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁键桥于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金180640元、利息6195.96元、罚息988.68元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告翁键桥于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告翁键桥名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告翁键桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保142号申请人：杨俊超，男，汉族，1992年8月10日出生，户籍地河南省新蔡县，现住河南省郑州市惠济区。委托代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被申请人：蔡菡蕊，女，汉族，1991年1月28日出生，住河南省郑州市。申请人杨俊超与被申请人蔡菡蕊民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人杨俊超于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡菡蕊名下银行存款2500000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1321513901030238420，担保金额2500000元人民币。本院经审查认为，申请人杨俊超的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡菡蕊名下在银行的存款2500000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年八月十一日书记员  刘 方