wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21963号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1195号申请执行人：孙张雷，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省钟祥市，特别授权代理）。被执行人：武汉永川电器有限公司，实际经营地武汉市江夏区庙山街道邬树新村401号，工商注册地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2688室。法定代表人：袁胜廷，男，该公司总经理。本院在执行孙张雷与武汉永川电器有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉永川电器有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初1561号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向孙张雷支付劳务费20,093元；2、承担案件受理费251元、执行费205元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉永川电器有限公司的银行存款人民币20,549元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月二十七日法官助理李小波书记员吴逊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2511号申请人：陈志豪，男，汉族，1991年11月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************734。委托诉讼代理人：周雅雯,系广东韵文律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，汉族，1987年7月6日出生，公民身份证住址：江西省都昌县********，公民身份号码：360************133。申请人陈志豪于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘辉相应价值人民币170000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为170000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈志豪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉相应价值人民币170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  吴丹苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2806号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：潘某，人，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某偿还借款30000元，支付利息5301.36元（利息至2020年6月4日），本息合计35301.36元；二、要求被告张某承担延迟履行期间的债务利息，以本金30000为基数，按借款合同约定逾期月利率13.32‰，从2020年6月5日起计算至实际还清之日止；三、要求被告张某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日被告张某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以信用形式借款30000元，被告张某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2018年2月8日至2019年1月31日，月利率为8.88‰，逾期利率为13.32‰，借款合同约定按季结息。借款到期后，被告张某未对借款本金及相应利息予以偿还，故诉至人民法院。被告张某未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：证据1、被告张某的身份证复印件一份，证明被告张某的个人信息；证据2、借款借据一枚，证明被告张某借款之后出具借据；证据3、借款合同一份，证明原、被告之间形成借贷关系。本院审查认为：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告张某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日被告张某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以信用形式借款30000元，被告张某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2018年2月8日至2019年1月31日，月利率为8.88‰，逾期利率为13.32‰，借款合同约定按季结息。被告张某在借款期内给付利息2024.15元，借款期内尚欠利息1154.89元。借款到期后，被告张某未能偿还借款本金及相应利息，该笔借款现已形成逾期，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张某应依法按照约定履行给付义务，但被告张某在给付部分利息后，对于借款本金及相应的利息未能给付。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还30000元，支付利息是5301.36元（利息计算至2020年6月4日），本息合计35301.36元；二、被告张某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年6月5日起以借款本金30000元为基数，按借款合同约定逾期月利率13.32‰计算的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年八月二十一日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执797号之一 被执行人：白春平，男，1974年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 白春平盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款6000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人白春平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款23.38元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年10月28日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  游丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12955号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赵丕扬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西武宣县*****************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵丕扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告赵丕扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息202715.07元（其中借款本金187363.34元、利息12453.05元、罚息2116.68元、复利782元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金187363.34元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月16日向被告划款412000元，贷款期限36个月（2017年12月16日至2020年12月16日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月16日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月4日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金187361.34元、利息16077.35元、罚息5185.37元、复利1463.29元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月4日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月4日尚欠的借款本金187361.34元、利息16077.35元、罚息5185.37元、复利1463.29元。对于从2020年6月5日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月5日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丕扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金187361.34元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月4日，到期利息16077.35元、罚息5185.37元、复利1463.29元。自2020年6月5日起的利息以187361.34元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵丕扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2320.36元、财产保全费1633.58元，合计3953.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担301.80元，被告赵丕扬负担3652.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1435号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡出吐（呼出吐），男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告胡出吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭参加诉讼，被告胡出吐经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金5952元；2.利息自欠款之日按月息2分计算至给付之日；3.本案中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年到2016年间被告多次从原告处多次赊购农资欠款5952元，并出具欠据八枚，约定违约金为2.5分，现主张2分计算违约金。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 胡出吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日被告从原告经营的商店赊购农资欠款3400元并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利1.5%计算违约金；2014年9月28日被告从原告经营的商店赊购建材欠款1060元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2014年10月17日被告从原告经营的商店赊购建材欠款210元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2014年12月4日被告从原告经营的商店赊购防水布欠款90元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年6月7日被告从原告经营的商店赊购货物欠款100元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利1.5%计算违约金；2015年8月16日被告从原告经营的商店赊购货物欠款300元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年9月1日被告从原告经营的商店赊购货物欠款54元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款；2016年11月28日被告从原告经营的商店赊购货物欠款738元，并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金。原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告胡出吐签字捺印的欠据七枚、被告胡出吐签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告前德门与被告胡出吐之间的买卖合同关系成立，被告胡出吐应按约定偿还欠款。被告胡出吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。金额为54元的欠据中的“＋6＝54”与欠据其他内容书写颜色不一致，属于后添加项，故对此部分本院不予支持，且双方没有明确约定违约金，故视为没有约定违约金。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告胡出吐给付原告前德门欠款货款5946元，利息3289.2元﹛2014年12月30日至2018年1月5日37个月5天×0.015×3400元＋2014年12月30日至2018年1月5日37个月5天×0.02×1360元(1060元＋210元＋90元)＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×0.015×100元＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×0.02×300元＋2016年12月30日至2018年1月5日13个月5天×0.02×738元﹜，合计9235.2元。 二、自2018年1月6日起被告胡出吐以3500元（3400元＋100元）为本金按月1.5%给付违约金，以2398元（1060元＋210元＋90元＋300元＋738元）为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海         虎 人民陪审员 齐桂花人民陪审员包彦立 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 吴    佳    东
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初698号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省资中县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告蔡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，因被告蔡兵下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年8月18日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币128694.84元（截止2020年1月26日，欠款本金98091.91元，利息16574.05元，违约金14028.88元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月29日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币128694.84元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蔡兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告蔡兵未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告申请信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××56的信用卡并进行了透支消费。截止2020年1月26日，被告尚欠信用卡本金98091.91元以及信用卡违约金、利息等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金98091.91元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告蔡兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币98091.91元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告蔡兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执915号申请执行人：黄文才，男，1972年1月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵太飞，男，1986年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3212号民事调解书，受理黄文才申请执行赵太飞买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵太飞给付申请执行人黄文才材料款120,000元，支付案件受理费1,550元，并承担执行申请费1,700元。执行中，申请执行人黄文才与被执行人赵太飞达成如下和解履行协议：被执行人赵太飞从2020年8月起每月28日前支付申请执行人黄文才3,000元,直至本案履行完毕时止。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人黄文才同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执915号案件的执行。如被执行人赵太飞未按和解协议履行，申请执行人黄文才可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年八月二十一日书记员  石自然
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初338号 原告：辛彦伟。 委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200814101854。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：柳叶信之，总经理。（诉状中经理王道南已变更为柳叶信之） 委托诉讼代理人：江冰飞，男，该公司职工。 被告：孙克强。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 辛彦伟与泰康在线财产保险股份有限公司、孙克强、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告辛彦伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛彦伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张国英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李珅环
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1183号之一 被执行人：周仲芳，女，汉族，1964年10月03日生，居民身份证号码2108241964××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周仲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周仲芳在中国邮政储蓄银行6217994280019×××34账户内存款人民币122411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年八月四日 书记员沈国纬
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初196号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人葛龙石生，曾用名葛志文，男，1994年12月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人葛龙石生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人葛龙石生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日凌晨3时许，被告人葛龙石生酒后驾驶赣Ｂ×××**小车从于都县贡江大道天成名都往于都县红军大桥方向行驶，至君豪江景酒店路段时，碰撞到停放在道路右边的赣Ｂ×××**货车尾部，导致货车前移后又撞到停放在前面的闽Ｃ×××**小车尾部，造成三车受损的交通事故。之后，办案民警前往现场，依法传唤被告人葛龙石生接受调查，并进行呼气式酒精检测。经赣州司法鉴定中心鉴定，葛龙石生血液中乙醇含量为118.8毫克／100毫升。2020年5月25日，于都县公安局交通警察大队第360731120200000189号《道路交通事故认定书》认定葛龙石生负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人葛龙石生的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人葛龙石生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人葛龙石生与被害人达成了赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、交通事故现场记录图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书及谅解书，江西赣州司法鉴定中心理化鉴定意见书，证人肖某、刘某、曾某、郭某的证言，以及被告人葛龙石生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛龙石生违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛龙石生经公安机关口头传唤后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人葛龙石生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛龙石生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  邹招娣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1061号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李心悦，女，1998年3月4日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李心悦行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李心悦未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人李心悦缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人李心悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李心悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李心悦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李心悦的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李心悦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李心悦名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李心悦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李心悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李心悦作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李心悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李心悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执659号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人李某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张某，该公司总经理。西安某某有限公司与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款547，222.59元、资金占用费（以547，222.59元为基数自2019年4月10日起至货款付清之日按照年利率24%计算）；被执行人承担案件仲裁费19，460元、本案执行费9，366元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安某某有限公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1918号原告：周超，男，1984年9月2日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：丁德安，男，1963年1月14日出生，住山东省济南市历下区。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年7月25日出生，住山东省肥城市，系该公司职工。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：安阳北方胜利燃气有限公司，住，住所地：安阳县永和镇沿村台村**/div>统一社会信用代码：91410522MA3XBJT5XJ。法定代表人：郭天军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告周超与被告丁德安、山东省显通安装有限公司、安阳北方胜利燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超委托诉讼代理人胡晓婷、被告丁德安、被告山东省显通安装有限公司委托诉讼代理人刘刚、张绪强、被告安阳北方胜利燃气有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付工程款270,650元并赔偿利息损失（以270,650元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年，被告山东省显通安装有限公司与被告安阳北方胜利燃气有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由山东省显通安装有限公司承包安阳北方胜利燃气有限公司燃气安装工程。山东省显通安装有限公司将部分涉案工程交由被告丁德安具体施工。2017年4月至7月，被告丁德安将部分涉案工程交由原告负责劳务工作。截止2019年8月16日，经双方对账，被告尚欠原告工程款270,650元。被告丁德安辩称，2018年其给安阳北方胜利燃气有限公司做的工程。2019年春节前，原告开车带其到安阳北方胜利燃气有限公司查账，安阳北方胜利燃气有限公司还欠其70多万元。安阳北方胜利燃气有限公司要求其把资料和材料全部对完，原告给其的数据不准。原告要求的数额应当以安阳北方胜利燃气有限公司审计的工程量为准。被告山东省显通安装有限公司辩称，原告所诉与该公司无关。涉案工程是该公司从安阳北方胜利燃气有限公司承包后将部分工程分包给了丁德安，丁德安不是该公司职工，丁德安又租赁了原告的穿越机进行施工。根据合同相对性，原告只能向丁德安主张权利，不能向该公司主张权利。本案案由确定为建设工程合同纠纷错误，根据丁德安租赁原告穿越机进行施工的事实，本案的案由应当确定为租赁合同纠纷。根据租赁合同，原告也只能向丁德安主张权利，不能向该公司主张权利。该公司要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告安阳北方胜利燃气有限公司辩称，根据起诉状所列的时间段和地点，该公司进行了核查。经核查原告所述工程，该公司依法发包给了山东省显通安装有限公司。该公司仅与山东省显通安装有限公司有合同关系。原告和丁德安与该公司没有任何关系。经该公司核实，关于山东省显通安装有限公司承包该公司2017年4月10日至7月25日之间的工程款已经全部结清。山东省显通安装有限公司具有相关施工资质，该公司在发包过程中不存在任何过错，该公司不应承担任何责任。该公司要求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告安阳北方胜利燃气有限公司（发包人、甲方）与被告山东省显通安装有限公司（承包人、乙方）签订一份《建设工程施工合同》。被告山东省显通安装有限公司承包了被告安阳北方胜利燃气有限公司燃气安装工程。承包工程内容为：安阳市集体户、工商业用户、零散户天然气管道、燃气设施安装、非开挖定向钻施工以及土方等燃气配套设施的施工。合同签订后，被告山东省显通安装有限公司将案涉工程分包给了被告丁德安。被告丁德安又将案涉工程交由原告周超具体施工。2019年1月6日，经原告周超与被告丁德安对账，被告丁德安尚欠原告周超工程款270,650元未付。2019年8月16日，被告丁德安给原告周超出具一份欠据，约定上述工程款最迟于2019年12月30日全部结清。经原告周超催要，被告丁德安至今未付。另查明，被告安阳北方胜利燃气有限公司已经按照合同约定支付清被告山东省显通安装有限公司相应的工程款。上述事实，有原告提交的《劳务结算表》、《劳务结算单》、欠据、通话录音、邮件发送记录等、被告安阳北方胜利燃气有限公司提交的《建设工程施工合同》、资质资料、收据等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安阳北方胜利燃气有限公司与被告山东省显通安装有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对被告安阳北方胜利燃气有限公司、被告山东省显通安装有限公司具有约束力。被告山东省显通安装有限公司将案涉工程分包给了不具有资质的被告丁德安，被告丁德安又将案涉工程交由原告周超具体施工。故被告丁德安依法应当支付原告周超工程款，被告山东省显通安装有限公司依法应当承担连带责任。原告周超要求被告丁德安、山东省显通安装有限公司支付工程款及利息符合法律规定，予以支持。原告周超要求被告安阳北方胜利燃气有限公司支付工程款，经查，因被告安阳北方胜利燃气有限公司已经按照合同约定支付清被告山东省显通安装有限公司相应的工程款，被告安阳北方胜利燃气有限公司不存在欠付工程款的问题，故原告周超的该项诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁德安于本判决生效后十日内支付原告周超工程款270,650元及利息（利息从2019年12月31日起至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告山东省显通安装有限公司对上述第一项负连带责任。三、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360元，减半收取计2,680元，由被告丁德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年八月七日书记员 刘卫华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢976号申请执行人王富基。被执行人喻伟。本院在执行申请执行人王富基与被执行人喻伟为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00307号民事调解书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1927号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢976号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执340号申请执行人:刘静，女，汉族，1981年10月10日生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：黄欢，女，汉族，1985年8月4日生，住湖南省塑城县。被执行人：李文强，男，纳西族，1967年9月4日生，住丽江市古城区。本院在执行刘静、黄欢与李文强合同纠纷一案中，经查被执行人李文强名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓源
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡莹，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。关于中国工商银行股份有限公司乐山分行与胡莹信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4908号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡莹向申请执行人中国工商银行银行股份有限公司乐山分行偿付信用卡欠款本金58656元及手续费、利息、复利、违约金；申请执行人中国工商银行银行股份有限公司乐山分行就被执行人胡莹名下的轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在判决第一判项的范围内享有优先受偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1200元、执行费1923元。执行中，本院依法被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人胡莹名下别克牌汽车一辆外，未查到上述被执行人有房产登记等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月十八日书记员 梁彩霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴冲勇： 关于本院移送执行吴冲勇罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执8936号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2834号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：渑池县瑞林矿产品有限公司，住所地河南省渑池县果园乡孟村。法定代表人：代裴裴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人洛阳香江万基铝业有限公司因与被申请人渑池县瑞林矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳香江万基铝业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年八月二十日书记员  李君彦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2128号申请执行人：东莞市沅鑫环保包装有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村担干洲**。法定代表人：贺福元。被执行人：广州新胜纸制品包装有限公司，住所地：广州市白云区罗岗村工业区垂思大街二巷**。法定代表人：肖绍珍。被执行人：肖绍珍，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：鄢绍平，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分行作出的（2019）穗仲莞案字第5261号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平未履行生效裁决确定的义务，根据东莞市沅鑫环保包装有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为266759.91元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人广州新胜纸制品包装有限公司的住所地进行上门调查，被执行人已不在住所地且不知去处。本院委托江西省宜春市丰城市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人肖绍珍、鄢绍平户籍地的财产情况，反馈信息未见有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嘉敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11529号之一 申请执行人:李明光,男,1954年6月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人:李美云,女,1974年6月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人李明光与被执行人李美云房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初16108号民事判决书，被执行人李美云应于判决生效之日起七日内向申请执行人李明光清偿欠款148302.36元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月30日查封了登记在被执行人李美云名下的位于中山市东区××新村××××房及车房的房地产[不动产权证号：国(20××)易2××9××，C××7××82]。（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），该房地产由本院（2020）粤2071执恢1307号案处理，待该案处理后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对李美云采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11529号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十九日 书记员 魏志宁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4703号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：马德新，男，1981年2月15日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县************9*之一；现住阳江市江城区建设一路468号金穗小区***。公民身份号码:441************518。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告马德新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告马德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号:625**********998)透支款本金8759.66元、利息913.97元、违约金481.43元，合计10155.06元（上述款项计至2018年9月20日止，利息从2018年9月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告马德新于2016年11月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********998，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡)申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年5月13曰止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告马德新没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月21日，被告马德新向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********998）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与马德新另外签订协议约定违约金。被告马德新使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2018年9月20日，被告贷记卡共拖欠本金8759.66元、利息913.97元、违约金481.43元，合计10155.06元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与马德新对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人马德新的义务，剥夺了马德新就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对马德新不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求马德新支付违约金的诉讼请求不予支持。被告马德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马德新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********998）透支款本金8759.66元、利息913.97元［上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元（已减半，原告已预缴），由被告马德新负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1461号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和春清，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和春清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月26日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月二十六日书记员  何莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2217号之一 原告：宁丽，女，1988年03月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州乐业置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧。 法定代表人：刘泽文。 原告宁丽与被告亳州乐业置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告宁丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁丽负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张婉琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2340号 原告康秀彪，男，1982年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告海明，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告康秀彪与被告海明买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康秀彪到庭，被告海明经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金15250元，利息11590元，本息合计26840元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日被告从原告处赊购一台收割机共计15250元，并出具借据一枚，约定2016年6月1日还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 海明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告从原告处赊购收割机价值15250元，并出具借据一枚，约定月息2.5%分计息，现主张2分计息，约定2016年6月1日还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告海明签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告康秀彪与被告海明之间的买卖合同关系成立，被告海明应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月利2%违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告海明给付原告康秀彪货款本金15250元，违约金11590元（2016年6月1日至2019年8年1月38个月×15250元×0.02），合计26840元。 案件受理费471.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十日书记员吴佳东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2615号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所：武都区。 负责人：李继华。 被执行人：张喻，女，汉族，生于1993年8月1日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司诉被执行人张喻保证保险合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议，约定在2020年9月开始分8个月履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6380号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：韦胜，男，1968年7月20日出生，瑶族，住广西上思县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告韦胜借款合同纠纷一案，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 韦宗业 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 升 书 记 员 熊艳娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1598号史金刚、十堰吉曜工贸有限公司：你与张开成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5118号民事判决已发生法律效力。申请执行人张开成于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5118号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4702号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区金叶小区**，统一社会信用代码915303000546642083。法定代表人：李侠。被告：王红芳，女，，汉族，住曲靖市麒麟区。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告王红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月十一日书记员  侯 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4209号 申请执行人：谢福林，男，1975年01月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11082号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人谢福林申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付372，813.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于高新区新加坡工业园××宗地）的不动产、成都高新区新加坡工业园的不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月11日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初11082号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭茂松
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某，女，1981年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝新凤，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝某，男，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 再审申请人牛某因与被申请人仝某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛某申请再审称：1、原审依据被申请人提交的房屋征收产权调换协议、房屋转让合同、银行流水等证据，认定被申请人赠予给再审申请人的1598000元系被申请人父母房屋调换后的房屋转让款，属于事实认定不清，证据不足；2、原审以“《赠予协议》出具后，双方共同入住客栈，与已经分手的事实不符”，认定赠予协议无效，属于适用法律错误；3、原审认定“赠予协议因违背公序良俗而无效”，属于适用法律错误；4、原审在未行使释明权的前提下，直接将被申请人的返还婚约财产诉求变更为赠予合同无效返还财产，属于程序违法，也违反了法庭禁止反言的法律原则；5、被申请人的赠予行为合法有效，应当判决驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 仝某提交意见称：1、原审判决认定案涉款项系被申请人父母房屋调换后的房屋转让款，认定事实正确，证据充分；2、被申请人给再审申请人转款并非赠予行为，而是为其与再审申请人结婚购买婚房所用。原判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2017年10月12日被申请人与再审申请人因恋爱分手出具了赠予协议，并转账给了再审申请人款项，被申请人提交了房屋征收产权调换协议、银行转账凭证、中介看房记录截屏、证人证言等证据，能够证明该款系被申请人父母房屋征收产权调换后的价款，且双方在2017年9月至12月期间欲购买房屋，以及双方一起两次外出旅游居住的事实，与双方分手及赠予意思表示并不相符。一二审法院综合认定赠予协议因违背公序良俗而无效，并判令再审申请人予以返还，并无不当。再审申请人提出一二审判决适用法律错误，不能成立，不予支持。牛某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛某的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  付 强 二〇二〇年八月十日 书记员  齐 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地山东省聊城市交大科技园。 法定代表人：王孟江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武长玉，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路**。 法定代表人：赵森，该公司执行董事。 再审申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（以下简称安泰投资开发公司）因与被申请人武长玉、山东汇利置业有限公司（以下简称汇利置业公司）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安泰投资开发公司申请再审称：（一）原二审法院认定被申请人汇利置业公司财产数额未被超额扣划，且执行措施并无不当，属于适用法律错误。截止本案查封前，汇利置业公司款项因其他纠纷已被冻结81912926元，被扣划40460537元，剩余冻结额41452389元。因汇利置业公司系列纠纷爆发前，其款项共计剩余57904250元，结合上述被冻结总额81912926元，可以认定汇利置业公司的款项已经被其他法院查封完毕，汇利置业公司款项已被超额冻结、扣划，故原一审法院仅能采取轮候查封措施，而非直接查封再审申请人账户存款。（二）原二审法院认定汇利置业公司缴纳的款项为汇利置业公司财产，属于适用法律错误。汇利置业公司系基于承接聊城市东昌府区的棚改项目而向再审申请人缴纳拆迁保证金和土地指标款，因现金存款属于种类物，该等款项一经进入再审申请人账户，就应视为再审申请人的存款。原一审法院查封、扣划的再审申请人账户内的款项属于再审申请人所有，与汇利置业公司无任何关系。（三）山东、河北两地法院对款项的认定不同，查封、扣划方式不同，导致保证金及土地指标款被重复查封、超额扣划，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第126条的规定，两地法院均应停止执行，报请共同上级法院处理。（四）汇利置业公司缴纳的款项已被其他法院强制扣划、冻结完毕，在再审申请人处已无可用款项，原一、二审法院的行为已经侵犯了其他在先查封人的权利。请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 武长玉提交书面意见称：（一）根据再审申请人的自述，截止本案查封前，实际被扣划款项金额为40460537元，而账户内的款项有7400万元之多，且本案所涉款项能够在银行系统被扣划过来，说明未被其他案件采取冻结措施，故本案不存在超额扣划的问题。（二）虽然案涉款项由被申请人汇利置业公司存入再审申请人的账户，但再审申请人既不是棚户区改造项目的建设方，也不是项目发包方，与汇利置业公司汇入的特定履约保证金和土地指标款没有利害关系，其只是作为该款项的临时管理方代为管理，且再审申请人认可其与汇利置业公司没有债权债务关系，故汇利置业公司放在再审申请人处的款项仍属于汇利置业公司。（三）河北省各级法院在处理涉汇利置业公司执行案件问题上已有定论，且本案事实清楚，法律关系明确，不存在需要向最高人民法院请示的问题，法律适用没有任何错误。请求驳回安泰投资开发公司的再审申请。 本院经审查认为，安泰投资开发公司虽称本案中被扣划款项属于其公司所有，但经原审法院查明，安泰投资开发公司作为山东省聊城市东昌府区棚户区改造项目的融资平台，既不是棚户区改造项目的建设方，也不是项目的发包方，更未与汇利置业公司签订合同或协议，与汇利置业公司汇入该公司账户的特定履约保证金和土地指标款没有利害关系，其只是作为上述款项的临时管理方代为管理，故安泰投资开发公司所提出的案涉款项为其公司所有的主张，理据不足，本院不予支持。同时，根据安泰投资开发公司在原审庭审及申请再审听证时的自述，其认可汇利置业公司共计向其公司交款7400万元，以及截止本案查封前，汇利置业公司上述款项因其他纠纷已被法院冻结、扣划95660926元，其中已被扣划的款项为40460537元，至于其余的55200389元，其公司只是接到了法院送达的相关手续，并未被采取冻结措施，安泰投资公司所提出的汇利置业公司的款项已经被其他法院冻结、扣划完毕，执行法院不能查封其账户存款的主张，事实依据不足，不能成立。综上，安泰投资公司未提交充分证据证实其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 淘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人纪明伟名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3688号之一 李凤梅： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与李凤梅小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3688号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-06
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，身份证号:2302261974********，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭秀兰名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1608号杨新义：你与王海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初57号民事调解已发生法律效力。申请执行人王海涛于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初57号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初36号 原告:崔玉英，女，1970年2月2日生，汉族，住南通市海门区。 被告：顾林芳，男，1966年3月29日生，汉族，住南通市海门区。 被告：季秀云，女，1966年3月29日生，汉族，住南通市海门区。 原告崔玉英与被告顾林芳、季秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行审理。原告崔玉英到庭参加诉讼，被告顾林芳、季秀云经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔玉英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币535900元。事实和理由：原、被告原系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告因业务需要于2016年2月28日至2017年9月30日期间多次向原告借款，并六次出具了借条，共计借款合计535900元，依次为：2016年2月28日借款25万元，约定归还期限一年；2016年6月3日借款47400元；2016年9月30日借款28500元，期限一个月，约定月息5分；2016年10月1日借款6万元；2016年12月24日借款10万元，期限一年，约定年利息25000元；2017年9月30日借款5万元，约定同年11月底前归还，月息2分。然被告借款后未能按约定期限归还，原告多次催要未果。 被告顾林芳、季秀云未答辩。 经审理查明：2016年2月至2017年9月，被告顾林芳、季秀云多次向原告借款，并向原告出具借条6份。2016年2月28日，两被告出具借条，载明“今借到崔玉英人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）归还日期一年整”。2016年6月3日，两被告出具借条，载明“今借到崔玉英人民币肆万柒仟肆佰元正（￥47400.00）”。2016年9月30日，两被告出具借条，载明“今借到崔玉英人民币叁万元整（￥30000.00）月息5分，借期为一个月，利息为人民币壹仟伍佰元正（￥1500.00），实付人民币贰万捌仟伍佰元整，归还日期为2016年10月31日”。2016年10月1日，两被告出具借条，载明“今借到崔玉英人民币陆万元正（￥60000.00）”。2016年12月24日，两被告出具借条，载明“今借到崔玉英人民币壹拾万元正（￥100000.00）借期2016.12.24至2017.12.24日。年计利息共计人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）”。2017年9月30日，两被告出具借条，载明“今借崔玉英人民币伍万元整（￥50000.00）在2017年11月底前归还，月息2分”。 2015年7月10日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款4万元；2015年7月17日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款5万元；2015年9月4日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款2万元；2016年2月11日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款1万元；2016年2月23日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款两笔1万元，合计2万元；2016年3月2日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款5000元；2016年3月3日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款63000元；2016年3月27日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款3万元；2016年4月22日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款5000元；2016年5月13日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款1万元；2016年9月30日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款28500元；2016年12月24日，原告向被告顾林芳尾号为“6899”的银行账户汇款10万元。 庭审中，原告陈述，2016年2月28日金额为25万元的借条包括2015年7月10日汇款4万元、2015年7月17日汇款5万元、2015年9月4日汇款2万元、2016年2月11日汇款1万元、2016年2月23日汇款2万元、2016年3月2日汇款5000元、2016年3月3日汇款63000元、2016年3月27日汇款3万元总计汇款238000元，以及另外交付给被告现金12000元，合计25万元；2016年6月3日金额为47400元的借条是：“被告挪用了我工人的生活费，工地上拨款下来94800元，应该是两人平分的，但是被告把应当平分给我的47400元用掉了，当时被告没有钱给我就直接打了借条给我”；2016年9月30日的借条实际出借28500元，是原告当日向被告顾林芳转账28500元；2016年10月1日金额为6万元的借条是交付现金6万元；2016年12月24日金额为10万元的借条是原告当日向被告顾林芳转账10万元；2017年9月30日的借条是被告挪用其工地上的资金5万元而出具的借条。 以上事实，有原告提供的借条、建设银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细等证据可以证明原告与两被告间的民间借贷关系成立。被告顾林芳、季秀云应履行归还借款义务。原告要求两被告归还借款本金535900元，于法有据，本院予以支持。被告顾林芳、季秀云经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾林芳、季秀云于本判决生效之日起十日内归还原告崔玉英借款535900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9159元，由被告顾林芳、季秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9159元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之八申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执611号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：宁宝刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与宁宝刚借款合同纠纷一案中，因宁宝刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁宝刚名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执623号之二 申请执行人：宋某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行标的额为140000元。本案在执行中，2020年8月10日，申请执行人宋某某与被执行人王某某庭外执行和解，申请执行人宋某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年八月十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4012号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：赵爱武委托诉讼代理人：饶发云，系该行南溪分理处主任，系特别授权。被告：刘书银，男，汉族，1948年01月02日出生，云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘书银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法由审判长温春来，人民陪审员易小林、吴术仁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人饶发云到庭参加诉讼，被告刘书银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书银立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金26000元及2020年3月30日利息26698.99元，合计金额52698.99元。并支付自2020年3月31日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金26000元为基数，按贷款罚息利率17.721%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告刘书银于2011年4月6日在原告南溪分理处借贷款26000元，年利率11.814%（逾期罚息年利率17.721%），用于建房，于2010年11月10日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本金，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年3月30日，被告共欠原告贷款本金26000.00元，利息26698.99元。为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘书银未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经本院查明，2008年11月20日，被告刘书银因建房向原告重庆农村商业银行申请农户小额信用借款，并签署农户小额信用借款借据载明借款金额26000.00元，月利率9.8435‰，2010年11月10日到期。截至2020年3月31日，被告刘书银共下欠原告本金26000.00元，利息26698.99元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告刘书银向原告借款26000.00元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告刘书银之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告下欠本金26000.00元及截至2020年3月31日利息26698.99元，经计算符合双方约定，本院予以支持。该对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书银在判决生效后三十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金26000.00元，并支付截至2020年3月30日前的利息26698.99元，合计52698.99元；二、被告刘书银于本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行给付自2020年4月1日起至还清欠款之日止的利息(以26000.00元为本金基数,按月利率9.843‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.00元，由被告刘书银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  易小林人民陪审员  吴术仁二〇二〇年八月十日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗14号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高文芳，女，汉族，1964年2月15日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：谢文明，系该公司总经理。申诉人高文芳因与被申诉人宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终739号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张耀方审判员 梁益谦审判员 蔡明璇 二〇二〇年八月十一日书记员 郭 尧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。 法定代表人：黄永建，总经理。 委托诉讼代理人：尹雷、王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余晋南，男，1957年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊钗，女，1956年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人石家庄钢铁有限责任公司因与被申请人余晋南、赵俊钗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄钢铁有限责任公司申请再审称：1.关于余晋南因单位原因造成自己被错误认定为犯罪嫌疑人，要求赔偿停工期间损失的诉讼请求，一、二审判决均以余晋南未提供证据证实为由，判决驳回其诉讼请求。余晋南原单位已经就该赔偿做出一次性解决，余晋南不能就此事再行主张权利。原一审判决第二项判决，即再审申请人支付给余晋南误工费1万元，是被申请人在一审庭审后增加的诉讼请求，一审法院未经再审申请人质证即作该项判决。一审法院作出该项判决剥夺了再审申请人辩论权利。2.原审判决认定在再审申请人为赵俊钗被打伤的赔偿责任主体没有直接证据，是错误的认定。原审法院依据天隆公司清算组在破产过程中作出的《会议纪要》就认定再审申请人是赵俊钗受伤的赔偿责任主体，没有事实与法律依据。原审法院无视再审申请人对赵俊钗受伤治疗费用的关联性、真实性提出的异议，判决再审申请人对赵俊钗所有的医疗费及受伤至今20年的误工费等相关费用承担民事责任， —2— 属于错误判决。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，一、二审法院根据跃进路派出所的情况说明认定致使被申请人赵俊钗发生重试抑郁，心情恶劣的原因系其与石家庄水泥制品厂保卫科发生争执并无不当。2003年5月23日会议纪要系天隆公司破产清算组与再审申请人就天隆公司涉及的职工个人利益方面遗留问题所达成的共识，该纪要明确载明：“关于赵俊钗提出要解决的问题，按原企业处理意见办理。”该会议纪要表明，天隆公司破产清算组认可赵俊钗所提出的要解决的问题，在该问题于破产清算中未有明确处理结果的情况下，天隆公司破产清算组应承担相应的责任；该会议纪要亦表明再审申请人已对赵俊钗提出的问题进行了承接。一、二审法院据此认定再审申请人为本案适格被告，并判决其根据该会议纪要承担民事责任并无不当。再审申请人称其只是购买了天隆公司的资产，并未致伤赵俊钗，赵俊钗的赔偿责任并不能由再审申请人承担理据不足。对于余晋南在赵俊钗与原单位保卫科发生争执后，陪护赵俊钗发生的误工损失，一、二审酌情支持1万元并无不当。石家庄钢铁有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄钢铁有限责任公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年八月十一日 —3— 书记员 马 超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2018号原告：陈雷，男，1977年3月9日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：王婷，女，1990年7月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈雷与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人蒋小源到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息（从2019年1月15日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因小孩认识，2018年9月至2018年10月期间，被告王婷多次以资金周转需要向原告陈雷借款合计30000元，后原告多次催要借款，被告王婷先后仅归还3000元，剩余款项至今未给付。被告王婷未作答辩。原告陈雷围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、微信聊天记录8页，证明被告向原告借款及拖延至今未归还的事实；证据2、微信转账账单4页，合计28000元，证明原告向被告出借借款记录明细；证据3、通话录音，证明被告向原告借款金额及承诺还款日期；证据4、微信收款记录2份、支付宝收款记录1份，证明原告收到被告还款3000元。被告王婷未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份开始，被告王婷以做周转为由多次向原告陈雷借款共计30000元，双方未签订借款合同。借款过后，原告多次催要，被告王婷归还了3000元，剩余借款27000至今未归还。本院认为，本案争议焦点是，原、被告之间的借贷关系有无成立。首先，双方有无借贷合意，根据原告陈雷提供的录音内容，可以看出原、被告就本案借款存在借款合意。其次，款项有无交付，对此原告陈雷提供微信转账记录证明款项交付的事实。因此，原、被告之间既存在借贷合意，又存在款项交付的事实，故原告陈雷和被告王婷之间借贷关系成立。被告王婷未按约履行还款义务，应承担逾期利息，故被告王婷应向原告陈雷归还借款本金27000元及利息（从2019年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷在本判决生效后15日内返还原告陈雷借款本金27000元及利息（从2019年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 许建东二〇二〇年八月十八日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终757号 上诉人（原审被告）：庞某，现住乌兰察布市卓资县。（开庭传票邮寄送达地址呼和浩特市玉泉区二轻医院西巷鄂尔多斯大街前广厦小区1号楼1单元402） 被上诉人（原审原告）：许某。 委托诉讼代理人：任某，系内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人庞某因与被上诉人许某租赁合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月24日以法院专递邮件方式依法向上诉人庞某发出（2020）内09民终757号租赁合同纠纷案件开庭传票，开庭时间定于2020年8月18日上午9点。开庭传票上诉人庞某配偶乌云于2020年7月26日签收。开庭前，本院通过电话联系，上诉人庞某已明确收到开庭传票，知道2020年8月18日上午9点开庭。故上诉人庞某经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人庞某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈永升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：旷鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人旷鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14684号民事判决书，要求被执行人旷鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32955.75元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9557号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6856号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024151号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024151号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1494号重庆新科佳都科技有限公司：关于你方申请执行贵州东方红星科技发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24532号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1200号之二申请执行人：邱坦，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许卫国，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邱坦与许卫国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许卫国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许卫国的徽商银行芜湖南陵支行的存款131552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  耿为杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1064号之一 申请执行人：王云龙，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：叶星明，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初220号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶星明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶星明在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执253号之一 申请执行人：方元先，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：浙江大拙亦美装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区沥青路**，统一社会信用代码9133110230777692XJ。 法定代表人：范永发,、经理。 被执行人：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人方元先与被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方元先向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发共同返还申请执行人方元先工程款80000元及违约金8000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月22日传唤被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发到庭接受询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已冻结被执行人范永发在浙江大拙亦美装饰工程有限公司享有的出资额为8.8万元的股权。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的88000元。暂未发现被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人范永发作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），同时已对被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对浙江大拙亦美装饰工程有限公司的法定代表人范永发采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方元先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周雅露