江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初60号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人范东升，男，1995年1月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市徐圩新区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月16日刑满释放；2018年6月7日，江苏省灌云县人民法院对被告人范东升于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的刑事判决启动再审程序，后经再审改判被告人范东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被指定居所监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被释放，2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告人刘江，男，1989年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。曾因拖欠款项拒绝协助执行，2019年6月23日被苏州市吴江区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被连云港市公安局徐圩新区分局变更强制措施为取保候审，2020年1月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告人汤茂胜，男，1991年11月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及现住址为江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被连云港市公安局徐圩新区分局变更强制措施为取保候审，2020年1月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 辩护人孙高波、胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人范东升犯盗窃罪，被告人刘江、汤茂胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院在审理期间，因新冠××疫情防控这一不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本案于2020年7月3日中止审理，于2020年7月13日恢复审理，并于2020年7月13日在连云港市中级人民法院、2020年8月18日在本院与连云港市看守所运用远程视频公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员欧某、检察官助理付晓飞出庭支持公诉，被告人范东升及其指派辩护人庄洁，被告人刘江及其辩护人张军，被告人汤茂胜及其辩护人孙高波、胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 2019年7月10日至2019年8月21日期间被告人范东升采取翻窗入室的方式，进入连云港市徐圩新区东辛农场某某小区、连云港市高新区某某小区、宿迁市经济技术开发区某某小区、宿迁市沭阳县沭城镇某某小区、宿迁市沭阳县某某小区他人室内窃取白酒、手机、女式包、笔记本电脑等物品，共价值人民币42174元。被告人刘江、汤茂胜明知是范东升犯罪所得，分别或共同予以收购，其中刘江收购物品共计价值人民币40914元，汤茂胜收购物品共计价值人民币32169元。分述如下： 1.2019年7月10日至12日下午期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入连云港市徐圩新区东辛农场某某小区祝某乙（女，54岁）家中，窃取红色包装今世缘国缘浓香型42度白酒2瓶（经鉴定共价值人民币316元）、白色包装今世缘国缘浓香型42度白酒2瓶（经鉴定共价值人民币296元）、洋河梦之蓝6系列40.8度白酒1瓶（经鉴定价值人民币648元），共价值人民币1260元，另盗窃红酒一瓶、西铁城牌手表一块。 7月23日至24日期间，被告人汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币600元从被告人范东升处收购上述5瓶白酒。 2.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆罗某（男，31岁）家中窃取银白色32G内存美版苹果7手机一部（经鉴定价值人民币1000元）、128G内存华为P10手机一部（经鉴定价值人民币450元）、玫瑰金色16G内存苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币600元），共价值人民币2050元。 同日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币400元从被告人范东升处收购上述三部手机。 3.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆苏某（男，45岁）家中窃取vivoY66i手机一部（经鉴定价值人民币300元）、vivoY66L手机一部（经鉴定价值人民币300元）、vivoX21手机一部（经鉴定价值人民币900元），共计价值人民币1500元。 同日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币450元从被告人范东升处收购上述三部手机。 4.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆李某甲（男，56岁）家中窃取金色Z11MAX系列努比亚手机一部，经鉴定，价值人民币900元。 同日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币150元从被告人范东升处收购该手机。 5.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆刘某（女，32岁）家中窃取黑色XSmax系列苹果手机一部，经鉴定，价值人民币6613元。 同日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币2000元从被告人范东升处收购该手机。 6.2019年8月9日下午，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县沭城镇某某别墅688号李某乙（女，48岁）家中盗窃Inspiron15-7567系列戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1800元。 次日，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币600元从被告人范东升处收购该笔记本电脑。 7.2019年8月9日下午，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县沭城镇某某别墅678号张某甲（男，46岁）家中盗窃ideapad300-15ISK系列联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1000元。 次日，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍以人民币1000元从被告人范东升处收购该笔记本电脑。 8.2019年8月12日1时许，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县沭城镇某某别墅唐某乙（女，43岁）家中窃取卡其色ophidia系列GUCCI（中文名：古驰）女士包一个（经鉴定价值人民币10005元）、高仿绿色宝格丽（BVLGARI）女士包一个。 8月13日或14日上午，被告人刘江明知是犯罪所得，仍以人民币7000元从被告人范东升处收购上述两个女式包。 9.2019年8月17日1时许，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入连云港市高新区某某小区32号楼二单元101室陆某（男，56岁）家中，窃取天空之镜颜色P30系列华为手机一部（经鉴定价值人民币3900元）、背面刻有“陆某”字样的苹果7手机一部（经鉴定价值人民币1100元）、银色苹果IPad一部（经鉴定价值人民币900元），共计价值人民币5900元，另窃取蓝鬼型号劳力士手表一只、浪琴手表一只。 同日6时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍从被告人范东升处以人民币2450元收购上述三部手机。 10.2019年8月20日22时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区6号楼丁单元102室黄某（女，57岁）家中窃取黑色Reno系列oppo手机一部，经鉴定价值人民币1150元。 8月21日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍从被告人范东升处以人民币1100元收购该手机。 11.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区陈某（女，31岁）家中窃取P30pro系列华为手机一部，经鉴定，价值人民币4496元。 8月21日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍从被告人范东升处以人民币2000元收购该手机。 12.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区范某甲（男，30岁）家中窃取黑色红米note7系列小米手机一部，经鉴定，价值人民币450元。 8月21日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍从被告人范东升处以人民币200元收购该手机。 13.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区一期独栋别墅赵某（男，55岁）家中窃取mate9系列华为手机（外屏坏）一部（经鉴定价值人民币1100元）、MacBookAir466型号苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2500元）、战神i7神州笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币900元）、R9S系列oppo手机一部（经鉴定价值人民币450元）、Y51系列vivo手机一部（经鉴定价值人民币100元），共价值人民币5050元。 8月21日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得，仍从被告人范东升处以人民币2200元收购上述物品。 公诉机关同时提交了被告人范东升的供述和辩解笔录，被害人祝某乙、陆某、罗某、苏某、李某甲、刘某、李某乙、张某甲、唐某乙、黄某、陈某、范某甲、赵某等人的陈述笔录，证人戴某、张某乙、曹某、李某丙、范某乙、范某丙、冯某、徐某乙、高某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，手机检查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人范东升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币42174元，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范东升被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘江、汤茂胜如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘江、汤茂胜是共同犯罪，在共同犯罪中，两人作用相当，不分主从犯。被告人刘江、汤茂胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘江有违法劣迹，可以酌情从重处罚。对于被告人范东升尚未执行完毕的刑罚，应一并执行。建议对被告人范东升以盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；对被告人刘江以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元；对被告人汤茂胜以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人范东升对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，辩称其没有实施盗窃行为，卖给刘江、汤茂胜的物品均是其从他人手中买得。 被告人刘江、汤茂胜对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人范东升的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人范东升犯盗窃罪事实不清、证据不足；2.刘江、汤茂胜仅供称范东升所销售的物品来路不正，不能证实被告人范东升实施了盗窃行为；3.公诉机关出示的监控视频仅能证实被告人范东升曾出现在该小区，不能证实被告人范东升实施了盗窃行为。 被告人刘江的辩护人提出的辩护意见是：1.对于没有查找到实物及经过被害人辨认的物品，不应当认定为被告人刘江的犯罪数额；2.被告人刘江系初犯；3.被告人刘江自愿认罪认罚；4.被告人刘江虽曾被司法拘留，但与刑事犯罪无关，不应当作为酌定从重处罚的情节。建议对被告人刘江从轻处罚。 被告人汤茂胜的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.对公诉机关指控的第1起犯罪事实，被告人范东升当庭供称酒是送给被告人汤茂胜喝的，不应当认定为被告人汤茂胜的犯罪数额；3.虽然公诉机关认为被告人刘江、汤茂胜不宜划分主从犯，但结合被告人汤茂胜在本案中所起的作用及二人的关系等，在量刑时应对二人予以区别。建议对被告人汤茂胜从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月10日至2019年8月21日期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式，进入连云港市徐某甲新区东辛农场某某家园、连云港市高新区、宿迁市经济技术开发区、宿迁市沭阳县沭城镇、宿迁市沭阳县等小区他人家中窃取白酒、手机、女式包、笔记本电脑等物品，经鉴定上述物品共计价值人民币42174元。被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍分别或共同予以收购，其中被告人刘江收购物品共计价值人民币40914元，被告人汤茂胜收购物品共计价值人民币32169元。具体分述如下： 1.2019年7月10日至12日下午期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入连云港市徐圩新区东辛农场某某小区室被害人祝某乙家中，窃取红色包装今世缘国缘浓香型42度白酒2瓶、白色包装今世缘国缘浓香型42度白酒2瓶、洋河梦之蓝6系列40.8度白酒1瓶，上述物品经鉴定共计价值人民币1260元及红酒一瓶、西铁城牌手表一块。 2019年7月23日至24日期间，被告人汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以600元人民币的价格收购上述5瓶白酒。 2.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆被害人罗某家中，窃取银白色32G内存美版苹果7手机一部、128G内存华为P10手机一部、玫瑰金色16G内存苹果6S手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币2050元。 3.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆被害人苏某家中，窃取vivoY66i手机一部、vivoY66L手机一部、vivoX21手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币1500元。 4.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆被害人李某甲家中，窃取金色Z11MAX系列努比亚手机一部，上述物品经鉴定价值人民币900元。 5.2019年8月7日1时许，被告人范东升采取攀爬管道、翻窗入室的方式进入宿迁市经济技术开发区某某公馆被害人刘某家中，窃取黑色XSmax系列苹果手机一部，上述物品经鉴定价值人民币6613元。 2019年8月7日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以3000元人民币的价格收购上述手机。 6.2019年8月9日下午，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县沭城镇某某别墅被害人李某乙家中，窃取戴尔牌笔记本电脑一台，上述物品经鉴定价值人民币1800元。 7.2019年8月9日下午，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县沭城镇某某别墅被害人张某甲家中，窃取联想牌笔记本电脑一台，上述物品经鉴定价值人民币1000元。 2019年8月10日，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以1600元人民币的价格收购上述笔记本电脑。 8.2019年8月12日1时许，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县沭城镇某某别墅被害人唐某乙家中，窃取卡其色ophidia系列GUCCI（中文名：古驰）女式包一个、高仿绿色宝格丽（BVLGARI）女式包一个，上述物品经鉴定价值人民币10005元。 2019年8月13日或14日上午，被告人刘江明知是被告人范东升盗窃所得，仍以7000元人民币的价格收购上述两个女式包。 9.2019年8月17日1时许，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入连云港市高新区某某小区被害人陆某家中，窃取天空之镜颜色P30系列华为手机一部、背面刻有“陆某”字样的苹果7手机一部、银色苹果IPad一部，上述物品经鉴定共计价值人民币5900元及蓝鬼型号劳力士手表一只、浪琴手表一只。 2019年8月17日6时许，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以2450元人民币的价格收购上述三部手机。 10.2019年8月20日22时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区6号楼丁单元102室被害人黄某家中，窃取黑色Reno系列oppo手机一部，经鉴定上述物品价值人民币1150元。 11.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区被害人陈某家中，窃取P30pro系列华为手机一部，经鉴定上述物品价值人民币4496元。 12.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区被害人范某甲家中，窃取黑色红米note7系列小米手机一部，经鉴定上述物品价值人民币450元。 13.2019年8月20日23时至8月21日5时期间，被告人范东升采取翻窗入室的方式进入宿迁市沭阳县某某小区被害人赵某家中，窃取mate9系列华为手机一部、MacBookAir466型号苹果笔记本电脑一台、战神i7神州笔记本电脑一台、R9S系列oppo手机一部、Y51系列vivo手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币5050元。 2019年8月21日5时许，被告人刘江、汤茂胜明知是被告人范东升盗窃所得，仍以5500元人民币的价格收购上述物品。 另查明： 1.被告人范东升、刘江、汤茂胜于2019年8月21日被宿迁市公安局经济技术开发区分局抓获归案；被告人刘江、汤茂胜归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人范东升于2019年8月22日被指定居所监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被释放，2019年9月28日被刑事拘留。 2.公安机关将扣押的OPPO手机一部发还给被害人黄某；白色VIVO手机一部、金色华为手机一部、粉色OPPO手机一部、笔记本电脑二台发还给被害人赵某；华为P30手机一部发还给被害人陈某；Note7手机一部发还给被害人范某甲。在本院审理期间，公安机关扣押被告人刘江赃款20000元、被告人汤茂胜赃款11028元，共计31028元，公安机关在扣押款项后发还被害人陆某5900元、李某乙1800元、祝某乙1260元、刘某6613元、罗某2050元、李某甲900元、苏某1500元、张某甲1000元、唐某乙10005元。 3.2018年6月7日，江苏省灌云县人民法院对被告人范东升于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的刑事判决启动再审程序，后经再审改判被告人范东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，判决生效后江苏省灌云县人民法院未将被告人范东升尚未执行完毕的刑期二个月交付执行。 上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人范东升的供述。证实其把自己的手机号挂在58同城上，收二手手机，连云港有个男的，每次打电话把手机卖给其。这些手机其都卖给刘江了，是通过汤茂胜卖给刘江的。其不知道这个人手机从哪里来的。 2.被告人刘江的供述。证实被告人范东升每次卖给其的东西都是偷来的，其问过他一次他不承认，但是其已经猜到是偷来的，汤茂胜也能猜到，其二人都没明说。 当庭供称起诉书指控的事实属实。 3.被告人汤茂胜的供述。证实其通过刘江认识了汤茂胜，刘江说范东升有偷来的东西要卖给他，他在苏州没法回来收，让其帮忙在沭阳看看，给他拍照、寄货，并承诺会将赚的钱分给其一半。 当庭供称起诉书指控的事实属实。 4.被害人祝某乙、罗某、苏某、李某甲、刘某、李某乙、张某甲、唐某乙、陆某、黄某、陈某、范某甲、赵某的陈述。证实其家中被盗及被盗物品的情况。 5.证人戴某的证言。证实2019年8月10日凌晨，汤茂胜让其去接范东升，范东升上车时手里提个电脑包，上车后坐在后排座位躺在后排座椅上，躲着监控。其把电脑包里的东西拍照发给汤茂胜看，是两台电脑，一个戒指，一根金手链，两台电脑分别是：戴尔电脑型号是i7，联想电脑型号是i5。其拍过照片给汤茂胜后，就开车从沭阳第二锅炉厂北边的断头路上开车走了，开到南苑小区北门口的时候，其就停车让范东升下车，范东升说汤茂胜不打款他就不下车。其就联系汤茂胜，让他抓紧给范东升打款，不知道他们两人怎么说的，说好了范东升就下车了。 还证实其帮汤茂胜卖过东西，卖过一瓶梦之蓝M6，四瓶国缘淡雅的酒，一共卖了700元。钱是通过微信转给汤茂胜的，汤茂胜说酒是他抵账抵来的。 6.证人张某乙的证言、辨认视频照片。证实其和范东升曾是男女朋友，2019年8月份的时候分手了。在相处期间，其知道范东升在沭阳有一个经营手机店的姓汤的朋友。有一次范东升和姓汤的朋友到其上班的地方，范东升送了一块浪琴的女款手表给其，后来又要回去了。经查看公安机关向其播放的视频资料，辨认视频中的男子为范东升。 7.证人曹某的证言、辨认视频照片。证实其是东辛农场金荷纸业有限公司员工，经过查看公安机关向其出示的2019年8月17日0时57分10秒连云港市海州区金秋情缘东大门入口处监控所录制的视频资料，监控里正在行走的人是其厂离职人员范东升。 8.证人李某丙的证言、辨认视频照片。证实其是东辛农场金荷纸业有限公司行政主管，经过查看公安机关向其出示的2019年8月17日0时57分10秒连云港市海州区金秋情缘东大门入口处监控所录制的视频资料，视频中的人挺像其厂里的离职人员范东升。 9.证人范某乙的证言、辨认视频照片。证实其是范东升的爷爷，经过查看公安机关向其出示的2019年8月17日0时57分10秒连云港市海州区金秋情缘东大门入口处监控所录制的视频资料，其确定视频中的青年是其孙子范东升。 10.证人范某丙的证言、辨认视频照片。证实其是范东升的堂妹，经过查看公安机关向其出示的2019年8月17日0时57分10秒连云港市海州区金秋情缘东大门入口处监控所录制的视频资料，其确定视频中就一个人，是其三叔家大儿子范东升。 11.证人冯某的证言。证实其做手机生意，主要是维修手机、回收二手手机、以旧换新、卖二手手机和新手机。其和刘江会互相卖手机给对方。 12.证人徐某乙的证言。证实其和刘江是同行，刘江如果卖手机给别人，应该只卖给陌生人。 13.证人高某的证言。证实其和刘江是同行，刘江曾带女朋友找其说他收别人偷来的手机被公安机关抓了，现在在取保候审。2019年11月20日中午，刘江叫其找几个二手手机给他交给公安机关，还要其说这些手机是他卖给其的，其不同意，刘江就走了。 14.人身检查笔录及照片。证实公安机关在抓获被告人范东升、刘江、汤茂胜时对其人身及随身携带物品进行检查并扣押被告人使用的手机及涉案物品等的情况。 15.手机检查笔录及照片、手机开机密码破译委托书、手机屏幕锁解锁流程等。证实公安机关对扣押的被告人范东升、刘江、汤茂胜及证人戴某的手机进行检查的情况。在被告人范东升的手机中发现微信收取被告人汤茂胜款项及转出的情况；在被告人刘江的手机中发现其与被告人范东升、汤茂胜在微信聊天中多次提及收受赃物问题；在被告人汤茂胜的手机中发现保存有自2019年7月份以来其和刘江收购范东升盗窃来的物品交易明细，且刘江曾多次转账给其，其再转账给范东升；在证人戴某的手机中发现其与被告人汤茂胜于2019年8月9日晚的聊天记录及戴某保存的一瓶梦之蓝M6和四瓶国缘淡雅酒的照片。 16.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人范东升的住处进行搜查，扣押鞋子、褂子、裤子、纪念币等物品；公安机关对被告人汤茂胜位于沭阳县南京东路170号鸿发通讯店进行搜查，扣押手机8部、笔记本电脑3台及口罩等物品。 17.辨认笔录及照片。证实被告人汤茂胜对被告人范东升、刘江的辨认；证人戴某对被告人范东升的辨认。 18.扣押清单、发还清单。证实公安机关将扣押的OPPO手机一部发还给被害人黄某；白色VIVO手机一部、金色华为手机一部、粉色OPPO手机一部、笔记本电脑二台发还给被害人赵某；华为P30手机一部发还给被害人陈某；Note7手机一部发还给被害人范某甲。还证实公安机关扣押被告人刘江赃款20000元、被告人汤茂胜赃款11028元，共计31028元，公安机关在扣押款项后发还被害人陆某5900元、李某乙1800元、祝某乙1260元、刘某6613元、罗某2050元、李某甲900元、苏某1500元、张某甲1000元、唐某乙10005元。 19.接受证据材料清单。证实证人戴正威向宿迁市公安局经济技术开发区分局提供茅台酒一瓶，无包装盒。 20.宿迁市价格认定局宿价认定刑（2019）108号价格认定结论书、连云港市价格认定局连价认定﹝2019﹞559、﹝2020﹞19号价格认定结论书。证实经鉴定，被盗物品共计价值人民币42174元。 21.通行记录。证实被告人汤茂胜驾驶车辆接范东升，并从范东升处收购国缘酒、梦之蓝酒的事实。 22.宿迁市公安局经济技术开发区分局随案移交物品、文件清单。证实宿迁市公安局经济技术开发区分局将卷宗、各被告人的手机及被盗电脑、手机等物品移送给连云港市公安局徐某甲新区分局。 23.受案登记表。证实被害人祝某乙、陆某、罗某、苏某等被害人家中被盗后向公安机关报警，公安机关进行受案登记的情况。 24.视听资料光盘三张。证实被告人范东升在案发时间出现在案发地点的情况。上述监控录像经证人张某乙、曹某、李某丙、范某乙、范某丙等辨认，确认监控录像中出现的男子是被告人范东升。 25.江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初729号刑事判决书、江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723刑再1号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07刑再3号刑事裁定书、刑满释放证明书、关于江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723刑再1号刑事判决书的执行情况二份。证实被告人范东升曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月16日刑满释放；2018年6月7日，江苏省灌云县人民法院对被告人范东升于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的刑事判决启动再审程序，后经再审改判被告人范东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，判决生效后江苏省灌云县人民法院未将被告人范东升尚未执行完毕的刑期二个月交付执行。 26.前科劣迹调查表、拘留决定书。证实被告人刘江曾因拒不履行申报财产义务，于2019年6月23日被苏州市吴江区人民法院执行拘留十五日；被告人汤茂胜无前科劣迹。 27.到案经过、发破案经过、情况说明、情况说明。证实被告人范东升、刘江、汤茂胜于2019年8月21日被宿迁市公安局经济技术开发区分局抓获归案；被告人刘江、汤茂胜归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实；被告人范东升于2019年8月22日被指定居所监视居住，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被释放，2019年9月28日被刑事拘留。 28.户籍证明。证实被告人范东升、刘江、汤茂胜具备完全的刑事责任能力。 上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院经审理查明的被告人范东升、刘江、汤茂胜的犯罪事实，本院依法予以确认。 对于被告人范东升提出的其没有实施盗窃行为，卖给刘江、汤茂胜的物品均是其从他人手中买得的辩解意见及其辩护人提出的公诉机关指控被告人范东升犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，公诉机关提交的被告人刘江、汤茂胜的供述、被害人祝某乙、陆某、罗某等的陈述及证人张某乙、曹某、李某丙、范某乙、范某丙等对监控录像中出现男子的辨认均可以证实被告人范东升实施了盗窃行为，其卖给被告人刘江、汤茂胜的物品均是其盗窃所得，故本院对该辩解、辩护意见依法不予采纳。 对于被告人刘江的辩护人提出的对于没有查找到实物及经过被害人辨认的物品，不应当认定为被告人刘江的犯罪数额的辩护意见。经查，被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实及收购物品在侦查机关均有过多次供述，其供述稳定一致，且能与被害人的陈述相互印证，应予采信，故本院对该辩护意见依法不予采纳。 对于被告人汤茂胜的辩护人提出的对公诉机关指控的第1起犯罪事实，被告人范东升当庭供称酒是送给被告人汤茂胜喝的，不应当认定为被告人汤茂胜的犯罪数额的辩护意见。经查，被告人汤茂胜在侦查阶段及庭审中均供称公诉机关指控的第1起犯罪事实中，其收购范东升销售的酒折抵了范东升对其的欠款，本质上仍是收赃，故本院对该辩护意见依法不予采纳。 本院认为，被告人范东升以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计价值42174元人民币，其行为已构成盗窃罪，且属于具有其他严重情节。被告人刘江、汤茂胜明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人刘江收购物品共计价值40914元人民币，被告人汤茂胜收购物品共计价值32169元人民币，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范东升犯盗窃罪，被告人刘江、汤茂胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘江、汤茂胜在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人范东升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人范东升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江、汤茂胜被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人刘江、汤茂胜系坦白的意见，本院依法予以采纳。被告人范东升有多次刑事犯罪前科，且多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人刘江、汤茂胜多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可以酌情从重处罚。被告人刘江、汤茂胜主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘江、汤茂胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘江、汤茂胜的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘江、汤茂胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下： 一、被告人范东升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪尚未执行完毕的刑期二个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月28日起至2025年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人汤茂胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  杨雪松 人民陪审员  龚保本 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。