湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1669号原告：李先财，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李海洲（系李先财之子），男，1997年1月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宋方柏，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：谭开发，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告李先财与被告宋方柏、谭开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何萍、李海洲，被告宋方柏、谭开发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先财向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿交通事故造成的人身损害费用146529.65元（医疗费85183.9元、误工费23283元、护理费13754元、残疾赔偿金39338.4元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费1500元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，上述损失由二被告在交强险责任范围内赔偿120000元，超出部分按责任比例承担50%的赔偿责任）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月16日10时50分，被告驾驶鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车载人沿普柳线行驶至分乡中洲山村××路段，与原告驾驶的鄂Ｅ×××**号摩托车相撞，造成原告身体多处受伤。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506120190000027号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告在宜昌市夷陵医院住院治疗两次，因颅脑损伤花费了大额治疗费用。后经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告未支付赔偿款，其车辆亦未投保交强险，车主系宋方柏。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿有关费用，超出交强险的部分由被告谭开发赔偿。被告宋方柏辩称，我认为交通事故责任划分不明确。谭开发驾驶的摩托车虽然登记在我名下，但在事故发生前我已经卖给了谭开发，我们之间有收据和协议，车辆的保险和事故责任都应该由谭开发承担。被告谭开发辩称，对交通事故责任认定书有意见，事故现场的人应该到场说明情况，事故发生后我也昏迷了。原告请求的损失金额过高，不应得到支持。经审理查明，2019年8月16日10时50分，被告谭开发驾驶鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车载王小英沿普柳线由中洲山村委会往中洲山村一组方向行驶，行驶至分乡镇中洲山村××路段，与原告李先财驾驶的鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车会车时相撞，造成谭开发、李先财、王小英三人受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506120190000027号《道路交通事故认定书》，认定谭开发负事故的同等责任、李先财负事故的同等责任。原告李先财受伤后，于2019年8月16日至2019年9月19日在宜昌市夷陵医院住院治疗34天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤特重型、左桡骨粉碎性远端骨折、左侧颧弓、眼眶外侧壁粉碎性凹陷性骨折等。出院医嘱：全休3月、加强营养及护理等。2020年1月3日至2020年1月19日，原告李先财因颅骨缺损修补再次在宜昌市夷陵医院住院治疗16天，出院诊断：颅骨缺损修补、糖尿病。出院医嘱：注意休息，保持切口卫生等。两次住院，原告李先财共花费医疗费85183.9元。2020年4月10日，宜昌大公法医司法鉴定所对李先财的伤情进行鉴定，作出[2020]临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定李先财因车祸受伤致重型颅脑损伤、致脑软化灶形成伴头昏、致左桡骨远端粉碎性骨折的伤残程度为三个十级，其后续治疗费为1500元人民币，其误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理时限为90日、营养时限为90日。原告李先财为此花费鉴定费2200元。同时查明，1、原告李先财系农业户口。2、事故发生后，被告谭开发给付原告李先财赔偿款200元。3、鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车的登记所有人为宋方柏，宋方柏于2019年8月10日将车辆出售给谭开发，谭开发向宋方柏支付了购车款1000元，双方约定车辆的过户、年检、保险费用由谭开发自己负责等，事故发生时摩托车未投保交强险。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告宋方柏提交的车辆买卖条据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、被告谭开发驾驶摩托车与原告李先财发生交通事故致其脑部受伤，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，谭开发、李先财分别负事故的同等责任，该认定系交警部门对交通事故现场勘查后，通过技术分析而作出的结论，合法有效，本院依法予以确认。根据道路交通事故认定书的责任划分，本院确定由原告李先财、被告谭开发各承担50%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车原登记所有人为宋方柏，该摩托车在本案交通事故发生前已经出售给被告谭开发所有，谭开发对该事实予以认可，则谭开发作为车辆实际所有人驾驶摩托车上路行驶负有投保交强险的义务，因谭开发未依法投保交强险，原告李先财有权请求谭开发在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告宋方柏已将车辆出售，其在本案中不应承担赔偿责任。2、原告的经济损失请求按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三十五条的规定，本院予以支持。关于原告的各项经济损失，医疗费85183.90元、残疾赔偿金39338.4元（16391元/年×20年×12%）、误工费23283元（35859元/年÷365天×237天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、后续治疗费1500元、鉴定费2200元，本院据实予以认定；依据鉴定结论，护理费本院认定为8841.95元（35859元/年÷365天×90天）；原告请求营养费1800元标准较高，依据鉴定结论，本院认定为1350元（15元/天×90天）；交通费500元，本院酌情予以支持；因原告李先财对交通事故的发生亦存在过错，其请求的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。上述各项经济损失合计165697.25元，应由被告谭开发在交强险分项责任限额范围内赔偿82963.35元（不含鉴定费）；超出交强险分项责任限额范围的损失（含鉴定费）为82733.90元，根据责任比例，应由被告谭开发赔偿41366.95元，其余损失由原告李先财自行承担。交通事故发生后，被告谭开发支付原告李先财赔偿款200元，则被告谭开发还应赔偿原告李先财各项经济损失124130.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谭开发于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李先财医疗费等各项经济损失124130.3元（扣除已赔偿款200元）。二、驳回原告李先财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半），由原告李先财负担308元，由被告谭开发负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  阮 君