呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1322号原告：高会平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曹海珍，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：温利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告高会平与被告曹海珍、温利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会平到庭参加诉讼，被告曹海珍、被告温利平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告曹海珍立即偿还原告借款本金30000元；2.请求贵院依法判令被告曹海珍立即偿还原告借款利息3620元（借期内利息2019年1月23日起至2019年7月22日止的利息，本金30000元，月利率2%）。3.请求贵院依法判令被告曹海珍自2019年7月23日起至实际还清借款本金之日止，按月息2%向原告支付逾期还款利息（到2020年1月13日已发生逾期还款利息3500元）；4.由被告曹海珍承担本案诉讼费用；5.请求贵院依法判令被告温利平对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：经被告温利平介绍，被告曹海珍于2019年1月23日向原告借款30000元，并为原告出具借款凭证一张，约定借款期限六个月，月息为2分。另，借款凭证同时约定被告温利平为担保人，依法其为连带责任保证人。现借款凭证约定的借款期限已届满，虽经原告多次催要，但被告曹海珍至今未履行还款义务，已构成逾期，依法应向原告支付逾期还款利息。被告温利平也未履行保证责任。综上，原告认为原被告双方的借贷关系合法有效，现被告逾期还款的行为违反了双方约定及相关法律规定。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹海珍未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告温利平未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温利平与原告高会平系同村村民相识多年，2015年8月25日被告曹海珍经被告温利平介绍认识原告高会平，并提出向原告借款30000元，约定借款利息月利率3%，同日原告高会平从农商银行提取现金30000元并向被告曹海珍交付了借款30000元，被告温利平为被告曹海珍借款提供了保证担保，被告曹海珍未向原告偿还借款。后经原告催要于2019年1月23日被告曹海珍重新给原告高会平出具了《借款凭证》，内容记载为：“今借到高会平人民币叁万元整（30000.00）元，月息2分，期限六个月，借款人曹海珍，2019年1月23日，担保人：温利平”。后经原告催要被告曹海珍至今未履行还款义务，被告温利平也未履行保证责任义务，故原告向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的证据《借款凭证》、《银行取款交易明细单》、以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹海珍向原告借款的事实有原告提举的《借款凭证》、《银行取款交易明细单》等证据以及当事人陈述予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，但被告曹海珍并未按照约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原告向被告曹海珍主张偿还借款30000元以及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月23日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案保证担保问题。原告提举的《借款凭证》有被告温利平在担保人处的签名，与原告当庭陈述能够相互印证，故本院对被告温利平对案涉借款提供保证担保的事实予以确认。本案借贷双方约定了六个月的借款期限，未约定保证担保期间，也未约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告温利平在《借款凭证》上担保人的位置签名，是对本案借款债务承担保证责任的意思表示，因当事人对保证方式约定不明确，故根据上述法律规定，被告温利平的保证方式为连带责任保证。原告2019年1月13日起诉时被告温利平未超过保证期间，故被告温利平应对被告曹海珍的上述借款本息承担连带保证清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告曹海珍追偿。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹海珍、被告温利平非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹海珍于本判决生效后十日内偿还原告高会平借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月23日起至实际付清之日止）。二、被告温利平对本判决第一项全部债务承担连带保证清偿责任；三、被告温利平承担本判决第一项保证担保责任后，有权向被告曹海珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英二〇二〇年八月十九日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。