wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢128号苏献彬、贾文会：你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2165号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年八月十三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初431号原告：扬州景钰服饰有限公司，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇开发区彩虹路**。法定代表人：杨文云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继军，男，1971年1月13日出生，汉族，，住江苏省如皋市系该公司经理。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：杭州缇昇服饰有限公司，，住所在浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路********法定代表人：李晟伟。委托诉讼代理人：吴向林，男，1979年11月13日，汉族，住浙江，住浙江省桐庐县司员工。委托诉讼代理人：乐乐华，男，1987年12月22日，汉族，住江西，住江西省抚州市司员工。原告扬州景钰服饰有限公司（以下简称景钰公司）与被告杭州缇昇服饰有限公司（以下简称缇昇公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。审理中，根据原告景钰公司申请，本院于2020年4月23日作出（2020）苏1012民初431号之一民事裁定，冻结缇昇公司的银行存款70000元。后先于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告景钰公司的委托诉讼代理人朱俊华、郭继军，被告缇昇公司的委托诉讼代理人吴向林、乐乐华到庭参加诉讼。又于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告景钰公司的委托诉讼代理人朱俊华，被告缇昇公司的委托诉讼代理人吴向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景钰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告给付加工费用54958.5元；2、判令被告支付原告逾期付款期间的经济损失（计算方式：以54958.5元为本金、按年利率6%、从2019年10月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：原告系被告的加工承揽单位，经双方结算，截止2019年8月19日，原告为被告裁剪及加工成品合计价款54928.5元。被告定于2019年9月30日前付款。付款期限届满后，被告未能按约付款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告缇昇公司辩称，对原告主张的被告缇昇公司尚欠加工费54958.5元没有异议。但是，被告发给原告的整单货，原告未按时按量完成服装加工任务，造成被告直接经济损失71945元以及间接损失，要求原告赔偿被告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理后认定事实如下：原、被告之间存在服装加工业务关系。2019年8月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费54958.5元，并定于2019年9月30日前付款。被告缇昇公司工作人员乐乐华在原告景钰公司的结算清单上签字确认。现付款期限届满，被告未能给付原告该加工费，故原告起诉至法院。审理中，本院依法告知被告，就其主张的原告未能按约完成的服装加工任务，造成损失，要求原告承担违约责任，需在规定期限内提出反诉。后被告表示将就原告造成被告的损失另案起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告缇昇公司工作人员乐乐华签名的结算清单，结合被告缇昇公司对欠原告加工费54958.5元的事实没有异议，本院依法确认被告尚欠原告加工费54958.5元。该结算清单中明确约定了于2019年9月30日前付款，现付款期限已届满，被告未能按时给付原告加工费，其行为明显构成违约，故对原告要求被告给付加工费54958.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在结算清单中明确约定了付款期限，被告未能按时还款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在结算清单中未约定逾期付款违约责任的计算方式，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款期间损失的依据不足，本院依法支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款期限利息。被告就所主张的原告违约造成其损失，表示另案起诉主张权利。此系被告自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告可依法另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告杭州缇昇服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州景钰服饰有限公司加工款54958.5元，一并给付逾期付款利息[计息方式：以54958.5元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）、自2019年10月1日起至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，保全费720元，合计1894元，由被告杭州缇昇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  欧春香二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执694号申请执行人：朱斌萍，女，1990年2月7日出生，鹰潭市高新区人，住。被执行人：鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组负责人：朱华波，职务：村小组长。本院依据已经发生法律效力的朱斌萍与鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组承包地征收补偿纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初584号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组即日起履行（2020）赣0622民初584号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月十八日书记员  洪黎明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：陶冶，男，1986年11月29日出生，住址抚顺市望花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告陶冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金12654.34元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月30日的欠息为3599.23元，利息、罚息、复利的计算方式按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计16253.57元；2、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款额度为22000元，借款期限为2017年5月12日起至2017年11月12日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2017年5月12日开始共计借款22000元。借款后，自2017年11月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陶冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陶冶未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明、征信报告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行-银联商务天天富POS贷是以银联商务天天富互联网金融平台注册客户在银联商务有限公司的收单流水为授信依据，由银联商务提供贷款申请数据交互服务，由浦发银行发放的个人经营性贷款，只要是银联商务收单商户的法定代表人或负责人即可申请，全程在线办理。2017年5月12日，被告（借款人）通过网络客户端向原告申请“浦发银行-银联商务天天富POS贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：71092017a0033501），被告通过银联商务平台向原告申请经营性贷款，金额为22000元，用途为生产经营，期限为6个月，自2017年5月12日至2017年11月12日止，贷款年利率为9.635%，利率不做调整，不分段计息。贷款采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至62×××41（户名陶冶）账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户为62×××41（户名陶冶），本合同担保方式为信用，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告浦发银行卡（62×××41）内发放贷款22000元，被告使用了该笔贷款并偿还了部分本息后不再还款。截止2019年9月30日，被告尚欠本金12654.34元、利息（含罚息、复息）3599.23元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原告通过网络在线方式与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，在被告逾期后，签署承诺书，承诺依约履行，但被告仍未履行，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师费等诉讼费用，因原告并未举证证明以上费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶冶于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金12654.34元；二、被告陶冶于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金12654.34元的利息（含罚息、复利）3599.23元（截至2019年9月30日，自2019年10月1日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费800元，由被告陶冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张宝权人民陪审员  陈建国二〇二〇年八月十八日法官助理王颖书记员杨元元
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢245号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：李飞，职务：经理被执行人:赵国峰，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘宏生，男，1971年4月5日出生，汉族，讷河市政府办保卫科科员，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人赵国峰、刘宏生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢245号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十五日书记员  张丰宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4416号原告：东莞市四象国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区*********************，统一社会信用代码为91441900MA51K1HA9F。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津越，广东品科律师事务所实习律师。被告：广州瑛仕贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区**************307、308房（仅限办公用途），统一社会信用代码为914************398。法定代表人：王某1。原告东莞市四象国际贸易有限公司诉被告广州瑛仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告之间的供货合同关系；2.被告向原告支付所拖欠货款11400元及利息（以11400元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期年利率4.25%）计算至欠款实际付款之日，暂计至2020年4月1日为569元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.原、被告在2018年12月28日签订供货合同，约定由被告向原告采购货物，并约定每月5日结清上月货款，逾期超过两个月，原告有权终止协议；2.原告提交的微信聊天记录显示，原告法定代表人与微信名为“若愚”的对象进行沟通，对方在2019年1月21日在微信中向原告订购50件德宝特，后原告多次催款，对方在2019年7月表示分三次付清货款15000元，后对方在2019年7月29日向原告支付了3000元；3.原告提交的配送单及签收单显示是被告法定代表人为收货人的关于50件德宝特干红葡萄酒的签收记录；4.原告提交的催收函、快递签收凭证和微信聊天记录显示，原告于2019年10月31日向被告发出催收函，主张被告于2019年1月21日订购的50件葡萄酒的货款14400元中还欠11400元，并主张对方的欠款行为构成违约，故要求在对方收到函件之日起解除双方的合作关系，该函件于2019年11月4日签收。在被告未提供抗辩意见及反驳证据的情况下，对原告主张微信聊天记录中的“若愚”是被告的法定代表人，且被告尚欠其货款11400元，本院予以采信。被告付款期限已经届满，被告的拖欠货款的行为已经构成根本违约，原告主张解除双方的供货合同，依法有据，本院予以确认。对原告诉请被告立即支付货款11400元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应该分段计算：1.2019年2月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并以原告自行主张的年利率4.35%为限；2.2019年8月20日至所有欠款付清之日止的，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市四象国际贸易有限公司与被告广州瑛仕贸易有限公司于2018年12月28日签订的供货合同于2019年11月4日解除；二、限被告广州瑛仕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市四象国际贸易有限公司支付货款本金11400元及逾期付款利息（利息：1.以11400元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并以原告自行主张的年利率4.35%为限；2.以11400元的未付部分为基数，从2019年8月20日至所有欠款付清之日止的，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王建辉人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初36号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈华锋，男，1994年12月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，无业，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于凤山县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月10日 指控意见 公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈华锋犯诈骗罪，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人陈华锋对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月，被告人陈华锋利用其在柬埔寨博彩公司工作时公司配发的手机及ｌ138××××0436微信账户与被害人施展联系，取得被害人施展信任后，在微信聊天中陈华锋虚构投资“无人超市”一万元每月可获取一千余元利润事实，叫施展投资，施展信以为真，后施展于2019年9月5日通过ｗｘｉｄ_ｚｋｌｌｇｅｔｊｆｋｋ62的微信账户分两次将一万元转到陈华锋上述微信账户中。陈华锋在收到施展投资的一万元后全部挥霍，并将施展的微信拉黑。2020年4月9日，陈华锋的亲属主动代其向凤山县公安局退出违法所得一万元。2020年5月26日，凤山县公安局将一万元发还被害人施展。 本院意见被告人陈华锋的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻情节。 判决主文被告人陈华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年1月2日止。罚 金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7326号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该单位员工。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：吉洪良，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：朱佩蓉，女，1973年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告吉洪良、朱佩蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉洪良、朱佩蓉银行账户存款人民币992100元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉洪良、朱佩蓉银行账户存款人民币992100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监11号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5 原审被告：赫艳明，女，1979年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：张代文，男，1978年7月18日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：周月英，女，1966年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：黄显生，男，1965年1月25日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：陈文娥，女，1966年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：蔡兴烈，男，1965年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉原审被告赫艳明、张代文、周月英、黄显生、陈文娥、蔡兴烈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤民初字第0749号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李进步 审判员  王崇泽 审判员  王松琦 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 荻
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1862号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人杨继广，男，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨继广、鲍立波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行杨继广、鲍立波履行生效法律文书确定的债务92013.32元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨继广、鲍立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继广、鲍立波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨继广、鲍立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鲍立波与案外人杨伟宏共同所有的坐落在台州香格里拉花园6幢1403室、245号地下车位【权证号：浙（2017）台州市不动产权第0003932号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行台州椒江支行（163万元）、杭州联合农村商业银行股份有限解放路支行（46万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院【（2019）浙1002执5625号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人杨继广、鲍立波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨继广、鲍立波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8139号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨洋，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12484号民事判决书，要求被执行人杨洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70766.18元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨洋银行存款2770.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2720.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8139号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2654号 周丽花、王飞、苏明杰、简兵、张涛、黄康耀、周丽萍、邱仕南、吴容平、陈默、张建文： 关于周丽花、王飞、苏明杰、简兵、张涛、黄康耀、周丽萍、邱仕南、吴容平、陈默、张建文犯开设赌场罪一案，在执行过程中，扣押于公安机关的赌资39102元已由广州市南沙区大岗派出所直接上缴国库，为此，（2020）粤0115执2654号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12239号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何托昌，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省翁源县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告何托昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告何托昌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××74，对应信用卡卡号：62×××37、62×××25。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金57536.98元、利息3475.98元、逾期还款违约金8189.28元、手续费2184.05元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金57536.98元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金57536.98元、利息3475.98元、违约金8189.28元、手续费2184.05元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何托昌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57536.98元、利息3475.98元、违约金8189.28元、手续费2184.05元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8125号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钟建兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟建兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12469号民事判决书，要求被执行人钟建兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76194.86元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人钟建兴银行存款13232.53元，扣除执行费98元后，本院已将剩余13134.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8125号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2328号之七被执行人：李厚文，男，1973年11月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李厚文在山东省农村信用社联合社6223191774420744,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18660号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭宏军，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭宏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21366号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人彭宏军支付下述款项给申请人：1.欠款本金14681.86元、利息2106.34元、违约金2066.98元、其他费用924.87元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费295元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2224号 原告：霍炜荣，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：江阳，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告霍炜荣与被告江阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍炜荣、被告江阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起算至实际清偿完毕止，按银行贷款利率计付）。事实与理由：2018年10月3日被告向原告借款60000元，立下了借条。 原告为证实自己的主张借条和银行流水记录。 被告江阳辩称，借条是其亲笔所写，但没有收到原告的现金和银行转账。 经审理查明，2018年10月3日，被告向原告借款60000元，原告在被告的办公室将现金交付了给被告，被告向原告写下《借条》一份，借条载明：借条今借到霍炜荣人民币6万元（¥60000）整。借款人：江阳2018.10.3。此后，原告多次向被告追讨归还借款未果，遂于2020年8月6日向本院起诉。 本院认为，从原告提供的银行流水明细来看，在被告签订《借条》期间，原告确有大额资金支取记录，可见原告具有出借能力。原告提供的证据足以形成证据链证实《借条》是双方的真实意思表示，原告向被告支付了60000元的借款。而被告认为没有收到原告60000元的主张，只有自己的陈述，没有提供充足确凿的证据予以佐证，因理据不足，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现原告主张被告归还借款本金60000元和利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计付），合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江阳应偿还借款本金60000元及利息给原告霍炜荣（利息计算：从2020年8月6日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元（原告已预交），由被告江阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第（一）项 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执302号 姚远、蒙阴华商置业有限公司： 姚远与蒙阴华商置业有限公司房屋买卖合同一案，执行过程中已收回本金114685.8元，利息损失自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1782号申请执行人：山西高平科兴游仙山煤业有限公司。法定代表：靳慧广，任执行董事。被执行人：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人：邢党政，任董事长。本院在执行申请执行人山西高平科兴游仙山煤业有限公司与被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人山西高平科兴游仙山煤业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执1782号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二〇年八月十九日书记员  牛彦婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6798号原告：陆春明，男，1993年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：吴磊，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陆春明与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告陆春明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆春明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆春明负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月三十日书记员  任彦嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18467号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：张林，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执337号深圳融信保非融资性担保有限公司、徐花：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐花借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金13296.99元，支付至2019年12月15日的利息、贷后管理费等费用2133.55元，及按照年利率12%从2019年12月16日起计算至本金还清之日止的利息，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费、受理费457元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了13853元，对于剩余款项，申请执行人也已明确表示放弃。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费147元已扣缴。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1095号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区魅力爆表服装商行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道库坑社区大富工业区华创达工业园****宿舍101，统一社会信用代码92440300MA5EU78E7N。经营者：刘均南。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华区魅力爆表服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初59号 昌图县水利局: 本院受理昌图昌盛新能源有限公司诉你（单位）关于水利行政管理(水利)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19053号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜良察信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21359号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人姜良察履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北八街32号产权登记记录，本院已另案轮候查封上述房屋产权【案号（2020）粤0105执保678号】，并向广州市花都区人民法院发出参与分配函，暂未有回复。因上述房屋为轮候查封，暂无法处理。被执行人有粤Ａ×××××的车辆登记记录，但车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋波，男，1970年10月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省孙吴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红艳，女，1987年1月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。一审被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧****。负责人：石金鹏，该公司总经理。再审申请人宋波因与被申请人赵红艳、一审被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋波申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。赵红艳系农村户口，其夫妇二人在黑河市内没有固定工作，事故发生时亦不在市区内经常居住，应该以农村居民标准认定残疾赔偿金及误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为赵红艳诉请的残疾赔偿金及护理费的给付标准是否应按城镇居民标准予以保护的问题。赵红艳虽属非城镇户口，但根据其举示的购房合同书、学府家园销售合同、房款收据、哈尔滨禹麟绿化有限公司出具的说明以及黑河市万发物业学府家园服务中心出具的证明等证据，能够证实赵红艳及其丈夫吴东亮在黑河市城区内居住超过一年以上，且在该城市依靠务工为主要生活来源，故原判决依据有关法律规定，综合考虑受害人取得生活来源的能力问题等实际情况，以城镇居民标准给付赵红艳残疾赔偿金及护理费，并无不当。综上，宋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋波的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8665号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁中旭，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁中旭及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15699.25元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2376.77元[自2018年10月28日至2019年1月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月16日为其代偿贷款本息共计15699.25元。被告另拖欠原告保险费2376.77元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁中旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15699.25元；二、被告梁中旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2376.77元；三、被告梁中旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告梁中旭负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1958号之四 申请执行人祝玉蛟。 申请执行人吕福生。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8673号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李桂仁（曾用名李超凡），男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李桂仁及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33713.67元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1940.52元[自2017年6月15日至2017年9月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年9月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为43127.12元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳539.07元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款39000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款39000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月3日为其代偿贷款本息共计33713.67元。被告另拖欠原告保险费1940.52元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李桂仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33713.67元；二、被告李桂仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1940.52元；三、被告李桂仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李桂仁负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19044号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏锦华，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23067号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人夏锦华清偿案款32471.92元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人夏锦华名下有车牌号为赣Ｇ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1131号 原告：曾向荣，男，1954年12月4日生，汉族，自由职业者，住湖南省双峰县，现住富宁县。 被告：曾志义，男，1979年5月5日生，汉族，自由职业者，住湖南省双峰县，现住富宁县。 原告曾向荣与被告曾志义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾向荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告曾志义归还原告两次借款160000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志义是我的儿子，他于2008年结婚，结婚时按我家实物（挖机没除折旧费）分家，照我们老家的分家习俗，分给他92097元。随后，他为创业，去南京学修挖机技术，学成回来后，为扩展事业要购买挖机，就跟我借钱，我把仅有的15万元借给了他。要过年了，他的岳母要回去没有钱，又跟我借了1万元，这两笔钱我是规定时间要他还的，然而任我怎么催，他就是不还。我退一步想，他买的挖机还在，只要他能待我们老人好，老了有给我吃，能尽到做儿子的任务，我也就没勉强。哪知他现在挖机也卖了，吃也没给我吃的，住也没有住，我早几年去百色做鼻炎手术他也不管，我老婆自2015年5月去世，这几年吃住全靠我二儿子，根据现状，他是靠不住了，算是自己白养了他；他又不尊敬我，叫小孩都不叫爷爷，连我的微信他都给删了，我是搞电焊的，本可以靠他租的店面搞点电焊，赚点零花钱，他怕我沾了他的光，把店面都退了。按自古以来，欠账还钱，天经地义，我今年67周岁了，我对我的晚年生活担忧，我现只想追回他的欠款来维持晚年生活，恳请法院判决。 被告曾志义答辩，借款是事实，借条是我写的是事实。借条是因分家所得，因当时我弟没结婚，我就先写了借条在那里，等我弟结婚后再商量，我写借条的时候我老婆也不知道。等我弟结婚后，我爸口头说过不用我还钱了，一直到今年我爸才将借条拿出来让我还钱。我要求我爸将借条归还给我，我愿意赡养父亲。我妈在世的时候也说过将挖机分给我弟曾宪弥，借条的钱不用我还，所以现在这笔借款我不同意偿还。 针对诉讼请求，曾向荣向本院提交的证据为：《借条》2张，用以证明被告曾志义向曾向荣和妻子胡桂香借款16万元，并向曾向荣出具《借条》的事实。 经质证，曾志义对该证据无异议，是我本人写的《借条》，当初约定好还款时间，因为都是一家人，当时口头说的，我爸、我妈、我弟和我说好了，家里的挖机归我弟，这笔借款不用我还，原告也未催过我还款。 曾志义没有书面证据提交。 本院认为，曾向荣向本院提交的证据《借条》，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实： 曾向荣与胡桂香是夫妻关系，生育有长子曾志义，次子曾宪弥。2008年曾志义结婚成家，之后曾向荣与胡桂香按老家的分家习俗进行分家，曾志义分得现金92097元。随后曾志义去南京学习挖掘机修理技术，回来富宁后准备购买挖掘机，由于资金不足，曾志义就向父亲曾向荣提出借款150000元，曾向荣同意后，于2010年5月25日通过银行转帐的方式交付给曾志义借款150000元，当天曾志义出具《借条》一份交曾向荣收存，该《借条》载明：“今借到父母亲现金壹拾伍万圆整，作买挖机用，限三年还清。”2010年12月12日，曾志义向父亲曾向荣提出借款10000元，曾向荣同意后交付现金10000元给曾志义，曾志义出具《借条》一份交曾向荣收存，该《借条》载明：“今借到父母（曾向荣、胡桂香）现金壹万元（10000元）整，限明年三四月归还。”曾志义两次借款共计160000元，未偿还其父亲曾向荣。2015年5月，曾向荣之妻胡桂香去世，曾向荣与次子曾宪弥居住生活，期间因为家庭生活琐事，曾志义与曾向荣产生意见分歧，关系不和。2020年6月1日，曾向荣诉至本院，要求判令曾志义偿还借款160000元。 本院认为，本案主要争议的焦点是：曾向荣的诉讼请求是否有事实和法律依据。2010年5月25日和2010年12月12日，曾志义两次向其父亲曾向荣借款共计160000元，曾志义出具《借条》交由曾向荣收执，双方的债权债务关系明确且合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”曾志义作为债务人，应按照约定依法承担偿还借款的义务。关于曾志义答辩“借款是因分家产生的，且父亲曾向荣已经口头说过不用我还钱”的问题，本案中，曾向荣与曾志义是父子关系，曾向荣出借的160000元是其个人款项，在没有该财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后，是否要求子女偿还，系父母行使单方权利范畴，与债权本身的客观存在无关。故对曾志义的答辩观点，不予采信。综上所述，曾向荣要求曾志义偿还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 由曾志义偿还曾向荣借款160000元，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾志义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年八月五日 书记员  张继才
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2170号原告：益阳市资阳区佳宇米业，住所地湖南省益阳市资阳区茈湖口镇均安村。个体工商户经营者：孙宇。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。被告：徐智军，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：文清明，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。原告益阳市资阳区佳宇米业（以下简称佳宇米业）与被告徐智军、文清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宇米业向本院提出诉讼请求：1.徐智军、文清明给付大米款67000元，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由徐智军、文清明负担。事实和理由：2019年，徐智军与文清明合伙经营大米生意时，从佳宇米业购进大米，经结算尚欠佳宇米业货款67000元。但徐智军、文清明互相推诿拒付该笔货款。徐智军承认拖欠佳宇米业67000元大米款的事实。但认为，佳宇米业的该笔大米款系与文清明合伙期间的共同债务，因由二人共同承担。文清明承认拖欠佳宇米业67000元大米款的事实。但认为，佳宇米业的该笔大米款系徐智军的个人债务，徐智军将该批大米用作个人合伙的投资款，因此应由徐智军个人偿还，与文清明无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐智军提供的6月24号的合伙结算单、天成米业配送单、与文清明的微信转账及聊天记录、通话录音和视频光盘、照片、行驶证等证据，拟证明所欠货款系徐智军与文清明的共同债务。佳宇米业未对此发表质证意见，文清明认为上述证据均与本案无关联，不予认可。本院认为对于合伙结算单、徐智军与文清明的微信聊天记录、通话录音和视频光盘等证据，结合庭审中孙宇、文清明的陈述，能够相互印证，故确认有效。徐智军提供的其余证据，与本案没有关联性，故不予采纳。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：徐智军与文清明二人合伙做大米生意期间，先后四次从佳宇米业处赊购大米，第一、二批大米的货款已付清，之后佳宇米业又按徐智军的要求于2019年的5月27日和6月14日送了两批次大米到文清明处，尚有67000元货款未收回。2019年9月3日，文清明向佳宇米业及孙宇出具了“仓库收徐智军米款67000圆整陆万柒仟圆整。注明：徐志军拿芷湖口米投资（67000圆整）我仓库收米款”的字据。佳宇米业送往文清明处的大米即上述字据中载明的“芷湖口米”。另查明，徐智军与文清明于2018年10月口头约定合伙做大米生意，采取徐智军在佳宇米业及另外一家米厂赊购大米，文清明负责销售的模式。2019年6月底，二人商议散伙，但对于合伙期间的债权债务至今未进行结算。散伙后文清明继续在长沙做大米生意。上述事实，有经文清明确认并出具的收米款字据、（2019）湘0922民初2768号案件庭审笔录及民事判决书、徐智军与文清明的微信聊天记录、手机通话录音及视频光盘等在卷佐证。本院认为，徐智军、文清明承认拖欠佳宇米业在本案中主张的67000元大米款的事实，故对佳宇米业主张的该事实予以确认。本案争议的焦点是徐智军与文清明对于合伙做大米生意期间，徐智军在佳宇米业赊购的大米是否应由二人共同承担付款责任的问题。虽然文清明在2019年9月3日出具的字据中注明了“徐智军拿芷湖口米投资（67000元整）我仓库收米款”，但根据其在庭审中自认与徐智军散伙后至今未进行合伙结算，且未否认佳宇米业的67000元的大米已由其接受并销售的事实，故对其主张在合伙期间拖欠佳宇米业的该笔67000元的大米款，应由徐智军个人偿还的意见，本院不予采纳。综上所述，本院对佳宇米业要求徐智军、文清明共同支付大米款67000元并互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告徐智军、文清明于本判决生效之日起十日内支付益阳市资阳区佳宇米业货款67000元，并承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由徐智军、文清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇二〇年八月三十一日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申123号再审申请人（原审被告）：严己，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址：四川省内江市市中区***************，现住址：深圳市坪山区深业东城上邸**505，公民身份号码：511************518。被申请人（原审原告）：谢志明，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************632。再审申请人严己因与被申请人谢志明民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严己诉称，1.再审申请人严己与被申请人谢志明之间不存在民间借贷关系。2018年12月21日晚，再审申请人在被逼的情况下向被申请人写下了“借条”借337434元的字据。即使如民事调解书所述“被告因生意周转向原告借款”，但事实上，被申请人不曾支付1分该借款给再审申请人。自2019年1月7日被申请人在惠东县人民法院起诉到2019年5月20日调解完毕，自始至终都没向法院提交实际支付的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷关系成立的前提是借款人实际支付，没有实际支付的，民间借贷关系不成立的。2.在被申请人不能提供支付证据证明其实际支付时，再审申请人却被要求提供收款凭证或收款转账回执。再审申请人在不自愿又不得已的情况下，拖到6月19日才在网银上截了一笔惠州市强制隔离戒毒所付款给深圳市汉沛斯环保设备有限公司的电子回执图（金额382297.96元）发给被申请人。这足以表明再审申请人在调解时期的无奈。3.被申请人在法院调解时陈述，“再审申请人将客户单位付给深圳汉沛斯环保设备公司的货款挪用，没把被申请人该得利润部分支付给其。”假设该陈述成立，那也是企业单位间的往来债务，不存在个人间的民间借贷关系。4.被申请人向法院提交的客户单位付款回执是382297.96元，而再审申请人借条是337434元。试想，38万多点的货款就有近34万的利润（这还不包括再审申请人公司的应得利润及应缴税金），而成本仅4万左右，这在当今正常的经营活动中是根本不可能的。5.如确因生意周转，再审申请人2018年12月21日向被申请人借款，却承诺12月28日归还，仅一个星期时间，这不符合起码生产经营常识。生产企业接到订单后的主要流程是：备料——生产—品检—出货—对方验货—对方付款，仅7天时间是做不到的。这证明了“借条”是被迫写下的。综上，再审申请人请求：1.撤销广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初782号民事调解书；2.改判驳回被申请人诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初782号民事调解书已于2019年6月10日发生法律效力，再审申请人严己于2020年6月24日就该民事调解书提出再审申请，已超过法定申请再审期限，法院对其再审申请应予以驳回。综上所述，再审申请人严己提出的再审申请已超过法定申请再审期限，法院对其再审申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严己的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初39号 起诉人：沈董炳，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪梅，上海吉亚律师事务所律师。 2020年5月11日，本院裁定受理中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对东兴鸿德房地产开发有限公司(以下简称鸿德公司)的破产重整申请。同年7月10日，东兴市人民法院立案受理起诉人沈董炳诉鸿德公司、嘉兴皇都房地产开发有限公司(以下简称皇都公司)商品房销售合同纠纷一案。同年7月16日，该院作出(2020)桂0681民初777号民事裁定，将该案移送本院处理。起诉人沈董炳的诉讼请求：要求鸿德公司、皇都公司赔偿沈董炳损失7242599元，支付违约金708443.4元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年12月，沈董炳与鸿德公司、皇都公司及案外人浙江鸿翔建设集团有限公司(以下简称鸿翔公司)签订了预售商品房转让及抵偿工程款协议，协议约定，截止2012年8月30日，皇都公司应付鸿翔公司工程款合计6554388元及利息688211元，为解决皇都公司与鸿翔公司的债权债务，鸿德公司愿意以7084434元的总价转让鸿德公司开发的东兴国际家电城·喜盈门小区房屋14套及14个车位给鸿翔公司，并办理备案登记手续。皇都公司保证所转让的房屋无产权纠纷，在与鸿翔公司或其指定的第三方办理商品房买卖登记时，除购房款以外的所有税费由买方自负。鸿翔公司与沈董炳同意将上述全部房屋，按鸿翔公司与沈董炳的内部承包约定转让给沈董炳，抵偿承包款，鸿翔公司指定沈董炳为上述房屋抵偿受益人。如抵款的房屋因鸿德公司、皇都公司的原因不能办理产权登记手续的，沈董炳有权要求鸿德公司、皇都公司支付房价款10%的违约金，并提供其他房产或赔偿一切损失。协议签订后，鸿德公司与沈董炳及沈董炳的指定人签订了商品房买卖合同，但未办理备案手续。为办理产权证需要，沈董炳向东兴市法院起诉，要求确认商品房买卖合同有效并继续履行合同，鸿德公司为沈董炳办理商品房买卖合同登记备案手续。案经一、二审法院审理，以案涉房屋已被法院查封，属法律上或事实上不能履行为由，判决驳回沈董炳要求鸿德公司办理商品房买卖合同登记备案手续的诉请。由于沈董炳不能办理产权登记手续，鸿德公司、皇都公司应按约支付沈董炳违约金并赔偿一切损失。 本院认为，本院裁定受理鸿德公司重整申请后即启动了破产程序，所有鸿德公司的财产均应纳入到破产程序中一并清偿全体债权人，而基于债务人财产的清偿亦应通过破产程序解决。沈董炳于破产程序启动后提起本案诉讼，要求鸿德公司赔偿损失及支付违约金实质是通过个案诉讼而获得个别清偿，显然与破产法保护全体债权人的整体利益及有序公平受偿的原则相违背，沈董炳的起诉本院不予受理。沈董炳应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，向鸿德公司管理人申报债权。如其对管理人编制的债权表记载有异议，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，向本院提起债权确认之诉。综上理由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对沈董炳的起诉，本院不予受理。 起诉人沈董炳向东兴市人民法院预交的案件受理费67457元(东兴市人民法院已移交本院)，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年八月七日 书记员 黄柳斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13741号 潘浩新： 本院作出的（2019）粤0105民初17604号民事判决书已发生法律效力。申请人马美璇于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人潘浩新履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月20日立案执行，案号为（2020）粤0105执13741号。经执行，潘浩新已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13741号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1228号 原告：谭莉军，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周东胜，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告谭莉军与被告周东胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告谭莉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东胜偿还原告本金人民币30000元及利息（利息计算：按月利率2%计，从2019年12月10日暂计至2020年8月10日，利息暂计为4800元，剩余部分计到实际清偿之日止。）2.案件受理费由被告周东胜承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2019年12月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄30000元以现金形式借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币3万元整（大写：叁万元整），被告承诺在2020年6月30日前归还全部借款本息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉如所请。 本院经审查认为，原告以原、被告之间存在借款合同关系为由诉诸法院，故本案在程序上应当以审理合同纠纷的管辖依据确定管辖法院。原、被告双方在借款合同中约定了合同签订地为贵港市港北区，并约定双方可向合同签订地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定了发生纠纷时由合同签订地法院即贵港市港北区人民法院管辖，不违反相关法律的规定，管辖协议约定有效。综上，本院对本案无管辖权，故将本案移送合同签订地所在法院即广西壮族自治区贵港市港北区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄栋坚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1630号 杨潮钦、杨耀南、杨锦、杨菊、杨明、杨娟、杨谦、杨荣、杨华： 本院执行杨潮钦、杨耀南、杨锦、杨菊与杨明、杨娟、杨谦、杨荣、杨华排除妨害纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1630号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11260号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914***********433Q，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：伍某1。委托代理人：林文燕，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：刘钦宏，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。被告：罗定明，男，汉族，1963年3月19日出生，公民身份号码：442************135，住址：广东省惠州市惠阳区**************。被告：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，公民身份号码：441************115，住址：广东省惠州市惠阳区****委会镇府宿舍家属区2楼。被告：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，公民身份号码：442************111，住址：广东省惠州市惠阳区*************。被告：黄吉凤，女，汉族，1969年12月15日出生，香港居民身份证号码：M227662（9），住址：广东省惠州市惠阳区**************。本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告罗定明、谭少清、余桂松、黄吉凤金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费649.02元（原告已预交），减半收取为324.51元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3045号申请执行人：任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被执行人：刘庭，男，1978年11月24日生，汉族。被执行人：魏龙秀，女，1954年12月28日生，汉族。被执行人：刘克泉，男，1952年11月24日生，汉族。任海萍与刘庭、魏龙秀、刘克泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0115民初8628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘庭、魏龙秀、刘克泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还任海萍借款108万元及利息（以108万元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。因刘庭、魏龙秀、刘克泉未能履行义务，任海萍向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘庭、魏龙秀、刘克泉名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结并扣划了被执行人魏龙秀、刘克泉的银行存款65521元，发还给申请执行人65000元，开具执行费521元。除上述银行存款外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法冻结并扣划了被执行人魏龙秀、刘克泉的银行存款外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3928号之二 解除保全申请人：刘利富，男，1976年7月13日出生,汉族，住四川省泸州市 委托诉讼代理人:黄俊栋，广东上方律师事务所律师。 被申请人：游开军，男，1975年4月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 解除保全申请人刘利富与被申请人游开军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日作出民事裁定，对被申请人游开军名下价值相当于40000元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘利富现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘利富以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3928号民事裁定对被申请人游开军的银行存款、财付通账户40000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17873号原告：深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区****，统一社会信用代码91440300699056242L。法定代表人：田振宇。委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。被告：深圳市中诺迪科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园**第**B统一社会信用代码91440300582712322M。法定代表人：吴小玲。被告：吴小玲，女，侗族，1979年6月13日出生，身份证住址湖南省昭阳县。原告深圳市宇达成电子有限公司诉被告深圳市中诺迪科技有限公司（以下简称中诺迪公司）、吴小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧权泉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告向原告支付2017年8月的货款28536元并自起诉之日起以28536元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；2、判令由两被告承担诉讼必要费用担保费800元；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关情况原告主张，原告与被告中诺迪公司素有交易往来，被告向原告采购贴片电阻电容等产品，双方约定月结30天付款。2017年8月期间，原告向被告中诺迪公司送货共计34036元，其中8月5日送货11196元、8月15日送货22840元。被告中诺迪公司仅向原告支付了5500元，尚欠28536元。原告多次催要货款未果。2019年6月25日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。另查，根据原告提交的工商信息查询信息显示，被告中诺迪公司为被告吴小玲独资的一人有限责任公司。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：2017年8月送货总明细表、2017年8月5日和8月15日的采购合同及送货单、增值税发票、2017年7月的送货单、银行交易明细、被告中诺迪公司工商信息。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的送货单有原件为证，且有相关人员签收，并有采购合同、增值税发票、送货总明细表予以佐证，与双方之前的交易习惯一致，故本院对原告主张的事实予以采信，即原告已按采购合同交付了2018年8月的货物，货款金额为34036元，扣除原告自认被告中诺迪公司已支付的5500元，被告中诺迪公司仍应支付原告28536元。被告中诺迪公司没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求其支付上述货款及逾期付款的利息，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即起诉之日（2019年6月25日）起计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告中诺迪公司为一人有限责任公司，其自然人股东为被告吴小玲，被告吴小玲没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告吴小玲对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中诺迪科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宇达成电子有限公司支付货款28536元；二、被告深圳市中诺迪科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宇达成电子有限公司支付利息（以28536元为基数，自2019年6月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告吴小玲对上述第一项、第二项判项确定的债务向深圳市宇达成电子有限公司承担连带清偿责任。本案受理费534元，由被告深圳市中诺迪科技有限公司、吴小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 张  文  华二〇二〇年八月十三日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15320号之二 解除保全申请人：中山市元一服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇象角村象新三路**之一首层，统一社会信用代码91442000582926988K。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人:莫健环，广东皓粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被申请人：清远市清城区东城新开达制衣厂，住所地广东省清远市清城区东城长埔村委会长东村。 经营者：张燕芬。 被申请人：朱剑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省清远市。 解除保全申请人中山市元一服饰有限公司与被申请人清远市清城区东城新开达制衣厂,朱剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出民事裁定，对被申请人清远市清城区东城新开达制衣厂、朱剑梅名下价值相当于1144000元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市元一服饰有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市元一服饰有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15320号民事裁定对被申请人清远市清城区东城新开达制衣厂、朱剑梅的银行存款1144000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3558号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2746号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：任冬梅，女，1973年3月25日出生于山西省稷山县，身份证号1427271***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县稷峰镇新庄村第二居民组，住山西省运城市盐湖区葡萄园领秀城小区**。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初990号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人任冬梅发出执行通知书，责令被执行人任冬梅交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任冬梅名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1071号白城市洮北区财政局、季加福：白城市洮北区财政局与季加福罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1071号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初741号原告：梁兆英，女，1949年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************04X。原告：郑凤英，女，1995年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************08X。原告：郑景浩，男，2007年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************051。法定代理人：郑洪蒙，男，1970年2月6日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************018。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：陈生，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************371。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区*************。法定代表人：鲁某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，地址：阳江市江城区***********。法定代表人：陈某1。原告梁兆英、郑凤英、郑景浩与被告陈生、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁兆英、郑凤英、郑景浩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以原、被告双方已经调解为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兆英、郑凤英和郑景浩撤诉。案件受理费3825.67元，由原告梁兆英、郑凤英和郑景浩负担。审判员  詹敏志二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。