上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21470号原告：杨晓萍，女，1982年11月21日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：穆村，男，1990年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告杨晓萍与被告穆村、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓萍的委托诉讼代理人李志兵，被告穆村、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币38,728.92元(以下币种相同)、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费90,923.76元、伤残赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费130元、鉴定费2,850元、交通费333元、衣物损600元、电动车损失费800元、二次手术费20,000元、律师费8,000元，上述损失由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告穆村按照80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月15日9时许,被告穆村驾驶号牌为沪A3XX**小型轿车在本市娄山关路万山路东北5米处与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告穆村承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于事故中受伤，被送往上海市同仁医院治疗。后原告伤情经鉴定构成九级仿残，给予一期休息期180天，营养期90天，护理期90天，后期行内固定拆除术予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。为维护自身权益，故起诉。被告穆村辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司发表意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定及穆村所述车辆投保情况无异议。事故发生于保险期间，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额为38,635元，但应扣除非医保费用；认可营养费按30元/天计算120天、护理费按40元/天计算120天、误工费按10,830元/月计算6个月；伤残赔偿金的标准由法院依法判决，计算20年，但要求对伤残等级进行重新鉴定，系数以重新鉴定结果计算；精神损害抚慰金亦以重新鉴定结果进行计算；住院伙食补助费没有异议；鉴定费在重新鉴定后进行处理，若推翻现鉴定意见则由原告自行承担；认可交通费为300元、衣物损为200元；电动车损失费未定损，故不认可；二次手术费待实际发生后再行主张；律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费38,635元，共住院6.5天。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨晓萍因外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日;择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，原告户籍地山西省临猗县庙上乡薛家庄村**，农业家庭户口。2009年4月原告与陈海江结婚后，一直居住于其丈夫陈海江户籍地上海市闵行区紫薇新村****，陈海江为非农家庭户口。事发时原告在保士谷(上海)贸易有限公司从事财务、总务工作，原告提供的银行账户明细显示2018年4月至2019年3月其月均收入约10,830元，事发后至2019年10月有银行账户明细未显示有工资转入。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、个人所得税纳税清单、税收完税凭证、参保城镇职工基本养老保险缴费情况表、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告穆春担本起事故主要责任，原告杨晓萍承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照80%的责任比例负责赔偿；仍有不足的，由被告穆村依责赔偿。关于原告主张的损失，根据原告提供的病历、医疗费票据以及双方核对的数额，确认医疗费为38,635元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为130元；根据鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为4,800元、护理费为7,200元；根据原告提供的劳动合同、银行明细等证据，可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的一、二期所需休息期限，酌定误工费为86,640元；另根据原告提供的居住证明以及其婚姻状况，可确认原告经常居住地为本市城镇地区且主要收入来源于城镇，结合鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金294,460元，予以确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为8,000元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；原告所骑电动自行车确于事故中受损，另考虑原告的其它合理物损情况，酌定物损为700元；原告主张的鉴定费2,850元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑双方过错等因素，酌情支持律师费6,000元；原告主张二次手术费用，因尚未发生，实际数额难以确定，故本案不作处理，原告可以发生后另行处理。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38,635元、住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费86,640元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、物损700元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,700元；超出部分及鉴定费由太平洋保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告258,412元；律师费6,000元由被告穆村赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓萍损失人民币379,112元；二、被告穆村于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓萍损失人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,717.05元，由原告杨晓萍负担743.41元，被告穆村负担2,973.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。