wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初676号原告：邱桂珍，女，1951年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：陈昆，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。原告邱桂珍与被告陈昆、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告邱桂珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱桂珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱桂珍负担。审判员  吕士杰二〇二〇年八月七日书记员  华 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执507号 谭杰、陈仁引： 申请执行人谭杰与被执行人陈仁引装饰装修合同一案，执行依据为（2020）粤0802民初50号民事调解书，在本案执行过程中，被执行人陈仁引已履行完毕生效法律文书确定的义务（含执行费50元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈仁引已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核90587152号 被告人雷庆友，男，1954年7月19日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地遂宁市船山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人任海，四川天润华邦律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人雷庆友犯故意杀人罪一案，于2020年3月20日以（2020）川09刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人雷庆友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人雷庆友限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省遂宁市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 雷庆友的指定辩护人提出：本案系因感情纠纷引发，雷庆友有自首情节且无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经复核查明，2004年，被告人雷庆友与被害人周某（女，殁年45岁）相识、恋爱，2007年10月12日，二人因感情不和分手。分手后，周某与杨某国恋爱，雷庆友由爱生恨，产生杀害周某的恶念。2007年11月19日上午，雷庆友到周某的租住屋，用钥匙打开周某的房门，到卧室用手卡躺在床上的周某的脖子后，用事前准备好的匕首在周某身上连捅数十刀，为达到杀死周某的目的，雷庆友到厨房拿来菜刀，在周某脖子部位砍了两刀，确认周某死亡后逃离现场，还用钥匙反锁房门，由于用力过猛，钥匙断在锁孔里面。案发后，雷庆友逃至外地躲避抓捕。2007年11月21日，遂宁市公安局船山分局批准刑事拘留，次日将雷庆友录入全国在逃人员信息系统。2019年6月26日11时许，贵州省遵义市公安局播州分局团溪派出所民警交通整治时，发现雷庆友驾驶二轮摩托车神色有异，不能提供驾驶证、身份证被传唤审查，雷庆友如实供认杀害周某并被挡获归案。经鉴定，被害人周某系全身多处刀伤致心脏、肺、肝脏、胃、肠等破裂引起失血性休克死亡。 上述事实，有证明案件来源、被告人雷庆友到案情况的接处警记录、立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过；有证明 被害人周某和雷庆友身份信息的户籍证明；有证明案发现场情况的现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、方位示意图、现场勘验照片、ＤＮＡ鉴定；有证明周某全身多处刀伤致心脏、肺、肝脏、胃、肠等破裂引起失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书；有证人杜某、谭某1、唐某、谭某2、胡某等关于案发前后情况的证言及辨认笔录；有雷庆友的供述等证据证实。雷庆友的供述自愿、真实、稳定，并与提取在案的遗书、分手书原件、通话记录等其他证据相互印证。足以认定。 本院认为，被告人雷庆友因恋爱纠纷，持刀捅杀、砍杀被害人周某并致其死亡的行为已构成故意杀人罪，后果极其严重，应当依法惩处。雷庆友犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。对于雷庆友辩护人所提本案系因感情纠纷引发，雷庆友有自首情节且无犯罪前科，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判在对雷庆友量刑时已综合考虑上述情节，对其判处的刑罚适当，该意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09刑初1号以故意杀人罪判处被告人雷庆友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人雷庆友限制减刑的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  庄意义 审判员  罗 璇 二〇二〇年八月五日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢314号之四被执行人：李洪江，男，1973年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司公共汽车公司乘风分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区**1门**。本院于2020年8月12日作出（2020）黑0604执恢314号执行裁定书，将被执行人李洪江名下在中国建设银行股份有限公司大庆乘风支行6217001020015299531-156-1账户内的9000元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李洪江名下在中国建设银行股份有限公司大庆乘风支行6217001020015299531-156-1账户内的9000元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2817号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金鸿荣置业有限公司，更名前为成都传化置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**********。 法定代表人：唐榕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 再审申请人葛方文因与被申请人成都金鸿荣置业有限公司（以下简称金鸿荣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛方文申请再审称，（一）金鸿荣公司提交的《关于签订及附件和补充协议并补足购房款相关事宜的催告函》（以下简称催告函）是伪造的。金鸿荣公司在原审提交的寄送催告函的快递单号与另案房屋催告函的快递单号相同，金鸿荣公司并未向葛方文邮寄该催告函。(二)金鸿荣公司在本案提交的成都市新都公证处（2017）新证民字第1598号《公证书》粘连的附件《关于解除“定制、订购协议”的告知函》是伪造的,公证书真实性存疑。（三）金鸿荣公司对案涉房屋“一房二卖”的行为已经由（2017）川0114民初8940号生效判决确认，二审法院却对已被生效判决认定的事实进行了重新认定，且重新认定的依据明显不足。（四）金鸿荣公司的公证书邮寄地址是葛方文妻子临时租赁的房子，并非葛方文向金鸿荣公司留存的地址。快递是否送达的问题，在他案已生效的判决中有明确的认定，本案二审却改变了对该部分事实的认定。（五）金鸿荣公司违背诚信原则，不享有合同解除权。金鸿荣公司销售部经理刘明在销售过程中对客户的承诺是有约束力的，其与葛方文的录音中明确表示董事长答应了先缓办手续。（六）二审审判程序违法。二审未按照审批程序超期审理，合议庭成员构成不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求法院再审本案。 被申请人金鸿荣公司提出意见称，（一）葛方文以“催告函系伪造”为由提出异议没有事实和法律依据。（二）公证书的真实性已由金鸿荣公司出具《情况说明》、在公证处查档后提交的公证书等予以证实，该事实早在二审审理过程中予以查明，葛方文无证据推翻公证书证明的内容。（三）葛方文认为本案生效判决与他案生效判决相冲突无事实和法律依据。本案与另案是针对不同的诉求审查的，另案仅认定案涉房屋另行出售的事实，并非金鸿荣公司“一房二卖”的事实。本案二审法院对金鸿荣公司在本案中提交的一系列证据进行充分审查后采信，并最终认定葛方文收到相关函件，系二审法院对未经人民法院认定的新证据进行的正当、合法的认定和采信。（四）二审法院对金鸿荣公司是否将催告函和解除函有效送达给葛方文以及通话录音的效力问题认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人葛方文的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.关于催告函及解除函的真实性和是否有效送达的问题。再审申请人葛方文称金鸿荣公司并未将《关于签订及附件和补充协议并补足购房款相关事宜的催告函》邮寄送达给葛方文。本案一审中，金鸿荣公司提供了催告函、天天快递邮寄单据和快递查询信息证实该公司于2017年1月16日向葛方文邮寄送达了案涉催告函，根据邮寄单据上关于“催告函”的备注结合催告函落款时间和邮寄时间，可以认定金鸿荣公司向葛方文邮寄催告函的事实。关于（2017）新证民字第1598号公证书的真实性问题，该公证书系四川省成都市新都公证处于2017年3月29日作出，该公证书附件1为《关于解除“定制、订购协议”的告知函》复印件，附件2为全国邮政特快专递详情单复印件。原审中，葛方文未提供充分的证据证实公证处及其工作人员在公证过程中存在违反公证程序的情况，根据原审对公证书真实性查明的事实，葛方文提出的公证书附件名不一致，存在两份附件的理由不足以推翻公证书证明的内容。关于催告函的邮寄送达及解除函的公证邮寄送达的有效性问题，二审法院基于金鸿荣公司提交的证据对金鸿荣公司在本案中向葛方文送达催告函和解除函的地址属葛方文能够接收到邮件的有效地址的认定并无不当，二审法院对该认定已进行了详细的叙理，本院不再予以赘述。2.关于原审判决认定事实是否与另案生效判决存在冲突的问题。再审申请人葛方文称另案生效判决对金鸿荣公司一房二卖及快递未送达的事实已经有明确的认定，二审法院在本案改变了该认定的证据不足。经查，金鸿荣公司在本案中提交了另案中的《当事人送达地址确认书》《授权委托书》以及《关于领取传化国际新城19幢2单元3层01号的不动产权证的告知函》《业主换发票领房屋所有权证确认单》等证据，证实金鸿荣公司在本案中向葛方文邮寄送达的地址系葛方文能够收到邮件的有效地址。本案二审法院基于上述新证据对案件事实作出新的认定与另案认定事实不一致并不存在实质性冲突。3.关于金鸿荣公司是否享有解除权的问题。再审申请人葛方文称金鸿荣公司违背与其暂缓办理房屋相关手续的约定，金鸿荣公司不享有合同解除权。虽然葛方文在原审中提供了成都市中级人民法院的调查笔录和葛方文与金鸿荣公司销售部经理刘明的通话记录，拟证实金鸿荣公司曾经作出过暂缓办理手续的意思表示，但根据通话记录的内容，无法证明该通话内容与案涉华都九龙广场5幢8楼807号房屋的直接关联性，无法达到双方已经就暂缓签订《房屋买卖合同》及延迟付款达成一致意见的证明目的。葛方文既未在继受案外人林大章、张小平的合同权利义务后继续履行合同约定的相关义务，也未在金鸿荣公司发出催告函后按照催告函的要求履行相关义务，在双方未就暂缓签订房屋买卖合同和延迟付款的事项达成一致的情况下，金鸿荣公司有权通知解除合同。4.关于二审是否存在程序违法的问题。再审申请人葛方文称二审法院存在未通过法定审批程序超审限审理的情况与查明的事实不符，该再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，葛方文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛方文的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人丁玉升名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1227号之一 原告：张峰，男，汉族，1980年5月29日出生，现住河津市。 被告：李大连，男，汉族，11986年9月20日出生，现住四川省广元市旺苍县。 原告张峰与被告李大连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卫民生 人民陪审员  谢彩梅 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  董若彤 书 记 员  张津瑞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保495号之四 申请人：巨野县华飞玻璃制品有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇南疏港二路南段路东。 法定代表人：李跃。 被申请人：山东天宸门窗有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道黄岗村西黄岗工业园区。 法定代表人：胡建凯。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人巨野县华飞玻璃制品有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天宸门窗有限公司、胡建凯在金融部门的存款412660元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保440号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。现申请人与被申请人达成民事调解书（2020）鲁0829民初3520号，申请人于2020年8月20日提出解除保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人山东天宸门窗有限公司在中国工商银行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××02内的存412660.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十日 书记员  常 倩
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2244号 原告：杨成，女，1984年5月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：闫长芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住泗水县。 原告杨成与被告闫长芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告闫长芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元，并赔偿损失：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日被告因经营需要借我现金2万元。当时被告承诺尽快偿还。后我多次找被告催要，被告以暂无款为由拖延。据此为保护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 闫长芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫长芳因资金需要向原告杨成借款20000元，并出具《借条》，内容记载为：“借条今借杨成现金2万《贰万元正》你借款人：闫长芳担保人:2015年12月26号”。后经原告杨成多次催要，被告闫长芳拒不还款，故，原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借条》、微信聊天记录等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告闫长芳因资金需要向原告杨成借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告闫长芳为原告杨成出具借据，应认定原告杨成与被告闫长芳之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告杨成已将钱款实际交付被告闫长芳，被告闫长芳应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为20000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年7月24日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告闫长芳于本判决生效后十日内偿还原告杨成借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫长芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年八月三日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2486号 原告：顼军刚，男，1968年7月1日生，汉族，住藁城区。 被告：董六计，男，1971年6月6日生，汉族，住藁城区。 被告：赵新锁，男，1967年7月24日生，汉族，住藁城区。 被告：董新江，男，1966年11月23日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：董月欣，女，1990年4月14日生，汉族，住藁城区，系被告董新江女儿。 原告顼军刚与被告董六计、赵新锁、董新江劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告顼军刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠原告工资60944元及逾期利息15000元，以上合计75944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月原告与被告签订晋州市桃园镇周头村小区5号楼抹墙内外装修业务，完工后经多次找被告催要工资，被告以种种理由拒不支付此工资。 本院经审查认为，原告顼军刚请求判令被告董六计、赵新锁、董新江给付拖欠工资，须有证据证明被告拖欠工资的事实。原告没有提交直接证据；提交了顼雪辰证明被告三人系合伙关系及机打的工人工资表与周头人工、工料结算表，该机打工人工资表与周头人工、工料结算表没有三被告签名确认，原、被告之间拖欠工资的证据不足。故原告之诉求，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告顼军刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鄂嘉欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初534号 原告：郝敬杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省晋州市，现住晋州市。 委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张成茂，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周立根，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宿坤安，男，1953年12月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄天德房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东环路东（刘靳庄村），统一社会信用代码91130183688204035X。 法定代表人：张成茂。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：宋捧梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告郝敬杰与被告张成茂、周立根、宿坤安、石家庄天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）、第三人宋捧梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝敬杰及其委托诉讼代理人翟增运到庭参加了两次庭审，被告张成茂、周立根、天德公司的委托诉讼代理人牛聚强到庭参加了第一次庭审，被告宿坤安、第三人宋捧梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认晋州市新华公寓房产开发项目和新华公寓北区房产开发项目有原告百分之五十的股份；2.要求确认晋州市新华公寓西区房产开发项目有原告三分之一的股份；3.要求确认原告为石家庄天德房地产开发有限公司的股东，占三分之一股份；4.本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：2007年原告与张成茂协商合伙开发了晋州市新华公寓房产项目和新华公寓北区房产项目。这两个项目的开发，原告与张成茂各占百分之五十的股份。2007年11月7日，原告与张成茂、宿坤安合伙开发新华公寓西区房产项目。这个项目的开发，原告与张成茂及宿坤安各占三分之一股份。2009年4月17日，原告与张成茂、周立根共同注册成立石家庄天德房地产开发有限公司。该公司有张成茂、周立根出名注册，原告与张成茂、周立根各占三分之一股份。综上所述，为确认原告的合法权益不受侵害特提起诉讼。审理中，原告郝敬杰在本案放弃了第三项诉讼请求。 天德公司、张成茂、周立根辩称，原告所诉三项诉讼请求，均为独立的诉讼请求，分别为合伙协议纠纷和股东资格确认纠纷，依据民事诉讼法第五十二条的规定，我们均不同意本案合并审理。 宿坤安辩称，2007年11月7日的合作协议确实是我签订的，但签订协议后我便将合作协议事宜全部转让给了我儿子周立根，以后赔赚都与我无关，都是由周立根负责。 宋捧梅未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告郝敬杰为支持其诉讼请求，向本院提交了合作协议书两份、宿坤安书面证明一份、手写结算单一份以及在2019年3月31日郝敬杰与周立根的谈话录音一份、2019年4月17日郝敬杰与张成茂的谈话录音一份。 经审理查明，2007年10月10日，原告郝敬杰与被告张成茂签订合作协议书一份，主要内容为：今有张成茂和郝敬杰合作开发晋州市新华路中段路东、朝阳街南、十米街北地块，面积2000平方米，建设商住综合楼（即晋州市新华公寓）。该地块开发由张成茂出名，由张成茂和郝敬杰两个股份，每个股份各占50%。该工程建设期间的债权债务由二人共同承担。建设期间的有关事宜由二人共同协商解决，建设结束后，利润由二人按此比例分成。 2007年11月7日，原告郝敬杰与被告张成茂、宿坤安签订合作协议，主要内容为：三方一致同意开发晋州市新华街路西、六中路南（物资局单元楼东邻），建设商住楼（即晋州市新华公寓西区），总面积2000平方米，总价款150万元（含耕地补偿金）。三方各出资50万元用于购置土地，建设初期和建设期间，由三方协商办理报批手续。商住楼单户售价由三方协商确定，售房款减去总投资为销售利润，利润由三方平均分配（各占三分之一）。三方合作期间，所有开支由张成茂、宿坤安两方签字为有效，张成茂管账（会计），宿坤安管钱（出纳）。合作项目内的全部债权债务由三方平均承担。 在此期间，原告郝敬杰与被告张成茂还开发建设了晋州市新华公寓北区，二人各占50%股份，但没有签订书面协议。 另查明，原告郝敬杰与第三人宋捧梅原系夫妻关系，于1988年11月19日登记结婚。2017年3月10日，本院作出（2016）冀0183民初3488号民事判决，判决二人离婚，但未对财产和债权债务作出处理。 本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案原告郝敬杰与被告张成茂、宿坤安之间分别签订有合作协议，且有谈话录音可以相互印证，依法应认定郝敬杰与张成茂之间在晋州市新华公寓和晋州市新华公寓北区房产开发项目分别存在合伙关系。因宿坤安已将其合伙股份转让给其儿子周立根享有，依法应确认郝敬杰、张成茂、周立根之间在晋州市新华公寓西区房产开发项目存在合伙关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告郝敬杰与被告张成茂是晋州市新华公寓和新华公寓**房产开发项目的合伙人，各享有50%的股份。 二、确认原告郝敬杰与被告张成茂、周立根是晋州市新华公寓**房产开发项目的合伙人，各享有三分之一的股份。 案件受理费80元，由被告张成茂、周立根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  高江哲 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高梦柳 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3790号之一 杨宝江： 柴淑敏与杨宝江,董嘉华民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3790号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-11
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1551号 申请执行人：戴承和，男，汉族，1963年7月14日生，住临邑县。 被执行人：张廷魁，男，汉族，1983年7月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1734号民事调解书，戴承和已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张廷魁的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张廷魁履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张廷魁履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张廷魁的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初319号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人施海，男，1983年10月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。2013年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人莫德怀，男，1986年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市来华投资区。2005年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2018年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，刑期自2018年2月22日至2019年7月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人施海、莫德怀犯贩卖毒品罪，建议判处被告人施海有期徒刑八个月左右，并处罚金，判处莫德怀有期徒刑八个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人施海、莫德怀对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月19日10时许，吸毒人员叶某转账250元给被告人莫德怀，叫莫德怀帮其购买250元的毒品。莫德怀扣下50元作为购买毒品的好处费后联系被告人施海购买了200元的3籽毒品海洛因。同日11时许，莫德怀在来宾市兴宾区原高速公路收费站将其中2籽毒品海洛因交给叶某，后被公安民警抓获。公安民警当场从叶某身上缴获了2籽毒品海洛因疑似物（净重0.12克），从莫德怀身上缴获了1籽毒品海洛因疑似物（净重0.06克）。后莫德怀带领公安民警到来宾市兴宾区XX小区将施海抓获归案。经鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人施海于2013年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2018年9月19日刑满释放。被告人莫德怀于2005年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2018年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，刑期自2018年2月22日至2019年7月21日。 本院意见被告人施海、莫德怀的行为构成贩卖毒品罪，被告人施海具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，被告人莫德怀具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、立功等从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节。 判决主文一、被告人施海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人莫德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的毒品，由公安机关予以没收。 四、追缴被告人施海违法所得200元及被告人莫德怀违法所得50元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15617号 原告：李新成，男，1985年10月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐荣凯，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告李新成与被告徐荣凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐荣凯的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李新成撤回对被告徐荣凯的起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘俊琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2244号原告：天津市港田通轮胎有限公司，注册地天津市静海区杨成庄乡东寨村村北，现住所地天津市静海区大丰堆镇靳庄子村。法定代表人：田国胜，总经理。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被告：姚百超，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告天津市港田通轮胎有限公司与被告姚百超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，本人收到开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市港田通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告货款30000元并支付自起诉日按照国家规定的利率支付利息至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告购买原告价值30000元的汽车轮胎，当时言明货到付款，但被告收到货后为及时结清货款，只给原告出具欠条一份，后经原告多次追讨被告仍未给付。被告姚百超未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：被告购买原告的汽车轮胎，价值30000元，由原告方送货至被告处，被告收货后，没有结清货款，2017年12月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠天津市港田通轮胎有限公司轮胎款.大写叁万元整.小写30000.00元整。还款日期-----年-----月-----日，如逾期未还我愿意以欠款金额每日百分之五的违约金补偿，并且天津市港田通轮胎有限公司有权向天津市静海县人民法院提起诉讼。欠款日期2019年12月4日欠款人签字：姚百超，并加盖有平泉县卧龙镇全诺轮胎经销部。后被告至今没有给付货款。上述事实，有欠条与庭审原告陈述为证。本院认为：原告对其主张的事实提供了欠条原件，该证据内容能够证实被告欠原告轮胎款30000元，因被告无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，对原告主张的这一事实，本院予以确认。本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系，被告自收到轮胎后，至今不给付原告货款，被告违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，对拖欠原告的轮胎款30000元，应予及时给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚百超于本判决生效后十日内给付原告天津市港田通轮胎有限公司轮胎款30000元，并自2020年5月6日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月五日书记员  吴永旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初865号原告：周良桃，男，1968年11月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：周良昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住兴化市。被告：周良才，男，1970年2月13日出生，汉族，住兴化市。原告周良桃与被告周良昌、周良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良桃及其委托诉讼代理人张余福、被告周良才到庭参加诉讼，被告周良昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告周良昌、周良才连带偿还原告周良桃借款本金计人民币30万元及利息（自2019年2月14日起按月息1%计算至实际还款之日）。2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：2018年11月14日,被告周良昌与原告结转前期借款，被告周良昌尚欠原告出借款人民币30万元，并于当日出具借条一份给原告，约定月利率1分，2019年2月1日还款2万元，5月10日还款1万元，10月1日前偿还全部本息，由被告周良才提供连带保证。被告周良昌没有按照约定履行还款义务，借款逾期后原告多次向两被告催要，两被告至今未能偿还。请求法院依法判如所请。周良昌未答辩。周良才辩称，借款及担保是事实。经审理查明，2018年2月9日，周良昌向周良桃借款30万元，应周良昌要求，周良桃通过向周良昌女儿周文丽银行账户转账给付周良昌30万元。同年2月14日，周良昌向周良桃出具借条一份，借条上约定利率按月息一分。由周良才在借条上签名提供担保。周良昌向周良才微信转账支付借款一年期间的利息36000元，此款由周良才于2019年2月4日微信转账支付给周良桃。周良桃索要借款本金及其余利息未果，遂诉至本院。以上事实有原告周良桃提供的借条、转账记录以及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周良昌欠原告周良桃借款本金30万元及约定利息未还，证据充分，足以认定。被告周良昌依法应当立即偿还所欠借款及约定利息。被告周良才提供的担保依法成立，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，并在偿还后享有向被告周良昌追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良昌于本判决生效后十日内偿还原告周良桃本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年2月14日起按月利率1%计算至实际给付之日）。二、被告周良才对被告周良昌上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周良昌追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告周良昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审 判 员  束长庚人民陪审员  刘 娟人民陪审员  张金东二〇二〇年八月三十日书 记 员  吉 庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审65号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，该局劳动监察干部。委托代理人：周洪禹，该局劳动监察干部。被执行人：广州龙福路桥建筑工程有限公司。法定代表人：廖丽娜，该公司负责人。本院在审查十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对广州龙福路桥建筑工程有限公司行政非诉审查执行一案中，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局以广州龙福路桥建筑工程有限公司已按行政处理决定的内容履行了义务为由，于2020年8月4日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州龙福路桥建筑工程有限公司因履行行政义务，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局为此申请撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院尊重当事人意思自治，应予准许其撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月九日书记员 郭 娇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3218号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：安建春，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198705262017。被告：刘成雷，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197410182031。被告：田助英，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197203201826。被告：王自存，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198601272034。被告：李良慧，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198205052056。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告安建春、刘成雷、田助英、王自存、李良慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告刘成雷、田助英到庭参加了诉讼。被告安建春、王自存、李良慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金398045.86元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘成雷答辩称：关于这笔贷款知情，字是本人所签，手印也是本所摁，贷出的款我使用了8万，其余让别人使用了，做生意赔钱了，到现在没有能力偿还，有钱了就还。对于贷款到期催收通知书上的签名和手印有异议，要求笔迹鉴定。被告田助英：答辩称同意还款，只要有钱了就来偿还。被告安建春、王自存、李良慧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日借款人安建春向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年08月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.4800‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2012年8月27日借款人刘成雷向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年08月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘成雷、田助英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、大联保体最高额保证借款合同、联户联保小组协议书、贷转存凭证、借款凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额保证借款合同及联户联保小组协议书，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。被告刘成雷在规定时间内未提交鉴定申请，视为放弃权利，借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）二、被告刘成雷、田助英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198045.86元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。三、被告王自存、李良慧对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1942号 原告：霍群楼，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王东，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告霍群楼与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍群楼到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍群楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款24000元，并向原告支付逾期付款损失（以货款24000元为基数，从2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年开始向原告购买变压器，截止到2019年1月31日被告共欠原告货款24000元（有被告为原告出具的欠款手续为证）。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王东长期向原告霍群楼购买变压器，截止至2019年1月31日，被告王东尚欠原告霍群楼货款24000元，就此被告王东于当日向原告霍群楼出具欠条一份。该款被告王东至今未予给付原告霍群楼。 上述事实有原告霍群楼当庭陈述及原告提供的被告王东出具的欠条一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告霍群楼所诉及其提供的证据，应当认定原告霍群楼与被告王东之间买卖合同法律关系成立。被告王东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告王东应当按照双方约定给付原告货款，故对于原告霍群楼要求被告王东给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王东未按约及时付款，对于原告霍群楼要求被告王东以24000元为基数给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但该损失以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东给付原告霍群楼货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元由被告王东负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢231号之三申请执行人常树勇被执行人于建申请执行人常树勇与被执行人于建买卖合同纠纷一案，（2017）连天烽火0603民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于建没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于建名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1138号之三申请执行人李志远被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李志远与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特33号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2766号 申请执行人汪友华，男，1966年12月25日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人董卫强，男，1976年9月7日出生，住临海市。 申请执行人汪友华与被执行人董卫强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董卫强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪友华向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人董卫强返还申请执行人汪友华借款本金110392.85元及利息，并负担案件受理费476元，执行费1555元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人董卫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董卫强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董卫强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董卫强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董卫强下落不明。被执行人董卫强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月21日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人董卫强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董卫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董卫强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月28日对董卫强实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人董卫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪友华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄远坚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之八 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币3854.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3563号原告：俞正飞，男，1964年12月6日出生，汉族，工人，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务大楼附楼。负责人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告俞正飞与被告高某、范某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞正飞请求判令被告赔偿各项损失166939.36元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告俞正飞的委托诉讼代理人颜士荣、被告中华联财保岳阳公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告高某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告高某、范某的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年8月28日18时35分，被告高某驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道阜宁大桥由北向南行驶至大桥南首处超越前方同方向行驶的由原告俞正飞驾驶的苏Ｊ×××**二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年9月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180003770道路交通事故认定书(简易程序)，认定高某驾驶机动车上道路行驶，违反规定右侧超车时并未能与被超车辆保持必要的横向安全距离，应承担本起事故的全部责任，俞正飞无责任。3.投保情况：高某驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联财保岳阳公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告俞正飞受伤后，即至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨凹陷性骨折、两肺挫伤等，2018年9月17日出院，花去医疗费16513.04元。后原告又两次至盐城市第四人民医院鉴定检查。根据原告俞正飞申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年1月16日，盐城东方司法鉴定所对原告是否构成伤残或其伤残等级以及误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第060号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:俞正飞罹遭意外致蛛网膜下腔出血、右侧顶骨凹陷性骨折遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告因此还支付鉴定费用。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张18109.04元，被告中华联财保岳阳公司要求对不属于本次事故伤情的医疗费用予以剔除，并要求扣除15%的非医保用药。对不属于本次事故伤情的医疗费用，被告未有列举；对非医保用药，亦因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；根据原告提供的有效票据，本院核定为18109.04元；2.住院伙食补助费630元，被告中华联财保岳阳公司认可20天，本院根据原告的住院时间支持该费用为630元；3.营养费：原告主张900元，被告无异议，本院予以确认；4.误工费：原告主张150天*180元/天=27000元，原告提供了相应的劳动合同、社保证明，工资发放表等，证明其月平均工资为4500元。被告中华联财保岳阳公司对原告的工资标准同意由法院审核，但误工期限认可120天。由于原告提供其工作的证据较为充分，对其工资标准予以确认，对误工期限按120天计算误工费为18000元；5.护理费:原告主张(90+21)天*80元/天=主张8880元，被告仅认可1人护理按90天计算7200元，综合原告的伤情，本院对被告的辩解理由予以采信，支持护理费7200元；6.残疾赔偿金：原告主张104920.32元，被告中华联财保岳阳公司以原告不构成伤残为由不予认可，但未提供证据证明，对此本院不予采信。结合原告的年龄，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，对原告的主张予以支持；7.交通费、精神抚慰金：原告分别主张500元和5000元，被告中华联财保岳阳公司分别认可300元和3000元。根据交警部门的责任认定，对原告的主张分别支持500元和4000元；8.财物损失(施救费)和车损，原告分别主张200元和800元，虽然原告未提供摩托车修理费发票，但损坏的事实存在，本院酌定总额支持800元；9.鉴定费用：原告主张1750元，被告中华联财保岳阳公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告中华联财保岳阳公司承担。四、与本案有关的其他情况。1.原告俞正飞在阜宁华尔特阀业有限公司工作，阜宁县社会劳动保险管理中心证明其2001年7月至2020年8月不欠参保费用；2.被告高某驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车登记车主为范某。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告俞正飞因交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定高某应承担本起事故的全部责任，俞正飞无责任。该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告高某驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联财保岳阳公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告中华联财保岳阳公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告高某在事故中的责任，由该公司按照与投保人的合同约定在商业三者险范围内全额赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告俞正飞120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告俞正飞35059元。上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元减半收取计1819元（原告已预交1819元），由原告俞正飞负担100元，由被告中华联财保岳阳公司负担1719；鉴定费1750元，由被告中华联财保岳阳公司负担。综上，被告中华联财保岳阳公司向原告俞正飞汇款158528元（开户名称：俞正飞，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3234号 原告：卢云平，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省新义县人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王伟。代理权限为一般授权。 被告：郑元辉，男，1992年7月17日生，汉族，山东省宁阳县人，户籍地山东省宁阳县，现住保山市隆阳区。 原告卢云平与被告郑元辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云平及其委托诉讼代理人史润、王伟到庭参加诉讼，被告郑元辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云平向本院起诉请求：一、判决被告支付拖欠原告的工资11130元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日至2020年4月4日，原告受雇于被告为被告驾驶大货车。2020年4月10日经双方对工资进行结算，被告应支付原告工资12130元，之后被告支付了原告工资1000元，剩余工资11130元一直拖欠原告，经原告多次催要未果。 被告郑元辉未应诉答辩。 原告卢云平为证明自己的主张向本院提交了欠条、微信聊天截图、机动车行驶证复印件、接处警登记表等证据。被告郑元辉经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条有被告的签名及捺印，与微信聊天截图、机动车行驶证复印件、接处警登记表等证据相互印证，能够证实被告尚欠原告劳务费11130元的事实，本院予以采信。 被告郑元辉未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年3月，原告受雇于被告为被告驾驶大货车。经双方对工资进行结算，被告于2020年4月10日出具给原告欠条一份，载明被告欠原告1个月零3天工资12130元，约定三天后（2020年4月13日）付清。2020年4月18日，原被告因工资纠纷发生争执，经青华派出所出警调处，被告再次在欠条上注明四天内（2020年4月22日）付清原告工资。后被告支付了原告工资1000元，剩余11130元一直未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其驾驶大货车，应当按照双方约定支付劳务费。被告出具给原告欠条时写明尚欠原告工资12130元，并承诺于2020年4月13日支付，后又承诺于2020年4月22日付清，但至今未付清。故对于原告要求被告支付劳务工资11130元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑元辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑元辉于本判决生效之日起十日内支付原告卢云平劳务工资11130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，减半征收39元，由被告郑元辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年八月十日 书记员  张 冉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1783号之一申请执行人：陈世思，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住浙江省桐乡市。被执行人：郭海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市，送达地址：浙江省桐乡市东方嘉苑1幢1单元304室。申请执行人陈世思与被执行人郭海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付货款40000元、违约金2000元，并负担本案执行费530元。执行中，申请执行人于2020年8月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  徐炯烈
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢525号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡王家院村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6924号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就170753.52元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2022年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6924号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十八日书记员  张陆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3344号 原告：临沂金恒市政工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。 法定代表人：刘金，系该公司经理。 被告：兰陵县昌通公路工程有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区。 法定代表人：韩刚，系该公司经理。 本院在审理原告临沂金恒市政工程有限公司与被告兰陵县昌通公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告临沂金恒市政工程有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年八月六日 书记员  杜 欣
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初230号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡安省，男，1999年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2019年4月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役5个月，同日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人胡安省犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人胡安省到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月8日0时许，被告人胡安省到腾冲市腾越镇天成社区新华书店门口路边，将杨某停放的一辆摩托车盗走。经腾冲市发展和改革局认定，杨某被盗的五羊牌ＷＹ48ＱＴ-Ｂ型轻便二轮摩托车价值人民币4317元。上述事实，被告人胡安省无异议，且有：1、腾冲市公安局依法扣押的五羊牌ＷＹ48ＱＴ-Ｂ型轻便二轮摩托车1辆（拍照固定后已发还被害人杨某），附扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、被告人胡安省的正侧面照片，本院（2019）云0581刑初109号刑事判决书、释放通知书，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；3、证人周某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人胡安省的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、被告人胡安省的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安省以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币4317元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。胡安省被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；胡安省同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控胡安省的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对胡安省判处六个月有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡安省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年八月十一日书记员  孙婷波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执752号之二 申请执行人深圳市精锐狮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和田寮工业区201/**第**、第**、第**，统一社会信用代码914403007925970002。 法定代表人刘应品。 被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人钱承林。 申请执行人深圳市精锐狮科技有限公司与被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司应履行支付人民币5408516.85元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币585496.9元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月四日 书记员  谢贞珍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保180号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：王振乐，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初51号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王振乐银行存款29790.75元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4703号原告：安徽银丰典当有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**，统一社会信用代码91340124MA2RXWUA8T（1-1）。法定代表人：钱学庄，该公司董事长。被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马晓红，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴子汉，男，1998年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2020年8月4日立案受理原告安徽银丰典当有限公司与被告吴海涛、马晓红、吴子汉典当纠纷一案，原告安徽银丰典当有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银丰典当有限公司与被告吴海涛、马晓红、吴子汉自愿协商解决本起纠纷，原告安徽银丰典当有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽银丰典当有限公司撤诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告安徽银丰典当有限公司承担。审判员  邢亚东二〇二〇年八月二十日书记员  方 冬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保230号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王波，女，1968年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王波名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初682号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年3月24日出生，汉族，住霸州市。诉讼代理人张东方，男，1972年2月12日出生，汉族，住霸州市。系附带民事诉讼原告人张某1之子。诉讼代理人张祥，男，1995年1月6日出生，住霸州市。系附带民事诉讼原告人张某1之孙。被告人李春斌，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市。2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月3日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈丹，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2019］518号起诉书指控被告人李春斌犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人张东方、张祥，被告人李春斌及其辩护人陈丹到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年9月8日10时许，被告人李春斌纠集泮吉江（已判决）、杨军（已判决）、曹爱杰（另案处理）、喇燕聪（另案处理）、陈海文（另案处理）、杨凯星（另案处理）等人，经提前预谋，由杨军驾车载曹爱杰、喇燕聪、陈海文、杨凯星、泮吉江，在霸州市，用事先准备的铁管将张某1打伤，并将张某1的代步车损毁后逃跑。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级，车辆损失2880元。2019年7月29日，被告人李春斌到霸州市派出所投案。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李春斌的供述，同案犯泮吉江、杨军、曹爱杰、喇燕聪、陈海文、杨凯星的供述，被害人张某1的陈述，证人李某1、张某2、张某3、徐某、杨某、张东方、王某、杜某、苏某、李某2、仝联社、张某4、刘某、景某的证言，视听资料，辩认笔录，鉴定意见，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李春斌纠集他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1请求依法追究被告人李春斌的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人李春斌赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通工具替代费等各项损失共计20万元。被告人李春斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意辩护人的意见。辩护人的辩护意见为，被告人李春斌自动投案，如实供述基本犯罪事实，构成自首；被告人李春斌认罪认罚，且无前科劣迹，依法应从宽处罚；针对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩护人辩称，刑事附带民事诉讼原告人主张20万元的诉讼请求于法无据，原告人已经超过60周岁，不应支持误工费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围。经审理查明，2016年9月8日10时许，被告人李春斌纠集泮吉江（已判决）、杨军（已判决）、曹爱杰（已判决）、喇燕聪（已判决）、陈海文（已判决）、杨凯星（已判决）等人，经提前预谋，由杨军驾车载曹爱杰、喇燕聪、陈海文、杨凯星、泮吉江，在霸州市，用事先准备的铁管将张某1打伤，并将张某1的代步车损毁后逃跑。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级，车辆损失2880元。2019年7月29日，被告人李春斌到霸州市派出所自动投案。因被告人李春斌的犯罪行为，致被害人张某1在霸州市第三医院住院治疗31天，花费医疗费57640.74元，门诊费4337.76元，廊坊市第四人民医院门诊费673元，鉴定费800元。以上共计人民币63451.5元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李春斌的供述，同案犯泮吉江、杨军、曹爱杰、喇燕聪、陈海文、杨凯星的供述，被害人张某1的陈述，证人李某1、张某2、张某3、徐某、杨某、张东方、王某、杜某、苏某、李某2、仝联社、张某4、刘某、景某的证言，视听资料，辩认笔录，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字［2016］350号，涉案资产价格鉴定结论书，汽车租赁合同，作案线路图复印件，河北省霸州市人民法院刑事附带民事判决书［2018］冀10**刑初159号，视听资料，霸州市公安局出具的报案登记表、受案登记表、接警单、办案说明、到案经过，被告人李春斌的户籍信息等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某1提供的证据。（详见［2018］冀10**刑初159号杨军故意伤害案卷宗）霸州市第三医院住院病案，住院病人费用明细，霸州市第三医院住院收费票据，霸州市第三医院门诊费票据，伤情鉴定费票据，被害人之子张东方收入证明、工资表。本院认为，被告人李春斌纠集他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春斌自动投案后，虽然对有预谋的组织多人对被害人张某1实施伤害行为的过程进行了供述，但对被害人实施伤害行为的原因、动机未作出合理解释，其有意隐瞒了案件重要事实，使该案存在疑点，无法排除，故不应认定为自首。被告人李春斌对公诉机关指控的事实没有异议，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李春斌的犯罪行为，致使被害人张某1住院治疗31天，花费医疗费、鉴定费人民币63451.5元，应予赔偿；此外，护理费人民币4800元，误工费酌定每日100元计3100元，住院伙食补助费酌定每日50元计1550元，营养费每日酌定100元计3100元，交通费酌定600元，应予赔偿；被砸毁的代步车损失2880元，亦应予赔偿。以上医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币79481.5元。残疾赔偿金、交通工具替代费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院不予支持；精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李春斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年7月29日起至2021年9月28日止。）二、被告人李春斌赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币79481.5元；与本院［2018］冀10**刑初159号判决第二项被告人杨军承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年八月二十六日书 记 员  史达巍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异221号 异议人（被申请人）：李宁，男，1975年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**。 负责人：卢士玉，行长。 在本院审理中国银行股份有限公司济南历城支行与李宁金融借款合同纠纷一案中，异议人李宁申请按特困人员生活保障标准，保留李宁和两个孩子的生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李宁称，请求法院按特困人员生活保障标准，批准李宁和两个孩子的生活费。事实与理由：因投资失误，未能及时归还银行欠款而产生纠纷，导致工资卡被冻结，没有经济来源。李宁患有心脏病、高血压等疾病，两个孩子还未成年，为了能够生活下去，请求法院按特困人员生活保障标准，批准李宁和两个孩子的生活费。 异议人李宁提交其2018年病例一组、银行卡流水、离婚协议书、两个孩子出生证明，拟证实以上事实。 本院查明，2020年6月2日，本院作出（2020）鲁0112民初3535号裁定，裁定冻结李宁在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、交通银行的银行存款10万元。实际冻结李宁在中国工商银行股份有限公司济南XX支行（账户为16×××50）的存款金额0元，保全期限开始于2020年6月4日。实际冻结李宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市XX路营业所（账户为60×××69）得存款金额2.65元，保全期限开始于2020年6月4日。 另查明，李宁与赵莉原系夫妻关系，于2002年10月3日生育男孩李子骜，二人离婚后孩子由李宁抚养，现仍在上学。后李宁与李娜再婚，于2018年12月19日离婚，离婚协议约定：孩子李子清（2012年8月8日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁为止。 本院认为，李宁作为被执行人，本院执行其名下财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，从李宁提供的病例显示，其看病付款方式系济南市医疗保险。李宁主张为两个未成年的孩子保留生活费。根据离婚协议约定，小儿子李子清由女方抚养，李宁每月支付抚养费，但并未提交证据证实其每月按时支付了抚养费。大儿子李子骜跟随李宁生活，虽然年龄即将18周岁，考虑到其仍在上学阶段，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为李宁及其大儿子李子骜保留2000元的必要生活费用。如果李宁在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 自2020年6月份开始，在本院强制执行的李宁的财产中，每月为李宁保留必需的生活费用2000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1508号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行韦月婷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17773号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包石桩，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包石桩名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初921号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人范金柱，男，1991年10月4日生，汉族，大学本科，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。2019年12月17日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人范金柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日00时许，被告人范金柱饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人范金柱血液中乙醇含量为153.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人范金柱违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范金柱酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚，被告人范金柱到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人范金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范金柱醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人范金柱酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人范金柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范金柱犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保227号西安市临潼区不动产登记服务中心：申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司与被申请人西安开元临潼投资发展有限公司、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会建设工程施工合同纠纷诉中变更财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初234号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封西安曲江大唐不夜城文化商业（集团）有限公司名下位于西安市临潼区曲江国家旅游休闲度假区凤凰大道以北芷阳广场老宅共7幢房产予以查封，具体房产证书编号分别为：西房权证临字**、西房房权证临字**、房权房权证临字**、权证房权证临字**、证临房权证临字**、临字房权证临字**、字×房权证临字**二、查封西安曲江临潼文化旅游发展有限公司名下位于西安市临潼区快速干道南侧大唐华清城广场7幢房地产予以查封，具体房产证书编号分别为：陕（2018）临潼区不动产权第1035613号，陕（2018）临潼区不动产权第1035614号，陕（2018）临潼区不动产权第1035615号，陕（2018）临潼区不动产权第1035616号，陕（2018）临潼区不动产权第1035617号，陕（2018）临潼区不动产权第1035618号，陕（2018）临潼区不动产权第1035620号。三、上述房产查封期限为三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初234号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年八月二十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1305号之三申请执行人尹娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人尹娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8833号申请人：天津市武清区财政局，住所地天津市武清区雍阳东道。法定代表人：刘家庆，局长。被申请人：天津雪歌科技有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东吕村村北。法定代表人：范春华。被申请人：天津飞马纺织有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西杨宝公路南侧。法定代表人：白洪伟。被申请人：天津祥升达工艺品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东吕村。法定代表人：杜德富。被申请人：范春华，女，1977年8月17日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杜德富，男，1972年2月8日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结五被申请人银行存款12719484.61元或查封等值财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款12719484.61元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年八月十一日书记员  王 茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2560号 申请执行人：国家税务总局清远市清城区税务局，位于广东省清远市清城区。 法定代表人：罗文军 委托代理人：潘献文，该局局长。 委托代理人：苏诗婷，该局干部。 被执行人：清远市凤城人力资源有限公司，位于清远市新城凤翔大道**东方巴黎**楼3123，统一社会信用代码91441802671367794G。 申请执行人国家税务总局清远市清城区税务局与被执行人清远市凤城人力资源有限公司行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审688号行政裁定书已发生法律效力，根据上述判决书确定：准予强制执行原清远市清城区地方税务局洲心税务分局于2018年7月17日对被执行人清远市凤城人力资源有限公司作出的洲心地税社征决字（2018）1号《社会保险费费征收决定书》；被执行人清远市凤城人力资源有限公司应缴社会保险费2997.28元、利息587.1元及滞纳金1899.5元，合共计5483.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 瑾
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1107号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县五一东街**。 法定代表人:聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：解新荣，万荣县解店镇北牛池村第五组。 被告：贾冬梅，万荣县解店镇北牛池村第五组。 被告：贾卫杰，万荣县解店镇南牛池村第十组。 被告：吴翠丽，万荣县解店镇南牛池村第十组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告解新荣、贾冬梅、贾卫杰、吴翠丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告解新荣、贾冬梅、贾卫杰、吴翠丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同归还原告借款本金44999元及利息（2017年12月25日至2018年6月4日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年6月5日计至清偿之日）；二、第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月6日，第一、二被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定2018年6月4日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息；第三、四被告作为保证人与原告签订保证合同，承诺对上述债务承担连带责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将贷款资金发放被告解新荣账户，借款后，第一被告将利息结清止2017年12月24日，之后2018年3月21日系统自动扣除37.03元用于归还利息，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还本金，2019年3月29日被告归还部分利息6000元，2019年5月22日、6月22日、7月23日、8月20日、9月26日被告各归还部分本金1000元，共计5000元本金。剩余借款第一、二被告未按期归还，第三、四被告未履行担保责任，故提起诉讼。 被告解新荣、贾冬梅、贾卫杰、吴翠丽未提交答辩意见，未举证。 经审理查明，被告解新荣、贾冬梅系夫妻关系，被告贾卫杰、吴翠丽系夫妻关系。2017年6月6日，第一、二被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定2018年6月4日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息；第三、四被告作为保证人与原告签订保证合同，承诺对上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期届满两年。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将贷款资金发放被告解新荣账户(16014********)，借款后，被告将利息结清止2017年12月24日，之后2018年3月21日系统自动扣除37.03元用于归还利息，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还本金，2019年3月29日被告归还部分利息6000元，2019年5月22日、6月22日、7月23日、8月20日、9月26日被告各归还部分本金1000元，共计5000元本金。剩余借款及利息第一、二被告未按期归还，第三、四被告未履行担保责任。 上述事实，有原告陈述、借款借据、贷款账户明细、借款合同、保证合同、贷款账户明细、四被告身份证、合同签订时的影像资料、担保人通话录音等证据证实。 本院认为，原告汇民银行与被告解新荣、贾冬梅签订的借款合同，与被告贾卫杰、吴翠丽签订的保证合同均系是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告汇民银行依约提供了借款，被告解新荣、贾冬梅亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告贾卫杰、吴翠丽作为涉案借款的保证人，应依约对被告解新荣、贾冬梅的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告解新荣、贾冬梅、贾卫杰、吴翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解新荣、贾冬梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金44999元及利息（2017年12月25日至2018年6月4日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年6月5日计至清偿之日，计算利息时应扣除2018年3月21日系统自动扣除的37.03元和被告于2019年3月29日归还的6000元利息）； 二、被告贾卫杰、吴翠丽对上述借款承担连带保证责任，其还款后有权向被告解新荣、贾冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告解新荣、贾冬梅、贾卫杰、吴翠丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2267号 原告：高宗村，男，1955年11月15日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。 被告：高传社，男，1970年8月7日出生，汉族，住泗水县。 原告高宗村与被告高传社不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高宗村于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宗村撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1259号 原告：天水市通源中药材有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区天水郡长仪路**。 法定代表人：蒲奎武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹德安、王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水聚力生物电子有限公司，，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园产业孵化园**楼第** 法定代表人：谭勤兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡金阳，该公司总经理。 原告天水市通源中药材有限公司（以下简称天水通源公司）诉被告天水聚力生物电子有限公司（以下简称天水聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水通源公司总经理蒲奎武及其委托诉讼代理人曹德安，被告天水聚力公司委托诉讼代理人蔡金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天水通源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠货款384913元、利息24682.5元（从2019年5月13日至2020年4月1日，按7.125%计算），共计409595.5元。事实与理由：2015年9月至2018年1月，原、被告签订了5份《采购合同》，约定由原告向被告供应中药材。2016年6月至2017年11月，被告累计支付原告货款293203元，剩余384913元货款一直未付。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。 天水聚力公司辩称，对2016年4月28日、2017年2月15日、2017年11月1日签订的三份采购合同无异议，货款金额为321552元。2015年9月13日、2016年1月1日的合同真实但为事后补签，货款金额为265611元。被告支付货金额为293203元。2015年9月13日、2016年1月1日的合同货物被告没有使用，货款265611元应予以扣除。原告计算利息的期间和利率无异议，但货款基数应扣除265611元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2016年4月28日、2017年2月15日、2017年11月1日《采购合同》三份及合同项下销售单三组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月13日、2016年1月1日《采购合同》及项下销售单，合同是真实合同，项下货物天水聚力公司也已签收，本院予以采信；2018年1月4日销售单4份，货物天水聚力公司已签收，本院予以采信；本院（2019）甘0503民初1845号案件庭审笔录，真实性予以采信，证明内容与本案其他证据、双方陈述一致，本院予以采信；询证函，没有天水聚力公司确认，本院不予采信；订货单证明的内容为天水聚力公司没有使用货物，但不影响天水聚力公司支付货款，对举证目的本院不予采信；证人朱新成的出庭证言，能够证实天水通源公司已完成货物交付的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日、2016年1月1日、2016年4月28日、2017年2月15日、2017年11月1日，天水通源公司与天水聚力公司签订了《采购合同》五份，约定由天水通源公司向天水聚力公司供应中药材，结算方式及期限为验货合格后按滚动方式月结。 天水通源公司依约定向天水聚力公司供应中药材。2015年9月13日、2016年1月1日合同的供货货款金额为265611元，2016年4月28日、2017年2月15日、2017年11月1日合同供货货款金额为321552元。 2018年1月4日，天水通源公司又向天水聚力公司供应中药材，货款数额为43063元。该批中药材未签订采购合同。 天水通源公司供货总金额为630226元（265611元+321552元+43063元），天水聚力公司支付天水通源公司货款金额为293203元，剩余货款金额为337023元（630226元-293203元）。经天水通源公司催要，天水聚力公司至今未付。 本院认为，天水通源公司向天水聚力公司供应中药材，天水聚力公司向天水通源公司支付货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。 一、关于天水通源公司提出的天水聚力公司拖欠货款384913元的诉讼请求。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，天水聚力公司拖欠天水通源公司货款337023元，应承担继续给付货款的义务。天水通源公司主张的337023元之外的货款，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于天水聚力公司提出应扣除2015年9月13日、2016年1月1日合同供货货款金额265611元的主张。 2015年9月13日、2016年1月1日合同为真实合同，天水通源公司也已完成向天水聚力公司交付货物的义务，天水聚力公司应支付货款。天水聚力公司的该项主张，本院不予采纳。 三、关于天水通源公司提出的利息的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，天水聚力公司对天水通源公司从2019年5月13日至2020年4月1日按7.125%计算利息的诉讼请求没有异议，且不违反法律规定，本院予以采纳。利息的计算基数，本院按照实际支持的货款数额337023元确定。天水聚力公司应支付的利息为337023元×7.125%×324天÷365天=21315.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由天水聚力生物电子有限公司给付天水市通源中药材有限公司货款337023元、利息21315.55元（从2019年5月13日至2020年4月1日，按7.125%计算），合计358338.55元，于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，因适用简易程序减半收取计3772元，由天水市通源中药材有限公司负担472元，由天水聚力生物电子有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雪蓉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢163号之一 申请执行人：安徽格林开思茂光电科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区,统一社会信用代码91340200584594454C。 法定代表人：钟永旺，该公司总经理。 被执行人：深圳市九井新材科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区工业路**办公楼**，统一社会信用代码91440300359882513A。 法定代表人：王复，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽格林开思茂光电科技股份有限公司与被执行人深圳市九井新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向深圳市九井新材科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人深圳市九井新材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳市九井新材科技有限公司存款69742.87元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷