江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初732号原告：任某1，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：袁某，女，1983年9月21日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。原告任某1与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、6月24日、7月3日公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托诉讼代理人梁富生、被告袁某的委托诉讼代理人李潜到庭参加三次诉讼，被告袁某到庭参加后两次诉讼。诉讼中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解，和解期间30天，和解期间届满后原告向本院申请延长调解十个工作日，被告表示同意，本院予以准许。和解、调解期间，经本院协调、调解，原、被告双方对被告在2019年9月1日至2020年5月31日期间经销如某公司产品的业务收入、业务支出和该期间女儿教育培训、营养保健支出进行了核实，并根据离婚协议约定内容初步达成调解意向，但最终调解未果。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：判令被告袁某向原告支付新余市聚某信息咨询有限公司（以下简称聚某公司）的利润15万元（2019年10月份至2020年3月份）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付分宜县雅某百货商行（以下简称雅某商行）从如某（中国）日用保健品有限公司（以下简称如某公司）获得的2019年7月1日起至2020年3月30日止的服务费342412.56元；2．判令被告恢复聚某公司与如某公司的业务，停止雅某商行与如某公司的业务；3．判令恢复与如某公司业务的聚某公司归原告经营，并享有全部收益。事实和理由：2018年10月18日，原、被告在分宜县民政局婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议书。离婚协议约定，双方共有的聚某公司收入在正常消耗情况下由双方按各50%的比例分配，离婚后原告不得参与如某事业以及双方共有公司的事务，原告不得干预被告经营聚某公司，未征得双方同意任何一方不得单方面变更在如某公司的收入账号（71×××46）和聚某公司的对公账号（93×××53），如有违反则剥夺其对如某公司的所有权益。离婚后，被告按上述约定向原告支付聚某公司的利润至2019年9月份，之后不再向原告通报公司财务情况，也不向原告分配利润，并违背离婚协议约定于2019年9月注册成立雅某商行，用该商行取代聚某公司与如某公司发生业务，占据全部收益。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称，1．原告的诉讼请求涉及案外人雅某商行、聚某公司和如某公司三个不同主体之间的法律关系，根据合同相对性原则，原告无权为合同之外的第三人设定义务，或者要求设立、解除与第三人之间的权利义务关系。2．原告诉请的对象并非离婚时未处理或者离婚后发现的夫妻共同财产，不适用夫妻共同财产分割法律关系。雅某商行是被告在与原告离婚后注册成立的个体工商户，其与如某公司发生业务取得的服务费是该商行的营业所得，不是原、被告的夫妻共同财产，原告无权主张。3．本案原、被告之争实质上是公司股东经营同业利益归属之争，应当适用公司法的相关规定，原告基于离婚协议提起本案诉讼并主张适用婚姻法相关规定，权利救济方式错误。4．被告并未违反离婚协议的约定，原告无证据证明被告以雅某商行替代聚某公司与如某公司发生业务，况且离婚协议并未禁止被告该行为。离婚协议只约定了不得单方对71×××46收入账号进行变更，并没有针对45×××00账号作出约定，而71×××46收入账号的变更并非被告个人所为，是原、被告双方在离婚前共同到如某公司南昌生活体验馆办理的变更手续。根据离婚协议第六条的约定，丧失聚某公司经营权和收益权的情形只适用于原告，被告并不受该条款约束。5．离婚协议中关于聚某公司经营管理及利润分配的约定显失公平，双方未对聚某公司实际出资，聚某公司也从未向被告支付劳动报酬，被告不可能永远无偿为原告经营聚某公司，在聚某公司不能继续经营的情况下被告注册成立雅某商行是自立自强的表现。6．被告作为聚某公司的股东，享有法定的股东权益，任何人无权剥夺。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚协议书、离婚证、聚某公司企业信息查询结果、营业执照、章程、雅某商行信息查询结果、聚某公司活期账户交易明细（2019年10月至2020年3月），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的如某经销商服务费发票维护查询结果及如某（中国）业务结算单，拟证明2019年7月1日至2020年3月30日雅某商行与如某公司业务总收益为423050.92元，被告自2019年8月起用雅某商行取代聚某公司与如某公司开展业务并进行结算，违反了离婚协议的约定。被告对其真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，认为原告从如某公司官方ＡＰＰ账户登录45×××00账号获取该证据不合法，且相应费用是雅某商行合法从如某公司获得的服务费，与原告及聚某公司无关。因被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，根据庭审中原、被告双方的自认，45×××00账号系原71×××46账号变更而来，仍是原、被告双方的夫妻合卡账号，被告使用该账号查询相关服务费数据合法，该组证据并不是非法取得，可以证明雅某商行从如某公司获得的服务费明细为：2019年7月31574.1元（次月结算本月服务费，下同）、2019年8月23691.93元、2019年9月21578.51元、2019年10月36720.74元、2019年11月36584.98元、2019年12月35164.34元、2020年1月77186.43元、2020年2月79911.53元，共计342412.56元。2．原告提交的其与如某公司客服电话录音，拟证明被告虽用雅某商行取代聚某公司与如某公司开展业务进行结算，但该商行在如某公司的账号仍是沿用原、被告共有的聚某公司的账号，原告有权获取该账号的相关业务收入数据。被告对其真实性、合法性与关联性均不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，两段录音均系原告拨打如某公司公开客服电话4000045678与如某公司客服的通话记录，原告通过告知如某账号及其身份证号码后询问客服人员得知45×××00仍为合卡状态的内容与原、被告的当庭陈述一致，本院对其真实性予以认定，但该通话录音不足以证明被告用雅某商行取代聚某公司与如某公司发生业务。3．被告提交的其2019年9月至2020年5月期间的开支列表及相应凭证，拟证明无论是聚某公司还是雅某商行从如某公司处取得的收入均不足以支付经营成本及原、被告双方婚生女儿的开支。对于其中原告认可的部分，包括2019年9月的美国出差费用、头皮检测仪费用、皮肤检测仪费用、商机门票、国内出差费用、会计工资，2019年10月的国际漫游电话费、南昌工作室费用、税、出差费用、会计工资，2019年11月的门票、户外活动费用、维修仪器费用、林倩羽生日费用、南昌工作室开张费用、出差费用、会计工资，2019年12月的快递费、锁、店铺业务费用、宜春商机门票、会计工资、签证费、捐款、陈烁聚餐费用、阿德莱德机票、会计工资，2020年1月的快递费，2020年2月的快递费、会计工资，2020年3月的新余工作室费用、小青生日费用、店铺业务费用、快递费、会计工资，2020年4月的新余工作室费用、欧妍希团队户外活动费用、会计工资，2020年5月体脂仪费用、卡门会所聚餐费用、工作室房租、店铺业务费用、快递费、电费、会计工资，本院予以认定。对原告不予认可的部分，本院评析如下：（1）涉及原、被告婚生女儿的开支，由于本案双方争议的是聚某公司或雅某商行从如某公司获取的服务费的归属问题，婚生女儿的抚养费及教育、医疗等各项支出如何负担双方在离婚协议中已有约定，与本案无关，本院不予评论；（2）汽车保险费、维修费、油费、电话费、周转金8万元产生的利息，因被告提供的证据不足以证明上述开支用于雅某商行的经营，本院不予认定；（3）被告袁某的工资及社保、案外人黄某某的工资，因被告未提供相关有效凭证，本院不予认定，同时被告作为雅某商行这一个体工商户的经营者，其个人工资及社保费用不应认定为该商行的经营成本；（4）聚某公司2018年、2019年应缴税额、实缴税额及应补缴税额，因该证明仅有会计签名，无聚某公司及税务部门的盖章确认，本院不予认定；（5）子账户支出，根据原、被告的当庭陈述，经营子账户是为了增加其在如某公司主账户的收入，需要一定的成本支出，但被告提交的相关证据基本系被告单方摘抄、统计、制作，不足以证实子账户具体收支数额，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在分宜县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿任某2，××××年××月××日生育小女儿任某3。2015年2月17日，双方共同成立聚某公司，原告认缴出资102万元，占51%股份，任法定代表人，被告认缴出资98万元，占49%股份。聚某公司经营范围为商品信息咨询服务、企业管理服务、企业管理咨询服务、企业形象策划、营养健康咨询服务、会议及展览服务、礼仪服务、化妆品及卫生用品批发零售。2018年7月19日，聚某公司法定代表人变更为被告。2018年10月18日，原、被告以双方因性格不合无法共同生活、夫妻感情完全破裂已无和好可能为由在分宜县民政局办理离婚手续，并签署离婚协议书，该离婚协议对子女抚养以及夫妻共同财产、债务等事项作出处理。离婚协议约定，双方共有的聚某公司收入在正常消耗情况下按各50%的比例进行分配（包括如某公司奖品和礼品），每月30日或次月1日支付；未征得双方同意，原、被告不得单方面对如某公司收入账号（71×××46）和聚某公司对公账号（93×××53）进行更改，如有发现剥夺如某所有权益；聚某公司财务报表每季度应向原、被告双方公示一次，如一方对财务报表有疑义可要求另一方进行解释，如一方出现违规经营，视为自动放弃公司所有收益；原告不得干涉被告经营公司，被告要为公司利益减少公司消耗，每年在双方可以接受的情况下制订计划和结果；离婚后原告不得参与如某公司事业以及双方共同公司的事务，如有违背剥夺原告在如某公司账号（71×××46）的经营权以及聚某公司股份。离婚后，被告按约定向原告支付了聚某公司的利润至2019年9月。另查明，2019年7月22日，被告注册成立个体工商户雅某商行，经营范围为化妆品、日用百货、服装销售、其他技术推广、企业咨询、会议会展服务。2019年7月至2020年2月（次月结算本月服务费），雅某商行从如某公司获取服务费共计342,412.56元。又查明，聚某公司在如某公司原有收入账号71×××46，为原、被告合卡状态，2018年10月双方在离婚前将该账号变更为45×××00，仍为原、被告合卡状态。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。因原告变更诉讼请求，根据变更后的诉讼请求以及原、被告同为聚某公司股东的事实，原告的请求权基础为《中华人民共和国公司法》相关规定，原告宜选择与公司有关的侵权纠纷作为诉由主张权利。但原告依据离婚协议选择违约之诉主张权利，本院予以准许。本案的争议焦点是：1．被告是否存在违约行为；2．原告的诉讼请求是否符合法律规定。关于被告是否存在违约行为的问题。原告认为被告单方使用雅某商行取代聚某公司与如某公司开展业务且未向其分配利润，违反了离婚协议的约定。本院认为，离婚协议约定原、被告不得单方面变更与如某公司的收入账号（71×××46）及聚某公司的对公账号（93×××53），但未禁止被告使用其他商号、以其他方式与如某公司开展业务，且庭审已查明收入账号（71×××46）的变更是原、被告在离婚前共同办理的，变更后仍处于原、被告合卡状态，原告据此主张被告存在违约行为依据不足，本院不予认定。关于原告的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院认为，雅某商行系被告在离婚后注册成立，该商行从如某公司获取的服务费在未被依法认定归聚某公司所有之前，显然为雅某商行或者被告的个人收入，而非原、被告离婚时未处理或者离婚后发现的夫妻共同财产。原告主张雅某商行的上述收入属于原、被告的夫妻共同财产，从而要求被告全额支付雅某商行从如某公司获取的服务费342,412.56元的理由依法不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告恢复聚某公司与如某公司的业务、停止雅某商行与如某公司的业务、恢复与如某公司业务的聚某公司归原告经营并享有全部收益的诉讼请求。因该项诉讼请求涉及案外人如某公司、雅某商行的利益，如某公司、雅某商行均非原、被告离婚协议的相对人，原告要求为如某公司、雅某商行设立或者解除合同关系显然于法无据；即便原、被告同为聚某公司股东、被告系雅某商行经营者，但在未征得如某公司同意的前提下，原、被告亦无权单方为如某公司设立或者解除合同关系，故原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张被告存在违约行为依据不足，其以违约之诉提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某1的全部诉讼请求。案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告任某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张冬根二〇二〇年八月二十日法官助理汪玥书记员张红玉