wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更464号罪犯陈勇，男，1998年9月16日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤1973刑初1023号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2018年11月29日作出(2018)粤19刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院提请对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分273分。2019年7月12日扣劳动分5分。该犯罚金2000元已缴纳1500元；应承担民事赔偿2261元未履行。狱内月均消费146.98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛锦世添华资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路****楼****。法定代表人：崔刚，经理。委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鹤顺船业有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路**iv>法定代表人：王秋庆，经理。再审申请人青岛锦世添华资产管理有限公司与被申请人王秋庆、青岛鹤顺船业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛锦世添华资产管理有限公司申请再审称，在一审审理中，案涉出借款项的经办人刘斌、吴天昊均作为证人出庭作证，证明其向孙颖转账系代表青岛锦世添华资产管理有限公司向被申请人出借款项。孙颖于庭审中作为证人出庭作证，证明其涉案账户是由青岛鹤顺船业有限公司使用，按照王秋庆、案外人孙章福的指示使用该账户，刘斌、吴天昊向该账户转账的涉案款项由青岛鹤顺船业有限公司使用。而青岛锦世添华资产管理有限公司登记的股东、法定代表人崔刚也于庭审中作为证人出庭作证，证明其在青岛锦世添华资产管理有限公司处只是登记上的股东，但实际上是刘斌和吴天昊。且在二审审理中，在2020年5月11日调查笔录第4页被申请人明确承认，“从2016年9月份至2017年6月份，发生主体大约有刘斌、杨凯、崔泉、杜殿萍、陈冠霖、张欣、王倩、崔刚（即青岛锦世添华资产管理有限公司的登记股东、法定代表人）”。二审判决认定事实错误。根据权利与义务对等的原则，公司成立后，公司请求合同相对人承担合同责任，同样应当等到法律同等的保护。另，虽然刘斌不是锦世添华公司的发起人，但刘斌已出庭证明其受青岛锦世添华资产管理有限公司委托，通过其个人账户代青岛锦世添华资产管理有限公司转付借款，因此，刘斌作为受委托人，其转付借款的法律后果，应当由委托人青岛锦世添华资产管理有限公司承受。青岛锦世添华资产管理有限公司应当具有原告主体资格。二审裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，青岛锦世添华资产管理有限公司再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令青岛市中级人民法院再审本案。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年八月二十七日书记员  史慧丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9551号原告:李正明，男，1978年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:梁嵩，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李正明诉被告梁嵩民间借贷纠纷一案中，原告李正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李正明自动撤诉处理。审判长  李新利二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1132号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端西侧**和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：杨某流，男，1972年07月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与杨某流借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为198826.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1132号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审159-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：李全民，男，回族，1967年10月11日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人李全民自2004年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地28539.15平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对李全民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地28539.15平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚285391.5元。申请执行人已于2018年10月31日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人李全民未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定书中的1项涉及责令退还非法占用的土地的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5199号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾强，男，1989年01月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省镇巴县*******丰相元小组，公民身份号码：612************392。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241806号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241806号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾强的粤S.Q96**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6801号原告：徐振兴，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。送达地址即墨区安居一区36号楼1单元401。原告：徐振乐，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。送达地址即墨区段泊岚镇程戈庄三村38号。被告：徐方亮，男，1993年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐振兴、徐振乐诉被告徐方亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振兴、徐振乐到庭参加诉讼。被告徐方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振兴、徐振乐向本院提出诉讼请求：1.判令徐方亮偿还徐振兴、徐振乐购车款19万元；2.诉讼费由徐方亮承担。事实和理由：二原告与被告是朋友关系，自2020年3月份起被告以合伙贩卖二手车为由向二原告借款，二原告陆续通过银行及网上支付方式汇购车款19万元至被告本人及制定账号，后二原告要求被告返还购车款时，被告出具欠条及承诺书各一份予以证实。现原告拒不履行还款义务，二原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。徐方亮未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告称原、被告三人合伙贩卖二手车，约定由徐振兴、徐振乐出钱，徐方亮有资源，赚钱后三人分，徐振兴、徐振乐先后向徐方亮及徐方亮指定的卖车人账户共计转款19万元，后被告将二手车开走，被告称这些车辆被扣，于2020年5月11日向二原告出具欠条一张。欠条写明：欠条本人徐方亮欠徐振兴、徐振乐人民币壹拾玖万元190000.00。徐方亮，其中徐方亮签字上有捺印。另徐振兴、徐振乐提交承诺书复印件一份，该承诺书写明：承诺书本人徐方亮因欠徐振兴、徐振乐人民币壹拾玖万元因无力偿还，现自愿将位于即墨市段泊岚镇程戈庄二村权证：即集用（2013）第82239055号民房一处出售给徐振兴、徐振乐用于偿还所欠债务。承诺人：徐方亮2020年5月11日，其中徐方亮签字上有捺印。另提交房产买卖合同一份，该合同载明甲方（卖方）：徐方亮乙方（买方）：徐振兴甲方将坐落于即墨市段泊岚镇程戈庄2村的房屋一处卖给乙方，房权证号为：即集用（2013第82239055号），建筑面积：175.88平米，本房屋成交价为120000元整（大写：人民币壹拾贰万正）；在补充条款处写明：甲方及家人同意将此房出售给徐振兴.若乙方将此房出售，甲方配合过户；甲方签字处有徐方亮的签字及捺印，乙方签字处有徐振兴签字及捺印；二原告也承认并未实际支付12万元，该房屋未过户，也未交付给二原告。出具欠条后，徐方亮支付1500元。本院认为，合伙是合伙人按照协议的约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并按约定分得合伙利益、承担合伙亏损。原、被告合伙贩卖二手车，徐振兴、徐振乐先后支付19万元用于购买二手车，徐方亮将车辆开走，于2020年5月11日出具欠条，该行为系对合伙财产的处理，后支付1500元，故徐方亮应偿还188500元给二原告。对于原告提交的承诺书及买卖合同，二原告称该房屋已经抵给别人，无法过户，房子也未交给二原告，故其不要房子，只要钱。徐方亮经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐方亮于本判决生效后十日内偿还徐振兴、徐振乐188500元；二、驳回徐振兴、徐振乐的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由徐方亮负担2000元，由徐振兴、徐振乐负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年八月十七日书记员  刘升军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执338号申请执行人：无锡市玉祁嘉昊冲压件厂。被执行人：贵州银河风力发电有限公司。申请执行人无锡市玉祁嘉昊冲压件厂与被执行人贵州银河风力发电有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初2687号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告赔偿原告损失169290元，于2020年2月28日前支付原告2万元、2020年8月30日前付4万元、余款109290元于2020年12月30日前一次性付清；如任何一笔逾期未付，则原告有权就余额全款申请执行；在付款期间，如果被告企业发生合并、分立、重组、清算等重大变故，原告也可以就余额全款申请执行；二、双方此纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取为2766元，由原告负担1383元，被告负担1383元，于2020年12月30日前一并付清。因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效判决书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年4月27日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月12日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年1月8日，本院执行人员因（2018）鲁1091执913号执行案件前往贵州银河风力发电有限公司调查，发现该公司已经停业。2020年6月24日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日对被执行人贵州银河风力发电有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月十九日书记员  赵志远
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终138号 上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区管理委员会，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北下罗枫林大街，统一社会信用代码：123601001451107IU。 法定代表人：赵海东，该管委会主任。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200711258324。 委托诉讼代理人：江**，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。 被上诉人（原审原告）：江西景园环境设计工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区八大山人梅湖景区艺博园内，统一社会信用代码：913601007460908749。 法定代表人：倪保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711012966。 原审被告：南昌经济技术开发区规划建筑设计院，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北下罗电信局**，统一社会信用代码：1236010026175250XH。 负责人：江洪峰。 原审被告：南昌金开集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街****，统一社会信用代码：9136010835657294XD。 法定代表人：谢荣华。 原审被告：南昌经开区规划建筑设计院有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区世纪新宸大厦办公楼**写字楼**，统一社会信用代码：91360108578789650A。 法定代表人：姜长青。 原审被告：南昌经城综合建设开发有限公司，地址，地址：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街******社会信用代码：91360108598869404D。 法定代表人：揭欣勇。 上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与被上诉人江西景园环境设计工程有限公司、原审被告南昌经济技术开发区规划建筑设计院、南昌金开集团有限公司、南昌经开区规划建筑设计院有限公司、南昌经城综合建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南昌经济技术开发区管理委员会上诉称，本案为建筑工程设计合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地、五被告住所地均为南昌市经济技术开发区。因此，请求二审法院裁定将本案移送至南昌经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系被上诉人依据其与被告南昌经济技术开发区规划建筑设计院签订的《设计合作协议》提起的诉讼，该协议中就合同履行地并未有明确约定，被上诉人与被告南昌经济技术开发区规划建筑设计院也未就合同履行地或者发生争议管辖法院进行补充约定。而本案诉讼标的为被上诉人要求被告南昌经济技术开发区规划建筑设计院支付的设计费，即给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为本案涉案协议的货币接收方向其住所地的青云谱区人民法院起诉符合法律规定。故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6593号之三 申请执行人：张刚强，男性,1983年11月28日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：深圳市耀为塑胶模具有限公司，社会统一信用代码914403003593793368，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗第二工业村**104。法定代表人：唐兴毅。 申请执行人张刚强与被执行人深圳市耀为塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1088号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市耀为塑胶模具有限公司应履行支付13450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1088号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1088号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱 英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74223号原告：青岛影网数据科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**万达公馆****楼**。法定代表人：贾迪男，经理。委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。被告：李曌，女，1988年6月16日出生，汉族，华美银行股份有限公司业务代表，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。原告青岛影网数据科技有限公司（以下简称青岛影网公司）诉被告李曌（以下简称姓名）劳动争议一案，本院经审查认为，本案与（2019）京0105民初63335号李曌诉青岛影网公司劳动争议一案系双方当事人基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2019）京0105民初63335号案件审理。审判员 汪 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 吴亚丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2953号申请执行人：韩鸣泽，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司董事长。申请执行人韩鸣泽与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初16831号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人韩鸣泽房屋租金61576元，并按照年利率4.25%支付自2019年4月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费670元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年八月三日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1492号 被执行人陈张来 本院在执行申请人杭州市萧山区人民法院申请执行与陈张来（2019）浙0109刑初1707号寻衅滋事罪一案中，陈张来已履行生效法律文书确定的没收金色魅蓝5S手机一只，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执946号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：孟凡敏，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第188号裁决，向被执行人孟凡敏发出执行通知书，责令被执行人孟凡敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟凡敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟凡敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟凡敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晨雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2277号之一 申请执行人：朱志东，男，1955年3月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张韩，男，1979年4月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱志东与被执行人张韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张韩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志东向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人张韩向申请执行人朱志东支付30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人张韩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张韩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张韩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张韩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张韩名下无财产可供执行。截至2020年08月24日，被执行人张韩尚应履行执行款30000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张韩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张韩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张韩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人朱志东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张韩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 锡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14681号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被告:常磊，男，1981年8月31日出生，汉族，住河北省三河市。被告：杨钰，女，1995年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：常磊（杨钰之夫），男，1981年8月31日出生，汉族，住河北省三河市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告常磊、杨钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰，被告暨被告杨钰的委托诉讼代理人常磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、常磊、杨钰偿还贷款本金117589.37元；2、常磊、杨钰支付截至贷款到期日2020年5月28日的逾期利息15540.81元、罚息14791.81元，及自2020年5月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金117589.37元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、常磊、杨钰支付律师服务费1000元；4、常磊、杨钰承担诉讼费用。被告常磊、杨钰辩称：本金认可，利息罚息太高，目前实在没有钱，不具备履行能力，希望能给予一定的减免和宽限，达成和解。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，常磊作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额200000元、贷款期限24期；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。同日，杨钰作为承诺人签署《共同还款承诺书》，载明本人杨钰与借款人常磊为夫妻关系，因借款人向贵司申请贷款金额200000元，期限24个月，贷款用于装修，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户常磊，贷款金额200000元，贷款期限24个月，月利率1.8%，还款方式等额本息。2018年5月28日，兴业公司向常磊发放贷款200000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：常磊逾期还款，截至2020年5月28日，杨钰尚欠本金117589.37元、逾期利息15540.81元、罚息14791.81元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，常磊未按约履行还款义务，兴业公司有权要求常磊偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨钰出具《共同还款承诺书》，应按其承诺对常磊的上述欠款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常磊、杨钰于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年5月28日贷款本金117589.37元、逾期利息15540.81元、罚息14791.81元，及自2020年5月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金117589.37元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告常磊、杨钰于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告常磊、杨钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17673号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人谯耀富，男,1972年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谯耀富借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金260096.89元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5557.92元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4586号 申请执行人：彭文苑,女，汉族,1987年11月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张同龙,男,汉族,1978年9月11日出生,住广州市番禺区。 关于彭文苑与张同龙借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1367号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4586号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5011号之一 申请执行人：东莞市成亮五金制品科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路****，统一社会信用代码为91441900MA510W1W2H。 法定代表人：邓常婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔和路********统一社会信用代码为914419003251726951。 法定代表人：徐武站。 被执行人：徐武站，男，1962年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：徐世亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16318号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司、徐武站、徐世亮须向申请执行人支付货款23639元及相应违约金，支付律师费2174元、担保费1000元，并承担诉讼费892元；被执行人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司、徐武站须向申请执行人支付货款150300元及相应违约金，并承担诉讼费6562元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人徐武站在中国工商银行的存款，本院已扣划得21180.12元，被执行人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司在中国建设银行的存款，本院已扣划得12180元，被执行人徐世亮在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划得1032.19元。上述款项合计为34392.31元，扣缴执行费400元后，申请执行人受偿33992.31元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司去向不明，现场无可供执行的财产，亦未能查找到被执行人徐武站、徐世亮的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位34392.31元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了33992.31元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙冠强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1960号之一申请执行人：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳知识经济产业园，统一社会信用代码：91520115670747357C。法定代表人：应炳坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街**，统一社会信用代码：915113007348464789。法定代表人：敬正贤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0114号裁决，受理执行申请执行人贵阳源恒建材有限公司申请执行被执行人四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人四川兴安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金360万元及违约金18万元、仲裁费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年11月14日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月9日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0114号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年八月十一日法官助理陈东伟书记员宋飞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初238号原告：杨昭艳，女，汉族，1980年2月11日生，住贵州省赤水市。被告：晏凌，男，汉族，1992年5月1日生，住贵州省赤水市。被告：袁康，男，汉族，1989年8月1日生，住贵州省赤水市。原告杨昭艳与被告晏凌、袁康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日以简易程序立案后，依法转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨昭艳到庭参加诉讼，被告晏凌、袁康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款三万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁康于2016年10月7日向原告借款30000元，由被告晏凌作担保。借款到期后，经原告催收未果，现起诉要求被告归还。被告晏凌、袁康未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告袁康于2016年10月7日向原告杨昭艳借款30000元，被告晏凌为该笔借款提供担保，被告袁康向原告出具了借条一张，借条载明：“借条出款人：杨昭艳身份证：5221311980××××××××借款人：袁康身份证：5221311989××××××××担保人：晏凌身份证：5221311992××××××××今借到杨昭艳现金人民币叁万圆整（小写￥30000.00整）于2016.12.7日归还借款人：袁康担保人：晏凌2016.10.7晏凌”。事后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告袁康向其出具的借条到本院起诉，被告袁康、晏凌在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告袁康偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于被告晏凌的担保责任，因借条仅注明被告晏凌为担保人，并未说明其保证责任以及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告晏凌作为担保人，应承担连带保证责任，但原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任，故被告晏凌不再向原告承担保证责任。被告袁康、晏凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由被告袁康、晏凌自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁康在本判决生效之日起十日内偿还原告杨昭艳借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  施成斌人民陪审员  雍晓东人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月五日书 记 员  罗 权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14295号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向美，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告向美经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告向美签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令向美立即偿还原告贷款本金人民币43443.71元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币1959.74元（含罚息），复利38.38元，该项诉求合计为人民币45441.83元；2、请求依法判令向美向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金43443.71元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息1959.74元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令向美向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由向美承担。被告向美未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向美。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2019年8月8日起到2022年8月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月8日，平安银行重庆分行向向美发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向美宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，向美尚欠平安银行重庆分行贷款本金43443.71元、利息3666.8元、罚息352.04元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与向美签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向美未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求向美立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向美支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告向美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向美自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金43443.71元及截至2020年8月12日的利息3666.8元、罚息352.04元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金43443.71元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由被告向美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执183号 关于深圳市信融财富投资管理有限公司与舟山市庄远进出口有限公司商事仲裁一案，（2018）深仲裁字第1487号裁决书已经发生法律效力，深圳市信融财富投资管理有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人舟山市庄远进出口有限公司邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，通过执行网络查询平台查询了被执行人的相关财产，从查询的结果看，被执行人没有财产线索，于是本院扣划了保全的被执行人银行存款1000000元，扣除12400元执行费后，987600元已全部划拨给了申请执行人，申请执行人表示该案已全部执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执183号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5771号申请执行人：张立旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈福贵，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：崔平平，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请人张立旺与被执行人陈福贵、崔平平合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初25694号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。在案件审理过程中，经申请人申请保全，本院对天津市滨海新区××号房屋进行了查封，查封案号为（2019）津0116执保20263号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对天津市滨海新区××号房屋的查封；二、将天津市滨海新区××号房屋产权过户到申请人张立旺（身份证号为12010719********）名下。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月××日书记员 李合权
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保284号黔西花都村镇银行有限责任公司、李静、魏鑫：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人李静、魏鑫金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3978号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告被申请人李静、魏鑫名下银行存款在56850.66元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14978号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告宋冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋冬冬归还贷款本金余额人民币145,701.17元；2.判令被告宋冬冬支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金145,701.17元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告宋冬冬已支付的利息、罚息共计3.04元)；3.判令被告宋冬冬支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月9日，被告宋冬冬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告宋冬冬自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告宋冬冬尚欠本金145,701.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告宋冬冬提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告宋冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日,被告宋冬冬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告宋冬冬未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金145,701.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告宋冬冬理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金145,701.17元；二、被告宋冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金145,701.17元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告宋冬冬已支付的利息、罚息共计3.04元)；三、被告宋冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234.02元，减半收取计1,617.01元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1910号之一 申请执行人：张国华，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈高波，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：华叶娣，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈文龙，男，1946年12月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人华叶娣、陈文龙、陈高波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1910号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 何 山
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1264号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司，住所地郓城县双桥乡驻地。法定代表人：徐建永，经理。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张庆姚，经理。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：张恩沾，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初874号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司所有的机器设备一宗，因被执行人未履行义务，本院对查封的被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司所有的机器设备一宗，于2020年8月19日17时至2020年8月20日17时15分09秒止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司所有的机器设备一宗进行第一次拍卖，以清偿债务。现竞买人徐磊元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将被执行人菏泽中诺化纤制品股份有限公司所有的机器设备一宗(详见评估物品清单）的所有权及相应的其他权利，归竞买人徐磊所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给竞买人徐磊时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十五日书记员  李旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8333号原告：马鹏，男，1971年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨文辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：宁夏宁地房屋信息咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西侧澳海清河坊**楼**。法定代表人：陈国军，该公司负责人。原告马鹏与被告杨文辉、第三人宁夏宁地房屋信息咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并依法适用简易程序进行了审理。后原告马鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鹏撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马鹏负担。审判员 张志华 二○二〇年八月二十七日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1738号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：胡华群，女，1979年7月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡华群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡华群返还申请执行人代偿款及违约金35517.94元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡华群有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人胡华群拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡华群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初466号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人蓝乐泰，男，1975年11月12日出生，汉族，大专文化，南京国豪装饰安装工程股份有限公司江西分公司执行董事兼总经理，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住江西省南昌市东湖区。2014年4月1日因赌博被南昌市公安局行政罚款。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月10日被本院继续取保候审。辩护人黎建新、蔡荣，江西道善律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人蓝乐泰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉，被告人蓝乐泰及其辩护人黎建新、蔡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日晚，被告人蓝乐泰在南昌市洪都生活区一土菜馆吃饭，期间有饮酒行为，饭后蓝乐泰独自一人驾驶赣Ａ×××**小型汽车，途经解放西路、坛子口立交桥老福山立交桥、八一大道。22时28分许，蓝乐泰由南往北行驶至八一大道电子科技市场门前被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为127ｍｇ／100ｍＬ，民警将蓝乐泰带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，蓝乐泰血样中检出乙醇成份，含量为125.35ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年5月25日，蓝乐泰经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人蓝乐泰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、赌博劣迹等量刑情节，建议判处被告人蓝乐泰拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案情况说明、乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书、现场查获视频、同步录音录像、被告人蓝乐泰的供述、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息等证据证实。被告人蓝乐泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝乐泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝乐泰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒驾驶系被公安机关当场查获，非自动投案，不构成自首。鉴于被告人的犯罪情节，不可宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节、对其免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人系认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蓝乐泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年八月二十四日法官助理江舸书记员陈喆林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执519号之二申请执行人高学武，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款67000元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4576号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王阿娉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3328号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘志华，支行行长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：张洪芝，女，1978年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄万达广场投资有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐安路**万达广场商务综合楼 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所。 委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄万达广场投资有限公司、张洪芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴红烨
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民初1296号 xx，住所地xx国xx市** 法定代表人：郑xx，代表理事。 委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。 被告：哈尔滨xx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市****。 经营者：王xx。 原告xx与被告xx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。xx于2020年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xx撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。 审判长  王立刚 审判员  杨宝鑫 审判员  冯 晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗勇淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初692号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈奎，男，2000年6月20日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，住四川省巴中市通江县，无业，持Cl证，2020年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所，．榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）531号起诉书指控被告人陈奎犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、贺继财出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月19日1时40分许，被告人陈奎酒后驾驶川YXXXXX小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区肤施路与校场路十字时，与由西向东实施左转弯刘红艳驾驶的陕KXXXXX小型越野车相撞，造成两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：陈奎血液中的乙醇浓度为155.19mg/100ml。榆林市公安局交警二大队认足：陈奎承担此次事故的全部责任，刘红艳无责任。上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈奎在侦查阶段的供述、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈奎判处拘役二个月，可适用缓刑并处罚金7000元。本院认为，被告人陈奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈奎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈奎醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；同时鉴于其在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年八月六日 书 记 员     韩雨辛20200802692200006205XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008041
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2515号 申请执行人绍兴讯辰商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道金三角商城路**，统一社会信用代码91330621MA288HG0X2。 法定代表人唐金莲。 被执行人盛金山，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人绍兴讯辰商贸有限公司与被执行人盛金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴讯辰商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人盛金山归还给申请执行人绍兴讯辰商贸有限公司借款本金10万元，并支付该款自2019年4月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2462元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人盛金山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛金山逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛金山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省枞阳县人民法院对被执行人财产进行实地调查。被执行人盛金山名下有一辆汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人盛金山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛金山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛金山作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛金山采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴讯辰商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2515号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡银平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2619号之一 申请执行人：浙江新亚林玻璃科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区治江路8号2022号，组织机构代码:MA28B5PD7。 法定代表人：黄蛟，总经理。 委托诉讼代理人：郎加位，男，系公司员工。 被执行人：杭州晨勤装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道青六商务大厦2幢8-3室，组织机构代码:MA27X0FH1。 法定代表人：陈彬彬，执行董事。 被执行人：陈彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江新亚林玻璃科技有限公司与被执行人杭州晨勤装饰工程有限公司、陈彬彬装饰装修合同纠纷一案，申请执行人浙江新亚林玻璃科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2318号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州晨勤装饰工程有限公司、陈彬彬向申请执行人浙江新亚林玻璃科技有限公司支付执行款20000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、执行费200元，余款申请执行人同意被执行人按照（2020）浙0481民初2318号民事调解书继续履行，申请执行人申请撤回执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2619号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年八月十日 书记员  张 维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36664号原告金明仁，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告温中华，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金明仁到庭参加诉讼，被告温中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金明仁诉称，原告与被告从2017年4月份开始合作供货。被告从2017年9月份开始至今未付欠款，一直追要欠款于2018年6月份写下欠条，欠条付款日期于2018年12月30日前付清，直到现在被告一直未付款。请求判令：1、被告支付欠款40,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告温中华未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月21日，被告温中华出具欠条，确认由于货款未付，欠原告金明仁货款40,000元，双方约定在2018年12月30日前还清。原告金明仁主张被告温中华至今未履行还款义务。以上事实，有欠条及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。被告温中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告金明仁的主张，被告温中华应当偿还原告金明仁40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温中华于本判决生效之日起十日内偿还原告金明仁40,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 王  美  琴人民陪审员 杨  杏  柳二〇二〇年八月十七日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1051号 原告：严某某，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姜群，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：安徽维康装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场商业****B-2409，统一社会信用代码：91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人：严结民，职务：执行董事。 原告严某某诉被告安徽维康装饰工程有限公司（下称维康装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼。被告维康装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工程款人民币293400元；2、请求判令被告支付逾期支付的利息人民币9780元（计算方式：以293400元为基数，利息按年利率6％从2019年9月13日起暂计至2020年3月31日，至还清全部款项之日止）；3、本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告就南昌市红谷众森一品项目东区达成口头合作协议，由原告向被告提供粘合剂等材料及项目80栋的部分外墙保温施工。合作结束后，原被告于2019年5月30日进行结算并制作《结算单》，《结算单》中明确：总计金额413400元，已支付120000元整，仍欠293400元整，并约定上述欠款于2019年中秋节（2019年9月13日）前全部支付完毕。由此可见，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的293400元的工程尾款迟迟不和原告结清，故原告诉至法院。 被告维康装饰公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份信息及被告企业信息，结算单，原告与被告法定代表人的录音材料、短信截屏，原告与被告（胡少峰）两份录音材料，微信聊天记录，银行流水，送货单，被告维康装饰公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原、被告就南昌市红谷众森一品项目东区达成口头协议，由原告向被告提供粘合剂等材料和做项目80栋的部分外墙保温施工。原告按约定向被告提供粘合剂等材料及人工。2019年5月30日，原、被告双方进行结算，结算单载明，红谷众森一品项目东区材料、粘合剂230吨，单价650元/吨，抗裂砂浆310吨，单价650元/吨，80#楼人工费用62400元，总计金额413400元，已付120000元，下欠293400元。甲方（欠款方）维康装饰公司阮斌在结算单上签名并加盖了维康装饰公司的公章，乙方（收款方）严某某在结算单上签名。此款在2019年中秋节前全部要结清给乙方。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告严某某向被告维康装饰公司提供粘合剂等材料和做项目80栋的部分外墙保温施工，被告向原告支付款项，双方合同关系成立有效，双方应按约定履行各自的义务。结算单约定被告尚欠原告款项293400元在2019年中秋节前全部付清，被告未按约定履行付款义务，其违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故原告要求被告支付工程款293400元，诉请合理，予以支持。原告要求被告支付逾期支付的利息9780元（以293400元为基数，利息按年利率6％从2019年9月13日起暂计至2020年3月31日，至还清全部款项之日止）。经查，结算单未约定逾期付款利息，但被告逾期支付款项给原告造成了一定的损失，故逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年中秋节为2019年9月13日，故利息自2019年9月14日开始计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安徽维康装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告严某某工程款293400元； 二、限被告安徽维康装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告严某某逾期利息（利息以293400元为基数，自2019年9月14日开始计算至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，由被告安徽维康装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  危荣斌 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1266号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何保新，男，1982年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地北京市海淀区，案发前系饿了么送餐员。曾因使用伪造的证明文件，于2017年3月1日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2019年3月22日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2019年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人何保新犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人何保新及辩护人吴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月17日晚，被告人何保新在本市海淀区大钟寺公交车站东侧路边，窃取墨某从被害单位北京电鳗新能源有限公司租用的电允能源牌60V50Ah型锂电瓶一块，经鉴定价值人民币2360元。现涉案物品已起获并发还。2020年5月18日，被告人何保新被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何保新及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何保新的供述，证人墨某、郝某的证言，被盗物品照片，扣押手续、发还手续，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，刑事判决书及行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。被告人何保新的辩护人发表的辩护意见为：被告人何保新到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且积极签署认罪认罚具结书；其文化水平不高，法律意识淡薄，主观恶性不深；被盗财物价值较小，且已起获并发还，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人何保新从轻处罚。本院认为，被告人何保新盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何保新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何保新曾因盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，且被盗物品已起获并发还，未造成实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何保新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁宇雯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初917号 原告：赵小琼，女，1974年1月9日生，汉族，四川省江油市人，现住左权县。 被告：陈小平，女，1984年3月24日生，汉族，左权县人，现住。 原告赵小琼与被告陈小平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 赵小琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈小平返还现金200000元；2.判令陈小平返还碧桂园购房款270000元；3.诉讼费由陈小平承担。事实和理由：赵小琼与丈夫1997年登记结婚，2000年该生育大儿子，2010年生育二儿子。2018年开始该丈夫感情出轨，与陈小平保持不正当男女关系，同居至今。期间，该丈夫为陈小平购买位于左权县城碧桂园房屋一处，购房款为540000元，该房屋登记在陈小平名下。此外，该丈夫以现金方式给付陈小平350000元，为陈小平购买金项链、金首饰等。该认为丈夫给付陈小平财产属于夫妻婚续期间共同财产，该享有一半的权利。 本院经审查认为：按赵小琼在起诉状中所列陈小平的送达地址，无法送达应诉材料，且按赵小琼提供的陈小平的身份证号码也查询不到陈小平的姓名，导致本案不能继续审理，故对赵小琼的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵小琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  成 燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1393号之一申请执行人：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：袁斐，男，1981年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人黄建荣与被执行人袁斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人袁斐支付申请执行人黄建荣借款本金18000元、利息3000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人袁斐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人袁斐住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人袁斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁斐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月十日书记员  李雪明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5209号 原告：肖勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：成都标新力建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园******号。统一社会信用代码：91510107MA6CMWHC2T。 法定代表人：赵波。 本院在审理原告肖勇与被告成都标新力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日向原告肖勇送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告肖勇在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年8月31日，原告肖勇仍未预交本案案件受理费。原告肖勇应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按原告肖勇撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8102号原告：施惠清，女，汉族，1969年7月30日出生，住址江门市蓬江区，公民身份号码。被告：江门市蓬江区臻概念餐饮管理服务有限公司胜利分店，住所地江门市蓬江区**********。原告施惠清与被告江门市蓬江区臻概念餐饮管理服务有限公司胜利分店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后通知原告施惠清预交受理费，原告施惠清明确表示双方纠纷已经解决，不预交受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施惠清撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十日书记员  容丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初854号原告：王高明，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:樊立新，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。原告王高明与被告樊立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告王高明于2020年8月5日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王高明的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高明撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告王高明负担。审判长 史建文人民陪审员 王 琦人民陪审员 幺玉慧 二〇二〇年八月五日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19632号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王明飞，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王明飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王明飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金57408.07元、利息（含罚息）4714.95元、复利215.29元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王明飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王明飞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月7日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金57408.07元，利息（含罚息）8358.57元、复利605.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金57408.07元，利息（含罚息）8358.57元、复利605.07元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元及公告费（以实际发生为准），由被告王明飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8110号 申请人：北京航天通联科技有限公司,住所地北京市昌平区。 法定代表人:刘东,系公司总经理。 委托诉讼代理人：周德培，男，1984年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市 被申请人：宁夏创铭电子科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘彩萍,系公司总经理。 申请人北京航天通联科技有限公司与被申请人宁夏创铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京航天通联科技有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏创铭电子科技有限公司名下的银行账户(开户行:建行银川市中瀛御景支行,账号:内存款1076443.2元。中国人民财产保险有限责任公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人北京航天通联科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏创铭电子科技有限公司名下的银行账户(开户行:建行银川市中瀛御景支行,账号:)内存款1076443.2元； 二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁芳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢837号 汪景连、汪有贵： 申请执行人罗埠信用社与被执行人汪景连、汪有贵借款合同纠纷执行案件，（1995）金婺字第75号民事已发生法律效力，申请执行人罗埠信用社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢837号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3257号原告：张品，男，1995年5月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：任维青，男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张品与被告任维青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品到庭参加诉讼，被告任维青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张品向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任维青向原告支付工资14,000元，并补偿该期间因此事所花费的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月在被告承包的碧桂园塔吊班工作一直到2019年9月，工资共计14,000元。被告任维青于2019年9月8日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资14,000元，于2019年9月底前支付。被告任维青未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告任维青承包奥林山湖碧桂园塔吊工程，2019年3月，被告聘请原告为其开塔吊。2019年9月经双方进行结算，被告任维青尚欠原告工资14,000元。2019年9月8日，被告向原告出具工资欠条一份，载明：被告欠原告张品工资14,000元，定于2019年9月底前支付。约定的付款时间届满后，被告任维青未向原告支付。上述事实，有原告的庭审陈述、工资欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张品的劳务报酬应依法进行保护。被告承包奥林山湖碧桂园的塔吊工程，原告为被告承包的工程进行劳务施工，期间被告向原告支付了部分劳务报酬，并于2019年9月8日由被告与原告对全部劳务报酬进行结算，被告对确认的劳务报酬向原告出具了欠条，被告的上述行为表明其在承包塔吊工程施工过程中对原告负有给付劳务报酬的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。故，原告主张被告支付其劳动报酬14,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因欠款所花费的其他费用问题，原告对自己的主张未能提供相应证据佐证，该主张本院不予支持。被告任维青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维青于本判决生效之日起十日内向原告张品支付欠款14,000元；二、驳回原告张品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取75元、由被告任维青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十一日法官助理王**书记员杨子坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22873号原告：中山市经贸纬进出口有限公司，住所地中山市东区*****弘业大厦1313卡，统一社会信用代码914***********824A。法定代表人：董久慧，董事长。委托诉讼代理人：庄煜培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彤彤，女，该公司员工。被告：朱伟彬，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市东区*****之二，公民身份号码440************222。原告中山市经贸纬进出口有限公司（以下简称经贸纬公司）诉被告朱伟彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员周逵审理。经查：在原告经贸纬公司不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2194号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告朱伟彬已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初22871号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2194号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初22871号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初22871号案审理。审判员 周 逵二〇二〇年八月十七日书记员 余海玲