云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1114号原告：蒋运先，男，汉族，1990年4月25日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍刚，男，汉族，1988年12月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明，男，汉族，1971年5月4日生，四川省大英县人，农民，住四川省大英县，经本院公告传唤未到庭。原告蒋运先与被告陈绍刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）云0326民初2329号民事判决书，被告陈绍刚不服会泽县人民法院一审判决，于2019年9月16日提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云03民终2602号民事裁定书，裁定撤销（2019）云0326民初2329号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2020年4月20日立案后，依法追加必要诉讼参与人陈明作为被告，并依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋运先及其委托诉讼代理人高吉奎、被告陈绍刚及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告130000元（大写拾叁万整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月份，被告雇原告到红河州弥勒市为其做外墙涂料装修，2017年6月22日上午，原告在工作过程中从高空掉落摔伤，原告摔伤后随即被送到弥勒市中医院做检查，并做了石膏固定。原告于2017年6月23日返回会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧跟骨骨折。原告在会泽县人民医院做了双侧跟骨固定术，于2017年7月30日出院，住院37天，支付医疗费33168.48元。2017年11月6日，原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费14000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。2019年1月6日，原告到会泽县人民医院做跟骨内固定物取出术，于2019年1月20日出院，共住院14天，支付医疗费5886.59元（原告自负）。2017年12月17日，原告与被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告各项经济损失共计150000元（大写：拾伍万元整），同时被告向原告出具欠条一张，约定在2017年春节支付5万元。欠条签订至今，陈明向原告赔偿了2万元，剩余赔偿款13万元经原告多次催促，但被告拒绝赔偿。综上所述，被告拒不支付剩余赔偿款的行为严重影响了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，根据法律的规定起诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告陈绍刚辩称：我在欠条上签字是蒋运先叫我签的，陈明的意思是我不需要签字。我当时就和原告说我签字并不代表我负责，只是你找不到陈明的时候我帮你寻找。被告陈绍刚的代理人辩称：1、原告的诉请与客观事实不符合，因被告陈绍刚是帮陈明打工，其工作职责是帮陈明带班，也同其他雇佣工人做活，因此原告的诉请应向陈明主张。2、陈绍刚于2017年12月27日在欠条上写了自己的名字是因为陈绍刚本人没有文化，又缺乏法律知识。3、原某中，原告也认可陈绍刚除了管理之外，同时也做活，但是陈绍刚的具体工资原告不清楚，从原告一审的自述也能充分映证陈绍刚是帮陈明做活的。故此，请依法驳回原告的诉请。4、本案争议的焦点在于欠条，陈绍刚本人方才陈述了其在欠条上签名的原因，并不是其真实意思表示，如果陈明未到庭，现在只能解决诉讼程序的问题，并不能解决实体处理上的问题。被告陈明未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。针对其诉讼主张，原告蒋运先向本院提交如下证据材料：1、原告蒋运先、被告陈明身份证复印件各1份，证明原被告是本案适格主体。2、欠条1张，证明2017年12月17日，陈明与陈绍刚共同向蒋运先出具欠条，欠条载明陈明与陈绍刚共同赔偿蒋运先伤后损失共计150000元。3、会泽县人民医院病情诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用清单3页、市医保普通住院病员医疗费用结算单1张、云南省住院收费票据2张，证明原告受伤后在会泽县人民医院住院治疗情况。4、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，证明蒋运先伤残等级为八级，误工期评定为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后期医疗费用评估为14000元。经质证，被告陈绍刚的代理人对证据1无异议；对证据2提出，本案属于雇员受损的案件，欠条与原告所出示的证据3、4无关联。陈绍刚在欠条上签字并不是其真实意思表示，是受原告要求才签的，故原告应还原当时签字的情形，并不能因为找不到陈明就向陈绍刚主张赔偿损失；对证据3、4的真实性无异议，但与欠条无关联。被告陈明未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。针对其答辩主张，被告陈绍刚向本院提交如下证据材料：1、陈明手写记账单复印件1张，证明陈明三个项目欠陈绍刚的钱的总和。2、记有红河水乡所有工人的工资、工天的笔记本1本，证明在红河水乡项目中陈绍刚也是帮陈明打工，其与蒋运先一样都是帮陈明打工的。3、原某证人段某、刘某的当庭证言，证明陈绍刚是帮陈明打工的。4、通话录音一份，映证陈绍刚是帮陈明打工的。经质证，原告认为：证人段某、刘某是与我一起在红河水乡做工；证人段某是陈绍刚喊的，证言是否真实我不知道；对刘某的证言无意见。原告代理人认为：第1、2组证据真实性及合法性不发表意见，关联性是证明被告在红河水乡项目中具有一定的管理职责；证人段某的证言再一次证明陈绍刚在弥勒市红河水乡工程中是具有管理职责的；证人刘某证言能够证实蒋运先受伤的地点的确系原、被告双方共同工作的地点；录音不能证实被告所说的在写欠条时他是联络人的作用。被告陈明未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。依被告陈绍刚申请，法庭传唤证人孙某出庭作证。证人孙某陈述：我与原、被告是同事关系，相互有过接触。我帮陈明协调管理数个工地，原告受伤的工地是陈明和另外一个人在管理。陈绍刚负责具体的施工和人员安排，包括带班、记工、代发工资等，另一个管理人员负责与监理方协调和文件往来。原告出事的时候，我和陈明在一起，当时是陈绍刚打电话通知陈明工地出事。之后陈绍刚送原告去医院治疗，相关费用都是陈明转钱给陈绍刚去处理的。随后，原告前去做伤残鉴定，紧接着双方就商量赔偿事宜，我、原告、原告的一个亲戚、陈明、陈绍刚在场。陈明承诺赔偿原告损失（具体金额不清楚），双方现场写下字据，即被告在法庭上出示给我看的欠条。该笔赔偿款与陈绍刚无关，是陈明承诺赔偿原告的，当时陈明在字据上签字，陈绍刚作为见证人也在字据上签字（无人威胁），但是我没注意陈绍刚落款的前缀是见证人还是赔款人，我和另外一个在场的人没有签字。经质证，原告代理人的意见为：1、证人证言无法证实陈绍刚是涉案欠条的见证人；2、认可证人所说陈绍刚是负责具体施工管理，即陈绍刚在工作中具有管理职能。被告陈绍刚的代理人的意见为：证人能某陈述原告受伤情况和写欠条的过程，其证言证实了：1、陈绍刚是帮陈明打工的；2、因为陈明有数个工地，证人是陈明安排的总管理人员。今天出庭的证人与原某证人的证言相互吻合，也与原告在原某过程中自述陈绍刚在陈明处做活吻合。原告代理人在质证过程中也认可了陈绍刚有管理职责，但有管理职责并不代表是老板。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，与本院查明事实相符的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月，原告蒋运先经陈金星介绍前往被告陈明的工地处（即红河州弥勒市水乡）从事外墙涂漆的高空作业，该工地由被告陈绍刚负责带班管理，原告等工人的工资也由被告陈绍刚负责发放，工资计算方式为230元／天、按天结算。2017年6月22日原告在施工过程中从高空跌落摔伤。次日，原告前往会泽县人民医院住院治疗，病情诊断为：跟骨骨折（双侧），并于2017年7月3日接受双侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2017年7月30日出院，共住院37天，产生医疗费33168.48元。在此期间，被告陈绍刚垫付了45000元的医疗费。2017年11月6日，原告的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后期医疗费为14000元。2019年1月6日—2019年1月20日，原告前往会泽县人民医院做跟骨内固定物取出术，住院14天，产生医疗费5886.59元。2017年12月17日，原、被告双方就原告受伤赔付事宜协商一致，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠蒋运先（5303261990××××××××）弥勒洪河水乡工地受伤赔款15万元整＜壹拾伍万元整＞。此款包括伤残级别赔付、误工费、护理费、营养费和后期治疗费。此款在2018年4月20日付清，2017年春节付伍万元整。赔付人：陈明，身份证：5109211971********；赔付人：陈绍刚，5303261988××××××××；欠款人：陈明、陈绍刚”。被告陈明、陈绍刚均在赔付人和欠款人处签名捺印。截止双方约定的赔付期限，被告陈明向原告赔付了20000元，余下130000元至今未赔付。本院认为，证人孙某的证言和原、被告在庭审中的陈述，均表明被告陈明系案涉工程的“老板”，结合在原告伤后其积极协商赔偿事宜并出具“欠条”的行为，被告陈明实为案涉工地工程的承包方。另外，被告陈绍刚名为案涉工地的带班管理人员，但其负责外墙涂漆的高空作业项目，也“代发”工人工资，实为案涉工地外墙涂漆部分工程的分包方，这与被告陈绍刚在庭审中自述被告陈明仅在案涉工地工程就下欠其20余万元大额款项的事实相映证，也能合理解释被告陈绍刚积极参与原告伤后损失赔偿事宜的行为。故被告陈绍刚当系案涉工地外墙涂漆工程的分包方，即原告蒋运先受雇于被告陈绍刚。本案中，被告陈明与被告陈绍刚已多次合作，在应当知道被告陈绍刚不具备高空作业资质的情况下，仍将外墙涂漆部分工程分包给被告陈绍刚，因此，原告蒋运先受雇于被告陈绍刚从事外墙涂漆的高空作业，并在从事雇佣活动中摔伤，被告陈明作为承包方应与雇主陈绍刚对原告蒋运先的损伤承担连带赔偿责任。2017年12月17日，原、被告双方就原告损害赔偿事宜协商一致，并由二被告出具“欠条”给原告，视为各方当事人对处理赔偿事宜的真实意思表示。二被告理应按照“欠条”约定的赔付期限和赔付金额如约履行。现二被告未如期履行赔付义务，原告蒋运先能举证证明被告尚欠130000元未赔付的事实，故原告的诉请，本院予以支持。被告陈绍刚属完全民事行为能力人，并于庭审中陈述其为小学毕业，“欠条”内容能自行阅读，其应知道签名捺印的法律后果，而且在被告陈明提醒其不须签字的情况下，仍在赔付人和欠款人处签名捺印，故被告陈绍刚辩称其在“欠条”上签字是受原告要求才签，况且其文化程度低、不知签字的法律后果的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈绍刚、陈明于本判决发生法律效力十五日内负连带责任一次性支付给原告蒋运先伤后损失的赔偿款项130000元。案件受理费1450元，由被告陈绍刚、陈明负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年八月十二日书 记 员  张良平