江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4789号原告：宜兴市科创科技融资担保有限公司,住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珂漫，江苏路漫律师事务所实习人员。被告：江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码913202827827414351。法定代表人:史顺君。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：史顺君，男，1955年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：陈杏英，女，1956年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：史雪锋，男，1980年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：黄静，女，1981年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地宜兴市新街街道西沈大道**，统一社会信用代码91320282142838722Q。法定代表人：谈国祥。被告：谈国祥，男，1963年10月25日，汉族，住宜兴市。原告宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏锋驰绿色电源有限公司（以下简称锋驰公司）、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、宜兴市铜峰建设开发有限公司（以下简称铜峰公司）、谈国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人华翡翡、冯珂漫，被告史雪锋，被告锋驰公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静的共同委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告铜峰公司、谈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.锋驰公司立即归还代偿款4630478.62元（扣除锋驰公司保证金40万元)及相应利息(利息计算方式：自2019年9月30日起至2020年5月22日止，以4630478.62元为基数,按每日万分之五计算,金额为546396.48元；自2020年5月23日起至实际给付之日止，以4630478.62元为基数,按照每日万分之五计算)；2.锋驰公司承担其因实现债权支付的律师费费用201022元；3.史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥对锋驰公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任；4.各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，锋驰公司与交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交行无锡分行)签订流动资金借款合同，约定锋驰公司向交行无锡分行贷款500万元。同日，其与交行无锡分行签订保证合同，为锋驰公司上述借款提供连带责任保证担保，并与锋驰公司签订融资担保合同，为锋驰公司的500万元借款提供保证担保。同日，其与史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥签订最高额保证反担保合同，约定史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥为其担保提供反担保，并约定担保期限、保证范围及违约金。上述借款发放后，锋驰公司未能按约还款，经交行无锡分行要求，其实际为锋驰公司代偿本息5030478.62元，故其诉至法院。被告锋驰公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静共同答辩称，借款和担保是事实，对具体代偿金额予以认可；对原告主张的利息虽有合同约定，但其认为标准偏高，由法院依法认定；对律师费应当在执行到位后支付，因律师费尚未发生，不应支持。被告铜峰公司、谈国祥均未作答辩。科创公司向本院提供了融资担保合同、股东会决议及送达地址确认书、最高额保证反担保合同及股东会决议、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、代偿证明、进账单、转账支票存根、情况说明、委托代理合同等证据。锋驰公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静对于上述证据真实性予以认可，但认为陈杏英和黄静未参与公司实际经营活动，只是根据要求在保证合同上签字，担保非其真实意思表示，故主张陈杏英和黄静不承担保证责任。铜峰公司、谈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，锋驰公司与交行无锡分行签订流动资金借款合同一份，约定锋驰公司向交行无锡分行借款500万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月21日，利率为年利率5.22%。同日，交行无锡分行与宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创投资公司）签订保证合同一份，约定科创投资公司为锋驰公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利和诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，锋驰公司与科创投资公司签订融资担保合同一份，约定科创投资公司为锋驰公司向交行无锡分行申请的贷款500万元提供保证担保；如锋驰公司不能按期足额偿还融资债务，自代偿之日起，科创投资公司有权要求锋驰公司归还代偿款本息及相关费用[包括科创投资公司为履行担保责任而支付的所有款项和费用（包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）、该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息、科创投资公司为实现债权的费用和其他应付费用（包括诉讼费、律师费等）];锋驰公司向科创投资公司交纳保证金40万元，如锋驰公司不能按期偿还融资债务，该保证金优先用于偿还融资债务（先息后本）。同日，科创投资公司与史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静，铜峰公司，谈国祥签订最高额保证反担保合同共三份，约定史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥为科创投资公司的上述担保在不超过500万元的融资债务余额内提供最高额保证反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为科创投资公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的违约金，以及科创投资公司实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；反担保期间为自科创投资公司承担或提前承担保证责任之日起两年；保证人已清楚阅知融资合同、担保合同、融资担保合同，对反担保的债务已作全面、准确的了解。上述合同签订后，交行无锡分行于2018年9月21日向锋驰公司发放借款500万元。2019年5月23日，科创投资公司经宜兴市市场监督管理局核准变更登记为科创公司。借款到期后，锋驰公司未按约履行还款义务，科创公司于2019年9月29日为锋驰公司代偿本息5030478.62元。审理中，科创公司陈述：上述代偿款革除锋驰公司在其处的保证金40万元，实际代偿4630478.62元。此后锋驰公司未予还款，其他反担保人均未履行反担保责任，故其诉至本院，同时委托江苏路漫律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费201022元本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，债务人锋驰公司尚结欠科创公司代偿款4630478.62元，双方之间的融资担保合同约定了代偿款自代偿之日起按每日万分之五计算的违约金。被告提出借款利息偏高，因合同中对利息进行了明确约定，故对于该抗辩意见，本院不予采信。根据最高额保证反担保合同约定，史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥应对锋驰公司的债务承担连带保证责任。对科创公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路漫律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科创科技融资担保有限公司代偿款4630478.62元并承担该款自2015年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算的违约金。二、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技融资担保有限公司因本案需支出的律师费损失201022元。三、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、宜兴市铜峰建设开发有限公司、谈国祥对江苏锋驰绿色电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45452元，减半收取22726元，由锋驰公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥负担。科创公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，由锋驰公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静、铜峰公司、谈国祥于本判决生效之日起十日内直接向科创公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周馨二〇二〇年八月十七日法官助理 陆妍书 记 员 周祺附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。