文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2859号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：范翔奕，男，公司职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县中学校，住，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街一社会信用代码1250024353042115U。法定代表人：吴代忠，学校校长。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，男，彭水苗族土家族自治县中学校教师，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆福冠投资有限公司，住，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路**龙庭汇景**楼第**一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，公司董事长。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号6203050067W。法定代表人：冉会龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小冬，男，重庆华渝建筑工程有限公司员工，户籍所在地重庆市渝中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋保险）与被告彭水苗族土家族自治县中学校（以下简称：彭水中学）、被告重庆福冠投资有限公司（以下简称：福冠公司）、被告重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称：华渝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人杨科，被告彭水中学的委托诉讼代理人冉武，被告福冠公司的委托诉讼代理人冉武，被告华渝公司的委托诉讼代理人刘小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭水中学、被告福冠公司、被告华渝公司立即共同支付原告保险理赔款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日20时左右，毛红梅将其所有的车牌号为渝HAXX**车辆停放于重庆市彭水县原师范院校后门处，因堡坎坍塌砸中渝HAXX**号车辆致该车严重受损。彭水县公安局绍庆水路派出所民警到现场了解情况为原师范门口堡坎塌方所致。另查明，坍塌堡坎的建设单位是被告福冠公司，施工单位是被告华渝公司。被保险人毛红梅就渝HAXX**车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为78118元（含不计免赔），保险期限为2015年10月10日至2016年10月10日止。2016年6月3日，被保险人毛红梅向原告出具了《“代为求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，确定将本次事故中毛红梅对被告求偿的权利转让给原告。2016年6月6日，原告通过银行转账的方式将保险理赔款支付给被保险人毛红梅。根据相关法律规定，原告在向被保险人毛红梅支付了车辆损失保险理赔款45000元后，即取得了毛红梅向被告请求赔偿的权利。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如诉所请。被告彭水中学辩称：1、案涉堡坎倒塌是因自然灾害所致，原告太平洋保险理当进行保险理赔；2、本案的基础法律关系是财产损害赔偿纠纷，当时案发地早已设置安全警戒线和警示牌，案涉车主毛红梅属违法停车，应自担责任；3、案涉车辆损失未经第三方进行价值评估，车辆损失是原告的单方估算，保险人与被保险人达成的损失确认协议缺乏合法有效的损失价值基础；4、案涉车辆未进行修复，并有保险残值，无论谁承担保险责任，都应予以扣减；5、原告无证据证明彭水中学是案涉堡坎的所有人和管理人。综上，请求人民法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。被告福冠公司辩称：同意被告彭水中学的答辩意见，请求人民法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。被告华渝公司辩称：同意被告彭水中学的答辩意见，请求人民法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。经审理查明：毛红梅系车牌号为渝HAXX**汽车的登记车主。该车辆在原告太平洋保险进行了投保。2016年5月23日，毛红梅将车辆停放于被告彭水中学内。当晚21时许，毛红梅向警方报警称，彭水中学后校门围墙倒塌，将其停放在师范围墙内的车砸了。经民警现场了解情况，系原师范内扣堡坎塌所致。事发现场位于被告彭水中学一校门内的通道处，毛红梅将车辆靠堡坎停放。事发前后，通道内、堡坎下，除案涉车辆外，无其他车辆停放。2016年6月3日，毛红梅向原告递交机动车辆保险索赔申请书，载明2016年5月23日晚将渝HAXX**汽车停放于彭水师范院校后门处，因围墙倒塌将车辆压坏，导致车辆报废，申请原告赔付60000元，并将第三方追偿权益转让给原告。同日，原告出具机动车保险损失计算书和估算单，载明出险原因为外物倒塌、空坠，赔款结案实付金额45000元。原告与毛红梅双方同日签订了损失确认协议，协议主要内容是：1、双方共同确认渝HAXX**汽车的保险事故总损失含施救费一次性确定为60000元，其中残值价格15000元，原告定损金额为45000元；2、毛红梅自愿对该车不再进行维修，索赔时无需提供车辆维修发票；3、毛红梅向原告索赔时需提供必要的索赔材料；4、毛红梅保证该次事故及成因客观真实，递交的索赔材料真实有效。毛红梅还向原告出具了机动车辆索赔权转让书，表明其已收到原告赔付的45000元，同意将已取得的赔款部分对应的追偿权利转让给原告，授权原告向责任方即被告彭水中学追偿。2016年6月7日，毛红梅与海虎签订事故车辆买卖合同，载明毛红梅将案涉车辆以15000元转让给海虎，转让后车辆所有权归海虎所有。另查明：事发当天，彭水县降雨量为14.2毫米，事发前几日亦普遍有雨，最高降雨量41.1毫米（2016年5月19日）。毛红梅非彭水中学教职工，其将车辆停放于案发现场时，现场有警戒线，有一个告示牌。事发后，在车辆未进行修复的情况下，毛红梅与原告达成了相关赔偿协议，车辆价值亦为原告估损价值。现原告以被告应支付保险理赔款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。因双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告太平洋保险提交的公安机关接报回执，出险车辆信息表，驾驶证，机动车辆保险索赔申请书，损失计算书，估损单，损失确认协议，事故车辆买卖合同，索赔权转让书，（2018）渝0243民初1085号案件庭审笔录；有被告彭水中学和福冠公司举示的（2018）渝0243民初1085号案件庭审笔录，彭水县气象局降水记录表，报警案件登记表，现场视频（光盘）等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为物件损害责任导致的追偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案的案发现场位于被告彭水中学校园内，被告彭水中学为垮塌堡坎的管理人、使用人，被告华渝公司为堡坎的施工单位，被告福冠公司为堡坎的建设单位。上述三被告是否应当对本案原告追偿的金额承担责任，取决于它们在物件损害赔偿纠纷中是否存在责任。毛红梅并非被告彭水中学教职工，其未经许可，擅自将车辆驶入校内，停放于非车辆停放处（堡坎下的通道处），其行为存在明显的违法性；第二，事发当日及前几日，彭水县普降大雨，毛红梅作为成年人、完全民事行为能力人，应当充分预见到堡坎和土壤在饱受雨水浸泡之下，存在垮塌的危险，而仍然违法停放车辆，对损害结果的发生存在放任；第三，被告彭水中学已经在事发现场设立了告示牌、拉起了警戒线，旨在提醒不要靠近事发堡坎，尽到了相应的管理责任。因此，堡坎垮塌造成的车辆损害系因毛红梅违法停放车辆所致，被告彭水中学不应对物件损害承担赔偿责任。由于被告彭水中学不承担赔偿责任，作为施工单位和建设单位的被告华渝公司和福冠公司自不应当承担连带赔偿责任，原告因物件损害而产生的追偿由此缺乏法律依据；并且，原告主张的代偿金额，也因定损未通知被告，缺乏被告的参与，定损金额和赔付金额因之缺乏客观性和可信性。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太平洋保险的诉讼请求。案件受理费926元，减半交纳463元（原告太平洋保险已预交），由原告太平洋保险自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘畅二〇二〇年八月十七日书记员  李娟