山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初2786号 原告：刘云霞，女，1958年9月21日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：修国粱旭，男，1992年12月12日生，汉族，住青岛市市**。 原告刘云霞与被告修国梁旭所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及委托诉讼代理人金鑫、解荣昌到庭参加诉讼。被告修国梁旭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于青岛市市南区户房产归原告所有；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被继承人修新力（2017年9月28日去世），与被告修国梁旭共同向原告出具书面材料：修新力去世后，其名下全部财产（含房产、公租房、车辆、存款等）均归原告所有。2019年11月29日，青岛市中级人民法院依法作出（2019）鲁02民终10302号民事判决书，维持青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3166号民事判决。上述已生效民事判决依法确认了协议的法律效力。根据协议，位于青岛市市**户房产归原告所有。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。 被告修国梁旭未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年5月16日，修国梁旭向本院提起诉讼，请求对被继承人修新力名下位于青岛市市南区户及刘云霞名下位于青岛市市北区户及其他财产进行分割。2019年8月22日，本院作出（2018）鲁0202民初3166号民事判决书，驳回修国梁旭的诉讼请求。该案查明：1、被继承人修新力于2017年9月28日去世，其母亲于郭敏生于2009年11月23去世，其父亲修瑞林于1994年2月22日去。修新力与案外人梁燕青于1990年11月26日登记结婚，于2009年5月5日离婚，婚姻关系存续期间育有一子修国梁旭。修新力与刘云霞于2013年5月16日登记结婚。2、青岛市市南区户房产（青房地权市字第××号）2013年12月25日登记为修新力单独所有。该房屋系修新力在其母郭敏生去世后继承取得。3、青岛市市北区户房产（青房地权市字第××号）系修新力于2004年9月4日从案外人王铭霞处购买取得，2009年5月5日修新力与梁燕青签订《离婚登记当事人子女、财产分割协议书》约定“房子位于青岛市市北区户归男方修新力所有”。2013年5月17日，修新力与刘云霞向房产登记部门申请将该房屋办到刘云霞名下，2013年5月21日该房屋登记为刘云霞单独所有。4、被继承人修新力于2010年6月4日购买起亚牌小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，该车辆于2017年10月31日卖给案外人刁吉臣；修新力于2016年4月12日购买东风标致牌小型轿车一辆车牌号为鲁Ｂ×××××，该车辆于2017年10月27日卖给案外人逄鹏。5、2011年8月2日，修新力、修国梁旭共同签署字据一份，载明：鉴于刘云霞女士对于修新力及儿子修国梁旭整个家庭的帮助，我们均同意如修新力今后无论何时因病及其它原因故去，名下的全部财产含房产、公租房、车辆、存款等，均归刘云霞女士所有，其它人不得有任何阻拦，任何时候不可撤销。本人借给他人的全部借款均是从刘云霞女士处取得。这些借款也全部有刘云霞女士负责催讨并归刘云霞女士所有。因本人没有收入，儿子修国梁旭出国所花费的费用共计伍万叁千零捌拾元整。均是从刘云霞女士借得，该借款由修国梁旭日后回国后负责偿还，不许赖账。修国梁旭称，对遗嘱形式及真实性不予认可，该字据没有任何遗嘱字样，没有签字落款时间；没有房屋车辆等具体明细；遗嘱是有相对人的，刘云霞和修新力还没结婚，刘云霞不是遗嘱的相对人。此字据不符合遗嘱的所有形式要件，对房产、财产的具体位置，车牌号等都不明确，因此不具有法律效力。且签字人是两个人，修国梁旭没见过该字据，只是在出国前办理手续放在修新力处签字的空白纸。修国梁旭申请对字据上印刷体文字与“修新力”签名字迹形成时间的先后顺序进行鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2019]文鉴字第121号鉴定意见书，鉴定结论为：无法判断检材“遗嘱”上印刷体文字与“修新力”签名字迹形成时间的先后顺序。该鉴定花费鉴定费用28480元。6、证人许某、兰某、朱某系被继承人修新力生前好友，三人均证实在修新力生病去探望时，修新力陈述把所有的财产留给刘云霞。该判决书本院认为部分载明：“本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，修新力于2011年8月2日签署遗赠，在其故去后，名下的全部财产含房产、公租房、车辆、存款等，均归刘云霞女士所有，其它人不得有任何阻拦，任何时候不可撤销。修国梁旭对修新力签字的真实性未提异议，但主张字据系签字在前、打印字在后，对鉴定意见不予认可。本院认为，虽然鉴定意见推定打印字形成于2011年8月份前后、修新力签字形成于2011年7月份前后，但是采用墨迹色阶方法检验文件制成时间存在细微误差属正常现象，且鉴定结论亦载明对印刷体文字与签字形成时间无法确定。修新力与刘云霞于2013年5月16日登记结婚，婚后即将其名下所有的青岛市市北区户房产过户至刘云霞名下，结合证人证言，足以证明将所有的财产遗赠给刘云霞系修新力的真实意思表示。修新力对诉争的两套房产及车辆均有处分权，故该遗赠协议的效力本院予以认可。根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现修国梁旭要求对上述财产按法定继承无事实和法律依据，本院不予支持。至于刘云霞主张要求修国梁旭分担修新力住院的医疗花费及去世后的丧葬费、墓地费用，涉及到修新力医疗保险扣除情况及丧葬费发放情况，根据现有证据无法查明具体数额，刘云霞可待证据充分后另行主张。” 一审宣判后，修国梁旭不服提起上诉。2019年11月29日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10302号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分载明：“本院认为，本案系继承纠纷。二审争议的焦点为：案涉打印协议是否应采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。’上诉人否认该协议的真实性，但并未提出证据加以反驳，且上诉人对案涉协议上其与被继承人修新力签名的真实性并不否认，只是主张协议内容为被上诉人后补上的，该证据不应采信。经审查，该协议内容包括财产赠与、债权转让、债务确认等内容，应为三方达成的协议，一审认定为遗赠不当，本院予以纠正。经鉴定，该协议不论打印内容还是签名，均形成于协议上表明的2011年8月2日同一时期，与协议内容相互吻合，足以认定该协议的真实性，且被继承人修新力个人所有的案涉铁山路房产已在双方登记结婚的次日转移至被上诉人名下，同样佐证协议内容部分已经实际履行。综上，一审法院认定该协议真实有效并依照协议判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对案涉协议重新鉴定，经查，本案鉴定系一审法院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，上诉人并未提供新的证据对该鉴定结论予以反驳，对其要求重新鉴定的主张本院不予准许。对其主张被继承人修新力尚有其他遗产的诉讼请求，属于二审期间新增加的诉讼请求，且依照协议修新力的遗产均应由被上诉人继承，对上诉人该项诉讼请求本院不予支持。” 另查明，修国梁旭仍不服前案一、二审判决，已向青岛市中级人民法院申请再审，目前尚在审查处理中。 此外，原告自述涉案房屋由其占有使用。 本院认为，2011年8月2日，修新力、修国梁旭共同签署字据，确认“……我们均同意如修新力今后无论何时因病及其它原因故去，名下的全部财产含房产、公租房、车辆、存款等，均归刘云霞女士所有，其它人不得有任何阻拦，任何时候不可撤销。……”该协议已经前案一、二审法院审查确认，且判决已经发生法律效力，修新力名下位于青岛市市南区户房屋亦应受此羁束，原告要求确认归其所有于法有据，本院予以支持。 修国梁旭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人修新力名下位于青岛市市南区户房产归原告刘云霞所有。 案件受理费6250元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  尹岩清 人民陪审员  刘江生 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露