广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初874号 原告（反诉被告）：李五保，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕怀民，男，1972年8月11日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：陈代军，男，1973年9月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司。营业场所：北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号（商铺）及南面二、三楼整层。统一社会信用代码：91450500763062162A（1-1）。 法定代表人：黄锐，经理。 委托诉讼代理人：陈俊坤，男，系该公司员工。 原告（反诉被告）李五保与被告（反诉原告）吕怀民、被告陈代军、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李五保及其委托诉讼代理人苏云燕、被告（反诉原告）吕怀民、被告陈代军、保险公司的委托诉讼代理人陈俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李五保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计4670.13元，由被告保险公司在交强险和商业险的最高责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告吕怀民和被告陈代军共同赔偿。事实和理由：2018年3月23日13时50分许，李五保驾驶北海Ｂ8581号两轮电动车（品牌型号：韩菱小光阳，电机号码：1209241，车架号码：201××××1522,所有人：陈晶晶，登记地址：广西北海市海城区）搭载陈晶晶从驿马村由南往北斜穿过新世纪大道至中心机动车道时，适遇吕怀民驾驶ＥＸＸ731号轻型普通货车（品牌型号：江铃牌ＪＸ1020ＴＳ3,发动机号码:Ｂ1000730，车辆识别代号:ＬＥＦＡＤＣＤ13ＢＨＰ02607,所有人：陈代军）沿新世纪大道由西往东直行至此，两车发生相碰，造成李五保、陈晶晶两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后北海市公安局交警支队旅游区大队于2018年5月11日作出北公交认字［2018］第00025号《道路交通事故责任认定书》，认定原告李五保和被告吕怀民承担此事故的同等责任。后吕怀民不服，提出复核申请，北海市公安局交警支队第四大队作出第4505031201800000481号《道路交通事故责任 认定书》，认定原告李五保承担此事故的主要责任，吕怀民承担此事故的次要责任。原告李五保对这两份《道路交通事故责任认定书》均有异议，认为北海市公安局交警支队旅游区大队、第四大队认定事故责任错误，请求法院予以重新划分事故责任。另外，此次交通事故造成原告受伤，产生相应的经济损失，被告应当予以赔偿，由被告保险公司在交强险和商业险的最高责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告吕怀民和被告陈代军共同赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕怀民辩称：不认可原告要求重新划分事故责任，应按照北海市公安局交通警察支队第四大队作出的《交通事故责任认定书》中所认定的结论承担责任。事故发生后，被告吕怀民一共向原告李五保及案外人陈晶晶支付了7500元用于治疗。 被告陈代军辩称：不认可原告要求重新划分事故责任。 被告平安公司辩称：对原告所主张的医疗费部分，只认可有医疗费发票的658.92元；对营养费、护理费不认可；对交通费只酌情认可100元；对误工费，因原告未提供相应收入情况佐证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入标准，认定356元；案外人陈晶晶因该交通事故受伤，保险公司已垫付陈晶晶医疗费90000元，因原告经认定承担事故的主要责任，故原告应将其应承担的医疗费54431元支付给保险公司。 反诉原告吕怀民向本院提出反诉请求：李五保赔偿车辆维修费4396元。事实理由：按照北海市公安局交通警察支队第四大队交警支队作出的《交通事故责任认定书》，李五保负事故主要责任，吕怀民负事故次要责任。反诉原告因维修车辆一共花费6280元，按照事故认定李五保应当承担70%的事故责任，故应支付吕 怀民车辆维修费4396元。 反诉被告李五保辩称：反诉原告未提供正规发票，对该维修费不予认可。如反诉原告确实因该事故花费车辆维修费6280元，则可说明吕怀民当时车速非常快，对造成此次事实存在重大过错，吕怀民应当负事故主要责任，李五保负事故次要责任。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年3月23日13时50分许，李五保驾驶北海Ｂ8581号两轮电动车搭载陈晶晶沿新世纪大道机动车道上由东往西逆向行驶时，适遇吕怀民驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿新世纪大道由西往东直行至此，两车发生相碰，造成李五保、陈晶晶两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，李五保因受伤到北海市人民医院治疗，经诊断为：左侧第10、11肋骨骨折，第10肋骨骨折端分离。后李五保又分别于2018年4月4日、4月8日、4月11日到北海市人民医院门诊治疗，花费医疗费用共计658.86元，无医嘱。 2018年5月11日北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出北公交认字[2018]第00025号《道路交通事故认定书》，认定吕怀民、李五保承担此事故的同等责任，陈晶晶在此事故中无责任。后因吕怀民对上述《道路交通事故认定书》有异议，向北海市公安局交通警察支队第四大队提出复核申请。同年7月26日，北海市公安局交通警察支队第四大队作出第4505031201800000481号《道路交通事故认定书》，认定李五保承担此事故的主要责任，吕怀民承担此事故的次要责任，陈晶晶在此事故中无责任。 另查明，涉案车辆桂Ｅ×××××号轻型普通货车系陈代军所有，车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，商业险单号为 11414003980085608062，涉案车辆投保机动车第三者责任保险，保额为500000元、不计免赔险，投保人为佟亮，保险期限为2017年10月12日至2018年10月11日。涉案事故发生时，案涉桂Ｅ×××××号轻型普通货车的交强险已过期。 本院认为，本案事故经北海市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李五保承担此事故的主要责任，吕怀民承担此事故的次要责任，陈晶晶不负事故责任。李五保驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，故本院认为北海市公安局交通警察支队第四大队的该认定结论事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任认定并无不当，可作为本案定案的依据。 根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对李五保请求项目和数额作如下认定：1.医疗费，事故发生后李五保到北海市人民医院门诊治疗，但所提供的票据仅能证实其治疗花费658.9元，其余诉请部分因未能提供有关收费票据予以证实，本院不予支持；2.营养费，李五保确因本案受伤治疗，并曾先后四次到北海市人民医院门诊治疗，但未能提供医嘱，故本院酌情支持其营养费为40元/天×4天=160元；3.交通费，李五保现住址为北海市海城区张屋南7号，其四次到北海市人民医院门诊治疗，故本院酌情认定交通费为150元，李五保主张的超出部分，本院不予支持；4.误工费，李五保庭审时陈述其从事务农，但未能提供相关证据予以证实，亦无法举证证明其存在固定收入及最近三年的平均收入状况，故本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入确定，误工费为34745元÷365天×4天≈380.8元。以上金额共计1349.7 元。原告李五保所主张的护理费部分，因四次均是门诊治疗，亦未提供相应的医嘱需要专人护理，本院不予认定。关于被告吕怀民抗辩事故发生后其已向原告李五保及案外人陈晶晶垫付了治疗费7500元，因吕怀民未能提供证据证实，而李五保庭审时亦不予认可，故对上述该抗辩，本院不予采纳。 根据北海市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，李五保承担主要责任、陈代军承担次要责任，结合双方当事人的过错责任大小，本院酌情确认：李五保承担60%的赔偿责任，陈代军承担40％的过错责任。案涉桂Ｅ×××××号轻型普通货车交强险虽已过期，但该车辆在被告保险公司处已经投保了保额为500000元的机动车第三者责任保险，故保险公司应当赔偿李五保费用为：1349.7元×40%＝539.9元。 关于反诉原告吕怀民要求反诉被告李五保赔偿其因此次交通事故所花费的车辆维修费用4396元。因反诉原告吕怀民无法提供有关收费发票，故本院对该部分费用请求，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司向原告李五保赔偿经济损失共计539.9元； 二、驳回原告李五保的其他本诉请求； 三、驳回反诉原告吕怀民的反诉请求。 本案本诉受理费减半收取25元，由原告李五保负担20元，由被告陈代军 负担5元；反诉受理费减半收取25元，由反诉原告吕怀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活 自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。