宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1833号 上诉人（原审被告）：侯某，湖北鸿鹄石化机械有限公司银川办事处负责人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川市西夏区个体经营亚都弯头法兰销售部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场****。 经营者：路国利，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人侯某因与被上诉人银川市西夏区个体经营亚都弯头法兰销售部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人无论在法律上还是在事实上都不是经营主体,更不是所谓的个体包工头。上诉人只是供职于宁夏三士环保科技有限公司工作且自己从未从事任何包工或个体经营活动。宁夏三士环保科技有限公司由洪湖市化机辅件制造有限公司、股东黎生丙、侯明朝组建,法人代表黎生银,租赁银川市经济技术开发区中小企业创业园一车间作生产厂房,由股东侯明朝作为代理人具体负责公司的日常生产经营事宜。自2009年起被上诉人就开始和宁夏三士环保科技有限公司合作供货,股东侯明朝代表公司向被上诉人订购了案涉货物。上诉人于2011年毕业后,入职宁夏三士环保科技有限公司为一名员工,期间与公司其他员工分别应公司领导指示安排,代表公司参与上诉人进行案涉货物的检验与收货、代理货款结算等工作,相关情况在一审证据材料之收货证明、对账文件中均能体现、印证。上诉人对此相关工作的办理应属履行职务行为,而非上诉人个人与被上诉人之间进行货物采购,故不存在上诉人拖欠被上诉人货款的事实基础。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 银川市西夏区个体经营亚都弯头法兰销售部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠货款56666元；2.依法判令被告支付逾期利息16227.72元，利息支付至款项实际付清之日止（56666元×4.35%÷12个月×79个月）；以上合计72893.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈述被告父亲侯明朝自2006年至2013年期间从原告处购买弯头、法兰等建筑配件，被告自2013年与原告进行弯头、法兰等建筑配件的买卖。2013年6月4日至2013年12月9日期间，被告向原告购买货物，共计产生货款23292元。被告陈述其以及其父亲侯明朝系湖北鸿鹄石化机械有限公司的员工，侯明朝亦是宁夏三士环保科技有限公司的股东，涉案货款系与上述二公司发生的业务。被告自2012年开始签收从原告处购买的部分货物，在2014年7月30日其父亲侯明朝去世后，接收其父亲侯明朝所负责的业务，包括涉案货款。 2013年2月1日，被告向原告出具收据1张，内容有共计还剩货款133374元，已付28万元整，交款人处被告签字确认。2013年10月8日，被告父亲侯明朝通过承兑汇票形式向原告支付货款2万元，并在该收据上写明：2013年10月8日付承兑贰万元。侯明朝8/10号。后侯明朝又支付货款3000元，原告经营者路国利在该收据上写明：付承兑11200元1张，等于付3000元。2015年，被告向原告支付货款1万元，2016年2月2日，被告向原告支付货款5000元，2017年3月8日，被告向原告支付货款2000元。原告自认被告于2014年1月23日通过承兑汇票形式支付货款4万元，于2017年向原告退货折抵货款2万元。以上共计支付货款10万元（2万元+3000元+1万元+5000元+2000元+4万元+2万元）。 另查明，原告与被告、被告父亲侯明朝以及被告陈述的湖北鸿鹄石化机械有限公司、宁夏三士环保科技有限公司之间均未签订书面合同。 一审法院认为，本案争议焦点为:1.原、被告是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”买卖合同一般应具备买卖合同的当事人、买卖标的物、标的物价款、履行期限等条款,出卖人向买受人主张权利,有责任提供证据证明双方间买卖关系成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，首先，根据庭审中的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告父亲侯明朝在2013年之前存在买卖合同关系，并且在双方进行业务往来中，被告负责接收从原告处购买的部分货物，并向原告出具了收据予以确认欠付货款金额，后被告父亲亦在收据上签字确认付款情况，表明其认可2013年2月1日前欠款货款金额为133374元。庭审中，被告自认在其父亲候明朝去世后，接收了候明朝的业务，包括与原告的业务，并且通过自己的账户向原告支付了涉案的部分货款，对此原告亦予以认可，故原告有权向被告主张上述货款；其次，根据原告提交的供货单可知，2013年最早一笔业务发生时间为2013年6月4日，最后一笔业务发生时间为2013年12月9日，原告主张该期间的买卖合同系与被告发生，虽双方没有签订书面合同，被告亦不予认可，但被告未提交有效证据予以反驳，且被告庭审中陈述供货单中有龚明和彭鹏签字即视为收到货物，同时结合被告向原告付款的事实，可以认定原、被告存在买卖合同关系，故原告有权向被告主张该期间的货款；再次，被告虽辩称其个人以及侯明朝在原告处购买建筑配件系代表湖北鸿鹄石化机械有限公司以及宁夏三士科技环保有限公司的职务行为，但未提交有效证据予以证明，故对该辩解意见，不予采纳。 2.关于支付货款金额。原告出具供货单证明在2013年6月4日至2013年12月9日期间，被告从原告处购买建筑配件发生货款23292元，上述供货单中虽无被告签字，但在原告提交的2013年6月4日供货金额为2789元、2013年6月24日供货金额为421.5元、2013年12月9日供货金额为9817元的3份供货单中签字人分别为龚明和彭鹏，被告认可二人签字确认即能证明收到过原告的货物，故对该3份供货单载明的货款金额予以确认。被告于2013年2月1日向原告出具收据载明欠付原告货款133374元，加之后续发生业务，被告共计欠付原告货款为146401.5元（133374元+2789元+421.5元+9817元），原告自认被告父亲及被告向其支付货款10万元，故被告应支付原告货款为46401.5元（146401.5元-10万元）。原告要求被告按照年利率4.35%承担自出具收据之日至2019年9月1日的逾期付款利息16227.72元并要求付至款项实际付清之日，计算标准不违反法律规定，但计算期间有误，因原、被告未约定货款给付时间且原告不能确定被告支付最后一笔货款的具体时间，原告自认被告最后一笔货款支付时间为2017年，故逾期付款利息自2018年1月1日起算为宜，以欠付货款46401.5元为基数，按照年利率4.35%计算至2019年9月1日，共计3367.8元（46401.5元×4.35%÷365天×609天），此后逾期付款利息被告应以货款46401.5元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年9月2日支付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告侯某于判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营亚都弯头法兰销售部货款46401.5元、逾期付款利息3367.8元，共计49769.3元；并以货款46401.5元为基数，按年利率4.35%计算，支付自2019年9月2日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告银川市西夏区个体经营亚都弯头法兰销售部的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告银川市西夏区个体经营亚都弯头法兰销售部负担515元，由被告侯某负担1107元。 二审中，上诉人提交收据六份（复印件）、网上银行电子回单三份（复印件）、合同三份（复印件）、往来款明细一份（打印件），证明：上诉人系湖北鸿鹄石化机械有限公司所属宁夏三士环保科技有限公司的员工，与被上诉人发生的所有业务往来均属履行职务行为。收据注明还剩货款133374元是宁夏三士环保科技有限公司与被上诉人的待结算货款，上诉人只是出具收据的经办人。 被上诉人对收据的真实性认可，可以证明被上诉人与上诉人及其父亲有买卖合同关系。其余证据与本案无关。不属于新证据。 经审查，上诉人提交的收据与本案相关，系路国利出具的收据，但上诉人提交的收据无法达成其证明目的。上诉人提交的其余证据与本案无关，且无法达成其证明目的。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其在被上诉人处购买建筑配件系代表湖北鸿鹄石化机械有限公司以及宁夏三士科技环保有限公司的职务行为，但未提交有效证据予以证明，对该主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1622元，由上诉人侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。