安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2088号 原告：陈斌，男，汉族，1962年11月30日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县天财电瓶车经营部，住所地安徽省来安县经济开发区泗阳小区**，统一社会信用代码92341122MA2TFXDM1D。 经营者：王二平，男，汉族，1973年12月17日，住安徽州市滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告陈斌与被告来安县天财电瓶车经营部（以下简称天财经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈斌及委托诉讼代理人史佃文，被告天财经营部的经营者王二平及委托诉讼代理人李宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除买卖合同，判决被告返还购车款45300元、保险费200元，合计4500元，并判决被告按三倍予以赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处咨询购买车辆，被告向原告宣称，其所销售的山东骐风新能源汽车有限公司生产的丽驰V5新能源车辆，属于企业开发销售新形势下符合国家规定的新能源车辆，由被告简单培训发证，无需考驾驶证就能驾驶，能办理保险和上牌。2020年3月18日原告从被告处购买丽驰牌V5车辆一台，价款45300元，被告出具有收据，为原告办理车辆安全技能操作证和保险识别证。后开具普通发票办理车辆登记，原告到车管所办证时，车管所以被告所销售给原告的车辆属于机动车，该车辆的型号、发动机型号不符合国家安全技术标准，未经过国家机动车产品主管部门许可生产，该机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符、机动车所有人提交的证明、凭证无效，作出不予受理告知书，同时告知原告不准上路行驶。被告对原告进行欺诈，将油电混合机动车作为纯电动低速电动车销售给原告，隐瞒该机动车不符合国家相关标准和未经许可生产等以及销售的该机动车不能办理牌照且不能上路行驶的事实，导致原告所购买的车辆无法驾驶只能停放在家。为此原告找到被告，被告声称系车管所违法不给办证，不同意退还原告购车款，原告只能具状呈诉，望法院判如所请。 天财经营部辩称，1、答辩人没有实施任何欺诈行为，其销售的涉案的车辆产品质量合格。答辩人销售的车辆经严格检验，质量合格后才出厂销售，且随车配有车辆合格证、使用说明书等资料，且均已交付给被答辩人，答辩人没有故意隐瞒真实情况或告知虚假情况的情形；被答辩人购买涉案车辆是其真意思表示，被答辩人仅花45300元购买涉案车辆作为代步工具，其对涉案车辆是低速电动车是明知的，且被答辩人购买后一直使用涉案车辆，因此，被答辩人购买涉案车辆是其真实意思表示，且也没有证据证明其因做出错误决定而购买了涉案车辆；包括涉案车辆在内的三轮、四轮电动车，属于新兴产业和新型产品，符合国务院“大众创业、万众创新”的宗旨要求，确实也满足了部分消费者的现实需求，国家亦即将出台规范的国家标准。2、答辩人销售的是低速电动车产品，并如实告知了被答辩人，并不存在故意隐瞒真实情况和告知虚假的情形。为了确保被答辩人的安全驾驶，答辩人对被答辩人进行了培训并给办理了电瓶车辆行业安全技能操作证，操作证上明确标明准操作机型为低速电动车；电瓶车安全登记识别证上标注的车辆类型为电动四轮车。答辩人并未告知过被答辩人涉案车辆可以办理上牌和保险，也并未告知驾驶涉案车辆无需考取驾驶证。综上，答辩人销售的低速电动车产品质量合格，且并未告知被答辩人任何虚假情况，不存在任何欺诈行为。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王二平系来安县天财电瓶车经营部经营者，经营范围为电动车销售。2020年3月18日，陈斌以接孙子上学和日常代步为目的，从天财经营部购买了一辆山东骐风新能源汽车有限公司生产的丽驰牌V5新能源电动车，价格为45300元，天财经营部并出具45300元收据一份，随车提供了小型电动车整车出厂合格证、丽驰V5征途使用说明/服务手册等材料。合格证载明：该车制造企业为山东骐风新能源汽车有限公司，车辆品牌为丽驰牌，车辆名称为小型电动车，车辆型号GD04F（V5），车辆识别号为LDFGD04C2LLC00003，电机号为9120703337，燃料种类为纯电动，电机功率为4（ml/KW），车辆外廓尺寸为3388mm、1542mm、1558mm，前轮距为1300mm，后轮距为1315mm，轴距为2238mm，总质量为1110kg，驾驶室准乘人数为4人，最高车速为≤50km/h；本产品经过检验，符合相关标准Q/LCZC001-2008要求，准予出厂，特此证明。该合格证加盖了同东骐风新能源汽车有限公司部产品检验合格专用章。2020年3月18日天财经营部以陈斌作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司办理了案涉车辆的非机动车第三者责任保险，保险费200元由天财经营部交纳；天财经营部当天对陈斌进行了电瓶车操作培训并为陈斌在四川省德阳市大业电瓶车服务所办理了电瓶车辆行业安全技能操作证和电瓶车安全登记保险识别证。并为案涉车辆办理了车牌号为川电编F06763的车牌。2020年5月12日天财经营部为陈斌开具了安徽增值税普通发票，陈斌于2020年5月23日到来安县车辆管理所申请办理机动车注册登记，来安县车辆管理所以案涉车辆所有人提交的证明、凭证无效、未经国务院机动车产品主管部门许可生产、有关技术数据与国务院机动车部品主管部门公告的数据不符、该车的型号、发动机型号、车辆识别代号、有关技术数据不符合国家安全技术标准，作出不予受理，并告知陈斌不能上路行驶。后陈斌多次找天财经营部经营者王二平协商退还车辆未果，于2020年6月5日诉至本院。 另查明，案涉车辆系新能源汽车中的小型电动车，按照生产者山东丽驰新能源汽车有限公司的Q/LCZC001-2018企业标准生产、检验，四轮电动车国家技术标准目前尚未出台。 上述事实，有双方当事人的陈述，陈斌提供的购车收据及发票、车辆合格证、丽驰V5征途使用说明手册、非机动车第三者责任保险、电瓶车辆行业安全技能操作证及安全登记保险识别证、来安县车辆管理所机动业务不予受理告知书，天财经营部提供的山东丽驰新能源汽车有限公司企业标准、销售发票、工信部联装（2018）227号文件、山东省工业和信息化厅鲁工信呈（2019）53号文件、山东汽车行业协会（2014）鲁汽协字[2014]27号文件、江苏省盐城市经济开发区人民法院（2017）苏0991民初900民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，关于销售电动车属性，天财经营部销售给陈斌的丽驰牌V5新能源小型电动车，虽然目前没有出台关于四轮电动车的国家技术标准，但根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条，《机动运行安全技术条件》（GB7258-2017）第3.2条、第3.2.7条中对机动车和非机动车都有明确规定。本案中的案涉车辆经查，根据天财经营部提供的山东丽驰新能源汽车有限公司企业标准，其车辆生产厂家也是参照已有的其他相关机动车国家标准生产，故该车辆属于国家安全法律法规所规定的“机动车”范畴，应当受道路安全交通法律法规的规范和约束；根据《道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。而机动车是否准予登记，依据的是国务院机动车产品主管部门认定的《车辆生产企业及产品公告》。本案涉案车辆没有被列入国务院机动车产品生产目录中，因而也不符合注册登记条件，无法上牌，因此严禁上道路行驶；因电动车属于机动车，电动车的驾驶人员也应当取C3及以上驾驶证。本案中，天财经营部在陈斌购买案涉车辆时作为经营者的王二平明知其所销售的电动车不在国家生产目录内，车辆管理部门无法对其注册登记、核发牌照，应如实向购买者告知所售电动车辆的实际情况，天财经营部只是对不具有驾驶资格的陈斌简单进行电动车操作培训并核发德阳市大业电瓶车服务所的行业安全技能操作证，并为该涉案车辆上了川电编F06763的牌照，虽然不具有欺诈行为但也起到一定的误导作用，致使陈斌所购买的电动车不能上路行驶。故对陈斌要求解除双方买卖合同关系并返还购车款的主张，本院予支持。天财经营部辩称所售产品低速电动车且车辆经检验质量合格，并如实告知了消费者。但其并未告知该电动车属于机动车，不在国家产品生产目录中，不能上牌且陈斌没有驾驶证不能驾驶情形，过于看重的是将案涉车辆出售盈利，因而违背了法律规定的诚实信用原则，未完全尽到告知义务购成违约，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈斌与被告来安县天财电瓶车经营部之间于2020年3月18日订立的小型电动车买卖合同关系； 二、被告来安县天财电瓶车经营部于本判决生效后十日内返还原告陈斌购车款人民币45300元; 三、原告陈斌于判决生效后十日内将所购买的丽驰牌V5小型电动车1辆（车辆识别代号LDFGD04C2LLC00003，电机号为9120703337）退还给被告来安县天财电瓶车经营部； 四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半后费用469元，由被告来安县天财电瓶车经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年八月二十七日 助理法官纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的应当取得临时通行牌证。 第十条准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的企业的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限期满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。