wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执272号申请执行人：张保坤，男，汉族，住德州市夏津县。被执行人：闫建强，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人张保坤与被执行人闫建强劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、闫建强支付张保坤劳务费19200元，于本判决生效之日起五日内付清。二、案件受理费140元，由被告闫建强负担。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执272号。执行过程中，本院依法于2020年2月14日、2020年4月27日、2020年8月6日发起网络查询，但被执行人账户仅有零星存款，不具备执行条件。2020年2月20日本院依调解书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人闫建强名下没有不动产登记信息；2020年7月13日经调查得知，被执行人闫建强未设立个人公积金账户，公安部车辆查询结果被执行人闫建强名下没有车辆登记信息。2020年3月3日我院依法对被执行人闫建强限制高消费。2020年8月4日，我院工作人员前往德州市德城区乐园街106号院876号所属辖区派出所，经了解，该地址为空挂户，并不是常驻地址。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年8月5日约谈申请执行人张保坤，向其告知该案执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序，并表示不需要发出悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人闫建强名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月六日书记员 高永昌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4721号之一解除保全申请人：连云港泰格市政工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**新城水榭花都****，统一社会信用代码91320722591186774Q。被申请人：东海县山左口乡北古寨村民委员会，住所地东海，住所地东海县山左口乡北古寨村用代码54320722ME23759158。法定代表人：许东海。连云港泰格市政工程有限公司与东海县山左口乡北古寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0722民初4721号财产保全民事裁定书，冻结东海县山左口乡北古寨村民委员会银行存款88000元。连云港泰格市政工程有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，连云港泰格市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2020)苏0722民初4721号民事裁定书对于东海县山左口乡北古寨村民委员银行存款冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 梅二〇二〇年八月二十七日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1125号申请执行人：杨某，住河南省温县。被执行人：冯某。本院在执行杨某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年八月二十日书记员 郝国庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1468号 被执行人：黄志深，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于追缴黄志深罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，黄志深应向本院支付罚金20000元。因被执行人黄志深未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄志深发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人黄志深有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1468号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执335号申请执行人：台州振邦融资担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜北路**，组织机构代码:580363659。法定代表人：徐勇。被执行人：丁明伟，男，1971年12月5日出生，住浙江省三门县。被执行人：罗健芹，女，1973年5月17日出生，住浙江省三门县。被执行人：何邦文，男，1974年8月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：罗苏苹，女，1976年5月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1082民初8070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人丁明伟在通知书送达之日起支付给申请执行人台州振邦融资担保有限公司垫付款人民币150891.71元及利息,并支付保全费1274元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗健芹对上述债务被执行人丁明伟不能清偿部分的四分之一承担连带责任。被执行人何邦文对上述债务承担连带偿还责任。被执行人罗苏苹在其与何邦文的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1689元由被执行人丁明伟负担，被执行人罗健芹、何邦文、罗苏苹负连带责任。由被执行人丁明伟被执行人罗健芹、何邦文、罗苏苹共同申请执行费2182元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年3月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人丁明伟、何邦文各自名下有集体土地性质房产坐落于各自住所地，本院已依法查封暂无法处置。何邦文名下有一辆车牌号为浙ＪＥ××**的汽车，该车系2005年2月注册登记，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年3月25日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年6月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月17日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月21日，经查，本案被执行人外出下落不明，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 俞尧东
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1147号之一申请执行人朱渭清，男，1968年3月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人曹立军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人吴列军，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱渭清、曹立军与被执行人吴列军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0523民初4978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱渭清;曹立军向本院申请执行，要求被执行人吴列军支付案件款4320600元（含诉讼费20600元）及利息。本院于2020年05月07日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月14日向被执行人吴列军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人吴列军银行存款，截至2020年8月4日，被执行人吴列军银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴列军名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人吴列军名下车牌号为浙ＡＦ××**的别克牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＡＶ××**的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴列军名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人吴列军收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人吴列军公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人朱渭清、曹立军尚有债权4320600元及利息未受偿,被执行人吴列军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1981号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：韩凤杰，女，1967年10月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告韩凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1799号 原告：李勇，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：巫福英，女，汉族，1971年11月25日出生，住四川省内江市市中区，系李勇之妻。 被告：王永，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈秀君，女，汉族，1983年11月27日出生，住四川省内江市东兴区。系王永之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地四川省内江市经济开发区汉渝大道****205。统一社会信用代码915110003234063048。 负责人：王志明，经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告李勇与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称人保财险经支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人巫福英、被告王永的委托诉讼代理人陈秀君、被告人保财险经支司的委托诉讼代理人廖炫淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李勇提出如下诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费47691.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费及护理费按规定赔付、交通费酌情支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月6日15时30分左右，王永驾驶川ＫＥ××××号小型轿车由市中区上上东方方向往翔龙中学方向行驶，行驶至××街××号外时，与由环城路方向为往庙儿山方向行驶的李勇所驾驶的川ＫＬ××××号普通二轮摩托车（载巫福英）发生碰撞，造成李勇、巫福英受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，机动车驾驶人王永承担事故全部责任，机动车驾驶人李勇、乘车人巫福英不承担事故责任。李勇治疗终结后向人民法院提起诉讼，经判决王永及人保财险经支司承担赔偿责任，但未处理后续治疗费。2020年3月26日，李勇因后续治疗再次入院，产生医疗费47691.31元。与人保财险经支司协商未果，现特起诉。 王永辩称,对事故的发生、责任认定、医疗费金额等事实无异议，但认为应由保险公司承担赔偿责任，仅承担10%的非医保费用，不申请对此进行鉴定。请求人民法院依法判决。 人保财险经支司辩称，基于（2018）川1002民初1966号民事判决书认定的事实，保险公司就非医保费用的扣减事项尽到了明确的说明告知义务，本案应扣减20%的非医保费用，具体扣减比例由人民法院酌定，不申请鉴定。后续取外固定的治疗费用认可6,000元，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可100元/天，交通费认可500元。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李勇因后续治疗于2020年3月26日入院治疗35天，产生医疗费47,691.31元，医嘱预估外固定支架去除后续费用约需8,000元。李勇提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、病情证明书、（2018）川1002民初1966号民事判决书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，基于生效裁判文书查明的事实及认定的法律关系，李勇因2017年1月6日的交通事故受伤造成的损失应由王永承担，因王永的车辆在人保财险经支司投保了商业三者险，应由王永承担的部分由人保财险经支司承担。王永、人保财险经支司未就扣减非医保费用比例达成一致意见但不申请鉴定，本院酌定扣减比例为12%，故李勇的医疗费47,691.31元由王永承担5,722.96元、人保财险经支司承担41,968.35元；住院伙食补助费按30元/天×35天=1,050元计算；护理费按100元/天×35天=3,500元计算；后续治疗费根据医嘱，本院支持8,000元；考虑到李勇在成都就医的情况，交通费酌情支持700元。以上费用由王永承担5,722.96元，人保财险经支司承担55,218.35元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司赔偿原告李勇55,218.35元； 二、被告王永赔偿原告李勇5,722.96元； 以上款项在本判决生效后的二十日内付清。 本案受理费1,324元，减半收取662元，由被告王永负担。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许文超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2543号 原告：德阳市区掌上感觉风味馆，住所地四川省德阳市蒲江街****，统一社会信用代码92510600MA63M4FA90。 经营者：黄**，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告:杨英成，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳市区掌上感觉风味馆（以下简称掌上感觉风味馆）与被告杨英成确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌上感觉风味馆的委托诉讼代理人詹丽，被告杨英成的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 掌上感觉风味馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告来原告处工作感觉不合适可以随时离开，原告未限制被告的去留，劳务费也是即时结清，因此双方形成的是劳务关系，仲裁委仅依据原告未提供工资及考勤记录就裁决原告承担责任是不公平的。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 杨英成辩称，原告与答辩人之妻梁小兰存在劳动关系，被告基于与梁小兰的近亲属关系参加仲裁活动，仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁小兰于2017年2月入原告处从事服务员工作至2019年10月18日。工作期间，原告每月对梁小兰进行了考勤管理。2019年10月18日上午11时左右，梁小兰在原告经营场所突发疾病后被送往德阳市人民医院进行救治，并于同日17时35分死亡。 被告作为申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法确认梁小兰与德阳市区掌上感觉风味馆具有劳动关系。2020年4月16日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁[2020]63号仲裁裁决书，裁决确认梁小兰与德阳市区掌上感觉风味馆在2017年2月17日至2019年10月18日期间存在劳动关系。 另查明，被告与梁小兰系夫妻关系。 上述事实，有《仲裁裁决书》、户口本、考勤表、录音材料、病历、死亡医学证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告有用人主体资格，被告提供原告制作的考勤记录复印件以证明原告对梁小兰进行管理，梁小兰在原告处工作，原告没有提供此考勤记录的反驳证据，对此证据本院予以采信，原告与梁小兰虽未签订书面劳动合同，但梁小兰在其经营场所担任服务员，原告对其进行考勤管理，根据考勤记录载明的梁小兰的出勤天数可以证明梁小兰在原告处工作具有连续性和稳定性，梁小兰按原告要求提供劳动，受原告管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征。原告主张其与梁小兰之间系劳务关系，但证据不足，应承担举证不力的后果，因此，对原告认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条之规定，判决如下： 一、梁小兰与原告德阳市区掌上感觉风味馆在2017年2月至2019年10月18日期间存在劳动关系； 二、驳回原告德阳市区掌上感觉风味馆的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费10元，由原告德阳市区掌上感觉风味馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4521号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人张婷，女，1993年8月2日出生，住台州市路桥区。 申请执行人赵素云，女，1948年5月3日出生，住温岭市。 被执行人邱继福，男，1968年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的邱继福盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1337号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邱继福应退赔被害人张婷犯罪所得1100元，退赔被害人赵素云犯罪所得205元。因邱继福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邱继福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邱继福未报告财产，本院已对被执行人邱继福采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异63号异议人（被执行人）：济南市章丘区枣园街道干桥村民委员会。法定代表人：李建中，主任。申请执行人：马美华，女，生于1952年9月20日，汉族，住济南市章丘区。利害关系人（买受人）：王明君，男，生于1973年11月26日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人马美华与被执行人济南市章丘区枣园街道干桥村民委员会（以下简称干桥村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人干桥村委会向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出撤销本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖并由买受人王明君竞买成功的“枣园街道干桥村集体土地建设用地使用权及房屋一宗项目”的拍卖行为，并对买受人进行处罚的请求。并主张如下事实与理由：一、最高法院关于网络司法拍卖若干问题的规定及相关其他法律，买受人不具备法律、行政法规和司法解释的竞买资格的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。该次拍卖公告中明确告知：“购买人购买该标的要符合国家相关法律法规及政策”，该标的为我村集体土地建设用地使用权及房屋一宗，买受人为自然人，非公司法人，我村无村民名叫王明君，根据我国土地管理法相关法律规定，王明君显然不符合买受人资格。二、买受人竞买成功后，应于2020年7月21日办理标的物交接手续，但买受人并未按期到场。按拍卖公告，买受人逾期未支付拍卖余款或未办理交接手续，法院可以重新拍卖。三、该案需要重新拍卖，造成被执行人不能及时偿还债务，应对买受人进行处罚，充抵本案债务。本院查明：1、2020年6月4日，本院在执行马美华与干桥村委会民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执1846号执行裁定书，拍卖被执行人干桥村委会所有的位于该村的土地（证号：0846134）及地上建筑物（南屋一排）。该土地登记卡记载土地权属为“集体土地建设用地使用权”，地类为“工业”，土地使用者为“枣园干桥村面粉厂”，主管部门为“干桥村委会”，面积为2406.7平方米。2、2020年6月8日，我院在淘宝网发布上述财产的拍卖公告，公告主要内容为上述房屋评估价值88525元、土地为271957元，以该价值作为拍卖底价于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时进行第一次拍卖。在该标的调查情况表中载明：“购买人购买该标的要符合国家相关法律法规及政策，需向有关部门咨询是否可以过户”。3、2020年7月10日，王明君以361482元竞买上述财产成功，淘宝网出具成交确认书。王明君户籍信息：住址为章丘市××党校街××楼××单元××号，服务处所为章丘市医药公司，职业为工人。4、2020年8月6日，本院到章丘区自然资源局咨询，章丘区自然资源局对该案涉及的农村建设用地使用权相关问题的答复：农村集体建设用地使用权如果购买人是该村集体企业、该村集体组织成员或者有相关资质资格手续的主体用于村公共设施、公益事业建设，符合统一规划的可以办理相关使用权手续，如果是上述情况之外的个人或者应当在符合国家地方统一规划，并经合法程序变更土地性质，以国有土地出让的形式，才可以获得该土地使用权。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源部门取得一致意见后，可以裁定予以处理”，根据《中华人民共和国土地管理法》及上述规定以及自然资源局的答复，对于集体建设用地，只有该村集体企业、村集体组织成员或者有相关资质资格手续的主体，用于村公共设施、公益事业建设，符合统一规划的可以办理相关使用权手续。其他主体只有以国有出让的形式，才能获得土地使用权。本院拍卖的标的为农村集体土地使用权，而买受人为自然人，并非该村集体组织成员，不符合集体土地转让的规定，异议人该项异议成立。但异议人主张因拍卖无效对买受人处罚的请求非执行异议案件的受理范围，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销淘宝网于2020年7月11日出具的关于枣园街道办事处干桥村集体土地建设用地使用权及房屋一宗的成交确认书。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月十四日书记员  李燕洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2341号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：薛城区永福中路**。统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：张传政，男，1976年2月16日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告张传政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市乾信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市乾信物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年八月五日 书记员  薛 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1434号申请执行人：盐城市大丰生态环境局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MR5CE0Y，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王超，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰生态环境局与被执行人盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省东台市人民法院于2019年6月23日作出的（2019）苏0981行审42号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司所有的价值人民币204000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢219号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与金宝达劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执225号判决已发生法律效力。申请执行人金宝达于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3745号原告：穆志斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住东海县。被告：祝康，男，1988年9月1日出生，汉族，住住东海县。被告：谢凯，男，1977年10月5日出生，汉族，住东海县。原告穆志斌与被告祝康、谢凯买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案。本案在审理过程中，发现祝康因涉嫌刑事案件，在监狱服刑，又因疫情暂时无法前往开庭。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加庭审的，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛婧二〇二〇年八月五日书记员  韩丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异129号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：高殿梅，女，1935年4月11日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行高殿梅申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，本院对高殿梅诉宏飞公司、中房公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初6417号民事判决：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付高殿梅借款60000元及利息（自2014年6月6日起按年利率11%计算至实际付款之日止）。二、中房公司对上述债务承担连带给付责任。本案案件受理费减半收取1017元，由宏飞公司、中房公司负担。根据高殿梅的申请，本院于2018年12月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执7085号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人高殿梅未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3133号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人马铸，男，汉族，生于1974年2月15日，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与马铸行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1654号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审799号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将马铸纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1654号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审799号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2745号 申请执行人:许为杰，男，1993年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：广东恒润互兴资产管理有限公司。住所地：广州市天河区翰景路**金星大厦**（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101331358154G。 法定代表人：赖淦锋。 被执行人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司。住所。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区九华山**社会信用代码：91430600712192602N。 法定代表人：麦少军。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司。住所。住所地：广州市天河区翰景路**金星大厦**社会信用代码：914400007556141077。 法定代表人：赖淦锋。 被执行人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：江锦涛，女，1979年8月27日出生，身份证住址：广州市越秀区， 被执行人：麦秀金，女，1952年9月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东新金山置业有限公司。住所地。住所地：广州市天河区五山路**北塔**会信用代码：914400002311218625。 法定代表人：赖淦锋。 被执行人：广州名盛置业发展有限公司。住所地：广州市海珠。住所地：广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**914401012312114467。 法定代表人：赖钦祥。 被执行人：广州天马发展有限公司。住所地：广州市越秀区环市。住所地：广州市越秀区环市西路**天马大厦号负一层至八层（三楼餐厅部分除外）天马国际时装批发中心；环市西路180号一至三层天马精品皮具批发中必），统一社会信用代码：91440104231239123F。 法定代表人：赖钦祥。 被执行人：广州华诚物业发展有限公司。住所地：广州市天河区五山路2。住所地：广州市天河区五山路**金山大厦1610A101633210235A。 法定代表人：姚军。 被执行人：广州市润盈投资有限公司。住所地：广州市天河区五山路248。住所地：广州市天河区五山路**金山大厦****自编1612A1747597685L。 法定代表人：赖钦祥。 被执行人：广州润铠胜投资有限责任公司。住所地：广州市天河区五山路246、248、。住所地：广州市天河区五山路246、248途），统一社会信用代码：91440101MA59F4FJ8D。 法定代表人：赖钦祥。 被执行人：广州市番禺区恒润实验学校。住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村、西二村（。住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村52440113MJL048669C。 法定代表人：江光荣。 被执行人：广州凯华教育投资有限公司。住所地：广州市天河区五山路246、248、。住所地：广州市天河区五山路246、248,统一社会信用代码：9144010107650458XE。 法定代表人：赖淦锋。 申请执行人许为杰与被执行人广东恒润互兴资产管理有限公司、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、江锦涛、麦秀金、广东新金山置业有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广州华诚物业发展有限公司、广州市润盈投资有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广州市番禺区恒润实验学校、广州凯华教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018)深仲裁字第2654号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币56825629.65元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法冻结了被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司名下征收补偿款54684466.67元，冻结期限为2020年4月14日至2021年4月13日止，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 薇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2538号 申请执行人：徐林，男，1986年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹静，女，1992年8月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐林与曹静离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹静名下的银行存款人民币18000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5077号 原告：宋艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。 被告：陈迪，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告宋艳与被告陈迪合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋艳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋艳撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告宋艳负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王京丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民再38号 原审上诉人（一审被告、反诉原告）：张学忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：周学义，男，1958年4月26日出生，回族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：杨八月，女，1970年9月2日出生，回族，住宁夏银川市，系周学义弟媳。 原审被上诉人（一审被告）：韩玮，女，1976年10月23日出生，汉族，住宁夏银川市。 原审上诉人张学忠与原审被上诉人周学义、韩玮合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）宁01民终1135号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）宁01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张学忠，原审被上诉人周学义及其委托诉讼代理人杨八月到庭参加诉讼。原审被上诉人韩玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学忠申请再审称，请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13736号民事判决，依法改判驳回周学义的诉讼请求,并判令周学义向张学忠返还4万元转让费；或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用均由周学义承担。事实和理由：一、涉案“转让协议”涉及的标的“网络黄金”虚拟投资项目涉嫌刑事犯罪，不受法律保护。涉案“网络黄金”实际上并非真正的黄金，而是一组网络代码，用一组数字来构成所谓的一块黄金，没有任何的价值，其挣钱方式就在于不断的拉人头，以购买网络黄金的方式获得加入该组织的会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，组织参加者继续发展他人参加，骗取财物。2014年5月，“网络黄金”在中国开始启动以来，国家反传销网就不断接到受害者投诉举报，涉嫌组织领导传销犯罪、诈骗犯罪以及非法集资犯罪，山东、重庆等多地人民法院作出生效判决31份，均认定“网络黄金”虚拟投资项目涉嫌刑事犯罪。周学义在2016年6月23日签订转让协议之前，已经知晓“网络黄金”虚拟投资项目涉嫌犯罪，已被全国多地公安机关查处的消息，其隐瞒事实，谎称“网络黄金”投资项目正在增值，诱骗张学忠与其签订转让协议，致使张学忠陷入错误认识，其行为涉嫌诈骗罪，张学忠已据此向银川市公安部门报案，要求追究周学义诈骗罪的刑事责任。二、本案不属“经济纠纷”案件，而具有刑事犯罪嫌疑，应依法裁定驳回周学义的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虚拟投资项目“网络黄金”的转让行为系非法传销或非法集资犯罪行为的组成部分，涉嫌非法传销或非法集资犯罪。根据“先刑后民”的原则及相关法律规定，人民法院应依法裁定驳回周学义的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。三、周学义转让“网络黄金”账户的行为属销赃行为，涉案转让协议无效，周学义应当向张学忠返还4万元转让款。“网络黄金”项目已被生效法律文书确认为违法犯罪项目，故应认定周学义明知自己从事“网络黄金”的传销活动，仍转让给张学忠，本案转让协议无效。周学义确认收到的张学忠的4万元款项，应当予以返还。四、即使按照“买卖合同”纠纷审视本案，一审法院也并未查明案件事实。其一，涉案“转让协议”涉及到的××××××、××××××、××××××是否真实并合法存在？其二，涉案转让标的××××××、××××××、××××××这三个账户所在交易平台是否允许账户转让？其三，涉案××××××、××××××、××××××这三个账户是否真实过户至张学忠名下，是否真实受控于张学忠？一审法院未依法审查案件事实，造成本案判决结果错误。五、周学义在保证期间内多次向保证人即韩玮主张权利，韩玮的保证责任不再受6个月保证期间的制约。六、一审法院违反法律程序。周学义的代理人陈万军是否与其为兄弟关系，并无相关证据予以证明。一审法院允许陈万军作为周学义的诉讼代理人出庭，不符合《民事诉讼法》的规定。 周学义辩称，一、涉案纠纷属于民事纠纷并非刑事案件，依法适用民事诉讼法调整。涉案纠纷属于买卖合同纠纷，双方签订合同并不存在法律规定合同无效情形且未损害国家、社会公众及第三人利益。双方签订合同后，周学义即将其所持有的三个账户的账户名及账户密码告知张学忠，张学忠也予以接收，此行为已表明双方交付完成，且张学忠利用所交付的账号及密码登录平台后确认账号信息及账号内虚拟财产无异议后向周学义依据合同约定先期支付了转让价款4万元，此行为已表明张学忠不仅收到合同约定的三个账号的账号名称及密码，且认可双方签订的合同合法有效。二、周学义未组织也未参与传销活动，也无有效证据显示涉案“网络黄金”投资理财项目为传销。张学忠在投资理财过程中出现投资亏损，这与周学义无关，其风险自双方合同成立后即移转至张学忠。周学义所持有的账户系依据个人意愿合法注册，并用自己的合法资金投入后获得的合法的虚拟财产，其转让行为并不是传销行为。三、涉案标的“网络黄金”投资理财平台并未有法院的判决认定该平台属网络传销。 本院再审认为，本案争议焦点为张学忠与周学义签订“网络黄金”的《转让协议》及其转让行为是否有效。周学义购买的“网络黄金”被媒体报道为非法网络传销，江苏、山东等地警方已抓获了多名传销组织头目，“网络黄金”实际上是一个骗局，靠拉拢会员收取入门费敛财。公安机关对“网络黄金”虚拟投资项目进行了打击，刑事判决书对此作出了认定，账户平台已处于关闭状态。周学义将“网络黄金”账户转让给张学忠并签订的《转让协议》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效协议。因此，原审上诉人张学忠与周学义关于“网络黄金”的转让行为无效。原一、二审判决认定转让协议有效，属于适用法律错误。原审被上诉人韩玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）宁01民终1135号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13736号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 审 判 长 关俊杰 审 判 员 丁 瑾 审 判 员 乔 强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 （金玲 书 记 员 李裕慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执677号申请执行人：陕西天汇能源工程有限公司。地址：宝鸡市金台区金陵路一公司家属院12号楼4单元。被执行人：宝鸡致农农业专业合作社，社会统一信用代码93610322MA6XACEC2E。地址：凤翔县田家庄镇田南村四组。法定代表人：刁鸿刚,公司总经理。本院在执行陕西天汇能源工程有限公司与宝鸡致农农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡致农农业专业合作社银行存款或其他收益95543元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月五日书记员  郭雅倩
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初405号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张佩，女，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人张佩犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人张佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日0时31分许，被告人张佩酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车行驶至麻城市城区红绿灯处路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张佩血液中乙醇含量为101.51mg/100ml。被告人张佩到案后如实供述犯罪事实。被告人张佩在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张佩同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张佩违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张佩到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张佩自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十一日书记员  聂瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4458号 原告：徐占后，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：程中秀，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告徐占后诉被告程中秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保连，被告委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐占后向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年2月12日起按年利率14.4%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同村组邻居关系。被告因买地建房欠款急需资金周转，经人介绍向原告借款100000元，利息为年利率14.4%（月息一分二厘）。2018年2月11日，原告在常州通过银行转账向被告交付借款100000元，被告之夫田孝东向原告出具借条，并约定了利息，田孝东已故。后原告多次向被告催要借款未果，请求判如所请。 程中秀辩称：1、原告诉状内容不符合事实，被告程中秀不是共同借款人，该款系田孝东个人向原告徐占后借款，不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。2、原告提供的借条中，备注的月利息是0.12分，不是一分二厘，原告要求按照一分二厘承担利息没有依据，不应支持。3、该案漏列当事人，田孝东已经逝世，其所负债务应当按照继承法由继承遗产的继承人承担，原告在上一次诉讼中也已经明确将继承人列为共同被告起诉，该次起诉却更换了事实与理由部分，明显违反法律规定。 本院经审理查明的案件事实与原告徐占后诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，田孝乐出具的借条上注明利息为0.12分，系误写，本院认定月利率为1.2%。 上述事实，有以下证据证明：1、原告身份证，证明原告身份信息情况，具有适格的诉讼主体资格。证据2、被告户籍信息，证明原告身份信息情况，具有适格的诉讼主体资格。证据3、借条、转账凭证，证明被告向原告借款，并约定支付利息，原告已通过转账交付借款的事实。原告向被告转账100000元的事实及田孝东代表被告出具借条。证据4、电话录音，证明被告向原告借款，原告向被告催要借款，被告承诺还款只是暂时没有钱还款的事实。说明被告知晓并事后追认该借款，应视为夫妻共同债务。证据5、证人证言，证明被告因买地建房欠款急需用钱，经介绍向原告借款，并愿意支付利息，原告转账交付借款的事实。上述证据经庭审质证，能够证明案件事实，证据效力本院予以确认。 本院认为，本案争议焦占为：1、是夫妻共同债务，还是田孝东生前个人债务。2、利息约定如何认定。田孝东出具借条，被告程中秀收款，证明双方对借款及用途是知晓的，应认定夫妻双方共同债务。根据本地民间借贷交易习惯，结合田孝乐文化知识水平，综合全案证据，本院认定月利率为1.2%。原告徐占后要求被告程中秀偿还借款本息诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程中秀于本判决生效后15日内一次性支付原告徐占后借款本金100000元及利息，自2018年2月12日起按月利率1.2%标准计算利息至本清息止。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年八月三十日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7459号原告：原源,女,1986年4月22日出生,现住天津市河**。被告：天津滨海新区兰德食品有限公司,住所地天津市大港区轻纺经济开发区纺缘路**，统一社会信用代码91120116572334022M。法定代表人:冯梦林，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吕洪刚，男，1946年8月18日出生，天津滨海新区兰德食品有限公司股东经理，住天津市滨海新区。原告原源与被告天津滨海新区兰德食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告原源到庭参加诉讼，被告天津滨海新区兰德食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原源向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的2019年4月-7月四个月工资24,000元。2、请求判决被告赔偿未与原告签署劳动合同的双倍工资赔偿24,000元。事实与理由:原告于2019年4月6日至2019年7月25日在天津滨海新区兰德食品有限公司担任大客户经理,主要负责与各大经销商沟通工作,参加布置策划各种大型展览事宜,及日常生产相关工作等。双方已经形成事实上的劳动关系,原告在被告处工作期间,被告从未给原告支付过工资,同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为,根据劳动合同法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订劳动合同并按时支付劳动者薪酬,而被告却一直未给原告支付工资,此行为已违反法律的规定,为维护原告合法利益,原告曾多次要求被告支付拖欠工资,但被告以各种理由不予支付。同时根据劳动合同法的规定,未签订劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍工资,为维护原告的合法利益,请求裁决被告依法向原告支付相应拖欠工资24,000元及未与原告签订劳动合同的双倍工资赔偿24,000元,总合计赔偿金额48,000元。被告天津滨海新区兰德食品有限公司未出庭答辩，但庭前向本院递交书面答辩意见。书面答辩意见认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定，原告与被告劳动争议应首先依据《劳动法》第七十九条、第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请劳动仲裁。我单位至今没有收到有关劳动争议仲裁委员会受理原告申请劳动仲裁通知及原告仲裁申请书，有关劳动争议仲裁委员会也尚没对原告与我单位劳动争议作出劳动仲裁。原告不符合向你院提起劳动争议诉讼的法定条件，望你院裁定驳回原告诉我单位劳动争议纠纷一案。另外，据我公司原法定代表人吕洪刚介绍，原告诉状陈述与基本事实不符。原告是经他人介绍，推广我司产品、参加我司宣传产品活动，享受业务提成的兼职业务人员，与我司没有建立劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称：原告于2019年4月6日至2019年7月25日入职天津滨海新区兰德食品有限公司担任大客户经理,主要负责与各大经销商沟通工作,参加布置策划各种大型展览事宜及日常生产相关工作等，双方已经形成事实上的劳动关系,原告在被告处工作期间,被告从未给原告支付过工资,同时也未与原告签订书面的劳动合同，为此，原告诉至法院。审理中，原告向法院提供被告的通讯录、工位照片、原告的名片、报销单据影印件、原告与被告工作人员及客户之间通过微信沟通的聊天记录截图、原告工作日常的影印件8页、仲裁申请书及不予受理通知书、证人原某证言等证据，用以证实原告与被告存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告向被告主张权利，首先原告并未能提供充分证据证实双方的劳动关系，其次，原告对主张被告拖欠的工资、双倍工资赔偿，在被告未出庭的情况下，原告的现有证据并不能充分证实其主张，故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告原源的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告原源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年八月十一日书记员  曹康旎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2038号申请执行人李大明，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王生昌，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年一月七日作出（2019）鲁1626民初5277号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王生昌银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月二十日书记员  王 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4175号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘军，男，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初246号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人刘军在银行的存款200.02元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4175号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1581号广东大保龙生物工程有限公司：关于你方申请执行胡春娥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25113号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4575号原告：雷秋萍，女，1991年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵大坤，男，1988年12月26日出生，汉族，住南漳县。原告雷秋萍与被告赵大坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋萍到庭参加诉讼，被告赵大坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失7763.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。（赔偿明细：医疗费1618.7元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天），误工费4123.78元，护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天），拖车费100元，修电动车费1015元，交通费240元）事实和理由：2019年9月10日18时10分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车，沿春城路由南向北行驶至樊城区春城路融侨城路段时，从车侧路沿石上冲下，车辆失控撞到同向行驶的原告骑的襄阳AL9991电动自行车，致原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院救治。经高新交警大队对事故认定，被告负全部责任。另赔偿事宜，双方协商无果，请求人民法院依法判决。被告赵大坤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日18时10分，赵大坤驾驶无号牌正三轮摩托车，沿春城路由南向北行驶至襄阳樊城区春城路融侨城路段时，从东侧路沿石上冲下，车辆失控撞到同向行驶雷秋萍骑的襄阳AL9991电动自行车，致雷秋萍摔倒受伤，电动自行车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，赵大坤负事故的全部责任，雷秋萍无责任。事故当天，雷秋萍到襄阳中心医院住院治疗，于2019年9月14日出院，共住院4天。出院诊断为全身多处软组织挫伤。该院于2019年9月14日出具《诊断证明书》，建议注意休息，改善营养，全休半个月。雷秋萍花费医疗费2959.49元，称该费用已由赵大坤垫付。出院后，雷秋萍到襄阳第一人民医院治疗，花费医疗费1206.63元，在天济大药房连锁有限公司购买氢醌乳膏花费398元，购买医用外科口罩花费14.1元，雷秋萍称该口罩为面部疤痕防晒所购买。雷秋萍系天津三快到家科技有限公司员工，其2019年6月工资为6741.07元，7月工资为6426.41元，8月工资为6348.41元，其提供劳动合同、银行账户交易明细、参保证明、个人所得税纳税记录予以证明。雷秋萍花费电动车施救费100元，电动车维修费1015元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，赵大坤违反交通法规，发生交通事故，致雷秋萍受伤。经交警部门认定，赵大坤负事故的全部责任，雷秋萍无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对雷秋萍所遭受的损失，应由赵大坤承担赔偿责任。雷秋萍的损失有：医疗费4578.22元（在襄阳中心医院花费2959.49元+在襄阳第一人民医院花费1206.63元+天济大药房连锁有限公司花费412.1元），住院伙食补助费120元（30元/天×4天，根据原告的赔偿明细，按照30元/天计算，计算期限为住院4天），营养费80元（20元/天×4天），误工费4120.02元〔（6741.07元+6426.41元+6348.41元）÷3个月÷30天×（住院4天+医嘱全休15天）〕，护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天,计算标准为湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，计算期限为在襄阳中心医院住院治疗4天），电动车施救费100元，电动车维修费1015元，交通费酌定100元，以上共计10539.51元，扣除赵大坤已支付的2959.49元，赵大坤还应赔偿7580.02元。赵大坤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵大坤赔偿原告雷秋萍各项损失共计7580.02元；二、驳回原告雷秋萍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵大坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年八月三十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2730号 原告：刘峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：张齐，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘峰与被告张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告张齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，自2019年12月17日起按年利率6％计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告从原告处购买价值4000元的手镯一只，并承诺在十来二十天内付完货款给原告。付款期限届满后，原告于2019年12月16日要求被告支付欠款，被告以目前经济有困难恳请原告暂缓一下。尔后原告又分别于2020年4月、6月向被告追讨，但被告仍以各种理由推托。2020年6月24日原告和妻子杨金辨再次找到被告要求被告结清欠款，交谈中由于双方语言偏激，导致矛盾激化，双方发生肢体冲突，尔后被告仍以各种理由拖欠原告货款至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张齐向原告刘峰支付货款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3576号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：荆世亮，男，汉族，1982年12月30日出生，住山东省胶州市。被申请人：徐加美，女，汉族，1986年8月12日出生，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告荆世亮、徐加美追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆世亮、徐加美名下银行存款11551元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：299371404682020000099）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆世亮、徐加美名下银行存款11551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年八月三日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终331号 上诉人（原审原告）杨翠红，女，1959年12月6日生，××族，住如东县。 上诉人（原审原告）徐洢楠，女，1992年1月4日生，××族，住如东县。 上诉人（原审原告）徐希华，男，1962年8月19日生，××族，住如东县。 三上诉人委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县栟茶镇卫海北路**。 法定代表人唐于磊，镇长。 应诉负责人李某，如东县栟茶镇人民政府政法委员。 委托代理人陈宝明，如东县栟茶镇人民政府司法所所长。 上诉人杨翠红、徐洢楠、徐希华因行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1333号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，缪群连、尤亚琴诉如东县栟茶镇人民政府（以下简称栟茶镇政府）不履行法定职责一案，海门市人民法院作出（2018）苏0684行初142号行政判决，该判决已经发生法律效力。 该生效判决查明，缪群连、尤亚琴住房与孙爱梅承包土地相邻。2013年9月，孙爱梅未经批准在如东县栟茶镇××村××组××号东侧土地上建造砖混结构房屋一栋（面积125.32平方米）。栟茶镇政府于2015年7月10日作出栟执法罚字〔2015〕1号行政处罚决定，责令孙爱梅在接到处罚决定书后十五日内自行拆除违规建造的房屋。孙爱梅不服申请复议，如东县人民政府于2015年10月28日作出东政行复字〔2015〕31号行政复议决定，维持了栟茶镇政府的行政处罚决定。孙爱梅不服，于2015年11月19日向海门市人民法院提起行政诉讼，海门市人民法院于2016年3月10日作出（2015）门行初字第00232号行政判决，驳回了孙爱梅的诉讼请求。该判决于2016年4月11日发生法律效力。2017年1月25日，栟茶镇政府向孙爱梅发出限期拆除催告通知书，责令孙爱梅于接到催告通知之日起二十日内自行拆除违建的房屋。2017年2月16日，栟茶镇政府再次向孙爱梅发出限期拆除催告通知书，责令孙爱梅于接到催告通知之日起三十日内自行拆除违建的房屋。2017年3月24日，栟茶镇政府向孙爱梅发出行政强制执行决定书，决定于2017年4月15日前强制拆除案涉违建房屋。 该生效判决还查明，2017年4月6日，徐希华、杨翠红向如东县人民政府申请行政复议，要求撤销栟执法罚字〔2015〕1号行政处罚决定及因程序延伸而形成的处罚决定书，4月24日，徐希华、杨翠红以孙爱梅为被告向如东县人民法院提起物权确认之诉，5月24日，如东县人民法院作出（2017）苏0623民初2146号民事裁定，认为由于讼争房屋属于未经审批建造的违法建筑，无论房屋由谁出资建造，只要申请人或者建造人未取得规划许可及建设用地使用权，其建造行为均系违法，即便建造人虽然对建筑物形成事实上的占有和使用，也无法对建筑取得所有权。因此，徐希华、杨翠红即便是涉案房屋的实际出资建设人，且存在占有、使用的事实，亦不能成为其具有合法所有权或者使用权的理由，裁定驳回徐希华、杨翠红的起诉。徐希华、杨翠红不服提起上诉，2017年7月27日，本院作出（2017）苏06民终2591号民事裁定，驳回徐希华、杨翠红的上诉，维持原裁定。 该生效判决认为，徐希华、杨翠红申请复议的栟执法罚字〔2015〕1号处罚决定书早已经法院生效裁判确认，相应民事裁判也未支持其诉求，栟茶镇政府应当及时履行拆除孙爱梅案涉违法建筑的法定职责。遂判决栟茶镇政府于本判决生效后90日内，依法履行拆除孙爱梅案涉违法建筑的法定职责。 因栟茶镇政府未自觉履行海门市人民法院（2018）苏0684行初142号生效行政判决，缪群连、尤亚琴于2018年12月4日向海门市人民法院申请强制执行，栟茶镇政府在收到海门市人民法院出具的（2019）苏0684执207号函后，于2019年5月30日拆除了在如东县栟茶镇××村××组××号东侧土地上建造的砖混结构房屋一栋（面积125.32平方米）。杨翠红、徐洢楠、徐希华认为栟茶镇政府的行为给其造成了巨大的经济损失，使其户居无定所，遂提起行政诉讼，请求确认栟茶镇政府2019年5月30日对其房屋实施的强制拆除行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。据此可以看出，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为,属于履行生效裁判的行为,一般不属于可诉的行为。本案中,栟茶镇政府系根据人民法院的生效裁判实施的案涉拆除行为，亦没有扩大执行范围或者采取违法方式实施，故该行为不属于行政诉讼受案范围,杨翠红、徐洢楠、徐希华的起诉应予裁定驳回。一审法院遂裁定驳回杨翠红、徐洢楠、徐希华的起诉。 杨翠红、徐洢楠、徐希华不服提起上诉称,案涉房屋是上诉人家庭的唯一住宅，上诉人是所有权人。退一步讲，上诉人属于违章建筑占有人，强拆行为的行政相对人及利害关系人亦为上诉人。被上诉人在未对上诉人作出行政处罚或行政强制拆除决定的情况下，采取强拆措施，构成行政行为违法。上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进入实体审理。 被上诉人栟茶镇政府辩称，被上诉人拆除的房屋并非上诉人所有，上诉人没有原告主体资格。被上诉人拆除房屋的行为是履行生效判决的合法行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件之一。从本案查明的事实看，案涉（2018）苏0684行初142号生效判决已经判令栟茶镇政府于本判决生效后90日内，依法履行拆除孙爱梅案涉违法建筑的法定职责。由于栟茶镇政府未自觉履行该生效判决，缪群连、尤亚琴向法院申请强制执行，栟茶镇政府在收到海门市人民法院出具的（2019）苏0684执207号函后，对案涉房屋实施了拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。栟茶镇政府实施的拆除行为系根据人民法院的生效裁判所作出，属于履行生效裁判的行为，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。至于谁为案涉房屋的所有权人，不属于本案的审查范围，相关处罚决定和生效裁判已作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁水仙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执990号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该分行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：景丽琼，女，1980年6月30日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，原住普洱市宁洱县茶乡路********，现住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人景丽琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3733号民事判决书，责令被执行人景丽琼支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金42952.51元、利息6851.56元，共计49804.07元；由被执行人景丽琼向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人景丽琼负担案件受理费1045.00元、申请执行费500.00元。但被执行人景丽琼至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人景丽琼在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人景丽琼所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人景丽琼采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十五日书记员 张世芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1035号之一 申请执行人：易玮，女，1962年7月21日出生，汉族，现住加拿大，身份证住吉安市吉州区吉福路。 被执行人：董惠惠，女，1982年10月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人易玮与被执行人董惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3749号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人董惠惠于判决生效后五日内偿还申请执行人易玮借款100000元及利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费1830元，财产保全费1020元，合计2850元，由被执行人董惠惠负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为185850元，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人董惠惠名下有车辆，已委托相关法院办理了查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的185850元，执行费2688元，共计188538元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为188538元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3749号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2987号上诉人(原审被告)：张树芬，男，1943年5月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审原告)：张树运，男，1940年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。上诉人张树芬因与被上诉人张树运排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727初126号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人张树芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张树芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人张树芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月五日书记员  郑 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10403号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执830号 申请执行人：铜川市某某企业融资担保有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：魏某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某实业有限公司。住所地：铜川市印台区。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。 本院在执行铜川市某某企业融资担保有限公司与陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某实业有限公司名下银行存款3250451元（本金2340397元、利息843227元、受理费32268元、执行费34559元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人陕西某某实业有限公司逾期利息（以2340397元为基数自2019年11月24日起至实际归还之日止按照4.9%计算）； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 龙
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终260号 上诉人(原审原告)迁安市鼎和运输有限公司，住所地：迁安市迁安镇胡各庄村东。 法定代表人彭发，经理。 委托代理人张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，，住所地：石家庄市维明北大街** 法定代表人宋立民，厅长。 委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赵娜娜，女，1984年4月22日生，汉族，住迁安市。 上诉人迁安市鼎和运输有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人与宋海春系夫妻关系，宋海春生前与原告存在劳动关系。2017年8月6日，宋海春在工作中发生事故死亡。2018年5月25日，河北省迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初1441号民事判决书，判决原告与宋海春生前存在劳动关系。后唐山市中级人民法院对上述判决予以维持。2019年1月18日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年6月28日作出冀伤险认决字【2019】1302830077号《认定工伤决定书》，认为宋海春受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2019年10月22日作出的冀人社行复决【2019】79号《行政复议决定书》，决定对上述《认定工伤决定书》予以维持。 原审认为，生效的民事判决已经确认了宋海春生前与原告存在劳动关系，故原告主张宋海春与陈丽敏存在雇佣关系、与原告不存在劳动关系及被告认定事实不清、适用法律错误的观点本院不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回原告迁安市鼎和运输有限公司的诉讼请求。 上诉人迁安市鼎和运输有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。2017年8月6日，宋海春驾驶陈丽敏所有的挂靠在上诉人名下的冀Ｂ×××××重型半挂车发生事故，造成宋海春死亡。案涉车辆的所有人是陈丽敏，上诉人与陈丽敏之间仅存有挂靠关系且签订有书面挂靠协议，根据挂靠协议第五条第五款：“乙方（指陈丽敏）及乙方聘请、雇佣的人员不属于甲方（指上诉人）职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系”。而被上诉人仅根据宋海春家属提交的材料就认定：“2017年8月6日18时，宋海春受单位指派驾驶重型半挂车由青龙县前往丰润鸿泰水泥厂送熟料过程中，行驶至丰润鸿泰水泥厂院内时，熟料倾斜被掩埋死亡”的情况与事实明显不符，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项应理解为：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中宋海春并非上诉人的职工，宋海春与雇主陈丽敏之间存在雇佣关系，与上诉人之间不存在任何劳动用工关系，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定属于适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初371号行政判决；2.由被上诉人负担一审、二审诉讼费用。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅、赵娜娜在法定答辩期内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，生效的民事判决已确认宋海春生前与迁安市鼎和运输有限公司存在劳动关系，宋海春在工作中发生事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形，故被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院判决驳回迁安市鼎和运输有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人迁安市鼎和运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迁安市鼎和运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年八月五日 书记员  吕梦薇 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2395号之一解除保全申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。法定代表人：孙在港，经理。被申请人：崔峰川，男，1987年7月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：车娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。解除保全申请人淄博永驰运输有限公司与被申请人崔峰川、车娜买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人崔峰川、车娜银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔峰川、车娜名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年八月三日代理书记员  周 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执486号之七申请执行人：吕长云,女性,1967年2月6日出生,住昌图县。被执行人：肖连民，男性,1967年7月12日生，汉族，住昌图县。；刘长伟，男性,1972年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人吕长云与肖连民、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3743号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖连民、刘长伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕长云于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人肖连民、刘长伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人肖连民、刘长伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖连民、刘长伟暂无财产可供执行财产。申请执行人吕长云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5232号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码：×××90Ｐ。 法定代表人：速达。 委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：许昌讯联文化传播有限公司，住，住所地：河南省许昌经济开发区阳光大道中段一社会信用代码：×××5ＸＡ。 法定代表人：韩振奎。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人许昌讯联文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金18000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人许昌讯联文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3252号 申请人：柳州市物资集团有限责任公司，住所地：柳州市湾塘路**，统一社会信用代码：914502002729811216。 法定代表人：蒋发群，董事长。 被申请人：柳州北人机器人有限公司，，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******统一社会信用代码：91450202MA5L9GMR96。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 被申请人：陈润，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地，住所地：广西柳州市城中区iv> 申请人柳州市物资集团有限责任公司与被申请人柳州北人机器人有限公司、陈润买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值8152891.84元的财产。申请人柳州市物资集团有限责任公司以其名下的位于柳州市、位于柳州市不动产两套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下价值8152891.84元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人柳州市物资集团有限责任公司名下的位于柳州市、位于柳州市不动产两套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 覃颖群
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执727号申请执行人：王明星,女性,1987年12月25日出生，汉族，,住内蒙古通辽市。被执行人：黄春宇，男性,1990年6月3日生，居民身份证号码2203821990********，汉族，住双辽市辽。彭桂珍，女性,1955年10月6日生，居民身份证号码2203241955********，汉族，住双辽市辽南街张家村。本院在执行王明星与黄春宇、彭桂珍借款合同纠纷一案中，因黄春宇、彭桂珍未按（2020）吉0382民初326号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日王明星向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人彭桂珍工资卡后，申请人赵宇撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初11218号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王某。 原告工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分公司（以下简称长沙牡丹卡中心）诉被告王某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49396.72元，利息3300.58元、违约金2500元，本息及违约金合计55197.30元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月7日判决的（2020）湘0102民初11262号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告王某信用卡合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10906号 申请执行人:李玉婷，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:李诚，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人李玉婷与被执行人李诚借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还203040.00元及利息，本院于2019年10月08日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人已经履行完付款义务，并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费2945元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执10906号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十九日 书记员 李琳琳
新疆生产某设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执668号 申请人：王某，男，1981年4月出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：尹某某，男，1974年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人王某和被执行人李某某、尹某某追偿权纠纷一案中，新疆生产某设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案执行标的90000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某某、尹某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月16日，对被执行人李某某、尹某某发布限制高消费令； 3、2020年7月17日查询被执行人李某某、尹某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月20日，查询被执行人李某某、尹某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行李某某、尹某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月22日，查询被执行人李某某、尹某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某某、尹某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月24日，向被执行人李某某、尹某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人李某某、尹某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执668号案件的本次执行程序。 申请执行人王某如发现被执行人李某某、尹某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 杨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4735号申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：陈松各，男，1966年2月17日生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人罗松伟与被申请人陈松各买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈松各名下银行账户存款40415元或查封、扣押相当于40415元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松各名下银行账户存款40415元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于40415元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年八月三日书记员  李海瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4978号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务董事长。委托诉讼代理人：连芳（特别授权），重庆墨尔墨律师事务所律师。被告:廖华，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告廖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因双方已庭外和解，原告重庆金辉长江房地产有限公司在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费6218元，减半收取计3109元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1721号杜麟：你与刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2780号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘虎于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2780号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。