文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初3849号原告陈文峰，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人肖文楠，广东淳锋律师事务所实习律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人孙卫萍，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告倪俊填，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。原告陈文峰诉被告梁安国、倪俊填民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆化、肖文楠，被告倪俊填的委托代理人刘少捕均到庭参加诉讼，被告梁安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告梁安国与原告为朋友关系，在2015年至2018年间，被告梁安国因资金周转需要向原告借款共三笔。第一笔借款本金为人民币5,000,000元，被告梁安国与原告于2015年12月9日就该笔借款签订了《抵押借款合同》，约定月利率3%，原告通过银行转账方式如约支付了借款。被告梁安国逾期半个月后，将该笔借款的利息与本金一并归还给原告。但2016年2月18日，原告应被告请求，将该笔借款再次以银行转账方式出借给了被告梁安国。因利息、违约金等条款未发生变化，因此二人并未重新签订借款合同，原告仅要求被告梁安国在原合同上手写相关内容作为证明。此后，被告梁安国并未如约足额支付相应利息，至今也未向原告归还人民币5,000,000元的借款本金。截至2020年2月15日，被告梁安国就该笔借款尚欠原告利息人民币1,775,000元。第二笔借款本金为人民币3,000,000元，被告梁安国与原告于2017年6月5日就该笔借款签订了《借款合同》，合同约定借款期限8天，利息为日利率千分之一点二，原告通过委托第三人付款的方式于当天向被告梁安国支付了借款。2018年4月27日，被告梁安国以银行转账方式归还给原告人民币3,000,000元。因被告梁安国未如约足额支付此笔借款的相应利息，该笔款项在依照相关法律规定依次抵扣掉截止2018年4月的尚欠利息及部分本金后，被告梁安国尚欠原告借款本金人民币268,094.6元。截止2020年2月15日，被告梁安国就该笔借款尚欠原告利息人民币117,961.58元。第三笔借款本金为人民币3,000,000元。被告梁安国、被告倪俊填与原告于2018年8月10日签订了《借款合同》，三方以书面形式对于被告梁安国拖欠原告的借款本金及利息予以了确认。合同明确截止2018年8月10日，被告梁安国尚欠原告人民币7,006,000元，其中人民币5,000,000元为2016年2月18日被告梁安国向原告续借的借款本金，人民币1,250,000元为截至2018年8月，被告梁安国因前述人民币5,000,000元借款尚欠原告的利息，人民币756,000元为2017年6月5日被告梁安国向原告借款人民币3,000,000元尚欠原告的利息。合同还约定被告梁安国再向原告借款人民币3,000,000元，利息为日利率万分之八，被告倪俊填同意将其拥有的股权为被告梁安国提供质押担保，同时作为被告梁安国的保证人提供连带责任保证。其后，原告于2018年8月14日以银行转账的方式向被告梁安国支付了借款人民币3,000,000元。借款合同到期后，原告多次催讨，被告梁安国未按合同约定归还借款本金和利息，也未向原告支付违约金，同时被告倪俊填至今也未履行担保责任。原告诉求：1、判令被告梁安国立即归还原告借款本金人民币8,268,094.6元；2、判令被告梁安国支付尚欠借款利息共计人民币2,972,961.58元（第一笔借款人民币5,000,000元的利息：以借款本金人民币5,000,000元为基数，自出借日2016年2月9日起按年利率24%计至款项全部还清之日止，暂计算至2020年2月15日为人民币1,775,000元；第二笔借款人民币3,000,000元的利息：自出借日2017年6月5日起按年利率24%计至款项全部还清之日止，计算基数自出借日至2018年4月27日间递减，自2018年4月27日起借款本金固定为人民币268,094.6元，暂计至2020年2月15日为人民币117,961.58元；第三笔借款人民币3,000,000元的利息：以借款本金人民币3,000,000元为基数，自出借日2018年8月14日起按年利率24%计至款项全部还清之日止，暂计算至2020年2月15日为人民币1,080,000元）；3、判令被告倪俊填对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告梁安国提交了书面答辩状，辩称对原告提交的除银行转账凭证、企业信息公示报告之外的借款合同、收据等证据均不予确认，原告未提供完整的银行流水证明原告将所有借款交付给了被告梁安国。从原告的诉讼请求和证据可以推导出原告自认被告梁安国从2016年2月9日起就没有支付过利息，那么被告梁安国之后偿还的款项均只能是借款本金，且原告在计算利息时未扣减归还的本金。被告梁安国因另案被采取强制措施羁押在看守所，无法提供完整的银行流水，原告对此应承担举证责任。原告只能出具借款借据，且不说人民币3,000,000元借款借据债务人签字的真伪，亦不能举证交付情况，未提交银行盖章的转账记录，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪俊填辩称，被告倪俊填未向原告担保过被告梁安国的债务，原告主张借款合同系被告倪俊填于2018年8月10日签字确认的事实不存在，是虚假的。被告倪俊填从未签字确认过本案借款合同，原告要求被告倪俊填承担保证责任无事实及法律依据，应驳回其对被告倪俊填承担保证责任的诉讼请求。虽然被告梁安国未到庭，但被告梁安国有长期向原告偿还借款本金及利息，应当在法律规定的范围内予以抵扣本金或减少利息。本案相关情况经审理查明，原告与被告梁安国系同学关系。被告梁安国因资金周转需要共向原告借了四笔款项：一、2015年12月9日，原告与被告梁安国签订了一份《抵押借款合同》，约定被告梁安国向原告借款人民币5,000,000元，借款期限为2015年12月9日至2016年1月8日，利息为月利率3%。双方还约定将被告梁安国名下的几套房产作为抵押物，但实际并未办理抵押登记手续。原告于当天向被告梁安国转账支付了人民币5,000,000元，被告梁安国向原告出具了一份《收据》，确认收到原告转账支付的借款人民币5,000,000元。被告梁安国于2016年1月14日向原告转账偿还了人民币150,000元，于2016年1月25日向原告转账偿还了人民币5,075,000元。原告主张该笔借款双方此时已结清。二、被告梁安国于2016年2月18日再次向原告借款人民币5,000,000元，因约定的条款与2015年12月9日签订的《抵押借款合同》一致，故双方未重新签订借款合同，而是由被告梁安国在之前的《抵押借款合同》落款下的空白处手写“此笔借款于2016年2月18日续借，借期为两个月，即2016年4月17日归还。”被告梁安国在该手写内容上捺指印，并在下方签名。同日，原告向被告梁安国转账支付了人民币5,000,000元。双方在2016年7月底口头协商，从2016年8月起将利息调整为月利率2.5%。被告梁安国在2016年3月21日至2017年11月28日期间累计偿还了该笔借款的还款人民币2,305,000元。三、被告梁安国于2017年6月5日向原告借款人民币3,000,000元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号CWFLAG16053101号），约定被告梁安国向原告借款人民币3,000,000元，借款期限为2017年6月5日至2017年6月12日，利息为日利率千分之一点二，即月利率3.6%。同日，原告委托案外人杨建良向被告梁安国支付了借款人民币3,000,000元。被告梁安国在2017年7月6日至2018年4月27日期间偿还了该笔借款的还款共计人民币3,468,000元。原告主张被告梁安国已付清该笔借款本金，尚欠利息人民币756,000元。四、原告与两被告于2018年8月10日签订一份《借款合同》，确认被告梁安国尚欠原告人民币7,006,000元未偿还【人民币5,000,000元+人民币1,250,000元（借款人民币5,000,000元的利息）+人民币756,000元（借款人民币3,000,000元的利息）】，同时被告梁安国再向原告借款人民币3,000,000元用于资金周转，借款期限为2018年8月10日至2018年10月9日共两个月，实际借款期限起始日以银行账务单据载明的日期为准，利息为日利率万分之八即月利率2.4%，须于每月15日前支付当月利息，被告倪俊填对被告梁安国的借款承担连带担保责任，担保期限为被告梁安国借款期限届满之日起两年。原告于2018年8月14日向被告梁安国转账支付了人民币3,000,000元，同日，被告梁安国向原告出具了一份《收据》，确认收到原告支付的借款人民币3,000,000元。原告主张被告梁安国未偿还该笔借款的任何借款本金或利息。被告倪俊填确认该《借款合同》落款处丙方的签名及指印是其本人的，但对《借款合同》的内容不予认可。原告与被告倪俊填签订了一份《股权质押合同》，约定被告倪俊填将其名下持有的深圳市金龙轩酒店有限公司60%的股权质押给原告，作为被告梁安国借款的担保。双方于2018年9月17日办理了股权质押登记手续，后因被告倪俊填提出请求，原告已注销了该股权质押登记。另，被告梁安国因涉及刑事犯罪现被羁押于深圳市宝安区看守所。被告梁安国的代理人以疫情期间很难会见当事人，无法确定涉案多份借款合同、收据是否为被告梁安国所签为由，申请对借款合同上“梁安国”签名的真实性进行笔迹鉴定。被告倪俊填对2018年8月10日《借款合同》的真实性存在异议，申请对该《借款合同》骑缝处加盖的指印进行司法鉴定。判决理由本院认为，被告梁安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的所有借款合同及收据均能提供原件，且借款合同、收据载明的内容与原告所提交的银行转账记录显示的原告付款、被告梁安国还款情况亦能相互印证，故本院予以采纳。虽然疫情期间到看守所会见当事人需要更多繁杂手续及更长等待时间，但被告梁安国的代理人早于2020年3月26日就收到本案诉状，至今已逾4个多月，足以其安排时间与被告梁安国进行会见或视频会见以核实本案案情及证据，无需通过笔迹鉴定确认涉案证据的真实性，徒增各方当事人讼累。但被告梁安国的代理人至今未向本院陈述被告梁安国本人对涉案证据的核实情况，故对被告梁安国提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。被告倪俊填确认落款时间为2018年8月10日的《借款合同》其签名的真实性，但对前面三页合同正文内容不认可，主张其签名的是两份股权质押合同。该份借款合同的骑缝处加盖有一枚指印，原告主张该指印是被告梁安国的，被告倪俊填表示不清楚，但申请对该枚指印进行司法鉴定。本院认为，被告倪俊填未能说明该枚指印属于谁，也未能提供对比鉴材，并不具有进行司法鉴定的基础，故对被告倪俊填的该申请，本院不予准许。该份借款合同的每页的左上角均有“借款合同”的字样，且被告倪俊填已与原告签订了一份《股权质押合同》，根本不需要签订第二份股权质押合同，故被告倪俊填主张其签订了两份股权质押合同并未签订借款合同，与事实不符，本院不予采信。被告倪俊填未能提交证据证明原告所提交的该份借款合同的前三页内容系伪造的，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告于2018年8月10日签订的《借款合同》真实有效。根据本案查明事实及原告所主张的还款情况，被告梁安国于2015年12月9日所借的人民币5,000,000元，双方已结清。对于2016年2月18日续借的人民币5,000,000元，原告主张被告梁安国仅偿还了截至2017年11月28日的部分利息人民币2,305,000元，尚欠利息人民币270,000元。根据原告提交的银行流水及还款明细表，经核算，截至被告梁安国最后一次还款时即2017年11月28日，该笔借款共产生利息为：2016年2月18日至2016年7月31日期间利息为人民币825,000元（按月利率3%计算），2016年8月1日至2017年11月28日期间利息为人民币2,020,833.33元（按月利率2.5%计算），合计人民币2,845,833.33元，被告梁安国已支付的利息大约仅能支付截至2017年7月22日的利息。再核算，该笔借款2017年7月23日计至2020年2月15日期间的利息为人民币3,126,666.67元（按月利率2%计算），高于原告所主张的暂计至2020年2月15日尚欠利息人民币1,775,000元，故本院按照原告主张的该利息金额认定被告梁安国该笔借款的欠款金额，即截至2020年2月15日，被告梁安国尚欠原告借款本金人民币5,000,000元、利息人民币1,775,000元以及之后的利息（以人民币5,000,000元为本金，从2020年2月16日起按月利率2%计至款项付清之日止）。关于2017年6月5日的借款人民币3,000,000元。被告梁安国于借款当天就向原告还款人民币36,000元，此时该笔借款尚未产生利息，故该笔还款应视为对借款本金的偿还，即借款本金为人民币2,964,000元。双方约定的利息月利率3.6%已超出法定上限，故对被告梁安国已支付的利息应按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。另，根据原、被告在2018年8月10日签订的《借款合同》中确认的被告梁安国仅欠原告该笔借款利息人民币756,000元，说明双方确认被告梁安国于2018年4月27日偿还的人民币3,000,000元系对借款本金的偿还。故根据原告提交的银行流水及还款明细表，经核算，被告梁安国已偿还借款本金人民币3,000,000元及大约截至2017年11月11日的利息（详见附表），尚欠2017年11月12日至2018年4月27日期间的借款利息人民币486,801.28元（以人民币2,914,977.72元为本金，按月利率2%计算）。关于2018年8月14日的借款人民币3,000,000元，原告主张被告梁安国未偿还该笔借款的任何借款本金或利息，被告梁安国亦未提交任何证据予以反驳或证明实际还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告梁安国未偿还该笔借款的任何借款本金或利息，故被告梁安国尚欠原告该笔借款本金人民币3,000,000元及利息（以人民币3,000,000元为本金，从2018年8月14日起按月利率2%计至款项付清之日止）。现所有借款的借款期限均已届满，原告要求被告梁安国立即偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告倪俊填作为被告梁安国的担保人，承诺对被告梁安国的上述借款向原告承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。现原告在保证期内要求被告倪俊填承担连带担保责任，合法有据，本院亦予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文峰借款本金人民币5,000,000元、截至2020年2月15日的利息人民币1,775,000元以及之后的利息（以人民币5,000,000元为本金，从2020年2月16日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文峰借款利息人民币486,801.28元（以人民币2,914,977.72元为本金，按月利率2%从2017年11月12日计算至2018年4月27日）；三、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文峰借款本金人民币3,000,000元及利息（以人民币3,000,000元为本金，从2018年8月14日起按月利率2%计至款项付清之日止）；四、被告倪俊填应对被告梁安国的上述债务向原告陈文峰承担连带担保责任；五、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89,246元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 陈  炉  樟人民陪审员 张  殿  木二〇二〇年八月三日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            借款人民币3,000,000元的还款情况明细表                  序号              还款时间              本金              利息              实际还款              还本金              还利息              尚欠利息                  1              2017年7月6日              2964000              94848              108000              13152              94848              0                  2              2017年8月28日              2950848              156394.94              108000              0              108000              48394.94                  3              2017年9月7日              2950848              29508.48              108000              30096.58              77903.42              0                  4              2017年10月12日              2020751.42              102226.3              108000              5773.7              102226.3              0                  5              2018年4月27日              2914977.72              -              3000000              2914977.72              85022.28              0                                合计              0              -              3432000              2964000              468000              0                  备注：以上金额单位为元，按照月利率3%计算利息      附表：