wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初206号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住址：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5UMCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张金敏，该公司法务，特别授权。被告：鄱阳县皇朝娱乐会所，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇建设路博源城**，统一社会信用代码91361128MA365T7W01。执行事务合伙人：吴斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告鄱阳县皇朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人马键红、张金敏到庭参加诉讼，被告鄱阳县皇朝娱乐会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《远走高飞》等65首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计19,500元，包括维权支出的合理费用；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得《远走高飞》等65首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的65首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行盈利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。重庆索隆音乐文化传播有限公司为支持其主张提交了以下证据：1、《作品登记证书》；2、（2018）湘永宁证字第612号公证书，音乐作品著作权转让协议；3、（2018）湘永潇证字第0505号，确认书；4、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，含歌单和对应歌曲视频；5、（2017）湘永潇证监保字第0060号公证书，含歌单和对应歌曲视频；证据1-5拟证明涉案作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权的事实。证明重庆索隆公司依法取得涉案作品的著作权合法有效。6、侵权公证书；拟证明涉案场所以营利为目的，在其经营场所内复制、放映涉案作品，侵犯了原告的著作财产权，并证明原告为维权在取证过程中的费用，证明被告行为侵犯了原告的著作权，须承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩公司）在国家版权局对案涉音乐作品进行了登记，国家版权局就案涉音乐作品分别出具了作品登记证书，载明案涉音乐作品的著作权人是北京天浩公司，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与北京天浩公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩公司将包括案涉《远走高飞》等74首音乐电视作品复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年11月16日，湖南省宁远县公证处受永州市君澜知识产权代理有限公司委托，派公证员来到江西省上饶市鄱阳县的皇朝娱乐会所，以消费者的名义进行消费，期间在鄱阳县皇朝娱乐会所点歌系统上选取了65首歌曲进行播放，消费后取得一张凭证号为“004198”的南昌银行刷卡凭证及一张盖有“鄱阳县皇朝娱乐会所”印章的收据，号码为：6062815。另查明，鄱阳县皇朝娱乐会所成立于2009年12月1日，经营范围为KTV服务等。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，国家版权局发放的著作权登记证书以及在中国版权保护中心所调取的音乐电视作品视频文件等，能够证明北京天浩公司是案涉65首音乐电视作品的著作权人。北京天浩公司也申请了著作权登记证书，如无相反证据，应以权利登记证书确定著作权利人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司通过与北京天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得了案涉65首音乐电视作品的永久性的复制权、表演权、放映权、出租权等实体权利，故原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权提起诉讼。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告鄱阳县皇朝娱乐会所未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营中提供案涉音乐电视作品的点播服务，该行为侵犯了原告依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交证据证明其实际损失以及被告的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、被告的经营规模、侵权情节以及原告为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支的数额为3,500元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄱阳县皇朝娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵犯案涉《远走高飞》等65首音乐电视作品著作权的行为；二、鄱阳县皇朝娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理支出共计人民币3,500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由鄱阳县皇朝娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年八月三十一日书记员  程建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2057号 原告邓荣臣，男，汉族，1946年11月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人邓仕敬，男，汉族，1988年10月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈忠新，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西壮族自治区横县。 原告邓荣臣诉被告陈忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈忠新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月5日13时53分，陈忠新驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿省道210线由横县方向往宾阳方向行驶，至Ｓ210省道280公里＋800米（宾阳县路口）处，与行向左侧从古辣街方向往三等村方向通过路口由邓荣臣驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓荣臣受伤的道路交通事故。事故后陈忠新驾车逃逸，于2020年5月7日22时许被交警查获。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈忠新驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车发生事故后逃逸，且所驾车辆未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，违反相关法律规定，承担此事故的全部责任；2、邓荣臣无事故责任。 三、受害人概况：原告邓荣臣，系宾阳县黎塘镇龙公村委会北沟村村民，事故发生前在本村务农，主要种植水田及甘蔗。因本次事故当天受伤先到宾阳县中心卫生院门诊治疗，后转入南宁市第九人民医院住院治疗至2020年6月4日出院，住院30天。出院诊断：1、颜面挫裂伤；2、左手掌、双膝皮肤擦挫伤；3、右胸壁顿挫伤并右第十肋骨骨折；4、右肺顿挫伤；5、右腰臀部顿挫伤；6、腰椎退行性变。出院医嘱：1、全休2个月；2、避免负重劳动；3、骨科门诊随诊腰椎疾病。原告在上述医院共支出门诊、住院费用18082.29元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告陈忠新支付了原告医疗费9000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告陈忠新，该车没有购买有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：（一）、判令被告支付原告各项损失：1、医疗费18082.29元；2、护理费7410元；3、交通费500元；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费3000元；6、误工费48166元÷12个月×3个月=12042元；7、精神损害抚慰金1000元；8、诉讼保全费520元，合计44054.29元，扣减之前已赔偿的9000元，尚应赔偿35054.29元；（二）、本案受理费由被告承担。 七、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费18082.29元，有相关医疗记录、费用清单、医疗费发票等为凭，本院不予支持。 2、交通费属实际产生的费用，综合原告的伤情及住院、门诊情况，本院酌情支持400元。 3、原告共住院治疗30天，请求住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神损害抚慰金本院本案中不予支持。 5、原告住院30天，护理费参照居民服务业标准159元/天计算，该项应为159元/天×30天=4770元，原告请求过高部分不予支持。 6、营养费：结合原告伤情、治疗情况及医院医嘱，该项本院酌情支持800元。 7、误工费：事发前原告一直在家务农并种植水稻、甘蔗等，有村委会证明为凭，事故导致原告受伤住院30天，出院医嘱休息2个月，现请求误工费48166元÷12个月×3个月=12042元，符合法律规定，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，原告上述应得赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计39094.29元，因被告陈忠新负事故全部责任，由其予以赔偿，扣减之前已付的9000元，尚应赔偿30094.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陈忠新赔偿原告邓荣臣事故损失30094.29元； 二、驳回原告邓荣臣的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元；诉讼保全费520元，合计858元，由被告陈忠新负担800元，原告邓荣臣负担58元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  兼书记员蓝秋明
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执410号之三申请执行人：陈家财，男，1970年1月7日出生，住浙江省龙港市。被执行人：章宦希，男，1974年11月2日出生，住浙江省龙港市。申请执行人陈家财依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9005号民事判决，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人章宦希发出执行通知书、报告财产令。被执行人章宦希未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章宦希的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈家财向本院领取执行款0元，被执行人章宦希主动履行0元。截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金119000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1340元、执行费1685元。因被执行人章宦希在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章宦希发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十三日代书记员 黄璐青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2974号 原告:淮南市天居堂电子有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区人民路电影院综合楼**，统一社会信用代码91340400836977466。 法定代表人：胡金和，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志超，安徽京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉松，安徽京师（合肥）律师事务所律师。 被告:崔从玉,男,1983年1月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市古城寺，住，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡古城寺村一社会信用代码71341502590150809B。 负责人：崔从玉（释法忍），该寺住持。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告淮南市天居堂电子有限公司与被告崔从玉、六安市古城寺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市天居堂电子有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市天居堂电子有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告淮南市天居堂电子有限公司负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2599号 原告：德阳东工资产经营管理有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，组织机构代码72552587-5。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市德东电工机械制造有限公司，住，住所地四川省德阳市六盘山路**，社会信用代码91510600771671507B。 法定代表人：徐志盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 原告德阳东工资产经营管理有限公司（以下简称东工资产公司）与被告德阳市德东电工机械制造有限公司（以下简称德东电工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东工资产公司的委托诉讼代理人袁国军，被告德东电工公司的法定代表人徐志盛及其委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东工资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退位于德阳市××路××号的原东方电工机械厂四、六车间及热处理车间厂房、办公用房及场地；二、判令被告赔偿原告租赁物占用费，占用费计算方式为：2013年10月17日起至腾退之日止的租赁物占用费，占用费按照《租赁合同》约定的租金标准20万元／年计算（其中2013年10月17日至2020年1月16日期间的占用费为125万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年1月24日与德阳东方电工机械有限责任公司签订《租赁合同》，约定：德阳东方电工机械有限责任公司将原东方电工机械厂四、六车间及热处理车间厂房、办公用房及场地（位于德阳市××路××号××租赁给被告，租赁期限为7年，从2005年2月1日至2012年1月31日，租金每年20万元。合同期满后，出租方多次催促被告腾退租赁房屋，被告以未按照拆迁标准对其补偿为由拒绝腾退房屋，2013年10月16日原告与四川民福建设集团有限公司签订《协议书》，由原告回购原东电工产业园区内德阳市德东电工机械制造有限公司、四川东方水利水电工程有限公司的生产厂房和附属厂房，至此，本案案涉租赁房屋的所有权人为原告。就被告腾退租赁事宜，德阳市国有资产管理委员会、德阳市司法局、德阳市人民政府多次召开协调会，因被告要求赔偿的数额巨大未能达成一致。原告认为，租赁合同早已到期，被告经原告及相关权利人多次要求仍拒不腾退的行为已严重侵害原告的合法权益，故此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告德东电工公司辩称，原告不能证实其为案涉厂房的所有权人，也不能证实其为该厂房所占土地的使用权人，其无权向答辩人提出腾退主张；即使该厂房已转让，但转让方和购买方也侵害了答辩人的优先购买权，由此给企业和员工带来的损失应当由转让方和购买方承担；绵阳高新明确德阳市国资委才有权利确定赔偿范围和金额，本案实质应为政府与企业之间的行政赔偿法律关系，应由政府承担行政赔偿责任；答辩人与出租人签订租赁合同系为解决原东方电工改制遗留问题，厂房是答辩人长期使用的生产基地，租赁期限并不只是七年，有出租人的代表李志勇出具的书面情况说明为证。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2005年1月24日，德阳东方电工机械有限责任公司（甲方）与被告德东电工公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方四、六车间及热处理车间，租期为七年，从2005年2月1日至2012年1月31日，租金每年20万元；乙方在合同期满后对租赁标的在同等条件下有优先租赁权等。 2013年10月16日，原告东工资产公司（甲方）与四川民福建设集团有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方以120万元向乙方回购德东电工公司和四川东方水利水电工程有限公司的生产厂房和附属厂房，另外，甲方再向乙方支付上述两户企业今年所欠乙方的厂房租金30万元，两项共计150万元；甲方支付50万元树木损失费给乙方；绵阳高新支付给乙方100万元的承诺不变；前述各项共计300万元分两次支付，本协议签订生效20内，甲方支付乙方200万元，待厂房拆除和树木清除全部完毕后，经甲方认可，15日内由甲方向乙方再支付剩余的100万元。原告东工资产公司于2013年11月向四川民福建设集团有限公司支付200万元。2013年12月25日，双方再次签订《备忘录》，确认前述《协议书》约定的原东方电工产业园内140亩土地上的厂房和树木全部拆除和清除工作已全部完成，原告东工资产公司支付尾款100万元后，双方于2013年10月16日签订的《协议书》履行完毕。 庭审中，原告出示三份房权证，载明德阳市区华山北路114号幢号101、102、116三幢厂房权属由东工厂房产变更为鼎天科技公司房产；原告出示绵阳高新发展（集团）股份有限公司与四川民福建设集团有限公司在2009年10月10日签订的《协议》，用于证明案涉厂房系四川民福建设集团有限公司自绵阳高新发展（集团）股份有限公司处购得，绵阳高新发展（集团）股份有限公司系鼎天科技公司前身，但因该《协议》未明确载明四川民福建设集团有限公司购买本案案涉厂房，且为复印件，本院对该证据不予采信。 以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》《协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉《租赁合同》载明，案涉租赁厂房系由案外人德阳东方电工机械有限责任公司出租给被告德东电工公司，原告称该厂房系在2013年时，原告自案外人四川民福建设集团有限公司处回购取得，但原告所举产权证载明产权所有人系鼎天科技公司，原告不能证明四川民福建设集团有限公司从鼎天科技公司处取得该厂房的产权，同时亦无证据证明该厂房由原告所有，也无证据证明原告系该厂房的合法管理人，故本院认为，原告东工资产公司不是本案适格主体，原告诉请要求被告腾退案涉厂房并支付租赁物占用费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告德阳东工资产经营管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费16050元，由原告德阳东工资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  邹赤波 审 判 员  方显琼 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  庄梦捷 书 记 员  周 婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1481号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄志辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保779号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12978号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李志安，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李志安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息187576.78元（其中借款本金166129.83元、利息15608.54元、罚息4293.04元、复利1545.37元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金166129.83元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年5月21日向被告划款257000元，贷款期限36个月（2018年5月21日至2021年5月21日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月21日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月6日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金166129.83元、利息19069.41元、罚息6672.70元、复利2056.19元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月6日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月6日尚欠的借款本金166129.83元、利息19069.41元、罚息6672.70元、复利2056.19元。对于从2020年6月7日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月7日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金166129.83元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月6日，到期利息19069.41元、罚息6672.70元、复利2056.19元。自2020年6月7日起的利息以166129.83元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2169.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担128.50元，被告李志安负担2040.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢775号 申请执行人：邹丽玲，女，汉族，1974年2月19日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄云，男，汉族，1992年5月10日出生，住广西省壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12225号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：被执行人黄云应向申请执行人邹丽玲赔偿44658.42元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人黄云有其他可供执行的财产线索，而申请执行人邹丽玲亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡 蕊
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1202号 原告：罗廷雲，男，布依族，1989年8月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：赵臣琴，女，汉族，1990年9月26日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告罗廷雲、赵臣琴与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷雲、赵臣琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金16820.6元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第10号楼的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原告所称起算时间不符合实际，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为178752元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。合同签订后，原告依约支付了购房款178752元，被告于2017年11月8日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约付款后，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为8401元（940天×178752元×0.05‰≈8401元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗廷雲、赵臣琴逾期办证违约金八千四百零一元（￥：8401）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1380号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区横街东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13F，组织机构代码:848143105。 法定代表人陈曦。 被执行人许善军，男，1960年11月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人许善军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督85号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行执行款人民币81906.14元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费576元、申请执行费1128.59元。 立案执行后，本院于2020年05月13日向被执行人许善军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许善军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许善军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许善军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人许善军名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人许善军名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人许善军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人许善军的住房公积金信息，未发现被执行人许善军开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人许善军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人许善军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人许善军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人许善军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许善军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人许善军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许善军纳入失信被执行人名单及对被执行人许善军采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人许善军的其他系列案件中，另案对被执行人许善军拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许善军。 经查，截止目前，被执行人许善军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许善军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许善军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许善军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1380号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  金晨辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢248号之三申请执行人辛继元被执行人刘洪敏申请执行人辛继元与被执行人刘洪敏借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪敏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪敏名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7156号原告：娄兴旺，男，1986年12月13日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：徐州市华联变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业园区。法定代表人：文书华。原告娄兴旺与被告徐州市华联变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经审查,本院认为,起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。对照上述司法解释的规定，原告起诉因在被告处工作受伤要求被告支付医疗费等费用，应以劳动仲裁为前置程序。而原告未经劳动仲裁直接提起诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以在劳动仲裁后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告娄兴旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年八月二十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4286号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：胡全勇，男，汉族，1974年4月10日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告胡全勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年1月20日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款25000元，合同约定利率9.737500‰，到期日2017年1月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告在原告处贷款25000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.737500‰，其中9000元还款日期为2015年1月20日；8000元还款日期为2016年1月20日；另外8000元还款日期为2017年1月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金25000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡全勇于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费215元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十七日书记员  王宏阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3086号 申请执行人：陈运广，男，1990年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：邱剑新，男,1989年3月1日出生，位于广东省阳山县。 申请执行人陈运广与被执行人邱剑新买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初9332号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邱剑新于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈运广支付货款9850元及利息（利息从2019年11月8日起以实欠货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 瑾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1940号之一 申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区鲲鹏街**。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国工商银行07×××05账户内存款人民币11136621.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:陈桂兰，女，1967年12月26日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂兰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初865号 原告：陈伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，现羁押于涿州市看守所。 原告陈伟与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人祖水莲、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购车款24,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年12月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：在2019年10月份，被告主动找到原告问其是否想要车，说自己有原告想要的车，多次让原告交纳定金、运费、物流公司保险费等共计24,000元，并口头承诺于2019年10月7日将车辆交付原告，原告将上述款项全部给付了原告，可是直到2019年12月23日，被告都未交付车辆，原告要求其退还上述款项，被告以暂时没钱为由只是为原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但是被告至今未予给付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 张超辩称，24,000元购车款不属实，总共收了原告12,000元，山西人倒卖抵押车钱给了他了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原、被告协商买卖车辆，原告给付被告购车款24,000元，但被告未将车辆交付原告。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今日欠陈伟车款（24000）贰万肆仟元整，3日内还清。”欠条出具后，被告未给付原告该笔款项。被告辩称，共收到原告12,000元，原告要钱时转过1,000元，未提交证据证实。因被告未提供证据证实其答辩意见，且原告否认，故本院不予采信。上述事实有欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告购买车辆，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告向被告支付相应款项后，被告作为出卖人理应向原告交付车辆，但被告未交付车辆，亦未按约定时间返还原告购车款，现原告要求其返还购车款24,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还购车款的行为已构成违约，应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自逾期返还之日（2019年12月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十五日内返还原告陈伟购车款24,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 存
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初995号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：洪志翠，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告洪志翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告洪志翠经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,959.97元，公共能耗费92元，违约金98元，共计2,149.97元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告洪志翠未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1,959.97元、公共能耗费92元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告洪志翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告洪志翠在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,959.97元、公共能耗费92元，合计2,051.97元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪志翠负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景田田
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4098号原告：李久涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：王梁成，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省。原告李久涛与被告王梁成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李久涛到庭参加诉讼，被告王梁成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处购买五金建材，共欠货款9000元。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一张。后多次催要未还。王梁成未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提交被告出具的欠条一张，内容为：欠货款9000元整。欠条上有被告的签名、手机号和原告主张欠条是2019年12月24日出具，被告出具欠条后未付款。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条，确认欠货款9000元，原告主张该笔欠款，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，应予支持，以9000元为基数，自2020年7月7日起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王梁成于本判决生效之日起10日内，支付原告李久涛货款9000元；二、被告王梁成于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李久涛利息损失，以9000元为基数，自2020年7月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二〇年八月七日书记员  孙家馨
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执68号之二 申请人：高宁鸿，女，汉族，1986年8月19日出生，现住浮山县，身份证号：××× 被执行人：张勇，男，汉族，1985年02月27日生，住浮山县。 关于申请人高宁鸿与被执行人张勇离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福锁 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:于志民，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于志民名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异54号案外人：邢某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行与乌海市豪泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，执行过程中，2016年5月19日，本院裁定查封乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。案外人邢某某申请解除乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的查封。本院于2020年8月24日立案受理。案外人邢某某于2020年8月28日向本院提出撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行异议的申请。本院认为，案外人邢某某自愿提出撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邢某某撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行异议的申请。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年八月三十一日书记员 岳瑞麒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1801号原告：王宏宇，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会。负责人：何少波，职务村委会主任。原告王宏宇与被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会（以下简称大八浪村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏宇，被告大八浪村的负责人何少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7300元，利息37044元（按2分计息分段计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告大八浪村于1998年6月1日在原告处借款本金2300元，1999年9月23日又借款4000元，1999年9月24日又借款1000元，均约定月利息3分。原告多年来多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。要求被告偿还借款本金及利息。被告大八浪村辩称：三笔借款属实，均约定利息3分。村上往来账上有此笔欠款，由于村上没有钱支付，原告多年来多次索要也没给还上，但是利息过高，不能按原告主张的计算，应该分别、分段合理计算。村上没有钱，可以作还款计划。原告提供被告出具的三张借据支持其诉讼主张。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大八浪村于1998年6月1日在原告处借款本金2300元，1999年9月23日又借款4000元，1999年9月24日又借款1000元，均约定月利息3分。原告多年来多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还借款本金7300元，利息37044元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。借据中约定的利息3分过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。庭审中，原、被告对利息进行了重新计算，共认利息为23895.04元（本金2300元的利息，从1998年6月1日起计算至2020年8月1日止，266个月，按1.28分计息，月息29.44元，为7831.04元；本金4000元的利息从1999年9月23日计算至2020年8月23日止，251个月，按1.28分计息，月息51.2元，为12851.2元；本金1000元的利息从1999年9月24日计算至2020年8月24日止，251个月，按1.28分计息，月息12.8元，为3212.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王宏宇借款本金7300元，利息23895.04元。案件受理费454元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年八月二十六日书记员  曲 月
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云07行终32号上诉人（原审原告）王顺祥，男，傣族，1952年5月10日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人华坪县人民政府。统一社会信用代码11533223015276771D。法定代表人庞新秀，华坪县人民政府县长。委托诉讼代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人华坪县石龙坝镇龙井村委会第八村民小组。负责人：尹兴刚。第三人尹兴刚等28人，身份信息附后。上诉人王顺祥因与被上诉人华坪县人民政府、第三人华坪县石龙坝镇龙井村委会第八村民小组、第三人尹兴刚等28人林业行政登记一案，不服华坪县人民法院（2020）云0723行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王顺祥以“经法庭释明，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。当事人对人民政府的处理决定不服的，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人对原审第三人持有的《林权证》有异议，应当按照上述法律规定先向人民政府提出处理申请，由人民政府对该争议林地权属作出处理。当事人对处理决定不服的，应当依法先申请复议，对复议决定和处理决定不服再向人民法院提起诉讼。上诉人先依法向华坪县人民政府申请权属争议处理决定，再决定是否需要提起行政诉讼”为由，于2020年8月26日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉并撤回对被上诉人华坪县人民政府及第三人华坪县石龙坝镇龙井村委会第八村民小组、第三人尹兴刚等28人的起诉。本院认为，上诉人王顺祥申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定，且系其真实意思表示，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉、撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人王顺祥撤回上诉；二、准许原审原告王顺祥撤回起诉；三、华坪县人民法院（2020）云0723行初7号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王顺祥承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王顺祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  胡强胜审判员  谢旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  颜杉珊附尹兴刚等第三人身份信息：第三人尹兴刚，男，傣族，1965年6月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会****。身份证号码5332231965********。第三人尹兴谷，男，傣族，1956年7月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。身份证号码5332231956********。第三人倪理珍，女，傣族，1960年7月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。身份证号码5332231960********。第三人胡明志，男，傣族，年4月28日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。第三人胡明新，男，傣族，1956年5月15日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231956********。第三人陶元存，男，傣族，1953年1月29日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231953********。第三人刘福明，男，傣族，1966年8月17日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231966********。第三人李知云，男，傣族，1968年6月6日出生，南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231968********。第三人杨显柱，男，傣族，1956年10月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231956********。第三人杨兴高，男，傣族，1961年06月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231961********。第三人杨兴万，男，傣族，1957年8月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332235********。第三人高腾元，男，傣族，1966年4月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231966********。第三人高腾云，男，傣族，1968年11月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231968********。第三人高腾禄，男，傣族，1950年11月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332235********。第三人盛玉高，男，傣族，19年1月6日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。第三人陈应福，男，傣族，1957年8月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231957********。第三人陈兴付，男，傣族，1978年4月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231978********。第三人尹友开，男，傣族，1958年8月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**。公民身份号码5332231958********。第三人陶术文，男，傣族，1972年1月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县石龙坝镇龙井村委会****。公民身份号码5332231972********。第三人陶术莲，女，傣族，1968年12月21日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**公民身份号码5332231968********。第三人杨兴胜，男，傣族，1983年12月18日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**公民身份号码5332231983********。第三人刘福强，男，傣族，1964年1月5日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**公民身份号码5332231964********。第三人刘福忠，男，傣族，1950年11月8日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**第三人杨选生，男，傣族，1964年4月28日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**公民身份号码5332231964********。第三人杨显彪，男，傣族，19年11月8日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**第三人尹兴泽，男，傣族，1967年5月4日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**公民身份号码5332231967********。第三人胡明朝，男，傣族，1970年5月21日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**公民身份号码5332231970********。第三人尹兴莲，女，傣族，1950年11月8日出生，云南省华坪县人，，住华坪县石龙坝镇龙井村委会**
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1188号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人沈赵隆，男，1992年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人余立城，广东凯成律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z540号起诉书指控被告人沈赵隆犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人沈赵隆及辩护人余立城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日17时许，被告人沈赵隆到本区南村镇万达广场金街62号铺贵本益酸汤米线店门口附近张贴广告，并因此与店铺的魏某1（已被行政处罚）发生口角和打斗。次日14时许，被告人沈赵隆与“沈某2”、“沈某3”等4名男子（均另处理）来到上址，欲找魏某1，发现魏某1不在后，借故逗留在店铺门口。魏某1的妻子被害人李某以要打扫卫生等为由劝说被告人沈赵隆等人离开，并向“沈某3”旁边地上泼水，被告人沈赵隆等人见状即上前用拳脚、椅子、茶盘等殴打被害人李某，店员黄某1、黄某2阻拦时也被殴打，后被告人沈赵隆等人逃离现场。同月24日，被告人沈赵隆经公安机关电话传唤自动到案接受调查。经法医鉴定，被害人李某、黄某1及被告人沈赵隆的损伤程度均属轻微伤；被损毁的椅子价值人民币320元。上述事实，被告人沈赵隆在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、黄某1的陈述，证人黄某2、陈某1、宁某1、魏某1、沈某1的证言，被告人沈赵隆的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、接受证据清单、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]348号《价格认定结论书》、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00614号、00613号、00634号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人沈赵隆认罪认罚。辩护人的辩护意见：一、被告人对自己的鲁莽行为深感后悔；二、被告人对起诉书指控毁坏的财物愿意作出一次性赔偿。本院认为，被告人沈赵隆无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人沈赵隆犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈赵隆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人沈赵隆如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人沈赵隆作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人沈赵隆判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。扣押被告人沈赵隆的手机一台，由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈赵隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起执行至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2892号之二 申请执行人：卢卫红，女，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张守金，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张昌永，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2020年4月29日作出的(2020)皖0621民初1019号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张守金、张昌永有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张守金、张昌永的银行存款260000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人王大局银行存款1861.01元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  王 贝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3452号原告：李露露，男，1998年1月9日出生，汉族，保安，现住郑州市中牟县。委托代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：张祖强，男，1962年4月2日出生，汉族，无业，现住郑州市。原告李露露诉被告张祖强健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李露露及其委托代理人许威，被告张祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三次住院费、手术费41881.73元、误工费22500元，护理费11250元、营养费1800元、伙食补助费900元、交通费100元，共78431.73元，扣除被告已支付的6000元后为72431.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告驾驶电动自行车（后载张荣珍）行驶到郑州市××三环湖光苑门口，与行人原告发生碰撞的交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告、张荣珍无责任。事故发生后，原告经医院诊断为左胫腓骨骨折，当时就进行了手术治疗，后又进行了二次手术。原告希望与被告协商处理本次事故的善后事宜，但是被告一直避而不见导致协商未果，为了维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，向贵院提出如上所请，请依法判决。被告张祖强辩称：原告受伤自身也有一定过错，因为原告飞奔大跑横穿马路才导致事故的发生，原告应当承担部分责任。原告受伤后被告及时拨打120，并且跟原告到医院为原告二次交了医药费共计4000元。后被告及妻子张荣珍购买水果、牛奶等去医院看望原告，但是原告的家属辱骂被告及妻子张荣珍，被告就离开了医院。被告又给原告父亲2000元。被告再去医院看原告时，原告已经转院了。被告的手机号一直没有换过，原告诉称多次联系被告避而不见不属实。被告家中经济困难，最多再给付原告5000元，希望让被告慢慢偿还。经审理查明：2018年9月15日9时30分许，被告驾驶电动自行车沿西三环西侧非机动车道自南向北逆行载着其妻子张荣珍行驶至湖光苑门口时，与在其右侧自东向西小跑的行人原告发生碰撞引发事故，致原告受伤。2018年9月15日，郑州市公安局交通警察支队第二大队作出第410102500000004680号道路交通事故认定，认定原告无责任，被告驾驶电动自行车逆行违法载人，应负全责，张荣珍无责任。事发当天即2018年9月15日，原告到郑州市中心医院诊疗，共花费医疗费、检查费3448.63元。2018年9月15日至2018年9月29日，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗14天，花费医疗费33280.58元。入院诊断意见：左胫腓骨骨折。2018年9月19日，原告进行了“胫腓骨切开复位内固定术”手术。住院期间医院医嘱：II级护理，陪护一人。出院医嘱：“功能锻炼，左下肢适当功能锻炼;下床，一个月后左下肢不负重，拄拐下床活动;伤口处理，定期换药，1周后拆线;饮食指导,清淡饮食；重要观察事项，刀口及左下肢骨折愈合情况；随诊复诊，1、3、6个月定期复查，不适随诊。”。2020年3月2日至2020年3月6日，原告入住洛阳市第一中医院治疗4天，花费医疗费5152.52元。入院诊断意见：左胫腓骨中段骨折骨性愈合。2020年3月3日，原告进行了“左胫腓骨中段骨折骨性愈合内固定取出术”手术。住院期间医院医嘱：二级护理，陪护一人。出院医嘱：“饮食指导,清淡饮食；重要观察事项，症状反复或加重，出现以上情况请立即就诊；功能锻炼，与项争力，小燕飞，股四头肌等张收缩;下床，允许下床；伤口处理：无伤口；随诊复诊，2周后复诊，不适随诊。”。以上原告花费医疗费、检查费共计41881.73元。被告已给付原告医疗费6000元。因原、被告就赔偿费用问题协商未果，原告向本院提起诉讼要求解决纠纷。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。被告与原告之间发生的交通事故，已经公安机关作出的道路事故认定对事故责任进行了划分，被告负全部责任，原告无责任。因此被告应对此次事故给原告造成的人身损害承担全部民事赔偿责任。关于赔偿具体数额计算如下：1.医疗费41881.73元有票据为证，本院予以认定；2.原告主张住院伙食补助费900元即18天×50元/天，符合法律规定，本院予以认定；3.误工费、护理费、营养费，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，胫腓骨双骨折误工120日-180日、护理30日-90日、营养60日-90日，原告左胫腓骨骨折，符合上述标准。参考上述规范，本院酌定原告的误工期为120日，误工费按照每天125元计算120天为15000元；护理期30日，护理费按照1人护理每天125元计算30天为3750元；营养期60日，营养费按照每天20元计算60天为1200元。对原告主张的过高部分误工费、护理费、营养费，本院不予支持。4.原告主张交通费100元本院予以认定。以上原告获得的赔偿数额共计为62831.73元，扣除被告已向原告支付医疗费6000元，被告应向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计56831.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告张祖强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李露露医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计56831.73元；二、驳回原告李露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告李露露负担54元，被告张祖强负担196元。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年八月二十七日书记员  刘建行
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2060号申请执行人：洪家生，男，1964年9月12日出生，住福建省南安市。被执行人：吴丽英，女，1964年7月21日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****。法定代表人：吴丽英。申请执行人洪家生与被执行人吴丽英、广东英妮股份有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8711号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人退还认购股款10万元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴丽英、广东英妮股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人洪家生的申请，本院于2020年4月27日立案执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，本案轮候查封了被执行人吴丽英名下广州市荔湾区南岸路荟文三街3号1802房【由广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执3657号案首先查封】、被执行人广东英妮股份有限公司名下广州市荔湾区彭城路6号1205、1206、1201房【1206、1205房由广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执187号案首先查封，1201房由广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执4640号案首先查封】、被执行人广东英妮股份有限公司名下广州市荔湾区环市西路103号552、556房【552房由广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执187号案首先查封，556房由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执21053号案首先查封】。本院已向上述房产首先查封的广州市荔湾区人民法院及广州市天河区人民法院发送参与分配文书，此外，本案无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月三十一日书记员  叶碧君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执450号之三申请执行人：高明好，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××路××号。被执行人：李传仁，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人高明好依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2477号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人李传仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人李传仁未向本院报告财产情况。申请执行人高明好未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李传仁的财产情况，并于2020年7月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高明好向本院领取执行款0元，被执行人李传仁主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金5200元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人李传仁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李传仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十日代书记员 黄璐青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧彦，女，1993年5月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人欧彦商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保385之一 申请人：赵自晴，女，1998年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：赵梓晟，男，2009年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代表人：宋克会（赵梓晟之母），女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：杨玖明，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人赵自晴、赵梓晟与被申请人杨玖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1327财保385号民事裁定书，查封、扣押被申请人杨玖明驾驶的登记在李文娟名下的鲁Ｑ9××××号小型普通客车一辆。2020年8月28日被申请人王海燕已缴纳保证金11000元，申请人赵自晴、赵梓晟向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玖明驾驶的登记在李文娟名下的鲁Ｑ9××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保928号
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9066号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人陈明龙诉浙江省磐安县人民政府（以下简称磐安县政府）不履行宅基地审批法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈明龙以其本案履职请求、行政赔偿请求合法有据；前诉（2019）浙07行初185号、（2019）浙行终1391号案件审理时，并未将其2019年7月14日向法定受理机关提出的申请纳入审理；二审裁定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，依法审理本案。 本院经审查认为，本案中，陈明龙曾于2019年1月17日提起过诉讼，诉请判令磐安县政府依法审批其宅基地，并赔偿24年房租损失28.8万元。浙江省金华市中级人民法院以（2019）浙07行初185号行政裁定，驳回其起诉。陈明龙不服上诉，浙江省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙行终1391号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。之后，陈明龙于2019年11月19日向一审法院提起本案诉讼，以其再次向古竹村委会申请宅基地未获批准为由，诉请判令磐安县政府批准其宅基地，并赔偿其25年房租损失30万元。前诉生效（2019）浙行终1391号行政裁定认定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款的规定，农村村民住宅用地审批首先应当经过村民委员会或农村集体经济组织讨论通过，并经乡镇人民政府审核。陈明龙未提供证据证明其宅基地申请，已经原新渥镇政府审核并提交磐安县政府，故无法启动磐安县政府履行宅基地审批职责的程序。陈明龙径行向磐安县政府提出宅基地申请，不符合宅基地申请程序，其要求磐安县政府履行宅基地审批职责，缺乏事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。陈明龙主张本案中其于2019年7月14日向古竹村委会提出宅基地审批申请，前诉审理中并未涉及该新事实，因此不构成重复起诉。然结合陈明龙本案诉求与具体情况，其再次向古竹村委会提出宅基地审批申请之“新事由”，并未改变其本案起诉与前诉构成重复起诉之情形，不足以作为法院受理其本案起诉的根据。故一审法院裁定不予立案，二审法院认定其构成重复起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 陈明龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明龙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2279号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人：方洪波。委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被执行人：陈胜波，男，汉族，1958年4月11日出生，住广东省潮安县。关于广东美的生活电器制造有限公司与陈胜波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民初字第62号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终912号民事判决已经发生法律效力。因陈胜波未履行判决确定的义务，根据广东美的生活电器制造有限公司的申请，本院于2020年5月13日立案执行，立案标的为400000元。在执行过程中，本院已向被执行人陈胜波发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务且未报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下存款14554.86元，其中案款14436.86元发放给申请执行人，执行费118元上缴国库。除此之外，反馈未见其他可供执行财产。2020年5月，本院委托广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人住所地的财产情况,反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划到被执行人名下存款14554.86元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2279号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  李丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：段宇，女，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19283号民事判决书，要求被执行人段宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66261.92元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9760号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初1689号     原告：闫xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住西安市莲湖区。   被告：陕西xx有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：徐x，该公司董事长。   委托诉讼代理人： 杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，系该公司法务专员，现住西安市。   原告闫xx诉被告陕西xx有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告闫xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告闫xx撤诉处理。  案件处理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。       审 判 员 王守珍                               二〇二〇年八月十日     书记员  孙涛        1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3725号之一 黄文猛： ，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3725号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-08-10
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢314号之三被执行人：李洪江，男，1973年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司公共汽车公司乘风分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区**1门**。本院于2020年8月12日作出（2020）黑0604执恢314号执行裁定书，将被执行人李洪江名下在中国工商银行大庆油田支行0905060101103426581账户内的9000元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李洪江名下在中国工商银行大庆油田支行0905060101103426581账户内的9000元元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初122号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人黄耀东，男，1970年7月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，住上饶市广信区。因犯抢劫罪于1992年2月29日被上饶市广信区人民法院（原上饶县人民法院）判处有期徒刑四年，因故意伤害被上饶县公安局劳动教养三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2020）赣1121刑初122号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院提起公诉的被告人黄耀东寻衅滋事、妨害作证一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周正兴人民陪审员  廖远贵人民陪审员  官世良二〇二〇年八月三日代书 记员  周丽君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初546号原告：戚荣大，男，1966年3月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂（特别授权），江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：邹生锦，男，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：陆桂芳，女，1963年9月16日出生，汉族，住兴化市。原告戚荣大与被告邹生锦、陆桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚荣大及其委托诉讼代理人黄海健、陆清桂到庭参加了诉讼，被告邹生锦、陆桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚荣大向本院提出诉讼请求：判令被告邹生锦、陆桂芳偿还借款本金129950元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：被告邹生锦因经营需要向原告借款，2016年7月18日、2016年7月23日，原告分别给付被告银行承兑汇票20万元、10万元；2016年8月5日，原告给付被告银行承兑汇票28000元、17800元。2016年9月28日，被告邹生锦出具借条一份，载明共计借款345800元。至2017年10月8日，双方经结算，被告邹生锦已偿还21万元，尚欠135800元，被告重新出具借条，并约定2017年10月份起每月还款1万元。2017年11月16日，被告陆桂芳通过微信转账还款5850元，尚欠原告129950元。上述借贷发生在两被告婚姻存续期间，被告陆桂芳通过事后还款的方式对上述夫妻共同债务进行了确认。因两被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活的借款理应认定为为共同借款，应当共同偿还。被告邹生锦、陆桂芳未作答辩。戚荣大为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：一、借条2份，证明被告借到原告承兑汇票4份，金额合计为345800元，约定自2017年10月份起每月偿还1万元。二、《银行承兑汇票》复印件4份。证明被告共收到承兑汇票4份，金额合计345800元，于2017年10月8日结算后，尚欠135800元。三、手机微信转账打印件1份，证明被告陆桂芳于2017年11月16日通过原告之子戚吉龙微信转账还款5850元，尚欠原告129950元。四、戚吉龙身份证复印件1份，证明戚吉龙身份。本院经审理认定事实如下：邹生锦因经营需要向原告戚荣大借款。原告戚荣大于2016年7月18日、2016年7月23日分别交付被告邹生锦银行承兑汇票20万元、10万元；2016年8月5日，原告戚荣大交付被告邹生锦银行承兑汇票28000元、17800元。被告邹生锦于2016年9月28日向原告戚荣大出具借条一份，载明内容为，共计借到款项345800元以及上述银行承兑汇票的编号、数额。2017年10月8日，双方结算后，被告邹生锦重新向原告戚荣大出具借条一份，内容为：借到戚荣大人民币135800元，自2017年10月份起，每月还款1万元。2017年11月16日，被告陆桂芳通过微信向原告戚荣大之子戚吉龙转账支付5850元，戚吉大随即通过微信转账给付原告戚荣大。诉讼中，原告戚荣大未能提供被告陆桂芳在被告邹生锦借款时知晓并同意共同还款的相关证据。本院认为，被告邹生锦拖欠原告戚荣大借款129950元未还，有相关证据证实，应予认定。被告邹生锦依法应当偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陆桂芳虽通过微信转账支付给原告戚荣大之子戚吉龙5850元，但不足以证明其认可本案借款系其与被告邹生锦共同向原告戚荣大所借，或对本案全部债务自愿承担共同偿还责任的意见表示，故对原告戚荣大要求被告陆桂芳承担共同还款责任的诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹生锦于本判决生效后十日内偿还原告戚荣大借款本金129950元及其利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告戚荣大其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，由被告邹生锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  刘 娟人民陪审员  张金东二〇二〇年八月六日书 记 员  吉 庆