天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14893号原告：许丽金，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，天津创慧律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：廖佳杰，男，该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**法定代表人：宋云财。第三人：大路树集团有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**法定代表人：陈志方，总经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，该公司法务。原告许丽金与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称铁建大桥二公司）、第三人大路树集团有限公司（以下简称大路树公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许丽金的委托诉讼代理人赵磊、被告铁建大桥公司的委托诉讼代理人廖佳杰、第三人大路树公司的委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告铁建大桥二公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽金向本院提出诉讼请求：1．判令被告铁建大桥公司、铁建大桥二公司履行代位清偿义务，共同向原告支付欠款579501.2元及逾期付款损失（自2019年2月20日起计算至实际付清之日止，以欠款本金579501.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．本案诉讼费用由被告铁建大桥公司、铁建大桥二公司承担。事实和理由：原告许丽金与第三人大路树公司系借款合同关系，截至起诉前，第三人尚欠原告借款本金2000000元未予支付。2018年，被告铁建大桥公司、铁建大桥二公司因承建工程的需要，就购买五金等建筑材料事宜，与第三人签订了采购合同，第三人履行了己方供货义务，但被告铁建大桥公司、铁建大桥二公司未按约定履行付款义务，尚欠579501.2元货款迟迟未予支付。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，由于第三人怠于行使其对被告铁建大桥公司、铁建大桥二公司的到期债权，直接影响了原告债权的实现，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告铁建大桥公司辩称，1．原告许丽金并未完全达成行使代位权的条件，不能代位起诉被告。债权人行使代位权的条件是“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”。所谓“对债权人造成损害”是指因为次债务人不履行还款义务的行为危及到了债权人债权的实现，即是因为次债务人的原因导致债务人无充足资金完全履行对债权人的还款义务，次债务人不履行还款义务和债权人债权得不到实现之间具有因果关系，债权人需要依赖次债务人履行还款义务，才能保障自己的债权得到充分实现。债权人才能突破合同相对性代位起诉次债务人。若债务人有充足资金，但不愿履行还款义务，则债权人可以通过起诉债务人并通过强制执行来实现自己的债权，并不需要突破合同相对性行使代位权来实现自己的债权。合同相对性是对契约精神及意思自治的保护，法律事务工作者应当恪守合同相对性，维护市场交易秩序。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2．涉案合同是第三人与被告铁建大桥公司签订，被告铁建大桥二公司不是合同签订的主体，不是本案适格被告；3．即使原告具备行使代位权的条件，被告铁建大桥公司也不应承担原告方所主张的逾期付款损失，双方签订的小型材料买卖合同中约定，如买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不必向卖方支付逾期付款违约金和利息，故原告主张支付逾期利息的诉求不应得到支持。第三人大路树公司述称，原告所述的事实和证据真实有效，第三人与原告债权债务关系清晰，第三人欠付原告2000000元本金及相应利息。第三人与被告铁建大桥公司买卖合同关系清晰，被告铁建大桥公司欠付第三人货款579501.2元。债权已经全部到期，第三人无力偿还原告欠款。被告铁建大桥二公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：2018年4月20日，铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部与福建大路树实业有限公司签订小型材料买卖合同，买卖货物为五金材料、电工材料、劳保用品。供应期内到货并完成验收检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、规格型号、日期开具正式增值税专用发票进行结算。买方在收到所列单证后，次月20日前支付80%货款，剩余15%的货款在该批材料交付验收合格后3个月内支付，剩余5%的货款作为质量保证金，在最后一批货物交验合格一年后付款，如买方没有按照合同约定进行付款，买方不必向卖方支付逾期付款违约金和利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款造成的一切损失，如有损失，卖方自愿全部承担。铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部与福建大路树实业有限公司于2018年8月10日、2018年9月20日、2018年10月15日、2018年11月15日进行对账，双方共同确认，铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部应付货款1159501.2元。后，铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部向福建大路树实业有限公司共计支付580000元。2020年4月29日，原告许丽金与第三人大路树公司签订借款合同，约定第三人大路树公司向原告借款2000000元，借款期限自2020年4月29日至2020年5月28日，借款利率为月息1%，大路树公司应于借款期限届满之日随借款本金一并向原告偿还利息。2020年4月29日，原告通过银行转账方式向第三人大路树公司支付2000000元。另查，2018年9月27日，福建大路树实业有限公司将名称变更为大路树集团有限公司。铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部为被告铁建大桥公司内设机构，铁建大桥二公司与铁建大桥公司均为独立法人。本院认为，《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。关于债权人与债务人之间法律关系，原告许丽金与第三人大路树公司签订《借款合同》，对借款金额、利息、借款期限进行了约定，原告许丽金通过银行转账的方式向第三人大路树公司银行账户汇款2000000元，依约提供借款，借款合同生效，双方均应遵照履行。第三人大路树公司于借款到期后未依约归还借款，原告许丽金对第三人大路树公司享有到期债权。关于债务人与次债务人之间法律关系，第三人大路树公司与铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部签订《小型材料买卖合同》，合同签订主体、实际收货方及付款方均为铁建大桥公司深圳地铁16号线三工区项目部，该项目部为被告铁建大桥公司设立于建设工程施工项目所在地的内设机构，不具有法人资格，其合同权利及义务应由被告铁建大桥公司承担。原告因增值税发票开具于铁建大桥公司二公司名下而主张铁建大桥公司二公司为共同债务人，并要求铁建大桥公司二公司承担共同给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。关于是否符合债权人行使代位权条件，上述债务到期后，大路树公司既未向许丽金履行给付义务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人铁建大桥公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使许丽金的到期债权未能实现。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定，应当认定大路树公司怠于行使其到期债权，对原告许丽金造成损害，故原告作为债权人代位行使大路树公司对被告铁建大桥公司的债权，予法有据，本院予以支持，原告有权要求被告铁建大桥公司向其支付到期货款579501.2元。被告铁建大桥公司与第三人大路树公司合同中已明确约定被告存在逾期付款的不视为违约，被告无须支付逾期付款违约金或利息，故对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告许丽金支付579501.2元，上述给付义务履行完毕后，许丽金对大路树集团有限公司、大路树集团有限公司对中国铁建大桥工程局集团有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭；二、驳回原告许丽金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取计5052元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。