wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行审8号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 2020年7月31日，本院收到柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）的强制执行申请书。申请执行柳州市旭安汽车客运有限责任公司（以下简称旭安客运公司）：1.罚款1000元；2.加处罚款1000元；3.强制执行费用。 经审查，2019年11月21日，市城管执法局作出了柳城管市支市容行决字〔2019〕第482294号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对旭安客运公司处罚1000元。要求旭安客运公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期履行，按罚款额的百分之三加处罚款。旭安客运公司收到处罚决定书后，不服市城管执法局的处罚决定，2020年4月22日，向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日依法立案审理，并作出了一审判决。旭安客运公司不服本院一审判决，提起上诉，本案二审目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，申请人民法院强制执行的必须是已经发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书或行政调解书，本案二审尚未审结，相关判决尚未生效，不能申请法院强制执行。本案尚在二审审理过程中，柳城管市支市容行决字〔2019〕第482294号行政处罚决定是否被撤销、变更或维持尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…（六）申请人在法定期限内提出申请；…”的规定，在行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政机关不能申请法院强制执行其行政行为。另外，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，本院对非诉执行案件没有管辖权。市城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第五十三条向本院申请非诉执行，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 对柳州市城市管理行政执法局的强制执行柳城管市支市容行决字〔2019〕第482294号行政处罚决定申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 审 判 员  刘智虹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月五日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执621号之一 申请执行人：郑燕飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈海东，男，1980年5月29日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人郑燕飞与被执行人沈海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1426元及公告费560元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执621号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初298号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1974年4月19日出生，文盲，工人，户籍地宿州市萧县，现住涡阳县。 诉讼代理人张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告人周超，男，汉族，1973年10月19日出生，安徽省淮北市人，初中文化，工人，住淮北市杜集区。2019年12月12日因殴打他人被淮北市公安局杜集分局行政拘留十二日并处罚款五百元整；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日投案，同年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理张沛义、被告人周超及其辩护律师陈珂、孙勇（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月26日22时许，在涡阳县，被告人周超因琐事与被害人李某1发生打架，期间周超用拳头将李某1鼻部打伤。经鉴定：李某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人周超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周超具有自首情节，因此建议判处有期徒刑七个月至十个月。 附带民事诉讼原告人请求判决被告人周超赔偿其各项经济损失共计人民币110810.56元。 被告人周超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出周超具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月26日22时许，在涡阳县，周超因琐事与李某1发生纠纷引发打架，周超用拳头将李某1鼻部打伤。经鉴定：李某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，李某1受伤后在涡阳县人民医院住院12天，淮北矿工总医院住院18天，共花费医疗费用17562.16元。李某1的损失为：误工期建议为30日；营养期为30日；护理期为30日。误工费3393元（113.1元／天×30天），护理费3705元（123.5元／天×30天），住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，交通费本院酌情支持500元；上述费用合计人民币29060.16元。 又查明，2020年3月18日被告人周超主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、归案情况，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人汪某、李某2、吴某、刘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人周超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于周超具有自首情节，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。辩护人与之相同的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人周超赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币29060.16元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3028号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市江通家用电器批发部，经营场所南宁市华强路。 经营者：梁长江。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市江通家用电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐冰发 书 记 员  黎晁兵
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执838号 申请执行人：韦覃，女，1987年1月22日出生，壮族，住上林县。 被执行人：广西御臻房地产开发有限公司，住所地上林县。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以29735.4元为限，预冻结被执行人广西御臻房地产开发有限公司的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年八月十日 书记员  黄珠萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3070号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘树娜，女，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6828号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树娜在中国农业银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4932号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路**附**。 法定代表人：侯彪，执行董事。 被告：李海琼，女，1975年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市新豪物业服务有限公司与被告李海琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤回对被告李海琼的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 岚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2876号原告：杨某1，女，1942年4月6日生，壮族，现住文山市。被告：杨某2，男，1961年10月27日生，壮族，现住文山市。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某1负担。审判员 罗 娅二〇二〇年八月十一日书记员 李云英
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：冯振成，男，汉族，住广东省连州市***********，公民身份号码：440************033，是受害人范绸妹丈夫。被上诉人（原审原告）：冯佩珍，女，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：440************021，是受害人范绸妹女儿。被上诉人（原审原告）：冯纲连，女，汉族，住广东省连州市***********，公民身份号码：440************048，是受害人范绸妹女儿。被上诉人（原审原告）：冯志强，男，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：441************032，是受害人范绸妹儿子。被上诉人（原审原告）：冯龙娇，女，汉族，住广东省清远市清新区********，公民身份号码：441************02X，是受害人范绸妹女儿。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金兴，男，汉族，住广东省清远市清新区********，公民身份号码：441************916。委托诉讼代理人：刘贵娣，女，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************947。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇、刘金兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1803民初18号民事判决第一项，判决上诉人赔偿385762元给被上诉人。改判上诉人应承担赔偿金额为139058元（争议金额为246704元）；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人应对受害人范绸妹的死亡承担100%的赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，根据司法鉴定意见书，认定交通事故损伤与自身疾病对范绸妹的死亡起到共同作用即损伤与疾病的参与度各占50%，一审直接判决上诉人承担100%的责任属于判决错误。根据医院病例和相关用药资料，可知死者最终是由于自身疾病治疗导致呼吸功能衰竭死亡，本次事故造成的损伤不足以导致死亡。交通事故造成死者骨折，但其阻塞性胆管炎、慢性病胆囊炎与交通事故外伤无关，因此，要上诉人承担全部赔偿责任对上诉人不公。根据《最高院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，案件的赔偿金按照相应比例支持，而不应判决上诉人承担非承保事故的损失。被上诉人冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇辩称，一、上诉人试图以《死因鉴定意见书》替代《道路交通事故认定书》在交通事故责任认定案件中的依据作用。二、本案肇事者发生交通事故时间处于其向上诉人购买保险的合同生效期间，上诉人应基于诚信履行合同约定的保险义务。三、本案是侵权责任纠纷，应当依据侵权责任法的规定进行赔偿。综上，上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人刘金兴未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月30日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初18号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付385762元给冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇。二、驳回冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇的其他诉讼请求。案件受理费3985元、申请费720元，合共4705元，由冯振成、冯佩珍、冯纲连、冯志强、冯龙娇负担626元，由刘金兴负担4079元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人主张的损失是否应当考虑受害人自身疾病参与度的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在交通事故案件中计算受害人损失是否应当扣减时，应当从受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错来分析。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，刘金兴承担事故的全部责任，范绸妹不承担事故责任。即受害人范绸妹对事故发生及损害后果均无过错。虽然经鉴定受害人范绸妹原发病变（胆道疾患）与交通事故骨折损伤为共同因素，作用同等。但受害人范绸妹原有疾病仅是损害结果发生的原因之一，但这并非侵权责任法等法律规定的“过错”，受害人不应因自身体质状况而在法律上承担相应的责任。综上，受害人对本案损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的情形，故上诉人认为其仅需在商业第三者责任险范围内仅需承担50%责任的意见，于法无据，本院不予采纳。本案中，双方对受害人死亡原因无争议，上诉人对被上诉人主张的涉案损失属于其保险责任范围亦未提出异议，因而不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第二十五条的情形，对上诉人主张依据该条款其仅需承担部分赔偿责任的意见，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000.56元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1602号原告：赵秀林，男，汉族，1955年7月25日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：冯新亮，男，汉，1955年7月25日生，住址：漯河市郾城区。原告赵秀林诉被告冯新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告赵秀林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告的借款28000元及利息暂定1000元，共计29000元（利息按照年利率24%支付到被告还款履行完毕为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告赵秀林与冯新亮买小猪，因被告冯新亮买猪款不够，向原告赵秀林提出借款28000元，因原告当时手头没有现金，原、被告一起到龙城镇包商银行，原告取出28000元现金借给被告冯新亮，有在场的证人刘占民为证，被告承诺利息按照月息2分支付给原告。后原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不偿还。因此原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，更严重侵害原告的合法权益。所以原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院公正判决。被告冯新亮辩称：1、答辩人未曾向被答辩人借款。2019年6月19日，被答辩人同一猪经纪人刘占民来我家找我，说西华有一百多头小猪，体型好，价格合适，保证绝对健康安全，让我前去购买，由于当时我在忙农活，也没有去那里买小猪的意向，怕不安全，再说我也要不了那么多小猪，可被答辩人赵秀林他俩坐俺地头不走，非让我再找一个养殖户俺俩一起去购买，后来我叫上我村的冯国乾跟他们去西华县黄桥乡购买小猪，当时在黄桥乡××养殖场、商定以每头猪680元的价格我买了64头，共计43520元，冯国乾买40头、共27200元，钱当时就付给了西华卖猪方支科伟，在买小猪时我在家带了5万元钱，完全够我买64头小猪费用，所以被答辩人说我因买小猪钱不够向他借款一事纯属无稽之谈。2、被答辩人称他有证人刘占民作证，答辩人根本不认识这个人，这个人是被答辩人带来的，所以他与被答辩人之间是熟人或朋友关系，单方面由熟人或朋友作证不予采信。3、被答辩人在去年6月19日购买小猪过程中有没有向冯国乾进行借款，是他们二人之间的事，我不知道。4、答辩人和被答辩人之间根本不存在民间借款一事，被答辩人声称利息按月2分支付一事更是无中生有。基于以上事实，答辩人认为：被答辩人要求答辩人还民间借款并支付利息一事缺乏法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请的事实理由不清楚，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵秀林的起诉。本案诉讼费减半收取260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年八月二十日书记员 张文思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53699号原告：世优社（北京）项目管理中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：董文俊，男，1986年3月17日出生，汉族，世优社（北京）项目管理中心有限公司职员。委托诉讼代理人：柯金财，男，1973年3月22日出生，汉族，世优社（北京）项目管理中心有限公司职员。被告：王家凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省沂源县。原告世优社（北京）项目管理中心有限公司（以下简称世优社公司）与被告王家凤劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告世优社公司的委托诉讼代理人董文俊、柯金财，被告王家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世优社公司向本院提出诉讼请求：1.确认王家凤入职时隐瞒真实情况，提供的个人履历、作品及相关证书等存在严重造假、蓄意欺诈；2.确认我公司有权解除与王家凤的劳动合同、终止劳动关系；3.王家凤返还2017年11月27日至2018年1月22日工资13929.62元；4.赔偿给我公司造成的经济损失41787元。事实和理由：王家凤在试用期不符合我公司岗位录用条件，文案写作水平和策划能力低下，王家凤采用欺诈手段与我公司签订劳动合同，其作品及简历严重造假。王家凤在我公司工作期间无一篇文案作品被采用，无一篇宣传作品被媒体发布，其没有完成工作，应将我公司支付的工资返还。由于王家凤的工作水平低下，造成我公司需安排其他同事为王家凤进行培训和反复讲解，耗费我公司培训时间与工时资金；王家凤降低了我公司的美誉度和品牌形象，我公司隐形损失巨大；王家凤的工作态度恶劣，造成我公司的其他员工业绩下滑；王家凤应依据我公司向其支付工资的三倍赔偿我公司的损失。故诉至法院。王家凤辩称：世优社公司的陈述与事实不符，其对我恶意中伤，其没有证据证明我是学历造假、蓄意欺诈。世优社公司是为了掩盖违法解除的行为，不支付违法解除赔偿金。世优社公司的解除理由是不符合录用条件。法院生效文书已经确认世优社公司的解除行为违法。我保留追究世优社公司诽谤的权利。关于返还工资的请求是不合法的，我提供了劳动，有权获得报酬，不应予以返还。关于赔偿损失的请求，我不同意支付，我没有造成损失，公司经营状况与我无关。现不同意世优社公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日，王家凤与世优社公司签订劳动合同。王家凤实际工作至2018年1月22日。2018年1月22日，世优社公司向王家凤发出辞退通知，以王家凤不适合担任其职务为由解除与王家凤的劳动关系。王家凤申请仲裁，要求撤销解除劳动合同通知、继续履行劳动合同。北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第06469号裁决书裁决：撤销世优社公司作出的解除劳动合同通知，世优社公司与王家凤继续履行劳动合同等。世优社公司不服上述裁决，起诉至本院。本院以（2019）京0105民初28431号民事判决书认为：世优社公司违法解除与王家凤的劳动关系，王家凤于被辞退当日办理了离职交接，双方就王家凤的社会保险事宜进行了约定，故认定王家凤接受了劳动关系解除的事实，世优社公司无需继续履行劳动合同；判决：世优社公司无需继续履行劳动合同等。王家凤提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2019）京03民终13319号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。世优社公司主张王家凤给其造成了经济损失，并提交王家凤书写的新闻稿及申报材料；王家凤对此均不予认可。2019年3月20日，世优社公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求王家凤赔偿经济损失等。仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第898号不予受理通知书，决定对世优社公司的请求事项不予受理。世优社公司不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世优社公司主张其有权解除与王家凤的劳动合同；但法院生效判决已确认世优社公司的解除行为违法，故世优社公司要求确认其有权解除劳动合同、终止劳动关系，王家凤返还工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。世优社公司要求确认王家凤入职时隐瞒真实情况，提供的个人履历、作品及相关证书等存在严重造假、蓄意欺诈的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法予以驳回。世优社公司主张王家凤给其造成了经济损失，但不能提交确切的证据，其要求王家凤赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告世优社（北京）项目管理中心有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告世优社（北京）项目管理中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 刘新颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14021号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。被告：高素芳，女，1966年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙树芳（系高素芳之夫），男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告高素芳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3671号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人楼红燕。 被执行人王建仁，男，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为204300.63元及自2020年6月2日起的罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿8000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月7日，本案已执行到位标的8000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初166号之二原告：邝蕾，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********************，公民身份号码：431************240。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所实习人员。被告：北京环球兴学科技发展有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区**********************-2（集中办公区）。负责人：伊贵业。被告：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。法定代表人：伊贵业，该公司总经理。原告邝蕾与被告北京环球兴学科技发展有限公司天津分公司、北京环球兴学科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邝蕾于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邝蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝蕾负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  钟佩英二〇二〇年八月三日书 记 员  钟 婷
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保51号 电白县港湾贸易公司、广东省电白县三角企业发展公司、卓家民、电白县南兴香料有限公司、吴启英： 关于申请人电白县港湾贸易公司、广东省电白县三角企业发展公司、卓家民与被申请人电白县南兴香料有限公司、吴启英诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民初84号之一民事裁定书、协助执行通知书，本院已于2020年8月24日查封了被申请人电白县南兴香料有限公司名下的土地【证号：粤（2017）电白区不动产权第0004941号，面积：6128.2平方米】中的4371.04平方米，期限至2023年7月29日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保51号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1795号 申请执行人：蒋霖，男，1970年1月，汉族，居民，住费县。 被执行人：贾学荣，女，汉族，1956年1月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人蒋霖与被执行人贾学荣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1325民初44号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩众一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14907号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省安国市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告陈飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈飞赔偿太平洋北分公司47370元。事实和理由：2018年10月27日，陈飞驾驶无号牌摩托车在北京市朝阳区与×××号车辆（以下简称保险车辆）发生接触，造成保险车辆受损，北京市公安交通管理局出具交通事故认定书，认定陈飞负事故的全部责任。保险车辆在太平洋北分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。后被保险人曹某就其受到的车损47370元向太平洋北分公司申请理赔，并出具权益转让书，太平洋北分公司向曹某支付了全部赔偿款，已取得代位求偿权，陈飞作为交通事故全责方未承担赔偿责任，故太平洋北分公司诉至法院。被告陈飞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人曹某为保险车辆向太平洋北分公司投保了机动车车辆损失险，保额为223948元，并投保不计免赔，保险期间为2018年7月25日0时至2019年7月24日24时止。2018年10月27日12时30分，在北京市朝阳区北沙滩桥东，陈飞驾驶无牌摩托车与曹某驾驶的保险车辆相撞，造成保险车辆损伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了交通事故认定书，认定陈飞负事故全部责任。事故发生后，曹某在北京中升宝辉汽车销售服务有限公司维修保险车辆，维修费用为47370元。曹某向太平洋北分公司索赔，并签署机动车辆保险权益转让书，将保险车辆因事故造成的损失47370元的追偿权转移给太平洋北分公司，并明确声明在太平洋北分公司支付保险赔款前，未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。2018年11月19日、2018年12月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司分两次向曹某转账支付保险车辆理赔款共计47370元。本院认为，根据查明的事实，保险车辆在太平洋北分公司投保了机动车损失险，在保险期间内，陈飞驾驶摩托车与保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损，陈飞对交通事故负全责。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋北分公司已向被保险人曹某赔偿保险金，且曹某已将追偿权转让给太平洋北分公司，故太平洋北分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，陈飞应向太平洋北分公司履行赔付义务。陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款47370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费260元，由被告陈飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年八月二十五日书记员  戴畅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执602号之一 申请执行人：胡乔，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地：贵州省晴隆县。 被执行人：叶闯，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司 法定代表人:陈雪，系该公司经理 住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号 统一社会信用代码：915223007143221752 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省高原交通建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币666590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡李
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2403号 申请执行人绍兴热度服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。统一社会信用代码:91330621MA288D1A50。 法定代表人赵国梅。 被执行人张江流，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人绍兴热度服饰有限公司与被执行人张江流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴热度服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人张江流支付申请执行人绍兴热度服饰有限公司货款245660元，并偿付该款自2020年1月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2492.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张江流发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张江流履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张江流逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张江流的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院对被执行人张江流在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人张江流名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人张江流拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江流作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张江流采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴热度服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄志诚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异428号案外人：胡微，女，1971年6月14日出生，汉族。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****。法定代表人：金鹏。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110iv>法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****iv>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人胡微提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡微称，其与联合创意公司于2012年11月8日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块上的8号院1号楼B座×××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给胡微。胡微分四次支付了案涉房屋约定租期的全部租金。贵院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼×××房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，胡微合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认胡微与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制胡微腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。罗德物业公司辩称，一、本案执行标的已执行终结，完成所有权转移。案外人已无权提起异议，应予以驳回。二、案外人对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，无权对本案提出终止执行的申请。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。又查明，2020年7月24日，胡微就案涉房屋向本院提出案外人异议，以其为案涉房屋的合法所有权人为由，请求本院中止对案涉房屋的执行。本院于2020年8月6日作出（2020）京02执异343号执行裁定书，裁定驳回案外人胡微的异议请求。审查过程中，胡微向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与胡微于2012年11月8日签订的《物业认租协议》，内载胡微认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块B座×××号房屋，认租期限均为20年，租金为216707元；2、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼×××房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书；3、收据；4、银联商务签购单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人胡微所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于胡微所提要求终止强制胡微腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因胡微并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前其已占有使用该房屋，评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人胡微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申45号再审申请人（一审被告）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：范丽娟，女，1969年3月10日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。再审申请人滕玲玲因与被申请人范丽娟股权转让纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）（2019）黑1102民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕玲玲申请再审称，1.有新证据能够证明原审法院未依法送达，原审缺席判决无事实依据、缺乏证据证明。《中国工商银行凭证》1份，证实滕玲玲于2020年5月使用银行账户时发现其银行账户被爱辉区法院冻结、扣划后，找到爱辉区法院才知道本案涉诉并已进入执行程序。滕玲玲的居民身份证复印件一份，证实滕玲玲的住所地是哈尔滨市。（2017）黑1102民初1776号民事裁定、（2019）黑11民终353号民事判决等9份裁判文书，证实滕玲玲在本案一审诉讼前后，在爱辉区法院及黑河市中级人民法院的多次诉讼中始终积极参与诉讼，无拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等方式躲避、规避送达的情形。原审法院在向滕玲玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以直接送达方式向滕玲玲送达上述文书，且没有按照五日内投送三次的邮寄送达规定送达诉讼文书，导致滕玲玲因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条缺席判决无事实依据，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，本案诉讼费按财产案件交纳错误。范丽娟原审的诉讼请求是解除2015年7月4日股权转让协议及2015年7月5日股权转让补充协议，该请求仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款，原审判决适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费错误，应适用其他非财产案件每件交纳50元至100元的规定。综上，滕玲玲有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实错误，适用法律确有错误。滕玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销爱辉区法院（2019）黑1102民初1284号民事判决；2.纠正本案诉讼费按财产案件收取错误，改判按其他非财产案件每件收取50元至100元。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”爱辉区法院在受理本案后，在到黑河市××区××号爱辉区金米兰精品商场（该商场经营者为滕玲玲），直接送达未果后（当时因该商场无人），于2019年5月22日拨打号码为182××××****电话，接听人称其不是滕玲玲本人而是滕玲玲朋友，爱辉区法院送达人员告知有案件需要通知滕玲玲并让其提供滕玲玲本人联系方式，其拒绝提供。后爱辉区法院调取了滕玲玲于2019年2月15日在本院（2019）黑11民终353号案件中填写的当事人送达地址确认书，该送达地址确认书记载滕玲玲的电话号码为182××******、送达地址为“中央街315号后面”。2019年5月27日，爱辉区法院按照上述地址向滕玲玲邮寄送达本案的起诉状、开庭传票等诉讼文书，但因“电话不通、地址不详”被退回。本案于2019年6月11日开庭审理。6月20日爱辉区法院送达人员再次拨打号码为182××××****电话，告知本案诉讼情况、诉讼权利等事项，并告知滕玲玲本案可以再次开庭，但接听人仍称不是滕玲玲本人，对案件发表自己的看法后遂挂断电话。在爱辉区法院两次电话通知之后，滕玲玲既不到爱辉区法院应诉，亦未向爱辉区法院提出异议。在此情况下，爱辉区法院进行缺席审理判决，并于2019年7月1日按照前述地址向滕玲玲邮寄送达本案一审判决书，2019年7月4日因“电联用户拒收”被退回。在本院对本案审查期间，滕玲玲于2020年8月3日使用182××××2127号码向本院打电话了解本案办理情况。上述事实足以认定，号码为182××××****电话是滕玲玲的有效联系方式，滕玲玲存在拒绝应诉、规避送达的情形，且对本案所涉事项已在法院诉讼是知情的。因此，一审法院以滕玲玲本人一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址向滕玲玲相继邮寄送达了传票、一审判决书等诉讼文书符合前述送达规定，退回之日即为送达之日。滕玲玲申请再审主张一审法院未按法定程序送达、剥夺其诉讼权利的再审申请理由没有事实依据。一审判决已于2019年7月4日视为送达，而滕玲玲于2020年5月26日向本院邮寄再审申请材料，滕玲玲的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕玲玲的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1436号关于本院执行的被执行人李军罚金一案，经本院执行，本院（2018）津0111刑初747号刑事判决书中的被执行人应缴纳的罚金已履行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初251号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈跟环，男，1966年12月3日，2019年11月25日被临汾市尧都区公安局刘村派出所民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月30日尧都区人民检察院以非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日被执行逮捕,现羁押于尧都区看守所。辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈跟环犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉。被告人陈跟环及其辩护人贾文鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈跟环违反国家金融管理法规,向社会不特定公众非法吸收资金841万元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈跟环自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑三年至五年,并处罚金。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人陈跟环及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人陈跟环认罪认罚并签字具结。经审理查明：2012年2月，被告人陈跟环尧都区工商局注册成立了临汾市尧都区某某投资咨询有限公司,并担任法定代表人,至2014年9月,被告人陈跟环以支付月息2%的高额利息为诱饵,向社会不特定对象陈某某等40人非法吸收公众存款841万元,支付利息135.47万元,给广大群众造成705.53万元的巨大损失。上述事实，被告人陈跟环在庭审过程中基本无异议，且有证据1卷企业信息查询单；协助查询财产通知书；调取证据通知书；陈跟环讯问笔录；李某某讯问笔录及判决、房产租赁协议、银行流水；陈跟环讯问笔录；王某某询问笔录；高某某询问笔录；杜某某询问笔录及其他材料；陈某某、柴某某、赵某某、曹某某、姜某某、刘某某、王1某、潘某某、亢某某、王某某、李1某、梁某某、张某某、遆某某、赵1某报案材料及询问笔录；证据3卷李2某、赵1某、赵2某、裴某某、吉某某、陈1某、郭某某、遆某某、王2某、李2某、张1某、杜某某、屈某某、张2某、毛某某、韩某某、何某某、肖某某、张3某、梁1某、周某某、魏某某、李3某、吉1某、赵3某报案材料及询问笔录；补充侦查卷某某公司报案人登记表；诉讼文书卷前科劣迹调查表等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈跟环违反国家金融管理法规,向社会不特定公众非法吸收资金841万元,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈跟环能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、部分退赃，本院依法分别予以从轻处罚；根据被告人陈跟环的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈跟环犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）二、追缴非法吸收资金705.53万元，返还集资参与人（详见退赔表附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 沈开言人民陪审员 黄如意 二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈 君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执963号之二申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：赵某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执963号申请执行人李某与赵某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的34000元，案件执行费410元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李某于2020年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年八月七日 书记员 李 娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保269号 申请人路宁，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人梁兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人路宁与被申请人梁兵民间借贷纠纷一案中，申请人路宁于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,920,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人路宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁兵1,920,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人梁兵提供担保的1,920,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1076号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00104号民事调解书,2020年08月21日恢复立案执行申请执行人胡忠华与被执行人祁国荣、孙永祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：夏国华，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告夏国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告夏国华立即归还所欠本金4427元、利息144.2元、违约金20.11元、取现手续费0元（截至2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告夏国华承担。被告夏国华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告夏国华在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为，永久信用额度5000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4427元、利息144.2元、违约金20.11元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4427元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告夏国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金4427元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告夏国华承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月二十八日书记员  张 芦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1942号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初604号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院申请执行李代平罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元已全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢102号 申请执行人：陆新，男，1979年05月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：闵志勇，男，1978年02月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陆新与被执行人闵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)皖1881民初2977号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人陆新于2020年6月22日申请恢复执行，恢复执行金额为20781.5元，上述执行内容本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2977号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执245号申请执行人：陈根在，男。被执行人：赵拴如，男，汉族。被执行人：冀书明，男。本院在执行陈根在与赵拴如、冀书明买卖合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月二十一日书记员 侯金娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68958号原告：郭文明，男，1979年7月18日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站，营业场所北京市朝阳区广渠路烟酒仓库西侧。负责人：李金玉，总经理。委托诉讼代理人：甄伟，男，1984年9月17日出生，汉族。原告郭文明（以下简称郭文明）与被告北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站（以下简称大郊亭加油站）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭文明，大郊亭加油站委托诉讼代理人甄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令大郊亭加油站返还购物款3980元；2.请求判令大郊亭加油站支付购物价款十倍赔偿金39800元。事实和理由：我于2018年12月27日从大郊亭加油站处购买葛兰柏奇GB56干红750ML的进口葡萄酒（以下简称涉案商品），用于馈赠亲友和自用，共计10瓶消费3980元。涉案商铺没有中文标签，没有标注中文名称、酒精度、食品添加剂、经销商等我国强制要求标注的标签信息，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。综上，大郊亭加油站未尽谨慎审查义务，销售明知不符合食品安全标准的预包装食品，消费者难以了解商品信息，应承担十倍赔偿的民事责任。大郊亭加油站辩称，不同意郭文明的的诉讼请求。涉案商品是正规厂家进口，我方已经进行审查，没有给郭文明造成损害。我方因为标签瑕疵已经接受了市场监督管理部门的处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》148条的规定，不应承担十倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:为证明郭文明的诉讼请求，其提交：1、2018年12月27日在大郊亭加油站的购物小票，显示购买涉案商品10瓶，合计3980元；2、涉案商品照片，显示无中文标签；3、北京市朝阳区市场监督管理局于2019年6月10日作出的（京朝）市监食罚（2019）350356号行政处罚决定书，当事人为大郊亭加油站，显示主要内容有：2019年2月25日我局收到举报，反映大郊亭加油站销售的涉案商品无中文标签。经调查，当事人销售无中文标签的涉案商品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，构成经营标签不符合规定的进口预包装食品的违法行为，作出警告、罚款等处罚。对以上证据，大郊亭加油站称，认可证据真实性。为证明大郊亭加油站的抗辩意见，其提交：1.2013年9月27日的中华人民共和国海关进口货物报关单，显示涉案商品原产国澳大利亚等内容；2、2013年10月14日涉案商品的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书。对以上证据，郭文明称，无原件，关联性不认可，和本案无关。另查，郭文明在北京市有多起购买类似存在标签瑕疵的食品并进行索赔诉讼的案件。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。对于双方买卖合同关系，郭文明提交的购物小票及商品照片等证据足以证明郭文明从大郊亭加油站购买了涉案商品，双方存在事实上的买卖合同法律关系，应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于退还货款的请求，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，根据北京市朝阳区食品药品监督管理局的行政处罚决定书及查明事实可知，大郊亭加油站经营的涉案商品存在标签不符合规定情况，属于明显的标签瑕疵，故郭文明请求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，郭文明应将本案涉案商品退还给大郊亭加油站，如不能退还，则按商品单价折抵货款。对于十倍赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“但书”条款的规定，支持价款十倍赔偿的例外情形为食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，郭文明购买涉案商品后向北京市朝阳区市场监督管理局举报涉案商品无中文标签，说明其对涉案商品标签、标识较为关注；郭文明有多次购买类似存在标签瑕疵的食品并进行索赔诉讼的情况，其应对涉案商品的标签瑕疵具有高于一般消费者的认知能力；涉案商品外包装上没有中文标识十分明显，并不难以识别，因此，本院认为郭文明系明知涉案商品没有中文标签而进行购买，并不存在标签缺失对其造成了误导的情形。同时，大郊亭加油站提交了涉案商品的中华人民共和国海关进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，现并无证据证明涉案商品存在有毒、有害、不符合营养要求或危害人体健康的食品安全问题，亦无证据证明涉案商品的标签瑕疵对食品安全造成了实质影响，故郭文明请求大郊亭加油站支付十倍赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站于本判决生效后七日内退还原告郭文明货款3980元，原告郭文明于本判决生效之日起七日内返还被告北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站10瓶葛兰柏奇GB56干红葡萄酒，如未能退还，则从被告北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站应当向原告郭文明退还的货款中进行抵扣；二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告郭文明负担836元（于本判决作出之日起七日内交纳），被告北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站负担83元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年八月三十一日书记员  王安然
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7754号申请执行人：苏州市生态环境局，统一社会信用代码11320500MB193899XU，住所地苏州市姑苏区道前街170号。法定代表人：毛元龙。被执行人：昆山茂宇昌精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y96KD9X，住所地昆山市锦溪镇昆开路118号5号房。法定代表人：江景昌。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山茂宇昌精密模具有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审70号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山茂宇昌精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山茂宇昌精密模具有限公司银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2021号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：蔡瑞友，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0105民初8939号民事判决书，于2020年04月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行蔡瑞友金融借款合同纠纷一案。申请执行标的281,214.15元，申请执行费4118.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13238号原告：耿永，男，汉族，1983年12月05日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：徐静，女，汉族，1972年02月15日出生，住重庆市南川区。原告耿永诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永的委托诉讼代理人向梦月到庭参加诉讼，被告徐静经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告耿永提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%自2017年10月21日计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。同日，原告向被告提供的账户转款13800元并给付现金16200元，被告收款后于当日向原告出具《借款协议》及《收条》，原被告双方对借款金额、借款时间及还款时间、借款利息、逾期还款的违约责任、管辖及送达地址等进行详细约定。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。原告耿永为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据：借款协议、收条、汇款凭证。证明2017年10月20日被告向原告借款30000元，包括转账支付13800元及现金交付16200元，还款时间约定为2017年11月18日，借款利息约定为月利率2%，管辖法院约定为重庆市南岸区人民法院。原被告借贷关系成立，并且原告已经实际完成出借义务。被告徐静未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2017年10月20日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，并对借款用途、借款期限、借款利息、送达地址、违约责任、管辖等进行了约定。2017年10月20日原告以银行转账的方式向被告出借了借款13800元，现金交付了16200元，共计出借30000元。2017年10月20日，被告向原告出具了收条，载明“本人徐静今因生意需要向耿永借款人民币现金30000元（大写：叁万元），其中银行卡转账13800元，……现金16200元.还款时间为2017年11月18日。本人现已全额收到。收款人徐静，身份证******1972********，收款日期2017.10.20”上述事实，有原告耿永举示的借款协议、收条、汇款凭证及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，原告耿永与被告徐静之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告耿永已经按照约定向被告徐静足额出借了借款，被告徐静应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，被告徐静应当偿还尚欠借款、支付利息及承担逾期还款的违约责任，借款到期后被告未予返还，原告可主张继续按照双方约定的借款期限内的利率标准计算逾期还款利息。故对耿永要求徐静归还尚欠借款本金30000元及从2017年10月21日起以30000元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本院已依法向被告徐静送达开庭传票，徐静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告耿永返还借款30000元并支付利息（从2017年10月21日起以30000元为基数按年利率24%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取计515元由被告徐静负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十一日书 记 员  田艳秋
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复85号 复议申请人（申请执行人）廊坊博美保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县小广安村。 法定代表人韩国治，该公司经理。 委托代理人胡建伟、杜少青，河北海龙律师事务所律师。 异议人（被执行人）张家口市京北建设有限公司，住所地河北省张家口市桥**西河沿**。 法定代表人李劲松，该公司总经理。 复议申请人廊坊博美保温建材有限公司不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异60号执行裁定，于2020年8月11日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，博美公司向该院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口市京北建设有限公司、曹智育、河北昶昊房地产开发有限公司名下价值71万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产，并已提供了担保。本院作出（2020）冀0791财保45号民事裁定书，裁定以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市京北建设有限公司、曹智育、河北昶昊房地产开发有限公司名下价值71万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。该裁定书执行过程中，该院作出（2020）冀0791执保58号协助执行通知书，于2020年6月3日冻结张家口市京北建设有限公司在中国建设银行股份有限公司张家口北站支行开立的13×××78账户内存款71万元。经查，该账户为张家口市京北建设有限公司大境门南区改造项目20、22、23号高层住宅楼及垃圾站项目农民工工资专户。该专户的设立，由建设项目建设单位河北宏鑫房地产开发有限公司及施工总承包方张家口市京北建设有限公司、监管银行中国建设银行股份有限公司张家口北站支行共同监管，专门用于农民工工资支付，不做其他用途。该账户于2019年10月22日开立，资金用途为其他交易托管资金。开立当日由河北宏鑫房地产开发有限公司转账存入150万元。该院于2020年6月3日冻结该账户之前，该账户内资金除银行开户及维护费用外没有其他支出。上述事实,有该院（2020）冀0791财保45号民事裁定书、（2020）冀0791执保58号协助执行通知书、银行账户开户凭证、账户交易明细、农民工工资专用账户监管三方协议等予以证实。 执行法院认为，农民工工资专户的设立系为加强农民工工资支付保障、维护农民工合法权益，账户内资金为专款专用，对于上述账户法院原则上不得采取冻结、划扣等强制措施，且该账户内资金均由宏鑫公司转账存入，独立于京北公司自有资金，不属于京北公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除该院对张家口市京北建设有限公司在中国建设银行股份有限公司张家口北站支行开立的13×××78账户内存款71万元的冻结。 复议申请人廊坊博美保温建材有限公司称，我公司与被申请人张家口市京北建设有限公司关于财产保全纠纷一案中，因张家口市京北建设有限公司提出异议，执行法院作出裁定，认为所冻结账户系农民工工资专户而对财产保全予以撤销。根据法律规定，开设农民工工资（劳务费）专用账户，应向有关工程建设项目主管部门备案，张家口市京北建设有限公司未提供相关备案信息，无法确定其账户性质。同时，张家口市京北建设有限公司未提供支付工人工资明细，无法证明该账户内款项用于支付农民工工资，且该账户自设立起数个月内，从未有过资金支出，更加证明该账户未用于支付农民工工资，恳请贵院依法查明，并支持我公司的申请事项。请求：撤销（2020）冀0791执异60号执行裁定书，并依法支持申请人所提出的诉前财产保全请求。 本院查明，2018年11月8日，河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院、河北省总工会、中国人民银行石家庄中心支行、中国人民银行保险监督管理委员会河北监管局筹备组作出冀建工[2018]48号《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》、张家口市住房和城乡建设局等七部门也作出（张住建工字[2019]3号）《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院、河北省总工会、中国人民银行石家庄中心支行、中国人民银行保险监督管理委员会河北监管局筹备组作出冀建工［2018］48号《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》、张家口市住房和城乡建设局等七部门也作出（张住建工字［2019］3号）《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》，制定了维护农民工合法权益，防止拖欠农民工工资问题，规范房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和农民工工资（劳务费）专用账户等管理制度。上述通知要求强化农民工工资（劳务费）专用账户管理，并要求各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。本案中，河北宏鑫房地产开发有限公司、张家口市京北建设有限公司、中国建设银行股份有限公司张家口北站支行签订农民工工资（劳务费）专用账户监管三方协议，并根据上述通知在中国建设银行股份有限公司张家口北站支行设立张家口市京北建设有限公司大境门南区改造项目20、22、23号高层住宅楼及垃圾站项目农民工工资专户13×××78。该协议明确该账户资金用于支付大境门南区改造项目20、22、23号高层住宅楼及垃圾站项目农民工工资，并对资金拨付、资金监管流程等问题进行了约定。张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀0791执保45号执行裁定及协助执行通知书，冻结的京北公司在中国建设银行股份有限公司张家口北站支行开立的13×××78账户内资金属张家口市京北建设有限公司大境门南区改造项目20、22、23号高层住宅楼及垃圾站项目农民工工资专用款项，执行法院冻结执行该款不当。复议申请人提出张家口市京北建设有限公司开设的农民工工资（劳务费）专用账户，未向有关工程建设项目主管部门备案，无法确定其账户性质，该账户自设立后未发生资金支出，证明该账户未用于支付农民工工资的主张，未提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。综上，执行法院裁定解除对张家口市京北建设有限公司在中国建设银行股份有限公司张家口北站支行开立的13×××78账户内存款的冻结，符合法律规定；复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廊坊博美保温建材有限公司的复议请求，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈世琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢18号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：重庆腾辉建筑劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****14-15统一社会信用代码915001076992746964。 法定代表人：于圣和，该公司总经理。 被执行人：于圣和，男，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：于畅游，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被执行人：梁英玉，女，汉族，居民，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司、于圣和、于畅游、梁英玉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于畅游、梁英玉已达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1227执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6001号原告：曹学虎，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街北环市场**。法定代表人：许廷恒，该公司执行董事。原告曹学虎与被告宁夏大新道路发展集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。曹学虎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹学虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹学虎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹学虎负担。审判员 杨远慧 二○二○年八月十九日书记员 刘巧燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执762号 钟生浦： 申请执行人安吉盖地窨井盖制造厂与被执行人钟生浦买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执762号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2513号]，于二〇二〇年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17668号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王敏信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王敏立即支付给交通银行重庆分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金69880.79元、利息31991.12元、违约金1311.38元、增值服务费21元、分期手续费120元；并支付自2020年2月3日起至付清之日止，以未偿还的本金69880.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王敏承担。事实和理由：王敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王敏发放了信用卡。后王敏使用该信用卡透支消费，截至2020年2月2日，王敏透支拖欠欠款本息共计103324.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王敏未答辩。经审理查明，2014年10月19日，王敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王敏发放了信用卡。王敏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年2月2日的信用卡透支本金69880.79元、利息31991.12元、增值服务费21元、分期手续费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金69880.79元、利息31991.12元、增值服务费21元、分期手续费120元;并支付从2020年2月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金69880.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1183元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7836号原告：卞静亚，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，执行董事。被告：胡静波，男，1978年6月20日生，汉族，住浙江省台州市。被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶国良，总经理。原告卞静亚诉被告上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、安徽华昌高科药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制。审判员  刘红华二〇二〇年八月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异20号 异议人：阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人：杨德宇，市长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 申请执行人:阆中市三鼎房地产开发有限公司，，住所地：四川省阆中市商城路** 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：四川富升节能建材有限公司。。住所地：四川省阆中市沙溪白岩寺街** 法定代表人：田茂均，总经理。 被执行人：四川恒元节能建材有限公司。住。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾大道/div> 法定代表人：田宗昆，总经理。 被执行人：江国强，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司与被执行人四川富升节能建材有限公司、四川恒元节能建材有限公司、江国强合资、合作开发房地产纠纷一案中，异议人阆中市人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阆中市人民政府称，请求变更协助执行通知书要求的协助金额。事实和理由：根据阆中市财政局、阆中市经信局（现阆中市商务和经济信息化局）、四川阆中经济开发区管理委员会、阆中市自然资源和规划局等相关行政机关的审核、调查，阆中市人民政府应支付被执行人地上附着物补偿费、土地收购价款2543.8万元，应付被执行人违约金568万元，贵院在执行期间，执行法官多次与阆中市人民政府协商，鉴于被执行人的困难，支持贵院执行案件化解矛盾，而给予被执行人奖励资金60万元，合计应付给被执行人费用3171.8万元。截止2020年4月3日阆中市人民政府已经通过协助人民法院的执行、拨款支付被执行人富升公司、代扣土地出让金等方式向被执行人支付了地上附着物补偿费、土地出让金、奖励资金等合计29913175元，还应付被执行人各项补偿费用、违约金、奖励资金合计1804825元。综上，经审核查证支付依据，依据生效判决，贵院协助要求执行的568万元无法协助，阆中市人民政府应付被执行人的各项、各种费用为1804825元。现提出异议，请依法审查作出裁定。 申请执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司称，本案阆中市人民政府所提异议不成立，具体为，阆中市人民政府在本执行案中的身份为“对被执行人负有到期债务的第三人”，也即民事诉讼法司法解释第501条规定中的“他人”，而非本执行案中的“协助执行义务人”。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》，在到期债权执行中，第三人提出债务已履行之异议的法定条件是：该第三人在确定到期债权的生效判决作出后履行了该债权，其才有权提出债务已履行的异议，而自确定涉案到期债权之生效判决作出后至今日为止，阆中市人民政府从未履行该债权。故阆中市人民政府涉案所主张该到期债权已部分履行之异议，缺失法定的成立条件，其所主张之异议，不能成立，更不应得到法律支持。 本院查明，2017年8月8日，本院依据四川省南充市中级人民法院（2017）川13执监27号执行裁定书，依法受理了南充市中级人民法院指定执行的阆中市三鼎房地产开发有限公司申请执行四川富升节能建材有限公司、四川恒元节能建材有限公司、江国强合资、合作开发房地产纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人四川富升节能建材有限公司在阆中市人民政府的土地补偿款予以提取并进行了分配，后因被执行人名下无其他可供执行的财产未能全部执行到位，本院于2019年3月11日作出了终结本次执行程序。 2019年4月23日，原告四川富升节能建材有限公司诉被告阆中市人民政府、第三人四川恒元节能建材公司合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民初41号民事判决书，判决被告阆中市人民政府在判决生效后三十日内向原告四川富升节能建材有限公司支付违约金568万元。四川富升节能建材有限公司、阆中市人民政府不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2020年3月13日，四川省高级人民法院作出（2019）川民终1089号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 2020年4月2日，根据阆中市三鼎房地产开发有限公司的申请，本院作出（2017）川1323执809号之二执行裁定书，裁定对阆中市人民政府应向四川富升节能建材有限公司支付的违约金568万元予以提取，并向阆中市人民政府送达了协助执行通知书。之后，阆中市人民政府提出执行异议，异议称：阆中市人民政府已经向被执行人四川富升节能建材有限公司支付各种款项、收回土地出让金合计29913175元，按照生效判决仅仅剩余1804825元未付，请求变更协助金额。 本院认为,本案的争议焦点为：阆中市人民政府在本执行案中的身份是“对被执行人负有到期债务的第三人”还是“协助执行义务人”？依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定,有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中,异议人不是他案债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人、协助义务人,也不享有其他能够排除执行的实体权利,而属于对被执行人四川富升节能建材有限公司负有到期债务的第三人。故,异议人不能依据上述规定提出执行异议,仅享有对到期债务履行通知提出异议的权利。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行……对生效法律文书确认的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”本案被执行人四川富升节能建材有限公司对异议人阆中市人民政府享有到期债权568万元,已经南充市中级人民法院（2018）川13民初41号民事判决所确认,且向相关当事人依法送达,上述判决书已经发生法律效力,四川富升节能建材有限公司对阆中市人民政府享有的到期债权属于生效法律文书确认的到期债权，本院作出划拨该债权的裁定符合法律规定，并且上述涉案到期债权自判决生效后到目前为止，阆中市人民政府未履行该债权。故,异议人阆中市人民政府所提异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人阆中市人民政府的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年八月五日 书记员  袁 彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4682号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人关美莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5450号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款6359.53元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2892号原告：张启彪，男，1976年11月13日生。被告：涿州华宁装饰工程有限公司。法定代表人：胡建旭。原告张启彪与被告涿州华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启彪到庭参加了诉讼，被告华宁装饰公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张启彪向本院提出诉讼请求：判决华宁装饰公司给付劳务费10000元并负担诉讼费。事实及理由：华宁装饰公司将房山区城关街道马刨泉洗浴中心外墙涂料装修发包给我，依照约定完成后付款，华宁装饰公司应付10000元，一直未给付，故起诉要求给付欠款。华宁装饰公司辩称，贵院依职权传唤我公司应诉，但鉴于原告张启彪选择起诉的被告主体为“涿州市华宁装饰工程有限公司”并非我公司，因此我公司并不是本案受起诉以及贵院应当予以传唤的适格被告。应当依法裁定驳回原告起诉。就张启彪起诉的事实与理由看，案由应当确定为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。在法律上，自然人不具备对外具结或事实上形成的施工合同关系，归于无效。自然人若对外发生工程施工作业的，尽应以具体的施工行为人与业主单位之间互为构成民事权利义务相对关系。合同无效的施工作业需待经由消防专项验收达标以及工程质量验收达标后，方可就既已实际发生的成本支出予以结算。有关该等法律问题，建议贵院可在审理中予以释明。张启彪围绕诉讼请求依法提交了史文强、王雪等人的录音证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，华宁装饰公司承揽了房山区城关街道马刨泉洗浴中心装饰工程，外墙涂料工程完成后存在质量问题，该公司工作人员史文强找到张启彪进行二次粉刷，口头约定按工结算，2018年7月至10月期间，张启彪联系组织张海英等人员共同完成了该洗浴中心外墙面涂料粉刷。华宁装饰公司未向张启彪支付劳务费用，张启彪经核算出工费用合计为10000元，后经多次向华宁装饰公司索要未果。张启彪称已经向张海英等人支付了相应的劳动报酬。本院认为，华宁装饰公司在承揽马刨泉洗浴中心装修工程期间，雇佣张启彪等人参与外墙面涂料粉刷工作，应当及时向张启彪支付劳务费用，拖欠不付是错误的，现张启彪起诉要求华宁装饰公司给付劳务费，并提供了录音证据，本院应予支持；经审查，华宁装饰公司辩称张启彪诉讼主体有误、诉讼主体不适格的主张不成立；张启彪向华宁装饰公司承揽的工程中提供劳务的事实存在，并非建筑施工合同纠纷，对于华宁装饰公司的辩解，本院不予认定。被告华宁装饰公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告涿州华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张启彪劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涿州华宁装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年八月二十四日书记员  贾艳昭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执690号之一申请执行人：付松桥，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：沙忠波，男，1969年11月15日出生，回族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人付松桥申请执行被执行人沙忠波买借款同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）豫1403民初4816号民事判决书，判决内容为：被告沙忠波于本判决生效后10日内偿还给原告付松桥借款本金510000元及利息（其中440000元本金自2016年11月8日开始按月息2分计算利息，60000元本金自2016年12月20日开始按年利率6%计算利息，10000元本金自2017年2月24日开始按年利率6%计算利息）。驳回原告付松桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9500元、被告沙忠波承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人沙忠波有银行账户零星存款已被本案冻结（冻结期限为1年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止）。2.通过传统查控，被执行人沙松波拥有的位于商丘市××与××路××楼××单元××楼东门面一间已被本案查封。因该房产是烂尾楼无法处置。3.被执行人无住房公积金缴纳记录，被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月12日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4816号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十二日书记员  赵 伟