浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4554号 原告：如皋市洁桦口罩加工厂。住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓红卫河东路**。统一社会信用代码：92320682MA20X4QP1L。 经营者：郭小华，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：海宁市江雅纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇仲乐村榨菜科技工业园**。统一社会信用代码：913304815561975078。 法定代表人：孙利江，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 原告如皋市洁桦口罩加工厂与被告海宁市江雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚兰、被告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告定金68500元。事实与理由：2020年4月2日，原、被告双方签订了一份无纺布购销合同。合同是被告发过来的格式合同，约定了双方的权利与义务。原告在合同签订后按约将定金68500元汇给了被告。在原告耐心等待被告交货的时候，被告却于2020年4月11日告知原告，机器坏了无法交货，并于当日返还定金68500元。当时双方口头约定于2020年4月12日交付无纺布。因被告的违约造成原告未能履行和第三方的合同，给原告造成很大的损失。被告系接受定金一方，不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金，至今，被告仅返还了定金68500元。 被告辩称，第一，本被告认可原、被告之间存在买卖合同关系，但是双方没有签订书面买卖合同，而定金应当以书面形式约定。第二，双方并没约定实际交付时间，被告相关工作人员退还原告68500元并非解除买卖合同关系的意思表示。截止目前，被告仍具备履行合同的能力，可以继续履行合同。第三，被告是因为机器故障、无法完成订单才将款项退还的。第四，即使认定双方关于68500元的定性是定金，我方认为该定金比例明显过高，不符合法律规定，68500元中存在部分预付款，其中定金部分应该有34250元，其余部分应视为预付款。 经审理查明，当事人对以下事实无争议： 原、被告之间存在买卖合同关系。2020年4月2日，被告向原告传真一份盖有被告合同专用章的《海宁市江雅纺织品有限公司购销合同书》，合同约定：产品名称为无纺布，货款总金额为171000元，40%定金为68500元，并备注付40%的定金68500元，剩余货款大货做好发货之前付清。合同备注原告方的联系人为陈海涛，被告方的联系人为汪莉。原告收到该合同后，于同日向被告转账68500元，并备注为货款。此后，陈海涛微信联系汪莉催货，表示“我2号订的，总要先给我点吧”，汪莉表示没有办法只能排队，发货估计还是需要10天且是分批的。4月11日，汪莉微信告知陈海涛“陈总你好，不好意思有个事情和你说一下，就起（是）我们机器配件坏了，所以你们的订单是完不成了，只能把你的定金退回给你”。同日，被告将68500元返还原告，转账备注为退还货款。 以上事实，由原告提交的购销合同书、聊天记录、中国工商银行电子回单各1份，在卷佐证。 对双方争议的事实，本院认定如下： 1.被告于浙江移动微法院提交了支付宝转账凭证（截图）2份，证明：被告方另一客户于2020年4月16日支付70000元，因机器故障被告方于2020年4月27日将款项退还。经质证，原告认为，第一，该2份证据无法证明收受的是定金。客户定金应当通过公司账户转账，转账凭证上也没有注明是定金。第二，收款凭证载明的收款日期为4月16日，而庭审中被告主张机器于4月11日损坏，如果机器确实损坏，被告于4月16日收取客户定金不符合常理。第三，被告在庭审中陈述每个月做几百万元的订单，如果机器在4月份坏了应该不会只退原告的定金或货款，但被告至今未能提供退还其他退款凭证。综上，该证据不能实现被告的证明目的。本院认证，该证据只能证明被告方与方小敏之间的款项往来，无法证明退款的原因。 2.被告提交了被告法定代表人与汪莉的微信聊天记录截图（庭审提交）及相应的拍摄视频（浙江移动微法院提交）各1份，证明：因机器、生产设备出现了损坏，被告所以才将款项退还原告的事实。经质证，原告对真实性有异议，即使是真实的，也有串通的嫌疑。该证据也不能实现被告的证明目的，反而能够证明被告违反诚信原则，为怕客户索赔才说的机器坏了。如果机器确实坏了，被告应当提供购买新机器配件或新机的凭证，但被告至今未提交。即使机器坏了，被告客观上也未能履行合同。本院认证如下：聊天记录截图及视频能够核对一致，本院对聊天记录的真实性予以认定，但只能证明被告法定代表人告知汪莉，因机器生产设备出现损坏，让财务把所有定金退回，无法证明机器是否实际损坏。 本案争议的焦点问题是原、被告之间就定金有无签订书面合同。被告方认为虽然合同是被告方传真给原告的，但是原告方并未盖章确认，关于定金并无书面合同约定，本案68500元的款项性质为预付款；原告转账的款项备注为货款，被告退款时亦注明为退还货款，可见双方就款项性质并未约定为定金。本院认为，第一，本案书面购销合同中明确约定了定金条款，被告方在合同中以字体加粗加大的方式提醒原告该定金条款。原告方虽未在购销合同书上盖章，但认可该份合同书并按约定数额支付了款项，履行了主要合同义务，被告方亦接受了原告的履行，双方书面买卖合同成立，买卖合同中的定金条款亦成立。第二，被告法定代表人孙利江及合同联系人汪莉在微信中明确表示将定金退回，可见退款时双方对于案涉68500元的款项性质并无争议，均认定为定金。被告方主张双方汇款时均备注为货款而非定金，本院认为款项的性质应以合同约定为准，且定金亦是货款的一部分。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本案书面买卖合同中约定了定金条款，被告在收取定金后应当交付货物。现被告明确表示无法完成原告的订单并退还定金，系明确表明不履行主要义务，构成违约，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并适用定金罚则要求被告承担违约责任，被告方应双倍返还定金。至于定金的数额，根据担保法第九十一条，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案双方约定的定金为总货款的40%，属约定过高，其中34250元为定金部分。据此，对原告要求被告返还34250元的诉请，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。被告主张返还定金非解除合同的意思表示，显然与事实不符。被告主张因机器损坏才退款，但未提交有效证据加以证明，且被告一边陈述4月11日机器损坏，因疫情影响修理时间不确定才退款，一边又于4月16日收取其他客户的货款，显然自相矛盾。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市江雅纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告如皋市洁桦口罩加工厂定金34250元。 二、驳回原告如皋市洁桦口罩加工厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告如皋市洁桦口罩加工厂负担378元，由被告海宁市江雅纺织品有限公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。