wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14374号原告：王政良，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：冯锐明，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。原告王政良与被告冯锐明、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，与2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王政良及委托诉讼代理人冯明根、被告冯锐明、被告平安财险中山支公司委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政良向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告82400.9元，被告平安财险中山支公司先在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告冯锐明承担。事实和理由：2018年3月5日，冯锐明驾驶粤T*****号小客车行驶至中山市*******与王政良驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，事故造成王政良受伤及车辆受损，经小榄交警大队认定，冯锐明承担此事故全部责任，王政良不承担此事故责任。事故发生后，王政良被送往医院治疗，被评定为十级伤残。平安财险中山支公司辩称，根据原告第一次起诉时法院认定事实依据之一即广东众群临床司法鉴定所鉴定意见书所述关于原告的后续义齿安装及更换费用为1500元/颗共计三颗，安装更换合计四次，我司认为原告本次诉求明显超出该鉴定意见书所述相关后续医疗费用标准，因此对其诉求金额均不确认，请求法院按照原告实际修复牙齿数量按鉴定意见书所述标准计算相关赔偿金额。冯锐明辩称与平安财险中山支公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对事故经过、责任认定、就医过程均无异议。对此，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日-2019年10月17日，王政良多次门诊复查，疾病证明书建议休息共计6天。诉讼中，本院依法委托广东宏力司法鉴定所对王政良的伤病关系、后续治疗费进行鉴定。广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所［2020］临鉴字第066号鉴定意见书。该鉴定意见为：对王政良因道路交通事故致右踝关节扭伤、口唇裂伤、┸4牙折及┯7牙槽骨缺失并松动、全身多处软组织挫伤，其┸4及┯7种植义齿的后续医疗费用约为24000元。后广东宏力司法鉴定所作出回复函称，王政良┸4及┯7种植义齿后不需要再行更换，也不存在更换次数及每次更换所需费用等问题。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山支公司承保粤T*****号车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对王政良的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对王政良的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费20724.924000按票据20724.9元，但根据2019年10月17日疾病证明书中“6-12月全口维护每次费用约600元”以及司法鉴定意见中“后续医疗费用约为24000元”支持24000元2.复查费198003.更换种植费400000根据鉴定意见此项不支持，若有证据证明确有需要，可待日后另行主张4.误工费876876以前一次判决确定的标准53347元/年计6天5.交通费1000180结合治疗时间、地点及次数酌定合计25056以上合计25056元，由平安财险中山支公司向王政良支付。王政良要求平安财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款25056元给原告王政良；二、驳回原告王政良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告王政良负担1534元，由被告平安财险中山支公司负担426元（原告已预交1960元，本院不另行收退，被告平安财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  李肖霞二〇二〇年九月十日书记员  卢淑兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3509号上诉人（原审原告）：李旭，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢伙有（李旭的配偶)，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘臻，该司董事长。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李旭因与被上诉人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李旭于2020年7月19日收到补缴案件受理费的通知，但未在本院指定期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年七月三十日书记员  李秋月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16845号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：谭德古，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭德古金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭德古拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭德古偿还原告贷款本金人民币23547元及利息（含罚息）2458.45元、复利138.46元（暂计至2020年4月28日共计26143.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。谭德古到庭参加诉讼，辩称，一、对原告起诉的金额不确认，被告只剩下6期没有偿还；二、申请贷款时，原告要求先购买保险，否则贷款无法发放，保险每月扣费28元，被告不知道保险有什么作用；三、被告是经营车行的，由于其他事情被人诈骗，暂无力偿还，家庭生活均有困难。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭德古。签约情况：2017年8月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：72000元。贷款期限：36个月，从2017年8月25日起至2020年8月25日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，谭德古自2019年11月25日起开始逾期，已还清26期，从第27期起未足额还款。截至2020年4月28日，谭德古尚欠贷款本金23547元，利息（含罚息）2458.45元，复利138.46元。本院认为，谭德古向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谭德古应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于谭德古的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭德古未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同即将到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。至于谭德古抗辩的保险费扣款，如谭德古认为其未授权平安银行中山分行扣划款项，应另循法律途径解决，与本案金融借款合同无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭德古于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23547元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日利息（含罚息）2458.45元，复利138.46元；从2020年4月29日起至2020年8月25日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告谭德古负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  钟婉莹简培华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1176号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人张海英申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人张海英借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21741号原告：黄博昊，男，汉族。委托诉讼代理人：孙晓丹，陕西锦路律师师事务所律师。被告：青岛化石资产管理有限公司，住所地青岛市市**山东路****，统一社会信用代码91370202583690823M。法定代表人：王雪生。被告：青岛飞源化石创业投资合伙企业（有限合伙），住所地山，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇杭州路**信用代码91370285MA3MK3EP38。执行事务合伙人：青岛化石资产管理有限公司。被告：宋学章，男，汉族。原告黄博昊与被告青岛化石资产管理有限公司、青岛飞源化石创业投资合伙企业（有限合伙）、宋学章合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄博昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄博昊撤回起诉处理。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月二十六日书记员  郑媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19270号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：樊陵，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：杜惠，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告樊陵、杜惠金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27903号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人樊陵、杜惠履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人杜惠银行存款8294.01元，扣除案件执行费50元后，已将剩余款项发放至申请人账户。被执行人杜惠名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执121号之一申请执行人冯建国，女，1975年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人郑伟红，女，1967年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈伟平，男，1959年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人冯建国与被执行人郑伟红、陈伟平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建国于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行郑伟红、陈伟平履行生效法律文书确定的债务610200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑伟红、陈伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟红、陈伟平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑伟红、陈伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币320819.62元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人郑伟红、陈伟平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑伟红、陈伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划方式实现申请执行人债权34613.12元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯建国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1010号之一申请执行人兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇建。被执行人雷桂林，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。申请执行人兰利与被执行人雷桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的民事调解书（2019）湘0203民初18号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年7月8日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，2020年7月2号，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年7月8日经传统查控，2020年8月6日，本院经株洲市国土资源档案馆查询被执行人的房屋情况，反馈无房产登记。同时我院于2020年7月7日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日约谈申请人芦淞区新荣布匹商行全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币53390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件受理费670元，保全费720元，案件执行费700.85元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年8月27日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年8月20日对申请执行人芦淞区新荣布匹商行全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人芦淞区新荣布匹商行全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年八月二十八日执行员  朱青书记员  段倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特30号申请人：倪纯，男，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文、史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。申请人：胡猛，男，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院于2020年7月22日立案受理申请人倪纯、胡猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由胡猛一次性赔偿因交通事故倪纯的各项损失即医疗费、营养费、误工费、助行器、交通费、车损共计4000元，其余损失倪纯自愿表示放弃；二、上述赔偿款4000元，由胡猛于双方收到法院司法确认书之日起5日内一次性给付倪纯；三、胡猛在本起事故中，受伤的损失由其自负；四、本起事故一次性处理终结，双方均不得以其他任何理由向对方主张任何权利；五、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：倪纯、胡猛于2020年7月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年八月二日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5624号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：甘学文，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省五华县。被告：邹龙，男，汉族，1990年2月9日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：王令，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈焕军，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告甘学文、邹龙、王令、陈焕军车辆租赁合同纠纷四案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币2924元（原告已缴纳），按规定本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月四日书记员 刘思义
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保40号 原告：经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处，住所地长春市经开区顺风市场南货场**。 经营者：谭孝江，男，1973年5月6日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春建工集团有限公司，住，住所地长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****/div> 法定代表人：王永君。 被告：长春建工集团有限公司明阳分公司，住所地长春市朝，住所地长春市朝阳区前进大街**翠湖园小区****** 负责人：杨卫国。 被告：杨卫国，男，1975年3月11日生，汉族，住长春市南关区。 原告经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司、杨卫国非诉财产保全审查案件纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14698号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:何金华，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1278号原告：山东景明海洋科技有限公司，住所地：东营市现代渔业示范区永丰路**。统一社会信用代码：913705215804281175。法定代表人：杨景明，董事长。委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东海辰电子科技有限公司，，住所地：利津县经济开发区统一社会信用代码：9137052257393322XF。法定代表人：庄庆辉，执行董事。原告山东景明海洋科技有限公司与被告山东海辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东景明海洋科技有限公司委托诉讼代理人吴学芹到庭参加诉讼，被告山东海辰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东景明海洋科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东海辰电子科技有限公司支付货款47311元，律师费3000元，以及以所欠货款为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年前后，被告在原告处签单消费购买海参、海虾等海产品，累计消费47311元尚未支付。经多次催要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判若所请。山东海辰电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度，山东海辰电子科技有限公司多次安排工作人员到山东景明海洋科技有限公司购买烤虾、海米、海参等货物，累计欠下货款47311元尚未支付，经原告方工作人员多次催要为果，诉至本院。上述事实由当事人陈述、原告方提供的货物清单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山东景明海洋科技有限公司要求山东海辰电子科技有限公司支付货款47311元，事实清楚，证据确凿，予以支持。律师费是原告为实现权利支出的合理费用，但因双方没有约定应由被告承担律师费，且原告也未提供证据证明律师费的支付情况，故对原告主张由被告支付律师费的请求，本院不予支持。原告自动放弃利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。山东海辰电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海辰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东景明海洋科技有限公司货款47311元。二、驳回原告山东景明海洋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由山东海辰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇二〇年八月二十日法官助理李骞书记员王聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18658号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱**贵，男，汉族，1974年3月3日出生，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱**贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21363号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人朱**贵支付下述款项给申请人：1.欠款本金6646.68元、利息556.44元、违约金1963.3元、其他费用598.22元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执959号之五张宇圳：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0105执15060号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈欣，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：黄泽锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈欣、黄泽锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21397号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人陈欣、黄泽锋名下有位于广州开发区志诚大道金友街37号802房房屋产权，本案诉保阶段已查封上述房屋5%产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，对于查封的上述产权份额暂时可不予处理，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12210号之三 申请执行人：东莞市宝科精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村新太路**，组织机构代码为914419005517405669。 法定代表人：李景平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨辉武，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：杨辉卿，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初5343号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月15日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款81600元及违约金（以81600元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1848元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人杨辉武、杨辉卿下落不明，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （一）本院发现被执行人杨辉武、杨辉卿在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户存款合计2128.23元，并于2019年12月5日依法冻结了该财付通账户存款，冻结期限为一年，并于2019年12月10日将该财付通账户存款划拨至本院账户。 （二）本院发现被执行人杨辉卿名下登记的桂Ｃ×××××号牌机动车一辆，并于2020年2月24日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。 （三）本院发现被执行人杨辉武、杨辉卿所有存放于东莞市××马莲村××一台{财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2020]第F587号资产评估报告书}，于2020年4月24日依法查封了该雕铣机一台，并于2020年7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖处置该雕铣机一台，拍卖得款57200元。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不提，查封、冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述执行得款合计59328.23元，扣除评估费572元、拍卖辅助费672元、执行费789.92元，剩余款项57294.31元发放申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张世东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15229号 申请执行人：林燕华，女，1996年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广州古纳医疗企业管理有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**（G-2）栋**（仅限办公）。 法定代表人：刘佩璐。 申请人林燕华与被申请人广州古纳医疗企业管理有限公司劳动人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）2855号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林燕华于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计19662.54元。本院于2020年5月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2554号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人问虎虎,男,1998年7月2日出生于山西省临县,身份证号1411241***********,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县安家庄乡康家坪村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初141号刑事判决书。于2020年8月4日向被执行人问虎虎发出执行通知书，责令被执行人问虎虎交纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人问虎虎银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十三日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12295号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏科帆，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省怀集县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告苏科帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告苏科帆经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××38，对应信用卡卡号：62×××70、62×××95。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47011.77元、利息2223.46元、逾期还款违约金7025.83元、手续费2048.58元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47011.77元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金46961.77元、利息2223.46元、违约金7025.83元、手续费2048.58元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏科帆在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46961.77元、利息2223.46元、违约金7025.83元、手续费2048.58元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6276号原告：廖正聪，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************61X。被告：邹啸，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*********，公民身份号码362************035。原告廖正聪与被告邹啸劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告廖正聪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖正聪向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖正聪撤回起诉。案件受理费88元，由原告廖正聪负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  邓晓欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十八申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币818.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执761号之一申请执行人师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邓凡来，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人师青豹与被执行人邓凡来为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师青豹于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行邓凡来履行生效法律文书确定的债务29290元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓凡来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓凡来已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓凡来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓凡来拒不履行，本院已对被执行人邓凡来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人师青豹，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2937号原告：孙夏秀，女，1971年5月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1972年12月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告孙夏秀诉被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭贲到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夏秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告孙秀华向原告借款人民币70000元。当日，原告通过转账方式向被告孙秀华支付了借款人民币50000元，又通过现金方式向被告支付了20000元，双方约定按月利息1050元计息。次日，被告孙秀华向原告补具了借条一份。2019年8月22日，经原、被告共同结算，被告孙秀华尚欠原告借款利息12600元。后被告孙秀华未按约还本付息的义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告孙秀华未提出书面答辩意见。原告孙夏秀围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告孙夏秀身份证原件；2.被告孙秀华身份证复印件；3.借条原件；4.中国建设银行2017年3月银行流水原件；5.于都秀华副食商行国家企业信息系统查询记录。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告孙夏秀与被告孙秀华之间的民间借贷法律关系，有被告孙秀华向原告出具的借条及银行转账凭证为据，足以认定。原告要求被告孙秀华偿还借款本金人民币70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.5%计算借款利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告孙秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀华应于本判决生效后十日内偿还原告孙夏秀借款本金人民币70000元；二、被告孙秀华应承担上述借款按月利率1.5%计算自2019年8月23日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告孙秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月六日代理书记员  温丽花
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执996号之五新世界（鞍山）物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与王君妍其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王君妍的财产状况。如不能提供有关被执行人王君妍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2161号之一 申请执行人：郏云礼，男1968年11月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈德富，男1981年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郏云礼与陈德富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金325000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金325000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2174号之二 申请执行人：梁幽雅，女，1973年12月9日出生，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**，组织机构代码:071610703。 法定代表人：王茂黎。 本院在执行申请执行人梁幽雅与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人浙江迪生胶囊有限公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请，于2020年8月18日，受理了破产清算申请，并已立案。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）225号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20405号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈敏，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：张荣合，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈敏、张荣合金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣合名下价值相当于135018.99元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张荣合名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXXXXX83号]价值相当于135018.99元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张荣合保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3098号原告：刘宽，男，1990年6月1日生，汉族，住蒙自市。被告：王忠朝，男，1984年6月12日出生，汉族，住蒙自市。原告刘宽与被告王忠朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘宽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽申请撤回对被告王忠朝的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宽撤诉。案件受理费25元，由原告刘宽负担。审判员 杨 驹二〇二〇年八月二十六日书记员 杨思程
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2004号之八申请人：宋洪山。被执行人：秦杰。关于申请执行人与被执行人秦杰合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人秦杰在账户内余额人民币203.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦杰在中国农业银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2820号申请执行人：潘正暧，女，1947年1月31日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：周金泉，男，1941年9月30日出生，汉族，住桐乡市。二申请执行人共同委托代理人：陈仪钱，北京京大（杭州）律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。被执行人：周亚萍，女，1994年8月14日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年7月20日立案受理申请执行人潘正暖、周金泉与被执行人周亚萍共有纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7363号民事判决书，要求被执行人支付513428.22元。本案在执行过程中，二申请执行人于2020年8月26日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 钟一斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保497号之二 申请人：轩佩佩，女，1992年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：翟腾娇，男，1992年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人轩佩佩于2020年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟腾娇在金融部门的存款27467元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保439号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。经双方达成和解，申请人于2020年8月21日提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人翟腾娇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××25内的存款2900元。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3263号申请执行人：上海柄颂贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周维义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被执行人：任健忠，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海柄颂贸易有限公司与被告任健忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0118民初5834号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告任健忠应于本判决生效之日起十日支付原告上海柄颂贸易有限公司人民币7,602元。届期，被告任健忠未能履行义务。权利人上海柄颂贸易有限公司于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人任健忠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月28日冻结了被执行人任健忠在中国建设银行、中国银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年6月30日将被执行人任健忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海柄颂贸易有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初3307号之四 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地中山市**中山四路**，统一社会信用代码91442000668175564M。 主要负责人：霍坤华，行长。 委托诉讼代理人:凌靖，员工。 被申请人：梁惠施，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：卢超群，男，1941年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人梁惠施、卢捷卡、卢超群、黄少容金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁惠施、卢超群名下所有价值相当于1808404.05元的财产采取保全措施，担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2018年2月26日作出（2018）粤2071民初3307号民事裁定，冻结被申请人梁惠施的银行存款1808404.05元，查封被申请人卢超群名下的以下房地产相应价值的产权份额：1.位于中山市东区的房地产[房产证号:C2XXX5；土地证号：国（20XX）2XXX**]；2.位于中山市东区的房地产[房产证号:C2XXX4；土地证号：国（20XX）2XXX**]。由于冻结存款期限将届满，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2019年1月31日向本院申请继续冻结被申请人梁惠施、卢超群的银行存款1808404.05元,本院于2019年2月12日作出（2018）粤2071民初3307号之一号民事裁定,继续冻结被申请人梁惠施的银行存款1808404.05元,解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年8月13日向本院申请解除被申请人卢超群名下的不动产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行以被申请人已清偿涉案贷款合同项下尚欠的全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初3307号民事裁定对被申请人卢超群名下的如下不动产的查封: 1.位于中山市东区前座的房地产[房产证号:C2XXX5；土地证号：国（20XX）2XXX**]； 2.位于中山市东区后座及二、三、四层房地产[房产证号:C2XXX4；土地证号：国（20XX）2XX**]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18047号原告：沈国谦，男，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇，职务。委托诉讼代理人：曾杰，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址湖南省南县，系公司员工。本院在审理原告沈国谦诉被告深圳市火乐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告费维飞撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告沈国谦负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月三日书记员  黄爱香
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2230号之一申请执行人葛金兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人葛金兵与被执行人应建华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛金兵于2020年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行应建华履行生效法律文书确定的债务211011.02元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应建华所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人葛金兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十九日代书记员 陈丹红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1092号 申请保全人：岳远功，男，1986年4月14日出生,汉族，住山东省莘县。 被保全人：白文强，男，1988年1月30日出生,汉族，住内蒙古自治区。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4483号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1324号原告：江门市江海区宏晨灯饰照明厂，住所地：广东省江门市江海区*******厂房第二层（自编203）。经营者：赵明蓉。委托诉讼代理人：袁建红，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县**********，公民身份号码：512************493，系赵明蓉丈夫。被告：广州博鳌纵横网路科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢旭辉，总经理。委托诉讼代理人：林国群，男，系该公司员工。原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂（以下简称宏晨灯饰厂）与被告广州博鳌纵横网路科技有限公司（以下简称博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晨灯饰厂的经营者赵明蓉及其委托诉讼代理人袁建红，被告博鳌公司的委托诉讼代理人林国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏晨灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《服务协议书》；2.判令被告向原告退还50000元及支付逾期付款违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年2月28日起计至服务费退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对服务协议签订、款项收取、合同无法履行等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：原、被告签订的《服务协议书》是否应当解除。原告主张：被告没有按合同履行义务，被告的行为已经属于不能履行合同义务的情况，我方要求解除上述协议。被告答辩意见：双方签订协议后，由于对接上出现问题，原告没有提交需要的专业资料，造成无法继续按协议开展工作，无法达成认证，如原告不同意继续履行合同，我方同意退还50000元。本院认定及理由：原告已按《服务协议书》约定于2019年8月31日向被告转账50000元，被告在收到项目服务费用后，当庭确认无法完成申报认证工作，亦未举证证明履行了通知义务要求原告配合开展工作，至今该项目也没有取得任何实质性的工作成果，因此，被告没有按照合同约定向原告交付服务成果，导致签订的合同目的无法实现，现原告主张解除《服务协议书》，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告是否应向原告退还50000元及逾期付款违约金。原告主张：被告应向原告退还50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月28日起计至服务费退还之日止）。被告答辩意见：我方同意退还50000元，但不同意支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”的规定以及《服务协议书》的约定，被告未按合同约定履行义务，应在2020年2月29日前退款并承相应的违约责任，现原告请求被告支付项目服务费用50000元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，但违约金计算有误，本院予以调整为以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，本案属技术服务合同纠纷。被告没有按约定履行合同义务，依法解除原、被告签订的《服务协议书》，被告应向原告支付50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂与被告广州博鳌纵横网路科技有限公司于2019年8月30日签订的《服务协议书》；二、被告广州博鳌纵横网路科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂；三、驳回原告江门市江海区宏晨灯饰照明厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告广州博鳌纵横网路科技有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院退回1650元，被告广州博鳌纵横网路科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初824号原告：李道权，男，1965年11月8日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：刘鲲、冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被告：张海波，男，1976年11月19日出生，汉族，住荆州区。被告：刘斌，男，1980年8月30日出生，汉族，住荆州区。原告李道权与被告张海波、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道权的委托诉讼代理人刘鲲到庭参加诉讼，被告张海波、刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波立即向原告偿还借款本金500000元，并从2013年12月10日起以500000元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（截止2019年10月14日，利息暂计711333.33元）；2、判令被告刘斌对被告张海波的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张海波、刘斌承担。事实和理由：2013年12月9日，被告张海波因资金周转困难，拟向原告借款50万元，期限为2个月，约定利息为月息5分。同日，被告张海波向原告出具借条一份，并由被告刘斌作为保证人签字。之后，原告将出借款50万元汇至被告张海波个人账户。借款到期后，原告长期向二被告催要本息，二被告出具了此借条继续有效字样。2018年5月20日，原告见二被告对还款事宜久拖不决，将其起诉至荆州区人民法院，要求还本付息，后因客观原因导致撤诉，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告张海波、刘斌未作答辩。经审理查明,2013年12月9日，被告张海波向原告李道权借款500000元，约定月息五分，借款期限两个月，被告刘斌作为担保人对该笔借款提供担保，但借条上未明确约定担保形式及期间。2016年8月4日，借条上书写了“此借条继续有效”字样，被告张海波、刘斌在此字样下重新进行了签名。2018年5月20日，原告李道权向本院提起民事诉讼，后于2018年9月10日撤回对两被告的起诉。现被告张海波仍未偿还该笔借款，而形成诉讼。本院认为，原告李道权与被告张海波之间的民间借贷关系真实、合法应受到法律保护。被告张海波应向原告李道权偿还借款本金500000元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，从2013年12月10日起以500000元为基数按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。至于被告刘斌的担保行为虽系其真实意思表示，但在2013年12月9日签订借条，及于2016年8月4日在“此借条继续有效”字样下重新进行签名时，原告李道权及被告刘斌双方都未明确约定担保形式及担保期间，则依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告李道权依法有权在债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘斌承担保证责任，逾期被告刘斌免除保证责任。而主债务履行期限届满之日，因2016年8月4日仅书写了“此借条继续有效”字样并未再对履行期进行约定，则依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李道权向本院第一次提起诉讼之日（2018年5月20日）可视为主债务履行期限届满之日，故现今该保证期间已过，被告刘斌依法不再承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告李道权偿还借款本金500000元，并从2013年12月10日起以500000元为基数按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李道权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈陵峰二〇二〇年八月三日法官助理郑幸书记员彭萌萌
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初49号 昌图县人力资源和社会保障局: 本院受理安玉清诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15608号之一 申请执行人：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****。 法定代表人：祁国晟，总经理。 委托代理人：唐帅男，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：曾令畅，公司员工。 被执行人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港东路****v> 法定代表人：张岩，董事长。 申请执行人北京国双科技有限公司与被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19994号民事调解书已发生法律效力。权利人北京国双科技有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计115199.38元。本院于2020年5月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执4981、4982号案扣划到被执行人名下银行存款161747.43元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件，经对上述执行款予以分配，本案分配得款10649.99元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1715号之二申请执行人：于启平。被执行人：伊凤超本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊凤超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伊凤超在中国建设银行账户内存款人民币6274.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十六日书记员 衣田甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8693号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龙兴国，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龙兴国及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25924.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2449.29元[自2018年2月2日至2018年4月23日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年4月23日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月2日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月23日为其代偿贷款本息共计25924.37元。被告另拖欠原告保险费2449.29元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龙兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25924.37元；二、被告龙兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2449.29元；三、被告龙兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告龙兴国负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2730号原告：黄涛，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李成林，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告刘斌诉被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌撤回对被告李成林起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告李成林起诉。案件受理费427元，由被告刘斌负担。审判长  王飞二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12175号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹海元，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖北省阳新县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告尹海元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告尹海元经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金57206.5元、利息2868.47元、逾期还款违约金8957.84元、手续费3977.27元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金57206.5元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金57206.5元、利息2868.47元、违约金8957.84元、手续费3977.27元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹海元在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57206.5元、利息2868.47元、违约金8957.84元、手续费3977.27元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初5898号 原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。 被告：伏远辉，男，1960年9月16日出生，汉族，住新沂市。 被告：伏泽林，男，1983年2月4日出生，汉族，住新沂市。 被告：王**光，男，1980年4月10日出生，汉族，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告伏远辉、伏泽林、王**光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超，被告付泽林到庭参加诉讼，被告伏远辉、王**光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏远辉偿还原告借款本金29753.64元及利息(利息计算至2020年6月21日为1351.52元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告伏泽林、王**光对被告伏远辉的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告伏远辉于2018年9月30日在原告所属堰头支行借款40000元，约定于2019年9月20日到期，年利率是11.96%，逾期上浮30%，并计收复利，用途为养殖，由伏泽林、王**光提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，伏远辉于2020年5月31日偿还本金10000元，原告分别于2019年10月15日、2019年11月8日系统自动扣除伏远辉账户129.36元、117元抵扣本金，并偿还利息至2020年3月21日，余款未偿还，特提起诉讼，请依法判决。 被告付泽林辩称，担保属实，愿意承担还款责任。 被告伏远辉、王**光未予答辩。 被告伏远辉、王**光经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告付泽林陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：伏远辉于2018年9月30日向原告借款40000元，约定于2019年9月20日到期，年利率11.96%。上述借款由被告伏泽林、王**光提供连带责任保证，约定保证期间为3年，逾期后上浮30%并计收复利。借款后，被告伏远辉仅偿还部分本息，余款未偿还，引发诉讼。 本院认为，被告伏远辉向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告伏远辉未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告伏远辉偿还尚欠借款本金29753.64元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告伏泽林、王**光自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告伏泽林、王**光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伏泽林、王**光承担保证责任后，有权向借款人伏远辉追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏远辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29753.64元及利息（计算至2020年6月21日为1351.52元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）； 二、被告伏泽林、王**光对上述第一项款承担连带清偿责任；被告伏泽林、王**光承担保证责任后，有权向被告伏远辉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告伏远辉、伏泽林、王**光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陆 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕政华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1909号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：王汝胜。关于申请执行人与被执行人王汝胜行政一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王汝胜在账户内余额人民币1958.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王汝胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1958.58元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执529号 申请执行人：唐光富,男性,汉族,1971年8月29日出生,住四川省会东县。 被执行人：四川恒鼎实业有限公司,住四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内,统一社会信用代码：915100007175460275。 法定代表人：毛建忠，该公司执行董事。 唐光富与四川恒鼎实业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2020】26号仲裁裁决书，责令被执行人四川恒鼎实业有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川恒鼎实业有限公司立即向申请执行人唐光富履行债务130613.65元，同时承担执行费1859元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21263号 罗志辉、罗泽城、梁惠兰、陈转娣： 本院作出的（2019）粤0105民初8883号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年08月12日移交执行，要求被执行人履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年08月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执21263号。经执行，罗志辉、罗泽城、梁惠兰、陈转娣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21263号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2325号起诉人：中国人民人寿保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区********************2028至2045、2053至2070、2077至2084。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到起诉人中国人民人寿保险股份有限公司韶关市分公司的起诉状，其诉称：请求人民法院改判起诉人无需支付关金媚护理费28250元、一次性伤残补助金差额33919.02元、停工留薪期的工资差额3833.5元、二次手术期间的工资差额6148.9元、经济补偿金63890.25元、一次性伤残就业补助金69596.64元、一次性工伤医疗补助金17399.16元。事实和理由：韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出的韶浈劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书明显存在错误，具体理由有：一、关金媚主张起诉人支付在住院期间的护理费缺乏事实依据，依法应当予以驳回。首先，支付住院期间护理费前提条件是“生活不能自理”。生活自理程度分为“生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理”，具体是哪个级别，需经劳动能力鉴定委员会鉴定确认的。其次，在支付标准上，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，仲裁裁决书适用的计算标准明显过高。二、关金媚的一次性伤残补助金已由工伤保险基金足额支付，起诉人无需再向关金媚支付一次性伤残补助金，应依法驳回关金媚关于一次性伤残补助金差额的请求。三、起诉人无需向关金媚支付停工留薪期的工资差额。首先，关金媚作为当时的团险部经理，团险部门的负责人；因团险部门很多工作都需要关金媚进行协调，起诉人是在考虑关金媚身体状况基础上，并征求关金媚同意后，由关金媚视身体状况灵活安排时间回公司协调部门工作，具体可参见答辩人提交的被答辩人在2019年3月25日至2019年6月24日的考勤记录表。其次，起诉人已对关金媚在停工留薪期间的工资待遇足额发放，起诉人无需再支付关金媚停工留薪期间工资。四、起诉人没有扣发关金媚二次手术期间的工资。根据关金媚的《初次鉴定（确认）结论书》，确认关金媚的停工留薪期为2018年11月17日至2019年11月16日。在停工留薪期满后，关金媚继续向起诉人申请病假：2019年11月14日申请病假2019年11月18日至2019年12月31日、2020年1月2日申请病假2020年1月2日至2020年1月20日。依照起诉人的《中国人保寿险广东省分公司考勤假期管理实施细则（2019修订版）》第十条之规定，起诉人依照公司规定，关金媚请病假的，按月工资的80%计发工资，因此，起诉人没有扣发关金媚的工资。五、关金媚请求起诉人支付一次性医疗补助金，缺乏法律依据，依法应当予以驳回。根据《广东省工伤保险条例（2019修正）》第三十二条“……由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”之规定，关金媚的请求缺乏法律依据，应驳回关金媚的该项请求。本院经审查认为，申请人关金媚与被申请人即起诉人的劳动争议一案，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出韶浈劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书，裁决起诉人应支付护理费等给关金媚。该仲裁裁决书载明：本裁决为终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁定书自作出之日起发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，本裁决书发生法律效力。根据该仲裁裁决书的规定，对裁决不服的，只有申请人才能向人民法院提起诉讼，而被申请人可向韶关市中级人民法院申请撤销仲裁。起诉人系仲裁案件的被申请人，其不服仲裁裁决向本院起诉，不符合法律规定，因此，对起诉人的起诉，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民人寿保险股份有限公司韶关市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年八月十一日书记员  钟 婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保32号云南省资产管理有限公司、被申请人王恩红、向叶软、王建军、赵维锁、周佑群、黄新全：申请人云南省资产管理有限公司与被申请人王恩红、向叶软、王建军、赵维锁、周佑群、黄新全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。本院（2020）云31民初6号民事裁定书裁定：一、查封被申请人王恩红名下位于瑞丽的不动产；二、查封被申请人王恩红名下位于瑞丽市不动产；三、查封被申请人王恩红名下位于昆明市的不动产；四、查封被申请人向叶软名下位于瑞丽市不动产；五、查封被申请人向叶软名下位于瑞丽市不动产；六、查封被申请人王建军名下位于瑞丽市不动产；七、查封被申请人赵维锁名下位于瑞丽市不动产；八、查封被申请人周佑群、黄新全名下位于昆明市型的不动产。上述不动产查封期限均为三年。执行过程中，本院依法向申请人、被申请人、瑞丽市自然资源局、瑞丽市住房和城乡建设局、昆明市不动产登记中心西山登记处送达本案民事裁定书、协助执行通知书。同时，本院向云南省资产管理有限公司、被申请人王恩红、向叶软、王建军、赵维锁、周佑群、黄新全告知本案的查封情况、查封期限以及需要续行保全和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要保全的内容已经进行保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币1006.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在中国工商银行账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1642号原告:宁夏中宁县杞源典当有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：周佳奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张志轩，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张**，女，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年5月18日立案受理了原告宁夏中宁县杞源典当有限公司与被告张**典当纠纷一案。本院在向被告张**送达应诉的相关法律文书时，被告张**不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告张**。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告张**准确的送达地址，也未向本院提供被告张**下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁县杞源典当有限公司的起诉。案件受理费6785元,退还原告宁夏中宁县杞源典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 贺 森审判员 于 龙审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月七日书记员 赵萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4639号 申请执行人：汪** 被执行人：湖南省第六工程有限公司 申请执行人汪**与被执行人湖南省第六工程有限公司工伤待遇纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2276号之一 申请执行人汪时富，男，1978年3月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张学德，男，1962年7月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人汪时富与被执行人张学德加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪时富向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张学德返还申请执行人汪时富180000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人张学德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张学德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张学德有可供执行的财产。 鉴于被执行人张学德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汪时富。 综上，被执行人张学德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈 耀