河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3265号原告禹州市宏运运输服务有限公司。住所地:禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人王海远,系该公司总经理。委托诉讼代理人常飞，系该公司法务经理。被告贾尚良，男，汉族，生于1970年12月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵文豪、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告禹州市宏运运输服务有限公司与被告贾尚良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常飞、被告贾尚良及委托诉讼代理人赵文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付垫付的保险费共计53416元及利息（自2018年8月3日起，按月利率2%计算到实际还款之日止）。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订一份《车辆分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款方式向原告购买货车一辆，同时，合同第十条第三款约定，如被告不能如期交纳车辆保险费，原告有权代为交纳保费，被告除应支付相关保费外，还应按每日万分之十支付资金占用费。自2018年8月3日开始，被告连续两年拖欠原告垫付的保险费共计53416元。为此，诉至法院。被告贾尚良辩称，被告根本不欠原告保险费，原告是虚构事实，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告禹州市宏运运输服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、车辆分期付款买卖合同一份，证明原、被告双方约定，若被告拖欠车辆保费，原告有权垫付后向被告追偿；2、车辆行驶证一份，证明被告从原告公司分期付款车辆挂靠在原告名下，如保险不齐原告将依法承担责任；3、车辆保险单8份、刷卡单3份、银行转账单1份，证明原告在被告拖欠车辆保费后，通过刷卡或转账方式交纳了相关保费；4、禹州市人民法院（2020）豫1081民初7号判决书一份，证明双方对垫付保费问题一直存在纠纷，被告曾向原告通过微信转账18000元，原告主张该款是被告车辆保费，但法院未认可，直接抵扣了分期款，被告曾向原告交纳10000元的保费，原告认可，但其余保费均未支付。被告贾尚良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、执行和解协议一份，证明如被告尚欠原告保险费，原告不可能给被告收回车辆费；2、禹州市人民法院（2020）豫1081民初7号案件庭审笔录，该笔录中显示原告已认可只能通过原告购买保险，以及购买保险时不提供收据之类的凭证，另证明原告有15000元的押金未退还被告。对原告禹州市宏运运输服务有限公司提供的证据，被告贾尚良发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议。被告虽为实际车主，但营运车辆不能登记为被告，必须是公司为所有人，也不能以被告的名义购买保险，只能通过原告向保险公司交纳保费，故原告提供的证据不能证明被告拖欠原告保费，车辆保险单的交付日期均未到保险到期的日期，原告不可能在被告未支付保险费且拖欠保险费的情况下，提前代被告购买保险，显然不符合客观事实，所以原告提供的证据不能证明被告拖欠原告保费。对被告贾尚良提交的证据，原告禹州市宏运运输服务有限公司发表如下质证意见：证据1的执行和解协议是针对豫Ｋ×××**车辆分期款民间借贷纠纷所达成的，该协议仅处理了涉案车辆剩余分期款问题，不牵扯本案追偿权所涉保费，出具协议时，双方曾对垫付保费进行协商，因无法达成一致，故另行起诉，协议最后一句话显明执行案件终结，但执行案件仅涉及车辆分期款，不包含保费，执行员也分别作了双方的工作，才达成和解协议。故该协议不能说明双方保费问题已解决。证据2不能达到被告所称的证明目的，被告称就保费不出具收条是因为原告说平时车所交纳的保费大部分都是通过微信、支付宝转账，并没有说现金支付不需要收据，被告说先付钱给原告公司然后公司再购买保险的说法没有得到原告的认可。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1、2、3来源合法、真实性被告均无异议，与本案有关联，能够客观证明案件事实，本院予以采纳，证据4的8张保险单中，保险单号为805112018411081003202，保险费3117.81元的保险单显示车牌号、车架号均于本案车辆无关，对该份保单不予认定，其他7份保险单与本案具备关联性，能够客观证明案件情况，本院予以采纳；对被告提供的证据1、2，虽然来源合法、内容真实，但不能客观证明被告的主张，对被告的以上证据，不作为本案有效证据使用。经审理查明：2016年8月15日，原、被告签订《车辆分期付款买卖合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购买货车一辆，主车牌号豫Ｋ×××**（发动机号码527××××1811，底盘号LFWSRXSJOG1E33150），主车车型解放牌；挂车牌号豫KB9**（底盘号LA99FRCCIG0RHJ099），挂车车型豪骏昌牌。双方对车辆贷款、付款方式与期限、所有权转移条件……车辆保险费用交纳的特别约定、违约责任等均作出约定。其中，合同第十条第三款约定，“如乙方（贾尚良）未能如期参加本条第一款保险（机动车损失保险、第三者责任保险、其他险种）或到期后未按期续保，甲方有权选择代乙方办理缴纳并垫付前述保险费用，乙方应在甲方垫付保险费用后的最近一期车辆价款缴纳时间届满前，将甲方垫付的保险费用及每日万分之十的资金占用费随车款一并支付甲方，逾期按乙方未按期支付车款的违约责任处理。”后因被告贾尚良未按时交纳保险费，原告禹州市宏运运输服务有限公司代被告贾尚良支付2018年8月3日至2019年8月2日期间的保险费用计28575.01元、2018年7月28日至2019年7月27日期间的保险费用300元；支付2019年8月3日至2020年8月2日期间的保险费用计19523.33元、2019年7月16日至2019年7月15日期间的保险费用1900元，以上共计50298.34元。另查明，本院已生效的（2020）豫1081民初7号判决书认定被告贾尚良通过微信转账支付原告的18000元系被告偿还其所欠原告的购车款，并在判决应偿还金额中予以扣除。2020年6月11日，原告来院起诉，请求被告支付其垫付的保险费53416及利息。庭审中，原告认可被告已向其支付10000元保险费，故扣除10000元后，变更请求金额为43416元，利息按月息2分自2018年8月3日计算至借款还清之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《车辆分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同中，双方明确约定了车辆保险费用的交纳问题，原告在垫付车辆保险费用后，有权向被告追偿，根据原告提交的有效证据显示，原告共代被告垫付保险费用50298.34元，扣除被告已支付的10000元，被告应向原告支付垫付保险费40298.34元。原告请求超出部分，因未提交垫付凭证，本院不予支持。关于原告主张的利息,因原、被告双方并未就原告垫付保险费约定利息,故本院仅支持逾期利息部分，逾期利息应自起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告贾尚良于本判决生效后十日内向原告禹州市宏运运输服务有限公司支付垫付保险费40298.34元及逾期利息（自起诉之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。二、驳回原告禹州市宏运运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告禹州市宏运运输服务有限公司负担39元，被告贾尚良负担404元。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉