wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2310号申请人：蔡玉新，男，汉族，1986年4月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************857。委托诉讼代理人：赖淑如，系广东国永律师事务所律师。被申请人：杜百胜，男，汉族，1963年3月12日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************730。被申请人：丘利平，女，汉族，1977年5月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码：441************643。申请人蔡玉新于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜百胜、丘利平相应价值人民币179000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为179000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人蔡玉新财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜百胜、丘利平相应价值人民币179000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保186号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：陈飘扣，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初10号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈飘扣银行存款11839.98元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执822号 申请执行人：李红江,男性,汉族，1988年7月2日出生,住四川省绵竹市。 被执行人：张霆涛，男性,汉族，1986年3月11日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人李红江与被执行人张霆涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月25日、6月16日、7月6日、8月5日通过四次网络查控及向协执单位线下查控，被执行人均无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人银行账户5个，并无存款信息。8月12日对被执行人张霆涛发出限制消费令并列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，穷尽措施后被执行人无明确可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  郭 强 审 判 员  能继广 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1228号 原告：马某1，住甘肃省甘谷县。 原告：马某2，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：雒某1，住甘肃省甘谷县。 被告：雒某2，住甘肃省甘谷县。 被告：马某3，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告马某1、马某2与被告雒某1、雒某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人、被告雒某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雒某2、马某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.责令三被告返还原告彩礼共计155327元（看钱10000元、干礼88000元、磕头钱4000元、开箱钱10000元、三金及钻戒27727元、红包15600元）；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：马某1与雒某1在上大学期间认识后确定了恋爱关系，中途有过分手，后再次复合。2019年7月18日按照习俗举办了订婚仪式，原告给付被告干礼88000元、看钱10000元、磕头钱4000元、红包（给被告家人）8000元、三金（手镯1个、耳钉1对、项链1条）16727元。同年7月21日按照习俗举行了结婚仪式，结婚当日原告给被告开箱钱10000元、钻戒1个（价值11000元）、改口费2600元，三日后又给付红包5000元。此后未办理结婚登记。由于缺乏认识和了解，没有感情基础，婚后雒某1没有家庭观念，从不关心理解马某1，蛮不讲理，婚后第二天雒某1一直怪怨原告礼数不周，双方发生争吵。双方虽为夫妻，但几乎没有任何语言和感情交流。2019年7月27日雒某1告知马某1还不清债务就不生孩子，为此发生争吵，雒某1便离家出走双方再无共同生活。此后原告多次去被告家，动员雒某1回家，但被告及其家人态度坚决，至今未归。现为维护原告的合法权益，依据法律规定，特此诉讼，望判如所请。 雒某1、雒某2、马某3辩称：2012年雒某1与马某1在上大学期间相识，后开始同居生活。马某1为研究生毕业，是单位的干部。原告所述彩礼、看钱等与实际不符，应按查明的数额酌情返还。双方从认识到结婚，共同生活7年之久，不存在骗婚情形。8月21日在兰州时马某1将雒某1殴打三次，当时房东阻止了马某1，马某1将雒某1送到医院检查治疗。现双方出现矛盾，无法继续维持生活，是因为马某1不想过了，要求退还彩礼200000元并带人骚扰恐吓被告。雒某1陪嫁为现金44000元，要求在返还的彩礼中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：马某1与雒某1在上大学期间认识并恋爱，后共同生活多年。2019年7月18日按照习俗举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告干礼88000元、看钱10000元、磕头钱4000元、三金（手镯1个、耳钉1对、项链1条）。2019年7月21日按照习俗举行了结婚仪式，结婚时原告给付被告开箱钱10000元、钻戒1个、改口红包2600元。马某1与雒某1以夫妻名义开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间关系一般，甚至发生殴打。2019年8月23日晚，马某1将雒某1打伤，雒某1被送往兰州大学第二医院进行治疗，诊断为胸部损伤。2019年9月3日被兰州大学第一医院诊断为胸部损伤、肋骨骨折。2019年9月，马某1与雒某1结束同居生活，分居至今。 本院认为，马某1与雒某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现马某1与雒某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告实际给付被告干礼88000元、看钱10000元、开箱钱10000元、磕头钱4000元，彩礼款共计112000元。原告给付被告的红包，部分被告不予认可，根据法律规定，此部分应视为赠与，故不予支持。马某1与雒某1自恋爱至分居同居时间较长，结合雒某1在举行结婚仪式以后被殴打的事实，被告应酌情返还原告的彩礼款（75%）。故原告要求被告返还彩礼款的请求，在查明的112000元范围内，本院予以部分支持（112000元×75%=84000元）。对原告给付被告的三金（手镯1个、耳钉1对、项链1条）及钻戒1个，价值27727元，原告要求返还现金，因原告给付被告的为实物，不应原价折现，被告应退还原告实物为宜。 对被告辩称将陪嫁的现金44000元折抵彩礼的请求，被告未提交证据证明陪嫁是否存在，且原告不予认可。故对被告主张陪嫁折抵现金的请求，不予支持。 综上所述，为了保护原告的合法权益不受损失，亦为了保护妇女的合法权益，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雒某1、雒某2、马某3自本判决生效后十日内返还原告马某1、马某2彩礼款共计84000元； 二、被告雒某1、雒某2、马某3自本判决生效后十日内返还原告马某1、马某2手镯1个、耳钉1对、项链1条、钻戒1个； 三、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取计1704元，由原告马某1、马某2负担478元，由被告雒某1、雒某2、马某3负担1226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年八月六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2994号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：云迎涛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告云迎涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告云迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39,669.02元、利息20,640.94元、违约金129,997.55元（利息、费用暂计算至2020年5月9日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告云迎涛作为申请人，于2015年1月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年1月，原告审核通过了云迎涛的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为4万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金39,669.02元、利息20,640.94元、违约金129,997.55元。被告云迎涛认可原告主张的借款并逾期未还款事实，也认可原告主张的借款本金数额，但认为原告主张的利息及费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告云迎涛承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实及借款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用问题，被告云迎涛在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告云迎涛支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云迎涛向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年7月22日的欠款本金39,669.02元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告云迎涛按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,053元，原告已预交，由被告云迎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十二日书记员 方 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初458号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘文豪，男，1994年6月23日出生，身份证号码445************019，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区***************。因本案于2020年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人刘文豪犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月开始至案发，被告人刘文豪捏造从事摩托车抵押业务、身体不适需要去医院看病、打架被派出所抓获等借口，先后拿了6张没有存款的银行卡，谎称银行卡内有足够的存款可付还借款，骗取朋友被害人黄洁纯的信任后以借款为名骗取现金，黄洁纯在揭阳市榕城区揭阳宾馆前建设银行附近等地先后8次将现金交给刘文豪，至案发，刘文豪从黄洁纯处共骗取人民币180,000元，赃款均被刘文豪用于高档场所消费。2020年3月4日晚，民警在揭阳市区将刘文豪抓获归案。上述事实，被告人刘文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄洁纯的陈述、证人张嘉伟的证言、现场勘验检查、辨认笔录、银行卡交易明细、接受证据清单、抓获经过证实材料、被告人刘文豪的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘文豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘文豪有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。被告人刘文豪自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘文豪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘文豪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘文豪到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2024年7月3日止）二、责令被告人刘文豪退赔被害人黄洁纯人民币180,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年八月五日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 被执行人：王增民，男,1964年1月29日生，汉族，住五莲县。 被执行人：夏德双，女,1965年6月12日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东杏石置业有限公司，住，住所地五莲县于里镇管帅，统一信用代码913711210590172299。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与王增民、夏德双、山东杏石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初613号民事调解书，已发生法律效力。王增民、夏德双、山东杏石置业有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的162153.03元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2332元。 本院在执行中，依法向被执行人王增民、夏德双、山东杏石置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王增民、夏德双、山东杏石置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，本院以（2020）鲁1121破1号民事裁定，裁定五莲杏石温泉旅游发展有限公司与山东杏石置业有限公司合并破产清算。本案在执行过程中，已扣划被执行人王增民、夏德双银行存款共计12854.37元。其中，已过付给申请执行人10522.37元，结算执行费2332元。对于尚欠的本息，中国建设银行股份有限公司五莲支行与王增民、夏德双达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执274号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白文敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5486号原告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志玲，女，1964年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：宋满云，男，1962年2月18日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。原告固原家道房地产开发有限公司与被告张志玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原家道房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付购房款329652元并承担逾期付款利息（按月利率2%计算自2020年3月1日起至房款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告就原告开发的六盘金街3531XX号商品房达成认购协议。2020年1月20日，原告向被告交付了涉案商品房。同时经双方结算，被告尚欠原告购房款399652元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年2月28日前全部还清，如逾期按照月息2%计算收取利息至还清。后被告向原告支付7万元，剩余房款至今未支付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋购买款中的964800元，系被告于2015年10月至11月向原告出借的96万元借款本金及利息，因被告无法偿还款项，双方于2017年9月20日达成了以房顶账协议，签订了《认购书》，将原告开发的六盘金街353110号商品房出卖给被告。根据固原检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，原告在2014年至2017年期间涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2018年1月立案侦查，现已进入公诉阶段，故本案不属于民事案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固原家道房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年八月三十一日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初292号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏天明，男，1978年3月11日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度高中，户籍地湖北省咸宁市咸安区。2015年6月24日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年8月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局取保候审。2019年12月18日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人何绮君，广东天旗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人夏天明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良、张静出庭支持公诉，被告人夏天明及其辩护人何绮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日22时许，被告人夏天明酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经本市白云区米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，夏天明血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.0mg/l00mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人夏天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏天明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。夏天明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏天明对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪，同时请求法庭对其适用缓刑。被告人夏天明的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控危险驾驶罪的定性没有意见，但有以下量刑情节：1.被告人符合适用缓刑的条件。被告人前罪缓刑的考验期至本案案发时，已经执行了超过四年，期间表现良好，本案所犯危险驾驶罪也是属于较为轻微的犯罪，造成的是轻微的交通事故。而且，被告人深感后悔、内疚，积极主动地向被害人道歉、赔偿被害人损失。2.被告人有自首情节，归案后能够如实供述，悔罪态度良好。被告人取保候审后，没有对社区产生不良影响，而且还参与社区志愿者服务，认真经营公司，得到其所在的皮具行业商会的好评。3.对被告人适用缓刑可以使其更好地回归家庭、回归社会，为社会作出贡献。被告人作为广州市森士皮具有限公司的实际经营者，对该公司的正常稳定运营起决定性作用。被告人作为其家庭唯一的收入来源，上需照顾年迈体弱的父母亲，下需照顾两个未成年儿女。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对社会造成危害，恳请法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日22时许，被告人夏天明酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经本市白云区米处时发生交通事故，后停留在现场等候民警处理。经检验，夏天明血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.0mg/l00mL。案发后，夏天明赔偿交通事故对方车辆损失，并取得对方谅解。另查明，夏天明犯假冒注册商标罪的缓刑考验期自2015年7月6日起至2020年7月5日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人夏天明的供述；证人刘某1、谢某1的证言；辨认材料；车辆照片；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；现场照片；现场检测报告书；广州市公安局交警支队白云二大队出具的情况说明；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人夏天明的身份材料、前科材料；刑事谅解书及协议书复印件；个人志愿服务证明、致广州市白云区人民法院的函、求情信、广州市鼎力新物业管理有限公司出具的情况说明。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人醉酒驾驶机动车与他人车辆发生交通事故后，明知他人报警，仍停留在现场等候，且抓捕时并无拒捕行为，如实供述自己的罪行，可视为自首。故该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出被告人社会危害性较小，可以再次适用缓刑的辩护意见。本院评析如下，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人适用缓刑应符合“犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等条件，而本案中，被告人在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，已证实其不能经受缓刑期间的考验，在事实上再次危害社会，已不符合适用缓刑的条件。特别是被告人在缓刑考验期内又犯故意犯罪，表明其主观上存在犯罪故意，希望或放任危害社会的后果发生，具备了再次犯罪的危险并实施了犯罪。由此，也说明被告人缓刑考验期间毫无悔改之意，主观恶性严重，只有执行刑罚才能实现刑罚的目的。而且，从对被告人再次适用缓刑的社会效果来看，缓刑考验期内又犯罪的缓刑撤销后再判处其缓刑，会削弱缓刑制度的执行效力和威慑力，难以对被告人起到警戒作用。另外，辩护人提出对被告人执行刑罚会影响其公司正常运营，以及提交了证明情况说明、求情信等证据，均不足证实被告人符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人夏天明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏天明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏天明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。夏天明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。夏天明已赔偿交通事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2015）穗云法刑初字第968号判决书第一项判决中被告人夏天明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元的宣告缓刑部分。二、被告人夏天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵五日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳，其中已缴纳人民币十万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  赵月颜人民陪审员  聂清玉二〇二〇年八月七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初626号原告：李建平，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：邓伟，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告李建平与被告邓伟农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员唐伟组成合议庭，共同负责案件的审判。原告李建平到庭参加了诉讼；被告邓伟外出具体地址不详，本院依法于2020年3月26日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告邓伟仍具体地址不详。本院依法公开开庭审理，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告工程款40，000元。原告李建平主张的事实与理由：2017年12月，原告与被告达成由原告为被告修建房屋协议，房屋修建好后，被告欠原告工程款40，000余元，经原告多次催收未果。原告李建平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、房屋修建合同、结算清单、被告邓伟已付房款清单。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2017年12月，原、被告签订房屋修建合同，约定原告以包工不包料的形式为被告修建位于重庆市潼南区XX镇XX村4组房屋；（3）房屋修建好后，经结算，总工程款为76，479元；（4）被告邓伟已付房款33，000元。被告邓伟未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告李建平举示的证据，其中身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；房屋修建合同来源、形式合法，与本案相关联，故本院确认其客观真实，予以采信；虽然结算清单上无被告邓伟签名，但当时在现场的刘正伟、邓德云签名证实结算测量时被告邓伟在现场并收取了结算测量清单，另，本案亦无其他反驳结算测量清单的证据，故本院确认结算测量清单客观真实，予以采信；被告邓伟已付房款清单系原告自行制作，应当认定为原告对被告付款事实的自认，在无足以反驳证据的情形下，本院据此确认被告邓伟已付款的相应事实。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：于2017年12月左右，原告李建平与被告邓伟签订房屋修建合同，约定原告以包工不包料的形式为被告修建位于重庆市潼南区XX镇XX村4组房屋，房屋修建好后，经结算，工程款共计76，479元，除去已给付的工程款33，000元，尚欠43，479元，该款经原告多次催收未果。庭审中，原告称在房屋修建的最后收尾阶段，因与被告发生了争执，约有1，000余元工程款对应的收尾工程未完结，因此只向被告收取工程款40，000元。另查明，被告邓伟已进住原告李建平为其修建的房屋。综上所述，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案而言，原、被告应当按照房屋修建合同全面履行自己的义务，原告的义务系修建房屋，被告的义务系给付工程款，将案涉房屋结算测量事实与被告已进住案涉房屋的事实相结合分析，应当认定原告已按约定履行了房屋修建义务，从而应当判令被告给付余下工程款，在诉讼中，原告称在房屋修建的最后收尾阶段因与被告发生了争执而约有1，000余元工程款对应的收尾工程未完结，此系原告对相应事实的自认，原告因此只向被告收取工程款40，000元系其依据自认事实对工程款自行减扣后对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效之日起15日内清偿原告李建平工程款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  唐 伟二〇二〇年八月六日书 记 员  高 瑜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3005号 申请执行人：李价波，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：邱伟亮，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人李价波与被执行人邱伟亮民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7595号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邱伟亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人李价波归还借款本金12000元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 瑾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7765号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。被告：于科奇。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告于科奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1463号之一 申请执行人潘正常,男,1954年4月7日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于潘正常申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1463号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1463号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12601号 原告：黄明娅，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏艺蓉,福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华榕,福建闽鹭律师事务所律师。 被告：薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：叶永森，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄明娅与被告薛国珍、叶永森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日及2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告黄明娅及委托诉讼代理人苏艺蓉、王华榕，被告薛国珍、叶永森到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，黄明娅申请延期举证，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 黄明娅向本院提出诉讼请求：薛国珍、叶永森偿还黄明娅借款本金2230000元及利息（以本金2230000元为基数，按月利率2%的标准自2016年7月25日起计至实际还款之日止）。事实与理由：薛国珍因资金周转之需，多次向黄明娅借款。后经双方结算，被告薛国珍于2016年7月25日向原告出具一份《借款结算书》，确认其尚欠原告借款2230000元的事实。双方详细约定了利息与诉讼管辖法院，并约定黄明娅实现债权的费用均由薛国珍承担。2017年5月9日，叶永森作为薛国珍之配偶对《借款结算书》项下的借款系共同借款进行了追认，并自愿共同承担还款责任。但是薛国珍、叶永森至今未向黄明娅偿还本金或者支付利息，黄明娅多次催讨，但薛国珍、叶永森始终拒不偿还。 薛国珍辩称，薛国珍向黄明娅借款是为了出借给别人赚取利息钱，别人未向薛国珍还款，薛国珍目前一个月工资1500元，没有能力偿还。此外，叶永森对薛国珍向黄明娅借款的事宜并不知情。薛国珍对黄明娅诉求的借款本金2230000元没有异议，但当时签订《结算协议书》的时候说不算利息。 叶永森辩称，叶永森于2017年才知道薛国珍向黄明娅借款的事情。2017年，叶永森确实承诺会在能力范围内帮薛国珍偿还借款，当时黄明娅称结算后就不起诉，也不计算利息。叶永森对薛国珍提供担保的诉讼时效也已经超过。 黄明娅围绕诉讼请求依法提交了《结算协议书》、《中国农业银行借记卡交易明细》，因薛国珍、叶永森对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，根据黄明娅提交的证据，本院认定事实如下：《结算协议书》载明“结算地：厦门市湖里区；经结算，本人薛国珍现确认截至今日尚欠黄明娅借款本金合计人民币223万元（贰佰贰拾叁万整）；自今日起，本人同意按月利率2.8%支付利息。本结算单出具之前的全部借款凭证均作废，双方之间的借款债权债务以本结算书所确认的数额为准。若因本借款产生纠纷的，由结算地有管辖权的人民法院诉讼管辖，届时出借人实现债权的费用（含律师费）均由本人承担；借款人：薛国珍（签名、捺印）；时间2016年7月25日。本人叶永森，愿意替我老婆薛国珍一起分担这个223万本金；叶永森（签名）；时间：2017年5月9日”。2.《中国农业银行借记卡交易明细》体现2011年12月20日起至2016年6月3日黄明娅向薛国珍转账的事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄明娅提供的《结算协议书》、《中国农业银行借记卡交易明细》内容与形式于法不悖，薛国珍、叶永森确认《结算协议书》的真实性及《结算协议书》中约定的借款本金数额，且《结算协议书》约定了借款利息，故黄明娅要求薛国珍偿还借款本金2230000元及利息（以本金2230000元为基数，按月利率2%的标准自2016年7月25日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。叶永森在《结算协议书》中写明“愿意替我老婆薛国珍一起分担这个223万本金”，属于叶永森对债务的自愿加入，故黄明娅主张叶永森偿还借款本金2230000元，有合同和法律依据，本院予以支持，但黄明娅主张叶永森偿还利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、薛国珍于本判决生效之日起十日内偿还黄明娅借款本金2230000元及利息（以本金2230000元为基数，按月利率2%的标准自2016年7月25日起计至实际还款之日止）； 二、叶永森对薛国珍上述债务中的借款本金2230000元向黄明娅承担连带清偿责任； 三、驳回黄明娅的其他诉讼请求。 如果薛国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38329.2元，减半收取19164.6元，由薛国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初547号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**v>法定代表人：申立，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。华著盛阅公司诉称：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9.76万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，获得知名作家当年明月创作的作品《明朝那些事儿·第7部·大结局》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，后可直接阅读。经统计，涉嫌侵权作品共计325.6千字。原告使用ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了ＩＰ360取证数据保全证书（证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0320191209913687）。被告的上述行为已经构成对原告信息网络传播权和获得报酬权的严重侵害，给原告造成重大损失，应当承担相应责任。广东太平洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案系因网络活动产生，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地、实际经营地、涉案网站计算机终端设备均位于广州市，原告住所地法院并非本案管辖法院。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。被告关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红云，女，1977年6月20日出出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红云名下在中国交通存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21961号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终23号上诉人（原审被告）：云南昕举建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：李文辉，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：艾贵华，男，住云南省临沧市双江自治县。原审被告：云南昕举建筑工程有限公司双江自治县2016年建制村通畅工程L3标段项目部。住所地：云南省临沧市双江自治县。负责人：张徽。原审被告：张徽，男，住云南省临沧市双江自治县。上诉人云南昕举建筑工程有限公司因与被上诉人艾贵华、原审被告云南昕举建筑工程有限公司双江自治县2016年建制村通畅工程L3标段项目部及张徽租赁合同纠纷一案，不服云南省双江自治县人民法院（2020）云0925民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南昕举建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销双江自治县人民法院（2020）云0925民初280号民事裁定书；2.将该案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条属于法定管辖的条款。二、本案的合同履行地并不明确。由于上诉人云南昕举建筑工程有限公司与被上诉人艾贵华之间没有签订建设工程施工合同，也没有签订劳务合同，双方之间没有约定具体的合同履行地。因此，由于合同履行地不明确，本案应适用“被告住所地”法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”本案的被告住所地位于云南省昆明市西山区。因此，本案应当由云南省昆明市西山区人民法院审理。综上，本案应当适用被告住所地法院管辖的规定，由上诉人住所地云南省昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系财产租赁合同纠纷，被上诉人主张的是邦木三标后期路肩培土挖机使用费，案涉租赁物挖掘机的使用地为双江自治县沙河乡邦木村，依据上述规定，租赁物使用地为合同履行地，本案合同履行地为双江自治县沙河乡邦木村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双江自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故一审法院处理正确，本院予以维持。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  熊光茸
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执253号 申请执行人：姜木水。 被执行人：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背。 法定代表人：姜国清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜木水与被执行人常山易恒三股线业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1391号之一申请执行人：鑫桥消防研究院江苏有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王锦楼，该公司董事长。被执行人：盐城中瓯置业有限公，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人鑫桥消防研究院江苏有限公司与被执行人盐城中瓯置业有限公司服务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5751号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日，轮候查封被执行人盐城中瓯置业有限公司名下坐落于市区××大道××盐城××商贸城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中轮候查封被执行人盐城中瓯置业有限公司名下房产，但本院并无处置权。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1391号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  乔白钰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执190号之二申请执行人：裴XX，男。申请执行人：周XX，女。被执行人：白XX，男。被执行人：梁XX，男。本院在执行裴XX、周XX与白XX、梁XX刑事附带民事一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十一日书记员  姚志荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢183号申请执行人：贵州天保生态股份有限公司，统一社会信用代码：915201006754433797，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城****。法定代表人：王兴。被执行人：遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)，统一社会信用代码：91520000770586423K，住所地贵，住所地贵州省遵义市播州区山盆镇落炉村v>法定代表人：于湘吉。被执行人：于湘吉，男性，1955年04月23出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：贵州双龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：915201007705507703，住所地贵，住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场****v>法定代表人：安之忠。被执行人：贵州凯钰矿业有限公司，统一社会信用代码：915200005733144298，住所地贵阳市，住所地贵阳市遵义市汇川区南京路**金旭城上城写字楼****法定代表人：于湘吉。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初297号民事调解书，受理贵州天保生态股份有限公司与被执行人遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)、于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日依法立案执行,并于2020年8月3日向被执行人遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)、于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司技术服务合同发出执行通知书，责令被执行人遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)、于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司技术服务合同偿还申请执行人天保生态股份有限公司借款本金1200000元及相应利息、执行费等。但被执行人遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)、于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)、于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司借款本金1200000元及相应利息、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月二十六日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6410号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：何俏俏，女，1984年12月27日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告何俏俏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告何俏俏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7575.51元，罚息1227.04元（罚息以本金7575.51元为基数，按月利率1.43%暂计2019年6月11日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告何俏俏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何俏俏经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告何俏俏（乙方、借款方）签订一份编号为16121600017的《借款合同》，约定被告何俏俏向原告借款30000元；使用期限36个月，自2017年1月11日至2020年1月11日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月11日向被告何俏俏汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年6月10日，被告尚欠本金7575.51元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7575.51元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7575.51元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年6月11日起按年利率11.4%计付至2020年1月11日止,之后从2020年1月12日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告何俏俏偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7575.51元； 二、被告何俏俏支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年6月11日起按年利率11.4%计付至2020年1月11日止,之后从2020年1月12日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告何俏俏支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告何俏俏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执272号之一申请执行人：赵刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵刚与被执行人王传恒民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王传恒偿还借款90000元。被执行人依法应承担案件受理费2151元、执行费1250元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的方式向被执行人王传恒送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人王传恒名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人王传恒采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王传恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年八月十一日书记员  何明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20194号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：唐文标，男，汉族，1984年5月22日出生，住，住所地广东省云浮市郁南县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐文标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11785号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人唐文标：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币68673.01元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1517元，合计70190.01元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10585号 原告杜某某,女,1928年12月20日出生,汉族,住临沂市兰山区（现暂住）。 委托诉讼代理人袁和龙,山东恒正源律师事务所律师。 被告王某某1,男,1951年7月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告王某某2,男，1955年11月26日生,汉族,住临沂市兰山区。（未到庭） 被告王某某3,男,1965年8月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告王某某4,女,1957年6月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告五王某某5,女,1963年3月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杜某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人袁和龙，被告王某某1、王某某3、王某某4、王某某5到庭参加诉讼。被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告承担原告的赡养费即每人每月支付原告生活费800元及护理费500元,按月支付,于每月5日前支付当月的所有费用。2.请求判令被告王某某2（系原告次子）、被告王某某3（系原告三子）二人共同承担原告2010年至2017年间医疗费支出共计6208.80元。将来产生的医疗费由五被告平均分担。3.请求判令次子王某某2搬出属于原告名下的兰山区工业大道12号（角沂小区）Ｂ区1号楼5单元101室的老年房。4.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系母子与母女关系,在原告患病期间,次子王某某2、三子王某某3对原告不管不问,从没给原告交过医疗费和生活费,同住一个小区,也没问候过病情也没买任何东西孝敬过原告,原告的医疗费、及生活起居皆有长子王某某1承担,2010年至2017年间原告杜某某患病花费急救费、检查费等各种医疗费用共计6208.8余元应由次子王某某2、三子王某某3共同承担。现原告已92岁高龄,身体状况较差且无任何生活来源,已失去了基本的自理能力,饮食起居都需专人照顾,故应回到属于自己名下的兰山区工业大道12号（角沂小区）Ｂ区1号楼5单元101室的老年房居住（现有次子王某某2占有）,由五个子女轮流来照顾原告的起居生活。羊有跪乳之恩、鸦有反哺之道,原告含辛茹苦将众被告养大成家,只求在耄耋之年住在属于自己名下的老年房子里安享晚福。《婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王某某1辩称，我全部承担我母亲的所有事。 被告王某某3辩称，医疗费应该姊妹五个摊,不应让我们弟兄三个,房子是我买的。老父亲之前有留的钱都是给老母亲花的。 被告王某某4辩称，母亲有地方住就行。 被告王某某5辩称，母亲有地方住，能让我去孝顺老的就行。 被告王某某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5系母子女关系。被告王某某2现居住的位于临沂市兰山区的房屋系原告所有，原告暂居被告王某某1家，生活起居皆由王某某1承担。原告于2010年至2017年间患病支出医疗费用6208.80余元。原被告双方因赡养问题发生纠纷，原告于2020年7月6日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、户口薄、医疗费凭证、亲属关系证明等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，“百善孝为先”，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一位子女应尽的义务。《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据上述法律规定，赡养扶助的主要内容包括子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。本案中，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5均系原告杜某某的亲生子女，双方就赡养问题发生纠纷，现原告要求被告每月支付赡养费，符合法律规定，本院予以准许。关于赡养费的标准，根据原告的实际情况及本市的生活水准，五被告可每月各负担500元，每6个月支付半年的费用，分别于每年的1月5日、7月5日前以现金形式支付，每名被告每次支付3000元。原告在2010年至2017年间支出的医疗费6208.80元，应由五被告平均负担；以后原告所产生的医疗费由五被告均摊。被告王某某2现居住的位于临沂市兰山区系原告杜某某所有，原告要求被告王某某2搬出上述房屋，将其交还原告，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5每人每月支付原告杜某某赡养费500元，每6个月支付半年的费用1800元，分别于每年的1月5日、7月5日前以现金形式支付。 二、原告杜某某在2010年至2017年间支出的医疗费6208.80元，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5各负担1241.76元；以后原告所产生的医疗费由五被告均摊。 三、被告王某某2于本判决生效后十日内将其现居住的位于临沂市兰山区的房屋交还给原告杜某某。 四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月六日 书记员  唐铭婉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1492号重庆新科佳都科技有限公司：关于你方申请执行新疆睿思高科信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24534号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1491号广州市燕丰房地产实业有限公司：关于你方申请执行吴宝凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24560号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终84号 上诉人（原审被告）：唐县森兴新能源开发有限公司，住所地河北省唐县齐家佐村北2公里。 法定代表人：董卫国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 原审被告：天津富驿企业管理咨询有限公司，，住所地天津自贸试验区（东彊保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**） 法定代表人：黄卫华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人唐县森兴新能源开发有限公司（以下简称森兴新能源公司）因与被上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业建设公司）及原审被告天津富驿企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人森兴新能源公司提出上诉称，上诉人与被上诉人签署的《关于唐县梭头30兆瓦集中式光伏扶贫项目光伏电站合作协议》不仅包括涉案工程之设计、采购、施工、调试、试运行，还包括唐县梭头项目实施所需各项许可文件的办理、土地租赁合同的签署，涉及多项法律关系，因此本案不属于“因建设施工合同产生纠纷，进而适用专属管辖的规定”，而应根据该《合作协议》的约定确定管辖法院，即“任何与本协议有关或因本协议引起的争议……任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”；该协议首页明确，该合同于北京市朝阳区签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由上述《合作协议》签署地的北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人核工业建设公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2018年3月21日，森兴新能源公司与核工业建设公司签订了《关于唐县梭头30兆瓦集中式光伏扶贫项目光伏电站合作协议》，约定森兴新能源公司委托核工业建设公司进行“‘唐县梭头30兆瓦集中式光伏扶贫电站项目’审批手续、土地租赁、协调村民、当地政府关系及场地围栏、场地平整、地上物拆迁、地上物拆迁外接入线路用地、进场道路、工程建设等事宜”，“合作模式为EPC交钥匙模式，即除监理、组件监造外，项目其余所有事项均由乙方（指核工业建设公司）负责实施产生的费用也均含在乙方总合作费用内”；同时，森兴新能源公司与核工业建设公司还签订了《唐县梭头30兆瓦集中式光伏扶贫电站项目EPC总承包合同》，约定核工业建设公司承包森兴新能源公司发包的唐县梭头30兆瓦集中式光伏扶贫电站项目的“工程设计、采购、施工及调试、试运行”等工作。后当事人在合同履行过程中发生争议，核工业建设公司提起本案诉讼，请求法院判决森兴新能源公司支付项目土地租金余额10360197.59元、欠付工程款70779800.00元及相应利息，并由天津富驿企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任。根据涉案合同内容，其中有关项目审批手续办理、土地租赁、场地平整、地上物拆迁、地上物拆迁等事项均围绕光伏电站项目施工开展之间主要为建设工程施工合同法律关系，一审法院认定本案主要系因建设工程施工合同产生的纠纷并无不妥。虽然涉案合同中均有合同签订地点为北京市朝阳区及发生争议后向合同签订地人民法院提起诉讼的约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的规定，该约定管辖条款因违反法律规定而无效，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖；又因本案诉讼标的金额超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，森兴新能源公司所提出的将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 淘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1161号上诉人（一审被告）：苏林，男，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：赵兴茹，女，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被上诉人（一审原告）：吴振雷，男，1980年2月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：王晶，女，1994年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人苏林因与被上诉人赵兴茹、吴振雷、王晶侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人苏林负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）（）二〇二〇年八月十日书记员赵春莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李晓磊，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市密云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14889号民事判决书，要求被执行人李晓磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21169.01元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9640号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1750号原告：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（地毯厂内****）。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：天津市红桥区橙意社会组织服务中心，住所，住所地天津市红桥区湘潭道**意库创意园**楼**102-1div>法定代表人：章琴，副理事长。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。原告天津意库创意企业管理服务有限公司与被告天津市红桥区橙意社会组织服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年八月五日法官助理周开方书记员李坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5413号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人刘登福，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省合江县。被执行人张玉蓉，女，汉族，1971年2月1日生，住四川省合江县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘登福、张玉蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘登福、张玉蓉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务152175.6元（利息暂计算至2020年2月26日，已含执行费2150元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘登福、张玉蓉的银行存款152175.6元或扣留、提取其应得收入152175.6元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月六日书记员  李佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王浩： 本院立案的（2020）浙1002执2796号申请执行人邓常福与你的劳务合同纠纷一案，现申请执行人邓常福已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9519号原告：李昭坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李冬华，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌。原告李昭坤与被告李冬华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李昭坤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭坤在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭坤撤诉。案件受理费81.25元（李昭坤已预交），减半收取计40.63元，由李昭坤负担。李昭坤多预交的受理费40.62元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  杨风娥人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宁伟杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9056号原告：刘敬明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：王哲礼，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘敬明与被告王哲礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬明及其委托诉讼代理人孔双强、被告王哲礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款503000元并支付利息（利息计算方式：从2019年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王哲礼的主要辩解意见：欠货款属实，愿意偿还，但目前经济困难无力偿还，请求处置名下房产抵偿欠款。本院经审理认定事实如下：原告生产制作鞭炮的原材料筒子，自2015年开始，被告向原告购买筒子。2019年3月13日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告货款503000元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到刘敬明货款人币伍拾万零叁仟元整（￥503000元）从前所有往来条据作废，以此条据为准王哲礼2019.3月13日”。当日，双方还签订了《还款协议》，内容为：1.王哲礼共分六年还清刘敬明所有欠款（2019年-2025年清明前还清）；2.头二年每年还伍万元整，后四年每年还壹拾万元；3.达成此协议后双方均不得反悔；4.在2019年至2025年期间王哲礼出售浏阳房产应通知刘敬明并还清全部欠款；5.如在2025年未按协议还清欠款，王哲礼浏阳房产按市价138万元由刘敬明全权处理，且王哲礼应协助办理相关手续，还清欠款后余款归王哲礼所有；6.再次协议时间段，刘敬明不走法律程序，王哲礼应按协议按时付款。关于该协议，双方均认可约定的付款时间为2019年清明节前付货款20000元，2020年清明节前付货款20000元，此后每年清明节前付货款100000元。此后，被告未向原告支付货款。因向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买鞭炮原材料筒子，经双方结算，有被告向原告出具的《欠条》及双方签订的《还款协议》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照《还款协议》的约定向原告给付货款，现被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款503000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告可以要求被告支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算逾期付款违约金，因双方约定第一笔货款的还款日为2019年清明节前（即2019年4月5日前），故逾期付款违约金的起算时间点应为2019年4月6日，因此，原告诉求中超出该起算点的部分逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、王哲礼于本判决生效后十日内向刘敬明支付货款503000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以503000元为基数，自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回刘敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9258元，减半收取4629元，由王哲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1029号上诉人（原审原告）：景业云，男，汉族，1974年9月7日出生，住九江市庐山市。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德安县第一建筑工程公司，住所地九江市石桥路**，统一社会信用代码：913604261596603699。法定代表人：陶峥鼎，系公司经理。被上诉人（原审被告）：涂木根，男，汉族，1956年11月30日出生，住德安县。被上诉人共同委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所。上诉人景业云因与被上诉人德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建公司）、涂木根劳务合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭审理本案，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景业云上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人立即偿付上诉人劳务费30481.36元、利息10973.16元（并至还清时止），或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一，上诉人只是出卖劳动力的泥工，有些证据上诉人根本不可能能掌握。任何一个工程项目（私房除外），都不可能由建设方直接发包给个人进行施工，这不但被法律所禁止，也是建筑行业普遍遵循的规律。即便是发包给个人承包施工，也必须要求其挂靠某个建筑公司来签订《建筑工程施工合同》，这已是众所周知的公开秘密。被上诉人涂木根作为实际施工人也是这样操作的，上诉人也听说了该工程建筑项目是涂木根挂靠德安县第一建筑工程公司进行施工的，但上诉人并不持有或掌握建设方与施工方的《建筑工程施工合同》。一审法院在审理本案时，针对被上诉人涂木根“此工程项目是他直接从建设单位承包”的说法，应由其承担举证责任，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，责成其向法庭提交该建设工程项目的施工合同，否则，一审判决书认为“案涉工程为福景花园的开发商有源房地产开发有限公司发包给被告胡木根”就是无相关证据证证明的错误结论。二，对上诉人总的劳务费数额，在被上诉人赖账的情况下，一审法院应当向当事人释明需要通过鉴定意见加以证明被上诉人为了达到赖账目的，以种种借口不与上诉人结算，在万般无奈之下，上诉人只能向法院提起诉讼。一审审理时，如果认为劳务费总额需要通过鉴定意见来加以证明，则应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条向当事人进行释明，并指定提出鉴定申请的期间。但遗憾的是一审判决却以上诉人“无法提交证据证明涉案工程的工程款数额”为由驳回上诉人的诉讼请求。这一判决，是在变相支持、鼓励被上诉人：只要坚决不同上诉人结算，就能达到赖账的目的。三，被上诉人应当承担相应的举证责任和拒不提供对已不利证据的法律后果被上诉人的弟弟出庭作证时称：上诉人的劳动报酬是他向上诉人支付的，而且上诉人每次都向其出具了收条。因此，被上诉人向上诉人实际支付了多少数额的款项，应当是被上诉人的举证责任，被上诉人应当拿出这些收条来同上诉人核对已经支付的数额。但被上诉人的证人却某时间太久，收条没保存”为由来搪塞。试想，在双方没有结算了结这笔劳务费的情形下，证人的这一说词明显是在撒谎！即使是真的，那也应当由被上诉人承担相应的法律后果，否则，只要是债务人以此作为借口，那债权人将永远无法实现自己的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”根据上述司法解释规定，被上诉人持有上诉人的收条，但又找托词拒不提供对已不利证据，就应当承担不利的法律后果。故此，一审法院以“无法提交证据证明……已付工程款数额”为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，现特向你院提出上诉。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人涂木根辩称：该案是虚假诉讼，上诉人与涂木根签订合同是虚假的身份证号码签订的，上诉人与涂木根签订合同上面上诉人用人际关系在合同下加盖了其他公司的公章，上诉人在一审起诉状中所要的款项与第二次开庭数额有变更且没有提交证据，上诉人一审中没有向法院提交根据自己的主张依据，二审中也没有提供证据。被上诉人德安一建公司辩称：上诉人将德安一建作为被告没有依据和证据，且该案已过诉讼时效。上诉人景业云一审诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付原告建筑劳务工资30481.36元；二、判令被告承担逾期付款滞纳金28989元（按年利率4.9%计81个月），并按年利率4.9%计算至清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2012年福景花园小区的开发商有源房地产开发有限公司将2栋、3栋房屋发包给被告涂木根承建，被告涂木根将福景花园2栋3栋楼泥工部分合同包工不包料的方式承包给原告景业云施工，双方于2012年4月16日签订《工程承包合同》，合同约定“工程承包范围：从该房屋基础梁以上按施工图纸要求的所有泥工部分。（外墙漆，外墙瓷砖除外。如有缝则需补缝）承包价格：泥工工资按实际建筑面积每平方八十四元包干。（其中机械设备按建筑面积每平方十元）斜坡屋顶按实际建筑平面积二分之一计算，架空层按实际建筑全面积计算。……”当时原告在合同乙方签字：景孝章。另查，庐山市华林镇人民政府、华林镇桥北村民委员会共同出具证明景孝章与景业云是同一人。一审法院认为，案涉工程为福景花园的开发商有源房地产开发有限公司发包给被告涂木根，本案无证据证明被告德安一建公司与案涉工程有关，其不是本案适格主体。被告涂木根作为案涉工程的转包人，其将案涉工程转包给原告景业云施工，认可原告景业云为《工程承包合同》的签订者，亦为案涉工程的实际施工人，景业云作为本案原告的诉讼主体资格合法。原告景业云主张被告尚欠工程款，但其无法提交证据证明案涉工程的总工程款数额及已付工程款数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景业云的诉讼请求。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，案涉工程的发包人为有源房地产开发有限公司，承包人是被上诉人涂木根，并无证据证明案涉工程与被上诉人德安一建公司有关，故一审法院认定被上诉人德安一建公司不是本案适格主体，并无不当。被上诉人涂木根将工程转包给上诉人景业云，现上诉人景业云主张被上诉人尚欠工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即本案中应由上诉人景业云提供被上诉人尚欠工程款的证据。一审法院认定本案中上诉人景业云未能提供相应证据，应承担举证不明的法律后果，符合事实与法律规定。综上所述，上诉人景业云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836.36元，由上诉人景业云负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  郑敏红二〇二〇年八月二十六日法官助理吴谦书记员许捷康
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1058号之三申请执行人杨某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市高新区。被执行人王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市浐灞生态区。杨某与王某民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第22-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息、律师费15000元、仲裁费37000元；二、对西安市浐灞生态区XX室房屋处置价款，在清偿中国某某有限公司债务后的剩余款项享有优先受偿权；三、承担案件执行费36070元。执行中，被执行人名下西安市浐灞生态区XX室房屋已被其他优先受偿权人另案查封。本院依法轮候查封了被执行人名下的位于西安市××区××室房产；轮候查封了执行人名下陕Ｘ×××**（英路揽胜2995CC越野车）汽车一辆；上述财产需等待首封法院的处置结果，暂不具备处置条件。本院还对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢184号之一申请执行人周远学，男，1973年7月9日生于四川省岳池县，汉族，住紫阳县城关镇。申请执行人李飞，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人紫阳县李家沟石料厂。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924586981204R。负责人李万军，系该厂厂长。被执行人李万军，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行周远学、李飞与紫阳县李家沟石料厂、李万军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李万军名下有一辆“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***），该车辆现属于被执行人李万军可供执行的财产，因为被执行人李万军至今未按照执行通知书的要求向申请执行人周远学、李飞履行金钱给付义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李万军名下的“宝马牌”轿车（车牌号为陕GC5***）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十日书记员  任自强
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈海荣、陈宇皓、沈智龙、余雪英： 本院立案的（2020）浙1002执3879号，申请执行人杨美红与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人杨美红已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1365号申请执行人:张家荣,男,汉族,1993年10月20日出生,住泰安市。被执行人:泰安广晟置业有限公司,统一社会信用代码913709005677139092,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人张家荣2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65646元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保969号裁定书。审查认为,申请执行人张家荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款65646元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终185号 上诉人（原审自诉人）：陆湘琴，女，1981年11月25日出生，壮族，现住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 上诉人陆湘琴不服河池市宜州区人民法院作出的（2020）桂1281刑初179号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 自诉人陆湘琴以覃某尼犯故意伤害罪为由，于2020年6月1日向原审法院提起控诉。原审法院审查认为，故意伤害罪指的是故意伤害他人身体的犯罪。而自诉人提交的证据中覃某尼的询问笔录里其并没有故意伤害陆湘琴的意思表示，而儿子覃某齐的两次询问笔录前后自相矛盾，且案件发生时其年仅十岁，其证言容易受父母的影响，证明力较低。综上，自诉人提交的证据并不能证明覃某尼有故意伤害陆湘琴的事实。因此，本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对自诉人陆湘琴的起诉，裁定不予受理。 陆湘琴上诉称，虽然河池市宜州区公安局进行立案侦查后，以没有证据证实覃某尼是故意伤害上诉人为由撤销案件，但是上诉人提供的证据足以证明覃某尼主观上有伤害上诉人的故意，客观上对上诉人实施家庭暴力，并造成上诉人轻伤的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的情形，构成故意伤害罪，请求：依法撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初179号刑事裁定并依法立案，追究覃永尼犯故意伤害罪的刑事责任。 本院认为，上诉人陆湘琴以覃某尼犯有故意伤害罪，向人民法院提起控诉，要求追究覃某尼的刑事责任。经审查，从其指控和提供的证据看，覃某尼的行为不符合故意伤害罪的构成要件，也缺乏构成故意伤害罪的罪证。另，根据上诉人陆湘琴的报警和指控，河池市宜州区公安局对覃某尼故意伤害一案亦进行立案侦查，因没有证据证实覃永尼故意伤害上诉人，故决定撤销案件。如前所述，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。 综上，陆湘琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百三十六条第一款第（一）项、笫二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2369号申请执行人：崔毅，女，汉族，1951年10月6日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人：谭倩媚，女，汉族，广东省佛山市顺德区。申请执行人崔毅与被执行人谭倩媚房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案第11042号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应补偿申请执行人律师费、财产保全费、公证费、仲裁费。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，共扣划被执行人银行存款9,282.48元，此外，无可供本案执行的其他财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月21日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行，已完成对可供处置财产的执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月三十一日书记员  叶碧君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6547号 上诉人（原审原告）：赵铁浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿超，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人赵铁浩因与被上诉人耿超租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人赵铁浩与被上诉人耿超签订的《辛集市“六街养老院”项目公寓建设协议》，系双方当事人的真实意思表示。根据当事人提交的证据及庭审陈述，该工程虽未进行工程验收结算，但已施工完毕并实际入住，依据相关法律规定应视为已竣工验收。上诉人已履行了合同约定的义务，被上诉人应当依约支付相应工程款。被上诉人一审主张该项目被武志朝石铁岭黑恶势力抢夺，其已报案并由公安机关侦查，但被上诉人并未提交相关证据，一审在重审时应查清有关事实，并根据合同法等有关法律规定，依法处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初496号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人赵铁浩预交的二审案件受理费51966元予以退回。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谈梦雅