wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9404号原告:惠州市嘉慧纸箱有限公司，统一社会信用代码:914***********179X，住所地:惠州市仲恺高新区****平南四大围村老村庄黄伟军临建铁皮房。法定代表人：胡赟。委托代理人：席群，女，汉族，1984年9月28日出生，公司财务经理。被告:惠州炬威电子有限公司，统一社会信用代码:914**********853XD，住所地:惠州市仲恺高新区*******罗群工业区金谷动力科技园厂房A栋3楼厂房。法定代表人：曾某1。原告惠州市嘉慧纸箱有限公司与被告惠州炬威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月3日，原告惠州市嘉慧纸箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市嘉慧纸箱有限公司撤诉处理。本案受理费301元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市嘉慧纸箱有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1117号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年4月20日出生，壮族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2020年4月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人王潇、王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人郑某某及辩护人王潇、王朝亮到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月11日11时许，被告人郑某某在本市五华区麻园村581号寄售行内，以让被害人石某某代还信用卡为由，在被害人石某某为其代还11000元人民币的过程中，谎称去隔壁商店看包包，收到手机短信知道钱到账后遂骑电动车逃离现场。被害人在发现后闪付刷出3000元人民币时将信用卡挂失。被告人郑某某于2020年4月14日在昆明南站被民警抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。同时建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人主观上没有非法占有的目的，本案系借贷纠纷，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；被告人及家属积极赔偿被害人，取得谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，被害人石某某的报案材料及陈述，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据清单，账户交易明细，微信转账记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，辩护人向法庭提交收据，证实退赔赃款的事实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币11000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人的行为有一定的社会危害性，应受刑罚处罚，故对此意见本院不予采纳，其它合理意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日至2020年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十日书记员 侯迎春
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初1611号 原告：吴长伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：吴方正，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：阚士国，男，汉族，1982年3月4日出生，住地微山县。 原告吴长伟与被告阚士国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长伟的委托诉讼代理人吴方正、被告阚士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用20318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告阚士国雇佣原告吴长伟在新疆额敏县城建设清真寺，原被告口头约定点工260元/工，原告干了94.3工，应得劳务费用为24518元整，期间借支4200元，被告尚有20318元劳务费未支付给原告。工程结束后的2017年8月15日，被告对上述事实书面进行确认，并承诺下欠原告20318元劳务费，于2017年年底结清。事后，虽经原告多次催要，但被告均以多种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阚士国辩称：对于原告吴长伟的工钱认可，但是被告及原告均是跟随被告父亲阚洪权工作，被告在工地负责管理工作。 原告吴长伟为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年5月，原告吴长伟经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴长伟94.3工×260元=24518元借支4200元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 上述事实有原被告陈述、庭审笔录及原告提交的书证足以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告吴长伟与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴长伟受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费20318元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴长伟的诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告吴长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  常成伟 二〇二〇年八月三日 法官助理李杉杉 书记员宗照栋 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9005号 原告 宁波市鄞州下应润顺服装辅料厂（统一社会信用代码为91330212L413969485）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道黎明村。 法定代表人：朱庆国。 被告 芦溪县沃特斯服饰有限公司（统一社会信用代码为91360323065362408R）。住所地：江西省芦溪县芦溪镇卫前社区（蔗棚市场）。 法定代表人：杨志远。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 撤诉时间 二〇二〇年八月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月七日 代书记员顾吉波
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终914号上诉人（原审原告）：那福萍，女，1967年7月1日生，满族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：尚明好，男，1968年3月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人那福萍因与被上诉人尚明好财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。那福萍上诉请求：撤销原审裁定书，将本案发回重新实体审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本案争议焦点为那福萍主张自己门前的梨树是否为其一家所有，该梨树被撞倒后，通化市东昌区交警大队查清树木是那福萍一家所有，之后才出具了事故责任认定书，认定交通肇事当事人为那福萍和尚明好；那福萍一审也举证任福有等人书写的《证明》，证明被撞倒的梨树属于那福萍个人所有，还有胡玉文等人书写的证明，也证明梨树系那福萍一家所有，该梨树是那福萍购买房屋时一起购买的，村委会也一直承认该梨树是那福萍一家所有，平时也是那福萍给该梨树打药、剪枝，施肥，果实成熟时也是其一家采摘，故那福萍首先是本案的直接利害关系人，尚明好是肇事者，本案有明确的被告，故原被告主体均正确；本案那福萍有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围，故本案符合起诉条件；同时那福萍系农民出身，患有脑血栓，小学没有毕业，请人书写的诉状，不懂法；原审法院也没有依据相关规定指导诉讼，更加没有为了查清案件给予调查事实，被撞坏的树木有照片为证据，那福萍不懂如何计算树木损失，法院应当释明其是否对树木损失价值申请鉴定，故一审法院以那福萍证据不足驳回起诉错误。请二审法院依法支持那福萍的上诉请求。尚明好辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。那福萍的上诉理由与事实不符，没有证据证明所争议的梨树归那福萍所有，那福萍所称购买的房屋不足五十年，而其主张梨树树龄达百年，明显不属于那福萍所有，请驳回那福萍的上诉。那福萍向一审法院起诉请求：1.判令尚明好立即给付其损失费3万元（包括一棵百年大梨树、电线、自来水管、水泵、精神损失费）。2.如不立即还款，利息自肇事日起算。3.诉讼费由尚明好承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，那福萍主张尚明好赔偿其损失3万元（那福萍家门前百年梨树、电线、自来水管、水泵及精神损失费）。那福萍称该梨树为百年梨树，且尚明好在庭审时提供了梨树的现状照片，该梨树在那福萍房屋大门对过，那福萍提供的证据不能证明其对该梨树享有合法权益，故那福萍要求尚明好赔偿损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条的规定，裁定：驳回那福萍的起诉。案件受理费275元（系减半收取），返还那福萍。本院认为，本案那福萍在一审时要求尚明好赔偿其损失费3万元包括梨树、电线、自来水管、水泵、精神损失费，一审仅对梨树的权益问题进行了审理，对那福萍的其他诉求未进行审理，应结合那福萍的全部诉求进行审理，依法作出裁判。因此，那福萍的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1416号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年八月二十四日书记员 嵇 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10013号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：戴爱民，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市************，公民身份号码321************850。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告戴爱民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告戴爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴爱民向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29233.14元及利息2104.43元、违约金2297元（暂计至2020年2月14日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.戴爱民承担诉讼费。被告戴爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：戴爱民。申领时间：2014年1月10日。信用卡卡号：625**********314。信用卡卡种：长城金卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年2月14日，借款人尚欠信用卡透支本金29233.14元、利息2104.43元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与戴爱民就违约金收费项目达成协议。本院认为，戴爱民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴爱民持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，戴爱民应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张戴爱民欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且戴爱民没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张戴爱民支付违约金的诉求，本院不予支持。戴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴爱民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月14日的信用卡透支本金29233.14元、利息2104.43元以及从2020年2月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担44元，被告戴爱民负担597元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈程慕桦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执739号 申请执行人：李世君,男,1976年8月10日出生,住五莲县。 被执行人：王宗亮，男,1971年2月3日生，汉族，住。 李世君与王宗亮提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初737号调解书已发生法律效力。王宗亮未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李世君于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的120803.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1712元。本案在执行过程中，申请执行人李世君与被执行人王宗亮达成和解协议。 本院认为，申请执行人李世君与被执行人王宗亮达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执739号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何乃玉 审 判 员  李云峰 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李兰轩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：张劲，男,1990年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张劲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1403号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张劲应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡本金9989.73元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，尚欠利息404.24元、违约金518.42元、手续费262.13元，由2018年4月19日起利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费80元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张劲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1856号申请执行人：胡君山，男，1984年2月25日生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：宋春荣，女性,1949年9月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡中岳，男性,1988年10月18日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡君山与宋春荣、胡中岳侵权责任纠纷一案中，执行立案标的为1000000元，执行到位金额为46392.94元，2020年7月3日依法查封胡中岳名下的坐落于天津市开发区××号房屋，查封期限为三年，2020年6月28日依法查封胡中岳名下的坐落于天津市滨海新区××路××号房屋，查封期限为三年。胡中岳名下的津ＣＱ××**号宝马牌车辆依法查封，但未实际控制车辆，现申请人申请先暂不处置房产，申请继续查找被执行人胡中岳的可供执行的财产，申请人亦申请暂不执行被执行人宋春荣，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘鹏程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5198号原告：杨素玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：胡耀聪，男，1992年6月15日出生，住河南省新野县。原告杨素玲与被告胡耀聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玲及其委托诉讼代理人徐燕燕、徐明鑫到庭参加诉讼，被告胡耀聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令胡耀聪赔偿杨素玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计48863.38元;2.本案诉讼费等因实现杨素玲权利所支出的费用由胡耀聪负担。事实和理由：2020年1月15日21时40分，胡耀聪驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小轿车沿新郑市龙湖镇梅山路由北向南行驶至事故地点时，与杨素玲发生碰撞，造成杨素玲受伤，经新郑市公安局交通巡警大队认定，胡耀聪承担事故全部责任。胡耀聪的侵权行为给杨素玲造成了极大地伤害和财产损失。杨素玲为维护其合法权益，特提起诉讼。胡耀聪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日21时40分许，胡耀聪驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿新郑市龙湖镇梅山路由北向南行驶至泰山路××××路交叉口北100米处，与行人杨素玲发生交通事故，造成豫Ｒ×××**号小型轿车损坏、杨素玲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200000913号道路交通事故认定书，认定胡耀聪负事故全部责任，杨素玲无责任。事故发生后，杨素玲以“左踝关节，左足疼痛2小时”为主诉，在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗6天，支付医疗费6027.37元，被诊断为：1、左侧跟骨、距骨、舟骨、骰骨骨折及骨挫伤；2、全身多处软组织损伤等。长期医嘱单显示其住院期间“陪护一人”。出院医嘱为：1、患肢早期石膏固定，后期功能锻炼；2、继续药物对症治疗；3、患肢避免早期剧烈负重活动；4、定期复诊；5、不适随诊。后杨素玲于2020年2月18日在郑州市骨科医院住院治疗14天，支付医疗费11616.89元，被诊断为：1、左侧跟骨、距骨、舟骨、骰骨骨折；2、左足软组织损伤；3、××；4、尿路感染。长期医嘱单显示其住院期间“陪护一人”。出院医嘱为：1、注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白高的食品；2、继续口服药物对症治疗；3、患肢禁止负重，继续行患肢功能恢复性锻炼，定期复查下肢静脉彩超，并预防患肢深静脉血栓形成；4、注意休息，避免外伤；5、定期复诊；6、不适随诊。2020年3月20日，杨素玲在郑州市骨科医院门诊支付医疗费9.2元。2020年6月22日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受本院委托，对杨素玲的伤残等级进行鉴定。2020年7月2日，该所作出豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨素玲的损伤程度达不到伤残评定标准。另查，1.事故发生后，胡耀聪已支付赔偿款4000元；2.杨素玲庭审中陈述称，事故发生后，经交警查询，豫Ｒ×××**号车投保的交强险及商业三责险保险均已超期。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、出院证、住院收费票据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告胡耀聪未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，胡耀聪对事故的发生及杨素玲受伤均存在过错，胡耀聪应当依据事故责任对本次事故给杨素玲造成的损失承担赔偿责任。杨素玲请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为17653.46元。对于杨素玲提交的2019年9月27日在河南省直第三人民医院门诊支付的西药费130元，因该费用支出在事故发生前，与本案不具有关联性，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院20天，可计住院伙食补助费为1000元。（三）营养费：按照20元/天的标准，结合杨素玲的伤情及医疗机构意见，酌情计算70天，可计营养费为1400元。（四）护理费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，根据杨素玲的伤情及医疗机构意见，护理期酌情计算60天，可计护理费为7702.8元。（五）误工费：杨素玲未提交证据证明其实际收入状况，根据其从事的职业情况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算误工费，结合医疗机构意见，误工期酌情计算90天，可计误工费为11554.2元。（六）交通费：依据杨素玲的就医治疗情形，本院酌定交通费为400元。杨素玲主张胡耀聪赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计39710.46元，扣除杨素玲自认的胡耀聪已垫付的赔偿款4000元,下余35710.46元胡耀聪应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡耀聪应赔偿原告杨素玲各项损失共计35710.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告杨素玲负担138元，被告胡耀聪负担373元。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  刘芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4260号 原告：郭某。 被告：杨某。 被告：张某。 原告郭某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、张某共同偿还原告郭某借款本金15万元及利息（本金30万元从2013年12月9日起至2014年5月26日止按照月利率2%计算利息，本金15万元从2014年5月27日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，已付利息75000元予以扣除）；2、依法判令被告杨某偿还原告郭某借款本金15万元及利息（本金15万元从2014年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息），被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月9日，二被告因资金周转向原告借款人民币30万元，双方约定借款利息为月利率2%。2013年4月1日，二被告再次原告郭某借款15万元，借款利息仍为月利率2%。原告向二被告支付两笔借款本金后，二被告向原告出具借据两支。原告借款后，二被告于2014年5月26日偿还第一笔的借款本金15万元，剩余共计30万元本金至今未还。截至2020年6月25日，两笔借款的利息尚欠404699元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨某辩称，原告所述借款、还款、担保均属实，对约定月利率2分无异议。目前没有还款能力，他人欠被告的款项，被告已起诉，现正由神木法院执行工作局执行，执行款项到位后立即偿还。 被告张某未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告杨某、张某向原告借款30万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到郭某人民币叁拾万元整（300000），月息贰分，杨某、张某，2019年12月9日”。后被告将利息清偿至2013年12月9日，2014年5月26日被告向原告偿还借款本金15万元，后被告陆续向原告又支付利息75000元，之后再未偿还。2013年4月1日，被告杨某向原告郭某又借款15万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到郭某人民币壹拾伍万元整（150000），月息贰分，杨某，担保人张某，2013年4月1日”，被告将利息清偿至2014年3月1日。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨某、张某共同以借款人的名义向原告郭某出具的30万元的借据，及被告杨某以借款人的名义向原告出具的15万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张剩余借款本金30万元及支付借款利息的诉请均予以支持。原告提出由被告张某对借款本金15万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，双方对保证方式和保证担保的范围均没有约定，原告要求被告张某按照连带责任保证承担保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告杨某、张某共同一次性偿还原告郭某借款本金15万元及利息（本金30万元从2013年12月9日起至2014年5月26日止按月利率2%计算利息，本金15万元从2014年5月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，已付利息75000元）。 二、本判决生效后五日内，由被告杨某一次性偿还原告郭某借款本金15万元及利息（从2014年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告杨某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月四日 书记员  庄 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终261号 上诉人（原审被告）：温江家贵富侨浴足保健概念店，经营场所四川省成都市温江区柳城两河路西段**。 经营者：程道隆。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 上诉人温江家贵富侨浴足保健概念店因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，温江家贵富侨浴足保健概念店以其与富侨（重庆）控股有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，温江家贵富侨浴足保健概念店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温江家贵富侨浴足保健概念店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人温江家贵富侨浴足保健概念店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  康靖蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4613号申请执行人：武侯区强林建材经营部，经营场所成都市武侯区栖霞路**附****。经营者：吴建林，总经理。被执行人：湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**广济楼**。法定代表人：王练文。申请执行人武侯区强林建材经营部与被执行人湖南景然园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002263号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款47116.62元及违约金2250.47元（2019年8月22日至2019年10月22日的违约金为373元，后续违约金以尚欠货款为基数，按照年利率4.75%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2020年8月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1945.92元（以47116.62元为基数，自2019年12月28日起暂计算至2020年8月20日止），承担本案仲裁费4980元，负担本案申请执行费682元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南景然园林发展有限公司银行存款或其他收入56975.01元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南景然园林发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年八月二十日书记员  吴 姣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1079号 申请执行人：曾福民，男，1956年2月3日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：李风莲，女，1968年6月1日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人曾福民与被执行人李风莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3241号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李风莲应于判决生效后十日内归还申请执行人曾福民借款本金200000元及利息。案件受理费4540元，由被执行人李风莲负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为212066元，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的212066元，执行费3081元，共计215147元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为215147元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3241号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶敏怡，女，1988年3月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年5月27日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1016号起诉书指控被告人叶敏怡犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人叶敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月27日0时许，被告人叶敏怡酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车途经本市白云区空港大道新科村路段时，被执勤民警查获。经提取叶的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.7mg/100ml。被告人叶敏怡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人叶敏怡的刑事责任，叶敏怡具有如实供述、认罪认罚情节，建议对叶敏怡判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶敏怡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶敏怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶敏怡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶敏怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人叶敏怡的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶敏怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人叶敏怡暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉欣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢85号 申请执行人：旌德县飞利浦时尚灯饰馆，住所地安徽省宣城市旌德县。 被执行人:旌德县国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县。 关于申请执行人旌德县飞利浦时尚灯饰馆与被执行人旌德县国武养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1825民初454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人旌德县国武养老服务有限公司未按规定的期限内履行义务，经过法院调查，被执行人旌德县国武养老服务有限公司名下有皖Ｐ×××××号福特牌小汽车一辆，现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人旌德县国武养老服务有限公司名下皖Ｐ×××××号福特牌小汽车予以查封（自2020年月日至2022年月日）。 二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司沛羽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执452号 被执行人：张远君，男，1983年6月4日出生，汉族，广东省丰顺县人，户籍地广东省梅州市丰顺县。 被执行人：张远平，男，1985年8月2日出生，汉族，广东省丰顺县人，户籍地广东省梅州市丰顺县。 被执行人：华世炎，男，1967年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：蔡韶勇，男，1992年3月25日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地广东省揭阳市普宁市。 被执行人：张子宏，男，1985年6月7日出生，汉族，广东省丰顺县人，户籍地广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人张远君、张远平、华世炎、蔡韶勇、张子宏财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张远君应缴纳罚金10000元、张远平应缴纳罚金10000元、华世炎应缴纳罚金10000元、蔡韶勇应缴纳罚金10000元、张子宏应缴纳罚金10000元，共同追缴非法获利90000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张子宏缴纳了罚金10000元，但被执行人至今未履行完义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人华世炎名下的银行存款20009.52元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十九日 书记员  谢宇羚
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初105号   原告：代桂蓉，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住西藏昌都市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：董某，女，1991年7月23日出生，汉族，系原告代桂蓉女儿。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：隆某某，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司承建的昌都市贡觉县XX乡XX村至XX村公路扩建工程项目经理部经理。   原告代桂蓉与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告代桂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（11）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告代桂蓉撤回起诉处理。   审 判 员  卓玛曲宗   二○二○年八月十八日   法官助理  邓 拉 措   书 记 员  四郎卓嘎          1
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执298-2号被执行人刘文生，男，汉族，1966年3月生，住淮滨县。刘文生罚金、没收违法所得移送执行一案，本院作出（2017）豫1527刑初208号刑事判决书，判决：一、被告人刘文生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、对扣押在安的被告人刘文生违法所得人民币1000000元予以没收，上缴国库；对被告人刘文生剩余违法所得人民币797000元予以追缴，上缴国库。后刘文生未按判决书履行。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘文生限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，除发现被执行人名下有一辆豫Ｓ×××**号的车辆予以查封但未找到无法实际控制和处置外未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人刘文生没有其他财产可供执行；四、将刘文生纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将刘文生名下银行账户予以冻结；六、将刘文生列入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文生有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执298号案的本次执行程序。若将来条件成熟，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年八月三日书记员 赵 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初793号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞。 被告：郑立霞。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣。 被告：孟祥欣。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯。 被告：于凯。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5540号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:解宝平，男,住内蒙古鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告解宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告解宝平经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解宝平向浦发银行呼市分行偿还借款本金24178.98元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为6258.71元）；2.判令解宝平承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计30875.69元）；3.案件受理费由解宝平承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与解宝平签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金34000元用于住房装修，期限一年：自2017年1月17日至2018年1月17日止，年利率为7.395%，每月17日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但解宝平未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。解宝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与解宝平（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：34000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年1月17日至2018年1月17日止）。当日浦发银行呼市分行向解宝平指定账号发放贷款34000元。4、贷款用途：住房装修。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本每期还款日为17日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，解宝平尚欠借款本金分别为24178.98元，利息5237.39元，罚息1021.32元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与解宝平签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向解宝平发放贷款，但解宝平逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。解宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解宝平于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金24178.98元，并支付利息5237.39元及截止2020年3月11日的罚息1021.32元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告解宝平于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（浦发银行呼市分行已预交），由解宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1142号罪犯莫水生，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北海市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)北刑二初字第6号刑事判决，以莫水生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年；2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年3月21日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫水生自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫水生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫水生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫水生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢139号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 法定代表人：吕风梅，行长。 被执行人：彭团裕，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人彭团裕信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4332号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告彭团裕支付原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款126976.32元，利息6291.69元，限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年7月16日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币158808.01元，同日本院立案受理。2019年12月22日本院裁定终结执行，2020年3月11日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本院向车管部门轮候查封该车辆。划拨被执行人银行存款11000元。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的158808.01元，执行费2282元，共计161090.01元，实际执行到位金额11000元，剩余执行标的为150090.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1927号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，该中心行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曾鸣，男，1966年6月12日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0106民初4710号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告曾鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金69270.06元，支付利息496.46元，违约金1212.16元，手续费3039.1元，并继续支付自2018年12月8日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告曾鸣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人曾鸣名下交通银行南京学府路支行62×××47已予以冻结（期限自2020年8月13日至2021年8月12日）。因账户余额仅为3.8元，余额较少，未予扣划；2.被执行人曾鸣名下账号为32×××41的公积金账户已予以冻结（期限自2020年8月12日至2021年8月11日）；3.被执行人曾鸣名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地南京市玄武区查找被执行人下落，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人曾鸣纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十日法官助理王玮书记员李昱然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7984号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：李艳芳，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王力志，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李振伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告李艳芳、王力志、李振伟、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩昳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初13248号原告：中山市汇豪物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********548E。法定代表人：梁乐锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽义，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇钰，该公司员工。被告：郑仕康，男，1966年3月21日出生，住广东省中山市*******************，公民身份号码362********321481*。本院在审理原告中山市汇豪物业管理有限公司诉被告郑仕康物业服务合同纠纷一案中，原告中山市汇豪物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市汇豪物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市汇豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告中山市汇豪物业管理有限公司负担（该款原告中山市汇豪物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月二十八日书记员  梁宝兴
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢47号之二 申请执行人：高宝泉，男性。 被执行人：张智祥，男性。 被执行人：宁陕县金龙铁矿厂，住所地安康市宁陕县广货街镇。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁陕县金龙铁矿厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院以(2019)陕0923执171号之一执行裁定书对被执行人宁陕县金龙铁矿厂在长安银行宁陕县支行账户内存款人民币170000元的冻结； 二、解除本院以(2020)陕0923执恢47号之一执行裁定书对被执行人宁陕县金龙铁矿厂在长安银行宁陕县支行账户内存款人民币172450元的冻结； 三、划拨被执行人宁陕县金龙铁矿厂在长安银行账户内存款人民币174500元。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李昊远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘金杰，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额2862.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2862.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2862.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审99号申请执行人奈曼旗环境保护局。法定代表人从某。委托代理人徐某。被执行人奈曼旗八仙筒镇温都哈日村盈丰粮食收购部。负责人：宝某。本院在审查申请执行人奈曼旗环境保护局与被执行人奈曼旗八仙筒镇温都哈日村盈丰粮食收购部行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人奈曼旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 张国君二〇二〇年八月十三日书记员 甄乐天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1273号申请执行人:解洪杰，女，1972年10月3日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李兴山，男，1969年10月3日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被执行人：吕淑玲，女，1968年10月28日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人解洪杰与被执行人李兴山、吕淑玲民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解洪杰于2020年8月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人有车房，并于2020年8月18日对被执行人名下的银行卡进行了冻结，经申请人表示不申请拍卖车房，只申请继续冻结被执行人的银行卡，现经调查查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月三十一日书记员  王新
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5370号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：经营者注册登记号：法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市乐家乐贸易有限公司，住所地：珠海市，统一社会信用代码：法定代表人：彭。诉讼委托代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告珠海市乐家乐贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年8月14日，原告罗伊视效动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤诉处理。案件减半收取受理费为275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱海瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更971号罪犯林贤荣，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）玉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以林贤荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）桂刑一终字第24号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2008年5月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年，2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林贤荣自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林贤荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林贤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林贤荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万新，男，1985年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人马万新因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马万新申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，马万新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马万新的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初482号                            被告人             基本情况                       姓名                       苏某忠                       出生日期                       1965.4.13                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月3日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]405号                               指控事实                       2020年1月7日14时55分许，被告人苏某忠酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市兴横线4KM+600M路段处，与由东向西左转弯向南周某琦驾驶的苏MXXX**轻型自卸货车相撞，致苏某忠受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人苏某忠负事故的次要责任。经鉴定，被告人苏某忠案发时血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。             被告人苏某忠到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人邵某太、周某琦的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人苏某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苏某忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人苏某忠具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某忠从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人苏某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十五日                         书 记 员 刘亚静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17898号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州水光喷泉设备有限公司。法定代表人：傅绍宽。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州水光喷泉设备有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢867号 申请执行人：王鹏（执11319号、执恢868号），男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址陕西省铜川市印台区。 申请执行人：钟小明（执11320号、执恢867号），男，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人王鹏、钟小明与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11365、11371号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执11319-11320号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年4月1日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，执行费共计人民币182元由被执行人缴纳，其中支付王鹏案件执行费人民币87元，支付钟小明案件执行费人民币95元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执11319-11320号、（2020）粤0305执恢867-868号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17695号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执615号之二 被执行人林敏，男，汉族，1979年6月29日出生，住浙江省青田县。 林敏犯贪污罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因林敏未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月13日立案执行,执行标的3273490.63元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人现在狱中服刑。执行中，本院依法冻结被执行人在公积金账户的存款，因相关政策原因，暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ2××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法拍卖登记在被执行人林敏名下车牌号为浙ＫＲ××××号、浙ＫＲ××××号的机动车，两辆车拍卖款合计为49600元，本院依法扣划被执行人在银行存款2650.33元，合计52250.33元，现用于缴纳停车费1600元、拍卖费1000元、评估费2000元，缴纳罚金47650.33元。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人林敏有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  叶俊序
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1115号原告：齐某，1986年1月26日，住庆阳市。被告：郭某，1987年5月28日，住合水县。被告：宫某，1984年10月31日，住山西省太原市，现住庆城县。被告：刘某，1981年9月26日。被告：张某，1990年8月10日，住宁县。原告齐某与被告郭某、宫某、刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告郭某、宫某、刘某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（材料款及运费）14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日原告受雇被告，为庆城县北区半坡军星商砼站后院石料厂运输水洗沙毛料，经双方协商，运费及原料款共计50元/方。经双方核算原告向被告供货13车，每车22方，共欠货款14300元。原告向被告多次催要未果，遂提起诉讼。郭某辩称，原告运送水洗沙毛料属实。其与宫某、刘某、张某为合伙人，应共同承担责任。入库单是合伙人张某让其在原告供货后补开的。宫某辩称，其不认识原告，张某与任建柱商量过供送水洗沙毛料的事；原告供的水洗沙毛料含泥土多不能使用，质量不合格，其不承担责任。刘某辩称，其负责原料收购，原告供的原材料含泥土太多不能用，其收了两车后告知原告不再拉运，其不承担责任。张某未作答辩。齐某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、入库单3张；郭某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、合作协议书复印件1份；宫某、刘某各提交身份证复印件1份。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件证实双方当事人的身份情况，予以确认；原告提交的入库单，证实原告向被告供货的数量及货款金额的事实，予以确认；被告提交的合作协议书复印件，证实郭某、宫某、刘某、张某系共同合伙人的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月份任建柱与张某口头商定由任建柱向郭某、宫某、刘某、张某四人合伙经营的庆城县北区半坡军星商砼站后院的石料厂运输水洗沙毛料，约定每方水洗沙毛料（含运费）价格50元。任建柱联系齐某等人共同给石料厂供送水洗沙毛料。齐某分别于2019年5月26日、31日、6月1日向石料厂运送水洗沙毛料13车，每车22方，货款共计14300元，郭某向齐某出具入库单3张。另查：2019年1月1日宫某、郭某、刘某、张某四人签订合作协议书，商定四人合伙经营砂石料加工与销售业务。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，双方之间存在买卖关系，不存在劳务关系，故案由应确定为买卖合同纠纷。齐某经任建柱联系共同向郭某、宫某、刘某、张某四人合伙经营的石料厂供送水洗沙毛料，齐某已向石料厂提供了水洗沙毛料，郭某向齐某出具了入库单，双方之间的买卖合同关系合法有效。宫某、郭某、刘某、张某为合伙关系，四人对合伙期间所欠货款应承担共同给付责任，故齐某要求给付货款（含运费）的理由成立，予以支持。宫某、刘某辩称其不认识齐某且供送的水洗沙毛料质量不合格不承担给付货款责任，但其合伙人郭某向齐某出具了入库单应认定双方的买卖合同关系成立有效及供送货物验收合格，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郭某、宫某、刘某、张某共同给付齐某货款（含运费）14300元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由郭某、宫某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 卜家祺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初416号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹勇，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被四川省达县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被重庆市合川区公安局抓获，当日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z404号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月的一天，被告人曹勇伙同李某(另案处理)先后去至重庆市合川区，趁无人之机，推门破锁进入徐某家中，盗走人民币30余元。随后，曹勇等人又去至该村，趁无人之机，破坏门锁进入彭某家中，因未找到值钱物品而离开;去至该村，趁无人之机，破坏门锁进入冯某家中，盗走旧衣服一包;去至该村，趁无人之机，踢门进入谭某家中，盗走毛毯一床、小角楼白酒一瓶、蜂蜜一罐。2.2020年1月的一天，曹勇伙同李某先后去至重庆市合川区渭沱镇，趁无人之机，撬锁进入王某家中，盗走人民币500元。随后，曹勇等人又去至该村，趁无人之机，踢门进入徐某1家中，因未找到值钱物品而离开。被告人曹勇被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人曹勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人曹勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：1.户口查询件、受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证;2.证人李某的证言;3.被害人徐某、王某等人的陈述;4.被告人曹勇的供述和辩解；5.辨认笔录;6.抓获经过说明等。本院认为，公诉机关指控被告人曹勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹勇退赔被害人经济损失或被盗财物，具体如下：徐某30元；冯某旧衣服一包；谭某毛毯一床、小角楼白酒一瓶、蜂蜜一罐；王某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇二〇年八月二十日书 记 员  张丽馨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4800号 原告：魏林玲，女，汉族，1983年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李昌隆，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁勋，男，汉族，1990年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东科教园区管理办公室，统一社会信用代码115108000788757556，地址遂宁市船山区永兴镇旗山村。 负责人：税正国，主任。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告魏林玲与被告李昌隆、袁勋、遂宁市河东科教园区管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告魏林玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏林玲的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏林玲撤诉。 案件受理费5876元、减半收取计2938元，保全费4090元，合计7028元，由魏林玲负担。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  余嘉良
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1971号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y 负责人：张峰，行长。 被执行人：胡玲云，女，1972年12月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王强，男，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博太奇农业有限公司。住所。住所地：桓台县新城镇毛家村社会信用代码：9137032133449010X2 法定代表人：胡玲云，经理。 被执行人：山东太奇新能源科技有限公司。住所。住所地：桓台县新城镇毛家村社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R 法定代表人：张辉，经理。 被执行人：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司。住所。住所地：桓台县新城镇毛家村社会信用代码：91370321MA3C9K277D 法定代表人：庞允斐，经理。 被执行人：桓台县田庄镇云水谣生态园。住所。住所地：桓台县田庄镇高楼村社会信用代码：92370321MA3FE20169 法定代表人：胡玲云，经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡玲云、王强、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、桓台县田庄镇云水谣生态园金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初222号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡玲云、王强、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、桓台县田庄镇云水谣生态园的银行存款800000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执578号 申请执行人刘永华，男，1971年3月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人河北日新玻璃集团有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇北街村，联系电话03****××××5。 法定代表人：祝景伦。 申请人刘永华与被执行人河北日新玻璃集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜福涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3263号之一申请人：刘涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。申请人：童随连，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷**，统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，经理。委托诉讼代理人：郑君，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，一般代理。申请人刘涛诉被申请人河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘涛向本院申请财产保全，请求冻结河南新城建设有限公司银行存款（账户：24×××83，开户行：工行贵州省都匀贵定支行）1000000元；冻结河南新城建设有限公司银行存款（账户：76×××31，开户行：浦发银行郑州分行营业部）1300000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结河南新城建设有限公司银行存款（账户：24×××83，开户行：工行贵州省都匀贵定支行）1000000元；二、冻结河南新城建设有限公司银行存款（账户：76×××31，开户行：浦发银行郑州分行营业部）1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年八月十三日书记员  李梦轩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初1508号原告：刘鸿基，男，1975年11月25日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：廖丽翔，女，1978年8月25日生，汉族，住龙南县，系原告之妻，特别授权。被告：谢群娣，女，1968年7月5日生，汉族，住龙南县。原告刘鸿基与被告谢群娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿基及其委托诉讼代理人钟友安、廖丽翔，被告谢群娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿基向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款20万元，并从2018年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告（至起诉时约64000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在借款前就已认识。2017年7月15日，被告找到原告，以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款20万元，借期为一个月。原告同意借款，便于当日提供了借款20万元给被告（即由原告指令朋友凌金花从农商银行转账14万元，另6万元由原告提供现金交付给被告）。被告在收到借款后由当事人签订了借款协议。被告还在借条上签名确认。按照原、被告之间的约定，被告应于2017年8月15日归还借款本息给原告。但由于被告不守诚，仅支付了部分利息(付至2018年9月）。自2018年10月1日起至今的利息未予归还。原告经数次追讨借款，被告以种种理由拖延。原告为保护自己合法权益，今提起诉讼，请贵院依法判决。被告谢群娣辩称，其不认识原告，其与原告更未有生意往来，因为其弟弟谢昌福赌博欠下了债，其弟弟拿到其的房产证，拿到借条、借款协议、承诺书等等叫其签字，其就签了字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告谢群娣向原告刘鸿基借款，并出具《借款协议》、《借条》各一份交原告收执，载明借款金额20万元，借款时间为2017年7月15日至2017年8月15日。原告通过银行转账方式支付19万元给被告，预扣了1万元利息。被告按月利率5%支付2017年7月15日至2018年1月15日的利息，按月利率4%支付2018年1月15日至2018年12月15日的利息，后未再归还借款本金及利息给原告。原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鸿基主张被告谢群娣归还借款本金，有被告出具的《借款协议》、《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，被告称原告预扣1万元利息，实际支付19万元，被告庭后予以认可，故认定借款本金为19万元。由于被告按月利率5%、4%支付高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%的部分应核减本金，经核算，截至2018年12月15日核减本金后结欠本金122038元。原告主张按月利率2%计付被告利息，该主张不违反法律规定，本院确定被告自2018年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢群娣于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币122038元给原告刘鸿基，并自2018年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告刘鸿基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2761元（已减半收取），由原告刘鸿基负担1000元，被告谢群娣负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王五虹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执952号申请执行人张某某。被执行人张某某。被执行人乌海市某某公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、乌海市某某公司民间借贷纠纷一案，执行标的605900元，现因申请执行人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  敖利杰审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十日书记员  张 伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，。负责人：庄小武，行长。被执行人：谢佐吉，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人谢佐吉银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1249号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10283号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇