wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1225号 申请执行人：童华福，男，1965年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人童华福与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童华福向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花支付申请执行人童华福借款本金720000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书书规定计算），并负担案件执行费9600元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中查明兰溪市恒星链条有限公司名下厂房已被本院其他案件拍卖，兰溪市恒星链条有限公司已移送破产立案，已告知申请人等待破产债权申报。此外，暂未发现被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童华福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 曹晓康
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初308号原告：陈逢兴，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************576。被告：谢国锋，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省五华县******利塘，身份证号码：441************775。原告陈逢兴与被告谢国锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈逢兴到庭参加诉讼，被告谢国锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈逢兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款本金18500元及利息（利息从双方约定之日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因资金紧张向原告借款22500元，约定分6个月还款。期间，被告于2018年9月19日还款1000元，2019年9月18日还款3000元，剩余18500元至今未还。现还款期限届满，原告多次向被告追索，被告拒不清偿。现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告谢国锋未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年8月20日，被告谢国锋向原告借款22500元，约定利息为月利率1%，借期6个月，并出具一张借条给原告收执。后被告谢国锋向原告共偿还借款本金4000元，现尚欠原告借款本金18500元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告谢国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。从原告持有的借条可以反映出被告谢国锋向原告借款22500元的事实，本院对此予以确认。扣除被告已偿还的借款本金4000元，现原告要求被告返还借款本金18500元合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定月利率1%，故原告请求被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢国锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈逢兴借款本金18500元及利息（以本金18500元为基数，自2018年8月20日起按月利率1%计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告谢国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  马土金人民陪审员  刘宏文二〇二〇年八月十八日书 记 员  陶 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1791号之一 申请执行人邓姜陵，男，1977年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周慧珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邓姜陵与被执行人周慧珍合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓姜陵向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人周慧珍返还申请执行人邓姜陵借款本金2830000元、违约金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧珍逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ3××××牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月27日，本案已执行到执行款39745.26元，剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周慧珍拒不申报，本院已对被执行人周慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓姜陵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡骋杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18521号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：许锡杰。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许锡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********028）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月18日共计28493.55元（其中本金24899.1元、利息905.13元、还款违约金1440.55元、手续费1248.77元）其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2019年12月18日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，2019年12月18日起至2020年3月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月18日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许锡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24899.1元以及依据相关协议约定计收至2020年3月18日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月18日起至2020年3月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告许锡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8822号 原告：林志明，男，汉族，1995年4月12日出生，居住地福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1989年7月24日出生，居住地青岛市市**。 委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：法良蕊，山东方辰律师事务所实习律师。 原告林志明与被告何伟人格权纠纷一案，本院立案受理后，原告林志明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林志明撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告林志明承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月六日 书记员  郭赛楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1508号郑化功：你与张任秀买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终397号民事调解已发生法律效力。申请执行人张任秀于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终397号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：康清菊，女，汉族，1975年5月24日出生，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康清菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额8627.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8627.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康清菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8627.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告康清菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1162号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，男，回族，宁夏固原市人，住彭阳县。本院在执行马某1与马某2买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402民初2427民事调解书已发生法律效力，申请人马某1于2020年3月12日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的13000.00元、案件受理费122.00元，执行费95.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取一下执行措施：一、本案立案后，依法查找被执行人马某2，但马某2在外打工下落不明，本院依法留置送达执行通知书、财产报告令，责令其即日起履行法律文书所确定的义务；二、经本院查询被执行人马某2名下除一辆×××号五菱牌车辆外，无银行存款、无证券交易信息、无工商登记信息，本院已依法查封该车辆过户信息，但车辆未实际控制。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制、纳入失信被执行人名单。本院认为，该案穷尽执行措施后，且申请人马某1不能提供被执行人马某2下落或可供执行财产，案件不能在有效期内执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 白 岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之十申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐翔在中国建设银行6217001640007309053_156_1账户内存款人民币103.51元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1786号 原告：崔凤玲，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕梦林，男，1995年1月25日出生，汉族，工人，住所地唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。 原告崔凤玲与被告毕梦林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤玲的委托诉讼代理人李建利、被告毕梦林、被告平安唐山公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤玲的具体诉讼请求：1.要求被告支付因交通事故给原告造成的损失135910.97元；2.诉讼费由被告承担。 被告毕梦林辩称，对同等责任及诉请数额没异议，同意承担，其垫付的3000元要求原告返还。 被告平安唐山公司辩称，在其公司承保案涉车辆行驶证及驾驶员毕梦林驾驶证双证合法有效前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，超过强制险部分承担比例不应超过50%。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为毕开响，实际所有人为被告毕梦林。该车在被告平安唐山公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年1月17日至2020年1月17日。 2019年1月22日13时15分许，毕梦林驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至遵化市通华西大街燃气公司路段，与崔凤玲驾驶二轮电动车由北向南斜过公路时发生交通事故，致车辆损坏，崔凤玲受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，毕梦林承担事故的同等责任，崔凤玲承担事故的同等责任。 原告伤后，被告毕梦林为原告先行垫付医疗费3000元，原告予以认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告主张的：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.伤残赔偿金；7.精神损失费；8.鉴定费；9.交通费；10.复印费；11.车损等损失，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据等证据具有真实性，保险公司虽抗辩在当地医保规定范围内赔付，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，结合原告住院病历，无明显不合理治疗情形，故本院认定医疗费开支为36426.95元。 2.伙食补助费。原告两次共住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为760元。 3.营养费。原告营养期已经本院委托法医鉴定为60日，本院予以采信；按照20元/天标准计算，认定为1200元。 4.误工费。经本院委托法医鉴定误工期为150日，本院予以采信；原告未提交证明其有固定收入，但其提交的遵化市华明路街道依水现代城社区居民委员会出具的证明以及购买房屋的发票，能够证明原告主张的真实性，其在城镇居住一年以上，故原告主张按河北省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资109.44元/天计算并无不妥，故认定为16416元。 5.护理费。经本院委托法医鉴定护理期为90日，本院予以采信；原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，主张按河北省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资109.44元/天计算并无不妥，故认定为9849.6元。 6.残疾赔偿金。经本院委托法医司法鉴定，该鉴定分析为原告左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带修复术后，见其左膝关节功能受限，关节腔积液，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6之规定，评定为十级伤残。对此被告平安唐山公司提出异议，认为《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6规定的是“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”，而原告的病历中及法医鉴定过程中并未有关于原告“半月板”损伤的表述，故该鉴定依据的理据不足，向本院提交了重新鉴定申请。对此，本院要求鉴定机构对此进行了说明，鉴定机构出具情况说明：“根据人体损伤致残程度分级适用指南第七章第三节中膝关节前交叉韧带、内侧半月板及内侧副韧带撕裂为膝关节受到外翻暴力时的常见损伤类型，即O’Donohue三联征，而交通事故撞击，包括伤者倒地受伤部位存在较复杂的损伤受理过程，并非单独外翻损伤。也就是说常见类型不能完全包括所有损伤类型。”通过鉴定机构书面出具的答复，唐山证源司法鉴定所出具的该鉴定意见并非明显依据不足，且该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的其他情形，故平安唐山公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。原告提交的由其户籍所在地村委会出具的证明以及现城区居民委员会出具的证明能够相互印证，原告在城区内居住已一年以上，故参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，故认定为71476元。 7.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为4000元。 8.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定1600元。 9.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费800元。 10.复印费。原告提交了票据证实，故认定为37元。 11.电动车损失。其车经与被告毕梦林确认，发生事故时确已损坏，且原告提交了修车配件清单及维修费收据，故本院认定电动车损失795元。 综上，原告崔凤玲的各项损失合计为143360.55元。 本院认为，被告平安唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告崔凤玲受伤，被告毕梦林负事故的同等责任，故被告平安唐山公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔凤玲损失共计128348.58元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下102541.6元、财产损失项下795元，第三者责任险项下30023.95元的50%，计15011.98元）； 二、由原告崔凤玲在获得保险赔偿款后返还被告毕梦林为其垫付款3000元； 上述一、二项合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别给付原告崔凤玲125348.58元、被告毕梦林3000元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告崔凤玲的其他诉讼请求。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告崔凤玲负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年八月七日 书记员  白 杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保886号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人李智，男，1991年7月21日出生，住址：新化县。 被申请人邹叶青，女，1988年7月22日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人李智、邹叶青计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1979号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：沈陆孙，男，1968年2月18日出生，汉族，住象山县，公民身份×××5417。 被执行人：宁波灵峰智能工程有限公司。住。住所地：象山县丹东街道天力大厦**一社会信用代码91330225MA2811NB70。 法定代表人：王正龙，该公司经理。 被执行人：林玉多，女，1970年9月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励旦文，男，1970年7月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1630332.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈陆孙名下的车牌号为浙ＢＦ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文尚应履行执行款1630332.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波灵峰智能工程有限公司的法定代表人、沈陆孙、林玉多、励旦文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波灵峰智能工程有限公司、沈陆孙、林玉多、励旦文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 董釜辰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执898号之一 申请执行人：王恒昌，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 本院在执行王恒昌与安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询除土地及房产外，安徽通欣德公司无其他可供执行财产，且房屋及土地已于其他案件被依法查封，正在评估拍卖中，待处置完毕后将依法对本案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特321号申请人（仲裁被申请人）：西安瑞美物流有限公司，住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场****。法定代表人：佛晓东，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）：惠建萍，男，汉族，1962年11月1日出生，住陕西省榆林市清涧县。申请人西安瑞美物流有限公司因与被申请人惠建萍申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字[2019]第556号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安瑞美物流有限公司于2020年8月18日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人西安瑞美物流有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安瑞美物流有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安瑞美物流有限公司承担。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇二〇年八月十八日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终801号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：柳美常，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人柳美常住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初331号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4839号之一 申请执行人吴希凤，女，1972年11月8日出生，住湖南省芷江侗族自治区。 被执行人申锋，男，1984年10月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 吴希凤与申锋盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初721号判决书已经发生法律效力。权利人吴希凤于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人申锋退赔给申请执行人吴希凤人民币350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人申锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人申锋未报告财产情况等，本院已对被执行人申锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵城伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1302号原告：田福宾，女，汉族，1965年5月12日出生，户籍地：云南省丽江市永胜县，现住址：丽江市古城区。被告：赵海军，男，汉族，1990年11月5日出生，户籍地：云南省保山市施甸县，现住址：丽江市古城区。原告田福宾诉被告赵海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月12日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田福宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田福宾负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月十二日书记员  杨 晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1249号申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码765209471，住所地浙江省龙港市龙港大道**。法定代表人：黄莉颖。被执行人:林继超，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:谢尚松，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄书鍫，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9133号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为87294.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人林继超、谢尚松、黄书鍫、李悌派发出执行通知书、报告财产令。被执行人林继超、谢尚松、黄书鍫、李悌派未向本院报告财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林继超、谢尚松、黄书鍫、李悌派的财产情况，查明被执行人林继超、谢尚松、黄书鍫、李悌派的财产情况如下：1、被执行人李悌派在公积金及银行有存款；2、登记在被执行人林继超名下车牌号为浙ＣＳ××**大众牌小型轿车一辆；3、坐落于苍南县履灵溪镇渎浦郭家车村**房产登记在被执行人林继超名下；4、被执行人黄书鍫在苍南县顺业种植专业合作社占股20%。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、被执行人李悌派的公积金及银行存款共19505.64元已被本院扣划，本案分得执行款5075.2元，该款优先支付本案诉讼费1203元、申请执行费1209元，申请执行人领取本案执行款2663.5元；2、登记在被执行人林继超名下车牌号为浙ＣＳ××**大众牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；3、登记在被执行人林继超名下坐落于苍南县××镇××村××号房产已被本案查封，但该房产系（2020）浙0327执446案件首封，且设定抵押，处置无益；4、被执行人黄书鍫在苍南县顺业种植专业合作社20%的股权已被本院查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月24日，申请执行人已领取本案执行款2663.5元，本案诉讼费1203元、执行费1209元已在扣划中强制缴纳。因被执行人林继超、谢尚松、黄书鍫、李悌派在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林继超、谢尚松、黄书鍫、李悌派发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  黄云鼎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10310号 申请执行人：陈耀富,男,1962年11月4日出生,汉族，住中山市。 被执行人：蓝梓端,男,1966年1月16日出生,畲族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人陈耀富与被执行人蓝梓端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金53000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人蓝梓端未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10310号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1362号被执行人：李运甲，男，1953年12月12日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。关于李运甲罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923刑初295号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年7月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，冻结银行账户；3、2020年8月25日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调取被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；4、被执行人尚在服刑中；5、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执733号 申请执行人：刘文香，男，1946年12月10日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：金素珍，女，1951年12月6日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：袁小南，男，1971年9月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张美华，女，1971年8月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初202号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款250元；或者扣留、提取被执行人的收入250元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员宋金
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5732号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000897101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：朱伟靖,男,1988年11月6日出生,汉族，，住广东省韶关市曲江区 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人朱伟靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱伟靖应向申请执行人：1、被执行人朱伟靖将借款本金160000元、利息5824.51元、罚息3822.87元、复利309.37元，合计169956.75元（暂计至2019年11月25日止）支付给申请执行人，从2019年11月26日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计算；2、被执行人朱伟靖支付诉讼费3894元的给申请执行人；3、被执行人朱伟靖支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币173850.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人朱伟靖纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5732号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2320号 申请执行人黄向阳： 被执行人吴万荣、叶建敏： 申请执行人黄向阳与被执行人吴万荣、叶建敏买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11593号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款7451元至今尚未履行完毕。申请执行人黄向阳向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2320号，在执行过程中，本案本次执行到位7451元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2320号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2757号 申请执行人:邱水根;邱利伟 被执行人:徐伟中、张德良 关于本院执行的（2020）浙0481执2757号案件,即申请执行人邱水根;邱利伟与被执行人徐伟中、张德良建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5486号民事调解书,已于2020年08月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终774号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭曼平，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人郭曼平住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初201号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2153号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，公司法务。委托诉讼代理人：陈小亮，公司项目经理。被告：刘洋，女，汉族，1991年2月24日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘受俊，男，汉族，1964年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江西保利物业管理有限公司（下文简称江西保利物业公司）与被告刘洋、刘受俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西保利物业公司的委托诉讼代理人喻干、陈小亮，被告刘受俊到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付泰鑫台湾文化公园小区物业管理费2103.04元，车位维护保养费600元，滞纳金609.36元，共计3312.4元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘洋、刘受俊是泰鑫台湾文化公园小区7栋1单元2103室业主，其与江西保利物业公司签订《前期物业管理服务协议》并约定，江西保利物业公司提供物业服务，业主按1.2元/平方米/月支付高层管理费，一年一户二次供水费用100元，车位费30元/个/月。江西保利物业公司履行协议义务，但刘洋、刘受俊不依约支付物业费，经催交无果后，江西保利物业公司诉至法院。刘洋未到庭亦未答辩。刘受俊答辩称，江西保利物业公司未能按约提供物业服务，违约在先。2018年被告按期缴纳了物业管理费，后发现其厨房烟囱开裂，摇摇欲坠，无法进行装修。被告遂多次与原告沟通协调，至今未能得到解决，使得被告不能按期装修、入住，造成被告很大的经济损失和精神损失。2018年1月16日，被告应原告要求将房屋钥匙一把交与原告保管。2019年10月，被告发现该钥匙原告已经丢失，原告为业主服务不尽心亦不尽责。原告未履行对小区内公共设施维护的义务。七号楼一电梯遭损坏后长期得不到维修，维修后的电梯仍属带病工作，摇晃、摆动、异响厉害，存在严重的安全隐患。小区内乱搭乱建现象严重，占用绿地搭建小花园，侵犯业主的利益。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年4月24日，刘洋、刘受俊、焦桂秀向案外人泰和县金泉置业有限公司购买房屋并签订商品房买卖合同，约定刘洋、刘受俊、焦桂秀购买的房屋为泰鑫台湾文化公园7#楼1-2103室，2018年2月22日签订了车位使用权协议，登记业主为刘洋、刘受俊。2018年1月16日，江西保利物业公司与刘受俊签订《前期物业管理服务协议》，约定高层管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计算；电梯运行及维护费、二次加压费及维护费不包含在内，其他费用全部包含基础物业服务费用；二次供水费用：4层以上（含4层）分别按二次供水区域低、中、高区80元/户/年、90元/户/年、100元/户/年递增标准收取；车位按30元/个/月的标准交纳车位维护保养费；江西保利物业公司提供的物业管理服务内容范围为房屋共同部位、房屋公用设施、环境卫生、安防服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、社区交流工作、特约服务、财务工作等；刘洋、刘受俊所购房屋类型为高层,建筑面积为138.12平方米，物业管理费按季度交纳，每逾期一日，江西保利物业公司按欠交金额的1‰收取滞纳金。之后，江西保利物业公司为小区提供物业服务，刘洋、刘受俊交过物业费，尚欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计2088.93元（138.12㎡×1.2元/㎡×12个月，二次供水费用100元）、2018年5月1日至2019年12月31日的车位维护保养费共计600元（30元/月×20个月）未交。庭审中，原告及被告刘受俊对本案所涉房屋烟囱存在开裂漏水情况的事实无异议，原告认为此系房屋质量问题，原告已向建设施工单位报修；被告认为系原告物业服务不到位，未修好，导致被告至今未能装修入住。另查明，2018年，刘受俊将涉案房屋钥匙交与原告托管，经刘受俊催要返还钥匙，但至今原告未予以返还。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》成立并生效。针对庭审中被告主张的物业服务存在的问题以及其提交的证据、庭审情况来看，小区的物业服务存在一定的不足，原告未提交证据证明其与建设施工单位申报修理本案所涉房屋烟囱开裂修缮情况，被告至今未装修入住，另原告对被告托管的钥匙未尽到妥善保管的义务，应适当酌减一部分物业管理服务费、车位费，本院综合本案案情，确定酌减20%。物业管理费为1671元（2088.93元×80%）、车位维护保养费480元（600元×80%）。对于原告请求的滞纳金部分，因考虑到被告房屋烟囱开裂漏水情况属实，在此期间双方一直属于纠纷状态，被告在此情况下中止交纳物业费有一定合理理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、刘洋、刘受俊于本判决生效之日起十五日内向江西保利物业管理有限公司支付2019年1月1日计至2019年12月31日期间的物业管理费1671元、2018年5月1日至2019年12月31日车位维护保养费480元，合计2151元。二、驳回江西保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋、刘受俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月六日书记员  肖婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3620号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南国恒钢结构有限公司。住所地：河南省武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐爱武，河南高远律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县詹店工贸区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县詹店工贸区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小旦，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。再审申请人河南国恒钢结构有限公司（以下简称国恒公司）、孟庆国、刘玉娇因与被申请人黄小旦民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司、孟庆国、刘玉娇申请再审称，1.原审判决将2016年9月16日借款合同认定为单独借款合同，认定基本事实缺乏证据证明。该借款合同附件可以证明是对2013年借款合同进行结算而重新出具的债权凭证，借款后的债权凭证和单独借款合同法律适用完全不同。2013年3份借款合同涉及实际出借金额286.7448万元，原审法院未查清出借款项来源。2.原审判决适用法律错误。原审判决将国恒公司未实际偿还的利息按年利率36%计算入应偿还的利息数额中，超出利率红线。原审判决将国恒公司偿还的款项按四个月为一个阶段计算，适用法律错误。3.原审判决的利息数额超出黄小旦的诉讼请求。综上，请求依法再审本案。黄小旦辩称，1.2016年9月16日的借款合同与之前的还款无关。2016年9月16日之前的利息按月息4分履行没有争议，无论双方口头约定、书面约定还是实际履行，利息均为月息4分，不存在一方强迫的情形。法庭尊重当事人的结算，符合当事人意思自治原则。2.原审判决对已经支付的利息按照月息3分计算，符合民间借贷司法解释的规定。申请人的还本付息不适用法律规定的顺序，原审考虑到三笔借款均存在逾期、交叉支付利息、一起支付利息等，按照每四个月为一个阶段予以计算是合理的。3.黄小旦的诉讼请求是150万本金及相应的利息，原审判决未超出诉讼请求。本院经审查认为，在本案询问时，借贷双方均认可，双方共发生三次借款，2013年5月14日，借款合同约定借款100万元，实际转账96万元；2013年6月6日，借款合同约定借款70万元，实际转账675948元；2013年7月18日，借款合同约定130万元，借款转账1221500元；案涉2016年9月16日借款合同是对上述三笔借款按照月利率4%结算后，重新出具的合同。因借贷双方结算时，对已偿还的款项按照月利率4%计算利息，超出了年利率36%。故在计算借款人已偿还的款项时，应当对结算前偿还的部分一并计算。按照先息后本的原则，逐笔计算当期利息，利息以月利率3%计算，超出当期利息的部分应当冲抵本金。一、二审法院认为2016年9月16日之前的还款与结算后的借款合同无关联，并按照每四个月为一个节点计算本息，适用法律不当。同时，前期借款是否存在预扣利息的情形，也应当进一步查清。国恒公司、孟庆国、刘玉娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年八月二十五日书记员  孔萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2441号 申请执行人：黄耐，男，1975年3月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 黄耐与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的241000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1937号之一 申请执行人：宣城市兴华轮胎经营部，住所地安徽省宣城市宣州区,注册号342501600135259。 经营者：陈兴华，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑成，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人宣城市兴华轮胎经营部与被执行人郑成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑成未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市兴华轮胎经营部向本院申请执行，要求被执行人给付货款19870元及利息，并承担案件受理费149元，本案执行费200元，本院于2020年7月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月30日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郑成纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郑成住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执7005号 申请执行人：欧祥梅，女，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：广州市尖鹰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇长大敦村大新路二巷**。 法定代表人：范宗德。 关于申请执行人欧祥梅申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1369号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，在（2019）粤0118执6738号及（2019）粤0118执6740号中扣划被执行人名下存款人民币共6585.94元，扣除被执行人应付执行费后，余款人民币5051.94元按未结工资比例分配，本案分配到人民币682元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转至申请执行人确认的账户中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  石子华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8536号原告：黄明新，男，1971年11月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：武恩作，男，1974年2月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告黄明新与被告武恩作民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2020年元月4日，被告尚欠原告借款本金14000元并为原告书写了借条，承诺农历年前付清。后经多次催要，被告以种种借口推脱至今未还。被告未答辩。经审理查明：原被告通过被告亲戚吴某介绍相识。2018年被告曾因购买车辆向原告借款100000元。之后，被告偿还原告借款92000元，尚欠原告借款8000元及利息共计14000元。2020年1月4日，吴某书写了“今借到黄明新现金壹万肆仟元整（14000元）年前结清”的借据，由被告在该借条上签名捺印予以确认。庭审中，证人吴某（被告的表妹夫）出庭证明了原告的主张。本院认为，被告尚欠原告借款14000元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定逾期利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告武恩作偿还原告黄明新借款14000元及利息（利息自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年八月二十一日书记员  霍海瑞
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初3309号一 申请人：苏州申得涂料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路****。 法定代表人：顾东升。 委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。 被申请人：方远建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省台州市市府大道**iv> 法定代表人：张学形。 原告苏州申得涂料有限公司与被告方远建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0591民初3309号民事裁定书，查封被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人苏州申得涂料有限公司向本院提出申请解除对被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 贞 二〇二〇年八月四日 书记员 姚海燕
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初889号之一原告:井陉县银峰小额贷款有限公司，地址:井陉县建设南路**，统一社会信用代码:911301216813797990。法定代表人:李卫平，公司董事长。被告:蔡晓宁，男，1987年3月9日生，汉族，住井陉县。被告：李雪兰，女，1988年4月27日生，汉族，住井陉县。被告:梁志伟，男，1985年9月2日生，汉族，住井陉县。原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告蔡晓宁、李雪兰、梁志伟借款合同纠纷一案，因原告井陉县银峰小额贷款有限公司申请解除对上述被告的保全措施。现原告的申请符合法律规定，现依法解除对被告蔡晓宁、李雪兰、梁志伟名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告蔡晓宁、李雪兰、梁志伟的银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 瑛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4713号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘方勇，男，1984年10月17日出生，住湖北省利川市。 被执行人刘孝东，男，1990年8月19日出生，住辽宁省营口市盖州市。 关于本院刑事审判庭移送的刘方勇、刘孝东开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初17号刑事判决，刘方勇应缴纳罚金30000元、违法所得10000元，刘孝东应缴纳罚金14000元、违法所得4800元。因刘方勇、刘孝东未及时履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，刘孝东在银行有存款，本院已扣划2793.48元。本院已查封被执行人刘方勇所有的车牌号为湘ＵＣ××××、鄂ＱＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘方勇、刘孝东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘方勇、刘孝东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4713号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执716号被执行人谢金宝，男，汉族，1998年6月13日出生，住江西省赣州市安远县。谢金宝刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203刑初7号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢金宝在金融机构的存款人民币2000元(罚金2000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅审 判 员 陈 俊人民陪审员 陈 明二〇二〇年八月三日书 记 员 苏海黄
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执290号申请执行人：张鹤，男，汉族，1985年11月22日出生，住临颍县。被执行人：周伟，男，汉族，生于1972年3月6日，住河南省息县。本院在执行张鹤申请执行周伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张鹤于2020年3月31日立案申请房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周伟至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人周伟纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人周伟进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询未发现被执行人名下有房产及土地。现未发现被执行人周伟有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月十二日书记员  王恒达
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初251号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人单允，男，1975年6月10日出生，曾用身份证号码3203231974********(已注销)，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市鼓楼区(户籍所在地徐州市铜山区)。曾因饮酒后驾驶营运机动车于2018年7月3日被徐州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，被徐州市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审，经本院决定于2020年8月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人单允犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，被告人单允曾使用自己号码为××（已注销）的居民身份证办理机动车驾驶证，该机动车驾驶证于2018年7月3日被徐州市公安局交通警察支队决定吊销。2019年11月8日，被告人单允隐瞒自己曾被吊销机动车驾驶证的事实，又逃避监管使用号码为××的居民身份证违规办理机动车驾驶证。 2020年4月27日18时许，被告人单允饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号营运出租车行驶进入徐州市泉山区三环西路湖滨派出所院内，被民警当场抓获。经检测呼气酒精含量为243mg/100ml，民警遂按规定抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人单允血液中检出乙醇成份，含量为282.5mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人单允的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。 被告人单允对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单允犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人单允具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单允犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11354号原告：陈博，男，2000年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**823一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告陈博与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）、北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告华展驾校、华展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的学费3280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京华展汽车驾驶学校的负责人魏爱民在顺义区后沙峪玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2019年3月26日向被告交纳学费3280元，目前原告尚未通过科目一考试，由于被告无法继续开展正常教学，原告一直未能参加考试。被告无法履行驾驶培训合同约定的义务，且被告负责人魏爱民明确拒绝退还学费，故诉至法院。被告华展驾校、华展公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：陈博于2019年3月26日向华展公司交纳3280元学费，约定华展驾校向陈博提供驾驶汽车培训服务。陈博提交的收据载明：“今收到陈博交来培训费人民币叁仟贰佰捌拾元”，收款单位加盖有华展公司的发票专用章，收款人处签有“张”字样。经本院查询，陈博作为华展驾校学员尚未通过科目一考试。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元；科目一未通过的，收取全额学费C1周一至周五4000元。照此标准，本案中陈博转校需交纳学费4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈博与华展驾校签订的培训合同是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训合同的目的是使陈博取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现陈博亦不同意由二被告继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于退还学费一节，本院认为该案系因为二被告没有履行能力导致双方合同不能继续履行，且陈博交纳的学费3280元低于其转校费用4000元，故华展驾校应退还陈博学费3280元。关于应承担退还学费义务的被告主体一节，本院针对华展驾校和华展公司已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决。本院综合批量案件确认：1.华展驾校法定代表人魏爱民提交书面材料，证实其为华展公司经理，作为华展公司委托诉讼代理人参加诉讼；2.批量案件中，部分华展驾校与华展公司收据上载明的收款人处均签有“张”字样；3.诉讼中，综合批量案件原告陈述，华展驾校与华展公司招收的学员在同一地点训练；4.根据本院前往玉马教练场及车管所调查的材料，华展驾校与华展公司招收的学员均以华展驾校学员的身份建档案、参加训练、刷学时、参加考试。综合上述事实，本院认为，华展驾校与华展公司存在财务、人员、办公地点、主要业务的混同，故对于华展驾校的债务，华展公司应承担连带清偿责任。综上所述，原告陈博要求二被告退还其学费3280元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈博学费三千二百八十元，由被告北京华展汽车驾驶学校承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：田克利，男，1984年9月9日出生，瑶族，身份证住址广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告田克利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告田克利拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告田克利向原告农行清偿归还信用卡欠款本金12595.01元、利息2753.25元、违约金873.37元、手续费3元，合计16224.63元（暂计2019年6月17日，从2019年6月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告田克利向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称明确手续费为取现手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告田克利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：田克利。申请时间：2013年10月18日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。取现手续费计收标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：田克利未按时还款，截至2019年6月17日，尚欠信用卡本金12595.01元、利息2753.25元、取现手续费3元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与田克利达成一致协议。本院认为，田克利在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田克利持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、取现手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、取现手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且田克利没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与田克利就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张田克利支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。田克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田克利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月17日的信用卡透支本金12595.01元、利息2753.25元、取现手续费3元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告田克利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.62元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付225.62元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12.62元，被告田克利负担213元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈石丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢洪钧，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢洪钧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25439号民事判决书，要求被执行人谢洪钧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28809.02元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谢洪钧银行存款3601.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3551.06元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10299号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1929号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林，该公司经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰(德州)律师事务所律师 被告：蒙冀铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路**呼和浩特铁路局办公楼****。 法定代表人：王连春 原告山东鑫万通钢结构有限公司诉被告蒙冀铁路有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年8月31日原告提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理1958元，减半收取979元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司承担。 审判员  李新华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢林林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1248号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：洪乃望，男，1980年11月12日出生，浙江省苍南县。被执行人：温云平，女，1978年01月03日出生，浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00101号行政裁定,于2016年02月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人洪乃望、温云平计划生育一案，案号为（2016）浙0327执897号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执897号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5419号 申请执行人李永夫 被执行人绍兴开源建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人李永夫与被执行人绍兴开源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，绍兴开源建筑工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5799号 本院受理的关于申请执行人肇庆邦丽建材实业有限公司申请执行被执行人广东金鸿泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8299号民事调解书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋斌斌，男，1983年3月31日出生，汉族，住海南省海，住海南省海口市龙华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：36000元；交付时间：2019年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额16563.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16563.12元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋斌斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16563.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告宋斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初343号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱留洋，男，生于1999年1月26日，汉族，大专毕业，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌妨害公务，2020年6月2日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务，2020年7月8日经禹州市人民检察院批准，于2020年7月10日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告人罗丹丹，女，生于1984年10月9日，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌妨害公务，于2020年5月31日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务，于2020年7月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审；因涉嫌妨害公务，于2020年8月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人朱留洋、罗丹丹犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉。被告人朱留洋及其指定辩护人葛玉春，罗丹丹及其指定辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年2月3日14时许，禹州市公安局民警李保良、刘军带领辅警杨家辉、马银龙、李添露、刘钰桀在禹州市方岗镇西薛庄村处置警情，依法传唤朱还阳时，被告人朱留洋、罗丹丹对民警刘军及辅警杨家辉等实施殴打。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱留洋、罗丹丹以暴力方法阻碍公安机关依法执行工作任务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人朱留洋、罗丹丹系共同犯罪。被告人朱留洋、罗丹丹自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱留洋、罗丹丹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人朱留洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人葛玉春发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人朱留洋具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人朱留洋主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、被告人朱留洋主观恶性相对较小，配合工作；3、被告人朱留洋无任何犯罪前科，系初犯、偶犯；4、其社会危害性相对较小；5、当庭认罪认罚，悔罪态度较好。被告人罗丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人关明方发表如下辩护意见：1、被告人罗丹丹在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、被告人罗丹丹有坦白情节，当庭自愿认罪认罚、悔罪；3、被告人罗丹丹系初犯、偶犯，无前科，已取得谅解。经审理查明：2020年2月3日14时许，禹州市公安局民警李保良、刘军带领辅警杨家辉、马银龙、李添露、刘钰桀在禹州市方岗镇西薛庄村处置警情，依法传唤朱还阳时，被告人朱留洋、罗丹丹对民警刘军及辅警杨家辉、马银龙等实施殴打，阻碍民警依法执行职务。被告人朱留洋、罗丹丹到案后认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱留洋、罗丹丹在开庭审理过程中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱留洋、罗丹丹采取暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱留洋、罗丹丹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱留洋、罗丹丹认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人之辩护人关于自首、认罪悔罪、取得谅解及被告人系初犯偶犯的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人朱留洋、罗丹丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱留洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗丹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  袁丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  王娜娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执526号之二申请人：甘小松，男，1971年5月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县柏村镇中心村。法定代表人：杨刚，该公司执行总经理。本院依据（2018）黔0326民初257号民事调解书于2020年4月27日立案受理了甘小松与贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月28送达执行通知书。执行过程中查明贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司有机械设备。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院查封了贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的机械设备（见清单）。查封期限两年。由于被执行人至今没有履行，本院决定依法拍卖以上机械设备。经议价双方确认以上机械设备的市场参考价为1230420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：以市场参考价1230420元的百分之七十即861294元为起拍价（保留价）公开拍卖被执行人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的机械设备（见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年八月十九日书记员  张尉尉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执984号之三 被执行人：何秀晶，女，汉族，1988年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何秀晶在辽宁省农村信用社联合社44×××12账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王静文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执685号之一 申请执行人袁国良，男，1980年6月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人袁国良与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特417号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人袁国良向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘旭东需履行100000元本金、利息（利息从2018年3月27日起按月利率15‰计算至具体还款之日止），并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人刘旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘旭东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行及互联网账户开户，本院以（2019）浙1127执1267号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘旭东在景宁畲族自治县经济商务科技局有工资收入，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了扣留，届时予以提取；被执行人刘旭东在景宁畲族自治县经济商务科技局有公积金收入，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了冻结，但不符合提取条件；被执行人刘旭东名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人刘旭东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘旭东作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人刘旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十二日 书记员 毛萍萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6250号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码：32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市晓君餐饮有限公司，住，住所地温岭市新河镇前蔡村中华路**织机构代码：MA2DU5819。 法定代表人陈峰。 温岭市市场监督管理局与温岭市晓君餐饮有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1289号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 法定代表人：梁波。 委托代理人：傅海霞、王胜，该银行员工 被执行人：姜勇明，男，1967年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜志球，女，1967年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姜勇明，系姜志球之夫。 被执行人：姜迅，男，1993年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人姜勇明、姜志球、姜迅请求确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人姜勇明、姜志球、姜迅支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金195063.31元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费2826元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人姜勇明、姜志球、姜迅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜勇明、姜志球、姜迅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜勇明、姜志球、姜迅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜勇明、姜志球、姜迅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院通过网络总对总扣划被执行人姜迅银行存款17463.29元,本院已及时发放申请人.此外，暂未发现被执行人姜勇明、姜志球、姜迅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜勇明、姜志球、姜迅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜勇明、姜志球、姜迅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜勇明、姜志球、姜迅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 曹晓康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19883号上诉人（原审原告）：深圳市卓越物业管理有限责任公司（原深圳市卓越物业管理股份有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：彭敏捷，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市明森伟业电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335183582N。法定代表人：刘少芳。上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司因与被上诉人深圳市明森伟业电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提交撤回上诉申请，且其在收到预交案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十四日书记员 贾祎祺（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初172号原告：翟鹏霞，女，1991年3月11日出生，汉族，现住临汾市。被告：白俊爱，女，1989年3月23日出生，汉族，现住临汾市吉县。原告翟鹏霞与被告白俊爱交通事故纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟鹏霞、被告白俊爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。翟鹏霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿财产损失10784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日07时30分，被告驾驶×××的小型轿车，由南向北行驶至福利巷十凤丸子面门前路段往西左转时与由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。发生事故后被告驾驶×××的小型轿车逃逸。交通事故认定书认定被告白俊爱负全部责任，原告无责任。该事故导致原告车辆×××号小型轿车车门损坏，现原告要求被告赔偿车辆损失费5784元，且原告以用车送货为生，修车期间对原告造成送货误工损失5000元，合计10784元。但被告拒不承担，严重损害原告权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。证据有：1、车辆受损照片一张；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、车辆维修结算单及发票复印件各一份；4、原告工资表复印件一份。白俊爱辩称，对原告起诉无异议，但对赔偿金额有异议，原告车辆为小型汽车，并非送货的货车，对原告主张的送货损失不认可，只认可赔偿车辆维修费用。没有证据提交。经审理查明，2019年10月23日07时30分被告驾驶×××的小型轿车，由南向北行驶至福利巷十凤丸子面门前路段往西左转时与由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。发生事故后被告驾驶×××的小型轿车逃逸。交通事故认定书认定被告白俊爱负全部责任，原告无责任。被告在答辩期限内向本院申请对原告车辆的损失进行评估，本院委托山西友诚机动车鉴定评估有限公司对受损的×××号小轿车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为5684元。庭审中，原告主张被告赔偿车辆维修费和误工费。被告表示原告车辆并非送货的货车，而是小型汽车，不认可赔偿误工费，仅认可赔偿车辆维修费用。以上为本案事实。本院认为，被告驾驶×××的小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，交通事故认定书认定被告白俊爱负全部责任，原告无责任。被告应当赔偿原告的财产损失。对于原告主张的车辆维修费用，经山西友诚机动车鉴定评估有限公司评估原告驾驶的×××大众牌小型轿车车辆实际损失金额为5684元，被告应当依法予以赔偿。关于误工费一节，原告的受损车辆为非经营性车辆，对于原告主张车辆维修期间的误工费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告白俊爱于判决生效后十日内支付原告翟鹏霞车辆损失费5684元。案件受理费35元，由被告白俊爱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 周国洋人民陪审员 孙 敏人民陪审员 乔爱花 二〇二〇年八月三日书 记 员 范兰玫