广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1897号 原告：岑满兰，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴小柱，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴榕江，女，1994年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告：廖海林，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 原告岑满兰、戴小柱、戴榕江与被告廖海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小柱、戴榕江及三原告的共同委托诉讼代理人李胜南，被告廖海林的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑满兰、戴小柱、戴榕江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、参与处理事故和丧事人员误工费、交通费等合计457664.36元;2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更被告廖海林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、参与处理事故和丧事人员误工费、交通费等合计346549.36元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日11时6分，被告廖海林驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车，戴炳均驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，在官成至大旺平南县字形路口，两车车头碰撞，造成戴炳均当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警认定戴炳均负事故主要责任；廖海林事故次要责任，原告认为廖海林负40%责任。事故造成原告的损失：死亡赔偿金886820元（44341元/年×20年）、参与处理事故和丧事人员误工费1979.4元（131.96元/天×15人次）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、交通费800元、精神损害抚慰金50000元、摩托车维修费1000元、抢救费115元，合计977488.4元。故，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安公司）应该赔偿的11.1115万元，超出交强险责任限额部分866373.4元（977488.4元-111115元）由被告廖海林承担40%赔偿责任，即346549.36元（866373.4元×40%）。后因平安公司在交强险限额内已履行了赔偿义务，2020年6月16日，原告向本院申请撤回对平安公司的起诉。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判处。 被告廖海林辩称，其已经垫付了14000元，应在赔偿金额中扣减，被告同意再赔偿原告60000元，该案就算了结了。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，廖海林驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿乡村道路由平南县平南镇遥望屯（东）往官成街（西）方向行驶，于2020年3月10日11时06分许，行驶至官成-大旺平南县，遇戴炳均驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从南侧官东村委路口驶出左转弯往官成街方向行驶，廖海林驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车车头左侧与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成戴炳均当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2020年4月22日作出第450821120200000153号《道路交通事故认定书》，认定：戴炳均未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是造成此事故的主要原因；廖海林驾驶机动车上路行驶，通过没有信号灯控制的路口路段，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成此事故的一个原因，因此，戴炳均在此事故中负主要责任；廖海林在此事故中负次要责任。 廖海林驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车系登记在其本人名下，该车在平安公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。事故后，平安公司赔付了110115元、廖海林赔付了14000元给原告。 戴炳均的父、母已经先于其去世。戴炳均与岑满兰系夫妻关系，二人共同生育有一儿一女，即为本案原告戴小柱、戴榕江。 另查明，戴炳均自2015年10月至事故前系在广东佛山市嘉豪物业管理有限公司工作。 2020年6月28日，原告向本院申请撤回对平安公司的起诉，本院以（2020）桂0821民初1897号民事裁定予以准许。 上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、收费票据、火化证、社保卡、缴费证明、劳动合同，被告提供的收据，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张该损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院依法予以支持，该标准应为42066元/年；结合原告亲属戴炳均死亡时未满60周岁的事实，其死亡赔偿金应为841320元（42066元/年×20年），原告主张过高部分，本院不予支持；2.参与处理事故和丧失人员误工费，原告处理事故及丧事事宜确会产生误工，结合原告为农村户籍的事实，原告主张该损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业计131.96元/天计算，本院予以支持。其主张1979.4元（131.96元/天×15人次）较为合理，本院予以支持；3.丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；4.交通费800元，原告未提供证据予以证实该主张，但其处理事故及丧葬事宜确需产生相应交通费，结合发生交通费的往返距离，其主张交通费800元较为合理，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告亲属因事故死亡，确会给原告带来极大的精神损害，但是否可以要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，需要从侵权人、被侵权人的过错程度来确定，结合戴炳均负此事故的主要责任、廖海林负此事故的次要责任的事实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害抚赔偿责任。”之规定，对原告该主张，本院依法不予支持；6.摩托车修理费，原告未提供证据证实其存在该损失，本院依法不予支持；7.抢救费115元，有原告提供的正式门诊收费票据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失有：死亡赔偿金841320元、处理事故和丧失人员误工费1979.4元、丧葬费36774元、交通费800元、抢救费115元，以上合计880988.4元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权受法律保护。廖海林的行为侵犯了戴炳均的生命权，因此，对原告因本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定被告应承担相应的赔偿责任,根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由廖海林对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在平安公司投保有交强险，且平安公司已经在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿了115元、110000元共计110115元给原告，交强险赔偿不足部分770873.4元（880988.4元-115元-110000元），根据责任划分，廖海林需赔偿231262.02元（770873.4元×30%）给原告，扣减廖海林已经赔付的14000元，廖海林还需赔偿217262.02元给原告。对原告不合理的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖海林赔偿217262.02元给原告岑满兰、戴小柱、戴榕江； 二、驳回原告岑满兰、戴小柱、戴榕江的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6498元，减半收取3249元（原告缓交），由原告岑满兰、戴小柱、戴榕江共同负担2638元，被告廖海林负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6498元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年八月六日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴