包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1302号 原告：肖爱平，女，1971年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年1月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 被告：稀土高新区李涛大众水产批发部。 经营者：李涛，男，1967年11月15日出生，汉族，稀土高新区李涛大众水产批发部经营者，现住内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊****。 委托诉讼代理人：张敏（系李涛妻子），女，1978年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊****。 被告：太平财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：陈涛。 法定代表人：付人杰。 原告肖爱平与被告刘勇、被告稀土高新区李涛大众水产批发部（以下简称水产批产部）、被告太平财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱平的委托诉讼代理人刘冬、被告刘勇的委托诉讼代理人张鑫、被告稀土高新区李涛大众水产批发部的委托代理人张敏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘勇、被告稀土高新区李涛大众水产批发部共同赔偿原告医疗费27545.08元，护理费19033.20元，误工费24732元，住院伙食补助费7200元，营养费9000元，交通费2000元，残疾赔偿金81564元，被扶养人生活费14595.23元、精神抚慰金3000元，鉴定费2970元，电动车损失2200元，以上合计193839.51元，原告申请保留后续治疗康复发生费用继续起诉的权利；2、请求人民法院判令被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求人民法院判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2019年4月30日，被告刘勇驾驶车牌号为×××号轻型箱式货车，在包头市××区坊院内，由西向东行驶至小区11号楼下时与由北向南骑电动自行车行驶的原告肖爱平相撞，造成原告受伤，经包头医学院第一附属医院诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端骨折、脑外伤后综合征，致使原告在包头医学院第一附属医院住院治疗71天，花费医疗费52232.08元，原告虽已出院，但仍需卧床静养，定期复查。本次交通事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定被告刘勇负事故全部责任，被告太平保险公司为肇事车辆投保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘勇辩称，一、答辩人是在履行职务行为过程中发生交通事故致肖爱萍受伤，按照法律规定应当由用人单位承担责任。昆区李涛大众海鲜批发部属于个体经济组织，其具备劳动关系用人主体资格。本案中，答辩人于2019年1月份入职昆区李涛大众海鲜批发部担任司机一职，该海鲜批发部的经营者为李涛与张敏，其二人是夫妻。答辩人每天的工作任务是早上从赛音道4号街坊取车，在张敏或者其姐张丽的陪同下每天负责将肉类及海鲜制品配送至各处，送完货后将车送回至赛音道4号街坊。2019年4月30日下午在答辩人送完货，将张敏送至其母亲处，然后还车的过程中与肖爱平相撞，至其受伤。由于答辩人一天的工作任务是始于取车，终于还车。此次事故发生时，答辩人尚在还车的过程中，故答辩人是在履行职务过程中致肖爱平受伤，按照法律规定应当由用人单位也就是昆区李涛大众海鲜批发部承担赔偿责任。二、答辩人所驾驶的车辆已投保交强险与第三者责任商业保险，太平财产保险有限公司包头中心支公司在保险范围内应该承担赔偿责任。三、此次事故发生于2019年4月30日，故赔偿标准应当按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中的数据计算。 被告水产批发部辩称，认可事故真实性，认可被告刘勇的答辩意见，被告刘勇系我批发部雇佣司机，事故发生时是在工作期间，保险公司在保险范围内赔偿后，剩余部分由我批发部赔偿。 被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险100000元附加不计免赔，肇事车辆作为营运车辆使用，但以非营运车辆投保，根据交强险及商业三者险保险条例，商业险范围内我公司不承担理赔责任。我公司在交强险范围内已经向原告垫付医疗费10000元，医疗费部分我公司不再承担责任。关于原告请求的护理费，住院期间护理费我公司同意按居民服务业标准计算，住院之外的护理费应按护理依赖程度50%进行计算。关于原告请求的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，因原告于2019年8月22日通过包头市公安交通司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为其损伤未达到伤残等级，故以上费用我公司均不认可。诉讼费以及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日17时20分，被告刘勇驾驶车牌号为×××号微型货车在包头市××区下时与由北向南骑电动自行车的原告肖爱平（后乘坐史嘉乐）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月30日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第150204420190002712号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘勇负事故全部责任，原告肖爱平无责任。事故发生后，原告被送往包头市第四医院急救，后转院至内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端骨折（pilon骨折）、脑外伤后综合征等，住院治疗71天，住院期间共计产生医疗费52545.08元，其中被告太平保险公司支付医疗费10000元，被告刘勇与被告水产批发部共同支付医疗费15000元，原告自行支出医疗费27545.08元。原告于2019年7月11日出院，出院医嘱建议：出院后卧床，康复功能锻炼，加强营养，定期复查，随诊，待骨折愈合后，二次手术取出内固定物。 以上事实，有原、被告双方陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据等在案佐证。 原告起诉后，经原告申请，本院委托，内蒙古普德司法鉴定所于2020年6月5号作出内蒙古普德司法鉴定所【2020】临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖爱平伤残等级为十级。误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支出鉴定费2970元。被告刘勇、被告水产批发部对鉴定结果无异议。被告太平保险公司不认可内蒙古普德司法鉴定所为原告出具的鉴定意见，提交包头市公安交通司法鉴定中心鉴定书复印件一份，认为原告伤情未构成伤残等级。原告对被告太平保险公司提交的鉴定书复印件不认可，认为应以诉讼中人民法院委托内蒙古普德司法鉴定所作出的鉴定意见书为准。 庭审中，原告陈述住院期间因无人照顾，故与昆区东博家政服务部签订《陪护协议书》，雇佣护工进行陪护，为此支出护理费16710元，出院后护理费按照2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，故请求护理费19033.2元。为此，提交《陪护协议书》、护理费发票为证。对此陈述及举证，被告刘勇、被告水产批发部、被告太平保险公司均不认可，认为发票收款方与《陪护协议书》人员不符，对于原告是否雇佣护工进行护理无法确认，且事故发生在2019年，护理费应当按照2019年度标准计算。 原告另述，原告母亲陈三翠，出生于1936年12月28日，原告女儿史嘉乐，出生于2011年3月27日，被告应赔偿原告被抚养人生活费14595.23元(3172.88+11422.35)。为此，提交内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗委会证明、陈三翠户口薄、史嘉乐出生医学证明等为证。对此，被告刘勇、被告水产批发部对原告女儿史嘉乐的被抚养费认可，对原告母亲陈三翠的被抚养人生活费不认可，认为原告还应提交陈三翠丧失劳动能力且没有生活来源的证明。被告太平保险公司对原告请求的被抚养人生活费不予认可，认为原告未构成伤残等级，该项费用不应理赔。 另查明，×××号事故车辆登记所有人、被保险人均为张敏，张敏与被告水产批发部经营者李涛系夫妻关系，被告刘勇系被告水产批发部雇佣司机，事故发生时由刘勇驾驶，被告水产批发部认可事故发生时为刘勇工作时间。该车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期内。 被告太平保险公司认为肇事车辆投保时使用性质为非营运车辆，发生交通事故时作为营运车辆使用，故依据保险条例及保险公司的保险免责事项说明书，保险公司在商业三者险范围内不予理赔。对此，原告不予认可，认为说明书及保险条例都没有投保人签字，被告提供的是格式条款，并不能证明该免责事项已向投保人进行明确说明。被告刘勇及水产批发部对此亦不认可，认为肇事车辆投保时即作为厢式运输货车投保，多为水产批发部自用，不属于营运车辆，且保险条款属于免除投保人责任的格式条款，保险人应当向投保人说明，并确认免责事由投保人已明知，保险公司提供的证据难以证实其曾向投保人说明。 本院认为，被告刘勇驾驶的×××号车辆与原告肖爱平骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告刘勇负该起事故的全部责任，其应承担民事赔偿责任。刘勇系被告水产批发部雇佣司机，其在工作期间发生交通事故，责任应由其雇主水产批发部承担。包头市公安局交通管理支队青山区大队做出道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。×××号事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元商业第三者责任保险及不计免赔，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿，其余部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告水产批发部承担。被告太平保险公司关于肇事车辆系营运车辆，商业三者险不予理赔的答辩意见，举证不足，本院不予支持。 原告请求医疗费27545.08元，对原告提供的内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院诊断书、病历、医疗费票据等，本院予以采信，住院期间产生医疗费52545.08元，被告太平保险公司已支付10000元，被告刘勇及水产批发部已支付150000元，本院予以认定，支持原告27545.08元；原告请求住院伙食补助费7200元，根据病历显示原告实际住院71天，本院支持住院伙食补助费7100元；原告请求营养费9000元，原告出院医嘱建议加强营养，经鉴定营养期为90天，该项请求，本院予以支持；原告请求护理费19033.20元，原告关于住院期间雇佣护工支出护理费16710元，原告提交的《陪护协议书》与护理费发票以及金额均不相符，关于该项护理费举证不足，原告伤情经鉴定需护理期90日，原告请求按照法庭辩论终结前上一年度，即2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院支持护理费12365.75元（50150÷365×90）；原告按照2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准请求误工费24732元，原告经鉴定误工期为180日，该项请求本院予以支持；原告请求交通费2000元，未进行举证，考虑系实际支出，本院酌情支持原告入院、出院实际产生的交通费300元；原告请求残疾赔偿金81564元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2970元，诉讼中经本院委托，内蒙古普德司法鉴定所出具鉴定意见认为原告伤情为十级伤残，故该项请求，本院予以支持；被告太平保险公司辩称原告未构成伤残等级，举证不足，本院不予支持；原告请求被抚养人生活费14595.23元，原告女儿史嘉乐出生于2011年3月27日，对其女儿被抚养费，按照2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中人均消费性支出计算，本院支持11422.35元（25383*9*0.1/2）；对其母亲陈三翠的被抚养人生活费，对原告提交的内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗委会证明、陈三翠户口薄，本院予以采信，考虑陈三翠已为年逾八十岁耄耋老人，对其被抚养人生活费，本院予以支持，按照2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中人均消费性支出计算，本院支持3172.88元（25383*5*0.1/4），故，被抚养人生活费共计支持14595.23元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金（96159.23）；原告请求电动车损失2200元，举证不足，被告太平保险公司认可损失500元，本院予以支持；以上费用共计183672.06元，由被告太平保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，剩余部分由被告太平保险公司在商业险三者险责任范围内赔偿，不足部分由被告水产批发部负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖爱平医疗费10000元（已履行完毕）、护理费12365.75元、误工费24732元、残疾赔偿金69602.25元（部分）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失500元，以上共计110500元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告太平财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车商业第三者保险责任范围内赔偿原告肖爱平医疗费27545.08元、住院伙食补助费7100元、营养费9000元、残疾赔偿金26556.98元，以上共计70202.06元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 三、被告稀土高新区李涛大众水产批发部赔偿原告肖爱平鉴定费2970元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告肖爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，一审适用简易程序减半收取计2090元，原告肖爱平已预交，由被告稀土高新区李涛大众水产批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。