wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32011号原告：厦门建益达有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码为913502002601547435。法定代表人：陈东旭。委托代理人：罗欣、刘鑫，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市三诚光电科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园******信用代码为91440300586713605X。法定代表人：胡艳春。委托代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月24日签订的《购销合同》；2、被告支付原告合同剩余货款3400000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年4月24日至2013年8月期间，原、被告之间存在业务往来。原告为证明被告拖欠货款向本院提交了购销合同、转账记录、进仓通知书和货物照片证等证据，被告对原告提交的证据均提出异议，并提出原告的主张已经超出诉讼时效。本案的争议焦点为原告关于货款的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，从原告提交的证据中显示的时间来看，原告关于货款的主张已经超过上述法律规定的诉讼时效，且原告未就发生诉讼时效中断的情形提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于货款以及违约金的主张，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告厦门建益达有限公司的全部诉讼请求。案件受理费34000元，由原告厦门建益达有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 罗  巧  儿二〇二〇年八月十一日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初432号 原告：齐中学，男，1992年5月27日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王堃，女，1980年3月18日出生，汉族，住址枣强县，现下落不明。 原告齐中学与被告王堃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐中学到庭参加诉讼，被告王堃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐中学向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告担保追偿款30000元。事实和理由：2017年8月30日，被告向周某借款30000元，并出具借条一份，承诺2017年9月30日前还清，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后被告未按期偿还借款，原告向周某还款30000元。原告承担保证责任后向被告多次催要，至今未付。 被告王堃未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告齐中学为支持其主张，向本院提交被告王堃出具的借条及原债权人出具的收条，拟证明其已承担担保责任的事实。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，本院予以确认，能否达到证明目的将综合案情在裁判中确认，被告王堃未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2017年8月30日，王堃因资金周转向原债权人周某借款30000元，并出具欠条一张，承诺2017年9月30日前还清，担保人张某。 2017年9月30日，原债权人周某给齐中学出具收条，载明收到担保人齐中学代王堃偿还的30000元，并注明委托齐中学追要王堃、担保人张某的三万元债务。 另，庭审中原告自述，本案借款由担保人张某偿还周庆志15000元，自己代偿20000元，并且是在代偿后，周某在借条下方让齐中学添加的担保人并签字。 本院认为，原告主张被告偿还其垫付的借款，应就借贷关系成立和履行担保责任承担举证责任。原告诉称其为被告代偿借款20000元，未提交代偿该笔借款的相关证据，且与原债权人出具的收条中载明原告已代偿30000元不一致，亦未提交原债权人履行出具义务的证据。原告的证据不能形成完整证据链条，无法确认原告主张的事实是否真实存在，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故原告诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐中学的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告齐中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  顾继华 人民陪审员  易建峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  崔 彤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2054号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：陈炳南,男,1968年11月30日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人陈炳南金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2817号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈炳南应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款1430元及支付相应利息（利息计算：1998年11月13日至1999年10月20日按约定的月利率7.8‰计付，1999年10月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费25元，由被执行人陈炳南负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  苏伟业
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终600号 上诉人（原审原告）：白占山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市. 委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周有福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。 上诉人白占山与上诉人乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服集宁区人民法院（2020）内0902民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白占山的委托诉讼代理人赵乾与上诉人乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年6月10日，原告白占山与被告和丰房地产公司签订《怡海佳苑购房协议书》，约定原告白占山购买被告开发建设的的位××区西户房屋，房屋总价款438728元。同日，被告和丰房地产公司给原告出具了收到原告白占山交来房款438728元的《收据》，该房屋事实上是被告和丰房地产公司拖欠案外人鄂尔多斯三建工程款，代案外人鄂尔多斯三建清偿所欠他人材料款抵顶给原告白占山，以抵顶其所欠案外人的工程款。2014年7月4日，原、被告双方签订合同编号为2011－0007378号网签合同，该合同约定“商品房座落集宁文化路南侧、人民路西侧4#－3－1106，建筑面积104.35平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4204.39元，价款为438728元，甲方于2014年8月31日前，将验收合格的房屋交付乙方使用。甲方逾期交付商品房的处理：乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.2向乙方支付违约金”等内容。2014年11月24日，被告和丰房地产公司在《乌兰察布日报》刊登领房《通知》，原告白占山提供《通话录音》，证明2019年8月9日原告白占山与被告公司副经理马勇通过电话商谈交付房屋事宜。 原审认为，本案由债权债务法律关系转化为商品房买卖合同法律关系。双方以债权转让顶帐方式支付购房款不违反法律规定，不影响合同效力，商品房买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告白占山履行了给付房款义务，被告应按约定交付房屋。故对原告白占山要求被告交付怡海佳苑小区4号楼3单元1106号商品房的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告和丰房地产公司支付逾期交房违约金的请求，因被告提交了2014年11月24日在《乌兰察布日报》刊登的于2014年11月开始认领房屋的《通知》，原告提供的证据证明2019年8月9日通过电话和被告公司副经理马勇交涉领房事宜，被告亦否认在2019年8月之前原告向其主张过权利，故对原告要求被告支付自2014年8月31日起逾期交房违约金的诉讼请求，因被告对违约金的计算没有异议，故支持原告白占山请求的逾期交房利息及违约金，但给付期限支持自2019年8月9日起至实际交付房屋之日止。对被告和丰房地产公司辩称的建设方至今未缴清税金，不予领房的抗辩意见，因缴纳税金是被告和丰房地产公司和案外人鄂尔多斯三建之间的建设工程施工合同法律关系，且在网签时双方并未就税金交付问题进行约定，交付税金不属本案原告白占山的合同义务，故对被告和丰房地产公司的该抗辩意见不予采信。对被告辩称的原告的诉讼已超过三年诉讼时效的抗辩意见，因原告要求交付房屋属不动产物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对该抗辩意见不予采信。 综上所述，被告和丰房地产公司应向原告白占山交付怡海佳苑小区4号楼3单元1106号商品房并支付自2019年8月9日起至实际交付商品房之日止，以已付购房款438728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算已付款利息，并按每日0.2支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为： 一、被告乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告白占山交付怡海佳苑小区4号楼3单元1106号商品房；二、被告乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告白占山支付利息及违约金（自2019年8月9日起至实际交付之日止，以已付购房款438728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，并按每日0.2支付违约金）；三、驳回原告白占山的其他诉讼请求。 一审宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉，白占山的上诉理由为上诉人自2014年即与被上诉人沟通交房事宜，被上诉人以建设方未缴清税金为由拒绝交房，故违约金的起算时间应从2014年11月开始。乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司的上诉理由为本案商品房买卖合同关系是基于债权债务法律关系转化而来，被上诉人接受了债权，也应履行缴清税金的相应义务，交情税金是交付房屋的前置条件；被上诉人白占山要求自2014年11月承担其利息和违约金的请求已超过法律规定的诉讼时效，不应支持。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，本案由债权债务法律关系转化为商品房买卖合同法律关系，双方以债权转让顶账方式支付购房款不违反法律规定，合同依法成立。原判乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司向白占山交付涉案房屋，本院予以支持。乌兰察布市和丰房地产开发有限责任公司称税金未缴清，是与案外人鄂尔多斯三建之间的建设工程施工合同法律关系，不属白占山的合同义务，故其上诉理由不能成立。白占山要求从2014年11月起支付利息，因其提供的与开发商负责人通话的时间是2019年8月，原判以此时为利息的起算时间并无不当，白占山的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费双方当事人各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7004号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-C公场所），统一社会信用代码91440300192438321A。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17753号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司未按规定为职工王静伟缴存2010年12月至2013年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17753号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督75号申请人：马臣，男，汉族，1962年2月15日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年7月20日被申请人共欠申请人工资8000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人马臣工资款8000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月三十一日书记员  赵船加
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初394号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张洪迪，男，1986年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日郓城县公安局被取保候审。2020年8月28日由本院决定对其取保候审。指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】290号起诉书指控被告人张洪迪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人张洪迪及其辩护人高晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月29日20时30分许，被告人张洪迪酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张洪迪血液中乙醇成分含量为134.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张洪迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张洪迪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪迪归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张洪迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓双
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执285号申请执行人：王永忠，男，1969年5月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：云南省红河州河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被执行人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄州楚雄市。被执行人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王永忠与被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）、郭鉴葵、谢正武、俞家坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初91号民事调解协议书已生效，因河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即向王永忠支付劳务费69,800元，并支付案件受理费1,155元。王永忠于2019年8月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人河口呈硕公司、俞家坤、谢正武无存款、证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，被执行人郭鉴葵银行账户有3万余元存款，已被本院（2019）云2532执恢1号案件冻结查封，被执行人郭鉴葵名下有云Ａ×××**号波罗牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：015322），已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，但车辆未实际控制，无法处置。河口瑶族自治县不动产登记中心、楚雄市、昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的财产，被执行人硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武在上述登记机关无产权登记记录；被执行人郭鉴葵在昆明有一处房产、一个车库，已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，现在资产处置过程中，案外人提出执行异议，异议被驳回后案外人提出异议之诉，诉讼案件在审理过程中，（2019）云2532执恢1号执行案件处于中止状态。但资产处置完毕后本案可参与分配。本院委托昆明市西山区、昆明市五华区法院到被执行人经常居住地和户籍所在地做现场调查，但上述法院未予调查。楚雄市人民法院反馈被执行人谢正武无不动产登记。本院对四被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《楚雄市不动产中心房产查询回执》《昆明市不动产中心房产查询回执》《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年八月十二日书记员  付建堃
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2820号上诉人(原审被告):固始县杨集乡张营村村民委员会（以下简称张营村委会）。法定代表人：熊洪亮，村委会主任。委托诉讼代理人：李家海，村委会成员。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付连合，男，汉族，1964年1月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，河南锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告):柳明中，男，汉族，1967年6月19日出生，住固始县。上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会因与被上诉人付连合、柳明中合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会与被上诉人付连合对杨集乡人民政府提供的《普九债务认定表》、《普九债务偿还协议书》等证据上的“付连合”签名真伪争议较大，二审期间，上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会向本院申请鉴定。上述证据是认定本案事实的关键证据，一审法院未向当事人是否申请鉴定行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2086号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会预交的二审案件受理费1840元，予以退回。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保73号 申请人:洪华侨，男，1960年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：郭水秦，男，1960年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：余美娇，女，1960年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：余文献，男，1973年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：郭建立，男，1978年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人洪华侨于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭水秦、余美娇、余文献、郭建立名下价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人洪华侨以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，洪华侨提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对郭水秦、余美娇、余文献、郭建立的财产在价值200000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由洪华侨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吕天课） 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 陈静 娴）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初999号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：袁伟，男，羌族，1962年5月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1266号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：姚立锋，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈越，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立锋、陈越金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5111号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人姚立锋于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元、截止2019年6月21日的利息5934.44元及自2019年6月22日起至偿清之日止，以80000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、被执行人陈越对被执行人姚立锋的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人姚立锋、陈越邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人姚立锋、陈越银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人姚立锋、陈越的车辆进行了查询，姚立锋名下无车辆；陈越名下车辆苏Ｊ×××**已被本院查封，因无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人姚立锋、陈越名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人姚立锋、陈越纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1002号之一被执行人：张新伟，男性，1973年06月27日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张新伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2032号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：黎清胡,男,1963年8月6日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人黎清胡金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2832号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎清胡应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款2500元及支付相应利息（利息计算：1995年3月12日至1995年12月20日按约定的月利率14.64‰计付，1995年12月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费50元，由被执行人黎清胡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  苏伟业
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4372号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：黄波，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄保军，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告黄波、黄保军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖为为
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1368号申请执行人：新密市环境保护局，住所地：河南省新密市嵩山大道**。法定代表人：周建凯，该局局长。被执行人：郑州金牛王耐材有限公司，住，住所地：新密市来集镇李堂村/div>法定代表人：高国普。新密市环境保护局与郑州金牛王耐材有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183行审35号行政裁定书已经发生法律效力,根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕220号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。因郑州金牛王耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向郑州金牛王耐材有限公司发出限制消费令，并于2020年6月9日对其法人代表采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向郑州金牛王耐材有限公司发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，郑州金牛王耐材有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过新密市查询了郑州金牛王耐材有限公司名下房产信息，无房产信息；于2020年6月10日前往郑州金牛王耐材有限公司所在地进行实地调查得知，郑州金牛王耐材有限公司名下有一辆2009年五菱牌小汽车一辆，已被其他案件查封，无实际价值，已无查封必要，其厂内厂房设备均已被其他案件查封；五、本院于2020年6月18日、2020年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州金牛王耐材有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日电话对申请执行人新密市环境保护局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新密市环境保护局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金牛王耐材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金牛王耐材有限公司负有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十八日书记员  王培龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1165号   原告：银川君美盛经营管理有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马福堂，系该公司总经理。   被告：马广录，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告银川君美盛经营管理有限公司与被告马广录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川君美盛经营管理有限公司法定代表人马福堂到庭参加诉讼，被告马广录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告银川君美盛经营管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并按年利率6%承担自2019年10月24日至被告实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年5月24日为3500元），以上合计103500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过农业银行西夏支行向被告转账10万元，双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要被告推拖不还，故原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，本案诉讼费由被告承担   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、借条打印件一份，系被告马广录写好借条之后通过微信拍照向原告发送，证明被告向原告公司借款10万元的事实；2、农行网上银行电子回单一份（复印件），证明原告公司向被告转账10万元的事实。   被告马广录经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时，其认可向原告借款的事实。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告法定代表人马福堂与被告系朋友关系，2019年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，向原告出具了以马福堂为出借人、借款金额为10万元的借条一份并以微信拍照的方式发送至马福堂手机。原告于2019年9月23日以银行转账方式向被告出借了10万元借款。双方未约定借款利息及还款期限。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人按照约定将借款转入被告指定的账户，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告偿还借款10万元的请求事实清楚、证据充分，且被告对欠付原告借款10万元的事实亦予以认可，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自2019年10月24日至借款清偿之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告提供的证据不足以证实双方约定的借款期限为一个月，其亦未提供证据证明其追要借款的事实，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马广录于本判决生效后十日内向原告银川君美盛经营管理有限公司一次性偿还借款10万元，并承担按年利率6%计算自2020年7月8日至本判决确定履行之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1185元，由被告马广录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年八月四日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2849号 申请执行人：高丽娜，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：姚和喜，该公司总经理。 申请执行人高丽娜与被执行人通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1675号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司的银行存款19827.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冯景晴，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************810。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯景晴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********913）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金62723.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月6日，尚欠利息16588.62元、滞纳金21047元、账单分期手续费1009.69元、大额分期手续费2432元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年5月6日至2019年11月6日的利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费共计23166.47元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯景晴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62723.12元以及依据相关协议约定计收至2019年11月6日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费共计23166.47元（上述利费总和计算至2019年11月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告冯景晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执397号申请执行人：中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**，统一社会信用代码：9133032778773025XN。法定代表人：卢立炎，总经理。被执行人：湖北瑞铭投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**中铁大厦塔楼****统一社会信用代码：91420106682312828R。法定代表人：王喆，总经理。本院执行的中矿建设集团有限公司与湖北瑞铭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院（2019）鄂0528民初1316号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。后双方当事人自行协商一致，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年八月三十一日法官助理毛东书记员张唯
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终707号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省徽县。委托代理人：张某，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）：孙某，个体户，户籍所在地河北省安国市，现住甘肃省成县。上诉人杨某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销(2020)甘1227民初30号民事判决书判决，并依法改判或发回重审。二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院审理程序严重违法。上诉人杨某与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，一审法院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序开庭审理，并于2020年4月23日作出判决，审理期间长达3个月20天。根据《民事诉讼法》第161条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之曰起三个月内审结。另外，尽管存在受新冠肺炎疫情影响的客观原因，但一审法院并未依法定程序对审理期限进行延长。因此，本案一审法院审理期限超过法定期限，程序违法。二、上诉人对一审法院认定上诉人于2017年6月26日出具并欠被上诉人37722元款项没有异议。上诉人对一审法院认定上诉人于2019年3月17日出具的并欠被上诉人30000元款项有异议。2019年初，上诉人向被上诉人购买出砂输送带一套，约定设备价款为10万元。合同签订后，上诉人安排自己的配偶燕艳分两次转账共计75000元，实际欠款仅25000元，并非一审法院认定的30000元欠款，以上事实有银行转账记录为证据。一审法院审理期间，因新冠肺炎疫情影响，上诉人及上诉人妻子均被隔离而无法到银行调取证据，故未举证。综上所述，上诉人认为本案一审法院的审判程序违法，认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。孙某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货款67722元，并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月26日与2019年3月17日，被告在原告处购买机器与配件，累计共拖欠货款67722元。被告于2019年3月17日向原告出具欠条两份，写明杨某于2017年6月26日尚欠孙某货款37722元，于2019年3月17日尚欠孙某货款30000元，应于2019年9月17日偿还全部欠款。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具的欠条中，确认了原、被告之间存在买卖法律关系，以及尚欠的货款数额。庭审中，被告对欠款事实及欠条的真实性皆无异议，仅对目前仍欠的货款数额不能确认，但未提交证据予以证实，对此应当承担举证不能的责任。本案中，欠条是原、被告双方间买卖关系的结算依据，也是被告真实的意思表示，故被告应当按照欠条上的数额向原告支付货款共计67722元。原、被告在欠条中约定付款时间为2019年9月17日，因被告逾期付款，故原告要求被告给付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关司法解释的规定，判决如下：由被告杨某在本判决生效后十五日内给付原告孙某货款67722元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月18日起计算至实际给付之日止)。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，杨某与孙某之间形成事实上的买卖合同关系,该法律关系系双方当事人的真实意思表示,并未违反有关法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。孙某履行了供货义务,杨某应及时给付货款。且双方对所欠货款已经进行过结算，并出具了《欠条》2张，该2张《欠条》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应严格遵照履行。杨某未按照《欠条》约定的时限支付货款,一审法院判决其向孙某支付货款67722元及利息并无不当。关于上诉人杨某对2019年3月17日出具的并欠被上诉人30000元款项有异议，认为其实际欠款仅25000元。关于该30000元欠款有其2019年3月17日出具的30000元《欠条》，且杨某的代理人在一审时亦予以认可，其上诉称实际欠款仅25000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于杨某上诉称一审程序违法，超出审理期限的问题。在本案一审时，双方当事人进行庭外和解，故一审法院进行了扣除审限，并依法完成了相关扣除审限的审批，符合法律规定。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由杨某负担。本判决未终审判决。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 尤 巍二〇二〇年八月十七日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初412号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人逯义功，男,1982年5月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）330号                                          指控事实              2019年8月21日23时05分许，被告人逯义功酒后驾驶鲁PXXXXX号小型轿车沿聊城市东昌府区湖南路由东向西行驶至湖南路大桥时被执勤交警查获。经检测,逯义功静脉血中乙醇含量为120.0mg/100ml。2019年9月9日，经公安机关电话传唤，被告人逯义功到公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1500元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人逯义功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人逯义功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人逯义功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年八月十九日                  书记员   陈新
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执540号之一 申请执行人：万某某。 被执行人：梁某某。 被执行人：朱某某。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人梁某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人梁某某、朱某某应给付申请执行人万某某执行款26000元，本院依法向被执行人梁某某、朱某某发出执行通知后，被执行人梁某某、朱某某未履行给付义务。经查，被执行人梁某某、朱某某名下无商品房登记信息，无车辆登记信息。被执行人朱某某名下无银行存款，本院依法扣划被执行人梁某某名下银行存款800元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人万某某领取。本院已依法冻结被执行人梁某某、朱某某名下银行账户。被执行人梁某某、朱某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人梁某某、朱某某发出限制高消费令及将被执行人梁某某、朱某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人万某某发现被执行人梁某某、朱某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金学鹏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1457号申请执行人：何小虎、邵辉。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人何小虎、邵辉与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初7031号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1457号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4808号原告：林绍辉，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。法定代表人：骆某。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告林绍辉因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金294538元（违约金以998434元为基数，从2015年6月2日起按年利率6%计至2020年4月14日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林绍辉的委托诉讼代理人冯丽丽，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：2015年3月3日双方签订合同，约定交易房屋位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽珑苑首层商铺04号，总价款为998434元；二、购房款支付情况：原告主张其已付清全部购房款，并提交了加盖“清远市侨阳房地产有限公司财务专用章”的收款收据（开具时间2015年3月3日）及税收完税凭证；被告则抗辩称购房款998434元是被告委托他人转账给原告，再由原告转账支付到被告账户上，原告并无支付购房款；三、约定交房时间：出卖人应当在2017年12月30日前将获得建设局工程竣工验收备案的商品房交付给买受人使用；四、收楼情况：原告主张2014年4月11日已收楼，被告辩称在2017年12月30日后将涉案房屋交付给原告使用；五、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；六、其他需要说明的事项：涉案房屋的不动产权证书显示，该房屋的不动产权利（所有权）登记时间为2020年3月16日；七、被告清远市侨阳房地产有限公司的答辩意见：被告不同意支付逾期违约金，涉案房屋属于赠与性质。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。对于涉案商品房的购房款，原告提交了被告出具的全额付款凭证，其主张已付清购房款，依据充分，本院予以采信。被告未提供任何证据证明其抗辩理由，其抗辩理由依据不足，本院不予采纳。对于收楼时间，原告主张的收楼时间早于双方签订涉案商品房买卖合同及支付购房款的时间，原告该主张没有事实和法律依据亦不符合常理，本院不予采信。在被告未举证收楼时间的情况下，结合原告对收楼时间的主张，本院依法认定涉案房屋在2017年12月30日交付给原告使用。被告应在涉案房屋交付使用之日起90日（2018年4月1日）内将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在本案中，被告未提供证据证明其在约定期限内已履行上述协助办证义务，被告的行为已构成逾期办证，应承担逾期办证违约责任。鉴于原、被告签订的《商品房买卖合同》并无约定逾期办证违约金的计算标准及方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告主张按年利率6%的标准计算，依据充分，本院予以支持。由于被告未举证其将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的具体时间，根据举证规则，本院依法认定违约金计算的截止时间为不动产权利登记的时间（2020年3月16日）。因此，被告应向原告支付逾期办证违约金，该违约金以购房款998434元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月1日起计至2020年3月16日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林绍辉支付逾期办证违约金（该违约金以购房款998434元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月1日起计至2020年3月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2859元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二○二○年七月二十一日书记员李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3558号原告:秦建生，男，1957年12月24日，汉族，住海门市。被告:南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075945F，住所地海门市三厂街道中华西路******。本院在审理原告秦建生与被告南通涌鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建生撤回起诉。案件受理费3725元（已减半收取），由原告秦建生负担。审 判 员  周 旋二〇二〇年八月十四日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7117号原告：卢秀前，女，1966年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐维军，男，1970年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告卢秀前与被告徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀前提出诉讼请求：要求被告徐维军归还借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年3月4日，被告向原告借款15000元，口头约定月息500元，借期一个月。到期后原告多次索款未果。被告徐维军辩称：实际借款11500元，预扣月息500元，另3000元是之前借款30000元的利息。本院经审理认定事实：2020年3月4日，被告徐维军向原告卢秀前出具借条一张，载明借款金额15000元，月息500元。原告卢秀前索款未果成讼。当事人一致认可：实际交付11500元，预扣月息500元，3000元系另一笔借款30000元结欠的债务，双方对该3000元存在争议。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐维军向原告卢秀前借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告卢秀前主张借款15000元，但实际交付资金11500元，预扣的月息500元并非实际出借的金额，依法不能计入本金，另3000元系当事人之间另一笔借款30000元的尾欠款，存在争议且与本案借款无关，原告卢秀前可另案主张权利，故本院认定本金11500元。原告卢秀前要求被告徐维军归还借款11500元，并以11500元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐维军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢秀前11500元及利息（以11500元为基数自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢秀前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  唐耀辉二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××22不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9470号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何金发,男,1968年4月3日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何金发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金157000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人何金发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月3日查封被执行人何金发名下车牌号为粤Ｔ×××××大型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，依法委托广州市天河区人民法院于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××大型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人何金发未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9470号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3343号之一 被执行人：田仁香，女，汉族，1964年05月22日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田仁香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田仁香在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5126号原告：马添翼，男，1984年12月12日出生，居民，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：田学刚，男，1991年2月28日出生，居民，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰律师事务所律师。原告马添翼与被告田学刚合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马添翼及其委托诉讼代理人马振海、卞泽田，被告田学刚及其委托诉讼代理人王庆磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马添翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款181000元及利息（利息自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日原告购买被告所有的车牌号为F53C**宝马轿车一辆，原告依约向被告支付价款，被告将车辆交付原告，2019年6月18日案涉车辆被重庆市渝北区法院依法扣押并提走，原告丧失所有权，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告辩称，原、被告间并非买卖合同关系，而是债权（质押）转让关系，案涉《质押债权转让协议》系有效合同，双方均已履行完毕。被告已明确告知原告案涉车辆为抵押债权转让车辆，原告已取得对涉案车辆实际车主文诗书的债权，案涉车辆虽被扣押执行，但原告取得的质押债权并未消灭，原告应向案涉车辆车主文诗书主张该债权，答辩人不是本案适格主体。原被告围绕各自主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：对于被告提交的关于案涉车辆权属证明，原告质证认为属复印件，不予质证，且诉称被告在交付车辆时并未向其交付。本院审查认为，机动车辆在未有车辆相关信息资料，不能上路行驶，而原告诉称其购买的是案涉车辆的所有权，目的在于使用，若被告未向其出示并交付车辆的相关权属资料的情况下，原告即向被告付款购买权属不明的车辆，于理不通，且原告所述与其购买车辆的目的不符。原告虽未发表质证意见，但被告提交的上述资料与本案有关系，本院需作出认定，该复印件所载明的内容与原告提交的案涉转让协议内容相佐证，结合原告自认的事实和提交的证据，对被告提交的复印件的内容本院依法予以采纳。对于被告在微信群中发布的微信截图，本院审查认为，微信内容是由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认，来源合法，具有真实性，被告发送的微信内容与本案有关联，本院依法予以采信。由此可以证明，被告已向原告告知案涉车辆存在权属上的瑕疵。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告从事二手车辆的居间业务。被告田学刚从案外人田塬处取得品牌型号为宝马GT528L，车牌号为渝Ｆ×××**轿车一辆，并通过网络平台发布案涉车辆信息：“来个准客户谈谈，差不多就卖，客户2年回头，2年保险单都在，改2把刀锋钥匙，14年9月新款宝马GT528L，……原始抵押银行，已经查封带大本复印件，……。2018年5月20日。”，原告获取信息后，与被告达成合意，双方于当日签订了《质押债权转让协议》（以下简称协议），主要载明，第一条，田学刚（甲方），马添翼（乙方）；第二条甲方一并将现质押债权的质押物车连同质押权及所有权转让给乙方，甲方保证不是盗、抢、走私、套牌车辆；第五条，如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆，所发生的一切费用由原车主承担；第六条，此车为抵押债权转让车辆。合同签订当日，马添翼分两次向田学刚转账支付181000元，田学刚将上述车辆及相关手续交付给马添翼。另查明，案涉车辆车主为案外人文诗书。2014年5月文诗书向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）办理信用卡购车分期业务，向重庆万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）购买案涉了车辆，同时办理了抵押登记，车辆价值638370元。后因车主文诗书未偿还案涉车辆贷款，工行江北支行提起诉讼，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初15476号民事判决书后，并在执行该案期间，于2019年6月18日将案涉车辆从原告朋友处扣押并提走。原告以其丧失案涉车辆所有权，导致合同目的无法实现为由，诉来本院，请求判令被返还车辆价款，并赔偿利息损失。本院认为：本案争议的焦点：一是关于原被告就案涉车辆签订的《质押债权转让协议》的法律性质；二是关于原告要求返还案涉车辆价款的请求权是否成立。（一）从双方签订的《质押债权转让协议》的内容看，各条款之间相互矛盾，第一条载明连同车辆的质押权和所有权一并转让，第五条则载明如原车主需取回车辆，双方均有义务积极配合，而双方亦无办理车辆过户手续的约定，由此可知被告知悉无法获得案涉车辆的所有权；被告对外公开的案涉车辆信息为案涉车辆存在抵押并被查封，或原车主两年内取回车辆，而原告获知其信息后，仍与被告产生交易，可知原告对案涉车辆权属存在的瑕疵是明知；从原告支付的转让价款、车辆当时的市场价值看，被告并未以车辆的实际价值对外转让，原告亦未以案涉车辆的市场价值向被告支付合理对价，双方就案涉车辆的交易不同于“正常”的买卖关系。综合上述分析，可以看出双方之间的交易并非以被告取得案涉车辆的所有权为目的，而原告亦知悉基于此仅能取得案涉车辆的占有和使用权，故原告诉称双方之间系买卖合同关系的主张，事实依据不足，本院不予支持。关于原被告签订的案涉协议的效力问题。从双方交易的形式看，是双方的真实意思表示；从被告对外发布的车辆信息看，被告不存在以隐瞒、欺诈手段转让案涉车辆的情形；原告知悉案涉车辆存在权属上的瑕疵，亦知悉原车主可能取回车辆，仍以低于车辆本身价值的价格取得案涉车辆，则原告在本案中亦不存在重大误解的情况。同一动产可以同时设定多项权利，案涉车辆同时设定有抵押权和质押权，抵押期间不得转让抵押财产，并非强制性规定，不必然导致质押权转让行为的无效，综上，审理中亦未有证据证明，原被告签订的协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方签订的转让协议合法有效。原告向被告支付了转让价款，被告将案涉车辆交付原告，双方基于案涉转让协议的权利义务终止。本案中双方未就原告占有使用案涉车辆的期限作出约定，原告在不能占有使用车辆后，应向原车主寻求解除途径，其诉求解除案涉《质押债权转让协议》的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告诉求被告返还转让价款并支付利息损失的主张，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马添翼的诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告马添翼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年八月十七日书记员  樊 睿
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执217号申请执行人：广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心，经营场所广南县莲城镇南秀社区西路**。注册号：532627600184431。经营者：杨晓慧，经理。被执行人：兰俊，男，1974年9月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心与被执行人兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）云2627民初2375号民事判决书，确定由兰俊于本判决生效后30日内赔还广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心借款本金10000元。该判决生效后，被执行人兰俊未按期履行支付义务，故申请执行人广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案执行费为50元、案件受理费为25元。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月10日主动履行执行费50元、案件受理费25元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心与被执行人兰俊就（2020）云2627执217号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人兰俊自愿定于2020年11月31日前付清申请执行人广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心借款本金10000元。同日，申请执行人广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心向本院请求撤回（2020）云2627执217号案的执行申请。本院认为，广南县莲城百加百汽车美容装饰服务中心撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年八月十一日书记员 赵人霆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5169号原告：高庆彦，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码************。被告：深圳市******有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区************自编2至6号国昌红星广场二楼，统一社会信用代码91440605MA4WR34472。负责人：谢某1。被告：深圳市******有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区****************，统一社会信用代码914***********588W。法定代表人：张某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告高庆彦到庭参加了诉讼，被告深圳市******有限公司佛山南海分公司（以下简称****南海分公司）、深圳市******有限公司（以下简称德克德家公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还预付款23114元；2.被告德克德家公司赔偿10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告德克德家南海分公司签订了第一份订货合同，在同年8月11日又签订了第二份订货合同。家具总价款为46228元，原告按照被告德克德家南海分公司要求先后支付了两次预付款，总计23114元，双方约定了发货前五天再付尾款。由于原告新房装修必须要等装修完工后才能安放新家具，所以发货时间由原告新屋装修情况决定，这一点双方当时是约定好的。2019年11月15日原告向被告德克德家南海分公司询问家具定制情况，被告德克德家南海分公司回复家具已经做好。到了2019年12月13日原告新屋装修完工要求被告德克德家南海分公司发货时，被告德克德家南海分公司一直不接听电话以及不回复微信，原告感觉情况有异样立即到被告实体经营场所，发现被告德克德家南海分公司已经撤场，原告立即到广场服务台咨询店家情况，得知被告德克德家南海分公司已经搬到了四楼并且把店名改为诗意空间，原告到四楼后遇到了没有任何联系方式的总公司负责人也就是被告德克德家公司。原告主动要求被告德克德家公司留下联系方式，经过协商后，被告德克德家公司口头承诺2019年12月30日之前发货。到了2019年12月29日原告并未收到被告德克德家公司的任何送家具信息，原告立即联系被告德克德家公司询问发家具的事情，并且告诉被告德克德家公司2020年1月10日新屋入伙，被告德克德家公司又再次承诺2020年1月10日前一定把家具送到，不会耽误原告新屋入伙，被告德克德家公司以微信文字的形式承诺如果耽误不仅退回预付款还会多赔偿壹万元。到了2020年1月5日因临近原告新屋入伙时间，原告再次联系被告德克德家公司确认10日前是否能把家具送到，被告德克德家公司仍然承诺绝对没问题。然而从2020年1月7日开始至今也无法联系到两被告，电话微信均不回复，搬到四楼的新店也已经撤场。无奈之下原告向大沥工商局投诉两被告，经过一段时间的等待，大沥工商局建议向法院起诉。故原告诉至法院，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据。经本院审查后认为，原告提交的订货合同，来源合法，内容客观真实，有原件核对，本院对真实性予以确认；原告提交的微信聊天记录，无原始记录核对，本院对其证据效力不予采信。本院经审理认定事实如下：原告持有一份2019年6月23日签订的订货合同，合同上填写内容：卖方为谢某1，交货日期为2019年9-10月，买方为****公馆，订购产品为转角沙发、茶几、地柜、餐台、床架等，货款为38888元，定金为13000元，余款为25888元，其他约定为全部白、可换、不加价、白腊木、无杂木；合同上格式条款内容：买方订货时，应预付定金不低于50%的金额货款，等等。被告德克德家公司在该份合同上加盖公章。原告持有一份2019年8月11日签订的订货合同，合同上手写内容：卖方为谢某1，交货日期为2019年9月11-30日，收货地址为****公馆****，订购产品为沙发、电视柜、妆台等，货款为46228元，定金为23114元-13000元=10114，其他约定为保留折扣到9月底、加产品；合同上格式条款内容：买方订货时，应预付定金不低于50%的金额货款，等等。被告德克德家公司在该份合同上加盖公章。2019年6月23日，原告微信转账13000元给谢某1。2019年8月11日，原告微信转账8800元给谢某1。另查明，被告德克德家公司是2015年12月9日成立的有限责任公司，法定代表人是张某1。被告德克德家南海分公司是2017年6月28日成立的其他有限责任公司分公司，负责人是谢某1。诉讼中，原告陈述：预付款23114元是总价款46228元的50%。原告在签订第一份合同时已经支付定金13000元，2019年8月11日签订第二份合同时还要支付10114元，原告微信转账8800元给谢某1，因为微信钱不够，现金支付1314元给谢某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，两份订货合同虽然没有记载买方名称，但原告持有该两份订货合同原件，本院确认原告为买卖合同的相对方，又因两份订货合同是被告德克德家南海分公司的负责人谢某1与原告签订，合同约定的款项也是谢某1收取，且被告德克德家公司在合同上加盖了公章，故原告与被告德克德家公司、德克德家南海分公司成立买卖合同关系。原告主张其已支付预付货款23114元，但仅有21800元的付款记录，并无证据证明原告现金支付预付货款1314元，故本院确认原告已向被告德克德家南海分公司支付预付货款21800元。原告主张两被告未按照约定合同交付货物，而两被告经本院依法传唤未到庭抗辩或提交反驳证据，故本院采信原告主张。两被告未履行交货义务，构成违约，应当承担违约责任，故两被告应退还原告已支付的预付货款23114元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告要求被告德克德家公司支付赔偿金10000元，现既无证据证明双方达成了赔偿金10000元的协议，也无证据证明被告违约给原告造成的损失，故对原告该请求，本院不予支持。两告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市******有限公司、深圳市******有限公司佛山南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还21800元予原告高庆彦；二、驳回原告高庆彦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取627.85元（原告已预交），由原告负担214元，两被告负担413.85元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张昕昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1682号十堰市奥明工贸有限公司：你与校卫红因工资、经济补偿金等争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人校卫红于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1591号申请执行人：牛杨峰，男，汉族，出生于1979年6月26日。申请执行人：李雅莉，女，汉族，出生于1982年6月21日。被执行人：牛超峰，男，汉族，1981年3月16日出生。被执行人：曹丽娟，女，汉族，1985年7月13日出生。牛杨峰、李雅莉与牛超峰、曹丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4244号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：判令一、被告牛超峰、曹丽娟偿还原告牛杨峰、李雅莉代偿款112万元；二、被告牛超峰、曹丽娟支付原告牛杨峰、李雅莉利息（以112万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年1月8日起计算至欠款还清之日止）。以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。因牛超峰、曹丽娟未按上述生效法律文书履行义务，牛杨峰、李雅莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人牛超峰、曹丽娟名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向牛超峰、曹丽娟发出限制消费令，并于2020年6月24日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月9日向牛超峰、曹丽娟发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，牛超峰、曹丽娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人牛超峰、曹丽娟名下房产信息，无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；于2020年7月10日冻结了被执行人名下银行账户；五、本院于2020年7月10日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人牛超峰、曹丽娟名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人牛超峰、曹丽娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月21日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日电话对申请执行人牛杨峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈晓玉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛超峰、曹丽娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛超峰、曹丽娟负有继续向申请执行人牛杨峰、李雅莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王培龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3525号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：覃日秀，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区东城路******，系柳州市农业技术推广中心主任。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告覃日秀信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告覃日秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币32631.36元（其中本金28343.08元、利息2933.9元、违约金等1354.38元），以上计算截至2020年1月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币34188.04元，其中本金27257.6元、利息3809.6元、违约金等1354.38元、核销后利息1766.46元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告覃日秀辩称，对原告起诉本金认可，从最新的数据中没有体现出来我在今年5、6月份还了1000元，目前我只愿承担本金，不偿还利息、违约金，因为不知道利息、违约金是否符合法律规定，我也不同意承担诉讼费。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年3月3日网上申请，2017年3月13日提交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6259960236899746，30000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2019年5月10日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年1月17日，被告尚欠透支本金28343.08元、利息2933.9元、违约金等1354.38元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。因被告在此后偿还部分款项，截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金27257.6元、利息3809.6元（核销前）、违约金等1354.38元、核销后利息1766.46元，合计人民币34188.04元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款34188.04元（本金27257.6元、利息5576.06元、违约金等1354.38元），合法有据，本院依法予以支持。被告对原告诉请的本金无异议，其辩称在2020年5、6月份偿还了1000元，但至今未能举证证实，根据原告提交的流水，被告系2020年3月6日还款了1000元。关于透支利息、违约金等费用的收取，在信用卡合约及章程中有明确的约定，被告辩称不知道利息及违约金是否有依据而不愿偿还的意见不能成立。关于被告辩称的本案诉讼费承担问题，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条中的规定进行处理。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告覃日秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的银行信用卡欠款人民币34188.04元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币654元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交616元），减半收取327元，由被告覃日秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初258号公诉机关芒市人民检察院。被告人董岩相过（绰号“老董”），男，1959年1月1日出生于云南省芒市，傣族，小学肄业，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被芒市公安局刑事拘留，同年5月20日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人董岩相过犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人董岩相过、翻译人孟相糯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月15日16时许，芒市公安局民警在芒市被告人董岩相过家中将其抓获，在其住宅厨房冰箱挂着的灰色包里查获一包用白色塑料封装袋包装的毒品鸦片可疑物，净重4.59克。经鉴定，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经查，被告人董岩相过于2020年3月5日，在芒市德宏州医院后门贩卖100元的毒品鸦片给孟某某吸食。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人董岩相过的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、执法办案区使用情况登记表、入所健康检查表、病情证明书、入院记录、出院记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测结果照片、检测人资质证书复印件、检验检测报告、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物随案移交清单、德宏州收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、称量提取笔录及照片、检定证书、检定资质证书复印件、手机勘验提取笔录、通话清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董岩相过违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董岩相过自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董岩相过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品鸦片4.59克及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年八月十七日书记员  董娜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初577号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠职务：理事长委托诉讼代理人：黄荣达，系合作联社员工。被告:王惠东，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈海滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告王惠东、陈海滨金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令王惠东归还漳浦农信社借款本金2000元及利息46448.74元（截止至2019年10月16日），本息合计48448.74元，并支付从2019年10月17日起按月利率16.4‰计付利息至清偿日止；2.陈海滨对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告王惠东、陈海滨经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实王惠东、陈海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。一、借款合同名称：《保证借款合同》。二、借款合同签订时间：2011年7月8日。三、借款人：王惠东。四、借款本金：50000元。五、借款期限：2011年7月8日至2012年7月7日。六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。七、借款利率：固定利率10.516667‰。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。十、保证人：陈海滨。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。十四、放款日期：2011年7月8日。十五、逾期还款日期：2012年7月8日。十六、欠款最新截止时间：2019年10月16日。十七、欠款本金：2000元。十八、最新欠款利息、罚息、复利：46448.74元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王惠东应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金2000元及截至2019年10月16日止的利息46448.74元，本息合计48448.74元，并从2019年10月17日止起至清偿之日止按月利率16.4‰计付利息；二、陈海滨对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向王惠东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1011.2元，由王惠东、陈海滨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  杨耀宗人民陪审员  余小伍人民陪审员  许新沅二〇二〇年八月十七日书 记 员  李惠敏附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执839号应县臻泰混凝土有限公司：你与朔州市惠泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1应县臻泰混凝土有限公司支付朔州市惠泽建材有限公司40000元及逾期付款利息19798.31元，并支付朔州市惠泽建材有限公司2020年5月16日后的利息。2案件执行费797元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16273号原告：栾岚，女，1988年7月2日生，汉族，哈尔滨市三棵树铁路客车配件有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：马国强，男，1988年10月24日生，汉族，哈尔滨宏博装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告栾岚与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾岚及其委托诉讼人李晓航、被告马国强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币125万元；二、判令被告赔偿原告聘请律师费用2万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系男女朋友关系。在恋爱期间，被告因承揽地铁等工程需要资金周转以及日常少量花销需要，在2016年至2019年期间通过刷取原告名下的信用卡以及通过原告利用网贷平台A**，还有通过原告的朋友及亲属周转过来的资金，以现金或转账的方式共计向被告出借资金125万元。被告至今未给付上述借款，导致原告在银行及网贷平台信誉受损，亲朋处失去信用。据了解，被告虽有资金压力，但并不是没有能力偿还借款，其在第三方享有债权，并且享有价值200万元的房产。为了及时清结双方的债权债务，同时解除原告的信用危机，原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，原告提起的诉讼请求不属实，我承认向原告借过款，但是并没有这么多，我刷过原告银行的信用卡，但是刷卡之后又将钱转给了原告，原告通过微信、支付宝、网银给被告转过账，转账之后被告又给原告转回了部分款项，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据一至证据五、证据七真实合法，与本案有关联性，能够相互印证被告欠款125万元的形成过程，故本院予以确认并采信；原告提交的证据六，真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。被告提交的证据一，本院对真实性予以确认，该证据能够证明被告刷原告信用卡后又回转给原告部分款项，中间差额为522529.89元，故本院对上述证明内容予以确认并采信。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告原系男、女朋友关系。双方在恋爱期间，通过微信、支付宝、信用卡、网贷APP等有大量的相互转账行为。2019年3月后，双方终止恋爱关系。2019年7月31日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明:债权人栾岚与债务人马国强原系男女朋友关系，在恋爱期间，债务人马国强经营生意以及日常花销需要资金周转，通过刷取债权人名下信用卡（共计8张信用卡，分别是：招商银行信用卡，卡号62×××15；交通银行信用卡，卡号62×××77；工商银行信用卡，卡号45×××68；广发银行信用卡，卡号62×××46；兴业银行信用卡，卡号62×××04；光大银行信用卡，卡号62×××58；中信银行信用卡，卡号62×××13；浦发银行信用卡，卡号62×××24）和各个网贷APP（共计7个，分别为360借条、招联好期货、小米贷款、百度有钱花、京东金条、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗）并包含通过债权人朋友及亲属周转过来的资金以现金或转账的方式共计向债务人马国强借出资金125万元整，债务人至今未能给付，现双方已经分手，为明确债务关系，特立词条。同时债务人承诺，逾期不还，承担一切为追偿债务欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费等）。被告马国强在欠条欠款人处签名，并标注身份证号。出具欠条后，被告未偿还原告上述款项。为此原告起诉。审理中还查明，原告为本案诉讼，花费律师代理费2万元。另本院依据原告申请，在诉前查封了被告名下座落于哈尔滨市南岗区××大厦××房产档案。本院认为，原、被告在恋爱期间互有大量的转款行为，恋爱关系结束后，被告为原告出具了欠条，该欠条应为原、被告对恋爱期间相互转款及日常花销结算后而形成，而且欠条中明确具体的写明了欠款形成过程，被告虽在庭审中抗辩该欠条系在原告威胁下出具，但未向本院提供证据证实，故双方债权、债务关系成立。现原告主张被告偿还借款125万元合法，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期不还，承担一切为追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费等），故原告主张被告给付律师代理费2万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效后十日内给付原告栾岚借款125万元；二、被告马国强于本判决生效后十日内给付原告栾岚律师代理费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费16500元，诉前保全费5000元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9064号原告梁明超，男，1982年1月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。主要负责人刘勇，总经理。委托诉讼代理人杨先旺，山东国耀（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告梁明超与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告梁明超于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告梁明超的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明超撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十一日书记员  郑世方
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执412号之四申请执行人辽阳辽东精细化工有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园高山街**。法定代表人陈丽荣，系该公司总经理。委托代理人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳辽东精细化工有限公司与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款115926元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳