wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3477号之二 申请执行人：杨国宝，男，1987年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨国宝与被执行人杨伯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨伯忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人杨伯忠向申请执行人杨国宝归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3095元、执行费2196.42元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人杨伯忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伯忠名下位于诸暨市××村的房产（不动产权证号：诸暨集用（2015）第91301618号）已被本院依法轮候查封。被执行人杨伯忠名下其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨伯忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨伯忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨伯忠暂无可供执行的财产，申请执行人杨国宝也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2357号原告:戴秀丽，女，1978年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为参与诉讼，代为和解调解，代为签收法律文书。被告:毛锋，男，1958年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘兴祥，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告戴秀丽诉被告毛锋、刘兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告戴秀丽以其已与被告毛锋、刘兴祥就本次交通事故达成协议，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴秀丽的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴秀丽的撤回起诉。案件受理费541元，减半收取271元，由原告戴秀丽负担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 唐文祥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2036号 申请执行人：王** 被执行人：杭州云琪健康管理有限公司 本院在执行申请人王**申请执行与杭州云琪健康管理有限公司（2019）浙0109民初19413号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云琪健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2794号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰、李林繁，该公司员工。 被告王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被告王海生，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王杰、王海生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告王杰代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告王杰偿还代偿款109160.17元；2、判令被告王杰赔偿原告违约金（从垫款日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年3月25日为17358.12元）。3、判令被告王海生对被告王杰所涉上述债务承担连带保证责任。 被告王杰、王海生未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月19日，王杰（借款人、甲方）、王海生（反担保人、丁方）与鑫宝行公司（担保人、乙方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行台州路桥支行申请牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，申请乙方作为甲方该分期付款的担保人，并由乙方向工商银行台州路桥支行提供全额保证金质押担保；如果甲方未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致乙方承担责任，甲方需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者择其较高者计取。同日，工商银行台州路桥支行（债权人）与王杰（债务人）、王海生（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额132000元支付剩余车款，透支金额19400元支付鑫宝行公司车贷服务费，透支手续费13626元，按月分期等额方式还款，共分36期。因王杰未按约向工商银行台州路桥支行偿还款项，鑫宝行公司分别于2018年10月25日代偿14200元、2018年12月25日代偿9500元、2019年5月24日代偿14895元、2019年9月25日代偿19947元、2019年9月30日代偿50618.17元，以上合计109160.17元。 本院认为，鑫宝行公司与王杰、王海生签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。王杰未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向王杰追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。王海生自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币109160.17元。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金9643.4元（2020年3月26日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计）。 三、被告王海生对上述全部债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1415元，由被告王杰、王海生负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王杰、王海生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执575号 赖家庆： 关于被执行人赖家庆罚金一案，本院作出的（2019）粤1226刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执963号 申请执行人：张太金，男1953年08月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张太金与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1369号之一 申请执行人周茂林,男,1958年1月10日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于周茂林申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1369号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1369号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执846号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人程毅，男，1991年8月10日出生，住重庆市秀山县。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与程毅追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人程毅给付执行款人民币26910.82元，执行费人民币301元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院查封了被执行人程毅名下闽ＤＥ××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人程毅采取限制高消费措施，于2020年8月21日决定将被执行人程毅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26910.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：周永发、梁凯琳，均系广东品泓律师事务所律师。被告：张俊林，男，1976年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张国林，男，1978年1月27日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：余楚华，女，1967年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘丽辉，女，1979年1月10日出生，汉族，住深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张俊林、张国林、余楚华、刘丽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永发到庭参加诉讼，被告张俊林、张国林、余楚华、刘丽辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、四被告立即归还合同本金2286568.18元及利息、罚息、复利（截止2019年12月1日的利息50000.72元、罚息1161.5元、复利549.73元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金2286568.18元为基数，复利以利息50000.72元为基数，均按年利率13.377%计付）；二、原告对抵押物广州市海珠区XXX号房的拍卖与变卖价款享有优先受偿权；三、四被告承担本案保全费及诉讼费。事实理由：原告与四被告签订《个人担保借款合同》，约定四被告向原告借款250万元，期限19年，年利率6.86%，等额本息还款。四被告自2019年9月1日起逾期。原告有权解除合同，收回贷款，向各被告追讨逾期利息、罚息、复利，并按合同约定对抵押物优先受偿。被告张俊林、张国林、余楚华、刘丽辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月18日，原告作为贷款人、抵押权人，被告张俊林、张国林作为借款人、抵押人，被告余楚华、刘丽辉作为共同还款人、抵押财产共有人，共同签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告张俊林、张国林提供个人经营性贷款250万元，贷款利率为签订合同时的中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率4.9%上浮40%计算，利息按年调整，分段计息，自中国人民银行调整利率的次年1月1日起调整；贷款期限19年，自2016年8月至2035年8月；等额本息还款；各被告提供位于广州市海珠区XXX号的房屋作为抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人违约，贷款人有权将合同项下贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮30%；借款人违约，贷款人有权采取宣布合同项下贷款全部提前到期、处分抵押财产等措施。2016年7月28日，原告与各被告就登记在被告张俊林、张国林名下的位于广州市海珠区XXX号的房屋办理了抵押登记手续，原告为第一顺位抵押权人，被告张俊林、张国林为义务人。2016年8月3日，原告依约向各被告指定账户划转贷款250万元。原告称各被告自2019年9月1日起逾期。原告提供的供款明细表显示，截止2019年12月1日，各被告拖欠借款本金2286568.18元、利息50000.72元、罚息1161.5元、复利549.73元。本院认为：原告与各被告签订的上述合同，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，各方均应依约履行。各被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定要求各被告偿还拖欠的借款本金、利息及截止2019年12月1日的罚息及复利有理，本院均予以支持。由于涉案合同约定利率按年调整，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，关于原告主张的罚息及复利，本院调整为：罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮30%再上浮50%计算。原告超出部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。各被告提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，原告为第一顺位抵押权人，原告现主张就拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿有理，本院予以支持。被告张俊林、张国林、余楚华、刘丽辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告张俊林、张国林、余楚华、刘丽辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2286568.18元及利息、罚息、复利（截止2019年12月1日的利息50000.72元、罚息1161.5元、复利549.73元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮30%再上浮50%计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行就拍卖、变卖广州市海珠区XXX号的房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25506元、保全费5000元，均由被告张俊林、张国林、余楚华、刘丽辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十七日书记员  谢宜静刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8201号原告：周某某，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：甘费、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告周某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人甘费、龚蕾，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里某某家园1栋1303号房（原长沙市某某公寓第1幢1303号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人某某湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、原告周某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、周某某购买某某公司开发的长沙市某某公寓第一幢1303号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里某某家园1栋1303房），价款总计295435元；2、买受人在签订本合同之前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：1、周某某自愿参加建设银行湖南省分行营业部组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守建设银行湖南省分行营业部与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款；2、周某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给周某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对某某股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。某某股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、周某某前期所交房款均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款5908元；2、某某股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。五、2007年11月16日，某某湖南省分行营业部向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。六、本案诉讼过程中，原告已将上述尾款5908元缴存至本院指定帐户。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。某某湖南省分行营业部不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与某某湖南省分行营业部之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。某某湖南省分行营业部的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为周某某办理长沙市堂皇里某某家园1栋1303号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1839号原告：程雄文，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：九江经济技术开发区九方电器设备中心，住所地：九江市九江经济技术开发区水木清华小区****，实际经营地九江市濂溪区长虹西大道99号，统一社会信用代码：92360406MA385FHY42。经营者：刘均太。原告程雄文诉被告九江经济技术开发区九方电器设备中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雄文到庭参加诉讼。被告九江经济技术开发区九方电器设备中心经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雄文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还空调购机款27000元；3、判令被告自行拆除已安装设备，恢复房屋原貌；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，原告到长虹西大道99号的美的中央空调店买空调，与被告签订了编号为MDNT091712的《美的家用中央空调设备销售及安装合同》，合同总价27000元，并支付被告预付款13500元（微信转账，当日支付10900元，次日支付2600元）。同时约定被告在房屋装修施工前安装机器管线相关设备，待装修完毕后调试使用。2019年5月原告通知被告入场施工，被告要求将剩余货款13500元付清，原告提出设备还未安装，安装后还要调试，提前全部付清不合理，被告要求按合同约定，货到现场前付清余款，原告于5月13日分2次微信转账给被告13500元（一笔9900元，一笔3600元）。被告也在随后几天带人到场施工，但只安装了四台内机，没有安装空调外机，原告发现漏装了主要设备后，联系被告要求安装主机，被告以中央空调主机都是等安装风口、调试使用时才一并安装为由，拒绝了原告的要求，原告随后到被告的门店去商谈，可店门上锁，打电话联系被告称门店移到八里湖新区，要被告提供详细地址，被告未提供。至2019年12月份，房屋装修完工，原告联系被告安装施工，被告以预留空调出风口太大，安装麻烦，没有材料为由延期施工，多次联系未果，一直到春节放假，都未来安装。2020年3月，原告电话联系被告，催促被告履行合同安装施工，被告以各种理由拖延不办，承诺的日期也从四、五月份到六月中旬，一直到七月三号以前一定完工，时至今日仍未安装施工。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告九江经济技术开发区九方电器设备中心经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告程雄文（甲方）与被告九江经济技术开发区九方电器设备中心（乙方）签订了编号为MDNT091712的《美的家用中央空调设备销售及安装合同》，约定：合同总价27000元；合同签订当日，甲方需支付乙方预付款人民币13500元；甲方需在货到现场前将剩余货款付清，乙方收齐货款后备货准备安装工作；甲方需付清乙方金额13500元；工程具备验收条件后，乙方向甲方提出书面验收报告，甲方应在收到报告后三日内，双方共同验收；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付预付款13500元（微信转账，合同签订当日支付10900元，次日支付2600元）。2019年5月原告根据被告要求，按合同约定，于5月13日分2次微信转账给被告13500元（一笔9900元，一笔3600元）。此后，被告也带人到场施工，但只安装了四台内机，没有安装空调外机，原告发现漏装了主要设备后，联系被告要求安装主机，被告以中央空调主机都是等安装风口、调试使用时才一并安装为由，拒绝了原告的要求，原告随后到被告的门店去商谈，可店门上锁，打电话联系被告称门店移到八里湖新区，要被告提供详细地址，被告未提供。至2019年12月份，房屋装修完工，原告联系被告安装施工，被告以预留空调出风口太大，安装麻烦，没有材料为由延期施工，多次联系未果，一直到春节放假，都未来安装。2020年3月，原告电话联系被告，催促被告履行合同安装施工，被告以各种理由拖延不办，承诺的日期也从四、五月份到六月中旬，一直到七月三号以前一定完工，时至今日仍未安装施工。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实有原告提交的被告的工商信息网络打印件2张（网络上可查询）、微信付款凭证截图打印件3张（手机原始载体出示）、收据原件1份、微信聊天记录截图打印件1张（手机原始载体出示）、美的家用中央空调设备销售及安装合同原件等证据及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告程雄文与被告九江经济技术开发区九方电器设备中心之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按约定履行各自的义务，现原告已按被告的要求向被告支付了货款27000元，被告也应按合同约定向原告交付货物并按约定进行安装。现被告在收到27000元货款后只是交付了部分货物及进行安装而未按合同约定向原告交付全部货款及进行安装，且未交付及安装的货物系涉案空调设备的主要组成部分，导致原告的合同目的已无法实现，故原告起诉要求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原、被告双方之间2019年4月2日签订的《美的家用中央空调设备销售及安装合同》在法院向被告方送达本案诉讼材料之日即2020年7月23日起解除。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，结合本案,在合同解除后，被告应退还原告货款27000元并自行拆除已安装设备、恢复房屋原貌，故原告起诉要求被告返还空调购机款27000元、自行拆除已安装设备、恢复房屋原貌的诉讼请求均有事实和法律依据，本院依法均予以支持。被告九江经济技术开发区九方电器设备中心经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程雄文与被告九江经济技术开发区九方电器设备中心2019年4月2日签订的《美的家用中央空调设备销售及安装合同》(合同编号：MDNT091712)于2020年7月23日解除；二、限被告九江经济技术开发区九方电器设备中心于本判生效之日起三十日内退还原告程雄文货款27000元并自行拆除已安装设备、恢复房屋原貌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告九江经济技术开发区九方电器设备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年八月二十七日书记员  俞 梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4365号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李华飞，男，1975年2月1日出生，住河南省淮阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李华飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初687号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李华飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李华飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李华飞未报告财产情况等，本院已对被执行人李华飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李华飞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4365号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵城伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异54号 异议人（被执行人）：赵中华，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地江山市区。 异议人（被执行人）：徐懿，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。 上述异议人共同委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 异议人（被执行人）：刘文斌，男，1974年7月27日出生，汉族，住江山市区。 异议人（被执行人）：严小莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：江山市致增企业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市双塔街道江城北路****。 法定代表人：吴水英，董事长。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江山市致增企业管理有限公司与被执行人赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉向本院提出异议申请。本院于2020年8月20日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：2020年6月9日以（2020）浙0881执1451号案件立案执行的浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第464号民事判决书因申请人已经过了二年申请执行期限，应裁定不予执行该裁判文书。同时对因该案件冻结的异议人的帐号等强制执行措施予以解除。 事实和理由：江山市致增企业管理有限公司（原江山市红火小额贷款有限公司）与被执行人赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉小额借款合同纠纷在2015年4月21日由江山法院以（2015）衢江商初字第464号民事判决书的形式下达了裁判文书。现申请人在2020年6月9日才向江山法院申请执行上述生效的法律文书，江山法院基于不主动审查执行期限以（2020）浙0881执1451号案件予以立案执行。申请人在长达五年之后才申请执行显然已经过了二年的申请执行期限。 本院查明：原告江山市红火小额贷款有限公司与被告赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）衢江商初字第464号民事判决：一、被告赵中华、徐懿于本判决生效后十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年6月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；二、被告刘文斌、严小莉对上述第一项款项在最高金额150万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15322元，减半收取7661元，由四被告负担。该案于2020年6月9日申请立案执行，案号（2020）浙0881执1451号。另查明，江山市红火小额贷款有限公司于2019年5月9日变更为江山市致增企业管理有限公司。本院出具的法律文书生效证明显示，（2015）衢江商初字第464号民事判决书于2015年5月17日生效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，该条明确规定申请执行时效为二年；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案判决生效时间是2015年5月17日，申请人申请执行时间是2020年6月9日，申请执行人也未提出时效中止、中断的事由，为此，异议人请求成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： （2015）衢江商初字第464号民事判决主文第（一）、（二）项内容不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2001号 申请执行人余义江，男,1982年6月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人章建东,男，1980年12月05日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余义江与被执行人章建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章建东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义江向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人章建东返还申请执行人余义江借款100000元，支付利息28733元（自2019年6月11日起至借款还清日止利息。以未支付借款为基数，按月利率2%计算，利随本清）、律师代理费2000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费1170元。 执行立案后，本院向被执行人章建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章建东名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人章建东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章建东作出罚款的决定。同时已对被执行人章建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5544号 原告闵丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告张军，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 本院在审理原告闵丽诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵丽既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈安琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1521号之一 申请执行人：唐玉琴,女性,汉族,1972年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：聂红军，男性，1986年04月17出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹芳英，女性，1985年11月08出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人唐玉琴与被执行人聂红军、尹芳英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4431号之一申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村**。法定代表人李小明。被执行人嘉兴彬君服饰有限公司，统一社会信用代码91330402307399896T，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路****/div>法定代表人俞彬。申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人嘉兴彬君服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初17076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为856600元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23076号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：周则勇，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人周则勇金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周则勇名下价值相当于244531.58元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周则勇名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20xx）第易2xxxxx0]价值相当于244531.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周则勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执异13号案外人：周钦山，男，布朗族，1991年4月14日出生，住云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：曾智彩，女，汉族，1988年9月12日出生，住云县。被执行人：李留武，男，汉族，1995年5月11日出生，个体户，住云县。本院在执行申请执行人曾智彩与被执行人李留武民间借贷纠纷一案中，案外人周钦山于2020年8月6日对本院冻结被执行人李留武的银行账户及存款的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周钦山称，2020年7月24日周钦山因工人罗某母亲住院需要用钱，要求转给50000元钱，周钦山便使用手机银行ＡＰＰ转账给罗某。在转账过程中，因罗某和李留武的银行账户信息均在周钦山手机银行ＡＰＰ上，且两人的账户信息依次排列在一起，周钦山因操作不当将原本要转给罗某的50000元钱转到了李留武在中国邮政储蓄银行有限责任公司开设的62×××18账户上。周钦山发现后立即与李留武联系要求退还，李留武同意退还，但因上述银行账户被云县人民法院冻结，无法退还。无奈周钦山向云县公安局爱华派出所报案，民警接警了解情况后告知周钦山向云县人民法院申请处理。综上，请求云县人民法院解除对被执行人李留武名下中国邮政储蓄银行有限责任公司62×××18账户的冻结措施，并将50000元钱归还周钦山。为此，周钦山向本院提交了以下证据：1.周钦山手机银行ＡＰＰ截图、转账清单，证明2020年7月24日，周钦山因操作不当，将要转给罗某的50000元钱转给了李留武；2.接待报警案件三联单接处警登记表、通话清单，证明周钦山联系李留武，要求返还50000元钱，并向云县公安局爱华派出所报案请求处理的情况。申请执行人曾智彩向本院提出以下意见：周钦山的异议不成立，不同意将李留武账户内50000元存款返还周钦山，周钦山与李留武的事由他们下去协商。被执行人李留武向本院提出以下意见：2020年7月24日周钦山因操作失误，将要转给罗某的50000元工钱，转到了李留武银行卡里，周钦山当天就打电话要求返还，但因李留武银行账户被云县人民法院冻结，无法转还，要求云县人民法院返还给周钦山。另双方有转账记录的原因是原来周钦山与李留武买过一辆老普桑车和周钦山用李留武的ＰＯＳ机刷过信用卡。为查明案情，本院向罗某作了调查，罗某称他在大朝山帮周钦山管理石场，现因其母亲受伤住院，急需用钱，故打电话要求周钦山转给50000元钱，因周钦山操作失误错转给了李留武。本院认为，案外人提交的证据1、2及证人罗某的证实均不能够证明周钦山因操作失误，将应转给罗某的50000元钱转了李留武。经审查查明，本院在执行曾智彩申请执行李留武民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日依职权差额冻结了被执行人李留武在中国邮政储蓄银行有限责任公司开设的62×××18账户，冻结金额113580元，冻结期限12个月。2020年7月24日案外人周钦山通过手机银行将50000元钱转账到上述银行账户上。案外人周钦山认为该笔款实际要转给罗某，因操作失误转给了李留武，并向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人李留武名下中国邮政储蓄银行有限责任公司62×××18账户的冻结措施，并将50000元钱归还给案外人周钦山。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，人民法院判断案外人是否是银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。按照上述司法解释的规定李留武名下银行账户内的存款系其个人财产，本院因被执行人李留武未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依职权冻结其名下的银行账户符合法律规定。案外人周钦山提出异议的理由不能够排除强制执行，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人周钦山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年八月十七日书记员  曹继杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执723号申请执行人：谭必清，男，1955年1月13日出生，汉族，住秭归县。被执行人：吴春生，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭美清，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郑克东，男，1971年11月18日出生，汉族，住秭归县。申请执行人谭必清与被执行人吴春生、韩美清、郑克东确认合同效力纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：对（2019）鄂民初1398号民事判决书及（2020）鄂05民终801号民事调解书所涉及的过户登记事项过户执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限吴春生、谭美清、郑克东在收到本执行裁定后三日内履行（2019）鄂民初1396号民事判决书及（2020）鄂05民终796号民事调解书所确定的协助为谭必清办理不动产登记的义务。二、本案执行费500元，由吴春生、谭美清、郑克东承担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月十八日书记员  乔 松
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：马柯，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马柯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告马柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计137677.29元（截至2019年3月28日，欠款本金118017.98元，利息663.53元，违约金2860.02元，账单分期手续费16135.76元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费560元。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为6225××××2718。截至2019年3月28日，被告累计欠款137677.29元。 被告马柯未答辩。 本院经审理查明：被告马柯向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告马柯应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告马柯及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告马柯依约取得卡号为6225××××2718的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年3月28日，被告马柯尚欠原告透支款本金118017.98元、利息663.53元、违约金2860.02元、分期手续费16135.76元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年2月28日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年2月接到贵单位关于马柯（身份证号：430623198908××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币137677.29元。因马柯材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告马柯未按约还款，故原告要求被告马柯归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年3月28日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分，即被告应支付原告截至2019年3月28日止的利息663.53元、分期手续费16135.76元。原告主张2019年3月28日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费560元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马柯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金118017.98元、利息663.53元、账单分期手续费16135.76元（利息暂算至2019年3月28日，此后利息及违约金以欠付透支款本金118017.98元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告马柯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费560元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3054元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元，由被告马柯负担2991元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告马柯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9412号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:卫某，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告卫某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1208号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人王杨林，男性,1990年10月10日生，汉族，住，住信阳市/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与王杨林金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4359号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杨林偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金13704.40元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人王杨林发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人王杨林名下房产及公积金、车辆查询，也未发现有房产信息、无公积金、无车辆信息。后对被执行人王杨林进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杨林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  洪东顺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执170号 申请执行人：廊坊恒源林日用品有限公司，住所地：河北省廊坊开发区春明道**。 法定代表人：王启秋，经理。 被执行人：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地：北京市西城区茶马街**院**楼****。 法定代表人：周亮，经理。 本院在执行廊坊恒源林日用品有限公司与北京麻辣诱惑食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初2044号民事判决书，向被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司给付申请执行人廊坊恒源林日用品有限公司货款682296.34元，并自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款违约金至付清之日止，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9957元，执行费9223元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年3月9日将被执行人限制高消费，于2020年8月4日将被执行人纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊恒源林日用品有限公司进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马君乔
中华人民共和国广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初278号原告：梁逢结，男，1978年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************719，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：梁彩凤，女，1976年2月19日出生，汉族，公民身份号码440************008，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：梁翠锋，女，1988年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************065，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：梁泰坤，男，1957年3月29日出生，汉族，公民身份号码440************715，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：梁家文，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码H132784（6），住所地香港特别行政区香港*******。委托诉讼代理人：梁观好，女，住所地广东省珠海市斗门区*********，系被告梁家文的继母。委托诉讼代理人：梁培群，女，住所地广东省珠海市斗门区**********，系被告梁家文的妹妹。被告：梁观好，女，1936年5月19日出生，汉族，公民身份号码440************72X，住所地广东省珠海市斗门区*********。被告：梁培群，女，1965年3月26日出生，汉族，公民身份号码440************727，住所地广东省珠海市斗门区*******。被告：梁培娟，女，1967年10月7日出生，汉族，身份证号码******，住所地香港特别行政区。被告：何锦华，男，1956年6月16日出生，汉族，身份证号码******，住所地香港特别行政区。被告：何锦妹，女，1958年7月4日出生，汉族，身份证号码******，住所地香港特别行政区。被告：高嘉炜，男，1992年4月22日出生，汉族，身份证号码******，住所地澳门特别行政区。被告何锦华、何锦妹、高嘉炜的共同委托诉讼代理人：梁培群，女，住所地广东省珠海市斗门区*************，系被告何锦华、何锦妹、高嘉炜的亲属。原告梁逢结诉被告梁彩凤、梁翠锋、梁泰坤、梁家文、梁观好、梁培群、梁培娟、何锦华、何锦妹、高嘉炜法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告梁逢结于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁逢结撤回起诉。案件受理费8650元（原告梁逢结已预交），减半收取计4325元，由原告梁逢结负担。审 判 长  杨金辉人民陪审员  陈善玉人民陪审员  蓝 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1000号申请执行人王立峰，男，1965年8月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人白金凤，女，1984年2月24日生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在执行申请执行人王立峰与被执行人白金凤借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1741号民事调解书，申请执行标的170000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月八日书记员  丛开林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：方大红，男，1974年7月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告方大红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告方大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2013年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金99071.69元、利息18581.88元、逾期还款违约金18329.99元、分期付款手续费9499.95元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月20日的信用卡本金99071.69元、利息18581.88元、逾期还款违约金18329.99元、分期付款手续费9499.95元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金99071.69元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，因经济困难，申请分期归还本金，利息、违约金减免，延长还款时间。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方大红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日的信用卡本金99071.69元、利息18581.88元、分期付款手续费9499.95元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金99071.69元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告方大红负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 陈咏仪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执699号之二 申请执行人王哲生，男，1975年2月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人程国锋，男，1978年11月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王哲生与被执行人程国锋故意伤害罪的（2019）浙0803刑初186号民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人程国锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程国锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王哲生赔偿款人民币330730元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4860.95元。但被执行人程国锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程国锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款9000元，申请执行人实现了债权9000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程国锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程国锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程国锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王哲生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程国锋目前无财产可供执行，申请执行人王哲生申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程国锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄嘉程
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执477号之三申请执行人:焦作市山阳区人民法院，住所地：焦作市山阳区人民路东段。负责人：裴永胜，院长。被执行人：常海涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贾鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人常海涛、杨阳、贾鹏罚金纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811刑初400号刑事判决书，判决如下：一、被告人常海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年6月15日止）被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年8月30日止）被告人贾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年9月16日止）二、责令被告人常海涛、杨阳、贾鹏共同退赔被害人刘某及刘来战20400元；责令被告人常海涛、杨阳共同退赔被害人姬某72250元，其中被告人贾鹏与常海涛、杨阳共同退赔被害人姬某39250元。三、对焦作市公安局山阳分局扣押的常海涛鲁Ｄ×××**轿车一辆、杨阳沪Ｃ×××**轿车一辆、贾鹏豫Ｈ×××**轿车一辆依法予以追缴，退赔被害人。因被执行人常海涛、杨阳、贾鹏未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月6日移交执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常海涛、杨阳、贾鹏发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人常海涛、杨阳、贾鹏未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人常海涛、杨阳、贾鹏名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人杨阳名下位于河南省××解放区车站街再生资源总公司3号楼6单元8号的房产，被害人同意暂不处置，查封期限为三年，于2023年4月28日到期。2、本院已查封、扣押被执行人贾鹏名下的车牌号为豫Ｈ×××**的雪佛兰牌汽车，冻结期限为二年，于2022年4月27日到期；已查封、扣押被执行人杨阳购买的车牌号为沪Ｃ×××**的轿车一辆（车辆登记在杨鹏名下），查封期限为二年，于2022年6月1日到期；已查封、扣押被执行人常海涛购买的车牌号为鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车一辆（车辆登记在峄城区安顺二手车经营中心名下），查封期限为二年，于2022年5月28日到期；上述三辆车辆价值无法确定，暂无法处置。3、被执行人名下无其他财产、无公积金、无证券等财产信息。三、经调查，被执行人常海涛、杨阳、贾鹏尚在监狱服刑，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人常海涛、杨阳、贾鹏户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人常海涛、杨阳、贾鹏有可供执行的财产。四、已向被执行人常海涛、杨阳、贾鹏下达限制高消费令。五、已将被执行人常海涛、杨阳、贾鹏纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人常海涛、杨阳、贾鹏暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常海涛、杨阳、贾鹏应继续履行生效法律文书确定的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十日书记员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：骆国志，男，1981年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告骆国志及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年3月1日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告骆国志，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年3月1日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费570元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年6月23日理赔了11155.65元（其中理赔本金10866.32元、利息285.44元、罚息3.89元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1991.29元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11155.65元、未付保费1991.29元，并以11155.65元为基数，自2015年6月23日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11155.65元。因此，原告要求被告偿还理赔款11155.65元及未付保费1991.29元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告骆国志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11155.65元、保费1991.29元及违约金（违约金以11155.65元为基数，自2015年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告骆国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16992号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：王浩，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月15日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方非现金透支交易自乙方记账日起至乙方规定的到期还款日期间为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、违约金、取现、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年8月12日，尚欠信用卡本金33332.58元、利息2096.87元及还款违约金5328.29元（2020年2月12日至2020年8月12日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年8月12日信用卡本金33332.58元、利息2096.87元及还款违约金5328.29元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年2月12日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年8月12日信用卡本金33332.58元、利息2096.87元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担102元，被告王浩负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十七日书记员  袁品珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3380号原告：赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村。代表人：范井忠，组长。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被告：于金祥，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组与被告于金祥返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组撤诉。案件受理费422元（赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组已预交），由赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年八月六日书记员 宝多音乐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2960号之一 申请人：陈维，男，汉族，1987年5月7日出生，住址甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王涛，男，汉族，1981年7月19日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈维与王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人房产另案查封评估、拍卖，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓劲钊，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓劲钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邓劲钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170115000457号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月15日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金147739.67元、利息(含罚息)39750.58元、复利5130.92元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金147739.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）39750.58元，复利5130.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告庭后提交书面答辩称，确认欠款事实，由于经济困难，希望原告能多给予两三个月偿还欠款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告希望原告能多给予两三个月偿还欠款，但未与原告达成和解一致意见，现原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓劲钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147739.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓劲钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取计1928元，由被告邓劲钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1110号申请执行人：呼富增，男,1968年3月18日生，汉族，住林州市。被执行人：常玉春，男，1973年10月12日生，汉族，住林州市龙山区。本院在执行呼富增诉常玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，诉讼费1050元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款不予冻结。3、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1014号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 法定代表人：符建光，行长。 委托代理人：徐建忠。 委托代理人：李莉莉。 被执行人：应志龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张苏兰，女，1967年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：魏金龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人应志龙、张苏兰、魏金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19499.15元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人魏金龙名下不动产系农村宅基地，其他被执行人无不动产登记。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人应志龙名下的银行存款2414.43元、被执行人张苏兰名下的银行存款5800元、被执行人魏金龙名下的银行存款9054.08元。本院已另案查封被执行人应志龙名下浙Ｈ3××××小汽车，其他被执行人无车辆登记。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月24日,本案已执行到位17268.51元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费144元、执行申请费195元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢411号石文增、石磊、李国习：你与吴振奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4947号判决已发生法律效力。申请执行人吴振奇于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人吴振奇水泥款270000元及利息。二、承担本案诉讼费6130元，执行费2692元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××80特此通知。二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1077号 申请执行人：邵红梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：丁文欣，女，1970年9月11日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人邵红梅与被执行人丁文欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵红梅向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人丁文欣归还申请执行人邵红梅借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4276元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人丁文欣发出执行通知书、报告财产令，要求丁文欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人丁文欣名下的房产、申请人申请暂缓处置；已冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁文欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁文欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文欣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丁文欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人邵红梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁文欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈筱琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初592号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告何育兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。被告何育兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令何育兵立即偿还兴业银行安庆分行借款本金106999.87元并支付利息(自2014年9月15日起至2014年10月28日按照年利率8%计算，自2014年10月29日至付清之日止按照年利率12%计算利息)；2.判令何育兵承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由何育兵承担。事实和理由：2013年10月28日，兴业银行安庆分行、与何育兵签订个人旅游借款合同，合同约定何育兵向兴业银行安庆分行借款人民币150000元，借款期限12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，何育兵仍有借款本金106999.87元未归还，因何育兵拒不向兴业银行安庆分行偿还该借款，故诉至法院，望判如所请。 何育兵未提出答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了：兴业银行安庆分行营业执照、何育兵身份证、个人旅游借款合同、个贷还款计划、客户还款明细清单、兴业银行安庆分行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、律师委托代理协议、律师费发票、汇款凭证、公安机关接受原告报案回执、2019皖08**民初1843号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，兴业银行安庆分行与何育兵签订一份《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行安庆分行借款人民币150000元给何育兵，借款期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日止，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年10月28日，兴业银行安庆分行按合同约定借款150000元给何育兵。何育兵2013年11月15日至2014年12月31日，共计偿还本金43000.13元，何育兵自2013年11月15日至2014年12月31日，共计支付利息及罚息10843.03元，借款本金106999.87元及剩余利息未能偿还。 另查明，2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以何育兵贷款到期后未能及时偿还贷款，涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年7月9日，兴业银行安庆分行起诉何育兵，要求其偿还该笔借款及利息。2019年11月30日，兴业银行安庆分行申请撤诉，2019年11月30日，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，兴业银行安庆分行与何育兵签订的《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，何育兵仅偿还部分借款本金及利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求何育兵偿还借款本金106999.87元及利息（自2013年10月28日起至2014年10月28日止，按照年利率8%计算；自2014年10月29日至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及罚息10843.03元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求何育兵支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何育兵于本判决生效之日起五日内偿还借款本金106999.87元及利息（自2013年10月28日起至2014年10月28日止，按年利率8%计算；自2014年10月29日至付清之日止，按年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及罚息10843.03元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告何育兵于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告何育兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执48号申请执行人：先久康，男，1995年2月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：易炳鑫，男，1996年6月16日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行先久康申请执行易炳鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向易炳鑫送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令易炳鑫向先久康支付70,225.58元,诉讼费778.00元，并向本院支付申请执行费953.00元。在执行过程中，先久康撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月十七日书记员 李中华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执386号申请执行人黄石艺术学校（艺术高中，湖北省轻工业技工学校黄石分校、黄石市建筑材料工业技工学校），住所地黄石市黄石港区沈家营桂花路**。法定代表人：王长江，学校校长。被执行人王婷，女，1988年12月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。黄石艺术学校（艺术高中，湖北省轻工业技工学校黄石分校、黄石市建筑材料工业技工学校）申请执行王婷返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1763号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷在金融机构的存款人民币39879.80元[含门面占用费为39388.80元(从2018年1月1日计算至2019年12月31日）、执行费491元]及后续门面占用费（以门面74.6平方米，按22元/平方米的标准从2020年1月1日计算至门面实际腾退返还申请执行人之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十七日书记员 苏海黄
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保985号 申请人：王立华 被申请人：毛永杰张玉红 本院受理申请人王立华与被申请人毛永杰张玉红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款三万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款三万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2967号 原告:蔡阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：林文强，男，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王琤，女，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告蔡阳诉被告林文强、王琤民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡阳诉称，2018年1月12日被告林文强以需交付购房定金为由向其借款5万元，原告以支付宝方式汇付。此后经多次催讨未果，而两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令两被告：1、归还原告借款本金5万元，并支付相应的逾期付款利息6050元（以5万元为基数，自2018年1月12日起至还款之日止，按银行贷款利率计，暂计至起诉日）；2、承担本案诉讼费用。 被告林文强、王琤未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年1月12日被告林文强以购房需交付定金为由向原告借款，原告蔡阳以支付宝方式汇付5万元，被告林文强出具借条一份，载明“今向蔡阳同志借款伍万元整，借款时间为2018年1月12日”。后经原告多次催讨，均拖欠未归还。2019年11月8日被告林文强在借条下方出具承诺书，载明“本人承诺于本月25日前全额归还，逾期愿意承担债权人损失和法律责任”。两被告于1990年4月28日登记结婚。 上述事实有借条、支付宝转账凭证、短信记录及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原告蔡阳以被告出具的欠条为依据，向本院提起民间借贷诉讼，原告也提供了交付借款的依据。被告林文强出具了借条，确认了借款事实，又出具了承诺书，并承诺了偿还期限，其理应恪守信用，诚信履约。本案借贷双方未约定借款利息及逾期借款利息，原告可自被告林文强承诺的2019年11月25日还款期限届满之日起，按年利率6%计收逾期利息损失。案涉借款虽发生于被告林文强、王琤婚姻关系存续期间，且债务由林文强一人向原告借款，但原告既未能举证证明被告王琤对该借款予以追认，也未能证明所借款项用于家庭共同生活，故原告主张本案债务系共同债务，被告王琤亦应偿还，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文强于本判决生效起十日内支付原告蔡阳借款本金5万元及相应利息损失1332元（以5万元为基数，自2019年11月26日至付清之日止，按年利率6%计收，暂计至起诉之日）。 二、驳回原告蔡阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元,由被告蔡阳承担50.5元，被告林文强承担550元。被告林文强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24151号原告：广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区东勤路**自编****。法定代表人：刘炳培。委托诉讼代理人：陈俊鑫,系广东领华律师事务所律师。被告：黄燕杰，男，1994年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谢伟珠，女，1973年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄振东，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司与被告黄燕杰、谢伟珠、黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月五日书记员  赵 芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5643号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：邓振腾，男，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓振腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13910号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓振腾应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67542.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1941元，诉讼保全费877元，合计2818元，由被执行人邓振腾负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓振腾金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人邓振腾的银行存款人民币634.85元，已充当执行费；于2019年7月30日依法查封了被执行人邓振腾名下的位于台山市台城步步高豪庭2幢B单元1102房的房地产[不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0003822号]，因上述房地产为外地房产且设有抵押权，故本案暂不处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人邓振腾因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓振腾发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明