广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20821号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：姜炳强，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：广州伟鹏运输有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路**广州沙太货运站内5A23-2铺位一社会信用代码91440101304683971X。法定代表人：王伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**会信用代码91440000763844850G。法定代表人：熊礼文。委托诉讼代理人：王忠文，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告姜炳强、广州伟鹏运输有限公司（以下简称伟鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可，被告大地保险广东分公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼。被告姜炳强、伟鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险广东分公司在被告伟鹏公司车辆投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告承担15718元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2.被告姜炳强、伟鹏公司对被告大地保险广东分公司未赔偿给原告的损失在15718元及其利息内承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日11时27分，被告姜炳强驾驶被告伟鹏公司所有的粤Ａ×××**车(保险公司：大地保险广东分公司)，在广州市天河区大观路奥体路口与胡美汁驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**（该车车主及被保险人：胡生朋）相撞，导致粤Ａ×××**车严重受损，事发后，广州市公安局交通警察支队天河大队出具事故认定书，认定被告姜炳强承担事故全部责任。经大地保险广东分公司定损，粤Ａ×××**车主胡生朋依据其与原告的保险合同向原告索赔，并且同意依据原告定损金额17718元支付修车费。2016年8月31日，原告向被保险人胡生朋赔付其损失17718元并依法取得了代位追偿权。大地保险广东分公司仅在交强险财产损失内原告2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告姜炳强应对本次事故造成胡生朋的粤Ａ×××**车损失承担赔偿责任，被告伟鹏公司作为粤Ａ×××**车辆的车主，也应对本次事故造成胡生朋的粤Ａ×××**车损失承担赔偿责任，被告大地保险广东分公司作为粤Ａ×××**车辆的承保机构，应对本次事故造成胡生朋的粤Ａ×××**车损失在机动车第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向三被告追偿。为此，向法院起诉，请依法裁决。被告大地保险广东分公司辩称：1.涉案车辆粤Ａ×××**在我司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日，本次事故发生在保险期限内。2.大地保险广东分公司对于原告所提出经济损失为15718元的诉讼请求不予认可。被告伟鹏公司未提交道路运输从业资格证，其进行经常性道路运输行为属于法律禁止的，属于保险合同第二十四条第（二）项第6点的免责情况。被告伟鹏公司投保了强制责任保险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔，依据保险合同第二十七条第（一）款的约定，即使不是免责情形，大地保险广东分公司最多也只需承担80%的赔偿责任，20%是免赔的。被告姜炳强、伟鹏公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年11月30日，原告向案外人胡生朋签发10452053900117905009号机动车辆保险单。该保险单载明：被保险人胡生朋，车牌号码粤Ａ-×××**，保险期间2015年12月31日零时起至2016年12月30日二十四时止；收费确认时间2015年12月1日；险别包括车辆损失险（保险金额95880元）、商业第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额：4座*1万元/座）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）（保险金额按条款规定执行）、不计免赔率（车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任保险）（保险金额按条款规定执行）。《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。广州市公安局交通警察支队天河大队于2016年4月18日出具编号为44011042016040304的道路交通事故认定书载明：事故时间2016年4月18日11时27分，事故地点大观路奥体路口；当事人（A）姜炳强，车辆类型为轻型自卸货车，车辆牌号（甲）为粤Ａ×××**，车主伟鹏公司，保险公司为大地；当事人（B）胡美汁，车辆类型为小型轿车，车辆牌号（乙）为粤Ａ×××**，车主胡生朋，保险公司名称为平安；事故事实以及责任：当事人（A）驾驶甲车由南往北行驶，当事人（B）驾驶乙车由南往北行驶，因当事人(A)实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成甲车车头中部部位与乙车车尾右部部位相撞的事故；各方当事人对交通事故事实和成因无争议；当事人（A）全部责任，当事人（B）无责任。姜炳强于2015年3月12日领取C1型机动车驾驶证，该驾驶证有效期限2015年3月12日至2021年3月12日。车牌号码粤Ａ×××**的机动车行驶证载明该车辆所有人为伟鹏公司，车辆类型为轻型自卸货车，使用性质为货运；广州市白云区交通管理总站于2015年9月16日核发的道路运输证载明粤Ａ×××**车辆类型为小型货车，该证有效期至2016年7月31日。大地保险广东分公司就案涉粤Ａ×××**的小型轿车出具机动车辆损失情况确认书、机动车辆损失（追加定损）情况确认书，载明该车辆维修等费用分别为17309元、1009元。2016年8月31日，原告向胡生朋转账17718元，胡生朋向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明胡生朋同意将已获得原告支付的赔款17718元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权，胡生朋确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。大地保险广东分公司提供机动车辆保险报案记录（代抄单），载明被保险人伟鹏公司，号牌号码粤Ａ×××**，驾驶人员姜炳强，准驾车型C1，车辆使用性质营业性货运，出险时间2016年4月18日，出险原因车与车碰撞，险别包括强制责任保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），保险期限为2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四止。大地保险广东分公司另提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，载明：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的实行20%的事故责任免赔率。另查明，大地保险广东分公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险单、保险条款、损失情况确认书、发票、保险权益转让书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通运输证复印件等，被告大地保险广东分公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据，以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告因案外人胡生朋投保的粤Ａ×××**车辆在保险期间内发生了保险事故，已经向被保险人胡生朋支付了保险赔偿金17718元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。被告伟鹏公司为其名下的粤Ａ×××**号轻型自卸货车在被告大地保险广东分公司处投保了强制责任保险以及第三者责任保险，双方成立保险合同关系。粤Ａ×××**号车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆粤Ａ×××**号车辆损坏，并负事故全部责任，属保险合同承保范围，被告大地保险广东分公司应承担保险理赔责任。在大地保险广东分公司与伟鹏公司的保险合同中，大地保险广东分公司针对免除其赔偿责任的条款，大地保险广东分公司未举证证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未举证证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本院认定案涉中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中关于免除保险人责任的条款不产生法律效力。大地保险广东分公司辩称案涉保险事故应适用上述免责条款的依据不足，故本院不予采纳。关于赔偿责任承担的问题。对于原告已经支付的保险赔偿金17718元，大地保险广东分公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，其应在扣除上述2000元后的剩余15718元范围内承担相应的赔偿责任。鉴于伟鹏公司未就第三者责任保险向大地保险广东分公司投保不计免赔，根据双方之间的保险合同约定，在伟鹏公司名下的粤Ａ×××**号车辆负全部事故责任的情况下，大地保险广东分公司对上述损失15718元的20%免予赔偿，故大地保险广东分公司应向原告赔偿12574.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于大地保险广东分公司免予赔偿的3143.6元，应当由侵权人即肇事驾驶人姜炳强以及为侵权提供了车辆的肇事车主伟鹏公司予以赔偿。原告主张三被告支付利息有理，应由大地保险广东分公司及姜炳强、伟鹏公司分别以其应赔付的数额为本金予以计付。被告姜炳强、伟鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿金人民币12574.4元及利息（利息以人民币12574.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月11日计至实际清偿之日止）；二、被告姜炳强、广州伟鹏运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人民币3143.6元及利息（利息以人民币3143.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月11日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司、姜炳强、广州伟鹏运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  何曙明人民陪审员  甘利群二〇二〇年八月四日书 记 员  沈永华