山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2846号 原告：李宝娟，女，1975年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟子悦，男，1998年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：牟来亮（系被告之父），男，1971年12月15日生，汉族，住址同上。 原告李宝娟诉被告牟子悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝娟，被告牟子悦的委托诉讼代理人牟来亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至X小区门口西侧时，突然被告牟子悦驾驶电动自行车从原告左侧超越并突然右拐，未伸手示意、未减速，在原告面前导致原告摔倒在地，原告头部左侧、左侧胳膊、胯、腿着地，胳膊左侧和腰部摔破皮，头上起包、胯部疼痛无法站立，电动自行车摔倒，随车物品（包括手提包、手机等）摔落一地。被告说要回家送饭，意图逃避责任；原告要求被告陪同去医院检查，被告拒绝。原告打了报警电话，交警到现场后，被告趁人多还是要走，被交警拦住，询问了情况，被告承认把原告刮倒；交警询问完毕后，原告打了120去医院，被告拒绝去医院照顾原告；原告自己到医院后，医生说需要住院，原告联系被告，被告拒绝接电话，因无人照顾所以原告拿了药回家，由于头痛、颈椎痛，无法上班，工作也丢了。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：牟子悦承担事故主要责任，李宝娟承担事故次要责任。原告对交警大队的认定书不认可，曾找过交警，交警说调解不成三天之内可以去法院，但未告知可以申请复议；原告说自己联系不到被告，交警说这是人之常情；原告说被告有逃逸的嫌疑，交警表示事故责任由交警部门认定。在法院调解和诉讼过程中，很长时间联系不到被告。原告因该事故遭受的损失包括：医疗费5000元、误工费1000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费3000元、康复费3000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3000元，共计20000元。 被告辩称，被告驾驶电动自行车，突然右拐，把原告刮倒，原告摔倒以后状态很好，坐在地上，没有原告所说的一系列症状，被告把原告扶起来，要送她去医院她不去，给她钱她不要；事故发生后被告报过警，有报警记录，不存在交通肇事逃逸；120是原告打的，原告对象送她去的医院，120把原告拉到医院后，原告对象打了电话要1000元，被告觉得已经由交警处理了就没给。交警认定书出来后，交警建议双方自己调解，调解中原告说要20000元，被告不接受，让原告走法律程序，原告就起诉了。 原、被告争议的焦点包括：1.交通事故事实和责任如何认定；2.原告损失如何认定和负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于交通事故事实和责任划分的证据）： 1.本院根据原告申请到寒亭交警大队调取了事故处理卷宗。原告质证后，认为被告想逃避责任、一走了之，在卷宗中没有记录；牟子悦在询问笔录中所陈述的“发生事故时被告的电动车前轮已到了小区斜坡上面”与事实不符，事实是发生事故时，原告不是从被告后面过来的，原告一直在被告前面行驶，被告拐弯把原告刮倒了，碰撞时被告的电动车还在路上，当时在路边停了一辆白色的轿车，原告骑电动车行驶到白色轿车车头，原告在照片中所坐的位置，也就是原、被告碰撞的位置，车辆碰撞后原告身体向前倾倒，被告把原告电动车扶起来，把手机捡起来给了原告，照片是发生事故半小时后的情况，当时很突然，具体情况记不太清了；另外，牟子悦在询问笔录中说他自己没受伤；交警到现场时，被告承认把原告刮倒。被告质证后，对卷宗材料无异议。 2.原告认为事故发生后，被告曾从事故现场离开，被交警拦住，被告的行为构成逃逸。被告对原告的该陈述不认可，提出发生事故后，是被告报的警，被告要离开时是交警来的时候，交警问被告要身份证，被告要回家拿身份证，是离开的原因，交警说当事人必须在现场，被告就没走，让被告的母亲回家给拿身份证。 3.原告曾于庭前申请证人秦某出庭作证，以证明被告逃离现场，被交警叫回。该证人未到庭。原告当庭表示不再申请该证人出庭作证。 经审查，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权对该事故做出道路交通事故认定书，确认事故发生经过和事故责任。原告对该事故认定书不予认可，但在交警部门对原告所做的询问笔录中，原告陈述称：“我（原告）驾驶电动自行车沿泰祥街由西向东行驶，当时路南边停着车，当行驶至X小区门口西侧二三十米远时一辆顺行的电动自行车从我左边超了过去，离得很近，刚超过去就向南拐，我急忙刹车也躲避不及，我车前轮碰在了对方电动车的后侧，”原告摔倒受伤。事故认定书中所确认的事故发生经过与原告笔录中的陈述并不矛盾；且原告对事故认定书中所确认的事故事实和责任划分情况不予认可，但未在法定期间内申请复核，在本案诉讼过程中也未提供足以推翻事故认定书的证据，本院对原告针对道路交通事故事故认定书所提出的异议不予确认，将该道路交通事故认定书确认为有效证据予以采信。 事故发生后，原、被告先后打电话报警，交警到达事故现场后，被告曾欲离开事故现场，被交警叫住，双方对该部分事实无异议，本院予以确认。原、被告对于被告欲离开事故现场原因的陈述相互矛盾，原告称被告离开现场意欲逃避责任，被告称为配合交警调查回家取身份证而离开现场。双方当事人均未提供证据证实各自的主张。原告主张被告逃逸，现只有原告的单方陈述支持该项主张，证据不足，本院不予确认。 第二组（关于原告损失的证据）： 1.原告提交寒亭区人民医院门诊病历一份、门诊发票七份，证明原告因交通事故受伤，花费医疗费605.64元。被告质证后无异议。本院依据该组证据确认原告医疗费605.64元。 2.原告提交寒亭区人民医院于事故发生当天做的头颅CT扫描片和报告单、骨盆正位CT/DR影像片和报告单、照片7张（其中身体受伤部位照片3张、提包照片4张），证明受伤情况和提包损坏。被告质证后，提出两张报告单检查的结果原告骨头都没有异常；发生事故是9月2日，照片拍摄日期是9月10日，时间间隔较长，不予认可。 3.原告提交原告的请假条3份、离职证明打印件1份（附电子照片1份）、孙树华请假单1份，证明原告和护理人的误工时间。被告质证后，认为离职证明与被告无关，原告的请假条是自己写的，9月2日请假三天，9月13日请假两天，10月7日请假两天，最多认可9月2日请假三天，中间间隔时间太长，不能确认与交通事故有关联性；对孙树华的请假单不认可。 经审查，对于原告所主张损失中的误工费1000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费3000元、康复费3000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3000元，办案人员曾向原告明确释明：原告作为交通事故受害人对所主张的损失负有举证责任，但原告明确表示不申请误工时间、护理时间、营养费、康复费鉴定，也未提供证据证明财产损失价格，且被告对于原告所主张的上述损失不予认可，本院对原告所主张的误工费、营养费损失数额不予确认。根据原告的门诊病历中的诊断“头外伤、软组织伤”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工时间为15天，营养期为7天。因原告未提供证据证明其事故发生前的工资收入，本院依法按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算误工费；原告的营养费按照30元/天计算；对原告的交通费酌定为200元。原告主张的护理费、康复费、精神损害抚慰金、财物损失，证据不足，本院不予确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费605.64元、营养费210元（30元/天×7天）、误工费1739.55元（115.97元/天×15天）、交通费200元，共计2755.19元。 本院认为，原告与被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应由被告按照事故过错程度负担70%，计1928.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告牟子悦赔偿原告李宝娟医疗费、营养费、误工费、交通费损失共计1928.63元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  于国平 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟