wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初89号原告：张启存，女，1955年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉，男，1980年6月23日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐兴光，男，1986年11月24日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。原告张启存诉被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5000元、护理费10635元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、交通费689元、救护车费140元、复查费1177.82元、医疗器械费517元、法医鉴定费1230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日6时原告乘坐343路公交车，原告在铁路街站上车后站在后门处，司机急停刹车致使原告臀部着地，严重摔伤，当时原告感觉胸背部异常疼痛，无法动弹，公交车到达终点后原告被送往哈尔滨市242医院医治。经诊断原告伤情为胸椎12节压缩性骨折，后转至第五医院进行治疗，原告于2018年9月6日出院。被告对原告乘坐其公司黑Ａ×××**号343路公交车事实认可，受伤后被告先后为原告支付过医药费6462.87元，对原告支付医疗费5000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的哈尔滨市第五医院住院病案、诊断证明书、黑龙江省院前急救费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、上海增值税普通发票、福建增值税电子普通发票、司法鉴定意见书、收据和黑龙江省医疗门诊费票据，双方当事人均无异议，本院予以采信。针对原告提交的黑龙江增值税普通发票1张，经审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信，可证实原告支付护理费4050元，护理天数为18天；针对原告提交的收据2张，经审查后认为，该证据客观真实，有印章佐证，且系原告因就医或复查实际发生的用于交通的费用，可证实原告支付交通费440元；针对原告提交的出租车发票5张，均不属于原告必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且与就医时间、人数及次数不相符，故本院对出租车发票不予采信。经审理查明，2018年8月17日6时许，原告乘坐被告公司所有的黑Ａ×××**号343路公交车过程中，因公交车司机紧急刹车致使原告摔伤。事故发生当日原告在哈尔滨市第五医院骨四病区住院治疗20天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院期间住院费为11462.87元，其中原告实际支出5000元，其余费用由被告支付；住院期间，被告公司工作人员护理原告2天，原告自行支付护理费4050元，护理天数为18天；原告出院及复查乘坐医护车产生交通费580元；2018年11月2日，原告到哈尔滨市第五医院复查花费医疗费1177.82元；原告自行购买辅助器具花费517元。本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对相关事项进行司法鉴定，2020年4月3日，该中心作出哈华鸿司鉴[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，内容为营养期60天、1人护理60天、未构成伤残等级、不支持后续治疗及费用。原告花费护理时间及人员鉴定费、营养期鉴定费合计1200元，邮寄费30元。另查明，2019年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元、2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元。本院认为，被告侵害原告人身权益，应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理损失。关于原告诉请医疗费的问题，其因伤住院及复查实际支出医疗费6177.82元（5000元+1177.82元），该项诉求于法有据，应予支持。关于原告诉请护理费的问题，因其未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费标准参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，其护理费为11210元（65339元/年÷365天×40天×2人+4050元），原告主张护理费10635元未超过上述标准，应予支持。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，其因本次纠纷共住院20天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,其住院伙食补助费为2000元，该项诉求于法有据，应予支持。关于原告诉请营养费的问题，其营养期为60天，营养费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，其营养费为6000元，该项诉求于法有据，应予支持。关于原告诉请交通费的问题，因其未提交证据证明交通费支出情况，故对交通费可按每天3元计算，共计60元（3元/天×20天）；原告因出院或复查实际发生的用于交通的费用580元，亦应予支持，上述交通费合计640元。其主张家属乘坐出租车产生的费用，本院不予支持。关于原告诉请辅助器具费的问题，其自行购买辅助器具花费517元，且被告对该费用无异议，本院予以支持。关于原告诉请鉴定费、邮寄费的问题，原告诉请鉴定费1200元、邮寄费30元，被告对该费用无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存医疗费6177.82元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存护理费10635元；三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存住院伙食补助费2000元；四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存营养费6000元；五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存交通费640元；六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存辅助器具费517元；七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张启存鉴定费、邮寄费1230元；八、驳回原告张启存其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交500元），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告张启存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  万淑珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏 爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保898号 申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路****101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 被申请人：庄波，男，汉族，1983年10月10日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：周道胜，男，汉族，1967年7月2日出生，居民，住山东省日照市。 被申请人：贾艳，女，汉族，1970年10月1日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：王敏，男，汉族，1981年9月14日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人:山东陆发仓储有限公司，住所地：，住所地：莒南县坊前镇开发区信用代码：9137132758878655X6。 法定代表人：申加峰。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人庄波、周道胜、贾艳、王敏、山东陆发仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额9960000.00元。申请人以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东陆发仓储有限公司名下所有的厂区内三栋楼房。 二、查封被申请人山东陆发仓储有限公司所有的煤炭4000余吨。 三、查封被申请人山东陆发仓储有限公司名下【证号为：莒南县国用（2013）第067号、（2013）第068号、（2013）第069号】土地一宗。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1092号谭孝国：你与湖北恒昇建材有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒昇建材有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付材料款76445元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1735元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2573号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:吕艳、李渊 关于本院执行的（2020）浙0481执2573号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人吕艳、李渊追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初164号民事调解书,已于2020年08月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十六日
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执292号申请执行人宋孟周，男，1955年1月12日出生，汉族，住临城县。被执行人临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地临城县黑城乡竹壁村村西。法定代表人：赵红蕾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初77号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临城瑞邦碳酸钙有限公司在中国建设银行13×××87_1账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人临城瑞邦碳酸钙有限公司在邢台银行88×××93_1账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年八月五日书记员  赵泽昆
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执514号申请执行人马某某，女，回族，1983年1月19日生，初中文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码：62********。被执行人宕昌县某某会馆，住所地宕昌县，统一社会信用代码92621XXXX。被执行人王某某，女，汉族，1994年8月6日生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。申请执行人马某某与被执行人宕昌县某某会馆、王某某健康权纠纷一案申请人于2020年8月20日向本院申请执行，本次申请执行标的700元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的700元执行到位，并将案款700元转交给申请执行人马某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马某某与宕昌县某某会馆、王某某健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10132号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：秦家炳，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈明英，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：秦文国，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告秦家炳、陈明英、秦文国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。秦家炳、陈明英、秦文国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦家炳、陈明英偿还腾铭公司代偿款61118.20元及违约金12223.64元，共计73341.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令秦文国承担连带清偿责任；3.判令秦家炳、陈明英、秦文国承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，秦家炳因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈明英作为共同还款人，秦文国作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但秦家炳、陈明英并未按约履行还款义务，截至今日秦家炳、陈明英已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计61118.20元。腾铭公司多次与秦家炳、陈明英沟通协商，要求其偿还代偿款，但秦家炳、陈明英拒不配合，秦文国亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，秦家炳、陈明英、秦文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、秦家炳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定秦家炳、陈明英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月29日，腾铭公司与秦家炳、陈明英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为秦家炳、陈明英前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因秦家炳、陈明英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，秦家炳、陈明英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。陈明英作为共同还款人在合同尾部签字。同日，秦文国作为反担保人出具《反担保函》一份，载明秦文国愿对由于秦家炳、陈明英原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及秦家炳、陈明英在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向秦家炳、陈明英发放了信用卡，但秦家炳、陈明英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代秦家炳、陈明英向工行东大支行共计代偿了61118.20元，承担了合同项下的保证责任。秦家炳、陈明英、秦文国至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与秦家炳、陈明英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及秦文国出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，秦家炳、陈明英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向秦家炳、陈明英追偿。故对于腾铭公司主张秦家炳、陈明英支付代偿款61118.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，秦家炳、陈明英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故秦家炳、陈明英还应支付违约金9412.20元（61118.20×15.4%）。根据秦文国出具的《反担保函》，秦文国应对秦家炳、陈明英的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向秦家炳、陈明英进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求秦文国承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦家炳、陈明英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61118.20元及违约金9412.20元，共计70530.40元； 二、秦文国就秦家炳、陈明英的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，秦文国承担连带清偿责任后，有权向秦家炳、陈明英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由秦家炳、陈明英、秦文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文紫轩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执81号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：朱爱丽，女，1976年07月31日生，住所地：浮山县。被执行人：周海强，男，1974年9月3日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人朱爱丽、周海强借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱爱丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱爱丽在招商银行×××_20001账户内存款人民币992.36元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十八日书记员  刘 盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1226号 原告：曾秀宏，男，1956年10月10日出生，汉族，无业，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞兴甫，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：李国添，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黄永湛，男，汉族，住广西北海市海城区。 原告曾秀宏与被告李国添、黄永湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀宏及其委托诉讼代理人庞兴甫到庭参加诉讼，被告李国添、黄永湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾秀宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还本金：243000元归还原告；2.请求人民法院判令被告逾期利息2018年至2019期间按2%计取10000元偿还给原告；3.请求人民法院判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告将地向诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告支付从2019年5月1日起以243000元为基数、按2%月利率计至还清之日止的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告要求原告借款做海鲜、海产品生意。2018年7月1日经双方同意立下借款协议，共借款二笔，第一笔73000元，第二笔170000元，共243000元，并借款期间按月息支付给原告2%利率，自2018年7月1日至2020年期间都没有按双方约定履行义务，并双方还约定，在2019年12月30日一次性归还本金170000元，如被告不还本金按约定加收逾期利息，但被告自2018年7月1日到目前都没有履行协议所约定义务，应双倍利率返还给原告，由于朋友之间借款应守信用。但原告多次找被告协商本金及利息应按协议执行履行。但被告以做生意不境气，以种种理由拖欠借款及利息二年之久。被告不守信用，损害原告的经济利益，造成原告家庭资金无法生产、生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院尽快作出判令。 被告李国添、黄永湛在本院公告送达起诉状副本及诉讼中未提出答辩意见也未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李国添、黄永湛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告向原告曾秀宏借款用于家庭经营开支，经双方结算，截止2018年2月11日尚欠原告借款本金73,000.00元，被告李国添于当日出具《借条》给原告收执。二被告于2018年7月1日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款170,000.00元，月利率为2%。原告通过银行转账、现金的方式向被告支付了借款170,000.00元。被告收到借款使用后，仅支付从2018年7月起至2019年4月的利息30000.00元（每月3,000.00元）。余款本息在原告催要时未予清偿，致本案纠纷发生。 上述事实，有被告李国添向原告出具的《借条》、被告李国添、黄永湛与原告签订的《借款协议》一份、银行历史明细、转账凭证及原告庭审陈述等在卷予以证实。 本院认为，原被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告李国添、黄永湛共同向原告借款170,000.00元，被告李国添单独向原告借款73,000.00元。被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告主张的利息，被告李国添单独向原告借款73,000.00元，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持；被告李国添、黄永湛共同向原告借款170,000.00元，《借款协议》约定了借期内利息及逾期利息，现原告只要求依月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李国添、黄永湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国添、黄永湛应归还原告曾秀宏借款本金人民币243,000.00元及利息（利息以人民币170,000.00元为基数，按2%月利率，从2019年5月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5,096.00元，公告费700.00元，合计5,796.00元，由被告李国添、黄永湛负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  杨富星
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4448号原告：曲靖市麒麟区凤辉日杂店。统一社会信用代码：92530302MA6LMACC9X。地址：云南省曲靖市麒麟区文津园小区2幢3单元1401室。经营者：周凤辉，女，汉族，1968年10月20日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住云南省曲靖市麒麟区文津园小区******。原告：王友明，男，汉族，1970年9月14日生，重庆市铜梁县人，住址同上。被告：曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司。法定代表人：何冬梅职务：执行董事。统一社会信用代码：91530328309541817L。地址：曲靖市沾益区（未到庭）。被告：王兴建，男，汉族，1968年10月5日生，曲靖市沾益区人，住沾益区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区凤辉日杂店、王友明诉被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区凤辉日杂店的经营者周凤辉、王友明到庭参加诉讼，被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王友明和妻子周凤辉经营日杂店多年，被告王兴建与其妻子经营曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司，原被告因业务关系认识多年。2017年4月被告从原告处购买厨具等用品，共欠货款157185元，被告于2019年1月4日向原告出具书面欠条一份，并承诺了还款日期，但被告付款2万元后再未付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告欠款本金137185元，并支付自2019年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费。被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告王兴建身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《购销合同》、欠条原件各一份，证明两被告向原告购买厨具且欠原告厨具款157185元的事实。被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：曲靖市麒麟区凤辉日杂店的经营者周凤辉与原告王友明是夫妻关系，2017年3月30日原告曲靖市麒麟区凤辉日杂店与被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供蔬菜加工配套设施设备等用品。合同签订后原告按约向被告提供厨具等用品，后经双方结算，被告王兴建以欠款人身份于2019年1月4日向原告王友明出具欠条一份，欠条载明“今欠到王友明厨具款人民币157185元，还款日期为2019年3月底”，被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司在该欠条上加盖印章。被告出具欠条后向原告支付了20000元，现尚欠137185元未付。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告曲靖市麒麟区凤辉日杂店向被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司提供厨具等用品，被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司应按约向原告支付货款。被告王兴建作为欠款人向原告出具的欠条是其真实意思表示，其依约应对该欠款承担共同偿还责任。对于原告主张的资金占用费，因欠条约定付款期限为2019年3月底，但未约定逾期付款违约责任，故本院予以支持为自2019年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区凤辉日杂店、王友明货款137185元及自2019年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3044元由被告曲靖市沾益区兴建农业科技开发有限公司、王兴建承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  侯 玥
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执恢第23号周某、唐某：关于申请执行人周某与被执行人唐某等12人故意伤害纠纷一案，梁河县人民法院于2001年8月11日作出（2001）梁刑初字第38号刑事附带民事调解书，该调解书第一项确定由被告唐某赔偿周某经济损失人民币3100元。本院依职权于2020年8月3日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐某已履行了人民币2084元，余款1016元未能履行；现被执行人唐某主动积极配合法院执行，全部履行完毕。据此，对梁河县人民法院（2001）梁刑初字第38号刑事附带民事调解书中唐某应承担的份额已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执239号陈某：你与何良元、何某、江某、尹某运输合同纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计172.50元。经本院立案执行，现已执行到位172.50元。本院已于2020年8月17日将该款项上缴至国库。至此，本院作出的(2019)云3122民初673号民事调解书确定你承担的诉讼费172.50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3712号之一 尤东晟： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与尤东晟小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3712号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-07
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王淑娟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈智明，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈智明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令陈智明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款34857.31元及资金占用利息（以赔付款34857.31元为基数，自2017年6月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年11月3日。 三、投保人：陈智明。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：42021.3元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年11月3日。 十二、借款本金：38000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2016年11月3日至2019年11月3日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2016年11月3日。 十七、逾期还款时间：2017年3月3日。 十八、理赔金额：34857.31元。 十九、理赔时间：2017年6月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈智明应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款34857.31元及资金占用利息（以赔付款34857.31元为基数，自2017年6月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计336元，由陈智明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初963号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：裴云华，女，汉族，1966年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告裴云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4433号 原告：日照市东港区老兵机械设备租赁站，住所地日照市东港区秦楼街道北刘家村，统一社会信用代码92371102MA3DBFL171。 经营者：程小平。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦兵，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住日照市秦楼街道北刘家村，系日照市东港区老兵机械设备租赁站员工。 被告：山东巨匠园林景观工程有限公司，住所地日照市东港区济南路**阳光花园**楼**，统一社会信用代码91371102MA3D82XY1D。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：刘丹，男，汉族，1982年1月18日生，居民，住日照市。 本院在审理原告日照市东港区老兵机械设备租赁站诉被告山东巨匠园林景观工程有限公司、刘丹租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区老兵机械设备租赁站于2020年8月14日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区老兵机械设备租赁站撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4014号申请人：单卫国，男，1991年8月20日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：施敏，女，1993年1月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人单卫国与被申请人施敏民间借贷纠纷一案,申请人单卫国于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人施敏的财产在价值4.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人单卫国以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人单卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人施敏银行存款4.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费470元，由申请人单卫国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1160号之三申请执行人魏晓红被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人魏晓红与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执314号之一 申请执行人:冯伟明。 申请执行人:李卫卫。 被执行人:纪向英。 被执行人:李孝明。 被执行人:李滨。 被执行人:刘勇。 被执行人:李文昌。 申请执行人冯伟明、李卫卫与被执行人纪向英、李孝明、李滨、刘勇、李文昌民间借贷纠纷一案，我院于2020年03月04日立案执行，申请执行标的额469545.20元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，无可供执行财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终5011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初290号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴海林，男，1968年5月6日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。1991年7月因倒卖船票被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1993年9月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1998年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2009年2月因寻衅滋事被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月因赌博被海门市公安局行政拘留三日；2014年3月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年2月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年2月4日刑满释放。同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人吴海林犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人吴海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2020年4月至同年5月间，被告人吴海林先后至海门市海门街道、四甲镇等地，盗窃作案3次，窃得现金、酒等财物，赃款、赃物共折合人民币1128元。分述如下： 1.2020年4月9日凌晨，被告人吴海林至海门市海门街道海兴路284号舒雅足浴店，乘隙窃得查某的黑色背包1只，内有现金人民币600元及银行卡等物； 2.2020年5月21日晚，被告人吴海林至海门市四甲镇闸南村13组18号陈某家，采取踹门入室的方法，窃得中国梦白酒2瓶，价值人民币88元； 3.2020年5月29日晚，被告人吴海林至海门市包场镇六甲镇富民街教师楼附近，窃得徐磊停放在该处的苏Ｆ×××××轿车内的招商银行信用卡1张，后其于次日上午在海门市四甲镇尚客超市，用该信用卡刷卡消费2次，共计人民币440元。 案发后，其未退赃。 上述事实,被告人吴海林在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；未到庭证人李某、何某的证言；被害人陈某、查某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片等；海门市公安局出具的发破案经过及对被告人吴海林的抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴海林以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，价值人民币1128元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴海林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴海林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二一年四月一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴海林违法所得人民币一千一百二十八元，发还与被害人查茂琴人民币六百元、陈新人民币八十八元、徐磊人民币四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1204号之一申请执行人陈代付，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人钟永斌，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈代付与被执行人钟永斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代付于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行钟永斌履行生效法律文书确定的债务170595.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟永斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟永斌所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人钟永斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈代付，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈丹红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执502号之四申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：赵增悦，女，1990年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王雨，男，1992年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵增悦锦州银行11×××41账户的银行存款158355.72元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月五日书记员  张熙越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2125号之一申请执行人林敏菊，女，1962年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林夏春，男，1952年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林敏菊与被执行人林夏春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏菊于2020年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行林夏春履行生效法律文书确定的债务72200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林夏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林夏春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林夏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林夏春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林夏春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林敏菊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:白秀凤，女，1983年2月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白秀凤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1163号 申请保全人：任贵梅，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1889号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产11000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产11000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3652号之一 武春福： 朱茹光与武春福民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3652号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-06
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执199号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代理人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。被执行人：李刚，男,汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24028号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10002元，本院依法受理。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且经过查询，无可供执行的财产，申请人对该情况知晓并提出撤销执行的申请，本院认为撤销申请合法有效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月二十一日书记员  董 健
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执251号申请执行人白喜岗，男，1965年1月12日出生，汉族，临城县人。被执行人刘小超，男，1989年11月22日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初135号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小超在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国银行10×××10ＣＮＹ0账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国农业银行62×××13账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国农业银行62×××64账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中国工商银行04×××11账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘小超在中信银行62×××98_000001账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年八月五日书记员  赵泽昆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4826号 原告：刘水兵，男，1981年1月1日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。被告：西安市未央区明保阀门经营部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码：92610112MA6UAML54L。经营者：卢阳龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢阳龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县XX区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈秀丽，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘水兵与被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水兵及委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水兵向本院提出如下诉讼请求：1、被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽共同向原告刘水兵支付货款4.3万元；2、三被告共同向原告支付逾期付款利息（以4.3万元为基数，从2018年8月2日算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息计算利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年开始与被告卢阳龙、陈秀丽夫妻经营的西安市未央区明报阀门经营部合作，原告向被告供应阻火模块等防火材料，被告向原告支付货款。2018年8月2日，原、被告就2015年供货所欠货款进行对账，三被告共同向原告出具欠条并盖章签字，确认欠原告54500元。后被告陆续向原告支付了部分货款，截止2019年5月30日,被告仍下欠原告货款4.3万元。现诉至法院，请求如前。被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、个体户登记基本信息、微信聊天记录、微信转账记录。原告提供的欠条、个体户登记基本信息、微信转账记录经核对与原件（原始载体）一致，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认并在卷佐证；原告提供的微信聊天记录无法核对原始载体，本院对该证据不予确认。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽于2018年8月2日共同向原告出具欠条，载明“今欠刘水兵货款伍万肆仟伍佰元整（54500）”。后被告陈秀丽于2018年8月31日、12月27日、2019年5月30日通过微信转账的方式向原告刘水兵配偶王XX转账2500元、5000元、2000元，原告自认被告陈秀丽于2018年12月1日通过刷卡的方式向其支付货款2000元。被告西安市未央区明保阀门经营部的经营者系被告卢阳龙，原告称被告卢阳龙、陈秀丽系夫妻关系，但未提供证据。本院认为，根据原告的陈述及原告出具的欠条可以认定原告与被告西安市未央区明保阀门经营部存在买卖合同关系，被告卢阳龙作为经营者在欠条上签字确认，被告陈秀丽在欠条上签字，虽无证据证明其与被告卢阳龙系夫妻关系，但其在欠条中签字的行为可以认定为系债务加入，故原告请求三被告共同支付货款，本院依法予以支持。三被告出具的欠条确认欠货款54500元，原告自认被告已支付11500元，现主张三被告共同支付货款4.3万元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因未约定付款时间，亦未约定逾期利息的计算标准，故关于逾期利息本院酌情自出具欠条之日（2018年8月2日）起，以4.3万元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽于本判决生效之日起十五日内共同支付原告刘水兵货款4.3万元；并以4.3万元为基数，自2018年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，原告刘水兵已预交，现由被告西安市未央区明保阀门经营部、卢阳龙、陈秀丽承担，并于上述款项支付时间一并支付原告刘水兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王宝娟   二〇二〇年八月二十一日 书  记  员      刘旭华1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10145号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：温锦德，男，1965年7月26日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：乔淑萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告温锦德、乔淑萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。温锦德、乔淑萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令温锦德偿还腾铭公司代偿款118485.29元及违约金23697.06元，共计142182.35元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令乔淑萍承担连带清偿责任；3.判令温锦德、乔淑萍承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年9月，温锦德因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，乔淑萍作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但温锦德并未按约履行还款义务，截至今日温锦德已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计118485.29元。腾铭公司多次与温锦德沟通协商，要求其偿还代偿款，但温锦德拒不配合，乔淑萍亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，温锦德、乔淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、温锦德与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定温锦德向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为278000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月20日，腾铭公司与温锦德签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为温锦德前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因温锦德未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，温锦德应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，乔淑萍作为反担保人出具《反担保函》一份，载明乔淑萍愿对由于温锦德原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及温锦德在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向温锦德发放了信用卡，但温锦德使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代温锦德向工行东大支行共计代偿了118485.29元，承担了合同项下的保证责任。温锦德、乔淑萍至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与温锦德签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及乔淑萍出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，温锦德未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向温锦德追偿。故对于腾铭公司主张温锦德支付代偿款118485.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，温锦德未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故温锦德还应支付违约金18246.73元（118485.29×15.4%）。根据乔淑萍出具的《反担保函》，乔淑萍应对温锦德的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向温锦德进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求乔淑萍承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、温锦德于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款118485.29元及违约金18246.73元，共计136732.02元； 二、乔淑萍就温锦德的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，乔淑萍承担连带清偿责任后，有权向温锦德进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由温锦德、乔淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文紫轩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4112号原告：邹海云，女，1965年7月17日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：羊云峰，男，1973年10月28日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告邹海云与被告羊云峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹海云请求判令被告赔偿各项损失247250元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海云向本院提出诉讼请求：1.对原告的医疗费75344.69元、营养费1800元、伙食补助费1200元、误工费15000元、护理费19500元、残疾赔偿金157296元、精神抚慰金5000元、交通费850元、车辆修理费860元、鉴定费2188元，合计279038.69元，要求判令被告赔偿247250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月27日6时50分许，被告羊云峰驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告邹海云驾驶的(阜宁0983**号)电动车在阜宁协鑫大道中材科技公司门前处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告的车辆未有参加保险，后双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判如诉请。被告羊云峰辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告的车辆没有参加保险；2.对原告主张的医疗费，应剔除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费无异议；护理费、伤残赔偿金建议法院依法处理；精神抚慰金认可2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹海云系江苏阜宁海天金宁三环电子有限公司的员工。2018年12月27日6时50分许，被告羊云峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁协鑫大道由东向西行驶至中材科技公司门前右转弯驶入中材科技公司时，与沿协鑫大道由东向西的由原告邹海云驾驶的(阜宁0983**号)电动车(未悬挂号牌)发生碰撞，致邹海云受伤、两车不同程度损坏。事发后，邹海云至阜宁县中医院、阜宁县人民医院治疗。被诊断为:左胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤伴两侧胸腔积液、腰2、3椎体左侧横突骨折等。2019年1月10日、1月24日行左胫骨平台骨折开放复位植骨内固定术，2019年1月31日出院。2020年2月20日，邹海云再次入住该院行内固定取出术，同年2月24日出院，期间还至吴滩卫生院门诊，共计花去医疗费75233.69元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2020年6月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就邹海云是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第431号法医临床鉴定意见书，结论为:1.邹海云因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗，左腓骨小头骨折、左侧多发性肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折等损伤，目前后遗左膝关节功能丧失25%以上，为人损十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限90日(住院期间建议两人护理),营养期限90日。原告支付鉴定费用2188元。2019年1月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120180000366号道路交通事故认定书，认定羊云峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未投保机动车第三者强制保险的二轮摩托车上道路行驶，右转弯驶出道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任。邹海云驾驶已登记的非机动车上道路行驶，未能按规定悬挂号牌，未能降低行驶速度，应负事故的次要责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邹海云因交通事故受伤致残、财物受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定羊云峰负本起事故的主要责任；邹海云负事故的次要责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告羊云峰驾驶的车辆未有投保交强险，故原告邹海云的合理诉讼请求首先由被告羊云峰在122000元的交强险限额范围内赔偿，超过责任限额部分按双方当事人在事故中的责任，由原、被告分担。对于原告主张的赔偿项目，结合原告的伤情，按相关规定的标准，参考原、被告双方的经济状况等来确定和计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告羊云峰赔偿原告邹海云因本起事故造成的各项损失合计182872元（开户名称：邹海云，开户行：中国银行，帐户：62×××73）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元减半收取2503元（原告已预交2503元），由原告邹海云负担704元，被告羊云峰负担1799元。鉴定费2188元，由原告邹海云负担656元，被告羊云峰负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2316号申请人：广东钰安自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：王峰，系广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红林，系广东赤道律师事务所律师。被申请人：东莞市剑牌超声波科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区*******。法定代表人：梁某1。被申请人：吴日东，男，汉族，1977年12月28日出生，公民身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************618。申请人广东钰安自动化设备有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市剑牌超声波科技有限公司、吴日东相应价值人民币1460888元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1460888元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东钰安自动化设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市剑牌超声波科技有限公司、吴日东相应价值人民币1460888元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0781民初121号原告：李培红，男，1974年4月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：河南国实优逛科技有限公司。法定代表人：田青苗。地址：河南省郑州市高新技术产业开发区。被告：刘雁凯，男，1987年4月4日出生，汉族，住卫辉市。原告李培红诉被告河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实优逛公司）、刘雁凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培红及其委托诉讼代理人钱大鹏、被告刘雁凯到庭参加诉讼，被告河南国实优逛科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南国实优逛科技有限公司继续履行合同，向原告一次性支付补贴款139644元；2.依法判令被告刘雁凯对上述补贴款承担连带支付责任。事实与理由：2017年11月，原告通过刘雁凯在河南国实优逛科技有限公司购买大众速腾牌轿车一辆，原告与河南国实优逛科技有限公司约定，由原告交纳86400元首付款，车辆按三年（36期）做分期，每期还款5172元，上述分期款由原告承担第13期和第25期两期的分期款，剩余34期由河南国实优逛公司补贴给原告；刘雁凯向原告出具承诺书：……36期内如果出现代还停止，本人承担剩余月供……。原告按约定支付了首付款，并按要求在盛世大联融资租赁（上海）有限公司办理了按揭贷款，并按月还贷款。河南国实优逛科技有限公司仅向原告支付了五期补贴款后不再支付，原告找刘雁凯，也仅支付了两期补贴款后不再支付，原告将剩余分期全部结清，现根据合同法规定，要求二被告一次性向原告支付全部剩余补贴款，故向贵院提起诉讼，望盼准所请。被告河南国实优逛科技有限公司未到庭，未答辩。被告刘雁凯辩称，我不同意承担连带偿还责任，之前我们换过一次合同，换过合同以后我又支付了两期月供共计10344元。合同不是跟我签订的，公司也有风险提示函，证明有可能存在风险，所以我才出具了一份承诺书，换过合同以后合同内容从代还更改为补贴，换过合同之后我就不再提供承诺了。原告李培红向本院提交的证据材料有：1、国实优逛车合同一份，证明原告与被告国实优逛公司签订合同书，约定原告选定大众轿车一辆，被告国实优逛公司分36期将补贴款转入原告账户，每期5172元，补贴日期每月20日；如不能按月补贴，原告有权要求被告支付补贴款项；2、承诺书及收到条一份，证明被告刘雁凯向原告作出承诺：“36期内如果出现代还停止，由本人承担剩余月供；另收到原告交纳首付款86400元；3、登记证书一份，证明原告选定车辆的具体型号，于2017年12月14日办理抵押登记，按合同约定办理抵押贷款，于2017年12月12日解除抵押；4、郑州银行账号对账单一份，证明被告国实优逛公司向原告履行了五期补贴款，分别是2018年1月20日、3月20日、4月20日、7月23日、10月21日，每期5172元，之后未在支付；5、绿卡通交易明细一份，证明2018年8月26日，被告刘雁凯向原告支付了补贴款8344元，另于2018年6月27日微信支付给原告2000元，之后未在支付补贴款；6、郑州银行贷款利息清单两份、业务受理单一份、偿还盛世大连公司清单一张、贷款结清证明一份，证明原告实际的损失数额。被告河南国实优逛科技有限公司、刘雁凯均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月份原告经被告刘雁凯与被告河南国实优逛科技有限公司签订国实优逛车合同，原告购买大众速腾牌轿车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**、车架号231895，车辆颜色为银灰。购车车款为157800元，原告交纳86400元首付款，车辆按三年（36期）分期，贷款本息共计186192元，每期还款5172元，补贴日期为每月20日。被告刘雁凯于2017年11月16日出具承诺书一份，内容如下：“今为李培红办理国实优逛半价车一台，车为大众速腾1.4T豪华版，根据合约，客户需首次拿出86400元，车辆分期36个月，由国实基金代还月供，其中第十三及二十五个月，需客户自己还当月月供一次，额度在伍仟元左右，其余月份的车月供不用管，36期内如果出现代还停止，由本人承担剩余月供，如36期正常按合同履约完成，客户需向我额外支付人民币捌仟元整的承诺书费用，结算方式为支付宝转账，本协议真实有效。承诺人：刘雁凯·2017年11月16日。”被告刘雁凯于2017年11月20日出具收到条一份，载明“今收到李培红购车款捌万陆仟肆佰元整、大众速腾18款1.4T豪华版·刘雁凯·2017年11月20日”。签订合同后，被告国实优逛公司向原告履行补贴款五期，分别为2018年1月20日、3月20日、4月20日、7月23日、10月21日，每期补贴款为5172元，被告国实优逛公司在2018年10月21日补贴后，未在支付补贴款。被告刘雁凯于2018年6月27日微信支付给原告补贴款2000元，于2018年8月26日向原告支付了补贴款8344元。原告与被告国实优逛公司于2018年5月18日重新签订了国实优逛车合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。本案中，李培红与国实优逛公司签订的《国实优逛车合同》，系其双方的真是意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面、适当的履行各自的义务，故对李培红主张被告国实优逛公司继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定原告分期贷款购买大众速腾车辆，原告按照约定支付了首付款86400元，并办理分期贷款，分期贷款年限三年，月供为5172元。合同约定被告河南国实优逛科技有限公司共补贴原告36期，每期5172元，而被告河南国实优逛科技有限公司仅补贴了5期月供后，不再补贴原告，被告河南国实优逛科技有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任，即被告国实优逛公司继续履行合同约定支付补贴款给原告。刘雁凯给原告出具的承诺书，承诺被告河南国实优逛科技有限公司不代还月供，由刘雁凯承担剩余月供，该承诺应视为具有担保性质的债务确认，故二被告应共同承担支付原告剩余月供的义务。现原告要求扣除二被告支付的7期月供及自己应当承担的2期月供外，由二被告共同支付剩余27期月供的费用共计139644元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南国实优逛科技有限公司继续履行《国实优逛车合同》，向原告支付补贴款139644元；二、被告刘雁凯对上述补贴款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告河南国实优逛科技有限公司、刘雁凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰审 判 员  李利岩人民陪审员  余军峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵卓岩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2664号原告：周武，男，汉族，住麻城市。原告：龚凤婷，女，汉族，住蕲春县。两原告的共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告周武、龚凤婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武、龚凤婷共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武、龚凤婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金14239.60元（按日万分之一自2017年8月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢2单元1802号住房一套，房款共计388000元，合同签订日原告向被告一次性支付购房款388000元；被告应于2017年8月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告周武、龚凤婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告周武、龚凤婷购买被告开发的童馨丽都2幢2单元1802号住房一套，房款共计388000元，合同签订日原告向被告一次性支付了购房款388000元，被告应在2017年8月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，周武、龚凤婷按约定支付了全部购房款388000元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周武、龚凤婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年8月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年8月2日至2018年5月1日，共计273天，扣减60天，实际违约天数为213天，违约金为8264.40元（388000元÷10000×213天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周武、龚凤婷违约金8264.40元；二、驳回原告周武、龚凤婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告周武、龚凤婷负担53元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3727号 原告：周华平，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥,四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军,四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳明达生态农业有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇晏家坝村七社**，统一社会信用代码91512002560734117N。 法定代表人：何建明。 被告：何淑仙，女，1966年5月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告周华平与被告资阳明达生态农业有限公司（以下简称明达公司）、何淑仙买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华平及委托诉讼代理人任万祥、罗明军到庭参加诉讼，被告明达公司、何淑仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告猪肉货款180,000元及利息（利息以180,000元为基数，从2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年至2020年期间原告向二被告供应猪肉，一般为一个月结一次账，截止2020年5月，二被告尚有180,000元的猪肉货款未支付给原告。2020年6月19日，二被告向原告出具欠条：“今欠到周华平猪肉款180,000元（大写：壹拾捌万元整），欠款人资阳明达生态农业有限公司、欠款人何淑仙”。原告多次催要二被告支付猪肉货款，被告对欠款无异议，但被告称资金周转不过来，一直拖延至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告明达公司、何淑仙均未做答辩。 原告周华平为证明本案事实，举证如下： 证据1-2、原告身份证复印件、被告生态公司的信息查询记录、被告何淑仙的人口查询信息，证明原被告主体资格； 证据3、欠条、送货单及我每月登记的记录，证明二被告欠原告猪肉款18万元。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年期间原告向二被告供应猪肉，截止2020年5月，二被告尚有180,000元的猪肉货款未支付给原告。2020年6月19日，二被告向原告出具欠条：“今欠到周华平猪肉款180,000元（大写：壹拾捌万元整）。欠款单位：资阳明达生态农业有限公司（盖公章）2020年6月19号欠款人.何淑仙”。但欠条出具后，二被告并未向原告支付任何欠款，故发生此案。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款180,000元的事实，本院对原告主张被告支付原告猪肉货款180,000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方并未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”本院对原告主张利息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳明达生态农业有限公司、何淑仙于本判决生效之日起十日内支付原告周华平猪肉款180,000元及利息，利息从2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告资阳明达生态农业有限公司、何淑仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2621号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：雷卫国，男，1965年12月13日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县，经常居住地广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人雷卫国劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月3日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月4日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终215号 上诉人（原审原告）刘润香，女，1969年9月4日出生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 上诉人（原审原告）张凯，男，1993年6月12日出生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 上诉人（原审原告）张凯丽，女，2000年6月8日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上述三上诉人共同委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盂县路家村镇杨家峪村村民委员会。 法定代表人张保怀，该村村民委员会主任。 委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫翠平，女，1963年4月16日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原审原告张燕，女，1973年3月18日出生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 上诉人刘润香、张凯、张凯丽因与被上诉人盂县路家村镇杨家峪村村民委员会、闫翠平、原审原告张燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，刘润香、张凯、张凯丽、张燕于2020年8月26日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人刘润香、张凯、张凯丽、原审原告张燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初813号民事判决； 二、准许刘润香、张凯、张凯丽、张燕撤回起诉。 一审案件受理费5876元，减半收取2938元，由刘润香、张凯、张凯丽、张燕各负担734.5元；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘润香、张凯、张凯丽、张燕各负担537.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  张瑞文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪辉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执535号之一申请执行人:李高，男，1991年1月14日出生，住四川省珙县。被执行人:戴志远，男，1981年11月3日出生，住浙江省龙港市。申请执行人李高依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3204号民事判决，于2020年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人戴志远发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴志远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人戴志远的财产情况，并于2020年8月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人戴志远的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ1××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人戴志远名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人戴志远名下的车牌号为浙Ｃ1××**北京现代牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人李高向本院领取执行款0元，被执行人戴志远主动履行0元。截止2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金49500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费643元。因被执行人戴志远在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴志远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十九日代书记员 黄璐青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保86号之一申请人：烟台众和门窗有限公司,住所地福山区门楼镇。统一社会信用代码：91370611720751531P。法定代表人：孙茂柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于尊勇、滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：山东嘉士德投资置业有限公司,住所地莱山区。统一社会信用代码：91370613729270371G。法定代表人：于胜利，该公司总经理。申请人烟台众和门窗有限公司与被申请人山东嘉士德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0692财保86号民事裁定书，冻结山东嘉士德投资置业有限公司存款650000元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东嘉士德投资置业有限公司银行存款650000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年八月四日书记员  任允发
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3525号原告：汪鹏鹏，男，1993年1月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：张雪兵，男，1990年9月29日生，汉族，住南通市海门区。原告汪鹏鹏与被告张雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，定于同年8月20日公开开庭审理。2020年8月20日，原告汪鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪鹏鹏撤诉处理。案件受理费人民币263元（已减半收取），由原告汪鹏鹏负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年八月二十日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15689号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁盛森，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告袁盛森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告袁盛森拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告袁盛森向原告工行偿还信用卡透支本金54728.42元及利息12769.08元、违约金2756.78元（暂计至2020年5月15日共计70254.28元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告袁盛森在起诉后没有还款，明确截至2020年7月13日，被告袁盛森尚欠本金52954.07元、利息13964.3元、违约金2756.78元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告袁盛森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：袁盛森。申领时间：2017年6月19日。信用卡卡号：463**********、625********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：袁盛森持卡透支未按时还款，截至2020年7月13日，尚欠工行信用卡本金52954.07元、利息13964.3元、违约金2756.78元。本院认为，袁盛森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁盛森持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，袁盛森应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于袁盛森的欠款数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁盛森没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。袁盛森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁盛森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透本金52954.07元、利息13964.3元、违约金2756.78元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1556元），由被告袁盛森负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1269号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：吴上坤，男，1999年2月23日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人吴上坤罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西