wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督3005号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：袁亦春，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月3日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××97），未按约定偿还欠款，截止至2019年5月19日已经发生欠款本息共计32100.29元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人袁亦春偿还信用卡欠款本金23066.12元、零售利息3202.39元、违约金5650.04元、现金利息181.74元，合计32100.29元（截止2019年5月19日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁亦春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止2019年5月19日的信用卡欠款本金23066.12元、零售利息3202.39元、违约金5650.04元、现金利息181.74元，合计32100.29元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：袁亦春 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××97 申请费201元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 书 记 员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2572号之一 申请执行人李永纲，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人盛德欢，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李永纲与被执行人盛德欢民间借贷纠纷一案，申请执行人李永纲依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初18809号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人盛德欢返还申请执行人李永纲借款3900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人盛德欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛德欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛德欢逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛德欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人盛德欢的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月7日，本案执行到执行款20861.82元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人盛德欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛德欢拒不履行，本院已对被执行人盛德欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永纲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月七日 书记员  史丽虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2772号 本院受理的申请执行人许海林与被执行人严涌波房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人严涌波已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7259号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2772号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初2732号 原告：陈某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：葛某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈某某与被告冯某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加了诉讼，被告冯某某、葛某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000元整（当庭变更为判令被告葛某某偿还借款本息，被告冯某某承担连带担保责任）;2、按约定利率偿还利息至本清息止;3、由被告承担诉讼费。 事实与理由:原告与被告系亲戚关系。被告冯某某系被告葛某某的弟媳妇。2014年4月17日,被告冯某某出面向原告借款10万元,分别转给被告葛某某6万元和其弟葛中平4万元,并由葛某某和葛中平分别写了《借条》,冯某某自愿为他们作担保。后来葛中平已将借款4万元如数偿还,而葛某某的借款至今分文未付。虽经原告多次督催两被告,但两被告相互 推诿,一拖再拖,就是不给。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请判如所请。 陈某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、被告身份证复印件、户籍信息打印件，证明原、被告的身份信息情况； 2、村委会证明一张，证明陈某某同陈中尧是一个人； 3、借条一张，证明被告葛某某于2014年4月17日向原告借款本金60000元，按月息2%承担利息，被告冯某某提供担保的事实； 4、中国农业银行交易明细单一份，证明原告于2014年4月17日通过中国农业银行网银转账向被告葛某某及葛中平合计转款100000元的事实。 冯某某、葛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：两被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2、3、4本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月17日，被告葛某某向原告陈某某借款60000元，约定月利率2%，当日，原告陈某某通过中国农业银行转账交付了借款本金。同日，被告葛某某向原告陈某某出具借条一张。被告冯某某在担保人处签字担保。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛某某向原告陈某某借款60000元并约定月利率2%计算利息，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。自2014年4月17日起至2020年4月17日的利息为60000元×2%×72月=86400元，原告诉请84000元，不违反法律规定，本院予以支持，之后利息以60000元为基数按月利率2%计算至本清息止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告冯某某承担连带担保责任的诉请，因冯某某在担保人处签字担保，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本金60000元及至2020年4月17日的利息84000元合计144000元，2020年4月18日起的利息以60000元为基数按月利率2%计算至本清息止； 二、被告冯某某对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告冯某某、葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  张万宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨怡凡 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢377号申请执行人:杨梦元，女，生于1995年05月05日，汉族，住四川省高县。被执行人：张永松，男，生于1990年01月08日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1309号民事判决书，于2020年01月08日立案受理申请执行人杨梦元申请执行被执行人张永松婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人将女儿交由申请人抚养，并要求被执行人承担本案执行费500元。在执行过程中：被执行人向本院提交了高县文江镇花庄村村民委员会出具的证明，其大致内容为：兹有我村塝上组杨梦元，身份证号：5115251995********，于2020年7月20日死亡；同时向本院提交申请，要求本案终结执行，解除法院对其采取的所有强制措施。经审查，申请人杨梦元确已死亡，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  罗怀容
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5271号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：周昆，男，1977年5月7日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周昆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告周昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金27499.45元、利息1945.64元、违约金7421.73元，共计欠款人民币36866.82元（时间截止至2020年7月16日止，其后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清之日止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年3月14日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××70。被告在使用信用卡过程中，自2018年11月10日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告信用卡本金27499.45元、利息1945.64元、违约金7421.73元，合计人民币36866.82元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周昆于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金27499.45元、利息1945.64元、违约金7421.73元，合计人民币36866.82元。（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，之后产生的违约金、利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计人民币361元，由被告周昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1501号申请执行人唐巧兰，女，汉族，1966年12月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被执行人程自刚，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省固始县。被执行人程自华，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初11938号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人程自刚、程自华发出执行通知书。诉讼中，本院于2019年12月5日以（2019）豫0102民初11938号民事裁定书查封了张竹红名下与被执行人程自华夫妻共有的位于郑东新区大有路xx号南熙福邸住宅小区xx号楼x单元xx层xxxx号［不动产权证号豫（2019）中牟县不动产权第011xxx1号］房屋一套，并责令被执行人程自华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程自华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖张竹红名下与被执行人程自华夫妻共有的位于郑东新区大有路xx号南熙福邸住宅小区xx号楼x单元xx层xxxx号［不动产权证号豫（2019）中牟县不动产权第011xxx1号］房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十四日书记员 高玉红
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执184号 申请执行人：任玉敏,女,汉族，1969年8月5日出生,住武都区。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，住武都区。 本院在执行任玉敏与李彩红借款合同纠纷一案，在执行过程中，陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法集资，李彩红是法定代表人，其本人尚未定性，公司涉嫌的刑事案件尚未结束，其财产暂无法处置，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4753号之一 申请执行人：楼才朵，女，1957年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人：边淑荣，女，1979年12月14日出生，住诸暨市。 申请执行人楼才朵与被执行人边淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边淑荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼才朵向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人边淑荣向申请执行人楼才朵归还借款本息7万元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人边淑荣应承担执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人边淑荣发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人边淑荣立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人边淑荣仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边淑荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人边淑荣住所地实地调查。被执行人边淑荣所有的车牌号为浙ＤＪ××××江淮牌小型汽车、浙ＤＪ××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人边淑荣有其他财产可供执行。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边淑荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边淑荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼才朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边淑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4753号案件的本次执行程序。 申请执行人楼才朵有权要求被执行人边淑荣继续履行债务，发现被执行人边淑荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人边淑荣负有继续向申请执行人楼才朵履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1953号 程益民： 你与杨正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨正伟借款200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012145 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1446号申请执行人：刘伟锋，男，1981年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：周占伟，男，1973年10月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1299号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周占伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）杭余执民字第2511号 顾桂华： 杨金和、何琦、蔡志刚: 申请执行人顾桂华与被执行人杨金和、何琦、蔡志刚民间借贷纠纷一案，现被执行人已于2016年6月7日自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，联系电话：0571-8917××××。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1200号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 被执行人张宁，男，1984年7月14日出生，住山东临邑县。 被执行人许林杰，女，1987年11月10日出生，住山东省临邑县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与张宁、许林杰追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张宁、许林杰给付执行款人民币78570.38元，执行费人民币1058元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下无不动产、证券、股权等信息。查封了张宁名下鲁Ａ6××××号车辆，但未能实际控制到案。 3、于2020年3月31日对被执行人张宁、许林杰采取限制高消费措施，后决定将被执行人张宁、许林杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张宁、许林杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币77221.38元、执行费人民币1058元、诉讼费人民币1349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员 王义元
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22229号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄文欢（越南语名HOANGVANHOAN，自报名），男，1993年8月16日出生，岱依族，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初806号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄文欢犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓志敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1823号申请执行人杨宇，男，1983年2月19日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州天泉科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****楼302-51，组织机构代码:MA2GYMHJ4。法定代表人纪华军。本院在执行杨宇与杭州天泉科技实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人杨宇于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天泉科技实业有限公司给付执行款人民币3966元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月6日对被执行人杭州天泉科技实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人杭州天泉科技实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州天泉科技实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：熊爱荣，男，汉族，1975年12月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与熊爱荣信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人熊爱荣给付执行款人民币36512.03元，执行费人民币448元，诉讼费人民币713元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人熊爱荣仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人熊爱荣采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人熊爱荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人熊爱荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币36512.03元，执行费人民币448元，诉讼费人民币713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯敏茹，女，1987年4月22日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯敏茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告冯敏茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金162921.76元、利息23964.34元、逾期还款违约金38345.99元、分期付款手续费18957.96元、增值服务费60元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月14日的信用卡本金162921.76元、利息23964.34元、逾期还款违约金38345.99元、分期付款手续费18957.96元、增值服务费60元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金162921.76元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告当庭答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，因经济困难，申请分期归还本金，利息、违约金减免，延长还款时间。另，被告于庭后提交5页证据，辩称是在“浦发银行的浦大喜奔APP”上的截图打印的5笔万用金账单，拟证明其未归还的信用卡本金少于原告诉请的本金162921.76元。原告表示万用金业务是一种常见的信用卡现金业务，被告除此之外还有大量的日常刷卡消费导致的欠款；并表示对上述五页证据的三性及证明目的不予认可。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告称其所欠本金与原告诉请本金的金额不一致，但仅提交部分截图打印件，无法证明其归还本金的情况，对此本院不予采信。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯敏茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月14日的信用卡本金162921.76元、利息23964.34元、分期付款手续费18957.96元、增值服务费60元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金162921.76元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告冯敏茹负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 陈咏仪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1790号 申请执行人：杨云全，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：周军毅，男，1976年9月28日出生，汉族，住杭州江干区。 本院在执行杨云全与周军毅民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨云全于2020年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周军毅给付执行款人民币270000元，执行费人民币3950元，诉讼费2675元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周军毅名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人周军毅名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月29日对被执行人周军毅采取限制高消费措施，于2020年8月3日决定将被执行人周军毅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周军毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨云全释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为270000元，执行费3950元，诉讼费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14472号原告：尚庆风，男,1976年11月26日出生，汉族,住天津市东丽区，公民身份号码×××。被告:北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店，住所地北京市海淀区远大路****。法定代表人：金成立，董事长。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄******法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告尚庆风与被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。审 判 长  王 懿审 判 员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年八月十三日书 记 员  王俊淑
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他62号 申请执行人：李文娟，女，汉族，生于1986年1月4日，住陇南市武都区。 被执行：郭中平，男，汉族，生于1983年10月13日，住陇南市武都区。 申请执行人李文娟与被执行人郭中平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2703民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执609号申请执行人：河南巨邦建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100614715609J。法定代表人：张向东，该公司总经理。被执行人，永城市蓝奥电子科技有限公司，住，住所地：永城市产业集聚区引河中段一社会信用代码：91411481MA3XDXXDXG。法定代表人：闫朝阳，该公司经理。本院在执行河南巨邦建设工程有限公司与永城市蓝奥电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初6559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李玉善向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下存款40117.32元支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月二十四日书记员 夏向阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4624号之一申请执行人浙江省农业科学院，住所地杭州市石桥路**，组织机构代码:470001585。法定代表人劳红武。被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢织机构代码:697079926。法定代表人杨维权。被执行人杭州金富非织造布有限公司，住，住所地余杭区仁和街道新桥村织机构代码:710978062。法定代表人顾越明。本院在执行浙江省农业科学院与杭州郡富国际大酒店有限公司、杭州金富非织造布有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人浙江省农业科学院于2019年09月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司、杭州金富非织造布有限公司给付执行款人民币44904042.57元，执行费人民币112304元；杭州郡富国际大酒店有限公司将承租的坐落于杭州市××路××号××幢的科技综合楼返还给浙江省农业科学院。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：本院扣划了被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下银行存款760959.10元，其中112304元划为执行费，80000元出账给评估公司作为评估费，余下568655.10元已退申请人，其他银行账户仅有微量银行存款，无益处置；经协调，申请人同意将杭州郡富国际大酒店内可继续使用的财物及装修以评估价充抵执行标的，现经委托浙江中联耀信资产评估有限公司评估，双方达成一致意见的财产评估价为4260000元；查封了被执行人杭州金富非织造布有限公司名下位于余杭区××镇××村××房，因第三人杭州明山塑纸有限公司以其已购买上述房产为由向本院递交执行异议申请书，且经调查，余杭区人民法院存在原告杭州明山塑纸有限公司诉被告杭州金富非织造布有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现在杭州中院二审中，基于该情况，本院将视中院审理结果再行对该房产处置作出判断；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。经执行，本院于2019年11月14日组织力量对杭州市××路××号××幢的科技综合服务楼进行了清退，已将房屋交付申请人。3、于2019年09月24日对被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司、杭州金富非织造布有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司、杭州金富非织造布有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司、杭州金富非织造布有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江省农业科学院释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40075387.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22105号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈氏莺（越南语名TRANTHIOANH，自报名），女，1988年1月1日出生，缅族，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初809号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈氏莺犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓志敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1513-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：马世豪，男，1992年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县东海仓储服务有限公司，住所，住所地：襄城县紫云大道公园北路东div>本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第429号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马世豪、襄城县东海仓储服务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵萌萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4332号之一 申请执行人罗伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人刘艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人罗伟与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）浙0109民初4578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗伟于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为6125130元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2558号 申请人：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：马小刚，公司总经理。 被申请人：李晓春，男，汉族，生于1972年5月13日，住陇南市武都区。 本院在执行陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司诉李晓春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被申请人李晓春下落不明，无可供执行的财产，申请人陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 赵小龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1816号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人吴红芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为吴红芬归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元、罚息910559.99元、复利10921.51元（暂计至2019年12月25日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息22750元（暂计至2019年12月25日，算至实际履行完毕之日止），合计1944231.5元，并负担案件执行费21842元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾晨涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3808号之三 被执行人：杨张瑜，男，1982年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人杨张瑜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨张瑜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对杨张瑜危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨张瑜应向本院缴纳罚金10000.00元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杨张瑜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨张瑜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨张瑜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨张瑜名下无较大额银行存款或有价证券，其名下的浙ＤＪ××××号车辆已查封（未控制），无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案执行到位执行款324.76元。 鉴于被执行人杨张瑜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨张瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨张瑜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3808号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5026号 申请执行人航天科工深圳(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**航天大厦****。 法定代表人刘浩。 被执行人杭州禾声科技有限公司，住所，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**div> 法定代表人邹永杭。 申请执行人航天科工深圳(集团)有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院于2020年6月23日作出的（2019）粤0391民初4340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人航天科工深圳(集团)有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为22023234.72元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10188号之一 申请执行人：佛山市伟利源化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**金四季商贸美食城****，统一社会信用代码91440607MA4UUHB52A。 法定代表人：杨勤。 被执行人：佛山市阿斯顿五金机电有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房**统一社会信用代码914406055666476040。 法定代表人：邱培。 关于申请执行人佛山市伟利源化工有限公司与被执行人佛山市阿斯顿五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17514号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11739.70元及以该款项为本金分别从2018年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月五日 书记员 邝旖薇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1099号 申请执行人:刘俊卿，男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州甲丁装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路********。 法定代表人：郭星良。 本院在执行刘俊卿与杭州甲丁装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘俊卿于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司给付执行款人民币30800元，执行费人民币362元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月1查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月25日对被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊卿释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月六日 书记员 俞梢烨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2361号 申请执行人：吕赟松,男性,1978年1月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：许昌，男性,1977年3月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人吕赟松与被执行人许昌借款合同纠纷一案中，已执行到位32000元，该款已转付申请执行人。案件剩余执行标的经本院督促双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人许昌于2020年农历12月底之前至少履行150000元，于2021年农历6月底之前全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2361号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余执行标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜彦涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3960号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：沈建毅，男，1982年3月12日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人沈建毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建毅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人沈建毅向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金33629.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费749元、执行费487.14元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人沈建毅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建毅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建毅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈建毅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈建毅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建毅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异109号 案外人吴方珍，男，1964年6月8日出生，住瑞安市。 委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人张云，男，1984年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人张雷，男，1977年11月13日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人张云与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日扣划被执行人张雷所享有的在瑞安市××街道××村指标回购款237720元。现案外人于2020年7月29日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2016年11月28日，案外人与张雷、阮肖纳签订返回地安置房指标买卖合同，该合同经瑞安市××街道××村村民委员会人民调解委员会调解确认，按合同约定：张雷、阮肖纳自愿将返回地安置房指标计113平方米，每平方米价值3700元，共计金额418100元出卖给吴方珍所有。吴方珍按协议约定偿付返回地安置房指标款给付张雷、阮肖纳。2019年9月6日，瑞安市××街道××村村民委员会、瑞安市××街道××村股份经济合作社将已分配给村民返回地安置房指标进行公开拍卖，拍卖所得款项再按分配的返回地安置房指标平方面积结价给村民，该返回地安置房指标经过拍卖结果每平方米10010元，扣除税款后，每平方米按9096元返还给享有返回地安置房指标的村民。由于张雷、阮肖纳返回地安置房指标已经出卖给吴方珍，吴方珍已经支付了价款，且经过了瑞安市××街道××村村民委员会确认，即该返回地安置房指标已经归吴方珍所有，瑞安市××街道××村已明确知悉，故该返回地安置房指标所得拍卖款应当由村委会直接给付给案外人。此后，吴方珍多次要求村委会将1027170元直接支付给案外人，并于2020年3月13日向瑞安市人民法院提起诉讼，申请诉讼保全，2020年3月17日法院作出裁定将张雷名下的分配款1027170元予以冻结，现法院因另案扣划了被执行人张雷的财产，并准备分配给其他债权人。案外人认为，案外人与被执行人张雷、阮肖纳签订的返回地安置房指标买卖合同合法有效，且已经履行，应受法律保护。请求法院将扣划的款返还给案外人。提供的证据有：《调解书》一份，收条、中国农业银行个人交易凭证、民事裁定书一份、南垟村村民委员会经济合作社社员享有返回地权益规划建筑面积分配数据。 经审查查明：张云与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执1397号，执行依据为（2018）浙0381民初9696号民事判决。另查明，以被执行人张雷为债务人有另案曾在本院执行中，本院于2018年7月30日统一以（2012）温瑞执民字第3960号之一文号作出裁定，冻结、扣划包括张雷在内的二十八名被执行人在瑞安市××街道××村享有的相关征地款、指标回购款等权益，并向村委会送达了有关法律文书，要求协助执行上述事项。根据××村返回地分配方案，现张雷户分到返回地户头指标为50.64平方米，俩被执行人及其子女四人每人以10基分计，每人分到13.5平方米，其家庭共计分到返回地指标为104.64平方米。现每平方米指标折价为9090.66元，被执行人张雷的份额即104.6平方米÷4人＝26.15平方米，折算为现金为237720元，该款已于2020年4月2日扣划至本院。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：2016年11月28日，被执行人张雷及其妻阮肖纳将家庭所有的返回地指标以113平方米转让给案外人，双方至村委会签订了《调解书》，载明：张雷与吴方珍都是××村村民，张雷分到××村返回地113平方米，位置在××大道××路边上下两侧，经双方协商一致，张雷自愿同意将返回地以3700元每平方米，总价418100元的价格转让给吴方珍……。调解书签订后，村调解委员会吴万明签名并盖上瑞安市××街道××村人民调解委员会的印鉴。案外人于2016年11月30日转账支付给张雷10万元，2016年12月2日转账支付给张雷318100元，共计支付418100元。2020年3月13日，案外人吴方珍向本院提起诉前保全，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0381财保73号民事裁定书，冻结张雷名下的在瑞安市××街道××村所分得的返回地分配款金额以1027170元为限。现吴方珍与张雷、阮肖纳等人买卖合同纠纷一案正在审查中。 认定上述事实有案外人陈述、《调解书》一份，收条、中国农业银行个人交易凭证、民事裁定书一份、××村村民委员会经济合作社社员享有返回地权益规划建筑面积分配数据、瑞安市××村××东路征地分配款到户清单、（2012）温瑞执民字第3960号之一执行裁定书、（2019）浙0381执1397号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：涉案《调解书》系案外人与被执行人张雷家庭所享有的返回地指标进行买卖的协议，该协议中所涉张雷相应份额的买卖系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于案外人吴方珍购买返回地指标以及支付对价均在本院裁定冻结返回地指标价款之前，且返回地指标现已明确为货币补偿，该补偿款应由案外人享有。现案外人要求排除对张雷享有的返回地指标份额相应价款237720元的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）温瑞执民字第3960号之一执行裁定中对被执行人张雷在瑞安市××街道××村享有的相关征地款、指标回购款的冻结裁定；撤销本院（2019）浙0381执1397号执行裁定即对被执行人张雷享有的在瑞安市××街道××村分配款237720元的扣划裁定。 二、中止对被执行人张雷享有的在瑞安市××街道××村分配款237720元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年八月五日 代书记员 鲁施施
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17112号 原告：王振业，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛浩克健身管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：薛某，总经理。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振业撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2917号申请执行人莫少超，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人袁海波，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人莫少超与被执行人袁海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫少超于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为53136元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的20000元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15485号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款274.94元并支付赔偿款2749.4元。事实和理由：张翼于2020年4月14日在新世纪公司开设的临江店处花费274.94元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，张翼花费274.94元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11500号原告：北京德信明源科技有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****1416。法定代表人：周生允，总经理。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼/div>法定代表人：荆明，董事长。原告北京德信明源科技有限公司（以下简称：德信明源公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信明源公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德信明源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款119877.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年8月24日签订《材料采购合同》，后又于2017年9月5日签订《中信百信银行灯具增补合同》，原告按照约定向被告工地供应合同采购的灯具等材料，后双方结算，最终结算价格为387879.18元，但被告仅支付268001.68元，剩余119877.5元未支付，经多次催促至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。弘高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，弘高公司（甲方）与德信明源公司（乙方）签署《材料采购合同》，合同约定甲方向乙方采购灯具等货物，合同价款共计194530.08元，乙方送货至中信百信项目，后该合同实际送货金额为188870.08元。2017年9月5日，双方签署增补合同，合同约定甲方向乙方采购灯具等货物，合同价款121100.1元，后增补合同实际送货199009.1元。2018年4月9日，双方签署《材料合同结算协议书》，载明经核对，双方最终结算金额为387879.18元，弘高公司已支付268001.68元，未付金额为119877.5元。结算协议约定质保金为19300元，于本工程保修期满、验收及维保合同结算完成后支付，合同于2017年11月8日前铺装完毕并接受验收并检验合格，质保期为2017年11月9日至2018年5月9日，质保期已结束。上述事实，有《材料采购合同》及增补合同、材料合同结算协议书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，德信明源公司与弘高公司签署的《材料采购合同》和增补合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。现德信明源公司已按照合同约定交付货物，且质保期已过，弘高公司理应付清剩余全部货款，根据双方的结算协议可知，弘高公司尚欠德信明源公司货款119877.5元，故本院对德信明源公司的诉求予以支持。弘高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京德信明源科技有限公司货款119877.5元。如果北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（原告已全额预交），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1073号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人廖彬彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆家炫，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘书娟，女，1957年7月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖凤坤，男，1956年2月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人廖彬彬、陆家炫、甘书娟、廖凤坤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行（和解协议签订前已履行20000元），因分期履行时间较长，无法在执行期限内完成，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1073号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5290号原告：霍礼广，男，汉族，1989年1月11日出生，住陕西省商洛市柞水县。被告：胡延峰，男，汉族，1983年3月21日出生，住西安市雁塔区。原告霍礼广与被告胡延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍礼广到庭参加了诉讼，被告胡延峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍礼广诉称，2018年6月，原告至被告处从事外墙涂料工作。双方约定每平方米外墙劳务费13元。2018年9月底，工程完工，被告口头告知原告于2018年年底付清劳务费。2019年1月29日，被告为原告及与原告共同施工的霍国朝、霍东东、霍礼广出具欠条，内容如下:“今欠霍国朝、霍东东、霍礼广、XX路XX楼外墙涂料人工费壹拾叁万壹仟元整。”出具欠条时，被告因计算错误，遗漏原告150元劳务费，被告口头告知到期与欠条上欠款同时付清。2019年2月3日，经原告催要，被告支付原告劳务费17500元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费15400元，并赔偿逾期付款损失703.39元（以15400元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2019年1月1日计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡延峰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，霍礼广、霍东东、霍国朝、吴金军受雇于胡延峰，在其承包的西安市雁塔区XX路XX工地上提供劳务。2019年1月29日，胡延峰向四人出具欠条一份，载明：今欠霍国朝、霍东东、霍礼广、XX路XX楼外墙涂料人工费131000元。欠条出具之后，胡延峰支付给四人共计劳务费70000元，剩余61000元劳务费至今未付。庭审中，四人均表示剩余61000元的劳务费每人为15250元，霍礼广表示其诉请中的劳务费按15250元主张。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，霍礼广为胡延峰承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，胡延峰出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故胡延峰应当向霍礼广支付劳务费15250元。胡延峰未及时向霍礼广支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任，但因双方没有约定劳务费支付期限，且霍礼广未举证证明其催要劳务费的事实，故对于霍礼广主张的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其起诉之日（2019年9月10日）计算至胡延峰实际付款之日予以支持。被告胡延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延峰于本判决生效之日起十日内向原告霍礼广支付劳务费15250元及逾期付款违约金（以15250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍礼广其余诉讼请求。本案案件受理费203元、公告费260元均由被告胡延峰承担。因原告已经预交，故被告胡延峰在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告霍礼广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  申国英审判员  李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达2020011352901989011101161252719890111181619830321346101131983032126152020031112203001
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3788号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：戴卫星，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴卫星信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告戴卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计180519.18元（截至2019年3月10日，欠款本金161463.73元，利息4802.39元，违约金9992.60元，账单分期手续费4260.46元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费650元。事实和理由：2005年1月13日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为5187××××2072。截至2019年3月10日，被告累计欠款180519.18元。 被告戴卫星未答辩。 本院经审理查明：被告戴卫星向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告戴卫星应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告戴卫星及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告戴卫星依约取得卡号为5187××××2072的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年3月10日，被告戴卫星尚欠原告透支款本金161463.73元、利息4802.39元、违约金9992.60元、分期手续费4260.46元。其后，被告仅归还原告款项7.51元，其中2.41元为借款本金，至今尚欠原告透支款本金161461.32元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年3月1日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年2月接到贵单位关于戴卫星（身份证号：330682198112××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币180519.18元。因戴卫星材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告戴卫星未按约还款，故原告要求被告戴卫星归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年3月10日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分。被告2019年3月10日之后归还除本金2.41元之外的5.10元在上述利息部分予以扣除，即被告应支付原告截至2019年3月10日止的利息4797.29元、分期手续费4260.46元。原告主张2019年3月11日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费650元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金161461.32元、利息4797.29元、分期账单手续费4260.46元（利息暂算至2019年3月10日，此后利息及违约金以欠付透支款本金161461.32元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告戴卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3910元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担217元，由被告戴卫星负担3693元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告戴卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25802号原告：陈希，男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳。原告陈希与被告广东上城建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告给付双方之间签订的《无忧安居家装整合服务协议》合同原件。事实和理由：原告于2018年10月13日与广州市万庚房地产有限公司（以下简称万庚公司）签订《广州市商品房买卖合同》，购买xxxx园自编号U2栋，连体第自编号U2幢110号房。原告在项目地块设置的售楼中心内，由该公司工作人员指引签订相关合同和按揭合同等，同时，在该公司工作人员的要求和指引下，原告与被告签订了上述房屋的装修合同即《无忧安居家装整合服务协议》。时至今日，该装修合同仍未交付给原告。原告咨询相关工作人员时，对方以各种理由推脱不肯给付，甚至连复印件都不肯给，故提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2018年10月13日，原告（乙方）与万庚公司（甲方）签订《商品房预售合同》，写明：乙方向甲方购买xxxx园自编号U2栋，连体第自编号U2栋，连体幢1层110号房，地址，地址萝岗区xx街****面积92.5588平方米，总金额1725296元等。2020年1月14日，被告向原告发出逾期付款催告函，写明：双方于2018年10月7日签订《无忧安居家装整合服务协议》，原告、万庚公司、我司另签订《三方协议》，我司为原告提供广州市萝岗区xx街20号（自编号U2栋，连体）110房的安居家装整合服务，总服务费4561425元，原告选择分期付款支付该服务费：……第六期，2019年12月15日支付398750元……至今，原告仍未按照约定时间支付上述第六期服务费，请原告于收到本函之日起30日内前往广州市黄埔区永顺大道长岭路万科山景城销售中心一次性付清所有应付未付服务费及对应违约金等。2020年1月18日，原告向被告邮寄回复函，写明：2020年1月17日收到贵司寄来的催款文件，本人认为，拥有所签署的合同原件是作为合同当事人的权利，因此特此函告贵司，本人将暂缓履行该装修合同直至取得合同原件等。本院认为：根据被告向原告发出的逾期付款催告函，原告与被告曾就涉案房屋签订了《无忧安居家装整合服务协议》。原告是该合同的当事人，有权保留一份合同原件，现无证据证明被告将上述合同原件交付给原告持有，原告要求被告交付上述合同原件合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：被告广东上城建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈希交付广州市萝岗区xx街20号（自编号U2栋，连体）110房的《无忧安居家装整合服务协议》原件一份。本案受理费50元，由被告广东上城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年八月十二日书记员 唐嘉仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异298号 申请执行人：保磁（广州）精密陶瓷有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区平步大道西，统一社会信用代码91440101755565130K。 法定代表人：黄廷垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：深圳小九网络信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑大富工业区**硅谷动力智能终端产业园******，统一社会信用代码91440300MA5DCMJH3P。 法定代表人：李乾。 第三人：李乾，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行申请执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司（以下简称保磁公司）与被执行人深圳小九网络信息科技有限公司（以下简称小九公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人保磁公司于2020年7月6日向本院申请追加第三人李乾为（2020）粤0114执4436号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并于2020年8月7日公开听证。申请执行人保磁公司的委托诉讼代理人严惠怡到庭参加听证。被执行人小九公司、第三人李乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请执行人保磁公司称：本院作出（2019）粤0114民初1928号民事判决，小九公司应向保磁公司支付货款107530.4元及利息，但小九公司没有履行生效判决确定的义务。保磁公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。第三人李乾系小九公司的独资股东，对债务应承担连带责任。 本院查明，申请执行人保磁公司与被执行人小九公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0114民初1928号民事判决书，已发生法律效力。被执行人小九公司应向申请执行人保磁公司支付货款107530.4元及利息。被执行人小九公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，查无被执行人小九公司可供执行的财产或者财产线索。被执行人小九公司系一人有限责任公司，第三人李乾是股东。 本院审查认为，被执行人小九公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人李乾是股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请执行人保磁公司向本院申请追加股东第三人李乾为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人李乾为本院（2020）粤0114执4436号案被执行人。 申请执行人或者第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄志坚 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  任识和 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘雄燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1865号原告：雷自荣，男，1981年4月4日出生，汉族，公民身份号码441************31X，住所地广东省阳江市阳东区*****************。被告：珠海市雅邦家具定制有限公司，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L，住所地珠海市斗门区*********************。法定代表人：蒋炎辉。原告雷自荣与被告珠海市雅邦家具定制有限公司（以下简称雅邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷自荣到庭参加诉讼，被告雅邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷自荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告劳务费29550元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以29550元为基数，从2020年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以29550元为基数，按照全国同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：从2019年9月至2020年1月在鑫海国际公寓3幢2单元1102房等地方被告雇请原告安装衣柜、厨具和其他家具，原告曾经多次向被告秘书贺某和法人蒋炎辉催要劳务费，但效果不佳，被告只给很少一部分，后来口头约定过年前结账，但是过年不但没有结账，而且一分钱钱都没有给原告。2020年3月24日，原、被告曾经在雅邦店面结算劳务费共33550元，后来在2020年4月14日贺某和蒋炎辉通过微信各转给原告2000元，现在被告还拖欠原告劳务费29550元。原告雷自荣对其诉称提交了如下证据：1.现金支出证明单（欠条），拟证明被告欠原告劳务费33550元；2.微信聊天记录，拟证明原、被告聊天的时候，被告承认欠原告劳务费，被告也曾经在2020年4月14日转账支付过原告劳务费合计4000元（分两次，一次是被告法定代表人蒋炎辉转账2000元，另一次是被告的秘书也是蒋炎辉的妻子贺某转账2000元）；3.劳动争议仲裁申诉书；4.不予受理通知书；5.送达回证；证据3至证据5，拟共同证明原告曾去仲裁委申请仲裁，但仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理；2020年6月22日提交如下证据：6.施工图纸，拟证明原告在被告处劳务的施工情况。被告雅邦公司缺席，无答辩和举证。为了查明被告的主体身份情况，本院调取了被告的工商登记信息。原告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提交的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据查明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年7月份至2019年年底期间，原告为被告在斗门乾务乾北路十二巷6号、香洲中铁诺德国际花园3-1904、井岸碧水岸、井岸恒峰新村、鑫海国际公寓等地购买被告家具的客户安装衣柜、橱柜等家具，双方无签订书面劳务合同，口头约定被告给付原告的劳务报酬衣柜按60元/平方米、橱柜按220元/米计算，一般每个月结付一次。2020年3月24日，原告自称与被告法定代表人蒋炎辉的妻子兼被告的秘书贺某进行了结算，被告出具现金支出证明单明确被告欠原告安装费33550元，贺某在该现金支出证明单上签名，无加盖被告公章，口头承诺过几天就付款给原告。之后，蒋炎辉和贺某于2020年4月14日各通过微信转账2000元给原告，被告合计转账付款4000元（蒋炎辉的电话是130*****638、贺某的电话是134*****465，贺某的昵称是雅邦家具订制有限公司，原告备注她为“老板娘”，“装石头柜珠海”是蒋炎辉备注原告微信的昵称），但对余款29550元（33550元－4000元）久拖不还，原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，原、被告虽无签订书面劳务合同，但根据原告提交的现金支出证明单、微信聊天记录、施工图纸等证据，以及本案庭审笔录，本院足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且该劳务合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵守执行。鉴于原告已为被告提供了劳务，但被告未向原告及时足额支付劳务报酬，既违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，也违反了双方合同（口头合同）的约定，被告应向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付劳务费29550元并支付逾期欠款利息（利息的计算：以29550元为基数，按全国同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月11日起计算至全部清偿之日止），符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市雅邦家具定制有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷自荣支付劳务费的剩余欠款29550元；二、被告珠海市雅邦家具定制有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷自荣支付逾期欠款利息（利息的计算：以29550元为基数，按全国同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月11日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元（原告雷自荣已预交），由被告珠海市雅邦家具定制有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月十二日书记员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审94号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人山西聚茂德包装材料股份有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人郭继茂。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第189号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的44.09亩集体土地；没收在非法占用44.09亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款17.636万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月14日以被执行人汾阳市东霖商贸有限公司未经批准，擅自于2019年9月5日占用冀村镇冀村8.486亩集体建设用地新建包装厂及加工车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第189号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的44.09亩集体建设用地；2、没收在非法占44.09亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款17.636万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，汾阳市自然资源局向被执行人山西聚茂德包装材料股份有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人山西聚茂德包装材料股份有限公司在非法占用的44.09亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的44.09亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第189号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第189号行政处罚决定书第1项,即罚款17.636万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他73号 申请执行人：周树红（曾用名周海永），男，1978年11月27日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：赵成林，男，1963年10月30日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人周树红与被执行人赵成林借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月06日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2816号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11197号 原告：龚敏杰。 被告：沈梅灵。 原告龚敏杰与被告沈梅灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚敏杰自愿申请撤回对被告沈梅灵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚敏杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龚敏杰负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐雅旦