广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1138号 原告：陆新娥，女，汉族，1957年6月3日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李新雄，原告丈夫。 被告：李新才（曾用名李新财），男，汉族，1968年9月20日出生，住广西荔浦市。 被告：李新有，男，汉族，1966年10月15日出生，住广西荔浦市。 被告：李新强，男，汉族，1982年11月13日出生，住广西荔浦市。 被告：李作明，男，汉族，1990年12月29日出生，住广西荔浦市。 被告李新才、李新有、李新强共同委托诉讼代理人：莫秋菊，被告李新强妻子。 四被告共同委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 原告陆新娥与被告李新才、李新有、李新强、李作明健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新娥及其委托代理人李新雄到庭参加诉讼;被告李新才、李新有、李新强及其委托代理人莫秋菊，四被告共同委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告李作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆新娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李新财、李新有、李新强、李作明赔偿原告损失6429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日下午，被告与原告丈夫李新雄因土地纠纷，发生争执，被告李新才先动手行凶殴打李新雄，之后李新有、李新强、李作明将李新雄推倒在地，拿棍棒进行殴打，原告上前劝架被李新有父子推倒在水泥路上，后被人扶起，有在场人证实。事后坐车送荔浦中医院治疗，经医院诊断，身上多处受伤，脑部梗塞，打针服药治疗。因被告推倒原告，造成原告大脑受刺激、梗塞，原告损失医药费3629元，护理费600元，交通费200元，误工费1000元，营养费1000元，共计6429元，事后经双江派出所调解处理，四被告拒绝赔偿，引起纠纷。原告认为，四被告多次制造事端，推倒原告，使原告受到精神打击和损失，应当赔偿，现在被告不予赔偿，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李新财、李新有、李新强辩称:原告诉称不是事实，原告丈夫及儿子对引发纠纷、激化矛盾、扩大事端应负主要责任。2020年4月4日下午李新强与李新文商量修水泥路的事，本与李新雄无关。但李新雄跳出来讲不给修水泥路，也不听讲道理、这样才发生争执。是李新雄先开口骂了李新才，李新才动手抱住李新雄后颈窝，之后双方扭打在一起，但很快被旁人隔开并各自回家。事情本来结束告一段落了，但李新雄打电话告诉其儿子李华，李华一回家就和李新雄直接到李新才老屋找到李新才来打，李新雄和李华两个人上门打李新才，李新有和李新强看见后才上前帮忙的。李作明只是上前劝架的并没有参与打架。双江派出所询问笔录已清楚反映这一实。前一次打架是由李新雄挑起事端的；后一次打架完全是李新雄和李华父子二人上门打李新才才导致事态扩大的，综合本案，原告丈夫及儿子对本次打架应负主要责任。 四答辩人没有动手打原告，原告本身身体有疾病，平时走路都要扶板凳才能行走。答辩人根本不可能去招惹原告。原告没有任何证据证实原告受伤与答辩人有关。当晚在双江派出所验伤拍照时也没有原告受伤的照片，原告根本没有受伤。另外，原告医疗费除4月4日部分治疗外伤的，其余全部是治疗脑梗和高血压疾病的，而且治疗时间与事隔打架很久，与本案无关。 被告李作明未作答辩。 经审理查明：原、被告系宗族关系，被告李新才、李新有系同胞兄弟关系，被告李新有、李作明系父子关系。2020年4月4日下午5时许，在李新才老屋边的巷子，李新文与李日现谈妥如何修巷子水泥路问题后，李新雄得知，便与其妻子陆新娥从家里出来与李日现家人莫秋菊、钟秀英等人理论，并发生争吵。这时，在旁的李新才讲了一些话惹恼了李新雄，李新雄就骂李新才，然后，李新才就用手抱住李新雄后颈窝，俩人遂厮打在一起。此时，刚做工回的李新有见状就上来帮忙用拳头殴打李新雄，三人即扭打在一起。约十分钟后，三人被族人劝开，各自回家。 原告李新雄回家后，打电话给其儿子李华，李华接到电话后开车赶回家并在路上打电话报警。当日六时左右，李华回到家见父亲李新雄被打伤，立即与李新雄一起去找李新才，被告李新有、李新强见此情形先后跟了过去。李新雄父子在李新才家看到李新才后，李华立马踢了李新才一脚，原告父子一起对李新才进行殴打并将李新才打跌在地。李作明见状就过来抱住李华，李新有先到现场，即上前殴打李新雄父子；随后，李新强赶到现场，李华挣脱抱住其的李作明，立即将李新强摔倒在地，李新强爬起来，顺手拿起旁边竹子做的果撑打李华，继而，李新雄父子与李新有、李新强均拿起果撑互殴。李新有见打不过就跑回家，李新雄与其妻子陆新娥在后边追，李新有跑到家门口时被李新雄夫妇推倒在地，随后，李新有也将陆新娥推倒在地，陆新娥因此受伤。十多分钟后，互殴双方被村里人隔开。不久，公安机关到了现场，事态平息。 随后，李新才、李新雄被带到双江派出所，进行拍照验伤，李新雄头部和右手受伤，被告李新才嘴和左脚受伤。4月4日当晚李新雄与其妻子陆新娥去荔浦市中医院就诊治疗。原告陆新娥伤势诊断为：全身多处软组织损伤，脑震荡，并进行了右掌、右膝关节X线检查，花去医疗费314.16元，有相关病历佐证。4月8日去复查并行头颅CT检查为左侧侧脑室前角旁、左侧放射冠腔细性脑梗塞，花去医疗费418.67元，也有相关病历佐证。4月18日至4月21日原告陆新娥因两侧多发腔隙性脑梗塞、高血压病2级（高危组）在荔浦市中医院住院治疗，报销医保后花去医疗费994.96元。4月29日原告陆新娥在荔浦市中医院开了西药18.36元，无相关病历佐证。 5月31日，原告去外伤复查花去医疗费308.96元，其提供的是荔浦市中医院的数字化摄影、CT扫描及西药的收费票据，无相关检查病历佐证。 事后，荔浦市公安局，依法对原告李新雄，被告李新才、李新有、李新强作出行政处罚决定，均为拘留6日，罚款200元，对李华作出行政处罚决定拘留3日。 另查明，综合本案全部证据未能证实被告李新才、李新强、李作明推倒原告而致使其受伤。 以上事实有原、被告的陈述、辩解，荔浦县中医院医医药费发票、病历，公安机关的询问笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 原告丈夫、儿子与李新才、李新有、李新强互殴后，原告未加劝阻，而是在李新有见打不过就跑回家后，与其丈夫李新雄一起追李新有，并将李新有推倒在地，随后，原告也被李新有推倒在地，从而导致原告受伤。原告陆新娥对于其受伤自身有较大过错。虽然，李新有是致使陆新娥受伤的直接侵权人，应对陆新娥承担民事侵权赔偿责任。鉴于，原告自身有较大过错，根据法律有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，因此,本案应减轻李新有的民事赔偿责任。结合原告及李新有各自的过错程度，本院酌定由被告李新有承担50%的赔偿责任。其余损失由原告陆新娥自行承担。 另外，原告请求要李新才、李新强、李作明承担责任，与本院查明的事实不符，李新才、李新强、李作明不是致使原告受伤的直接侵权人，原告该诉请本院不予支持。 关于原告诉请医药费3629元，其中4月18日至4月21日原告陆新娥因两侧多发腔隙性脑梗塞、高血压病2级（高危组）在荔浦市中医院住院治疗，报销医保后花去医疗费994.96元，不能证实与其受伤有直接的因果关系，该部分医疗费用收费票据，本院不予确认。其中4月29日原告陆新娥在荔浦市中医院开了西药18.36元，不能证实与其受伤有关，该部分医疗费用收费票据，本院不予确认。其中5月31日，原告外伤复查花去医疗费308.96元，其提供的是荔浦市中医院的数字化摄影、CT扫描及西药的收费票据，无相关检查病历佐证，不能证实与其受伤有关，故该部分医疗费用收费票据，本院亦不予确认。 关于原告诉请护理费600元，其住院是因两侧多发腔隙性脑梗塞、高血压病2级（高危组）在荔浦市中医院住院治疗，与原告受伤无直接的因果关系，亦无医院护理证明，该诉请本院不予支持。原告诉请交通费200元，虽然原告未能提供交通费票据，但是，该费用实际发生，本院根据本地交通情况酌定为100元。原告诉请误工费1000元，因原告已经年满60周岁，无医院住院证明，也未能举证证实其伤前有固定收入来源并因受伤而减少，该诉请本院不予支持。原告诉请营养费1000元，无医院的相关证明，该诉请本院亦不予支持。 据此，本院依法确定原告陆新娥的损失为：2020年4月4日医疗费314.16元，2020年4月8日医疗费418.67元，交通费100元，共计832.83元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李新有在本判决生效之日起十日内赔付原告陆新娥医疗费、交通费共计832.83元的50%即416.42元。 二、驳回原告陆新娥的其他诉讼请求。 以上应付的款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决规定的期限履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆新娥负担12.5元，被告李新有负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫德炎