湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4498号原告：陈小庆，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告：陈华林，男，1940年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告：刘松桃，女，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告：曹翠娥，女，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。四原告共同委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。被告：付丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李林，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周正祥，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告陈小庆、陈华林、刘松桃、曹翠娥诉被告付丽、李林、周正祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李文才及被告付丽到庭参加诉讼。被告李林、周正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告各项费用共计506405.01元（含死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费125320.01元、交通费2000元和误工费2000元，合计1012810.01元，扣除自身50%的责任后，主张506405.01元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日19时许，被告付丽微信邀死者陈卫兵到其麻将馆打牌，该麻将馆在雨花区高桥，牌友为被告李林、周正祥和案外人孟罗生。打麻将至深夜后，三被告、孟罗生与死者一起喝酒，期间孟罗生中途离开。几人大量饮酒后，陈卫兵倒地不起，在120到现场抢救前已死亡。之后，长沙市公安局雨花分局高桥派出所对本次事件定性，并对涉事人员进行询问。原告认为喝酒过量会致人死亡是客观事实，要求聚餐喝酒的参与者适度喝酒，避免人身损害的发生。共同饮酒人应负相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒的人应进行提醒和劝阻，并保护其免受各种意外伤害。若因过错违反此义务，应承担相应的责任。被告付丽作为麻将馆老板，是管理人和活动的组织者，未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任。三被告应共同连带赔偿原告506405.01元（该费用已扣除自身50%的责任）。被告付丽辩称：当时是疫情期间，麻将馆确实不能开门营业。此前，被告付丽和另外两被告及陈卫兵也打过牌，彼此认识。事发前，被告付丽在菜市场碰到陈卫兵，陈卫兵称如有人打牌就告诉他。2020年3月7日晚，就约被告李林、周正祥和陈卫兵、孟罗生来打牌，陈卫兵第一个到达麻将馆。打牌是从七点多到凌晨一点左右，后来一起在麻将馆吃夜宵。每次打牌都有吃夜宵的习惯，都会喝点酒。晚上八、九点的时候抽了40元的水钱，买了一瓶啤酒和一瓶白酒，后来又买了三瓶白酒继续喝。对于原告的损失，不是赔偿而是补偿，是陈卫兵自己要喝酒的。被告付丽喝了半杯酒后在旁边看书，其他人喝了多少并不清楚。原告要求赔偿，被告付丽也没有能力，请求法院依法处理。被告李林、周正祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告付丽在长沙市雨花区××街道××小区××栋××楼经营了一家麻将馆，名为“常来乐乐麻将馆”。被告付丽陈述其至今已经营三年，与陈卫兵、被告李林和周正祥均系朋友，陈卫兵常去麻将馆打牌、被告李林和周正祥也偶尔去。2020年3月7日19时许，陈卫兵与被告付丽、周正祥及被告李林的朋友孟罗生一同在该麻将馆打“跑得快”（扑克牌的一种玩法），被告李林在旁边观看。打牌期间，参与打牌的四人抽了40元的“水钱”，并交由被告李林去买吃的东西，被告李林出门购买了一瓶啤酒、一瓶“牛栏山”牌白酒（42度、500毫升）和一些卤菜回来。后四人继续打牌至次日凌晨1时许结束，随后四人与被告李林一起在麻将馆喝酒、吃东西，后孟罗生因有事先走了。三被告与陈卫兵喝完前述购买的酒后，四人想继续喝，就让被告李林出门买了一瓶啤酒、三瓶“牛栏山”牌白酒（42度、500毫升），并一直喝到凌晨两点左右。对于四人所喝的酒量，被告付丽陈述其仅喝了半杯白酒，陈卫兵与被告李林、周正祥各自喝了一斤多白酒；被告周正祥陈述被告付丽喝了三四两白酒，其与陈卫兵及被告李林平均喝了一斤多白酒；被告李林陈述其喝了约三两白酒、被告付丽喝了约二两白酒，陈卫兵与被告周正祥平均喝了约一斤五两白酒。喝完酒后，被告李林离开了麻将馆，陈卫兵与被告周正祥坐在椅子上睡觉。后被告付丽、周正祥发觉陈卫兵有脸色发青、两手抽筋等异常状况，被告周正祥和付丽随即拨打了120急救电话和110报警电话。民警和救护车先后到达，经医护人员检查，发现陈卫兵已经死亡，后被告付丽、周正祥被带至长沙市公安局雨花分局高桥派出所协助调查。湖南旺旺医院出具的《死亡通知书》载明，陈卫兵的死亡时间为2020年3月8日3时49分许。事发后，陈卫兵家属与三被告因赔偿事宜协商未果，四原告遂于2020年5月18日诉至本院，要求判如所请。另查明：陈卫兵于1967年10月1日出生，户籍地在湖南省南县。原告曹翠娥系陈卫兵妻子，原告陈华林、刘松桃系陈卫兵的父母，原告陈小庆系陈卫兵与曹翠娥的儿子。四原告与陈卫兵均系农村户口。原告陈华林、刘松桃育有四个子女，分别为陈卫兵、陈友文、陈友良和陈桂兰。以上事实，有常住人口登记卡、报警案件登记表、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的询问笔录、死亡通知书、湖南省南县茅草街镇人民政府出具的证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于责任承担问题。饮酒后的人身安全应以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。事发当晚，陈卫兵与三被告共喝完四瓶白酒，根据常人的认知即可判定已属饮酒过量，且过量饮酒是导致陈卫兵死亡的最直接、最主要的因素。陈卫兵作为完全民事行为能力人，应根据自己的身体状况酌量饮酒。同时，也应认知和预见到自己过量饮酒的潜在危害和严重后果，并采取防范措施。陈卫兵明知醉酒的危险性而不控制酒量，对于因饮酒过度造成的醉酒死亡的后果，应由其自行承担主要责任。三被告与陈卫兵一同在麻将馆打牌和玩耍，作为共同饮酒人，彼此间具有一定的安全注意义务，相互负有提醒和劝勉的义务，但其均未尽到上述义务，放任陈卫兵过度饮酒。因此，三被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于责任比例的划分，结合三被告所负义务的内容和性质、各自的过错程度及其与陈卫兵死亡后果的原因力大小，本院酌情确定由陈卫兵自行承担80%的责任、三被告共同承担20%的赔偿责任。二、关于涉案损失数额的认定。1、死亡赔偿金。该项费用按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者陈卫兵去世时年满52周岁，应计算20年。按2019年度湖南省农村居民人均纯收入15395元/年计算，其死亡赔偿金为307900元（15395×20）；2、丧葬费。该项费用按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年度湖南省职工月平均工资为6463元，故丧葬费为38778元（6463×6），原告主张36650元，符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者陈卫兵父母即原告陈林华、刘松桃育有四个子女，抚养费应由四人各承担25%。原告陈林华已满八十周岁，应计算5年；原告刘松桃已满六十九周岁，应计算11年。按2019年湖南省农村居民人均生活消费支出13969元/年的标准计算，原告陈林华、刘松桃的被抚养人生活费分别为17461元（13969×5÷4）、38415元（13969×11÷4），合计55876元；4、交通费。原告主张2000元，但未提供票据予以证实，本院酌情支持500元；5、误工费。原告主张2000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。以上1-5项合计400926元，根据前述责任承担比例，被告付丽、李林、周正祥应共同承担80185.2元（400926×20%）。另外，原告主张精神损害抚慰金50000元。根据双方当事人的过错程度以及本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，被告付丽、李林、周正祥应赔偿四原告损失共计90185.2元（80185.2+10000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽、李林、周正祥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈小庆、陈华林、刘松桃、曹翠娥90185.2元；二、驳回原告陈小庆、陈华林、刘松桃、曹翠娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1416元，由原告陈小庆、陈华林、刘松桃、曹翠娥负担1132元，被告付丽、李林、周正祥负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年八月十一日书记员  向依林附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。