江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码：914404007079958818。 负责人：周雄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡志强，男，1973年9月21日生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴战平，男，1957年7月4日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营**楼**信用代码：91340800743070843W（1-1） 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人民财保珠海公司）与被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财保阜阳公司）、吴战平、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：天安财保安庆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保珠海公司的委托诉讼代理人陈昌林、被告平安财保阜阳公司的委托诉讼代理人陈莉及被告天安财保安庆公司的委托诉讼代理人桂欣到庭参加诉讼。被告胡志强、吴战平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保珠海公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失190016元。事实和理由：2019年1月11日14时22分，被告胡志强驾驶苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车在大广高速公路3035Ｋｍ＋50ｍ处撞上案外人王嵩驾驶的粤Ｃ×××××号小型越野客车，导致粤Ｃ×××××号客车撞上停于前方同车道由被告吴战平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。交管部门认定该事故由被告胡志强、吴战平承担同等责任。粤Ｃ×××××号客车所有人为珠海正德合伙会计师事务所，2018年8月29日，该车在原告处购买机动车车损险（不计免赔）332686元。2019年2月20日，珠海正德合伙会计师事务所向珠海市香洲区人民法院起诉，要求原告赔偿因交通事故造成粤Ｃ×××××号客车车辆维修费、施救费、评估费和拆检费等损失共计223600元。经庭审鉴定认定车辆损失为180016元。同年5月20日，珠海市香洲区人民法院判决原告赔偿珠海正德合伙会计师事务所车辆损失180016元、施救费2000元及评估费8000元，共计190016元。同年6月17日，原告赔付完毕。苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车在被告平安财保阜阳公司购买交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。皖Ｈ×××××号轿车在被告天安财保安庆公司购买交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔）。现原告赔付后向被告追偿。 被告胡志强辩称，车辆在被告平安财保阜阳公司投保了交强险及第三者责任险，但保险公司由于本人从业资格证过期未及时补办而拒赔。 被告平安财保阜阳公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车驾驶人为被告胡志强，其未取得合法有效的驾驶资格，本司不承担第三者责任险赔偿责任，且原告主张的车辆损失不合理，施救费、评估费系间接损失。 被告吴战平辩称，皖Ｈ×××××号轿车在被告天安财保安庆公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司理赔。 被告天安财保安庆公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的车辆损失不合理，未提供维修发票原件，施救费、评估费系间接损失，诉讼费不由本司承担。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照，证明原告主体资格； 2、事故认定书，证明事故发生的事实； 3、起诉材料、答辩材料、评估报告书、民事判决书，证明珠海正德合伙会计师事务所以车辆损失向被告索赔的事实； 4、支付凭证，证明原告赔付完毕的事实； 5、追偿函，证明原告依法取得代位求偿权后向被告追偿。 被告平安财保阜阳公司为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、胡志强驾驶资格查询截图、商业保险条款，证明被告胡志强在事故发生时未取得驾驶资格。 被告胡志强、吴战平、天安财保安庆公司未向法庭提交证据材料。 被告平安财保阜阳公司对原告提交的证据1无异议，对证据2交通事故认定书没有原件，无法质证，胡志强未取得合法的驾驶证，本司不承担保险人的责任，对证据3关联性有异议，对证据4、5真实性合法性无异议，对其关联性及证明对象有异议，对证据6三性均有异议。被告天安财保安庆公司对原告提交的所有证据的真实性、合法性无异议，对评估报告的关联性有异议，评估报告没有维修发票予以佐证，其车损评估价格过高。原告对被告平安财保阜阳公司提交的证据三性均有异议。被告天安财保安庆公司对被告平安财保阜阳公司提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告平安财保阜阳公司提交的保险条款均予以采信。被告平安财保阜阳公司提交的胡志强驾驶资格查询截图，无法核实其真实性，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日14时22分，被告胡志强驾驶苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车在大广高速公路3035Ｋｍ＋50ｍ处撞上案外人王嵩驾驶的粤Ｃ×××××号小型越野客车，导致粤Ｃ×××××号客车撞上停于前方同车道由被告吴战平驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。交管部门认定该事故由被告胡志强、吴战平承担同等责任，案外人王嵩不承担事故责任。粤Ｃ×××××号客车所有人为珠海正德合伙会计师事务所，2018年8月29日，该车在原告处购买机动车车损险（不计免赔）332686元。2019年2月20日，珠海正德合伙会计师事务所以投保车辆损失险为由向原告索赔因交通事故造成粤Ｃ×××××号客车车辆维修费、施救费、评估费和拆检费等损失共计223600元，并诉至珠海市香洲区人民法院。庭审中经鉴定认定，粤Ｃ×××××号客车车辆损失为180016元。同年5月20日，珠海市香洲区人民法院判决原告赔偿珠海正德合伙会计师事务所车辆损失180016元、施救费2000元及评估费8000元，共计190016元。同年6月17日，原告赔付190016元至珠海正德合伙会计师事务所账户。苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车在被告平安财保阜阳公司购买交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），皖Ｈ×××××号轿车在被告天安财保安庆公司购买交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），均在保险期间内。现原告赔付后取得保险人代位求偿权，并向被告追偿。 本院认为，被告胡志强、吴战平在事故中负同等责任，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，故原告主张其支付保险金190016元，本院予以支持。关于胡志强的驾驶资格问题，营运车辆从业资格应区别于驾驶资格，交管部门出具事故认定书中并未认定被告胡志强未取得合法有效的驾驶资格，被告平安财保阜阳公司亦未提供充分证据证明，且其提交的证据属于从业资格查询，真实性、合法性均难以确认，不足以达到证明目的。被告平安财保阜阳公司在投保前未审查车辆驾驶人的营运从业资格，应视为其对于苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车保险利益的认可，且其未提供证据证明在投保时已向投保人告知上述免责事由，未履行提示说明义务，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告主张的维修费，该款经专业机构鉴定，并经生效判决确认，故被告天安财保安庆公司以未提供维修发票原件为由拒绝赔付，本院不予采纳。关于原告主张的施救费、评估费，该款系为查明确定保险事故的性质、原因、损失程度所支付的必要、合理的费用，并经生效判决确认，亦应由保险人承担，故对于被告的辩解，本院不予采纳。因被告胡志强、吴战平分别在被告平安财保阜阳公司、天安财保安庆公司投保了交强险及商业险，且二人承担事故同等责任，故本案应分别由被告平安财保阜阳公司、天安财保安庆公司在苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车、皖Ｈ×××××号轿车的交强险及第三者责任险范围内各承担50%，即95008元。被告胡志强、吴战平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在苏Ａ×××××／赣Ｋ×××××车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司保险金95008元； 二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｈ×××××号轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司保险金95008元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告胡志强负担2050元，由被告吴战平负担2050元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰