wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7773号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：郭某。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十四日书记员 秦娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47250号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孔令强，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月7日的本金120000元、罚息358.81元、违约金3000元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠本金120000元、罚息358.81元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月7日的贷款本金120000元、罚息358.81元，并支付自2020年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孔令强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3000元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告孔令强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢153号申请执行人王某,男,1971年9月9日出生,住河南省汝州市。被执行人李某，男,1978年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李某于判决生效后十日内偿还原告王某借款50,000元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  史志强
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保437号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：李红艳，女，1969年4月2日生，满族，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李红艳，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 何佳瀛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2549号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人章近南，男，1979年12月5日出生，住乐清市。被执行人章丹艳，女，1980年1月17日出生，住乐清市。被执行人林云秀，男，1965年8月16日出生，住乐清市。被执行人余美荷，女，1972年12月1日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款538224.77元及利息，并负担案件受理费4591元、执行费7782.25元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林云秀名下有车牌号为浙Ｃ8××**别克牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年08月23日，在扣除案件受理费4591元、执行费4004.08元后，被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款538224.77元及利息，暂未发现被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章近南、章丹艳、林云秀、余美荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月二十四日代书记员  连祝宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3595号原告：李雁容，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************。被告：陆胜意，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************。被告：李健开，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************。原告李雁容与被告陆胜意、李健开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁容到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款40000元，并支付该款从2013年5月26日起至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为69600元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告陆胜意以经营五金店资金周转不足为由，向原告借款40000元。被告陆胜意签下借条一份，确认欠款。上述欠款，原告多次催收无果，因被告李健开是陆胜意配偶，依法应当对上述债务承担连带清偿责任，原告特提起诉讼，诉请如上。两被告未作答辨，也没有提交证据。原告提供借条一份、人口信息表二份，以证明其主张的事实。经审查，原告的借条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。原告提供的人口信息表无法证明两被告为夫妻关系，本院对其关联性不予确认。经审理查明：2013年5月26日，被告陆胜意以经营五金店资金周转不足为由，向原告借款40000元。被告陆胜意签下借条一份，但未在借条中约定还款时间及利息。上述欠款，原告多次催收，被告陆胜意仍拒不返还。本院认为，原告与被告陆胜意之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陆胜意拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告陆胜意偿还借款本金40000元，其主张符合法律规定。因原告未能举证证明双方约定了利息，故利息应当从原告起诉之日计算。另外，原告未能举证证明被告李健开为被告陆胜意的配偶，且涉案债务为两被告共同经营五金店所产生，所以依法应当承担举证不能的诉讼后果。原告诉请被告李健开承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆胜意于本判决生效之日起十日内向原告李雁容偿还借款本金40000元，并支付该款从2020年7月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李雁容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1246元，由原告李雁容负担791元，被告陆胜意负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年八月十四日书记员  李玉蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3349号 原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，沈阳市沈河区药王庙路162号。 统一社会信用代码：91210100817593787G。 负责人：万晓刚，该行行长。 委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈宏悦，男，1979年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈宏悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人韩露到庭参加诉讼，被告陈宏悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称广大银行沈河支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金541437.02元，利息23900.44元（截止2019年10月21日）自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算（合计：565337.46元）；2、判令原告对预抵押房产享有优先受偿权；3、判令诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告为申请住房按揭贷款与原告签订《个人贷款合同（抵押保证）》约定：贷款金额60万元，贷款期限为240个月，自2015年9月14日至2035年9月14日，贷款年利率按照央行公布的基准利率5.15%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.8925%，违约责任约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人利息偿还全部本金利息等，如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，为担保债务的履行，借款人陈宏悦将其所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积147.43平方米的房产进行了抵押并依法办理了抵押物预告登记，合同生效后，原告依约于2015年11月5日足额发放了贷款。截止2019年10月21日，被告尚欠本息合计565337.46元，已构成违约，经催收未果，故依法起诉，请法院根据《合同法》《担保法》的规定判决支持原告诉讼请求。 被告陈宏悦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告与原告签订合同《个人贷款合同（抵押保证）》约定：被告陈宏悦向原告申请消费贷款60万元，自2015年9月14日至2035年9月14日，贷款年利率按照央行公布的基准利率5.15%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.8925%，违约责任约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人利息偿还全部本金利息等，如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，为担保债务的履行，借款人陈宏悦将其所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积147.43平方米的房产进行了抵押并依法办理了抵押物预告登记，合同生效后，原告依约于2015年11月5日足额发放了贷款。截止2019年10月21日，被告累计拖欠本金541437.02元，利息23900.44元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与两被告签订的《个人贷款合同（抵押保证）》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告陈宏悦也应按照合同约定偿还贷款，故对于原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行要求被告陈宏悦偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏悦将名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积为212.95㎡没有办理抵押权登记，故对原告要求对该房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈宏悦于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余借款本金541437.02元，利息23900.44元（截至2019年10月21日，自2019年10月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9453元，公告费400元，由被告陈宏悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  任玉宝 人民陪审员  关 宏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 南
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更601号罪犯徐江龙，男，1998年6月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年2月15日作出（2017）渝0108刑初113号刑事判决，以被告人徐江龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更4331号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯徐江龙减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐江龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐江龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐江龙减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年11月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初155号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人孔日生，男，汉族，1979年9月2日出生于江西省上饶市广信区，初中文化，个体，住江西省上饶市经济开发区。2018年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月15日被上饶市广信区公安局依法取保候审。2020年7月27日被本院决定逮捕，2020年7月29日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人孔日生犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。期间，因受新型冠状病毒肺炎的影响，被中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人孔日生到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2018年10月27日晚，被告人孔日生在上饶市经济开发区前山安置小区7栋4楼楼梯左边房屋内容留施某、王某1、王某2吸食毒品。经尿检，四人冰毒检测结果均为阳性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明：1、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、开房记录，微信转账记录等书证；2、证人王某1、王某2、施某的证言；3、被告人孔日生的供述和辩解；4、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人孔日生容留多人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔日生认罪态度好，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孔日生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日被告人孔日生缴纳罚金7,000元。本院认为，被告人孔日生容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔日生归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孔日生主动缴纳罚金7,000元，认罚态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议判处孔日生有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部份，因容留他人吸毒罪，社会危害大，不适用缓刑，本院于2020年7月6日向公诉机关发出调整量刑建议函。但未收到公诉机关的回函。因而对量刑建议中的缓刑部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔日生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年八月三日书记员  纪沁知
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4655号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱小飞，男，1984年05月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县******新屋组20-37号，公民身份号码：340************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238499号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人朱小飞的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨俊，女，1971年9月26日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杨俊信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7989号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币211043.94元及延迟付款期间的债务利息、执行费3066元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币211043.94元及延迟付款期间的债务利息、执行费3066元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初3108号原告：王元红。被告：张永龙。委托诉讼代理人：杜守胜。本院于2020年7月6日立案受理原告王元红与被告张永龙装饰装修合同纠纷一案后，原告王元红经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元（已减半收取），由原告王元红负担。审判员  黄正华二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执827号之二申请执行人：吕汝勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：吕汝春，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇派溪吕村，组织机构代码:57059498X。法定代表人：李仙红。被执行人：李仙红，女，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕汝勇;吕汝春与被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为由被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司支付申请执行人吕汝勇、吕汝春货款482183元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止）；由被执行人李仙红对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费4274元，由被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司负担，由被执行人李仙红承担连带责任。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红名下无房产；被执行人永康市旺拓兴工贸有限公司名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年4月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李仙红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市旺拓兴工贸有限公司、李仙红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市旺拓兴工贸有限公司的法定代表人李仙红、李仙红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李仙红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执827号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十七日代书记员 沈 睿
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执262号申请执行人:刘某某。被执行人：王某某。本院在执行刘某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据（2019）内0291民初1号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为6000元、执行费50元，共计6050元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月30日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人王某某的工资账户，因金额不够，未进行扣划；无房产登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有6050元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯宇泽
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执163号之七申请执行人：贾XX，男。被执行人:李XX，男。本院在执行贾XX与李XX共有纠纷一案，于2020年07月27日冻结了被执行人李XX在XXXX账户内余额人民币4589.52元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4589.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  周海军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执528号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：范某，住甘肃省庄浪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范某向申请执行人缴纳罚金3000元，被执行人范某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人范某，被执行人范某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人范某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人范某邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年3月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人范某名下相关财产信息，被执行人范某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月13日作出限制消费令，对被执行人范某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十三日书记员 杨杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初328号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人窦建某，男，1970年12月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，1989年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2019年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所窦建某。指定辩护人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人窦建某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人窦建某及辩护人贾如梦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月6日10时许，西安市公安局莲湖分局民警根据群众举报，在西安市莲湖区XX小区将贩卖毒品的被告人窦建某抓获，并在其居住的XX小区XX楼XX号查获14小包毒品海洛因。经鉴定，民警查获的14包海洛因总净重为3.6485克，均检出海洛因成分。被告人窦建某对其在2019年8、9月多次向吸毒人员闵某某贩卖毒品，在2019年9月多次向吸毒人员章某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表及抓获经过；被告人窦建某的供述与辩解及辨认笔录；证人章某某、闵某某的证言及辨认笔录；毒品查获、称重、提取、封存笔录；司法鉴定意见书；户籍信息、微信聊天转账截图、刑事判决书等书证材料。据此认为，被告人窦建某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人窦建某对起诉书指控的犯罪事实承认属实并当庭认罪。被告人窦建某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人窦建某如实供述，且自愿认罪认罚，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8、9月期间，被告人窦建某多次向吸毒人员闵某某、章某某贩卖毒品。2019年9月6日10时许，西安市公安局莲湖分局民警根据群众举报，在西安市莲湖区XX小区将贩卖毒品的被告人窦建某抓获，并在其居住的XX小区XX楼XX号查获14小包毒品海洛因。经鉴定，民警查获的14包海洛因总净重为3.6485克，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、查获记录；2.被告人窦建某的讯问笔录；3.吸毒人员章键、闵某某的询问笔录；4.辨认笔录及照片说明；5.强制隔离戒毒决定书；6.毒品提取、称量、封存笔录；7.毒品鉴定意见书及毒品结果告知笔录；8.现场指认照片；9.扣押物品清单；10.微信聊天记录截图及微信转账截图；11.刑事判决书及吸毒前科材料；12.户籍信息；13.情况说明及光盘一张。 上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人窦建某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人窦建某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人窦建某辩护人关于被告人窦建某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关已根据线索掌握了被告人的罪行，被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，可认定有坦白情节，但不构成自首。本院可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人窦建某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2023年9月5日止，所处罚金限本判决生效后十日内依法缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    匡玉珍人 民 陪 审 员    武丽娜 二○二○年八月二十日 书    记    员    桑  彤1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2425号申请人李迎超，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴松，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住苏州市吴中经济开发区。被执行人汪秀丽（吴松妻子），女，1973年12月28日生，汉族，居民，住址同上。关于李迎超申请执行人吴松、汪秀丽追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额3120800.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年八月三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1229号之十三申请执行人康彩霞，女，1976年12月9日生，汉族，住杞县。被执行人张韧，男，1998年11月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0221民初808号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人张韧等人发出执行通知书，责令被执行人张韧限期履行法定义务，但被执行人张韧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张韧所有的位于杞县城关镇文化街西段房产一套（房产证号：00××**）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年八月四日书记员  苗体伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5589号原告：翁玉兰，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码：441************368。被告：卢文平，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码：442************319。原告翁玉兰与被告卢文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告翁玉兰于2020年8月21日以与被告卢文平达成和解为由向本院提出撤回对被告卢文平的起诉。本院认为，原告翁玉兰撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁玉兰撤诉。案件受理费218元（已减半收取，原告已预交），由原告翁玉兰负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月二十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1826号 申请执行人王佩锋，男，1969年12月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人中跃市政工程有限公司，住所地宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道****，组织机构代码:144203923。 法定代表人龚校章。 申请执行人王佩锋与被执行人中跃市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初902号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王佩锋向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人中跃市政工程有限公司给付96045元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,乙方在2021年10月30日前全部付清，甲方于2020年8月12日申请法院终结该案，同时申请法院解除乙方的保全措施（解冻乙方所有的银行账户以及解除乙方限高和失信措施），乙方在上述期间未履行法定义务，需支付违约金5000元。并和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1826号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十三日 代书记员 谢梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46114号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯云清，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯云清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金88586.67元、利息3361.64元、罚息577.2元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为103840元，贷款期间36个月，贷款利率为9.8628％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金88586.67元、利息3361.64元、罚息577.2元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云清于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金88586.67元、利息3361.64元、罚息577.2元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯云清于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯云清名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告冯云清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初8232号原告：王志华，女，1973年3月17日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：常州宏泰置业有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：陈苏粤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。原告王志华与被告常州宏泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  王全海人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月四日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5791号 中国银行股份有限公司江门分行、曾明雄： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行曾明雄信用卡纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1227号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李锋，男，1978年3月1日出生，汉族，住云梦县。本院在执行李锋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初46号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1209-10号申请执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某与张某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1965号 原告：刘方尧，男，1988年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县通宇房地产开发有限公司，住所地：固安县慧文街玉井路通宇花园，统一社会信用代码：91131022762063403B。 法定代表人：李跃全，职务：总经理。 原告刘方尧与被告固安县通宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘方尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘方尧撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2202号 原告：郭宝兴，男，1972年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：白开民，男，1966年5月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：郭民安，男，1968年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭宝兴与被告白开民、第三人郭民安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭宝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按郭宝兴撤回起诉处理。 审 判 长  郝俊杰 审 判 员  李淑芳 人民陪审员  王建华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  喻 腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1355号 申请执行人梁兴基，男，1967年07月13出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄京莲，女，1967年06月09出生，住南宁市武鸣区。 被执行人苏宇军，男，1987年11月25出生，住广西武鸣县。 申请执行人梁兴基、黄京莲与被执行人苏宇军机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏宇军未履行生效文书确定的内容，申请执行人梁兴基、黄京莲于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏宇军履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫淑丽
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执89号申请执行人：施萍冬，男，1989年1月20日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：赵波波，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人施萍冬与被执行人赵波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0591民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施萍冬向本院申请执行，要求被执行人赵波波支付案件款270000元。本院于2020年04月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月8日向被执行人赵波波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人赵波波银行存款，截至2020年8月26日，账户余额仅查有零星存款，已冻结账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵波波名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人赵波波名下车牌号为浙Ｅ1××**的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止，上述查封系首查封，请申请执行人于查封期限届满前15日内书面向本院提出继续查封申请。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵波波名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人赵波波收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人赵波波公积金信息，无缴存记录。8.对被执行人罚款1000元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施萍冬尚有债权270000元未受偿,被执行人赵波波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威二〇二〇年八月二十六日书记员  阳 芳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1149号申请执行人叶锦中，男，1970年12月22日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人傅忠建，女，1970年6月5日出生，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人叶锦中与被执行人傅忠建民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4623号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为本金300000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人傅忠建邮寄（短信）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，查封了被执行人名下的股权，系轮候查封。本院依法将被执行人傅忠建限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十日书记员  徐 攀
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初438号 原告：农安德，男，1979年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告农安德与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农安德向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费573元及利息（利息计算：以573元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共9元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有573元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告农安德劳务费573元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告农安德在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费573元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告农安德劳务费573元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费573元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告农安德劳务费573元及利息（利息的计算方式：以573元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2696号 原告：吕某，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陈某，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告吕某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费4400元，由原告吕某负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执141号之二申请执行人陈博，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省虞城县。申请执行人孙高升，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省虞城县。被执行人申金龙，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈博、孙高升与被执行人申金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈博、孙高升向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月12日向被执行人申金龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人申金龙名下奥迪牌汽车一辆已经过户，解放牌汽车一辆已查封（但未能实际控制），其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2739号民事判决书的本次执行程序。被执行人申金龙负有继续向申请执行人陈博、孙高升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月十二日书记员  谢 秦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4482号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王信明，男，1963年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236933号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236933号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王信明的粤S.3S2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王信明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执239号之五   申请执行人：梁小元，男，1963年04月16出生，汉族，住陕西省城固县。   被执行人：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，住所地新绛县龙兴镇寨里村。   法定代表人：李建军。   本院在执行梁小元与新绛县汉都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司座落于新绛县新城区涧溪街北、府西路西（土地使用权证号：新国用（2014）第挂004号）靠东边的土地一半，面积为3000平方米，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司座落于新绛县新城区涧溪街北、府西路西（土地使用权证号：新国用（2014）第挂004号）靠东边的土地一半，面积为3000平方米土地的查封。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年八月三十一日   书记员 杨振天
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8553号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：徐国忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。徐国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐国忠清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币252628.1元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年3月13日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.45%计算欠付6314.55元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.45%计算至借款本息结清之日止；罚息计算方式为：从2020年3月13日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.175%计算欠付1171.79元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.175%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年3月13日至2020年5月14日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.175%计算欠付78.15元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.175%计算至借款本息结清之日止），暂合计260192.6元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由徐国忠承担。事实和理由：平安银行成都分行与徐国忠签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年12月13日向徐国忠发放贷款300000元，贷款期限为12个月，徐国忠从2020年1月至2020年2月正常还款2期，2020年3月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 徐国忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，徐国忠（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191213005282号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：12个月，自2019年12月13日至2020年12月13日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.45%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2020年1月13日，每月还款日为13日； 六、放款情况：2019年12月13日，平安银行成都分行向徐国忠发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单显示，徐国忠自2020年3月13日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月10日徐国忠未偿还的本金为252628.09元。按合同约定计算拖欠利息13672.03元，拖欠罚息10285.7元，拖欠复利1387.42元； 八、主要违约条款：第6.2条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以提交的截至2020年8月10日的数据为计收依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，徐国忠与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，徐国忠未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求徐国忠偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向徐国忠宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月10日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于徐国忠有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求徐国忠偿还全部欠款本金252628.09元及拖欠的期内利息13672.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年8月11日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，徐国忠于2020年2月14日还款后未再按照合同约定还款，故徐国忠还应当向平安银行成都分行支付截至2020年8月10日尚欠罚息10285.7元，复利1387.42元；因双方约定的罚息利率为月利率2.175%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以252628.09元为基数按照年利率24%从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止计算的罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金252628.09元； 二、被告徐国忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息13672.03元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月10日尚欠罚息10285.7元，复利1387.42元；从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止以252628.09元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告徐国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取为2601元，由被告徐国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之十一申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在贵州省农村信用社联合社29XXX16账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初113号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人王汉庆，男，1971年3月24日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌失火罪，于2020年6月1日被都安瑶族自治县森林公安局取保候审,同年6月16日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审,2020年7月31日本院继续对其取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王汉庆犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人王汉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月15日18时50分许，被告人王汉庆在都安瑶族自治县鸡鸣坡祭祖时使用打火机燃放炮竹，因疏于管理而引发森林火灾，烧毁下坳镇板买村、隆石村、吉隆村的林地林木。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，此次森林火灾造成的过火面积为7.87公顷，过火有林地面积为3.96公顷。火灾发生后，被告人王汉庆向25户受灾群众赔偿26007.5元人民币，并取得受灾群众谅解。 公诉机关认为，被告人王汉庆由于疏忽大意引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王汉庆对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王汉庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人卢某1、梁某、田应含、田某1、田某2、田应祖的陈述，证人王某1、王某2、王某3、韦某、卢某2、卢某3、黄某1、黄某2、王某4的证言，被告人王汉庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认现场笔录及现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王汉庆的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王汉庆犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王汉庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人王汉庆主动与受灾群众协商赔偿事宜，并取得了受灾群众的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王汉庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具打火机一个，依法予以没收。根据被告人王汉庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王汉庆犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保995号 本院立案保全的申请人刘庆文与被申请人王桥义买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异78号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：董琢理，该行行长。委托代理人：刘美丽，该行工作人员。委托代理人：牛冬婕，该行工作人员。申请执行人：郑州房江湖信息科技有限公司，住，住所地，郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人人：何生祥，该公司总经理。委托代理人：肖盼，该公司员工。委托代理人：徐亚军，该公司员工。被执行人：河南恒东置业有限公司，住所地，住所地，郑州市惠济区绿源路**会信用代码：91410100095995134F。法定代表人：王静毅。本院在执行申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）与被执行人河南恒东置业有限公司（以下简称“恒东公司”）委托合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“上海浦发银行郑州分行”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海浦发银行郑州分行称，恒东公司为其开发的房地产按揭项目贷款向异议人上海浦发银行郑州分行提供保证金质押担保。双方于2018年3月2日签订了《商品房按揭贷款合同》及补充协议，主要约定异议人上海浦发银行郑州分行对符合贷款条件的购房借款人购买恒东公司开发建设并依法销售的商品房发放贷款，恒东公司同意在异议人上海浦发银行郑州分行承诺贷款额度内，对每一购房人向异议人上海浦发银行郑州分行提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及异议人为实现债权而发生的有关费用。保证期限自购房借款人与异议人上海浦发银行郑州分行签订借款合同之日起，至办妥所购住房的《房屋所有权证》并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交给异议人上海浦发银行郑州分行保管之日止。恒东公司在异议人上海浦发银行郑州分行处开立保证金账户，账号为76×××39，其存入该保证金的账户余额不低于所发放贷款总额的3%。在保证期间内，如购房人未能按照合同约定偿还贷款本息或相关费用，异议人可以从上述账户内直接扣划。2020年6月22日，贵院依据（2020）豫0108执870号之八裁定，扣划了上述保证金账户内的资金。异议人上海浦发银行郑州分行基于恒东公司所提供的该质押担保，向其开发项目的相应购房人发放了贷款。现约定的保证期间尚未届满，保证金的质押担保作用尚未解除，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定，异议人对涉案的保证金账户内的款项享有优先受偿权。特申请：贵院中止对恒东公司351120元资金的执行措施，并将上述已划扣的资金退回恒东公司76×××39账户内。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初7118号民事判决书，判决：被告恒东公司于本判决生效后十日内支付原告房江湖公司服务费315000元，并按日万分之五支付该款自2019年10月17日起至实际付清之日止违约金。该判决生效后，债权人房江湖公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人恒东公司在上海浦发银行开立的账户（76×××39）进行冻结，实际冻结金额为351120元。另查明，异议人上海浦发银行郑州分行（甲方）与恒东公司（乙方）签订有《商品房按揭贷款协议书》及《补充合同》，主要约定有：甲方对符合贷款条件的购房人购买乙方开发建设并依法销售的位于郑州市“德兴·北尚”的经有关部门批准销（预）售许可证号为（2018）郑房预字第××号的商品房发放个人住房/商用贷款；乙方在甲方开立商品房抵押贷款资金结算专用账户，账号为76×××16，甲方提供商品房抵押贷款的购房者支付的首期房款和甲方向购房者提供的贷款均须解入该账户。同时，乙方在甲方开立存款金额不低于甲方所发放贷款总额的3%的保证金账户，作为保证金。乙方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方从乙方在甲方开立的保证金账户中直接扣划。合同并约定了各方其他的权利义务。合同签订后，恒东公司在上海浦发银行郑州分行开立账号为76×××39的保证金存款账户。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，异议人上海浦发银行郑州分行和被执行人恒东公司之间的约定具备保证金质押成立的基本要件，案涉账户保证金质权已经设立，对该账户内的资金异议人享有优先受偿权。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人河南恒东置业有限公司在异议人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的账号为76×××39的账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李梦丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29580号原告：北京金瀚物业管理公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：张利权，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。被告：杜文斌，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京金瀚物业管理公司（以下简称金瀚公司）与被告杜文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瀚公司的委托诉讼代理人张利权，被告杜文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金瀚公司向本院提出诉讼请求：判令杜文斌支付2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3157.83元。事实和理由：金瀚公司负责为北京市朝阳区红庙北里小区的85号、86号楼（以下简称涉案小区）提供物业服务，杜文斌为该小区86号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，双方就物业服务签订了《协议书》，金瀚公司按照约定为涉诉小区提供了物业服务，但杜文斌未交纳2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经多次催要未果，故金瀚公司诉至本院。杜文斌辩称：虽然我和金瀚公司签署过物业服务协议，但金瀚公司并未给我家中提供过服务。我都不知道去哪儿找物业的人。以前没有人向我催要过物业费，金瀚公司的职员四年之前上门催缴物业费，但是来的人员没有穿工作服，我当时要求和金瀚公司的领导沟通，但是后来也没有给我答复。我家中厨房的下水道有问题，经常堵，物业根本没有人给维修，都是我自己负担费用修理的。红庙北里小区85号楼的底商有一个餐馆，四年前餐馆污水井的杂物掏出来就堆放在一边无人清理，严重影响小区的卫生，物业公司也没有进行管理。小区内环境脏乱差，物业公司也不进行清理。我家进楼门的台阶设计有问题，导致开门后还得下台阶，非常不便，也没有人给处理。物业公司未进行过服务，故不同意交纳物业费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，金瀚公司（乙方）与杜文斌（甲方）签订《协议书》，约定由金瀚公司为涉案房屋提供物业服务，甲方按规定于每年1月1日至12月31日前，以现金（支票）付款。收费项目及标准为：管理费2.4元/平方米、维修费3.36元/平方米、化粪池清运费0.3元/平方米。涉案房屋建筑面积为57.9平方米。每年物业费350.87元。物业服务的项目为：一、房屋建筑本体共用部分（楼盖、屋顶、外墙面和承重墙、楼梯间、走廊通道门厅）的维修、养护和管理。（二）共用设施（共用的上下管道、落水管、公用照明、暖气干线、楼内消防设备设施、电梯）的维修、养护和管理。（三）物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管、化粪池）的维修、养护管理。（四）制定物业管理的各项规章制度，完善设备档案、图纸、维修记录及住户资料的管理工作。庭审中，双方均认可杜文斌为涉案房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为57.9平方米。经询，杜文斌表示认可物业费的收费标准。庭审中，杜文斌认可未交纳2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，并表示未交费原因系其抗辩意见中所提出的问题。对此，金瀚公司表示其负责为涉案小区的公共区域提供物业服务，主要包括化粪池清掏、公共设施维护、消防设备维护和改造、强电弱电整改等等，且已经履行了义务，并提供化粪池清掏服务合同、工程施工合同、消防整改报告、物业服务照片等证据证明。对于保洁和保安，并非其物业服务范围之内。对于杜文斌家中下水管道一事并不知情，从未接到过维修申请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。金瀚公司与杜文斌签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。考虑到物业服务具有其特殊性，是一种多层次、动态性的过程性服务，根据金瀚公司提供证据可知其提供了物业服务，故杜文斌应当支付物业费。虽然杜文斌抗辩金瀚公司对其家中的下水管道未进行维修，亦未履行其他物业服务义务，但是并未提供相反证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。金瀚公司要求杜文斌支付2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3157.83元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜文斌于本判决生效之日起七日内向原告北京金瀚物业管理公司支付2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3157.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4488号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：岐飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告东风汽车财务有限公司与被告岐飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,943元，减半收取人民币972元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛翠芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保141号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50293.57元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50293.57元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10297号原告：何晓燕，女，1963年12月25日出生，汉族，文化部人才中心退休职工，住北京市东城区。被告：庞立伟，男，1966年10月20日出生，汉族，中关村软件园钻石大厦物业职工，住北京市西城区。原告何晓燕与被告庞立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告何晓燕、庞立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金3400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原、被告签订租赁合同合同，约定被告将位于北京市东城区纱络胡同13号7幢1层房屋出租给原告。合同到期后，原告与被告交接了房屋，但被告拒不退还原告押金，故原告诉至本院，请求判如所请。被告庞立伟辩称，原、被告租赁合同已经到期，被告确实收了原告3400元押金。但因为原告非法拘禁被告，原告也打了被告，所以被告不同意退还押金。本院经审理认定，2019年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区纱络胡同13号7幢1层房屋和自建房屋出租给原告，租赁期限自2019年5月15日至2020年5月14日。合同签署后，原告依约支付了租金和3400元押金。2020年5月15日，原告将租赁房屋交还被告，但被告收取的押金至今未退还。本院认为，原、被告之间租赁合同的租赁期间已经届满，原告已经房屋交还被告，被告应退还原告押金。被告主张原告打人一节，和本案非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞立伟于本判决生效后七日内退还原告何晓燕押金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞立伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。本案判决为终审判决。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执398号之一 申请执行人：金仁花，女，1968年5月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人金仁花与被执行人黄张凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特684号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金仁花向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人金仁花借款本金30000元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金仁花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十日 代书记员 范媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1095号 申请执行人郑谧祺，男，1988年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州圆澳建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区××街道××路××号××，组织机构代码:751743833。 法定代表人马宝法。 申请执行人郑谧祺与被执行人杭州圆澳建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1261号罪犯李**飞，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年10月9日作出（2015）北刑初字110号刑事判决,以被告人李**飞犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李**飞在2018年4月25日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李**飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1791号原告：郭辛，男，汉族，1985年11月6日生，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告郭辛与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭辛的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠原告2019年12月和2020年1月的工资合计15000元一直未给付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还。饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告郭辛为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为15000元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告郭辛工资15000元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭辛工资15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计88元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26376号申请人：雷国平，男，汉族，1980年3月27日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨永华，男，汉族，1986年11月5日出生，住址广东省南雄市。被申请人：朱芳芳，女，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人雷国平与被申请人杨永华、朱芳芳民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初26376号]，申请人雷国平于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨永华、朱芳芳名下价值人民币342000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为：2020-2495的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨永华、朱芳芳名下价值人民币342000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月十八日书记员 仇淑清（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5767号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：吕海阳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告吕海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1273号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基。 委托诉讼代理人：胡桂丹，该公司员工。 被执行人：乔敏，女，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江海伦市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14537号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金30000元及利息，违约金34.13元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费289元，被执行人依法应承担本案执行费392元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人乔敏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人乔敏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人乔敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划6542元；已冻结乔敏名下的个人住房公积金账户；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人乔敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月25日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿5861元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊志平