内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初598号   原告：陈某，男，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：雷某，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告雷某、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人王晋哲、被告雷某及其委托诉讼代理人孙诗瑶、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带返还原告款项合计106980.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告曾经向雷某1借过款项，在还款过程中，雷某1因与被告雷某、张某系姐妹和朋友关系，让原告还款时将款项支付到该二人名下。原告按照雷某1的口头要求，共计还款106980.00元至二被告处。在原告已经偿还完毕雷某1的借款给该二人后，雷某1却以原告没有偿还借款为由将原告诉至法院，法院在审理过程中，以原告偿还至该二被告名下的款项与雷某1的借款无关联为由，通辽市科尔沁区人民法院以(2019)内0502民初753号民事判决书，判决原告承担偿还雷某1借款。原告认为，原告支付给二被告的106980.00元款项，本系原告偿还雷某1的借款，但是因法院已经认定原告支付给二被告的款项与该借款无关联，判决原告另行承担偿还义务，且该判决原告已经实际履行完毕，因此，二被告所取得的上述款项没有合法根据，应返还给原告。在原告向二被告主张未果的情况下，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理、并判决支持原告的诉讼请求。   被告雷某辩称，请求驳回原告对雷某的诉讼请求，原告所述的部分事实与实际情况不符，原告称是依照雷某1的口头要求是不存在的，且与日常经验及逻辑相违背。2019年7月8日，原告已经收到了雷某返还其的21980.00元现金，故雷某不应再向原告返还其所述的106980.00元，其请求雷某与张某连带返还没有事实依据及法律依据。   被告张某辩称，其不能返还原告钱，原告还欠其借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：   原告出示的本院（2019）内0502民初753号民事判决书及（2019）内0502执1781号执行通知书经二被告质证，对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的微信转账记录截图中2018年3月24日的16980.00元、2018年4月25日的2500.00元、2018年5月26日的2500.00元，合计21980.00元经核实系转给被告雷某，对此雷某亦表示认可，对此三份截图的真实性、合法性、关联性本院予以确认。其他七份转账载图系转账给被告张某，被告张某虽对此提出异议，但庭审中认可在截图中的时间收到了与截图中金额相同的钱款，因此对于此七份截图的真实性、合法性、关联性本院予以确认，原告提供的微信支付交易明细与微信截图能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的中国银行交易流水明细清单、中国建设银行卡交易明细清单与原告出示的微信转账截图中的内容能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。但该流水清单经本院核对，其记载的内容实际为原告所提供的微信转账记录的银行流水，只能证明向雷某转账21980.00元，向张某转账30000.00元的事实，并不能证明原告通过银行转账转给二被告共计款项106980.00元的事实，因此对该部分证明内容因无其他证据佐证，本院不予确认。原告出示的与雷某谈话的录音光盘经被告雷某质证，认可其真实性，本院对其真实性予以确认。   被告雷某出示的由原告于2019年7月8日出具的《收据》经原告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   被告张某申请证人尹某出庭作证，对于证人尹某证言中所称的原告在2014年向被告张某借款20000.00元的事实，原告予以认可，对该部分证言的内容本院予以确认。对于证人尹某所称的原告在2015年向被告张某借款50000.00元的事实，因原告不予认可，被告张某亦未提供其他证据佐证，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月17日，陈某与高某共同向雷玉某1借款50000.00元，并为雷某1出具借条一枚，约定于2018年5月17日偿还，借款按月利率1.5%计息，并另行为雷某1出具收条一枚，载明收到雷某1借款50000.00元。同日，陈某与陈某1共同向雷某1借款50000.00元，并为雷某1出具借条一枚，约定于2018年5月17日偿还，借款按月利率1.5%计息，并另行为雷某1出具收条一枚，载明收到雷某1借款50000.00元。2019年1月11日，雷某1将陈某诉至本院，本院于2019年3月4日作出（2019）内0502民初753号民事判决书，判决陈某偿还雷某1借款本金100000.00元。   另查明，雷某1系雷某的妹妹，雷某1通过张某向陈某出借款项后，雷某替其妹妹雷某1向陈某催要过借款，陈某通过微信转账方式向雷某支付了21980.00元，此款已由雷某于2019年7月8日返还陈某。   再查明，陈某通过微信转账的方式向张某转账30000.00元，以现金方式向张某支付30000.00元，合计60000.00元。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，雷某与陈某之间无债权债务关系，因此雷某收取陈某的21980.00元没有合法依据，但因此款已由雷某于2019年7月8日返还给了陈某，陈某也无证据证明张某所收取的款项与雷某之间具有关联，因此陈某在本案中要求雷某承担返还责任没有事实依据，本院不予支持。   根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的也应对反驳事实提供相应的证据。被告张某在庭审中对于通过微信方式收取原告陈某的30000.00元以及现金收取30000.00元，合计60000.00元的事实无异议，本院予以确认。被告张某辩称其所收取的款项为原告偿还其的借款，但在庭审中张某仅提供了证人尹某的证人证言证明，并无其他证据佐证，因此被告张某的辩解主张证据不足本院不予采信。因被告张某对于收取原告陈某60000.00元的事实无异议，现原告陈某以被告张某系不当得利为由主张权利，被告张某应对其取得款项的合法根据承担举证证明的责任，在被告张某未能提供充分证据证明其所主张的与原告陈某之间存在债权债务关系的情况下，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈某称以现金方式向张某支付了55000.00元，但张某只认可其中的30000.00元，对于剩余25000.00元，原告陈某无证据证明被告张某实际收取了该款，因此对于该部分请求内容因无证据支持，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某向原告陈某返还收取的60000.00元款项，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费2440.00元，由原告陈某负担1140.00元，由被告张某负担1300.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 董 伟   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 汤天杰   二〇二〇年八月二十日   书记员 王 伟