wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3109号原告：刘克兵，女,汉族,1977年6月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：邹怀凯，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省封丘县。原告刘克兵诉被告邹怀凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏永强，被告邹怀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款33000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日被告因做生意向原告借现金33000元，口头约定借期三个月。2020年4月3日全部还清，当时被告出具一张亲笔借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由和借口推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充如下，称借条是双方算账后得出的结果，之前双方借款有转账，有现金，截止到2020年1月3日被告共欠原告33000元。被告邹怀凯辩称，借款不是用来进货的，是被告在棋牌室打牌用的，开始借了10000元，一天利息100元，后共向原告借款30000元。33000元的借条是原告逼着被告打的，被告还了10000元的本金，还支付了一部分利息，一共还有11900元没有给原告。原告是高利贷，请求法院依法判决。原告向本院提供了借条1份、转款凭证7份，王海娣证明一份及照片4张。证明被告向原告借款用于做生意，经算账，截止2020年1月3日，被告还欠原告33000元。被告提供转款凭证19份，证明借款、还款及支付利息的数额，另提供通话录音两份、聊天记录截图10张，证明借款用于打牌赌博，约定的高息并已支付原告17800元。本院对借条、转账凭证的证明效力予以确认，因王海娣的证明内容为：2020年1月，邹怀凯做生意缺乏资金借款，王海娣没有出借能力故介绍原告借款给被告，该证言与转账凭证的时间及原告当庭陈述不符，本院对其证明效力不予采信。对被告提供的通话记录及微信聊天记录，被告对其真实性未提异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王海娣介绍，刘克兵与邹怀凯自2019年11月14日发生借款关系，刘克兵分别于2019年11月14日、19日、12月17日、18日向邹怀凯微信转账共计33500元。邹怀凯自2019年11月14日至12月19日通过微信和手机银行分次向刘克兵转账共计15800元。2020年1月3日，邹怀凯向刘克兵出具书面借条一份，借条内容主要为：邹怀凯向刘克兵借款人民币33000元，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。本院认为，原告提供有借条和转账记录，可以证明原被告存在借款关系。双方争议较大的是：本案所涉借款的实际数额及原告是否明知被告借款用于违法行为，是否约定有高息。本院认为，原告主张借条上33000元是对之前借款的结算，之前的借款除原告提供的转账33500元外，还有现金，但原告不能提供支付现金的证据。根据原被告提供的转账记录，双方的交易习惯是微信或支付宝转账，经本庭询问，原告对借款总额、利息支付及如何得出的33000元并不能予以明确答复，故本院对原告的主张不予认可。因原被告提供的转账凭证，均可以证明原告共向被告转款33500元，本院确认原被告之间实际借款数额为33500元。关于原告是否明知被告借款用于违法活动。根据原被告的陈述及提供的证据，原告庭审中称借条是对之前借款的结算，但王海娣的证明却称被告因做生意缺乏资金，在2020年1月份由王海娣介绍向原告借钱，原告的陈述与其提供的证言相互矛盾。且根据被告提供的转账记录，第一笔转账时间是2019年11月14日，原告转给被告10000元，被告于2019年11月14日-17日每天转给原告100元，2019年11月18日一次性转给原告10000元。原告2019年11月19日又转给被告10000元，被告自2019年11月20日起又开始给原告每天转账100元，从转账时间和数额看，被告每天转给原告的100元应是支付的利息。另外，从被告与王海娣的通话录音和微信聊天记录看，王海娣对被告借钱赌博是明知的，原告与王海娣是朋友关系，在与被告不认识的情况下屡次借钱给被告，并按日收取高息，当庭陈述又难以自圆其说，根据以上情况，本院认为原告应该知道被告借款是从事违法赌博的，但其仍然提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，原被告之间的借款关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告共计借给被告33500元，双方约定的利息无效，被告已支付给原告的借款本息均视为返还的本金。被告称还欠原告11900元与转账凭证不符，也未提供相应的证据，本院以转账凭证为准，扣除被告已支付的17800元，被告还应返还原告15700元，对超出该数额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告邹怀凯于本判决生效之日起十日内返还原告刘克兵借款15700元；二、驳回原告刘克兵其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告邹怀凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李佳影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4188号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，该行职工。 被告：王艳平，女，1973年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈继标，男，1974年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路****楼。 法定代表人：张欣，该公司董事长。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王艳平、沈继标、江苏业欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月七日 书记员  华 婕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执510号之一申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，，住所地卫辉市孙杏村工业区法定代表人：闫虎，总经理。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，，住所地卫辉市柳庄工业园法定代表人：刘正鹏。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，，住所地卫辉市后河镇大辛庄法定代表人：韩金霞，总经理。被执行人闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省卫辉市。被执行人孙海燕，女，汉族，1975年6月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵伟，男，汉族，1964年7月29日出生，住卫辉市。被执行人张玉风，女，汉族，1962年3月1日出生，住卫辉市。被执行人刘正鹏，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨丽娟，女，汉族，1973年6月23日出身，住河南省卫辉市。被执行人韩金霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省卫辉市县。被执行人翟明森，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省卫辉市县。河南太行投资担保有限公司与河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、闫虎、孙海燕、赵伟、张玉风、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、翟明森追偿纠纷一案，（2019）豫0711民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款1200000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月11日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十一日代书记员 ：王攀峰
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初430号原告北京励安装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人莫日照，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**/div>负责人裴剑峰，副镇长。委托代理人李**，北京嘉润律师事务所律师。第三人北京伟屹忠诚工贸有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东工业区/div>法定代表人王晓伟，总经理。原告北京励安装饰有限责任公司诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府及第三人北京伟屹忠诚工贸有限公司行政强制一案，北京励安装饰有限责任公司向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京励安装饰有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。北京励安装饰有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京励安装饰有限责任公司撤回起诉。诉讼费五十元，由原告北京励安装饰有限责任公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京励安装饰有限责任公司。审 判 长  朱 璟审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇二〇年八月三十一日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2013号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州冠泽精密机械有限公司。被执行人：陈礼军，男，1975年11月1日生，汉族。被执行人：陈家文，男，1984年6月8日生，汉族。被执行人：董正东，男，1992年11月26日生，汉族。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1179号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1167141元，被执行人应负担的执行费14071元，合计1181212元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东银行存款人民币1181212元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1077号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：赵洪君，该社主任。被告：陈立仁，男，1973年12月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：张彦生，女，1949年5月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告陈立仁、张彦生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告陈立仁于2017年6月15日在我信用社贷款本金合计450,00.00元，由被告张彦生房产抵押担保，约定还款日期为2018年6月14日。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告陈立仁、张彦生，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8050元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4251号原告：广东宝力顿钢索有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道东莞石材市********，统一社会信用代码：91441900MA4URGXQ5D。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：钟明均，系广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，系广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：914***********240A。法定代表人：段某1。原告广东宝力顿钢索有限公司与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告广东宝力顿钢索有限公司的委托诉讼代理人钟明均、孔聘金到庭参加了诉讼，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宝力顿钢索有限公司提出诉讼请求：1、判令被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司支付原告货款62800元及逾期利息（利息以货款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同档期逾期贷款利率，计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司尚欠货款62800元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2018年6月23日、2018年7月3日、2018年9月22日，原告作为供货人，以客户名称“深圳市正兴基础建筑工程有限公司”的名义供应钢丝绳，并出具送货单，货款合计119300元。原告出具了相应增值税发票。原告主张被告已支付56500元。以上事实，有送（提）货单、广东增值税专用发票、账单详情及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系，对原告向被告供应价值119300元的货物的事实予以确认，原告主张扣除56500元，属于对自身权利的处分，并无违法之处，故本院支持其诉请62800元的主张。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司还应支付利息，利息应以62800元为本金，从2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宝力顿钢索有限公司支付货款62800元及逾期利息【利息应以62800元为本金，从2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告广东宝力顿钢索有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15457号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49891号原告龙南金星房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇宜居花园龙洲路，统一社会信用代码91360727598873390G。法定代表人邓川。委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。委托代理人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。被告深圳品道天下文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区**东401，统一社会信用代码914403000561752483。法定代表人付宣铭。原告龙南金星房地产开发有限公司诉被告深圳市品道天下文化传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，原告为宣传在龙南县城开发房地产的需要，与被告签订《合作协议》。协议约定：“二、合同一经签订，被告即可进入原告项目地进行一系列的调研、数据分析、市场评测，拿出具体的策划实施方案，辅导售楼中心启动销售工作，并安排专业讲师和招商专家培训售楼工作人员。三、合同签订被告开始完成以下工作内容：签约后原告预付合同30%,定金15万元给被告，被告开始启动实施第一阶段完成内容。”合同签订后，原告按约定预付了15万元定金给被告，但被告并没有按合同约定履行相应的义务，致使原告的合同目的落空。经原告向被告多次催告履行合同，未果。被告未履行合同约定的义务，其行为违约了《合同法》第60条的规定。原告有权主张解除双方签订的《合作协议》。根据《担保法》第91条规定，定金不能高于20%,应此原告将预付的15万元，调整定金为10万元，合同预付款为5万。根据《担保法》第89条的规定，原告有权主张被告双倍返还定金即20万元，并要求被告返还预付款5万元。为维护原告的合法权益，特将被告诉诸法院。原告的诉请请求如下：一、解除原告与被告签订的《合作协议》；二、被告双倍返还定金人民币20万元及合同预付款5万元；三、诉讼费用由被告承担。被告均未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2018年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定，甲方委托乙方策划“金龙豪苑”商业地产销售工作，销售面积7000平方米，策划费和销售招商费为49.8万元。协议第二条约定，合同一经签订，乙方即可进入甲方项目地进行一系列的调研，数据分析，市场评测，拿出具体的策划实施方案，辅导售楼中心启动销售工作，并安排专业讲师和招商专家培训售楼工作人员。协议第三条约定，乙方第一阶段的工作内容为合同签定乙方开始完成以下工作内容：签约后甲方预付合同30%,定金15万给乙方，开始启动实施第一阶段内容。第一阶段完成内容：（初入准备期）。1.市场调研，论证项目，统筹计划。2.项目品牌设计阶段（1周内完成）。（1)项目品牌形象设计；（2)项目招商广告设计；（3)项目销售宣传资料设计；（4)项目酒店形象效果设计；（5)项目宣传形象广告设计；（6)项目楼盘外观招商包装设计；（7)项目招商路演PPT设计；（8)项目网络推广宣传广告设计。3.招商工具包部分。（1)项目招商销售宣传片；（2)市场调研。4.专业讲师辅导售楼中心招商与销售培训会议（考查学习）。5.“金龙广场”招商与销售隆重开启（内部认购）。6.创新销售模式正式推出（内部认购）。协议第六条约定，1.合同一经签订即可按以上约定进度款分三期支付。乙方在收到进度款后开始每一阶段的工作。2.最后余款在销售完成结算，支付时间不受按揭等其他因素限制。协议第七条约定，违约责任：甲乙双方自签订本协议后，即可按协议履行各自职责。若出现违约，违约方应承担守约方合同总金额的赔偿责任。2018年6月6日，原告向被告转账支付款项15万元，转账用途备注为广告策划费。同日，被告的法定代表人付宣铭出具《收据》，确认收到原告支付的金龙豪苑项目招商策划费15万元。原告主张涉案双方签订上述协议后，被告以各种理由推脱不予履行任何合同义务，其向被告要求退回上述费用，被告亦不予配合，故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，案涉合作协议合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告主张被告未履行任何合同义务，致使其合同目的无法实现,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、抗辩及举证的相关权利，应自行承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以采信,原告请求解除涉案合作协议，于法有据，本院依法予以支持。因载有原告解除合同请求的起诉书副本于2020年3月16日公告送达被告，故本院认定案涉合作协议于2020年3月16日解除。关于原告请求被告双倍返还定金20万元及合同预付款5万元。本院认为，涉案合作协议中虽约定原告向被告预付“定金”15万元，但根据协议第六条约定的付款方式为分三期支付进度款，结合原告向被告转账支付15万元的银行回单上备注的款项性质为广告策划费以及被告出具的收据上亦载明该笔款项为广告策划费，同时协议中亦未约定适用定金罚则的相关条款，故本院认为该15万元款项虽名为定金，但实际应为原告向被告预付的策划费用，原告请求被告适用定金罚则向其双倍返还该笔款项，本院不予支持。鉴于被告未履行任何合同义务，原告亦未举证证明其因被告的违约行为而产生了其他损失，故本院认定被告应向原告返还15万元预付的策划费用。原告诉请中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龙南金星房地产开发有限公司与被告深圳市品道天下文化传媒有限公司于2018年5月28日签订的《合作协议》于2020年3月16日解除；二、被告深圳市品道天下文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告龙南金星房地产开发有限公司返还策划费15万元；三、驳回原告龙南金星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元（原告已预交），由原告龙南金星房地产开发有限公司负担2020元，被告深圳市品道天下文化传媒有限公司负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  吕平荒二〇二〇年八月二十八日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执29号陈德才：关于你申请执行六盘水市钟山区人民政府土地征收行政支付一案，现六盘水市钟山区人民政府已按(2019)黔02行初49号行政判决书履行了征地补偿的法定职责。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月四日贵州省六盘水市中级人民法院结案通知书（2020）黔02执29号六盘水市钟山区人民政府：关于陈德才申请执行六盘水市钟山区人民政府土地征收行政支付一案，2020年8月3日你（单位）向本院出具了已履行了征地补偿的法定职责的情况说明，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二0二0年八月四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2269号 原告：王丽平，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：杨培海，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王丽平与被告杨培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;2.被告支付原告因实现本案债权所支付的代理费1200元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经商缺乏资金为由于2015年9月7日向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限，但约定若双方因该笔借款发生纠纷，原告因追索债权而产生的代理费应由被告承担。2017年9月7日，被告补出具借据1份交原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨，被告未能偿付借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨培海未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据、被告户籍证明、委托诉讼代理合同书、代理费票据等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借据可证实被告向原告借款2万元至今未偿还的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款2万元，本院予以支持。借据中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日即2020年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。原告提供的委托诉讼代理合同书、代理费票据可以证实原告因本案诉讼产生的代理费损失1200元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述代理费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨培海应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽平借款2万元及利息（自2020年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨培海应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽平代理费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告杨培海负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年八月十七日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： 律师、基层法律服务工作者； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12201号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王**红，女，汉族，1976年7月7日出生，住江西省乐平市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告王**红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告王**红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××42，对应信用卡卡号：62×××51、62×××33。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47034.61元、利息5444.86元、逾期还款违约金6402.53元、手续费892.36元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47034.61元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47034.61元、利息5444.86元、违约金6402.53元、手续费892.36元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王**红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47034.61元、利息5444.86元、违约金6402.53元、手续费892.36元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局于洪分局，所在地址沈阳市于洪区沈大路**。再审申请人姜宝光因诉被申请人沈阳市公安局于洪分局履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终890号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜宝光申请再审称，再审申请人与徐猛并不认识，也无证据证明两人基于生活琐事发生矛盾，所有报警都是针对徐猛因猜忌对再审申请人实施造谣诽谤及谩骂行为。再审申请人多次报警被申请人均未处理。再审申请人没有就治安案件上访，被申请人给再审申请人救助金的行为恰好证明被申请人在极力包庇徐猛逃脱法律制裁。再审申请人受哄骗去被申请人处调解，调解不成被被申请人直接限制人身自由，胁迫再审申请人在其伪造的《治安调解协议书》上签字。请求依法再审并支持再审申请人一审诉求。本院经审查认为，《治安管理处罚法》第二条、第七条规定，在不构成轻伤程度的情形下，被告作为县级以上地方各级人民政府公安机关，有受理治安案件的职权。本案中，根据原审查明的事实，被申请人已经履行了上述法定职责，且于2019年6月24日组织再审申请人与案外人徐猛进行调解。关于再审申请人主张其被迫在《治安调解协议书》上签字的问题。再审申请人系完全行为能力人，协议书上的签名系其本人书写，且无证据表明其受到胁迫，故原审法院认定该治安调解协议书系再审申请人真实意思表示并无不当。关于再审申请人提出的其他再审主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，姜宝光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜宝光的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1953号 原告：胡君雄，女，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：曾祥前，男，1975年10月26日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月24日 开庭时间：2020年8月24日 当事人到庭情况：原告胡君雄的委托诉讼代理人黄毛川到庭，被告曾祥前未到庭。 原告胡君雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥前向原告胡君雄偿还借款本金20000元；2、判决被告曾祥前向原告胡君雄逾期偿还借款利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计，从2018年10月11日起计计至实际清偿借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是同小区业务，被告于2015年10月10日向原告借款20000元，借款期限2015年10月10日至2018年10月10日，但被告逾期未还。 被告曾祥前未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2015年10月10日书写的《借条》一份，内容为：“今借胡君雄人民币20000元，归还日期从2015年10月10日至2018年10月10日还。”原告主张以现金方式交付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祥前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款20000元，并陈述以现金方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款20000元并自2018年10月11日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥前向原告胡君雄偿还借款本金20000元及逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2018年10月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理342元（原告已预交），由被告曾祥前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  韦容清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吕 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3855号 原告：黄凤玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：程建国，男，住惠安县，系惠安县涂寨镇和弄村民委员会推荐。 被告：黄瑞勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住惠安县。 原告黄凤玲与被告黄瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤玲向本院提出诉讼请求：判决被告黄瑞勇偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年10月15日向原告借款60000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。 被告黄瑞勇未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年10月15日向原告借款60000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款60000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年6月10日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤玲借款60000元，并按年利率3.85%支付自2020年6月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄瑞勇负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄凤玲预交的1300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：温良先，男,1967年9月11日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人温良先银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2218号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温良先应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金74603.90元及利息、手续费、违约金等费用（计至2018年7月4日止，利息2601.33元、违约金3897.90元、手续费1874.52元，由2018年7月5日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费938元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人温良先纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2007号 原告：江苏巨华新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132132257544020XC，住所地江苏省沭阳县浙江商城**14.**商铺。 诉讼代表人：江苏苏沪律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：张永良，男，1968年12月26日出生，苏州市虎丘区人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：邵建民，男，1954年9月24日出生，苏州市虎丘区人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 原告江苏巨华新能源科技有限公司（以下简称巨华公司）诉被告张永良、邵建民追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼；被告张永良、邵建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨华公司向本院提出诉讼请求：判令被告张永良、邵建民连带给付原告未足额出资款1100万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：巨华公司于2011年6月1日登记设立，股东为张永良、邵建民，注册资本为3000万元。张永良认缴出资额为2850万元，邵建民认缴出资为150万元。2011年5月30日前巨华公司实收资本1200万元，其中张永良出资1140万元，邵建民出资60万元。至认缴出资期限2013年5月30日止，张永良下余1710万元、邵建民下余90万元认缴资金尚未出资。2018年4月3日，江苏省沭阳县人民法院裁定受理案外人对巨华公司破产清算申请，指定江苏苏沪律师事务所为其管理人。管理人要求二被告给付未果，提起诉讼。 被告张永良、邵建民未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：公司股东（发起人）出资情况表、章程、宿迁天恒会计师事务所有限公司宿某验字[2011]第148号巨华公司验资报告。被告张永良、邵建民未提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 巨华公司于2011年6月1日登记设立，发起人、股东为张永良、邵建民，注册资本为3000万元。公司章程规定张永良认缴出资额为2850万元（分期出资，1140万元出资时间为2011年5月30日，1710万元出资时间为2013年5月30日），邵建民认缴出资为150万元（分期出资，60万元出资时间为2011年5月30日，90万元为2013年5月30日）。2011年5月30日，宿迁天恒会计师事务所有限公司作出宿某验字[2011]第148号巨华公司验资报告，载明张永良实际出资1140万元，邵建民实际出资60万元。 2018年4月3日，本院裁定受理案外人杨某对巨华公司破产清算的申请，并于同日指定江苏苏沪律师事务所担任巨华公司管理人。管理人向股东追缴出资未果，因而成讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，被告张永良、邵建民作为巨华公司发起人股东，对未按章程规定缴纳出资的股东的出资义务负连带责任。现被告张永良、邵建民均未按章程规定出资，原告要求被告张永良、邵建民连带给付未足额出资款1100万元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告张永良、邵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张永良、邵建民应于本判决生效后三日内连带给付原告江苏巨华新能源科技有限公司出资款1100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，公告费900元，合计88700元，由被告张永良、邵建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费87800元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  王育强 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  耿 静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2064号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，负责人，梁世恒，经理，地址宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码914512819838716152。 特别授权委托诉讼代理人韦洲，中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司法务。 被告韦德欧，男，1980年1月16日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司撤回对被告韦德欧的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦红花
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张迪平，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人张毕，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系张迪平之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县自然资源和规划局，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 原审第三人：灵璧县灵城中心学校，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇北关桥头外，统一社会信用代码123413234860724681。 法定代表人：王士品，校长。 再审申请人张迪平因诉灵璧县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13行终111号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张迪平申请再审称：一、灵璧县人民政府于2010年8月7日对案涉宗地重新进行了地籍调查，应视为对1990年地籍调查的变更，应视为新的行政行为，最长起诉期限应自2010年8月7日计算，而不应自1990年计算。二审法院仍依原具体行政行为认定超过最长的起诉期限，与事实不符。二、张迪平及其父亲一直对案涉土地占有、使用，1983年土地被占用时，当时只是借用，张迪平一直向当地政府主张收回该土地。二审法院以因为土地改制后个人不能拥有土地所有权，进而认为张迪平与该土地没有利害关系错误。三、地籍调查表存在造假嫌疑，一、二审法院以该地籍表时间为最长起诉期限起算点错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉土地自1983年时已被实际占用，且在1990年通过国有划拨的方式登记给灵城镇幼儿园使用。张迪平于2019年3月对案涉登记行为提起行政诉讼，已超出法定的最长起诉期限，2010年虽进行了地籍调查，但不属于重新作出了新的登记行为，原审法院据此裁定驳回张迪平的起诉，并无不当。张迪平主张地籍调查表存在造假嫌疑，但没有提供证据证明，本院不予支持。此外，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。张迪平之父张训增持有的1952年时颁发的土地所有权证不再具有法律效力，二审法院认为张迪平与案涉土地登记不存在利害关系，符合法律规定。 综上，张迪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张迪平的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢924号 古东、李奇庭、古定雄： 关于申请执行人古东与被执行人李奇庭、古定雄民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初8537号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执1697号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异38号 案外人：姜西同，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 申请执行人：王腕茹，女，1999年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被执行人：姜召强，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。 在本院执行申请执行人王腕茹与被执行人姜召强同居关系纠纷一案中，案外人姜西同于2020年8月18日对本院查封的位于成武县孙寺镇商贸街（南北街）×××号房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜西同称:一、被查封房产属案外人姜西同所有，虽然案外人姜西同和被执行人姜召强签订了《房屋转让合同》，但姜召强至今未支付购房款。该合同第六条明确约定，自双方签字按手印房款交清后方可生效。因姜召强未履行支付义务，未办理房产过户手续，房屋的所有权没有发生转移，且该房屋一直是由案外人实际占有和使用。二、姜召强已经提前超额支付案款，申请执行人王腕茹对姜召强的执行没有事实和法律依据。 案外人提交了以下证据：1、房屋买卖合同及收据单据。2、（2020）鲁1723执717号执行裁定书。3、证人证言两份。 申请执行人王腕茹称：法院执行符合法律规定，程序合法，案外人异议不能成立，应予驳回。 申请执行人提交了以下证据：房屋转让合同。 被执行人姜召强称：对案外人的异议没有意见，我没有支付购房款，姜西同至今不让我住那个房子。 本院查明：王腕茹诉姜召强同居关系纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1723民初2426号民事调解书。因被执行人姜召强未履行已生效的调解书规定的履行义务，王腕茹向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1723执717号执行裁定书，查封涉异议房产。 另查明，涉异议房产系姜西同于2018年10月28日购买，2018年11月22日，案外人姜西同与被执行人姜召强签订房屋转让合同，将涉异议房产转让给被执行人姜召强。涉异议房产并未办理登记，现涉案房产当事人均未入住。 案外人姜西同与被执行人姜召强系父子关系。 本院认为，第一，本案系案外人姜西同针对案涉执行标的提出的异议，案外人称姜召强已经向申请执行人王腕茹超额支付调解书中约定的案款，王腕茹不予认可，案外人提供的证人证言与其有利害关系，案外人主张证据不足。第二，案外人姜西同与被执行人姜召强签订了《房屋转让合同》，案外人姜西同以未交付房款为由主张上述合同未生效，与《房屋转让合同》第三条约定（三、本合同签订后，姜西同将C区9号房屋出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一切转让给姜召强）相矛盾。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人姜西同与姜召强为父子关系，在本案审查过程中，案外人姜西同未有提交上述证件及属于案外人个人财产的证据。故，其提出的执行异议理由、证据不充分，其异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜西同的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  邱现春 审判员  王胜香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋潇爽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执868号申请执行人：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：管艺超，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人管桂福与被执行人管艺超买卖合同纠纷一案，被执行人管艺超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管艺超的银行存款4346元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月二十一日书记员  邓 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3453号申请执行人：王建国，男，1968年8月30日出生，住：四川省资中县。被执行人：彭定林，男，1969年3月29日出生，住：重庆市忠县。本院受理申请执行人王建国与被执行人彭定林劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的25,313.50元及利息，执行费280元。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭定林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，网络查控发现的1225元存款已经扣划并发还给你，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月四日书记员 龚 钰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执544号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。被执行人：刘鹏程，男，2000年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘鹏程借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）北海仲字第3-1361号号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起案件，名下财产被多次轮候查封，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执836号被执行人：许后云，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：吴少俊，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：侯健，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：邓涛，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区，大专文化。被执行人：胡恋恋，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。被执行人：刘娟，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍地江陵县，住荆州市荆州区。被执行人：余官富，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：宋黎，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：王娜，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：张瑶，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：覃青，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地荆州市沙市区，住荆州市荆州区。被执行人：肖密，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：王**，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：杨园秋，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：邹厚春，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。被执行人：童可，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人许后云、吴少俊、侯健、邓涛、胡恋恋、刘娟、余官富、宋黎、王娜、张瑶、覃青、肖密、王**、杨园秋、邹厚春、童可罚金一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许后云在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入50000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人吴少俊在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入40000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人邓涛在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入50000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；四、冻结、划拨被执行人胡恋恋在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入19218.42元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；五、冻结、划拨被执行人刘娟在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入32337.80元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；六、冻结、划拨被执行人余官富在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入19342.96元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；七、冻结、划拨被执行人宋黎在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入30000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；八、冻结、划拨被执行人王娜在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入20506.20元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；九、冻结、划拨被执行人张瑶在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入30000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；十、冻结、划拨被执行人覃青在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入15368.30元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；十一、冻结、划拨被执行人肖密在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入20732.40元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；十二、冻结、划拨被执行人王**在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入40000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；十三、冻结、划拨被执行人杨园春在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入30000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；十四、冻结、划拨被执行人邹厚春在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入30000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；十五、冻结、划拨被执行人童可在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入30000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十七日书记员  刘潇锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17896号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市柯盈亮科技有限公司。法定代表人：李强。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市柯盈亮科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2419号之二 关于中国银行股份有限公司双流分行与陈先均、黄万英信用卡纠纷一案，本院已于2020年8月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7261号 原告：福州百思特商业管理有限公司，住所地：福州市晋安区金鸡山路**吉祥楼1-103。 委托诉讼代理人:王满生、陈一能，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘建忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州百思特商业管理有限公司与被告刘建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福州百思特商业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州百思特商业管理有限公司撤诉。 案件受理费10904元，减半收取计5452元，由福州百思特商业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢108号申请执行人：吴述友，男，1980年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴炀，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴述友与被执行人吴炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂0115民初8494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人吴炀银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，未查到其他可供执行的财产，暂无履行能力，故于2019年7月2日终结本院（2018）鄂0115民初8494号民事判决书的本次执行程序。权利人吴述友于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴炀下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴炀向申请执行人吴述友偿还借款247000元及利息（以借款本金247000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年10月30日起计算至实际付清本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2675元、执行费5221元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴炀银行存款380000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年八月七日书记员  张 红
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之六十八 被执行人：孙洪镇，男，1967年09月22日生，居民身份证号码×××7Ｘ，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪镇在华夏银行1385××××9348账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执953号之一 申请执行人：钱小琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱惠忠，男，1987年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人钱小琴与被执行人朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金15000元、支付利息及逾期利息15900元（以40000元为基数，从2018年2月14日起，按月利率2%计算至2019年7月4日；以本金15000元为基数，从2019年7月5日起，按月息2%计算至2020年3月27日，实际计算至被执行人清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19296.60元并已支付申请执行人；有浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执953号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱益清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执743号之一申请执行人：邹美龙，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人邹美龙与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹美龙于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的309800元及相应利息，被执行人应负担的执行费4547元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈荣坤名下坐落于苏州市虎××区××山花××区××室[房屋所有权证号：苏（2018）苏州市不动产权第5118825号]不动产一套，该不动产系被执行人陈荣坤与案外人陈梦娇共同共有，本院于2020年5月15日查封了上述不动产。现因被执行人仍未履行义务，且由于上述不动产无法进行分割，本院决定对上述不动产整体进行拍卖、变卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈荣坤名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑五区22幢403室[房屋所有权证号：苏（2018）苏州市不动产权第5118825号]不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1349号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码×××。被执行人：张某1，男，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：张某2，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。赵某与张某2、张某1确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特1105号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的150000元及利息，执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人张某1、张某2外出躲避执行，拒不履行法律文书确定义务。经司法查询，被执行人张某1、张某2名下银行账户等有效财产信息被另案冻结，本案已做轮候冻结；张某2名下有车牌号为××××××的奥迪牌轿车一辆，亦被另案查封；此外未发现可供有效执行的财产线索。本院依法对张某1、张某2采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将本案的执行情况、被执行人张某1、张某2的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人赵某进行了告知，其亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月十九日书记员 李向阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1180号罪犯袁海勇，男，1977年12月26日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地广西都安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以袁海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，以袁海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯袁海勇自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度优秀学员。截止至2019年12月，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯袁海勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁海勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁海勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执108号申请执行人廖汉才，男，1962年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人湖北华兴裕建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市凤凰街办福源花园小区**独单元****。法定代表人余启武，该公司经理。关于廖汉才与湖北华兴裕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北华兴裕建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖汉才于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月7日向被执行人湖北华兴裕建筑劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北华兴裕建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北华兴裕建筑劳务有限公司发出限制消费令。2020年8月3日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人廖汉才同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10847.5元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北华兴裕建筑劳务有限公司现有可供执行的财产，申请执行人廖汉才同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 萧 芃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1280号之一 申请执行人：广西武安消防工程有限公司，住所地：广西桂林市南新路132号，统一社会信用代码：91450300715103767Y。 法定代表人：毛元礼。 被执行人：徐昌俊，男，1964年12月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人广西武安消防工程有限公司与被执行人徐昌俊合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐昌俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西武安消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐昌俊账号内的存款404149.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4125号原告：李东华，男，1972年2月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州信恒建筑劳务分包有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路东西都大厦**楼3-808。法定代表人：何殿步,该公司总经理。被告：徐州信恒建筑劳务分包有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道华适产业园**。负责人：单世义。原告李东华与被告徐州信恒建筑劳务分包有限公司（以下称信恒劳务公司）、徐州信恒建筑劳务分包有限公司新沂分公司（以下称信恒劳务新沂分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东华及其委托诉讼代理人魏瑞到庭参加诉讼；被告信恒劳务公司、信恒劳务新沂分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东华向本院提出诉讼请求：1.判决解除李东华与信恒劳务新沂分公司之间的《劳务承包合同》；2.判令信恒劳务公司向李东华返还履约保证金2万元及赔偿利息损失（以2万元为本金，自本案起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月30日，李东华与信恒劳务新沂分公司签订《劳务承包合同》一份，由李东华在该合同乙方处签名，信恒劳务新沂分公司及其负责人徐某、魏某分别在该合同甲方处盖章、签名。合同约定信恒劳务新沂分公司将贾汪到宿州高速公路两侧大型广告牌部分交由李东华安全拆除，李东华需向信恒劳务新沂分公司支付2万元履约安全保证金，如二个月不能开工，李东华不再等待，信恒劳务新沂分公司应无条件退回安全保证金(无息)。同日,李东华依约将2万元履约保证金支付魏某指定的银行账户。合同签订后二个月仍未开工，经多次催要，信恒劳务新沂分公司至今未返还该2万元履约保证金。李东华认为信恒劳务新沂分公司拒绝返还履行保证金的行为，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及双方签订的《劳务承包合同》中的“说明”条款，李东华有权要求解除双方之间的《劳务承包合同》。信恒劳务新沂分公司系信恒劳务公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，信恒劳务公司依法应向李东华返还该2万元履约保证金及利息损失。综上，请法庭支持李东华的诉讼请求。信恒劳务新沂分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，信恒劳务新沂分公司未收到李东华诉称的2万元履约保证金，故不存在应退还保证金一说，请法庭驳回李东华的诉讼请求。信恒劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李东华围绕其诉讼请求提交了证据，本院结合李东华所举证据及庭审陈述，对案件事实认定如下：2019年7月30日，信恒劳务新沂分公司（甲方）与李东华（乙方）签订《劳务承包合同》一份，其中约定：甲方将其所承包的贾汪到宿州高速公路两侧大型广告牌部分交由乙方安全拆除；合同签订乙方需支付甲方合同履约安全保证金2万元。此外，双方在合同中一并对其他具体事宜进行了约定，并在合同下方空白处备注了说明，说明内容为：“如二个月未能开工，乙方不再等待，要求退安全保证金，甲方应无条件退回安全保证金（无息）”。该合同落款甲方处加盖了信恒劳务新沂分公司的印章，并由徐某、魏某在甲方处签名。合同签订当日，李东华向魏某指定的银行账户支付了2万元履约安全保证金。后信恒劳务新沂分公司未按约定期限将上述劳务作业交由李东华实施，李东华要求魏某返还履约保证金未果，因而提起诉讼。另查明，徐某系信恒劳务公司的股东。本院认为，李东华与信恒劳务新沂分公司订立的《劳务承包合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务，即李东华按约定支付了2万元履约安全保证金后，信恒劳务新沂分公司亦应当按约定将相应的劳务作业交由李东华实施。《劳务承包合同》签订时，徐某、魏某共同作为信恒劳务新沂分公司的签约代表在合同中签名，并加盖信恒劳务新沂分公司的印章。根据以上权利外观，魏某应有权代表信恒劳务新沂分公司执行《劳务承包合同》所约定的具体事宜。合同签订后，李东华按照魏某的指示向其指定账户支付2万元履约保证金的行为，应视为向信恒劳务新沂分公司履行了支付履约保证金的合同义务。至于魏某有无将该2万元转付至信恒劳务新沂分公司，属于其公司内部事务。信恒劳务新沂分公司收取李东华履约保证金后，未按约定的期限将相应的劳务作业交由李东华实施，李东华以此要求解除《劳务承包合同》并返还履约保证金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于涉案履约保证金返还的责任主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，信恒劳务新沂分公司系信恒劳务公司依法设立的分公司，故该分公司对外所实施的订立合同等行为所产生的民事责任依法应由信恒劳务公司承担。据此，对李东华要求信恒劳务公司承担该2万元履约保证金返还责任的诉讼请求，本院予以支持。经李东华催要后，信恒劳务新沂分公司未在约定的期限内返还履约保证金，由此造成李东华利息损失。现李东华要求信恒劳务公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之后的涉案款项利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李东华与被告徐州信恒建筑劳务分包有限公司新沂分公司于2019年7月30日签订的《劳务承包合同》；二、被告徐州信恒建筑劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东华支付2万元履约保证金及利息损失（以2万元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐州信恒建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二〇年八月十九日书记员  张 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3913号原告：吴满平，男，1954年6月13日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：石红瑾，女，山西律动律师事务所律师。委托代理人：张云云，女，山西律动律师事务所律师。被告：山西华夏精创文化科技有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇东芦新村****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺一玲，职务：总经理。委托代理人：祁志强，男，山西东奥律师事务所律师。原告吴满平与被告山西华夏精创文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴满平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴满平在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴满平撤回起诉。案件受理费1877元减半收取938.5元，由原告吴满平负担。审判员 张永彪 二〇二〇年八月三十一日书记员 梁永红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4769号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：刘桂连，男性，1970年11月01出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与刘桂连融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初5826号民事判决书生效后，被执行人刘桂连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘桂连偿还申请人欠款86870.3元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘桂连邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂连至今未履行。本院已依法将被执行人刘桂连列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法查封被执行人刘桂连名下牌号分别为湘ＤＦ××**、湘ＤＧ××**、湘ＤＤ××**的汽车三辆,查封期限为两年,自2020年6月18日起至2022年6月17日止;本院强制扣划被执行人刘桂连名下银行账户存款9600元；除此之外被执行人刘桂连名下再无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人平安国际融资租赁有限公司共申请债权86870.3元，执行到位9600元，未受偿债权77270.3元。申请执行人平安国际融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5826号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十日书记员  董 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈庆伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈庆伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3096.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息777.58元、逾期还款违约金170.96元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金3096.39元、利息777.58元、逾期还款违约金170.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告欠原告本金3096.39元、利息777.58元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈庆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3096.39元及利息（计至2019年9月7日，利息777.58元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈庆伟在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告陈庆伟负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月五日书记员  罗碧丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8897号                  原告              敖傲，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              冉茂涛，男，1971年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、在2019年12月5日冉茂涛向我借到现金人民币25000元要求归还；      2、同时要求被告冉茂涛承担所有诉讼费用；      3、要求被告冉茂涛承担六个月银行利息1200元。                  本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告冉茂涛于本判决生效后十日内向原告敖傲归还借款15500元并支付逾期利息（以借款本金15500元为基数，按年利率4.35%的标准，从2020年2月1日起计算至借款本金清偿之日止，以不超过1200元为限）。      二、驳回原告敖傲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费228元由原告敖傲承担100元，由被告冉茂涛承担128元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                              审 判 员    胡    杨            二0二0年八月二十日            法官助理    王 峪 瑶            书 记 员    许 高 敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1718号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝。 被执行人黄延明，男，1990年5月6日出生，汉族。住址：广西省平南县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄延明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6431号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金7459.29元、利息、律师费等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初51号原告周丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张灿亮，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告泰安市泰山区房产管理局，住所地山东省泰安市东岳大街东段泰山区武装部**。法定代表人吴广庆，主任。本院在审理原告周丽、张灿亮诉被告泰安市泰山区房产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案中，原告周丽、张灿亮以“经申请人的代理人前往泰山区房产管理局（泰山区不动产登记中心）查询涉案房屋登记档案得知，该案中作出房屋登记具体行政行为的主体为泰山区人民政府”为由，向本院申请撤回对被告泰安市泰山区房产管理局的起诉。本院认为，原告周丽、张灿亮申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丽、张灿亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽、张灿亮负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年八月十日书记员  蒋 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2215号申请执行人：郑佳，男，1989年2月4日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：邓志华，男，1988年5月3日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人郑佳与被执行人邓志华合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1316号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人邓志华发出执行通知书，责令被执行人邓志华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓志华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志华的银行存款计人民币61460元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2889号 原告：三河润驰物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街**。 法定代表人：王五全，该公司经理。 被告：陈清花，女，1983年9月9日出生，汉族，住三河市。 原告三河润驰物业服务有限公司与被告陈清花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河润驰物业服务有限公司法定代表人王五全、被告陈清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河润驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业费29872.8元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务管理的民福花园小区3号业主，于2016年8月入住本小区，建筑面积497.88平方米，物业费标准为3.0元平方米/月。但被告从2019年至今没有缴纳物业费。原告多次催缴，被告置之不理。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 陈清花辩称，自2016年入住以来并未拖欠物业费，但是自2019年以后因物业一直没有解决相关问题，所以才拖欠物业费。物业公司管理不当，体现在有外来人员随意出入小区，将小区物业违章建筑擅自外包做食堂，因毗邻燕郊儿童医院，患者及车辆随意进出，小区对养狗家庭疏于管理，××期间，小区不能按时按次进行消毒，并未严格执行封闭管理制度。小区物业公司绿化、服务及管理只要到位，我可以交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2018年入住三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、燕兴路东侧民福花园3号小区，拖欠2019年、2020年物业费共计29872.80元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。 原告主张被告未能提供符合合同约定的物业服务，但是未能提供证据。 本院认为，被告作为该小区的业主，自2019年至今，被告接受了原告的服务，应当缴纳物业管理服务费。现原告要求被告给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽提出物业服务存在众多瑕疵，但未提供证据予以证明，且该瑕疵亦未对其正常生活造成实质性影响，尚不构成少交或不交物业费的充分理由。为业主提供优质的服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反映的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，业主不应以拒交物业费为对抗手段。和谐良好的小区环境需要业主和物业公司共同努力，物业公司作为提供物业服务一方，应当为业主着想，尽全力提升物业服务质量，争取业主的满意，业主也应该自觉遵守物业管理规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告陈清花于本判决生效后三日内向原告三河润驰物业服务有限公司支付物业费29872.80元。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告陈清花负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6878号原告：天津假期国际旅行社有限公司，住所天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806，统一社会信用代码：91120103562657071P。法定代表人：伊彬，执行董事。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司，住所安徽省黄山市屯溪奕棋乡龙井**，统一社会信用代码：91341000781070561N。负责人：赵鹤平，总经理。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。第三人：天津航空有限责任公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**，统一社会信用代码：911201187949684426。法定代表人：丁拥政。本院受理原告天津假期国际旅行社有限公司与被告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司、第三人天津航空有限责任公司合作合同纠纷一案后，被告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由黄山市屯溪区人民法院管辖，理由如下：涉诉《天津=黄山航线合作协议》并非买卖合同，无论，无论被告住所地还是合同履行地均不在天津针对被告安徽民航机场集团有限公司的管辖异议申请答辩认为，本案属于合同纠纷，且争议标的为给付货币，涉诉的《天津=黄山航线合作协议》对合同履行地未进行约定，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告。原告住所地的天津市河**人民法院对本案有管辖权div>本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉诉《天津=黄山航线合作协议》没有约定合同履行地。合同约定被告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司对本协议约定的航线，按实际执行航班量给予原告每个往返航班3万元人民币的补贴，结合原告诉请为要求被告给付补贴款，争议标的为给付货币，原告将接收货币一方所在地认定为合同履行地确定管辖法院为本院，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年八月二十日书记员 张冬梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>