文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16644号原告：宁波利铭金属制品有限公司，住所地宁海县深圳镇大里村,统一社会信用代码91330226704855410K（1/1）。法定代表人：张巧云，执行董事。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李福能，男，汉族，1990年12月3日出生，身份证住址广东省鹤山市，系公司员工。原告宁波利铭金属制品有限公司与被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年8月12日由审判员熊晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金宏，被告委托诉讼代理人李福能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1217521.72元；2、被告支付违约金243504元；3、被告支付律师费75000元、公证费4180元、视频制作费1000元；4、本案受理费由被告负担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为15480.66元，因原告起诉过程中，被告已支付了大部分的款项；放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告是一家跨境电商销售企业。2019年6月20日，被告与原告签订一份由被告制作提供的格式《采败框架协议》。该协议约定：被告向原告采购登山杖、雪地鞋等用于跨境销售；被告通过其供应商系统向原告下达订单，订单信息包括订单编号、品名/规格、型号、价格、数量、交货日期、交货地点等；结算周期以《期账确认书》为准，完成对账7日内出具增值税专用发票后安排付款即货款月结60天付清；逾期交货的或以每日按迟延交货总金额0.5％或按总金额20％支付违约金；货款结算、对账、付款安排和交流沟通通过供应商系统完成。《采购框架协议》签订后，原告全面履行供货义务按约及时向被告供货，但被告未按约付款。2020年3月20日，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠货款1989672.70元。2020年3月26日，被告向原告出具一份付款计划，确认拖欠原告货款金额1947619.64元，承诺定于3月份29日支付50万元、4月份支付20万元、5月份支付20万元、6月份支付60万元，余款视现金情况付清。付款计划出具后被告付款50万元、8万元、5万元、5万元、50097.92元，合计730097.92元。被告未按约付款继续违约，现拖欠原告货款1217521.72元未支付，原告多次催要未果。原告认为原、被告签订的《采购框架协议》合法有效，应受法律保护，被告未依约付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条规定及根据合同权利义务对等原则，参照《采购框架协议》第7.1.1条、第8.4.1条、第10.1.1条之约定，被告应向原告承担支付货款、违约金及律师代理费等实现债权费用的法律责任。被告辩称，第一，对原告当庭变更的诉求无异议。第二，对于违约金有异议，被告在庭前支付了1202043.06元，原、被告没有明确约定被告逾期支付货款的违约责任，原告的违约金计算没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《采购框架协议》（协议编号：6111-PUR-190618006-S），约定：甲方是一家经营跨境电商业务的企业主体，拥有庞大的客户群和完善的销售渠道，对乙方的产品具有采购需求；乙方拥有本协议项下产品的稳定货源渠道，愿意持续为甲方提供优质产品。甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用、互惠互利的原则，经友好协商一致，就产品采购相关事宜达成以下合意，以资共同遵守。结算周期以乙方另行签署确认的《账期确认书》为准，如后期账期有调整的，则以签署日期在后的《账期确认书》为准。结算流程：双方完成结算单据的对账之日起7日内，乙方应向甲方出具等额的税务发票，否则甲方有权拒付货款。乙方应当严格按照订单约定的交货日期将产品送至甲方指定的地点，否则甲方有权视情况决定是否解除订单合同，如甲方决定不解除，乙方应继续履行交货义务，且每延迟一日，应按照延迟交货产品数量采购总金额的0.5%向甲方支付违约金。如甲方决定解除，乙方须自收到甲方取消订单通知之日起三日内将甲方已支付的货款（如有）全部返还，并按照该笔订单总额的20%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。本协议在履行过程中如有未尽事宜，或因业务发展需要对本协议现有内容进行补充、变更、修改时，由双方或任何一方提出补充、变更、修改的建议或方案，经双方协商一致签署补充协议，补充协议经双方同意并签署，加盖有效印章（公章或合同专用章）后，成为本协议的补充文件，与本协议具有同等法律效力。2020年3月26日，被告员工向原告员工发送主题为“致宁波利铭金属制品有限公司付款计划”的电子邮件，载明：经协商确认，现针对被告欠原告待付款1947619.64元做以下付款计划：3月29日前支付金额50万（以商业承兑形式）；4月份支对金额20万元（商业承兑/现金）；5月份支付金额20万元（商业承兑/现金）；6月份支付金额60万元（商业承兑/现金）；剩余货款会视被告现金流情况优先支付原告。原告提交电子商业承兑汇票及银行回单，证明被告向原告付款730097.92元。被告提交银行回单，证明其已支付货款1202041.06元。本院认为，原、被告之间签订的《采购框架协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2020年3月26日，被告尚欠原告货款1947619.64元，被告已向原告还款1932138.98元（730097.92元+1202041.06元），剩余15480.66元，被告应予支付。关于原告主张的违约金。原告认为，被告没有依照约定的时间付款，构成违约；根据涉案协议约定原告出具增值税发票后，被告应在2个月内付清货款，2019年7月份被告没有按时付款构成违约，之后货款就延续拖欠；2020年3月26日原告向被告出具了书面的催款函，被告收到后向原告出具了付款计划，确认了欠款金额是1947619.64元，并承诺分期支付，但是被告出具完毕付款计划后并没有全额履行付款义务，实际拖欠的金额为原告起诉状主张的金额，所以被告逾期付款构成违约；原告要求计算违约金的依据是根据涉案协议第10.1.1条的约定，原告逾期供货的违约责任，框架协议没有约定被告逾期付款的法律责任，但是根据合同当事人法律地位平等和公平原则，被告逾期付款应承担相同的违约责任；采购框架协议是被告制定的格式条款，框架协议中被告故意免除其责任。合同只约定了原告的违约责任，没有约定被告的违约责任，所以理解为被告故意免除其责任，根据《合同法》第40条规定，被告应当承担提供格式条款不利的法律责任；根据《合同法》第107条规定，被告存在违约的事实，就应当承担违约责任。对此，本院认为，涉案《采购框架协议》约定，结算周期以乙方另行签署确认的《账期确认书》为准，如后期账期有调整的，则以签署日期在后的《账期确认书》为准。原告认为根据上述涉案协议约定原告出具增值税发票后，被告应在2个月内付清货款，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。另外，《采购框架协议》约定，甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用、互惠互利的原则，经友好协商一致，就产品采购相关事宜达成以下合意，以资共同遵守；本协议在履行过程中如有未尽事宜，或因业务发展需要对本协议现有内容进行补充、变更、修改时，由双方或任何一方提出补充、变更、修改的建议或方案，经双方协商一致签署补充协议。原、被告之间系平等的商事主体，原告未举证证明涉案协议的订立未经充分协商，本案纠纷亦未涉及排除原告主要权利的约定，故原告主张涉案协议没有约定被告的违约责任，就可以理解为被告故意免除其责任，于法无据，本院不予采信。原告确认被告提出的付款计划，并相应抵减货款，被告在付款过程中确实存在延迟，给原告造成损失，应支付相应的逾期付款利息，但原告主张参照协议中原告逾期供货责任按未付货款总额20%计算违约金显系过高。鉴于原告主张的违约金兼有赔偿性和惩罚性的双重属性，且以补偿性为主、以惩罚性为辅。作为一种民事责任形式，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定被告按照年利率6%标准向原告支付逾期付款利息，以付款计划中的月份最后一日为应付日期，剩余货款统一在2020年7月31日到期，经核算，截至2020年8月11日，被告应向原告支付的利息合计5824.88元，并自2020年8月12日起以15480.66元为本金，按照年利率6%标准计至款项付清之日止。            序号              付款日期              应付日期              应付金额              付款金额              差额              年利率              逾期天数              利息                  1                            2020/3/29                            500000              0              0              0              0                  2              2020/4/29              2020/4/30              200000.00              80000              120000              0              0              0                  3              2020/5/14              2020/4/30              120000.00              50000              70000.00              6%              14              115.07                  4              2020/5/22              2020/4/30              70000.00              50000              20000.00              6%              22              180.82                  5              2020/5/29              2020/4/30              20000.00              20000              0              6%              29              95.34                  6              2020/5/29              2020/5/31              200000.00              30097.92              169902.08              0%              0              0.00                  7              2020/7/13              2020/5/31              169902.08              169902.08              0              6%              43              1200.95                  8              2020/7/13              2020/6/30              600000.00              30097.92              569902.08              6%              13              64.32                  9              2020/8/7              2020/6/30              569902.08              569902.08              0              6%              38              3559.94                  10              2020/8/7              2020/7/31              447619.64              234625.24              212994.40              6%              7              269.98                  11              2020/8/10              2020/7/31              212994.40              113681.64              99312.76              6%              10              186.87                  12              2020/8/11              2020/7/31              99312.76              83832.1              15480.66              6%              11              151.59                  合  计              1932138.98              合  计              5824.88      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市环球易购电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波利铭金属制品有限公司支付货款15480.66元及利息（截至2020年8月11日的利息为5824.88元，并自2020年8月12日起以15480.66元为本金，按照年利率6%标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告宁波利铭金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9335.43元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费6743.05元。剩余案件受理费2592.38元，保全费5000元，合计7592.38元，由原告负担6967.79元，由被告负担624.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。