wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书丁伟丽：本院立案的（2020）浙1002执恢606号【原案号：（2016）浙1002执1031号】，申请执行人丁小飞与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人丁小飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢796号 郭金伟： 权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行郭金伟借款合同纠纷一案，要求被执行人郭金伟履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执恢796号【(2018)粤0105执3751号】。经执行，你郭金伟已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2141号 申请执行人：张为娟。 申请执行人：陈延宾。 被执行人：王华。 本院在执行申请执行人张为娟、陈延宾与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20902号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘嘉文，男，1992年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。 本院于2020年8月6日依据本院（2019）粤0105民初6449号民事判决书立案执行刘嘉文受理费一案，被执行人刘嘉文需缴纳一审受理费1732元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｋ×××××日产牌汽车一台，本院已在（2020）粤0105执284号案件中进行查封处理，除此之外，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执20902号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 寒
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6482号 原告：曹某，女，1984年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：朱某，男，1990年10月22日生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告曹某与被告朱某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于7月17日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼,被告朱某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失42431.79元。事实与理由：2018年9月27日，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事发后公安机关认定被告承担事故全部责任，被告已垫付了25000元。现诉至法院请求予以赔偿。 被告朱某未作答辩。 本院查明如下事实：2018年9月27日12时30分许，朱某驾驶电动三轮车在海门市行驶超车时,与曹某驾驶的二轮电动车发生碰撞,致曹某受伤、两车受损。同年10月30日，公安机关作出事故认定书，认定朱某承担事故全部责任，曹某不承担事故责任。 原告受伤后，经南通市通州区人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左肩、肘软组织伤。2019年9月5日，经南通市通州区姜灶法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对曹某误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定后作出了鉴定意见：1、曹某交通事故致左锁骨骨折、左肩及肘软组织挫伤，建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。2、曹某取内固定费用约需8500元，建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。 审理中，原告主张损失如下：医疗费29992.53元（包括二次手术费3964.74元）、住院伙食补助费234元、营养费750元、误工费20800元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1620元。 本院对原告主张的损失认定如下： 1、医疗费29992.53元。原告提供了医疗费发票、出院小结、用药明细。 2、住院伙食补助费234元。 3、营养费750元。 4、误工费5600元。根据原告提供的江苏五星电器有限公司南通华融和生广场大卖场出具的证明、司法鉴定意见及原告庭审中陈述，本院认定原告因本起交通事故实际休息4个月，每月减少工资收入约1400元，故认定误工费为5600元。 5、护理费9000元。 6、交通费400元。 以上合计45976.53元。鉴定费1620元应作为诉讼费用处理。 本院认为，被告朱某驾驶电动三轮车与原告曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定朱某承担事故全部责任，故应赔偿原告全部损失。审理中朱某未能到庭应诉，对原告自认收到朱某垫付款25000元从赔偿款中予以扣除。如朱某举证垫付款超过25000元，可以在履行时主张抵扣或另行请求返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某45976.53元，扣除垫付的25000元，尚需支付20976.53元。钱款汇入原告曹某银行账户（户名：曹某，开户行：中国农业银行南通市通州区志浩支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费400元，鉴定费1620元，公告费600元，合计2620元，由被告朱某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告曹某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  陆春花 人民陪审员  吴健炎 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：熊乾宇，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新科技术产业开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊乾宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14908号民事判决书，要求被执行人熊乾宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16897.98元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9646号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3957号之一 中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部： 邓德亮与中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3957号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-08-21
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1299号之二申请执行人徐立志被执行人王长俭申请执行人徐立志与被执行人王长俭借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王长俭没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长俭名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4677号 上诉人（原审原告）：遵化市金都铁选厂，住所地遵化市堡子店镇十八里村东。 法定代表人：王月芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩然，男，1964年4月10日出生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：武文斌,男,1958年9月4日生,汉族,现住遵化市，户籍地河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。 上诉人遵化市金都铁选厂因与被上诉人武文斌买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遵化市金都铁选厂上诉请求：请求二审人民法院裁定撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实及理由：一、一审期间上诉人提交了吴秀芳、时振国和承运该批铁精粉的个体运输户张立国的证言，三位证人全部出庭作证，提交了2019年3月13日的委托书及和解协议书一份，2018年12月22日上午8时01分至9时27分，吴秀芬与上诉人武文斌的微信语音聊天记录，以上证据均可以形成一个完整的证据链，足以证明被上诉人在卖给上诉人的铁精粉中掺杂使假，以次充好。被上诉人卖给上诉人铁精粉中掺杂使假，以次充好，属于严重的合同违约行为，给上诉人造成巨大损失，上诉人损失尚未确定，双方没有达成赔偿协议的情况下，上诉人完全有权依法拒绝支付下余的货款。二、上诉人拒绝支付余下的货款并没有影响该案债权人的利益实现。本案的双方当事人之间仅交易了2268.62吨铁精粉，就因铁精粉的质量产生纠纷而停止交易，上诉人已经向遵化市执行大队预交了30万元铁精粉款，债权人的利益完全能够保证实现。 武文斌答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，更不符合法律规定，双方之间是买卖合同关系，买卖的物品是法院保全的财产，对于该财产上诉人自己愿意买就买，没有人强迫，如果上诉人认为所购买的铁精粉不符合其要求，上诉人应当将不符合要求的铁精粉退货，而不是使用，上诉人已经将全部铁精粉使用就已经认可货物的符合质量，因此上诉人称的损失是不存在的。遵化市金都铁选厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 遵化市金都铁选厂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失171000元；2.诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：遵化市西三里乡巩山村经济合作社依据（2016）冀0281民初5206号民事判决书向唐山市中级人民法院执行局四分局申请执行被告武文斌，唐山市中级人民法院执行局四分局依法查封武文斌在遵化市方铁选厂价值52万元的铁粉，品位为60%以上。经唐山市中级人民法院执行局四分局执行法官钱海峰同意，原告遵化市金都铁选厂以每吨400元的价格购买铁粉，向唐山市中级人民法院执行局四分局账户汇款30万元，原告遵化市金都铁选厂运走铁粉2268.62吨。 一审法院认为，原告遵化市金都铁选厂在执行过程中购买被执行局查封的被告武文斌位于遵化市方铁选厂的铁粉，原告应将购买铁粉的货款支付给唐山市中级人民法院执行局四分局，现原告认可符合品位的铁粉为1368.62吨，每吨400元，价款为547448元，其仅向执行局支付了30万元，剩余货款尚未付清。原告购买的铁粉价款应交付给唐山市中级人民法院执行局四分局，原、被告如自行协商降低铁粉价格，损害的系债权人的利益，故原告主张依据其与时振国签订的和解协议书要求被告赔偿损失171000元，本院不予支持。遂判决：驳回原告遵化市金都铁选厂的诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告遵化市金都铁选厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人遵化市金都铁选厂称被上诉人武文斌提供的铁精粉品位不符合60%以上的标准，应赔偿171000元的经济损失，但上诉人并没有证据证明被上诉人提供的铁精粉对其造成的具体损失，虽然上诉人提交了和解协议书，但该和解协议书系时振国与上诉人签订，被上诉人对此不予认可，被上诉人也没有授权时振国与上诉人和解的权限，且上诉人已经将运走的铁精粉使用完毕，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失171000元证据不足，本院不予支持。综上所述，遵化市金都铁选厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元，由上诉人遵化市金都铁选厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 悦 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初460号原告：海敖特根，男，住通辽市。委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：沧州市兴业交通设施有限公司。法定代表人：刘寒英，该公司执行董事。原告海敖特根与被告沧州市兴业交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告海敖特根于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海敖特根在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海敖特根撤回起诉。案件受理费：6641元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取3320元，由原告海敖特根负担。审判员 陈 红二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：覃一洋，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃一洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12139号民事判决书，要求被执行人覃一洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52372.93元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9507号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1124号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人向华山，男，1983年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省张家界市桑植县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑十一年，2015年11月9日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1065号起诉书指控被告人向华山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年4月18日凌晨4时许，被告人向华山伙同“阿龙”（另案处理）去到广州市增城区中新镇新中大道112号恒星汽车服务中心，使用工具撬窗爬入二楼宿舍，趁被害人吴某1熟睡之际，盗窃移动A1手机、小米2手机、小米3手机各1部后逃离现场。二、2016年11月28日凌晨4时许，被告人向华山驾驶一无牌摩托车去到广州市增城区中新镇九和村大石吓路5号，沿窗爬入二楼卧室，盗走被害人吴某2家中1个女装提包（内有香水、唇膏等物品）后逃离现场。2020年6月10日，被告人向华山被抓获归案。公诉机关认为被告人向华山具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人向华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向华山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人向华山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初892号 原告：曹少谦，男，1976年2月3日生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：王永惠，男，1990年5月24日生，汉族，住定州市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛，男，1985年8月1日生，该公司员工。 原告曹少谦与被告王永惠、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹少谦、被告王永惠、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人辛盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹少谦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失52020元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，被告王永惠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿安国市北外环路头西尾东倒车时，与我相撞，造成我受伤车辆损坏。本次事故经安国市公安局交通管理大队认定被告王永惠承担本次事故的全部责任。现医疗已终结，双方就赔偿事宜无法达成一致，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王永惠辩称，我给原告垫付门诊费703.89元，住院费3000元，共垫付3703.89元，要求返还。 被告中煤财险肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院依法核实行驶证驾驶证是否年检有效，在证件年检有效且没有保险合同约定的其他免赔的情况下，保险公司对原告的合理合法损失在交强险限额内依法予以赔偿，诉讼费、保全费属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、安国市中医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据，被告王永惠提交的安国市医院门诊票据、中国银行缴费单据，被告中煤财险肥乡支公司提交的机动车保险报案记录代超单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月31日18时05分，被告王永惠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿安国市北外环路头西尾东倒车时，与由南向北原告曹少谦驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王永惠负此事故的全部责任，曹少谦无责任。事故发生后，原告在安国市医院门诊检查，花费门诊费703.89元，主要诊断为右肘外伤，在安国市医院行清创缝合治疗，伤口长约8厘米。后于2020年5月31日至2020年6月14日在安国市医院住院14天，花费医疗费3519.83元。 另查明，涉案车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。涉案车辆系王永惠借用，行驶证登记车主系毛瑞楠，事故发生后，被告王永惠为原告垫付医疗费3703.89元。 原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费519.83元；2、营养费3700元，住院期间14天，每天50元，出院后60天，一共3700元；3、误工费25900元，每天350元，一共74天，25900元，原告做药材生意，按每天收入350元计算；4、护理费14800元，74天，每天200元，一共14800元。护工刘莲伟护理，每天200元；5、住院伙食补助费14天，每天100元，共1400元；6、交通费300元；7、车损费5400元。 被告中煤财险肥乡支公司的质证意见为：对诊断证明、药费清单和病历的真实性没有异议，医疗费收费票据3519.83元票据为复印件，且是第三联存根联，故不予认可。对护理费手写的收据不认可，因护工护理应有护理合同、护理人员的身份证以及护理费的正规票据予以佐证，故不予认可。伙食补助费同意每天50元，认可住院期间14天，因诊断证明和病历中均未载明需要加强营养，所以营养费不予认可，对于误工费、诊断证明以及病历中载明原告的职业为农民，同意按农林牧渔标准赔付住院期间14天，护理费同意按居民服务业标准赔付14天，交通费300元认可，车辆损失没有维修票据、维修清单以及具体损失项目来佐证，对车损不认可，根据事故现场不认可。 被告王永惠的质证意见为：认可住院12天，有次去看他，主治医生说两天不在，没有证据提交。 本院认为，安国市公安局交通警察大队责任认定书认定王永惠负事故的全部责任，曹少谦无责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院对该认定书予以采信。涉案车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保有交强险，故原告的合理、合法损失，由被告中煤财险肥乡支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王永惠负担。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费4223.77元，有安国市中医院住院票据3519.83元，安国市医院门诊票据703.89元，住院票据虽为复印件，但加盖有安国市中医院财务章，对其真实性予以确认；2、营养费480元，诊断证明虽未记载加强营养，但根据原告伤情，应酌情支持，计算住院14天及出院后10天，每天20元，共480元；3、误工费2317.89元，原告称做药材生意，主张每天350元，但并未向本院提交证据，保险公司也不认可，故应按农林牧渔业标准计算，根据原告伤情，本院酌定误工期30天，28201元÷365天×30天=2317.89元；4、护理费1615.36元，原告主张每天200元，计算74天，但未向本院提交护理人员误工收入，其提交的刘莲伟证明，无当事人身份信息，不予采信，应按居民服务业标准计算住院期间14天，42115元÷365天×14天=1615.36元；5、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，每天100元，予以支持；6、交通费300元，被告认可，予以支持；7、车辆损失费800元。原告车辆虽受损，但未提交维修发票，也未进行车损鉴定，被告不认可，主张车损5400元不予支持，本院酌定800元。 综上，原告损失共计11137.02元，该损失由被告中煤财险肥乡支公司在交强险限额内予以赔付，因王永惠垫付医疗费3703.89元，原告应予返还。综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹少谦各项损失共计11137.02元； 二、原告曹少谦返还王永惠垫付款3703.89元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告曹少谦负担400元，被告王永惠负担150元，财产保全费320元，由被告王永惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张乾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3278号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人葛瑞君，男，1986年2月7日出生，汉族，中专文化，经营淘宝店，户籍所在地山东省临沂市，现住址同户籍所在地。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初606号刑事判决书。于2020年8月26日向被执行人葛瑞君发出执行通知书，责令被执行人葛瑞君缴纳违法所得人民币4万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛瑞君银行存款人民币4万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2971号 原告：谢孝平，男，1964年12月24日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1975年1月13日生，汉族，住南通市海门区。 原告谢孝平与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法于同年8月10日、8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝平及其委托诉讼代理人姚健、姚尧、被告徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金310000元并支付自2017年7月26日起至2020年5月25日按每月2%利率计算的利息210800元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告因需要资金周转向原告借款25万元，当日原告取现2万元交与被告，后于次日转账23万元与被告，约定月息2%,未约定借款期限，并立下借据。后被告归还了本金3万元，双方重新结算后，将之前被告向原告借款9万元出具的借条，与后面的22万元合并为1份借条，由被告重新出具了1份31万元的借条。后经原告多次催要，被告未归还借款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告徐向东辩称，2015年6月至2017年7月期间，其共计向原告借款现金7万元。2017年7月26日，其又向原告借款23万元，其也收到了转账23万元，但对原告所说的借款25万元，其中2万元现金其不认可。借条是其出具的，借款后其支付了利息90700元，其中转账是35700元，现金是55000元，转账中支付的5700元利息为2017年7月25日之前借款结欠的利息。 经审理查明，2015年6月至2017年7月期间，被告先后多次向原告借款。2017年7月25日，被告因资金周转所需向原告借款25万元，原告同意，被告向原告出具金额为25万元的借条1份，原告于同日取款2万元交与被告，并于次日通过银行转账给被告23万元。2017年7月26日，原、被对2017年7月25日之前的借款本金及利息进行结算，经结算，被告向原告出具本金为9万元的借条1份，并于同年8月19日向原告转账支付了利息5700元，结清了之前的借款利息。2017年9月25日，因被告归还原告借款本金3万元，被告重新向原告出具金额为22万元的借条1份，将2017年7月25日出具的金额为25万元的借条作废。2019年2月20日，原、被告将之前金额分别为9万元和22万元的借条作废，合并为1份借条，由被告向原告重新出具1份金额为31万元的借条。2019年10月10日，原告要求被告重新出具1份借条，将31万元借款组成进行列明，后被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谢孝平人民币（310000元整）叁拾壹万元整，其中现金捌万元整（80000），江苏农信转账贰叁万元整（230000），利息按月息2%计息。”被告徐向东在借条上签字并附上身份证号码、借款日期（日期为2017年7月26日），后双方将2019年2月20日出具的1份金额为31万元的借条作废。2017年7月26日借款后，被告先后于2018年1月23日、2月15日向原告各支付利息15000元，共计30000元。因被告未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的借条、海门农商银行通用凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款后双方先后进行了多次结账，结账后将之前的借条作废，由被告重新出具了新的借条，且在结账过程中无威胁、胁迫行为，故可认定借条上的金额系双方对之前借款金额的确认。借款当日原告有取现2万元的事实，故对被告辩称借款25万元中现金交付2万元不予认可的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告借款31万元的事实存在，现原告要求被告归还借款本金31万元的主张，本院依法予以支持。 关于借款利息，被告辩称借款后其先后共支付利息现金55000元，原告对此不予认可，被告也未举证相应的依据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原、被告在借条上约定利息标准为月利率2%，未超过法律规定，故对原告要求被告以本金31万元为基数，按年利率24%支付自借款之日即2017年7月26日起计算至2020年5月25日止的利息，本院予以支持，但应予扣除被告在2017年7月26日借款后已支付的利息3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内归还原告谢孝平借款本金310000元并支付利息180800元（以本金31万元为基数，按年利率24%，自2017年7月26日起计算至2020年5月25日止，扣除已支付的利息30000元）。 二、驳回原告原告谢孝平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4504元（原告已预交），由原告谢孝平负担259元，被告徐向东负担4245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9008元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 季 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陆燕平
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1605号何其伟：关于你方申请执行邝耀通财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26391号生效裁定书，并于2020年8月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号之三被执行人：邓学东，男，满族，1986年01月01日生。居民身份证号码2105021986********，住辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村03组317号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学东在丹东银行62×××22账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保227号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保222号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘代忠名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初942号 原告刘中平，男，汉族，1973年出生，现住阳泉市经济技术开发区。 委托代理人戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告俞延鹏，男，汉族，1991年出生，现住阳泉市开发区​。 被告阳泉华润燃气有限公司（以下简称华润公司）。 法定代表人赵瑞保，董事长。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 原告刘中平诉被告俞延鹏、华润公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘中平及委托代理人戴杰、被告华润公司委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告俞延鹏经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中平诉称，要求二被告支付原告租金113500元及延期支付产生的利息1849元（自2020年1月25日至2020年6月14日按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告负担。 被告俞延鹏未到庭亦未参加答辩。 被告华润公司辩称，请求法院明确原告与二被告的关系，借条是被告俞延鹏出具的，俞延鹏和华润公司的关系不明确。 经审理查明，2019年8月23日，被告俞延鹏向原告出具欠条一张，内容为“欠刘中平钩机款肆万玖仟伍佰元整（49500），2019年农历年底前付清。2020年3月9号付人民币壹万元整（10000.00），还欠叁万玖仟伍佰元整（39500.00）身份证号XXXXX俞延鹏2019年8月23日”。2019年12月14日，被告俞延鹏向原告出具欠条一张，内容为“今欠工程钩机款刘中平柒万肆仟元整（74000.00），年底付清。2019年12月14日欠款人俞延鹏，身份证号XXXXX.”，以上款项共计123500元，2020年3月9日付清10000元，剩余113500元未付。故原告提起诉讼要求给付租金113500元及利息。 另查明，被告华润公司是天然气管道施工的发包方，被告俞延鹏租赁原告刘中平的钩机进行该工程的路面挖掘工作，因挖掘工作给地面造成了损害，故行政部门将原告钩机扣押，被告华润燃气缴纳了相应罚款才得以解押。 庭审后，原告申请追加承包人河南万佳建设工程有限公司为本案被告，理由是被告华润公司与河南万佳建设工程有限公司是发包与承包关系，被告俞延鹏是给河南万佳建设工程有限公司干活的。 以上事实有原告提供的欠条两份、解除行政强制措施决定书及当事人陈述为证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告俞延鹏虽未签订正式的租赁合同，但从被告俞延鹏向原告出具租金欠条及结合本案的庭审情况可知，双方构成事实上的租赁合同关系，现被告俞延鹏尚欠租金113500元属实，其应当向原告支付租金113500元。关于原告主张自2020年1月25日至2020年6月14日按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息1849元不违反法律规定，本院依法予以认可。 关于本案承担责任主体的问题，被告华润公司作为发包方，与原告无租赁合同关系，不应当作为承担责任的主体。 关于原告申请追加承包人河南万佳建设工程有限公司为本案被告，本院不予准许，因本案系租赁合同案，并非建设工程合同纠纷案，被告俞延鹏是本案合同的相对方，被告俞延鹏与河南万佳建设工程有限公司是何关系与本案无关，均不影响被告俞延鹏承担责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞延鹏于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘中平租金113500元及延期支付产生的利息1849元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2607元，减半收取1304元，由被告俞延鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月五日 书记员  李义伟
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终301号   上诉人（一审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   段彦龙因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   段彦龙起诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025021号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“坛子肉调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。2019年7月25日尖草坪区市场监督管理局作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告基于举报违法事项属实，以编号为SQ20190805007号的奖励申请向尖草坪区市场监督管理局申请给予奖励。尖草坪区市场监督管理局以未作出行政处罚或移送司法机关为由不予奖励。原告认为尖草坪区市场监督管理局不予奖励违法，依照《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发（2014）27号），以编号为F20191024012号的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。   一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计194件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉不予立案。   段彦龙上诉称，太原市人民政府与太原市市场监督管理局的行政行为违法，请求撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初75号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。且没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，对行政机关的处理行为不具有原告主体资格。对因投诉举报而衍生的一些其他行为或事项也不具有诉的利益。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓俊   审判员 石春英   审判员 闫成先     二○二○年八月十三日   法官助理 闫玥玥   书记员 谢 茹
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初26号 原告河南天河建设工程有限公司。 法定代表人王长吉。 委托代理人史建新，现住本市。 委托代理人刘秀成，现住本市。 被告阳泉市郊区西南舁乡人民政府。 法定代表人王海平。 出庭负责人郭慧栋。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市郊区人民政府。 法定代表人宁文鑫。 委托代理人苏晓东。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 原告河南天河建设工程有限公司诉被告阳泉市郊区西南舁乡人民政府、阳泉市郊区人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2011年，阳泉市郊区××村至××村县乡级公路改扩建工程，主体单位阳泉市郊区交通运输局和西南舁乡人民政府，原告公司为工程投标人，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，西南舁乡人民政府应当与原告公司依法签订工程协议。施工人与××村委会、××村委会签订施工合同是违法行为，合同无效。2012年公路改扩建工程完工后，工程造价审计为360万元，郊区交通运输局支付原告公司120万元，××村委会支付施工人23万元。2015年××村委会支付施工人96万元。2018年郊区人民政府支付原告公司10万元，剩余104万元至今没有解决。引发了农民工多次向国家信访局、省、市信访局信访。原告代理人多次向阳泉市郊区人民政府相关领导反映实际情况，要求尽快解决拖欠的104万元。被告不担当，不作为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，根据最高人民法院法释[2019]17号第九条第二款、第四款、第六款等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。请求法院：依法判决被告依法履行法定职责与原告按照约定依法订立行政协议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案中被告阳泉市郊区人民政府属于县级以上人民政府，不属于本院管辖范围，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。另，本案中的原告代理人史建新曾作为原告就相同的诉讼标的于2020年1月15日向本院提起过诉讼，本院于二〇二〇年六月十日作出（2020）晋0302行初2号行政裁定驳回原告的起诉，并就诉讼标的建设工程施工合同的性质作出了判断“案涉建设工程施工合同不属于行政协议，实为民事合同。拖欠工程款问题，亦非行政纠纷，故原告所诉不属于行政诉讼受案范围”，该裁定现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告河南天河建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  张素明 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 晋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢188号刘伟承（申请执行人）、郭金（被执行人）：刘伟承与郭金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000.00元，（申请执行人自愿放弃案件受理费、利息、迟延履行利息）。本院已于2020年8月20日将该款转付给刘伟承（申请执行人）。至此，刘伟承（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民调573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：卞安春，男，汉族，1981年1月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卞安春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额52054.12元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52054.12元及该款利息、罚息（自2020年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞安春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52054.12元及利息、罚息（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告卞安春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1054号申请执行人：武汉仕全兴装饰涂料有限公司，住所地武汉市东西湖区八方路**（7）。法定代表人：唐盛，该公司总经理。委托代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人：李丽雯，湖北众勤律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：王敏，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：张樊，女，1979年12月7日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市江汉区。本院在执行武汉仕全兴装饰涂料有限公司与王敏、张樊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏、张樊应当履行本院作出的（2016）鄂0107民初739号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉仕全兴装饰涂料有限公司支付货款98,993元，并支付利息损失（以183,993元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月25日；以98,993元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月13日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止）;2、向申请执行人武汉仕全兴装饰涂料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4,364元、执行费1450元。但被执行人未履行。现查明，截止到2020年8月15日，被执行人王敏、张樊应承担的利息、迟延履行期间的债务利息共计为52,546.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、张樊的银行存款人民币157,353.81元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月十五日书记员  吴逊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1215号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 负责人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏庚，男，1991年2月10日出生，汉族，住址：来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：陈连花，女，1990年9月12日出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：来宾市三安投资有限公司，住，住所地：来宾市兴宾区新兴路****/div> 法定代表人：陈远生，总经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行因与被上诉人张宏庚、陈连花、来宾市三安投资有限公司借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行以客观情况发生变化无上诉必要为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 震 书 记 员  杨沁飏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范唯韦，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被查获，2020年5月15日被取保候审。2020年8月26日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2551号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月22日5时37分许，被告人范唯韦饮酒后驾驶粤BX**  号牌小型汽车（搭载：程某某）行驶至深圳市光明区路段时，车头与张坤停放在该路段的叉车车头发生碰撞，造成范唯韦、程某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张坤报警，民警到场后对被告人范唯韦进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人范唯韦血液中检出乙醇，含量为148.70mg/100ml。在此次事故中，因范唯韦醉酒后驾驶车辆上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任；张坤驾驶叉车在道路上临时停放时，未做好防护措施且未取得市公安交通部门临时许可，应承担事故的次要责任；程某某不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负主要责任、已获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人范唯韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月二十七日                         书记员   王   梦   莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1061号申请人：刘剑英，男，汉族，1986年10月22日出生，现住山东省烟台市芝罘区环海路**万科青年特区。申请人：刘文婷，女，汉族，1950年1月3日出生，，现住山东省烟台市芝罘区环海路**万科青年特区申请人：刘红梅，女，汉族，1977年11月17日出生，现，现住山东省烟台市芝罘区环海路**万科青年特区/div>内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月二十六日书记员 郭琪（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终95号原公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远市。因本案于2007年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年6月12日被取保候审，2020年6月28日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。黑龙江省抚远市人民法院审理抚远市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2008）抚刑初字第25-1号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年8月31日20时许，单某、崔某（二人已判决）与被告人王某及刘某1等人来到黑龙江省抚远县“红河谷”歌厅喝酒唱歌，被害人李某及其朋友高某、谢某、刘某2等人也在歌厅唱歌。唱歌过程中，谢某、刘某1和刘某2来到歌厅门口聊天，王某从歌厅出来，误认为刘某2要打仗，上前朝刘某2前胸击打一拳。单某、崔某从歌厅出来时，见李某也从歌厅出来，误认为李某是来参与打仗的，与王某一起对李某实施殴打。经鉴定，李某损伤程度为重伤。案发后，王某、单某、崔某分别到公安机关投案自首。审理期间，王某未经批准，擅自离开居住地，下落不明。本院于2008年11月18日对单某、崔某犯故意伤害罪作出判决。在对单某、崔某审理过程中，经本院主持调解，王某的保证人和被告人崔某与被害人李某达成调解协议，王某的保证人和崔某赔偿李某各项经济损失人民币73000元。经本院电话传唤，王某于2020年6月12日主动到案接受审判。原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓捕经过、户籍证明、现实表现，证人刘某2、谢某、刘某1等人的证言，被害人李某陈述，被告人王某以及同案单某、崔某供述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实。原审法院认为，被告人王某伙同单某、崔某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王某接到电话传唤，主动到案接受审判，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯，王某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人王某上诉称，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，案发后主动去公安机关自首，自己认罪，一审量刑过重，请求对其判处缓刑或者从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了上诉人王某犯故意伤害罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，王某没有提供新的证据，对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与同案单某、崔某共同故意伤害他人身体，造成致人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。王某与单某、崔某系共同犯罪，且为主犯。王某潜逃期间接到电话传唤后，主动到案接受审判，并如实供述自己的罪行，系自首。原判基于王某具有自首和积极赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。王某所提上诉意见不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年八月三十一日书记员  刘天阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2574号 上诉人（原审原告）：张健龙，男，1982年1月16日出生，汉族，贺兰县第四中学教师，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北大街**西第**。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人张健龙因与被上诉人银川建发集团股份有限公司（以下简称建发集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张健龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金21314.85元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《银川市商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，在合同签订后至2017年6月30日前，被上诉人均有履行交付房屋的义务，被上诉人于2016年12月27日交付房屋符合合同约定，是正常履行合同义务的行为。一审认为逾期办证的截止时间为2019年1月28日，认定有误。自2019年1月28日前后至2019年5月15日，上诉人从未接到被上诉人通知，让上诉人去自行办证。逾期办证的截止时间应为2019年5月15日。合同约定的270日已经超过了最高院解释的规定，被上诉人已经获取了利益，没有从轻或减轻被上诉人违约责任的理由。被上诉人交付房屋时，房屋不符合交付条件。后期拖延办证，致上诉人失去出卖房屋获得利益的市场机会。使上诉人无法办理商转公，多付出数千元商业利息。 建发集团公司辩称，上诉人主张以被上诉人交付房屋时间（2016年12月27日）起，顺延270日再加90日催告期之后，计算违约金的时间起算点不符合双方合同的约定。合同约定的商品房交付之日为2017年6月30日前，明显约定了最晚履行交付义务和承担逾期办证违约金的时间节点。双方并未在合同中约定以实际的提前交房日期起推算承担违约金的时间节点。在发生违约时也理应按照最晚交付时间起算计算违约金的基准时间点，否则一方面有违被上诉人订立合同之初的内心真意，另一方面对被上诉人显失公平，不利于倡导和谐有序的房屋交易秩序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。 张健龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金21314.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，双方合同约定：原告购买被告开发的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区商品房一套，建筑面积119.51平方米，单价5680元/㎡，总价款678816.8元；出卖人于2017年6月30日前向买受人交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记；如因出卖人的原因，买受人不能在合同约定的该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，买受人应于到期日前向出卖人提出书面催告，并给予出卖人90日催告期，期满后买受人仍不能取得房屋所有权证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，张健龙按约支付了房款678816.8元。被告于2016年12月28日向原告交付房屋。2019年1月28日，被告取得案涉房屋的不动产权登记证书，案涉房屋具备办理不动产权登记条件。 一审法院认为，原被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，被告负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务，因出卖人逾期取得初始登记证导致办证迟延，故被告应依约定向张健龙支付逾期办理房屋所有权登记期间的违约金。本案的争议焦点为：逾期办证违约金的计算起止时间。本案中，案涉合同约定违约金起算日应为合同约定的商品房交付之日即2017年6月30日而并非自房屋实际交付之日起算，自2017年6月30日后顺延270日即进入催告期，催告90日期满后的次日起计算至案涉房屋具备办理不动产权登记条件即2019年1月28日，此期间为违约金的计算期间，逾期共计216天。按照日万分之零点五计赔违约金，被告应当向原告赔偿违约金7331.22元（678816.8元×0.00005×216天）。被告辩称逾期办证系由政府违约所致，其未提供充足证据证明，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。原告以房屋价款为基数，按照日万分之零点五计赔违约金，该计算标准未明显过高，符合合同约定，故对于被告请求调整违约金的辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告银川建发集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告张健龙支付逾期办证违约金7331.22元。案件受理费333元，由原告张健龙负担218元，被告银川建发集团股份有限公司负担115元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》约定了交付房屋时间为2017年6月30日前，该约定的交房时间为一时间段，即2017年6月30日之间交房均符合合同约定，符合双方签订合同时的合理预期。2017年6月30日为应当交房的最晚日期，故超过该最晚日期才构成违约。一审法院以2017年6月30日起计算双方约定的顺延日和催告期，从而确定逾期办证违约金的起算起点符合双方签订合同时的真实意思表示和合理预期。涉案房屋已于2019年1月28日具备办证条件，上诉人亦未举证证明系因被上诉人原因致其未能办理房屋产权证书，故一审法院将逾期办证违约金的计算期限确定至2019年1月28日，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333元，由上诉人张健龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初2832号 原告：海门和润建材有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X9LHY1H，住所地江苏省海门市滨江街道香港路**。 法定代表人：姜敏霞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所，住所地湖北省随州市曾都区南郊div> 法定代表人：程阿罗，总经理。 委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。 被告：蒋兵，男，1985年6月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告海门和润建材有限公司（以下简称和润公司）与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）、蒋兵定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告海门和润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告和润公司签订的定作合同；2、两被告共同返还原告购车款135000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告和润公司签订《程力汽车集团产品定作合同》，约定被告和润公司为原告定作东风多功能抑尘车一台。销售经理为被告蒋兵。原告已经履行付款义务，但被告交付的车辆不符合合同约定，致使合同目的不能实现。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告程力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案定作合同中约定的履行地点为供方厂内即被告公司所在地，无论是被告所在地还是合同履行地均为湖北省随州市曾都区，故应将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告住所地位于湖北省随州市曾都区；案涉定作合同中约定的履行地点为供方厂内即被告住所地。综上，无论被告住所地还是合同履行地，均位于湖北省随州市曾都区，故本院无管辖权，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告程力专用汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月三日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执378号 申请执行人：张某,男,1981年4月4日出生,汉族，住。 被执行人：宋开军，男,1983年12月8日生，汉族，住日照市岚山区。 张某与宋开军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2491号民事判决书已发生法律效力。宋开军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的8650元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋开军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人宋开军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张某也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人宋开军发出限制消费令，已将被执行人宋开军纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 晓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢464号 申请执行人涂谭兵，男，1969年2月15日出生，住遂昌县。 被执行人朱先梅，女，1965年10月1日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人涂谭兵与被执行人朱先梅民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为4000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：遂宁市东门外工程项目管理有限公司。住所地：四川省遂宁市河东新区东平中路**中铁尚城**第******。 法定代表人：丛政滋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都玖兴科技有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园********v> 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应介兵，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司（以下简称东门外公司）因与被申请人成都玖兴科技有限公司（以下简称玖兴科技公司）、应介兵承揽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终942号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《环氧地坪工程施工合同》均以东门外公司名义签订，并加盖遂宁市东门外工程项目管理有限公司立华新进项目部印章，且该项目部印章不仅在与玖兴科技公司的合同中使用，也在其他合同中予以使用。同时，根据案涉合同约定，应介兵系案涉项目的负责人，应介兵的行为系代表东门外公司履行职务的行为，生效的（2015）遂中民终字第164号民事判决书中也载明应介兵系东门外公司员工。因此案涉《环氧地坪工程施工合同》对东门外公司有约束力。另经再审审查，二审判决文书已送达，送达方式并不违反法律规定。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。东门外公司关于案涉《环氧地坪工程施工合同》对东门外公司没有约束力，原审程序违法的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市东门外工程项目管理有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月五日 书记员  向 静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执841号之一 申请执行人：郭XX。 法定代理人：郭XX。 法定代理人：谢X。 被执行人：宋XX。 申请执行人郭XX与被执行人宋XX人格权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）赣1027民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋XX银行存款至12.3万元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月一十九日 书记员  陈鹏程
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3632号之一 绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司： 康震与绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3632号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-05
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执724号之十申请执行人：李刚，男，1975年7月3日出生，回族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行李刚与董丰收民间借贷纠纷一案中，被执行人董丰收拒不履行（2019）皖0304民初2194号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月18日向被执行人董丰收发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人董丰收仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人董丰收纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人董丰收财产情况做出如下查控措施：一、本院分别于2020年5月14日、6月10日、7月25日、8月19日对被执行人董丰收名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人董丰收有少量银行账户资金和网络资金，已予以冻结。查询到被执行人董丰收名下有车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪车，经线下到固镇县公安局交通管理大队车辆管理所核实，该车已报废。二、在线下调查中，于2020年6月2日冻结被执行人董丰收在固镇县人民法院尚未领取的执行款人民币362000元，冻结期限为一年；于2020年8月18日扣留/提取被执行人董丰收在固镇县种羊场拆迁款人民币362000元。上述执行款、拆迁款具体协助执行到位的时间暂不确定。三、通过蚌埠市及固镇县不动产登记中心查询，被执行人董丰收名下无不动产。2020年8月20日与申请执行人李刚约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董丰收的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人李刚不能提供被执行人董丰收有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十日书记员 马 娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6937号 原告：张晓青，女，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：湖南高速集团财务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**金色比华利大厦**。 法定代表人：肖**。 原告张晓青与被告湖南高速集团财务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张晓青于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓青撤回起诉。 本案受理费10元，因原告张晓青撤诉减半收取5元，由原告张晓青承担。 审 判 员  张 淳 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  周梦瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2619号 起诉人：吴炳松，男，汉族，1940年5月11日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴炳松的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的1.9亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴炳松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢415号 申请执行人：广东某饲料有限公司，地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：祝某聪，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：蒋某燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院执行申请人广东某饲料有限公司与被执行人祝某聪、蒋某燕买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初1954号民事判决书，被执行人向申请人偿付货款326805.3元及利息、违约金。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经调解协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢415号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终67号上诉人（原审原告）:张辉,男,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘巍，安徽文州律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告):江西云峰建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码91361122792804073E。法定代表人：徐荣峰。委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所执业律师。上诉人张辉因与被上诉人江西云峰建设工程有限公司（以下简称云峰建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4464号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。张辉上诉称，原审法院适用法律错误。本案是承揽合同，上诉人承揽了利辛县望疃镇高标准建设项目三标段汪桥村工程项目机井工程，合同的履行地在利辛县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此利辛县人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由利辛县人民法院管辖。云峰建设公司未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，张辉等与云峰建筑公司于2017年2月13日签订《劳务合同》，双方约定云峰建筑公司将利辛县望疃镇高标准建设项目三标段汪桥村工程项目机井工程以综合单价劳务清包、材料代购形式包给乙方张辉等人。张辉诉称，2018年春节期间云峰建筑公司就该工程支付255550元，尚余部分款项拖延不付，说明案涉合同已经履行或正在履行中。利辛县是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人向合同履行地利辛县人民法院起诉是其对诉权的选择，并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623民初4464号民事裁定；二、本案由利辛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王冬云审判员  周腊梅二〇二〇年八月三十一日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26469号之三原告梁定权，男，汉族。被告林杰东，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告梁定权向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告林杰东名下所有的价值136000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2997499041320200009957号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以136000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林杰东名下所有的价值136000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书记员 李锦君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王凤，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王凤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1514号马利容：关于你方申请执行田喜珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24805号生效裁定书，并于2020年8月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29361号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：孙松，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址：安徽省合肥市。被告：深圳市六丰实业有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区沙头街道沙咀社区沙咀村四坊**701用代码：1440300MA5F19E251。法定代表人：彭柳森。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告孙松、深圳市六丰实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年八月二十六日书记员  李婉婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2094号 申请执行人陈之楠，男，1952年12月17日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街****413。 被执行人冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初525号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛存款101163元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙向楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1442号原告：罗英，男，2000年9月27日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：徐占启，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告罗英与被告徐占启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因被告徐占启下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票等应诉材料，并适用简易程序于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告徐占启无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗英向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告立即归还原告借款4500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为以4500元为基准自本案起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，2020年2月被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄2000元及支付宝花呗2500元，合计4500元交付给被告。被告借款后未能如期还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告徐占启未作答辩。经审理查明，自2020年2月起，罗英与徐占启间通过微信及支付宝转账的方式多次进行相互转账。其中，2020年2月12日至2月22日间，罗英通过微信向徐占启转账800元，另通过微信扫码方式向“卓诺通讯VIVO手机”转账1200元，徐占启向罗英转账500元。2020年2月12日至13日，罗英通过支付宝转账以及扫码方式向“张清遵”（支付宝账号:13×××85）、“徐宝宝”转账多笔，合计3000元。另查，罗英与徐占启之间的微信聊天记录显示：2020年2月22日，罗英向徐占启转账300元后，发送文字“4200”，徐占启回复“嗯”。其后，罗英于同日又向徐占启微信转账200元、100元。之后，罗英多次通过微信向徐占启催讨还款，徐占启并未否认，仅表示需要延迟还款。2020年2月28日，罗英称“一分别少我。今天都给我吧”、“4500”。审理中，罗英陈述，其与徐占启原系同事关系，徐占启在本案4500元借款之前就曾向其借款，但都按时归还了，基于信任才再次出借。张清遵是徐占启的妻子，13×××85的手机号就是徐占启的，“徐宝宝”应该是徐占启的另一个账号，“卓诺通讯VIVO手机”的二维码也是徐占启提供的。以上事实，有原告举证的身份证复印件、微信记录、支付宝记录以及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据现有证据，可以证明罗英向徐占启出借借款的事实。罗英主张结欠借款金额为4500元，虽然未能提供借条等借款凭证，但罗英能够较为清楚地陈述双方之间的款项往来情况，并提供微信、支付宝转账记录以及微信聊天记录，其证据能够达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院均予采信，故对其主张徐占启应归还借款4500元的请求予以准许。罗英另主张徐占启支付4500元自本案起诉之日起即2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以准许。经本院合法传唤，徐占启无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐占启于本判决生效之日起十日内归还原告借款4500元并支付该款自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由被告徐占启负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年八月二十四日书记员  陆锦枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8730号之一 申请执行人：林少玲，女，1959年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：卢锦华，男，1959年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告林少玲诉被告卢锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林少玲于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈煜辉与被执行人卢锦华达成执行和解协议，被执行人已支付和解协议中的首期款项。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8730号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2390号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：赵震,男，1986年8月9日出生,汉族,住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告赵震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金3867.01元、利息217.85元及罚息1117.05元(利息、罚息暂计算至2019年9月10日),总计5201.91元;自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。2.被告承担律师费300元。3.本案诉讼费、保全费、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息的诉求。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告申请短期快e贷一笔，授信额度为3900元，期限为1年。贷款期间被告共支用3900元，贷款到期后被告未按时足额偿还借款，截止2019年9月10日，被告共欠原告本金3867.01元、利息217.85元、罚息1117.05元,总计5201.91元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2016年1月20日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定：借款额度为3900元，借款期限1年，借款额度有效期间自2016年1月20日至2017年1月20日。贷款利率为固定利率，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。明确约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括不限于公告费等）均由借款人承担。二、履行情况：原告按约共向被告发放贷款3900元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年9月10日，被告共欠原告本息总计5201.91元，其中本金3867.01元、利息217.85元、罚息1117.05元。自2019年9月11日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。三、其他情况：原告主张为本案支出律师费300元，但自认尚未实际支付。另查明，原告为本案支出公告费260元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年9月10日的本息合计5201.91元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年9月11日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失300元，原告自认该费用尚未实际支付，本院不予支持。原告主张被告赔偿公告费损失260元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵震于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月10日的本息共计5201.91元；二、被告赵震于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、被告赵震于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费75元，共计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十日书记员  孙家馨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1853号 申请执行人：常鸿宾，男，1989年07月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行常鸿宾与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5961.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入5961.16元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2099号 申请执行人：苏务锡，男，1946年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于苏务锡与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2369号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金40000元及诉讼费400元给申请执行人苏务锡，并承担案件申请执行费506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人苏务锡，申请执行人苏务锡未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 海 新
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1832号原告：王金楼，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈军，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告王金楼与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王金楼到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王金楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（从2015年10月16日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因经营周转需要向原告借款50000元，约定月利率，并出具了借条。该款经催要，被告至今未还。被告陈军未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年10月16日借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率2.5%；2、2017年5月17日借条一份，证明陈军向原告借款50000元，约定月利率3%。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军因资金周转需要于2015年10月16日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份。后双方于2017年5月17日经结算，被告向原告又出具了借条一份，约定借款50000元，月利率3%，使用期为半年，借条上载明以前所打借条已全部结清。借条上所载明的房屋抵押未在相关部门办理登记手续。该款经催要，被告一直未还。在审理过程中，原告要求被告陈军承担利息，从2017年5月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。本院认为,原告王金楼与陈军之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告王金楼要求被告陈军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王金楼借款50000元及利息（从2017年5月17日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二〇年八月十三日书记员  张荣荣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执296号 申请执行人：王仁，男，1964年6月6日生，汉族，农民。住会宁县 被执行人：许建国，男，1962年4月9日生，汉族，农民。住会宁县 申请执行人王仁与被执行人许建国买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人许建国银行账户存款13000.15元外，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人以被执行人许建国下落不明，放弃对剩余款项的执行为由，于2020年8月27日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牛犇麒