wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16406号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周剑锋,男,1978年04月06日出生,汉族,住广州市南沙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9320号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周剑锋清还欠款本金61905.57元及利息、滞纳金19553.31元、其他费用1041.26元及受理费2041元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周剑锋名下有一处位于番禺区市桥街××华侨城××房××房屋及其与××外人共同××区榄××镇××房的房屋，本院均已轮候查封其产权份额，因上述房屋均已被其他法院在先查封，申请执行人表示暂不处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初335号 原告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新区学府路公园天街项目**。统一社会信用代码：91610900MA70J1NQ5L。 负责人：罗彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，系该公司职工。 被告：程耀富，男，1983年11月19日出生，住陕西省紫阳县。 被告：吴春雷，男，1993年1月18日出生，住四川省宜宾市。 原告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安诚保险安康支公司）与被告程耀富、吴春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险安康支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼；被告程耀富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴春雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚保险安康支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付黄国旗、晏德银、黄绍华的各项保险赔款90,559元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月21日，被告吴春雷（无有效驾驶证）驾驶陕GXXX**号两轮摩托车（未审验）行驶至S310省道94KM+400M处与黄国旗驾驶的陕GXXX**号两轮摩托车（未审验）相撞，导致黄国旗和乘员晏德银、黄绍华受伤和两摩托车受损事故发生，被告吴春雷驾车逃离现场。紫阳县交警大队认定吴春雷对本次交通事故负全部责任。事故发生后，黄国旗、晏德银、黄绍华在住院治疗终结后向紫阳县人民法院起诉，紫阳县人民法院于2019年5月10日作出（2018）陕0924民初846号民事判决书，判决原告于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿黄国旗、晏德银、黄绍华医疗费等共计90,559元。原告已于2019年7月23日进行了赔付。因被告吴春雷无有效驾驶证，依据原、被告签订的保险合同和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告现起诉向二被告追偿。 被告程耀富、吴春雷未作答辩。 原告安诚保险安康支公司向本院提交下列证据：证据1.原告的营业执照复印件和负责人身份证明。用以证明原告单位身份和诉讼主体资格。证据2.紫阳县人民法院（2018）陕0924民初846号民事判决书。证据3.紫阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证据4.紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1208号民事裁定书。用以证明交通事故责任认定及原告承担赔偿责任的事实。证据5.交通银行重庆市分行营业部转账凭证。用以证明原告已赔付黄国旗、晏德银、黄绍华医疗费等共计90,559元的事实。 对原告安诚保险安康支公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，证据形式合法，内容客观，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日13时48分许，被告吴春雷驾驶陕GXXX**号两轮摩托车（未审验）行驶至S310省道94KM+400M处与黄国旗驾驶的陕GXXX**号两轮摩托车（未审验）相撞，导致黄国旗和乘员晏德银、黄绍华受伤和两摩托车受损事故发生，被告吴春雷驾车驶离现场逃逸。被告吴春雷和黄国旗均未取得机动车驾驶证。紫阳县公安局交通警察大队认定吴春雷对本次交通事故负全部责任。事故发生后，黄国旗、晏德银、黄绍华在住院治疗终结后向紫阳县人民法院起诉，紫阳县人民法院于2019年5月10日作出（2018）陕0924民初846号民事判决书，判决原告安诚保险安康支公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿黄国旗医疗费等37,610.40元、晏德银医疗费等52,493.60元、黄绍华医疗费等455元，共计90,559元。原告安诚保险安康支公司已于2019年7月23日向黄国旗、晏德银、黄绍华予以赔付。 另查明：被告吴春雷驾驶的陕GXXX**号两轮摩托车登记所有权人为程耀富，但程耀富在王仕兵（摩托车销售个体工商户）购买新摩托车时已经将该车辆进行了置换折抵，后王仕兵将该车卖给廖世伟，廖世伟后又将该车卖给吴春雷。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中,被告吴春雷未取得驾驶资格驾驶涉案车辆发生交通事故导致第三人黄国旗、晏德银、黄绍华人身损害,系侵权人,故原告有权根据前述规定向被告吴春雷追偿已赔付黄国旗、晏德银、黄绍华的医疗费等款项90,559元，本院对原告要求被告吴春雷赔偿原告保险赔款90,559元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告程耀富赔偿原告保险赔款的诉讼请求,因被告程耀富以买卖方式转让并交付了机动车，虽然涉案车辆未办理所有权转移登记，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，不应由其承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏法律依据支持，故本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。 综上所述，因被告吴春雷无有效驾驶证，导致第三人人身损害，原告在交强险限额内对第三人进行了赔付，原告有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴春雷于本判决生效之日起十日内赔付原告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司保险赔偿款90,559元。 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,064元、公告费560元，合计2,624元，由被告吴春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3338号 原告:张荣亮,男,1981年5月15日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:夏扣宝,男，1978年7月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:左丽,女,汉族,巢湖市人,成年,住址同上。 原告张荣亮与被告夏扣宝、左丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣亮到庭参加诉讼，被告夏扣宝、左丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张荣亮诉请:1、判令两被告支付原告借款6000元及利息3345元（按照年利率6%的标准，自2018年3月11日暂计算至2020年7月6日，之后计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月5日，被告因经营需要向原告借款，原告共计借款33000元。2016年10月15日，被告向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日出具承诺书一份，承诺在2018年3月10日还清。到期后被告未还款，原告多次催要，被告夏扣宝于2019年2月2日还款10000元，被告左丽于2020年1月还款7000元，下欠16000元未还，致成诉。 被告夏扣宝、左丽未到庭，未答辩。 经审理查明：2016年10月15日，被告夏扣宝以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张荣亮人民币计叁万叁仟元整（33000元）”。夏扣宝在借款人处签字。2018年2月14日，被告夏扣宝向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺借张荣亮的借款在2018年3月10日结清”。2019年2月2日，被告夏扣宝还款10000元，原告和被告夏扣宝在借条上签字确认。原告亦认可被告左丽给付7000元系归还案涉借款。后原告多次催要无果，致成诉。案件在审理过程中，原告认可被告左丽于2020年7月13日还款10000元，故庭审中变更诉请本金为6000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，夏扣宝出具借条给原告，现原告持有夏扣宝出具的借条向本院提起诉讼，结合借条所出具内容及银行转账流水，能反映原、被告之间存在民间借贷关系，原告张荣亮现持有权利凭证，提起权利主张，有事实和法律依据，原告认可被告夏扣宝、左丽共计归还案涉借款27000元，故原告主张借款本金为6000元，本院予以支持。对于利息，原告未提交证据证明双方约定利息或利息的计算方式，催告之后的逾期利息可以根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十九条第二款第（一）项所规定，按照年利率6%的标准计算，原告认可最后一次还款为2020年7月13日，故起算时间为2020年7月13日。 关于左丽的责任，原告提供的借条借款人一栏中并无两被告的共同签名而只有被告夏扣宝的签名，案涉借款亦直接转账至夏扣宝的账户，且原告未举证证明夏扣宝、左丽系夫妻关系，就现有证据而言，不能确定本案所涉欠款属被告夏扣宝、左丽的夫妻共同债务，故原告诉请被告左丽承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏扣宝于本判决生效后三日内偿还原告张荣亮借款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月13日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告张荣亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告夏扣宝负担25元，原告张荣亮负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初599号原告：天津市建联工程勘测有限公司，住所地天津市河**珠江道****。法定代表人：汪强，董事长。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******法定代表人：沈永和，总经理。天津市建联工程勘测有限公司（以下简称建联公司）与天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称东丽软件园公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。建联公司诉称，1、判令被告向原告支付所欠技术服务费用240350元及自2018年7月31日起至实际付款日逾期利息（按人民银行同期罚息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系技术服务合同关系。2017年9月，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定被告委托原告就天津市东丽软件园项目（商业金融D2地块A4区）进行桩基检测的专项技术服务，技术服务费为139720元，其中包括单桩竖向抗压静荷实验（检测数量17根，单价7250元），低应变检测（检测数量396根，单价30元），上述费用应于检测工作全部结束并提交正式检测报告时一次性全部支付。合同签订后，原告按约定进行桩基检测服务，此期间，根据被告要求，原告增加提供低应变检测（检测数量3根，单价30元），成孔检测服务项目（检测数量111根，单价500元）。根据合同约定和被告要求，原告完成全部技术检测服务内容，并于2018年7月31日向被告提交正式检测报告及《桩基检测费请款单》，但被告并未向原告支付技术服务费用，至今仍欠技术服务费共计240350元。被告欠付技术服务费的行为构成违约，除应支付全部欠款外，还应承担逾期利息。东丽软件园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。原告据以起诉的桩基检测技术服务合同虽名为技术服务合同，但合同内容并非由原告以技术知识为被告解决特定技术问题，而是由原告为被告进行桩基检测并交付检测成果，属于检测合同范畴。故本案不属于中级人民法院受理的一审民事案件，应移送至东丽区人民法院审理。本院经审查认为，技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同。首先，从合同形式上看，涉案《技术服务合同》“填写说明”第一项明确“本合同为中华人民共和国科学技术部制定的技术服务合同示范文本……”，第二项明确：本合同书适用于一方当事人（受托方）以技术知识为另一方（委托方）解决特定技术问题所订立的合同。其次，从合同内容上来看，涉案合同主要内容为建联公司向东丽软件园公司提供桩基检测专项技术服务，技术服务目标为“（1）用静荷载试验方法确定单桩竖向抗压极限承载力，（2）用低应变检测方法确定桩身完整性”。技术服务内容为“（1）单桩竖向抗压静荷载试验，（2）低应变检测……”，提供工作条件为“……于试验仪器及设备进场前准好”，从上述合同内容可以明确建联公司向东丽软件园公司提供的桩基检测为技术服务，需要运用专业技术知识、经验和信息解决专业技术问题，提供的是有特殊技术要求的检测分析服务，而非以常规手段提供的普通服务。因此，从涉案合同名称和权利义务关系上看，本案应属技术合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定：“同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：2.发生在天津市第三中级人民法院辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政和刑事案件（由天津市滨海新区人民法院管辖的第一审知识产权民事、行政和刑事案件除外）”本案被告东丽软件园公司住所地为天津市东丽区，属于本院辖区。根据上述规定，本院对本案有管辖权。东丽软件园公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回被告天津市东丽软件园建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。2.《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：……2.发生在天津市第三中级人民法院辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政和刑事案件（由天津市滨海新区人民法院管辖的第一审知识产权民事、行政和刑事案件除外）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1011号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：刘玲，女，羌族，1975年4月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执137号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：大唐电信（成都）信息技术有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：李珠袁，董事长。 四川省高级人民法院移送执行大唐电信（成都）信息技术有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民终1199号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7939号 原告:王新,男,1982年11月6日出生,汉族,住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告:王涛,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告王新诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，由审判员张从顺适用简易程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人任广龙、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：判令被告立即将亳州市谯城区铺的房屋腾空并恢复原状后返还原告；判令被告支付原告房屋实际占用费用216240元（按日标准848元,自2019年10月2日暂计算至2020年6月15日,以后连续计算至其实际返还讼争房屋之日时止（848元为最后一年房租上浮30%计算的平均日房租）；判令被告支付其在退还房屋前所应承担的水费、电费、燃气费、电话费、物业费共计2000元（以后据实结算至其实际返还房屋时至）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月10日补签房屋租赁合同一份,约定被告承租原告位于亳州市谯城区铺,106铺的房屋,租金第一年为税后16万元,第二年为17.6万元,第三年为19.36万元,第四年、第五年为随行就市。实际上,被告在第四年实际安排支付21.296万元,第五年实际支付234920元。被告负担租赁期间的水费、电费、燃气费、电话费、物业费等费用。现合同已经到期,被告没有明确继续租赁房屋,也没有继续缴纳房租。原告多次催告其返还房屋,并恢复房屋原状,被告拒不履行承担赔偿损坏设备设施的责任。 被告王涛辩称，其于2019年6月份已经将涉案房屋腾空后返还给原告。证人孙某（海阔天空会计）可以证实，6月份因赵静的104号商铺房租到期，海阔天空经营者研究后不再租赁赵静、原告和程亚敏的房屋。孙某让其通知原告和赵静解除租赁合同，被告于2019年6月份与刘鹏（半日闲足道经营者）、常华山（半日闲足道装修人员）在现场（海阔天空经营用房系四家房东，分别为101、102、103铺，104铺为赵静，105、106为原告，107、108、109铺为程亚敏）确定房屋界限时，被告与原告通电话，讲赵静的房子到期不租了，其朋友也不经营海阔天空了，转给刘鹏经营。假如刘鹏租用原告和赵静的房屋，由刘鹏和你们联系并商谈；原告的房屋可以对外出租，被告提前解除租赁合同。2019年11月份104、105、106已经张贴出租公告了，被告未占有原告房屋。海阔天空经营期间，原告未提供水电等配套设施，如拖欠物业费，物业公司可以依法诉讼解决。另外，涉案租赁合同第四条约定，合同期满后，被告可拆卸其装饰的相关设施，如不拆除，原告不赔偿乙方的装饰、改造费用。在原告交付房屋时，室内无楼梯，也未损坏楼梯，只有整栋楼东、西有楼梯和电梯。综上，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年10月10日原告王新与被告王涛补签一份房屋租赁合同，约定原告将位于亳州市谯城区铺出租给被告使用，租赁期限自2014年10月1日至2019年10月1日；房屋租金自2014年10月1日起收取；被告在租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告使用而产生的费用由被告承担；租赁结束时，被告需缴清欠费；被告可根据自己的经营需要进行装饰、改造；合同期满后，被告可拆卸其装饰的相关设施，如不拆除，原告不赔偿乙方的装饰、改造费用;由被告人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任等。 在房屋租赁期间，被告按约定通过其他人支付了房租，并对房屋进行了装饰、装修。在涉案租赁合同期限届满前，被告已通知原告解除租赁合同，房屋内设备、设施已腾空，门头装饰未拆除。 本院认为，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，因在租赁期限届满前，被告已通知原告解除租赁合同，并将设施设备腾空，故对于原告要求腾空并支付实际占用房屋费用的诉求，本院不予支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明被告存在非经营需要损毁涉案房屋及配套设施的情形，也不足以证明房屋交付时的具体状况，且双方明确约定被告可根据需要进行装饰改造、租赁期满后被告可不予拆除相关设施，故对于原告要求被告恢复原状后返还房屋的请求，本院不予支持。同时，原告所提供证据不足以证明被告应当支付的水费、电费、燃气费、电话费、物业费具体数额，故对于原告要求被告支付上述费用的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王新的诉讼请求。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪昆仑
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初185号原告（执行案外人）：周廷文，男，1992年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：张明杨，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告（被执行人）：天门市顺通汽车客运有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：周正发，经理。原告周廷文与被告张明杨、天门市顺通汽车客运有限公司（以下简称“顺通公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷文的委托诉讼代理人周红兵、被告张明杨及其委托诉讼代理人徐丰华到庭参加诉讼，被告天门市顺通汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与顺通公司于签订的商铺买卖合同合法有效；2、请求撤销（2019）鄂9006执异19号、（2018）鄂9006执1032号执行裁定书，解除对原告位于天门南汽车客运站附属楼一层西头靠北往南1-1、1-2两间商铺的查封；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告二签订商铺买卖合同，以190万元购买被告二位于天门南汽车客运站附属楼一层西头靠北往南1-1、1-2两间商铺，并支付了全部购房款。随后，原告将两商铺租赁他人使用至今。2018年11月23日，贵院因二被告之间房屋买卖合同一案，作出（2018）鄂9006执1032号执行裁定书，查封本案两间商铺。2019年10月8日，原告提出执行异议。贵院以原告不能证明其依法取得本案房屋所有权为由，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与被告二签订商铺买卖合同合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案商铺不能查封，且能够排除强制执行。因此，法院不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条驳回原告的异议请求。诉讼中，原告明确表明原审判决，即（2017）鄂9006执1066号民事判决书（二被告之间房屋买卖合同一案）明显错误，应予撤销。为此，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”可见，只有与原判决、裁定无关，原告才可提起执行异议之诉，否则，应依照审判监督程序办理。在本案中，原告明确表明原审判决，即（2017）鄂9006执1066号民事判决书（二被告之间房屋买卖合同一案）明显错误，应予撤销。因此，原告提起的执行异议之诉不符合法律规定，应予驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告周廷文的起诉。案件受理费21900元退回原告周廷文。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王蓉惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18023号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：潘玮键，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告潘玮键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告潘玮键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告潘玮键向原告平安银行中山分行偿还借款本金193287.43元及利息（含罚息）5586.15元、复利16.56元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告潘玮键承担诉讼费。被告潘玮健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘玮键。签约情况：双方于2017年7月10日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：48个月，自2017年7月10日至2021年7月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后潘玮键有还款。截止至2020年7月31日，被告潘玮键尚欠贷款本金193287.43元及利息（含罚息）8830.19元、复利160.15元。本院认为，平安银行中山分行与潘玮键签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月31日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且潘玮键没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。潘玮键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘玮键于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金193287.43元及利息（含罚息）8830.19元、复利160.15元(截止至2020年7月31日止)。自2020年8月1日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.4%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.4%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取为2139元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘玮键负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17377号 黄海钦： 本院作出的（2019）粤0105民初15834号民事判决书已发生法律效力。申请人阮飞霞于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人黄海钦履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄海钦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17377号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20273号原告：马瑞岳，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码440************33X。被告：中山市富安投资咨询有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码91442000MA4UJ4F79R。法定代表人：梁某1。被告：阮正文，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************357。原告马瑞岳诉被告中山市富安投资咨询有限公司（以下简称富安公司）、阮正文委托理财合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告马瑞岳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还投资本金共420万元及支付投资分红162万元总共582万元（并以420万元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.两被告以家庭财产经济承担连带偿还责任。事实与理由：被告富安公司的法定代表人梁某1与被告阮正文为母子关系，阮正文主要负责富安公司的实际经营和管理，但实际属于他们以家庭方式经营和管理。原告经案外人介绍认识两被告后，于2018年8月4日和2019年4月2日，分别签订了两份投资和分红协议书，并分两次向两被告投资资金合计420万元。该协议书签订后至2020年4月22日协议期满时，两被告一直未能按照协议书约定的时间向原告返还本金和支付分红。原告经多次追讨未果，特诉至法院，望法院判决两被告就上述款项的返还承担连带责任。本院经审理查明：2020年8月5日，马瑞岳以被诈骗为由就涉案纠纷向广东省中山市东区公安分局紫马岭派出所报案。次日，广东省中山市公安局出具山公立字﹝2020﹞41587号立案决定书一份，决定对富安公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，马瑞岳已向公安机关报案而公安机关也已作刑事立案，故马瑞岳的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马瑞岳的起诉。案件受理费52540元，减半收取为26270元（原告马瑞岳已预交），由本院退回原告马瑞岳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李杰华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1059号申请执行人：刘晓星，男，1990年12月2日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘晓星与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第354号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10300元及经济补偿3100元，合计人民币13400元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月十二日书记员  阳泞轩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3094号 申请执行人林洋娣，女，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人义乌市申驰皮革厂，住所地浙江省金华市义乌市。 被执行人王斌斌，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。 申请执行人林洋娣与被执行人义乌市申驰皮革厂、王斌斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3248号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款192551元及利息8375.97元、迟延履行期间的债务利息、受理费4152元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1594号十堰楚旺工贸有限公司：你与十堰市茅箭区人力资源和社会保障局非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0302行审2号行政裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302行审2号行政裁定书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1127号 董官福、柯开杨： 申请执行人董官福与被执行人柯开杨请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特137号裁定书已发生法律效力。申请执行人董官福向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯开杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1127号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3081号 赵明万、黄瑞相、梁桃： 赵明万与黄瑞相、梁桃其他民事纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应案款汇入本院执行款专户，本院已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3284号申请执行人：田改林，女，1964年7月30日出生，汉族，住山西省阳泉市XXX，公民身份号码XXX。被执行人：徐顺义，男，1970年8月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省宣城市XXX，公民身份证号码XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初645号刑事判决书。于2020年8月20日向被执行人徐顺义发出执行通知书，责令被执行人徐顺义退赔人民币150000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐顺义银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2567号之一 申请执行人李旭华，男，1968年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶国罗，男，1973年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李旭华与被执行人叶国罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李旭华向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人叶国罗返还申请执行人李旭华470000元及利息，并负担案件受理费4175元，执行费6950元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人叶国罗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶国罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国罗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶国罗有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国罗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李旭华。 综上，被执行人叶国罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15504号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款490.91元并支付赔偿款4991元。事实和理由：张翼于2020年5月25日在新世纪公司开设的临江店处花费490.91元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，张翼花费490.91元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18013号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：苏慧，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码421************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告苏慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告苏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告苏慧向原告平安银行中山分行偿还借款本金31724.45元及利息（含罚息）2708.18元、复利82.34元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告苏慧承担诉讼费。被告苏慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏慧。签约情况：双方于2017年3月24日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2017年3月31日至2020年3月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2020年6月16日，被告苏慧尚欠贷款本金31724.45元及利息（含罚息）2708.18元、复利82.34元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，平安银行中山分行与苏慧签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且苏慧没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年3月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。苏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金31724.45元及利息（含罚息）2708.18元、复利82.34元。自从2020年6月17日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏慧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初343号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郑昌超，男，2001年9月3日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。2020年8月4日由本院决定对其取保候审。指定辩护人温建峰，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】241号起诉书指控被告人郑昌超犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人郑昌超及其辩护人温建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年1月21日23时许，被告人郑昌超酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿郓城县育才路由西向东行驶至铁路涵洞附近处时，与行人罗某环发生道路交通事故，造成车辆损坏，罗某环受伤。经鉴定，被告人郑昌超血液中乙醇成分含量为145.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年2月4日，被告人郑昌超与罗某环达成和解协议。公诉机关认为，被告人郑昌超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人郑昌超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑昌超案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑昌超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月七日书记员 吴晓双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20102号原告：中山市德记金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************边第一卡，统一社会信用代码914***********344N。法定代表人：何攀宇，职务总经理。被告：徐登云，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码420************238。本院在审理原告中山市德记金属制品有限公司诉被告徐登云买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市德记金属制品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市德记金属制品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市德记金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市德记金属制品有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 何丽钊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：叶桂萌，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人叶桂萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6516号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人叶桂萌于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金19997.94元、手续费241.84元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月17日止的利息151.27元、违约金213.67元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被执行人叶桂萌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1990号之一申请执行人：荆莹莹，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人荆莹莹与被执行人李小亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小亮名下登记有豫Ｈ×××**“东南”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小亮所有的豫Ｈ×××**“东南”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李小亮收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十四日书记员  岳建峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2855号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孙腾印，男，1976年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：仝广玺，男，1972年08月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：邢东彪，男，1987年07月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙腾印、仝广玺、邢东彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孙腾印、仝广玺、邢东彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙腾印、仝广玺、邢东彪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日被告孙腾印向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2020年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后尚欠200000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙腾印于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告仝广玺、邢东彪对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4215号 原告：陆新国，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：郑学利，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘爱国，男，1974年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 原告陆新国与被告郑学利、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  付惠琴 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邵 帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2632号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：梁明保，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人梁明保劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2172号之一 申请执行人：陈志华，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市天下小镇资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300358261416H。 法定代表人：苟丽。 关于申请执行人陈志华与被执行人深圳市天下小镇资产管理有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2020]138号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2862元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75593173501×××01账户内余额人民币2912元，本院将执行款人民币2862元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，东劳人仲院南城庭案字[2020]138号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2172号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘月瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十五申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1316号 原告：杨某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，住甘谷县。 被告：黄某2，住甘谷县。 原告杨某与被告黄某1、黄某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人汪某、被告黄某1、黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告各项彩礼款共计245682元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告黄某1经媒人介绍于2019年12月31日按地方习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚证，也未生育子女。为了缔结婚姻，原告向被告方支付了彩礼款198000元（包含看钱30000元）、磕头钱4400元、开箱钱8000元、三金18942元。原告杨某与被告黄某1订婚后，原告杨某分多次向被告黄某1微信转账16340元，以上支出费用总共为245682元。原告杨某与被告黄某1同居生活后，因双方性格不合，被告黄某1多次无故与原告吵架、闹事，后被告黄某1于2020年3月18日离开原告家在其娘家居住，双方分居生活至今。现原告杨某诉讼要求两被告返还原告各项彩礼款245682元。 被告黄某1、黄某2辩称，原告所述同居事实基本属实，但其他部分与事实不符。原告杨某与被告黄某1同居生活后，原告杨某动辄因琐事殴打被告黄某1，致使双方无法继续共同生活，原告所述彩礼数额不实，原告给付被告方彩礼为168000元（包含看钱30000元），后被告方退还给原告彩礼2000元，故彩礼应为166000元，另原告给付被告方磕头钱为4400元、开箱钱为8000元，故原告实际给付被告方的上述彩礼项目总额为178400元。原告杨某与被告黄某1在恋爱期间原告通过微信方式给被告黄某1给付了一定数额的款项，但不是原告所称的16340元，有些款项被告黄某1并未实际接收。原告所述购买的首饰（金手镯1个，金戒指1个）属实，但实物均在原告家中，被告黄某1离开原告家时并未带走。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认证，对合法有效的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 原告杨某与被告黄某1经人介绍相识后，于2018年农历12月订婚，于2019年12月31日按地方习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，也未生育子女。为了缔结婚姻，原告向被告方给付了干礼138000元、看钱30000元、磕头钱4400元、开箱钱8000元并购买了首饰（金手镯1个，金戒指1个），订婚当天被告方向原告退还彩礼款2000元。原告杨某与被告黄某1同居生活后，双方因生活琐事发生矛盾，被告黄某1于2020年3月18日离开原告家回娘家居住生活至今。 另查明，被告黄某1在原告杨某家的个人陪嫁物品有：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台及其他生活用品若干。 本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原告杨某与被告黄某1以夫妻名义生活至今未补办结婚登记手续，属同居关系，法律不予保护。原告杨某要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，予以支持。关于彩礼数额认定问题，原告主张彩礼数额为245682元，被告认可原告给付了彩礼178400元，根据审理中双方当事人举证及当事人自认的事实，查明原告给付了被告彩礼178400元。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，关于原告诉称的其他彩礼的项目及数额，原告未提供相应的证据予以证明，而被告予以否认，故本院以178400元予以认定。关于本案彩礼返还的项目及数额问题，应当综合考虑本案基本事实、当地实际情况、双方当事人的基本情况以及同居生活时间的长短等因素酌情予以认定。本案中，原告杨某与被告黄某1有同居生活的经历，但同居时间较短，双方当事人均系大西北农村山区农民，当地经济文化比较落后，男方因婚姻给付女方彩礼金额较大，对原告的家庭生活造成了一定的困难，现双方同居关系结束，被告应酌情返还原告相应数额的彩礼款。根据查明的事实，原、被告在同居前后因当地民俗习惯双方均实际花费了一定数额的款项，根据公平原则，确定彩礼返还金额时，上述因素均应酌情考虑。综上本案酌定由被告方返还原告彩礼金额以145000元为宜。根据审理查明的事实，现原告家中被告的陪嫁物品，应由原告向被告返还。原告杨某称自己通过微信转账给付被告黄某1用于生活消费支出的款项，属赠予性质，不应在彩礼的返还范围之内，该部分费用本院不予支持。原告杨某请求被告黄某1返还首饰的主张，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告杨某未提供相应证据证明被告持有该首饰，且被告黄某1称实物均在原告家，自己离开原告家时并未带走，本院无法查实该首饰现实际由谁持有，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2于本判决生效后10日内一次性返还原告杨某彩礼145000元； 二、原告杨某于本判决生效后10日内一次性返还被告黄某1的陪嫁物品冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台及其他生活用品若干； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告杨某负担1600元，由被告黄某1、黄某2负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2835号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：渑池县九鑫商贸有限公司，住所地河南省渑池县段村乡段村村。法定代表人：程伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人洛阳香江万基铝业有限公司因与被申请人渑池县九鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳香江万基铝业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵艳斌审判员  焦新慧审判员  孔庆贺二〇二〇年八月二十日书记员  李君彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4865号 申请执行人：姜剑，男，汉族，1992年4月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：廖苏清，男，汉族，1978年3月10日出生，住江西省万安县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16865号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人廖苏清应向申请执行人姜剑返还借款本金48000元、支付利息（利息以48000元为本金，从2019年5月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及返还案件受理费534元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人廖苏清在深圳前海微众银行9999600370650102317517账户有银行存款10217.94元，以上10217.94元本院已依法扣划，扣除执行费800元后，已将剩余的9417.94元退还给申请执行人。 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人廖苏清有其他可供执行的财产线索，而申请执行人姜剑亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡 蕊
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1090号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人那涛，男，1979年10月出生，汉族，高中文化，系吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司团队经理。现住：吉林省长春市汽开区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款，于2020年4月22曰被刑事拘留，2020年5月25日被执行逮捕。被告人那涛涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】31号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人那涛名下银行存款19694167.98元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员张大石人民陪审员代岩二〇二〇年八月二十一日书记员 王      姝      舒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1164号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：任家庚，该行行长。诉讼委托代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：张骥，男，1957年9月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：邵中新，女，1957年10月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张骥、邵中新名下银行账户存款155065.23元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张骥、邵中新名下银行账户存款155065.23元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2526号原告：陈国刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王浩、陈峥，青海延辉律师事务所律师（特别授权）。被告:张恩良，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市，现住青海省西宁市.原告陈国刚与被告张恩良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国刚及其委托诉讼代理人王浩、陈峥到庭参加诉讼。被告张恩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款830000元；二、依法判令被告向原告支付迟延履行利息11317.52元（自2020年1月31日至2020年5月28日，利率4.15％，118天），以上两项共计841317.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订《合同》，约定由原告向被告提供保温管函，用于青藏公路及国道317线的便道维修工程。合同还约定待工程完工后被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照被告的要求提供保温管函，共计368米，用于被告施工。工程竣工验收后，原告多次向被告主张支付货款，被告均以各种理由迟延履行付款义务。2019年9月6日被告向原告出具《欠条》一份，对于其欠付原告材料款的事实予以认可，并对欠款金额予以明确，共计830000元。同时《欠条》约定付款期限至2020年1月30日，否则自愿按照人民银行同期贷款利率承担迟延履行利息。现约定的付款期限届满被告仍未履行付款义务，原告因此诉至法院。张恩良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈国刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《合同》，证明本案原、被告主体适格，被告因道路管网施工于2018年4月28日与原告签订买卖合同，约定由原告向被告提供施工，管道单价为每米3500元，施工完毕后一个月内进行结算，管道总长度368米。2.《欠条》，证明涉案工程已验收完毕，且前期材料款全部由原告垫付，符合合同约定的付款条件，被告应当支付材料款1078000元，经双方协商，最终结算价为830000元，被告承诺于2020年1月30日前支付清全部款项，如未支付，除支付合同对价外，还应当按照银行贷款利率支付利息，被告对于结算金额及法律后果是知悉的。3.收据，证明原、被告合同签订后，原告在2018年5月3日曾向厂家支付355200元的购货款，证明交易行为客观存在真实有效。张恩良未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院经审查认为：原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告与被告之间存在买卖关系及相关约定，被告未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告陈国刚与被告张恩良签订《合同》，约定：“青藏公路桩号K3048（桥），此处维修便道的保温管涵17道，长16米，口径1.5米。K3359（桥）维修便道的保温管涵2道，每道长16米，口径1.5米。国道317线，K1822处维修桥，便道的保温管涵1.4道，道长16米，共4道，口径1.5米，以上总长度368米。以上保温管涵全部由陈国刚投资购买、安装，代管口，八字墙，单价3500元（叁仟伍佰元整）每米。等桥梁完工、通车便道拆除以后，1个月内由单价算总保温管涵，长度米数结算工程款,分包人张恩良，利润分配由张恩良抽取利润的25万元（贰拾伍万元整），剩余由陈国刚所得，在施工过程中不得拖延工期，否则产生的损失由陈国刚承担”。合同签订后，原告按照被告的要求提供保温管涵共计368米。2019年9月6日，被告向原告出具《欠条》，对其欠付原告材料款的事实予以认可，并写明：“张恩良欠陈国刚材料款共计830000元（捌拾叁万），本人承诺将所欠材料款于2020年1月30日之前全部付清，如逾期未付清，将按照银行贷款利率支付利息”。因被告至今未给付此款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应认定有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。原告履行了相应的供货义务后，被告出具《欠条》确认欠原告货款830000元，现被告未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。故对原告主张被告支付货款830000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告主张被告支付逾期利息11317.52元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国刚货款830000元、逾期利息11317.52元，合计841317.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6107元，由被告张恩良负担（此款已由原告预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6765号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该银行总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：吴娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘军、徐支明，吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令吴娜偿还信用卡欠款共计422897.26元（截至2020年5月16日，其中本金255407.7元，费用167489.56元），并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的违约金及相关费用等；2．判令吴娜支付民生银行信用卡中心为实现权利支付的律师费4000元；3.本案全部诉讼费用由吴娜承担。事实与理由：2013年5月28日,吴娜在民生银行信用卡中心申领了信用卡,卡号为:62×××37,并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求,吴娜应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如未能按照约定还款,则为逾期,民生银行信用卡中心有权取消吴娜使用信用卡的资格,并要求吴娜支付违约金及全额偿还所欠款项。现吴娜申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用,经民生银行信用卡中心多次催要,截止起诉之日,仍未还清欠款。民生银行信用卡中心认为,吴娜自愿向民生银行信用卡中心申请信用卡,双方按照章程和领用合约达成的约定,系当事人双方真实意思表示,合法有效。吴娜在使用信用卡过程中透支,且未及时补足透支款,其行为已构成违约,应根据双方约定承担相应的责任。据此,民生银行信用卡中心要求吴娜立即偿还信用卡所有欠款及违约金,有事实和法律依据,依法应予支持。为维护民生银行信用卡中心自身合法权益,诉至法院,请求法院判如所请。 吴娜辩称，欠款事实认可，但是现在没有能力在银行规定的期限内一次性还清，另外其认为费用167489.56元过高，应从逾期之日按照年利率24%计算这些费用。 本院经审理查明事实如下：2013年5月28日，吴娜向民生银行信用卡中心申领卡号为62×××37信用卡一张，填写了民生通宝分期信用卡申请资料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费手续费率（通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）；此外持卡人还应承担违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。该领用合约还约定：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还；合约还就其他事项进行了约定。后民生银行信用卡中心向吴娜核发了信用卡。 吴娜申领尾号为“1037”的信用卡后，持卡进行消费，后因无力偿还欠款，于2019年1月17日向民生银行信用卡中心申请对欠款数额297083.68元进行分期，分期60期，每月手续费0.75%。民生银行信用卡中心核准后，吴娜自2019年11月10日开始，逾期未按约足额偿还分期款及手续费，截至2020年5月16日尚欠信用卡本金255407.7元，费用167489.56元。经催收未果，民生银行信用卡中心为追索本案债权，遂诉至本院。 上述事实有民生银行信用卡中心提交的吴娜身份证、民生通宝分期信用卡领用合约、信用卡交易明细、民生银行资产风险管控系统电脑屏幕截图、催款记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吴娜向民生银行信用卡中心申领信用卡，承诺按领用合约的规定使用信用卡，并按约还款，民生银行信用卡中心作为发卡行愿为持卡人吴娜的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。吴娜在启用信用卡透支后超过还款日未予还款，已构成违约，现民生银行信用卡中心要求吴娜归还透支信用卡本金255407.7元，本院予以支持。民生银行信用卡中心另同时主张吴娜支付违约金、手续费，由于民生银行信用卡中心规定的上述费用费率存在叠加，总计金额过高，本院结合逾期天数予以核减，截至2020年5月16日，按年利率24%的标准予以核减为33420元（255407.7元×24%÷365天×199天）。此后的各项相关费用统称为逾期利息，以欠付本金为计算基数，按年利率24%标准顺延计算。民生银行信用卡中心关于律师费的主张，未提供支付票据证明其实际损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金255407.7元，违约金、手续费33420元，并自2020年5月16日起，以本金255407.7元为基数，按年利率24%的标准计算逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7703元，减半收取3852元，由被告吴娜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1005号原告:张某，女，1984年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：单某，男，1984年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担（已交）。审 判 员 柏文栋二〇二〇年八月七日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3820号之一 叶春龙： 张守方与叶春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3820号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-12
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5135号 原告赵明德，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告包忠全（忠全），男，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告赵明德与被告包忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明德到庭参加诉讼，被告包忠全经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金8000元，利息9600元，本息合计17600元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告从原告处借款本金8000元，并出具欠据一枚，约定2014年12月30日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 包忠全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年10月份被告因买车从员工处借款30000元，因原被告系亲属关系，没有出具借据，后2012年被告还款利息4500元，于2014年1月份还款22000元，剩余8000元为还款，故于2014年6月11日被告给原告出具金额为8000元的欠据一枚，双方未明确约定利息，约定2014年12月30日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告赵明德与被告包忠全之间的民间借贷关系成立，被告包忠全应按约定偿还借款。被告包忠全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包忠全给付原告赵明德借款8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 伊日桂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋朋有豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘朋朋所有的豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执356号之三 申请执行人：董书文，男，汉族，1977年10月19日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金翠春，女，汉族，1983年5月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人董书文与被执行人金翠春婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）榆金民初字第151民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人董书文于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人金翠春应给付申请执行人董书文孩子抚养费6000元，并承担本案执行费50元。本案执行到位金额为3382.25元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月13日向被执行人金翠春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人金翠春在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人金翠春实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人金翠春名下财产状况，查询发现被执行人金翠春名下有银行存款,本院及时采取了冻结措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人金翠春名下有银行存款、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月5日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人金翠春名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人金翠春拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人金翠春采取限制高消费措施。 5.本院于2020年8月12日扣划被执行人金翠春银行存款3382.25元至本院案款专户，现已向申请执行人予以发放。 6.本案执行情况本院于2020年8月20日向申请执行人董书文予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人金翠春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金祥隆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢239号之三申请执行人信广斌被执行人刘禹岩申请执行人信广斌与被执行人刘禹岩借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘禹岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘禹岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)粤1621执671号 广东紫金农村商业银行股份有限公司、刘志龙、张燕婷、陈**生、陈**香： 本院立案执行的申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志龙、张燕婷、陈**生、陈**香借款合同纠纷一案，被执行人已履行了(2019)粤1621民初2593号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请终结本案的执行，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7242号原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦A202。法定代表人：李金星，董事长。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：高宏辛，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与被告高宏辛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年八月二十日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执180号之一申请执行人：邢苏军，男，汉族，1963年12月21日出生，住浮山县。被执行人：浮山县张庄乡西韩村民委员会住所地：浮山县张庄乡西韩村法定代表人：葛世温，村委会主任关于申请人邢苏军与被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员在山西××县会计核算中心有设立的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庄乡西韩村民委员会在山西省××县会计核算中心账户资金10050元。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十日书记员  刘 盼