广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异436号 异议人（申请执行人）：陈平，男，1935年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈妙玲，系申请执行人的女儿。 被执行人：张桂忠，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢柳红，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼委托代理人：张永昌，系两被执行人的儿子。 关于（2019）粤0606执恢1563号申请执行人陈平申请执行被执行人张桂忠、卢柳红民间借贷纠纷一案，异议人陈平向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈平异议称，其对于（2019）粤0606执恢1563号决定书中不依法计算执行款有异议，请求立即撤销该决定书，确认截至8月6日被执行人尚欠213283.06元执行款未支付。 被执行人张桂忠、卢柳红辩称，其认可决定书计算的金额，不同意申请执行人的计算，请求驳回其异议请求。 本院经审查查明，关于原告陈平与被告张桂忠、卢柳红民间借贷纠纷一案，本院（2010）顺法民一初字第07812号民事判决书已于2011年1月10日发生法律效力，判决：一、张桂忠、卢柳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平清还借款51856.10元及利息144544.62元；二、驳回原告陈平其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费合共3414元，由原告承担717元，两被告承担2697元。后因义务人无按期履行义务，权利人申请强制执行，申请执行标的为借款51856.1元、利息144544.62元、诉讼费2697元及因迟延支付而产生的利息及滞纳金，本院依法以（2011）佛顺法执字第1449号立案执行。该案终结本次执行程序后，本院以（2019）粤0606执恢1563号立案恢复执行，并于2020年7月27日作出决定书，确定张桂忠、卢柳红尚欠迟延履行期间的债务利息60865.31元未履行。 在执行过程中，被执行人于2011年3月15日还款35000元。本院先后于2011年6月24日扣划被执行人股份8700元（其中扣缴执行费2887元），于2011年11月9月扣划股份598元，于2013年3月11日扣划股份2748元，于2014年7月11日扣划股份48415.62元，于2017年2月21日扣划股份35002.11元，于2019年7月18日扣划股份46596元，于2019年9月3日扣划股份41764.18元，于2019年9月26日扣划银行存款3451.08元。以上合计执行到位222274.99元（其中扣缴执行费2887元）。 以上事实有（2010）顺法民一初字第07812号民事判决书、申请执行书、（2019）粤0606执恢1563号决定书、听证笔录等证据材料证明。 本院认为，本案争议焦点是被执行人张桂忠、卢柳红尚未履行的债务数额。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行解释》）第七条第一款规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”该司法解释自2014年8月1日起施行，本案被执行人履行涉案债务跨越该司法解释施行前后，应按照上述规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《迟延履行批复》），之后的迟延履行期间债务利息按照《迟延履行解释》计算。 首先，关于2014年8月1日前履行的情况。《迟延履行批复》规定，计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。具体计算方法为（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。本案中，在案证据显示，双方并无约定清偿顺序，故应当按照并还原则清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，且法律文书确定的金钱债务应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定依次抵充。根据上述计算方式，被执行人2014年8月1日前的清偿情况为： 1.2011年3月15日还款35000元，优先退付诉讼费用2697元，余款用于清偿涉案债务。自债务履行届满次日2011年1月21日至2011年3月15日的迟延履行的债务利息为3186.6元[196400.72元（51856.1元+144544.62元）*同期贷款基准利率×2×迟延履行期间]。2011年3月15日偿还的32303元，按照并还原则清还法律文书确定的债务31787.25元（一般利息）及迟延履行期间债务利息515.75元。故尚欠法律文书确定的债务164613.47元及相应的迟延履行期间债务利息。 2.2011年6月24日扣划的股份8700元，其中扣缴执行费2887元，余款5813元可用于清偿。同理，自债务履行届满次日2011年1月21日至2011年6月24日的迟延履行的债务利息为8024元[164613.47元*同期贷款基准利率×2×迟延履行期间]。2011年6月24日偿还的5813元，按照并还原则清还法律文书确定的债务5542.82元（一般利息）及迟延履行期间债务利息270.18元。故尚欠法律文书确定的债务159070.65元及相应的迟延履行期间债务利息。 3.2011年11月9月扣划的股份598元。自债务履行届满次日2011年1月21日至2011年11月9日的迟延履行的债务利息为16351.32元[159070.65元*同期贷款基准利率×2×迟延履行期间]。2011年11月9日偿还的598元，按照并还原则清还法律文书确定的债务542.26元（一般利息）及迟延履行期间债务利息55.74元。故尚欠法律文书确定的债务158528.39元及相应的迟延履行期间债务利息。 4.2013年3月11日扣划股份2748元。自债务履行届满次日2011年1月21日至2013年3月11日的迟延履行的债务利息为43921.18元[158528.39元*同期贷款基准利率×2×迟延履行期间]。2013年3月11日偿还的2748元，按照并还原则清还法律文书确定的债务2151.83元（一般利息）及迟延履行期间债务利息596.17元。故尚欠法律文书确定的债务156376.56元及相应的迟延履行期间债务利息。 5.2014年7月11日扣划股份48415.62元。自债务履行届满次日2011年1月21日至2011年6月24日的迟延履行的债务利息为72164.98元[156376.56元*同期贷款基准利率×2×迟延履行期间]。2014年7月11日偿还的48415.62元，按照并还原则清还法律文书确定的债务33127.75元（一般利息）及迟延履行期间债务利息15287.87元。 故此，截至2014年7月31日，被执行人尚欠法律文书确定的债务123248.81元（本金51856.1元、一般利息71392.71元），以及相应的迟延履行期间债务利息57753.6元[123248.81元*同期贷款基准利率×2×迟延履行期间]。 其次，关于2014年8月1日后履行的情况。《迟延履行解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，在案证据显示，双方并无约定清偿顺序，故应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。生效法律文书确定的金钱债务则参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定进行抵充。根据上述计算方式，被执行人2014年8月1日后的清偿情况为： 1.2017年2月21日扣划的35002.11元，用于清还一般利息。故尚欠本金51856.1元、一般利息36390.6元、2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息57753.6元以及2014年8月1日起的加倍部分债务利息。 2.2019年7月18日扣划的46596元，依次用于清还一般利息36390.6元、本金10205.4元，故尚欠本金41650.7元、2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息57753.6元以及2014年8月1日起的加倍部分债务利息。 3.2019年9月3日扣划的41764.18元，依次用于清还本金本金41650.7元、迟延履行期间债务利息113.48元，尚欠2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息57640.12元以及2014年8月1日起的加倍部分债务利息16786.14元（其中本金10205.4元的加倍部分债务利息自2014年8月1日计至2019年7月18日，共3236.13元；本金41650.7元的加倍部分债务利息自2014年8月1日计至2019年9月3日，共13550.01元），合计74426.26元。 4.2019年9月26日扣划的3451.08元，清偿相关利息后，尚欠迟延履行期间的债务利息70975.18元（74426.26元-3451.08元）。 综上，本案被执行人尚欠申请执行人迟延履行期间的债务利息为70975.18元，本院（2019）粤0606执恢1563号决定书计算有误，应予纠正。异议人陈平请求确认截至8月6日被执行人尚欠213283.06元，超过上述认定的70975.18元部分，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更（2019）粤0606执恢1563号决定书中“确定张桂忠、卢柳红尚欠迟延履行期间的债务利息60865.31元未履行”为“确定张桂忠、卢柳红尚欠迟延履行期间的债务利息70975.18元未履行”。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱苏燕