wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3160号 原告：四川思源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路**5-2。 法定代表人：徐全顶，执行董事。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：龚光明，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川南部县。 原告四川思源房地产开发有限公司(以下简称思源房产公司)与被告龚光明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源房产公司的委托诉讼代理人毛叶兵到庭参加诉讼。被告龚光明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思源房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款53000元及逾期违约金（从2016年2月19日起按日万分之二十支付逾期违约金直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《楠山壹号房屋认购合同书》,对被告购买原告开发的南部县xx镇楠山壹号x-x-xxx号住房一套相关事宜作了明确约定。该房于同日交付，被告在《提前接房承诺书》、《房屋交接单》上签字确认。原告按合同约定履行了全部义务，被告至今未按约支付房款53000元。经多次催收无果，故诉讼来院。 龚光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年2月18日，原告思源房产公司（甲方）与被告龚光明（乙方）签订《楠山壹号房屋认购合同书》，约定被告购买由原告开发的位于南部县xx镇xx村楠山壹号x栋x单元x层x号住房一套，建筑面积104.28平方米，销售单价为1946.68元/平方米，房屋总价款为203000元。付款方式，分期付款：买受人于2016年2月3日付定金￥：5000.00（伍仟元整），于2016年2月18日付房款￥：145000.00（壹拾肆万伍仟元整），余款￥：53000.00（伍万叁仟元整）于甲方开始通知办证时付清。交房期限：甲方应当在2016年3月30日前交付乙方使用……。乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按月本合同规定的时间付款，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：逾期超过90日的，甲方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二十的违约金。同日，被告在《提前接房承诺书》、《房屋交接单》上签字确认，案涉房屋当即交付。2018年6月20日，原告在小区内张贴《办证通知》，通知各购房业主：楠山壹号已具备办理产权手续条件，请准备好办证资料，于月底前来办理相关产权手续。至今，被告未履行余款53000元的支付义务。 庭审中，原告变更违约金的计算方式，即以未付房款53000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算。 本院认为，被告龚光明下欠原告思源房产公司房款53000元的事实，有原告提交的《楠山壹号房屋认购合同书》、《提前接房承诺书》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。合同约定在被告应在原告开始通知办证时付清，被告逾期不支付下欠房款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告主张被告支付下欠房款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成的损失，主要表现为资金占用期间的利息损失，《楠山壹号房屋认购合同书》约定的逾期将按未付房款金额承担每日万分之二十的违约金，明显过高，应于调整。现原告变更违约金的计算方式，即以未付房款53000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚光明在本判决生效后十日内向原告四川思源房地产开发有限公司支付房款53000元，并承担逾期付款违约金[计算方法：以53000元为基数，从2020年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理560元，由被告龚光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨金辉 书 记 员  冯 力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异56号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市上城区西湖大道****。 法定代表人孙建华。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，组织机构代码773585469，住所地，住所地杭州市上城区建国中路**iv> 法定代表人张晨。 被执行人杭州宝赛贸易有限公司，组织机构代码790903932，住所地杭，住所地杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场****v> 法定代表人郑复琴。 被执行人郑复琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码704286940，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村 法定代表人童俊国。 被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司与杭州宝赛贸易有限公司、郑复琴、浙江中企实业有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司以公开竞价的形式转让债权，异议人浙江省浙商资产管理有限公司最终竞价成交，并于2018年8月21日与申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司资产转让合同，约定将申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司对被执行人杭州宝赛贸易有限公司所享有的本金为21113341.59元及相应利息等从属权利转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司。2018年10月15日，杭州联合农村商业银行股份有限公司以公告形式通知上述被执行人债权转让事宜。现异议人浙江省浙商资产管理有限公司已层付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司采用公开竞价转让债权，与异议人浙江省浙商资产管理有限公司请阅债权转让协议，合法有效。异议人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初782号,原告王某。,被告宝某。,原告王某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。,原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金36,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至本息还清日止）；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方同嘎查居住，关系较好。2016年11月1日，被告找到原告称要购买牛，缺点资金，欲从原告处借的部分款项。原告考虑双方关系较好，故将36,000.00元现金出借给被告，并代书《欠条》一份，由被告在欠款人处签名，并在名字及借款金额处按手印，约定借期一年，至2017年11月1日还清，并口头约定月息2分。还款日到期，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒绝给付，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。,被告宝某辩称，借款事实存在，我现在没有钱，银行也欠着贷款，只能慢慢还了。,本院经审理认定的事实如下：,被告宝某向原告王某借款人民币36,000.00元，并出具《欠条》一份，上述“今借王某人民币36,000.00元，还款日期为2017年11月1日”，被告宝某在欠款人处签上朝格图并捺印确认。经原告确认，被告宝某曾为其打草，劳务费为5,500.00元，未曾结算，可以从该借款中扣除。,另查明，被告宝某的常用名为朝格图。,本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宝某向原告王某借款并出具《欠条》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。原告王某要求被告返还借款人民币36,000.00元的诉请，与法有据，本院予以确认。另要求被告支付利息的诉请，因双方在借期内并未约定利息，故视为借期内没有约定利息。另对逾期利息双方均承认口头约定了月利息2分，故对原告要求被告支付利息的诉请，支持自2017年11月2日起按照年利率24%计算利息至债务清偿之日止，超出部分不予支持。另被告宝某为原告王某从事劳务所得劳务费人民币5,500.00元，应从利息款中扣除。被告称借款本金为20,000.00元，但未提交相关的证据加以佐证，故对其答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：,被告宝某在本判决生效之日起十日内给付原告王某借款人民币36,000.00元。,被告宝某在本判决生效之日起十日内给付原告王某逾期利息（逾期利息以本金36,000.00元为基数，自2017年11月2日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。被告宝某的劳务费5,500.00元应从此款中扣除。,驳回原告王某的其他诉讼请求。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告宝某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年八月七日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院》,第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。,自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。,人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。,,
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1043号之一 被执行人：王振有，男，汉族，1933年09月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振有在阜新银行账户内存款人民币778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  王静文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4402号原告：林小红，女，汉族，1976年2月16日出生，住址：广东省江门市新会区************，公民身份证号码：513************962。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。被告：林正銮，男，汉族，1984年5月21日出生，住址：浙江省泰顺县*********，公民身份证号码：330************050。本院在审理原告林小红诉被告林正銮民间借贷纠纷一案中，原告林小红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林小红撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2282.75元，由原告林小红负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵翠镯，女，1969年5月1日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵翠镯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告赵翠镯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款57468.55元；2.被告向原告支付未付保费4388.45元；3.被告向原告支付违约金83339.17元，违约金以理赔款及未付保费总和61857元为基数，自2014年7月22日起按照年24%的标准暂计至2020年3月2日（2049天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月2日，被告赵翠镯与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）签署借款合同，被告向河北银行长征街支行借款人民币70000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，河北银行长征街支行按照约定向被告发放贷款。2014年5月2日被告逾期还贷，至2014年7月22日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年7月22日向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计57468.55元。其后河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。综上所述，被告应向原告归还理赔款、支付未付保费及违约金。 赵翠镯未答辩。 经审理查明，2013年8月2日，赵翠镯与河北银行长征街支行签订《个人借款合同》，向该行借款70000元，赵翠镯以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的个人消费信贷保证保险提供保证担保。赵翠镯在中国平安财产保险股份有限公司投保的《个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同时，该保险单特别约定第五条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保险单约定的月度保费为1225元。自2014年5月2日起，赵翠镯不再向银行偿还贷款，并停止支付2014年4月2日以后的保费。赵翠镯逾期后，中国平安财产保险股份有限公司在其账户余额中扣除保费213.22元。2014年7月22日，中国平安财产保险股份有限公司向河北银行长征街支行代为偿还了赵翠镯所欠的借款本息共57468.55元。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安客户信息系统截图等证据证实并在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国平安财产保险股份有限公司作为赵翠镯的保证人，已向河北银行长征街支行偿还了借款本息57468.55元，因此，中国平安财产保险股份有限公司要求赵翠镯给付代偿款57468.55元的诉讼请求，应予支持。赵翠镯自2014年5月2日至7月2日每月欠付1225元，7月3日至7月22日欠付20天保费816.67元，逾期保费=1225元×3月+1225元÷30天×20天=4491.67元，扣除赵翠镯逾期后在其账户余额中扣除的保费213.22元，赵翠镯仍欠付保费为4278.45元。 关于违约金，原被告保险合同约定保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未偿还全部款项的视为违约，并从保险人理赔当日计算违约金，原被告虽约定了违约金按照日千分之一计算，但原告庭审中主张按照年利率24%偿还，未违反法律规定，故对于原告主张的以代偿借款本息57468.55元及尚欠保费4278.45元为基数，自2014年7月22日起至偿还之日止按年利率24%计算的违约金，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告赵翠镯给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息、保费61747元及违约金(自2014年7月22日起至偿还之日止按年利率24%计算)。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由被告赵翠镯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李岫奇 ——
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1856号申请人：刘建华，男，1971年9月26日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：李争强，男，1990年5月24日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘建华申请执行李争强民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初7303号民事判决书，判决如下：被告李争强于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2019年09月24日起至履行完毕止）。在本案执行过程中，因申请人与被执行人私下达成协议，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7303号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十八日书记员 ：丁一超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3029号之一 申请执行人王建辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人戚洪刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人王建辉与被执行人戚洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人戚洪刚返还申请执行人王建辉借款88937.82元，支付逾期还款利息1665.73元（按年利率4.35％，自2019年5月8日起至2019年10月10日止，自2019年10月11日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率4.35％标准另行计算）、律师代理费7000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1093元、财产保全申请费1145元。 执行立案后，本院向被执行人戚洪刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚洪刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚洪刚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人戚洪刚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案已执行到执行款4033.13元、案件受理费1093元。暂未发现被执行人戚洪刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人戚洪刚拒不履行也未报告财产，已对被执行人戚洪刚作出了罚款的决定。同时对被执行人戚洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破61号之二 申请人：常熟市万昌针纺织造有限公司管理人。 2020年8月4日，常熟市万昌针纺织造有限公司（以下简称万昌公司）管理人向本院提出申请，称管理人履职过程中未能接管到万昌公司任何资产，也未清收到应收款。管理人向全体债权人发出《关于是否垫资起诉以及是否自行起诉投资人的征求意见函》，无债权人在指定期限内提起诉讼，也未垫资由管理人启动诉讼程序。现管理人已垫付刻章费等破产费用4946.62元。万昌公司无财产可供分配，故请求本院宣告万昌公司破产并终结万昌公司破产清算程序。 本院认为：在万昌公司破产清算程序中，本院已于2020年6月3日裁定确认国家税务总局常熟市税务局等15家债权人（含职工债权）的债权金额为42238413.58元。管理人未接管、清收到万昌公司的财产，万昌公司无财产可供分配的事实本院予以认定。管理人以债务人无财产可供分配为由申请宣告万昌公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告常熟市万昌针纺织造有限公司破产。 二、终结常熟市万昌针纺织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1529号申请执行人：郭闪闪，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张文龙，男，1999年5月7日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭闪闪与被执行人张文龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1229号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，张文龙应偿还郭闪闪50700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、2020年7月15日、2020年7月30日、2020年8月10日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员 韩彩炎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈瑞月，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑞月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈瑞月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180528001034号。（三）借款金额：213000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月28日发放贷款213000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金154476.18元、利息(含罚息)35155.62元、复利4979.34元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金154476.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息35155.62元，复利4979.34元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈瑞月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154476.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为35155.62元，复利为4979.34元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈瑞月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告陈瑞月负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4296号 申请执行人陈红卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金群红，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈红卫与被执行人金群红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初16261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红卫于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为1327000元及I类小。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有义乌市群策物流有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异49号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 委托代理人施捷特，公司员工。 委托代理人徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**iv> 负责人吴会权。 被执行人杭州信德金属有限公司，统一社会信用代码91330109782366321F，住所地杭州，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****> 法定代表人朱李松。 被执行人浙江正大橡胶有限公司，统一社会信用代码91330000738416440K，住所地杭州市萧山经济，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人吴子明。 被执行人浙江中企实业有限公司，统一社会信用代码913301097042869409，住所地杭州市萧山区瓜，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人陈怀文。 被告童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）与被执行人杭州信德金属有限公司、浙江正大橡胶有限公司、浙江中企实业有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人中国银行萧山支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）于2016年6月25日签订债权转让协议，约定将中国银行萧山支行对杭州信德金属有限公司所享有的债权共计本金人民币29461467.94元及利息等从属权利转让给信达资产公司。2016年7月26日，中国银行萧山支行与信达资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。2018年11月30日，信达资产公司与异议人浙商资产公司签订债权转让合同，信达资产公司将上述受让的债权中的27687658.83元及利息等从属权利(含本案标的)转让给异议人浙商资产公司。2019年1月29日，信达资产公司与浙商资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商资产公司已支付信达资产公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人中国银行萧山支行与信达资产公司签订的债权转让协议、信达资产公司与异议人浙商资产公司签订的债权转让合同合法有效。异议人浙商资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为（2015）杭萧执民字第8354号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3014号原告：陈杰军，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李云华，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系李佩玲丈夫，委托代理权限为特别授权。第三人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，瑶族，1963年12月2日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县，代理权限为特别授权。第三人：何金昌，男，汉族，1963年6月14日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县。第三人：胡新军，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县）。第三人：刘伟，男，瑶族，1963年12月2日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县。第三人：王初霞，女，瑶族，1963年9月10日出生，户籍地湖南省江**瑶族自治县。原告陈杰军诉被告李佩玲、第三人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异50号执行裁定书，并终止执行冷水滩区人民法院（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定书，解除位于江**瑶族自治县预售许可证号为江房售许字（2020）第0007号金都项目第二幢的1306号商品房的查封。事实和理由：2020年3月3日，冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢87之六执行裁定书裁定查封原告所有的位于江**瑶族自治县预售许可证号为江房售许字（2020）第0007号金都项目第二幢的1306号商品房。该1306号商品房系原告陈杰军于2018年4月13日与第三人德昌公司签订《德昌金都商品房认购协议书》，并于当日交纳购房款288002元；2020年1月15日，原告陈杰军（从业主再借款方式支持第三人德昌公司对德昌金都项目复工复建）从工商银行以彭清珠名义账号转借款现金22201元到江**瑶族自治县人民法院德昌公司指定专管账户72×××78。2020年1月16日，原告陈杰军与第三人德昌公司签订《德昌金都购房合同签订附件》：明确原告陈杰军投资本息抵款288002元，已交现金房款60000元，合计购房款348002元。2020年3月4日，冷水滩区人民法院执行局工作人员唐继坤、陈立清前往江**瑶族自治县不动产权登记中心下达（2019）湘1103执恢87号之六《协助执行通知书》，对原告陈杰军所有的1306号商品房实施查封，严重侵害了原告陈杰军的合法权益。为此，2020年4月13日冷水滩区人民法院以（2020）湘1103执异50号执行裁定书，裁定驳回原告陈杰军的执行异议请求。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2020年4月2日，案外人陈杰军对执行德昌房地产公司名下位于江**瑶族自治县预售许可证号为江房售许字（2020）第0007号金都项目第二幢1306号商品房提出书面异议。本院于2020年4月13日作出（2020）湘1103执异50号执行裁定书，裁定驳回案外人陈杰军的异议请求。该裁定于2020年4月17日送达给原告，原告于2020年5月20日向本院提起执行异议之诉，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103民初1994号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告陈杰军再次向本院提起执行异议之诉，本院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第（三）项，第三百零六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰军的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  周显玉人民陪审员  廖雪花二〇二〇年八月二十五日法官助理潘文轩书记员刘笛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执867号之七 被执行人赵树军，男，汉族，1972年11月07日生，现住朝阳市龙城区。 本院于2019年09月27日以（2019）辽0921执保114号保全裁定对赵树军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵树军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵树军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：何小卫，男，汉族，1982年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何小卫信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人何小卫给付执行款人民币66979.37元，执行费人民币905元，诉讼费人民币756元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人何小卫仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人何小卫采取限制高消费措施，于2020年8月13决定将被执行人何小卫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何小卫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币66979.37元，执行费人民币905元，诉讼费人民币756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执693号申请执行人王欢欢，男，1987年3月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人肖丹，女，1993年11月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁任正，男，1988年9月20日生，汉族，住新蔡县。关于王欢欢申请执行肖丹、袁任正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欢欢于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖丹、袁任正有银行存款合计3294.87元，本院已冻结并扣划3000.00元，申请执行人已领取。2、查明被执行人肖丹、袁任正名下无不动产登记信息。3、查明被执行人肖丹、袁任正名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人肖丹、袁任正名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000.00元，申请执行人已领取，本案债权尚余6636.87元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丹、袁任正负有继续向申请执行人王欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异48号 申请人（申请执行人）：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：屈林松，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里********。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人江西三新建筑工程有限公司与被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西三新建筑工程有限公司向本院提出追加申请。本院于2020年8月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求依法追加屈林松为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 事实和理由：江西三新建筑工程有限公司与北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案已生效，被执行人仍未按判决履行金钱给付义务，江山法院在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时方可申请恢复执行。后经申请人调查发现被执行人公司注册资金3000万元，发起人股东出资未履行到位，且该公司目前已经处于停业状态，被纳入失信执行人名单，该公司存在股东逃避出资责任的情形，申请人为了维护自身利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求追加被申请人为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 申请人为证明其主张向本院提交下列书证：1.工商登记基本信息；2.自然人股东发起名录；3.2014年、2019年公司章程；4.转让协议；5.股东会决议；6.北京西城区联合惩戒审批表；7.告知单；8.失信被执行人名单；9.被申请人身份证复印件。 本院查明：原告江西三新建筑工程有限公司与被告北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0881民初2085号民事判决，判决被告北京市世纪鑫通投资有限公司归还原告江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元并支付利息等。该案于2019年2月20日立案执行，案号（2019）浙0881执553号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。申请人提供的《工商登记基本信息》显示：北京市世纪鑫通投资有限公司为有限责任公司，法定代表人谢崎山，注册资本3000万元，成立时间2014-6-26，营业期限2014-6-26至2044-6-25，自然人股东（发起人）名录记载：谢崎山、闻春巍、张泽、温敏伊、张杭生。该公司2014年6月25日章程显示，股东认缴出资额3000万元，其中温敏伊、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元，认缴出资时间2024-6-16。2019年1月3日该公司股东会决议：同意股东温敏伊将其持有的出资750万元转让给屈林松，转让方温敏伊与受让方屈林松签订《转让协议》，温敏伊转让该公司其股权750万元，约定于2019年1月3日正式转让，转让方自转让之日起对已转让的出资不再享有出资人的权利和义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资的义务。该公司章程修改为股东屈林松、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元。认缴出资时间2024-6-16。申请人提供的《告知单》记载：该公司已被西城区人民法院发布为失信被执行人；《全国法院信息综合查询》显示：被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2016）沪0116执4611号，执行法院：上海市金山区人民法院；被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2017）京0102执774号，执行法院：北京市西城区人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人提供的证据材料证明被执行人有未履行生效判决确定的义务，但不足以证明股东屈林松未缴纳或未足额缴纳出资，为此，申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下： 驳回申请人江西三新建筑工程有限公司追加屈林松为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 岚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异124号 异议人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部（即本案被执行人），住所地瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码:579310429。 法定代表人：潘小楷。 申请执行人：蔡圣良，男，1944年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘小楷，男，1968年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：倪秀红，女，1970年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：鲍银光，男，1954年2月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林芬，女，1968年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘孝春，男，1976年2月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：朱飞平，女，1976年2月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：余一，男，1985年7月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：施佩娜，女，1986年8月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：林慧，女，1985年10月19日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部于2020年8月12日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月十七日 代书记员 鲁施施
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保770号申请人：董桂源，男，2001年2月18日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘晓东，男，1992年7月20日出生，汉族，现住滕州市。申请人董桂源2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘晓东驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人董桂源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓东驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人董桂源负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月十二日书记员  王旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3520号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：吴华章，男，1970年6月25日生，汉族，住浙江省临安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴华章保证保险合同纠纷一案。本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十七日法官助理徐丹书记员许微巍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6452号 申请执行人方延华 被执行人浙江瑞风服饰有限公司 本院在执行申请执行人方延华与被执行人浙江瑞风服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:陈齐,男，汉，1991年10月20日出生，住湖北省老河口市************。公民身份号码420************533。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告陈齐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈齐立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金20108.06元以及暂计至2020年3月30日的利息1697.27元，费用6509.33元（其中违约金4641.89元、透支取现费20元、分期手续费1847.44元），共计28317.36元；二、陈齐向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金20108.06元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、陈齐向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由陈齐承担。事实与理由：陈齐于2017年6月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈齐在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陈齐的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为陈齐办理了一张卡号为625**********489的信用卡。陈齐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，陈齐累计透支本金20108.06元，暂计利息1697.27元，费用6509.33元，共计28317.36元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。陈齐迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********489）透支本金20108.06元、计至2020年3月30日的利息1697.27元、违约金4641.89元、透支取现费20元、分期手续费1847.44元;二、被告陈齐于本判决生效之日起十日内，以20108.06元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********489）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元，由被告陈齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 赵文毓
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3600号申请执行人周为洋、被执行人蒋苏芬：申请执行人周为洋诉被执行人蒋苏芬请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特54号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周为洋向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋苏芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3600号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1861号申请人：张永闯，男，汉族，1984年6月20日出生，住濮阳县。被执行人：李彦岭，男，汉族，1982年1月1日出生，住濮阳县。关于申请执行人张永闯申请执行李彦岭劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初380民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：经被告李彦岭欠原告张永闯劳务款56232元，自愿定于2020年6月20日前付张永闯20000元；2020年10月20日前付原告张永闯20000元；2020年12月30日前付清余款16232元。李彦岭未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人李彦岭于2020年7月31日当庭支付张永闯款20000元，于2020年10月1日前偿还申请人款20000元，剩余款项于2020年12月31前还清；二、申请人申请撤回本次执行，不申请将被执行人纳入失信人名单和限制高消费；三、如果被执行人有一期不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行；四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初380号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年八月十一日书记员 丁一超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1980号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江圣雷机械有限公司等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03868号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1088480元及利息，但至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1980号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额2190.42元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1980号案件本次执行到位2190.42元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2130号 原告：贵州恒丰爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘办事处黄家湾村。 法定代表人：刘冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭守进，男，1964年1月5日出生，仡佬族，住思南县，公司员工，一般代理。 被告：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。 法定代表人：罗永义，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，一般代理。 原告贵州恒丰爆破工程有限公司（以下简称恒丰爆破公司）与被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司（以下简称鑫鸿建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒丰爆破公司的委托诉讼代理人朱克勇、彭守进与被告鑫鸿建设工程公司的委托诉讼代理人卢骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒丰爆破公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告爆破作业工程款860000元，并承担自2020年1月28日起至款项付清之日止期间的资金占用利息（暂计算从2020年1月28日至2020年6月28日期间的利息为21500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原告与被告签订ＨＦＢＰ（2019）14号《爆破作业合同书》，约定由被告承包施工的位于思南县双塘办事处双龙大道“玖捌汽车大数据建设项目”的爆破工程由原告施工，合同约定：1、工程量为约85000立方米（以实际工程量为准）；2、计价方式为按10元／立方米计价；3、付款方式为实施爆破工程期间钻孔机械所用油料由甲方负责供应，油料款抵作乙方工程款，工程完工后三个月内甲方付清全部款项。合同签订后，原告按照合同约定于2019年10月28日完成施工，并经结算工程量为86000立方米，按照合同约定的单价计算，被告应支付爆破工程款860000元，经原告多次向被告催收，被告总以各种理由推诿至今未付。原告认为，被告应当按照约定及时支付工程款，其行为违反诚实信用原则，不仅应当全额支付爆破工程款，还应承担资金占用期间的利息。 在法庭审理过程中，原告对事实和理由部分补充：双方合同没有明确约定逾期付款的资金占用期间的利息，但要求被告给付资金占用期间的利息按照年利率6%计算，从2020年1月28日起暂计算至款项付清完毕为止。 被告鑫鸿建设工程公司辩称，对工程款的具体数额不正确，合同约定工程量约85000立方米，原告实际完成的工程量83000立方米，并且根据合同约定燃油费54745.5元应当抵扣部分尚欠工程款，资金占用费由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月16日，原告与被告签订《爆破作业合同书》，约定：由被告承建施工的思南县双塘办事处双龙大道“玖捌汽车大数据建设项目”的爆破工程由原告施工，合同约定：1、工程量为约85000立方米（以实际工程量为准）；2、计价方式为按10元／立方米计价；3、实施爆破工程期间钻孔机械所用油料由甲方负责供应，油料款抵作乙方工程款，工程完工后三个月内甲方付清全部款项。合同签订后，2019年11月2日原告完成施工，双方结算工程量为83000立方米，按照合同约定被告应支付爆破工程款830000元，原告施工期间使用被告提供钻孔用油料总计费用54745.5元，扣减燃油费后，被告应付工程款775254.50元，原告多次催收至今未付。 上述事实，有经庭审质证的《爆破作业合同书》、方量确认单、油量统计单，当事人在法庭审理过程中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告鑫鸿建设工程公司因承建案涉工程工程项目爆破需要，将工程项目爆破工程发包给原告恒丰爆破公司，双方形成承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。原告按照协议和指示按时完成定作任务，被告应当履行工程款的给付义务，经结算并扣减原告工程用油费用后，被告实际尚欠原告工程款775254.50元，被告应当承担给付责任。关于原告要求被告给付资金占用期间利息问题，双方合同约定被告应当在完工后三个月付清工程款，被告逾期至今未付，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，予以支持，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%（年利率）从2020年2月3日计算给付逾期付款利息至欠款履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设公司施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 由被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告原告贵州恒丰爆破工程有限公司工程款775254.50元；并以775254.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%（年利率）从2020年2月3日计算给付逾期付款利息至欠款履行完毕止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费6308元，由被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1982号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年7月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郭柳絮，男，汉族，1951年3月1日生。      委托诉讼代理人：夏延文，女，汉族，1980年10月7日生。                  被告              郭向锋，男，汉族，1982年2月26日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付房租18500元；2.违约金1500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，包括原告在内的九户所建房屋，协商租于被告使用，签有租房协议，其余八户违约四个月房租已清，从2020年3月1日到8月31日欠原告半年租金未付。                  被告答辩意见              房租2020年3月31日到期，当时该交房租了，因处于疫情期间暂停营业，2020年5月16日接到通知恢复营业，所有合同上的房东在2020年5月底协商房租交纳事宜，结果是暂停营业112天将近4个月，其他房东同意减免房租，只有原告不同意。根据河南省高级人民法院关于依法办理中小微企业受疫情影响相关文件规定，请求减免房租。另外房屋从去年开始漏水，和房东协商都同意去修，到今年雨季房屋漏水更严重，去年维修的费用都是自己出的。在今年协商房租事宜时与所有房东共同达成意向，房屋漏水修缮由所有房东共同承担，如因房屋漏水造成店内损失由房东承担，有手机截图为凭证，房屋漏水有照片为证。关于原告所说其余八家房租均已交清，唯独没有向原告支付房租，是因为房屋漏水情况不予配合，漏水导致房间的损失不予赔偿，受疫情影响减免房租原告不予支持。                        法院认定事实              2018年12月16日，原告郭柳絮与案外人郭小亚等八人共同作为甲方，与被告郭向锋（乙方）签订《租房协议》，将新城体育场北二号楼负一楼面向南共9间，一楼向北门面房共4间，上面3楼、4楼套房共3套，以191000元/年出租给被告郭向锋，用于经营新安县同一首歌音乐广场（个人独资企业，投资人：郭向锋）,须在2019年8月10日前一次性交齐，租期自2018年9月1日至2019年8月31日。合同于2019年8月31日到期后，被告郭向锋继续承租，并已支付2019年9月1日至2020年2月29日的租金，被告郭向锋所承租原告房屋2020年3月1日至2020年8月31日的租金18500元尚未交纳。庭审中，双方均称房租每半年支付一次。      因受疫情影响，被告郭向锋经营的新安县同一首歌音乐广场，根据国家疫情防控要求自2020年1月24日暂停营业，2020年5月16日恢复营业。                  裁判理由              被告郭向锋应当按照《租房协议》约定向原告郭柳絮支付房屋租金，但参照《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》关于租赁合同部分第六条“受疫情影响，中小微企业因生产经营承租的房屋或场地暂时无法使用，或者虽可正常使用但经营收益明显减少、损失较大，继续按照原合同履行成本过高，对中小微企业明显不公平的，请求延长租期、减免相应期间租金的，应根据公平原则酌情予以相应支持，合理分担疫情的风险”，故对于因受疫情影响导致暂停营业期间的租金，本院认为由双方平均分担为宜。根据双方约定半年租金18500元，因被告已交纳了至2020年2月29日的租金，2020年3月1日至2020年5月15日的租金减免一半即3854.17元，被告郭向锋尚需向原告支付租金14645.83元。关于原告诉求的违约金，因疫情发生属无法预见、不可抗力的情形，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、被告郭向锋于本判决生效之日起五日内向原告郭柳絮支付2020年3月1日至2020年8月31日的房屋租金14645.83元；      二、驳回原告郭柳絮的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费150元（已减半收取），由被告郭向锋负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月十日            书  记  员   闫金金
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：彭立平，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与彭立平信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人彭立平给付执行款人民币73913.34元，执行费人民币1009元，诉讼费人民币1648元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人彭立平仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人彭立平采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人彭立平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭立平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币73913.34元，执行费人民币1009元，诉讼费人民币1648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4514号 申请执行人董驻港，男，1995年9月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人董驻港与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1003号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人董驻港于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为10927元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4514号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷 剑英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9024号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：曹春燕，女，朝鲜族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告曹春燕金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春燕银行账户存款人民币44243.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹春燕银行账户存款人民币44243.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 黄诗迪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4479号 申请执行人周庆秀 被执行人沈立江 本院在执行申请人周庆秀申请执行与沈立江（2019）浙0109民初4114号离婚纠纷一案中，沈立江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初410号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张少林，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人张少林犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人张少林的行为已构成盗窃罪，被告人张少林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张少林拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年7月9日凌晨，被告人张少林在杭州市江干区××街道××号××楼楼梯口处，窃得被害人马某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆。 2020年7月17日凌晨，被告人张少林在杭州市江干区××街道××号××巷子内，窃得被害人胡某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆。 2020年7月23日凌晨，被告人张少林在杭州市江干区××街道××号××巷子内，窃得被害人陈某停放在该处的莫拉克牌电动车1辆。 上述事实，被告人张少林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某、胡某、陈某的陈述，监控视频附截图，辨认笔录附照片，接受证据清单、电动车行驶证，归案经过，户籍信息，被告人张少林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张少林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张少林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月23日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张少林退赔被害人马某、胡某、陈某被盗窃的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年八月十九日 代书记员 虞町婷
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1319号 张文林： 本院立案执行张文林罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2020年8月17日将该款转付给武都区法院罚金账户上。至此，张文林罚金一案执行的（2018）甘1202刑初325号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23075号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：朱**庆，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 被申请人：马静，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人朱**庆、马静金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱**庆、马静名下价值相当于229873.2元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱**庆、马静名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx3号、粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx4号]价值相当于229873.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱**庆、马静保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2946号 申请执行人林旭，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人闻萌，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林旭与被执行人闻萌加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人闻萌支付申请执行人林旭加工款8506元，逾期利息损失687元（以8506元为基数按年利率7.125%自2018年5月1日暂计算至2019年6月18日，此后按照上述标准计算至加工款付清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人闻萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻萌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月10日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人闻萌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻萌拒不履行，本院已对被执行人闻萌作出了罚款决定，同时对采取了被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林旭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十日 书记员  杨鑫伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4217号之二 申请执行人：李春枝，女，1967年10月5日出生，住诸暨市。 被执行人：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人李春枝与被执行人杨伯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伯忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李春枝向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人杨伯忠向申请执行人李春枝归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杨伯忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伯忠名下位于诸暨市××村（不动产权证号：诸暨集用（2015）第91301618号）的房产已被本院轮候查封。被执行人杨伯忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨伯忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨伯忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨伯忠暂无可供执行的财产，申请执行人李春枝也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1619号之一 申请执行人申屠加明，男，1983年1月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶芬，女，1983年1月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶某，女，2005年8月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人申某，男，2010年6月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶华荣，男，1957年2月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人倪小连，女，1958年7月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶关云，男，1929年11月6日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人申屠加明与被执行人叶芬、叶某、申某、叶华荣、倪小连、叶关云、金顺娣分家析产纠纷一案中，双方当事人经协商于2020年8月7日自愿达成和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因本案双方协商达成和解协议，且申请执行人申请撤回，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十日 书 记 员  龚严品
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2744号之三 申请执行人张鑫，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程国君，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人张鑫与被执行人程国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人程国君返还申请执行人张鑫借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院向被执行人程国君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程国君名下浙Ａ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程国君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程国君拒不申报，本院已对被执行人程国君作出罚款决定。同时已对被执行人程国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1939号 申请执行人：寿和英，女，1956年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人：边拥军，男，1975年4月12日出生，住诸暨市。 申请执行人寿和英与被执行人边拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特447号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边拥军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿和英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人边拥军向申请执行人寿和英归还借款本金25万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人边拥军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边拥军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边拥军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边拥军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边拥军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边拥军采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿和英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4386号 原告：张自国，男，1971年9月1日生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：辛来国，男，1977年10月26日生，汉族，住六安市裕安区。 原告张自国诉被告辛来国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自国的委托代理人陈员员到庭参加诉讼。被告辛来国林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张自国诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告的货款260000元及利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张自国是从事钢材销售的经营者，双方约定由原告向被告承包的工地供应钢材，经双方结算，被告欠原告货款260000元，以上款项原告多次向被告索要欠款无果，为此，原告诉至法院。 张自国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；证二、欠条一份、销货清单，证明被告确认尚欠原告材料款260000元的事实；证据三、通话录音及文字材料整理，证明被告确认尚欠原告材料款260000元及原告一直找被告催要款项但被告均拒绝支付的事实。 被告辛来国未向本院提交书面答辩，也未提供证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原告张自国是从事钢材销售的经营者，双方约定由原告多次向被告承包的工地供应钢材，2020年1月12日，经双方结算，被告欠原告货款260000元，以上款项原告多次向被告索要欠款无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告辛来国从原告张自国处赊购钢材且通过欠条进行结算，双方达成口头买卖合同，均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，合法有效。关于原告诉请被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息承担利息的请求意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛来国于判决生效之日起十日内支付所欠原告张自国货款260000元； 二、被告辛来国于判决生效之日起十日内支付原告张自国货款利息（以260000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5320元，减半收取，由被告辛来国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年八月七日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5215号 王会永： 周伟忠: 申请执行人王会永与被执行人周伟忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初127号之一原告：肖禹，男，生于1981年2月5日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆盛夏实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷（文广大厦401），统一社会信用代码9150024069652872。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。第三人：华诚博远工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码91110107101631821T。法定代表人：吴峥，该公司执行董事。第三人：重庆星璀商务咨询中心，住所地，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-540地块（重庆桃花源经济园区）会信用代码91500242062875769U。法定代表人：肖亚利。原告肖禹与被告重庆盛夏实业有限公司、第三人华诚博远工程技术集团有限公司、重庆星璀商务咨询中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告肖禹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖禹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肖禹撤诉。案件受理费11214.80元，减半收取计5607.40元，由肖禹负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执恢1034号李志红、王礼丽：杭州亿丰亿贤置业有限公司:申请执行人李志红、王礼丽与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初667号原告：向吉长，男，1962年2月4日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟，男，1978年8月6日生。被告：谢左林，男，1968年3月16日生，住溆浦县。原告向吉长与被告谢左林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向吉长及其委托诉讼代理人李显伟到庭参加诉讼，被告谢左林经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向吉长向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金41000元及利息25000元（利息算至2020年3月27日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告为朋友，双方关系很好，先后在原告处借款。2001年9月21日被告因资金困难向原告借款6000元，约定利息2分5。2002年7月3日借款7000元，未约定利息。2002年8月14日借款13000元，未约定利息。2002年9月28日借款15000元，未约定利息，先后共计41000元，每次当场给付现金并写下借条。原告向被告主张偿还借款，而被告没有下落，至今未清偿其所欠原告的借款，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告谢左林未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的借条，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告谢左林因资金周转先后4次在原告向吉长处借款共计41000元。其中2001年9月21日借款6000元，约定月息2.5分。2002年7月3日借款7000元，未约定利息。2002年8月14日借款13000元，未约定利息。2002年9月28日借款15000元，未约定利息。上述4笔借款均未约定借款期限。后经向吉长多次催讨，谢左林对借款本息未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。原、被告对借款6000元的利息约定2.5分，庭审中原告对该笔借款利息请求按照月息2分计算并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金为41000元，利息为26664元。现原告仅要求被告偿还借款41000元及利息25000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢左林于本判决生效后10日内偿还向吉长借款本金41000元及利息25000元，共计66000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由谢左林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审   判   长  李 平人 民 陪 审 员  梁伯春人 民 陪 审 员  刘桃芳二〇二〇年八月十日法官助理顾炳杰代理书记员(兼)  顾炳杰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1245号 （2020）浙0191执恢133号 申请执行人:杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块，组织机构代码754400107。 法定代表人：方垒。 被执行人:江西恒业化工有限公司，，住所地江西省高安市新街镇江西省建筑陶瓷产业基地），组织机构代码056436516。 法定代表人：黎小华。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人江西恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异66号异议申请人：黄崇好，男，1981年11月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首**，组织机构代码57397577X。法定代表人：颜国柱。被执行人：倪志选，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:张陈圆，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:倪志方，男，1977年1月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑彩花，女，1981年1月27日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人倪志选、张陈圆、倪志方、郑彩花金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪志方名下坐落于苍南县房屋一间，异议申请人黄崇好以人民币132.5万元最高价竞得该房产。异议申请人黄崇好于2020年7月29日对拍卖行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人黄崇好称：异议申请人于2020年6月30日在司法网络平台拍得苍南县××镇××路××号房产，拍后发现该标的物存在两处情况未在竞买公告中标注，存在拍卖瑕疵，致使异议申请人后期购房费用增加，且存在确权纠纷隐患。一是该标的物有附属房，未确权建筑面积42平方米，与住房完全相连，但竞拍没有明确产权和使用权归属，存在确权争议，容易带来纠纷。二是该标的物土地使用权类型为国有划拨，办理过户必须强制转成国有出让，出让金费用高达7万余元，全部由买受人承担，超出异议申请人的购房预算。异议申请人认为竞拍公告中应当明确告知竞拍人“过户时国有划拨必须要强制转成国有出让”这一重要政策信息。为此特提出执行异议，申请撤销本次拍卖行为，退还异议申请人司法拍卖保证金7万元。申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人倪志选、张陈圆、倪志方、郑彩花金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日发布（2019）浙0327执4780号《拍卖公告》，主要内容为：苍南县人民法院将于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时止（延时除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的为苍南县。土地使用权面积52.5平方米，建筑面积170.63平方米，房屋权证号：**，土地证号1×**，土地使用权类型为国有划拨，评估价109万元。《拍卖公告》第四条特别提醒：标的物转让登记手续由买受人自行办理，在办理过户手续过程产生的一切相关税、费（包括被执行人承担的部分）全部由买受人承担。2020年6月30日，异议申请人黄崇好以人民币132.5万元最高价竞得该房产。现查明，根据江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司出具《房地产价格补充评估报告》确定：苍南县未登记建筑物与合法登记建筑物为一个有机整体并联合使用，总建筑面积为204.43平方米，其中合法建筑面积170.63平方米，评估价109万元，未登记产权建筑面积33.80平方米，评估价2.03万元，合计111.03万元。本院认为，作为苍南县《拍卖公告》附件的《估价报告书》对拍卖标的物存在未登记建筑物与合法登记建筑物连体的情况未作说明，且对未登记建筑物部分价值未作评估，可能损害被执行人的合法权益。《拍卖公告》中对过户税费特别说明由买受人全部负担，不符合《税法》中有关不动产转移登记各自缴纳相应的税（费）的规定。综上，因《拍卖公告》存在重大瑕疵，导致买受人产生重大误解，购买目的无法实现，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）、（六）项所规定的情形。异议申请人黄崇好现要求撤销网络拍卖的竞买结果，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月30日对苍南县进行网络拍卖的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  尤圣会二〇二〇年八月十七日书记员  徐琼琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23170号原告：广州市金亥贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路前进村石溪******，统一社会信用代码91440101799438758D。法定代表人：林慢来。委托诉讼代理人：邓祥林，系广东恒运律师事务所律师。被告：赖晓俊，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市金亥贸易有限公司与被告赖晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金亥贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费6076元，减半收取3038元，由原告广州市金亥贸易有限公司负担。审判员  何莹二〇二〇年八月十七日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1421号原告：刘爱香，女，汉族，1957年11月10日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告刘爱香诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告5个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月13日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月13日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到刘爱香现金柒仟肆佰壹拾元整（大写）7410元（小写），2018年2月13日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款7410元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款7410元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告刘爱香工资款7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  司玉坤