wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2613号申请执行人：汪涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被执行人：张金辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人汪涛与被执行人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初11639号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张金辉于本判决生效后十日内赔偿原告汪涛各项损失119770.35元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告张金辉负担999元，由原告汪涛负担150元,公告费690元，由被告张金辉负担。由于被执行人张金辉未履行法律文书确定的义务，权利人汪涛已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄张金辉的邮件，因收件人长期不在,无电话而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人张金辉无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人张金辉无不动产登记信息；（5）被执行人张金辉无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人张金辉名下豫Ｐ×××**比亚迪牌轿车，该车于2013年9月29日登记注册。3、本院于2020年4月8日委托河南省周口市川汇区人民法院档案查封了被执行人张金辉名下豫Ｐ×××**比亚迪牌轿车一辆（查封期限2020年4月8日至2022年4月7日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院委托河南省商水县法院查询其辖区内张金辉的不动产登记信息，商水县不动产登记中心于2020年4月26日出具《查询结果》反馈，商水县不动产登记中心成立以后，自2017年5月1日至今，张金辉无不动产登记信息。6、由于被执行人张金辉未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月14日对其限制高消费。7、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人汪涛委托代理人王跃青律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121459.35元，实际执行到位0元，剩余121459.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴剑，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额24785.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24785.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24785.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2260号原告：秦银霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：金辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告秦银霞与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦银霞撤回对被告金辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦银霞负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年八月十九日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5761号原告：田雨，男，1974年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京京宁律师事务所实习律师。被告：孟庆芝，女，1983年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告田雨（以下简称原告）与被告孟庆芝（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**、周琳，孟庆芝，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1586.59元、交通费1285元、精神损失费2万元、财产损失15000元、误工费54300元、护理费13800元、营养费4600元。事实与理由：2019年9月5日，孟庆芝驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。孟庆芝辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。精神损害抚慰金，不同意赔偿。财产损失，没有证据证明车辆报废，不认可原告主张的金额。误工费，同意60日，原告标准过高。护理费，同意按照每天120元计算60天。营养费，同意按照每天30元计算40天。医疗费，以票据为准。交通费，同意按照就诊次数确定。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日7时许，在北京市朝阳区民族园路口至北辰西桥段，孟庆芝驾驶的×××号车辆车门和骑自行车的原告接触，原告受伤，两车损坏，交通队认定孟庆芝负事故全部责任。当日原告到中国人民解放军第306医院就诊，经诊断为头部软组织损伤，右肩胛骨骨折，左手裂伤。9月12日该医院出具休假证明，建议原告9月13日到10月3日休假。10月12日该医院出具休假证明，建议原告10月12日到10月19日休假。10月19日该医院出具休假证明，建议原告10月19日到11月19日休假。11月21日该医院出具休假证明，建议原告11月21日到12月5日休假。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1526.59元。原告提交中国农业出版社有限公司出具的证明，证明原告是该公司编辑，月薪18100元。原告提交工资卡交易明细，每月实发工资约1.1万元，三月有3万余元一次性年终奖。原告称因其使用带薪假，其每月工资没有实际扣减，但年终奖会受影响，要求按照每月18100元计算3个月的误工费。原告提交照片，证明其面部伤口缝合，要求精神损害抚慰金。原告提交网页截图，证明其自行车网上售价2万余元，估算了财产损失，原告称该车辆是其购买的二手车，没有购买凭证，孟庆芝称人保北分对原告车辆定损金额为5000-6000元。原告按照每天150元计算92天的护理费，每天50元计算92天的营养费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孟庆芝赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1526.59元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告面部受伤，本院酌情考虑。财产损失，原告对车辆损失证据不足，本院结合孟庆芝认可的定损金额支持6000元。误工费，原告要求3个月有医嘱为证，原告对损失金额证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。护理费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肩胛骨骨折非手术治疗，护理30-60日，营养30-60日，人保北分同意60日，本院采纳，原告按照每天150元计算符合北京市护理行业一般收费标准，本院采纳。营养费，本院居中支持45日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告田雨医疗费1526.59元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失6000元、误工费26542元、护理费9000元、营养费2250元，共计48318.59元；二、驳回原告田雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告田雨负担752元（已交纳），由被告孟庆芝负担504元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月六日书记员  吴丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2345号 原告：邵景，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：陈少雄，男，1987年3月17日出生,汉族，居民，住平南县。 原告邵景与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景及其委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金52000元及利息（利息计算办法：以52000元为基数，按月利率2％从2018年9月27日暂计至起诉之日止的利息为21840元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是中铁25局南沙港项目部的同事，自2017年12月13日至2018年9月27日，被告因经营运动服资金不足向原告借款。截至2018年9月27日，被告尚欠原告本金52000元，原、被告于2018年9月5日签订《借款协议》一份，原、被告的同事庾剑文、李建在场见证。但被告并没有按照协议履行义务，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈少雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系中铁25局南沙港项目部的同事。2017年12月6日至2018年9月5日，被告因经营运动服资金不足多次向原告借款共59050元，原、被告于2018年9月5日签订《借款协议》一份，约定被告于2018年10月5日前还款9050元，2019年1月25日前还款50000元，被告每月5日前支付利息589元，被告还承诺每月21日前向原告额外支付2000元。原、被告的同事庾剑文、李建在场见证并签名。协议签订后被告于2018年9月27日又向原告借款2000元，被告于2018年10月4日还款9050元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金不足多次向原告借款共61050元，有双方签订的《借款协议》及原告的转账记录为凭，被告借款后已还9050元，尚欠原告52000元，对被告向原告借款52000元的事实予以确认。被告借款后未能按约定支付利息与本金，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方虽约定被告每月支付利息2589月，但原告起诉时要求被告按月利率2％支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少雄归还借款52000元及利息给原告邵景（利息计算办法：以52000元为基数，从2018年9月27日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费1646元，减半后收取823元，财产保全费758元，由被告陈少雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1646元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林柱伟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执613号之一 申请执行人：珠海市亿基建材有限公司，住所地：珠海横琴新区宝华路****-13128。 法定代表人：崔全基。 委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。 被执行人：珠海市恒盛富建材有限公司，住，住所地：珠海市斗门区斗门镇大濠江冲村西山尾旧工棚/div> 法定代表人：代平。 被执行人：珠海市顺天土石方工程有限公司，住，住所地：珠海市南屏镇坪岚路南屏企业集团大厦第**北侧/div> 法定代表人：代平。 被执行人：珠海市建富土石方工程有限公司，住，住所地：珠海市斗门区斗门镇大濠冲村王前）。 法定代表人：代平。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第220号调解书，于2020年5月19日受理珠海市亿基建材有限公司申请执行珠海市恒盛富建材有限公司、珠海市建富土石方工程有限公司、珠海市顺天土石方工程有限公司一案。上述生效法律文书确定：被执行人应返还申请执行人投资款人民币200万元及利息。另，被执行人还应支付本案执行费26400元。 在执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐亚东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执597号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直。被执行人：张风，女性,汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。王丹丹，女性,汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与张风、王丹丹借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3467号南京声色演出设备有限公司：刘胜武与你单位劳动合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：张同德
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执826号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：侯金华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘凤需，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：侯永杰，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与侯金华、刘凤需、侯永杰金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第585号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之四申请执行人：张秋雷，男，1981年9月11日生，满族。农民，住西丰县金星乡同兴村****。被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县和隆乡达成村二组208号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国银行286971963072CNY0账户内存款人民币355542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十九日书记员邓洪国
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6708号原告：天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。法定代表人：赵淑丽，总经理。委托诉讼代理人：丁国民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市天屹化工技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园6b厂房A1。法定代表人：王锐，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。原告天津市银丰机械系统工程有限公司（以下简称银丰公司）与被告天津市天屹化工技术开发有限公司（以下简称天屹公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。银丰公司委托诉讼代理人丁国民、张风水，天屹公司委托诉讼代理人张猛、马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的TJTY-201805001买卖合同未生效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：银丰公司与天屹公司于2019年5月9日签订TJTY-201805001买卖合同。合同双方的法定代表人既未签字也未履行。根据《中华人民共和国合同》第四十五条规定，该合同未生效，对银丰公司没有法律约束力。天屹公司据此主张权利，损害了银丰公司的合法权利。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。天屹公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。按照合同法的规定，依法成立的合同自成立之日生效，且合同已经实际履行完毕；按照民事案由的规定，本案为合同无效之争，本案的合同并不符合合同法中合同无效的法律事由。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，银丰公司与天屹公司签订合同编号为TJTY-201805001的买卖合同。合同第1.2条产品名称、型号、金额及数量条款约定，高速成型机一台单价8万元、数控送料机一台单价2万元、定长切断剪切机一台单价12万元，共计22万元。合同第17条争议解决方式约定，在本合同履行过程中发生争议时，买卖双方应即使协商解决。如协商不成的，通过买方所在地（天屹公司）法院诉讼解决。合同第18条效力及其它条款约定本合同经双方法定代表人或其授权代表签字并加盖合同专用章后生效。另查，银丰公司与天屹公司曾签订合同编号为合同编号为LH20170307购销合同。合同第一条货物名称、型号、金额、供货时间及数量条款约定，高速成型机一台单价8万元、数控送料机一台单价2万元、定长切断剪切机一台单价12万元，共计22万元。合同第十一条争议解决条款约定，甲（天屹公司）乙（银丰公司）双方如果发生争议，应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院裁决。合同第十二条合同生效条款约定，合同经甲方盖章/签字，并且自甲方支付预付款项后生效，合同一式三份，甲方执二份，乙方执一份，原件、传真件、扫描件具有同等法律效力。原告主张该合同的签订日期为2018年5月4日，并提交发货清单主张于2018年6月20日为被告送货，就合同签订时间及发货时间，原告未提交相应证据。上述事实，有原告提供的上述书证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，银丰公司与天屹公司于2018年5月9日签订合同编号为TJTY-201805001的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故双方的买卖合同关系成立，且合法有效。合同签订后，天屹公司支付预付款并取得相关设备，合同已经履行完毕。故原告请求确认原、被告签订的TJTY-201805001买卖合同未生效诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告另主张该合同未经双方法定代表人及授权的人签字，合同未生效。双方签订合同的方式为通过邮件往来协商，在单方盖章后发送至另一方再行盖章，符合双方的交易习惯。故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市银丰机械系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告天津市银丰机械系统工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月二十六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更773号 罪犯张加兵，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业务农，原户籍所在地四川省金阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)德刑初字第72号刑事判决，以被告人张加兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。2011年6月15日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年2月28日获裁定减去有期徒刑十个月，2015年3月27日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年5月18日获裁定减去有期徒刑一年，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张加兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张加兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月28日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1684号原告：谢和生，男，1950年11月16日出生，汉族，住址南陵县。被告：胡光兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住址南陵县。原告谢和生与被告胡光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢和生到庭参加诉讼，被告胡光兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2010年9月23日，被告因需要资金向我借款5000元，2011年2月4日又向我借款20000元整，共计借款25000元，二次借款被告均出具了借条。后我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，再后来就无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡光兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡光兵于2010年9月23日向原告出具借条一张，借条载明：借谢刘府人民币伍仟元正（5000.）；被告于2011年2月4日又向原告谢和生出具借条一张，借条载明：借谢刘府人民币贰万元正（20000.）。之后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。另南陵县籍山镇界山村已委员会于2020年4月14日出具证明，证实界山村潘村组村民谢和生，男，身份证号码为：，小名谢刘府，谢刘府与谢和生系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告谢和生向被告胡光兵提供了约定的借款后，被告胡光兵亦向原告谢和生出具了借条，载明了借款数额。现原告要求被告立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡光兵欠原告谢和生借款本金25000元整，于本判决生效后三日内付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元,保全费270元，合计695元，由被告胡光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  董晓红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19985号原告：何维平，男，1981年4月10日出身，汉族，身份证住址湖南省桂阳县********，现住佛山市禅城区****************，公民身份号码431************97X。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：姜顺荣，男，1970年6月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县***************，公民身份号码532************91X。被告：姜清维，男，1998年12月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县***************，公民身份号码532************914。原告何维平诉被告姜顺荣、姜清维民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维平及其委托诉讼代理人陈学丰、曾粤君到庭参加诉讼。被告姜顺荣、姜清维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何维平向本院提出诉讼请求：1、被告姜顺荣向原告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告姜清维在被告姜清维提供的担保财产价值范围内对第一项诉讼请求项下债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审过程中,原告何维平明确其第二项诉讼请求为:被告姜清维在其名下的粤A1k7Y0车辆的价值范围内对第一项诉讼请求项下债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告姜顺荣系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款，并在2019年12月6日向原告出具一份借据，确认尚欠原告借款55000元，承诺于2020年6月6日前偿还，并约定被告姜清维以其名下的粤A*****车辆作为担保物。被告姜清维的车辆登记证原件已交付原告保管。现还款期限届满，原告曾多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。被告姜清维作为担保人，在被告姜清维提供的担保财产价值范围内对上述债务承担连带责任。为保障原告的合法权益，现特诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告姜顺荣、姜清维均未作答辩。原告何维平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜顺荣、姜清维均未提交证据，亦未对原告何维平提交的证据提出异议。原告何维平在庭审过程中向本院保证其提交的证据的真实性，并表示如存在伪造证据的情况，愿意承担相应的法律责任。经审查，本院对原告何维平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月6日，何维平通过其银行账户向姜顺荣的银行账户转账支付50000元。2019年10月1日，何维平通过微信向姜顺荣转账支付3500元。2019年12月6日，姜顺荣向何维平出具了一张借据，内容为：“时间：2019年12月6日地点：广州市番禺区******人物：姜顺荣、何维平事件：姜顺荣（背附身份证复印件）向何维平先生借到人民币：￥伍万伍仟圆整￥55000.00元整，以作生意周转用。承诺于2020年6月6日前归还何维平先生全部款项￥伍万伍仟圆整￥55000.00元整，并以姜清维先生（姜顺荣之子）现有蓝牌轻卡：粤A*****为抵押。如期不归还何维平先生全部款项时，何维平先生有权处理变卖姜清维先生（姜顺荣之子）的蓝牌轻卡汽车以抵所借款项。蓝牌轻卡车牌为：粤A*****特立此据以作借到款项凭证”。何维平提交的机动车登记证书显示，号牌号码为粤A*****的机动车登记的所有人为姜清维。庭审过程中，何维平陈述如下：2019年6月，姜顺荣跟我说生意周转困难，提出向我借款50000元，说以姜清维名下的车辆作抵押，我于2019年6月6日通过银行转账向姜顺荣的银行账户转账50000元。当时借款时，姜清维也在场.在姜顺荣位于番禺的废料站,姜顺荣从姜清维手中把机动车登记证书交给我的。2019年10月1日姜顺荣称要给工人购买生活用品向我借款3500元，我通过微信转账方式向姜顺荣的微信账户转账了3500元。剩余的1500元借款是2019年10月-11月期间，我卖了三四次废料给姜顺荣，姜顺荣支付了部分款项，最后剩余1500元未付给我。50000元的借款当时写了借据，3500元的借款当时因为我回了老家，所以没有要求姜顺荣出具借条。姜顺荣出具了55000元借据后，我就将50000元的借据原件还给了姜顺荣。55000元的借据中的全部内容包括姜顺荣的签名都是我写的，但手印是姜顺荣本人按的,借据背面的姜顺荣的身份证复印件也是姜顺荣给我的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合何维平的诉讼请求，本院分析如下：一、关于姜顺荣的责任。姜顺荣对何维平主张的借款事实未提出异议，结合何维平的陈述及其提交的证据，可以认定姜顺荣向何维平借款55000元的事实。案涉借款已到期，姜顺荣未提交相关证据证实其偿还了借款，依法应承担举证不能的不利后果。何维平主张姜顺荣尚欠借款本金55000元，本院予以确认。姜顺荣未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。姜顺荣诉请何维平偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，何维平主张自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。二、关于姜清维是否应对案涉债务承担清偿责任。号牌号码为粤A*****的机动车登记在姜清维的名下，姜清维是该机动车的所有人。借据是姜顺荣出具的，姜清维并未在借据中签名或捺印，何维平未提交证据证实姜顺荣是经姜清维授权将上述车辆抵押给何维平并在借据中约定相关抵押条款，故该借据的内容对姜清维不具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”依据上述法律规定，无论是保证还是抵押，均应以书面形式订立合同。何维平未提交任何证据证实其与姜清维签订了书面担保合同，何维平以姜清维是担保人为由要求其在粤A*****车辆的价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜顺荣于本判决生效之日起十日内向原告何维平清偿借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告何维平负担18元，被告姜顺荣负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年八月二十五日书记员 赖雅琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4918号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：杨伟杰，男，汉族，1987年10月15日出生，住河北省邯郸市肥乡县***********，公民身份号码130************919。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告杨伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量、被告杨伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款12584元（3146元/月×4月）归还给原告；二、被告支付违约金22654.6元（113273元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月18日签订汽车租赁合同（合同号：ZH/N4-0000085），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：传祺牌小轿车一辆，车牌号粤C*****，车架号码：LMGAA1C8XF1040110），租赁期限3年，即从2017年12月18日至2020年12月18日，本合同租车费共113273元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3146元，每月18日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年11月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2019年3月1日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.客户专用回单。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案车辆有质量问题，我方将涉案车辆放在4S店铺。从2018年11月起确实没有支付租金给原告，理由是我方将涉案车辆开到4S店铺维修了。被告向本院提交证据有：1.涉案车辆在4S店铺维修的清单11份；2.4S店铺与原告的聊天记录；3.银行交易流水明细清单5张。经审理查明：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年12月18日签订《合同》（合同编号：ZH/N4-0000085），约定：被告向原告承租指定的传祺牌小轿车一辆，车架号码：LMGAA1C8XF1040110，租赁期限从2017年12月18日至2020年12月18日；租车费共113273元，分36期支付，每月为一期，每月18日前交付租金3416元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。原告将粤C*****传祺牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年12月至2018年10月租金，自2018年11月起没有支付租金。2019年3月1日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年11月至2019年2月租金12584元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤C*****，车架号为LMGAA1C8XF1040110。原告于2017年12月18日与案外人湛诚车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年12月19日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司珠海分公司名下，新车牌号为粤C*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告抗辩称涉案车辆存在质量问题，但其未能举证证明向原告提出涉案车辆质量问题而原告不予处理的事实；维修清单记载涉案车辆到珠海市宝祺汽车销售服务有限公司进行维修与保养，但车辆属于消耗品，正常使用会产生一定的损耗，且被告在收到原告交付的涉案车辆后已使用了将近一年的时间，是否发生与何时发生质量问题难以分清，被告应承担举证不能的后果，故被告上述抗辩因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金12584元（3146元/月×4月），合理合法，本院予以支持。至于被告主张曾转账3万元给原告，但并没有提供证据，原告也表示没有收到被告主张的上述款项，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费12584元的20%（2516.8元）计算违约金。原告诉请主张的违约金22654.6元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币12584元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告陈立林于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币2516.8元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.96元，减半收取340.48元，由被告杨伟杰负担145.91元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担194.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执218号 申请执行人：廖开全，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：徐伟淞，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐伟杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人廖开全与被执行人徐伟淞、徐伟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖开全于2020年8月3日向以与被执行人达成和解为由本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执218号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年八月四日 书记员  盖 盼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保258号关于申请人太原市都市园林绿化工程有限公司与被申请人山西省经贸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人太原市都市园林绿化工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初2830号原告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告：李四万，男，汉族，1987年12月1日出生，无业，住陕西省铜川市耀州区。原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告李四万追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告陕西昊伟房地产有限责任公司委托诉讼代理人李建西到庭参加诉讼。被告李四万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊伟房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四万立即偿还原告795368.26元（购房首付款146614元、代偿款648754.26元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2016年11月14日至判决确定给付之日的利息；2、本案保全费5000元及保全保险费3600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订《商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告开发的大话南门小区5幢1单元22层12219号房屋。原告为被告提供购房按揭贷款担保，被告从工商银行西安南关支行贷款64万元。后因被告违约，工商银行西安南关支行于2016年的8月19日至11月14日先后四次从原告账户扣划资金648754.26元。此外，被告尚欠原告购房首付款146614元，共计795368.26元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告李四万未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告开发的永宁国际（大话南门）小区5幢1单元22层12219号房屋；房屋预测建筑面积为88.41平方米；按照建筑面积计算，房屋单价为每平方米10397.34元，房屋总价款919229元；被告应当于2016年3月19日前支付首期房价款279229元；剩余购房款640000元由被告向中国工商银行股份有限公司南关支行申请贷款支付。上述《商品房买卖合同》载明的购房首付款为279229元，但原告称实际优惠后的购房首付款应为146614元，被告至今未支付原告。2016年5月5日，原、被告及中国工商银行股份有限公司南关支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司南关支行贷款640000元用于购买上述房屋；原告自愿向中国工商银行股份有限公司南关支行提供连带责任保证；原告不按本合同约定履行保证担保责任的，原告同意中国工商银行股份有限公司南关支行可从原告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2016年5月16日，中国工商银行股份有限公司南关支行按约向被告发放了贷款640000元。后因被告未按约偿还上述银行借款本息，中国工商银行股份有限公司南关支行分别于2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月19日、2016年11月14日从原告账户扣划了789.73元、2605.14元、792.95元、2605.78元、796.19元、2602.54元、636051.29元、2510.64元，以上合计648754.26元。另查，原告曾于2019年向本院申请诉前财产保全，请求对被告名下900000元的存款或相当于该价值的财产进行查封、冻结，原告以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保，本院于2019年8月1日冻结了被告名下807902元的款项。原告为上述诉前财产保全支出了保全费5000元、保全保险费3600元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告未按约偿还上述银行借款，构成违约。原告按约承担连带保证责任，代被告偿还了借款本息648754.26元，根据上述法律规定，原告有权要求被告偿还该笔款项。因此，对原告要求被告偿还代偿款648754.26元之诉讼请求，本院依法予以支持。为了减少当事人的诉累，就被告拖欠原告上述购房首付款146614元事宜，本案一并处理。因此，对原告要求被告偿还上述购房首付款146614元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述购房首付款146614元、代偿款648754.26元自2016年11月14日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告为上述诉前财产保全支出了保全费5000元、保全保险费3600元，属于原告为了实现上述债权所受到的损失，现原告要求被告承担该两笔费用之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四万于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西昊伟房地产有限责任公司购房首付款146614元、代偿款648754.26元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该两笔款项自2016年11月14日至判决确定给付之日的利息。二、被告李四万于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西昊伟房地产有限责任公司保全费5000元、保全保险费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12530元（案件受理费11840元、公告费690元），由被告李四万负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   马 巧 会      二〇二〇年八月二十一日  书 记 员     姚 心 怡 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执651号申请执行人：由冬生，男，生于1975年11月29日，住凤翔县。被执行人：侯天浩，男，生于1969年11月1日，住凤翔县。本院在执行由冬生与侯天浩买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯天浩银行存款或其他收益92608元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月三日书记员  张笑尘
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保64号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保76号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
中华人民共和国定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执209号被执行人温国平，男，1970年11月21日生，汉族，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县神山乡神山村259号。定襄县人民法院作出的（2013）定邢初字第41刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人温国平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法移送执行，要求被执行人温国平缴纳罚金3000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人温国平及其财产作出了如下执行措施：本院于2020年7月16日向被执行人温国平送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人温国平名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人温国平住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  班 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1118号原告：符扬扬，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：尹帅，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍住址：辽宁省海城市）3-78号。被告：王立威，女，汉族，1978年12月11日出生，常住户口所在地：辽宁省海城市。原告符扬扬诉被告尹帅、王立威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符扬扬及其委托诉讼代理人陈晓霞、邓祥道均到庭参加诉讼。被告尹帅、王立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告符扬扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹帅向原告支付货款74016元及利息（利息以74016元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.判令被告王立威对被告尹帅的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原告在广州市越秀区人民南路88号十三行美衣城E071A档经营服饰生意，档口名称为“E酷服饰”。自2016年开始，原告向被告批发服饰，一开始双方合作顺利，但自2018年8月开始，被告经常拖欠货款，多次催促才归还小部分货款，直至2018年11月，被告共拖欠原告货款140416元。截至2019年8月，被告仅向原告支付了66400元货款。后经双方确认，被告至今未付货款合计74016元。两被告是夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王立威应当共同承担清偿责任。被告尹帅、王立威均无答辩，均无提交证据材料。经审理查明，原告围绕诉讼请求提交了原告与案外人罗红华（美衣城E071A档口经营者）签订的《联营协议书》、原告单方制作的《E酷服饰货款明细表》、原告在被告尹帅拿货时填写的货物清单、原告与微信号为×××的相对方（原告主张其为被告尹帅）的微信聊天记录、原告与微信号为×××的相对方（原告主张其为被告王立威）的微信聊天记录、辽宁省海城市民政局于2019年12月6日出具的《婚姻记录表》。此外，原告向本院提交《律师调查令申请书》，申请调取微信号为×××、×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年7月15日向本院回函表示微信号为×××的实名认证为被告尹帅、微信号为×××的实名认证为案外人都兴丹。上述证据显示：两被告于2007年3月22日登记结婚；海城市西柳镇小帅家服饰商行的经营者为被告尹帅，经营场所为辽宁省鞍山市海城市西柳服饰市场，经营范围为服装批发零售**4788，登记的联系电话为147××******；被告尹帅通过微信向原告订货、付款，原告向被告尹帅发货并收取货款；2019年9月7日，案外人都兴丹向原告订货，要求原告将货物发送至“西柳3区4788小帅家，电话147××******”，并向被告支付了101元；2019年11月23日，被告尹帅确认尚欠原告货款74016元，但表示暂时无力支付。庭审中，原告表示美衣城E071A档口并未进行工商登记。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据以及原告的陈述予以确认并在卷佐证，认定被告尹帅尚欠原告货款74016元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据材料可知，原告与被告尹帅之间存在买卖合同关系，被告尹帅尚欠原告货款74016元。被告尹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张被告尹帅支付货款74016元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尹帅的本案债务为夫妻共同债务，要求被告王立威承担清偿责任。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务是被告尹帅对外从事商业经营活动的过程中产生的债务，其性质及金额已超出家庭日常生活需要的范围，故应当由债权人即原告举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张微信号为×××的实名认证为被告王立威，但经查，该微信号实名认证为案外人都兴丹。在案证据并无显示被告王立威参与共同经营或存在共同意思表示，原告应当承担举证不能的责任，其主张本案债务属于夫妻共同债务缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。现有证据未显示双方约定了逾期付款利息，但被告尹帅拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹帅向原告符扬扬支付货款74016元及逾期付款利息（以74016元为本金，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告符扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费760元，均由被告尹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  黄晓群人民陪审员  李伟祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  严志荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6675号之二解除保全申请人：英德市富基混凝土有限公司，住所地英德市*****委会四组更门口。法定代表人：谢健明，该公司经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：广东东建建设集团有限公司清远分公司，营业张所清远市清城区***********************（仅限办公）。负责人：温志鑫。委托诉讼代理人：练雄，该公司员工。被申请人：广东东建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区************面深圳市************。法定代表人：骆某1。解除保全申请人英德市富基混凝土有限公司与被申请人广东东建建设集团有限公司清远分公司、广东东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤1802民初6675号财产保全的裁定，在226132.41元范围内冻结被申请人广东东建建设集团有限公司清远分公司在中国建设银行股份有限公司清远第二支行开设的账户4400********53007226、440*************226以及被申请人广东东建建设集团有限公司在交通银行深圳前进支行开设的账户44*********0004967111、在中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行开设的账户410***********369、410***********405，并实际冻结了广东东建建设集团有限公司清远分公司银行账户4400********53007226中的存款6595.33元，轮候冻结了广东东建建设集团有限公司银行账户44*********0004967111、410***********369。英德市富基混凝土有限公司于2020年8月11日以其和被告达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：在226132.41元范围内解除对被申请人广东东建建设集团有限公司清远分公司在中国建设银行股份有限公司清远第二支行开设的账户4400********53007226以及被申请人广东东建建设集团有限公司在交通银行深圳前进支行开设的账户44*********0004967111、在中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行开设的账户410***********369的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  童伟娟二〇二〇年八月十一日书记员  卢绮珊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3096号徐梅：申请执行人魏文杰与被执行人徐梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓民初字第1909号民事调解书，执行中，徐梅已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22335号之二原告：佛山市粤永泰针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********Ａ座首层之一，统一社会信用代码******************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。被告：孙娟，女，汉族，1987年5月18日出生，住山东省青岛市即墨区***********，公民身份号码370************326。被告：张勤富，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省原阳县***********，公民身份号码410************816。原告佛山市粤永泰针织有限公司诉被告孙娟、张勤富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告佛山市粤永泰针织有限公司于2020年8月5日以两被告已经向原告佛山市粤永泰针织有限公司付清所欠货款为由向本院提出撤回对被告孙娟、张勤富起诉的申请。本院认为，原告佛山市粤永泰针织有限公司向本院申请撤回对被告孙娟、张勤富的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤永泰针织有限公司撤回对被告孙娟、张勤富的起诉。本案因原告佛山市粤永泰针织有限公司撤诉，受理费减半收取837元，财产保全费1282元，共计2119元，由原告佛山市粤永泰针织有限公司承担。审判员  彭宜现二〇二〇年八月五日书记员  李韵诗
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1637号原告：冯某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，甘肃达硕律师事务所专职律师。被告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇人民政府。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：张某。被告：宁县中村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘某。原告冯某与被告郑某、宁县中村镇人民政府、宁县中村镇刘家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.郑某支付剩余建房款99877.5元；2.宁县中村镇人民政府与中村镇刘家村村委会承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告与宁县中村镇人民政府及中村镇刘家村村委会协商，并经郑某同意，承揽了郑某易地扶贫搬迁住宅建设，当年11月，房屋建成并交付使用，被告尚欠房款，原告多次催要未果。郑某辩称，被告是和刘家村村委会协商买房的，不认识原告，已经支付购房款80000元，因房屋存在质量问题未支付剩余28000元，村委会让被告用未付款维修房屋。宁县中村镇人民政府辩称，本案房屋系国家易地扶贫搬迁工程，郑某核准的房屋面积为87.7㎡，评估造价108325.5元，政府补助88325.5元，郑某自筹20000元，扣除评估费用400元，其余补助资金已全部支付，镇政府在本案中没有责任。宁县中村镇刘家村村民委员会辩称，村委会没有参与房屋买卖一事，不承担责任。村委会代收的10000元已转交原告，前任村支书刘武奎收取郑某的房款属于个人行为，与村委会无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年宁县发展与改革局下发宁发改〔2017〕127号《宁县发展和改革局关于转下宁县2017年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复》，对县内部分建档立卡贫困户开展易地扶贫搬迁工程，郑某在搬迁名单之内。根据宁县中村镇人民政府（以下简称为中村镇）相关补助规定，郑某的房屋最大建设面积为87.7㎡，实际建设面积87.7㎡，政府补助资金88325.5元，农户自筹资金为20000元。2018年5月，冯某与时任宁县中村镇刘家村党支部书记刘武奎协商一致，由冯某负责部分搬迁户房屋的建设，剩余部分由王斌等人承包。实际施工中，冯某承建了四户房屋，分别为赵平录、杨旺珂、郑某、张朋教，房屋建成后交付郑某并投入使用。中村镇于2018年12月18日拨付郑某补助款61827.8元，2019年4月29日拨付26097.7元。另查明，2017年9月29日，郑某交付刘家村村委会移民工程款10000元；2017年11月7日，郑某交付刘武奎10000元；2019年2月18日，郑某交付刘武奎移民搬迁款60000元；冯某在刘家村共计领取郑某购房款30000元。2019年10月12日，甘肃恒源工程咨询有限公司出具《中村镇2017年易地扶贫搬迁项目杨考明住宅》工程结算书，结算工程造价为108325.5元。本院认为，冯某与郑某之间形成事实上的房屋买卖合同关系，房屋总价由政府补助和农户自筹组成，政府补助资金已经拨付，郑某应当按照房屋评估价格支付自筹的资金及政府补助资金中尚未支付的7925.5元。刘武奎作为时任刘家村主要负责人，其收取郑某房款的行为属于职务行为，刘家村代收房款后应及时转交冯某，未转交的构成不当得利，应由郑某主张返还；但效率作为法律的价值追求，应当以最少的资源消耗取得同一的法律效果，即在尽可能短的时间内实现利益的平衡。如让郑某二次支付50000元购房款后再向刘家村追偿，无疑增加了当事人的诉累，既不符合效率原则也不能取得良好的社会效果。因此，对刘家村就其代收款中未支付给冯某的部分在本案中一并处理，有利于高效解决纠纷，也不违反法律规定。冯某关于要求中村镇及刘家村承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。郑某关于房屋存在质量问题拒付欠付房款的主张，因房屋作为结构性建筑是否存在质量问题，应由具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，郑某既未申请鉴定也未提交其他证据，因此，对其主张不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑某支付冯某购房款27925.5元；二、宁县中村镇刘家村村民委员会向冯某支付其代收的购房款50000元；三、驳回冯某要求宁县中村镇人民政府及宁县中村镇刘家村村民委员会承担连带责任的诉讼请求。上诉款项，限于本判决生效之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 盼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1220号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2008年5月4日因犯交通肇事罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年8月20日经本院决定，并由昆明市公安局交通警察支队逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月2日00时55分许，被告人王某某饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“江淮牌”小型轿车，驾车途经北二环，行至本市二环西路下层与二环北路下层交叉口北口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为95.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪、认罚，希望法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，查获经过，被告人的供述，证人邓某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 侯迎春
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邱继顺、陈美玲： 本院立案的（2020）浙1002执3406号，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8124号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：闵某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7661号原告：牛晓蕊，女，1978年1月8日出生，汉族，住红桥区。被告：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**406-2。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司行政副总。原告牛晓蕊与被告天津泽福医养管理服务集团有限公司（以下简称：泽福医养公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓蕊，被告泽福医养公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月26日工资人民币17471.26元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日入职被告处，任职销售总监。从2019年2月12日至2019年4月26日在被告处工作，约定月薪20000元。后原告于2019年4月26日辞职，被告未向原告发放2019年4月1日至2019年4月26日的工资，故原告向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出津南开劳人仲裁字（2019）第834-1号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月1日至2019年4月26日工资人民币17471.26元，后被告不服该裁决，向天津市第一中级人民法院提起撤销该裁决的申请，天津市第一中级人民法院做出（2020）津01民特75号民事裁定书，裁定撤回上述仲裁裁决书，原告不服该裁定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泽福医养公司辩称，原告与刘晶合谋，采用欺诈行为入职，入职之后拖延没有提供学历证明，被告公司要求入职需要提供学历证明，但原告没有提供，双方不签订劳动合同原因在原告，双方不存在劳动关系，故请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月12日入职被告处，岗位为营销总监，工作地点为被告住所地。双方未签订书面劳动合同。原告月工资为每月20000元，发放方式为现金或银行转账，工作时间为标准工时制度。原告最后工作至2019年4月26日。被告向原告发放工资截至2019年3月，2019年4月未向原告发放工资。被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，被告认可原告在被告处工作的事实，但认为原告学历不实，存在谎报学历欺诈入职的情况，原告则称不存在欺诈入职的情况。被告为证明其主张向本院提交原告求职履历表、2019年4月考勤记录表及（2019）津0104民初7208号案件庭审笔录，原告对求职履历表、2019年4月考勤记录表、庭审笔录真实性均无异议，但表示求职履历表并无被告公章，该表系被告法定代表人要求包装而填写。另查，2019年5月9日原告以确认事实劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，被告曾以原告及案外人刘晶作为被申请人申请仲裁，要求二人退还工资并赔偿损失，后该委作出不予受理通知书。后被告起诉至本院，2019年9月17日本院对该案出具（2019）津0104民初7208号民事判决书，驳回被告全部诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2019年12月17日出具（2019）津01民终6942号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会针对原告仲裁请求分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字（2019）第834-1号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年4月1日至4月26日工资17471.26元；二、驳回申请人的第二项申请请求和第一、三项的部分申请请求。”后被告于2020年7月13日向天津市第一中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第一中级人民法院于2020年7月20日出具（2019）津01民特75号民事裁定书撤销该裁决。原告来院起诉。本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。本案中，被告对原告自2019年2月12日至2019年4月26日期间在被告处工作并无异议，但认为原告存在学历做假，欺诈建立劳动关系，双方应为无效的劳动合同关系。因双方并未签订书面劳动合同，根据庭审查明及已生效判决，被告现有证据不能证明其录用岗位标准及原告存在伪造学历，欺诈订立劳动合同的情形，且用人单位招聘录用员工前应尽审查义务，现原告已为被告提供劳动，应视为双方存在事实劳动关系，被告应履行用人单位及时、足额向劳动者支付劳动报酬的义务，故被告应向原告支付拖欠工资。关于法定节假日加班费，因原告认可仲裁裁决的裁定结果，故本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津泽福医养管理服务集团有限公司给付原告牛晓蕊2019年4月1日至2019年4月26日拖欠工资17471.26元；二、驳回原告牛晓蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保246号 安康市财信融资担保有限公司： 本院在申请人安康市财信融资担保有限公司与被告安康市春滋工贸有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、安康市矿粉厂、杨春滋、骆家凤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1022号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康市财信融资担保有限公司申请，对被告安康市矿粉厂在安康农村商业银行股份有限公司账户内的存款700万元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初1022号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年八月十九日 书记员  晁 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1537号 植江超、李远任： 本院执行的植江超申请李远任借款合同纠纷一案，经被执行人李远任自动履行，执行金额102677元（含执行费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2133号 韦秀雁、谭小英、林满林： 本院在执行申请执行人韦秀雁与被执行人林满林、谭小英民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月29日扣划谭小英银行账户内存款24645.60元，于7月30日扣划林满林银行账户内存款50.40元、扣划谭小英银行账户内存款171.50元，以上三笔合计24867.50元均扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费266元缴入国库，将案款24601.50元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执674号之九 申请执行人：张朋武，男，1977年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周桂军，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周健，男，1989年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人张朋武与被执行人周桂军、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂军青岛银行存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执289号申请执行人:王少卓，男。被执行人：王世卓，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初904号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世卓的银行存款26000元，或扣留、提取被执行人收入26000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王世卓应当承担26000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20104号 申请人：中山市欧邦纺织印染助剂有限公司，住所地广东省中山市大涌镇石井村“企前头”（伍子靖星铁棚厂房之1），统一社会信用代码91442000MA4W90EYXR。 法定代表人：何飞，总经理。 委托诉讼代理人:何梅霞，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：叶央锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：何彩菊，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林应勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：曾令寿，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：王小民，男，1976年3月2日出生，住四川省江油市。 被申请人：朱乐鸣，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中山市欧邦纺织印染助剂有限公司与被申请人叶央锋、何彩菊、林应勇、王小民、曾令寿、朱乐鸣买卖合同纠纷一案，申请人中山市欧邦纺织印染助剂有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶央锋、何彩菊、林应勇、王小民、曾令寿、朱乐鸣名下价值相当于162108.8元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市欧邦纺织印染助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何彩菊、王小民、朱乐鸣的银行存款、财付通账户、支付宝账户162108.8元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人名下的如下车辆相应价值的份额： 1.登记在被申请人叶央锋名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车各一辆； 2.登记在被申请人曾令寿名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆； 3.登记在被申请人林应勇名下的号牌为粤TXXXX**的小型新能源汽车一辆。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人叶央锋、曾令寿、林应勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异239号 异议人(被执行人):焦红喜，男，1960年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：董地刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行董地刚与焦红喜民间借贷纠纷一案中，异议人焦红喜对冻结其在中国工商银行16×××39医保账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 焦红喜称，请求解除16×××39医保账户的冻结。事实与理由：法院冻结的是焦红喜的医保账户，导致其无法正常购药就医。 焦红喜提供中国工商银行账户16×××39银行交易流水，拟证实以上事实。 本院查明，2016年7月5日，本院作出(2016)鲁0112民初3219号调解，内容：一、焦红喜于十日内偿还董地刚借款本金35万元及利息（以35万元为基数自2016年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算基数自被告偿还本金之日起予以相应扣除）。二、焦红喜于十日内偿还董地刚自借款之日起至2016年7月5日的借款利息8万元。三、案件受理费3275元，由焦红喜负担。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执3148号立案执行。2019年7月24日，本院作出（2019）鲁0112执3148号之一裁定，裁定冻结焦红喜在中国工商银行16×××39账户内存款人民币436350元。实际冻结并划拨15553元。2020年7月22日，本院作出（2019）鲁0112执3148号之六裁定，裁定继续冻结焦红喜在中国工商银行16×××39账户内存款人民币420797元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，本院冻结的焦红喜在工商银行16×××39账户系焦红喜的社会保障账户。社会保障账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，无现金存取、转账支付等功能。本院冻结其账户会影响到焦红喜就医、购药，而就医、购药费用系其生活必需费用。因此，焦红喜的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院(（2019）鲁0112执3148号之六裁定。解除对焦红喜名下中国工商银行16×××39账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终478号上诉人（原审被告）：杨琼仙，女，1974年8月20日生，纳西族，大专文化，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：杨承志，男，1983年3月28日生，纳西族，大学文化，现役军人，住浙江省宁波市北仑区。二上诉人的委托诉讼代理人：蒲思瑾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：蔡磊，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：杨兆兴，男，1947年1月4日生，纳西族，小学文化，住云南省昆明市五华区，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨树英，女，1945年12月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨紫，女，1966年12月17日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：杨琼丽，女，1972年11月14日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨春玉，男，1973年4月20日生，汉族，职高文化，住云南省昆明市西山区。四被上诉人的委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。四被上诉人的委托诉讼代理人：覃曲，云南泰联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨琼仙、杨承志、杨兆兴因与被上诉人杨树英、杨紫、杨琼丽、杨春玉所有权确认纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨琼仙、杨承志及其委托诉讼代理人蒲思瑾、蔡磊，上诉人杨兆兴及其委托诉讼代理人周建元，被上诉人杨树英、杨紫、杨琼丽、杨春玉及其委托诉讼代理人杨昆、覃曲，均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1902号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人杨琼仙、杨承志与上诉人杨兆兴分别预交的二审案件受理费8800.00元，均予以退回。审判长  高精红审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇二〇年八月十二日书记员  熊玉兰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执383号之二申请执行人：张纪修，男，1964年10月28日生，汉族，住。被执行人：赵立龙，男，1969年4月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请人张纪修与被执行赵立龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人张纪修于2020年8月20日与被执行人赵立龙自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案执行标的共25624元，被执行人赵立龙先行支付张纪修5624元，剩余20000元在2021年2月1日（阴历腊月20）前偿还，如到期不还，从2021年2月1日起按本金20000元，月息2分计算。如果赵立龙有案件款到法院，张纪修可以立即申请提取。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。案件执行费284元由被执行人赵立龙承担，其他双方无纠纷。二、如果赵立龙不能在20000元在2021年2月1日前偿还，申请人可以申请法院按照（2019）豫0727民初3675号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。现因申请人张纪修撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年八月二十日书记员  马 奔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初951号 原告：常熟市良博无纺制品有限公司，统一社会信用代码913205810859136689，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园区沙上村**。 法定代表人：瞿瑞良，总经理。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程平山，男，1966年1月15日生，住湖北省仙桃市。 原告常熟市良博无纺制品有限公司与被告程平山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后本案转为普通程序，适用独任制于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市良博无纺制品有限公司的委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告程平山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市良博无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币26576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年发生业务往来，由原告供应被告棉花。2018年12月15日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠棉花款26576元。后原告多次向被告催讨，被告均推诿。 被告程平山未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了以下证据材料： 1、原告营业执照复印件、被告居住信息证明，证明原被告的主体资格。 2、欠条1份，载明“条条欠到良博棉花款贰万陆仟伍佰柒拾陆元（25760.00）欠款人：程平山201812月15号.”。 原告对上述证据解释称：2017年，被告向原告购买棉花。2018年12月15日，被告出具欠条确认尚结欠原告棉花款26576元。被告出具欠条时，大写金额是正确的，小写金额应该是出现了笔误。被告结欠的棉花款应当以大写金额为准。 庭审中，原告常熟市良博无纺制品有限公司表示被告程平山结欠其货款26576元属实，故要求被告程平山支付上述货款。 被告程平山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告供应棉花。2018年12月15日，被告程平山出具欠条一份，确认结欠原告棉花款26576元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告常熟市良博无纺制品有限公司与被告程平山之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告于2018年12月15日出具欠条确认结欠原告货款26576元，故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程平山于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市良博无纺制品有限公司货款26576元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，财产保全费290元，公告费600元，合计诉讼费1354元，由被告程平山负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3040号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：廖兴成，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡文哲，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘仁娟，女，1973年2月8日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：蔡美兰，女，1971年7月14日出生，朝鲜族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：储天才，男，1974年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李琼香，女，1972年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明安民经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城东路栗树头****，统一社会信用代码9153010305468433XD。法定代表人：蔡文哲。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡文哲、刘仁娟、吴彬、蔡美兰、储天才、李琼香、昆明安民经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡文哲、刘仁娟、吴彬、蔡美兰、储天才、李琼香、昆明安民经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年05月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结本案抵押物被执行人吴彬、蔡美兰、储天才、李琼香所有的位于云南省华宁县（房权证号：华房权证宁字第**、第××号、第××号、第××号）、云南省华宁县宁州街道办宁州一号Ｓ2-02号商铺（房房权证号：华房权证宁字第**、××号、第××号、第××号）及云南省华宁县宁州街道办宁州一号Ｓ2-04号商铺（房权房权证号：华房权证宁字第**、×号、第××号、第××号）三套,但经一拍二拍变卖均流拍；查封、冻结被执行人蔡文哲所有的位于昆明市官渡区房屋壹套【房产证号：20××70】,查封、冻结被执行人吴彬所有的位于昆明市东侧,国贸中心正对面银海国贸花园14幢商铺9商铺壹套【房产证号：20××45】，查封、冻结被执行人吴彬所有的位于昆明市房屋壹套【权属证号：200103994】，查封、冻结被执行人蔡美兰所有的位于昆明市房屋壹套【权属证号：ＧＤ201583170】，但上述房屋、商铺均设有案外人抵押；查封、冻结被执行人蔡文哲所有的位于昆明市官渡区个【不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号】，期限三年,但该车位价值相对于本案标的过小，处置价值不大，本案在2018年5月14日立案执行时，本金9526791.4元，执行费已达75034元；查封、冻结被执行人吴彬所有的车牌号为云Ａ×××**凯宴牌汽车一辆、被执行人李琼香所有的车牌号为云Ａ×××**奔驰牌汽车一辆、被执行人昆明安民经贸有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**解放牌汽车一辆,但车辆下落不明。综上，本案暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9526791.4元，未受偿人民币9526791.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10231号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初77号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1134号 原告：刘冬梅，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住柳州市柳**。 被告：韦小玲，女，1987年6月14日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住柳州市城中区。 原告刘冬梅与被告韦小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告韦小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦小玲向原告偿还借款人民币69000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告韦小玲于2016年10月30日借原告刘冬梅69000元，至今未还钱，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告韦小玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告刘冬梅围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日，被告韦小玲向原告刘冬梅出具一份借条。借条载明：“本人韦小玲因资金周转不足，特向刘冬梅借款陆万玖仟元整（69000.00元整）人民币，于2017年1月20日前先归还二至三万元人民币，剩余的金额分期每月还款伍仟元整（5000.00元）人民币，以此借条为证。借款人：韦小玲身份证号4522231987××××××××”。 庭审中，原告刘冬梅称，该借款实际发生于2013年-2015年期间，被告分三次向其借款60000元，均为现金支付。因被告未按时还款，经原告多次追索，2016年10月30日被告重新向其出具了上述借条，同时承诺给其9000元的好处费。重新出具借条后，被告未能按约定偿还借款，原告经多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘冬梅主张被告韦小玲向其借款69000元，虽有被告所出具的借条，但原告在庭审中自认，实际借款金额为60000元，另9000元是好处费。故本院应按原告实际出借的金额来认定。被告韦小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告逾期未能偿还借款，原告为此提出主张请求被告偿还借款，本院予以支持，但应以实际借款金额60000元为限，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告韦小玲偿还原告刘冬梅借款本金60000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元（原告已预交），由原告刘冬梅负担199元，被告韦小玲负担1886元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月一日 书 记 员  江 江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执296号申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂，地址：东山区蔬园乡新结村。经营者：刘德山，职务：厂长。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人张启贵，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初833号民事调解书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡麓林玻璃钢厂执行款本金4*,***.00元，案件受理费4**.00元，执行费5**.00元，共计4*，***.50元。(此页无正文)审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 强