上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39677号原告：陈振，男，1990年12月30日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：李占民，男，1976年5月2日生，住天津市宝坻区新按镇南家庄村****，系天津合众罕见病关爱帮扶中心推荐。被告：裴小平，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省。被告：陈传聘，男，1966年2月8日生，汉族，，住湖北省广水市被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟英琦，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女，太平财产保险有限公司上海分公司工作。原告陈振与被告裴小平、陈传聘、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。审理中，本院依法追加了太平财产保险有限公司上海市张江支公司为本案被告，后变更为太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平公司”)。本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈振及其委托诉讼代理人李占民，被告大地公司的委托诉讼代理人孟英琦，被告陈传聘到庭参加了诉讼。被告裴小平及太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振诉称，2018年9月16日19时39分，在浦东新区秀沿路附近，被告裴小平驾驶沪C2XX**小客车与同方向行驶的被告陈传聘驾驶的电动自行车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告裴小平负事故的主要责任，被告陈传聘负事故的次要责任，原告无事故责任。另，沪C2XX**车辆分别在被告太平公司和大地公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费39,064.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1,714.90元、误工费6,859.83元、交通费2,000元、为处理交通事故产生的住宿费1,500元，共计51,939.20元，并保留原告后续治疗费用的权利。审理中，原告申请变更交通费为1,123元。被告裴小平书面辩称，其因故无法到庭参加庭审；其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，由保险公司承担对原告的赔偿责任。被告大地公司辩称，事故车辆在公司投保了商业险，要求对超出交强险部分的费用按80%的比例承担赔付责任。被告陈传聘辩称，同意依法承担赔偿责任。被告太平公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年9月16日19时39分，被告裴小平驾驶沪C2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区秀沿路进川周公路东约190米处时，适遇被告陈传聘骑行电动车(载乘原告)途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告裴小平负事故的主要责任，被告陈传聘负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，共计发生医疗费39,064.41元。因对赔偿事宜协商未成，原告于今年6月9日诉至本院，要求被告就已发生的部分费用进行赔偿。另，事故车辆沪C2XX**小型轿车在被告太平公司投保了交强险，在被告大地公司投保了商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告太平公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，被告陈传聘承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费39,064.41元，由病史及发票为证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费，本院分别支持190元(9.5天)、380元(9.5天)、护理费1,714.96元(39.5天)及2,480元(30天)。对交通费，酌定为800元。对住宿费，凭据支持464元。综上，原告损失共计45,093.37元，由被告太平公司在交强险限额内赔付原告14,994.96元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额内4,994.96元)，余款30,098.41元中，由被告大地公司在商业险限额内承担24,078.73元，被告陈传聘承担6,019.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振14,994.96元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振24,078.73元；三、被告陈传聘于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振6,019.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元(原告陈振已预交)，由原告陈振负担85元，被告裴小平负担371元，被告陈传聘负担93元，两被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月三十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。