广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（202O）粤0309民初1813号原告：马岩，男，汉族，1961年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，广东深兴律师事务所实习律师。被告一：季华，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被告二：汤苏光，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址江苏省泗阳县。上列原告马岩诉被告季华、汤苏光承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托诉讼代理人邬建锋、李文慧，被告季华、汤苏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与两被告签订的《订购合同》，合同号TMxxxx；2、判决两被告返还原告已支付资金44万元及利息（以44万元为本金，要求按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起算，要求计至清偿之日）；3、判决两被告赔偿原告双倍定金差额11万元及利息（以11万元为本金，要求按照中国人民银行贷款利息从起诉之日起算，要求计至清偿之日）；4、判决两被告赔偿原告租金损失8.8万元；（从2019年8月开始计算，暂计至起诉之日，要求按每月2.2万元标准计至判决生效之日）；5、判决两被告赔偿原告因迟延交货造成的其他经济损失共11.8万元及利息（以11.8万元为本金，要求按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起算，要求计至清偿之日）；6、判决两被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：2019年6月8日，原告与两被告签订《订购合同》（合同号：TMxxxx)(以下简称“合同”），约定由原告向被告购买“折叠机”一台（以下简称“机器”），金额为55万元整（全包价），合同约定合同签订后预付定金35万元，交货期为被告收到定金起45天内交货。后被告无法在合同约定期间交付机器，就此原被告双方协商后补充签订了《协议书》，《协议书》约定2019年8月15日为最后的机器交付日期。但是至今被告仍未依照合同及协议约定交付合格机器，已构成根本违约。合同签订至今，原告为该合同的履行已支付资金44万元、租金8.8万元，并由此给原告造成其他经济损失11.8万元。依照合同和协议约定，请求解除合同，被告应当无条件返还上述己支付资金和租金，并依照定金罚则赔偿原告11万元，同时承担迟延交付给原告造成的经济损失。为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请法院依法支持上述诉请。原告当庭补充如下事实与理由：本案事实属于承揽合同纠纷，在2019年6月8日双方签订订购合同，被告采购相关的原材料属于半成品，并不属于完整的商品，在2019年7月拿到原告指定的龙华区xx工业区x栋x楼进行加工，涉案机器至今滞留在上述场地，且不能正常生产。被告一答辩称：1、请求法院驳回原告的全部诉求。在本案中，被告一只是协调角色，并未参与该机器的材料购置及产品加工制作等主要工作。（1）原告通过朋友介绍找到被告一表明有意制作折叠机，该机器制作超出被告一的业务范围，被告一就介绍被告二和原告认识制作折叠机。被告一基于原告强烈要求且考虑到以后双方可能会有其他合作才在合同上签名。（2）2019年7月19日前，被告一曾参与商讨机器运行原理，并负责管理项目资金。2019年7月18日，在原告及其助理郭树宾的强烈要求和高压下，把35万元预付款转给了被告二。同日，打电话给被告二和原告（当时原告说他在加拿大），明确向他们提出被告一要退出，不再参与机器制作。通话过程中，被告二和原告均同意了被告一的要求，此事原告助手郭树宾也知晓。（3）后期机器被搬到深圳制作，被告一没有参与任何商讨，仅被告二知此事。原告和被告二产生矛盾，通知被告一协调，被告一明确说明本人已退出不再参与机器制作。但原告及郭树宾通过电话、微信及面谈的方式多次与被告一沟通，并以被告一已在合同中签字为由，给被告一施加压力。为尽快妥善解决纠纷退出合同，且在原告及郭树宾的强烈要求下，被告一被迫投入资金并在补充协议上签名。被告一为机器的制作投入现金共计53000元，原告、郭树宾及被告二对此均知情。2、涉案合同并非被告一造成根本违约。涉案机器未如期完工是由双方各种原因造成。被告一仅是协调角色，且协调能力有限，故不认可原告的第一项诉讼请求，请求法院予以驳回。3、关于双倍定金问题。合同机器总价为55万元，定金数额为35万元，明显已超过合同标的额的20%，故原告请求双倍返还定金不合理不合法。4、关于租金及其他费用问题。机器原定在中山制作调试，中途转到深圳制作是原告自身导致的不必要支出的费用，被告一不予认可。另对原告主张的房租亦不认可。5、原告应归还被告一如下费用：被告一投入的现金53000元，及因机器转到深圳产生的车费、住宿费、误工费，共计20000元。6、被告一要求解除合同。被告二答辩称：被告二不同意原告的所有诉求。1、签合同之前，原告的两个助手郭树宾、谢某与被告方沟通细节，原告当时在现场，且带了合同，原告口头答应被告可以延期交货。2、机器拖延至开庭之日未完成的原因是原告违反合同，被告二与原告商量继续出资，但在安装电器控制系统时，原告没有经被告二同意找其他人安装电器控制系统，但是电器控制系统安装完成后，原告找的人不按被告二机械运作原理进行调控，导致多次撞坏被告二机械，被告二要求对方赔偿，对方拒绝赔偿。3、机械被撞坏后，被告二与原告协商改进无果，原告不接电话、不回复微信，基于此情况，被告二才停止工作。另，被告二不同意也不接受补充协议书。经审理查明如下事实：2019年6月8日，原告马岩作为购方，被告季华、汤苏光作为供方签订了《订购合同》（合同号：TMxxxx），约定原告向被告订购折叠机1台，全包价为55万元（不含税）。机器验收标准：生产完全达到购方样品所有要求，产量每分钟21米。所有“时代超群”伺服电机系统五年内免费更换，全部轴承使用NSK日本原装进口正品。设备由供方送到购方指定的地点即深圳市龙华区xx工业区x栋x楼。结算方法：预付定金35万元，含设计定金2万元，实付33万元。设备送到购方调试达到购方要求后付15万元，余款5万元在设备合格交付后2个月支付。交货期为收到定金起45天内交货。如有延期和供方沟通解决。如设备达不到购方要求，则供方无条件退回定金35万元。此外，合同对机器的配置进行了约定。由于被告未按约定期间交货，2019年8月6日，原告马岩与被告季华、汤苏光再次签订《协议书》，载明：为加快生产速度，购方已预支资金2万元给供方，供方应采取积极的有效措施，保证在2019年8月15日前履行机器调试完好并产出合格产品的承诺。逾期每超过1天扣款1万元，同时承担延迟交货给购方造成的经济损失。这是最后一次协商，如果供方在2019年8月15日未按期交付机器，将承担所有违约责任和经济赔偿。为采购案涉设备，原告累计向被告支付了44万元，但被告至今未交付设备。另查明，2019年7月30日，原告马岩与案外人林铭灿签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁深圳市龙华区的部分厂房，租赁期限为2019年8月1日起至2020年7月30日止，每月租金2万元，每月管理费0.2万元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订《订购合同》和《协议书》，约定由被告为原告定作折叠机，并明确了折叠机的具体配置，双方由此形成承揽关系。由于被告未按照约定期限交付设备，原告要求解除合同，返还已付的款项44万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，并确认案涉订购合同自2020年3月27日（起诉状送达之日）起解除。被告季华与汤苏光共同作为供方在《订购合同》和《协议书》签名，作为合同相对人，两被告应当履行合同义务，承担法律责任。被告季华主张其作为协调人，且在后期退出了合同的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据法律规定，当事人可以约定定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金不超过主合同标的的20%。当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或定金条款。本案合同约定定金为35万元，超出主合同标的的20%，应调整定金为11万元。原告主张被告赔偿定金11万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在2019年8月15日被告未按约定的最后期限交付设备时，原告应当及时采取措施防止租金等损失扩大。本院已支持原告关于赔偿定金11万元的诉讼请求，足以弥补其在2019年8月的租金损失，但原告不得就之后扩大的租金损失要求赔偿，而且，原告主张的其他经济损失超出了被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，对于原告要求被告自2019年8月开始按2.2万元/月计付租金的请求，以及赔偿因延迟交货造成的其他经济损失等其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十九条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告马岩与被告季华、汤苏光签订的《订购合同》（合同号：TM20190608）于2020年3月27日解除；二、被告季华、汤苏光于本判决生效之日起十日内向原告马岩返还设备款44万元及利息（利息自2020年3月27日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告季华、汤苏光于本判决生效之日起十日内向原告马岩赔偿定金11万元；四、驳回原告马岩的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11360元，减半收取5680元，由被告季华、汤苏光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月三十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。