wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1990号原告:吴生保，男，生于1972年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吴生旺，男，生于1991年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴生保与被告吴生旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴生保到庭,被告吴生旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告找到原告为其房屋做墙面处理工作。原告依约完成了劳务，被告向原告支付2000元后，剩余3000元向原告出具了欠条，约定至迟于当年11月付清。因被告未按期支付劳务费，为此原告诉至法院。被告吴生旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到吴生保3000元整（装修房子），到十月份还钱，最迟11月1日，欠款人：吴生旺。本院认为，被告欠付原告劳务费3000元的事实有原告提交的欠条予以证实，现原告持欠条原件要求被告履行劳务费支付义务，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生旺于本判决生效之日起十日内向原告吴生保支付劳务费3000元。如被告吴生旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴生旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李静 二○二○年八月二十一日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执762号之一 申请执行人:方耀巨，男，1991年1月28日出生，住浙江省德清县。 被执行人：郑智勇，男，1985年3月17日出生，住福建省永春县。 申请执行人方耀巨与被执行人郑智勇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初4031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑智勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人郑智勇支付借款本金10000元，并负担案件受理费及公告费740元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郑智勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求郑智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人郑智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人郑智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月13日，本案标的未执行到位10740元。暂未发现被执行人郑智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑智勇拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人郑智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑智勇采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方耀巨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡华涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4452号 原告：刘志强，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘小慧，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日鲁苏木塔拉嘎查。 法定代表人：刘小慧。 原告刘志强诉被告刘小慧、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强诉称，2013年4月19日，刘志强向原告借款160万元，双方还约定了利息，二被告作为连带担保人承担清偿责任。但期限届满借款人仍未还款，请求依法判决二被告偿还原告借款本金160万元及年利率24%的违约金、利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘小慧书面辩称，借款属实，愿意还款，但目前经济困难，对本金及利息无异议，款项用于被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司的经营。 被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司书面辩称，借款属实，用于公司经营，愿意还款，但目前经营困难。 经审理查明，2013年4月22日，刘文举向原告出具借条，本金160万元，期限至2014年4月19日，年利率36%，被告刘小慧作为保证人在此借条上签名。原告向被告转账160万元。2015年5月25日，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司作出承诺，对上述借款承担连带清偿责任，保证期限至该笔借款本息还清为止。2018年10月20日，原告向借款人及担保人催款，刘小慧在催收通知书上签名。又查，刘小慧系刘文举之女，其又系被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司的法定代表人，并占有70%的股份。 以上事实，有借条、转账记录、承诺书、催收通知书、企业登记材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据及被告的自认能证据案涉借贷关系成立，二被告作为连带保证人有责任还款。本案于2020年7月15日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小慧、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘志强借款本金160万元及利息、违约金，利息、违约金以160万元为基数自2014年4月23日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20808元，由被告刘小慧、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1267号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：罗志明，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人罗志明罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人罗志明名下车牌号为桂粤Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：傅辉暖，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人傅辉暖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20763号民事判决书，要求被执行人傅辉暖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32356.86元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13117号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2977号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，一般授权。被告：陈培杰，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告陈培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还借款本金30万元，利息25,262.74元（利息暂算至2020年3月15日，此后利息按照合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培杰因消费以及经营需要向原告方申请信用贷款，双方于2018年1月30日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限为2018年1月30日至2020年1月29日止，借款年利率约定为8.18%，结息方式为按月结息，还款方式为先息后本。原告按照约定向被告支付贷款，还款到期后，被告未按照合同约定归还欠款，原告多次向被告发函催收，被告拒不归还，截止到2020年3月15日，被告尚欠本金30万元，利息25,262.74元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉请。被告陈培杰未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月30日，陈培杰与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额30万元；借款期间自2018年1月30日至2020年1月29日，固定利率8.18%。之后，原告向陈培杰发放借款30万元，被告到期未按约定足额归还本息，截至2020年3月15日，被告尚欠本金300,000元，利息、罚息25,262.74元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、账户详情截屏等予以佐证。本院认为，陈培杰与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。陈培杰使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培杰于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月15日的借款本金300,000元及利息、罚息25,262.74元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089元，由被告陈培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1226号 申请人：王月和，男，1977年06月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：吴道宏，男，1989年05月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3497号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人吴道宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴道宏银行存款人民币120000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1196号申请执行人：陈建华，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：王冬建，男，1983年11月3日生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人陈建华与被执行人王冬建买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冬建银行存款人民币15227.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1009号 原告：白向国，男，1970年10月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告白向国与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向国，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白向国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用8975.46元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用8975.46元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2020年6月医疗生育保险8975.46元。经原被告协商，其中应由原告支付1795.09元（8975.46X20%），被告支付7180.37元（8975.46X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告白向国垫付的保险费用7180.37元。 二、驳回原告白向国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李正朴，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省成达房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。再审申请人李正朴因与被申请人河南省成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正朴申请再审称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2019年1月，李正朴看到王书庆的（2018）豫民再1318号判决后，才知道自己的合法权益受到侵害，此后至李正朴起诉，诉讼时效没有超过。二、成达公司收取李正朴天然气初装费违反了《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）第三条，《河南省发展计划委员会、财政厅关于贯彻〈国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知〉的通知》（豫计收费[2001]1019号）第二条，《河南省新建商品房交易价格行为规则》（豫价房字[2000]077号）第五条、第九条、第十七条第二项，《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》（安政〔2008〕65号）第九条、第十一条、第十五条、第十六条的规定。三、成达公司提供的汤阴县住房和城乡建设局于2019年7月19日出具的《证明》，不符合民事诉讼法第六十三条的规定。四、成达公司取得新城国际小区建设工程规划许可证的时间是2012年3月20日，而《汤阴县城市基础设施配套费征收规定》（汤政办【2012】105号）自2013年1月1日才开始实施，故该规定并不适用于本案。综上，原判决错误，故申请再审，请求成达公司退还违规收取李正朴的天然气初装费2570元，并承担与本案相关的所有诉讼费。成达公司提交意见称，《汤阴县城市基础设施配套费征收规定》属于抽象行政行为，具有普遍约束力。汤阴县的所有房地产项目均执行该规定，成达公司代收代缴天然气初装费也是依据该规定进行。汤阴县住房和城乡建设局于2019年7月19日出具的证明印证了在汤阴县域相关费用的收取方式和方法。成达公司向李正朴收取天然气初装费不属于重复收费或违规收费。李正朴提供的（2018）豫民再1318号民事判决的审理情况与本案不同，不能作为本案判决的参考。综上，李正朴申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，李正朴于2013年2月16日与成达公司签订《商品房买卖合同》，约定李正朴承担天然气初装费。2013年12月10日，成达公司代收李正朴天然气初装费2570元。自此，李正朴即应当知道其权利受到侵害，根据上述规定，其诉请成达公司退还其天然气初装费的诉讼时效期间应自此起算。此后经过二年，至2015年12月10日，诉讼时效期间即已届满。2019年6月3日，李正朴提起本案诉讼，此时诉讼时效期间早已经过。原判决以本案诉讼时效已经过为由驳回李正朴的诉讼请求并无不当。李正朴申请再审主张，本案诉讼时效应自2019年1月其看到本院（2018）豫民再1318号民事判决时起算，与上述法律关于诉讼时效期间起算点的规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正朴的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月二十九日法官助理张露书记员赵红娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执335号申请执行人：刘玉梅。委托代理人：刘东朋（申请人之子）。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：何鑫，该公司员工。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十日书记员  苑椿铭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1630号 原告：张志军，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：詹崇良，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。 被告：童超军，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张志军与被告童超军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人詹崇良到庭参加诉讼，被告童超军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军向本院提出诉讼请求：被告支付工资7500元及从起诉之日起，以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2013年年度期间，原告在被告承包的永寿、悦兴、白马等地的工地务工，被告欠原告人工工资7500元。在原告多次追索下，被告于2019年3月4日出具欠条一张，承诺在2019年8月30日付清。被告逾期未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告童超军未作答辩。 原告张志军围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明，拟证明原、被告主体资格。2.调解协议书、欠条，拟证明被告尚欠原告工资7500元。对原告提交的证据，经审查后，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:从2013年上半年起，被告雇请原告等人先后参与修建永寿食品站站内路面、观光大道悦兴段、白马乡村道路。2019年3月4日，原、被告在东坡区人民调解委员会主持下达成调解协议，约定被告支付原告工资8000元，支付方式为2019年3月4日支付500元，2019年8月30日前支付7500元。当日，被告支付原告工资500元并出具欠条一张，载明：“今欠到花池村1组张志军人工工资款8000已付500元实欠7500元，大写柒仟伍佰元，在2019年8月30号全部付清，欠款人童超军，包括（眉山永寿、悦兴、白马）人工工资”。后被告未按约支付工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告按约定提供劳务后，依法应享有获取报酬的权利。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资7500元，现原告请求被告支付工资7500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经催告后未支付工资，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童超军于本判决生效之日起十日内支付原告张志军工资7500元及利息（利息以7500元为基数，从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告童超军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  肖瑞斌 人民陪审员  蒲文涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 嘉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执746号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路**。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：牛晓东，男，1988年2月19日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：杜海梅，女，1987年6月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：石家庄聚力机电设备有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段统一社会信用代码：91130108682775224N。 法定代表人：卜建章，执行董事。 被执行人：卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：马继艳，女，1963年7月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：张海波，男，1974年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：池晓泽，女，1974年10月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：河北龙腾工程机械有限公司，，住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路**统一社会信用代码：9113010575547490X6。 法定代表人：曹**强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1586号民事判决书立案执行，现因被执行人牛晓东、杜海梅、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人牛晓东、杜海梅、卜建章、马继艳、张海波、池晓泽、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月一日 书记员  刘 超
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4092号 原告:庞大乐业租赁有限公司,住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里(滦县经济开发区),统一信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告:李静,女,汉族,1993年12月24日生,住安徽省长丰县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更271号 罪犯邓诗松，曾用名邓诗林，男，1981年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)梧刑一初字第7号刑事判决，以被告人邓诗松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。被告人邓诗松不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2011年5月20日作出(2011)桂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更816号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月25日以（2018）桂11刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓诗松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邓诗松予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓诗松报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓诗松在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓诗松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓诗松减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月27日起至2021年9月26日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执505号 申请执行人马某某，女，1956年8月10日出生，汉族，无业，住达茂旗。 被执行人高某，男，1970年10月6日出生，汉族，住达茂旗。 申请执行人马某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第20号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执505号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年7月17日、7月28日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足，被执行人在我院还有执行案件，本案已经轮候冻结其工资账号；经传统查控，被执行人高某名下无房产登记信息；2020年7月28日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年7月28日发出限高令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  倪彦斌 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3086号 原告：嘉善赛利纳建筑五金厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇凝溪东路**西厂房，统一社会信用代码913304210595649949。 投资人：陈良红，厂长。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：浙江速捷机械有限公司，，住所地浙江省海宁市长安镇创业路**统一社会信用代码91330481MA28A1GR89。 法定代表人：王志华，经理。 委托诉讼代理人：高佩，女，公司员工。 原告嘉善赛利纳建筑五金厂与被告浙江速捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告嘉善赛利纳建筑五金厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善赛利纳建筑五金厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉善赛利纳建筑五金厂负担。 审判长  裘竹君 审判员  张群和 审判员  金 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  何香文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执554号之一申请执行人：田庄，男，1960年8月7日出生，蒙古族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初345号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终983号民事判决书，依法受理了田庄申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该案生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人田庄支付人民币47471.73元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗土地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执554号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理张洪书记员陈彪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5023号 原告：常熟隆达混凝土有限公司，住所地常熟市新港镇。 法定代表人：许晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：戈国良，男，1977年2月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟隆达混凝土有限公司与被告戈国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟隆达混凝土有限公司委托诉讼代理陈宇龙、被告戈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟隆达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付拖欠的货款370000元，支付利息60000元(计算至2020年3月18日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原存在商品砼买卖合同关系。2016年3月19日，原被告双方签订还款协议一份，确认被告总欠款为580000元，最终以500000元为结算以据，每年以壹拾万元为整为还款金额，分五年还清，如其中任何一年未付款，则这年付附加6%的利息。但被告并未按期付款，至今只支付了130000元，尚欠货款370000元。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望能迅即受理并判准诉请。 被告戈国良辩称，我方结欠原告货款37万元属实，利息希望可以协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告戈国良向原告出具还款协议，协议载明：戈国良总欠款为58万元，经双方协商，最终以50万元为结算依据，以后每年以10万元整为还款金额，分五年付清，如其中有任何一年未付款，则这年付附加6%的利息……。后被告于2017年1月26日支付1万元，于2018年2月14日支付3万元，于2019年3月20日支付5万元，于2019年4月30日支付2万元，于2019年5月31日支付2万元，以上共计支付13万元。审理过程中，双方一致确认被告结欠原告货款本金37万元，即归还的13万元均为本金。但双方因利息无法协商一致，导致本案调解未成。 以上事实由还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告戈国良确认结欠原告货款37万元，本院予以认定。原告前四期付款义务均未能按期付款构成根本违约，原告有权一并主张所有欠款，故对于原告主张支付货款37万元的诉讼请求，本院应予支持。 关于原告主张利息的认定系本案的争议焦点。 依照还款协议的约定，第一年（即第一期）应于2016年3月19日至2017年3月18日期间付款10万元，但该期间仅于2017年1月26日支付了1万元，故该年未付的9万元应自2016年3月19日至2020年3月18日按年息6%计算利息，即利息为90000*6%*4=21600元。 第二年（即第二期）应于2017年3月19日至2018年3月18日期间付款10万元，但该期间仅于2018年2月14日支付了3万元，该年未付的7万元应自2017年3月19日至2020年3月18日按年息6%计算利息，即利息为70000*6%*3=12600元。 第三年（即第三期）应于2018年3月19日至2019年3月18日期间付款10万元，但该期间未付款，故该年未付的10万元应自2018年3月19日至2020年3月18日按年息6%计算利息，即利息为100000*6%*2=12000元。 第四年（即第四期）应于2019年3月19日至2020年3月18日期间付款10万元，该期间被告分别于2019年3月20日支付5万元、于2019年4月30日支付2万元、于2019年5月31日支付2万元（以上合计9万元），故该年未付的1万元应自2019年3月19日至2020年3月18日按年息6%计算利息，即利息为10000*6%*2=1200元。综上，截至2020年3月18日，被告应支付利息为21600元+12600元+12000元+1200元=47400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告戈国良给付原告常熟隆达混凝土有限公司货款本金370000元、利息47400元，合计人民币417400元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟隆达混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，合计诉讼费人民币6545元，由原告常熟隆达混凝土有限公司192元，由被告戈国良负担6353元（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋艳
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初46号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人朱延春，男，1954年5月7日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，黑龙江省大海林林业局贮木场退休工人，住黑龙江省海林市。因本案于2020年6月5日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱延春犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人朱延春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱延春于2020年6月5日与张某一起吃晚饭喝了大约100毫升的白酒，朱延春于当日20时许无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至黑龙江省海林市大海林林业局西直路第一小学对面时，被执勤民警当场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，朱延春血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。朱延春于当日到案接受讯问。公诉机关认为，被告人朱延春在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处朱延春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人张某的证言，被告人朱延春的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人朱延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱延春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱延春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年八月三十一日书记员  杨茹雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4954号之一原告：东莞市奇胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：廖某1。被告：东莞市小谢电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞市奇胜电子有限公司诉被告东莞市小谢电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市奇胜电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费228.475元，由原告东莞市奇胜电子有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  周彭伟人民陪审员  梁承锵二〇二〇年八月二十日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4278号原告：清远市金海湾豪庭物业管理有限公司，住所地清远市新城**区北江一路。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：高浙平，男，1981年12月8日出生，汉族，住清远市清新区太和镇玄真社区*******，公民身份号码330************615。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司与被告高浙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为431元，由原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年八月三日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初50368号原告：单鑫春，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙晓霞，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县。原告单鑫春（以下简称原告）与被告孙晓霞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的房屋租金4600元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我从2018年开始承租涉案房屋的一个卧室，房屋租金是每月一交。因为在租赁期内原告很少来涉案房屋，房屋的物业费、暖气费等均由我代为支付，就折抵房屋租金了。原告不能以其他月份有房屋租金的转账记录，这两个月没有记录就说我没有交租金，因为时间久了，我找不到记录了，记不清楚帮助原告支付过什么款项，但是我没有拖欠房屋租金，否则原告也不会让我继续居住。我于2020年5月15日搬离涉案房屋，租金支付至2020年5月31日，原告还应退还我半个月房屋租金。本院经审理认定事实如下：北京市朝阳区光辉南里3号楼1单元X室（以下简称涉案房屋）的产权人为沈家煊，其向原告出具授权委托书，授权原告对外出租涉案房屋，收取房屋租金。2016年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告承租涉案房屋内南向卧室一间用于居住使用，租金为每月2200元，按月支付租金，于每月15日支付下个月租金，未约定押金以及租赁期限。后双方约定自2018年12月起，每月租金增至2300元。2020年5月15日，被告搬离涉案房屋，租金支付至2020年5月31日。庭审中，原告提交支付宝转账记录，称被告一直通过支付宝转账方式向原告支付租金，在核对租金时发现2019年6月、2020年2月的租金被告未支付。被告对支付宝转账记录的真实性认可，称2020年2月的房屋租金确实未支付，2019年6月的租金已交纳。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就涉案房屋内南向卧室一间的租赁问题达成口头协议，约定了租金以及支付时间，双方应当依照约定履行。现被告认可2020年2月租金未支付，对此本院不持异议。就2019年6月的租金支付情况，被告虽称其已交纳，但未提交任何证据予以证明，对此本院难以采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，就具体租金数额，因被告于2020年5月15日搬离涉案房屋，而租金支付至2020年5月31日，故应扣减被告应当负担的租金费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告孙晓霞于本判决生效之日起七日内支付原告单鑫春房屋租金三千四百五十元。三、驳回原告单鑫春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 怡二〇二〇年八月二十七日书记员 邱泽宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13962号原告：苏鹏飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张鑫鹏，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景寓，山西隆诚（北京）律师事务所实习律师。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平。第三人：肖飞，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告苏鹏飞与被告达人（天津）网络科技有限公司、第三人肖飞租赁纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏鹏飞主张因无法提交被告达人（天津）网络科技有限公司的有效送达地址且认为追回钱款的可能太小，故向本院提出撤诉申请。本院认为，苏鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏鹏飞撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年八月二十八日书记员 李欣原
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1261号之三 原告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码。 法定代表人：赵志强，董事长。 被告：河北中科威德环境工程有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。 法定代表人：王凌云，经理。 被告：石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县，统一社会信用代码。 法定代表人：刘学文，董事。 被告：张金栋，男，1979年10月5日生，汉族，住北京市，公民身份号码。 被告：冷大鹏，男，1972年10月2日生，汉族，住哈尔滨市，公民身份号码。 被告：赵立学，男，1971年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码。 被告：北京中元威德能源投资有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：冷大鹏，经理。 被告：河北营广企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码。 法定代表人：李爱力，执行董事。 原告山东省水利工程局有限公司（以下简称水利工程局）与被告河北中科威德环境工程有限公司（以下简称河北中科威德公司）、石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司（以下简称石家庄市驰奈威德公司）、张金栋、冷大鹏、赵立学、北京中元威德能源投资有限公司（以下简称北京中元威德公司）、河北营广企业管理咨询有限公司（以下简称河北营广公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 水利工程局向本院提出诉讼请求:1.判令河北中科威德公司偿还借款本金1000万元（以1000万元为基数，按年利率8%，从2018年8月6日起暂计算至2020年1月13日止；2020年1月13日以后的利息，以1000万元为基数，按年利率8%，从2020年1月14日起，计算至实际给付之日止）；2.判令原告对石家庄市驰奈威德公司抵押物享有优先受偿权；3.判令第三至第七被告对第一项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由七被告承担。 事实与理由：2018年8月份，石家庄某某某某投资有限公司（以下简称某某某某公司）与第一被告签订《借款协议》约定第一被告向石家庄某某某某投资有限公司借款1000万元整，年利率8%，借款时间为自第一被告用款之日起90日内。《借款协议》签订后，石家庄某某某某投资有限公司于2018年8月6日向被告汇款1000万元。2019年5月10日，原告与第三、四、五、六、七被告签署了《协议书》，《协议书》第一条第2款约定“民营股东(指第三、四、五、六、七被告)通过不以威德环境及其子公司借款或担保的方式自行筹集资金，在2021年3月31日前通过威德环境归还水工局(指原告)1亿元借款本金及利息”，本案所涉借款在《协议书》约定的借款1亿元中。2019年6月11日，原告与第二被告签订《设备抵押合同》一份，约定第二被告以其自有机器设备为第一被告及其子公司的借款提供抵押担保，抵押担保额为贰亿叁仟万元整，并办理了抵押登记手续。本案所涉借款在《设备抵押合同》的借款明细当中。2019年12月31日，石家庄某某某某投资有限公司将《借款合同》项下的本息权利转让给原告，并通知了第一被告。因第一被告逾期偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请。 冷大鹏、赵立学、张金栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，水利工程局起诉依据的是河北中科威德公司与某某某某公司所签订的《借款协议》，双方系借贷法律关系；而水利工程局起诉依据的是2019年5月10日所签订的《协议书》，该协议书并非借款合同，双方间实质系股权转让法律关系。河北中科威德公司、民营股东与水利工程局之间分别系因不同法律关系而形成的相互独立合同标的，河北中科威德公司与民营股东之间没有共同权利义务关系。贵院不能将本案中的两种法律关系作为共同诉讼合并审理，也不能将水利工程局与河北中科威德公司纠纷的管辖法院，确定为股权转让纠纷的管辖法院。二、《协议书》中并未约定管辖，水利工程局与因合同纠纷提起的诉讼适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定济南市。三、水利工程局起诉依据的《协议书》效力待定，被告不负有履行付款的义务，更不能以给付货币为由而确定由济南市历下区人民法院管辖。四、建议将本案移送至石家庄市有管辖权的人民法院审理。本案被告五个民营股东（《协议书》的乙方）的住所地分别为北京市，，且河北中科威德公司、河北中科威德公司及控股公司威德环境科技股份有限公司的主要经营地均位于石家庄市。故，将本案移送至石家庄市有管辖权的人民法院便于查清本案事实，便于本案的审理。 本院经审查认为，本案为企业借贷合同纠纷。某某某某公司与河北中科威德公司签订的《借款合同》第九条约定，执行本协议发生争议当事人双方协商解决；协商不成，可向某某某某公司所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，水利工程局主张按照其诉讼请求，水利工程局系接受货币一方，也系债权人所在地。 本院认为，由于债权可以不经债务人同意而转让，也极易出现债权人随意变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。最高人民法院[2009]民二终字第61、62、63号民事裁定书均认为，受让人受让债权后取得原债权人成为新的债权人，要通过诉讼方式向合同债务人实现权利，仍然应受原合同当事人约定的管辖法院的约束。某某某某公司的住所地石家庄市××室'style='cousor:pointer'>为石家庄市。因水利工程局受让的债权，系某某某某公司持有的对河北中科威德公司的债权，双方在借款协议中约定的管辖法院为某某某某公司所在地的人民法院，故本案应由某某某某公司所在地石家庄市。同时，河北中科威德公司、河北营广公司的住所地也在石家庄市，各被告的住所地及户籍所在地也均不在济南市，故本案应移送石家庄市裕华区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下： 冷大鹏、赵立学、张金栋对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘洪明
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1262号 申请执行人刘华英 被执行人郑财桃、郑衍桃、余绵云 本院在执行申请执行人刘华英与被执行人郑财桃等案由租赁合同纠纷一案，经本院执行申请人一收到案款626505元，不足利息予以放弃，现（2019）浙0127民初3862号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈首旭，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈首旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××20，对应信用卡卡号：62×××06、37×××26。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月10日，欠本金92343.57元、利息42882.38元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金19107.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月11日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈首旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月10日的信用卡透支欠款本金92343.57元、利息42882.38元，截至2016年12月31日的滞纳金19107.39元以及从2020年1月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告陈首旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执585号之一申请执行人:陶光月，男，1954年1月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人:朱锡林，男，1955年12月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陶光月与被执行人朱锡林民间借贷纠纷一案中，因本院冻结了被执行人朱锡林在中国农业银行股份有限公司武穴支行北川路分理处的工资收入，故申请执行人陶光月同意以被执行人朱锡林的工资偿还借款，按长期履行方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年八月十五日书记员  赵子鉴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1013号 倪绍忠： 申请执行人倪铮与被执行人倪绍忠抚养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪铮向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1013号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9726号原告：侯景义，男，回族，住北京市通州区。原告：侯景信，男，回族，住北京市东城区。原告：侯景霞，女，回族，住北京市通州区。原告：侯景红，女，回族，住北京市朝阳区。原告：侯景荣，女，回族，住北京市通州区。五原告共同委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：侯景萍，女，回族，住北京市朝阳区。原告侯景义、侯景信、侯景霞、侯景红、侯景荣（以下简称五原告）与被告侯景萍（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案原告侯景信、五原告共同的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令五原告与被告平均分割侯国兴抚恤金、丧葬费共计216854元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：侯国兴系北京市通州区宋庄镇机关离休干部，其与尹春兰系夫妻关系，二人共生育六名子女，即五原告和被告。尹春兰于2017年2月26日去世，侯国兴于2020年1月10日去世。2020年3月8日，北京市通州区宋庄镇组织部核发了《关于发放侯国兴同志一次性抚恤金丧葬费的请示》，确定须发放侯国兴抚恤金、丧葬费，其中丧葬费5000元、抚恤金211854元，共计216854元。由于被告不同意签字办理相关手续，导致上述费用无法发放，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：侯国兴与尹春兰系夫妻关系，二人共生育六名子女，即原告侯景义、侯景信、侯景霞、侯景红、侯景荣和被告侯景萍。尹春兰于2017年2月26日去世，侯国兴于2020年1月10日去世。2020年4月28日，中共北京市通州区宋庄镇委员会组织部向本院出具《关于发放侯国兴同志一次性抚恤金、丧葬费的情况说明》，载明：“镇机关离休干部侯国兴同志于2020年1月因病去世，按照京人社退发[2012]194号《关于我市机关在职及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》文件精神，需一次性发给侯国兴同志抚恤金、丧葬费。具体发放项目金额如下：1、月基本退休工资3178.4元×40个月=127136元；2、2019年全国城镇居民人均可支配收入额42359元×2倍=84718元。3、丧葬费5000元。以上三项合计216854元。待法院判决子女如何分配后，镇财政方可发放此笔款项。特此说明”。经询问，五原告表示办理侯国兴丧葬事宜的费用由五原告实际支出，但不主张扣除；并表示由侯景信负责办理上述款项的领取手续，其领取后再向其余原被告发放。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。抚恤金，是因职工死亡，死者生前所在单位发放给死者近亲属的生活补助，虽不属于遗产，但作为物质性财富应当比照遗产的处理原则，在近亲属中进行分配。丧葬费是对被继承人死亡后丧葬事宜支出的一种经济帮助，本院比照抚恤金对其予以分配。五原告和被告作为侯国兴的近亲属，均有权获得相应份额。现五原告要求与被告平均分割抚恤金及丧葬费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯国兴的丧葬费、抚恤金共计216854元由原告侯景信负责领取；二、原告侯景信在领取本判决第一项所确定款项三日内给付原告侯景义、侯景霞、侯景红、侯景荣和被告侯景萍各36142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告侯景义、侯景信、侯景霞、侯景红、侯景荣负担1897元（已交纳），由被告侯景萍负担379元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周婷二〇二〇年八月三十一日书记员  岳瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1143号原告：周文婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告周文婧诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文婧到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周文婧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2018年10月28日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币36,336.27元；3、被告上海承梦公司支付原告以36,336.27元为基数，按日千分之一计算的，自2019年8月26日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2018年10月28日，原告为购买课程与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用74,580元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计2,509.44元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为小阶班，总课时数12个月，有效期自2018年11月1日至2019年10月31日，总费用为74,580元。次日，原告支付课程费用74,580元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，剩余课时总费用为38,845.71元，承诺自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计2,509.44元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《馨心婴幼学苑会员合同》、收据、转账凭证、汇款明细、承诺书等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用2,509.44元，根据承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还36,336.27元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算，并应自2019年9月11日起算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司应对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周文婧与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2018年10月28日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周文婧课时费用36,336.27元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周文婧以36,336.27元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，公告费560元，合计1,728元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 蓓人民陪审员  夏利明人民陪审员  李文君二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执772号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：方建听，男，1976年6月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方建听保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28913.39元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人方建听发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人方建听的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方建听名下无不动产、车辆、有价证券。本院已依法冻结被执行人方建听的银行账户，其零星存款无扣划必要。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人方建听名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人方建听名下无公积金缴存记录。 鉴于被执行人方建听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建听作出罚款和拘留的决定，同时已对被执行人方建听采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方建听暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王鑫峰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢467号 申请执行人程锡金 被执行人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司、郭汝中 本院在执行申请执行人程锡金与被执行人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司、郭汝中合同纠纷一案中，经本院执行共执行350000元，罚款2000元。剩余不足利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执829号之一 被执行人王飞，男，汉族，1987年9月17日出生，住江苏省苏州市市辖区。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年8月5日立案执行追缴王飞违法所得一案并责令其退缴违法所得8450元，但被执行人王飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王飞银行存款8450元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  田子瑜
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执117号之五 申请执行人任风菊，女，1966年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1049号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张健华发出执行通知书，责令被执行人张健华履行义务，但被执行人张健华至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健华在中国农业银行62×××48账户内存款人民币207275.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1019号申请人:北京中关村科学城建设股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****16018。法定代表人：周骐，董事长。委托诉讼代理：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京康思敏捷商贸有限公司，住北京市西城区西翠路**院**楼**325。法定代表人：朱思宇，经理。申请人北京中关村科学城建设股份有限公司与被申请人北京康思敏捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京中关村科学城建设股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京康思敏捷商贸有限公司名下价值51259316.11元的财产。申请人北京中关村科学城建设股份有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京中关村科学城建设股份有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京康思敏捷商贸有限公司价值51259316.11元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年八月二十八日书记员  江红梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2729号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，1981年7月15日出生，住：河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行李某某保险纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8206号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告理赔款40311.52元及逾期保费1532.67元及违约金，因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年八月十三日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17902号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人孙红亮，男。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙红亮借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11449号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58640.65元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1450.27元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初672号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，2000年8月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，2020年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年2月12日12时许，被告人张某在自己的微信朋友圈发信息，谎称自己有口罩销售。被害人朱某某看到后与张某联系，约定从张某处购买11000个口罩，每个口罩3元。后朱某某分两次通过支付宝及微信转给张某总计33000元。张某收到钱款后因无口罩交付，将朱某某微信拉入黑名单失联，朱某某随即报警。2020年5月17 日，张某收到传唤证后前往公安机关配合调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料及抓获经过；支付宝付款码、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图；证人张某某等人证言；被害人朱某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财总计33000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某接到传唤证后，自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1万元（刑期自2020年5月17日起至2021年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张某退赔被害人朱某某经济损失33000元。三、未随案扣押的被告人张某作案所用手机一部，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书  记  员   桑 彤1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2286号 原告：由守江，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李延田，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告由守江与被告李延田民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 卢 喜 人民陪审员 司 宁 人民陪审员 孙红叶 二〇二〇年八月四日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛春燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2560号原告邵米兰,女,汉族，1985年11月21日出生,住江西省弋阳县。委托代理人许子瑜，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告程九妹，女，汉族，1973年12月16日出生，住江西省乐平市。原告邵米兰诉被告程九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵米兰、被告程九妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵米兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款计本金5万元及利息36000元（利息自2016年7月15日起算至2020年7月14日止暂计算48个月，以后计算至实际清偿之日止）共计86000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告邵米兰姨父胡登明与被告程九妹是众埠文山从小学到初中的同学。在2016年7月份，被告程九妹向原告姨父胡登明提出借5万元，称借钱与其弟郎做生意用于周转。原告姨父胡登明说自己没有钱。但被告邵米兰向原告姨父胡登明提过多次借钱之事。原告姨父胡登明考虑到同学多年，有心想帮她的忙，就说问一下自己老婆的外甥妹看看有能力借不。后来，原告姨父胡登明与原告联系了。原告当时看在姨父胡登明的面子上，同意帮被告程九妹的忙，借钱给她。在2017年7月15日，原告与姨父胡登明二个人共同到乐平市建行中医院旁边的营业点将5万元打入到被告程九妹指定的账号。被告程九妹在下班时向原告姨父胡登明出具了借条，借条上载明了利息为1.5分。被告借款后，没有归还借款，也没有归还一分钱利息。经原告和姨父胡登明多次催收，被告程九妹一直口头称还款，但实际上从不还款。在2019年9月12日，因原告催款催得紧，被告程九妹无奈写了一个还款计划，但这个还款计划是哄骗人的鬼话，根本没有还一分钱。原告姨父胡登明通过微信向被告程九妹催收多次，被告程九妹一直表示过几天或在以后的某个时间点还款，但从没有兑现。无奈之下，被告向法院提起诉讼。原告邵米兰为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；3、存款凭证，证明原告通过中国建设银行将钱转到被告指定账户的情况；4、还款计划，证明被告在2019年9月份跟原告指定的还款计划；5、微信聊天记录，证明原告通过相关人员向被告催收的情况以及原告自己问被告催款的情况。被告辩称向原告借款50000元及约定月息1.5分均是事实，但现在每月最多能还款5000元。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告姨父胡登明与被告系同学。2016年7月15日，被告通过原告姨父胡登明向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。同日，原告将50000元存入被告指定账户。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，后应原告要求，被告于2019年9月12日向原告出具一份还款计划，约定于2019年10月份偿还2万元，于2019年12月底之前偿还3万元并结清利息。但之后被告一直未按约定还款计划偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告催收，未果。故原告诉至法院，引发此案纷争。上述事实，有原告提供的借条、存款凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告双方借贷关系依法成立并生效。原告作为出借方已向被告履行交付借款的义务，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还款义务。被告于2019年9月12日向原告出具一份还款计划，约定于2019年10月份偿还2万元，于2019年12月底之前偿还3万元并结清利息，但之后被告未按约定还款计划向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告清偿借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告经本院主持调解，未达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程九妹于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告邵米兰借款本金50000元及利息36000元（利息暂计算至2020年7月14日，后期产生的利息以50000元为本金，按月息1.5%计算至清偿之日止）。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1950元，因适用简易程序减半收取计币975元，决定由被告程九妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月三十一日书记员  何佳瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3374号 原告：闫桂芬，女，汉族，1967年3月13日生，现住松原市宁江区。 被告：白凤霞，女，汉族，1970年12月14日生。 原告闫桂芬与被告白凤霞合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂芬、被告白凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫桂芬诉称：2019年11月18日，原告与被告经协商一致形成口头合同，合同内容为：原告在被告处学习小儿推拿的技术，学费为10,000元整，理论与实操相结合，包教包会，学会为止。2019年11月18朱原告向被告交付了1万元的学费。2019年11月19日原告正式入店开始学习，每天学习一上午，一直学习到2020年1月份。年后受疫情影响一直没有去学习，待疫情缓解能够入店学习的时候，被告不让原告进店学习，原告为此多次找到被告请求继续学习，但被告却以原告在被告处无故闹事为由2次报警。松江分局江南派出所两次出警调解，但被告均不同意。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间学习小儿推拿的合同，被告返还学费10,000元。 白凤霞辩称：原告的诉讼请求不成立。在19年的9月份或者10月份我记不太清了，或者时间更长一些，原告主动打电话要跟我学习，说她的家庭条件也不好，离婚的生活有困难，以前我是不收学员的，她是第一个，我看到条件这么不好，我挺同情她的，我叫她来学习，在学习期间一直到年前，年前学习期间她一直学的挺好的，学习期间就是各种技能和理论。2月19日之后就是让她练习手法，而且我每天正常在推拿孩子期间，她都是现场跟着观摩，我告诉她说你多看，而且就是理论加实际，以及一直给她教了到过年，过年之前学习都挺好的，她没有异议，这中间她没有给我提出任何要求了。第一次她要求给她返钱的是5月6日那天给我打电话，她跟我说这疫情不知道什么时候能结束，而且她现在要有贷款了，又打工了又不方便了，让适当的返点钱，我说开不了店是大环境，每个人都得承担自己那部分责任，她一听说我不同意退，就说我不教她，我说我教她。我看说不明白，就找她说找个地方说理的地方，就是5月15日我在家休息，因为疫情期间我也很少开，我基本上都在家休息，她给我打电话到四百，我俩见面说的，之后她要动手，我这身体不好，我有微信证据有让她学习，后来没办法了，去了警察局。第二次找我要钱是5月16日，她又来了，也是提出跟我要5000元钱，我说我不能答应，因为我全部交给她了，也是5月16日，他拿别人家和我们家对比，后来我俩是争执不下，争执不下的话严重影响我的营业，我全部交给她了，她要我给退回5000元钱学费我还不认可，完了报警了我都有记录的，我报警之后我还有报警回执，我报警警察来了，警察是调解，警察问他说的闫桂芬，是要学习还是要钱，她跟警察说要钱，我说不同意。5月22日和5月23日又来了不同的人来我店里闹，5月25日她来了，因为她那些人再来的时候我给录像了，5月25日那天我就报警了，我有两次报警的回执，而且他当着警察面就是说找我要钱，要钱我说不给，不同意她又要学习。所以，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告经协商一致形成口头合同，原告在被告处学习小儿推拿的技术。2019年11月19日，原告向被告交付了10,000元学费，原告在被告处一直学习到年前。现原、被告因学习方法产生分歧，导致双方多次发生矛盾，原告分别于2020年5月16日、5月25日两次向松原市公安局松江分局江南治安派出所报警。原告主张被告不再继续教学是明显违约行为，现合同目的无法实现，应解除合同并返还学费10,000元。被告主张同意原告继续学习，但原告不能提出无理要求，也不能吵闹。 上述事实，有原、被告陈述、微信账单截屏、微信聊天记录、录音、报警回执等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告对原告在被告处学习小儿推拿技术，原告向被告支付10,000元的事实无异议，本院予以确认。现双方因学习方法产生分歧并发生矛盾，原告两次报警，且关于学习方法双方无法达成一致，故合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张返还10,000元学费，因原告在被告处已学习一段时间，并已学习了理论知识，故本院酌情保护5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百二十四条之规定，判决如下： 解除闫桂芬与白凤霞的小儿推拿学习合同； 二、闫桂芬返还学费5000元。 案件受理费减半收取25元，由被告白凤霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1282号申请保全人：赵廷法，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县卞庄街道办事处高庄村**，身份证号：。被保全人：娄平，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，，住江苏省邳州市运河镇邳新路城关供销社宿舍******身份证号：。被保全人：庄栋，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住江苏，住江苏省邳州市运河镇解放东路李口小区1巷**号：。申请保全人赵廷法与被保全人娄平、庄栋民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人娄平、庄栋所有的存款650000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年八月六日书记员  徐兰霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1748号 申请执行人：林盛之，男，1989年3月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：戴明成，男，1978年8月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人林盛之与被执行人戴明成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴明成返还申请执行人借款200000元，并支付利息。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴明成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行44064.50元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到44064.50元，申请执行人实现债权44064.50元。 综上，被执行人戴明成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年八月十四日 代书记员  张俊淦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9562号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:司某某，女，1985年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告司某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初398号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭旭阳，男，1992年9月12日出生，汉族，专科文化，户籍地河南省汝阳县，现住汝阳县。2019年3月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2019年3月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年8月17日因涉嫌诈骗犯罪经本院决定取保候审，由汝阳县公安局小店派出所于当日执行取保候审。辩护人付联委，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郭旭阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉，被告人郭旭阳及其辩护人付联委到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年，梁栋栋在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦809房间开设洛阳芸瑞网络科技有限公司，梁栋栋为法定代表人，被告人郭旭阳为经理。2016年起梁栋栋招聘业务员，并对业务员进行培训，唆使被培训过的业务员利用网络美女图片引诱网上单身男性加盟投资网店，并帮助加盟会员推广店铺、补货发货等，加盟费用从四百元至三千余元不等，会员缴纳加盟费后，业务员对其置之不理，甚至从网络上拉黑。被告人郭旭阳从中抽成。据统计，被告人郭旭阳任经理期间，共诈骗20人，诈骗金额为43344元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人郭旭阳及同案犯梁栋栋、铁冲冲的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明及前科查询证明、抓获经过、诈骗人数及金额明细表、扣押清单、房屋租赁协议及收据等证据。据此公诉机关认为，被告人郭旭阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭旭阳系从犯，其认罪认罚，建议判处被告人郭旭阳有期徒刑三年，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人郭旭阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人郭旭阳系初犯，社会危害较轻；系从犯；自愿认罪认罚；积极退赃，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年，梁栋栋（已判决）在洛阳市涧西区南昌路申泰大厦809房间开设洛阳芸瑞网络科技有限公司，梁栋栋为法定代表人，被告人郭旭阳为经理。2016年起梁栋栋招聘业务员，并对业务员进行培训，唆使被培训过的业务员利用网络美女图片引诱网上单身男性加盟投资网店，并帮助加盟会员推广店铺、补货发货等，加盟费用从四百元至三千余元不等，会员缴纳加盟费后，业务员对其置之不理，甚至从网络上拉黑。被告人郭旭阳从中抽成。据统计，被告人郭旭阳任经理期间，共诈骗20人，诈骗金额为43344元。2019年3月29日被告人郭旭阳亲属主动退赃款30000元。上述事实，有被告人郭旭阳及同案犯梁栋栋、铁冲冲的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明及现实表现、抓获经过、诈骗人数及金额明细表、扣押清单、房屋租赁协议及收条等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭旭阳利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭旭阳起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭旭阳系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极退赃，可对其从轻处罚。被告人郭旭阳的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄佳华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2632号 申请执行人：国桂电力有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：孟凡光，该公司执行董事。 被执行人：南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂，住所：广西南宁市武鸣区。 法定代表人：马锦国，该厂厂长。 国桂电力有限公司与南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市武鸣区龙盘化工建材综合厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十日 书记员  韦 钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1034号申请人:青岛点标履约担保有限责任公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203-15经营者：朱强，总经理。被申请人：宋克强，男，汉族，1978年6月25日出生，住青岛市城阳区。被申请人：程艾娜，女，汉族，1975年2月1日出生，住青岛市城阳区。申请人向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产，申请人提供了安诚财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为24万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宋克强、程艾娜的银行存款24万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年八月十七日书记员  王丽娜