wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢50号之一申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人，吴洪，男，汉族，1984年8月21日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，舒琴，女，瑶族，1984年10月17日出生,住贵州省铜仁市。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2347号裁决书，受理深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行吴洪、舒琴追偿权纠纷一案。执行内容为人民币214207.99元及相应利息、违约金、律师费、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日、2020年6月5日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年4月9日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，申请执行人对被执行人吴洪名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋是属于第三抵押权人，且上述房屋已被贵阳市观山湖区人民法院进行保全查封，本院于2020年7月6日亦对上述房屋进行查封，现属于轮候查封，故暂无法处置。2020年7月6日，本院通过委托调查对被执行人舒琴的财产状况、线索进行调查和了解，并未查到被执行人有可供执行的财产。2020年8月4日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月3日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢50号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴洪、舒琴应依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2347号裁决书向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月七日法官助理张洪书记员王央敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2550号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赵振江,男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省新安县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告赵振江融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执779号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，经理。被执行人：刘利军，男，1985年5月18日出生，汉族，现住山西省兴县。被执行人：刘伟平，男，1996年6月3日出生，汉族，现住山西省兴县。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与刘利军、刘伟平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘利军、刘伟平名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人刘利军、刘伟平名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人刘利军、刘伟平名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年八月二十一日书记员  李兴洋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢162号李涛：关于你申请执行贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、王钦刚、张长春买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1492号 珠海市交通运输局、濮阳市佳一运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人濮阳市佳一运输有限公司分别作出的粤珠交罚〔2019〕04048号《行政处罚决定书》案，本院分别作出（2020）粤0404行审137号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计1000元，并向本院交纳执行费合计50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执923号之一申请执行人：嘉兴塘巢孵化管理有限公司。住所地：嘉兴市鸣羊路**兴汇大厦**。组织机构代码355417462。法定代表人：章建。委托代理人：郭嘉贤、杨木易（实习）,浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴仁祜精密机电科技有限公司。住。住所地：嘉兴市鸣羊路**兴汇大厦**南侧及**织机构代码MA28A4118。法定代表人：郭松。申请执行人嘉兴塘巢孵化管理有限公司与被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴塘巢孵化管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司支付申请执行人物业服务费38400元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费760元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴仁祜精密机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，在注册地已停止经营。截至2020年8月5日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人郭松作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人郭松消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴仁祜精密机电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年八月五日书记员 顾伟杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12459号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京市顺义区怡园副食店，经营场所北京市顺义区仁和地区建新东街。经营者：郭凤岐，男，1952年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区胜利义宾****3门**。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京市顺义区怡园副食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科电器股份有限公司的委托诉讼代理人杨冬琴及被告北京市顺义区怡园副食店经营者郭凤岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有“FLYCO飞科”注册商标专用权，在原告的不懈努力下，“FLYCO飞科”产品卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。2018年6月2日，原告的调查人员在被告处以40元的价格购买了标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYCO飞科”的市场声誉和影响力，大量销售了假冒“FLYCO飞科”商标的剃须刀。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京市顺义区怡园副食店答辩称，我店经营范围没有电子产品，也从未销售过任何电子产品，另外我店从不开收据，都是开加盖公章的发票，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品第8类，包括“剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀；刮胡刀片”等，注册有效期限为2006年6月28日至2016年6月27日；2012年1月13日，上海飞科电器有限公司受让该涉案商标；2013年5月2日，该涉案商标变更注册人名义为上海飞科电器股份有限公司；该涉案商标经续展注册有效期至2026年6月27日。南京维邦知识产权代理有限公司因原告为诉讼取证需要，指派工作人员史卫康于2018年5月25日向江苏省南京市石城公证处申请对购物及鉴定过程进行保全证据公证。2018年6月2日，南京市石城公证处指派公证员和公证工作人员随同申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人，来到位于北京市顺义区建新北区38栋附近，门头为“建北超市”的店铺。该店内放有“北京市顺义区怡园副食店”的营业执照。史卫康以普通消费者身份支付人民币40元购买了“FLYCO飞科FS711”字样的电动剃须刀一只，并取得了收据一张。出店后公证人员对该店铺门头进行拍照。2018年6月7日，公证员和公证工作人员与南京维邦知识产权代理有限公司委派的人员共同将上述购买物品拆封，原告的工作人员徐亚琼在公证员和公证工作人员面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，该鉴定书载明“经鉴定，贵单位送检的飞科剃须刀并非我公司自行生产或授权他人生产，系假冒我公司注册商标的侵权产品”。针对上述公证过程，江苏省南京市石诚公证处于2018年6月15日出具（2018）宁石证经内字第5103号公证书及公证物。为此，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处支付公证费1000元。另查，2015年12月31日，原告生产的“FLYCO飞科”电动剃须刀被推荐为“二〇一五年度上海名牌”；2016年1月，涉案商标被上海市工商行政管理局评为“上海市著名商标”；2017年3月，原告生产的飞科智能剃须刀FS375获得AWE2017艾普兰奖的产品奖。案件审理过程中，上海飞科电器股份有限公司提供了飞科FS711型号剃须刀正品对比样式，与涉诉侵权产品进行了对比。经本院当庭勘验，观察到二者外包装及商品机体本身外形相同。但存有以下区别：上海飞科电器股份有限公司提交的正品商品电机上有厂商名称，侵权产品电机上无任何标识。本院认为，本案涉案的第4193789号“FLYCO飞科”商标系依法注册，并处于注册有效期内，原告上海飞科电器股份有限公司作为涉案商标的注册商标专用权人受法律保护，并有权就侵权行为提起诉讼。（2018）宁石证经内字第5103号公证书显示，北京市顺义区怡园副食店销售了本案涉诉侵权“飞科”剃须刀。本院对该公证书记载的事实予以确认。被告辩称从未销售过涉案商品及从未开具过收据，但未提交任何证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。涉诉侵权商品与“飞科”商标核定使用的剃须刀系同一商品，其上使用的“飞科”标识与原告所持有的“飞科”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。对于赔偿损失的数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的经济损失或被告因侵权的获利，故本院将根据涉案商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合被告的经营规模，予以酌定；对于原告主张的其他合理费用，有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京市顺义区怡园副食店立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”文字商标专用权的侵权商品；二、被告北京市顺义区怡园副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及诉讼合理支出共计10000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担250元（已交纳），被告北京市顺义区怡园副食店负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初485号原告：鄢家树，男，1959年3月11日生，汉族。被告：张溯洋，男，1967年4月15日生，汉族。原告鄢家树与被告张溯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢家树、被告张溯洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢家树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告张溯洋以与其弟张某合伙做生意为由向原告借款15万元，约定利息为1%。2015年3月13日，被告又以与其弟做生意缺流动资金为由向原告借款15万元，约定月利率为1%。截止2015年7月25日，被告张溯洋共借原告现金30万元。尔后，原告多次要求被告清偿借款未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张溯洋辩称：原告鄢家树诉讼张溯洋借款经过事由与事实不符。1、2014年4月份，我弟说他有个朋友找他投资做生意，我当时就同意了，把家里所有的资金全部借给他了，也找亲戚朋友借了不少。最后找邮政银行贷款，工作人员说现在只需要事业单位上班的人帮我签字就可以放款了。我当时就联系了鄢家树，给他说明情况，他就答应了。但是银行的工作人员到鄢家树的工作地点时，他拒绝了。过了大概10分钟，就和我说我个人有钱，可以借给你。2、又过了2个月左右的时间，我到鄢家树上班的地方玩，他主动问我投资生意如何。我回答大概还行，并且问资金还缺吗？我说要先问我的合伙人才知道。我当场就联系我的合伙人，电话说有钱可以要。这时鄢家树主动说，我再借15万元。3、原告诉讼中认为我以种种理由拖欠不还。因为我也是受害者，我不是恶意赖他。确实没有钱，我目前实在没有钱。家里有70几岁的老人，并且目前长期吃药，也没有养老金。还有一个女儿在读书。我还有2个孙子，目前生活都难以维持。武汉市中级人民法院开庭审理我的借款案件，法官说从覃某开始说做生意投资，就是一个骗局。因伪造某公司的合同及公章诈骗钱财等被立案审查。至今他还被关押。我找所有亲戚朋友借的款都是我用农村信用社卡转给覃某的。4、我说的是否真实，请向武汉市中级人民法院核实。被告张溯洋未在本院指定的举证期限内提交证据。原告鄢家树围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借条及银行交易明细，经质证被告对原告鄢家树提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张溯洋于2014年7月和2015年3月，分两次向原告鄢家树借款共计30万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项。双方口头约定月息1分。借款后，被告向原告鄢家树支付了部分利息。2015年7月25日，被告张溯洋向原告补写一份借据“今借到鄢家树人民币30万元整，大写叁拾万元整。借款人：张溯洋”。此后，被告未归还原告借款本息，引发本案纠纷。本院认为,原告鄢家树与被告张溯洋之间的借贷关系明确，且合法有效。被告张溯洋对鄢家树的30万元借款予以认可，现原告请求被告偿还借款本金30万元，符合法律的规定，本院依法予持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张溯洋偿还原告鄢家树借款本金30万元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张溯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年八月二十六日书记员 别艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15152号之二原告：深圳市鼎盛精密工业有限公司，统一社会信用代码91440300788316704Y。法定代表人：张立峰。委托诉讼代理人：何密，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯雯，XX律师事务所实习律师。被告：金雅豪精密金属科技（深圳）股份有限公司，统一社会信用代码91440300691194413H。法定代表人：黄毅锋。委托诉讼代理人：黄柱国，XX律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鼎盛精密工业有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市鼎盛精密工业有限公司的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎盛精密工业有限公司撤回对被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的起诉。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月二十五日书记员 邓文彤（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3925号原告：杨柏坚，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区********之一，公民身份号码442************636。被告：彭彦雅，女，1996年9月21日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************640。原告杨柏坚与被告彭彦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏坚到庭参加诉讼。被告彭彦雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏坚向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金2万元。事实与理由：2019年9月3日，被告以店铺没钱交租为由通过共同好友认识原告，从原告处借走2万元，承诺2019年10月5日前还款2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告2万元，以维护原告合法权益。原告杨柏坚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.微信转账记录；3.借款收据；4.微信截图。被告彭彦雅未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨柏坚主张其与彭彦雅经朋友陈润杰介绍认识，彭彦雅因支付宠物店的租金需要资金周转向其借款。2019年9月3日，杨柏坚通过微信向案外人陈润杰转账2万元，后案外人陈润杰通过微信向彭彦雅转账2万元。彭彦雅出具《借据》，主要内容为：本人彭彦雅现因经营资金周转，向杨柏坚借到2万元整，借款期为9月，还款日期为2019年10月5日。借款利率：年利率36%，借款人应在每月5日前向借出人支付利息。彭彦雅在借款人处签名，并写下其身份证号码及电话号码。杨柏坚主张该借据的出具日期为2019年9月5日。收到款项后，彭彦雅于2019年9月5日出具《借款收据》，内容为：借款人彭彦雅现收到出借人杨柏坚交来项下借款银行转账加现金共2万元。彭彦雅在收款人处签名。借款到期后，彭彦雅未还款。杨柏坚经向彭彦雅追偿未果，遂于2020年1月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，杨柏坚申请证人陈润杰出庭作证，证人陈润杰在庭审中称，杨柏坚向彭彦雅出借借款2万元，本来承诺2019年10月份归还，但至今未还。彭彦雅当初借款时称用于支付房租，后来也没有支付房租，也不清楚被告用于什么地方。杨柏坚通过微信向我转账2万元，我再通过微信将2万元转给彭彦雅。我的微信号为Chanlolll。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭彦雅向杨柏坚借款，杨柏坚向案外人陈润杰转账2万元，后案外人陈润杰向彭彦雅转账2万元，案外人陈润杰在庭审中确认上述转账款2万元是杨柏坚出借给彭彦雅的借款，且彭彦雅出具借据、借款收据，确认收到借款2万元。彭彦雅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨柏坚的陈述及证据，杨柏坚与彭彦雅之间成立合法的借贷关系。借款到期后，彭彦雅未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，彭彦雅应立即向杨柏坚偿还借款2万元。综上所述，原告杨柏坚的诉求合法有据，本院予以支持。被告彭彦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭彦雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柏坚偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告杨柏坚已预交），由被告彭彦雅负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨柏坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨平丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17877号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人吴海波，男,1977年3月27日出生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴海波民事一案，（2019）粤1971民初26239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金49975.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1160.28元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1273号之一 梁某某： 梁某某与丹东市某某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初198号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16540号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：滕瑞，男，1995年5月1日出生，汉族，住天津市津**××镇××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告滕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告滕瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令滕瑞给付捷信公司剩余贷款本金3985.14元及自2018年7月15日起至2018年10月15日止按照1.75%利率计算的未付期内利息235.61元；2.判令滕瑞向捷信公司支付自2018年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以3985.14元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由滕瑞承担。滕瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3947859496001。3、贷款时间：2018年4月15日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费：35元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：612.5元。12、首次还款日：2018年5月15日。13、约定送达地址：天津市津南区××镇××号楼××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月15日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年7月15日。4、提前到期日：2018年10月15日。5、逾期时未偿还本金：3985.14元。6、到期日前欠付利息：235.61元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3985.14元及自2018年7月15日至2018年10月15日止未付期内利息235.61元；二、滕瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3985.14元作为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终456号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙彦攀，男，1981年10月27日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：裴阔，女，1981年11月29日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初673号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初673号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员 赵晓月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20120号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：雷建学，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告雷建学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告雷建学经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金227382.84元、利息（含罚息）18068.53元、复利803.03元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告雷建学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告雷建学未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月24日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金227382.84元，利息（含罚息）33123.90元、复利2943.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金227382.84元，利息（含罚息）33123.90元、复利2943.51元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元及公告费（以实际发生为准），由被告雷建学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4274号 申请执行人董雅楠,女，汉族,1988年12月9日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人寰宇娱乐电视(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**502，统一社会信用代码91440300359249179G。 法定代表人董雅楠。 申请执行人董雅楠与被执行人寰宇娱乐电视(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2474号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人寰宇娱乐电视(深圳)有限公司应履行支付310000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟孟，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1406号起诉书指控被告人黄伟孟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄伟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月6日00时18分许，被告人黄伟孟（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海大道***宵夜档对开处，与刘某停放在路边的贵D*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由群众报警，黄伟孟留在现场等候处理。经认定，被告人黄伟孟负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为185mg/l00ml。经鉴定，被告人黄伟孟血液中检出乙醇成份，含量为139.2mg/l00ml。事故发生后，被告人黄伟孟已向刘某支付赔偿款人民币3500元，取得了刘某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄伟孟的供述；证人刘某的陈述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；扣押、发还清单；户籍证明；行政处罚决定书；谅解书；现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黄伟孟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄伟孟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄伟孟拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄伟孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄伟孟未取得机动车驾驶资格驾驶汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟孟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟孟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄伟孟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄伟孟无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该情节不再作重复评价。被告人黄伟孟案发后明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄伟孟赔偿了事故相对方的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄伟孟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄伟孟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄伟孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前曾被拘留四日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年八月五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1330号原告汕头市金平区升平福合新湖海产行，住所地汕头市***********面，统一社会信用代码92440511L10819063M。经营者蔡稳吉。委托诉讼代理人黄俊浩，系广东挚业律师事务所律师。被告蔡兴鹏，男，汉族，1969年11月11日出生，住所地汕头市濠江区*************，公民身份号码440************139。原告汕头市金平区升平福合新湖海产行诉被告蔡兴鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄俊浩到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营水产品的批发与零售的个体工商户，被告长期向原告购买水产品，双方建立起稳定的买卖关系，被告时有拖欠货款的情况，自2015年起，被告拖欠货款的情况越来越严重，截止至2018年12月，被告共结欠原告货款385281元。2019年起，被告又再拖欠货款，双方于2019年5月6日进行结算，被告确认2019年之前结欠的总货款为385281元，2019年1月份结欠43582元，2019年2月份结欠83920元，合计结欠512783元。2019年5月7日，被告确认2019年1月份、2月份结欠金额为127448元，并承诺自2019年5月份起每月偿还20000元，尽快还清所结欠的全部货款。双方结算之后，被告陆续支付还款55000元，截止至目前，被告尚结欠457729元。因被告没有按约定偿还欠款，原告也终止了与被告的合作关系，没有再批发水产品给被告。原告多次向被告催讨，但被告始终以各种理由推脱，至今仍未偿还前述欠款。原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款457729元及对该款占用期间的利息26485.58元（按年利率6%的标准自2019年5月6日起计至货款实际还清之日止，暂计至2020年4月22日利息为457729元*6%/365天*352天=26485.58元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《营业执照》、证明、《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、安平福合新湖海产单据2份，证明被告于2019年5月6日确认结欠原告货款512783元，于2019年5月7日确认2019年1月份、2月份结欠原告货款127448元，并承诺每月偿还20000元的事实。3、微信截图2张，证明被告通过微信偿还原告55000元的事实。被告没有答辩，也没有举证。经开庭审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告的证据，能够证明其陈述的事实，本院予以采信。经审理查明，2019年5月6日，被告确认结欠原告货款，说明其中老数结欠385281元（即2019年之前结欠的货款），2019年1月份结欠43582元，2019年2月份结欠83920元，共结欠512783元。同年5月7日被告书面说明2019年1月份、2月份结欠的货款共为127448元，并承诺从2019年5月起每月付还20000元。欠款确认后，至2019年10月22日，被告先后共付还原告55000元，余欠款457729元无再给付，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告的货款事实清楚，证据充分，予以认定；被告不按承诺给付货款，乃属违约，原告请求被告给付尚欠的货款457729元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款457729元按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，因被告逾期还款已构成违约且原被告之间从未约定逾期还款的利息，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自确认欠款之日起按照年利率6%计算支付欠款利息并无不当，本院予以支持，即本案欠款457729元的利息应自确认欠款之日2019年5月7日起按年利率6%计至实际还清之日止。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡兴鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区升平福合新湖海产行货款457729元并按年利率6%支付该款自2019年5月7日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元（已减半），财产保全费2941.07元，诉讼费合共7223.07元，由被告蔡兴鹏负担。原告汕头市金平区升平福合新湖海产行预交的诉讼费7223.07元本院予以退还，被告蔡兴鹏应负担的诉讼费7223.07元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邱洪标二〇二〇年八月三日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执465号申请执行人葛亚娟，女，汉族，1979年9月2日生，户籍所在地湖口县。被执行人赵明娃，男，汉族，1984年2月8日生，户籍所在地湖口县。本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0429民初523号民事调解书，已于2019年5月8日发生法律效力。因被执行人赵明娃至今未能自觉履行义务，申请执行人葛亚娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵明娃存款104749.50元及利息、或扣留、提取被执行人赵明娃上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵明娃上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月十日书记员  刘 珂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4850号申请执行人：朱萍，女，汉族，1975年4月1日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。申请执行人朱萍诉被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动报酬纠纷一案，澄劳人仲案字(2020)第711号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应支付劳动报酬6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执240号之一申请执行人：北京汇源集团开封有限公司。住所地开封市宋城路以南、二号路以西。法定代表人：任玉锋。统一社会信用代码91410200758395309N。被执行人：获嘉县北干道万汇商贸部。住所地获嘉县北干道东段路北。法定代表人：张新。注册号410724620132371。被执行人：张新，男，汉族，1976年03月29出生，住新乡市牧野区。本院在执行北京汇源集团开封有限公司与获嘉县北干道万汇商贸部、张新买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1228号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人284394.90元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年2月18向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1228号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十四日书记员  王崇鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2675号 申请执行人夏长云，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李贺伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人夏长云与被执行人李贺伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏长云向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人李贺伟支付申请执行人夏长云货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担违约金10000元、案件诉讼费663元。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人李贺伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李贺伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李贺伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李贺伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李贺伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李贺伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李贺伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李贺伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏长云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2675号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁 锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:李涛彬,男，汉，1986年3月17日出生，住广东省揭东县**************。公民身份号码445************255。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告李涛彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李涛彬立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14080.28元以及暂计至2020年3月30日的利息1819.41元，费用2367.25元（其中违约金566.97元滞纳金1800.28元），共计18266.94元；二、李涛彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14080.28元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、李涛彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；以上一至三项暂合计18866.94元。四、本案受理费、保全费、公告费由李涛彬承担。事实与理由：李涛彬于2015年7月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李涛彬在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。李涛彬的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为李涛彬办理了一张卡号为518**********221的信用卡。李涛彬持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，李涛彬累计透支本金14080.28元，暂计利息1819.41元，费用2367.25元，共计18266.94元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。李涛彬迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛彬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：518**********221）透支本金14080.28元、计至2020年3月30日的利息1819.41元、滞纳金1800.28元；二、被告李涛彬于本判决生效之日起十日内，以14080.28元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：518**********221）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告李涛彬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告李涛彬负担132元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担4元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初550号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住锦州市凌河区重庆路三段**。负责人：张迈，该行行长。委托诉讼代理人：孟东、关鑫，该公司职员。被告：任川，男，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州，住锦州市凌河区iv>原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被告任川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行的委托诉讼代理人孟东、关鑫到庭参加诉讼，被告任川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额106824.15元，其中本金87878.40元，利息12172.72元，逾期违约金6185.19元，取现手续费587.84元。（暂计算至2020年4月7日，应继续计算至本息还清之日止）。二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月20日在我行申请开立了一张信用卡，卡号为62×××67，信用额度50000元。截止2020年3月30日，累计拖欠透支款余额106824.15元，其中本金87878.40元，利息12172.72元，逾期违约金6185.19元，取现手续费587.84元。2019年11月7日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，均联系不到持卡人，现已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告任川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：被告任川身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细、余额构成表、出卡证明、账户信息和催收记录。以上证据经本院审查，真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告任川在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请办理贷记卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同日原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定利息为日利率万分之五，逾期利率即滞纳金为最低还款数额未偿还部分的5%。手续费境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出手续费为每笔交易金额的1%加2元，手续费约定也在收费标准中。2016年1月23日原告依照领用合约为被告开具信用卡，卡号为62×××67。2016年4月11日被告任川开始使用该信用卡消费。2019年8月8日被告任川开始违约逾期还款，截至2020年4月7日，被告任川累计拖欠本金87878.40元，利息12172.72元，逾期违约金6185.19元，取现手续费587.84元，合计106824.15元。本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的消费手续费一节，以原告提交证据载明的部分为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任川于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行欠款本金87878.40元，利息12172.72元，逾期违约金6185.19元，取现手续费587.84元（计算至2020年4月7日止）；二、被告任川于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行自2020年4月8日始至欠款付清之日止以本金人民币87878.40元按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的利息及逾期利息标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费300元，由被告任川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  刘方彦人民陪审员  史继权二〇二〇年八月七日法官助理周高阳书记员刘姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1583号之一 申请执行人：宁波永都置业有限公司，组织机构代码:691373841，住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：何晓勇。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：楼惠福，男，1962年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波永都置业有限公司与被执行人楼惠福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人楼惠福返还申请执行人借款本金500000元。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人楼惠福名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，本院已冻结扣划房屋拆迁款1135129元。因楼惠福涉案众多，经分配本案实现债权4060元。 此外，因被执行人楼惠福拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到15860元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4060元。 综上，被执行人楼惠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初626号 原告：肖义英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：李国成，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住青神县。 原告肖义英与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义英、被告李国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖义英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告向原告借款10000元，用于归还其儿子的银行贷款，被告承诺待经济宽裕时归还，但一直未归还。原告多次催收未果，现起诉来院。 李国成辩称，原告在与被告之子李绍友恋爱期间，得知李绍友有30000元的银行贷款，认为没有必要继续支付贷款利息，故出资10000元帮李绍友还银行贷款，原告担心结婚不成担风险，让被告打了借条，承诺结婚后此条无效，原告与李绍友结婚后，被告提出归还借条，原告称已撕毁，原告与李绍友后来离婚，离婚协议明确约定李绍友支付原告现金30000元，双方无债权债务，实指被告借条上的10000元已还清，故原、被告无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告肖义英与被告之子李绍友在恋爱期间，得知李绍友在信用社有30000元贷款，为不再继续支付利息，经协商，由李国成出面向肖义英借款10000元归还李绍友在信用社的贷款。2012年9月21日，李国成女婿胡帮清执笔写好借条，载明“今借肖丽人民币壹万元正，10000正（用于信用社还款），2012年9月21日”，李国成在借款人处签名，次日，李绍友归还了信用社借款。后李绍友与肖义英离婚，离婚协议书载明“男方支付女方现金30000元”。肖义英向李国成催收借款，李国成认为出具给肖义英借条上的10000元包含在离婚协议书的30000元中，双方不再有债权债务关系，拒绝归还借款。肖义英催收未果，遂于2020年5月诉讼来院。 另查明，肖义英又名肖丽。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，贷款还款凭证，证人证言、青神县高台镇人民政府、青神县高台镇富塘村出具的证明及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告归还借款，有被告出具的借条、贷款还款凭证及证人证言佐证，足以证明原、被告之间形成了借贷关系。被告辩称出具给肖义英借条上的10000元包含在离婚协议书的30000元中，双方债权债务已结清，没有提交证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，被告李国成应承担举证不能的法律后果，即不能抗辩原告持有的借条，故对其辩称意见，本院不予采信；被告出具的借条对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”之规定，原告请求被告立即返还借款本金10000元的诉讼请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告李国成返还给原告肖义英借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 媛
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执528号之一 申请执行人：苏某。 被执行人：李某。 本院执行的申请执行人苏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为15000元。本案立案执行后，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人李某名下无银行存款、无车辆、无房产，其银行账户已被本案冻结。经查被执行人李某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 万
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6200号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张小华：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小华借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初9665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息、罚息共计1996.96元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小华已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、罚息共计1996.96元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6200号执行案件执行完毕，于2020年八月二十四日结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执639号之二申请执行人：郭萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住光山县。被执行人：高志胜，男，1970年3月11日生，汉族，住光山县。关于郭萍申请执行高志胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院2019年12月25日作出已生效的(2019）豫1522民初5350号民事判决书，确定被告高志胜于本判决生效之日起六十日内偿还原告郭萍借款20万元及利息（利息自2018年9月18日起按月利率2％的标准计算至款付清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经郭萍申请我院于2020年4月16日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人高志胜送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人高志胜进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年4月16日本院依法向申请人郭萍送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月20日，本院依法对被执行人高志胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年4月20日、5月25日、6月10日、7月1日7月20日、8月4日提起查询。查明被执行人高志胜银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年5月25日申请人郭萍向本院递交查封冻结财产申请书，2020年6月3日本院依法对被执行人高志胜所有的位于光山县××办事处××小区××＃楼××号（合同备案号0171119）房产予以查封。该房产本次查封日期于2023年6月2日届满，申请人可在期限届满前十五日内以书面形式向本院提出继续查封申请。四、2020年5月7日，5月11日本院依法对被执行人高志胜住房公积金存款情况及不动产登记情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年7月13日，本院依法将被执行人高志胜限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2020年7月28日,被执行人高志胜所在小区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年8月5日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郭萍在指定期间内未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20万及利息元，执行费2939元，未执行到位标的为20万元及利息，执行费2939元。本院认为，除被执行人高志胜所有的位于光山县××办事处××小区××＃楼××号（合同备案号0171119）房产已被查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志胜负有继续向申请人郭萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭萍发现被执行人高志胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年八月五日书记员  孙彬华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1861号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗显红，男，1968年10月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资兴市（以上均为自报）。因本案于2020年5月19日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1346号起诉书指控被告人罗显红犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗显红自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日13时许，被告人罗显红醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人方某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人罗显红、被害人方某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗显红在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗显红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.4mg/100mL。经认定，被告人罗显红承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗显红已赔偿被害人方某人民币33800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗显红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗显红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗显红在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗显红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗显红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月三十一日书记员  关政卢筠贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9041号 原告：董冰冰，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇李碾行政村西蒋楼二队２８２号,公民身份号码3412811995********。 被告：李刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇河西园行政村后大坑**,公民身份号码3412811983********。 本院在审理原告董冰冰诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告董冰冰于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董冰冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董冰冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冰冰负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹朝阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东伟豪铝业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路**。法定代表人：邢光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶禄传，男，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人丹东伟豪铝业有限公司（以下简称伟豪铝业公司）因与被申请人陶禄传劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。伟豪铝业公司申请再审称,被申请人从2008年1月份待岗至今，与再审申请人签订了《待岗人员协议书》，约定被申请人待岗期间，再审申请人支付给被申请人生活费每个月200元，再审申请人为被申请人依法办理社会保险事宜。根据规定社会保险费用由企业支付和个人缴纳两部分组成，对被申请人的社会保险费用，企业部分一直由企业缴纳没有拖欠，而依法应由被申请人个人缴纳部分，在为被申请人发放生活费时，再审申请人扣除被申请人个人应支付的保险费后，将剩余钱发放到被申请人名下的银行卡中，随着社会保险费用的增长，后期被申请人的生活费不够支付个人缴纳社会保险费用，再审申请人就将被申请人的生活费直接缴纳社会保险费用了，超出部分由再审申请人为被申请人垫付上。所以现在被申请人的银行卡中就体现不出生活费了。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法改判本案，驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求；判令本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人向被申请人发放生活费是否应扣除保险费的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，2012年12月20日当事人双方签订的丹东伟豪铝业有限公司待岗人员协议书案涉约定：乙方（被申请人）待岗期限：自2012年12月20日起至2013年12月19日止；甲方（再审申请人）于每月5日以货币形式通过银行员工的个人账户支付原告（乙方）基本生活费200元；甲方按规定的时间和标准缴纳法定社会保险项目的养老、工伤、医疗、失业保险基金，并及时为乙方办理有关手续；经甲、乙双方协商一致，方可变更本协议；乙方符合法定解除双方劳动合同条件时，甲方有权解除本协议；经双方协商一致，可以续订本协议。未以书面形式续订本协议或提前30天通知原告回单位上岗的，视为本协议自动续延……。该协议中，并未写明被申请人发放生活费的同时需扣除保险费，故再审申请人的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东伟豪铝业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2785号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 法定代表人章越平。 被执行人：杨喜乐，男，1975年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：李进华，女，1984年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人杨喜乐、李进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0702民初403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为86307.66元、诉讼费1899元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨喜乐、李进华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1863号之一 申请执行人:陆永祥，男，1959年3月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:鲍小峰，男，1970年9月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人陆永祥与被执行人鲍小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人鲍小峰给付申请执行人陆永祥9130元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人鲍小峰发出执行通知书、报告财产令，要求鲍小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍小峰下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年8月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人鲍小峰有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人鲍小峰拒不履行又未报告财产，本院被执行人鲍小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人鲍小峰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆永祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 佳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1471号 原告：蒋梅仙，女，1974年9月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：周天耀，男，1971年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 原告蒋梅仙诉被告周天耀、卓化机民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告周天耀、卓化机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令周天耀、卓化机共同偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月1日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：周天耀、卓化机因资金周转需要于2014年11月28日共同向蒋梅仙借款200000元，并于同年12月6日出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，两被告仅支付利息至2016年6月份，借款本金及余下利息至今未还。 周天耀、卓化机未作答辩。 蒋梅仙围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易明细等证据。周天耀、卓化机未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，蒋梅仙提交的上述证据，来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。蒋梅仙自认周天耀、卓化机已偿还利息至2016年6月30日，本院予以确认。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：周天耀、卓化机于2014年11月28日共同向蒋梅仙借款200000元，周天耀、卓化机于2014年12月6日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，周天耀、卓化机已偿还利息至2016年6月30日，本金及其余利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但周天耀、卓化机借款200000元后，仅偿还部分利息，有违合同约定，周天耀、卓化机应偿还上述借款本金。蒋梅仙请求周天耀、卓化机按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。周天耀、卓化机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周天耀、卓化机应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月1日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，减半收取计3618元，由周天耀、卓化机共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20744号民事判决书，要求被执行人张志琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27049.74元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13098号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执恢2号之三申请执行人付崇文，男，汉族，1968年7月15日生，定襄县神山乡管家营村人，现居本村431号。被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司，住所地定襄县神山乡镇安寨村。法定代表人戴文浩。申请执行人付崇文与被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司给付货款222170元，案件受理费4632.54元，并承担执行费3302元。本院于同年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查封并拍卖被执行人所有的位于定襄县神山乡镇安寨村的烘干机（含三条皮带输送机）、收割机、选椒机各一台，在淘宝网经两次拍卖流拍后申请执行人付崇文同意将烘干机（含三条皮带输送机）和收割机以第二次拍卖保留价224588元抵偿相应债务，被执行人定襄久源蔬菜种植有限公司还应履行21405.65元，并承担执行费3302元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付崇文释明被执行人的财产情况，申请执行人付崇文明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年八月十日书记员  聂美燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1182号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：黄娟，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈蒲，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年4月16日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄娟、沈蒲金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人黄娟、沈蒲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人黄娟、沈蒲名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人黄娟、沈蒲名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.吴兴区人民法院司法处置被执行人黄娟、沈蒲名下位于湖州市东湖花园81幢307室房产，申请执行人分得案款262653元；5.查询被执行人黄娟、沈蒲名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人黄娟、沈蒲名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人黄娟、沈蒲送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将黄娟、沈蒲列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为266985.15元，已执行到位金额262653元，尚未清偿金额4332.15元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1182号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月八日书记员 陈厚胜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3967号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人梁哲煜与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁哲煜在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3967号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6883号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张涛偿还华融公司借款本金41567.44元、利息2552.86元、罚息1071.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用450元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与张涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月21日向张涛发放贷款100000元。张涛还款至2019年11月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，张涛尚欠华融公司借款本金41567.44元、利息2552.86元、罚息1071.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费450元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张涛清偿借款本金41567.44元、利息2552.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1071.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为989.27元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费450元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41567.44元、利息2552.86元、罚息989.27元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费450元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初429号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢庆文，男，1967年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地玉林市福绵区。因犯抢劫罪于1998年5月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日经公安机关决定取保候审，2020年7月8日经检察机关决定取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞336号起诉书，指控被告人卢庆文犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘钇志出庭支持公诉，被告人卢庆文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年1月1日18时04分许，被告人卢庆文在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（血液乙醇含量为280.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区城厢镇小东街由东往西行驶至小东街北段时，因其倒车未察明车后情况，致使其所驾车辆碰撞杨某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，卢庆文驾车逃逸，后被杨某驾车拦截并报警，卢庆华被交通警察查获。经交通警察认定，卢庆文应负该事故的全部责任，杨某不负事故责任。案发后，卢庆华已赔偿杨某经济损失三百元。 2.2018年4月3日8时许，被告人卢庆文在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（血液乙醇含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在南宁市武鸣区东鸣路汽车总站路段被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警现场查获。 公诉机关认为，被告人卢庆文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢庆文危险驾驶二次，且有发生交通事故，并负事故责任，可酌情从重处罚。卢庆文如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了提取笔录、当事人血样提取登记表及照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、驾驶人和机动车信息查询表、道路交通事故认定书、刑事判决书、车损赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；被害人杨某的陈述；被告人卢庆文的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、南宁市金盾司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录；涉案车辆轨迹视频及照片等证据证实。 被告人卢庆文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，但在开庭审理过程中提出二次危险驾驶均已被行政罚款的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，卢庆文上述二次危险驾驶行为均因无证驾驶机动车的违法行为分别被公安机关处于罚款1,650元和1,500元。 本院认为，被告人卢庆文违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。第一起犯罪事实，卢庆文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，肇事后逃离现场；事隔一年多，卢庆文再次因醉酒驾驶机动车被查获，以上情节量刑时应予以考虑，酌情从重处罚。卢庆文归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。卢庆文因无证驾驶机动车被罚款与其醉酒驾驶机动车的刑事责任属于不同种法律责任，不属于一事二罚，但无证驾驶系本案的量刑情节之一，故本院在对其量刑时予以考虑，酌情减少罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢庆文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年1月26日；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6816号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王明，男，汉族，1990年1月30日生，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王明金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初6889号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑