wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2218号申请执行人：陈宏胜，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：阙建勋，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省上杭县。被执行人：阙小龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省上杭县。被执行人：刘建英，女，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省上杭县。被执行人：广州雨萱化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边大彭岭二横路**。法定代表人：刘建英。申请执行人陈宏胜与被执行人阙建勋、阙小龙、刘建英、广州雨萱化妆品有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11787号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应共同偿还申请人代其垫付的借款本息170000元并支付利息、违约金，并向申请执行人支付仲裁费9300元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人陈宏胜的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托福建省上杭县人民法院对被执行人阙建勋、阙小龙、刘建英以及本院执行人员到被执行人广州雨萱化妆品有限公司住所地调查其财产状况。经查，除档案查封了被执行人阙小龙名下两辆机动车外，未见被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人阙建勋、阙小龙、刘建英、广州雨萱化妆品有限公司及其法定代表人刘建英发出了限制消费令；并决定将被执行人阙建勋、阙小龙、刘建英、广州雨萱化妆品有限公司纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封了被执行人阙小龙名下两辆机动车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 沛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3404号 申请执行人刘家清，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人洪坚在，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人梁业宏，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人曹勤，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人刘家清与被执行人洪坚在、梁业宏、曹勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6068号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付53880元、违约金20258.88元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人曹勤名下桂Ｋ×××××号吉普牌汽车车辆档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，将对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1695号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：刘伯胜，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告刘伯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告刘伯胜经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金9000元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2007年12月14日，被告向原告申请借款9000元，该借款定于2009年12月8日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 刘伯胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、借款借据、农户小额贷款合同，拟证明被告向原告借款、欠息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月17日，原告与被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款9000元，借款用途：生意，借款日期2007年12月17日，到期日期2008年12月16日，延期日期2009年12月8日。贷款月利率为9.1115‰。合同签订后，原告按照约定于2007年12月17日向被告发放了贷款9000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘伯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金9000元及其利息（利息从2009年12月8日起计至判决确定给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘伯胜负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  方昌勇 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执821号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：齐艳双。本院在执行林甸县人民法院与齐艳双罚金纠纷一案，经查，被执行人齐艳双车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐艳双所有的两辆车辆。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十三日书记员 陈立彬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书       （2020）新2928民初548号  原告：孙建洪，男，1968年12月8日出生，汉族，建筑工人，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被告:阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县塔木托拉克乡英买里村二小队。法定代表人：武开慧，理事长。委托诉讼代理人：唐维红，女，1980年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原告孙建洪与被告阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社（简称畜禽合作社）建设工程施工合同纠纷一案，原告孙建洪于2020年5月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙建洪，被告畜禽合作社的委托诉讼代理人唐维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款436926.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告承包被告员工住房，被告欠总工程款628215.2元，于2013年9月支付191289元，余款436926.2元至今未付，请法院公正判决。原告孙建洪就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2013年7月12日合同复印件1份；2.泰丰源合作社工程账目复印件1份。经质证，被告畜禽合作社对证据1予以认可，但对证据2不予认可。本院对该证据的合法性依法予以确认。被告畜禽合作社辩称，2013年7月12日，我社与原告签订合同属实，住房147平方米，每平方520元，合计76440元；一个羊圈582平方米，两个羊圈1170平方米，每平方420元，合计491400元，工程款总计567840元，我社已付555000元，尚欠12840元。被告畜禽合作社就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.2014年5月28日收条、2014年6月2日收条、2014年10月11日收条、2014年10月31日收条、2014年11月21日收条、2014年11月27日收条、2014年12月23日收条、2015年3月16日收条、2013年7月13日收条、2015年4月2日收条、2015年5月11日收条、2016年11月28日收条、2016年5月收条、新疆农村信用社凭证、2017年1月16日收条、2017年7月4日收条、2017年1月25日收条、2018年7月15日收条、2018年1月29日收条、孙建洪的中国农业银行卡复印件16份；2.照片打印件5份。经质证，原告孙建洪对证据1中72000元收条、2014年12月23日收条、现金80000元（还贷款时拿的）、2016年5月-7月打卡20000元、2017年1月16日收条不予认可，对其他证据予以认可；对证据2予以认可。本院对该组证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年7月12日，原、被告签订工程承包合同，约定：“甲方：阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社，乙方：孙建洪，经甲乙双方共同协商并一致同意，签订以下合同：一、承包方式：1.承包建设地点，塔木托拉克乡十二大队。2.甲方提供砖块、沙子。3.乙方提供其余的所有原材料，材料为（正规材料）。二、承包价格：1.合作社员工住房147平方米，承包价格为每一平方米520元，质量要求按抗震安居工程进行施工，房顶10公分彩钢结构、外墙乳胶漆、内墙白涂料、室内水泥地面、炉灶、火墙、电、供水、排水、防盗门、塑钢窗、化粪池等。2.合作社养殖房585平方米／2个约1170平方米，承包价格为每一平方米420元，质量要求基础大放脚、钢筋圈梁、墙体24﹢抗震柱、房顶10公分彩钢（18公斤压力）结构。3.合作社圈舍45米／8米／4个约1440平方米，建设时价格再协商。”合同签订后，原告按照约定修建员工住房147平方米，盖羊圈2个1170平方米;同年9月完工，该工程已交付使用。自2014年5月-2018年7月，被告畜禽合作社已付工程款153000元。另查明：被告畜禽合作社于2013年6月3日成立；2018年4月27日，被告畜禽合作社的法定代表人由唐维红变更为武开慧。本院认为，本案争议焦点为：被告畜禽合作社是否应当支付工程款436926.2元。原告孙建洪与被告畜禽合作社签订工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙建洪提供的工程账目既没有被告畜禽合作社的盖章，也无该社法定代表人的签字，因原、被告对工程款未进行结算，原告孙建洪以工程账目认定工程总价款为628215.2元无法律依据，故该证据不能作为工程款结算的依据；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，工程承包合同对工程价格有约定，应当按照合同约定结算工程款，合同约定员工住房147平方米，承包价格为520元／㎡，工程款计76440元；养殖房585平方米2个1170平方米，承包价格为420元／㎡，工程款计491400元。综上，工程价款合计567840元，扣除被告畜禽合作社已付工程款153000元，原告孙建洪要求被告畜禽合作社支付工程款436926.2元的诉讼请求，本院支持其中的414840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社给付原告孙建洪工程款414840元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元（减半收取），由原告孙建洪负担199元，被告阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社负担3728元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。    审  判  员   徐小娟 二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日 书  记  员   艾克百尔依沙克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12967号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘宝莲，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省梅县********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘宝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告刘宝莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息84282.48元（其中借款本金73340.75元、利息4991.10元、罚息5219.42元、复利731.21元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金73340.75元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失10000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额270000元，贷款期限36个月（2017年4月24日至2020年4月24日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月24日开始未按约还款。截止2020年4月24日被告尚欠借款本金73340.75元、利息5139.09元、罚息5657.85元、复利779.40元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费10000元”。原告起诉主张律师费损失10000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月24日尚欠的借款本金73340.75元、利息5139.09元、罚息5657.85元、复利779.40元。对于从2020年4月25日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年4月25日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费10000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金73340.75元及利息（利息计算方法：截止至2020年4月24日，到期利息5139.09元、罚息5657.85元、复利779.40元。自2020年4月25日起的利息以73340.75元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘宝莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1078.53元、财产保全费962.82元，合计2041.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担151.35元，被告刘宝莲负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：廖友，男，1983年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14906号民事判决书，要求被执行人廖友支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25661.62元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9645号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王彦珍，女，198年12月19日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村文果屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王彦珍名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丽红名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1700号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：吉林，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告吉林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金19500元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申请借款20000元，该借款定于2013年11月23日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 吉林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、借款借据、小额信用借款合同，拟证明被告向原告借款、欠息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，原告与被告双方签订了《小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途：续借，借款日期2011年11月24日，到期日期2013年11月23日，贷款月利率为9.975‰，逾期未偿还借款在约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定于2011年11月24日向被告发放了贷款20000元。借款到期后，经原告催收，被告于2016年1月3日偿还借款本金500元，余款19500元及利息至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金19500元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定给付之日止，利率按双方签订的《小额信用借款合同》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告吉林负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  蒋 萌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭锐，男，1978年3月29日出生，汉族，住西宁市城**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19272号民事判决书，要求被执行人郭锐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50065.94元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9753号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3462号原告：陈海波，男，1989年4月4日生，汉族，住如东县。被告：崔晓雁，女，1977年9月30日生，汉族，住海门市。原告陈海波与被告崔晓雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以双方已达成调解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回对被告崔晓雁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈海波负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年八月五日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友波，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹轩，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人唐友波因与被申请人尹轩劳务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐友波申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中尹轩所提供的清洁工的工资单及二次搬运申明是伪造的。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定2019年7月10日双方终止了涉案合同，但并未质证，涉案合同系尹轩单方面解除。（三）原判决适用法律错误。涉案合同工作内容并未包含楼梯间的业务，尹轩以唐友波不愿意做楼梯间业务为由而单方面解除该合同，存在明显过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条的规定，尹轩应赔偿唐友波可预见的劳动所得41574.5元的损失。二审法院认定双方是因为对合同约定工作内容的理解产生分歧而导致合同终止，驳回唐友波的损失赔偿请求，适用法律错误。综上，特申请再审。 尹轩提交意见称，尹轩已全面、完整履行了合同约定的义务，请求依法驳回唐友波的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的证据问题。经一审法院组织双方当事人举证质证，尹轩提交了清洁工工资单及二次搬运申明，拟证明其额外聘请工人进行垃圾清理及涉案合同在2019年7月10日已终止的事实。唐友波对清洁工工资单的真实性不予认可，对二次搬运申明的真实性无异议，并认为该证据可证明尹轩单方面终止合同。一审法院结合双方当事人的质证意见，认为清洁工的工资与本案没有关联性，不予认定，对二次搬运申明的真实性予以认定，并无不妥。因此，原审法院并未将清洁工的工资单作为认定本案事实的主要证据，唐友波对二次搬运申明的真实性也予以认可，其对合同终止时间亦充分发表质证意见。唐友波主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的、未经质证，本院不予采信。（二）关于尹轩是否应当赔偿唐友波损失的问题。结合本案证据及相关事实来看，双方因在合同履行过程中对合同约定的工作内容产生争议而导致合同终止，双方均以其实际行动表明终止合同的履行，涉案合同未对双方的违约行为及违约责任进行明确约定，且唐友波亦未能提交相应的证据证实其主张的损失。二审法院对唐友波诉请尹轩赔偿损失的主张不予支持并无不当。 综上所述，唐友波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐友波的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5752号原告：扬州市盛好机电设备科技有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园**路。统一社会信用代码：91321012087803913C。法定代表人：赵井家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告:中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码91370200561164865B。法定代表人:杨术江，该公司总经理。委托代理人:孙迪，1983年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。原告扬州市盛好机电设备科技有限公司与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市盛好机电设备科技有限公司的委托诉讼代理人王海舟、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司的委托代理人孙迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市盛好机电设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款356850元及利息（以356850元为基数按LPR利率自起诉之日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事轴承等机电部件的生产制造企业，自2016年起被告陆续向原告采购轴承内盖等相关产品，原告交付了相关设备，截止2019年12月31日双方对账，被告确认尚欠原告货款356850元，原告催要未果。原告遂诉至法院，请求予以支持。被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司答辩称，对欠款金额356850元没有异议，被告公司现在经营困难，没有能力给付。原告扬州市盛好机电设备科技有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，物资供应买卖合同2份及其对账询证函1份，证明原被告曾分别于2016年9月18日、2017年3月1日签订两份物资供应买卖合同，合同约定原告向被告供应轴承附件等货物，该两份合同仅是原告向被告供货的部分合同，其他合同因保管原因找不到了，但可证明原、被告双方存在买卖合同关系；双方于2019年12月31日对账，被告尚欠原告货款356850元。被告对该证据无异议。被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司没有证据向本院提交。原告提交的证据，被告对其无异议，本院予以认定。经审理查明，原被告自2016年开始发生买卖合同关系，由原告向被告供应轴承附件等货物；双方于2019年12月31日对账，被告尚欠原告货款356850元。该货款被告至今未付。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖合同引发的纠纷。本案中，被告为原告出具了对账单，对欠款金额亦予以认可，故原告要求被告支付货款356850元及利息（以356850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年6月23日起计算至给付之日止）证据充分，理由正当，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告扬州市盛好机电设备科技有限公司货款356850元，并承担以356850元为基数自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元，因适用简易程序，减半收取3326.50元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月二十六日书记员  任佳怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4315号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该六安市分行行长。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：吴章谊，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告吴章谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宏金到庭参加了诉讼，被告吴章谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183793.44元,支付截止2020年6月5日的利息及罚息6426.86元,本息合计190220.3元；2、判令被告支付2020年6月6日至还清本息之日的利息及罚息,(具体金额以还款日银行贷款系统的结清金额为准)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月15日,原告与被告签订了《个人额度借款合同》,约定借款额度金额为290000元(可循环使用);额度存续期为2019年10月15日至2022年10月15日,其中前30个月2019年10月15日至2022年4月15日)为额度支用期;贷款用途为个人综合消费；贷款利率为1年期LPR上浮1.89%;罚息利率为借款利率的1.5倍。同日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》,申请开办网贷通功能,约定累计支用限额为290000元,贷款用途为消费。原告在审核相关借款资料后依约发放贷款,被告于2019年10月15日借款200000元,还款方式为等额本息,借款期限为2019年10月15日至2020年10月15日。随后原告履行放款义务,但被告在归还部分本息后不能继续偿还贷款本息,原告多次催要均未果。原告具状起诉,请求判如所请。 原告围绕其诉请提供证据如下： 证据一、营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份适格； 证据二、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份适格； 证据三、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，证明被告在授信额度期向原告借款200000元用于消费,借款期限为12个月,还款方式为等额本息,双方还就贷款利率、罚息利率等事项进行了约定； 证据四、截止2020年6月5日的银行系统结清试算(含本金、利息及罚息)，证明1.原告与被告约定按月等额本息还款,但被告未能按照约定还本付息,已经逾期多日;2.证明截止2020年6月5日被告所欠原告的借款本金、利息、罚息金额。 被告吴章谊未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日,原告与被告签订了《个人额度借款合同》,约定借款额度金额为290000元(可循环使用);额度存续期为2019年10月15日至2022年10月15日,其中前30个月2019年10月15日至2022年4月15日)为额度支用期;贷款用途为个人综合消费；贷款利率为1年期LPR上浮1.89%;罚息利率为借款利率的1.5倍。同日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》,申请开办网贷通功能,约定累计支用限额为290000元,贷款用途为消费。原告在审核相关借款资料后依约发放贷款,被告于2019年10月15日借款200000元,还款方式为等额本息,借款期限为2019年10月15日至2020年10月15日。随后原告履行放款义务。借款后被告仅归还部分本息，截止2020年6月5日拖欠本金98981.26元、利息及罚息6426.86元，本金余额183793.44元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告与原告签订《个人额度借款合同》，并申请开办网贷通功能,向原告借款20万元，期限12个月，还款方式为按月等额本息偿还，被告未能按约定清偿原告借款本息，截止2020年6月5日尚欠借款本金余额183793.44元（其中逾期本金为98981.26元）,利息及罚息6426.86元，事实清楚、证据确凿，足以认定，被告逾期还款，显属违约，按合同约定原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，及其产生的利息、罚息，故原告要求被告偿还下欠借款本金、利息及罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴章谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金183793.44元、利息及罚息6426.86元（计至2020年6月5日）以及至借款本金清偿之日止的利息、罚息，自2020年6月6日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率6.09%计算，逾期罚息在年利率6.09%基础上浮50%即9.135%计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  全美燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初346号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人肖文进，男，1988年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月17日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人肖文进犯故意毁坏财物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人肖文进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日11时30分许，被告人肖文进到泸州市江阳区意图寻找熊某，在发现熊某不再家中后，遂采取攀爬方式从窗户进入熊某家中，后肖文进持铁制扳手将客厅内的空调内机、电视机、茶几、餐桌、板凳等物品砸坏后离开，随后肖文进到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述被毁坏物品价值7101元。案发后，被告人肖文进赔偿了被害人熊某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖文进故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖文进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，建议判处被告人肖文进拘役四个月，缓刑四个月。 被告人肖文进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖文进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人肖文进犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖文进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人肖文进的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖文进犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年八月十日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黎鸿喜，女，汉族，1990年5月22日出生，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎鸿喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额46070.2元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46070.2元及该款利息、罚息（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎鸿喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46070.2元及利息、罚息（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告黎鸿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3630号之一 董九昌： 董洪艳与董九昌土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3630号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-05
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3645号之一 贺文跃： 绥中县孚华房地产开发有限公司与贺文跃房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3645号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-05
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号之五申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初261号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫的中国农业银行6228482208986974670银行存款20505.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2802号申请执行人：于俊方，男，1945年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行于俊方与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为19760.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于俊方，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执396号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**。法定代表人：邱诗琴。被执行人：郑祥倾，男，1982年12月13日出生，汉族，住温州市苍南县，现住龙港镇××路××室。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2525号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金143784.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人郑祥倾发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑祥倾未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑祥倾的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑祥倾的财产情况如下：被执行人郑祥倾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人郑祥倾名下无房产登记信息；被执行人郑祥倾名下的车牌号为浙ＣＲ××**北京现代牌小型轿车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人郑祥倾主动履行0元。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金143784.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费3461元、执行费2056.76元。因被执行人郑祥倾在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祥倾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元的执行措施。本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十三日代书记员 黄璐青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9484号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：石齐峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石齐峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11883号民事判决书，要求被执行人石齐峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49354.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9484号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1897号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人虞选俊，男，1975年12月11日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人虞选俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人虞选俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人虞选俊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金20209.68元、利息1243.07元、费用7303.66元，合计28756.41元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费269元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人虞选俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求虞选俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞选俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞选俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人虞选俊的下落进行了调查。查明被执行人虞选俊下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人虞选俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞选俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人虞选俊作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人虞选俊纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞选俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋丹萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保80号申请人：王槐三，男，汉族，1982年10月6日生，住登封市，现住长葛市区。委托代理人：翦会香，女，维吾尔族，河南省长葛市金桥办铁东路煤建家属院南楼1单元102室，系申请人妻子。被申请人：李永红，男，汉族，1969年12月9日生，住长葛市。申请人王槐三于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永红驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人王槐三已提供担保。本院经审查认为，申请人王槐三向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李永红驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年8月18日至2022年8月17日。案件申请费320元，由被申请人李永红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年八月十八日书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：于新沂，男，汉族，1978年10月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于新沂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额69715.34元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69715.34元及该款利息、罚息（自2020年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于新沂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69715.34元及利息、罚息（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告于新沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终159号 抗诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王坤，男，1993年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省怀远县,住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 上诉人(原审被告人)崔青山，男，1975年2月25日出生，汉族，中专文化,户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原审被告人田泽坤，男，1989年12月4日出生,公民身号码342623198912046532，汉族，大专文化，户籍地安徽省无为市，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月16日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人田泽坤、王坤、崔青山犯盗窃罪，于2020年6月8日作出（2020）皖0291刑初16号刑事判决。原审被告人王坤、崔青山不服，向本院提出上诉；安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院因此提起抗诉。 本院审理过程中，上诉人王坤于2020年7月8日申请撤回上诉，上诉人崔青山于7月10日申请撤回上诉。同年8月3日本院收到芜湖市人民检察院出具的芜市检二部撤抗（2020）6号《撤回抗诉决定书》，载明芜湖市人民检察院决定撤回对本案一审判决的抗诉。 本院认为：上诉人王坤、崔青山自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许；芜湖市人民检察院撤回抗诉的要求亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王坤、崔青山撤回上诉； 二、准许芜湖市人民检察院撤回抗诉。 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年八月三日 书记员 童 静 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执486号之三申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省温州市龙港市龙港大道和谐花苑****。法定代表人：温作杰。被执行人：陈小白，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市；现住浙江省龙港市温州礼品城****。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初7963号民事判决，于2020年05月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50120.73元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人陈小白发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小白未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小白的财产情况，并于2020年7月16日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人陈小白主动履行0元。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50120.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费1208元、执行费652元。因被执行人陈小白在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小白发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十三日代书记员 黄璐青
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执330号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：耿大为，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与耿大为仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第55216号裁决书已经发生法律效力。因耿大为对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执875号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。现因被执行人耿大为未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿大为12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保139号申请人：袁正，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：白新福，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人袁正于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白新国名下车牌号为×××的车辆。保全金额20000元，申请人袁正以其名下在中国农业银行股份有限公司账户×××内存款20000元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人白新福名下车牌号为×××的车辆。二、冻结申请人袁正名下在中国农业银行股份有限公司账户×××内存款20000元。保全费220元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年八月六日书记员  程方宁诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异175号 异议人:裴玉明,男,1971年11月20日出生,汉族,住所广东省深圳市龙华区。 委托代理人:唐晓燕，广东巨龙律师事务所律师。 申请执行人:许陇华,女,1962年5月23日出生,汉族,住所广东省深圳市龙华区。 被执行人:张红英,女,1974年6月30日出生,汉族,住所广东省深圳市龙华区。 申请执行人许陇华与被执行人张红英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，裁定查封被执行人张红英、裴玉明名下位于深圳市龙华区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南C3栋632房产(不动产证号5000104466，以下简称涉案房产)。异议人裴玉明对此不服，认为法院拍卖行为违反法律规定，向本院提出异议。本院已受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人裴玉明异议认为,法院查封的涉案房产是其与被执行人张红英共同共有的房产,法院不能把涉案房产作为被执行人张红英的全部财产予以执行,另自己对于申请执行人许陇华与被执行人张红英的债务关系并不知情。综上，请求中止（2020）粤0309执恢122号案件的执行，停止拍卖涉案房产。 异议人裴玉明向本院提交了下列证据材料：结婚证、房产证、执行短信通知。 本院查明，申请执行人许陇华与被执行人张红英借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终770号民事判决于2018年3月13日发生法律效力，上述判决判令被执行人张红英应履行支付925122.33元及其利息（按月息2%的标准，自2015年8月6日起计算至本判决确定的付款之日止），因被执行人张红英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许陇华向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执348号，后恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢122号。 执行过程中，本院查封了涉案房产，并作出（2020）粤0309执恢122号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人张红英名下位于深圳市龙华区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南C3栋632房产(不动产证号5000104466)，后作出（2020）粤0309执恢122号之二执行裁定，裁定补正（2020）粤0309执恢122号执行裁定书中的内容，补正后的内容为，拍卖、变卖被执行人张红英和裴玉明名下位于深圳市龙华区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南C3栋632房产(不动产证号5000104466)。 另查明，被执行人张红英和异议人裴玉明于1995年3月30日登记结婚，涉案房产登记在被执行人张红英和异议人裴玉明名下，双方权属各占50%。 本院认为，本案争议的焦点是登记在被执行人及其配偶名下的房产是否可整体拍卖。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十一条第二款关于房产等不可分物查封、扣押、冻结的规定，共有房产作为不可分物应当整体查封。同时共有房产作为不可分物，不采取整体拍卖，而采取份额拍卖、人为物理分割房产交付的方式在实践中并不可行。首先，房产作为不可分物，一般难以物理分割，采用物理分割交付的方式，会使房产使用价值大打折扣，容易导致房产价值的贬损或者导致其流拍，从而无法实现房产价值的最大化；其次，房产成交后，买受人得到的只是登记权利，无法实现现实的占有、使用、收益、处分，容易引起二次纠纷和矛盾，不利于法律效果和社会效果的取得；再次，整体拍卖房产也能充分保障共有人的权益，拍卖过程中共有人享有优先购买权，即在同等条件下可优先购买涉案房产，同时拍卖成交后，执行法院会依法保障共有人应享有的份额权益。综上所述，本案登记在被执行人张红英及其配偶裴玉明名下的房产可整体拍卖，异议人裴玉明的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人裴玉明的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民审判员 陈 晓 庆 人民审判员 李 长 海 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 周灵（兼）
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执19号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢。 被执行人：张金诚，男，1991年11月24日出生，住山西省万荣县。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张金诚金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张金诚归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金29601.97元、利息212.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人张金诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张金诚名下晋Ｍ6××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人张金诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金诚未报告财产，本院已对被执行人张金诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  管武杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：熊有生，男，汉族，1986年7月26日出生，住福建省南平市建阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊有生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月20日尚欠本金余额41991.14元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41991.14元及该款利息、罚息（自2020年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊有生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41991.14元及利息、罚息（从2020年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告熊有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王云霞名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：冯素玲 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与冯素玲信用卡纠纷一案中[审理案号：（2019）粤1803民初3384号；执行案号：（2020）粤1803执2164号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初965号原告：天津信翔恒辉科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万源路市场东延路**。法定代表人：张晶晶，总经理。委托诉讼代理人：白永富，该公司员工。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：张春红，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告天津信翔恒辉科技有限公司与被告张春红劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信翔恒辉科技有限公司之委托诉讼代理人白永富、吕燕琪，被告张春红及其委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津信翔恒辉科技有限公司向本院提出诉讼请求：：1、原告不支付被告2019年1月3日至9月26日期间未签合同二倍工资58798.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工,被告在职期间,原告向被告转账的钱款中,含有大量报销费用,并非都是工资,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会未查明事实,工资认定错误,作出错误裁决,恳请法院予以纠正。被告张春红辩称，原告未给被告缴纳社会保险，未与被告签订劳动合同，根据规定应支付被告未签劳动合同二倍工资。被告主张的转账均是被告的工资，原告的理由不能成立。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，没有签订书面劳动合同。被告的工资转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告提供劳动至2019年9月26日。双方劳动关系于2019年9月26日解除。原告主张被告入职时间2019年3月1日，被告主张2018年12月3日入职。原告曾在本案仲裁阶段认可被告入职时间为2018年12月3日。被告主张其工资情况为：2019年1月14734.9元，2月1719.31元，3月7633.09元，4月5533.09元，5月7613.2元，6月8012.62元，7月7286元，8月3000元，9月4001.5元。被告提交工资交易截图，证明其工资情况。该证据显示从2018年1月开始张晶晶向被告按月转账，转账数额能够与被告主张工资数额形成对应关系。原告表示确实为被告转账，主张转账不都是工资，包含了工资、报销费用及保险补助。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出津西青劳人仲裁字[2019]第458号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年1月3日至2019年9月26日未签合同二倍工资58798.81元二、驳回申请人第二项仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、工资交易截图、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告共认被告工资为下发薪，原告法定代表人从2019年1月开始向被告支付工资，且原告在仲裁阶段认可被告2018年12月3日入职。虽然原告在本案中主张原告入职时间为2019年3月1日，但未能提交证据予以证明。故本院认定被告入职原告时间为2018年12月3日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方没有签订书面劳动合同，原告应当支付被告2019年1月3日至9月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额。原告主张其支付被告款项中包含有工资以外款项，但其提交的证据不能证明其主张，故对于原告该主张，本院不予采信。经核算，原告应支付被告2019年1月3日至9月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额58583.07元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告天津信翔恒辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张春红2019年1月3日至9月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额58583.07元；二、驳回原告天津信翔恒辉科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津信翔恒辉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年八月十四日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。算法：14734.9/31*29+1719.31+7633.09+5533.09+7613.2+8012.62+7286+3000+4001.5=58583.07
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白丽芳，女，1987年4月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白丽芳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执906号之四被执行人：申修婵，女，仡佬族，1992年08月22日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人申修婵借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人申修婵在40×××01账户内余额人民币3849.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申修婵在贵州银行40×××01账户内存款人民币20623.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月三十一日书记员  王家友
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢694号 申请执行人徐松林，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人姜慧凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐松林与被执行人姜慧凤追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第719号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异20号异议人（案外人）：金昌市振达兴商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上层领地办公楼**。法定代表人:许银天，总经理。申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：金昌市金川路**iv>统一社会信用代码：91620300MA73HYQ3M。法定代表人:王吉青，董事长。被执行人：郭振芳，女，汉族，甘肃省金昌市人，生于1962年9月28日，住本区。被执行人：李高辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，生于1987年10月17日，住本区。被执行人：朱应鹏，男，汉族，甘肃省金昌市人，生于1984年6月18日，住本区。被执行人：潘明杰，男，汉族，甘肃省金昌市人，生于1989年7月28日，住本区。在本院执行金昌农村商业银行股份有限公司与郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰金融借款合同纠纷一案中，异议人金昌市振达兴商贸有限公司对本院（2020）甘0302执444号执行裁定书查封、冻结的被执行人李高辉账户内131406元提出异议，要求中止（2020）甘0302执444号执行裁定书，并退还异议人误打入该账户内的款项131406元。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金昌市振达兴商贸有限公司称，2020年7月21日17时52分，异议人在公司办公室用网银在电脑上向陆永亮转账时，因疏忽大意，误将账户内的131406元转至被执行人李高辉建行账号卡内，异议人与被执行人李高辉通过协商，被执行人李高辉同意将该笔转款退还异议人，现因被执行人李高辉建行账号卡内资金被贵院查封、冻结，故被执行人李高辉不能退还异议人，以上事实以书面证据为证。异议人认为贵院的执行给异议人的合法权益造成损失，特申请中止执行，以保护异议人的合法权益。金昌农村商业银行股份有限公司、郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰均未提交书面的执行异议意见。本院查明，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰金融借款合同纠纷一案，2019年8月6日，本院作出（2019）甘0302民特455号民事裁定书，已发生法律效力。2020年4月14日，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰负连带责任偿还贷款200000元、利息52780元以及至还清借款之日止的利息。2020年4月16日，本院以（2020）甘0302执444号执行裁定书：对被执行人郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰银行存款或其他收入256472元及自2019年6月11日起至借款实际清偿之日期间的借款利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对四被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。后冻结李高辉等被执行人银行存款账户。2020年7月21日，异议人金昌市振达兴商贸有限公司以用途工程款的名义通过中国建设银行网上银行汇入被告执行人李高辉建行金昌泰安路支行账号款项131406元。现金昌市振达兴商贸有限公司以委托陆永亮购买路肩滑模机转账时误将网银操作页面相邻的联系人李高辉账户看作陆永亮的账户汇入款项131406元为由，要求中止（2020）甘0302执444号执行裁定书，并退还异议人误汇入李高辉账户内的款项131406元。异议人金昌市振达兴商贸有限公司向本院提交了情况说明、企业网上银行账户联系人的页面、中国建设银行网上银行电子回执等材料。本院认为，本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘0302执444号执行裁定书，依法对被执行人李高辉等被执行人的银行存款或对价值相当的其他财产予以冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖在先，异议人汇入被执行人李高辉冻结的银行账户的款项在后，异议人要求中止（2020）甘0302执444号执行裁定书，没有法律依据，本院不予支持。异议人要求退还误打入被执行人李高辉冻结的银行账户内的款项131406元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，货币作为特殊动产，属于种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。异议人以委托陆永亮购买路肩滑模机转账时误将网银操作页面相邻的联系人李高辉账户看作陆永亮的账户汇入款项131406元为由，享有排除强制执行的权利，缺乏充分的事实依据。异议人提出的异议请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回异议人金昌市振达兴商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年八月十三日书记员  魏 嘉
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初233号   原告：石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会。   法定代表人：张×1。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：张×2，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会与被告张×2租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会的委托诉讼代理人于×及被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胡家峪村水上乐园租赁费80000元（2019年5月23日至2020年5月23日）；2.诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告双方签订了胡家峪村水上乐园承包经营合同，租期两年，每年80000元租赁费，每年的租赁费由前一年年底进行支付。合同正常履行了一年后，被告便未按照合同要求正常交上租赁费。原告曾多次找被告协商，要求被告及时把租赁费交回，但被告一推再推，拒不交回租赁费。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。   被告张×2辩称，我承包经营的是胡家峪水上乐园，原告提出的诉讼是租赁费用，我应承担的是承包费用，而不是租赁费用；合同第五条第四款、第六条第五款、第七款的表述都可以证明是承包经营，而非租赁。合同第六条第一款写明在承包经营过程中，必须遵守国家有关法律法规，做到依法经营，第五条第二款写明按可经营状态完好的交付给我，胡家峪水上乐园没有任何经营许可证，也未办理特殊经营许可证，不具备可经营条件，导致我在承包期间无法进行经营，证明合同无效。甲方水上乐园不具备经营条件，不应向我索要承包费用，而应该返还我已经交付的8万元费用。合同第三条写明2019年租金我应在2019年5月23日前一个星期内把租金8万元一次性付给甲方，如到期不能兑现，甲方有权终止合同，原告本应该在2019年5月23日前向我要承包费，为何在这期间不提起诉讼和终止合同。我认为甲方将不具有经营条件的胡家峪水上乐园承包给我，并收取了我8万元承包费，不合理，是否构成合同诈骗，我将通过法律部门进行维权。   原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.胡家峪水上乐园承包经营合同、郑州百美游乐设备有限公司水上乐园设备附件清单、胡家峪水上游乐设备明细表、胡家峪水上乐园建筑安装工程明细表、照片复印件3张；2.关于灵泉镇扶贫资金拨付的会议纪要、石楼县灵泉镇扶贫开发项目合同书；3.胡家峪土地补偿款明细表；4.委托代理合同及代理费发票。被告张×2对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会（甲方）与被告张×2（乙方）签订《胡家峪水上乐园承包经营合同》，具体内容如下：“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，双方就租赁胡家峪水上乐园从事经营的事宜经协商达成协议如下：第一条租赁的经营场地及设备，乙方承租甲方胡家峪水上乐园儿童游乐设备共件，还有设施使用场地要求和注意事项。具体的详见合同的附件……。第二条承包期限为自2018年5月23日至2020年5月23日止……。第三条租赁价格按整个水上乐园设施每年租金为：人民币大写捌万元……2019年的租金乙方应在2019年5月23日前，一星期内将租金捌万元一次性付给甲方，如到期不能兑现，甲方有权终止合同……。第四条在经营期间发生的水电费和相关工商、税务等由乙方承担，甲方概不承担。第五条甲方的权利义务……2、甲方将所属设备提供给乙方使用，并负责水上乐园及附属用房的水、电、通风等设施配套到位，按可经营状态完好地交付给乙方。3、甲方保证乙方在水上乐园运行期间，协助水上乐园及附属用房及设备水电正常运作。4、保证水上乐园所有权的真实性，向乙方提供承包经营的宽松环境。第六条乙方的权利义务1、在承包经营过程中必须遵守国家有关法律法规，做到依法经营。……5、承包经营水上乐园及附属设施期间，必须有明确的救生安全等责任措施，对水上乐园工作人员和游泳人的安全事故等全部责任，甲方不负任何责任。6、乙方在水上乐园经营期间保障水上乐园符合卫生要求，并按卫生等与经营相关的部门办理相关手续及承担相应的费用。7、乙方承包经营水上乐园及附属设施期间，应承担泳池及附属设施的保养、管理和运行的费用。……”合同签订后，原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会将合同约定的设备及场地交付被告张×2，被告已支付2018年5月23日至2019年5月23日的费用80000元。   本院认为，原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会与被告张×2签订的《胡家峪水上乐园承包经营合同》是双方真实的意思表示，该合同成立有效，对双方当事人均有约束力。原告依约将设备及场地设施交付被告，被告未按约定支付相应的租金，依法应承担继续支付租金的义务。故原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会要求被告张×2支付2019年5月23日至2020年5月23日租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张×2以原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会将没有办理经营许可的水上乐园承包给被告为由，主张合同无效，因被告张×2未提供证据证明双方约定由原告提供经营许可资质，且其主张亦不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故其主张合同无效，要求原告返还已支付80000元的辩解意见，本院不予采纳。原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会未提供证据证明原、被告双方就律师费负担问题进行了约定，故其要求被告张×2支付9000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张×2于本判决生效之日起十五日内支付原告石楼县灵泉镇胡家峪村民委员会80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年八月二十日   书记员 王 瑾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1665号申请执行人：陶印江，男，1957年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郭汉生，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行陶印江与郭汉生借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月12日达成长期履行和解协议，被执行人共欠申请人50525元，被执行人于2020年9月15日前给付申请人1500元，于2020年10月15日前给付申请人1500元，于2020年11月15日前给付申请人1500元，于2020年12月15日前给付申请人1500元，于2021年1月15日前给付申请人1500元，于2021年2月15日前给付申请人1500元,于2021年3月15日前给付申请人1500元,于2021年4月15日前给付申请人1500元,于2021年5月15日前给付申请人1500元,剩余款项18525元于2021年6月15日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就未给付的全部款项申请恢复并向申请人支付违约金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初65号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年八月十三日书记员  李 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4772号 原告:余文布,男,1977年7月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告余文布与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告余文布向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资12326.04元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建,重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月4日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付7873.96元,剩余工资12326.04元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告余文布起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余文布的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保755号 黎雪梅： 本院执行的黎雪梅申请莫现新、刘丹丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日