四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1357号 原告：王子红，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省梓潼县，务工。 委托诉讼代理人：宋艳，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，系原告儿媳妇，特别授权。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：贾朝辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住山西省介休市，个体户。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**，统一社会信用代码911407001127867224。 法定代表人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 原告王子红与被告贾朝辉、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳、邓波，被告贾朝辉委托诉讼代理人唐建国，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人邹玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子红向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和保险赔付范围内直接支付原告229524.4元人民币，超出的由被告贾朝辉承担；二、本案所需费用由被告贾朝辉承担。原告陈述的事实和理由：2019年12月8日12时05分许，被告贾朝辉驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿国道108线从梓潼县城往梓潼县马鸣乡方向行驶，当行驶到国道108线2020ＫＭ＋500Ｍ处时，与横过人行横道的原告王子红的父亲王占仁发生碰撞，造成王占仁受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。后根据梓潼县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告贾朝辉承担全部责任，王占仁不承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告请求将被告贾朝辉已支付的丧葬费在本案中一并处理，双方对此均无异议。 被告贾朝辉辩称：1.被告贾朝辉已垫付丧葬费、医疗费、护理费共计107263.22元，请求法庭一并品迭；2.案涉机动车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，相关损失由保险公司承担；3.被告贾朝辉所垫付费用应当返还的部分，请法庭判令原告或保险公司返还给被告贾朝辉。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：1.晋Ｋ×××××在我公司处投保交强险、100万商业第三者责任保险，不计免赔，晋Ｋ×××××在我公司投保5万元商业第三者责任保险；2.我公司垫付医疗费1万元；3.医疗费需扣除15%的非医保用药；4.根据鉴定报告，交通事故损伤系王占仁死亡的间接原因，交通事故参与度不超过30%，因此理赔金额应当在总金额的基础上乘以30%；5.需要核实本案是否涉及刑事附带民事，如涉及，则无精神抚慰金；6.需要核实驾驶员的行驶证、驾驶证、资格证，确认商业第三者责任保险是否理赔；7.原告各项诉求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日12时05分许，被告贾朝辉驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿国道108线从梓潼县城往梓潼县马鸣乡方向行驶，当行驶到国道108线2020ＫＭ＋500Ｍ处时，与横过人行横道的原告王子红的父亲王占仁发生碰撞，造成王占仁受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。对该次事故，梓潼县公安局交通警察大队作出了第510725120190000124号《道路交通事故认定书》，认定：贾朝辉在该次交通事故中承担全部责任；王占仁在该次交通事故中不承担责任。经梓潼县公安局交通警察大队委托，四川民生法医学司法鉴定所对王占仁的死亡原因进行鉴定，2020年3月16日出具《川民司【2019】病鉴字第309号鉴定意见书》，鉴定意见：（一）死者王占仁死亡原因符合冠心病、重症双肺肺炎／肺脓肿并发心力衰竭死亡。（二）交通事故损伤系王占仁死亡的间接原因，建议交通事故参与度不超过30%。 本次事故发生后，2019年12月8日受伤者王占仁被送入绵阳创伤骨科医院治疗，花费医疗费用3091.64元，住院1天。2019年12月9日王占仁转入绵阳市中心医院治疗，2019年12月16日出院，住院7天，花费医疗费用52446.87元。同日转入梓潼县中医院后，王占仁于2019年12月17日去世，住院1天，花费医疗费用3880.18元。在医疗过程中，门诊费用合计2524.53元。对于死者王占仁的丧葬费、医疗费、护理费被告贾朝辉已垫付93383.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司垫付10000元。 另查明，死者王占仁系农村户籍，本案原告系死者王占仁之子。贾朝辉驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××号重型仓栅式运输半挂车向中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。贾朝辉具备道路货物运输驾驶资格。 本院认为，综合以上事实，对原告的损失情况认定如下：1、医疗费用61943.22元（含门诊费用2524.53元）；2、护理费：考虑死者的年龄及护理程度，本院认定护理费为120元/天，9天*120元/天=1080元；3、住院伙食补助费：20元/天*9天=180元；4、营养费：20元/天*9天=180元；5、死亡赔偿金5年*14670元/年=73350元；6、丧葬费69267元÷2=34633.5元；7、精神抚慰金本院酌定20000元；8、交通费，原告未提供相关证据，本院酌定500元。1-8项损失合计191866.72元。 关于责任认定：本案交通事故发生后，经梓潼县公安局交通警察大队依法对事故责任作出了认定，死者王占仁不承担责任，被告贾朝辉承担全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。 在分担责任问题上，是否考虑交通事故参与度30%。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：根据死因鉴定报告，交通事故损伤系王占仁死亡的间接原因，交通事故参与度不超过30%，因此理赔金额应当在总金额的基础上乘以30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告贾朝辉驾驶机动车穿越人行横道线时，未尽到安全注意义务碰擦行人王占仁所致，事故责任认定王占仁对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然王占仁年世高且具有心、肺严重基础疾病，但造成王占仁死亡后果的直接原因在于交通事故损伤，并非死者的过错行为导致。本案中，虽然王占仁的个人体质状况对死亡后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，因此，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残、死亡存在一定影响而自负相应责任。因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司主张的按照交通事故对死亡后果的参与度确定赔偿比例，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在“交强险”范围内和“商业三者险”范围内扣除医疗费15%非医保用药（合计9291.48元）后赔偿原告的各项损失，结合原、被告垫付的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应支付原告各项损失191866.72-93383.1-10000=88483.62元（非医保用药9291.48元在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付贾朝辉垫付款中品迭）；根据责任划分，被告贾朝辉承担全部责任，故非医保用药扣除的9291.48元由被告贾朝辉承担，另因贾朝辉已垫付93383.1元且要求在本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应支付被告贾朝辉垫付的费用93383.1-9291.48=84091.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后十五日内支付原告王子红各项损失88483.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后十五日内支付被告贾朝辉垫付的费用84091.62元； 三、驳回原告王子红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2371元，由被告贾朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。