宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2175号 上诉人（原审原告）：邬某，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司。 法定代表人：陶某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招银金融租赁有限公司。 法定代表人：施某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沃某。 法定代表人：K某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人邬某因与被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称“晟沃公司”）、招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）、沃某（以下简称“沃尔沃投资公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人邬某上诉请求：1.依法撤销原判，支持上诉人在一审当中的诉讼请求[判令晟沃公司、招银公司、沃尔沃投资公司继续履行编号为VVClll020004的《融资租赁合同》，向邬某返还挖掘机(规格型号为EC460BLC、出厂编号为17459)，并办理该挖掘机所有权转移手续，开具租赁发票]或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误、判决错误。一审法院认定“2011年10月27日，邬某与招银公司签订编号为VVClll020004《融资租赁合同》1份，约定招银公司根据邬某的选择从晟沃公司处购买挖掘机（规格型号为EC460BLC，出厂编号为17459)出租给邬某；在“特别条款”中约定，首付租金为507000元，融资额为租赁购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限为36个月，自2011年12月1日至2014年11月1日。”首先，上诉人首付款778188元减去双方约定的首付款507000元，上诉人超付设备租金271188元；其次，截止2013年8月3日之前被上诉人晟沃公司针对460挖机垫付了两期租金，二者相抵，上诉人就460挖机已超付141698.34元，因此，上诉人的诉讼请求能够成立；再次，上诉人与被上诉人及李同德于3月20日就涉案480挖机签订了转让协议，各方共同约定“同意将对象合同权利义务的转让日设定为2013年7月20日，自转让日起(含转让日)邬某承担对象合同项下承租人的所有权利和义务，李同德应承担转让日之前对象合同项下承租人的所有权利和义务。”因此，上诉人按照约定在2013年8月20日支付了第一笔租金67073元，所以，无论怎么计算上诉人均不存在拖欠租金的情况。综上，本案认定事实错误，判决结果错误。请求支持上诉人之上诉请求。 被上诉人晟沃公司答辩称，上诉人的上诉请求无事实法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人以融资租赁方式购买的两台挖掘机设备在上述设备的履行合同期间，上诉人存在严重违约行为，至今仍然欠付晟沃公司多期垫付融资款项未予付清，以及相应的违约责任。上诉人就包含案涉设备在内的两台设备款项至今尚未付清，按照上诉人与被上诉人签订的销售合同约定，上诉人应付晟沃公司首付款总额为778188元，该款项是按照合同约定上诉人应该支付的款项，不存在超付款的事实，上诉人已付晟沃公司的款项包含有两台设备上诉人应当承担的付款，销售合同与融资租赁合同均实际履行，销售合同中约定首付款总额包含有上诉人应当支付的首付货款、运费、保证金、保险费；融资租赁合同是对双方销售合同7.2条约定的设备余款以融资租赁付款方式进行相应的核减，两份合同均合法有效并实际履行，在相关的系列案件中各级人民法院已经审查确认。 招银公司答辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据一审法院查明的事实上诉人至今仍然存在欠付租金的违约事实，招银公司已将案涉合同项下的租金债权及租赁物所有权转让给沃尔沃投资公司，上诉人在未履行完毕向沃尔沃投资公司支付剩余欠付款项义务下，其上诉请求不能成立。 沃尔沃投资公司答辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。根据一审法院查明的事实上诉人至今仍然存在欠付租金的违约事实，招银公司已将案涉合同项下的租金债权及租赁物所有权转让给沃尔沃投资公司，上诉人在未履行完毕向沃尔沃公司支付剩余欠付款项义务下，其上诉请求不能成立。 邬某向一审法院起诉请求：1.判令晟沃公司、招银公司、沃尔沃投资公司继续履行编号为VVC111020004的《融资租赁合同》，向邬某返还挖掘机（规格型号为EC460BLC、出厂编号为17459）并办理该挖掘机所有权转移手续，开具租赁费发票；2.判令晟沃公司、招银公司、沃尔沃投资公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，（一）2011年10月15日，邬某以刘志福的名义（即买方）与晟沃公司（即卖方）签订编号为SENVO2011-1015R的《销售合同》1份，约定买方向卖方购买挖掘机1台（规格型号为EC460BLC，设备序列号为17459），总金额为2580000元（含合同标的物出厂地至银川的运费及增值税）。付款方式及期限为买方向卖方支付首付款778188元，买方分别于2011年10月14日、2011年10月21日、2011年11月20日前向卖方支付设备款200000元、300000元、278188元整；以上首付欠款578188元由买方向宁夏信利通投资咨询有限公司借款，此项借款以双方签订的编号为NXXLT2011-1015J投资借款协议为准，以上款项合计作为设备首付款支付给卖方（包括首付货款、运费、保证金、保险费）；设备余款2028000元通过卖方指定的金融机构办理36个月融资租赁，买方必须自合同签订之日起15日内无条件办理融资租赁的相关手续，实际融资金额以融资公司出具的相关材料为准；买方未按期向金融机构还款，使按揭合同约定的卖方承担责任条件成就，则卖方可依据合同条款收回和处分设备。 2011年10月27日，邬某与招银公司签订编号为VVC111020004《融资租赁合同》1份，约定招银公司根据邬某的选择从晟沃公司处购买挖掘机（规格型号为EC460BLC，出厂编号为17459）出租给邬某；在“特别条款”中约定，首付租金为507000元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限为36个月，自2011年12月1日至2014年11月1日，起租日为《交付验收证明书》中的交付日，租金利率为中国人民银行同期贷款基准利率增加295BP，租金支付方式为按月等额支付，每期租金为65057.66元（届时以租金支付表为准），租金支付日期为《租金支付表》中的日期，留购价格为100元。在“期初款项、租赁期限与租金支付”条款中约定，本合同生效后，正式起租前，邬某应向招银公司支付首付租金、租赁保证金、手续费等期初款项，该期初款项可由招银公司直接收取，亦可由招银公司委托晟沃公司代为收取；邬某同意严格依照本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金；招银公司应于收到邬某租金后向邬志华提供租金发票，但邬某未按时足额支付租金的，招银公司有权暂缓开具发票；为方便招银公司租金的收取，邬某确认并同意在招银公司指定银行开立个人借记卡账户作为招银公司扣划租金的缴费账户，并与银行签订划款授权和承诺书等文件，授权银行在租赁期限内按照本合同和《租赁支付表》《租金调整通知书》的约定从邬某缴费账户自动扣划各期租金或其他款项至招银公司指定的账户。在“租赁期限届满后租赁物的处理”条款中约定，租赁期限届满时，邬某按时足额支付了本合同项下所有债务（包括但不限于期初款项、租金、其他债务等）后，邬某可以选择留购租赁物。邬某向招银公司支付留购价款后，租赁物所有权转移至邬某。招银公司应配合邬某办理租赁物所有权转移手续，费用由邬某承担。在“一般违约及其救济”条款中约定，邬某未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金及其他一切款项，招银公司有权对欠付的款项按日计收万分之八的违约金，直至全部付清之日止。在“根本违约、预期违约及其救济”条款中约定，发生邬某连续三期或累计六期未按本合同约定按时、足额向招银公司支付租金等情形的，视为邬某根本违约，招银公司除有权依照本合同的约定要求邬某承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无须经过司法程序即取回或禁止邬某使用租赁物，并要求邬某赔偿招银公司因此而受到的一切损失；取回租赁物的方式包括但不限于招银公司或其授权代表直接进入租赁物所在地立即占有并转移租赁物，由此产生的费用由邬某承担。 同日，招银公司与晟沃公司、邬某签订《买卖合同》1份，约定鉴于招银公司作为出租人已与邬志华签订了编号为VVC111020004的《融资租赁合同》及其附件，根据《融资租赁合同》，招银公司向邬志华指定的晟沃公司购买邬志华所需租赁物并出租给邬志华使用，租赁物名称为挖掘机，品牌为沃尔沃，出卖人为晟沃公司，规格型号为EC460BLC，出厂编号为17459，发动机号为667780，数量为1台，单价为2535000元，租赁物由晟沃公司直接交付给邬志华，具体见《交付验收证明书》，租赁物交付或安装后3个工作日内由晟沃公司或其授权的代表与邬志华或其授权的代表共同验收，共同签署《交付验收证明书》；租赁物购买价款支付条件为招银公司或晟沃公司已收到邬志华支付的首付租金、手续费、租赁保证金等起初款项，晟沃公司代收的须将该起初款项转交招银公司，或根据相关约定与招银公司应向晟沃公司支付的购买价款予以抵扣，招银公司已收到晟沃公司提供的租赁物合格证等厂家证明文件，晟沃公司直接向邬志华交付租赁物，经邬志华验收合格并向招银公司出具《交付验收证明书》等；在晟沃公司满足付款条件后，招银公司在7个工作日内向晟沃公司支付租赁物购买价款；租赁物的保险由邬志华自行负担保费在起租时为租赁物投保第三责任险、碰撞倾覆、自燃等险种，保险为租赁物购买总价，保险期限应覆盖租赁期限，并将招银公司设定为唯一/第一受益人。 上述合同签订后，晟沃公司于2011年11月1日将规格型号为EC460BLC、出厂编号为17459、发动机号为667780的沃尔沃牌挖掘机1台交付邬某。 （二）2013年4月1日，李同德与晟沃公司签订编号为SENVO2013-0104R的《融资租赁提机合同》1份，载明就李同德委托融资租赁公司向晟沃公司购买设备，为明确李同德与晟沃公司权利义务而订立本合同，约定设备名称为VOLVO挖掘机，规格为EC480DL，序列号为271472，数量为1台，制造商为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司，价格为267万元，通过晟沃公司指定的融资租赁公司购买，李同德应在提机前向晟沃公司支付设备首付款总额为790336元，即分别于2013年3月27日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日前向晟沃公司支付设备定金100000元、设备款400000元、100000元、100000元、90336元整；以上首付欠款290336元由李同德向宁夏信利通投资咨询有限公司借款，此项借款以双方签订的编号为NXXLT2013-0401J投资借款协议为准，以上款项合计作为设备首付款支付给晟沃公司（包括首付货款、运费、保证金、保险费等）；设备余款2100000元通过晟沃公司指定的金融机构办理36个月融资租赁，李同德必须自合同签订之日起15日内无条件办理融资租赁的相关手续，实际融资金额以融资公司出具的相关材料为准；李同德未按期向金融机构还款，使按揭合同约定的晟沃公司承担责任条件成就，则晟沃公司可依据合同条款收回和处分设备。 2013年4月4日，李同德与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井公司”）签订编号为GZ-2013-NXSW-018的《融资租赁合同》1份，约定李同德向三井公司租赁设备（以下简称“租赁物”），租赁物名称为挖掘机1台，型号为EC480DL，出厂编号为271472，交货地点为宁夏石嘴山市；租赁物出卖方为晟沃公司，租赁期限为36个月，首付租金为525000元，基本租金为67073元，租金根据人民银行贷款基准利率变化作相应调整，租金支付次数为36次；租赁物验收期限为本合同签订日起算两个月，约定损害金为未付租金总额，迟延损害金费率为年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算），首付租金在验收成立日支付，由代理店代三井公司向李同德收取，租金在验收月的次月20日，以后每月20日，从李同德银行账户转账划款（如因账户存款不足而导致扣款不成功，由李同德支付补扣手续费）；关于本合同规定的三井公司权限的行使及本合同规定的三井公司义务的履行，三井公司可以让代理店代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务；上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回；李同德同意由代理店行使基于本合同的三井公司的权限，履行基于本合同的三井公司的义务；李同德同意三井公司指定租赁物件的出卖方为代理店，三井公司有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。该合同还约定：本租赁合同的宗旨为三井公司从李同德指定的前述出卖方处购入李同德指定的前述租赁物，出租给李同德，李同德承租该租赁物。李同德向三井公司确认，李同德已经根据自己的需要就租赁物的出卖方、运输及搬运单位等有关租赁物的买卖、运输等所有单位的信用能力进行了调查，并且租赁物的买卖、运输及搬运单位等公司都是根据自己独立判断选定的；李同德同时确认前述租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，都是李同德与出卖方、运输及搬运单位等之间商议决的内容。租赁物从出卖方处搬运到李同德指定的前述交货地点，李同德应在前述验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查，租赁物检查合格的，李同德应向三井公司提交作为本合同附件的《物件交付验收证明书》，《物件交付验收证明书》出具之日起视为租赁物已经交付，租赁物的规格、式样、质量、性能等被发现有瑕疵，或者出卖方延迟交付租赁物时，李同德应该立即将该事宜书面通知三井公司，并与出卖方解决该事宜。租赁期限自租赁物的交付日（《物件交付验收证明书》的出具日）起算。租金按照前述日期、方法支付，租金支付日是指李同德将应该向三井公司支付的租金汇入三井公司的银行账户之日，李同德为了在前述日期将租金汇入李同德的银行帐户，应提前必要的时间，在约定的日期前进行汇款等支付手续，李同德应全额支付每期租金，在支付租金等之际发生的任何税金、银行手续费及其他费用均由李同德另行承担，李同德无论是否收到来自三井公司的租金支付通知书、发票及其他支付租金的请求通知，均不得自行免除本合同规定的租金支付义务，必须在约定的日期向三井公司支付当期租金，李同德通过指定银行账户被自动扣款而支付租金的，必须在三井公司指定银行以自己的名义开设账户，必须以三井公司指定内容委托自动扣款；关于租金的支付等，支付到期债务的，李同德负有保持账户中的余额能够被及时扣除支付额全额的责任，李同德知道账户中的余额不足支付预定额全额的，预定的扣款额全额将成为履行迟延；本合同签订后，如果中国人民银行调整金融机构同期人民币贷款基准利率或者由于类似原因造成三井公司融资成本发生变化，三井公司有权通过向李同德发送《租赁费变更通知书》的方式相应调整租赁费。李同德同意这种变更，并同意按照《租赁费变更通知书》之规定支付租赁费。本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于三井公司。李同德发生一次或一次以上迟延支付租金等情形时，三井公司无须催告仅用通知即可解除本合同，本合同基于前款规定被解除的，李同德应立即将租赁物返还给三井公司，并向三井公司支付前述损害金，三井公司有权不须催告，仅以通知可以使物件停止使用，在本条规定的违约效果发生时，李同德对三井公司或其指定的第三方令租赁物件停止使用或本物件收回事宜无异议地予以同意。三井公司无须李同德事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保或转让给第三者。李同德在签署本合同时应支付约定金额的合同申请保证金（以下称“签约保证金”），本合同约定的《物件交付验收证明书》出具后，三井公司可将该签约保证金充抵首付租金。李同德怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者三井公司为李同德垫付费用后李同德殆于偿还该垫付款时，李同德应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照前述约定的比例向三井公司支付迟延损害金。 2013年7月2日，李同德与邬某签订《机械设备转让合同》1份，约定李同德向邬某转让VOLVOEC480DL挖掘机1台，设备序列号为271472，李同德尚欠晟沃公司设备首付款及资金使用费290336元，设备融资款剩余期数为34期，月还款额为67073元；邬某于2013年6月20日前向晟沃公司支付设备首付欠款及资金使用费290336元，并按照融资合同约定，于每月20日向金融公司按时偿还融资款；李同德于2013年5月23日向邬某交付设备。 上述《机械设备转让合同》及编号为GZ-2013-NXSW-018的《融资租赁合同》签订后，三井公司与李同德、邬某及晟沃公司于2013年7月20日签订《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》1份，约定三井公司和李同德于2013年4月4日签订《融资租赁合同》（编号为GZ-2013-NXSW-018，以下简称“对象合同”）,合同规定的租赁物已经全部交付李同德（租赁物的详细内容及交付情况见附件），三井公司和晟沃公司（以下简称“代理商”）于2013年4月4日签订买卖合同（以下简称“买卖合同”）；李同德希望将对象合同中规定的李同德的全部权利义务概括性地转让给邬某，邬某同意无条件地概括性地受让对象合同中规定的李同德的全部权利和义务，三井公司以至转让日为止的租赁费及其他费用得到合理安排和支付为条件，同意李同德将对象合同中规定的李同德的全部权利义务概括性地转让给邬某；本合同当事人确认从转让日起，对象合同的编号变更为GZ-2013-NXSW-018（A），并同意将对象合同权利义务的转让日设定为2013年7月20日，自转让日起（含转让日）邬某承担对象合同项下承租人的所有权利和义务，李同德应承担转让日之前对象合同项下承租人的所有权利和义务；租赁物已经由三井公司全部或部分交付给李同德的，李同德和邬某自行协商进行租赁物的交付，对于租赁物无法交付或交付前和交付后出现的任何质量上、权利上的瑕疵、不良等问题均由（李同德/邬某）承担，邬某不得以此为理由拒绝承担对象合同项下规定的任何义务。 2013年7月20日，邬某向三井公司出具《物件交付验收证明书》1份，确认其收到租赁物件即挖掘机1台，型号为EC480DL，出厂编号为271472，制造商名称为VolvoGoupKOREACo。,Limited，出卖方为晟沃公司，并确认该租赁物件符合2013年7月20日与三井公司签订合同的约定且不存在瑕疵。 （三）上述编号为SENVO2011-1015R的《销售合同》签订后，邬某按照约定向晟沃公司支付了设备首付款总额778188元。编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下第1期租金的支付日期为2011年12月1日，此后各期租金的支付日为2012年1月起的每月1日，在该合同履行过程中，各期租金因中国人民银行贷款基准利率调整存在相应变化。在2011年12月1日至2014年4月9日期间，招银公司从邬某的银行账户扣划了编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下第1期至第17期及第20期的租金1169473.73元，以及第3期、第6期至第13期、第17期、第20期、第22期、第26期租金的违约金9348.58元。因邬某未按照编号为VVC111020004《融资租赁合同》的约定支付后期租金，晟沃公司于2013年6月27日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第18期、第19期的租金129489.66元及违约金2589.80元，于2013年8月15日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第20期租的违约金0.54元，于2013年11月11日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第21期租金64744.83元及违约金3301.99元，于2013年12月18日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第22期租金64744.83元及违约金3399.35元，于2013年9月4日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第23期租金64744.83元，于2014年3月13日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第24期、第25期租金129489.66元及违约金7458.60元，于2014年4月9日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第26期租金64744.83元及违约金3107.70元，于2014年4月4日代邬某向招银公司垫付了该合同项下第27期、第28期租金129489.66元及违约金8082.36元，以上垫付租金共计647448.30元、垫付违约金共计27886.34元。2014年8月1日，招银公司从晟沃公司交纳的经销商保证金中扣划101400元用于清偿编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下第35期、第36期租金101400元。 上述编号为SENVO2013-0104R《融资租赁提机合同》签订后，李同德向晟沃公司支付了设备首付款50万元，剩余设备首付款290336元未支付。编号为GZ-2013-NXSW-018《融资租赁合同》项下第1期租金的支付日期为2013年5月20日，此后各期租金的支付日为2013年6月起的每月20日，在该合同履行过程中，李同德未按照约定向三井公司支付租金，晟沃公司分别于2013年5月20日、6月25日代李同德支付了该合同项下的第1期租金67073元、第2期租金67073元及迟延损害金167.68元。上述《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》于2013年7月20日签订后，邬某未按照约定向三井公司支付过租金。晟沃公司于2013年7月31日代邬某向三井公司垫付了编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下第3期租金67073元及迟延损害金368.90元，于2013年9月30日代邬某向三井公司垫付了该合同项下第4期租金67073元及迟延损害金1341.46元，于2013年10月31日代邬某向三井公司垫付了该合同项下第5期租金67073元及迟延损害金1375元，于2013年11月15日代邬某向三井公司垫付了该合同项下第6期租金67073元及迟延损害金1039.63元，于2013年11月30日代邬某向三井公司垫付了该合同项下第7期租金67073元及迟延损害金335.36元，于2014年3月4日代邬某向三井公司垫付了该合同项下第8期租金67073元及迟延损害金2079.64元，以上垫付租金共计402438元、垫付迟延损害金共计6539.99元。2015年3月31日，三井公司从晟沃公司交纳的保证金中扣划了336483.97元用于清偿编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下第9期至第14其的租金。 此外，邬某于2013年7月30日向晟沃公司交付了票面金额为100000元的承兑汇票1张，于2014年4月10日向晟沃公司支付了200000元。同时，邬某与晟沃公司于2014年4月10日签订《车辆转让协议》1份，约定邬某将其所有的吉普大切诺基1J4R5GG、编号为1J4RRGGXBC668252的越野车以650000元的价格转让给晟沃公司，在2014年4月10日16时以前的事故、违法行为、经济纠纷由邬某负责，此后的由晟沃公司负责。邬某遂用该车辆转让款向晟沃公司抵顶欠款650000元。 后晟沃公司以邬某未按照约定支付上述2份《融资租赁合同》项下的租金为由，于2014年6月10日从邬某处将编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下的挖掘机拖回，于2014年6月24日从邬某处将编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下的挖掘机拖回。 （四）2010年7月12日，招银公司、晟沃公司与沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃设备公司”）签订《融资租赁三方合作协议》1份，约定晟沃公司负责推荐其初步审核的租赁客户，招银公司在审核同意后，向承租人提供融资租赁业务支持；在租赁期间，晟沃公司协助招银公司进行租后管理，协助招银公司进行租金及费用的回收工作；在本协议约定的回购条件成就时，晟沃公司和/或沃尔沃设备公司对本协议项下通过融资租赁方式销售的租赁物和/或租赁债权承担不见物的回购义务；回购条件包括承租人在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6期（次）未按时足额支付租金；晟沃公司有权根据自身判断决定为承租人垫付逾期租金，但是即使晟沃公司决定垫付，仍然不影响承租人违约的事实。 2015年12月1日，招银公司与沃尔沃设备公司、沃尔沃投资公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，约定沃尔沃投资公司代沃尔沃设备公司向招银公司支付合作协议项下经销商晟沃公司推荐的36个融资租赁合同（具体详见附件融资租赁项目清单）的回购价款，沃尔沃设备公司将合作协议项下该36个融资租赁合同项下的回购人的权利义务转让给沃尔沃投资公司，由招银公司直接向沃尔沃投资公司履行义务。该《融资租赁双方合作协议之补充协议》的附件二“回购融资租赁项目清单”中包括上述编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下的挖掘机。后招银公司通过EMS向邬某邮寄《租金债权暨租赁物转让通知函》1份，载明：“致承租人邬某，根据您与我公司签署的编号为VVC111020004的《融资租赁合同》，我公司已将《融资租赁合同》项下的剩余的租金债权及相应的租赁物所有权转让给沃某。现正式通知您，自您收到本通知函之日起，沃某取得一切《融资租赁合同》项下的权利，包括向您收取租金的权利和对租赁物的所有权。请您收到本通知函后，直接向沃某履行《融资租赁合同》项下剩余租金及其他债务”。 2011年4月28日，晟沃公司、沃尔沃设备公司、三井公司签订《业务协定书（特约代理店）》1份，约定晟沃公司在客户提出租赁物件的申请时，将租赁交易条件提示给客户，与客户协商租赁合同的内容；晟沃公司将客户同意的租赁条件、租赁合同的内容（包括但不限于租赁合同书必需的数据，以下相同）及晟沃公司拥有的该客户的资料交给沃尔沃设备公司，并经沃尔沃设备公司交付给三井公司，向三井公司申请该交易；与此同时，晟沃公司还需将盖有晟沃公司公章的附件2《回购担保承诺函（特约代理店）》的复印件交给三井公司；三井公司有权以其自身的判断决定是否向通过晟沃公司和沃尔沃设备公司斡旋的顾客提供本项租赁，有权拒绝签订租赁合同；与客户间的租赁合同签订后，三井公司与晟沃公司签订三井公司规定格式的物件买卖合同；在上述物件买卖合同签署后，晟沃公司根据该合同，直接将物件交货给客户，由客户完成对物件的检查，并由客户和晟沃公司共同签署《物件交付验收证明书》；“回购义务”是指依照本合同开展的租赁交易，当本合同所述的回购条件之一成就的两个月以后，三井公司向晟沃公司发出《回购通知函》，晟沃公司需按《回购通知函》中我明的回购价款向三井公司购买物件和租金债权（无论物件灭失或因客户的责任导致租金债权发生瑕疵），物件已经灭失的，回购义务为根据《回购通知函》规定以回购价款购买租金债权；“回购条件”包括客户的迟延债务的总额达到或超过月租金额的3倍等。 2015年3月31日，沃尔沃投资公司与三井公司签订《买卖合同》1份，约定三井公司将合同设备卖给沃尔沃投资公司，沃尔沃投资公司同意从三井公司处购买合同设备，合同设备的名称、数量及所在地由附件明细记载，合同设备的转让价款为116368229.32元，由沃尔沃投资公司自2015年3月31日其5个工作日内支付给三井公司。该合同所附的《物件明细》共涉及75台挖掘机，其中包含了上述编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下型号为EC480DL、出厂编号为271472的挖掘机。 2015年5月6日，三井公司出具《债权转让通知书》1份，载明：“邬某，根据您与我司签署的编号为Gz2013-NXSW018A的《融资租赁合同》，鉴于您已逾期多期未支付租金，已构成严重违约，沃尔沃投资公司已为您向我司履行了保证责任，现我公司已将《融资租赁合同》项下租赁物所有权及债权转让给沃尔沃投资公司。现正式通知您，沃尔沃投资公司已于2015年3月31日取得《融资租赁合同》项下租赁物的所有权及债权。自您收到本通知函后，依照《融资租赁合同》和有关法律规定等，请直接向沃尔沃投资公司偿还债务。”2016年5月，三井公司向邬某邮寄送达了《租金债权暨租赁物转让通知书》。2017年2月23日，沃尔沃投资公司向邬某邮寄了《催款函》1份，要求邬某清偿编号为GZ-2013-NXSW-018《融资租赁合同》项下的欠款1806212元。 现邬某主张其于2013年7月30日向晟沃公司交付的100000元承兑汇票、于2014年4月10日向晟沃公司支付的200000元以及用车辆转让款向晟沃公司抵顶的650000元均是用于支付编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下的款项，该合同项下的款项已经全部付清，晟沃公司无权拖回该挖掘机。晟沃公司则称邬某在支付前述款项时，其对编号为VVC111020004的《融资租赁合同》、编号为GZ-2013-NXSW-018（A）的《融资租赁合同》均负有付款义务，晟沃公司在该2份《融资租赁合同》项下代邬某支付了部分租金，在邬某所支付的前述款项中扣除承兑汇票的贴息款4300元后，实际付款金额为945700元，其中有405489.54元已用于清偿晟沃公司在编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下代付的租金及违约金，有290336元已用于清偿《融资租赁提机合同》项下剩余设备首付款，有249874.46元已用于清偿晟沃公司在编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下代付的租金及迟延损害金；截至2014年6月10日，邬某尚欠编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下应于2014年4月1日至2014年6月1日期间支付的第29期至第31期租金未付，截止2014年6月24日，邬志华尚欠编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下应于2014年1月20日至2014年6月20日期间支付的第9期至第14期的租金未付，晟沃公司有权依据上述《销售合同》《融资租赁提机合同》的约定拖回案涉挖掘机。为此，邬某诉至法院。 在本案审理过程中，邬某称在未按照约定向招银公司或三井公司支付租金时，其知道晟沃公司代其向招银公司或三井公司垫付租金的情况，但对晟沃公司所垫付款项的具体金额不知情。 一审法院认为，上述编号为SENVO2011-1015R的《销售合同》、编号为VVC111020004的《融资租赁合同》、编号为SENVO2013-0104R的《融资租赁提机合同》、编号为GZ-2013-NXSW-018的《融资租赁合同》、《机械设备转让合同》、《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.邬某提出的其于2013年7月30日向晟沃公司交付的100000元承兑汇票、于2014年4月10日向晟沃公司支付的200000元以及用车辆转让款向晟沃公司抵顶的650000元均为编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下应付款项的主张能否成立；2.晟沃公司是否有权拖回编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下的挖掘机。对此，一审法院分析如下： 关于邬某提出的其于2013年7月30日向晟沃公司交付的100000元承兑汇票、于2014年4月10日向晟沃公司支付的200000元以及用车辆转让款向晟沃公司抵顶的650000元均为编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下应付款项的主张能否成立。法院认为，第一，在邬某于2013年7月30日向晟沃公司交付100000元承兑汇票时，晟沃公司已经于2013年6月27日在编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下代邬某向招银公司垫付了第18期、第19期的租金及违约金132079.46元，该100000元尚不足以抵偿该垫付款项；第二，在邬某于2014年4月10日向晟沃公司支付200000元及用上述车辆转让款抵顶650000元时，晟沃公司已经于2013年8月15日至2014年4月4日期间在编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下代邬某向招银公司垫付了第20期至第28期的租金及违约金543255.18元、于2013年7月31日至2014年3月4日期间在编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下代邬某向三井公司垫付了第3期至第8期的租金及迟延损害金408977.99元，该垫付款项合计952233.17元，而邬某所支付的该850000元亦不足以抵偿该垫付款项；第三，根据上述《机械设备转让合同》的约定，邬某应于2013年6月20日前向晟沃公司支付编号为SENVO2013-0104R的《融资租赁提机合同》项下的设备首付欠款290336元。由此可见，邬某在支付前述款项时，其不仅在编号为VVC111020004《融资租赁合同》及编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下均负有付款义务，而且其尚欠晟沃公司垫付的租金、违约金、迟延损害金以及《融资租赁提机合同》项下的剩余设备首付款，因邬某未提供证据证明其在2013年7月30日、2014年4月10日所付上述款项只争对编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下的未付租金，晟沃公司作为垫付租金、违约金、迟延损害金和《融资租赁提机合同》剩余首付款的债权人，其有权就邬某所付的前述款项进行分别处理，即晟沃公司有权将邬某所付的前述款项进行划分并用于清偿其在编号为VVC111020004《融资租赁合同》、编号为GZ-2013-NXSW-018（A）《融资租赁合同》项下已垫付的款项及《融资租赁提机合同》项下欠付的设备首付款。故邬某提出的其于2013年7月30日向晟沃公司交付的100000元承兑汇票、于2014年4月10日向晟沃公司支付的200000元以及用车辆转让款向晟沃公司抵顶的650000元均为编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下应付款项的主张不能成立，法院不予支持。 关于晟沃公司是否有权拖回编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下的挖掘机。法院认为，根据编号为SENVO2011-1015R《销售合同》的约定，邬某未按照约定向招银公司支付租金，致使晟沃公司承担责任的条件成就的，晟沃公司有权收回和处分该合同项下的挖掘机，且编号为VVC111020004《融资租赁合同》亦明确约定，邬某连续三期未按照约定支付租金的，视为其根本违约，招银公司有权通过其代表收回该合同项下的挖掘机，提前终止合同并有权要求邬某赔偿一切损失。本案中，因邬某未按照编号为VVC111020004《融资租赁合同》的约定支付租金，晟沃公司为邬某垫付了租金及违约金，且至晟沃公司于2014年6月10日拖回编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下挖掘机时，邬某尚欠该合同项下应于2014年4月1日至2014年6月1日期间支付第29期至第31期的租金未付。据此，因邬某违反编号为SENVO2011-1015R《销售合同》及编号为VVC111020004《融资租赁合同》的约定，晟沃公司有权拖回该合同项下的挖掘机。故对邬某有权返还案涉挖掘机并办理所有权转移手续的诉讼请求，法院不予支持。 另外，根据编号为VVC111020004《融资租赁合同》的约定，邬某未按时足额支付租金的，招银公司有权暂缓为其开具发票。在该合同项下挖掘机于2014年6月10日被晟沃公司拖回前，邬某尚欠该合同项下第29期至第31期的租金及相应违约金未付，故邬某要求开具租赁费发票的诉讼请求亦不能成立，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告邬某的诉讼请求。案件受理费20400元，由原告邬某负担。 本院二审期间，上诉人邬某、被上诉人晟沃公司、招银公司、沃尔沃投资公司均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人邬某除涉案主张的VVC111020004的《融资租赁合同》融资租赁物外，还与被上诉人晟沃公司间存在编号为SENVO2013-0104R的《融资租赁提机合同》、编号为GZ-2013-NXSW-018的《融资租赁合同》、《机械设备转让合同》、《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》所涉融资租赁物。上诉人邬某称其与招银公司签订VVClll020004《融资租赁合同》“特别条款”中约定，首付租金为507000元。上诉人已付首付款778188元，减去双方约定的首付款507000元，上诉人超付设备租金271188元；对此被上诉人均不予认可，称根据合同约定778188中包括首付货款、运费、保证金、保险费。经查，上诉人与被上诉人晟沃公司签订的合同中明确约定778188元作为设备首付款支付给卖方（包括首付货款、运费、保证金、保险费）；设备余款2028000元通过卖方指定的金融机构办理36个月融资租赁。故上诉人邬某所称超付租金271188元的上诉理由不能成立，其上诉所称271188元冲抵2013年8月3日之前被上诉人晟沃公司针对460型挖机垫付了两期租金后仍超付141698.34元的辩解应不予采信；经查，关于对上诉人邬某后续支付给被上诉人晟沃公司的三笔款项，即2013年7月30日向晟沃公司交付的100000元承兑汇票、于2014年4月10日向晟沃公司支付的200000元以及用车辆转让款向晟沃公司抵顶的650000元，是否属于VVC111020004《融资租赁合同》项下应付款项，一审法院根据当事人提交的证据对上述三笔款项的划分与分配的分析认定正确。本案中，因邬某未按照编号为VVC111020004《融资租赁合同》的约定支付租金，晟沃公司为邬某垫付了租金及违约金，且至晟沃公司于2014年6月10日拖回编号为VVC111020004《融资租赁合同》项下挖掘机时，邬某尚欠该合同项下应于2014年4月1日至2014年6月1日期间支付第29期至第31期的租金未付。故一审法院对上诉人邬某的诉讼请求未予支持处理正确。综上，上诉人邬某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费20400元，由上诉人邬某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。