广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25080号原告：广东国融律师事务所，住所地广东省中山市****期38-19号，统一社会信用代码314***********608K。负责人：唐国雄，主任。委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：施人铭，广东国融律师事务所律师。被告：王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区*****委一组，公民身份号码230************025。原告广东国融律师事务所（以下简称国融律师所）与被告王晓杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国融律师所委托诉讼代理人曾兴风到庭参加诉讼。被告王晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告国融律师所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师代理费2306762元及逾期付款利息损失（其中20000元，以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2015年11月3日起计算至实际支付之日止；其中2286762元，以2286762元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2016年12月10日开始计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订委托代理合同，约定：被告委托原告代理王晓杰与中山市胜球灯饰集团有限公司（以下简称胜球公司）、中山市德润物流有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷案件的法律事务，委托事项范围为非诉讼、一审、二审程序的诉讼代理，代理费用为固定收费450000元。后双方又于2013年4月12日签订补充协议，约定的委托事项范围增加了执行程序，并将原委托代理合同约定的固定收费变更为基础代理费用+风险提成收费，按照被告所获得的风险提成收益的15%支付风险提成代理费，若对方在案件中提起反诉或先行或另行提起诉讼的，原告代理被告应诉的，则按照对方提出的诉讼请求的减少额的15%向原告支付风险代理费，风险代理费于条件成就之日起三日内支付。2015年10月30日双方签订补充协议二，约定王晓杰诉胜球公司、德润公司、区成标等房屋租赁合同纠纷一案的再审阶段代理费20000元，于补充协议二签订之日起三日内支付（即2015年11月2日前），并就德润公司诉王晓杰房屋租赁合同纠纷一案[案号：中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第657号]的基础代理收费予以明确约定，对风险代理收费予以重申。合同签订后，原告指派律师承办被告的委托事项，共代理两起诉讼案件：案件一：王晓杰诉胜球公司、德润公司、区成标等房屋租赁合同纠纷主张退还保证金一案，历经一审、二审、再审、执行阶段[相关判决为：中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第161号、中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第196号、广东省高级人民法院（2016）粤民申762号民事判决书；执行案号：（2016）粤2072执686号]。原告作为被告的委托诉讼代理人，历经发律师函、调查取证、起诉、一审、二审、再审、执行等阶段，经历曲折，为此付出了巨大努力，最终被告于2016年11月7日与德润公司达成执行和解，被告获得5000000元收益。按照补充协议以及补充协议二的相关约定，被告尚余再审阶段代理费20000元及律师风险代理费750000元未支付（按照退还保证金数额或折算的其他收益的总和的15%收取风险提成代理费，即5000000元×15%=750000元）。案件二：德润公司诉王晓杰房屋租赁合同纠纷一案，该案中，德润公司提出诉求，请求判令王晓杰向其支付租金及占有使用费10245080元。原告接受委托后指派律师承办该案，进行阅卷、准备证据、答辩、开庭等大量代理工作。中山市第二人民法院作出（2015）中二法古民一初字第657号判决：驳回德润公司的全部诉讼请求，原告于2016年4月5日收到该民事判决书。随后德润公司提起上诉，后双方达成和解，约定德润公司不再追究王晓杰的责任。德润公司于2016年11月7日以双方达成和解为由申请撤诉，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终4269号之一民事裁定：准许德润物流撤回上诉，一审判决生效，即原告为被告减少了10245080元的损失，故被告应按照减少数额的15%支付风险提成代理费，即10245080元×15%=1536762元。综上，被告尚余代理费总额=20000元+750000元+1536762元=2306762元未支付。综合涉诉案件的整个进程并结合代理合同及其补充协议等的约定，2016年11月7日被告与德润公司达成和解协议，被告于协议签订之日起30日内获得收益，此时原告已完成被告所有委托事项，所有支付条件最迟于2016年12月6日成就。按照原、被告双方的合同约定，被告最迟应于条件成就之日起三日内即2016年12月9日支付前述代理费750000元+1536762元=2286762元、2015年11月2日前支付律师费20000元。但经原告多次面谈、电话、微信、短信、发函督促，被告仍然没有支付。原告认为，原、被告双方签订的委托代理合同及其补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，涉案律师费金额由原告与被告根据涉诉金额共同协商确定，并未超过《广东省律师服务收费管理实施办法》（粤价〔2006〕298号）的律师收费标准，对双方当事人均具有约束力。原告接受委托后，指派律师完成了委托事项，被告应当及时支付报酬。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告国融律师所对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.委托代理合同；2.补充协议；3.补充协议二；4.授权委托书；5.中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字161号民事判决书；6.中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第196号民事判决书；7.广东省高级人民法院（2016）粤民申762号民事裁定书；8.中山市第二人民法院（2016）粤2072执686号执行立案通知书；9.执行和解协议；10.德润公司租赁协议；11.解封申请书；12.中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第657号民事判决书；13.撤诉申请书；14.中山市中级人民法院（2017）粤20民终4269号之一民事裁定书；15.《广东省律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）；16.关于督促支付律师费的提示函及快递凭证；17.关于再次督促支付律师费的提示函及快递凭证；18.广东省人民法院案款收据（MA00615937/MA00615938）、王晓杰银行卡及身份证复印件；19.中国工商银行电子银行回单、支票复印件；20.王晓杰出具的收款收据、银行卡复印件；21.德润公司和王晓杰分别提交的解封申请书；22.中山市第二人民法院（2016）粤2072执686号之三协助执行通知书。被告王晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，王晓杰与国融律师所签订委托代理合同，约定王晓杰就与胜球公司、德润公司房屋租赁合同纠纷案委托国融律师所作为非诉讼、一审、二审程序的诉讼代理人，委托事项包括代理王晓杰发函催收，协商谈判，代理一审、二审；费用标准为非诉讼和一审阶段代理费350000元、二审代理费100000元，合计450000元；王晓杰应在签订本合同时向国融律师所支付代理费用250000元，在达成调解之日或一审开庭前三日向国融律师所支付代理费用100000元，若案件需要启动二审程序的，则王晓杰应在启动二审程序之日向国融律师所支付代理费用100000元。2013年4月12日，王晓杰（甲方）与国融律师所（乙方）就前述委托代理合同签订补充协议，约定：王晓杰继续委托国融律师所作为王晓杰与胜球公司、德润公司、区成标房屋租赁合同纠纷案非诉讼和一审、二审、执行程序的诉讼代理人。乙方已完成工作：涉案物业的规划报建取证工作、应甲方要求并经甲方审核于2012年7月13日签发题为敦促贵方退还保证金、赔偿损失及合伙体结算的律师函，多次与甲方讨论研究诉讼方案、诉讼策略。最终诉讼方案因甲方提出由其确定，故诉讼代理工作待甲方确定后再开展。经双方协商一致，原委托代理合同约定的固定收费变更为基础代理费用+风险提成代理费，具体变更如下：（一）基础代理费用：1.甲方已支付的代理费用250000元乙方无须退还，作为乙方代理本案一审的基础代理费用；但同时应甲方要求，乙方为甲方提供如下增值法律服务：(1)乙方为甲方经营的中山市古镇金鹰货运部提供为期一年（从2013年1月1日至2013年12月31日止）的常年法律顾问服务（常规性咨询服务，已在履行过程中），法律顾问服务内容如附件，双方无须另行签订常年法律顾问服务合同；（2）乙方同意以乙方在中山市申请立项的社科规划立项课题中小企业法律风险防控体系构建的研究成果为基础，结合甲方经营的中山市古镇金鹰货运部的经营特点，协助中山市古镇金鹰货运部经营建立法律风险防控体系。2.如本案发生二审的，则甲方再向乙方支付二审基础代理费用50000元，于启动二审程序之日支付。（二）风险提成代理费[注：系本补充协议的第三条第（二）款]：按照甲方所获得的风险提成收益的15%向乙方支付风险提成代理费，具体如下：1.甲方按实际获得的退还保证金数额、赔偿额或折算的其他收益数额的总和的15%向乙方支付风险提成代理费，其中：（1）若甲方与对方在乙方律师诉讼立案前通过非诉讼途径达成和解、调解等，则甲方按实际获得的退还保证金数额、赔偿额或折算的其他收益数额的总和的15%计算为乙方的风险提成代理费。甲方和解需征求乙方意见，若和解甲方所获收益的15%低于300000元的，则乙方收取成险代理费300000元。(2)若甲方与对方在诉讼立案后、一审程序中达成和解或调解或撤诉的，则甲方按实际获得的退还保证金数额、赔偿额或折算的其他收益数额的总和的15%计算为乙方的风险提成代理费。甲方和解需征求乙方意见，若和解甲方所获收益的15%低于400000元的，则乙方收取风险代理费400000元。（3）若甲方与对方在二审程序或执行程序中和解、调解的，则甲方按实际获得的退还保证金数额、赔偿额或折算的其他收益数额的总和的15%计算为乙方的风险提成代理费。甲方和解需征求乙方意见，若和解甲方所获收益的15%低于500000元的，则乙方收取风险代理费500000元。2.若对方在案件中提起反诉或先行或另行提起诉讼，乙方代理甲方应诉的，则甲方按对方所提出的诉讼请求的减少额的15%向乙方支付风险提成代理费，即按对方所提出的诉讼请求为基数，扣减经人民法院生效判决书、调解书、或当事人和解确认甲方应支付金额后的所得额为“甲方减少支付金额”的15%计算为乙方的风险提成代理费。其中：(1)若甲方与对方在一审程序中达成和解或调解或对方撤诉的，若和解或调解或对方撤诉确认的“甲方减少支付金额”的15%低于400000元的，则乙方收取风险代理费400000元。(2)若甲方与对方在二审或者执行程序中达成和解或调解或撤诉的，若和解或调解或撤诉确认的“甲方减少支付金额”的15%低于500000元，则乙方收取风险代理费500000元。3.甲方须在本协议第三条第（二）款约定的支付风险提成代理费的条件成就之日起三日内向乙方支付风险提成代理费。2015年10月30日，王晓杰（甲方）与国融律师所（乙方）签订补充协议（二），约定：双方曾于2012年7月9日签订委托代理合同、于2013年4月12日签订补充协议。现因甲方与胜球公司、德润公司、区成标之间的房屋租赁合同纠纷一案[一审案号：(2013)中二法古民一初字第161号;二审案号：（2015）中中法民一终字第196号]须申请再审、执行及德润公司起诉甲方即德润公司与王晓杰房屋租赁合同纠纷一案[（2015）中二法古民一初字第657号]，故双方经协商，在2012年7月9日签订委托代理合同以及2013年4月12日签订补充协议的基础上，达成本补充协议（二）：一、基础代理费用：1.甲方与胜球公司、德润公司、区成标房屋租赁合同纠纷一案[一审案号：(2013)中二法古民一初字第161号；二审案号：(2015)中中法民一终字第196号]审判监督程序的基础代理费用分阶段分步骤约定如下：(1)申请判后答疑、提交再审申请，跟进再审审查，基础代理费用为20000元，于签订本合同之日起三日内支付。该阶段由乙方律师代理甲方，向人民法院申请判后答疑、提交再审申请进度，再审立案审查。（2）若人民法院在再审立案审查过程中，举行听证的，乙方参加听证的基础代理费用为10000元，于听证通知书下发之起三日内支付。(3)若人民法院决定再审本案的，且由广东省高级人民法院提审本案的，则基础代理费用为30000元。若广东省高级人民法院将本案发回第二人民法院重审，或发回中山市中级人民法院再审，或指令中山市中级人民法院再审的，则每个程序基础代理费用为20000元。2.德润公司与王晓杰房屋租赁合同纠纷一案[（2015）中二法古民一初字第657号]，考虑到本案与王晓杰起诉胜球公司、德润公司、区成标房屋租赁合同纠纷案具有重要关联、诉讼金额相当且由乙方继续代理，故本案基础代理费用按照王晓杰起诉胜球公司、德润公司、区成标房屋租赁合同纠纷案代理费用（一审、二审合计300000元）的三分之一收取，即一审、二审的基础代理费用合计为100000元，于签订本协议之日起三日内支付（若未发生二审程序的，基础代理费用也为100000元）。若有再审的，双方另行协商收费。3.乙方代理前述两个案件的执行程序，不再收取基础代理费用。二、风险提成代理费按2013年4月12日签订的补充协议执行。本协议与双方于2012年7月9日签订的委托代理合同、2013年4月12日签订的补充协议具有同等效力；如有冲突，以本协议为准；本协议未约定的，按委托代理合同、补充协议执行。前述合同以及协议签订后，王晓杰委托国融律师所唐国雄律师、曾兴风律师等人员处理约定事宜。前述谈及到的两起案件具体如下：一、王晓杰诉德润公司（原名为中山市胜球物流有限公司）、胜球公司、区成标、许彩珍、邓盛堂，第三人蔡伟贞、王晓明、苏恩祥租赁合同纠纷案。该案由王晓明向中山市第二人民法院提起诉讼[案号：（2013）中二法古民一初字第161号]，王晓杰请求判令：1.确认中山市金鹰货运部、中山市古镇顺达托运部与德润公司、胜球公司签订的胜球物流园租赁合同，以及王晓杰、苏恩祥与德润公司公司签订的胜球物园租赁合同书均为无效合同；2.德润公司、胜球公司返还王晓杰租赁保证金10000000元及逾期返还利息（按银行同期逾期罚息利率标准计算，从2010年6月7日至实际返还之日）；3.德润公司、胜球公司赔偿王晓杰各项损失1014450.86元；4.区成标、许彩珍对上述债务承担连带责任。中山市第二人民法院于2014年9月9日作出（2013）中二法古民一初字第161号民事判决：一、解除胜球公司、德润公司与中山市古镇顺达托运部、中山市金鹰货运部于2010年签订的胜球物流园租赁合同书以及德润公司与王晓明、苏恩祥于2011年签订的胜球物流园租赁合同书中关于办公楼一、停车场租赁协议；二、上述胜球物流园租赁合同书中关于办公楼二、首层商铺、仓库、厂房等租赁协议无效；三、德润公司于判决生效后十日内向王晓杰返还租赁保证金5000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款自2010年7月10日至实际清偿之日止的利息；四、驳回王晓杰的其他诉讼请求。前述判决作出后，王晓杰、德润公司不服，向中山市中级人民法院提起上诉[案号：（2015）中中法民一终字第196号]，中山市中级人民法院经审理后于2015年6月12日作出（2015）中中法民一终字第196号民事判决：一、维持广东省中山市第二人民法院(2013)中二法古民一初字第161号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省中山市第二人民法院(2013)中二法古民一初字第161号民事判决第四项；三、德润公司于判决生效后十日向王晓杰赔偿损失400000元；四、驳回王晓杰的其他诉讼请求。前述判决作出后，王晓杰还向广东省高级人民法院申请再审[案号：（2016）粤民申762号]。广东省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）粤民申762号民事裁定：驳回王晓杰的再审申请。2015年12月10日，针对前述(2013)中二法古民一初字第161号民事判决，王晓杰向中山市第二人民法院申请强制执行。2016年11月7日，王晓杰（甲方）与德润公司（乙方）签订执行和解协议，约定：甲、乙双方同意本案总偿付额为5000000元，具体给付方式为：1.乙方向甲方支付现款2500000元，支付方式为：（1）签署和解协议后支付现款1500000元，其中的500000元由法院从已冻结的被执行人在许惠文名下银行存款账户扣划后代支付给甲方；余1000000元由乙方在2016年11月7日支付。（2）另外的1000000元，需扣除部分费用共计11728元（水电费）后，由乙方支付甲方988272元，乙方向甲方出具支票，支票的出票日期为签署和解协议当天起第30日，该支票为签署和解协议当天交付给甲方（该支票金额为988272元，支票号为58570985）。2.剩余2500000元，甲、乙双方同意甲方承租乙方所管理的物业，乙方免收相应费用相抵扣该2500000元，具体的抵扣方式如下：（1）甲方承租乙方所管理的物业，租赁期限为2016年11月1日至2021年1月31日，该租赁期间乙方免收甲方的物业租金、管理费、雨棚租金；（2）甲方需承担其使用物业过程中产生的应由甲方承担的其他费用。签署并履行本和解协议后，双方再无其他纠纷，甲方不再追究乙方的任何责任，乙方不再追究甲方的任何责任[含乙方不追究甲方可能需要在（2015）中二法古民一初字第657号案承担的责任，甲、乙双方应于签署本和解协议之日向人民法院提交撤回上诉的申请书，撤回对该案的上诉]。甲、乙双方所签订的德润公司租赁协议，因乙方租赁物业被政府征收或征用导致解除或终止的，或由于甲方或甲方认可的使用者原因导致租赁物不可使用或租赁协议解除、终止的，则乙方仍然应向甲方支付未履行租期对应的相应费用（即乙方应支付的相应费用=2500000元-甲方已使用乙方物业期间对应的费用总和），于协议解除或终止后三十日内一次性支付完毕。本案中，国融律师所并有向本院提交案款收据、支票、银行回单等材料，拟证实王晓杰已收取上述款项。国融律师所并有提交王晓杰向中山市第二人民法院提交的解封申请书，载明王晓杰请求人民法院在其2016年12月6日收到德润公司支付的现款2488272元后解除强制执行措施。针对该案，国融律师所认为，王晓杰最终可获收益总和为5000000元，故王晓杰应向国融律师所支付风险代理费750000元（5000000元×15%=750000元）。另外，该案件中，王晓杰有委托国融律师所向广东省高级人民法院提起再审，按照补充协议二，王晓杰还应向国融律师所支付再审阶段的基础代理费20000元。因此，王晓杰应向国融律师所支付代理费合共770000元（750000元+20000元=770000元）。二、德润公司与王晓杰房屋租赁合同纠纷案[案号：（2015）中二法古民一初字第657号]。该案中，德润公司提起诉讼请求，要求王晓杰支付2011年5月1日至2011年12月31日的租金及房屋占用使用费10245080元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。中山市第二人民法院于2015年12月18日作出（2015）中二法古民一初字第657号民事判决：驳回德润公司的诉讼请求。前述判决作出后，德润公司不服，向中山市中级人民法院提起上诉[案号：（2017）粤20民终4269号]。上诉期间，因双方达成前述提及到的另案执行阶段的和解协议，德润公司向中山市中级人民法院撤回上诉，中山市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）粤20民终4269号之一民事裁定：准许德润公司撤回上诉。针对该案，国融律师所认为，该案历经一审、二审，按照补充协议的约定，王晓杰应按“减少支付金额”的15%向国融律师所支付律师风险代理费，故王晓杰应向国融律师所支付1536762元（10245080元×15%=1536762元）。以上，国融律师所认为，王晓杰应向其支付的代理费总额为2306762元（750000元+20000元+1536762元）。在多次向王晓杰追讨未果后，国融律师所提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷。国融律师所与王晓杰签订的委托代理合同、补充协议、补充协议（二）均是双方当事人真实意思表示，内容及形式均没有明显违反法律法规的强制性规定，合同、协议合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。本案中，国融律师所与王晓杰形成诉讼代理合同关系，《广东省律师服务收费管理实施办法》第十条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费”，第十一条规定：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实现风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，在王晓杰诉德润公司、胜球公司、区成标、许彩珍、邓盛堂，第三人蔡伟贞、王晓明、苏恩祥租赁合同纠纷案中，国融律师所已经完成全部委托事项，王晓杰亦已经收到其在该案中可以获得的收益，故王晓杰应向国融律师所支付风险代理费750000元（5000000元×15%）。另外，该案中，国融律师所还为王晓杰到广东省高级人民法院提交再审申请，根据补充协议（二）的约定，王晓杰还应向国融律师所支付代理费20000元。国融律师所提交的证据能形成证据链证实其已完成委托事项，王晓杰亦应到庭陈述代理费的支付情况等，王晓杰未到庭抗辩及提供反证，本院采信国融律师所的主张。王晓杰未按时支付代理费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王晓杰应承担相应的违约责任。针对该案，王晓杰应向国融律师事务所支付代理费770000元（750000元+20000元）。关于利息问题，王晓杰未及时支付代理费，确会对国融律师所造成利息损失，国融律师所在本案中主张利息，并无不当，根据协议的约定、该案办理的实际情况以及相关文件，利息的计算方式为：1.以20000元为基数，从2015年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以750000元为基数，从2016年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于德润公司与王晓杰房屋租赁合同纠纷案，国融律师所主张该案的代理费应以该案原告德润公司提出的诉讼请求的金额按15%的标准计算，本院认为，该案代理费如何计收，应从以下几个因素考量：1.在王晓杰与国融律师所签订补充协议之时，该案尚未形成，德润公司会以何种诉讼策略、何种金额主张权利尚不能明确，这使得王晓杰对代理费金额的计算把握不足，存在两种可能，一是王晓杰仅存在大概的计算方式，二是王晓杰与国融律师所对德润公司与其之间多年纠纷的解决有一定的预判，但无论诉讼请求金额是否合理，王晓杰、国融律师所在此时均不完全清楚代理费的具体数额会是多少，单纯直接以德润公司提出的诉讼请求按15%的标准计算，对王晓杰不公平；2.补充协议中约定的计算基数为“甲方减少支付金额”有多种解读及计算方式，存在约定不明确的情形；3.该案与王晓杰诉德润公司、胜球公司、区成标、许彩珍、邓盛堂，第三人蔡伟贞、王晓明、苏恩祥租赁合同纠纷案有重大关联，且在强制执行过程中予以一揽子解决，各方有无权益的让渡不能完全准确区分；4.结合《广东省律师服务收费管理实施办法》的精神，律师采取风险代理收费，应结合服务的时间、付出的努力、案件的难易程度等等，另外还应结合广东省律师服务政府指导价的规定；5.公平原则。综合以上因素，本院认为，国融律师所在该案中采取直接以德润公司提出的诉讼请求的金额按15%的标准计算风险代理费，存在不当，本院结合案件的实际情况以及补充协议的上部规定，行使自由裁量权，将该案的代理费调整为400000元。关于利息问题，王晓杰未及时支付代理费，确会对国融律师所造成利息损失，国融律师所在本案中主张利息，并无不当，该部分代理费的利息计算方式应为：以400000元为基数，从2016年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国融律师事务所支付代理费770000元及利息（利息的计算方式为：1.以20000元为基数，从2015年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以750000元为基数，从2016年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国融律师事务所支付代理费400000元及利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2016年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广东国融律师事务所的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27724元（原告广东国融律师事务所已预付），由原告广东国融律师事务所负担12089元，由被告王晓杰负担15635元（被告王晓杰负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄英毅周晓文