wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5059号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢顺六，男，汉族，1952年12月9日出生，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 再审申请人邢顺六因诉石家庄红星锅炉厂产品责任纠纷不予受理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢顺六申请再审称，再审申请人第一次起诉谷艮志（石家庄红星锅炉厂经营者）时，除要求谷艮志赔偿因锅炉爆炸给再审申请人造成的人身损害、房屋财产损害经济损失外，还要求其赔偿锅炉爆炸造成的馒头房停工期间收益损失，案件经一、二审审理，河北省石家庄市中级人民法院二审判决认定再审申请人提供的证据不足以证实停工期间损失数额，待有证据后可另行主张。后经河北省石家庄市中级人民法院对该案再审，对再审申请人人身损害损失及机器设备、房屋损失139716.79元进行了判决，但仍未处理停工期间收益损失，也未对停工期间收益损失进行认定，属于漏判。再审申请人本次起诉事项不是重复诉讼，应当依法立案受理。请求对本案进行再审，指令原一审法院立案受理。 本院经审查认为，邢顺六在本案起诉之前曾对谷艮志（石家庄红星锅炉厂为个体工商户，谷艮志为其经营者）提起过民事诉讼，请求法院判决谷艮志赔偿其包括停工期间收益损失在内的各项损失及费用。该案经一审、二审及再审，最终由河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）冀01民再131号民事判决，撤销该院（2016）冀01民终9248号民事判决和河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00438号民事判决，判决谷艮志自判决生效后十日内赔偿邢顺六医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、机器设备房屋损失、鉴定费、评估费等共计92801.75元，驳回邢顺六的其他诉讼请求，上述判决已经发生法律效力。因前述判决对包括邢顺六所提停工期间收益损失在内的主张进行了实体处理，邢顺六再次提起本案起诉，并不符合法律规定。据此，原审法院裁定对邢顺六的起诉不予受理，事实和法律依据充分，并无不当。邢顺六所提出的其提起本案诉讼符合起诉条件的再审申请理由，不能成立，本院依法不予支持。综上，邢顺六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢顺六的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 淘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16448号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：尤宇，男，1986年12月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告尤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告尤宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告尤宇向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月17日的信用卡透支本金89981.07元、利息32334.36元、违约金4086.56元及费用（分期手续费）4099.53元；并支付以信用卡透支本金89981.07元为基数，自2020年2月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告尤宇承担。事实和理由：2014年10月24日，被告尤宇与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252588********。被告尤宇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告尤宇仍未清偿。被告尤宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月24日，被告尤宇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告尤宇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告尤宇发放了卡号为62252588********的信用卡一张。被告尤宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，被告尤宇尚欠上述信用卡透支本金89981.07元、利息32334.36元、违约金4086.56元及费用（分期手续费）4099.53元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告尤宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告尤宇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告尤宇发放了信用卡，被告尤宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告尤宇应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告尤宇偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金89981.07元、利息32334.36元及费用（分期手续费）4099.53元,并支付自2020年2月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金89981.07元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4086.56元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤宇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月17日的信用卡透支本金89981.07元、利息32334.36元及费用（分期手续费）4099.53元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89981.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告尤宇承担（限被告尤宇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵继华以一、二审裁定认定其提出的是咨询而非政府信息公开申请，并不具有事实依据；其诉讼请求为确认涉案《告知书》违法，一、二审裁定未对涉案《告知书》的合法性进行审查；静安区政府作出的涉案《告知书》，侵害了其救济权利；二审裁定适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，赵继华向静安区房管局申请公开“记载在2001年5月28日核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证之前收到该《授权书》的文件、材料。”，静安区房管局作出函复。赵继华的该政府信息公开申请实质属于其对相关规定的咨询，行政机关对咨询的处理，对当事人权利义务明显不产生实际影响。其就静安区房管局的答复向静安区政府申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围，对静安区政府作出的告知继而提起诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 李绍华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5121号原告：东营开发区鲁源设备租赁经营部，经营场所：东营市东营区曹州路**东美人园****。经营者：张玉金，男，1998年11月2日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：聊城市吴振金属材料有限公司，住所地：聊城市高新区韩集怪李村**。法定代表人：李月振，经理。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告东营开发区鲁源设备租赁经营部与被告聊城市吴振金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营开发区鲁源设备租赁经营部的委托诉讼代理人许浩浩,被告聊城市吴振金属材料有限公司的法定代表人李月振及委托诉讼代理人陈瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营开发区鲁源设备租赁经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的合同编号为kl2020-02-24的《产品购销合同》；二、依法判令被告返还原告架子管货款12368元、扣件货款87100元，共计99468元；并支付原告自2020年3月16日起至实际返还货款之日的违约损失（违约损失以99468元为基数，按照年利率6%计算）；三、依法判令被告向原告开具金额90625元的增值税普通发票;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原、被告就购买架子管事宜签订了合同编号kl2020-02-22的《产品购销合同》；2020年2月24日，原、被告就购买扣件事宜签订了合同编号kl2020-02-24的《产品购销合同》；以上两份合同对购买货物的名称、质量标准、产品规格、计价方式等事项进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定将货款全额支付给了被告。然而，被告未按照合同的约定将符合合同约定标准的货物交付原告。其中，被告交付原告的架子管重量为29吨，原告因此多支付架子管货款12368元。同时，被告至今未按照双方签订的合同编号为kl2020-02-24的《产品购销合同》的约定将符合标准的扣件交付原告。被告的上述违约行为严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了重大经济损失。综上所述，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。聊城市吴振金属材料有限公司辩称：一、原告所述的于2020年2月22日与答辩人签订关于架子管的产品购销合同和2020年2月24日签订的关于扣件的产品购销合同属实。合同签订后，答辩人积极履行合同，按照合同的约定向原告发货，并开具了相关的增值税发票，架子管和扣件送到原告的指定地点后，原告对架子管验收合格后将架子管收货。后原告对扣件的质量问题提出疑问，经双方协商答辩人同意原告将扣件退回聊城并与生产厂家协商处理，但经答辩人催促，原告方一直未将扣件退回聊城，直至本案诉讼一直未退回。二、答辩人同意解除与原告签订的合同编号为K1220-02-24的《产品购销合同》。三、不同意返还架子款12368元，因为根据双方签订的《产品购销合同》第三条约定，合理损耗标准及计算方式为：按实际数量计算，合同第一条约定的数量为1650支，答辩人提供货物为1650支，符合合同约定，不存在返还架子款12368元的基础。四、不同意返还扣件货款87100元。因为按照答辩人与原告的约定，原告有义务将货物退回聊城处理，经答辩人多次催促（从2020年3月3日开始），原告至今未退货。在原告不退货的情况下，答辩人不可能返还扣件货款。即使现在原告方能够退回扣件，但因为中间时间间隔太久，原告不可能保证返还原有货物，还因扣件漆面脱落及市场价格的原因答辩人也不能按原价返还货款，应根据收到退货日期的市场货物价值确定具体的返还数额。至于原告所述的违约损失，答辩人没有任何违约情形，而是原告拒绝退货，是原告违约，原告主张违约损失没有任何事实和法律依据。五、答辩人已经为原告开具了足额的增值税发票，并邮寄给原告，但原告拒收，答辩人对此没有任何责任。如果存在原告退回扣件并和答辩人结算的情况，答辩人也不可能向其提供102993.7元的增值税发票，对于超出的增值税税款，应由原告承担责任。根据原告的陈述和双方当事人的举证，查明下列事实：2020年2月22日，原、被告就购买架子管事宜签订了合同编号kl2020-02-22的《产品购销合同》；合同约定购买的架子管材质为235，规格为外径48㎜，壁厚为3㎜，架子管长度6米，购买数量1650支，购买价格为3125元/吨，重量32.958吨，货款总计102993元。合理损耗标准及计算方法：按实际数量计算；付款方式：付定金6万到达东营结清货款进场卸货。合同签订后2020年2月22日原告向被告支付定金60000元，2月23日支付剩余货款42993元。2020年2月24日，原、被告就购买扣件事宜签订了合同编号kl2020-02-24的《产品购销合同》；合同约定扣件材质为235，标准为每只重量在1.7-1.8公斤之间。其中，连接扣件单价为5.3元/只，购买数量2000只，旋转扣件、直角扣件单价5.1元/只，购买数量分别为5000支、10000支，货款总计87100元，含普票3%。付款方式全款发货。2020年2月26日原告向被告支付全部货款87100元。被告向原告发送了架子管和扣件。原告对架子管收货，原告称2020年3月1日经东营市广源工贸有限责任公司电子磅称重，架子管总重量29吨，比合同约定的钢管少3.985吨，差价款12368元，被告对此不予认可。原告对扣件质量提出异议，经双方协商，被告同意退货。后被告给原告说去东营的运费被告出，拉回聊城的运费自己不同意承担，运输司机对原告说聊城的不要货也不接货，后来司机将货拉倒河北沧州。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，原被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告向被告发送的架子管，原告虽称不符合合同约定，但其已经收货，足以认定被告履行了合同义务。原告称被告履行合同义务存在瑕疵，其称货物少3.985吨，差价款12368元，仅提供了其自行称重的数量，被告对此不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张，对其该项请求不予支持。被告应按合同约定的价款向原告开具货物价值的发票,但原告主张被告向其开具90625元的增值税发票依法应予支持。关于被告同意退回的扣件，因所有权未发生转移，原告无法控制货物，承运方系受被告的委托，因此货物拉倒河北沧州的风险责任应由被告承担。根据原被告的合意再履行合同义务已无必要，因此应解除原被告签订的关于扣件的买卖合同，原告支付被告的货款87100依法应予退还。因系原被告双方协商同意退货，不能证明被告所供货物存在质量问题，因此原告要求被告承担违约损失依法不应支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条规定，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原原告东营开发区鲁源设备租赁经营部与被告聊城市吴振金属材料有限公司签订的合同编号为kl2020-02-24的《产品购销合同》；二、被告聊城市吴振金属材料有限公司于判决生效后十日内返还原告东营开发区鲁源设备租赁经营部扣件货款87100元；三、被告聊城市吴振金属材料有限公司于判决生效后一个月内向原告东营开发区鲁源设备租赁经营部开具90625元货款的增值税发票；四、驳回原告东营开发区鲁源设备租赁经营部的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由原告承担143元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月十五日书记员  薛冰冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1375号之三 申请执行人：广西德丰投资开发有限公司,住所:桂林市凯风路**,统一社会信用代码:914503005745617717。 法定代表人：林康培，执行董事。 被执行人：廖能军，男，1974年6月16日出生，瑶族，，住广西平乐县 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1221号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除被执行人廖能军名下车牌号为桂Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车一辆的查封； 解除被执行人廖能军名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马汽车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈喻婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2714号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海金谷华夏基金有限公司，住所深圳，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：伍镜文。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳前海金谷华夏基金有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告以双方达成和解为由于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳前海金谷华夏基金有限公司的起诉。本案案件受理费50元，实际收取为13元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张   珂二〇二〇年八月十九日书记员 王紫（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执577号申请执行人：李秋芝，女，汉族，1962年8月2日出生，住本市龙亭区。被执行人：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住本市顺河回族区。李秋芝依据已经发生法律效力的本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0203民初207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人耿德胜在（2020）豫0203执577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人耿德胜的银行存款人民币143573元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十日书 记 员  周 龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18654号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周鸿材，男，1992年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鸿材信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23070号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周鸿材清偿案款5920.09元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周鸿材名下有车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14000号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**,统一社会信用代码9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立春，男，1982年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：盖州市九垄地办事处卫生院，，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村统一社会信用代码12210881MB0X57007W。法定代表人：蔡洪港。本院受理申请人沈阳铸盈药业有限公司诉被申请人盖州市九垄地办事处卫生院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款70,425.05元或同等价值其他财产。同时担保人代立春以其所有的车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车一辆为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人代立春名下所有的车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车一辆；二、冻结被申请人盖州市九垄地办事处卫生院银行存款70,425.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年八月十八日法官助理武英锐书记员雷明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1500号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人衡美英，女，1976年8月18日出生，住贵州省息烽县。本院在执行被执行人衡美英犯传播××罪追缴罚金（2019）浙1003刑初654号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年05月20日向被执行人衡美英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人衡美英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡美英未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衡美英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人衡美英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人衡美英不动产登记情况，经查被执行人衡美英名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人衡美英机动车登记情况，经查被执行人衡美英名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人衡美英股权登记情况，经查被执行人衡美英名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人衡美英的金融理财产品信息。经查被执行人衡美英名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人衡美英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人衡美英无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人衡美英居住地法院进行现场调查，未反馈被执行人衡美英有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人衡美英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人衡美英纳入失信被执行人名单及对被执行人衡美英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人衡美英作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人衡美英有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人衡美英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1500号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十六日代书记员 付伟军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20038号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庄晓珊，女，1987年9月9日出生，汉族，住，住所地广东省饶平县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄晓珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10113号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金47326.90元、利息8497.77元、滞纳金14133.08元、其他费用3700.52元及从2019年1月17日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1641元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18794号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22895号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计38836.83元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：欧泽文，男,1973年5月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人欧泽文银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2208号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧泽文应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13432.94元及利息、违约金等费用（计至2018年7月4日止，利息792.85元、违约金259.60元，由2018年7月5日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费164元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有号牌号码为：粤Ｒ×××××福特牌小车，本院已依法查封该车的车辆档案，由于该车已办理抵押登记且无法得知其下落，因此申请执行人同意对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧泽文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执750号 赖道德、凌桂莲、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 赖道德、凌桂莲与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1506号民事判决书、（2019）粤09民终1676号民事判决书]，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款37462.14元（含房屋面积差异款、办证费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费453元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执750号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1426号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杨建国,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17257号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈强，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告徐永健诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8089号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年6月17日移送执行，要求被执行人陈强支付受理费4449元。本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17257号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈弘殷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1447号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑跃鑫日化厂，，住所地临邑县宿安乡林厂 法定代表人：尹俊兰。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1986号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑跃鑫日化厂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑跃鑫日化厂履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑跃鑫日化厂履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑跃鑫日化厂的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16494号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曹远伍，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告曹远伍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹远伍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹远伍向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年5月22日的信用卡透支本金71212.12元、利息19365.09元、违约金1860.58元及费用（分期手续费）8477.64元；并支付以信用卡透支本金71212.12元为基数，自2020年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告曹远伍承担。事实和理由：2013年11月1日，被告曹远伍与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告曹远伍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告曹远伍仍未清偿。被告曹远伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月1日，被告曹远伍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告曹远伍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告曹远伍发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告曹远伍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年5月22日，被告曹远伍尚欠上述信用卡透支本金71212.12元、利息19365.09元、违约金1860.58元及费用（分期手续费）8477.64元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曹远伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告曹远伍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告曹远伍发放了信用卡，被告曹远伍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告曹远伍应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告曹远伍偿还截至2020年5月22日的信用卡透支本金71212.12元、利息19365.09元及费用（分期手续费）8477.64元,并支付自2020年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金71212.12元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1860.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹远伍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月22日的信用卡透支本金71212.12元、利息19365.09元及费用（分期手续费）8477.64元；并支付自2020年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71212.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告曹远伍承担（限被告曹远伍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3559号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1058号 原告：广西阳港房地产经纪有限公司钦州分公司,住所地广西钦州市阳光曼哈顿第**综合楼****，统一社会信用代码：91450703330674622P。 负责人：王娅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王永乾，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告广西阳港房地产经纪有限公司钦州分公司（以下简称阳港公司）与被告王永乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阳港公司的委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼，被告王永乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金人民币31109元，并支付利息5190.51元（按年利率6%计付，自2017年1月4日暂计至2019年10月16日，以后利息另计至清偿为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。其他事实和理由与诉状一致，变更为2017年11日5日开始按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告于2016年12月4日借到原告出借的31109元，被告借到钱后出具了借条给原告，双方约定：被告于2016年12月4日开始分十期归还给原告，2017年1月4日归还1期3119元，其他9期按每月4日3110元还款。但被告没有按照约定的期限还款，而以种种理由拒绝偿还，至今没有偿还借款。综上所述，被告没有按约定还款，已构成了违约应当承担违约责任，清偿原告的借款本金及承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判如所请。 被告王永乾未作答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的《借条》1份、《养卡结算表》1份、欠款清单1份等证据属实，具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年间，原告阳港公司为被告王永乾垫付房屋首付款、房贷等，2016年12月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告各项款项合计31109.17元，双方同意将该款转为被告向原告借款，被告并出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明被告欠原告借款31109元，并承诺所借款项2016年12月4日开始分10期归还给原告，2017年1月4日归还1期3119元，其他9期按每月4日3110元等内容。期限届满，被告没有按约定还款，原告经催收未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告欠原告的各项垫付款等费用，后经双方同意将欠款转为民间借款关系，故原被告双方之间构成了民间借贷关系。被告出具给原告收执的《借条》已载明借款还款时间，被告应按约定归还借款，但期限届满，被告没有按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金、并按年利率6%支付从2017年11日5日起至借款还清之日止的逾期利息合法有据。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永乾于本判决生效后十日内归还原告广西阳港房地产经纪有限公司钦州分公司借款本金31109元； 二、被告王永乾于本判决生效后十日内支付原告广西阳港房地产经纪有限公司钦州分公司借款逾期利息（利息以31109元为本金，从2017年11日5日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费708元，公告费610元，合计1318元，由被告王永乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  刘振英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4562号 申请执行人：张洋 被执行人：姜海 申请执行人张洋与被执行人姜海买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特41号申请人：马巧红，女，汉族，1964年1月18日出生，住扬州市江都区。委托代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。当事人：江都区小纪镇新特拖鞋加工厂，住所地扬州市江都区小纪镇纪西村**门前厂房。经营者：凌萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住扬州市江都区。当事人：凌萍，身份信息同上。本院于2020年8月20日立案受理申请人马巧红与江都区小纪镇新特拖鞋加工厂、凌萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月3日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年8月3日，江都区小纪镇新特拖鞋加工厂欠马巧红5261元劳动报酬，江都区小纪镇新特拖鞋加工厂、凌萍自愿于2020年8月30日前一次性给付马巧红。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马巧红与江都区小纪镇新特拖鞋加工厂于2020年8月3日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年八月二十日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1016号之二 被执行人：包迎新，女，蒙古族，1968年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包迎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包迎新在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币9290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1859号 申请保全人（原告）：盐城市城南新区钱方烟酒经营部，住所地盐城市城南新区黄河街道钱江方洲小区******，******（CNH）。 经营者：宋芳芳，该经营部经理 被保全人（被告）：熊义全，男，1964年8月14日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市伍佑街道办事处新东南路**。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区钱方烟酒经营部与被保全人熊义全买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区钱方烟酒经营部于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人熊义全银行存款105000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区钱方烟酒经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人熊义全银行存款105000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1045元，由申请保全人盐城市城南新区钱方烟酒经营部预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1969号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人项瑞淦，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人项小晗，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人项瑞淦、项小晗为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行项瑞淦、项小晗履行生效法律文书确定的债务53262.43元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项瑞淦、项小晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项瑞淦、项小晗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项瑞淦、项小晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项瑞淦、项小晗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项瑞淦、项小晗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郑小军、罗金花：本院立案的（2020）浙1002执恢567号【原案号：（2015）台椒执民字第3838号】，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1756号之十七申请执行人：张文江。被执行人：张文杰。关于申请执行人与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张文杰在账户内余额人民币9843.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5281688.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十四日书记员 衣田甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8734号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：郑志成，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郑志成及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款46002.89元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3060.6元[自2017年10月28日至2018年1月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月16日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为69666.89元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳870.81元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款63000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款63000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月16日为其代偿贷款本息共计46002.89元。被告另拖欠原告保险费3060.6元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46002.89元；二、被告郑志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3060.6元；三、被告郑志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告郑志成负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1694号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安保险金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄麟,男,1972年5月1日出生,壮族，住南宁市江**。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄麟保证保险合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的358960元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的358960元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产，本院为轮候查封暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十二日 书记员    陈春香
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2829号之一原告：夏保美，女，1973年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告夏保美与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告夏保美于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏保美撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费178元，由原告夏保美负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2281号之一 被执行人郑卫明，男，1966年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑卫明开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人郑卫明发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金80000元，追缴违法所得40000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑卫明目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2281号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1164号 申请执行人：鲁玉松，男，1964年05月20日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇南朱村蒋庄组**，公民身份号码3411821964********。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路。统一信用代码：91341182075605813B。 本院在鲁玉松与明光市明锦园林花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民特100号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市明锦园林花卉有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人明光市明锦园林花卉有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市明锦园林花卉有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1910号 原告：杜大平，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中张飞醋厂，住所地：四川省阆中市七里办事处迎宾路西段。 统一社会信用代码：91511381775816136F。 投资人：蒲茂文。 被告：蒲茂文，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张慧，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杜大平诉被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜大平到庭参加诉讼，被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告杜大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧共同偿还原告借款161,600元并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月至2017年3月，被告以经营醋厂急需资金周转为由向原告借款161,600元，被告于2016年3月向原告出具借条一份及2017年原告向被告的转账凭证为据。经过原告数次催收，被告未偿还借款。 被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧未进行答辩。 原告杜大平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告杜大平身份证复印件一份，被告阆中张飞醋厂企业登记信息复印件一份，被告蒲茂文常住人口详细信息表复印件一份，被告张慧身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、二被告蒲茂文、张慧书写于2016年3月10日的金额为151,600元的欠条原件及复印件各一份，原告杜大平2017年3月6日向被告张慧转账金额为10,000元的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件及复印件各一份，拟证明被告向原告161,600元的事实。 被告阆中市张飞醋厂、蒲茂文、张慧未对原告出示的以上证据予以质证。 经本院审查，对原告杜大平向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。 被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧均未向本院提交证据。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧向原告借款151,600元，三被告于2016年3月10日向原告杜大平出具借条一份。2017年3月6日，原告杜大平通过中国邮政储蓄银行阆中市东风路支行向被告张慧转账10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜大平诉请本院判令被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧共同偿还其借款161,600元，其中被告阆中市张飞醋厂、蒲茂文、张慧向原告借款151,600元，原告杜大平通过中国邮政储蓄银行阆中市东风路支行向被告张慧转账10,000元，本院依法确定被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧偿还原告杜大平借款本金151,600元，被告张慧偿还原告杜大平借款本金10,000元。原、被告在两次借贷关系中均未约定借款利息及还款期限，现原告杜大平要求被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧从原告向本院提起诉讼之日（2020年4月15日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧在本判决生效之日起十日内偿还原告借款151,600元，并从2020年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、被告张慧在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10,000元，并从2020年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由被告阆中张飞醋厂负担550元、被告蒲茂文负担550元、被告张慧负担666元（原告杜大平已预交，由被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧直接交给原告杜大平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十日 书记员  张涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17234号之一 申请人：李志明，男，1973年5月10日出生，汉族，住云南省。 委托诉讼代理人:袁剑湘，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭康，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：中山市建联电子商务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心**9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。 法定代表人:郭浩浩。 被申请人：郭浩浩，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人李志明与被申请人中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩买卖合同纠纷一案，申请人李志明向本院申请财产保全，请求对被申请人郭浩浩名下价值相当于1495542元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人李志明向本院申请追加保全被申请人的财产，请求冻结被申请人中山市建联电子商务有限公司的银行存款1495542元。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市建联电子商务有限公司的银行存款1495542元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖俐
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7428号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：罗方韵，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告罗方韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告罗方韵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告罗方韵向原告申领信用卡，并于2018年8月10日签署《优客分期申请表》，于2018年8月22日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款190000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月24日，被告罗方韵尚拖欠原告借款本金142470元、手续费25614.48元、利息376.1元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金142470元、手续费25614.48元、利息376.1元、还款违约金0元（利息、还款违约金暂计至2020年7月24日）及从2020年7月25日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告罗方韵订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告罗方韵未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告罗方韵向原告清偿剩余借款本金142470元、手续费25614.48元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告罗方韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗方韵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金142470元；二、被告罗方韵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费25614.48元；三、被告罗方韵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月24日的利息376.1元、还款违约金0元，自2020年7月25日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，由被告罗方韵负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异27号 案外人：金述浩，男，土家族，1962年6月3日生，户籍所在地湖南省阮陵县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金述浩于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金述浩称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月22日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计191580.2元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区25栋502室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人金述浩向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异24号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人金述浩的异议申请。2020年8月10日，案外人金述浩以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人金述浩针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人金述浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2202号之一申请执行人台州市洋友金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村钢材市场****。法定代表人葛洋友。被执行人温岭市文禹机械五金有限公司，住所，住所地温岭市太平街道山下金村div>法定代表人钟云娥。被执行人蔡仁初，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州市洋友金属有限公司与被执行人温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市洋友金属有限公司于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初履行生效法律文书确定的债务18665元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市文禹机械五金有限公司、蔡仁初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市洋友金属有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈丹红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3334号之一 申请执行人：广州绿成餐饮供应链有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路**（厂房1），统一社会信用代码91440101MA59N3J681。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托代理人：黄慈，女，该公司职员。 被执行人：深圳市老晨都餐饮管理有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******统一社会信用代码91440300779895126W。 法定代表人：高本福。 关于广州绿成餐饮供应链有限公司与深圳市老晨都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6798号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市老晨都餐饮管理有限公司应履行向申请人广州绿成餐饮供应链有限公司支付货款163940.32元及逾期付款利息（利息应以163940.32元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期以上年利率4.2%上浮50%的标准自2018年10月1日计算至2019年9月30日为止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元由深圳市老晨都餐饮管理有限公司承担。因深圳市老晨都餐饮管理有限公司没有履行，经权利人广州绿成餐饮供应链有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市老晨都餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人深圳市老晨都餐饮管理有限公司注册地的深圳市南山区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人深圳市老晨都餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市老晨都餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6798号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8729号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卢诗怡（曾用名卢木群），女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告卢诗怡及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23589.59元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按每日千分之一标准，自2017年5月15日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为27645.59元，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款25000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月15日为其代偿贷款本息共计23589.59元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、并以理赔款计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告卢诗怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23589.59元；二、被告卢诗怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告卢诗怡负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执恢445号之二 申请执行人：兴化市应急管理局，住兴化市。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 被执行人：兴化市鑫磊不锈钢制品厂，组织机构代码66682681-0，住所地兴化市。 投资人：陆桂芳。 申请执行人兴化市应急管理局与被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂其他行政管理行政处罚一案，本院作出的（2017）苏1281行审65号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予申请执行人申请强制执行的（兴）安监罚[2016]106号行政处罚决定，被执行人应缴罚款40000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院于2020年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2019年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1281行审65号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年八年二十七日 书记员  魏启明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1825号之十四申请执行人：张鼎珍。被执行人：张延聪。关于申请执行人与被执行人张延聪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张延聪在账户内余额人民币4794.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张延聪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54456.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十日书记员  周子琛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3261号原告：刘某1，女，1986年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1985年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1起诉向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子刘某4随原告生活，被告依法承担抚养费。婚生女刘某3随被告生活，原告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。事实和理由：原、被告是自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名刘某3，现已辍学。××××年××月××日，双方生育一子取名刘某4，现在昌松小学读二年级。婚后，被告经常殴打原告，存在严重的家庭暴力，并多次经派出所出警处理。2006年原告怀孕期间，被告无故殴打原告，导致原告肚子里的小孩无胎动迹象，原告被送往医院立即进行剖腹产。2014年10月，被告去原告在昌松街上开的鞋店里殴打原告，并将鞋店的房东打伤。2015年的一天，被告因原告不拿钱出来，用于家庭开支，再次殴打原告。2016年，原告因无法忍受被告的家庭暴力，离家前往新疆打工。原、被告一直分居至今，期间无任何联系。原、被告曾多次协商离婚事宜，被告总是言而无信，最终无法达成离婚协议。现原、被告因感情不和，分居已满两年，原告确信双方的夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告刘某2未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年左右，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告生育一女取名刘某3。××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子取名刘某4。在原、被告共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告生育一女一子，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告因故产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告既然选择与对方结婚，组建家庭，生育儿女，就应当相亲相爱，和睦相处。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多为年幼儿女的健康成长利益考虑，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，改正自身的不足之处，在言语上和行动上多关心和爱护原告，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得对原告有侮辱性言语和肢体冲突等暴力行为，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，原告未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月二十日书记员  王 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1562号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的93968.7元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人王小洪的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2380号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：李楠，女，1986年2月1日生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金2931.69元及罚息522.53元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日),总计3454.22元;自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费300元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度4900元，期限一年，贷款期间被告共支用4900元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年9月10日，被告累计欠款本息3454.22元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2016年11月22日，被告李楠向原告辖属的五环花苑分理处申请“快e贷”一笔，借款额度4900元，原告审核同意后，于当日向被告发放贷款4900元。贷款利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日，双方之间的权利义务受《中国建设银行“快e贷”借款合同》约束。现原告主张，截止到2019年9月10日，被告偿还借款本金1968.31元，利息166.99元，其余款项未还，要求被告偿还本金2931.69元、罚息522.53元，自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。原告主张律师费300元，但自认尚未实际支付。原告因诉讼支出公告费260元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应予恪守。被告未按约定还款，原告有权依据合同要求被告支付所欠本息及费用。原告主张被告支付截至2019年9月10日止的本金2931.69元、罚息522.53元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年9月11日起至实际给付之日的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因尚未实际支付，本院不予支持。公告费260元，系原告因诉讼产生的实际损失，被告应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李楠于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年9月10日止的本金2931.69元、罚息522.53元； 二、被告李楠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际给付之日的利息、罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计取； 三、被告李楠于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费58元，合计108元，原告负担8元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1526号张湾区铭扬健康管理中心：你与十堰市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0302行审26号行政裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市市场监督管理局于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302行审26号行政裁定书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。