wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13626号之二 解除保全申请人：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住中山市**。 委托诉讼代理人:欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。 申请人：曾超荣，1971年3月8日出生，汉族，住广东省云安县。 解除保全申请人黎泽越与被申请人曾超荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，对被申请人曾超荣名下价值相当于220000元的财产采取保全措施。解除保全申请人黎泽越现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黎泽越以双方和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初13626号民事裁定对被申请人曾超荣的银行存款220000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初13626号民事裁定对被申请人曾超荣名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××ｘ1；土地证号：国（20xx）易2xx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  伍浩慈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1981号之八申请执行人：迟某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币5.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19926号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：薛远斌,男,1976年08月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛远斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9448号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂98559.88元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1180号之三申请执行人刘仁峰被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司申请执行人刘仁峰与被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封良宏二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1318号 申请执行人王历东;王坚才;付东连 被执行人宁波联胜物流有限公司、宁学勇 申请执行人王历东;王坚才;付东连与被执行人宁波联胜物流有限公司、宁学勇为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王历东;王坚才;付东连因被执行人宁波联胜物流有限公司、宁学勇未履行（2020）浙1024民初127号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月09日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初127号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16383号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗坤鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告罗坤鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告罗坤鑫经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗坤鑫向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月15日的信用卡透支本金68606.3元、利息22238.23元、违约金2254.95元及费用（分期手续费）12947.76元；并支付以信用卡透支本金68606.3元为基数，自2020年2月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗坤鑫承担。事实和理由：2017年4月7日，被告罗坤鑫与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告罗坤鑫拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告罗坤鑫仍未清偿。被告罗坤鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月7日，被告罗坤鑫（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗坤鑫在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗坤鑫发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告罗坤鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月15日，被告罗坤鑫尚欠上述信用卡透支本金68606.3元、利息22238.23元、违约金2254.95元及费用（分期手续费）12947.76元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗坤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗坤鑫与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗坤鑫发放了信用卡，被告罗坤鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗坤鑫应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告罗坤鑫偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金68606.3元、利息22238.23元、违约金2254.95元及费用（分期手续费）12947.76元,并支付自2020年2月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金68606.3元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗坤鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月15日的信用卡透支本金68606.3元、利息22238.23元、违约金2254.95元及费用（分期手续费）12947.76元；并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68606.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告罗坤鑫承担（限被告罗坤鑫于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13776号原告：黄婷婷，女，汉族，1993年2月出生，住重庆市南川区火车站大道**。被告：重庆五八八科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5U6BY10Y。法定代表人：王代举，职务不详。本院在审理原告黄婷婷诉被告重庆五八八科技有限公司劳动争议一案中，原告黄婷婷于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄婷婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄婷婷负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月四日书记员  肖瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1845号 原告：柳州市城中区立智通讯器材营业部，住所址：柳州市公园路72号星河大厦1-34号。统一社会信用代码：92450202MA5L4BM90U。 经营者：罗立男，男，1987年11月11日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 被告：姚剑，男，1990年12月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告柳州市城中区立智通讯器材营业部与被告姚剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市城中区立智通讯器材营业部的委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼，被告姚剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市城中区立智通讯器材营业部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付五台手机的货款14050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年被告在原告经营部购买了5台手机（具体为：2017年9月19日购买的粉色的iPhone7plus128G手机一台，约定手机价款为6130元；2017年9月22日购买的香槟色的华为型号为麦芒5全网通64G手机一台，约定手机价款为1530元；2017年9月24日购买的金色的Vivo型号为x9splus全网通版64G手机一台，手机价格为2380元；购买的蓝色的华为型号为荣耀8青春版4+64G手机一台，手机价格为1410元；购买的粉色的0PP0型号为R1164G全网通手机一台，价格为2600元，以上合计价格为14050元），双方约定被告应于收到手机后立即向原告支付手机货款，但被告收到手机后找各种理由推脱，延迟支付货款，长达1年半之久。原告认为，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法利益，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告己经构成根本违约，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告姚剑未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录、立智通讯手机销售清单作为证据并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称，其系手机销售批发商，被告系手机销售商，双方之间系长期合作的关系，被告于2017年9月19日至2017年9月24日期间向其购进5台手机，但未能支付相应的手机货款。为此，原告提交了5份立智通讯手机销售清单予以证实。经查，原告共向被告出售了5部手机，手机货款共计14050元。原告还称，因其与被告之间系长期合作关系，故未让被告在手机销售清单内签字。 原告另称，其向被告供货后，其经营者的配偶严凤娇即通过微信向被告催索涉案货款，原告为此提交了一份微信聊天记录。根据原告提交的微信聊天记录，2017年9月20日至2017年9月25日，严凤娇向被告分别发送了3份截图，并于2017年9月25日当日发送微信消息“14050，老板，帮对下账，要备货啦”，被告对此回复“16号的华为怎么会在上面，19号都清了”，严凤娇回复解释称“多截了一点”，后被告未再对尚欠货款数额提出异议。2017年9月27日，严凤娇向被告发送微信消息“老板，款呢”，被告对此回复“在银行弄对公，弄好转你”。2018年10月13日，严凤娇再向被告发送微信消息“得钱了没”，被告对此发送语音回复“我现在还没有钱，我有钱了会还给你的”。后因无法再联系上被告，被告亦未偿还尚欠货款，原告为此诉至本院，酿成本诉。 本院认为，原告出具的微信聊天记录及原告的陈述证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间...”，现原告出具的证据可以证实经被告多次催索后，被告未能依约支付尚欠货款的事实，被告亦未到庭对此提出抗辩，故原告诉请要求被告归还尚欠货款14050元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚剑于本判决生效之日起十日内向原告柳州市城中区立智通讯器材营业部支付货款14050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元（已减半收取，原告已预交），由被告姚剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年八月六日 代书记员  黎时妤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20501号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：刘作斌，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告刘作斌劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告刘作斌的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321财保17号 申请人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，董事长。 被申请人:桂林至成投资有限公司，，住所地广西桂林市象山区西城路商业步行街****统一社会信用代码:91450300699899274B。 法定代表人:唐嘉成。 被申请人:唐嘉成，男，1975年6月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西阳朔农村合作银行与被申请人桂林至成投资有限公司、唐嘉成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桂林至成投资有限公司名下持有的广西灵川农村合作银行股金（股金证账号:30×××70，股金号码:ＧＸ00003460）。申请人自愿以其名下广西阳朔县（产权证号:朔房权证阳朔镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关工适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人桂林至成投资有限公司名下持有的广西灵川农村合作银行股金（股金证账号:30×××70，股金号码:ＧＸ00003460），查封、冻结期限为三年； 二、查封申请人广西阳朔农村合作银行名下位于广西阳朔县（产权证号:朔房权证阳朔镇字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执422号申请执行人颜祥丽，女，1975年3月20日生，汉族，职医生，现住绥化市北林区。被执行人张智波，男，1977年3月29日生，汉族，职业银行职员，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人颜祥丽与被执行人张智波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3659号民事调解书，申请执行标的47000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的47000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人张智波纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月八日书记员  丛开林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1026号申请执行人：王丽春,住洮**。被执行人：周继龙，住洮**。本院在执行王丽春与周继龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行要求被执行人周继龙立即偿还申请执行人王丽春借款本金600,000元及利息，利息以600,000元为本金，从2017年12月起按照月利率1%给付至还清之日止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十八日书记员  钟宏锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19056号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：林润远，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区********，公民身份号码442************。被告：莫灿芳，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告林润远、莫灿芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2097号之一 申请执行人易良琼，女，1971年11月3日出生，住四川省资中县。 被执行人台州市椒江意华针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线**（鸿发保健塑料厂内），组织机构代码:MA28HEB92。 法定代表人林正彬。 被执行人林正彬，男，1972年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人易良琼与被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易良琼向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬返还申请执行人易良琼报酬54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元，执行费710元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江意华针织厂、林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人林正彬所有的电脑横机伍拾肆台、调纱机肆台、空压机壹台、混压器贰台、空调肆台的设备，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人易良琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  盛 刚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢64号申请执行人：武卫，男，汉族，1976年1月24日生，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：灵石县东盛房地产开发有限责任公司，住所地灵石县水峪村。法定代表人：史美云，执行董事。本院在执行武卫与灵石县东盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）晋0729民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县东盛房地产开发有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日以（2019）晋0729执501号之七执行裁定书，查封了被执行人灵石县东盛房地产开发有限责任公司所有的位于灵石县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵石县东盛房地产开发有限责任公司所有的位于灵石县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9002号之一 解除保全申请人：珠海粤冠酒业有限公司，住所地珠海市香洲兴华路******，统一社会信用代码91440400MA4WDN4290。 法定代表人：阮达崇。 委托诉讼代理人:刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。 被申请人：谢艺文，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人珠海粤冠酒业有限公司与被申请人谢艺文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出民事裁定，查封被申请人谢艺文名下价值相当于54150.8元的财产。解除保全申请人珠海粤冠酒业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海粤冠酒业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9002号民事裁定对被申请人谢艺文的银行存款、财付通账户54150.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2374号 原告：郑小春，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚福国，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑小春诉被告姚福国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告郑小春到庭参加诉讼，被告姚福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2,000元，并从2015年11月11日起至货款付清之日止按6%的年利率计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告姚福国因承包房屋装饰需要，在原告郑小春处陆续购买装修所需的建材共计2,000元，后经结算，被告向原告书立欠条一份，欠条中约定还款时间为2015年11月10日。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。 被告姚福国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告在欠条中约定的欠款2,000元是材料项目工资的欠款，但经本院审查认定欠款2,000元是被告姚福国所欠原告郑小春的货款。被告姚福国未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告姚福国支付货款2,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2015年11月10日，未约定欠款利息。参照民间借贷关于借款利息的相关规定，对原告要求被告姚福国从2015年11月11日起至货款付清之日止按6%的年利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚福国经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福国在本判决生效之日起十日内支付原告郑小春货款2,000元，并从2015年11月11日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚福国负担（原告郑小春已预交，由被告姚福国直接交付给原告郑小春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  张涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执561号 申请人：高和平，男，1959年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。 被执行人：吴福成，男，1959年11月12日出生，汉族，牙克石市国营林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 高和平与吴福成民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年5月16日作出的（2019）内0782民初511号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1万元，诉讼费48元，我院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人吴福成与申请人高和平达成和解。被执行人吴福成有工资收入，用工资分期每月给付到付清为止。申请人高和平同意和解。执行费51元由被执行人吴福成交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1704号 原告：临沂市运昇物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与广安路处临沂国际建材城**。统一社会信用代码：913713003103086094。 法定代表人：王彬，总经理。 被告：山东省建设集团有限公司，，住所地：济南市出口加工区港源六路**统一社会信用代码：91370000163072949N。 法定代表人：鞠晓辉，总经理。 原告临沂市运昇物资有限公司与被告山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂市运昇物资有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东省建设集团有限公司所有的价值340万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂市运昇物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东省建设集团有限公司银行存款340万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂市运昇物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十日 书记员 张守锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1614号之一申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人彭志华，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人夏秋萍与被执行人彭志华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行彭志华履行生效法律文书确定的债务49710元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人彭志华所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人彭志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭志华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更269号罪犯杨某某，男，藏族，生于1989年3月2日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘1223刑初91号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月26日起至2021年4月25日止）,并处民事赔偿69369.52元。宣判后，杨某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩良好；在劳动改造中，能够按时参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某某系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理黄天宇书记员冉岳林
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1378号   上诉人(原审原告)：黄某，住浙江省瑞安市。   委托诉讼代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，海南惠海律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：三亚铱海房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事。   被上诉人(原审被告)：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司   法定代表人：姚某，该公司董事。   上诉人黄某因与被上诉人三亚铱海房地产开发有限公司(以下简称铱海公司)、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司(以下简称华坤公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   黄某上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7332号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、黄某于2018年通过司法拍卖取得涉案房屋后与铱海公司、华坤公司产生纠纷，而（2016）琼02民初85、86号案件（以下简称85、86号案件）已于2016年审结并执行完毕，将后案纠纷无法放在前案进行审查解决。二、涉案《商品房买卖合同》是否为独立的民事合同，在85、86号案件并未作出认定，这属于本案实体审理的内容。三、从法律关系、诉讼主体、审查范围分析，本案与85、86号案件属于两个不同的、独立的案件。（一）本案属于确认合同效力之诉，85、86号案件属于民间借贷纠纷；（二）本案当事人是黄某、铱海公司、华坤公司，85、86号案件当事人是铱海公司、华坤公司、万勃公司和杨立新；（三）本案审查范围是《商品房买卖合同》，85、86号案件审查范围是《合作框架协议》及《补充协议》。综上，黄某请求二审法院依法指令一审法院进行实体审理。   黄某向一审法院起诉请求:1．确认铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的关于“三亚六和悦城”X幢X单元X层X房的《商品房买卖合同》(网签备案合同编号为XXX)无效；2．本案诉讼费全部由铱海公司、华坤公司承担。   一审法院认为，85、86号案件已对华坤公司与铱海公司之间签订的《合作框架协议》及补充协议的内容进行审理，双方在履行上述协议时签订了包括本案“三亚六和悦城”X幢X单元X层X房(网签备案合同编号为XXX)等八套房屋的《商品房买卖合同》，并约定华坤公司以支付购房款的形式向铱海公司出借款项1200万元，上述行为已被发生法律效力的（2016）琼02民初85、86民事调解书确认双方之间实际形成的基础法律关系为民间借贷关系，并就上述协议各方当事人的权利、义务作出调解，其中第三项调解内容为“在2017年3月31日前，华坤公司同意铱海公司代为销售华坤公司名下海棠湾六和悦城的八套房产，所得款项用于归还万勃公司以及铱海公司所欠华坤公司上述债务，八套房产的销售单价不低于22500元/平方，如低于该价格，由两公司予以补足，华坤公司在收到卖房款之后将配合办理对应房源的撤销备案手续”。该院并在立案执行上诉生效民事调解书过程中，作出(2017)琼02执57号之二执行裁定书，其中裁定内容第九项“将被执行人三亚铱海房地产开发有限公司位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场、《商品房买卖合同》已备案登记在华坤公司名下的‘三亚六和悦城’8幢××元房房产及相应的土地分摊面积过户登记至买受人黄某(公民身份号码：XXX)名下”。因此，由于85、86号案件已对涉案的《合作框架协议》及补充协议的内容进行实体审理，双方当事人在履行上述协议时签订的《商品房买卖合同》，并非独立存在的民事合同，其合同的效力及法律后果与该案审理密切相关，应属该案的审查范围。据此，应驳回黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄某的起诉。   本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。黄某于2018年2月1日作为买受人通过司法竞拍方式取得涉案房产，在办理不动产产权证过程中主张撤销《商品房买卖合同》备案，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，故合同一般不对第三人产生法律拘束力，即合同具有相对性。涉案《商品房买卖合同》是铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的，黄某作为第三人，根据合同相对性原则，该合同对其无法律拘束力，其无权主张该合同无效，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案应实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上，黄某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1981号之十二申请执行人：迟某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.13元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特153号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：杜文平，男，1986年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人杜文平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与杜文平达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东润嘉置业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的请求。申请费400元减半收取为200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  路然然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3219号原告：南京尤卡光电工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MUQ2C4U，住所地南京市溧水区永阳镇宏力花苑****。法定代表人：刘礼琴，系该公司管理经理。被告：许全利，男，1963年6月出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京尤卡光电工程有限公司与被告许全利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告南京尤卡光电工程有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告许全利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京尤卡光电工程有限公司撤回对被告许全利的起诉。案件受理费减半收取415元，由原告南京尤卡光电工程有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月十日书记员 徐照照
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19486号 罗俊伟： 本院作出的（2019）粤0105民初659号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年7月21日向本院移送执行，要求你方交纳保全费5000元，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月21日立案执行，案号为（2020）粤0105执19486号。经执行，你罗俊伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19486号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初620号原告：鹤山市嘉联美家具有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇德胜********。法定代表人：黄树彬。委托代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市鹤山市**************。负责人：陈自力。第三人：王升峰，男，1984年7月14日出生，回族，住河南省宁陵县***********，公民身份号码：411************532。本院在审理原告鹤山市嘉联美家具有限公司诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、第三人王升峰劳动和社会保障行政确认纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市嘉联美家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鹤山市嘉联美家具有限公司负担。原告鹤山市嘉联美家具有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执597号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住广东省深圳市前海深港合作区。委托代理人：顾敏。被执行人：李照存，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李照存借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第22870号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人李照存应偿还申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息8501.25元及罚息，仲裁费2500元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1675元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于盐城市亭湖区北环路11号嘉业上郡花苑18幢65室、1405室不动产本院已委托盐城市亭湖区人民法院进行查封，因被执行人涉多起案件且为多起案件的被执行人，本案待房产处置后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年5月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的位于盐城市亭湖区北环路11号嘉业上郡花苑18幢65室、1405室不动产本院已委托盐城市亭湖区人民法院进行查封，因被执行人涉多起案件且为多起案件的被执行人，本案待房产处置后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第22870号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执641号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人刘国峰，男。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘国峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年8月31日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8728号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐明，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告徐明及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款9578.77元；2、被告向原告支付拖欠的保险费796.78元[自2018年7月21日至2018年10月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月9日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为22116.47元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳276.45元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月9日为其代偿贷款本息共计9578.77元。被告另拖欠原告保险费796.78元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款9578.77元；二、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费796.78元；三、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告徐明负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执967号申请执行人：王丽,女性,1976年7月8日出生，汉族，住洮**。被执行人：宋慧明，女性,1974年10月23日生，汉族，住洮**；祁跃峰，女性,1982年10月20日生，汉族，住洮**。本院在执行王丽与宋慧明、祁跃峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人欠款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2317号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人刘玉宝，男，1977年10月20日出生，住陕西省旬阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人刘玉宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人刘玉宝返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行92570.73元及利息，并负担案件受理费1057元，执行费1289元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人刘玉宝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘玉宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘玉宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人刘玉宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈 耀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16440号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：柳孔升，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告柳孔升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告柳孔升经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳孔升向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月21日的信用卡透支本金32004.1元、利息95657.04元、滞纳金2569.09元及费用（分期手续费）6391元；并支付以信用卡透支本金32004.1元为基数，自2019年12月22日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告柳孔升承担。事实和理由：2013年1月16日，被告柳孔升与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告柳孔升拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告柳孔升仍未清偿。被告柳孔升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月16日，被告柳孔升（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告柳孔升在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告柳孔升发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告柳孔升以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月21日，被告柳孔升尚欠上述信用卡透支本金32004.1元、利息95657.04元、滞纳金2569.09元及费用（分期手续费）6391元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告柳孔升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告柳孔升与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告柳孔升发放了信用卡，被告柳孔升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告柳孔升应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告柳孔升偿还截至2019年12月21日的信用卡透支本金32004.1元、利息95657.04元、滞纳金2569.09元及费用（分期手续费）6391元,并支付自2019年12月22日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金32004.1元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳孔升在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月21日的信用卡透支本金32004.1元、利息95657.04元、滞纳金2569.09元及费用（分期手续费）6391元；并支付自2019年12月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32004.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告柳孔升承担（限被告柳孔升于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
结 案 通 知 书被执行人陆军平：申请执行人贾根银依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11219号民事判决书，向本院申请执行被执行人陆军平买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4108号已于2020年8月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初1395号 原告：和明土木工程有限公司，住所地：香港特别行政区沙田安心街**华顺广场****，商业登记证号码：30298778-000-08-19-A。 委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。 被告：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 原告和明土木工程有限公司与被告郁聪聪民间借纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法于2020年8月17日公开开庭审理。原告和明土木工程有限公司的委托诉讼代理人刘盛祥和被告郁聪聪的委托诉讼代理人覃晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和明土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郁聪聪偿还和明土木工程有限公司借款本金港币15万元及利息（按2019年9月20日中国人民银行公布人民币汇率中间价1港元:人民币0.90320元计算，15万港元即人民币135480元）；二、判令被告郁聪聪支付逾期还款利息（按年利率6%从2020年4月1日计算至款项还清之日止，本金按人民币135480元计算）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告称在香港有工程提供给原告开发，并向原告借款解决个人资金问题。被告于2019年10月9日向原告借款15万港元。原告后向被告交付了中国银行（香港）有限公司15万港元支票一张，被告签收，但其后被告并未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郁聪聪辩称：1、被告要求按照港币进行偿还，不折换成人民币。2、被告郁聪聪不是实际款项的使用人，郁聪聪是替广西国际海外建设工程（香港）有限公司所借的款项，其签名属于履行职务的行为，与被告个人无关。并且该港币15万元是用于广西国际海外建设工程（香港）有限公司的公司运营。因此，被告郁聪聪不需要承担还款责任。3、原告要求主张利息没有事实及法律依据。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼主张： 证据1、借条、银行支票存根，证明借款的事实及已经支付的事实。 被告郁聪聪质证认为，对借条的真实性、合法性没有异议，被告郁聪聪只是作为广西国际海外建设工程（香港）有限公司的法定代表人签字，替广西国际海外建设工程（香港）有限公司进行借款，并不是其个人行为，是职务行为，只是当时没有盖公章，并且款项实际上也是用于广西国际海外建设工程（香港）有限公司的运营。 被告郁聪聪未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明： 被告郁聪聪向原告借款15万港元，原告于2019年10月8日向郁聪聪开具一张金额为15万港元的现金支票，郁聪聪收到支票后，于2019年10月9日出具《借条》一份，载明：“本人郁聪聪借到和明土木工程有限公司港币壹拾伍万元整（HK$150000.00元）。特立此据。”郁聪聪认可收到前述借款，但至今未偿还，原告遂诉至法院，提出诉请如前。被告则答辩如前。庭审过程中，原、被告一致同意适用中国内地法律审理本案。另，原告主张本息均可按2019年9月20日中国人民银行公布人民币汇率中间价1港元:人民币0.90320元进行换算，得出以人民币为计价单位的借款本金数额为人民币135480元。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告为香港特别行政区法人，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方诉争法律关系为民间借贷法律关系，且一致同意适用内地法律审理本案，故本案应适用中国内地法律进行审理。 关于本案的处理。原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项15万港元，被告收到借款后未依约偿还，故被告还应向原告偿还借款本金15万港元，至于借款的币种的问题，虽双方约定的借款币种为港元，且原告向被告交付的也是港币，但双方并未对汇率的结算时点作出约定，原告主张按2019年9月20日中国人民银行公布人民币汇率中间价1港元:人民币0.90320元进行换算，属于当事人对其诉权的自由处分，且2019年9月20日亦与借款出借时间接近，此举并未损害被告的权益，故本院对此予以支持，并确定借款本金数额为人民币135480元。被告郁聪聪主张其并非实际款项的使用人，是替广西国际海外建设工程（香港）有限公司所借的款项，其签名属于履行职务的行为，与其个人无关，并且该15万港元是用于广西国际海外建设工程（香港）有限公司的公司运营，不是为其个人所用，但被告郁聪聪并未提交证据证实其主张，故本院对此不予采信。因双方并未约定借款利息，且被告至今未清偿借款，原告主张按年利率6%自2020年4月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，则被告向原告支付的逾期利息，应以本金人民币135480元为基数，自2020年4月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告郁聪聪应向原告和明土木工程有限公司偿还借款本金人民币135480元； 二、被告郁聪聪应向原告和明土木工程有限公司支付逾期利息（计算方式：以本金人民币135480元为基数，自2020年4月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案案件受理费3010元，由被告郁聪聪负担。 如不服本判决，原告和明土木工程有限公司可在本判决送达之日起三十日内，被告郁聪聪可在本判决送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号:20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 何晓婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢29号申请执行人：张学龙，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈广荐，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第437号民事判决书，在执行申请执行人张学龙与被执行人陈广荐租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人租金20000元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元。本案在之前的执行过程中，执行到位10000元，下剩的10352元未能执行到位。2013年12月12日，本院以（2013）中宁执裁字467号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2020年4月13日，本院依法恢复了该案的执行，经向工商、证券、不动产、银行等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年八月四日书记员  王虎刚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1443号 申请执行人：山东临邑农村行业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：戈龙鑫，男，汉族，1984年9月10日出生，住临邑县。 被执行人：戈秀玲，女，汉族，1990年9月11日生，住临邑县。 被执行人：戈成礼，男，汉族，1962年4月3日出生，住山东省临邑县。 被执行人：朱丙滨，男，汉族，1980年7月11日出生，住山东省临邑县。 被执行人：戈强，男，汉族，1987年7月19日出生，住山东省临邑县。 被执行人：戈成才，男，汉族，1987年1月24日出生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初340号民事判决书，山东临邑农村行业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戈龙鑫、戈秀玲、戈成礼、朱丙滨、戈强、戈成才的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人戈龙鑫、戈秀玲、戈成礼、朱丙滨、戈强、戈成才履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人戈龙鑫、戈秀玲、戈成礼、朱丙滨、戈强、戈成才履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戈龙鑫、戈秀玲、戈成礼、朱丙滨、戈强、戈成才的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20406号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈光抚，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：邓群超，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈光抚、邓群超金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光抚名下价值相当于212993.15元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈光抚名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXXX53号]价值相当于212993.15元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈光抚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保125号 申请人:李某，女，汉族，2005年1月20日生，住夏津县。 法定代理人：霍文芳，女，汉族，1982年9月27日生，系李某母亲。 被申请人：于佃生，男，汉族，1957年5月1日生，住夏津县。 申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于佃生驾驶的电动三轮车一辆（保全价值5000元）。申请人提供1500元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于佃生驾驶的电动三轮车一辆，期限为自2020年8月28日至2022年8月28日。 案件申请费70元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 栾文远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18795号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈慧萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22896号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计34860.98元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执441号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，董事长。被执行人：叶德元，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，居民，住江西省德兴市。被执行人：徐春华，女，1966年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，居民，住江西省德兴市。被执行人：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，居民，住广东省深圳市宝安区。被执行人：吴丽兰，女，1970年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，居民，住广东省深圳市宝安区。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，住，住所地：江西省德兴市银城中路**一社会信用代码：91361181767007953P。法定代表人：潘建文，系该公司董事长。本院在执行江西德兴商业银行股份有限公司与叶德元、徐春华、潘建文、吴丽兰、德兴市京都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶德元、徐春华、潘建文、吴丽兰、德兴市京都房地产开发有限公司银行的存款人民币7222,148.81元或查封被执行人叶德元、徐春华、潘建文、吴丽兰、德兴市京都房地产开发有限公司相当于人民币7222,148.81元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，冻结存款的期限是一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年八月五日书记员  李兴梁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1444号 申请执行人：赵燕，女，汉族，1982年9月17日生，住德州市禹城市。 被执行人：康宁，男，汉族，1975年5月7日生，住临邑县临盘采油厂曙光区。 法定监护人：张某，女，汉族，1949年10月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初4号民事判决书，赵燕已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康宁的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人康宁履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人康宁履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康宁的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9344号原告：张传林，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：盛曾新、付美荣，山东名泉律师事务所律师。被告：山东奥斯福市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永山，职务不详。被告：济南聚贤博发广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄芳，职务不详。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，平安养老保险股份有限公司山东分公司员工。原告张传林诉被告山东奥斯福市政工程有限公司、济南聚贤博发广告有限公司、平安养老保险股份有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张传林在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张传林撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十八日书记员 王婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初507号原告：陈文旭，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。原告：王燕微，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：陈文旭，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，系原告王燕微丈夫。被告：林悦生，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。被告：黄丽妹，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。原告陈文旭、王燕微诉被告林悦生、黄丽妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文旭、王燕微到庭参加诉讼，被告林悦生、黄丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款9,354元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（以9,354元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判决由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家毛衫厂，2015年1月12日至2015年3月8日期间，两被告共6次向两原告共同经营的毛料店购买毛料，货物价值共18,615元。2015年3月8日，两被告付还原告10,000元，经双方确认结欠原告货款8,615元。之后被告再次向原告购买739元毛料，却未向原告清偿货款。2017年7月6日，原告二通过微信向被告二催讨前述货款，并发送了双方约定作为结算凭证的《送货单》予以确认，被告二确认结欠两原告货款9,354元，并表示当月月底还款。后两被告均未履行货款义务，两原告为维护自身的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告林悦生没有答辩。被告黄丽妹没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据、当庭陈述及本院调查的证据，本院查明事实如下：两被告向两原告购买毛料，至2015年1月26日被告林悦生在两原告提供的送货单上签名确认结欠货款11,968元。2015年3月8日,被告林悦生再次向两原告购买4,547元和2,100元的毛料，合共结欠货款18,651元，两原告确认两被告于2015年3月9日付还货款10,000元，未结货款8,651元，2015年8月，被告林悦生再次向两原告购买739元的毛料，共结欠货款9,354元未付还。2017年2月14日，原告王燕微通过微信语音向被告林悦生（微信号*******************）催讨货款。2017年3月2日，被告林悦生（微信号*******************）通过微信语音向原告王燕微承诺付还毛料款。2017年7月6日，原告王燕微通过微信语音向被告黄丽妹（微信号*******************）发送结欠9,354元货款的送货单并向其催讨货款。当天被告黄丽妹（微信号为*******************）通过微信语音向原告王燕微回复收到送货单并承诺当月月底付还。两被告没有付还货款，2020年3月2日，两原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，本院根据两原告的申请向财付通支付科技有限公司调查，该公司回复*******************的微信号实名认证为被告林悦生，*******************的微信号实名认证为被告黄丽妹。本院认为，两被告因与两原告有生意往来而拖欠原告货款9,354元的事实，有两原告提交的送货单、微信聊天记录、两原告的陈述及财付通支付科技有限公司出具的查询结果为证，本院予以确认。两原告请求两被告付还货款9,354元，证据充足，理由充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，两原告请求两被告付还上述货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林悦生、黄丽妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文旭、王燕微9,354元及该款自2020年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈文旭、王燕微已预交)，由被告林悦生、黄丽妹负担，被告林悦生、黄丽妹应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告陈文旭、王燕微。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  王镇钊二〇二〇年八月十八日法官 助理  李育彬书 记 员  黄祥枫附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6120号之一 申请执行人朱国良，男，1983年11月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人朱国良与被执行人郑文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国良向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人郑文友返还申请执行人朱国良借款本金685000元及利息，并负担案件受理费5422元、执行费9250元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人郑文友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友与他人（叶凤青）共同所有的坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号房地产，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年8月26日，暂未发现被执行人郑文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱国良，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑文友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  王 冕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执258号之二申请执行人：郭冬香，女，1953年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826执258号之一执行裁定书，查封了被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证号为泰房字第**。并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证证号为泰房字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :曾志峰审判员 :陈孝军二〇二〇年八月七日书记员 : 彭 琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5865号之二解除保全申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****2204,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，公司员工。被申请人：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路**用代码91320413MA1NWQAF13。法定代表人：赖恒书。被申请人：江苏恒燕铝单板有限公司（原名：常州恒燕幕墙材料有限公司），住所地江苏，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道恽家村用代码91320412784998322R。法定代表人：赖恒书。被申请人：赖恒书，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。在审理台新融资租赁（天津）有限公司诉江苏特朗美铝单板有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司、赖恒书融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0591民初5865号民事裁定书，冻结被申请人南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣银行账户存款人民币74821.76元或查封、扣押其相应价值的财产。台新融资租赁（天津）有限公司于2020年7月31日申请解除对被申请人江苏特朗美铝单板有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司、赖恒书的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏特朗美铝单板有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司、赖恒书的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月三日书记员  周庄荣
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初35号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦竞刚，男，1957年1月18日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月16日被取保候审。现居住于家中。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人韦竞刚犯失火罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦竞刚对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年4月15日，被告人韦竞刚到位于凤山县砦牙乡泗务村板务屯的“发应”坡（地名）放羊，中午11时许韦竞刚在“发应”坡山脚搭灶台煮粥，吃完后走到下方沟边休息。由于韦竞刚没有处理好煮粥的 余火，灶台旁边的地表青草被烤干后自燃，后引发山林火灾。山火烧毁“发应”坡石山灌木林、宜林荒山以及北京建工环境修复股份有限公司承包的泗务村小流域石漠化综合治理工程造林项目所种植的马尾松。当日14时许，韦竞刚主动拨打电话报警并组织群众灭火。后韦竞刚于2020年6月16日主动到凤山县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。经林业技术员对韦竞刚失火引发“发应”坡山林火灾的过火面积及经济损失情况进行检验。“发应”坡山林火灾的过火面积为481.5亩，其中马尾松幼林面积为66.6亩，石山灌木林面积为317.4亩，宜林荒山面积为97.5亩；造成马尾松幼林直接经济损失37296元，石山灌木林经济损失34914元。案发后，韦竞刚主动向种植马尾松的实际承包人韦世师赔偿马尾松苗木费8000元并承诺补种此次山火烧毁的马尾松，北京建工环境修复股份有限公司龙岩滩凤山县项目部、凤山县砦牙乡泗务村民委员会对韦竞刚的行为表示谅解。 本院意见被告人韦竞刚的行为构成失火罪。其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人韦竞刚犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年. （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年八月十日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下 。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18662号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢汶志，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢汶志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21368号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人谢汶志支付下述款项给申请人：1.欠款本金10735.88元、利息1987.14元、其他费用1433.18元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费154元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5432号原告：朱从振，男，1968年5月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邓敏，女，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地丰县，现住徐州市铜山区。原告朱从振诉被告刘德鹏、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱从振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取456元，由原告朱从振负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21474号 许亮亮、何雁： 许亮亮与何雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71126.33元。经本院立案执行，申请执行人许亮亮确认被执行人何雁已经履行义务。至此，许亮亮向本院申请执行的（2020）粤0105民初16565号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执21474号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0106刑申3号 袁桂香： 你为原审被告人袁桂香犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2015）鼓刑二初字第54号刑事判决不服，以本案认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为：原审判决认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑准确，审判程序合法。1.关于是否向不特定人员吸收资金。经查，你申诉认为自己系向特定对象借款，属于民间借贷行为，不构成非法吸收公众存款罪，本院认为，你以陈评工厂生产建设需要资金为名许诺高息，通过口口相传的方式，吸收九人资金共计178万元给陈评使用，已符合非法吸收公众存款罪的构成要件，虽有部分受害人是你的朋友或邻居，但并不影响本罪的成立。2.关于受害人资金未进入到你的账户是否影响本案定罪性质。你提出受害人的资金并未进入到你的账户，而是直接进入陈评的账户，应当由陈评负责退还，且你也是受害者，也有资金未拿回。经查，你参与非法吸收公众存款，该行为已构成犯罪，受害人入账的资金账户并不影响本案的认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，原审案件据此责令你退出赃款153.1万元，发还各被害人，并无不当。    综上，原审判决认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的的再审条件，原判决应予维持。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16537号 申请执行人:刘海，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地湖北省公安县, 被执行人：曾丽明，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告刘海诉被告曾丽明、陈志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11707号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还150000元，并从2019年5月31日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）的标准计付利息给申请执行人，并加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年6月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈弘殷