江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2177号原告：舒时富，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：邵梅清，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告舒时富与被告邵梅清侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒时富、被告邵梅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒时富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿因侵权行为给原告造成的损失288480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月4日，原告舒时富、案外人占荣水与北京荣特工贸有限责任公司南方分公司签订了一份《解除合同协议书》，双方约定：“甲乙双方于2009年3月4日对所承建的工程进行经济结算，甲方应付乙方已完成工程量为人民币65万元，但由于乙方违约给甲方造成了很大损失，除按照本协议书第三条执行，乙方自愿再支付违约金8000元给甲方。为此，甲方实付乙方工程款为人民币642000元。”该工程款包括占荣水垫资做孔桩基础工程款贰拾捌万壹仟柒佰元整，占荣水承诺其工程款通过其他途径解决，自愿放弃通过诉讼方式解决。自2011年至2018年4月13日，案外人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司欠原告360600元工程款。因原告与被告有其他债权债务关系，2011年被告持有原告的协议书原件以保证自己的债权能够顺利实现，期间，原告多次要求被告归还协议书，并向被告保证拿到协议书后立即起诉北京荣特工贸有限责任公司南方分公司，待拿到工程款后立即与被告结清欠款。被告不同意，坚持不肯将协议书原件归还，直至2018年4月13日，原告通过多方协调，被告终于将协议书归还，原告立即向玉山县人民法院提起诉讼，但贵院以已过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。原告对诉讼时效完全不知情，在被告非法持有原告协议书的情况下，导致原告错误地认为合同在被扣押的情况下无法主张权利，致使原告向法院提起诉讼后因超过诉讼时效被法院驳回。被告非法持有原告协议书的行为与原告对诉讼时效的错误认识共同造成了原告实际的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应承担侵权责任。鉴于原告对于结果的发生存在过错，酌定被告承担80%的侵权责任，即288480元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律和司法解释，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告邵梅清辩称，原告所述不属实，相反是被告逼原告跟柯晓林结账，而且原告做这个工程的资金是向吴水凤、张辉木以及被告三个人借款所得，借了钱后才发现原告根本没有资金做这个工程，工程钢筋扎好后混凝土都没浇原告人就不见了，事后被告找到原告让他跟柯晓林结账，后面就双方进行了结账，结账协议是一式四份。这工程是由原告与案外人王仁春合伙，但是他们之间合伙没有明确合伙份额，因王仁春在外面，其找到王仁春后叫上原告舒时富及其债主张辉木以及被告在一起，目的是为了将王仁春在合伙中的份额分清楚。王仁春向原告出具了一份全部放弃在该工程的所有收益承诺，王仁春向原告借款4万元全部结清，结清后被告要求原告找柯晓林要账，但原告根本不去，所以就一直这样拖着。后面因为柯晓林被公安立案侦查，被告还提醒原告要不要去报案，但是原告也没有去。原告与柯晓林签订结算单后原告就把协议放被告处保管，当时原告的债主张辉木也是同意的。把协议放在被告这里的原因有几个：一是原告欠被告的钱，二是因为原告是离婚的，离婚也没有家，怕结算单掉了。如果原告需要主张权利的被告都会及时把原件、复印件给他，并且原告的债主张辉木那里也有一份复印件。之后原告在2018年起诉北京荣特工贸有限责任公司南方分公司的时候被告也将原件交给了原告，因为过了时效所以法院判决驳回原告的诉讼请求，原告说被告霸占他的协议结算单不肯归还导致案件败诉与客观事实不符，因为原告欠被告本金19万多元，被告也希望他能起诉拿到钱归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，原告舒时富、案外人占荣水代表抚州市赣东建筑工程公司（乙方）与北京荣特工贸有限责任公司南方分公司（甲方）签订了一份《解除合同协议书》，约定：甲、乙双方于2009年3月4日对所承建的工程进行经济结算，甲方应付乙方已完成工程量为人民币65万元，但由于乙方违约给甲方造成了很大损失，除按照本协议书第三条执行，乙方自愿再支付违约金8000元给甲方。为此，甲方实付乙方工程款为人民币642000元。该工程款包括占荣水垫资做孔桩基础工程款贰拾捌万壹仟柒佰元整，占荣水承诺其工程款通过其他途径解决，自愿放弃通过诉讼方式解决；协议一式四份，甲方执一份，乙方执三份，协议自甲方盖章、乙方公司负责本工程的王仁春、原告、占荣水签字之日起生效。签订协议时有在场人蔡建富等人。协议签订后，北京荣特工贸有限责任公司南方分公司未向原告支付工程款360600元，故原告于2018年5月13日到本院提起诉讼，本院于同年11月9日作出（2018）赣1123民初1649号民事判决，以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回原告舒时富的诉讼请求。另查明，原告于2008年8月8日和10月8日分别欠被告邵梅清100000元和110985元。上述协议签订后，原告将其执有的《解除合同协议书》原件交由被告邵梅清保管。本院认为，原告舒时富要求被告邵梅清承担288480元赔偿责任的请求权基础是原告认为被告侵害了其对北京荣特工贸有限责任公司南方分公司享有的债权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”民事权益包括民事权利与民事利益，所谓的“民事权利”是指为了保护主体的某种利益而赋予的法律上的力，它是利益与法律之力的结合，具有法定性。依据权利效力范围之不同，民事权利可以分为绝对权利与相对权利。绝对权利，是指无需通过义务人实施一定的行为即可实现并能对抗不特定人的权利，上述条文列举的权利即为绝对权利，是侵权责任法保护的主要权利类型。而相对权，是指对某个特定人产生效力的权利，必须通过义务人实施一定的行为才能实现，一般只能对抗相对人，债权是最典型的相对权。法学理论主流观点认为相对权一般不适宜由侵权责任法保护，但若第三人明知他人的相对权存在，仍恶意去侵犯他人权利的，应当承认侵权责任的成立，具体应具备四要件：被侵害的债权合法有效、第三人明知该债权存在、第三人实施了相应的侵害债权的行为、第三人实施的行为造成了债权部分或全部不能实现的后果。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即侵权责任的归责原则实行过错责任原则，本案中原告要对上述四要件承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告与北京荣特工贸有限责任公司南方分公司签订《解除合同协议书》对工程款进行结算，故原告对北京荣特工贸有限责任公司南方分公司享有的债权合法有效；原告执有的《解除合同协议书》原件由被告邵梅清保管，故被告知道原告对北京荣特工贸有限责任公司南方分公司债权，但原告对被告是否实施了拒不提供协议原件供原告主张权利等侵害债权的行为，并未提供证据予以证明，故应承担败诉的法律后果。况且，协议书原件除了甲方和被告邵梅清各执有一份外，王仁春和占荣水亦各执有一份，协议签订时也有在场人，原告完全可以借助王仁春、占荣水以及在场人向北京荣特工贸有限责任公司南方分公司主张工程款，但自协议签订之日起至2018年5月原告长时间怠于主张权利，导致诉讼请求超过诉讼时效得不到法律的保护，过错完全在于原告自己，而法律是不保护躺在权利上睡觉的人的。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒时富的诉讼请求。案件受理费5627元，减半收取2814元，由原告舒时富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇二〇年八月二十日书记员  张海英