贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初632号原告：铜仁市同辉物资贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处唐家寨安置新区南第****。法定代表人：杨志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住贵州省铜仁市碧江区水晶路**。法定代表人：杨胜忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟，贵州省丹城律师事务所律师，特别授权。被告：黄志明，男，1982年11月18日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。被告：凡学飞，男，1978年2月6日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁市同辉物资贸易有限公司（以下简称同辉公司）诉被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（以下简称铜仁交旅集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，被告铜仁交旅集团申请追加了黄志明、凡学飞作为本案被告参加诉讼，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托诉讼代理人朱宁宁、被告铜仁交旅集团的委托诉讼代理人秦伟、被告黄志明、被告凡学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥货款497099.15元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息76686.54元（以273880.5元为基数，按照月利率2%暂计算至2020年5月15日，并按照月利率2%计算直至上述货款付清之日止）；3.判决被告向原告支付逾期付款违约金（以497099.15元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告铜仁交旅集团就铜仁市通大自然村寨公路鱼塘组组通公路黄志明自拌站签订了《水泥销售合同》。双方约定：1.原告向被告上述路段施工提供“海螺牌”水泥，水泥价格变动时，遇涨则涨，遇跌则跌；2.付款方式为款到发货；3.如被告未按合同约定给付货款，被告应从货款给付期限届满之日起每日按照应付货款利率向原告支付逾期付款的违约金，直至货款付清为止。2017年12月26日，原告与被告铜仁交旅集团就铜仁市通大自然村寨公路鱼塘组组通公路凡学飞自拌站签订了《水泥销售合同》。合同内容与2017年11月1日的《水泥销售合同》一致。上述两份合同签订后，原告开始向被告上述两个施工路段供应水泥，但是被告并未按照双方合同约定按期支付水泥货款。截止2019年3月，经原告与被告的委托代理人黄志明、凡学飞结算，被告黄志明自拌站尚欠付原告水泥货款223218.65元，凡学飞自拌站尚欠付原告水泥货款273880.5元，上述两个自拌站水泥货款共计497099.15元。2019年3月15日，被告铜仁交旅集团的委托代理人凡学飞针对凡学飞自拌站的水泥货款向原告出具还款承诺书一张，上书：今欠到杨志刚水泥款项人民币273880.5元，本人承诺于2019年4月30日前还款人民币15万元，余下欠款于2019年7月30日还清，按照每月2分计算利息，特此承诺。但被告并未按照合同约定和还款承诺书上的付款时间向原告支付货款、违约金及利息。原告多次找到被告要求支付，均遭到拒绝，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。被告铜仁交旅集团辩称：一、本案遗漏必要当事人。1.我司与原告同辉公司之间水泥使用的情况均是先付款再发货，原告在本案中向贵院提交的结算单仅有凡学飞、黄志明两人的签字，没有我司的盖章认可，本案应将凡学飞、黄志明作为被告参加诉讼，才能查清本案的相关情况，因此原告的起诉遗漏必要当事人；2.从原告提交的证据中的《欠条》来看，凡学飞、黄志明已经向原告出具相关欠条，本案诉请的金额应属于凡学飞、黄志明的私人债务，我司不应当承担任何付款责任。二、原告的诉请缺乏事实依据。1.根据我司与原告之间签订的《水泥销售合同》来看，双方之间的水泥销售是按照一年一签，付款方式为款到发货，合同履行期间，我司向原告购买水泥时都是款到发货，根本不存在欠原告水泥款的事项；2.根据我司与凡学飞、黄志明签订的《路基工程劳务承包协议》的约定，该两人自在劳务方面进行承包，其中第八条第九款明确约定由我司自行负责，凡学飞、黄志明并无购买水泥和结算水泥款的权利，该两人与原告之间作的结算对我司并无溯及力，答辩人不应当承担该两人对外无授权的结算；3.根据我司与凡学飞、黄志明签订的《路基工程劳务承包协议》后附件中的《告知书》的约定，我司已经书面告知凡学飞、黄志明其对外签字都需经我司加盖公章，否则由其自行承担责任，该两人明确知晓并签字，就本案的结算单而言，没有我司的盖章认可，其付款责任应当由该两人承担；4.原告未提供实际将水泥发货单以及其他能够证明被答辩人已将水泥用于我司工地上的相应证据，我司是否存在超量使用同辉公司的水泥还需相应证据予以证明。若凡学飞、黄志明对外出具大量结算单都需要我司负责，在不考虑其真实性的情况下，我司将永远还不清债务；5.我司已经大量支付原告水泥款，根据原告与凡学飞、黄志明作出的结算单来看，凡学飞作出的结算单金额为813880.5元，黄志明作出的结算单总金额为438371.95元，两项合计1252252.45元，但从我司的付款情况来看，我司至少已经支付被答辩人2310000元水泥款，对于超量支付的款项，我司将保留追诉的相关权利；6.我司已经根据《路基工程劳务承包协议》的约定，向凡学飞、黄志明支付相应工程款和其他相关费用，即使该工程真存在相应水泥欠款，也应当由凡学飞、黄志明承担。综上所述，原告在本案中遗漏必要当事人，且其起诉的金额缺乏大量证据证明其真实性，同时我司已经大量支付原告水泥款项，远远超过凡学飞、黄志明与其结算的总金额，我司将保留另行向其追索的权利。据此，恳请贵院依法驳回原告同辉公司对我司的全部诉求。被告黄志明辩称：原告起诉的水泥款一开始是我自己付款，后面是铜仁交旅集团支付给我们。现在还差原告方22万元，这22万元中包括4万元的利息，实际上水泥款只有18万，当时打的条子在原告处，我与原告法定代表人杨志刚、铜仁交旅集团万山分公司的经理杨明签订了一个协议。但是由于疫情原因，钱并没有如期拨付。欠条也一直没有拿给我。我欠原告18万，付给原告的钱，要铜仁交旅集团支付给我后，我再付给原告，我也不应当付利息。被告凡学飞辩称：原告起诉我欠款的金额认可，当时承诺是由铜仁交旅集团拨款给我，我就答应付给原告货款，欠原告起诉的27万多是包含有2分的利息，请求法官不要判决利息给我。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告铜仁交旅集团的铜仁市万山区通大自然村寨公路（含产业路、旅游路）2017年第一批建设项目经理部与被告黄志明签订内部劳务承包协议即《路基工程劳务承包协议》，约定其将大坪湾至李毛田、文件存至金盆村等等公里劳务工程分包给被告黄志明。2017年4月19日，铜仁市万山区通大自然村寨公路（含产业路、旅游路）2017年第一批建设项目经理部与被告凡学飞签订内部劳务承包协议即《路基工程劳务承包协议》，约定其将新龙村至大腕组、白屯至麦坳等等公里劳务工程分包给被告凡学飞。2017年11月1日，原告与被告铜仁交旅集团的铜仁市万山区通大自然村寨公路（含产业路、旅游路）2017年第一批建设项目经理部就铜仁市通大自然村寨公路鱼塘组组通公路黄志明自拌站签订了《水泥销售合同》，双方约定：原告向被告上述路段施工提供“海螺牌”水泥，水泥价格变动时，遇涨则涨，遇跌则跌；交货地点为鱼塘组组通公路黄志明自拌站；付款方式为款到发货；如未按合同约定给付货款，应从货款给付期限届满之日起每日按照应付货款利率向原告支付逾期付款的违约金，直至货款付清为止；合同履行期限为2017年11月1日至2018年11月1日。2017年12月26日，原告与被告铜仁交旅集团的铜仁市万山区通大自然村寨公路（含产业路、旅游路）2017年第一批建设项目经理部就铜仁市通大自然村寨公路鱼塘组组通公路凡学飞自拌站签订了《水泥销售合同》，双方约定：原告向被告上述路段施工提供“海螺牌”水泥，水泥价格变动时，遇涨则涨，遇跌则跌；交货地点为鱼塘组组通公路凡学飞自拌站；付款方式为款到发货；如未按合同约定给付货款，应从货款给付期限届满之日起每日按照应付货款利率向原告支付逾期付款的违约金，直至货款付清为止；合同履行期限为2017年12月26日至2018年12月26日。被告凡学飞是被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司铜仁市万山区通大自然村寨公路（含产业路、旅游路）2017年第一批建设项目经理部的签订本合同委托代理人。2018年1月19日，原告与被告凡学飞结算，2017年11月9日至2017年12月26日，原告在鱼塘组组通公路凡学飞自拌站处销售水泥货款为510000元，被告铜仁交旅集团当月已经付清该款；2018年8月25日，原告与被告凡学飞结算，2018年1月1日至2018年7月21日，原告在鱼塘组组通公路凡学飞自拌站处销售水泥货款为813880.5元，被告铜仁交旅集团已经支付540000元，欠货款273880.5元。2019年3月15日，凡学飞以个人名义向原告出具《还款承诺书》，内容载明：“今欠到杨志刚水泥款项273880.5元，本人承诺于2019年4月30日前还款人民币150000元，余下欠款于2019年7月30日还清，按照每月2分计算利息，特此承诺。”2018年6月4日，原告与被告黄志明结算，2017年11月14日至2018年6月4日，原告在鱼塘组组通公路黄志明自拌站处销售水泥货款1244844.7元，已支付860000元，欠货款384844.7元；2019年2月21日，原告与黄志明结算，2018年6月5日至2018年6月27日，原告在鱼塘组组通公路黄志明自拌站处销售水泥款438373.95元，被告铜仁交旅集团已经支付600000元，2017年11月14日至2018年6月27日共欠货款223218.65元。以上事实有原告出示的《水泥销售合同》2份、铜仁市交建项目鱼塘乡水泥销售明细确认表6张、凡学飞还款承诺书，被告铜仁交旅集团出示的《水泥销售合同》2份、《路基工程劳务承包协议》2份、水泥发货单、贵州银行转账凭证、贵州银行进账单与原告的电子回单、进账单及原、被告在庭审中的陈述证据在卷证实。对于被告铜仁交旅集团提交的借条、其他转账凭证，因不是原告向其借款和其转给原告的款项，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告铜仁交旅集团的项目部签订买卖合同，其项目部在收到货款后，被告铜仁交旅集团支付了部分货款，视为被告铜仁交旅集团对其项目部与原告签订的《水泥销售合同》的追认，原告在合同期内向被告铜仁交旅集团的指定的地点提供水泥，被告铜仁交旅集团应当按照《水泥销售合同》的约定履行付款义务。对于原告与被告凡学飞和黄志明结算的欠款金额能否认定为被告铜仁交旅集团的欠款问题，因原告是按照合同约定将水泥销售到凡学飞和黄志明的自拌站，被告凡学飞和黄志明是水泥的接收人员，原告分别与凡学飞、黄志明的结算的金额即被告铜仁交旅集团在凡学飞自拌站的欠款273880.5元、在黄志明自拌站的欠款223218.65共计497099.15元，应认定为是被告铜仁交旅集团所欠原告的水泥款的金额。被告凡学飞和黄志明辩称其结算的水泥欠款中包含有利息，但其并未向本院举证支持其辩称意见，原告对此也予以否认，故对其该辩称意见，本院不予采纳。对于付款时间，双方在合同中约定为款到发货，但原告双方并未遵守又未重新约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告铜仁交旅集团应当在收到水泥时向原告支付货款，故对原告主张被告铜仁交旅集团支付其水泥款497099.15元的诉讼请求，本院予以支持。但被告凡学飞以个人名义承诺按照每月2分计算利息的行为，并未经过被告铜仁交旅集团授权，事后被告铜仁交旅集团也未追认，故原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张以497099.15元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，因被告铜仁交旅集团在收到水泥后，未支付原告的货款，其对原告造成资金占用损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告在2018年8月25日结算，被告铜仁交旅集团在凡学飞自拌站处的水泥欠款是273880.5元，该水泥款的逾期违约金的计算时间应当从2018年8月25日起计算，故被告铜仁交旅集团应当以273880.5元为基数，从2018年8月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至水泥款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；原、被告在2019年2月21日结算，被告铜仁交旅集团在黄志明自拌站处的水泥欠款是223218.65元，该水泥款的逾期违约金的计算时间应当从2019年2月21日起计算，故被告铜仁交旅集团应当以223218.65元为基数，从2019年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至水泥款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。原告主张以497099.15元为基数，自2018年8月25日起计算逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。对于被告凡学飞和被告黄志明是否应当承担支付原告水泥款及利息、违约金的问题，其只是被告铜仁交旅集团合同签订合同的委托代理人，并不是合同的相对方，根据合同的相对性原理，其没有向原告支付水泥款的义务；虽然被告凡学飞和被告黄志明在庭审中同意向原告支付货款，被告凡学飞也以个人名义向原告出具有付款承诺书，但原告在本案中并未主张被告凡学飞和被告黄志明承担民事责任，根据民事诉讼的处分原则，本院不可判决被告凡学飞和被告黄志明向原告支付水泥款及利息、违约金。被告铜仁交旅集团辩称其在本案中主体不适格，其不应当支付原告水泥款及逾期付款违约金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁市同辉物资贸易有限公司货款497099.15元；二、由被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁市同辉物资贸易有限公司逾期付款违约金（具体计算方式为：以273880.5元为基数，从2018年8月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至水泥款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以223218.65元为基数，从2019年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至水泥款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告铜仁市同辉物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4769元，由原告铜仁市同辉物资贸易有限公司负担769元，被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘龙林二〇二〇年八月二十二日法官助理罗姣书记员刘迅