四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1969号 上诉人（原审被告）：高嵩，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青永辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：南充市华雅装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**********。 法定代表人：邓宗华。 被上诉人（原审被告）：边小龙，男，1982年7月15日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 上诉人高嵩因与被上诉人青永辉、被上诉人南充市华雅装饰工程有限公司（以下简称华雅公司）等买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高嵩上诉请求：撤销一审判决，改判高嵩对青永辉的货款28880.00元及资金占用利息不承担支付责任、并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、涉案南充市金泉路水韵江南洗足房装修工程系边小龙个人承接的工程，与上诉人高嵩无关。1、上诉人在一审中举出的案涉工程装修合同，证明涉案工程系边小龙个人承接，与上诉人和华雅公司无关。2、因工程拖欠民工工资，被南充市顺庆区人力资源和社会保障局调查处理，《劳动保障监察限期改正指令书》要求整改的对象是边小龙个人，也证明涉案工程系边小龙个人，与上诉人和华雅公司无关。3、上诉人于2019年9月17日已将华雅公司的股权转让给了邓宗华，已不是华雅公司的股东和法定代表人，公司的债务已与上诉人无关。4、边小龙2019年11月25日给青永辉出具的欠条，上诉人与华雅公司均未在欠条上签字，不能认定为上诉人的合伙债务和华雅公司的债务，只能认定为边小龙个人债务。二、一审认定上诉人与边小龙系合伙关系属于事实认定错误。1、边小龙和上诉人作为华雅公司的原始股东之一，部份项目的确系合伙，如正阳路的“正阳纯K”歌城的装修工程即是上诉人与边小龙合伙，华雅公司名义承接。对于“正阳纯K”歌城的装修工程款上诉人已调解支付。2、涉案金泉路工程系边小龙个人承接，上诉人无支付涉案货款的义务。边小龙为了达到转移债务的目的，与债权人串通，限制上诉人人身自由，以达到上诉人支付涉案货款的目的。上诉人与边小龙在派出所共同书写的统计清单，不能视为对涉案债务的认可。不能以此认定上诉人为合伙我或债务的加入。三、退步讲，即便法院认定涉案债务为华雅公司的债务，因上诉人已退股，上诉人也不应当承担支付责任。四、本案存在边小龙与青永辉串通伪造债务的情况，债务的真实情和金额的准确性存疑问。边小龙出具的欠条金额，与青永辉在派出所出具的欠条内容和金额不一致，且审理过程中没有提供供货清单进行印证，涉案欠条不能作为上诉人支付货款的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 青永辉答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 青永辉向一审法院起诉请求：一、判令华雅公司、高嵩、边小龙向青永辉连带支付货款28,880.00元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期借款基准利率标准），自2019年12月20日起到实际清偿之日止；二、本案诉讼费由华雅公司、高嵩、边小龙承担。 一审法院认定事实：2016年8月13日，华雅公司因装修南充市金泉路水韵江南洗足房，需要在青永辉处购买石材，双方未签订书面合同，同日，高嵩通过微信向青永辉转入订金3000元。其后，青永辉向案涉洗足房开始供货，2019年11月25日，边小龙向青永辉出具了《欠条、金泉路石材、金泉路（石材安装人工费）》，石材费内容为：“冲凉房袋子（含立面磨边）3478元，梯步6000元，洗手盆6460元，床10140元，假山1915元，茶水间台面1269元，吧台16**元，上河湾538元，共计31410元，已付23000元，下欠8410元”，欠条尾部，蒲春霖在现场施工处签字捺印，边小龙签字“情况属实，华雅装饰工程部2019.11.25。”人工费内容为：“石材安装洗手盆5440元，假山200元，床11830元，梯步打磨修补2000元，吧台2**元，前台安装打磨800元，共计20470元。”尾部，蒲春霖在现场施工员处签字捺印，边小龙签字“情况属实，未付款，华雅装饰工程公司工程部边小龙2019.11.25”。 2019年11月23日，青永辉等人与高嵩、边小龙因货款给付在南充市顺庆区人社局发生争执，高嵩报警后，在南充市顺庆区舞风派出所民警的调解下，青永辉手写了《欠条》一张，其内容为：“金泉路石材和安装（供货方给华雅装饰公司），黑金沙边带3478元，炕床21970元，洗手盆11900元，吧台38**元，梯步8000元，上河湾530元，假山1915元+220安装，共计51887元。注华雅公司现场负责人代付订金20000元，高嵩微信转定金3000元，欠51887-23000=28887元，华雅公司下欠：28887元。收款人青永辉”。其后，高嵩、边小龙当场出具了《统计清单》，其内容为：“2019年12月23日，边小龙、高嵩在舞风派出所统计两人在2019年4月21日合伙华雅装饰期间所有有争议的款项，注明现有拼木、木材、水电、卫浴、木门、漆等材料来统计，于2019.12.30日前统计完毕，核对公司账目，如双方在核对账目的情况下对以上款项无争议的在于2020年1月10日前付清，上面有争议部分，可以通过法律途径解决。附单据10张。”其后华雅公司、高嵩、边小龙未向青永辉支付欠付货款，青永辉起诉至法院。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，青永辉与华雅公司、高嵩、边小龙未签订书面的买卖合同，但青永辉持有的《欠条、金泉路石材、金泉路（石材安装人工费）》、青永辉在舞风派出所出具的《欠条》可以认定青永辉与华雅公司、高嵩、边小龙之间存在事实上的买卖合同关系及华雅公司、高嵩、边小龙欠青永辉货款28,880.00元的事实，故法院对青永辉起诉要求华雅公司、高嵩、边小龙偿还欠付的货款28,880.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，华雅公司、高嵩、边小龙欠付青永辉货款28,880.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，法院对青永辉起诉华雅公司、高嵩、边小龙支付资金占用利的计算方式，确定为以28,880.00元为基数，从2019年12月23日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。关于承担责任的主体的问题。本案中，案涉工程系华雅公司承接，案涉货款的支付责任应当由其承担，且华雅公司在收到本案诉讼文书后，未到庭应诉及向法院提交证据，应当承担举证不利的法律后果。根据庭审记录及边小龙、高嵩在舞风派出所出具的《统计清单》，法院认定边小龙、高嵩系合伙关系，边小龙、高嵩承诺付款的行为应当视为债的加入，故高嵩、边小龙应当对案涉货款承担支付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南充市华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙于判决生效之日起十日内支付青永辉货款28,880.00元及资金占用利息（计付方式：以28,880.00元为基数，从2019年12月23日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；二、驳回青永辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费261元，由南充市华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙负担。 二审中，高嵩提供了法院限制边小龙消费，将边小龙划入失信名单。拟证明边小龙的资金上述原因不通过本人帐户，高嵩向青永辉转帐系代边小龙向其支付，从而证明高嵩与青永辉之间不存在买卖合同关系。青永辉质证意见为，高嵩向本人转帐并没有说明系代边小龙转帐，只说明是支付石材定金，上述证据不能达到高嵩的证明目的。 高嵩陈述，南充市顺庆区正阳路“正阳纯K”歌城的装修工程即是上诉人与边小龙合伙，南充市金泉路水韵江南洗足房装修系边小龙以其个人名义承接装修，高嵩未参与。 南充市金泉路水韵江南洗足房装修合同系边小龙个人签订。 一、二审中，龙小龙均陈述与高嵩系合伙关系，高嵩应当承担连带付款责任。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人上诉请求、理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：高嵩是否应当对涉案货款承担连带责任。 高嵩主张南充市金泉路水韵江南洗足房系边小龙个人承接，个人装修，本院认为，虽然装修合同系边小龙个人签订，但边小龙一、二审均陈述其与高嵩系合伙关系，结合2019年11月23日，青永辉等人与高嵩、边小龙因货款给付在南充市顺庆区人社局发生争执，高嵩报警后，在南充市顺庆区舞风派出所民警的调解下，青永辉自己书写了《欠条》，《欠条》载明的项目系金泉路工程货款、且载明定金3000.00元系高嵩。高嵩在派出所的当天虽然未在青永辉书写的《欠条》上签字，但高嵩与边小边共同书写了《统计清单》，《统计清单》的内容认可了南充市金泉路水韵江南洗足房下欠货款的事实，仅是对下欠货款的具体金额未直接确认，应当认定高嵩与边小龙合伙装修金泉路工程。 2019年11月23日，南充市顺庆区舞风派出所对纠纷调解后，边小龙于2019年11月25日给青永辉书写了《欠条》，《欠条》载明下欠青永辉货款28,880.00元，高嵩虽然未在《欠条》上签字，基于其与边小龙系合伙关系，边小龙代表合伙组织从事的民事活动，应当由合伙人共同承担连带责任。一审判决高嵩对货款28,880.00元承担连带支付责任正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522.00元，由上诉人高嵩负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月七日 书记员 杜 倩