wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初129号原告：彭某甲，男，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭某乙，男，汉族，住广东省陆河县。原告:杨某某，男，汉族，住广东省惠来县。被告:丘某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭某甲、杨某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托诉讼代理人彭某乙、原告杨某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某甲、杨某某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金43万元整，4个月利息3.44万元，合计46.44万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2020年12月04日，被告因需资金周转，向原告彭某甲、杨某某提出借款。原告出于帮忙之心，拿出两人全部的积蓄23万元和向他人借的20万元共43万元整一起借给被告，被告出具了借款合同一份。合同载明:借现金43万元，借期3个月。现合同到期，被告一直以各种理由搪塞躲避原告，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告丘某某未作答辩。原告彭某甲、杨某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.二原告身份证复印件，欲证明二原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，欲证明被告向原告借款43万元，并签订借款合同的事实；4.收据，欲证明被告收到二原告支付的借款本金43万元；5.平安银行收付款业务回单复印件，欲证明原告杨某某通过银行转账的方式向被告支付借款本金22万元的事实；6.中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账截图复印件，欲证明原告彭某甲委托案外人杨某某、温某某，并通过案外人杨某某、温某某分别转账给被告丘某某共计21万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告丘某某因资金周转需要向原告彭某甲、杨某某借款430000元，并由原告彭某甲、杨某某（甲方）与被告丘某某（乙方）签订借款合同，合同主要约定：“一、借款金额和还款时间：丘某某向彭某甲、杨某某借款人民币大写肆拾叁万元整（￥430000元）。于2020年3月4日前还清甲方。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款；二、借款期限：自2019年12月4日起至2020年3月4日止；……；四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利息为24%……”原告彭某甲、杨某某在借款合同甲方一栏签名捺印，被告丘某某在乙方一栏处签名捺印。同日，被告丘某某向原告彭某甲、杨某某出具一份收据，确认已收上述款项。原告彭某甲委托案外人杨某某、温某某转账给被告，案外人杨某某分别于2019年12月5日、2019年12月7日分五次通过银行转账的方式向被告丘某某转账共计190000元，案外人温某某于2019年12月4日通过支付宝转账给被告丘某某20000元；原告杨某某分别于2019年11月25日、2019年11月28日、2019年11月29日分三次通过银行转账的方式向被告丘某某转账共计220000元。借款后，被告丘某某未偿还过借款本金，亦未支付利息，为此原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告彭某甲、杨某某向本院出示原被告双方签订的借款合同、被告出具的收据以及转账记录等，欲证实被告丘某某向其借款430000元的事实，上述借款合同及收据中均有被告丘某某本人签名捺印，且有支付记录予以佐证，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后，被告丘某某未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金430000元的理由充分，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定年利率24%支付借款期限内4个月的利息34400元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲、杨某某借款本金430000元及利息34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8266元，由被告丘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孔月颂人民陪审员  徐海丽二〇二〇年八月六日法官 助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执112号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，任董事长。 被执行人:刘君芳，性别：女，1972年7月25日出生，住陕西省眉县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9545号仲裁裁决书于2020年6月8日立案执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘君芳借款合同纠纷一案。因被执行人住所地在眉县，且本案执行标的额较小，为便于执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9545号仲裁裁决书指定由宝鸡市眉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 翔
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执478号之一 申请执行人：王红新，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郭玉美，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王红新与被执行人郭玉美民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，王红新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月六日 书记员  何 涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢39号申请人:通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，通河县。法定代表人：吴敏，职务经理。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年6月12日依据已经生效的（2018）黑0128民初707号民事判决书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行张文秀保证合同纠纷一案，执行标的123720.24元。在执行过程中，申请人自愿与张文秀、第三人通河仙境陵园有限公司达成和解协议，并已部分履行完毕。现该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢39号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年八月十二日书记员  刘权恒
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4519号原告张峰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告张峰与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人汪华、被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款10105元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，被告雇佣原告等20人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠原告等工人工资143901元，其中拖欠原告工资10105元。虽被告犯拒不支付劳动报酬罪，已被判处有期徒刑一年二个月，但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告张峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明盈给付原告张峰工资款10105元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初831号   原告：李某，住瓜州。   被告：田某，男，汉族，住瓜州。   原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。   本案在审理过程中查明，原告李某因死亡已于2020年5月29日注销户口，现继承人不明。   本院经审查认为，原告李某已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王**文     二〇二〇年八月六日   书记员 唐晓娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执931号之一 申请人：严明珍，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：贵州省龙里县。 被执行人：何应彬，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初205号民事判决，责令被执行人何应彬履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何应彬在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币38,470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14593号之一解除保全申请人：李艳，女，1974年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路****。被申请人：刘晓冬，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区iv>李艳与刘晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0101民初14593号民事裁定，冻结了刘晓冬名下银行账户。2020年8月5日，李艳和刘晓冬当庭达成和解，李艳撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院认为，李艳的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓冬名下银行存款人民币21146元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年八月六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执231号王琴、冯小社：申请执行人王琴申请执行冯小社健康权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯小社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人王琴等各项经济损失5128.40元。本院于当日立案执行，于2020年6月1日向被执行人冯小社发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯小社于2020年8月4日向申请执行人王琴支付赔偿款5128.40元。申请人王琴承担案件受理费82.5元，被执行人冯小社承担案件受理费67.5元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯小社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月六日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1112号原告：熊桂均，男，1980年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：罗玉每，女，1982年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富（该公司法律顾问），男，住贵州省修文县。案由：名誉权纠纷。原告熊桂均、罗玉每向本院提出诉讼请求：1.被告消除原告熊桂均在中国人民银行个人信用记录中的不良信息；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.被告赔偿原告精神抚慰金30000.00元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。被告贵州修文农村商业银行股份有限公司辩称，个人征信是依据借款时对借款信息进行录入，提交中国人民银行进行管理，故原告在中国人民银行的征信记录不是被告能够掌控的，只有该笔债务消除，借款信息才能消失，而该笔借款现尚未偿还完毕，借款时录入的信息也就还客观存在，被告无权消除或申请变更征信记录，故原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2008年09月24日，原告熊桂均与修文县农村信用合作联社签订《借款合同》借款300000.00元，借款期间自2008年09月28日至2011年09月20日，原告罗玉每向修文县农村信用合作联社出具《共同债务还款确认书》，承诺对上述借款承担共同连带清偿责任。同日，修文县望城奶牛养殖农民专业合作社与修文县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由修文县望城奶牛养殖农民专业合作社对该笔借款承担连带保证责任。2008年09月28日，修文县农村信用合作联社按照《借款合同》约定打款300000.00元到原告熊桂均个人账户，同日，该笔款项转到了修文县望城奶牛养殖农民专业合作社的账户，由其实际使用和运营。借款到期后，修文县农村信用合作联社于2013年06月05日向本院提起诉讼，要求熊桂均、罗玉每、修文县望城奶牛养殖农民专业合作社偿还借款本金284800.00元及合同期内利息和逾期利息至借款清偿时止，本院于2013年08月22日作出（2013）修民初字第617号民事判决：一、修文县望城奶牛养殖农民专业合作社向修文县农村信用合作联社偿还借款本金284800.00元及约定的利息、逾期利息；二、驳回修文县农村信用合作联社的其他诉讼请求。修文县农村信用合作联社不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2014年01月14日作出（2014）筑民二（商）终字第95号民事判决：驳回上诉，维持原判。截至二原告起诉时，原告熊桂均在中国人民银行征信中心的个人信用报告中存在一笔不良征信记录，即上述案件所涉借款，载明管理机构贵州修文农村商业银行股份有限公司，账户标识211J104002012024128，账户状态呆账，余额256320.00元，最近一次还款日期2019年02月13日。另查明，修文县农村信用合作联社于2018年05月16日变更名称为贵州修文农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告熊桂均以个人名义向被告所借借款到期未偿还,形成不良征信记录，但被告就所涉借款已向人民法院提起诉讼，并经法院生效判决明确由借款实际使用人修文县望城奶牛养殖农民专业合作社向被告承担还款责任，至此,原告熊桂均就所涉借款不对被告承担偿还责任,作为出借方即被告应向征信系统报送消除原告熊桂均关于该笔借款的不良征信记录,其未报送,使原告熊桂均的个人信用有不良记录,被告未履行相关义务,构成对原告熊桂均名誉权的侵犯,原告熊桂均起诉要求被告消除其不良征信记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗玉每要求被告消除熊桂均不良征信记录的诉讼请求，因原告罗玉每并非权利人，本院不予支持。二原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定,判决如下:一、被告贵州修文农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即消除原告熊桂均在中国人民银行征信中心的个人信用报告中账户标识为211J104002012024128的不良征信记录；二、驳回原告罗玉每的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告熊桂均、罗玉每负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二〇年八月六日书记员 杨婷（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2374号原告：姜文庆，男，1952年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋婷婷，女，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜文庆与被告宋婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜文庆到庭参加诉讼，被告宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、滞纳金、清洁费等共计5522元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于重庆市合川区中奥城D区1栋X的房屋出租给被告，租期自2019年11月6日至2021年11月4日，租金为每月1100元。合同签订后，被告仅支付了第一季度租金，此后经多次催收无果，被告于2020年4月4日在未告知且未结清费用的情况下离开，原告多次联系无果，故诉至法院，请求如前。被告宋婷婷未作答辩。原告姜文庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于重庆市合川区中奥城D区1栋X的房屋出租给被告，租期自2019年11月6日至2021年11月4日，租金为每月1100元，以每季度方式提前支付，并由被告承担水电气及物业管理费等费用。同时还约定，被告需爱护房屋及室内设施，如有人为损坏，应负责恢复原状或赔偿；如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始有权按每天1%加收滞纳金。合同签订后，被告支付了第一季度即2019年11月6日至2020年2月4日的租金3300元。第一季度届满后，经原告催收，被告未及时缴纳租金，并于2020年4月4日离开。原告向被告催收下欠租金、水电费等无果后，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行合同义务，拒不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照法律规定或合同约定承担相应的违约责任。本案中，原被告签订《房屋租赁合同》，其房屋租赁合同关系合法有效，应予遵守。原告诉请要求被告支付2020年2月4日至2020年5月4日的房屋租金3300元以及83天的滞纳金，同时还要求支付清洁费100元、购买家具的定金损失700元、未退还钥匙的开锁费用70元、水电费67元、交通费70元，本院经审查认为，原告所主张的租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告主张的水电费、开锁费、清洁费、交通费、购买家具的定金损失等缺少证据和法律依据，本院不予支持。原告主张按欠缴租金的1%加收83天滞纳金，被告未提出调整抗辩，本院计算原告主张的83天的滞纳金为2739元，但原告主张的费用总和已超过其诉请金额，故本院以原告主张金额为上限，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋婷婷于判决生效后十日内给付原告姜文庆房屋租金及滞纳金共计5522元；二、驳回原告姜文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告宋婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 侯受敏二〇二〇年八月六日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢186号之二申请执行人侯丽娟，女，1971年10月20日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李善华，男，1956年8月11日，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县润华布业有限公司。统一社会信用代码：913717257850213291法定代表人：李善华。住所地：郓城县。申请执行人侯丽娟与被执行人李善华、郓城县润华布业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6889号民事调解书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2018)鲁1725民初6889号民事裁定书,查封了被执行人郓城县润华布业有限公司所有的办公室11间、职工宿舍7间（4层）。因被执行人至今未履行义务，本院于2020年8月23日17时至2020年8月24日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,对查封的被执行人郓城县润华布业有限公司所有的办公室11间、职工宿舍7间（4层）进行了第一次拍卖，上述拍卖财产因无人竞买而流拍。现申请执行人侯丽娟愿以第一次拍卖保留价接受以上财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将被执行人郓城县润华布业有限公司所有的办公室11间、职工宿舍7间（4层）的所有权及相应的其他权利，归申请执行人侯丽娟所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给申请执行人侯丽娟时转移。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1128号之二 申请人：罗兰金，女，1959年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇大同村兰蒙屯。 负责人：蒙世高，组长。 本院在执行申请人罗兰金与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0122民初1154号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗兰金于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组支付履行款25900元，案件受理费448元，执行费295.22元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组可供执行的银行账户，后申请人罗兰金因与被执行人达成协议，提交撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人罗兰金与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组达成协议并提交撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异41号 异议人（被执行人）：乐东黎族自治县九所中学。 法定代表人：李建龙，该校校长。 申请执行人：黄运权，男。 在本院执行申请执行人黄运权与被执行人乐东黎族自治县九所中学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乐东黎族自治县九所中学于2020年8月3日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人乐东黎族自治县九所中学称，黄运权和我校建设工程合同纠纷一案，乐东法院于2020年6月2日作出（2020）琼9027执恢67号执行裁定书冻结我校账户（户名：乐东黎族自治县九所中学，账号：216760010********，开户行：中国农业银行乐东利国支行），由于该资金没有公用经费，学校也没有其他经营收入，该账户里的资金主要用于教职工社保款、职业年金和税款缴纳等业务往来，不能用于偿还债务，该账户被冻结后，全校教职工的社保款缴纳、个人缴纳、退休人员的补差和职业年金缴纳等业务不能正常进行，导致我校教职工社保款不能按时缴纳且产生滞纳金、退休人员没法办理正常退休等业务，故申请解除我校在中国农业银行乐东利国支行的基本户的冻结。 本院查明，申请执行人黄运权与被执行人乐东黎族自治县九所中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）乐民初字第783民事判决书判决：“被告乐东黎族自治县九所中学于本判决生效之日起30日内一次性偿付给原告黄运权工程款722280元及利息515772元，本息共计1238052元（利息计算2009年8月30日止）”。因乐东黎族自治县九所中学未履行上述法律文书确定的义务，黄运权于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，该执行案号为（2020）琼9027执恢67号。2020年6月2日，本院作出（2020）琼9027执恢67号执行裁定书裁定冻结被执行人乐东黎族自治县九所中学名下银行存款账户，冻结期限为一年。在执行过程中，被执行人乐东黎族自治县九所中学对本院的上述冻结行为提出书面异议，请求解除冻结。本院于2020年8月3日立案受理后，在依法审查过程中，异议人乐东黎族自治县九所中学于2020年8月5日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回异议申请书。 本院认为，异议人乐东黎族自治县九所中学撤回异议申请是其行使个人权利，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 准许异议人乐东黎族自治县九所中学撤回执行异议申请。 审 判 长  滕艺娴 人民陪审员  潘正瑜 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月六日 法官 助理  谭博丹 书 记 员  陈 皓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：谭博丹印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月6日 （共印6份）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1553号原告：李远平，男，汉族，住湖南省**************。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：罗昌诗，男，壮族，住广西*********************。被告：中山市明域灯饰有限公司，住所地广东省************。法定代表人：陈明，该公司总经理。原告李远平诉被告罗昌诗、中山市明域灯饰有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************“灯饰配件（石头）”]纠纷一案，本院于****年*月**日立案。诉讼过程中，原告李远平申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李远平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李远平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李远平负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年七月十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执869号 被执行人：陈宝良，男，1969年8月16日出生，免渡河林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于陈宝良财产刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0782刑初58号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12000元。本院于2020年8月5日立案执行。 该案在执行过程中，因被执行人陈宝良患有疾病，被执行人陈宝良承诺自2020年8月份起每月支付罚金1000元，直至交清罚金止。（本案已经执行罚金人民币1000元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高炬飞，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭西县五经富镇中心卫生院（揭西县骨伤科医院）。住所地：广东省揭阳市揭西县五经富镇中心市场边。法定代表人：邹利言。再审申请人高炬飞因与被申请人揭西县五经富镇中心卫生院（以下简称五经富医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高炬飞申请再审称，（一）2018年12月7日高炬飞因腰痛到五经富医院做B超检查是肾结石、右侧输尿管没有结石。但是五经富医院又针对高炬飞做右侧输尿管结石治疗，证明存在医疗欺诈。（二）高炬飞是肾结石，但是五经富医院在同年12月8日欺骗高炬飞到揭西县中医医院做CT检查提示双肾未见结石影，证明在检查过程中存在欺骗行为。其中CT检查高炬飞双肾没有积水，但是五经富医院又对高炬飞做肾水治疗，证明存在故意伤害及欺骗行为。（三）揭西县骨伤科医院疾病证明书于2018年12月7日对高炬飞诊断为右侧输尿管结石，存在造假，因为在同年12月7日经五经富医院的B超检查右侧输尿管并没有结石。高炬飞是因肾结石引起的腰痛，但是疾病诊断书证明五经富医院并没有对高炬飞的肾结石治疗，完全是存在医疗过错及欺骗医疗费行为。（四）五经富医院答辩状称自己没有CT检查项目，事实上五经富医院有CT检查项目，证明完全是欺诈行为。（五）2018年12月18日至2018年12月22日，高炬飞到五经富医院处求治的入院记录和出院记录，查泌尿系统彩超提示是因肾结石，证明高炬飞的右侧输尿管未诊断有结石。（六）2019年1月16日高炬飞到揭西县人民医院做彩色多普勒超声检查报告单，证明高炬飞左肾结石存在，右侧输尿管没有结石。（七）（2019）粤5222民初252号案件一审开庭笔录72页：揭西县中医医院刘医生出庭证明对肾积液积水CT检查更加准确。由于五经富医院对高炬飞的检查存在恐吓、夸大病情，证明五经富医院的刘医生明知高炬飞经CT检查没有肾积水，但是刘医生又对高炬飞针对肾积水治疗，严重侵犯了高炬飞的健康权。高炬飞在五经富医院处因治疗不对症，造成至今还有头痛、失眠、腰酸背痛、胃部痛、肝区痛。综上，由于五经富医院欺诈、违规检查，对高炬飞按肾积水治疗及右侧输尿管结石治疗，存在故意伤害，此举严重违背医生的职业道德，且严重侵害高炬飞的人身权利，一审、二审法院未依法查明本案事实，适用法律错误，特提出再审申请。五经富医院提交意见称，五经富医院作为救死扶伤的公益单位，在对高炬飞的诊疗过程中，既没有出现医疗过失，也不存在医疗过错，更没有造成任何损害后果。高炬飞所诉“医疗欺诈”不实，也不存在高炬飞所诉“故意伤害”及“欺骗”行为。泌尿系结石具有可移动性，通过多饮水、服用排石药物及舒缓平滑肌治疗，小于6mm的结石可以从肾盏、肾盂通过输尿管排至膀胱，再从膀胱通过尿道排出体外。因此，高炬飞诉“2019年1月16日到揭西县人民医院做彩色多普勒超声检查报告，证明高炬飞左肾结石存在，右侧输尿管没有结石”不能作为证据。疾病过程本身就是一个发生、发展、转归等客观规律的复杂过程，肾结石疾病患者的病程有肾积液、输尿管扩张等，也就是在此客观规律之中。五经富医院为高炬飞做针对泌尿系统结石的对症支持治疗，疗效明确。因此，高炬飞所诉“恐吓、夸大病情”及“侵犯健康权”毫无根据。若高炬飞诉“头痛、失眠、腰酸背痛、胃部痛、肝区痛”与五经富医院治疗有直接关系，请出示明确证据。综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回高炬飞的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高炬飞主张的再审事由进行审查。关于五经富医院应否对高炬飞承担赔偿责任的问题。本案中，虽然高炬飞各次检查提示、诊断意见的内容并不完全一致，但各次检查所用的设备不尽相同，且高炬飞在不同时间接受检查，也可能因治疗、身体状况等导致病情发生变化，从而影响检查和诊断。高炬飞主张五经富医院存在欺骗、违规治疗和故意伤害等，缺乏充分的事实依据，二审判决不予采纳，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此可见，医疗损害责任是以过错作为归责原则。鉴于高炬飞没有提交充分有效的证据证明五经富医院的诊疗行为存在过错且对其造成了损害，因此，二审判决对高炬飞的赔偿请求不予支持，亦无不当。综上，高炬飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高炬飞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月六日书记员  谭敏霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5829号 李杰： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015945 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执771号之六 被执行人：谌良均，男，汉族，1973年12月11日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌良均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谌良均在中国邮政储蓄银行62×××0011128572账户内存款人民币46161.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年八月六日 书记员  周黔红
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之十 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社2949040101020101012308_1账户内存款人民币248953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月六日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1519号原告：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告何某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：由朱某支付劳务费2600元。事实与理由：何某与朱某经人介绍双方达成协议，由何某为朱某孩子补课，每天100元。从2020年1月13日开始补课，至2020年4月7日之前补课费已付。2020年4月9日至2020年5月共计26天2600元至今未付。朱某辩称，当初协商每天补课费100元是和孩子学习成绩挂钩，第一次和第二次的补课费都已付清，第三次因买房子的事情忙未支付。后孩子在中期考试期间成绩下滑严重，从班里前几名下滑到倒数第几名，不同意支付。另外何某陈述补课天数有误，3月15日半天未补课，3月28日请假，4月13日、19日请假，实际上天数是21.5天。本院经审理认定如下事实：何某与朱某双方协商由何某为朱某孩子补课，补课费每天100元。起初在朱某家中，后转至何某家中，在朱某家补课时每天另支付何某5元交通费。2020年1月朱某支付何某6天补课费600元，2020年4月9日朱某支付3145元，其中包含145元交通费，2020年4月9日之后23天补课费未支付。本院认为，何某与朱某双方协商由何某为朱某孩子补课，朱某支付报酬约定不违反法律规定，双方应当遵守。何某提供了服务，朱某应当支付报酬，朱某辩称要与孩子成绩挂钩无证据证明，也无具体标准，本院不予采信。双方对剩余未支付补课费天数说法不一致，何某主张按照26天计算，朱某要求减去3月份1.5天和4月13日、19日2天后按21.5天计算，双方均无证据证明。本院认为4月9日之前双方已经结算完毕，朱某要求减去3月份1.5天的辩解理由本院不采纳。何某对其主张未提交证据证明，应按照朱某自认的天数计算即21.5+1.5=23天。因此，何某要求朱某支付劳务费的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：朱某于本判决发生法律效力后十日内支付何某劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月六日书记员 高 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执273号之五申请执行人：陈劲松，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：甘治翔，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于陈劲松与甘治翔借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）渝0230民初4829号民事判决书判决“一、被告甘治翔在本判决生效后十日内向原告陈劲松偿还借款本金119921元，并从2016年1月21日起按照年利率24%计算逾期利息至清偿时止（同时扣除在2016年8月1日，被告甘治翔向原告陈劲松偿还的5000元）；二、驳回原告陈劲松其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因甘治翔未按期履行该生效法律文书所确定的义务，陈劲松于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人甘治翔偿还借款本金119921元及相应利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2月12日、2月28日、3月18日、4月7日、4月29日、5月19日、6月8日、6月29日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘治翔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人甘治翔名下有房屋一套、有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年8月6日将登记在被执行人甘治翔名下的牌照为“渝GV8X**”号捷豹牌轿车予以查封，查封期限2年，但至今未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年1月17日作出的(2020)渝0230执273号之一执行裁定书查封了甘治翔所有的位于丰都县三合镇沙湾路XXX号XXXX房屋（房地产权证号：2012XXXX、建筑面积：XXX㎡）。后本院于2020年3月30日将该房屋移交评估、拍卖，竞买人邹习英于2020年7月8日以319130元竞拍成交。因该房抵押登记给中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，本院已经在2020)渝0230执1378号执行案件中支付案款203539.72元给中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，并缴纳执行费2589元。同时支付购房人垫缴的过户税费11973.9，拍卖服务费2553.04，之后缴纳本案执行费1698元，支付96776.34元给申请执行人陈劲松，其中包括垫缴的评估费3000元，换锁费用300元，一审案件受理费2333元。6、本院于2020年7月28日扣划被执行人甘治翔银行存款共计977.11元，已经支付兑现给申请执行人。7、本院于2020年1月19日对被执行人甘治翔采取限制高消费措施。8、本院于2020年3月30日依法将被执行人甘治翔纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年8月6日对被执行人甘治翔户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘治翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月29日告知申请执行人陈劲松，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的119921元及相应利息，到位标的320107.11元，支付兑现给本案申请执行人陈劲松97753.45元，执行费1698元已经支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘治翔暂无财产可供执行，申请执行人陈劲松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘治翔的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年八月六日书记员  陈 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7822号原告：张彦兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。被告：肖建明，男，45岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇，其他身份信息不详。被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈建兵，系公司经理。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张彦兵负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十一日书记员 王利平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3431号之二 申请执行人:江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:余翠萍。 委托代理人:张丽英，系该公司员工。 被执行人:鹤山市鹤城镇鹤豪茶餐厅,住所地鹤山市。 经营者:黄维高。 被执行人:黄维高，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇鹤豪茶餐厅、黄维高买卖合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初8569号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈，本院依法扣划被执行人黄维高名下中国工商银行账户存款共6815元、鹤山农村商业银行账户存款1031.82元，合计7846.82元，减除执行费50元，退申请执行人7796.82元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鹤山市鹤城镇鹤豪茶餐厅、黄维高负有继续向申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月六日 书记员  吕润财
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2653号 申请执行人：张志伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：天津荟萃晨光建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05JJ859N，住所地天津自贸实验区新华路**宝元大厦**YT-2001-5。 法定代表人：段俊琪，经理。 本院在执行张志伟与天津荟萃晨光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号03×××94存款265365.39元，期限为一年（自2020年8月6日至2021年8月5日止）。 二、冻结被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司在中国工商银行天津津青支行账号03×××93存款265365.39元，期限为一年（自2020年8月6日至2021年8月5日止）。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年八月六日 书记员  侯喜达
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初264号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高朋波，男，1983年2月10日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住榆阳区，无业，因涉嫌诈骗罪于2019年10月30日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月21日经榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人任玉澎，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人高朋波犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高朋波及其辩护人任玉澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年2月份，被告人高朋波谎称要和被害人张某甲合伙开销售灭鼠药公司、有能力给张某甲儿子梁某某安排工作到榆杯市榆树湾煤矿，先后在榆阳区西沙等地骗取张某甲174190元，所骗钱财全部被其挥霍。2019年7月份以来，被告人高朋波谎称有能力给张某乙儿子邓某某从横山区转学至榆林市高新区第一中学，先后在榆阳西沙等地骗取张某乙6000元，所骗钱财全部被其挥霍。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人高朋波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。陕西省榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高朋波判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人高朋波及其辩护人对公诉机关指控的诈骗事实及罪名无异议。辩护人任玉澎认为该被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月份，被告人高朋波谎称要和被害人张某甲合伙开销售灭鼠药公司、有能力给张某甲儿子梁某某安排工作到榆杯市榆树湾煤矿，先后在榆阳区西沙等地骗取张某甲174190元，所骗钱财全部被其挥霍。2019年7月份以来，被告人高朋波谎称有能力给张某乙儿子邓某某从横山区转学至榆林市高新区第一中学，先后在榆阳区西沙等地骗取张某乙6000元，所骗钱财全部被其挥霍。经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明2019年1 0月30日，被害人张某甲到榆阳分局报案称其被骗钱财20余万元，同日该局对张某甲被骗案立案侦查的事实。2、被告人高朋波的供述，证明2018年12月份左右，其通过快手平台认识了张某甲。因为其和妻子分居四五年了，也没有正经工作，经济状况不好，经常花的没钱，所以就想的跟张某甲骗点钱用于自己的花销开支。2019年3月份左右的时候，骗张某甲说其要开个灭鼠的公司，让她投上点钱，张某甲就通过微信给其转了几千元，过了一段时间又谎称办公司手续还需要钱，张某甲就又向其微信转账几千元，钱被花完后，就向张某甲谎称公司现在办理的不顺利，就这样让她通过微信向其转了十几次钱，共计十几万元。2019年7、8月份的时候，其怕张某甲发现被骗，又谎称其有亲戚在榆树湾煤矿，能给张某甲儿子安排工作了，骗张某甲通过微信给其转过两次钱，一次是1万元，一次是6000元。2019年8月份的时候，其又骗张某甲能给其侄子办理转学，骗张某甲又给其转了几千元。张某甲前后一共给其转了十几万元，这些钱都被其用以日常花销挥霍。3、被害人张某甲的陈述，证明2018年11月份以来，其通过网络快手认识高朋波，高朋波骗其合伙开销售灭鼠、蟑螂药公司，其于2019年2月21日至2019年9月份间，陆续给了高朋波12万左右投资款；2019年6月份的时候，高朋波称他的妹夫在西安的天然气气站上班可以为其儿子梁某某安排工作，其就让儿子西安去找高朋波妹夫，实际并未有见到高朋波所谓的妹夫。后高朋波又慌称他联系的榆树湾煤矿的副总梁飞云可以为其子安排工作，故在2019年7、8月份开始，高朋波陆续向其要钱，说是请领导吃饭，打点领导送礼什么的，其前后一共给了高朋波8万元； 2019年8月份的时候，高朋波称他认识榆林市电教馆馆长张怀东，能为其外甥邓某某办理学校，称转学费用需要6000元，故其让其姐姐转给其5500元，其给高朋波转了过去，另外其三姐张某乙给高朋波转了500元。后其向张怀东了解到并未办过邓某某转学的事情。所以发现高朋波是在骗其。其先后向高朋波转账165090元；少部分给了现金，给了现金不到2万元。4、被害人张某乙的证明，证明2019年7月份，其通过其妹张某甲认识了被告人高朋波，高朋波谎称有能力给其儿子邓某某从横山区转学至榆林市高新区第一中学，先后在榆阳区西沙等地骗取其6000元的事实。6、接受证据材料清单、银行账户支出交易明细、欠条、微信转账记录、聊天记录、银行流水，证明高朋波以开公司、安排工作、办理转学等为由骗取张某甲钱财174190元的事实。7、接受证据材料清单、微信转账记录、聊天记录，证明被害人张某乙提供其与高朋波的微信聊天及转账记录，证实高朋波以帮其办理孩子转学事宜骗取其6000元的事实。本院认为，被告人高朋波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高朋波犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人高朋波诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高朋波在侦查、起诉及庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人任玉澎的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、 被告人高朋波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2024年4月29日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、 责令被告人高朋波退赔被害人张某甲诈骗赃款人民币174190元；责令被告人高朋波退赔被害人张某乙诈骗赃款人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长     靳雨辰人民陪审员     李洋洋 人民陪审员     张  明   二〇二〇年八月五日  书  记  员    韩雨辛20200802264198302106127321983021044311610802016083277202004021
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执197号 汕头市澄海区碧城地产有限公司、陈树珪： 申请执行人汕头市澄海区碧城地产有限公司与被执行人陈树珪国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意变更汕头仲裁委员会（2019）汕仲案字第102号裁决的执行内容为：1、被执行人一次性支付申请执行人违约金10000元；2、被执行人付还申请执行人已承担的仲裁费18555元；上述款项于协议达成之日起5日内一次性付清；3、案件执行费328元由被执行人承担；4、申请执行人于协议达成之日起5日内退还被执行人已付购房款70011元；并同意解除双方于2019年5月15日签订的《商品房买卖合同》及附件，被执行人并应配合申请执行人办理解除该《商品房买卖合同》的其他手续。申请执行人已于2020年7月30日内将应退还被执行人购房款扣除被执行人应承担的违约金、仲裁费后余款41456元付还被执行人，被执行人也已配合申请执行人办理解除该《商品房买卖合同》的其他手续，被执行人也已缴纳了本案执行费328元。至此，双方当事人达成的执行和解协议已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3133号之五 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市**香港中路**甲。 负责人：刘美，行长。 被执行人：隋普晨，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：于建波，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：张传武，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：沈润莹，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：李知林，男，1951年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：高美英，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4934号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈润莹在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十二日 书记员 闫康民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2743号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月六日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6776号原告：隆远芹，女，1968年12月11日生，汉族，住贵州省江口县。委托代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师，执业证号：15201199310302619,特别代理。委托代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910157646,特别代理。被告：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军。原告隆远芹诉被告贵州弘宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隆远芹撤回起诉处理。审判员  刘贵霞二〇二〇年八月六日书记员  殷 宇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723恢27号 申请执行人：白轩宇，男，1988年12月22日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：李文，男，1967年12月26日生，汉族，和顺县人。现住和顺县。 本院在执行白轩宇与李文借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文履行给付申请执行人欠款500000元，本院申请执行费7400元，共计507400元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文在金融机构的存款人民币507400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 翟凯轩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1279号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定法表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：檀某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告檀某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月六日 书记员  高梦丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢365号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：辛永胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨蔡云，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：甘惠，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2880号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛永胜、杨蔡云、杨健、甘惠的银行存款计人民币557878元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2297号之二申请执行人仲某，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人史某，女，1990年5月10日出生，汉族，郓城县。申请执行人仲某与被执行人史某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院(2020）鲁1725民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2020)鲁1725民初471-1号民事裁定书,并以(2020)鲁1725执保147号执保案件,查封了被执行人史某所有的吉普车一辆(号牌号：鲁Ａ×××**），现被执行人主动履行了义务,需解除查封上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人史某所有的吉普车一辆(号牌号：鲁Ａ×××**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年八月十七日书记员  李旭东
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终292号 上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住所地：陕西省富平县。法定代表人：张海乾，该县县长。委托代理人：任晓庆，富平县自然资源局工作人员。委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西恒盛矿业有限公司。住所地：陕西省富平县北。法定代表人：王武锁，该公司总经理。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。上诉人富平县人民政府（以下简称富平县政府）因被上诉人陕西恒盛矿业有限公司（以下简称恒盛矿业）诉其强制拆除行为违法一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人富平县政府的委托代理人任晓庆、李晖，被上诉人恒盛矿业的委托代理人宋红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告恒盛矿业于2007年12月7日依法成立，属富平县XX镇XX镇企业。2012年6月，原告取得政府部门颁发的《采矿许可证》，2013年由富平县安全生产监督管理局完成竣工验收。2018年7月11日，被告在原告石区张贴了《关于开展全县关闭采石企业拆除清理专项行动的通告》，要求包括原告在内的被关闭采石企业在3日内自行拆除采石设备设施及地面附着物，逾期不自行拆除的，予以强制拆除。2018年7月18日，被告组织相关部门拆除了原告用于石料生产之用的皮带6条、简易房4间、平房4间及为生产设备供电的电力设备。原告认为被告富平县政府成立的富平县XX小组在没有合法依据的情况下，违法对原告采取行政强制措施，在没有履行调查、告知、听取陈述与申辩，且没有合法理由、依据的情况下采取强制拆除行为，在整个过程中亦没有告知原告依法享有的权利和救济途径；在实体上，被告强行拆除原告采石设备设施及地面附着物的行为亦严重违法，侵害了原告合法的企业财产权利，遂成诉。请求：1.依法确认被告对原告实施的行政强制拆除行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审判决认为：本案争议的焦点是富平县政府拆除原告房屋的行为是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，被告富平县政府成立的富平县XX小组于2018年7月11日，在原告石区张贴了《关于开展全县关闭采石企业拆除清理专项行动的通告》，要求包括原告在内的被关闭采石企业在3日内自行拆除采石设备设施及地面附着物，逾期不自行拆除的，予以强制拆除。2018年7月18日，被告组织相关部门拆除了原告用于石料生产之用的皮带6条、简易房4间、平房4间及为生产设备供电的电力设备。被告在实施上述行政行为过程中，未告知原告作出该行政处罚决定的事实、理由及依据，亦未告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告在未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，亦未向原告告知陈述、申辩的权利下强制拆除原告相关设备，未能保障原告程序性权利的情况下，对原告恒盛矿业实施的行政强制拆除行为违法。原告要求确认被告富平县政府强制拆除行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决确认被告富平县政府对原告实施的行政强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告富平县政府负担。上诉人富平县政府上诉称：（一）原审判决认定事实不清。2015年9月22日、30日，富平县环保局两次电话通知被上诉人拆除采矿设施，并告诉被上诉人限期拆除后政府给予适当补助的政策。原审判决未对此予以认定。（二）上诉人的行政行为合法，原审判决适用法律错误。被上诉人属于关闭的采石企业，其在停止生产后，应立即拆除采石设备，恢复矿山地质环境。而且，环境恢复治理是采石企业应尽的法定义务。上诉人早在2015年就告知了被上诉人应该拆除相关设施，但被上诉人未履行该义务。同时，上诉人具有环境恢复治理的行政管理义务，有权立即拆除被上诉人已停止使用的设施，恢复矿山环境治理，防止损害进一步扩大。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恒盛矿业答辩称：（一）企业的合法财产应受法律保护。被上诉人是上诉人富平县政府招商引资的企业法人，办理有《企业营业执照》《土地使用权证》《采矿许可证》《安全生产许可证》，并取得《建设项目环境管理审批件》、渭南市环境保护局《关于陕西恒盛矿业有限公司年产120万吨碎石筛选项目环境影响报告书的批复》、渭南市环境保护局《关于陕西恒盛矿业有限公司建筑石料用灰岩矿生态环境治理方案审查意见的函》等审批文件。（二）富平县政府违反法律规定，违背其制定的实施方案。《富平县政府办公室关于印发富平县建筑石料用灰岩矿整合关闭工作实施方案的通知》将被上诉人纳入富平县政府整合矿区企业。根据该通知，富平县政府要对关停企业的固定资产及投资情况进行评估，并给予合理补偿，补偿之后才分步实施关闭。然而，富平县政府在没有进行评估及补偿的情况下，就实施了强制拆除，其行为应属违法。（三）富平县政府未履行行政强制法规定的法定程序，直接组织人员将被上诉人的设备设施、围墙门房、平房等进行强制拆除，损害了被上诉人的合法权益。请求：驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审判决认定的事实属实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是被诉强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，上诉人富平县政府迳行组织人员对被上诉人恒盛矿业的房屋及地上附着物等实施的强制拆除行为，没有法律上的职权依据，亦与上述法律规定相悖。富平县政府向原审法院提交的证据有：1.富平县环保局《关于提请关闭狼娃沟采石厂等26家违法采石企业的意见》；2.富平县政府2015年第5次常务会议纪要；3.富平县部分采石企业限期拆除补助政策电话通知记录表；4.空白的《富平县部分采石企业限期拆除协议书》；5.《关于开展全县关闭采石企业拆除清理专项行动的通告》；6.证人证言。上述证据均不能证明其实施强制拆除行为的合法性。据此，原审判决确认富平县政府于2018年7月18日对恒盛矿业实施的行政强制拆除行为违法，结果正确，应予维持。但需要指出的是，原审法院仅适用《中华人民共和国行政处罚法》，对富平县政府实施的强制拆除行为进行审查，属适用法律不当，本院予以指正。综上，上诉人富平县政府的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富平县人民政府承担。本判决为终审判决。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年八月六日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5190号原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：杨景东。委托诉讼代理人：张国超，工行合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：陶欢欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住安，住安徽省寿县div>本院审理的原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行与被告陶欢欢金融借款合同纠纷一案，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行提供的送达地址，现无法向被告陶欢欢直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行起诉时提供的被告陶欢欢送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行未提供被告陶欢欢下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年八月六日书记员  王志茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3004号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：马景瑜，该支行行长。 被执行人:赵辉，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2153号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵辉银行存款184550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月六日 书记员  聂传政
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3623号北京必迈体育用品有限公司、西安兴正元购物中心有限公司：申请执行人北京必迈体育用品有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初14020号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付19567.61元（含原审诉讼费161.5元）、执行费194元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执3623号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7896号 原告：王志贤，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区， 被告：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告王志贤诉被告倪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贤到庭参加了诉讼。被告倪雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王志贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告倪雪峰立即向原告偿还借款本金人民币75000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，于2013年向原告借款75000元。被告收到借款后向原告出具一份借条。此后，原告多次要求倪雪峰归还借款，但倪雪峰至今拒绝归还。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应予法律保护。 被告倪雪峰在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志贤与被告倪雪峰系朋友关系。被告因经营需资金，于2013年4月15日向原告借款75000元，被告于同日给原告出具《借条》一张，载明：今借到王志贤人民币柒万伍仟元整。原告向被告催要未果曾于2018年9月10日诉讼来院后撤诉。现原告再次诉讼来院，提出诉请。 庭审中，原告放弃利息之主张。 上述事实，有原告提供的《借条》一份，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告倪雪峰向其借款75000元，举证证实，应予认定，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃利息之主张，本院予以准许。被告倪雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告倪雪峰偿还原告王志贤借款人民币75000元，分别于2020年9月30日前偿还25000元、2020年11月30日前偿还25000元，2020年12月31日前偿还余款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837元，由被告倪雪峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年八月六日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之十三 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币55.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月三日 书记员  王 令
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3088号 林红超、王琴： 你与合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5251号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。负责人:何俊彦,该支行行长委托诉讼代理人：朱洪亮，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：云霖,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告云霖、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，本院已立案。2020年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤回对被告安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  张慧霞二〇二〇年八月六日书记员  张 莹
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初189号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人王长海，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现居住地江西省瑞金市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月23日被瑞金市公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被瑞金市公安局取保候审，2020年7月7日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年12月13日，被告人王长海饮酒后驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车从瑞金市九堡镇返回瑞金市市区，20时30分许，行驶至323国道零公里路段时，被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获。民警现场对王长海进行呼气式酒精测试，测试结果为102.0ｍｇ／100ｍｌ，经依法提取王长海血样并送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为105.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明上述事实，提交了如下证据：到案经过、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书等书证，被告人王长海的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，检查笔录等。公诉机关认为，被告人王长海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王长海到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。同时，王长海曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王长海对指控的犯罪事实、证据和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且自愿签署具结书悔过，在庭审中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王长海醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人王长海到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人王长海曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌定从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年八月六日书记员  邹丽青
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初908号 原告:吴家喜，男，1949年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告:王二伢，女，1948年4月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱全胜,枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：吴双美，男，1970年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：吴银美，男，1975年5月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：吴香，女，1954年2月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：吴香云，女，1973年2月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：吴云连，女，1977年9月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告吴家喜、王二伢与被告吴双美、吴银美、吴香、吴香云、吴云连赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员朱汪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二伢、共同委托诉讼代理人朱全胜，被告吴银美、吴香、吴香云、吴云连到庭参加诉讼，被告吴双美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴家喜、王二伢诉称：一、依法判令五被告自2020年7月15日起，每人每年轮流照顾两原告2个半月或者给付两原告10125元护理费用；二、五被告每人承担2019年、2020年两原告医疗费4913元;三、五被告承担本案的诉讼费用。 被告吴银美、吴香、吴香云、吴云连对原告主张的照顾两原告2个半月或者给付两原告10125元护理费用；每人承担2019年、2020年两原告医疗费4913元没有异议，但吴香认为自己也身患疾病，无经济能力。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对吴香争议的自己身患疾病，无经济能力问题，因吴香未提供证据证明，对其辩称不予采纳。 本院查明：吴家喜与王二伢共生育五子女，长子吴双美、次子吴银美、长女吴香、次女吴香云、第三女吴云连，均已成家独立生活。2020年5月9日，王二伢不慎摔倒骨折，花去医疗费20260.11元。吴家喜2019年-2020年患中风、肝硬化，花去医疗费4305.05元。2017年5月，两原告因赡养纠纷曾起诉。 本院认为：老年人的合法权益应得到切实保障，作为子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。现吴家喜、王二伢二人年老多病，两人日常生活无法得到正常保障，五被告应当履行赡养义务，使父母晚年生活老有所依、老有所养，吴家喜、王二伢要求的护理费用属2018年度安徽省居民服务业标准，本院对吴家喜、王二伢二的人诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴双美、吴银美、吴香、吴香云、吴云连自2020年7月15日起，每人每年轮流照顾吴家喜、王二伢二个半月，或者给付二人10125元的护理费用； 二、吴双美、吴银美、吴香、吴香云、吴云连每人承担吴家喜、王二伢2019年、2020年的医疗费4913元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴双美、吴银美、吴香、吴香云、吴云连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月六日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执347号 段玉元、方生廷、高建华： 段玉元与方生廷、高建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51939.00元。至此，段玉元向本院申请执行的（2019）甘0724民初2986号民事调解书第一期已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执855号 瓦仁： 你与段明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特58号判决已发生法律效力。申请执行人段明君于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金451400.00元，执行费6671.00元，合计458071.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1933号王文亮：关于你申请执行曹辉美离婚纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执733号之二 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人侯永怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯永贵，男，1950年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许久利，男，1958年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0803民初1844号民事调解书，于2020年8月4日向上述三被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人许久利名下银行存款人民币113728.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月六日 书记员  马 骁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1201号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某，系该公司董事长。本院在执行张某与固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特108号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的62000元，以上标的均未执行。案件进入执行程序以来，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产线索；另查明，被执行人的门店内有部分首饰、手表等饰品，申请执行人不同意用以上饰品、手表折抵案件执行款，除此被执行人再无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人张某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月六日书记员 杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20889号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人，黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************055。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈挺华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********186）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1077.85元、利息101.92元、违约金59.68元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈挺华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1077.85元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月31日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年10月24日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈挺华负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2007号原告:曲淑梅。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:永生。被告:玉莲。原告曲某与被告永某、玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告永某、玉某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金20000元及约定利息9200元(20000元×0.02元×23个月,自2018年1月10日至2019年12月10日)，本金加利息共计29200元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,于2018年1月10日,二被告因生活用款为理由从原告曲某处借用现金20000元,并约定月利率0.02元,于2019年1月10日还清,由二被告签字、捺印制作一枚本利合计24800元的借据。但是二被告失去信用,未在约定的期限履行还款义务,经过原告曲某多次催告未果，故诉至人民法院。被告永某、玉某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曲某提交证据：证据1.金额为24800元借据一枚，证明被告永某、玉某借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会与科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场呼和塔拉分场共同出具的证明一份，证明被告永某、玉某外出打工、无法联系及被告永某与赵永某系同一人的事实。被告永某、玉某未举证。本院认定如下：原告曲某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永某、玉某于2018年1月10日向原告曲某借款24800元，并给原告曲某出具金额24800元的借据一枚，约定还款日期为2019年1月10日，未约定利息。借款到期后经原告曲某多次向被告永某、玉某索要未果。另查明，被告永某、玉某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告永某、玉某向原告曲某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告永某、玉某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。原告曲某要求被告永某、玉某偿还借款本金20000元的诉讼请求，因被告永某、玉某为原告曲某出具的借据中未载明本金为20000元，利息为4800元，故本院以借据中载明的借款金额24800元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告曲某要求被告永某、玉某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永某、玉某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曲某要求被告永某、玉某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永某、玉某于本判决生效后十日内给付原告曲某借款本金24800元；二、被告永某、玉某于本判决生效后十日内给付原告曲某借款利息1364元（24800元×0.005元×11个月，自2019年1月11日至2019年12月11日）；三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费400元，合计930元，由被告永某、玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月六日书记员 祝雁南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1788号申请执行人：杨文娟，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安博赛奥生物科技有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张小红，该公司执行董事。关于申请执行人杨文娟与被执行人西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的碑劳仲案字（2019）第1131号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计35441.28元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为工资、经济补偿金合计35441.28元。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月六日书记员 韩马兵
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1337号 原告牛国良，男，汉族，1956年9月22日生，住保定市莲池区，电话17713230610。 委托代理人王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告于泽明，男，汉族，1980年1月18日生，住山东省乳山市。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称浙商财险），统一社会信用代码91371328060411936H，地址临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**。 负责人孟刚，该公司总经理。 委托代理人曾庆伟，该公司员工。 原告牛国良与被告于泽明、浙商财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛国良及其委托代理人王**、被告于泽明到庭参加诉讼，被告浙商财险负责人孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛国良诉称，2019年8月17日，于泽明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向849公里＋200米时，由于驾驶时操作不当与牛国良驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××车侧翻，两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人牛国良受伤，冀Ｆ×××××车一定货物损失的交通事故，于泽明负事故全部责任，牛国良无责任，事故发生后原告住院治疗。经查事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，其事故发生在保险期间，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计144365元，案件受理费由被告承担。 被告于泽明辩称，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费5000元，原告应当在保险公司赔偿后返还 被告浙商财险辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。请法院核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证的合法有效性，在上述证件合法有效且无其他免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等我司不负担。 经审理查明，2019年8月17日7时30分许，被告于泽明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型普通半挂车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向849公里＋200米时，由于驾驶时操作不当与牛国良驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××车侧翻，两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人牛国良受伤，冀Ｆ×××××车一定货物损失的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队处理认定，于泽明负此事故的全部责任，牛国良无责任。原告牛国良受伤后随即到保定市满城区人民医院住院治疗62天，支付医疗费总计21414.79元。被告于泽明垫付医疗费5000元。2020年5月29日，天津市开平司法鉴定中心对原告牛国良的损伤作出鉴定意见，牛国良的误工期为120日，护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1900元。 被告于泽明驾驶的事故车辆在被告浙商财险投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），交强险保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日止，机动车第三者责任险保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日止，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、行驶证、驾驶证、营运证，交通事故认定书，保险单两份，诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，收条，证明三份，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告于泽明负事故的全部责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告于泽明应承担全部的民事责任。因于泽明所驾驶的肇事车辆在被告浙商财险投保了交强险和商业三者险，故被告浙商财险应依法首先在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分在商业三者险项下赔偿。原告主张的各项损失有，医疗费21414.79元、鉴定费1900元，有医疗费票据及鉴定费票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元计，符合相关规定，本院予以认定，则伙食补助费为6200元（100元×62天）；营养费一项，标准按每日20元计算，为1200元(20元×60天)；护理费一项，原告虽提供了护理人员的收入证明，但未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实护理人员的收入情况，本院不予认定，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资42115元计算为宜，则护理费为6923元（42115元÷365天×60天）；原告主张交通费1200元，不违反有关法律规定，本院予以认定；原告主张车载货物损失7630元，本院根据其货物损失情况及双方责任认定，酌定车载货物损失为2000元。综上，原告牛国良的损失共计40837.79元。被告于泽明为原告牛国良垫付的医疗费5000元，原告应予返还。原告主张停运损失50000元，但未申请停运损失鉴定，也未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持，可另案解决。原告另主张误工费，与其主张的停运损失相冲突，故本院不予支持。被告浙商财险辩称对原告医疗费部分应扣除医保用药的意见，未就其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务提交相关证据，也未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在交强险限额范围内赔偿原告牛国良各项损失22023元（10000元＋10023元＋2000元）；在商业三者险项下赔偿原告牛国良各项损失18814.79元（28814.79元－10000元）。 二、原告牛国良取得赔偿款后退还被告于泽明垫付款5000元。 三、驳回原告牛国良的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1594元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担410元，原告牛国良负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月六日 书记员  李安静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7968号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李源建，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20435号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李源建支付代偿款81150.26元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月28日冻结被执行人李源建名下尾号4196工商银行账户，实控金额0元，2020年7月28日查封被执行人李源建名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年7月27日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。