河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1039号原告：北京多美慈道企业管理有限公司。法定代表人：林华英。住所地：北京市密云区。委托代理人李晓敏、刘雪颖，北京市大安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳林志世纪置业有限公司。法定代表人：朱志强。住所地：河南省信阳市浉河区。委托代理人邓小林，北京市法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告北京多美慈道企业管理有限公司（以下称原告）诉被告信阳林志世纪置业有限公司（以下称被告）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓敏、刘雪颖，被告委托代理人邓林、董祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京多美慈道企业管理有限公司诉称，被告信阳林志世纪置业有限公司是于2012年6月20日成立的有限责任公司。原告北京多美慈道企业管理有限公司系被告公司的股东，拥有被告公司70%的股权。根据《公司法》第33条的规定，原告作为被告公司的股东，对公司的经营及财务状况拥有知情权。自从原告2015年成为被告股东以来，被告从未原告报告过其经营情况及财务情况，基于此，原告已向被告发送《要求查阅公司会计账簿函》并要求其在收到该函件15日内向原告提供会计账簿等，被告于2019年12月29日收到该函，但其至今仍未向原告提供财务会计报告和会计账簿，也未向原告予以任何答复，致使原告的权益得不到保障。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告提供自2015年2月以来的章程及章程修正案、股东会会议决议、董事会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告立即向原告提供自2015年12月2日起至2020年3月31日止的所有年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表等）以供原告查阅、复制；3、被告立即向原告提供自2015年12月2日起至2020年3月31日止的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）以供原告查阅、复制；4、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳林志世纪置业有限公司辩称，1、被告70％股虽登记在原告名下，实质是以过渡股权的方式来担保原被告签订的《借款及担保协议》所述债务的履行，属于让与担保，公司登记只具有公示效力，原告并不当然取得该股权，并不当然获得被告股东身份，故原告无权对公司享有知情权，否则与《中华人民共和国物权法》所禁止的流质契约条款无异。2、原告要求查阅被告会计账簿等资料具有不正当目的。第一、原告系被告的债权人，与原告系债权债务关系，因被告未全额偿还借款，其要求查阅相关资料的目的为实现债权，而非行使实际股东权利。第二，原告系安投融（北京）网络科技有限公司为其通过爱投资平台非法吸收公众存款后再进行放贷而设置的壳公司，除了放贷，并无实际业务，放贷资金来源于爱投资平台，且其本身并无放贷资质。安投融公司开设的爱投资P2P平台因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月12日被公安机关正式立案，其实际控制人赵春霞出逃海外，据报道涉案金额200多亿，涉及投资人十多万，原告现已被爱投资债权人委员会控制。被告70％股权自2015年登记在原告名下，从登记外观上看，原告为控股股东，但原告从未向被告主张或行使过股东权利，明显不合常理。现安投融公司涉嫌非吸被刑事立案后，原告才提出行使股东知情权，若此时支持原告诉讼请求，爱投资平台的投资人必然了解被告公司秘密，无异于将被告公司秘密公之于众，严重损害被告、其他股东及债权人利益。3、根据公司法第三十三条规定，公司股东只可以要求查阅公司会计账簿，无权不能查阅会计凭证。综上，原被告之间系债权债务关系，股权登记在原告名下系让与担保，原告诉请不具有正当目的，且要求查阅会计凭证超出法律规定范围，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告信阳林志世纪置业有限公司是于2012年6月20日成立的有限责任公司，注册资本为6000万元人民币，其原始股东有信阳缤纷天地商业管理有限公司、北京林志世纪咨询管理有限公司、庞捷、张磊，持股比例分别为70%、10%、11%、9%。2015年11月27日，原告北京多美慈道企业管理有限公司与被告信阳林志世纪置业有限公司、朱志强、信阳缤纷天地商业管理有限公司签订借款及担保协议一份（编号：2015借字第001号），约定原告向被告提供借款，朱志强与信阳缤纷天地商业管理有限公司为担保方，协议载明：……1.1出借人同意按照本协议约定的条件，向借款人提供本金最高不超过人民币1.1亿元的借款（大写：人民币一亿壹仟万圆整）。……2.1本协议项下借款的年利率为23%，……。同日，原告北京多美慈道企业管理有限公司与信阳缤纷天地商业管理有限公司、朱志强签订股权转让协议一份（合同号：（2015）股字第001号），载明：……1.1转让标的本协议项下的转让标的为：甲方依法持有的信阳林志世纪置业有限公司（以下简称“项目公司”或“信阳置业”）的70%股权（对应的认缴出资额及实缴出资额为人民币4200万元，以下简称“转让标的”或“标的股权”）。……1.3标的股权转让对价的支付条件考虑到受让方将承担本协议第5.1条之义务，为给予项目公司运营以最大支持，各方在此同意，标的股权转让对价应于以下条件全部得到满足之后六个月内支付：（1）信阳置业与受让方间签署的编号为【2015借字第001号】的《借款及担保协议》（下称“《借款协议》”）已签署生效，《借款协议》项下借款已到期并已履行完毕，且《借款协议》项下的全部债务（包括借款本息及相关费用等）已得到足额偿付；……。同日，原告北京多美慈道企业管理有限公司与信阳缤纷天地商业管理有限公司、朱志强、信阳林志世纪置业有限公司签订股权回购协议一份（合同号：（2015）股字第002号），约定将信阳缤纷天地商业管理有限公司在《借款及担保协议》项下的债务足额偿付等条件下分两次转回给信阳缤纷天地商业管理有限公司，载明：……第一条标的股权1.1本协议项下的标的股权为：甲方依法持有的丁方（以下简称“项目公司”或“信阳置业”）的49%股权（以下简称“转让标的”或“标的股权”）。……第三条标的股权转让的先决条件3.1各方同意，于以下条件全部得到满足之日起30日内，由转让方按照本协议第二条所约定的价格，向受伤方转让本协议第一条所约定比例的标的股权：（1）信阳置业与受让方间签署的编号为【2015借字第001号】的《借款及担保协议》（下称“《借款协议》”）已签署生效，《借款协议》项下借款已到期并已履行完毕，且《借款协议》项下的全部债务（包括借款本息及相关费用等）已得到足额偿付；……。5.6本次股权完成后，各方同意，于以下条件全部得到满足之日起30个工作日内，由转让方向受让方转让其持有的丁方剩余的全部股权：（1）本协议所述股权已转让完成；……。2019年4月25日信阳项目会议纪要一份显示:“会议时间：2019年4月25日，参会人员：……林华英、朱志强……;三、还款计划：……2、自本还款方案执行之日起还款金额达到800万，释放5%的股权；该5%释放后，上述还款金额每达到总欠款金额的5%后进行同比例的股权释放。……”2019年12月27日，原告向被告发送《要求查阅公司会计账簿函》一份，要求被告在收到该函件15日内向原告提供会计账簿等，被告于2019年12月29日收到该函未提供财务会计报告和会计账薄，原告遂诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告北京多美慈道企业管理有限公司更改第一项诉讼请求为被告立即向原告提供自2015年12月以来的章程及章程修正案、股东会会议决议、董事会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。本院认为,公司股东知情权系公司股东基于其股东身份所依法享有的权利。本案原告与信阳缤纷天地商业管理有限公司有关被告信阳林志世纪置业有限公司的股权转让,虽形式上为股权转让,但实质是信阳缤纷天地商业管理有限公司以其股权,为原告北京多美慈道企业管理有限公司借款给被告信阳林志世纪置业有限公司的债权设定的让与担保。双方当事人为了担保债务履行,并无股权买卖的意思，也未实际支付股权转让对价，实质是以过渡股权的方式来设定担保，名为股权转让,实为让与担保关系，明股实债，有股权之名，无股权投资之实。其次，对于行使股东知情权的股东身份的判断,不能仅依据公司工商登记的股东情况作为判断标准,还应当考虑其是否实际作为公司股东行使股东权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北京多美慈道企业管理限公司并未实际作为被告信阳林志世纪置业有限公司股东行使股东权利及义务，未真实受让股权，无充分证据证明其以股东身份实际参与公司管理和经营，故原告诉请无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告北京多美慈道企业管理有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告北京多美慈道企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年八月十七日法官助理李蕙君书记员陈静