wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6818号原告：王广亚，男，1975年12月17日出生，汉族，职工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：于建立，男，1975年1月25日出生，汉族，职业不详,住丰县。原告王广亚诉被告于建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王广亚到庭参加诉讼,被告于建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金250000元，支付利息189250元（以250000元为本金，按照月息1.5%计算至起诉之日）。事实和理由：被告于2013年7月1日借原告100000元，2014年11月9日借原告150000元，约定利息按1.5%计算。2017年6月29日被告书写借100000元借条一份，约定月息一分五厘，2017年7月12日书写244000元借条一份，约定利息一分五厘。该244000元借条中含有150000元借款本金94000元利息，至今被告欠原告250000元本金，应付到期利息189250元。后原告多次催要被告未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告于建立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2013年7月1日通过中国农业银行银行卡存款业务向被告于建立现金存款100000元、于2014年11月9日通过银行向被告转款150000元。后被告于建立偿还利息并更换借条，于2017年6月29日向原告出具借条，载明:“今借王广亚现金壹拾万元整月息一分五厘”；于2017年7月12日向原告出具借条，载明：“今借王广亚现金贰拾肆万肆仟元整月息一分五厘”。对于2017年7月12日借条中金额的组成，原告陈述，由本金150000元、利息94000元组成。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到王广亚作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款250000元，根据原告提供的借条、银行转款、存款记录，可以认定被告向原告借款250000元的事实。故，原告请求被告偿还借款本金250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的按月息1.5%计算至起诉之日止的利息189250元，借条上明确载有“月息一分五厘”，该约定并不违反法律规定，且经本院核算，原告主张利息189250元并无不当，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建立于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王广亚借款本金250000元及利息189250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，公告费520元，由被告于建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天恩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11068号 上诉人（原审原告）：石兴安，男，1956年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄艳飞，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志木，男，1971年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 上诉人石兴安因与被上诉人黄志木民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人石兴安上诉请求:撤销一审判决,改判被上诉人向上诉人偿还借款本金18万元及资金占用利息(计算方法:以20万元为基数,自2016年7月1日起至2018年4月30日止；以18万元为基数,自2018年5月11日起至实际清偿之日止；以上均按年利率6%计付)；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、上诉人与被上诉人之间是借贷关系,一审判决认定“双方存在其他法律关系”缺乏证据证明,判决错误。一审法院要求上诉人补充提供其与被上诉人之间的微信聊天记录进行质证，因该手机被损坏,故无法提供相关材料，一审法院未考虑客观情况,认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系缺乏事实依据是错误的。上诉人已修复手机，根据双方手机里的微信往来显示，上诉人2018年3月20日至5月11日期间一直在向被上诉人催收欠款，被上诉人亦承诺收到项目回款后及时还款。被上诉人虽然主张是另外一个法律关系,即获得市委2号院项目“总监”一职的支付对价金额。但其所提交的证据并没有证明这一点,与本案不具有关联性。上诉人就职于广西建设监理有限责任公司，根据上诉人的收入和本身具有的监理资质,不可能为了获得某个项目监理一职而向被上诉人支付20万元,与常识不符。且根据《招标投标法》第三条的规定,工程项目监理的采购必须进行招标。上诉人所任职的公司若要承接项目监理工程,也必须要经过正规的招投标程序中标取得,被上诉人并非招标方,也非上诉人任职公司的高管人员,上诉人是否担任何个项目的总监一职.并非由被上诉人决定。二、一审判决举证责任分配错误,没有查清双方基础法律,就直接判决驳回上诉人原审全部诉请,属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定,被上诉人未能提供证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果。但原审法院在被上诉人未能证明其主张的情况下,要求上诉人就双方借贷关系成立继续承担举证责任,属于适用法律错误。被上诉人并没有提供充分的证据证实双方存在其他法律关系的情况下,一审判决径直驳回上诉人全部诉请求,在法律适用上存在严重错误。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄志木答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 石兴安向一审法院提起诉讼请求：黄志木向石兴安偿还借款本金180000元；黄志木向石兴安支付资金占用期间利息33700元（利息的计算方式：从2016年7月1日至2018年4月30日，以200000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年5月11日至本息全部还清之日至以180000元为基数，按年利率6%计算利息）；本案诉讼费用由黄志木承担。 一审法院判决:驳回石兴安的全部诉讼请求。案件受理费4506元，由石兴安负担。 二审争议的焦点问题：被上诉人收到的20万元是否是被上诉人的款项？ 根据各方一、二审提交的证据，本院查明一下事实：上诉人是广西建设监理有限责任公司员工。2013年曾受单位安排担任南宁新闻中心大楼维修工程总监理工程师，从而认识被上诉人。被上诉人主张其以南宁教育基建安装工程有限公司的名义于2013年6月中标南宁市A院旧改项目代建人采购项目，上诉人转给其的20万元是为了取得该项目监理单位总监一职。被上诉人自述因政府方面原因其最终未取得该项目代建人资格，未能兑现上诉人的项目总监职位，同意在收到政府的补偿金后将20万元退给上诉人。 另查明，上诉人发送微信“黄老板，我的钱已经追你很多年，你也答应还钱，但一年又一年过去了，你拿到了钱也不还，你打算什么时候才还呢？”的时间是2019年3月24日。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：根据被上诉人提交的证据，上诉人虽然在南宁新闻中心维修工程中出任工程总监理工程师，但其是接受就职单位安排履行职务行为，而且根据国家现行法规，其个人是不能担任建设工程项目监理的，被上诉人现主张上诉人给付其20万元是为了取得市委2号院旧改项目监理一职，显然令人难以置信。同时上诉人也并非监理单位的法定代表人或负责人，其个人出资20万元为单位谋取项目监理地位同样不可信，被上诉人也没有证据证实。相反，被上诉人的证据证实其2013年6月中标市委2号院旧改项目，存在需要资金周转的情况，因此，上诉人起诉时主张被上诉人因代建工程项目需要资金周转而向上诉人借款，是存在这种可能性的。本院认定上诉人出借给被上诉人20万元的盖然性更高，对上诉人主张该20万元为借款予以采信。因没有证据证实双方对借款的借期和利息作出明确约定，上诉人可随时向被上诉人主张还款，上诉人提交的微信聊天中，直到2019年3月24日才明确出现催要被上诉人还款的内容，则利息可以自该日起按年利率6%计算。上诉人将被上诉人2018年5月11日转给其的2万元自认为偿还借款，仅要求被上诉人偿还剩余借款18万元，本院予以准许。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8964号民事判决； 二、被上诉人黄志木向上诉人石兴安偿还借款180000元，并按年利率6%支付自2019年3月24日起的利息直至借款清偿之日。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费4506元，由上诉人石兴安负担506元，由黄志木负担4000元；二审案件受理费4506元的负担与一审案件受理费的负担相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月十四日 书记员 莫章将
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3366号原告：谢广园，男，1983年4月17日生，居民身份证号码341322198304171213，汉族，住安徽省萧县刘套镇徐安行政村朱谢庄自然村**。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李欢欢，男，1987年2月10日生，汉族，，住江苏省丰县原告谢广园诉被告李欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢广园委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广园诉称，2019年5月，原告随被告从事安装工作，工作结束后被告李欢欢欠原告谢广园工资15000元未付，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告李欢欢支付原告工资15000元，诉讼费用由被告承担。被告李欢欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月，被告雇佣原告从事安装工作，工作结束后被告尚欠原告工资15000元未付。被告于2019年8月11日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠谢广园15000元，还款日期在2019年8月25日至9月5日内。”工资款15000元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对所欠的工资15000元仍未能支付，故原告请求被告支付15000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资15000元。被告李欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢广园劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈志军二〇二〇年八月五日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执686号 梁明勇、吴桂莲、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 梁明勇、吴桂莲与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1504号民事判决书、（2019）粤09民终1674号民事判决书]，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款39026.93元（含房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费475元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执686号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2146号申请执行人温州楚天建设有限公司。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人温州楚天建设有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司为建设工程分包合同纠纷的（2019）浙1003民初5582号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2146号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1746号原告：杨翠蓉，女，1971年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******水井组，公民身份号码522************228。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告杨翠蓉与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠蓉的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠蓉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨翠蓉支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3548-3559号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初265号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：宁洱凯胜文具店，住所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇西街**。经营者：邓凯。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告宁洱凯胜文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月十三日书记员  蒋金良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1094号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区纤百姿服装厂，经营场所深圳市龙华新区龙华街道东环一路第十工业区****，统一社会信用代码92440300MA5DF8J61C。经营者：陈传坚。被告：陈传坚，男，汉族，1911年12月6日出生，户籍地址广东省信宜市。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈传坚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣除其应承担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光(兼)书记员 张  云  飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8824号 邹来明、广州酷贝皮具有限公司： 关于申请执行人邹来明与被执行人广州酷贝皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州酷贝皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员王光格，书记员张杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1881号之四申请执行人：杨文明。被执行人：烟台市鸿康金属铸造有限公司。法定代表人：谢峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台市鸿康金属铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市鸿康金属铸造有限公司在中信银行账户内存款人民币155012.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13781号原告：黄卫民，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************132。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀芸，广东阐博律师事务所实习律师。被告：广东鸿圣建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋807室之二。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。原告黄卫民诉被告广东鸿圣建设工程有限公司（以下简称：鸿圣公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈灵芝，被告委托诉讼代理人刘付俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质量保证金93668.05元及逾期支付违约金1309.6元（以93668.05元为基数，利率按照LPR，从2019年12月9日算至实际偿付之日止，暂计至2020年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求违约金改为逾期利息，起算日期由12月9日改为12月7日。事实和理由：原告与被告因装饰装修合同纠纷一案，原告曾于2018年8月13日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，作出判决后，因不服佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15555号民事判决书，双方向佛山市中级人民法院提起上诉，并于2019年7月10日作出（2019）粤06民终3441号民事判决书。生效法律判决书确认，原告作为案涉工程的实际施工人，被告应当向原告支付工程款及其他费用，由于被告与中国人寿保险股份有限公司佛山分公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》约定，留合同价5%作为本工程的保修金，待工程竣工验收合格签字生效之日起满两年后十天内扣除此期间的维修费用后将剩余部分予以支付。中国人寿保险服份有限公司佛山顺德支公司陈村职场装修工程的验收日期为2017年11月13日，中国人寿保险股份有限公司佛山顺德支公司北滘新职场装修工程的验收日期为2017年11月10日，当时原告要求被告支付质量保证金的条件尚未成就。因此，该质量保证金共计93668.05元一直未收取。现距竣工验收时间已超两年，发包方按照《广东省建设工程标准施工合同》约定于2019年12月9日向被告支付工程质量保证金共93668.05元，被告理应按照约定在收到质量保证金后及时向原告支付，却迟迟不予履行，被告的行为已严重损害原告的合法利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿圣公司辩称，被告认为，被告不存在违约行为，一、根据双方的口头约定，原告在工程竣工并验收后，需向被告提供合格或有效的履约评价反馈表，而事实上原告未按约定提供合格有效的履约评价情况反馈表，违约在先，所以被告有权拒付相应的质量保证金；二、原告与被告之间签订的工程项目合同，违反相应的法律规定，应视为合同无效，不需要承担相应的违约责任，因此，原告主张的支付质量保证金及利息理由依据不充分，应予驳回。本院经审理认定事实如下：（1）2019年7月10日佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3441号民事判决书，内容显示“鸿圣公司与中国人寿保险股份有限公司佛山分公司签订《广东省建设工程标准施工合同》约定，留合同价的5%作为本工程的保修金，待工程竣工验收合格签字生效之日起满二年后十天内扣除此期间的维修费用后将剩余部分予以支付。中国人寿保险股份有限公司佛山顺德支公司陈村职场装修工程的验收日期为2017年11月13日，中国人寿保险股份有限公司佛山顺德北滘新职场装修工程的验收日期为2017年11月10日”、“鸿圣公司需在建筑单位工程款进入鸿圣公司账户后，由鸿圣公司扣除管理费和税费等费用后才支付工程款给黄卫民，鸿圣公司已提交初步证据证明剩余的质量保证金的支付条件尚未成就，其收到的工程款仅为1779692.95元，故对于剩余工程款93668.05元，由于支付条件尚未成就……本院依法不予支持”；（2）2019年12月9日中国人寿保险股份有限公司佛山分公司向鸿圣公司转款93668.05元；（3）2020年1月2日至2月27日原被告工作人员通过微信对给付剩余款项事宜进行沟通，被告工作人员表示需要原告提交竣工验收报告及履约评价情况反馈表，原告工作人员通过快递方式向被告邮寄了竣工验收报告，对于履约评价情况反馈表原告工作人员表示业主给的是PDF版本内为电子签章，被告工作人员表示其公司规定需要提交原件并签名，在原告未能提供履约评价情况反馈表原件的情况下，被告工作人员表示无法支付剩余款项。本院认为，本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付剩余款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从庭审举证及陈述显示，剩余未支付的款项为质保金。质保金的性质为工程价款，其支付条件与质量缺陷期是相对应的，指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程价款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。根据上述法律规定，原被告之间签订的合同无效，但质保金的给付可参照合同的约定，案涉工程发包人已经向被告支付了质保金，即意味着缺陷责任期届满且未发生扣费情况，则该部分工程价款的支付条件已经成就，被告以原告未提交符合其要求的履约评价情况反馈表为由拒绝支付该部分工程款，于法无据，本院对被告该抗辩不予采纳。被告应向原告支付欠付的质保金93668.05元。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从2019年12月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因原告作为实际施工人取得工程价款性质并非施工合同的对价，而为合同无效前提下发包人取得建设工程后进行的折价返还，且基于生效法律文书认定的原被告之间属于挂靠关系，故原告在签订合同时已知在发包人给付款项后被告才能向其进行支付，故工程款利息的起算时间应为证据中所显示的被告收到款项之日即2019年12月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东鸿圣建设工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫民支付款项93668.05元及利息（以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄卫民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.22元（已减半），由被告广东鸿圣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年八月二十五日书记员 陈建豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6719号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：李宝库，男，1989年2月3日生，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告李宝库金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝库银行账户存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宝库银行账户存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15037号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘远瑾，男，汉族，1995年9月26日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘远瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘远瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘远瑾填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金16998.00元，逾期利息8228.90元、违约金5000.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘远瑾仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘远瑾立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金16998.00元、逾期利息8228.90元、违约金5000.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16998.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘远瑾承担。被告刘远瑾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月31日，刘远瑾向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘远瑾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘远瑾发放了卡号为某某的信用卡。刘远瑾从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘远瑾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16998.00元、逾期利息8228.90元、违约金5000.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金16998.00元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘远瑾与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘远瑾发放了信用卡，刘远瑾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘远瑾应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘远瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远瑾在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金16998.00元、逾期利息8228.90元及违约金5000.00元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16998.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由被告刘远瑾承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1483号 申请执行人：卞爱萍，女，1978年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈广传，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卞爱萍与被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司所有的价值人民币444000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1056号上诉人(原审被告)：郑文，男，黎族，1962年5月7日出生住茂名市。被上诉人(原审原告)：曹集欧，男，汉族，1970年5月29日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。上诉人郑文因与被上诉人曹集欧民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院原定于2020年6月10日上午10时对本案进行审理，郑文向本院申请延期审理。本院重新定于2020年8月3日下午15时对本案进行审理，但郑文经本院合法传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人郑文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24000元，减半收取12000元，由上诉人郑文负担。上诉人郑文已向本院预交二审案件受理费24000元，多交的12000元，本院予以退回给上诉人郑文。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年八月十九日书记员  梁 哲速录员  林海金
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3924号申请人：卞芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：褚军伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告卞芳与被告褚军伟民间借贷纠纷一案，申请人卞芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人褚军伟银行账户存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人卞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚军伟银行账户存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年八月二十一日书记员  陈霞美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保495号之三 申请人：巨野县华飞玻璃制品有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇南疏港二路南段路东。 法定代表人：李跃。 被申请人：山东天宸门窗有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道黄岗村西黄岗工业园区。 法定代表人：胡建凯。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人巨野县华飞玻璃制品有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天宸门窗有限公司、胡建凯在金融部门的存款412660元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保440号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建凯在济宁农村商业银行股份有限公司金城支行账号为62×××17,0101,0内的存412660.00元（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1395号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：汪震、孙卫军、孙卫东申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪震等借款合同纠纷一案(原案号2011台临执民字第2001号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1184号申请执行人：青岛市生态环境局崂山分局（原青岛市环境保护局崂山分局）。法定代表人:王**，局长。被执行人：彭兴波，男，汉族。本院在执行申请人青岛市生态环境局崂山分局与被执行人彭兴波行政非诉执行一案中，于2020年6月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人彭兴波名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月20日对被执行人彭兴波限制高消费。因本案被执行人彭兴波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十日书记员 杨群杉
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4062号申请执行人：叶体强，男，1981年7月5日生，汉族。被执行人:冯现府，男，1983年2月9日生，汉族。本院在执行申请执行人叶体强与被执行人冯现府建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初7396号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，冯现府欠叶体强工程款12万元，于2019年6月1日前支付2万元，于2019年7月1日前支付2万元，于2019年8月1日前支付2万元，于2019年9月1日前支付2万元，于2019年10月1日前支付2万元，于2019年11月1日前支付2万元；如冯现府未按上述约定履行给付义务，则加付2.4万元违约金给叶体强；案件受理费1350元由冯现府负担。因执行人冯现府未履行生效法律文书确定的义务，叶体强向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院向被执行人冯现府发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初7396号民事调解书确定的义务，但被执行人冯现府未按执行通知履行。本院依职权对被执行人冯现府进行了财产调查，查封了被执行人冯现府名下苏Ａ×××**福克斯牌汽车一辆。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人叶体强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人叶体强与被执行人冯现府于2020年8月28日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人叶体强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初7396号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月三十一日书记员  戚鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9988号原告:沈阳星宇威士伯商贸有限公司,住所地沈阳市铁西区法定代表人:李金树,系该单位经理。委托代理人：邵福增，男，汉族，1977年6月2日生，住天津市河**，系该单位员工。被告：长春市升华家具厂，住所地长春市二道区原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告长春市升华家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。审判员  李云飞二〇二〇年八月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4702号原告：杨彪，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市东湖街道二庙城市。被告：樊晨，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨彪诉被告樊晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼。被告樊晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提起诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均拖延不还。被告樊晨未答辩。经审理查明，被告樊晨因需要向原告杨彪借款10000元，并于2019年4月28日补写欠条一张，载明“今欠杨彪人民币壹万元正（10000.00元）欠款人樊晨”。原告认可欠条上并未约定利息。后原告索要借款未果，诉至本院。原告曾于2019年11月15日诉至本院，因原告未到庭参加诉讼，后按撤诉处理。以上事实，有当事人的陈述、欠条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告樊晨向原告借款10000元属实，应当予以返还。被告向原告出具的欠条上并无明确约定利息，故原告主张自借款之日计算利息，本院不予支持。但出借人一经提起诉讼，应视为催告借款人在合理期限内未返还借款而提起诉讼，借款人应自诉讼之日起支付逾期利息。原告于2019年11月15日曾向本院提起诉讼，故被告应自该日起按照银行同期贷款利率标准支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彪借款10000元及利息（自2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告杨彪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告樊晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年八月八日书记员  闫怀美
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初924号原告:某保险公司，住所地襄阳市高新区长虹北路和追日路交叉口中润大厦**。主要负责人:陶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告:张某，男，汉族，1998年8月4日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告某保险公司（以下简称某保险公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人李涛、被告张某委托诉讼代理人刘元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令张某返还垫付款100475.92元；诉讼费用由张某承担。事实及理由：2018年7月16日22时30分，张某未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由谷城县城关镇东方国际大酒店至旺恒广场。当行至康乐路华中宾馆十字路口路段时，与相对方向驾驶二轮电动车的王某相撞，致王某受伤，车辆受损。某保险公司承保了鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车交强险。事故发生后，谷城县人民法院作出（2019)鄂0625民初21号民事判决，判令某保险公司赔付王某损失100475.92元。某保险公司已支付保险金，因此在交强险赔偿范围内向张某追偿。故某保险公司诉至人民法院，请求判如所述。张某辩称，保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，其承担的赔偿责任并非是垫付责任。张某系机动车所有人的儿子，交警部门已依法处理。张某按照谷城县人民法院（2019)鄂0625民初21号民事判决履行了交强险以外的给付义务，人民法院应驳回某保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日22时30分，张某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由谷城县城关镇东方国际大酒店至本镇旺恒广场。当行至康乐路华中宾馆十字路口路段时，与相对方向驾驶二轮电动车的王某相撞，致王某受伤，车辆受损。2018年7月27日，谷城县公安局交通警察大队对该起事故作出第420625120180000309号道路交通事故认定书，认定张某负该起交通事故的全部责任，王某无责。前述交通事故发生后,受害人王某诉至本院。本院作出（2019)鄂0625民初21号民事判决，判令某保险公司在交强险限额内赔付王某100475.92元。2019年9月3日，某保险公司支付了上述款项。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”张某未取得驾驶资格驾驶机动车发生了交通事故，某保险公司根据本院作出的生效判决在交强险范围内赔偿了王某相应损失,据此取得了对张某的追偿权。张某以已赔付王某交强险保险限额以外损失的理由不能抗辩某保险公司追偿权，张某应给付某保险公司垫付的赔偿费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：张某于本判决生效后十五日内给付渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司100475.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  陶华智人民陪审员  李 娟二〇二〇年八月三日法官助理张海军书记员吴艳竹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9579号原告：秦爱芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：宦增兵，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告秦爱芝与被告宦增兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告宦增兵下落不明，本案转换为普通程序。本院于2020年5月7日在《江苏法制报》刊登了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票的公告，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告秦爱芝及其委托诉讼代理人范晓娜到庭参加诉讼，被告宦增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告宦增兵偿还借款本金800000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以本金800000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借钱用于周转。2018年7月9日，原告通过银行转账方式借给被告宦增兵人民币800000元，上述款项汇入被告卡号为62×××21账户，被告出具了借条，并承诺该借款系短暂周转，用于归还银行贷款。后被告违背承诺，原告多次索要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告提供了下列证据：1.宦增兵2018年7月9日出具的借条一张，证明双方形成借贷关系；2.宦增兵银行账户的交易流水单，打印日期为2018年12月，证明原告向被告出借800000元，宦增兵借款用于归还贷款；3.江房权证仙女字第**房产权证复印件，该复印件附在借条后面，证明宦增兵向原告借款的用途。被告宦增兵未答辩，亦未举证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，经审理，本院认定事实如下：原告秦爱芝通过其在银行工作的儿子与被告宦增兵相识。2018年7月9日，被告宦增兵出具借条向原告借款800000元。当日，原告向被告在银行开设的62×××21账户汇款800000元。之后，被告一直未偿还上述借款。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告提供的借条、宦增兵银行账户的交易流水单及原告当庭陈述足以证明原、被告之间借贷关系真实存在，该借贷关系合法有效。被告宦增兵借款后理应及时偿还，被告迟迟未偿还借款显然无理，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告未约定利息视为不支付利息，对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宦增兵于本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱芝借款本金800000元；二、驳回原告秦爱芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由原告秦爱芝负担40元，被告宦增兵负担12360元。上述应由被告宦增兵负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  张卫东人民陪审员  王志玲二〇二〇年八月十五日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初171号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吴家龙，男，2000年2月15日出生于云南省腾冲市，户籍所在地腾冲市，现住巧家县。因本案于2020年6月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人吴家龙犯故意伤害罪，于二○二○年八月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人吴家龙及其辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人吴家龙与刘某因琐事在巧家县××工地搅拌站处发生打架。吴家龙用拳头致使刘某左肩及左眼角处受伤，吴家龙头部左后颈脖处及左手手肘受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤二级，吴家龙的损伤为轻微伤。案发后，被告人吴家龙家属已赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解。案发后，被告人吴家龙经巧家县公安局××派出所民警电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人吴家龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴家龙具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解。建议判处被告人吴家龙一年六个月以下有期刑并可以宣告缓刑。被告人吴家龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的电话报案记录，到案经过，证人蒋某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）图、照片，辨认笔录，鉴定书，和解协议，收据，谅解书，户口证明，被告人吴家龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴家龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴家龙经巧家县公安局××派出所民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴家龙家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人杨丽娟提出对被告人吴家龙适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对被告人吴家龙从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年八月十八日书记员  朱艺迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6283号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：王银飞，男，1984年6月10日生，汉族，住沭阳县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉王银飞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王银飞银行账户存款人民币209775.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王银飞银行账户存款人民币209775.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  莫晓波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17207号原告：深圳来电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118864943。法定代表人：韩冰。委托诉讼代理人：王有霞。被告：李宝刚，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。本院在审理原告深圳来电科技有限公司诉被告李宝刚劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告原告深圳来电科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄雅诗
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执227号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。被执行人：山东江源精化有限公司，住所地，住所地日照市北京路西侧厂北侧，统一社会信用代码91371100552239212M。法定代表人：金丹，总经理。被执行人：山东江河环保工程有限公司，住所地，住所地日照市潮石路东侧河山镇屯岭村段会信用代码9137110259925038X5。法定代表人：李祥慎，总经理。被执行人：日照三荣贸易有限公司，住所地，住所地日照市东港区天津路南富来沃商务公寓**楼**会信用代码91371100L05880222E。法定代表人：安华，总经理。被执行人：安华。被执行人：申丽凤。被执行人：金丹。被执行人：李祥慎。被执行人：许传荣。被执行人：邹振梅。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东江源精化有限公司、山东江河环保工程有限公司、日照三荣贸易有限公司、安华、申丽凤、金丹、李祥慎、许传荣、邹振梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的2349294.60元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王彦宗审判员  刘练常审判员  刘泽明二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 磊
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2037号申请执行人潍坊晟璨化工有限公司，住所地寿光侯镇项目区联盟路以南大地路以东。法定代表人张明天，执行董事兼总经理。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被执行人涌鑫地产集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区长虹路**鑫湖国贸中心**楼**。法定代表人吴涌钧，总经理。被执行人济南百亩园园林绿化有限公司，住，住所地章丘区圣井街道办事处西省村/div>法定代表人白如晶，总经理。关于申请执行人潍坊晟璨化工有限公司与被执行人涌鑫文旅集团有限公司、济南百亩园园林绿化有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人潍坊晟璨化工有限公司汇票款100000元及利息，并承担诉讼费2300元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请双方协商处理，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1192号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月七日书记员  师 振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12164号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄圣晏，女，汉族，1985年1月22日出生，住广东省清新县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄圣晏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄圣晏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金64514.31元、利息2984.61元、逾期还款违约金10794.51元、手续费3707.63元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金64514.31元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金63816.31元、利息2984.61元、违约金10794.51元、手续费3635.37元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄圣晏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63816.31元、利息2984.61元、违约金10794.51元、手续费3635.37元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇南路。 负责人：王学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：高宁霞，女，1969年7月8日出生，汉族，该行职工。住会宁县。 被执行人：王晓宾，女，1994年8月27日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王晓宾借款合同纠纷一案，2020年8月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行以在执行立案时遗漏两个被执行人为由，向本院申请撤回对被执行人王晓宾的本次执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执692号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年八月六日 书记员  曹鼎成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初8441号之三 申请人：杜建强，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：吴红英，女，1973年12月16日出生，住广东省中山市。 申请人杜建强与被申请人杨飞航、吴红英买卖合同纠纷一案，申请人杜建强向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞航名下价值相当于636326元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院已作出（2018）粤2071民初8441号民事裁定，查封被申请人杨飞航的房地产、车辆等价值相当于636326元的产权份额，后申请人杜建强以已追加被告为由向本院申请追加保全，本院已作出（2018）粤2071民初8441号之二民事裁定，查封登记在被申请人吴红英名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为100000元）。申请人杜建强于2020年7月31日以（2018）粤2071民初8441号之二案查封被申请人的财产期限即将届满为由向本院申请继续对被申请人吴红英名下的车辆采取保全措施（保全价值为100000元）。 本院经审查认为，申请人杜建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被申请人吴红英名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆[保全价值为100000元，原查封文书号为（2018）粤2071民初8441号之二民事裁定]。查封期间，被查封的财产由被申请人吴红英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12274号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄爱民，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省和平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告黄爱民经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××78，对应信用卡卡号：62×××57、62×××63。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49232.72元、利息6465.62元、逾期还款违约金6103.12元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49232.72元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49232.72元、利息6465.62元、违约金6103.12元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄爱民在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49232.72元、利息6465.62元、违约金6103.12元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2400号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王江朋，男，1980年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李培芹，男，1974年01月03日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐长经，男，1993年02月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张金杰，男，1979年06月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初346号民事判决书，于法定期限内向被执行人王江朋、李培芹、徐长经、张金杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2400号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2672号 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，济南市高新区颖秀路**。 法定代表人金同水，董事长。 被执行人淄博泛亚制桶有限公司。住所。住所地，淄博科技工业园齐林工业园div> 法定代表人齐洪芬，执行董事兼总经理。 被执行人淄博泛亚新材料科技有限公司。住所。住所地，淄博高新区鲁泰大道**高分子材料产业创新园**div> 法定代表人杨德民，执行董事兼经理。 被执行人淄博纵横房地产开发有限公司。住所地，淄川区。住所地，淄川区三里沟路段张博路西 法定代表人高龙江，经理。 被执行人张海涛，男，1977年6月28日生，汉族，住张店区。 被执行人张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住张店区。 被执行人张大为，女，1975年11月7日生，汉族，住张店区。 本院的（2017）鲁0303民初4995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博泛亚制桶有限公司、淄博泛亚新材料科技有限公司、淄博纵横房地产开发有限公司、张海涛、张景明、张大为在银行（或其他金融机构）的存款844.0613万元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 鑫
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执254号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邓恒美，女，汉族，1970年9月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人邓恒美侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0621民初2595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓恒美送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事调解书确定的由邓恒美将王天艳送回学校接受义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  甘香迪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初608号 原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。 法定代表人：袁素芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董迪迪，该公司职工。 被告：袁龙飞，男，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告徐州房草地物业管理有限公司与被告袁龙飞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出（2019）苏0321民初6039号民事裁定，裁定驳回徐州房草地物业管理有限公司的起诉，徐州房草地物业管理有限公司不服以上裁定，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏03民终8565号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）苏0321民初6039号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司委托诉讼代理人杨明利、董迪迪到庭参加诉讼，被告袁龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁龙飞给付2017年1月至2019年1月物业费3346元（商业用房每月每平方米0.50元，面积253.55平方米）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在原告公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。 被告袁龙飞未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理，结合关联案件的相关证据认定事实如下：被告袁龙飞在华地第一街区拥有商铺商业用房两套，建筑面积为253.55平方米。该小区首先由丰县五星物业服务有限公司提供前期物业管理服务。2015年1月15日，丰县五星物业服务有限公司退出该小区的物业管理，将相关设施移交所在辖区的新丰社区物业服务站。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司签订《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区的物业管理服务，其范围包括商铺在内。商铺与华地小区的居民区位置相对独立。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告所有的商铺位于丰县华地小区商业区内，商业区与居民区位置相对独立。原告徐州房草地物业管理有限公司虽然接手华地小区时包括商铺在内，但未能提交为商铺所在的商业区提供了服务管理的相关事实证据，且在本院通知原告期限内提供其在华地小区物业管理期间的物业运行、物业维修、物业服务等日常物业管理档案和设施设备运行记录明细、业主档案及与第三方（前后任物业公司、消防、垃圾清运、电力部门等）的交接、费用收取情况等档案资料，原告仍未能提供，故原告主张为被告提供了物业服务管理的事实依据不足，其诉请被告支付相关物业费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告袁龙飞拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由徐州房草地物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；账号：32×××02）。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  孙海英 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6590号原告：郁其其，男，1990年5月2日生。被告：上海天朵母婴用品有限公司，统一社会信用代码91310116071245101W，住所地在上海市金山区亭林镇林吉路******。原告郁其其与被告上海天朵母婴用品有限公司（以下简称天朵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郁其其到庭参加诉讼。被告天朵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁其其向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天朵公司退还货款1263元并赔付3789元，合计5052元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2020年5月24日在网上购物时，在被告网店购买了价值为1263元的贝因美米粉。购买时，商品宣传页中关于该商品是否为有机食品处标注为“是”，但其收到商品后发现该商品并没有有机标志，其认为被告天朵公司在商品宣传页面上的宣传用语违反广告法第九条规定，误导其作出不真实意思表示，构成欺诈，故其诉至法院，望判如所请。被告天朵公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告郁其其先后于2020年5月24日、同年5月26日在被告天朵公司经营的淘宝网“贝因美天朵专卖店”购买29盒米粉，价值为1263元。郁其其在购买上述商品时，涉案商品的商品详情中有关该商品是否为有机食品处标注为“是”。郁其其在收到涉案商品后，涉案商品无有机食品标识。截止本案庭审时，涉案商品的淘宝店铺中展示的页面详情中关于该商品是否为有机产品一栏已更改为“否”。另查明，因涉案相关商品广告产品参数页面标注为有机产品，上海市金山区市场监督管理局以天朵公司构成发布虚假广告的违法行为为由，对天朵公司进行了相应的行政处罚。审理中，被告天朵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有宣传页截图、网络购物截图、支付信息、交易快照、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。本案中，原告郁其其与被告天朵公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。被告天朵公司在淘宝店铺“贝因美天朵专卖店”中发布的商品信息系被告天朵公司对涉案商品发布的广告内容的一部分，该信息应当真实、准确。原告郁其其在购买涉案商品时，涉案商品信息描述为有机食品，但涉案商品既无有机食品标识，被告天朵公司也未提交涉案商品具备有机食品认证的证据，构成虚假宣传，被告天朵公司发布与商品真实信息不符的虚假广告，误导消费者进行消费，存在欺诈情形。故原告郁其其要求被告天朵公司退还其购物款1263元，并要求被告天朵公司增加三倍价款的赔偿金3789元，合计5052元的诉请，本院予以支持。原告郁其其也应在天朵公司支付退货款的同时，将其购买的相应商品退还天朵公司。被告天朵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告上海天朵母婴用品有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告郁其其货款1263元、赔偿原告郁其其3789元，合计5052元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告天朵公司负担（此款已由原告郁其其垫付，被告天朵公司在支付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二〇年八月十五日书记员  吕浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1609号王大兵、杨义平：你与李先峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2951号民事判决已发生法律效力。申请执行人李先峰于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2951号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2774号 原告：范俊平，男，汉族，1992年2月6日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：范平礼，系范俊平父亲。 原告：范建强，男，汉族，1991年6月29日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：范平章，系范建强父亲。 原告：王亚平，男，汉族，1986年8月28日出生，农民，住临洮县。 原告：王正雄，男，汉族，1965年12月28日出生，农民，住临洮县。 被告：甘肃大地生态农业有限公司。 住所地：甘肃省临洮县洮阳镇阳光家园******。 法定代表人：刘迁军，系该公司董事长。 原告范俊平、范建强、王亚平、王正雄与被告甘肃大地生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊平的委托诉讼代理人范平礼、范建强的委托诉讼代理人范平章、王亚平、王正雄到庭参加诉讼，被告甘肃大地生态农业有限公司的法定代表人刘迁军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范俊平、范建强、王亚平、王正雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告范俊平支付藜麦款10503元，向原告范建强支付藜麦款10332元，向原告王亚平支付藜麦款9520元，向原告王正雄支付藜麦款9164元。事实和理由：各原告系同村村民。2018年2月，各原告与被告签订藜麦种植合同，按被告要求种植了藜麦。2018年12月31日，各原告给被告交付了藜麦，其中范俊平1167公斤，计价10503元、范建强1148公斤，计价10332元、王亚平952公斤，计价9520元、王正雄554公斤计价5540元、王正杰436公斤，计价3624元，由被告给原告出具了欠条。后经催要无果。原告王正杰于2020年3月3日病故，其父母过世，无妻无子女，与王正雄系兄弟关系，故王正杰藜麦款应由被告向王正雄支付。 甘肃大地生态农业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了由被告签章的欠条，因被告法定代表人刘迁军经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2018年2月，各原告与被告签订藜麦种植合同，按被告要求种植了藜麦。2018年12月31日，各原告给被告交付了藜麦，其中范俊平1167公斤，计价10503元、范建强1148公斤，计价10332元、王亚平952公斤，计价9520元、王正雄554公斤计价5540元、王正杰436公斤，计价3624元，由被告给原告出具了欠条。后经催要无果。另查明，王正杰于2020年3月3日病故，其父母过世，无妻无子女，与王正雄系兄弟关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案各原告与被告签订藜麦种植合同，并按合同约定给被告交付藜麦，由被告给各原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，对合同当事人具有约束力。被告给各原告出具的欠条，应视为对买卖合同价款的确认，被告应按合同约定支付价款，因合同当事人王正杰死亡，王正雄为其法定继承人，有权向被告追要对王正杰的欠款。 综上所述，原告的诉讼请求应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告甘肃大地生态农业有限公司于判决发生法律效力十日内给付原告范俊平藜麦款10503元，给付原告范建强藜麦款10332元，给付原告王亚平藜麦款9520元，给付原告王正雄藜麦款5540元及王正杰藜麦款3624元，合计9164元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，因适用简易程序审理，减半收取394元由被告甘肃大地生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年八月三日 书记员  苟俊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1844号原告：裴英明，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告裴英明与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告裴英明到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴英明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资113000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2018年12月期间原告在被告处工作，被告拖欠原告工资113000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告裴英明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资113000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告裴英明工资113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2811号原告：祁某，女，1992年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：褚某1，男，1993年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祁某与被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人张忠、被告褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。事实与理由：原、被告双方偶遇相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年4月10日，原、被告生育一子取名褚某2。原、被告双方婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事争吵。在共同生活期间，被告常以自我为中心，无家庭责任感，稍不如意，就认为原告存在过错，与原告发生争吵，或冷战或做出令人匪夷的举止。原、被告性格存在差异，产生上述情况后，无法沟通，双方均有离婚的意思表示，且已分居。2019年9月份，原告搬回娘家居住。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告褚某1辩称：1、原、被告婚姻感情基础好。原、被告相识于江都龙川广场，后自由恋爱，自主商量领取结婚证。在婚礼现场，原告精心录制了真心告白的视频，表达了原告对被告深深的爱；2、在婚姻存续期间，原、被告的夫妻感情较好。原、被告偶有争吵、打架是正常的，是新婚后两人的性格磨合。每次争吵后，原、被告均能和好；3、原、被告的婚生子褚某2需要健全的父爱、母爱，离婚会给孩子幼小的心灵造成极大的伤害；4、原告之所以起诉离婚，是价值观受环境影响，没有正确引导所致。被告在婚后尽心照料原告，经常为原告烧饭做菜。被告自身无重大过错，有信心帮助原告回心转意，重新开始新的生活。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右，原、被告相识于江都龙川广场，后自由恋爱。恋爱过程中，原、被告关系融洽。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。2018年6月5日，原、被告按照风俗习惯举办了结婚仪式。2019年4月10日，原、被告生育一子取名褚某2，目前随原告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年9月，原告从被告家中搬回至娘家居住生活，原、被告开始分居至今。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告因琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑年幼孩子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐渐消除彼此存在的隔阂，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告祁某与被告褚某1离婚。本案受理费240元减半收取计120元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月十九日书记员  王 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1002号之一 被执行人：周菲，女，汉族，1991年07月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周菲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0507刑初374号自诉人：王永礼，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******，公民身份号码440************91X。2020年7月10日，本院收到王永礼的自诉状。自诉人王永礼向本院提出诉讼请求：判定吴晓洁、吴明城犯侵占罪，依法追究其刑事责任。事实和理由：吴晓洁、吴明城于2018年11月5日，指派吴明城所在单位司机到自诉人居住小区将自诉人出资购买并登记于妻子吴晓洁名下，自诉人使用的粤D*****（车架号L2CBB3BX2JG212900，发动机号180122C0201）小汽车强行开走、变现，侵犯自诉人的权利。吴晓洁、吴明城想通过非法手段侵占自诉人的财产，将其占为己有，拒不归还。请求依法追究两被告人的刑事责任。本院经审查认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占有己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，吴晓洁对登记其名下车辆进行处分不属侵占行为；自诉人也未能提供吴明城侵占其财产的的证据。故自诉人的起诉不符合法院受理自诉案件的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：对王永礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 邓建华审 判 员 黄丽君审 判 员 曾丰冰二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢 燮书 记 员 李少欣
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异26号 案外人：王荣，男，汉族，1987年12月29日生，户籍所在地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王荣于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月21日、2019年6月29日分别向该公司支付了70%的购房款共计191580.2元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区26栋501室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人王荣向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异23号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人王荣的异议申请。2020年8月10日，案外人王荣以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人王荣针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人王荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2361号 原告：廖正平，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：凌波，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖正平诉被告凌波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加诉讼，被告凌波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告廖正平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告凌波因资金周转需要，向原告廖正平借款100,000元并书写借条一张，且双方口头约定事后给利息。经过原告数次催收，被告一直未偿还借款。 被告凌波未进行答辩。 本院经开庭审理，除对原告廖正平诉称双方口头约定事后给付利息无法认定外，其他认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌波向原告廖正平借款100,000元，有其书写的借条为据，原告廖正平要求被告凌波偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定利息，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，本院依法确定被告凌波从原告廖正平向本院提起诉讼之日（2020年5月8日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告凌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌波在本判决生效之日起二十日内偿还原告廖正平借款100,000元，并从2020年5月8日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告凌波负担（原告廖正平已预交，由被告凌波直接交给原告廖正平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月五日 书记员  张涛