wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执226号申请执行人：闫某某。被执行人：包头市育泰煌装饰工程有限责任公司。本院在执行闫某某与包头市育泰煌装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人闫某某依据（2019）内0291民初2026号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为1697.5元、案件受理费25元、执行费50元，共计1772.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月13日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有1772.5元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  冯宇泽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3043号之一 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹年分公司： 你诉王某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45310号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵学道，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵学道（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金36876.18元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月28日的罚息509.44元及催收工本费3075.96元；判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息1944.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆(车辆识别代号/车架号码为xxx)。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金36876.18元、罚息509.44元、催收工本费3075.96元。本院认为，原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学道于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金36876.18元、罚息509.44元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵学道于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告赵学道负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2160号 原告：陆国华，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘洋，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陆国华与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3000元及利息。审理过程中，原告将利息请求明确为：自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原告为被告介绍工作。2019年10月20日，被告向原告出具《欠款证明》一份，承诺在2020年1月15日前向原告支付工作介绍费3000元。后被告未按约付款，原告遂提出上述请求。原告向此本院提交了《欠款证明》用以证明其主张的上述事实和诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，被告向原告出具《欠款证明》，承诺向原告支付介绍费3000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按其承诺向原告履行义务。被告未按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，所以原告要求被告支付3000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于判决生效之日起十日内给付原告陆国华借款3000元，并支付自2020年1月16日起按LPR计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤良飞 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  金德香 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4781号 原告田波，男，汉族，1989年11月12日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 田波与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。田波于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。中农批（亳州）市场建设开发有限公司于2020年8月25日撤回反诉，并变更反诉请求为10000元。 本院认为，田波与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许田波撤回起诉。 二、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由田波负担。原预交581元，退还556元。反诉费25元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。原预交298元，退还273元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹如雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8941号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。被告：刘方强，男，2001年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告刘方强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11968号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。被告：葛继明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初868号原告：李安波，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：李俭波，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：李朝晖，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。以上三原告的委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：刘英菊，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐绍均，临武县舜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告李安波、李俭波、李朝晖与被告刘英菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。李安波、李俭波、李朝晖向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还向原告母亲所借款项本金108100元，利息138400元（计算到2020年8月31日），合计246500元（借款明细及利息计算清单见证据）；2、判由被告支付利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：李顺桃系李安波、李俭波、李朝晖之母，李顺桃与刘英菊系邻居关系。2006年8月6日刘英菊以其家资金周转困难为由，向李顺桃借款10000元，约定月利率两分。但借款到期后，刘英菊非但没有偿还该笔借款，还继续向李顺桃借钱，分别于2009年1月19日，借款9750元；于2014年5月1日，借款80000元；于2014年5月9日借款8400元。2019年元月30日，李顺桃因病去世，其法定继承人李安波、李俭波、李朝晖多次向刘英菊催讨借款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案李安波、李俭波、李朝晖所诉民间借贷纠纷,涉嫌赌博罪和开设赌场罪的违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法驳回李安波、李俭波、李朝晖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李安波、李俭波、李朝晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾凡君二〇二〇年八月二十四日法官助理刘雅丹书记员邹姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：杨创潮，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨创潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27694号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人杨创潮偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计12509.71元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46111号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：毕重起，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省威海市荣成市港湾街道办事处张家村。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告毕重起（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金126523.72元、利息3065.72元、罚息1660.79元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180000元，贷款期间24个月，贷款利率为6.4978％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金126523.72元、利息3065.72元、罚息1660.79元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕重起于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金126523.72元、利息3065.72元、罚息1660.79元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告毕重起于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毕重起名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告毕重起负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯震浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十日 书记员  丁潮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1150号之一 季某： 季某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1694号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初2872号     原告：秦某，男，秦某。   被告: 西安某某网络科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：吕某某。   原告秦某与被告西安某某网络科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月17日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按秦某撤诉处理。   案件受理费246元，减半收取123元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员 李 琼 蕾      二〇二〇年八月十七日     法官助理 鱼  婷   书  记  员 屈 文 婷          1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：瞿建栋，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人瞿建栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22323号民事判决书，要求被执行人瞿建栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34798.01元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13986号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6252号 原告：程涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：位曼曼，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：岳雷，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程涛与被告位曼曼、岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16公开开庭进行了审理。程涛及其委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，位曼曼、岳雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告欠款本金180000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2016年3月20日，二被告因做生意需要资金为由向原告借款400000元，并出具借条一份。后经催要，二被告返还借款220000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 位曼曼、岳雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、程涛提交的证据：证据一、程涛的身份证复印件，位曼曼和岳雷的户籍证明各一份；证据二、借条一张，亳州药都农村商业银行客户回单和安徽农村合作金融客户回单各一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、位曼曼、岳雷未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位曼曼与岳雷系夫妻关系，其与程涛系邻居关系。2016年3月20日，位曼曼、岳雷因做装修生意资金周转困难向程涛借款400000元，并出具借条一份：“今借到程涛现金肆拾万元整（400000）。借款人：位曼曼岳雷身份证.3412811985××××××××”，并由位曼曼、岳雷在该借条上签名处捺印。当日，程涛从其安徽农村合作金融卡中取款400000元，按照位曼曼的指示将该笔款项存到其亳州药都农村商业银行卡中。经催要，位曼曼、岳雷返还220000元，剩余款项180000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，位曼曼、岳雷因做装修生意资金周转困难向程涛借款400000元，已返还220000元，尚欠180000元的事实，有程涛的陈述，位曼曼、岳雷出具的借条，亳州药都农村商业银行和安徽农村合作金融的客户回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故位曼曼、岳雷应及时返还。因位曼曼、岳雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位曼曼、岳雷于本判决生效之日起七日内返还原告程涛借款180000元； 二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告位曼曼、岳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年八月十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6989号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月四日书记员 秦娜娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2590号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路**。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：钟某花，女，汉族，1985年4月3日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告钟某花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡玉萍，女，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省华县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡玉萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25118号民事判决书，要求被执行人胡玉萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26969.72元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14231号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18938号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人王月莉，女,1973年3月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王月莉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1748.36元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3615号原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社。住所地：云南省保山市隆阳区西邑乡西邑街。统一社会信用代码：91530502218932863C。负责人张学富。被告吴国朝，男，1987年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与被告吴国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未向本院申请减交、缓交、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社撤回起诉处理。审判员  李国银二〇二〇年八月二十八日书记员  卢富丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1851号 上诉人（原审被告）：陆福照，男，1945年1月12日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：张鋆燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人的委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈带英，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人陆福照、张鋆燕因与被上诉人陈带英身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆福照、张鋆燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿3538.59元给被上诉人；2.一审案件受理费上诉人负担33元，二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决错误。1.一审判决认定陆福照自认本次争打事件，是其本人先行挑起口角争吵，不是事实。陆福照发话问陆福春是正常的，而陆福春却用粗鲁的话骂陆福照，陆福春有严重的过错。2.一审判决认定张鋆燕本人亦同样自认是其先行抢夺原告手上的割草刀后，方致使双方相互厮打，也不是事实。上诉人张鋆燕在派出所的陈述不能算是自认先行抢夺原告手上的割草刀后，方致使双方相互厮打。引起双方打架是由于被上诉人陈带英拿着镰刀威胁张鋆燕，又抓扯张鋆燕的头发不放，才使双方推倒地的。3.一审判决对被上诉人的用药认定错误。被上诉人是左手受伤，但是用药清单上的脑苷肌肤注射液、丹红注射液、磁共振血管成像、脑功能成像、颈部血管彩超、颅内段血管彩超的用药开支共计4210.22元都与治其左手外伤无关，应当剔除。4.被上诉人住院用药清单开支的8183.78元中，已获得了政府医保费报销了4100多元被上诉人实际交现金是3900多元。因此，在此次治疗中被上诉人的医药费损失只是3900多元，而不是8183.78元。已获医保报销的4100元不应列入其医疗费的损失范围。综上，本案的双方当事人在引发争吵中都存在着过错，过错的责任是相等的。因此，应按同等的过错责任进行处理才是正确的；药费应认定为4083.78元（总开支药费8183.7元-医保已报的4100元），那么，总损失应是7067.3元（药费4083.78元+其他项2983.52元），由于双方都有过错，上诉人应当承担的是3533.65元（即7067.3元除以2）。二、一审判决适用法律不全，不够精准。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人陈带英在本案纠纷中也有过错，而且与上诉人的过错是相等的，承担损害的责任也应该同等。 陈带英不作书面答辩。 陈带英向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告各项损失合计13167.3元。 一审法院认定事实：2019年2月9日下午14时许，原、被告之间因邻里纠纷发生争打。依据到桂平市公安局白沙派出所调取的2019年2月12日由白沙派出所对被告陆福照所作的询问笔录中记载，被告陆福照自认本次争打事件，是其本人先行挑起口角争吵；同日白沙派出所对被告张鋆燕所作的笔录中，张鋆燕本人亦同样自认了是其先行抢夺原告手上的割草刀后，方致使双方相互厮打。原告陈带英与被告陆福照在相互争打中均有受伤。原告因左手及头部受伤到桂平市人民医院住院治疗，诊断为：头晕和眩晕、皮肤挫伤，住院6天，花去医疗费8183.78元。 一审法院认为，根据查明本纠纷之产生原因、过程、后果，认定被告应承担本案损失后果的80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。原告诉请参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张的住院伙食补助费600元、护理费791.76元、误工费791.76元、营养费300元、交通费500元符合法律规定，予以支持。原告诉请的精神抚慰金没有事实与法律依据，不予支持。综上，原告本次伤害造成的经济损失合计11167.3元。被告应赔偿原告经济损失为：11167.3元×80%＝8933.84元。判决如下：被告陆福照、张鋆燕应赔偿8933.84元给原告陈带英。本案受理费65元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆福照、张鋆燕负担。 二审中，除陆福照、张鋆燕提供视频光碟一张外，双方当事人没有提供其他新的证据。 经审理查明，对一审查明的事实，除“依据到桂平市公安局白沙派出所调取的2019年2月12日由白沙派出所对被告陆福照所作的询问笔录中记载，被告陆福照自认本次争打事件，是其本人先行挑起口角争吵；同日白沙派出所对被告张鋆燕所作的笔录中，张鋆燕本人亦同样自认了是其先行抢夺原告手上的割草刀后，方致使双方相互厮打”这一部分不予认定外，其余事实属实，本院予以确认。 二审另查明，桂平市公安局白沙派出所对陆福春、陈带英、陆禹旭、陆福照、张鋆燕、陆龙生、陆禹保等人的调查证实，2019年2月9日（年初五）下午，陆福照和其儿媳张鋆燕因大年三十晚生产队开会发生争吵之事，与正在本村大塘岭旱地里锄草的陆福春、陈带英夫妇发生争吵，继而双方用钩刀、镰刀、木棍等工具互相殴打，致使陈带英头部外伤、皮肤挫伤，陆福照的右肩背部被砍伤。 本院认为，陆福照及其儿媳张鋆燕与陆福春、陈带英夫妇因大年三十晚生产队开会发生争吵之事，发生争吵，继而互相殴打，双方的过错应该是同等的。对造成陈带英的损害，均应承担同等责任，即由双方各承担50%的责任。陆福照、张鋆燕该上诉理由成立，应予认定和支持。陆福照、张鋆燕上诉认为陈带英总损失应是7067.3元，没有依据，不予认定和支持。一审认定由陆福照、张鋆燕承担80%的民事赔偿责任，陈带英自行承担20%的民事责任不当，应予纠正。陆福照、张鋆燕应赔偿陈带英5583.65元（11167.3元×50%＝5583.65元）。 综上所述，陆福照、张鋆燕的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初643号民事判决； 二、陆福照、张鋆燕应赔偿陈带英5583.65元。 一审案件受理费65元，由陈带英负担32元，陆福照、张鋆燕负担33元；二审案件受理费130元，由陈带英负担65元，由陆福照、张鋆燕负担65元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 黄延肖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2858号原告：丁建宏，男，1973年4月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：耿建，男，1974年11月20日生，汉族，住泰兴市。原告丁建宏与被告耿建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁建宏及其委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼,被告耿建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁建宏跟随包工头耿建做木工，截止2019年2月4日耿建拖欠原告工资共计1040元，并出具了工资欠条“今欠丁建宏总工4个工，合计人民币壹仟零肆拾圆￥1040，于2019年五月份前付清”。经多次催要，被告至今未能给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告耿建未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在南通启东的工程中做木工，双方未签订书面劳动或劳务协议。2019年2月4日，经结算，被告耿建向原告出具欠条，载明：“今欠丁建宏总工4个工，合计人民币壹仟零肆拾圆￥1040，于2019年五月份前付清”，并由被告耿建在欠条下方签字确认。但被告出具欠条后未给付过相关款项。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告耿建出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付1040元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告耿建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿建于本判决生效之日起十日内向原告丁建宏支付工资1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告耿建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  王 毅二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨任碎娇在中国工商银行浙江省青田支行卡号62220812100********存款71.65元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3285号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7302号民事判决书，于2020年07月29日立案执行申请执行人安盛天平财产保险有限公司浙江分公司与被执行人张明洋保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人张明洋的银行账户的存款人民币5975元(其中案件执行标的金额4900元，执行费50元，诉讼费25元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3166号 原告：南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部，地址南充市川北建材市场通达街**。 经营者，杨瑞芳，系个休工商户。 被告：肖健，男，汉族，1990年2月17日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转换为普通程序，本案由审判员龙小兵任审判长与人民陪审员郑芹、赵小彦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部的经营者杨瑞芳到庭参加了诉讼，被告肖健经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部向本院提出诉请：请求法院判决被告支付原告货款10000元及利息、并承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2018年5月11日给原告出具欠条一张，并注明于2018年5月31日前付清，期间原告多次找被告催收该款未果。 原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部为支持其诉请，向本院提交了下列证据： 一、原告的个体工商营业执照一份、被告肖健的身份信息一份，用以证实原被告主体适格； 二、欠条原件1张，用以证实被告肖健于2018年5月11日向原告出具欠条，欠到原告货款人民币10000元； 被告肖健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告肖健系装饰行业人员，2017年9至2017年11月期间，被告肖健在原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部购买货物。2018年5月11日，被告肖健与原告进行了结算，欠到原告货款1万元。被告肖健于当日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部（杨瑞芳）货款：人民币大写壹万元整，小写10000.00元。还款时间2018年5月31日前付清。（备注：双方已结算），欠款人肖健、身份证号：511302199002××××。联系电话：182××××0253。被告肖健出具欠条后，未履行还款义务，原告起诉来院，要求被告给付欠款10000元及其利息，承担本案诉讼费用。庭审后，原告书面表示自愿放弃资金利息的主张。 上述事实，有原告方提交的证据及其当庭的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部向本院提出诉请，要求被告肖健货款10000元及利息，庭审中，原告提交了相应的证据，该证据能足以证明原、被告间存在买卖关系和债权债务关系。被告肖健经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并应承担由此产生的法律后果，故对原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部要求被告肖健货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付资金利息，但在庭审后自愿放弃资金利息的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告肖健在本判决书生效后十五日内向原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部偿还货款人民币10000元； 二、驳回原告南充市川北建材市场瑞盛陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告肖健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  赵小彦 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  罗 丹 ，
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执337号 申请执行人：张某梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：张某花，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行张某梅与被执行人张某花因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将张某花纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张某花目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年八月二十七日刘化杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异79号 申请人：李葵红，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街******，统一社会信用代码913302001449923875。 法定代表人：刘元，该公司董事长。 被执行人：宁海县沃德汽车部件有限公司。住所地：宁。住所地：宁海县强蛟镇临港开发区用代码91330226587481410。 法定代表人：尤建振，该公司董事长。 被执行人：张福云，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行（2014）甬象执民字第3173号申请执行人宁波东海银行股份有限公司(以下简称东海银行)与被执行人宁海县沃德汽车部件有限公司、张福云金融借款合同纠纷一案中，申请人李葵红向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，东海银行与宁海县沃德汽车部件有限公司、张福云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）甬象商初字第1645号民事判决书。因宁海县沃德汽车部件有限公司、张福云未履行生效判决文书确定的义务，经东海银行申请，本院于2014年10月23日以（2014）甬象执民字第3173号案件立案执行，后于2014年11月23日作出终结执行该案的裁定。 2020年6月2日，东海银行与李葵红签订了《债权转让协议》，约定将其持有的宁海县沃德汽车部件有限公司抵押贷款债权转让给李葵红，并于次日出具《债权转让确认函》。东海银行于2020年6月5日向被执行人宁海县沃德汽车部件有限公司、张福云邮寄债权转让通知书，并于2020年6月11日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人东海银行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给李葵红，并在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人李葵红已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人李葵红为本院（2014）甬象执民字第3173号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17107号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人郑行行，男性,1975年12月5日出生，汉族，住河南省南召县皇路店镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑行行借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金91391.66元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执317号之一 申请执行人杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城路**东沙创意大厦**，组织机构代码:MA2CF5998。 法定代表人王钲棋。 被执行人杭州擎挚科技有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区孝丰路******2AYWHK4。 法定代表人周留传。 申请执行人杭州奇蜂网络科技有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2104号民事判决书于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币98600元，执行费1379元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月06日向被执行人杭州擎挚科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月06日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杭州擎挚科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人罗均除了零星存款之外，未发现被执行人杭州擎挚科技有限公司名下有可供执行财产。 3、本院于2020年03月19日依法将被执行人杭州擎挚科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杭州擎挚科技有限公司法人代表周留传采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州擎挚科技有限公司注册地下城区孝丰路5号2幢601室进行调查，未发现该公司及名下财产情况。 5、2020年08月12日本院对申请人进行终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人杭州擎挚科技有限公司法人代表周留传，并依法对被执行人杭州擎挚科技有限公司法人代表周留传采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人杭州擎挚科技有限公司尚应支付申请执行人杭州奇蜂网络科技有限公司人民币98600元，执行费1379元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2329号 原告:合肥市普宁线缆有限公司，住所地合肥市包河区国际五金机电商城********，统一社会信用代码91340100MA2MTHPF7Y（0-1）。 法定代表人：王少丹，总经理。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所律师。 被告：荆东奇，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告合肥市普宁线缆有限公司（以下简称合肥普宁公司）与被告荆东奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥普宁公司委托诉讼代理人方浩然到庭参加诉讼，被告荆东奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥普宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告线缆款86166元，并支付利息（自2019年10月14日起按同期同类银行贷款利率6%计算至款清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应电缆，被告于2018年11月27日出具《欠条》一张，对在此之前的电缆款进行结算，《欠条》载明：今欠普宁电缆款71700元整。2018年12月7日、2018年12月14日、2019年1月4日，被告分别向原告购买价款为1440元、2226元、30800元的电缆，合计价款为34466元，以上三笔款项未付款。迄今，被告仅支付原告电缆款20000元，尚欠86166元。原告多次向被告催要上述电缆款，但被告均以种种理由推诿。 被告荆东奇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告荆东奇与原告合肥普宁公司口头约定从原告处购买电缆，在此期间，原告合肥普宁公司按被告荆东奇要求将电缆运送至其指定地点。2018年11月27日，经双方结算，被告荆东奇向原告合肥普宁公司出具一份《欠条》，其中载明：“今欠普宁电缆款71700元整。荆东奇2018年11月27日（身份证号码）4101811988××××××××”。此后，被告荆东奇仅支付原告合肥普宁公司货款20000元，尚欠原告合肥普宁公司货款51700元，原告合肥普宁公司多次向被告荆东奇催要货款，但被告荆东奇至今没有支付所欠货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》原件等在卷佐证。 另外，原告合肥普宁公司还主张被告荆东奇于2018年12月7日、2018年12月14日、2019年1月4日又购买了总价款为34466元的电缆。为此，原告合肥普宁公司还提交了《物流单》和《发货单》原件各三张、《微信聊天记录》打印件和《电话录音光盘》各一份，以证明被告另欠货款34466元。经审核，《物流单》没有显示货物名称、数量、单价和收货人等基本内容，《发货单》系原告单方制作，没有被告荆东奇签字确认，因此，对以上证据的证明力本院不予认定。对于《微信聊天记录》和《电话录音光盘》，其反映的内容不能证明被告荆东奇还欠货款34466元的事实，故对该证据的证明力本院亦不予认定。 本院认为，被告荆东奇与原告合肥普宁公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告合肥普宁公司按约履行了供货义务，被告荆东奇应当按约履行付款义务。对于原告合肥普宁公司要求被告荆东奇支付货款86166元，其中被告荆东奇所欠货款51700元，有证据证明，故对原告合肥普宁公司该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的34466元货款，因原告未提供相应证据证明，故对原告合肥普宁公司该部分诉讼请求本院不予支持。因双方没有约定付款期限和违约金计算标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告合肥普宁公司起诉之日即2020年3月12日开始起算，利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆东奇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市普宁线缆有限公司货款51700元及利息（以51700元为基数，自2020年3月12日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告合肥市普宁线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，公告费800元，合计1778元，由原告合肥市普宁线缆有限公司负担430元，被告荆东奇负担1348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年八月二十日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7900号 原告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：童某，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年8月11日受理原告罗某与被告童某民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 案件受理费1450元，待裁定书生效后退还原告罗某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 秦娜娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢987号 申请执行人吕锡成 被执行人杨丽华、孔小兔 本院在执行申请执行人吕锡成与被执行人杨丽华、孔小兔案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4690号原告深圳云天励飞技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**深圳大运软件小镇****。法定代表人陈宁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人杨杰，浙江星脉律师事务所律师（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第17023号关于第31316095号“intellifusion”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年1月19日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年8月18日被告以第31316095号“intellifusion”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计，具有极强的显著性和识别性；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、发音、含义及设计理念上存在特定差异，未构成近似商标；三、诉争商标是原告已注册商标的保护性和延续性注册；四、通过长期大量使用，原告及申请商标在本行业内具有一定知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31316095。3.申请日期：2018年5月31日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群：0904；0905；0907；0910；0912-0914；0920）：监视程序（计算机程序）；中央处理器（CPU）;规尺（量具）；内部通讯装置；测量装置；芯片（集成电路）；电站自动化装置；报警器；光学扫描仪；光学字符识别装置；接入或进入控制用计算机程序；磁性编码身份识别手镯；手势识别软件；用于支付服务的电子和磁性身份识别卡；计算机化的运载工具引擎分析仪；声音和图像传输用电缆；具有人工智能的人形机器人。二、引证商标一1.申请人：深圳前海慧联科技发展有限公司。2.申请号：19781289。3.申请日期：2016年4月27日。4.标识：5.专用权期限至：2027年6月20日6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0904-0905；0907；0910；0912-0914；0920）：数据处理设备；数量显示器；自动计量器；齿轮测量工具；遥控信号用电动装置；测量器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；集成电路；电站自动化装置；声音警报器。三、引证商标二1.申请人：通用电气智能平台有限公司。2.申请号：1411475。3.申请日期：1999年1月7日。4.专用权期限至：2020年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：生产过程控制软件（已录制）。四、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为文字商标“intellifusion”，引证商标一为纯文字商标“intelliunion”,引证商标二为文字商标“INTELLUTION”。从整体上看，诉争商标与引证商标一、引证商标二在呼叫发音、文字构成方面相近，仅个别字母和大小写不同，整体上不存在显著差异，若共同使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，构成近似商标。此外，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。综上，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标是原告独创设计并非其获准注册当然依据。此外，原告提交的在案证据不足以证明其已获准注册的在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将本案诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系，故原告关于诉争商标是其已注册商标的保护性和延续性注册的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告提供的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而不会引起相关公众混淆误认。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳云天励飞技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳云天励飞技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  黄振莺人民陪审员  沙太宝二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特141号申请人：张金凤，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市津**。代理人：张立坤，男，1954年1月23出生，汉族，无职业，住天津市津**。申请人张金凤申请宣告张鹏限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张金凤向本院提出申请：1、宣告被申请人张鹏为限制民事行为能力人；2、指定张金凤为张鹏的监护人。事实和理由：2018年8月22日，被申请人张鹏由于突发脑出血做开颅手术，术后一年多虽经多方治疗，仍未好转，经官方鉴定为肢体二级、智力二级、语言二级伤残，现生活不能自理，无法表达需求，而且又出现严重的脑出血后遗症、癫痫，特向贵院提出如上鉴定申请。张立坤称，同意张金凤的申请，且同意由张金凤担任张鹏的监护人。经审理查明：张鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**××路××南里31门**。现住天津市津**。申请人张金凤与代理人张立坤系夫妻关系，二人育有一子，即被申请人张鹏。张鹏于2017年3月15日与郭晓珊登记结婚。经本院委托鉴定，2020年8月13日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。另查，被申请人张鹏的妻子郭晓珊于庭审前制作谈话笔录，同意由申请人张金凤作为张鹏的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张金凤申请认定张鹏为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。张鹏经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中张鹏自身情况及其近亲属意见，本院指定张金凤为张鹏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张鹏为限制民事行为能力人；二、指定申请人张金凤为被申请人张鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2191号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭俊江，男，1963年9月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭俊江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4853号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人郭俊江送达了执行通知书，责令被执行人郭俊江限期给付申请人借款本金75250元，利息20559.04元（息止2019年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1097.5元、执行费4339元、保全费978元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭俊江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭俊江名下存款以300295元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  于宗辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更357号 罪犯何志明，男，1975年8月23日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西兴安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年11月7日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，以被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人何志明等两人共同退赔受害单位经济损失人民币348900元（已履行184078.34元）。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑六个月；于2019年1月30日裁定减刑六个月，刑期至2021年1月26日止。该犯曾因犯盗窃罪于2002年2月28日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年1月21日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第208号报请减刑建议书提出，罪犯何志明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何志明减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何志明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何志明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何志明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月27日至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1750号 义乌市公路运输管理所、王基禄： 本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人王基禄交通一案中，被执行人王基禄已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2605号原告许奀东，男，1950年5月22日出生。特别授权委托诉讼代理人罗华。被告李万全，男，1971年3月11日出生。被告：六盘水春全农业生态产业发展有限公司。法定代表人：李招龙，系该公司总经理。原告许奀东与被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全建筑设备租赁合同纠纷一案，原告许奀东于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许奀东的特别授权委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许奀东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即支付原告挖机租赁费166900元；二、判决二被告支付原告资金占用利息116830元(以166900元为计算基数，按月利率2%从2017年6月22日暂计至2020年5月21日)，2020年5月22日以后的资金占用利息按以上标准计算至付清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月29日被告向原告租用挖机并签订了《工程机械租用合同》，合同就租金计算方式等进行了约定。2017年1月11日及2017年6月22日经双方进行了两次结算，二被告共欠原告挖机租赁费166900元。后原告向二被告多次催要欠款未果。原告认为二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，同时也给原告造成了损失，故二被告应向原告支付挖机租赁费逾期的资金占用费，对此为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告诉请。被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全未答辩。原告许奀东在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年7月28日至2017年12月6日结算清单两份、2017年6月22日欠条一份，证明被告租赁原告挖机的事实，该工程完工后原被告进行租赁期间的结算，被告方认可并在结算单上签字认可欠款金额的事实，并出具了欠条。3、工程机械租用合同一份，证明被告租赁原告挖机的事实。4、企业信用信息公示报告一份，证明被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司的诉讼主体资格。本院依职权调取被告李万全的人员基本信息一份。原告许奀东对本院调取的证据三性无异议。被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全未质证。被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、被告李万全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证、抗辩权利，对原告许奀东证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据予以确认并作为认定案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告李万全与原告许奀东于2016年7月29日签订《工程机械租用合同》，由被告李万全向原告许奀东租用现代225-7cs挖机，租期6个月，每月租金37000元。合同履行后，经原告许奀东与被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全于2017年1月11日、2017年6月22日进行两次结算，被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全在结算清单上签章、签名予以确认共欠原告许奀东挖机租赁费166900元；被告李万全于2017年6月22日向原告许奀东出具《欠条》：今欠到挖机租金费166900元。后二被告未支付原告租赁费，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议签订《工程机械租用合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全租赁原告挖机的事实，有原告提交的《工程机械租用合同》、《结算清单》及原告陈述佐证。经被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、被告李万全与原告结算，被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司在《结算清单》签章，可以认定被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司追认了原告许奀东与被告李万全签订的《工程机械租用合同》并已与原告实际履行了合同。二被告欠原告租赁费并向原告出具欠条，被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，二被告在收到本院送达的原告起诉材料后，在举证、答辩期限内未提出异议及提供足以推翻原告诉讼请求及事实的证据，故被告应承担支付原告租赁费的义务。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于二被告是否承担资金占用利息问题：原、被告就租赁费问题已结算并形成欠款。欠款形成之日为租赁费清偿之日，本案欠款的清偿日期自双方结算完毕并出具欠条时就已经届满，原告要求二被告承担欠款清偿期限届满之日起即2017年6月22日计至2020年5月21日，2020年5月22日以后的资金占用利息按以上标准计算至付清之日止的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求按月利率2%计算资金占用利息问题，因双方无逾期利息约定，该请求无法律依据，可按同期人民银行贷款基准年利率4.35%予以计算，以本金166900元为基数，自2017年6月22日起计至2020年5月21日，利息共计21175.44元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全于本判决生效后十日内给付原告许奀东租赁费166900元、资金占用利息21175.44元（利息算至2020年5月21日），2020年5月22日起的资金占用利息，以二被告未清偿本金为基数，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准计算至二被告付清之日止。二、驳回原告许奀东其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2778元，由原告许奀东负担936.55元，由被告六盘水春全农业生态产业发展有限公司、李万全负担1841.45元（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告许奀东可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇二〇年八月二十六日书记员  谢扬江
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执574号 申请执行人：黄瑞忠，男，1963年11月12日出生，住望奎县。 被执行人：黑龙江省绥化市望奎县卫星镇信头村村民委员会。 法定代表人：杜文举，职务主任。 本院在执行申请执行人黄瑞忠与被执行人黑龙江省绥化市望奎县卫星镇信头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄瑞忠向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执574号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1249号申请执行人：利星行融资租赁中国有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生。被执行人：昆山市建标金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583722264833B，住所地昆山开发区邵泾路58号。法定代表人：沈建章。被执行人：沈建章，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人利星行融资租赁中国有限公司与被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章融资租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12355号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章银行存款人民币1077048.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执248号 申请执行人:咸阳经纬纺织机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**。统一社会信用代码：916104005637554909。 诉讼代表人：咸阳经纬纺织机械有限公司破产管理人。 负责人：张宏仓，系该管理人组长。 被执行人:咸阳南洋房地产开发有限公司。住。住所地：陕西省咸阳市团结路南段鑫海酒店**一社会信用代码：916104007379852461。 法定代表人：刘春芳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕04民终574号民事判决，在执行申请执行人咸阳经纬纺织机械有限公司与被执行人咸阳南洋房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付垫付的交易税费752.007368万元及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人咸阳南洋房地产开发有限公司的银行存款890万元人民币或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的收入或财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年八月三日 书记员  张 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2404号原告：刘玉杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特**。法定代表人：张志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾军，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘玉杰与被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章帆、被告的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金802105元（以2000000元借款为本金，从2012年12月21日起按每日万分之一点四七五计算至2020年6月2日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年6月10日签订《借款协议》，约定由原告向被告向提供借款2000000元，借款期限为两个月（从2010年6月12日到2010年8月11日），在借款期限内免息。另约定，若被告未按期还款，则从借款之日起，被告须按每日万分之一点四七五向原告支付违约金，直至清偿之日。签约后，原告向被告交付了借款，被告却未按期还款。双方产生争议。原告于2012年6月份诉至武汉市洪山区人民法院主张借款债权及2012年12月20日之前的违约金。本案历时7年之久，原告的前述债权才得到武汉市洪山区人民法院鄂洪山民三重字第00005号判决支持。其后本案进入二审程序，武汉市中级人民法院经审理于2019年12月2日作出鄂01民终8076号维持原判的终审判决。据此，原告认为，被告欠款不按期偿还，构成违约，其仍应承担借款债权从2012年12月21日起至实际付清借款之日止的违约金。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司辩称，1.被告认为原告系重复起诉，不应支持，本案借贷纠纷已经由武汉市中级人民法院于2019年12月2日审理终结，且该案本金与违约金已经于2020年6月2日执行完毕；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于2012年已经就借贷纠纷起诉，其在一审二审中都没有变更诉讼请求，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年，原告刘玉杰因被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司没有偿还借款，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告偿还原告借款2000000元；被告支付逾期还款的违约金282610元（从2010年6月22日起至2012年12月20日止，按每日万分之一点四七五计算）；被告承担本案的诉讼费用。本院作出一审判决后，被告不服该判决、提起上诉。武汉市中级人民法院后撤销该判决，发回本院重审。本院重新立案后，于2018年10月10日作出（2015）鄂洪山民三重字第00005号民事判决书，判决：1.被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元；2.被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金268155元。其中，该判决书载明：违约金是以借款2000000元为本金、从2010年6月22日起至2012年12月20日止、按每日万分之一点四七五计算，共计268155元。被告仍不服该判决并提起上诉。2019年12月2日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终8076号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。之后，原告以被告仍应支付2012年12月20日之后违约金的理由，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2020年6月2日，被告向本院转账交纳了前述生效判决的执行款2280685元（含案件受理费12530元），已履行前述生效判决的内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告刘玉杰提交的民事判决书，被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司提交的银行电子回单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间成立合法有效的借贷关系，被告应向原告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。已生效的民事判决确认了被告应向原告偿还借款本金2000000元及支付违约金（以2000000元为本金、从2010年6月22日起至2012年12月20日止、按每日万分之一点四七五计算），被告后于2020年6月2日向本院交纳了该生效判决的执行款，履行了偿还借款本金及部分违约金的义务。据此，由于已生效判决未对2012年12月21日至2020年6月2日期间的违约金进行处理，原告有权要求被告继续承担逾期还款的违约责任，所以被告仍应支付该部分违约金，即被告应向原告支付违约金802105元。故原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告提出本案属于重复诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。另，关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”根据查明事实，原告于2012年就其债权提起诉讼，经一审、二审，后经重审、二审，人民法院于2019年12月2日确定其享有的债权权利；本案中，原告于2020年1月向本院提起诉讼，主张其同一债权中的剩余债权，且被告并未提交原告放弃本案权利的证据，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告就剩余债权提起的诉讼，因之前提起的诉讼而发生诉讼中断，依法应从之前诉讼程序终结时起重新计算，即本案未超过诉讼时效。故被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉杰支付违约金802105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5656元，由被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月三日书记员 魏慕华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3610号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人庄晓静与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人庄晓静在本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3610号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16955号原告：姜胜山，男，1992年8月24日出生，汉族，中国搜索信息科技股份有限公司员工，住北京市丰台区。被告：高子健，男，1985年3月10日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告姜胜山与被告高子健、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜山、被告高子健通过电子诉讼平台参加诉讼，被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜胜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费804．46元、误工费6147．59元、车辆损失费6619元、交通费113元、精神损失费2000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2019年11月21日21时50分，原告姜胜山与被告高子健在北京市丰台区马家堡东路角门东里小区发生交通事故，原告当时驾驶电动车依法在非机动车道通过，高子健驾驶车牌号为×××的小型客车转弯未让直行与原告发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告被救护车送往右安门医院进行治疗，原告被诊断为右膝部软组织损伤伴擦伤、右下肢软组织损伤，建议休养20天。期间，高子健及其亲属无一人陪同急救及就医治疗，且高子健及平安北京分公司至今均未支付任何费用。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出的交通事故认定书，高子健对此次事故负全部责任。由于高子健的过错发生了此次交通事故，且自事故发生至今近半年的时间，二被告均未给原告赔付过任何费用，给原告带来经济及精神上的损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告高子健辩称，对事故和责任认定无异议，同意赔偿医疗费，不同意支付精神损失费，误工费、交通费以保险公司的意见为准；关于车辆损失，原告新车的价值才6000多元，同意赔偿2000元。平安北京分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称，车牌号为×××的车辆在其处投保交强险，保险期限自2019年4月2日00:00:00起至2020年4月1日23:59:59止，保险限额分别为死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元。关于医疗费，请求法院核实原告病例、诊断证明及医疗费发票，平安北京分公司仅针对该交通事故产生的相关医疗费承担赔偿责任，此外，如果涉案车辆驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，不同意承担赔偿责任；关于误工费，原告需提供医院的因交通事故导致的外伤的休假证明，请法院核实原告的误工证明、劳动合同、工资发放银行流水，平安北京分公司仅认可因交通事故致收入实际减少的部分；对于精神损失费，原告伤情未达伤残，故不同意赔付，对于车辆损失费，请法院核实发票、修车明细；关于诉讼费，不同意赔偿，该起交通事故非因平安北京分公司原因引起，因法院追加而参加诉讼，因此不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2019年11月21日21时50分，高子健驾驶京4NU1**小型客车在北京市丰台区马家堡东路角门东里小区东门由北向西行驶与姜胜山驾驶的由北向南的电动自行车发生交通事故，高子健驾驶的小型轿车右前部与姜胜山驾驶的电动车前部接触，造成车辆接触部位损坏，姜胜山受伤。本次事故根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的交通事故认定书认定，高子健为全部责任，姜胜山为无责。事故发生后，姜胜山被送往北京丰台右安门医院，该院诊断为原告为右下肢软组织损伤、右膝关节软组织挫伤，建议休息5天，后姜胜山进行复诊，建议全休两周，姜胜山为此支付医疗费804．46元。另查，姜胜山系中国信息搜索科技股份有限公司员工。庭审中，姜胜山向本院提交了工资流水、个人所得税纳税记录、完税证明及劳动合同、误工证明，误工证明载明：“兹证明姜胜山（男，汉族，身份证号：略）系我单位正式职工，从事编辑、主持工作，其近一年月均收入为税后6759．5元。因2019年11月21日发生交通事故，影响正常工作，根据医院病假安排，共计误工20天，损失相关收入共计6147．59元。”再查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、完税证明、误工证明、工资银行流水、发票、电动车定损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公安交通管理部门作出认定高子健为全部责任、姜胜山为无责的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认；高子健所驾车辆在平安北京分公司投保交强险，故平安北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，因涉案车辆并未投保商业三者险，故不足部分，由高子健予以赔偿。本案中，原告姜胜山要求赔偿医疗费、误工费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于交通费，该费用系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，故结合原告伤情及就医次数，本院确定为71元。关于车辆损失费，原告的主张的数额实际包含车辆维修费及将车辆拖运到修理店的运输费用，高子健对车辆部分维修项目不予认可，但未提交证据予以证明，亦不申请鉴定，故本院对高子健该辩称意见不予采纳，姜胜山的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于精神损失费，因原告伤情未达到伤残的标准，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿姜胜山医疗费804．46元、误工费6147．59元、交通费71元、车辆损失2000元；二、高子健于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜胜山车辆损失费4619元；三、驳回原告姜胜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告姜胜山负担12元（已交纳），由被告高子健负担84元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月五日书记员  吕本龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4260号原告：中宇厨卫股份有限公司。住所地：福建省泉州市南安市********。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：陈荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：开平市锐派卫浴有限公司。住所地：广东省开平市***************第X卡。统一社会信用代码XXXXX：法定代表人：王岳泉。原告中宇厨卫股份有限公司与被告开平市锐派卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中宇厨卫股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中宇厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宇厨卫股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇二〇年八月三十一日书记员  苏玉梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执488号申请执行人：杨祥友,男性,1972年10月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县林镇金河村河口组。本院在执行杨祥友与盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议一案中，申请执行标的为13000元，执行费95元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月四日书记员  明 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执382号申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：吴贤峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏建辉，男，1986年出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0192民初581号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏建辉至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏建辉银行存款317569.42元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人苏建辉仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月十七日书记员  何 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7730号 原告：李斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 委托诉讼代理人：陈子宇，宁夏天器律师事务所律师。 被告：李思睿，女，1979年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴晓群，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 共同委托诉讼代理人：刘晓梅、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费4995元，由原告李斌负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢230号申请执行人：杨鑫涛，男，1979年1月20日出生，汉族。被执行人：张永业，男，1959年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨鑫涛与被执行人张永业合同纠纷一案中，经查，被执行人张永业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永业的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月二十一日书记员  贾瑞娜