wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6379号原告：云南中天物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码91530100688590538P。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡强，女，汉族，1970年7月31日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在审理原告云南中天物业服务有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告云南中天物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告胡强的起诉。案件受理费人民币853元，减半收取即人民币426.5元，由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年八月三日书记员  万佩莹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8413号原告：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈林圣，该公司总经理。委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。委托代理人:周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告西安林圣建筑劳务有限公司与被告李龙劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安林圣建筑劳务有限公司之委托代理人关益，被告李龙之委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安林圣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告双方非劳动关系。事实及理由：被告于2018年12月开始在原告承包的位于长安区XX工地干木工活，但是双方非劳动关系，而是劳务关系，被告为原告提供的劳务是临时性、一次性的，劳务费按实际工作量计价和结算，经结算，被告的工程量为16097元，原告已经完全支付。双方不存在行政隶属关系，被告可以随时离开，无需请假，仍按工作量全额领取计件劳务费。从上述事实可以看出，原、被告双方非劳动关系，不符合劳动关系的特征，而是劳务关系，请求依法确认原告与被告双方非劳动关系。被告李龙辩称：被告于2018年12月开始在原告承包的长安区西北大学北门中海地产项目从事木工工种的工作，工作期间受原告的管理，由原告支付报酬，且被告的工作工种属于原告的业务组成范围，双方符合事实劳动关系的认定标准。经审理查明：被告李龙于2018年12月6日经人介绍到原告西安林圣建筑劳务有限公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，工资按照工作量结算。2019年1月10日被告在原告承包的位于长安区XX工地干木工活时不慎从施工平台掉下导致胸部、肺部受伤，被送至航天医院治疗，治疗结束后就未再到原告处工作。2019年1月3日、1月23日原告通过银行转账的方式向被告支付了工资14650元。2019年2月1日被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2019年4月18日作出长劳仲案字（2019）第43号裁决书，确认原、被告双方劳动关系成立。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、原告提供的结算单、被告提供的银行交易明细在卷佐证，应予认定。本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。双方之间符合建立劳动关系的法律特征。原告请求确认双方之间并非劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安林圣建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告西安林圣建筑劳务有限公司与被告李龙之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  长     刘延钰  审  判  员     王  华人民陪审员     毛  星二0二0年 八月 四 日     书  记  员     向  琼     1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执219号之一申请执行人：李某，女，1986年3月15日出生，汉族，住大连。被执行人：吴某，男，1983年2月18日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。本院在执行李某与吴某离婚纠纷一案中，本院依法冻结被执行人吴某名下银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月七日书记员  王晓雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执686号请执行人周起业，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇孙集村。公民身份号码3709211969********。被执行人宁阳县东疏镇侯楼村民委员会(以下简称侯楼村委会)，住所地宁阳县东疏镇侯楼村。法定代表人陈树銮，村委会主任。本院在执行申请执行人周起业与被执行人侯楼村委会建设工程合同纠纷一案中,因无财产可供执行，疫情期间不能采取强制措施,需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十日书记员  李 源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1662号原告：张钦泽，男，汉族，2013年08月05日出生，现住新乡市，法定代理人：张福祥，男，汉族，1986年12月07日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告张钦泽诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦泽法定代理人张福祥、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦泽诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额2480元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1240元及利息（利息以1240元为基数，自主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。原告在店内已消费多次，扣除赠送额度2000元，现储值卡应退金额为480元。依据庭审可以认定以下事实：2019年01月01日，原告张钦泽在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告张钦泽充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额2480元。原被告对应退金额意见不一，引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告张钦泽与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方均同意不再履行储值卡中的消费事项，应视为双方对消费娱乐合同解除的一致意思表示。原告在被告新乡标旗公司办理储值卡时享受5折优惠，现原告卡内金额为2480元。双方在签订合同时，未就解除合同退款方法明确约定，依据公平诚实信用原则，被告新乡标旗公司应按5折计算金额予以退还，计款1240元。因双方没有约定何时退款，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。二被告辩称应退还480元的主张，本院不予采纳。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律禁止性规定。因此，本院确认二被告共同退还原告1240元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钦泽1240元。二、驳回原告张钦泽的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  左艳龙
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之三 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国工商银行1613××××18061111账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初241号公诉机关太康县人民检察院。被告人李威，男，1986年10月15日出生于河南省太康县，回族，高中文化，中共党员，太康县水利局职工，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2020年3月5日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。被告人李坤，男，1985年3月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体户，住河南省太康县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月31日被河南省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月10日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定监视居住。同年7月17日由太康县人民法院决定逮捕，同年8月1日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李威，河南亚太人律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李威、李坤犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人李威、李坤及其辩护人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年7月14日下午16时许，被告人李威与池某在电话中因琐事发生矛盾，李威告知许某（已判决），许某给池某打电话，言语威胁池某。当天吃完饭时被告人李威、李坤和许某、王某1（已判决）商量去找池某的事，当晚22时许王某1驾驶一辆黑色雷克萨斯越野车与李威、李坤等人一起到太康县城关回族镇人民广场南侧的88酒吧内去找池某，并用车辆堵在酒吧门口。被告人李威、李坤等人进入酒吧后，边喝酒边叫喊让池某出来，喝酒期间，李威用啤酒瓶将酒吧内的一台玻璃桌面砸烂。后被告人李威、李坤等人又乘坐由王某1驾驶的黑色雷克萨斯越野车，去兄弟烧烤饭店吃饭，在兄弟烧烤饭店处与池某相遇，许某上前搂住池某的脖子，李威、李坤等人对池某实施殴打，池某掏出随身携带的水果刀乱划，将李坤划伤。随后池某乘坐由刘某1驾驶的黑色沃尔沃越野车准备离开现场时，由李坤、李威乘坐着王某1驾驶的黑色雷克萨斯越野车对黑色沃尔沃越野车进行撞击，并抵住车辆尾部将车辆推至安康路与一环路交叉口附近，致该车辆部分损毁。经太康县价格认定中心认定黑色沃尔沃损毁价值为人民币7976元。公诉机关所举证据有书证材料，证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等。公诉机关据此，认定二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国》第二百九十三条第一款之规定，当庭建议对被告人李威判处有期徒刑十个月至一年零二个月，可适用缓刑。对被告人李坤判处有期徒刑十个月至一年零二个月。被告人李威当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人李坤当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人李威提出的辩护意见是，1、被告人李坤系自首。2、被告人李坤不构成累犯。3、被告人李坤犯罪动机、目的、行为的社会危害性较小，且有悔罪情节。4、被告人李坤在该起案件中起辅助作用即为从犯。5、被告人李坤的行为可对其宣告缓刑。建议法庭依法对被告人李坤从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月14日下午16时许，被告人李威与池某（已判刑）因琐事发生矛盾，李威将此事告知其朋友许某（已判刑），许某电话联系池某并进行言语威胁。当晚就餐时被告人李威、李坤与许某、王某1（已判决）商议去找池某的事。夜间22时许，被告人李威、李坤、许某与王某1驾驶的一辆黑色雷克萨斯越野车一起到太康县城关回族镇人民广场南侧的88酒吧内去找池某，并用该车堵在酒吧门口，进入酒吧后叫喊着让池某出来。在酒吧饮酒期间，被告人李威用啤酒瓶将一玻璃桌面损坏，随后离开酒吧又到太康县城关镇兄弟烧烤就餐。在兄弟烧烤门口处与池某相遇，许某见到池某后遂用胳膊搂住他的脖子，被告人李威、李坤等人对池某实施殴打，池某掏出随身携带的水果刀将李坤划伤，然后乘坐由刘某1驾驶的黑色沃尔沃越野车准备离开现场。被告人李威、李坤乘坐在王某1驾驶的车辆上，并指使王某1驾车黑色雷克萨斯越野车对池某乘坐的黑色沃尔沃越野车进行撞击，并将车推至安康路与一环路交叉口附近，致使黑色沃尔沃越野车辆部分损毁。经太康县价格认定中心认定黑色沃尔沃损毁价值为人民币7976元，该车辆为丁某所有。案发后，被告人李威已就民事赔偿部分与丁某达成和解，被害人丁某与池某对被告人李威、李坤的行为均表示已谅解。另查明，被告人李威、李坤分别于2020年3月5日、3月10日到太康县公安局建设路派出所投案。被告人李坤因故意伤害罪于2003年4月10日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人和国友、郑凤霞经济损失共计人民币二万元。后于2003年10月31日经河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人李坤于2003年12月18日入河南省郑州监狱服刑，2011年6月4日刑满释放。上述事实，被告人李威、李坤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人李威、李坤的供述和辩解，被害人丁某、池某的陈述，证人许某、王某1、刘某1、吴某、胡某、张某1、张某2、邵某、王某2、李某1、刘某2、李某2、张某3证言，太康县价格认证中心关于被毁沃尔沃汽车损失价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、价格鉴定委托书、委托价格鉴定物品明细表、太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视听资料光盘，户籍证明、前科证明、到案经过、河南省郑州监狱刑罚执行科证明、中共太康县委机构编制委员会办公室证明、中共太康县委组织部协查结果、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明、警情信息、制作说明、谅解书、收到条、调解协议书、认罪认罚具结书、本院调查笔录、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李威、李坤破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李威、李坤能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可对其依法从轻处罚。鉴于被告人李威、李坤已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并均取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李坤应认定为从犯并可对其适用缓刑。经查，被告人李坤在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李坤因琐事故意持刀致人死亡，其前科犯罪性质及后果较为严重，现对其不宜适用缓刑。故对辩护人提出4、5项辩护意见不予支持。鉴于被告人李威认罪、悔罪态度较好且无违法犯罪记录，以及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人李威具备适用社区矫正条件的评估意见书，故对其依法适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年八月七日书记员  朱 战
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6201号之一申请执行人：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路**（科技园）。法定代表人：郑成河，院长。被执行人：天津俊安置业投资有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**第****/div>法定代表人：蔡穗新，执行董事。本院在执行申请执行人天津市地质工程勘察院与被执行人天津俊安置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84191号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十四日法官助理王柬东书记员董辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2908号 申请执行人：吴家良，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂（组织机构代码为L12275071）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇下洋村。 代表人：徐有国。 本院在执行申请执行人吴家良与被执行人宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂应支付申请执行人吴家良执行款16780元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执2405号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：张敏，女，1969年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 关于张敏非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初1304号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人张敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张敏对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币2475.656622万元承担连带返还责任，并将退还款项按比例发还相关集资参与人。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下： 1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人张敏名下无房产信息； 2、公安部车辆查询结果显示被执行人张敏名下无车辆信息； 3、查询被执行人张敏名下银行账户，被执行人名下15341.84元银行存款已扣划，待汇入主犯案件后统一退赔。 本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇八月十日 执行员  马强强 书记员  朱月鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异40号 异议人（案外人）尹吉才，男，1975年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人荆继兰，女，1967年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭波，女，1982年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人荆继兰与被执行人彭波借款合同纠纷一案中，异议人尹吉才于2020年08月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人尹吉才称，异议人与前妻彭波，于2019年10月09日在萧县民政局协议离婚，萧县龙城壹号房产我们夫妻已协商给儿子，有民政局的离婚协议书为证。现在法院查封的房产，已经不是前妻彭波的了。故请求中止对涉案房屋的执行。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、离婚协议书复印件一份，3、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人荆继兰与被执行人彭波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2018）皖1322民初5504号民事判决书。后因被执行人不服上诉于安徽省宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2019年9月26日作出了（2019）皖13民终2139号民事判决书，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月24日作出了（2020）皖1322执524号执行裁定书，查封了被执行人彭波名下的位于萧县嘉泰龙城壹号22-1003室的房屋一处，本院在执行过程中，异议人尹吉才于2020年08月20日提出执行异议。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。彭波与荆继兰的债务发生在彭波与尹吉才夫妻关系存续期间，且尹吉才不能证明该借款系彭波个人债务，应按夫妻共同债务偿还；位于萧县嘉泰龙城壹号**的房产系彭波名下，系双方的夫妻共同财产，故本院对该房产的执行并无不妥。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹吉才的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终111号上诉人（原审被告）：李焕，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：维达纸业(中国)有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。上诉人李焕因与被上诉人维达纸业(中国)有限公司（以下简称维达公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）(2020)粤0705民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回李焕对本案管辖权提出的异议。上诉人李焕上诉请求：1.撤销新会法院裁定；2.将本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理；3.本案诉讼费由维达公司负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，新会法院作为基层法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。按照维达公司起诉所依据的事实和理由,本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定,维达公司作为被侵权人提起诉讼,其住所地为侵权结果发生地。维达公司住所地位于广东省江门市新会区,故新会法院作为侵权结果发生地人民法院,对本案具有管辖权。另据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法﹝2013﹞135号）相关规定，新会法院对诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在江门市的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。李焕提出将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉请求不成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 简金凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1442号 原告汪小年，女，1972年11月24日出生，汉族，住宜都市。 委托代理人曹**强，湖北亮节律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北联合建筑工程有限公司,住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人张仁民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐建，湖北罡振律师事务所律师。（特别授权代理） 原告汪小年与被告湖北联合建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪小年的委托代理人曹**强，被告湖北联合建筑工程有限公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小年诉称，原告汪小年与龚心革系夫妻关系，龚心革于2019年3月2日在被告所属的宜昌点军区维多利亚港湾工程低层住宅1-41、44-49号及地下室工程项目部工作期间发生工伤事故，经抢救无效死亡。2019年3月2日，原、被告签订《工伤死亡赔偿协议书》，双方就工伤死亡赔偿事宜达成了协议，并实际履行。因被告系垫付赔偿费用，事后需向劳动部门办理工伤保险理赔。被告请求原告为其提供一张银行卡，若工伤保险赔偿款赔付至原告名下，则原告应给付被告。原告遂向被告工作人员张远文经理提供了一张中国邮政储蓄银行的银行卡（账号62×××51）和密码。2019年11月7日，原告到被告项目部，其会计将银行卡返还给原告。原告收到银行卡后，在银行查询交易明细，发现2019年5月17日中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向原告转来收入60万元人民币。原告收到该卡后，余额为37.77元人民币，收入的60万元人民币已全部被被告以现金和转账方式支取。同时，原告了解到该60万元人民币的取得系被告公司为其建筑工人投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。该60万元人民币系被告代为原告办理商业理赔获取的工亡伤残保险金60万元人民币。保险公司依法支付给原告的保险利益，其所有权应属原告所有。实际上被告所称的工伤赔偿金，工伤保险部门应付的公网赔偿金已支付到被告公司账户。为此，原告认为，原告之夫应获取的保险利益60万元人民币应属原告所有，被告无合法根据占有，为此，特依法诉讼，请求判令：1、判令被告返还不当得利赔偿款60万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖北联合建筑工程有限公司辩称，1、被告取得该60万元保险赔款是基于《工伤死亡赔偿协议书》的约定，具有合法依据。2、被告将60万元保险赔款转至公司账户系汪小年配合办理。3、被告支付的106万元赔偿款的性质是先行赔偿，并非原告所称的垫付。 经审理查明，原告汪小年与龚心革系夫妻关系，龚心革于2019年3月2日在被告所属的宜昌点军区维多利亚港湾工程低层住宅1-41、44-49号及地下室工程项目部工作期间发生工伤事故，经抢救无效死亡。2019年3月2日，被告(甲方)与原告及一众家属（乙方）签订《工伤死亡赔偿协议书》一份，约定甲方向乙方支付各项赔偿金及人道主义援助金共计人民币大写：壹零陆万元整￥106万元，（各项保险理赔款无论多少归甲方所有），该费用包含《工伤保险条例》甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用，超出按规定赔偿的费用属甲方出于对汪小年一个人的人道主义授助金。除上述费用外，甲方不再支付任何其他费用，乙方也不得再向甲方主张任何费用。乙方必须无偿无条件配合甲办理各项保险理赔事宜，全权委托甲方办理，如保险公司理赔款支付到乙方帐户无论多少必须如数退还甲方，如不能如数返还乙方负相关法律责任。协议签订后，被告依约支付了上述赔偿款106万元。后被告代理原告在中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司办理了建筑工程施工人员团体意外伤害保险的理赔事宜，并在原告的配合下取得了保险赔偿款60万元。 上述事实，有《户口本》、《结婚证》、《病历》、《死亡户口注销证明》、《照片》、《视频截图》、一卡通《交易明细》、《工伤死亡赔偿协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告依据《工伤死亡赔偿协议书》的约定取得保险赔偿款60万元，并不符合上述法条规定的情形，原告所提判令被告返还不当得利的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪小年的诉讼请求。 案件受理费4900元（原告已预交），由原告汪小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 亮
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保196号易申春、刘建春、周小玲：关于申请人易申春与被申请人刘建春、周小玲劳务合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保196号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初714号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：1.冻结了被申请人刘建春在江西农友米业发展有限公司100000元股权，冻结期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止；2.轮候查封了被申请人刘建春名下赣Ｊ×××**黄海牌车辆，期限为二年，自2020年8月11日起2022年8月10日止；3.冻结了被申请人刘建春在财付通支付科技有限公司名下账户********a@wx.tenpay.com账户内资金5.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1588号 姚齐成、陈伟家、陈东兵、罗昌想： 关于申请执行人姚齐成与被执行人陈伟家、陈东兵、罗昌想责令退赔一案，在执行过程中，被执行人罗昌想自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执1588号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1618号被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，系武汉市张郑湖生态农业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥忠，男，1943年9月4日出生，汉族，武汉市人，初中文化程度，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：余泽凰，男，1948年1月2日出生，汉族，武汉市人，初中文化，原系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人：刘继旺，男，1968年10月16日出生，汉族，武汉市人，小学文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人：蔡明锋（绰号“杆林”），男，1961年3月1日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务工，住武汉市江夏区，被执行人：敖绪金，男，1962年12月7日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务农，住武汉市江夏区，被执行人：罗东华，男，1971年9月26日出生，汉族，武汉市人，小学文化，务农，住武汉市江夏区，被执行人：罗来龙，曾用名罗东波，男，1971年11月12日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务农，住武汉市江夏区，被执行人曾玺、曾祥忠、余泽凰、刘继旺、蔡明锋、敖绪金、罗东华、罗来龙责令退赔一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。该院审理查明，余泽凰于2020年4月18日死亡，已对其终止审理，不再追究刑事责任，但对其违法所得及其他涉案财产应当依法予以追缴。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、曾祥忠、余泽凰、刘继旺、蔡明锋、敖绪金、罗东华、罗来龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、曾祥忠、余泽凰、刘继旺、蔡明锋、敖绪金、罗东华、罗来龙退赔被害人吕某人民币四千五百元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、曾祥忠、余泽凰、刘继旺、蔡明锋、敖绪金、罗东华、罗来龙银行存款4500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  姚玲
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执923号西安龙创电子科技有限责任公司、西安万洪房地产开发有限公司:我院立案执行的申请执行人西安龙创电子科技有限责任公司与西安万洪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2562000元。本院强制执行，执行到位标的为2562000元，执行费28304元，被执行人已缴纳。申请执行人西安龙创电子科技有限责任公司申请执行的西安市中级人民法院（2019）陕01民终13036号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终13036号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2464号之二 被执行人：张鹏鹏，男，汉族，1985年01月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏鹏在中国工商银行13×××65账户内存款人民币101822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申507号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：辽阳市人力资源和社会保障局，所在地址辽阳市白塔区武圣路**。法定代表人：李连鹤，该局局长。委托诉讼代理人：胡洋，该局工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩君华，女，1968年7月27日出生，汉族，辽化职工，住，住址辽阳市宏伟区/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘宇晗，女，1996年7月18日出生，汉族，学生，住，住址辽阳市宏伟区/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人）：常秀兰，女，1940年9月4日出生，汉族，无业，住，住址凌源市/div>原审第三人：中国石油集团东北炼化工程有限公司辽阳分公司，所，所在地址辽阳市宏伟区宏伟路****/div>负责人：付刚，该公司总经理。再审申请人辽阳市人力资源和社会保障局因与被申请人韩君华、刘宇晗、常秀兰及原审第三人中国石油集团东北炼化工程有限公司辽阳分公司社会保障行政确认一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳市人力资源和社会保障局申请再审称，刘力于2014年9月16日突发疾病入院，2014年9月20日死亡，突发疾病超过48小时死亡，不应认定为工亡。原审法院认为刘力虽然已经住院治疗，但在医院期间依然工作，应视为医院为其工作场所的一种延伸，是扩大了工作时间和工作岗位的范围。请求依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”本案中，刘力于2014年9月16日突发疾病入院，2014年9月20日死亡，属于突发疾病后超过48小时死亡，不符合上述法律中视同工伤的认定条件。原审法院认为刘力住院期间电话沟通工作，医院应视为其工作场所的延伸显系不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下：一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2010号 申请执行人：张金泉，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：潘明华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张金泉与被执行人潘明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人潘明华支付申请执行人张金泉货款38000元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以38000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇庙××村××号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；截止到2020年8月13日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人潘明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 金旭璐
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：韩野，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韦来民，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韩君，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘国英，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮储嫩江支行）与被告韩野、韦来民、韩君、刘国英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼，被告韩野、韦来民、韩君、刘国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩野偿还原告借款本金300000元，利息23093.55元（2019年5月14日至2020年6月1日），合计323093.55元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2020年6月2日起按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；要求被告韦来民、韩君、刘国英对上述给付义务承担连带责任；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告韩野签订借款合同，约定在原告处借款本金300000元，年利率7.2%，用于承包土地，还款期限到2020年5月14日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告韩野放款，被告韦来民、韩君、刘国英对韩野的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后两年。此后，韩野未归还本金及利息。尚拖欠本金300000元，利息从2019年5月14日暂计算到2020年6月1日为23093.55元，合计323093.55元至今未还。原告认为，双方签订的借款合同及保证合同合法有效，被告韩野应按照合同约定履行还本付息的义务，被告韦来民、韩君、刘国英应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对刘国英的起诉。被告韩野、韦来民、韩君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同。证实，被告韩野在原告处贷款300000元。2.小额贷款保证合同。证实，被告韦来民、韩君对韩野的贷款应承担担保责任。3.贷款借据、放款单、收款确认书、韩野银行卡复印件、贷款受托支付转账凭证、贷款受托支付清单。证实，被告韩野已收到贷款，而后将该款委托支付至黑龙江省山河农场账户。4.利息清单。证实，被告韩野拖欠贷款金额的事实。5.户口簿、个人婚姻承诺书、结婚证、离婚证、身份证。证实，借款人及担保人的身份信息。被告韩野、韦来民、韩君未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告邮储嫩江支行与被告韩野签订小额贷款借款合同，约定韩野在原告处贷款300000元，贷款资金支付方式为委托支付，贷款用途为承包土地，还款方式为一次性还本付息。当日，原告向被告韩野放款300000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日，正常年利率7.2%，逾期年利率9.36%。放款后，此笔贷款转至黑龙江省山河农场账户。同日，原告邮储嫩江支行与被告韦来民、韩君签订了小额贷款保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。现双方约定的贷款期限已经届满，被告韩野未归还贷款本金及利息，拖欠贷款本金300000元、利息23093.55元（2019年5月14日至2020年6月1日）。本院认为，原告邮储嫩江支行与被告韩野签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。邮储嫩江支行按合同约定向韩野发放了贷款，履行了合同义务，韩野在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮储嫩江支行要求韩野偿还贷款本金300000元及2019年5月14日至2020年6月1日期间的利息23093.55元，并按合同约定给付贷款还清前产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现韩野已经违约，原告要求被告韦来民、韩君按照保证合同约定对韩野的贷款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。韦来民、韩君承担保证责任后，有权向韩野追偿。被告韩野、韦来民、韩君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩野于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行借款本金300000元、利息23093.55元，合计323093.55元，及从2020年6月2日起以300000元为本金按借款合同约定利率（正常年利率7.2%，逾期年利率9.36%）计算至实际还清之日止的利息；二、被告韦来民、韩君对上述借款本息承担连带清偿责任，韦来民、韩君承担连带清偿责任后，有权向韩野追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告韩野、韦来民、韩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十四日书记员  王贺扬
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2659号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 代表人:张联杰，行长。 委托代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。 委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。 被告：王昌政，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告王昌政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告王昌政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌政立即偿还原告农商行奉节支行借款本金15960元及利息（每笔贷款均按借据约定利率的150%计付逾期利息至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年9月15日在原告下属的石岗分理处借款560元，月利率为9.24‰，到期日为1998年10月15日，利息结至1998年12月31日；于1998年12月31日在原告下属的石岗分理处借款6000元，月利率为8.805‰，到期日为1999年12月30日，利息结至1999年12月30日；于2003年11月25日在原告下属的石岗分理处借款11400元，月利率为6.3‰，到期日为2005年12月31日，利息结至2013年12月20日，尚有余额9400元。被告于2013年11月14日签字确认并承诺于2017年1月30日前偿还。现提起诉讼，请依法判决。 被告王昌政未作答辩。 原告农商行奉节支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明，被告的户籍信息；2.借款凭证复印件2份、借据复印件1份、债权确认书复印件；3.民事裁定书复印件。被告王昌政未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农商行奉节支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：1998年9月15日，被告在原告处借款560元，借款期限1个月，于1998年10月15日前归还，月利率9.24‰，原告自述利息已结至1998年12月31日。1998年12月31日，被告在原告处借款6000元，借款期限1个月，于1999年1月30日前归还，月利率8.805‰，原告自述利息已结至1999年12月30日。2003年11月25日，被告在原告处借款11400元，到期日为2005年12月31日，月利率6.3‰，原告自述利息已结至2013年12月20日，被告尚欠借款本金9400元。 2013年11月14日，王昌政作为借款人，签订贷款债权确认书，该债权确认书载明：截至2013年11月14日，共欠农商行奉节支行石岗分理处贷款1.596万元，具体明细：1998年9月15日借款金额0.056万元，现欠金额为0.056万元，利率为8.805‰，到期日为1998年10月15日；1998年12月31日借款金额0.60万元，现欠金额为0.60万元，利率为9.24‰，到期日为1999年12月30日；2003年11月25日借款金额1.14万元，现欠金额为0.94万元，利率为6.3‰，到期日为2005年12月31日。王昌政确认贷款属于其本人借款和使用，并承诺于2017年1月30日前归贷款本息，在原借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息。 本院认为，原告农商行奉节支行提交的借款凭证、借据等证据，能够证明借款事实，双方之间的借贷关系成立。被告王昌政于2013年11月14日签订贷款债权确认书，确认尚欠农商行奉节支行贷款三笔，共计1.596万元，借款人及使用人均为王昌政本人，并承诺偿还贷款本息，王昌政应向农商行奉节支行履行偿还贷款本息的义务。原告农商行奉节支行自述，1998年9月15日借款利息已结至1998年12月31日，1998年12月31日借款利息已结至1999年12月30日，2003年11月25日借款利息已结至2013年12月20日，尚欠本金9400元，因被告王昌政未到庭参加诉讼，也未举示证据，故还款情况按原告自述予以确定。 综上所述，原告农商行奉节支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王昌政未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昌政偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金15960元，并按约定利率支付利息（从1999年1月1日起以560元为基数按月利率13.86‰、从1999年12月31日起以6000元为基数按月利率13.2075‰、从2013年12月21日起以9400元为基数按月利率9.45‰分别计付利息至偿清之日止），限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告王昌政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执906号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：郑华圣，男，1980年11月16日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马方妹，女，1983年10月24日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西福科斯贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码9114010057595012XM。法定代表人：马方妹。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司借款合同一案，我院作出的（2018）晋0106民初4399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司给付人民币1416061.79元及利息，承担案件受理费15014元，被执行人依法应承担执行费15746元。本院在执行过程中，已向被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人马方妹的银行存款5079.33元，已经全部转为执行费，尚有执行款1441742.46元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司没有可供执行的财产。被执行人山西福科斯贸易有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4399号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑华圣、马方妹、山西福科斯贸易有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年八月十日书记员 张志超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2784号原告：王小全，男，1966年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：王卫星，男，1982年12月6日出生，汉族，住济源市。原告王小全与被告王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小全到庭参加诉讼，被告王卫星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款40824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，被告及其父亲在家养猪，从原告处拉饲料，至2010年3月共欠原告47824元。2013年付饲料款4000元，2017年7月付饲料款3000元，尚欠40824元。后原告多次讨要，被告无回应，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王卫星未答辩亦未提供证据。原告王小全为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王卫星出具的借条一份。被告王卫星经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫星在原告王小全处购买饲料，欠原告饲料款40824元未付。2017年7月3日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到，王小全现金肆万零捌佰贰拾肆元整，40824元，王卫星，2017.7月3日”。该款被告至今未支付。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。被告给原告出具的借条，实质是对双方买卖关系发生后，尚欠原告饮料款数额的确认。被告尚欠原告饲料款40824元未付，有被告出具的借条为证，现原告要求被告支付饮料款40824元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内支付原告王小全饲料款40824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，由被告王卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  乔保安人民陪审员  连建设二〇二〇年八月三日书 记 员  翟朝阳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初974号 原告鄂尔多斯市博奥宏泰酒店管理服务有限责任公司。 法定代表人金某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人石某，1962年6月29日出生，杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告娜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人韩某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂某，本院追加第三人韩某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博奥宏泰酒店委托诉讼代理人石某、被告娜某、 第三人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博奥宏泰酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告餐饮消费款23995元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，被告委托韩某与原告预定2019年11月29日晚上在博奥宏泰酒店4楼大厅“草原梦”举办婚宴，预定20桌备2桌，用餐每桌标准（单价）1198元，当时给原告的宴会预定员王娜交纳押金500元。2019年11月29日晚上被告在原告酒店4楼和6楼大厅宴请嘉宾举办婚宴，当晚共消费20桌饭菜，其中4楼18桌、6楼2桌，共计饭菜款为20桌×1198元每桌=23960元，因被告消费时造成餐损为35元，故被告本次共消费饭菜款为23995元。经原告多次催要被告在原告酒店消费的23995元餐饮费无果起诉至人民法院。 被告娜某辩称，订餐是第三人韩某与博奥宏泰酒店预定的，韩某交了押金，被告把餐饮费已交于第三人韩某，原告博奥宏泰酒店应向第三人韩某主张权利。 第三人韩某辩称，没有答辩意见。 根据双方有争议的事实，原告为证明其主张出示了以下证据： 证据一,博奥宏泰宴会预定通知单一张，收条一张。拟证明，2019年11月5日被告委托韩某在原告酒店4楼大厅“草原梦”举办婚宴，预定20桌，备两桌，用餐标准单价是1198元，当时第三人给宴会预定员王娜预定，交纳押金500元。2019年11月29日晚上，被告在原告酒店4楼和6楼大厅宴请嘉宾举办婚宴，当时共消费20桌饭菜，其中4楼18桌，6楼2桌，共计饭菜款23960元，因被告消费时造成餐损35元，合计本次消费为23995元。被告娜某质证称，没有意见。第三人质证称，没有意见。 证据二,原告会计白惠通话录音碟一张，拟证明，被告于2019年11月29日，在原告酒店消费23995元，被告没有支付餐饮消费款的事实。被告娜某质证称，没有意见。第三人质证称，没有意见。 证据三，博奥宏泰字【2019】20号文件原件一份，鄂尔多斯市博奥宏泰酒店管理服务有限责任公司打卡花名单三分（复印件），博奥宴会预定通知单三分（复印件），宴会预定表四份（复印件），拟证明一、在打卡签到花名单上没有边志平的名字，所以边志平不是博奥宏泰酒店的职工，边志平是顺意达公司的职工。二、按照原告公司的营销文件和财务档案证明所有的菜单由社会人员或者本酒店员工签字的，按文件规定的比例返点（返还奖励），签字人员有任志忠、邬晓燕、边志平、赵旭、敖特更花等人。被告娜某质证称，不认可，跟本案没有利害关系。第三人质证称，对文件不认可，文件不是法人签发的，对菜单也不认可，与本案没有关系，花名单我不清楚。 被告和第三人未向法庭提供证据。 根据当事人的举证、质证意见经本庭审查，本庭对原告出示的上述三组证据确认如下，原告证据一，博奥宴会预定通知单一张，收条一张;证据二，原告会计白惠通话录音碟一张;证据三，博奥宏泰字【2019】20号文件原件一份，博奥宏泰酒店打卡花名单三分（复印件），博奥宴会预定通知单三分（复印件），宴会预定表四份（复印件），上述三组证据来源合法、内容真实，能够证明被告娜某在原告博奥宏泰酒店餐饮消费款及餐损费共计23995元的事实，本庭予以确认。 本院经审理查明，一、被告娜某与第三人韩某是朋友关系。2019年11月的一天，被告去第三人的“微创二手车信息部”向第三人借车，准备在弟弟的订婚上用车。这时第三人要求被告把其弟弟的婚宴预定在原告博奥宏泰酒店，被告同意了。 二、2019年11月5日，第三人韩某替被告在原告酒店预定了2019年11月29日晚的酒席（预定饭菜20桌，备2桌），并交纳押金500元（被告预先支付第三人押金2000元），每桌饭菜单价1198元。 三、2019年11月29日晚，被告在原告酒店4楼和6楼大厅宴请嘉宾举办婚宴，消费20桌饭菜，饭菜款共计23960元，在消费过程中造成餐损35元，合计消费款为23995元。宴会当晚被告在宴会预定通知单上签字确认。 四、宴会的第二天被告向第三人支付了在原告酒店消费的餐饮款21995元（除押金款2000元），但第三人把钱留下准备与原告酒店的某一职员欠第三人的债务进行抵顶，未交付给原告酒店。 本院认为，餐饮服务合同纠纷是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同产生的纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告娜某为其弟弟结婚举办婚宴而通过第三人韩某与原告博奥宏泰酒店订立了餐饮服务合同，向原 告酒店订餐20桌饭菜，每桌1198元，在用餐过程中造成餐损35元，共计在原告酒店消费23995元的事实，有宴会预定通知单及收条等证据能够证实，并且被告对其事实自己也认可。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，被告应当履行给付原告餐饮费的义务，故原告要求被告支付餐饮费23995元的诉讼请求，本院予以支持。被告所称的因婚宴订餐是第三人预定的，被告把餐饮费全部交付给了第三人，原告应当向第三人主张权利的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定判决如下： 一、被告娜某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告鄂尔多斯市博奥宏泰酒店管理服务有限责任公司餐饮消费款23995元。 第三人韩某不承担责任。 案件受理费200元，由被告娜某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 莫 日 更 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吉日木图 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1611号被执行人：余泽龙，男，1944年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人余泽龙罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人余泽龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人余泽龙向本院缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余泽龙银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书 记 员  孙靖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执685号之二 申请执行人：闻亮，男，汉族，1989年11月6日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善天晴计算机网络技术服务中心，住所地：嘉善县罗星街道城南社区明珠小区**。 经营者：徐明。 被执行人：徐明，男，1979年8月22日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：嘉善县惠民街道宝顺电脑店，住，住所地：嘉善县惠民街道横泾桥社区**赵家窑**/div> 经营者：项楠。 被执行人：项楠，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人闻亮与被执行人嘉善天晴计算机网络技术服务中心、徐明、嘉善县惠民街道宝顺电脑店、项楠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)浙0421民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善天晴计算机网络技术服务中心、徐明、嘉善县惠民街道宝顺电脑店、项楠未履行调解书确定的付款义务，申请执行人闻亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人嘉善天晴计算机网络技术服务中心、徐明应支付申请执行人闻亮各项损失120000元、违约金10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉善县惠民街道宝顺电脑店、项楠应支付申请执行人闻亮各项损失68000元、违约金10000元，支付迟延履行期间的债务利息；上述被执行人须负担案件执行费2928元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人嘉善天晴计算机网络技术服务中心、徐明、嘉善县惠民街道宝顺电脑店、项楠发出执行通知书、报告财产令。现四被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，其中被执行人嘉善县惠民街道宝顺电脑店、项楠已履行债务20000元；被执行人嘉善天晴计算机网络技术服务中心、徐明已履行债务4324元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执685号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善天晴计算机网络技术服务中心、徐明、嘉善县惠民街道宝顺电脑店、项楠继续负有向申请执行人闻亮履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯文强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢600号之一 申请执行人娄金素，女，1978年2月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人苏兴祥，男，1981年1月1日出生，住浙江省。 申请执行人娄金素与被执行人苏兴祥为离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3772号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人娄金素向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人苏兴祥支付申请执行人娄金素144000元及利息，并负担案件执行费2060元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人苏兴祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求苏兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏兴祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，申请人执行人出具书面材料，自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初3772号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 蔡智杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢257号 申请执行人：钟立新，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭祥苟，男，1954年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王有莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人钟立新与被执行人彭祥苟、王有莲民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初1392号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告彭祥苟、王有莲共同归还原告钟立新借款本金500000元，限判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年1月12日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币508800元，同日本院立案受理。2018年7月17日本院裁定终结本次执行程序，2020年5月8日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下财产均已被本案查封、冻结。2020年5月15日，本案分配所得146058元。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的508800元，执行费7488元，共计516288元，实际执行到位金额146058元，剩余执行标的为370230元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1489号 原告：屈月英，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：孙板女，住乌兰察布市兴和县。 原告屈月英诉被告孙板女财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈月英及其委托代理人贾鹏飞、被告孙板女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期为原告所有的房屋恢复原状，逾期未恢复，应赔偿原告所有的房屋损失暂定20000元(具体金额待评估后明确)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月8日，被告孙板女雇佣挖掘机将原告所有的的位××县、G7连接线路西门脸正房五间、碳房一间推倒，造成原告所有的财产损失。后经原告与被告协商，被告无故拒绝赔偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告孙板女辩称：我是和曲文美打的交道，曲文美是1988年占用我家二尺多宽的板墙盖了几间房，当时开的门诊，他占了我的地方30多年，我没和他要过钱，我现在往回要我的地方，所以我推倒他的房屋也没有错，我的东西必须往回要。我记不清当时曲文美盖了五间房还是六间房，房子是三年前倒塌的，去年一场大雨后，我怕墙倒塌砸着我儿子而将墙推倒，那是我的墙我想推到就推倒，没必要告诉原告。 经本院审理查明的事实：原告屈月英所有的的位××县、G7连接线路西门脸五间房屋和一间碳房，系原告屈月英公公曲文美于1988年所盖，当时盖房屋时占用被告孙板女家板墙。2019年10月8日，被告孙板女雇佣挖掘机将该房屋墙体推倒，现该房屋所在处已成为土堆；以上事实有双方提供的证据以及本院调查的证据佐证。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.南关村委会出具的证明一份：证明原告系南关村G6、G7连接线五间门脸房和一间碳房的所有人；2.视频说明和通话记录：证明原告所有的房屋是被告推倒的；3.重建房屋费用明细及九张房屋照片，证明重建房屋需支出60040元及房屋原貌；4.乌发改价认字（2020）第410号价格认定结论书，证明房屋被拆除前剩余价格应为10325元。 被告孙板女为支持其答辩理由向法庭提交以下证据：曲文美书写的证明一份，证明曲文美当时盖的房屋是临时占用孙板女的地。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告屈月英所有的房屋，虽系原告屈月英公公曲文美所盖，但根据村委会出具的证明来看，原告对该房屋拥有财产权利，该财产权利应受法律保护。被告孙板女辩称曲文美是占用自己板墙盖的房屋，30多年免费让其占用，现在该房屋影响其通行，所以不得以而将其推倒；对此本院认为，原告所有的该房屋，建造时占用被告家板墙的事实双方均认可，30多年的相邻关系，相邻纠纷在所难免，但遇到纠纷，应理智协商处理、互商互量，或者通过合法的途径维护权益，而不能意气用事，被告孙板女更不能擅自推倒房屋，被告孙板女推倒房屋的行为侵犯了原告合法的财产权利，构成侵权，应赔偿原告因此而造成的损失；对于原告屈月英提出恢复房屋原状、逾期未恢复则赔偿房屋损失的诉讼请求，本院认为，本案诉争房屋系30多年前建造，现已经被推倒，如果在原址上重新修建房屋，无论从价值、样式、使用年限上都不可能等同于原房屋，况且房屋在被推倒前已多年无人居住，作为多年未被使用、荒置的房屋，已没有恢复原状的可能，故根据房屋在被推倒前实际具有的价值赔偿原告损失更为合适。经原告申请，本院委托乌兰察布市价格认证中心作出的乌发改价认字（2020）第410号价格认定结论书，结论客观、程序合法，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙板女于本判决生效之日起一个月内赔偿原告屈月英房屋损失10325元。 案件受理费58元由被告孙板女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张春升 审判员  吴立志 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王艳伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6161号 原告：赵新娜，女，1985年12月18日出生汉族，居民，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：韩笑，女，1990年4月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗光，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵新娜诉被告韩笑交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新娜向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵新娜撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告赵新娜负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郑文 书记员李爽
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初53号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人袁某，公民身份号码×××，个体劳动者，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住河南省尉氏县。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局刑事拘留，同年9月23日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日1时10分许，被告人袁某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至世纪大道民联路口处时，被民乐县公安局交警大队城区中队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测结果为220mg/100ml，随后执勤民警将袁某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。2019年9月11日，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定袁某血液中乙醇含量为225.20mg/100ml，袁某属于醉酒后驾驶机动车。2020年6月22日，被告人袁某不服甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见申请重新鉴定。2020年6月30日，经委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，袁某血液中乙醇含量为193.81mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、被告人袁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、户籍信息、查获经过、甘肃申证司法鉴定所甘申司毒鉴字（20190911）第12号司法鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2020）毒鉴字第651号鉴定意见书、被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年八月十四日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1415号之一 原告：林秀霞，女，汉族，1984年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈秀琴，女，汉族，1976年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦**。 负责人：吴龙生，公司总经理。 委托诉讼代理人：林定龙，公司员工。 原告林秀霞与被告陈秀琴、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  庄燕茹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林清波 书 记 员  蔡森森 速 录 员  李 岚 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1475号 王**： 关于被执行人王**罚金一案，在执行过程中，被执行人王**自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1475号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1225号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：甘肃林业职业技术学院，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：陈逸平。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告甘肃林业职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1  1
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初161号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李虎，男，1998年12月4日出生于临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年5月14日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人肖文娟，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李虎及其指定辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日7时许，被告人李虎醉酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车沿景观大道由北向南行驶，当行驶至“临沧原生食品”门口路段时，与查某驾驶同向行驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成查某受（重伤二级）及两车局部损坏的道路交通事故。2019年5月21日经云南永鼎司法鉴定中心对李虎血液乙醇含量进行检验鉴定，李虎血液中检测出乙醇，含量为118.69ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月20日经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，李虎承担此事故主要责任，查某担此事故次要责任。。公诉机关认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李虎案发后主动报案，如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人李虎有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人正侧面照片，户籍证明，公安机关交通管理行政强制措施凭，当事人血样提取登记表、抽血照，道路交通事故认定书，机动车驾驶信息查询结果，被告人李虎的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李虎犯罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李虎自愿认罪认罚，并签署认罚具结书，可依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆云Ｓ×××**号车主系李应发所有，该车辆保险已过期。被害人查某针对交通事故造成的损失向被告人李虎及其父亲李应发提出附带民事诉讼，要求承担连带赔偿责任。庭审中，经双方确认，被告人李虎及其家属已赔偿被害人查某的金额为115589.21元。后双方对赔偿事宜达成调解协议，被告人李虎及其父亲李应发在已赔偿的基础上，自愿再赔偿被害人查某各项经济损失100000元，且已履行90000元；剩余10000元承诺在2020年12月30日前履行完毕，其余经济损失被害人查某自愿放弃；被害人查某对被告人李虎已进行谅解。本院认为，被告人李虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李虎案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李虎及其家属对被害人查某积极赔偿，与被害人查某就民事赔偿部分达成调解协议，且已大部分履行并获取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于本案系过失犯罪，被告人李虎及家属就民事部分积极对被害人进行赔偿，并获取谅解，故结合案情可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  李玉香二〇二〇年八月八日书 记 员  李显袁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1193号 原告：杨斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：重庆瑞纳建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝新城佳锦园**。 法定代表人：盛国强，该公司董事长。 被告：杨永红，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨斌与被告重庆瑞纳建筑工程有限公司（以下简称瑞纳公司）、被告杨永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌及其委托诉讼代理人魏传政，被告瑞纳公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞纳公司、杨永红向杨斌支付工程款20万元及利息（利息从2019年2月2日起至清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计息）；2.案件受理费由瑞纳公司、杨永红承担。事实及理由：2012年7月，瑞纳公司将其承包的位于通江县××乡××村教场坝“巴山新居”聚居点劳务承包给杨斌施工。2019年2月2日，瑞纳公司项目部负责人杨永红与杨斌结算，杨永红书立欠条一份，确认欠杨斌工程款20万元。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 瑞纳公司未答辩。 杨永红未答辩。 经审理查明：2012年7月13日，杨永红挂靠于瑞纳公司名下以其名义与通江县朱元乡人民政府签订《朱元乡教场坝“巴山新居”工程建设承包合同》，约定甲方（通江县朱元乡人民政府）将朱元乡教场坝“巴山新居”公共基础设施建设项目发包给乙方（瑞纳公司）施工承建，开工日期为2012年7月15日，竣工日期为2012年11月15日，合同工期总日历天数120天。合同签订后，杨永红将其中劳务分包给杨斌施工。2019年2月2日，杨永红向杨斌书立欠条一份，确认欠到杨斌朱元乡木关坝村教场坝聚居点工资合计20万元。后杨永红未履行付款义务，杨斌起诉来院，请求实现诉请。 本院认为，杨永红通过挂靠于瑞纳公司名下将其承包的案涉工程中的劳务分包给杨斌施工，经双方结算，确认工程价款为20万元，杨永红为此立欠条予以确认。欠条书立后，杨永红未履行支付义务，故杨斌请求杨永红支付工程款20万元，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利息，杨永红自2019年2月2日起至2019年8月19日止应按中国人民银行公布的贷款基准利息支付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率支付利息。杨永红挂靠于瑞纳公司名下承包案涉工程，杨斌与瑞纳公司之间未建立合同关系，故杨斌请求瑞纳公司承担工程款的支付责任，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨永红于本判决生效后十日内支付原告杨斌工程款20万元，并支付利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，支付自2019年2月2日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月19日之间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告杨斌对被告重庆瑞纳建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4300元，由被告杨永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  谢江涛 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  文 籍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5132号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董淑锦。被告：汤景东。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告汤景东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月19日，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉处理。案件受理费90元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19398号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十日书记员  黄宇鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8865号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2422号 申请执行人:陈晓萍，女，1985年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王莹，女，1973年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：刘兰英，女，1941年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：洪伊琳，女，2000年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人王莹、刘兰英、洪伊琳民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11089号原告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：史晓彤，女，1989年9月27日出生，汉族，现羁押于天津市公安局监所管理总队女子看守所。原告天津自贸区万达置业有限公司与被告史晓彤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中查明，被告史晓彤因涉嫌刑事犯罪被羁押于天津市公安局监所管理总队女子看守所，天津市第三中级人民法院于2020年6月30日作出（2019）津03刑初9号之一刑事裁定书，裁定该刑事案件因不能抗拒的原因中止审理。因羁押部门疫情防控原因，本院亦无法向被告史晓彤送达相关应诉材料。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿亮二〇二〇年八月四日书记员  张旭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执862号 申请执行人：涂松，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈志勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人涂松与被执行人陈志勇运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。申请执行人涂松依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初484号民事调解书，要求被执行人陈志勇应向申请执行人涂松支付257,332元及利息。现被执行人陈志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志勇名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭慰民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16930、16931号 申请执行人深圳市思拓五金塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路白水塘地段506号蓝天科技园二区3栋101，统一社会信用代码91440300MA5DG6N16R。 法定代表人张**阳。 被执行人深圳市康海电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道富比伦科技厂区3#厂房第四层A区，统一社会信用代码91440300691159124R。 法定代表人骆展东。 申请执行人深圳市思拓五金塑胶模具有限公司与被执行人深圳市康海电子有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康海电子有限公司应履行支付28540.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市康海电子有限公司支付了案款32301元，上述款项用于支付申请执行人31358.77元，诉讼费563.52元，执行费378.77元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年八月六日 书记员 彭佼娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1890号之一 申请执行人东港市水资源服务中心。 被执行人李香，女，汉族，1952年10月14日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李香在丹东银行02×××33账户内存款人民币972.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执515号之二 申请执行人:吕小华，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪重阳，男，1978年10月30日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪莉，女，1977年9月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人吕小华与被执行人汪重阳、洪莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪莉银行存款7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪大维
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1538号 合飞阀门有限公司： 申请执行人余仕祥于2020年08月11日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币8227元，被执行人为合飞阀门有限公司。在本院执行过程中，被执行人合飞阀门有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1538号案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初7624号   原告：苏小珠，女，1974年11月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：高元成，男，1930年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告苏小珠与被告高元成合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏小珠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告苏小珠申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏小珠撤回起诉。   案件受理费人民币100元（原告已预付），因撤诉减半收取计50元，由原告苏小珠负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 王金丽     二〇二〇年八月六日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2202号原告：王灵灵，女，1985年7月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人岳庆国，社会团体推荐的人，代理权限特别授权。被告：曹冬（东）丽，女，1986年10月10日生，汉族，住河南省杞县。原告王灵灵诉被告曹冬丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，并于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王灵灵及其诉讼代理人岳庆国和被告曹冬丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王灵灵向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告房屋装修款25,397元，并承担欠款期间的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原告王灵灵与被告曹冬丽的房屋杞国新城名仕雅苑2号楼1单元701进行装修，双方就装修金额，家居装饰工程预算书签字确认，根据双方签字的报价单内容，双方约定的施工面积120平方，总工程报价为65,397元，并按照质量书，被告向原告支付10,000元作为工程预定金。工程全部完成，经现场验收合格，核对施工数量，被告应向原告付清下余工程款，被告的房屋装修与2018年11月29日工程完工，并与当日验收了该工程，并对原告实际施工面积和工程总价款都予以认同，工程总价款为65,397元。验收合格后，曹冬丽与其家人搬至新房，时至今日，该工程早已完工，但被告仅支付工程款4万元，余下工程款25,397元，原告曾多次催讨下余款项，但被告均以各种理由推脱支付剩余款项。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法判决。被告曹冬丽辩称，一、原告在诉状中列举的事实与理由不能成立，不符合客观事实，真实情况是原告给我装修的房屋质量不合格，与双方约定差距很大，主要表现在：1、房屋吊顶开裂、鼓泡；2、窗帘盒未装；3、地板砖爆边、翘角；4、酒柜太过简单；5、室内门二个变形；6、厨房墙砖挖的有洞；7、卫生间地漏边存在空洞往下漏水，卫生间瓷砖开裂。厨房壁柜设计安装不合理；8、榻榻米开裂严重，书桌制作过于简单。我发现后立即对原告提出异议，并要求其整改、整修。双方发生争吵，2018年12月份，为乡杞县消费协会投诉，该协会通知原告，原告承诺给我修到我满意为止，但原告不按承诺履行，仅派两个工人把屋顶用刷子刷了刷，大问题都没解决。由于原告的违约，造成为不能入住在外租房一年，损失租房费为12,000元。经了解专业人员，答辩人房屋装修整改，整修需2万余元。原告必须得给答辩人装修的不合格部分能整改整修，须赔偿32,000元。二、为不应给付原告25,397元，原告所干装修质量存在严重问题，且拒不给答辩人整改、整修，其行为严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，应减少报酬、价款等违约责任。综上所述，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明事实如下：2018年10月1日，原告王灵灵与被告曹冬丽的房屋杞国新城名仕雅苑2号楼1单元701进行装修，双方就装修金额，家居装饰工程预算书签字确认，根据双方签字的报价单内容，总工程报价为65,441元，扣除次卧室衣柜2,600元，下余62,841元，加上餐厅博古架2,000元，共计64,841元，被告向原告支付10,000元作为工程预定金。工程全部完成，核对施工数量，被告应向原告付清下余工程款，被告的房屋装修于2018年11月29日工程完工，后曹冬丽与其家人搬至新房，时至今日，该工程早已完工，被告仅支付工程款40,200元，余下工程款24,641元，原告曾多次催讨该余款项，但被告后以工程存在问题没有支付剩余款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方经协商一致原告为被告装修房屋，原、被告签订了杞国新城2号楼701装修报价单家居装饰工程预算书，双方构成承揽合同关系，该承揽合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告王灵灵依据杞国新城2号楼701装修报价单家居装饰工程预算书要求被告曹冬丽支付下余报酬25,397元，但按照工程预算书被告认可仅下余24,641元，其他原告王灵灵添加项被告曹冬丽不予认可，原告王灵灵又无其他证据证明，故本院支持24,641元，其他的不予支持；原告王灵灵请求被告曹冬丽支付利息，因双方对利息没有约定，故对该请求不予支持。被告曹冬丽辩称房屋装修不合格，在诉讼期间即未提起反诉也没有另案提起诉讼，故对被告曹冬丽的辩称理由不予采信，如被告曹冬丽认为房屋装修不合格对其造成了损失，仍然可以通过诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬丽于判决书生效后十日内偿还原告王灵灵房屋装修款24,641元；二、驳回原告王灵灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告曹冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王如愿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保282号申请人何某，女，1988年8月30日出生，苗族，住贵州省松桃县甘龙镇。被申请人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人吴某某，系公司总经理。申请人何某与被申请人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司名下银行存款600万元予以保全。申请人何某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：121×××206）提供担保。本院经审查认为，申请人何某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司名下银行存款600万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林