重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4254号原告：李春黎，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：李春芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李春雷，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李春芳（李春雷之姐），身份信息同被告李春芳。委托诉讼代理人：李春梅（李春雷之妹），身份信息同被告李春梅。被告：李春宏，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：李春梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李春黎与被告李春芳、李春雷、李春宏、李春梅法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李春黎及其委托诉讼代理人王云，被告李春芳（亦为被告李春雷的委托诉讼代理人）、李春宏、李春梅（亦为被告李春雷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春黎向本院提出诉讼请求：判令原、被告均等继承被继承人李长彬与黎应珍的遗产，遗产为存款50万余元（具体以查实为准）。事实和理由：被继承人李长彬与被继承人黎应珍系夫妻。二被继承人婚后共生育了5个子女，分别为原告李春黎及被告李春芳、李春雷、李春宏、李春梅，现五个子女均健在。李长彬与黎应珍死亡时均在其名下账户有部分存款，上述遗产应由原、被告依法均等继承。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李春芳辩称，我一直同意父母的全部遗产五人平分，但不同意承担诉讼费。被告李春雷辩称，我一直同意父母的全部遗产五人平分，但不同意承担诉讼费。被告李春宏辩称，我不清楚父母的遗产有多少，由谁保管。我不同意承担诉讼费。几姊妹之前商量的都是平均分配，赞同平均分配。被告李春梅辩称，父母的遗产一直在我手里保管，除利息外，大概有四十几万。因为我离父母最近，母亲生前说遗产不分给原告，但我们都说几姊妹平分。遗产现在分不清楚，因为有几笔没有到期，所以一直没分配。没有分配的过错不在我，我不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：李长彬（公民身份号码5102X********）于2017年2月9日死亡，黎应珍（公民身份号码5102XX********）于2019年12月24日死亡，李长彬的父母均已先于李长彬死亡，黎应珍的父母均已先于黎应珍死亡。李长彬与黎应珍系夫妻，育有李春芳、李春雷、李春宏、李春梅、李春黎五个子女。李长彬第一顺序继承人为黎应珍、李春芳、李春雷、李春宏、李春梅、李春黎，黎应珍的第一顺序继承人为李春芳、李春雷、李春宏、李春梅、李春黎。李长彬、黎应珍生前均未立有遗嘱。李长彬重庆农村商业银行一本通账号402********对应账号11440********于2017年4月18日发生现金取款245921.83元（分两笔分别为20万元、45921.83元取出），于2019年2月22日发生ATM取款20000元（分四笔分别为5000元取出），于2020年5月12日发生转账至李春梅账户83700元。其中2017年4月18日取款245921.83元为黎应珍取款，并在取款当日以黎应珍名义在重庆农村商业银行办理整存整取定期存单（分两笔分别为20万元、45921.83元存入），后于2020年4月18日被李春梅取出本金及利息共计261901.36元（两笔分别为213054.09元、48847.27元）；2019年2月22日取款20000元为李春黎取款；2020年5月12日转账83700元为李春梅转账。截至2020年6月19日，李长彬重庆农村商业银行一本通账号40********账户对应账号1144********账户余额为649.69元，对应账号114********账户余额为70000元，对应账号11XXXX0账户余额为70000元，前述两笔70000元款项均为未到期定期理财。李长彬重庆农村商业银行账号1********于2017年3月28日发生定期账户取款2305.43元。李长彬中国邮政储蓄银行账号60********于2017年2月22日发生折现金取5000元，于2017年4月21日发生折现金取2000元，于2017年10月21日发生折现金取4183.5元，账户余额为1.05元。李长彬中国邮政储蓄银行卡号621********于2017年3月28日发生卡现金存2000元，于2017年3月28日发生卡取现金6003.53元，账户余额为0.23元。李长彬中国邮政储蓄银行账号03********于2017年3月28日发生销户，销户金额为5000元。黎应珍重庆农村商业银行一本通账号40********对应账号114********于2020年1月3日发生ATM取款13000元（分三笔分别为5000元、5000元、3000元取出）、于2020年1月16日发生ATM取款10000元（分两笔分别为5000元取出）。截至2020年6月19日，黎应珍重庆农村商业银行账号114********的账户余额为252.08元，账号11********的账户余额为279.76元，账号11********的账户余额为4.19元。黎应珍中国邮政储蓄银行621XXXX33账户于2020年1月19日从子账号0002整存整取发生销户30000元，于2020年3月12日从子账号0003整存整取发生销户10219元，于2020年3月12日从子账号0001活期账户发生卡取现金91.86元，账户余额为0.06元。李春梅庭审中陈述：其父亲李长彬去世49天后，其母亲黎应珍将其父亲的银行卡、存折交由其保管；父亲去世后，母亲在世时，其没有取款，是母亲取的，即使是其取款，其取款后也是交给母亲的；母亲卡上对应的2020年1月3日取款13000元、2020年1月16日取款10000元、2020年1月19日销户30000元、2020年3月12日取款91.86元、2020年3月12日销户10219元均是其取的，但所取款项均用于支付母亲死后的丧葬安埋开销，现仅剩近22000元。黎应珍死亡后，丧葬事宜由李春梅负责办理，李春梅为此支付丧葬相关费用共计38024元。李春黎庭审中陈述：母亲丧葬相关费用应用操办母亲丧葬事宜收取的礼金支付。李春芳、李春雷、李春宏均陈述：母亲丧葬相关费用不应用礼金支付，应用母亲的存款支付。庭审中，李春黎明确诉讼请求为：均等继承被继承人李长彬、黎应珍的遗产，并由李春梅支付其相应遗产。李春梅明确：同意支付李春黎，对李春黎当庭明确诉讼请求无异议。李春芳、李春雷、李春宏均明确：只要求确定继承份额，不要求李春梅支付。双方均认可：截至2020年6月19日的两笔未到期定期理财共计140000元本金在本案中处理，其利息不在本案中处理。李长彬重庆农村商业银行一本通账号********对应账号1********的银行卡由李春黎保管，李长彬、黎应珍的其余银行卡、存折由李春梅保管。前述事实，有住院病案资料、死亡注销户口证明、证明、常住人口登记表、开销户登记簿查询、对私客户账户信息、定期账户明细、对私活期账户明细查询、定期账户明细、个人业务凭条、定期存单、业务凭证、实名证件查账号/卡号（司法）、账户交易明细、销户登记簿、交易明细、存折及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李长彬与黎应珍系夫妻，在没有证据推翻的情形下，夫妻关系存续期间，双方名下的存款为夫妻共同财产。李长彬死亡时，双方名下存款中的一半为李长彬的遗产。根据本案现查明的事实，仅可以明确李长彬、黎应珍两人现存的遗产范围，无法区分李长彬、黎应珍两人各自的遗产范围。李长彬的第一顺序继承人为黎应珍、李春芳、李春雷、李春宏、李春梅、李春黎。黎应珍没有表示放弃继承，在李长彬遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其继承人。黎应珍的第一顺序继承人为李春芳、李春雷、李春宏、李春梅、李春黎。在此情形下，李长彬、黎应珍的遗产继承权利人范围相同，即为本案原、被告双方当事人，原、被告双方均认可均等继承遗产份额。故本院在本案中不再对李长彬、黎应珍的各自遗产作出区分。李长彬重庆农村商业银行账号11********于2017年3月28日发生的定期账户取款2305.43元，李长彬中国邮政储蓄银行账号606********于2017年2月22日发生的折现金取5000元、2017年4月21日发生的折现金取2000元、2017年10月21日发生的折现金取4183.5元，李长彬中国邮政储蓄银行卡号621********于2017年3月28日发生的卡取现金6003.53元，李长彬中国邮政储蓄银行账号********于2017年3月28日发生的销户金额5000元，前述款项共计24492.46在支取时黎应珍尚在世，黎应珍去世后其名下亦存在较大数额的存款，不能排除前述款项由黎应珍支取及与黎应珍名下存款发生混同的可能性，在此情形下，对李春梅辩称“前述款项系黎应珍支取”的意见，本院予以采信。故本院对前述款项不认定为李长彬、黎应珍的遗产。根据查明的事实，本院对李长彬、黎应珍的遗产确定为570099.28元（261901.36元＋20000元＋83700元＋649.69元＋70000元＋70000元＋1.05元＋0.23元＋13000元＋10000元＋252.08元＋279.76元＋4.19元＋30000元＋10219元＋91.86元＋0.06元）。黎应珍的丧葬事宜由李春梅办理，李春梅为此支付丧葬相关费用38024元，李春梅主张该费用由黎应珍存款支付符合实际，本院予以采信。在此情形下，该部分遗产38024元不宜再在本案中进行分配。对李春黎主张应由收取的礼金支付丧葬相关费用的意见，本院不予采信。对办理黎应珍丧葬事宜收取的礼金，双方当事人可另行处理。综上所述，本案中李长彬、黎应珍可分配遗产为532075.28元（570099.28元－38024元），李春芳、李春雷、李春宏、李春梅、李春黎各自应继承106415.056元（532075.28元÷5），李长彬、黎应珍的前述遗产已由李春黎领取20000元，由李春梅领取370888.22元，尚有141187.06元存于李长彬、黎应珍银行账户。结合双方当事人的意见，李春梅应直接支付李春黎86415.056元（106415.056元－20000元）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李长彬、黎应珍的遗产532075.28元由原告李春黎、被告李春芳、被告李春雷、被告李春宏、被告李春梅各自继承106415.056元；二、被告李春梅于本判决发生法律效力后7日内支付原告李春黎应继承的李长彬、黎应珍遗产86415.056元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4560元，由原告李春黎、被告李春芳、被告李春雷、被告李春宏、被告李春梅各自负担912元，李春黎已预交，被告李春芳、被告李春雷、被告李春宏、被告李春梅负担部分限于本判决发生法律效力后7日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年八月五日书记员  吴 萍