江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4199号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：许世海，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：滨海山海运输有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路**）>法定代表人：崔宝奎。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**>负责人：杨娟。委托诉讼代理人：曹亮，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告许世海、滨海山海运输有限公司（以下简称山海公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人潘庭杰、被告许世海、被告紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告山海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许世海、山海公司支付原告赔偿款21800元；2.判令被告紫金财保盐城支公司在保险责任范围内承担责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年9月5日，被告许世海驾驶被告山海公司所有的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**大型货车在相城区钻石路口与徐凯驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定被告许世海负事故全部责任。事发时，苏Ｊ×××**重型货车投保交强险、商业险于被告紫金财保盐城支公司处且正值保险期间。苏州苏城企业服务集团物业有限公司为苏Ｅ×××**小型客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。苏州苏城企业服务集团物业有限公司因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款21800元。现苏州苏城企业服务集团物业有限公司已向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许世海辩称，对事故的经过和责任认定均没有异议，车损金额是由被告紫金财保公司定损的，具体情况其不清楚。其和滨海公司是雇佣关系，对此没有证据提供，但本起事故的责任应当由被告紫金财保盐城支公司承担。被告紫金财保盐城支公司辩称，对于事故的发生及责任划分没有异议。被告山海公司在我司投保了交强险及100万元的商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告所主张的交强险部分2000元，我司已支付给被告山海公司，应当由被告山海公司进行赔偿。对于原告所主张的商业险部分19800元：1.此价格我司有异议，此价格是在我司在拒赔的情况下系统按高价格录入，原告进行理赔时没有告诉我司，也没有就价格部分与我司进行协商。2.被告许世海在事故发生时，无相应的资格证书，根据保险条款24条第2项第6点，不属于保险责任。此外，本案的诉讼费我司不应承担。被告山海公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告山海公司所有的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**大型货车向被告紫金财保盐城支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，第三者责任险的保险金额/赔偿限额为100万元，保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时。案外人苏州苏城企业服务集团物业有限公司（以下简称苏城公司）以其所有的苏Ｅ×××**小型轿车向原告平安保险苏州分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，机动车损失保险金额/责任限额为780890元，保险期限自2018年5月22日16时起至2019年5月22日24时止。2018年9月5日，被告许世海驾驶的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**大型汽车由南向北行驶至相城区钻石路口转弯过程中，因操作不当向后倒车造成车辆左后部与右后侧案外人徐凯驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生事故，事故导致车辆受损。苏州市公安局相城分局交警大队出具《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定，许世海负全部责任，徐凯无责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）对苏城公司所有的苏Ｅ×××**小型轿车进行定损，出具紫金财保公司机动车辆损失情况确认书，确定定损金额为21800元，并附有相关的定损照片。苏城公司委托苏州捷骏汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××**车辆进行维修，并由该公司开具含税金额为21800元的增值税发票。后原告平安保险苏州分公司向苏城公司支付了21800元。苏城公司向原告平安保险苏州分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，其同意将已获得保险公司支付的赔款21800元的追偿权转移给保险公司，并协助保险公司行使代位追偿权。被告紫金财保盐城支公司对案涉苏Ｅ×××**车辆的定损金额有异议，对紫金财保苏州分公司出具的定损报告不认可，认为苏州分公司与其公司无利害关系，案涉车辆应由其公司直接负责定损，原告在赔偿时也应咨询承保机构的意见，且本案在其公司系统中明确注明仅定损不作定损依据，该定损价格高于实际损失。被告紫金财保盐城支公司在庭审中陈述，对于案涉苏Ｅ×××**车辆定损确由其委托紫金财保苏州分公司进行，但该定损价格并非理赔价格，被告紫金财保盐城支公司另申请对更换的两个配件是否达到更换标准进行鉴定。被告紫金财保盐城支公司提交如下证据：1.系统定损备注截屏打印件一份，证明本案系其公司定损价格并非理赔价格。2.交强险支付记录截屏打印件一份，证明本案交强险部分已经支付给被告山海公司。3.免责事项申明、投保单、保险条款，证明其公司就被告许世海没有从业资格证，不属于保险责任已向被告山海公司进行了说明义务。紫金财保盐城支公司提交的保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。原告平安保险苏州分公司的质证意见为：对证据1的真实性不予认可。对证据2、3真实性认可，但被告紫金财保盐城支公司提出商业险拒赔，属于免除自身义务的行为，并没有提供明确的说明义务。根据被告紫金财保盐城支公司提供的保险条款第24条系以必备证书等不明确的表述替代，不足以使被告紫金财保盐城支公司免赔，没有尽到说明义务。定损报告系被告紫金财保公司自行定损，原告依据被告紫金财保公司的定损金额，以及维修发票，在符合保险合同约定的情况下予以理赔并无不当。被告许世海的质证意见为，上述证据由法院审定。以上事实，由原告平安保险苏州分公司提供的道路交通事故认定书、徐凯行驶证、被保险车辆行驶证、被告许世海驾驶证、苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、案件索赔确认书及权益转让书、转账凭证打印件等证据，被告紫金财保盐城支公司提供的系统定损备注截屏打印件、交强险支付记录截屏打印件、免责事项申明、投保单、保险条款等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。在本案中，苏州市公安局相城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告许世海负该起事故的全部责任。虽然被告紫金财保盐城支公司对案涉苏Ｅ×××**定损金额存在异议，认为该定损报告非苏Ｅ×××**承保保险公司即本案原告出具，但是紫金财保苏州分公司系受被告紫金财保盐城支公司委托出具，紫金财保苏州分公司与本案被告紫金财保盐城支公司同属紫金财保公司，且案涉事故发生在苏州，由紫金财保苏州内部分公司进行定损符合常理，被告紫金财保盐城支公司亦未提供其他证据证实定损及维修与实际情况不符，故本院对被告紫金财保盐城支公司相应辩称不予采信，对其鉴定申请亦不予采纳，对原告平安保险苏州分公司主张的21800元予以认可。原告平安保险苏州分公司已向其被保险人苏城公司支付了保险理赔款21800元，依法代位取得对侵权人请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，被告紫金财保盐城支公司系被告许世海驾驶的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**大型汽车的交强险保险人，其应在交强险范围内向先承担赔偿责任。虽被告紫金财保盐城支公司主张其已将交强险范围内的2000元支付给被告山海公司，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定的“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告紫金财保盐城支公司怠于履行审查义务，直接向被保险人山海公司支付，应自行承担相应不利的法律后果，不能以此免除其向第三者承担赔偿的责任，故其应向原告平安保险苏州分公司支付交强险范围内的2000元。对于超出交强险2000元的部分，应根据承保商业三者险的保险公司即紫金财保盐城支公司与被告山海公司之间的保险合同予以赔偿。被告紫金财保盐城支公司以驾驶人许世海发生事故时不具备从业资质违反保险合同第二十四条规定拒赔。本院认为，对于该免责事由被告紫金财保盐城支公司应尽到充分提示和明确说明义务，但保险条款仅载明“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，说明义务应指的保险人向投保人明确说明主管部门合法的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表示替代。因此，被告紫金财保盐城支公司无法以此拒赔，其应向原告平安财保盐城支公司支付商业险范围内的赔偿款19800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付理赔款21800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（被告应负担的诉讼费用172.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048111）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理  丁雯雯书 记 员  胡倩倩附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。