福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5700号 原告：颜山姑，女，1970年3月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住南安市。 原告颜山姑诉被告郑远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。颜山姑的委托诉讼代理人黄文槟、郑远芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜山姑向本院提出诉讼请求：1.判令郑远芳立即偿还借款70000元及利息（利息自2013年10月13日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，暂计至2020年7月12日尚欠利息82060元）；2.判令郑远芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，郑远芳因资金周转需要以“郑志杰”名义向颜山姑借款70000元，约定月利率1.8%，借款期限为1年。借款后，郑远芳支付利息20000元。现经颜山姑多次催讨，郑远芳拖而未还。 郑远芳辩称，一、郑远芳与郑志杰系姐弟关系。郑志杰与尤芳顺系大树股份公司的股东，在得到两位股东的许可后，答辩人代办亲朋好友的上门放贷，并代笔出具《借条》，落款为股东之一的姓名。2013年10月13日，颜山姑通过答辩人小姑子的引荐主动将70000元放贷到“大树股份预备上市”的项目上，约定借款期限为1年，月利率1.8%；二、《借条》虽是答辩人执笔，但落款的借款人系“大树股份预备上市”项目的股东郑志杰，足以说明颜山姑对资金的流向、放贷对象是明确的，答辩人与颜山姑不存在借贷关系，现因“大树股份预备上市”项目宣告流产，颜山姑向答辩人催讨本息缺乏依据；三、2014年10月21日，答辩人汇款20000元给颜山姑，但其强硬要求将该款项作为利息，并要求答辩人重新出具《借条》，遭到答辩人的拒绝。本金70000元收取一年利息20000元，已超过有关规定；四、2018年初，慑于颜山姑的蛮横、暴力催债，答辩人的女儿自2018年5月份起按月支付500元给颜山姑，共计支付11000元；五、答辩人已偿还的31000元系本金,且因大树股份公司已经倒闭，答辩人已无法再支付利息给颜山姑。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，郑远芳以“郑志杰”的名义出具《借条》1份交由颜山姑收执，《借条》载明“兹向颜山姑同志借来人民币柒万元正（70000元）利率1.8%期限壹年（2013.10.14-2014.10.14）到期由郑远芳负责归还。此据借款人：郑志杰二〇一三年十月十三日”。出具《借条》后，郑远芳于2014年10月21日偿还20000元，并自2018年5月起通过其女儿每月偿还500元，共计偿还11000元。现颜山姑以郑远芳未能偿还借款本息为由诉至本院要求解决。 上述事实，有颜山姑提供的其本人的居民身份证、郑远芳的户籍资料查询结果、《借条》、录音光盘各1份，郑远芳提供的福建省农村信用社个人网银电子回单、存款明细账、微信聊天记录各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑远芳向颜山姑借款70000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。虽《借条》中记载的借款人为郑志杰，但《借条》系由郑远芳出具，郑志杰并未签字确认，《借条》并载明“到期由郑远芳负责归还”，且诉争款项实际由郑远芳收取及偿还，无论郑远芳收取诉争借款后是否将款项转交给郑志杰，均不影响其作为诉争借款的借款人的地位，其主张郑志杰系实际借款人，本院不予采纳。因本案系2020年7月15日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于郑远芳还款31000元的还款性质问题，颜山姑主张系归还借款利息，而郑远芳主张系归还借款本金，对此，本院认为：首先，郑远芳认可借款时约定月利率1.8%，但主张在大树股份公司倒闭后已不再计算利息，鉴于郑远芳未能提供证据证明双方有对利息约定进行变更，故对其主张，本院不予采纳，应以《借条》记载的月利率1.8%为准；其次，郑远芳提供福建省农村信用社个人网银电子回单1份欲证明已偿还的20000元系本金，因该电子回单上备注的“还本金”系郑远芳自行书写，书写时颜山姑并不在场，且未能证明有得到颜山姑的授权及确认，故对其主张，本院不予采纳；最后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，依法应当先抵充实现债权的费用及利息后，再用于偿还本金。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条的规定，本院依法核算如下：1、2014年10月21日偿还20000元，以70000元本金为基数，按月利率1.8%计算自2013年10月14日起至2014年10月21日的利息为15414元，余4586元用于支付本金，故至2014年10月21日本金余欠65414元；2、2018年5月至2020年1月每月偿还500元、2020年7月偿还500元，以65414元本金为基数，按月利率1.8%计算，每次还款均不足以抵扣当月利息，故至2020年7月16日本金余欠65414元。综上，截止最后一笔还款2020年7月16日止，郑远芳尚欠颜山姑借款本金65414元及自2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息（应扣除郑远芳已支付的利息11000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，颜山姑请求郑远芳立即偿还借款本息，合理合法，但借款本息应以本院上述核准的为准。郑远芳辩称其非本案借款人，已偿还借款本金31000元等，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑远芳应于本判决生效后的10日内偿还颜山姑借款65414元及利息（利息自2014年10月22日起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计算，应扣除郑远芳已支付的利息11000元）； 二、驳回颜山姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取为1671元，由颜山姑负担167元，由郑远芳负担1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。