wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3969号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：姚庆洁，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************719。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告姚庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告姚庆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116137.63元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金52843.53元、利息57417.90元、滞纳金2067.80元(滞纳金计至2016年12月31日）、违约金3608.40元、超额金200.00元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-12起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：622**********600,账户为101**********002,开户时间为2009年11月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币116137.63元，其中本金52843.53元、利息57417.90元、滞纳金2067.80元、违约金3608.40元、超额金200.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚庆杰未作答辩。原告广发珠海分行就所述被告姚庆洁未依约还款等事实提供了提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告姚庆洁欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告姚庆洁向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告姚庆洁办理信用卡并提供了相应的服务，被告姚庆洁透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）、超额金，上述利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）及超额金总计金额超过以被告姚庆洁实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚庆洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：622**********600）透支本金52843.53元；二、被告姚庆洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********600）滞纳金2067.8元、超额金200元、利息（计至2019年12月11日的利息57417.90元及自2019年12月12日起至实际付清之日止，以欠付本金52843.53元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述滞纳金、超额金及利息总计金额超过以被告姚庆洁实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告姚庆洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 白 龙人民陪审员 刘 志人民陪审员 柯庆明二〇二〇年七月三十日书 记 员 李佳惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贺欣欣，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺欣欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20544号民事判决书，要求被执行人贺欣欣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27512.79元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13000号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之十六被执行人：杨超，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨超在中国农业银行账户内存款人民币89879.16元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月十日书记员王天宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执214号之一申请执行人:薛志岗，男，汉族，1974年7月15日出生，住本市祥符区。被执行人：韦如意，男，汉族，1967年1月27日出生，住本市顺河回族区。薛志岗与韦如意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦如意于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛志岗工资10000元。案件受理费50元，由韦如意负担。因韦如意未按上述生效法律文书履行义务，薛志岗向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韦如意仅有零星存款且另案冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛志岗书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦如意负有继续向申请执行人薛志岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  谷旷林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3079号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐勇，男，1997年4月4日出生，汉族，住湖南省道县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐勇线上账户存款人民币66,284.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勇银行账户存款人民币66,284.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币683元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
`河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1249号申请人：三门峡市青和商贸有限公司，住所地三门峡市崤南八街坊**院**楼******。法定代表人：郭红伟，该公司经理。被执行人：马陕徽，男，1966年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市青和商贸有限公司与马陕徽租赁合同纠纷一案中，经查，马陕徽名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨马陕徽（4112221966××××××××）的住房公积金存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1249号：本院在执行三门峡市青和商贸有限公司与马陕徽租赁合同纠纷一案中，（2020）豫1202执1249号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行如下项目：冻结马陕徽（411222196612076510）的住房公积金。年月日附：（2020）豫1202执1249号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1249号之一：本院在执行三门峡市青和商贸有限公司与马陕徽租赁合同纠纷一案中，（2020）豫1202执1249号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行如下项目：提取马陕徽（411222196612076510）的住房公积金。年月日附：（2020）豫1202执1249号执行裁定书壹份。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7876号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村**，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告帅兴元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原、被告之间于2016年3月11日就贵XXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》；本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿请求承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车贵XXXX**号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年3月11日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵XXXX**号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年7月19日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年7月19日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2016年3月11日就贵XXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告帅兴元于2016年3月11日就贵XXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月19日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年八月十四日书记员  何 晗
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执396号 申请执行人：张汉杰，男，1955年5月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：贺天平，男，1973年9月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王晶晶，女，1981年6月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张汉杰与被执行人贺天平、王晶晶土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0724民初2473号民事判决书，该判决书确定:被告贺天平、王晶晶共同给付原告张汉杰土地租赁费127700元。本案受理费3664元，由被告贺天平、王晶晶共同承担2785元。该法律文书生效后，被执行人贺天平、王晶晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉杰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1857元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月1日本院依法向被执行人贺天平、王晶晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人贺天平、王晶晶名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈贺天平、王晶晶名下无登记房产信息。 4.2020年8月25日，因被执行人贺天平、王晶晶拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的130485元，执行费1857元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1892号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文世兵，男，1976年2月29日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高县（以上均为自报）。因本案于2019年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1386号起诉书指控被告人文世兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人文世兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日21时57分许，被告人文世兵醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人文世兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.5mg/100mL。上述事实，被告人文世兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文世兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文世兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人文世兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2482号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城********，统一社会信用代码:913306213073208935。 负责人：俞小明，该支行行长。 被执行人陈金潮，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人陈金潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陈金潮应归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金214913.18元、截至2019年12月22日的利息（含罚息、复利）9569.10元，并支付上述借款本金自2019年12月23日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈金潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈金潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈金潮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈金潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙ＤＡ××××雅阁牌车辆年限较长（注册日期2010年）、市场价值不高且未实际控制，故不再查封，另通过总对总系统扣划了被执行人银行存款3335.63元已由申请执行人受偿，暂未发现被执行人陈金潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执41号申请人：富宁县富水水电开发有限责任公司。住所地：富宁县阿用乡那柳村民委那柳小组。统一社会信用代码：91532628693051459T。法定代表人：马洪生，该公司董事长。委托代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特被授权。被执行人：云南三鑫集团有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路**（文山三鑫别墅苑内）。统一社会信用代码：915326002181736683。法定代表人：金朝水，该公司董事长。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特被授权。申请执行人富宁县富水水电开发有限责任公司与被执行人云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云26民初63号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为21889193.70元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查明，被执行人云南三鑫集团有限公司名下无银行存款、证券、不动产等财产可供执行。此外，本，本院经到文山州住建局、文山市不动产登记中心、被执行人云南三鑫集团有限公司住所地调查查明执行人云南三鑫集团有限公司名下无其他财产可供执行。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执41号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴业二〇二〇年八月二十一日书记员  李松海
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初720号 原告：赵文燕，女，1968年9月6日出生，汉族，住汝城县。 被告：刘礼，男，1987年10月24日出生，汉族，住郴州市永兴县。 原告赵文燕诉被告刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文燕到庭参加诉讼，被告刘礼经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27000元及利息（按照月利率3%付息至2020年4月30日为13140元，之后的利息按照3%计息）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借钱时，原告在被告所经营的生源三店（汝城县教育局对面）打工，2019年1月2日，原告被被告叫到办公室，以资金周转困难为由想借6万元，按照月利率3%付息，原告说自己打工没有什么余钱出借，后考虑在被告店中打工的情面上，东拼西凑借给被告3万元，并要求被告一个月归还，被告答应了，故被告出具了借条。到了还款时间，原告要求被告还款后，一拖再拖，原告看到被告的三店只卖货不进货最后倒闭，期间原告多次催讨被告妻子王X还款，其于2019年3月30日还给3000元，之后要求还款只得到回复是经济困难，过段时间一定还，但现在被告及妻子把原告手机号、微信都拉黑了，无法取得联系。结合被告还款情况，被告尚欠原告借款本金27000元，截止2020年4月30日利息为3万元×3%×2个月+2.7万元×3%×14个月。现诉至法院，请求判如所请。 刘礼未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。 审理查明：赵文燕以其持有的借条原件1张主张刘礼尚有借款本息未还，借条载明“今借到赵文燕现金¥30000.00,约定2019年2月20日还，同时付息钱900.00，共计本金利息30900.00（叁万零玖佰元整），借款人：刘礼，2019.1.02”。赵文燕提供了“刘礼”的身份证印件，显示“刘礼”的身份信息与赵文燕诉状一致。同时，赵文燕提供了与微信名备注为“刘礼”和“生源超市王X”的微信聊天记录，显示：赵文燕多次催讨借款、工资；2019年3月30日赵文燕认可收到刘礼还款3000元；工资由王X分次已足额发放。 庭审过程中，赵文燕变更诉讼请求第1项为：按照本金30000元，在2019年1月2日-2019年2月20日间计算900元来计算利率，认可刘礼在2019年3月30日偿还本金3000元，在此基础上请求判令被告刘礼偿还借款本金27000元及支付利息（自2019年4月1日起按照约定的利息标准以27000元为借款本金计算利息至本息清偿之日止）。 以上事实，有借条、被告身份证印件、微信聊天记录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。结合赵文燕的个人陈述及其所提交的证据看来，赵文燕曾在刘礼经营店中务工，刘礼因资金周转困难向赵文燕提出借款以及赵文燕以现金方式支付3万元给刘礼符合日常交易习惯，且借条中显示借款金额系3万元，微信聊天记录中也谈及到了有关借款、还款等内容，本院依法认定刘礼在2019年1月2日向赵文燕借款3万元本金属实。关于利率的问题，借条中约定系在2019年1月2日-2019年2月20日间以借款本金3万元计算900元利息，年利率约为22.04%，该利率约定并不违反法律规定，本院依法予以照准。 关于还本付息的情况，赵文燕自认刘礼在2019年3月30日还款本金3000元，除此之外刘礼未偿还任何款项，因刘礼未到庭举证具体还款付息的情况，依法应承担举证不利的法律后果，按照双方在借条中约定的计息标准（年利率22.04%），赵文燕请求自2019年4月1日起以本金27000元为基础计息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以照准。被告刘礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘礼在本判决生效后十日内偿还原告赵文燕借款本金27000元及利息（自2019年4月1日起按照本金27000元年利率22.04%的标准计息至本息清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元（已预收赵文燕804元），由被告刘礼负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  袁小飞 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9308号原告：江毅，男，1981年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：王林立，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛安顺鑫贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区居委会东300米。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路**。统一社会信用代码：913702144863935725X。负责人：宋书刚，总经理。委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。原告江毅与被告王林立、青岛安顺鑫贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告江毅的委托诉讼代理人张爱丽，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托诉讼代理人张莉美到庭参加诉讼。被告王林立、青岛安顺鑫贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费24262元、评估费3000元、施救费800元，共计28062元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日11时25分许，王林立驾驶鲁Ｕ×××**号大型汽车在即墨市与原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车载江亚桐、于建龙驾驶鲁Ｂ×××**号小客车相撞,造成原告车辆受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王林立负事故全部责任。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评定，鲁Ｂ×××**号车辆损失为24262元，评估费3000元由原告预缴。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生于保险期间内，同意按照法律规定及合同约定赔偿原告的合理损失。施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。我公司已经在交强险内赔付于建龙鲁Ｂ×××**号小客车1970元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年3月7日11时25分许，王林立驾驶鲁Ｕ×××**号大型汽车在青岛市即墨区与原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车载江亚桐、于建龙驾驶鲁Ｂ×××**号小客车相撞,造成原告车辆受损。2019年3月7日，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王林立负事故全部责任。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院。经本院依法委托，2020年7月13日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告，认定鲁Ｂ×××**号车辆损失为24262元，评估费3000元由原告预缴。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司处投有机动车强制保险、商业第三者责任保险100万元附加不计免赔。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江毅与王林立、于建龙发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司处投有机动车强制保险及商业第三者责任保险，且经本院依法委托鉴定，原告要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿其车辆维修费24262元、评估费3000元、施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江毅各项经济损失共计28062元（汇入原告江毅中国建设银行即墨支行卡号为62×××32在账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月十八日书记员  朱泓霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10195号之一 申请执行人江苏宏昌天马物流装备有限公司,住江苏省扬州市广陵区广陵产业园秦邮南路**,统一社会信用代码91321002091524060H。 法定代表人王秀清。 被执行人：深圳路丰重工机械有限公司，社会统一信用代码91440300080768174J，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区中心区金港国际公寓**408。 法定代表人袁竟庆。 申请执行人江苏宏昌天马物流装备有限公司与被执行人深圳路丰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38742号已经发生法律效力，被执行人深圳路丰重工机械有限公司应履行支付245519.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币32947.86元，已缴纳受理费人民币4290元，执行费人民币466元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张楚鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1035号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人王伟、朱旦莉 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请执行与王伟、朱旦莉（2015）杭萧商初字第00025号金融借款合同纠纷一案中【原初执案号（2015）杭萧执民字第11994号】，王伟、朱旦莉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：93×××86，对应信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月8日，欠本金76903.98元、利息50307.31元、分期手续费5638.5元、滞纳金12228.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月9日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年6月9日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月8日的信用卡透支欠款本金76903.98元、利息50307.31元、分期手续费5638.5元、滞纳金12228.7元,2016年6月9日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年6月9日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3385号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：高志浩，男，1981年4月13日出生，汉族，住，住江苏省吴江市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高志浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12757号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金91996.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人高志浩逾期之日即2015年7月10日起计算，但利息、滞纳金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年1月10日止，利息计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下吴江农村商业银行账户余额4814.68元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4814.68元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  孙若楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2819号之二 申请执行人：俞爱丽，女，1956年10月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：戴熙洋，男，1966年4月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞爱丽与被执行人戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴熙洋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞爱丽向本院申请强制执行，要求被执行人戴熙洋支付执行款485000元及利息。本院于2020年07月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月06日向被执行人戴熙洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴熙洋逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞爱丽执行款485000元及利息，并承担执行费7175元。2020年7月29日，被执行人戴熙洋已履行执行款200000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2819号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月五日 代书记员 罗鹏峰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1005号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人:徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人:赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。被执行人：赵志奇，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与赵志奇民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲裁字第Z000017249号裁决立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与赵志奇民间借贷纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十四日书记员  高燕燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执295号 申请执行人：黄基传，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：林有品，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人黄基传与被执行人林有品民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初243号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人黄基传借款本金150000元及利息10000元，承担案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人已各履行110000元给案申请执行人，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人林有品应偿还黄基传借款本金50000本金及受理费1650元，被执行人林有品定于2021年8月1日前一次性偿清。二、（2020）桂0722执295号执行费675元，由被执行人林有品承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执295号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡心怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11161号原告：钱昊辰，男，2015年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：邬宇芬，女，1982年9月23日生，汉族，住浙江省舟山市定海区小沙街道前岸新村**，系原告母亲。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。原告钱昊辰与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费7279元。事实和理由：原告自2019年起在星客工场参加乐高课程。2019年12月29日，原告法定代理人邬宇芬代表原告与被告签订乐高报名合同,合同约定课时46次课,费用为7279元。被告于2020年5月6日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人邬宇芬于2019年12月29日向被告支付7279元购买了46节乐高课程。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程62节，在本案中主张46节课程费用。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、付款记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原告法定代理人的支付凭证及星客工场APP显示可证明双方之间形成了教育培训关系，原告以7279元的价格向被告购买46次课程服务。因原告无法提供双方签订的报名合同，故原告诉讼请求解除报名合同本院不予支持。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行约定的债务，双方之间的教育培训关系无法继续履行，原告未上的46节课时费应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱昊辰剩余课时费7279元；二、驳回原告钱昊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年八月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2226号 申请执行人杨莉 被执行人浙江百利得摩配有限公司 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人浙江百利得摩配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1080号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道 法定代表人：谷金周。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对阜南县振宇物流运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03217号《行政处罚决定书》罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审349号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人阜南县振宇物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜南县振宇物流运输有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海交通运输局交纳罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人阜南县振宇物流运输有限公司仍未按照执行通知书履行义务。 在本案执行过中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下的车牌号为皖Ｋ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁妍琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5039号原告:张德忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告张德忠与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尧中公司向原告返还借款本金54000元；2.判令被告尧中公司支付借期内利息12960元（按月利率2%计算，共12个月）；3.判令尧中公司向原告支付逾期还款滞纳金（以54000元为基数，自2019年9月3日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；4.判令被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月3日，项目方尧中公司（甲方）与合作方张德忠（乙方）签订“合作协议”（以下简称协议），大致内容如下，甲乙双方共同合作开发华夏伏羲文化园等项目事宜，双方以乙方出借资金甲方经营返本金按月分红的方式进行合作；乙方出借60000元，参与甲方项目的开发及经营管理，甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%，给乙方作为分红回报，每月15号分红1200元；本协议所产生的出借金额甲方专款专用，乙方享有知情权，但不得参与和干扰甲方的正常生产经营；合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金，如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方；本协议有效期为1年，有效期为2018年9月3日至2019年9月2日。同日，张德忠通过POS机刷卡支付5万元，现金支付4000元，尧中公司向张德忠出具收据，明确载明今收到张德忠合作资金陆万元（实收54000元，其中现金4000元）。庭审中，原告称，自己和老伴儿陆续向被告出借资金多笔，有的有付过息，是从董朋龙个人账户给我们支付的，这笔借款分文未付。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德忠偿还借款本金54000元并支付借期内利息12960元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德忠支付逾期还款滞纳金（以54000元为基数，自2019年9月3日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月二十七日书记员  李冰洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保861号申请人：郭洪秋，女，1971年5月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人郭洪秋与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3143号原告：宁夏远高绿色科技建筑有限公司,统一社会信用代码91640122694324578D。法定代表人：王某，山西省太原市人，大学文化，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，1983年4月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司（以下简称远高科技公司）与被告陈某劳动争议一案，本院立案后,依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告远高科技公司请求判令：1.原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某的答辩要点：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应当依法判令原、被告之间存在劳动关系。原告与被告未订立书面劳动合同，但原、被告之间的劳动关系成立。被告于2019年6月3日进入原告承建的宁夏金美生物科技有限公司发酵车间项目工地干活，日工资170元，2019年6月5日晚上10时许被告在工地加班过程中从二楼坠至一楼摔伤被送往医院救治，经医院诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折等，土建分包负责人宋某1支付了住院费9416.25元。原告系经工商注册登记的建筑公司，被告在原告承建的项目工地从事普工、按劳取酬，被告所从事的工作属于原告业务组成部分，且包工负责人或带工队长对被告所进行的用工管理行为应视为原告劳动用工管理的一部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第一条、第四条之规定，被告在原告承建的工地干活受伤，原告将其承建的工程土建部分发包给不具备用工主体资格的自然人宋某1，原告对宋某1招用的被告应当承担用工主体责任。原告与被告未订立书面劳动合同，但原、被告之间的劳动关系成立。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告远高科技公司将其承建的宁夏金美生物科技有限公司酸碱罐区基础工程转包给案外人宋某2，被告陈某于2019年6月3日到涉案工地进行打混凝土工作，2019年6月5日在工作中受伤。原告受伤后，案外人杜某向其支付生活费1000元，案外人宋某1向原告支付生活费10000元，宋某1与宋某2系父子关系。后原、被告因确认劳动关系发生争议，2020年4月15日被告陈某向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年6月1日银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2020）第93号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。因原告远高科技公司对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实原告认为与被告之间不存在劳动关系；被告认为原告对被告应当承担用工主体责任，双方之间的劳动关系成立。判决的理由与结果本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间有建立劳动关系的合意，劳动关系的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还应接受用人单位的管理。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告于2019年6月3日到涉案工地干活，后于2019年6月5日在工作中受伤，其未与原告签订劳动合同，亦不符合上述规定的的情形，故被告与原告之间不存在劳动关系，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告提出，原告将其承建的工程土建部分发包给不具备用工主体资格的自然人宋某1，被告在原告承建的工地干活受伤，原告对宋某1招用的被告应当承担用工主体责任，原、被告双方存在劳动关系的主张，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告远高科技公司对被告陈某应当承担用工主体责任，因“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”不属于同一概念，“承担用工主体责任”更不能等同于“存在劳动关系”，故对被告的该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被告陈某劳动关系不成立。案件受理费5元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年八月十七日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的合同。建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保290号 覃义武： 你诉与被申请人龚显荣民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1576号、（2020）桂0125民初1576号之一民事裁定书，并对以下财产进行冻结、查封： 一、以30万元为限，对被申请人龚显荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××95）进行冻结，并已实际冻结金额3614.92元，银行帐户冻结期限为自2020年7月28日起至2021年7月28日止。 二、对被申请人龚显荣与梁艳春共同共有的位于上林县大丰镇霞客路（丰林雅郡1幢商住楼）2单元201室房产（建筑面积110.9平方米）进行查封，房产查封期限为自2020年8月12日起至2023年8月11日止。 三、对申请人覃义武提供担保的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年8月13日起至2022年8月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9261号原告：王某，女，1967年11月6日出生，回族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。被告：马某1，男，1994年12月12日出生，回族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：马某2，男，1952年10月4日出生，回族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：马某3，男，1955年3月8日出生，回族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：马某4，男，1932年2月2日出生，回族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：马某5(兼被告马某4委托诉讼代理人)，男，1958年6月6日出生，回族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。王某与马某1、马某2、马某3、马某4、马某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  孟哲二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1029号 原告：夏永福，男，1979年4月22日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：程金凤，女，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。 原告夏永福与被告程金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永福及委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人毕越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元，支付自2015年4月20日至2019年8月20日按年利率6%计算的资金占用期间利息104000元及自2019年8月21日至本金付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日经人介绍，被告以急需周转资金为由向原告借款40万元，约定借款期限10天，自2015年4月10日至2015年4月20日。逾期被告未能偿还，原告诉至法院。 被告程金凤辩称，被告向原告借款40万元条件是原告要求被告预交2万元作为利息，该借款为高利贷，不受法律保护，被告实际获得借款数额为38万元。双方约定了高息借款，并未约定逾期利息，原告主张借款逾期的资金占用利息无法律依据。借款到期后，原告从未以任何形式向被告催要过借款，已经超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据:1.被告出具的欠款证明一份，内容为：“证明今借到夏永福现金肆拾万元整程金凤2015年4月10日。”2.银行转账记录。证明原告于2015年4月10日向被告转款40万元，原告履行了出借义务。3.证人刘某证言。刘某与夏永福是朋友，程金凤是其前妻的姑姑。刘某证明2015年程金凤的厂子出了点问题，刘某联系到夏永福，借款40万元，当时给了1万元利息，答应十几天还款，后来没有还款，夏永福多次给刘某打电话，每年过节的时候一起去要钱，有时候能见到人，有时候见不到人，去年大概四五月份之后，夏永福说要向法院起诉，就没有打过电话了。 经质证，被告对证人证言的真实性提出异议。被告没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：经刘某介绍，2015年4月10日被告以急需周转资金为由向原告借款40万元，约定借款期限10天，自2015年4月10日至2015年4月20日，被告给原告出具了欠款证明，当日原告通过银行向被告转账40万元。原告认可借款当日被告给付十天借款利息1万元，被告辩称向原告支付利息2万元未提交证据。借款到期后，原告每年向被告催要借款，被告至今未还。 上述事实有借款证明、转款记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告向被告提供借款，被告以此向原告出具借款证明，双方之间形成了借贷关系。关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，原告虽然给付了被告40万元，但在出借款项时原告向被告提前收取了1万元的利息，故实际借款本金数额应为39万元，被告应当按照实际借款金额39万元返还原告借款。被告称预先支付利息2万元，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予支持。因原、被告之间对借款利息约定不明，也未约定逾期利率,对借期内利息，本院不予支持，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告多次找被告催要借款，并提供了证人予以证明。被告辩称借款到期后，原告从未以任何形式向被告催要过借款，已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程金凤于本判决生效后十日内偿还原告夏永福借款39万元，并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告夏永福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取4460元，财产保全申请费1020元，合计5480元，由被告程金凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年八月四日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (1)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终259号上诉人（原审原告）：何元文，男，1968年2月25日出生，汉族，务工，现住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王林昌，男，1963年2月23日出生，汉族，系被上诉人王斌之父，务工。原审第三人：宁波众必达建筑劳务有限公司，现住所地不详，统一社会信用代码91330212MA283HQ06U。法定代表人：徐玲燕，具体职务不详。上诉人何元文因与被上诉人王斌、原审第三人宁波众必达建筑劳务有限公司（以下简称宁波众必达公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何元文、被上诉人王斌的委托诉讼代理人王林昌到庭参加诉讼，原审第三人宁波众必达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人何元文向本院提起上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1594号民事判决书，并依法改判支持其诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由王斌承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，王斌与何元文的最终结算单为双方最终的意思表示，并未载明由宁波众必达公司支付工资，王斌作为结算人，同时也是案涉项目工程的承包人，其结算行为是债务确认的行为，即为债务人，且无证据证明王斌系代宁波众必达公司进行结算。何元文已履行全部举证责任，依法应予支持其上诉请求。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。王斌辩称，案涉劳务费不应由王斌承担，应由原审第三人宁波众必达公司支付，一审法院判决正确，请二审法院维持原判。宁波众必达公司未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。何元文向一审法院提出诉讼请求：1.判令王斌向何元文支付劳务费73 937元；2.本案诉讼费由王斌承担。事实与理由：2017年9月，何元文在王斌承建的拉萨慈觉林1#、4#、5#楼内提供抹灰的劳务，10月17日退场完工，工程现已验收合格。经结算，王斌欠何元文劳务费共计73 937元，多次催要无果，故向法院起诉。一审法院认定事实：王斌于2019年1月30日向何元文出具结账单，载明“拉萨慈觉林1#、4#、5#楼抹灰”，下欠何元文73 937元。该结账单注明“本工程人工工资由中交建设宁波众必达劳务公司承建”，另注明进退场及完工事宜，王斌在“结算人”处署名，署名之后备注“以前的结算单均以此单为准”。一审法院认为，王斌在结算单上注明其身份为“结算人”，并注明“本工程人工工资由中交建设宁波众必达劳务公司承建”，根据该结算单只能够确定王斌就何元文做工的事实做了确认，就劳务报酬金额做了结算，无法体现出双方存在劳务合同关系及王斌有支付该劳务报酬的意思；本案尚涉及宁波众必达公司，结算单上亦注明“工资”由宁波众必达公司“承建”的字样，无法排除本案存在其他可能性；工程劳务款领取和发放承诺书的真实性无法认定，亦无法对本案的基础事实起到佐证作用；何元文在本案中提交的证据不足以证明何元文与王斌之间存在劳务合同关系。何元文就本案基础法律关系未尽到证明义务，应当承担相应的法律后果。何元文的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。何元文申请追加宁波众必达公司为本案的共同被告，后又申请撤回对该公司的起诉，未要求该公司承担责任。一审法院为查明本案事实，依法追加宁波众必达公司作为第三人参加诉讼，现有证据亦不足以证明该公司在本案中承担责任，因此宁波众必达公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、第九十条规定，判决：驳回何元文的全部诉讼请求。案件受理费1648.42元，由何元文负担。本院二审期间，何元文、王斌为证明其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，具体认定如下：何元文提交的证据：证人夏远建、王建平的证人证言，欲证明夏远建、王建平等11个农民工受何元文召集在案涉工地做工，老板系王斌，但至今未拿到劳务工资的事实。王斌对该组证人证言的证据三性不予认可，认为农民工打工的事实即使是真实的，也不能证明案涉劳务工资应由王斌承担。本院认为，何元文认可案涉劳务费中60 000元系夏远建、王建平等人的劳务工资，而王斌出具的结账单显示欠付何元文劳务工资的事实，故对夏远建、王建平的证言中证明何元文召集了夏远建、王建平等11个农民工在案涉工地做工，且至今未拿到劳务工资的事实予以采纳。王斌提交证据：1.证人周礼富证人证言，欲证明案涉劳务系任登旺承包的事实。何元文对该证言的证据三性不予认可，认为其劳务工作系王斌安排，应由王斌承担支付劳务工资的责任。本院认为，双方当事人均确认任登旺已死亡的事实，且无证据证明其与本案的关联性，故对该证言本院不予采纳。2.任登旺与宁波众必达公司签订的《劳务分包合同》，欲证明王斌无权拿劳务款，慈觉林泥工班组系任登旺负责。何元文对该证据的三性不予认可，认为其对任登旺的相关事实均不知情。本院认为，该份合同系复印件，无法确认其真实性，故对该份证据不予采纳。本院二审查明，2019年1月30日，王斌向何元文出具结账单一份，内容为：“拉萨慈觉林1#、4#、5#楼抹灰，经结算何元文等人人工工资下（尚）欠73 937元。本工程（人工工资）由中交建设宁波众必达劳务公司承建。结算人王斌。同时写明，本工程自2017年9月进场，10月17日退场完工，已验收合格。后备注，以前的结算单均以此单为准。”本院依据的证据与一审法院所依据的证据基本一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张归纳本案争议焦点并评析如下：关于王斌在本案中是否承担责任的问题。王斌提出其作为结算人仅是对案涉劳务事实及劳务费用进行确认，不应承担支付该劳务费用的责任。本院认为，何元文及其工人在拉萨慈觉林1#、4#、5#楼进行抹灰劳务作业，是基于王斌的要求，而《结账单》上虽写有本工程人工工资由中交建设宁波众必达劳务公司承建，但从整句话的含义看该句中的（人工工资）明显属书写错误，加之，本案中无任何证据证明王斌系宁波众必达公司员工，代为履行结算职责。故基于合同相对性原则，何元文与王斌就案涉劳务已形成事实上的劳务合同关系，何元文一方已完成劳务工作，王斌作为与其形成事实劳务合同的相对方，应就自身确认的劳务费，承担支付责任。一审对此认定不妥，本院依法予以纠正。综上所述，何元文的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1594号民事判决；二、被上诉人王斌于本判决生效之日起十五日内向上诉人何元文支付劳务费73 937元。二审案件受理费1648.42元（何元文已预交），由王斌负担；一审案件受理费1648.42元，由王斌负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 东 平审  判  员   尼玛央宗审  判  员   孙  静二〇二〇年八月二十一日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增措姆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4155号原告：朱书魁，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：张志江，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省郑州市惠济区。原告朱书魁与被告张志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书魁到庭参加诉讼，被告张志江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱书魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志江在308765.85元范围内对（2018）豫0108民初4249号民事判决书、（2018）豫01民终20185号民事调解书确定的债权对原告承担清偿责任；二、判令被告张志江自2020年1月26日起以300000元本金为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至起诉之日为6800元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，案外人张海林(被告之父）以承揽工程资金紧张为由向原告借款300000元，后经双方核算，确认本息共计364800元，后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。2018年11月12日，郑州市惠济区人民法院作出(2018）豫0108民初4249号民事判决书，判令张海林向原告偿还借款本息364800元，并继续按年利率6%支付利息至实际还款之日止。张海林不服判决，提起上诉。2018年12月25日，经郑州市中级人民法院组织调解，作出（2018）豫01民终20185号民事调解书，确认张海林应偿还原告本息及诉讼费用共计382724.50元。但该民事调解书约定的还款期限到期后，张海林仍未偿还。后原告向法院申请执行，经法院强制执行，执行款项为56034.15元。剩余款项因张海林无履行能力而终结本次执行程序，且张海林也已去世。2019年11月27日，经原告与被告张志江(张海林之子）协商还款事宜，被告张志江为原告出具借条一份，载明：“张海林借朱书魁人民币364800元整由张志江自愿偿还，如法院有扣划资金还款时扣除(春节前)，借款人张志江。”。被告张志江承诺春节前还款，但春节后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推延还款期限，至今未偿还。被告张志江为原告出具借条，并承诺自愿代张海林偿还欠款，在法律上属于债务承担。故原告诉至法院，请求依法判决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告张志江未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月21日，案外人张海林(被告之父）以承揽工程资金紧张为由向原告借款300000元，后经双方核算，确认本息共计364800元，后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。2018年11月12日，郑州市惠济区人民法院作出(2018）豫0108民初4249号民事判决书，判令张海林向原告偿还借款本息364800元，并继续按年利率6%支付利息至实际还款之日止。张海林不服判决，提起上诉。2018年12月25日，经郑州市中级人民法院组织调解，作出（2018）豫01民终20185号民事调解书，确认张海林应偿还原告本息及诉讼费用共计382724.50元。但该民事调解书约定的还款期限到期后，张海林仍未偿还。后原告向法院申请执行，经法院强制执行，执行款项为56034.15元。剩余款项因张海林无履行能力而终结本次执行程序，且张海林也已去世。2019年11月27日，经原告与被告张志江(张海林之子）协商还款事宜，被告张志江为原告出具借条一份，载明：“张海林借朱书魁人民币364800元整由张志江自愿偿还，如法院有扣划资金还款时扣除(春节前)，借款人张志江。”后被告未按约履行还款义务，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，本院于2019年11月19日向原告发还案件款3951.63元；于2019年12月20日向原告发还案件款52082.52元,以上总计56034.15元。上述事实，有民事判决书、民事调解书、生效证明、借条、执行裁定书、发还案件款凭证以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：案外人张海林向原告借款300000元的事实，已经本院生效法律文书确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债务在本院执行过程中因张海林无履行能力而终结本次执行程序，且张海林也已去世。被告张志江作为张海林之子自愿承担上述债务并为原告出具借条，承诺于2020年年春节前履行。被告的该行为在法律上属于债务加入，是第三人与债权人达成双方协议，由第三人履行债务人的债务的民事法律行为，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，系被告张志江与原告之间的真实意思表示，并不违反法律规定。现被告未按期履行还款义务，原告主张被告在308765.85元（已扣除发还的执行款项）范围内对（2018）豫01民终20185号民事调解书确定的债权对原告承担清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因原告朱书魁与张海林已在二审中达成调解，利息计算至2018年12月12日，后续利息不再计算，故原告要求被告张志江自2020年1月26日以300000元本金为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张志江缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志江对郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20185号民事调解书所确定的借款本金300000元及利息8765.85元共计308765.85元的范围内对原告朱书魁承担共同清偿责任；二、驳回原告朱书魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 方
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02清申2号 申请人：青岛皮鞋材料厂，住所地青岛市市**镇江路**。 代表人：青岛皮鞋材料厂破产管理人。 委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：青岛双林实业公司，住所地青岛市市**镇江路**。 法定代表人：万乃生，经理。 2020年7月27日，申请人青岛皮鞋材料厂以被申请人青岛双林实业公司停止经营多年但未成立清算组对其组织清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人青岛双林实业公司进行强制清算。 本院查明，被申请人青岛双林实业公司于1989年10月23日由申请人青岛皮鞋材料厂出资成立，注册资本57.1万元,主营皮鞋制造；粘合剂、清洗剂加工，橡胶密封件和橡胶杂品制造；批发零售：建筑材料、橡胶、化工产品（不含化学危险品）、机电产品（不含小轿车）、金属材料（不含稀贵金属）、日用百货、土产杂品、皮革、服装；室内装饰装潢；空调安装；保洁服务等，由青岛市市北区市场监督管理局核准登记。青岛皮鞋材料厂破产管理人在对青岛皮鞋材料厂破产财产进行清查时，未接收到青岛双林实业公司相关材料信息，发现青岛双林实业公司早已停止经营。 本院认为，因被申请人青岛双林实业公司停止经营多年，其股东青岛皮鞋材料厂始终未组织对其进行清算，现青岛皮鞋材料厂已被本院裁定受理其破产申请并指定破产管理人对其进行破产清算，而青岛皮鞋材料厂对青岛双林实业公司的投资权益属青岛皮鞋材料厂的破产财产，现青岛皮鞋材料厂破产管理人代表青岛皮鞋材料厂，向本院申请对被申请人青岛双林实业公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛皮鞋材料厂提出的对被申请人青岛双林实业公司指定清算组进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民特8号 申请人:王某甲，男，生于1950年2月22日，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村，农民。 委托诉讼代理人:魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。 申请人王某甲申请宣告王某乙死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某甲诉称：申请人王某甲与王某乙系兄弟关系。2014年4月3日，王某乙从某某县人民医院内二科住院部出走，经家人多方寻找，至今下落不明。请求宣告王某乙死亡。 经审理查明：下落不明人王某乙，男，生于1952年2月24日，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村，农民。系申请人王某甲之弟。王某乙于2014年4月1日因急性氧化乐果中毒、急性乙醇中毒在某某县人民医院内二科住院治疗，2014年4月3日2时28分自行离开医院，经家人多方寻找并报警，仍下落不明。申请人申请宣告王某乙死亡，并附有某某村委会出具的关于王某乙下落不明的书面证明、某某县公安局博望派出所出具的报警证明及某某县人民医院出具的走失情况说明。本院于2019年8月6日登报发出寻找王某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某乙仍下落不明。另查明，王某乙无配偶及子女，父母均已去世。 本院认为：利害关系人可以依照法律的相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的公民死亡。申请人王某甲属于法律规定的申请宣告公民失死亡条件的厉害关系人。王某乙下落不明已满六年，本院刊登的公告已满法定期间一年，王某乙仍下落不明，被宣告死亡的事实能够得到确认，应依法宣告王某乙死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王某乙死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 优 二〇二〇年八月十日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5459号原告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄明根，主任。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市******第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：陈超洪。原告中山市******民委员会（以下简称胜龙村委会）与被告中山市******第三经济合作社（以下简称胜龙第三合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胜龙村委会的委托诉讼代理人施人铭，被告胜龙第三合作社的主要负责人陈超洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利村委会向本院提出诉讼请求：判令胜龙第三合作社向胜龙村委会返还款项100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至清偿之日）。事实和理由：2010年，胜龙第三合作社承接胜龙村委会辖区的倒路及安装下水道工程，胜龙村委会于2010年4月19日向胜龙第三合作社支付订金300000元，因胜龙第三合作社未实际施工，胜龙第三合作社于2011年1月26日向胜龙村委会返还200000元，剩余100000元至今未还。据此，胜龙村委会提起本案诉讼。胜龙第三合作社辩称，按照胜龙村委会前任主任吴小林的指示，胜龙第三合作社已将涉案的100000元支付给吴洪胜。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，胜龙村委会将胜龙第三合作社的倒路及安装下水道工程交由胜龙第三合作社施工。胜龙村委会于2010年4月19日出具付款凭证，确认同意支付胜龙第三合作社倒路及安装下水道工程的订金300000元，“吴小林”在审批人处签名，“黄**尧”在收款人处签名。同日，胜龙第三合作社出具收款收据确认收到倒水泥基安装下水道工程订金300000元，胜龙第三合作社在收款单位处盖章，“黄**尧”在出纳处签名。2011年1月26日，胜龙村委会出具收款收据确认收到胜龙第三合作社退回的订金200000元。胜龙第三合作社提供2010年5月10日的现金支出凭证拟证实胜龙第三合作社已按照胜龙村委会前主任吴小林的指示将剩余的100000元订金支付给吴洪胜，该现金支出凭证记载：“兹由胜龙三队付给吴洪胜倒水泥工程款100000元，收款人：代陈超洪、胜龙第三合作社盖章，出纳：黄**尧（个人私章）。”胜龙第三合作社称该现金支出凭证是从胜龙村委会复印，原件保存在胜龙村委会；胜龙村委会庭审中承诺庭后对该现金支出凭证的真实性发表意见，但胜龙村委会至今未答复。胜龙村委会提供公示、东升镇市政工程承包合同、竣工验收证明书、胜龙村第三经济合作社村路工程结算审核报告书及结算汇总表拟证实胜龙村委会将涉案工程又发包给案外人施工。东升镇市政工程承包合同的甲方代表处是“吴小林”签名。胜龙村委会庭审中承诺对“吴小林”是否是胜龙村委会前主任的问题进行答复，但胜龙村委会至今未答复。庭审中，胜龙村委会确认吴洪胜对涉案工程完成30米，因为做不好，胜龙村委会才另行委托他人施工。胜龙第三合作社确认吴洪胜完成了几十米的工程。除了涉案的100000元，胜龙村委会、胜龙第三合作社均未再另行支付工程款给吴洪胜。本院认为，本案争议的焦点是胜龙第三合作社是否应当退还100000元给胜龙村委会。胜龙第三合作社辩称其已将100000元支付给吴洪胜，胜龙村委会对此不予认可，但本院采纳胜龙第三合作社的答辩意见，具体分析如下：首某1，2010年5月10日的现金支出凭证虽然是复印件，但根据胜龙第三合作社的陈述该证据的原件保存在胜龙村委会处，而胜龙村委会庭后未就该证据的真实性答复本院，胜龙村委会应承担由此导致的不利的法律后果果，另考虑现金支出凭证有胜龙第三合作社的盖章，出纳处盖私人印章的“黄**尧”在胜龙村委会提供的付款凭证、收款收据上亦有签名，因此，本院对现金支出凭证的真实性予以认定。其次，胜龙村委会、胜龙第三合作社均确认吴洪胜有实际施工，且除了涉案的100000元，双方均未另行向吴洪胜支付工程款，既然施工人有施工，施工人就应当收取相应的工程款，因此，胜龙第三合作社将涉案的100000元支付给吴洪胜亦合理，且2010年5月10日的现金支出凭证记载的亦是工程款。最后，在胜龙村委会提交的证据上“吴小林”有作为审批人、代表签名，可见“吴小林”曾是胜龙村委会的管理人员，而胜龙村委会对“吴小林”是否是其前主任的问题未及时答复本院，胜龙村委会应当承担由此导致的不利的法律后果，因此，胜龙第三合作社根据胜龙村委会的工作人员“吴小林”的指示将100000元付给吴洪胜亦合理，“吴小林”职务行为导致的法律后果应由用人单位即胜龙村委会承担。综上所述，本院认定胜龙第三合作社已按胜龙村委会的要求将涉案的100000元支付给吴洪胜，胜龙村委会要求胜龙第三合作社返还100000元没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地一百零五条之规定，判决如下：驳回原告中山市******民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告中山市******民委员会负担（该款已由原告垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年七月二十三日书记员 潘家敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2287号 申请执行人:钱政伟 被执行人:张纪峰 关于本院执行的（2020）浙0481执2287号案件,即申请执行人钱政伟与被执行人张纪峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8212号民事判决书,已于2020年08月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1261号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，局长。 被执行人潘云君，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行原慈溪市卫生和计划生育局与被执行人潘云君计生行政处罚一案中，已依法终结（2018）浙0282执4888号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费45404元，尚未履行45404元。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第145号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十七日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3727号 原告：袁文惠，女，汉族，1988年10月11日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXX14823。委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：546106XXXXXX80872E法定代表人：冯永利，系该村村主任。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告袁文惠与被告陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会（以下简称:王庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文惠及其委托诉讼代理人杨茂义、被告王庄村委会委托诉讼代理人杜倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发原告征地补偿款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系本村集体土地承包经营户，而且经营权证里确认了原告作为土地承包经营人的身份，作为村集体组织成员，原告一直享受和履行着各种权利义务。2019年初，政府XX村XX园区，征收了包括原告承包地在内的大部分土地，同时将相关补偿款全部打入村委会。2020年6月17日，村委会给包括原告在内的所有本村村民每人发放2万元土地补偿款，后又给其他村民发放5.6万元补偿款，但拒绝给原告发放。经原告多次交涉，因村委会拒绝而无果。故成诉。被告王庄村委会辩称，原告袁文惠虽然户籍仍在被告处，但自原告结婚后已经不在村上居住，也从不履行村集体组织成员义务，原告婚后的生活来源也与其婚前的承包土地无任何关系，所以原告实际上已经完全脱离了被告所在的集体经济组织，原告现在与被告已经不存在稳定的成员关系，其实际属于农村中的空挂户、寄挂户，故原告不应当再享受与其他村集体经济组织成员同样的村民待遇。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，被告对于是否认定出嫁女为本村集体组织成员以及是否向出嫁女发放土地补偿款的事宜，已经严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定召开了全体村民大会。XX村XX户人，经77户同意作出关于出嫁女分配的决定，凡是在2018年12月份土地被征收前已经出嫁的不给分配。所以，经全体村民大会作出的合法决定依法应当被尊重和支持，因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款无法律依据。原告不应当按照村集体经济组织成员享受村民待遇，原告的诉求依法应当驳回。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告袁文惠出生后户口登记在被告王庄村委会，其户口系原始取得，2016年11月11日原告取得农村土地承包经营权。原告于2012年与刘某某登记结婚，原告婚后离开被告王庄村居住于XX市XX县XX街XX巷口（即城镇），2015年7月7日原告袁文惠与丈夫刘某某离婚，未再婚。2019年王庄村委会的土地被XXXXX化工物流园区部分征收，2020年6月17日王庄村委会给有承包地的村民每人一次性补偿20000元，原告分得20000元。同时被告按人口进行分配给其他村民分配56000元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。虽然袁文惠具有陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会的户籍，但是袁文惠结婚后不在该村继续生产、居住生活，实际上已经脱离了与王庄村集体经济组织关系，故原告袁文惠诉请王庄村委会补发征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十条之规定、《中华人民共和宪法》第三十三条第四款判决如下：驳回原告袁文惠的诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取600元，实际由原告袁文惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员  赵士芳                    二〇二〇年八月二十五日                     书 记  员  郭  敏1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6868号 原告：史伟义，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张大玲，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告史伟义与被告张大玲民间借贷纠纷一案，原告史伟义于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告史伟义撤回起诉。 案件受理费375元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费325元，由由原告史伟义负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张青松
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1000号之二 申请执行人：左天银，男，1975年2月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐敏，女，汉族，1971年2月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于左天银申请唐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1595号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐敏及共有人吕光泽位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐敏及共有人吕光泽位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎   君   军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2413号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，男，系该公司恩和支行行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙全文，男，系该公司恩和支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：孙亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王荣，女，1989年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙建国，男，1965年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告孙亮、王荣、孙斌、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 顾学文 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执896号 申请执行人：王晓玲，女，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。 法定代表人：周文政，该公司董事长。 住址：高台县。 申请执行人王晓玲与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘0724民初3404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人王晓玲劳动报酬15215元。案件受理费90元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓玲向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费128元。 本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：申请执行人王晓玲、吴爱花等六案，案件款86597元，执行费698元。由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2021年1月30日前履行30000元，于同年6月30日前将剩余案件款及执行费全部交纳完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执896号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈振鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6092号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏凯兴特种线缆有限公司，住所，住所地江苏省淮安市金湖县金南镇工业集中区金荷花路**社会信用代码91320831567849902L。法定代表人：高伟兵，董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人江苏凯兴特种线缆有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆自由贸易试验区人民法院向力帆财务公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但力帆财务公司收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年八月二十一日书记员 邓 韵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1123号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第01269号民事判决书,于2020年08月28日恢复立案执行申请执行人李丽霞与被执行人吴坚华、高正炎民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1729号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路**。 被执行人：张建东，男，1990年3月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人张建东强迫交易罪一案【原审案号为（2019）浙0281刑初596号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日