wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3626号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：彭文龙，男，汉族，1982年10月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与彭文龙信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人彭文龙给付执行款人民币103563.44元，执行费人民币1453元，诉讼费人民币2371元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人彭文龙名下浙Ａ1××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人彭文龙采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人彭文龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭文龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币103563.44元，执行费人民币1453元，诉讼费人民币2371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审68号 申请执行人杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路**。 负责人范建军，局长。 委托代理人陶继初、李春友，该局工作人员。 被执行人杭州可拉熊服装有限公司，住，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村/div> 法定代表人邓金文。 申请执行人杭州市市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行杭市监罚处字[2019]2201号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市市场监督管理局于2019年8月6日作出杭市监罚处字[2019]2201号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人使用未经监督检验合格电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。依据《杭州市质量技术监督行政处罚裁量细则》第一部分总则第十五条、第二部分第四章第二十三条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，决定对被执行人作以下处理：罚款人民币100000元。被执行人应该自收到本处罚决定书之日起15日内到建设银行杭州市区各网点缴纳。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.杭市监罚处字[2019]2201号《行政处罚决定书》；2.现场检查笔录；3.涉案电梯设备销售及安装合同、施工方案、自检报告、产品合格证、检验申报表；3.视听资料证据提取单；4.行政处罚事项审批表；5.实施行政强制措施决定书；6.财物实施清单；7.询问笔录；8.特种特备安装维修告知书；9.浙江省增值税专用发票；10.身份材料；11.房屋租赁合同；12.案件来源登记表；13.立案审批表；14.行政案件事项审批表；15.解除行政强制措施决定书；16.情况说明；17.案件调查终结报告；18.案件合议（集体讨论）记录；19.案件审核表；20.行政处罚听证告知书；21.申请书；22.缴纳罚款通知书；23.延期缴纳罚款申请；24.电梯特种设备使用登记表；25.行政判决书；26.行政处罚决定履行催告书；26.送达回证等证据。 经审理查明，2019年8月6日，申请执行人作出杭市监罚处字[2019]2201号《行政处罚决定书》。决定认为，被执行人系案涉电梯的实际购买者和使用单位，该案涉电梯未经特种设备安全监督管理机构检验合格情形下运行的行为，违反了有关法律规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，决定对被执行人处罚人民币拾万元。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。经本院审理，认为申请执行人于2019年8月6日作出的杭市监罚处字[2019]2201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，作出（2019）浙0104行初203号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。经审理，浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）浙01行终266号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月29日申请执行人作出杭市监履催[2020]2201号《行政决定履行催告书》，要求被执行人履行：1.缴纳罚款人民币十万元整；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款十万元整。并要求被执行人自收到催告书之日起十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭市监罚处字[2019]2201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请执行行政处罚100000元整，应当予以支持。申请执行人申请执行加处罚款100000元，该款项系行政复议、诉讼期间内形成。加处罚款系执行罚，在行政复议、诉讼期间内不应计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院（2005）行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市市场监督管理局对被执行人杭州可拉熊服装有限公司所处的罚没款人民币100000元； 二、驳回申请执行人杭州市市场监督管理局对被执行人杭州可拉熊服装有限公司所处加处罚款100000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  戚丹红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1368号之一 申请执行人廖汉兵,男,1960年6月1日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭文先申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1368号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1368号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1131号申请人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：唐强，总经理。统一社会信用代码：91370203MA3RG45L96。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：赵瑞玲。申请人青岛启冠信息科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵瑞玲的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞玲的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年八月三十一日书记员  卢正卯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2821号 原告张禄浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住址杭州市下城区。 被告吴庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告张禄浩为与被告吴庆民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张禄浩、被告吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禄浩诉称，2017年9月20日，被告吴庆向其借款80万元，出具借条一份，约定月利息3%，并承诺于2018年12月20日归还本息等内容。2017年9月28日，张禄浩通过银行转账方式将该笔款项打入吴庆账户。后借款到期，张禄浩多次催讨本息，吴庆仍未能归还。原告张禄浩提出以下诉讼请求： 一、判令被告吴庆归还借款本金800000元。 二、判令被告吴庆支付以800000元为基数，按月利率3%支付即2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息损失756000元（暂计算至2020年5月5日）。 三、判令被告吴庆承担本案诉讼费用。 被告吴庆未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年9月20日，吴庆向张禄浩出具借条一张，载明：吴庆因生意周转于2017年9月20日向出借人张禄浩借款80万元，借款利息为月利率3%，期限为15个月，于2018年12月20日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。吴庆在借款人处签名并按指印。2017年9月28日，张禄浩以银行转账方式向吴庆汇款80万元。吴庆未归还借款本金也未支付借款利息。 吴庆在开庭后又提交存款分户明细查询记录1份及汇兑业务回单2份，证明其曾于2017年10月8日、2017年10月12日向张禄浩分别汇款100000元、485000元，其陈述该585000元系归还上述80万元借款。随后本院组织张禄浩、吴庆就该两组证据进行质证，吴庆未到庭，张禄浩提供转账凭证1份，其转账附言载明“吴庆退10.13康桥保证金以及截至11.6账户结清”，证明其于2017年11月6日向吴庆转账470550元，系归还上述485000元借款，且上述100000元借款也已结清。后本院为查明事实再次就张禄浩提供证据组织质证，并多次要求吴庆本人到庭对账，但吴庆均未到庭。 上述事实，有原告张禄浩提交的借条、银行交易明细、本案庭审记录证实。 本院认为，张禄浩依据借条及打款明细主张与吴庆间存在民间借贷关系，其借条与打款金额能够一一对应，能够证明其与吴庆之间存在民间借贷关系。吴庆在本院组织开庭后提供部分还款的证据，本院组织双方质证，但吴庆未到庭，且吴庆提供的证据并不能直接证明其归还的585000元就是本案借条中所涉借款800000元;结合张禄浩提供的借条,若吴庆已归还585000元,双方应就所涉债权债务重新进行结算,故本院对吴庆抗辩其已归还585000元的主张不予采纳。另本院为查清事实也多次通知吴庆及张禄浩来本院对账,但吴庆均未到庭,其应当承担举证不利的诉讼后果。张禄浩与吴庆之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。张禄浩已按约交付了借款，现借期已至，吴庆应当归还借款本金并支付利息。暂计算至2020年5月5日，吴庆尚欠借款本金800000元未归还。双方约定的借款利息利率为月利率3%，未约定逾期利率，现张禄浩主张按照月利率3%来计算利息及逾期利息，上述约定利率过高，本院调整至按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月5日吴庆尚欠借款利息、逾期利息共计503934.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告吴庆向原告张禄浩归还借款本金人民币800000元并支付借款利息及逾期利息人民币503934.25元（逾期利息暂计算至2020年5月5日，此后以未归还借款本金为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张禄浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18804元，减半收取人民币9402元，由原告张禄浩负担人民币1134.30元，由被告吴庆负担人民币8267.70元；财产保全申请费人民币5000元，由被告吴庆负担。被告吴庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特238号申请人：重庆洋航建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街****，统一社会信用代码915001136965943367。法定代表人：成辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：杨应全，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。申请人重庆洋航建筑劳务有限公司（以下简称洋航公司）与被申请人杨应全申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2019]第582号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。洋航公司申请请求：1.撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2019]第582号仲裁裁决书；2.依法驳回杨应全的仲裁请求；3.案件受理费用等由杨应全承担。事实和理由：1.原仲裁裁决中第1、2、3、4项裁决内容所确定的金额均已超过“该委所在地月最低工资标准十二个月”(即1800×12=21600元)，不符合法律、法规规定的终局裁决作出条件，仲裁委作出终局裁决，适用法律、法规明显错误；2.杨应全系建筑行业从业人员，在无法证实其实际工资待遇的情形下，确定保险待遇纠纷的工资标准应以建筑行业工资标准（即3227.46元/月）为准，原仲裁裁决以“上年度全市职工月平均工资”认定杨应全受伤前的工资标准为6814元/月，系法律、法规适用错误。杨应全辩称，洋航公司提出的申请撤销仲裁裁决理由不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项的规定，请求驳回洋航公司的申请。经审查查明：杨应全在洋航公司承包的重庆市璧山区重庆嘉庚置业有限公司汽车摩托车零配件机械加工生产项目（原重庆市璧山工业园区清明标准厂房1#厂房）工地从事水钻工作，2019年1月10日上午10时左右，杨应全在该工地53号井工作过程中，从53号井井底往外除料时，石头突然破裂，和石头一起摔下井底受伤。后杨应全被送至璧山青山医院治疗，后转入合川人民医院住院治疗11天。经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、胸部损伤。2019年3月7日，杨应全向巴南区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年4月10日作出巴南人社伤险认字（2019）537号《认定工伤决定书》，认定杨应全此次受伤属于工伤。洋航公司对工伤认定不服，向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。2019年12月13日，该院判决驳回了洋航公司的诉讼请求。洋航公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，重庆市第五中级人民法院于2020年4月9日判决驳回上诉，维持原判。2019年4月26日，杨应全向重庆市巴南区劳动鉴定委员会提出劳动能力初次鉴定申请，该委于2019年6月28日作出巴南劳初鉴字（2019）447号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。杨应全垫支鉴定费400元。杨应全在洋航公司工作期间洋航公司未为其参加工伤保险。2019年7月17日，杨应全向原仲裁委员会申请仲裁，请求确认解除双方当事人之间的劳动关系并由洋航公司支付其一次性工伤保险待遇。该委受理后以邮政特快专递的形式向洋航公司送达了仲裁通知及申请书副本，洋航公司于2019年7月20日签收。2020年5月18日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第582号仲裁裁决：“一、由被申请人重庆洋航建筑劳务有限公司支付申请人杨应全如下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金61326元（6814元×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金27256元（6814元×4个月）；3.一次性伤残就业补助金55193.4元（6814元×9个月×90%）；4.停工留薪工资27256元（6814元/月×4个月）；5.生活津贴7154.7元（6814元/月×70%×1.5个月）；6.住院伙食补助费88元（11天×8元/天）；7.住院护理费1100（11天×100元/天）；8.鉴定费400元；9.医疗费1350元。上述款项共计181124元（壹拾捌万壹仟壹佰贰拾肆元整），应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为，原仲裁裁决书已明确载明“本裁决为终局裁决”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，洋航公司认为原仲裁裁决不符合法律、法规规定的终局裁决情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定应予撤销的申请理由不成立，本院不予支持。此外，洋航公司还主张原仲裁裁决认定杨应全工资标准有误，但未举示相应证据予以证明，其主张杨应全工资应按照建筑行业工资标准计算无法律依据，本院不予采纳。因此，洋航公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、第三条规定，裁定如下：驳回重庆洋航建筑劳务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆洋航建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年八月七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6369号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：倪苏昱，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告倪苏昱金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪苏昱银行账户存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪苏昱银行账户存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十二日书记员  郑 洁
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1120号张永成、李伟：本院于2020年6月1日立案执行（2020）豫1502执1120号张永成与李伟保险合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初5909号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年八月十八日书记员 沈亚欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28185号原告：翟浣静，女，1995年1月18日出生，香港居民，内地住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。被告：陈琦佳，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈俊秋，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告翟浣静与被告陈琦佳、被告陈俊秋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告翟浣静向本院提出诉讼请求：ｌ.确认二被告签订的《挂名购房协议》无效；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告陈琦佳购买深圳市龙岗区，深圳市房地产买卖合同ＩＤ预售号：1036732。2017年5月10日，被告陈琦佳与原告翟浣静签订《婚前房产协议书》，约定：由于被告陈琦佳与原告暂时未办理结婚登记，在深圳市龙岗区的购房合同暂只有被告陈琦佳签署，但被告陈琦佳与原告双方协商一致并同意该房屋归双方共同所有，财产所有权双方各占50%，被告陈琦佳不得私自将此屋进行转让。该协议经双方签署及公证机关公证。2017年5月15日，原告与被告陈琦佳登记结婚。因涉案房屋属被告陈琦佳的二套房，被告陈琦佳一直未缴纳规定税费，未能办理房产证，也一直未过户给原告。由于被告陈琦佳婚后酗酒、对原告使用家庭暴力，原告不堪忍受被告陈琦佳的种种行为，二人夫妻关系不睦已久。原告在2019年3月第一次至罗湖区人民法院起诉离婚，被告陈俊秋作为被告陈琦佳的父亲，在原告与被告陈琦佳离婚纠纷诉讼期间，将原告与被告陈琦佳以确认合同无效纠纷诉至法院，请求确认原告与被告陈琦佳签订的《婚前房产协议书》无效。在该诉讼中，被告陈俊秋将《挂名购房协议》作为证据材料提交，原告方得知二被告恶意串通行为，而被告陈俊秋却在开庭的前一天撤诉。2020年6月9日，原告第二次提起离婚诉讼。2020年6月12日，原告查询被告陈琦佳不动产登记信息时发现，被告陈琦佳在2020年1月21日为涉案房屋办理了不动产权证，产权证号粵（2020）深圳市不动产权第XX号，并在2020年4月已将深圳市龙岗区房屋过户到被告陈俊秋名下。二被告是父子关系，且原告与被告陈琦佳婚后同被告陈俊秋夫妇一同居住，关系亲密。被告陈俊秋明知被告陈琦佳与原告在婚前签订《婚前房产协议书》。二被告签订的《挂名购房协议》，不能排除系事后补签的合理怀疑。二被告恶意串通签订该协议，虚构委托合同关系，意图帮助被告陈俊秋在离婚纠纷诉讼期间争夺房产。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告以两被告恶意串通为由，请求确认两被告签订的《挂名购房协议》无效，直接指向位于深圳市龙岗区房屋的产权，故本案实为不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产位于深圳市龙岗区，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月十二日书记员  郑嘉秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4201号 原告：山东德正劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3DLDUA7Q，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道西四巷**。 法定代表人：贾清纲，经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：陈庆烈，男，1967年6月4日出生，汉族，，住山东省桓台县 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 原告山东德正劳务服务有限公司与被告陈庆烈劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不向被告支付工资48744元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，张店区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资48744元没有依据，被告提交的2019年9月5日的劳动合同不具有真实性，合同中载明的日工资400元以及岗位为现场负责人均是虚假的，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”原告对张劳人仲案字〔2020〕第388号仲裁裁决书不服，提起本案诉讼。之前，陈庆烈不服该仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日以（2020）鲁0303民初3856号立案受理，本案应并入该案一并审理。对原告提起的本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回山东德正劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昱秀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1842号申请人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。法定代表人：牛俊卜，总经理。被申请人：同正环保集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东风大道东(肥东县经济技术开发区**路**)。法定代表人：金荣森，总经理。申请人山东明天机械集团股份有限公司诉被申请人同正环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款12万元，申请人提供车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人同正环保集团有限公司银行存款12万元。二、申请人山东明天机械集团股份有限公司提供的担保财产鲁Ａ×××**汽车一辆同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十七日法官助理王红书记员王军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1286号之一原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。被告：唐辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住安乡县。被告：津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司，法定代表人，冷晓安，住安乡县深柳镇西门口社区沿河大道**。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告唐辉、津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司安乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1.086370万元及本金结清偿还日止的全部利息;2.请求法院判令被告办妥按揭房屋他项权证登记手续，依法处置被告抵押的房产，在抵押资产价值范围内优先偿还原告贷款本息；3.判令被告津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但，但因被告住所地变更等原因依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司安乡支行的起诉。案件受理费36元，全部退还中国工商银行股份有限公司安乡支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 静人民陪审员 龙 滔人民陪审员 徐慧明二〇二〇年八月二十四日法官助理龙茂代理书记员 唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3101号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，该行行长。被执行人：杨晓宇，男，1982年10月20日出生，汉族，，住太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月21日生效的（2019）晋0106民初5992号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人杨晓宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓宇银行存款人民币498499.14元（本金265953.73元、判决确认的透支利息145652.27元、判决确认的滞纳金15059.14元、透支利息54255元、迟延履行期间的利息6645元、案件受理费3850元、执行费7084元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执425号申请执行人王德庆，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人程刚，男，汉族，1982年4月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，关于王德庆与程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德庆于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月17日向被执行人程刚发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人程刚有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人程刚发出限制消费令。2020年8月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人王德庆同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为178,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人程刚现有可供执行的财产，申请执行人王德庆同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十四日书记员 ：吴明娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3292号之一 申请执行人楼惠青，女，1979年9月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李海民，男，1974年10月14日出生，住河南省灵宝市。 申请执行人楼惠青与被执行人李海民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1282号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼惠青向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李海民支付申请执行人楼惠青货款6270元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李海民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李海民无财产可供执行。同时已对被执行人李海民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼惠青，其没有异议。 本院认为，被执行人李海民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月六日 书记员  华景清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2970号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某1，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人张某2，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人吴某，宁夏中卫市，住中卫市海原县。关于马某与武某、张某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4532号民事调解书已经发生法律效力，因武某、张某2、吴某未按期履行，权利人马某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的144000元，案件受理费1650元，以上标的执行到位79441.81元（执行费1092元），剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人张某2、吴旭明向申请执行人马某于2020年12月30日前一次性清偿剩余欠款67300.19元（含由申请执行人马某垫付的本次执行费1092元）。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2970号案件的执行。如被执行人张某2、吴旭明不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年八月六日书记员 贾 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初857号 原告杭州银汉电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人刘洪敏，该公司董事长。 委托代理人骆军军,浙江赐晟律师事务所律师。 委托代理人吴艳,浙江赐晟律师事务所实习律师。 被告杭州卓飞科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道山阴路v> 法定代表人钟利德。 原告杭州银汉电力设备有限公司诉被告杭州卓飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杭州银汉电力设备有限公司的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告杭州卓飞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银汉电力设备有限公司基于其提交的电缆桥架购销合同及附件、交货清单、对账清单起诉，请求判令：1、被告支付原告货款95867元；2、被告支付原告逾期付款违约金22000元（以拖欠货款为基数，按日万分之五，自2018年8月23日起暂算至2019年12月11日止，实际计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告杭州卓飞科技有限公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 供方：杭州银汉电力设备有限公司。 需方：杭州卓飞科技有限公司。 合同编号：×××-5。 买卖标的：槽式桥架+花盘、水平桥架、爬高弯、连接片、专用螺丝、跨接线、接地螺丝、横担。 结算方式及期限：货到工地付总货款的80%，余款桥架安装完工后一次性付清。 违约责任:违约方需向守约方赔付合同总价千分之三每日的违约金。 对账情况：2018年8月22日，原、被告对账确认，原告共计向被告供货总金额277867元，被告已付货款金额182000元，尚欠货款金额95867元。 本院认为，原告杭州银汉电力设备有限公司与被告杭州卓飞科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方通过对账清单的方式对被告欠款金额进行结算确认，被告理应依约予以支付。原告主张自结算次日起按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银汉电力设备有限公司货款人民币95867元； 二、被告杭州卓飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银汉电力设备有限公司逾期付款违约金人民币22000元（暂计算至2019年12月11日，此后以未付货款本金为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2657元，减半收取人民币1328.5元，公告费人民币560元，合计人民币1888.5元，由被告杭州卓飞科技有限公司负担。 原告杭州银汉电力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州卓飞科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告杭州卓飞科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州银汉电力设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月十二日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2185号 原告：余世明。 被告：杭州华标实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道观前村湖后头**。 法定代表人：丁雁林。 被告：吴洪刚。 原告余世明与被告杭州华标实业有限公司、吴洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告余世明到庭参加诉讼，被告杭州华标实业有限公司、被告吴洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杭州华标实业有限公司偿还原告代偿款537860元（其中借款本金526000元、案件受理费11860元），并支付该款自2017年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年6月11日为86058元）；2、判令被告吴洪刚对上述第一项给付义务中被告杭州华标实业有限公司不能清偿的借款本金及利息部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月18日，章文飞与被告杭州华标实业有限公司、淳安千岛湖万海贸易有限公司、余世明、毛文君、吴洪刚签订借款合同1份，就借款金额、借款期限进行约定，余世明、毛文君、吴洪刚作为担保人签字。后章文飞向法院起诉，经审理，法院做出案号为（2016）浙0127民初473号民事判决书。被告杭州华标实业有限公司未按期履行，章文飞向法院申请执行，之后余世明支付案款536000元、诉讼费11860元、执行费15504元、毛文君支付案款280000元。后被告杭州华标实业有限公司未支付上述代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明：2014年10月18日，被告杭州华标实业有限公司向案外人章文飞借款1000000元，借款期限自2014年10月19日起至2015年10月18日止，被告吴洪刚、原告余世明、案外人毛文君承担保证责任。后被告杭州华标实业有限公司未按期还款，案外人章文飞诉至法院，案号（2016）浙0127民初473号，判决如下：“一、被告杭州华标实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章文飞借款806000元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算利息。二、被告余世明、毛文君、吴洪刚对上述第一项债务中的借款本金806000元承担连带清偿责任。三、驳回原告章文飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元，保全申请费5000元，合计19308元，由原告章文飞负担59元，被告杭州华标实业有限公司负担19249元，被告余世明、毛文君、吴洪刚对其中的11860元承担连带责任。”判决生效后，借款人未还款，案外人章文飞向法院申请执行，案外人章文飞、毛文君、原告余世明达成执行和解协议，约定“一、毛文君、余世明、吴洪刚连带承担806000元，由毛文君承担280000元，于2017年7月15日前支付；由余世明、吴洪刚承担526000元，余世明于2017年7月30日支付300000元、2017年8月30日支付100000元、2017年10月30日支付126000元。二、若余世明、毛文君按上述协议履行，则章文飞放弃迟延履行金。三、（2016）浙0127民初473号诉讼费11860元、本案执行费15504元，合计27364元，由余世明支付。”余世明于2017年10月12日前支付执行款526000元及案件受理费、执行费。被告杭州华标实业有限公司至今未支付上述代偿款，故成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告杭州华标实业有限公司支付代偿款及相应利息的诉求本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人被告杭州华标实业有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告余世明要求被告吴洪刚对其向债务人被告杭州华标实业有限公司不能追偿的代偿本金526000元及利息承担二分之一的责任，并未加重被告吴洪刚应承担保证责任，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华标实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余世明代偿款537860元，并支付以未还代偿款为基数自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告吴洪刚对上述第一项债务中的借款本金526000元及以未还借款本金为基数自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息在被告杭州华标实业有限公司不能清偿的部分承担50%的还款责任，款于本判决生效之日起十日内付清，被告吴洪刚承担保证责任后，有权向被告杭州华标实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告杭州华标实业有限公司负担，被告吴洪刚对其中2507元连带负担。 原告余世明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州华标实业有限公司、吴洪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初110号公诉机关罗田县人民检察院。被告人杨健（绰号“健头”），男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因吸食、注射毒品，于2014年3月被罗田县公安局行政拘留十日，决定社区戒毒三年；因吸食、注射毒品，于2016年7月被罗田县公安局行政拘留十五日，同年8月被罗田县公安局决定社区戒毒二年；因寻衅滋事，于2019年2月28日被罗田县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被罗田县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200910219940。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨健犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人杨健及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年4月16日晚8时许，被告人杨健酒后到罗田县新区义川大酒店，欲接走已醉酒的晏某。在酒店包间内，被告人杨健因与已醉酒的董某言语不和发生口角，遂用瓷盘和拳头对董某的头部、胸部实施殴打。董某由于醉酒无反抗能力，席间其他人员将杨健拉开，杨健几次挣脱劝阻，在拉扯过程中，李某左眼被杨健打伤。经湖北省罗田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的头部损伤程度为重伤二级、胸部损伤程度为轻微伤；被害人李某的左眼部损伤程度为轻微伤。次日，被告人杨健主动到公安机关投案，并如实供述案件事实。被告人杨健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中均无异议，且有入院记录、刑事判决书、户籍信息表等书证，证人方某、项某、晏某等人的证言，被害人董某、李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健故意伤害他人身体，造成他人重伤二级和轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人杨健曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨健主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据杨健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2024年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李怡焕审判员  肖玉玲审判员  陈志全二〇二〇年八月十三日书记员  潘 婵
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执755号申请执行人涂霞，女，汉族，1963年7月15日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳恒融实业有限公司。法定代表人百合义。涂霞与信阳恒融实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳恒融实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还涂霞借款本金15万元及利息。因信阳恒融实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，涂霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒融实业有限公司负有继续向申请执行人涂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年八月十八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月18日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执755号涂霞诉信阳恒融实业有限公司民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，应当做好裁定书。万欣：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执755号涂霞诉信阳恒融实业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执420号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人苏文力，男，1976年10月12日出生，汉族，住横县。 被执行人姚金莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人苏文力、姚金莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行（判决生效后已履行90000元），因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理，同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执420号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初219号原告：张宇飞，女，1986年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：魏鹤春，女，1962年3月19日出生，满族，住吉林省九台市。被告：长春市春迎万花溪食品有限公司，住所吉林省九台市。法定代表人：魏鹤春，该公司经理。原告张宇飞与被告魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼，被告魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令魏鹤春支付拖欠张宇飞的第一笔（2015年8月14日签订）欠款本金10万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令魏鹤春支付拖欠张宇飞的第二笔（2015年11月21日签订）欠款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.长春市春迎万花溪食品有限公司应对上述欠款承担连带责任；4.诉讼费、执行费、保全费、保函费由魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司承担。事实和理由：魏鹤春称因长春市春迎万花溪食品有限公司工厂经营需要资金周转，于2015年8月14日与张宇飞签订了第一笔借贷合同，合同约定魏鹤春向张宇飞借款10万元整，借款期限自2015年8月14日至2016年2月13日，利率为月利率3%，合同签订后张宇飞履行了向魏鹤春提供资金的义务。魏鹤春于2015年11月21日与张宇飞签订了第二笔借贷合同，合同约定魏鹤春向张宇飞借款20万元整，借款期限自2015年11月21日至2016年11月21日，利率为月利率3%，合同签订后张宇飞履行了向魏鹤春提供资金的义务。由于魏鹤春向张宇飞的借款理由是用于公司经营资金周转，同时魏鹤春是长春市春迎万花溪食品有限公司的企业法人，所以长春市春迎万花溪食品有限公司应对上述欠款承担连带责任。上述借款到期后，张宇飞多次催要，魏鹤春还款10万元借款利息18000元，其余再未偿还，故张宇飞诉至法院。魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2015年8月14日张宇飞与魏鹤春签订了借贷合同一份，内容为“出借方：张宇飞，借款方：魏鹤春，张宇飞愿意借贷给魏鹤春人民币拾万元整，期限为六个月（从2015年8月14日至2016年2月13日），月息3%，到期本息一起偿还，如逾期不还，则上调月息至3.5%”，长春市春迎万花溪食品有限公司在借款方处亦进行了盖章确认。同日，魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司向张宇飞出具了收条一份，内容为“今收到张宇飞借贷款人民币壹拾万元整”。2015年11月21日张宇飞与魏鹤春签订了借贷合同一份，内容为“出借方：张宇飞，借款方：魏鹤春，张宇飞愿意借贷给魏鹤春人民币贰拾万元整，期限12月（从2015年11月21日至2016年11月21日），月息3%，每三个月付息一次，即三个月的利息为人民币壹万捌仟元整。如到期不支付利息，月息则调至3.5%。合同到期时须将本金及即期利息一同偿还，如逾期不还，则上调月息至3.5%”，长春市春迎万花溪食品有限公司在借款方处亦进行了盖章确认。同日，魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司向张宇飞出具了收条一份，内容为“人民币贰拾万元整，上款系万花溪魏鹤春借张宇飞个人款”。张宇飞就两份借贷合同、两份收条处借款方处签字是否是魏鹤春本人所签向本院申请司法鉴定，经张宇飞抽签选择，本院委托至吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月17日出具了吉常春司鉴中心【2020】文鉴字第70号鉴定意见书，鉴定意见为2015年8月14日《借贷合同》中借款方（签章）处签名字迹“魏鹤春”、2015年8月14日《收条》借款人处签名字迹“魏鹤春”、2015年11月21日《借贷合同》中借款方（签章）处签名字迹“魏鹤春”、2015年11月21日《收条》中收款人处签名字迹“魏鹤春”与委托人提供的10份样本材料中的签名字迹“魏鹤春”均是同一人所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。魏鹤春与张宇飞于2015年8月14日、2015年11月21日签订了借款合同两份，同时魏鹤春出具了收条两份，写明收到张宇飞借贷款10万元、20万元，且经吉林常春司法鉴定中心鉴定，魏鹤春签字部分与本院调取的魏鹤春签名字样相一致，故张宇飞对魏鹤春享有债权，魏鹤春应按照约定履行还款义务。结合借贷合同，可以认定张宇飞与魏鹤春之间的借款本金为30万元。关于张宇飞主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，张宇飞自认借款发生后，魏鹤春偿还过18000元，该款项是偿还的10万元借款的利息，故10万元借款的利息应从2016年2月14日开始计算。关于张宇飞主张的利息按照月利率2%计算，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。关于长春市春迎万花溪食品有限公司是否应当承担还款责任，张宇飞称魏鹤春借款是用于长春市春迎万花溪食品有限公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，虽然长春市春迎万花溪食品有限公司未到庭参加诉讼，但结合借贷合同中长春市春迎万花溪食品有限公司在借款方处进行了盖章确认，可以认定长春市春迎万花溪食品有限公司亦为借款人，故应承担还款责任。关于张宇飞主张的财产保全担保费，因申请人申请财产保全向保险公司投保诉讼财产保全责任险，不是担保的唯一方式，张宇飞亦可自行提供相关的财产进行担保，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司于本判决生效后三日内偿还张宇飞借款本金30万元及利息（自2016年2月14日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年11月21日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算）；2驳回张宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元（张宇飞已预交），由魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年八月七日书记员  徐 冉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1424号之二申请执行人：卢湘泉，男，1987年5月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐佩佩，女，1998年10月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐永吉，男，1971年1月7日出生，汉族，住象山县。申请执行人卢湘泉与被执行人徐佩佩、徐永吉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐佩佩、徐永吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢湘泉向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人徐佩佩、徐永吉向申请执行人卢湘泉支付135000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人徐佩佩、徐永吉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐佩佩、徐永吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佩佩、徐永吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佩佩、徐永吉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐永吉名下车牌号为浙ＢＫ××**、浙ＢＡ××**的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人徐佩佩名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月10日，被执行人徐佩佩、徐永吉尚应履行执行款135000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐佩佩、徐永吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佩佩、徐永吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐佩佩、徐永吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月7日，本院约谈了申请执行人卢湘泉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐佩佩、徐永吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十日代书记员  张晓峰
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执2591号 申请执行人：李**,男,被执行人：倪银生,男, 申请执行人李**与被执行人倪银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）晋0802民初4888号民事判决书已发生法律效力。权利人李**于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人倪银生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪银生银行账户存款及收入20317.96元或查封、扣押、冻结被执行人司甜甜价值20317.96元的相应财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二〇二〇年八月七日 书记员  赵若尧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：卢振全，农民,男，1966年11月10日出生，住绥化市北林区。被执行人：邵宝春，农民,男，1967年8月29日出生，住绥化市北林区。被执行人：卢振军，农民,男，1968年11月14日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人卢振全、邵宝春、卢振军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关洪岩审判员  柳长宏二〇二〇年八月一十七日书记员  吕俊峰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1022号仝绪杨、乔明德：仝绪杨与乔明德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12423元，其中，执行费85元。本院已于2020年8月25日将该款转付给仝绪杨。至此，仝绪杨向本院申请执行的（2018）豫0927民初2883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3172号 原告:魏东，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告魏东诉被告沈利萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东诉称，2018年9月18日被告以资金周转为由向其借款131100元，并签订了借条，约定于2018年11月17日归还。但期限届满后，被告经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金131100元；2、支付利息33800元（以131100元为基数，从2019年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计收，暂计至2020年5月18日）；3、承担本案诉讼费。 被告沈利萍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年9月18日被告沈利萍因生意需要向原告魏东借款，双方签订了《借款协议》，主要约定：借款本金14万元；月息5600元；汇入的指定账户为沈诗琪在余杭农村商业银行星桥支行的6230××××0237账号内。当日，沈利萍另行出具借条一份，确认了借款金额及转入的指定账户，并承诺于2018年11月17日归还。原告通过银行转账的方式向指定账户分四笔共汇款131100元。当天，被告沈利萍又出具了收条一份，确认收到借款14万元。2018年10月20日与11月18日、2019年1月26日与2月27日，被告利萍通过微信每次向原告转账4600元，共计18400元。 上述事实有原告魏东提交的借条、借款协议、收条、银行交易明细、微信账单详情及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告订立借款协议及借条系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方虽约定借款本金为140000元，但原告汇款到指定账户的金额为131100元，应作为其实际交付的款项为认定的出借本金。被告沈利萍分四次所偿还的款项共计18400元，原告认可归还的系本金，故应从偿还本金予以扣减。借贷双方约定的月利息为5600元，已远超法律所保护的范围，现原告按年利率24%计收利息及逾期利息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利萍于本判决生效起十日内支付原告魏东借款本金112700元、利息7866元及逾期利息29753元（以112700元为基数，从2019年4月18日至付清之日止，按年利率24%计收，暂计算至2020年5月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取1799元,原告魏东负担146元，被告沈利萍承担1653元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9178号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：肖芬，女，1980年11月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告肖芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170621001974号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年6月21日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金25606.99元、利息（含罚息）6055.46元、复利658.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金25606.99元、利息（含罚息）6055.46元、复利658.3元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率14.4%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25606.99元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为6055.46元、复利为658.3元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告肖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1288号开封市夷山执业房地产开发有限公司：你/你单位与杞县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审8号判决已发生法律效力。申请执行人杞县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：根据《中华人民共和国人民防空法》开封市夷山执业房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费1280565元，开封市夷山执业房地产开发有限公司缴纳执行费15206元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2967号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：魏曾贵，男，1987年12月14出生，汉族，住四，住四川省德阳市旌阳区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告魏曾贵追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告魏曾贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏曾贵偿还代偿的月供款18150元、违约金3630元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年10月11日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年1月16日，魏曾贵与嘉力天公司签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《嘉力天公司委托担保协议书》），魏曾贵委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买大众POLO汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，魏曾贵多次未履行还款义务。2018年12月13日至2019年10月11日，嘉力天公司为履行担保责任，为魏曾贵代偿了月供款共计18150元。魏曾贵未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 魏曾贵未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，魏曾贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月16日，嘉力天公司与魏曾贵签订《嘉力天公司委托担保协议书》，魏曾贵委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买大众POLO汽车提供45100元保证担保；同时还约定如魏曾贵违约，应向嘉力天公司支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；嘉利天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括律师费）由魏曾贵承担。 二、魏曾贵因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额45100元，分期付款手续费50061元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但魏曾贵并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为魏曾贵代偿。截至2019年10月11日在工行东大支行产生的逾期款共计18150元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为魏曾贵提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，魏曾贵与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，魏曾贵未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向魏曾贵追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为魏曾贵代偿18150元，本案予以支持。同时，合同约定，魏曾贵未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（18150元×20%=3630元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏曾贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年10月11日的代偿款18150元，并支付违约金3630元； 二、被告魏曾贵于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，因适用简易程序减半收取计191元，由被告魏曾贵负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告魏曾贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙星菊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2309号 申请执行人方家社： 被执行人余列锋： 申请执行人方家社与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1762号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位15388元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2309号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3817号 被执行人：孟仲华，男，1964年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人孟仲华等犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟仲华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对孟仲华赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人孟仲华应向本院缴纳罚金100000.00元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人孟仲华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟仲华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟仲华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人孟仲华的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟仲华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟仲华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟仲华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人孟仲华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3817号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4163号申请执行人：王洪珍，女，1999年4月21日出生，苗族，住贵州省龙里县。被执行人：诸暨市草塔梦家乐袜厂，住所地诸暨市大唐街道杨家楼村南屏自然村**。经营者：赵志英。被执行人：赵志英，女，1964年10月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王洪珍与被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）704号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王洪珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英向申请执行人王洪珍支付工资28000元，另应负担案件执行费320元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地及住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵志英有每月2097.30元的社保收入，本院已予以冻结，届时一并扣划，本案可参与分配；被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洪珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月十八日书记员  蔡琳斐
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执12号 救助申请人（申请执行人）：朱明秀，女，汉族，1956年1月15日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人朱明秀与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人朱明秀常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱明秀与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。朱明秀常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，朱明秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予朱明秀司法救助金1230元。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5530号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：许雪玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告许雪玲物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年八月五日书记员  王丽仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6563号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2851号之一 申请执行人:陈威，男，1981年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:杨克平，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈威与被执行人杨克平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2153号民事判决书已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人杨克平向申请执行人偿付案款60000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人杨克平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨克平名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人杨克平名下有牌号为浙Ｃ3××××的东风牌轻型栏板货车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月8日至2020年6月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨克平名下无工商登记信息。五、被执行人杨克平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人杨克平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨克平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨克平发出限制消费令，将被执行人杨克平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨克平作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨克平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨克平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2851号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨克平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员  倪智文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9249号原告：付丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：钟诚，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，住江西省赣州市会昌县，公民身份号码×××。原告付丽丽与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽到庭参加诉讼，被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟诚偿还原告借款本金64万元并支付利息（以62万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以2万元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款145万元，约定期限为一个月，2015年12月30日到期未还，原告多次联系被告一直不接电话，不回信息。由于金额巨大，压力过大以致原告精神失常，患有抑郁症。经过多方联系终于联系到被告。于2017年6月7日，被告给原告写下欠条，但并没有偿还原告资金，后被告再次失联。后于2018年6月2日，打听到被告在朝阳区工作，被告以公司经营为由再次向原告借款人民币2万元整，并写下借条，称公司经营正常才能实现还款。但到今日未能按照还款计划还本付息，索要至今未果，诉至法院。被告钟诚辩称，认可钟锦有为其曾用名。145万元不是借款，是付丽丽投资给中鑫汇达投资公司的钱，原告是2015年打的款，被告不可能2017年再给原告打条，这不符合民间借贷的常理。款项只是用被告的账户代收，被告收到后就立刻转给公司了。原告与公司有业务，被告只是负责接待。2万元是借款，认可转到被告的支付宝账户，但是被告还过钱了本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，付丽丽通过其银行账户向钟锦有账户汇入145万元。2017年6月7日，钟锦有出具借条一张，载明，今付丽丽借给钟锦有人民币壹佰肆拾伍万元整，即RMB145万元整，自2015年11月30日起到实际还款日到期，至2017年10月30日止，利率参照中鑫汇达投资公司，特此证明。2018年6月2日，付丽丽通过其支付宝账户向钟诚转账2万元。就2万元，钟诚出具两张借条，其中一张内容为：本人钟锦有于2018年6月2日，向付丽丽借款20000元（贰万元）用于公司支付费用，这费用应打给吴秀英每月伍仟元整，这钱约定12月底前支付。另一张借条载明，今收到付丽丽人民币贰万元整，这二万从6月1日至9日支付给吴秀英每月5千元给吴秀英，2018.6.2钟诚。2018年11月5日，钟锦有出具还款计划，载明，本人钟锦有，身份证号×××，针对付丽丽，身份证号×××的欠款人民币壹佰肆拾伍万元整，做如下还款计划，钟锦有需自2018年11月20日开始每月还款人民币贰万元整（20000），每年过年春节前还人民币壹拾万元整，至到将本金壹佰肆拾伍万元整还完。利息按照年化6%结算。上述事实，有原告付丽丽提交的借条、对账单、还款计划、支付宝转账记录、被告身份证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。钟诚主张145万元不是借款，是付丽丽投资公司的款项，但2018年钟诚以个人名义为付丽丽出具了还款计划，故对于钟诚的该项主张本院不予采信。就2万元的部分，钟诚认可2万元为借款，但是提出已经偿还了2万元，本院认为就该项主张钟诚未能提交证据予以证明，故对于钟诚已经偿还2万元的主张本院不予采信。付丽丽要求钟诚偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟诚偿还原告付丽丽借款本金64万元并支付利息（以62万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以2万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告钟诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4017号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告周**，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告周**追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告周**偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金人民币51637元；二、被告周**赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司暂算至2020年5月25日按每日万分之六计的违约金人民币13051.71元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金。 本院查明：2017年2月22日，原告与被告周**签订汽车按揭服务合同，约定：被告周**向经销商购买东风日产车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款69700元，其中购车款63000元、车贷服务费6700元，贷款期限3年；被告周**延期交付应还贷款时，原告不需被告周**同意即可予以垫付，垫付后被告周**应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。 同日，被告周**作为债务人，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，贷款人民币69700元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。 因被告周**未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2018年6月29日代偿人民币9430元、于2018年9月30日代偿人民币6788元、2018年12月24日代偿人民币4449元、2019年3月22日代偿人民币6814元、2019年6月24日代偿人民币8964元、2019年9月24日代偿人民币6543元、2019年12月24日代偿人民币6517元、2020年2月19日代偿人民币2132元。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告周**签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。被告周**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告代被告周**向银行偿还按揭款后，有权依约向被告周**追偿并主张违约金。原告主张被告返还垫付款项合计人民币51637元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%计标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币51637元； 二、被告周**于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司按年利率12%计标准暂计至2020年5月25日的的违约金人民币7151.59元及此后至实际清偿之日止按同一标准计的违约金。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1417元，减半收取为人民币708.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币73.50元，由被告周**负担人民币635元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执470号之一 申请执行人：冀宏，男，汉族，1982年1月12日生，晋中市榆次区居民，住址晋中市榆次区。 被执行人：程瑞旗，男，汉族，1984年4月6日生，山西省武乡县村民，住太原市。 申请执行人冀宏与被执行人程瑞旗合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计97578元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月13日、2020年6月17日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，已冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司武乡县支行62×××64；渤海银行太原小店支行10018709030001010350100200030XXX，冻结期限从2020年3月23日至2021年3月22日止；支付宝账户20×××15；财付通账户085ｅ9858ｅ522ａ201ｂ9ｆ8ｃ3ｄ47＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年8月13日至2021年8月12日止；于2020年8月13日查封被执行人名下晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车辆，查封期限为2020年8月13日至2022年8月12日； 3、本院于2020年7月21日将被执行人限制高消费；于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初3083号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  杨璐璐 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  国 旗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保268号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：何辉，男，汉族，1982年10月10日出生，现住范县。被申请人：张丽粉，女，汉族，1984年11月7日出生，现住范县。被申请人：王章艳，女，汉族，1974年3月1日出生，现住范县。被申请人：何黎历，女，汉族，1987年4月30日出生，现住范县。被申请人：何明霞，女，汉族，1984年10月18日出生，现住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在550000元价值范围内，对被申请人何辉、张丽粉、王章艳、何黎历、何明霞名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人何辉、张丽粉、王章艳、何黎历、何明霞享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对何辉、张丽粉、王章艳、何黎历、何明霞的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在550000元财产价值限额内，网络查控被申请人何辉、张丽粉、王章艳、何黎历、何明霞名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年八月二十五日书记员  张殿麟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3513号之二 申请执行人:李建飞，男，1970年2月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:何骆明，男，1971年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人李建飞与被执行人何骆明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何骆明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李建飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人何骆明向申请执行人李建飞支付退伙款50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8092.50元、执行费7480.93元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人何骆明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何骆明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何骆明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何骆明住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何骆明名下无不动产及有价证券。被执行人何骆明名下的车牌为浙ＡＺ××××的汽车，本院已查封，未实际控制，无法处置。被执行人何骆明持有的沈阳市竣明建筑劳务分包有限公司的100%的股权，本院已委托查封。被执行人何骆明银行账户中的191147元存款，本院已扣划，支付案件受理费8092.50元、执行费7480.93元后，其余款项已发放至申请执行人李建飞的银行账户。除此，被执行人何骆明名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人何骆明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何骆明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何骆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执3513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十八日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2114号 原告：刘倩倩，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：单巧惠，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘倩倩诉被告单巧惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、被告单巧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩倩起诉请求：1.请求判令被告支付原告2019年6月、7月、8月双倍工资15900元；2.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5300元；3.请求判令被告补缴2019年5月至9月的社会保险；4.请求判令被告支付原告加班工资2890元。事实和理由：原告自2019年5月30日在被告处工作。后被告非法解除与原告的劳动关系。杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出浙杭钱塘劳人仲案（2019）259号仲裁裁决书。后原告在向法院申请强制执行时发现被告已注销营业执照，故诉至法院。 被告单巧惠答辩称：浙杭钱塘劳人仲案（2019）259号仲裁裁决书作出之时，杭州经济技术开发区普拉托蛋糕店已注销，该仲裁裁决书没有法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告认为杭州经济技术开发区普拉托蛋糕店违法解除劳动合同关系、尚欠工资（加班工资）、未缴社保、未支付双倍工资，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月15日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭钱塘劳人仲案（2019）259号仲裁裁决书。 另查明，杭州经济技术开发区普拉托蛋糕店已于2020年5月14日注销。 以上事实的认定由原告提交的浙杭钱塘劳人仲案（2019）259号仲裁裁决书、企业工商登记信息所证实。 本院认为：原告本次诉讼所依据的浙杭钱塘劳人仲案（2019）259号仲裁裁决书作出之时，杭州经济技术开发区普拉托蛋糕店已注销，该份仲裁裁决书不具法律效力，现原告要求被告按该仲裁裁决书履行付款义务，事实依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘倩倩的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审69号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司，住所地杭州市江干区景昙路********。 法定代表人潘岚。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0042号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年12月30日作出江人社监处字[2019]0042号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：在本决定书送达之日起七日内支付员工王浩浩2019年10月至11月期间的工资7284.81元，员工姚亚风2019年10月至11月期间的工资32222.96元，员工李银河2019年10月至11月期间的工资6900元，员工鲁彦莉2019年10月至11月期间的工资33145.93元，员工任倩2019年10月至11月期间的工资7000元，员工邓莹洁2019年10月至11月期间的工资6842.4元，共计人民币93396.1元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0042号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.员工拖欠工资名单；4.劳动保障监察行政处理告知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.劳动保障监察立案审批表；7.工资表；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.身份材料；10.花名册；11.考勤表；12.劳动合同书；13.写字楼租赁合同；14.送达回证等证据。 经审理查明，2019年12月2日申请执行人发现被执行人拖欠劳动者工资，遂进行立案调查。经调查核实，被执行人拖欠员工王浩浩2019年10月至11月期间的工资7284.81元，员工姚亚风2019年10月至11月期间的工资32222.96元，员工李银河2019年10月至11月期间的工资6900元，员工鲁彦莉2019年10月至11月期间的工资33145.93元，员工任倩2019年10月至11月期间的工资7000元，员工邓莹洁2019年10月至11月期间的工资6842.4元，共计人民币93396.1元。2019年12月26日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0043号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年12月30日申请执行人作出江人社监处字[2019]0042号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0042号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司支付员工王浩浩2019年10月至11月期间的工资7284.81元，员工姚亚风2019年10月至11月期间的工资32222.96元，员工李银河2019年10月至11月期间的工资6900元，员工鲁彦莉2019年10月至11月期间的工资33145.93元，员工任倩2019年10月至11月期间的工资7000元，员工邓莹洁2019年10月至11月期间的工资6842.4元，共计人民币93396.1元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  戚丹红