连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3580号 原告：连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇镇东村。 法定代表人：朱义忠，村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：朱义勤，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：傅鹤云，女，1938年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：朱晓琳，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：朱义珍，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：朱义丽，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：朱义品，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村委会）与被告朱义勤、傅鹤云、朱晓琳、朱义珍、朱义丽、朱义品农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇东村委会的委托诉讼代理人王**、被告朱义勤、被告傅鹤云的委托诉讼代理人徐大志、被告朱晓琳到庭参加了诉讼，被告朱义珍、朱义丽、朱义品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除土地上的种植物，返还承包原告的土地；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年1月1日，原告与被告近亲属朱某东（已故）签订果园承包合同，约定朱某东承包原告果园8.43亩（西至大路、北至242省道、东至大路、南至庄后民宅），合同期限自1993年至2007年。合同到期后，朱某东继续占有并经营果园。2015年，朱某东去世,其后，该果园由被告朱义勤、傅鹤云、朱晓琳、朱义珍、朱义丽、朱义品继承并经营。2017年3月1日，赣榆区法院（2016）苏0707民初7076号民事判决书判决解除原告与被告朱义勤、傅鹤云、朱晓琳、朱义珍、朱义丽、朱义品的亲属朱某东（已故）于1993年1月1日签订的《连云港市农村果园承包合同》。其后，被告上诉至连云港市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告清除土地上的种植物，返还承包的果园，被告拒不返还。 被告朱义勤辩称，合同是假的，原合同上没有四至，承包地的四至也是假的，我对2016苏07**民初7076案子已经申请再审，一案不能二审，请求驳回原告的诉求。 被告傅鹤云辩称，（2016）苏0707民初7076号判决是本案原告的请求依据，该案件正在申请再审，请求驳回原告诉求。该地是答辩人丈夫朱某东在村委会指派劳务时受伤，村里给予补偿的荒地开发后自种的果园，后村中分人口田时冲抵了部分人口田，不是承包地。 被告朱晓琳辩称：（2016）苏0707民初7076号正在申请再审，一案不能二审，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告农业承包合同纠纷一案，原告曾于2016年8月9日诉至本院，案号为（2016）苏0707民初7076号，该案审理过程中，原告提供一份落款时间为1993年1月1日的《连云港市农村果园承包合同》，该承包合同载明：发包人为原告镇东村委会、承包人为被告朱义勤、承包项目为坐落西岭苹果园、承包面积为8.43亩，承包期限为1991年1月1日至2007年12月31日，该合同上还载明了承包费的数额及交纳时间，但没有载明承包地的四至范围。被告不认可该合同的存在，认为该合同系原告伪造的，但被告朱晓琳认可其家人于1993年春天开始经营、种植涉案土地，本院依据相关事实综合认定该合同属于原告与被告亲属朱某东（已故）所签订，并于2017年3月1日作出（2016）苏0707民初7076号民事判决书，判决解除了原告赣榆区黑林镇镇东村村民委员会与被告傅鹤云、朱义珍、朱义丽、朱义勤、朱晓琳、朱义品的亲属朱某东（已故）于1993年1月1日签订的《连云港市农村果园承包合同》。后被告不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，2017年7月28日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终1754号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。后被告朱晓琳等人继续经营种植涉案土地，没有将西岭果园承包地交还原告。原告依据（2016）苏0707民初7076号生效判决书再次诉至本院，请求被告清除土地上的种植物，返还承包的土地。本案审理过程中，被告朱晓琳认可原告起诉状中所诉的西至大路、北至242省道、东至大路、南至庄后民宅四至范围内的土地现由其和被告朱义勤等人共同经营，并在该地上种植了玉米、花生、榛子树等，但表示对土地面积不清楚，认为其经营的土地属于1997年二轮承包时的人口田，村委会无权收回，被告没有提供承包经营权证。2020年8月15日，原告就被告承包地情况作出一份说明，说明1993年1月1日承包合同范围内的8.43土地土地因修建新2**省道占用1.9亩，剩余6.53亩，现四至为东至村集体地、西至朱某浩种植的土地，南至小路、北至新2**省道。起诉状中所诉的“西至大路、北至242省道、东至大路、南至庄后民宅”这一四至范围内的土地包含了“东至村集体地、西至朱某浩地、南至小路、北至新2**省道”这一四至范围内的土地。被告主张2016苏07**民初7076号案件已经申请再审，被告在规定的时间内没有提交该案已经被立案再审的相关证据。 本院认为，被告对2016苏07**民初7076案件申请再审，但没有被立案，本案应当继续审理。本案诉求与2016苏07**民初7076案件并不相同，不属于重复诉讼，被告关于本案属于一案二审的辩解观点没有法律依据。被告朱晓琳主张涉案土地属于其1997年二轮承包时的人口田，原告不予认可，被告朱晓琳对其主张的事实负有举证证明责任，其未能举证证明主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张的事实不予确认。（2016）苏0707民初7076号民事判决书已经生效，原、被告之间的承包合同关系被判决解除，原告依据生效判决请求被告交还涉案土地，被告应当予以交还，继续占有经营没有法律依据。涉案土地因修建242省道占用1.9亩，被告应当将剩余6.53亩土地交还原告，并自行清理地面上的附着物。 综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 被告朱义勤、傅鹤云、朱晓琳、朱义珍、朱义丽、朱义品于本判决生效之日起60内日返还原告连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会位于西岭的土地6.53亩，地面上的附着物由被告自行处理。 如果被告朱义勤、傅鹤云、朱晓琳、朱义珍、朱义丽、朱义品未按本判决指定的期间履行交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱义勤、傅鹤云、朱晓琳、朱义珍、朱义丽、朱义品负担（原告已预交，被告于判决生效后10日内将上述费用直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨