wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执520号 李志宁、甘细娟、广西贵港市新陆木业有限公司： 本院执行的申请执行人李志宁与被执行人甘细娟、广西贵港市新陆木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行到位总金额141589元（含受理费1538元、财产保全费1214元），本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1404号 原告王海红，住本市。 被告阳钢留守处。 负责人王车生。 被告阳泉市工业和信息化局。 负责人彭国勇。 原告王海红与被告阳钢留守处、阳泉市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告王海红向本院提出诉讼请求：判决被告依法补缴劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、生活费。事实和理由：1998年9月30日，原告妻子工伤死亡，亡妻系阳泉钢铁公司职工，生前是阳钢铸管厂劳资员，张某某去世后，阳***厂清理张某某管理的项目，差一万五千余元，阳泉***公司让原告说清楚钱款的去向并支付这笔钱，原告不同意，阳泉**公司就扣了原告的工资。后逢**破产，**既扣住原告的经济补偿金不给，也拒不给原告办理解除劳动关系合同。原告无奈向上级部门反映，但一直没有解决，致使原告的养老保险金、医疗保险金欠缴至今，也未向原告发放生活费。 本院经审查认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故原告提出要求被告补缴劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。关于原告要求被告支付生活费的诉讼请求，未明确具体的支付时间及相应金额，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年八月六日 书记员  任鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5060号 申请执行人冯某，女，2007年11月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闭秀琼，女，1983年12月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行冯某与闭秀琼扶养费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人闭秀琼名下银行账户存款5600元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3766号   原告：曹某，男，汉族，农民，现住:通辽市开鲁县，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：刘明文，通辽市第三法律服务所法律工作者。   被告：姚某，男，汉族，农民，现住:通辽市开鲁县，公民身份号码：xxx。   原告曹某诉被告姚某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人刘某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还欠款10246.00元。2、判处被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月26日赊购种子化肥款10246.00元，约定2017年12月30日偿还欠款，并约定如有争执在通辽科尔沁法院裁决。但是至今被告以种种理由不还欠款，特诉至法院依法判处被告还款，以保护原告的合法权益。   被告姚某辩称，2017年4月13日，我与开鲁县汇峰种植专业合作社签订种植回收合同，我签订合同的亩数为90亩。2017年4月26日，合作社将种子、化肥发放给我，我在合作社领取蓖麻种子135斤，每斤50元，种子款合计6750元，其余是化肥款，领取化肥3.8元/公斤×10公斤/亩×90亩,我为合作社出具借据一张,金额为10246.00元元。合作社没有回收，造成我严重的经济损失。合同是和合作社签订，曹某不是合作社的法人代表，也不是种植合作社的人，只是经手人。这个欠条是蓖麻种子、化肥的借条，曹某无权拿着借条向我们要钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，姚某与开鲁县汇峰种植专业合作社签订《吉林兴建蓖麻开发有限公司关于蓖麻种植补充收购协议》，该协议甲方为开鲁县汇峰种植专业合作社，乙方为姚某。协议约定姚某签订合同的亩数为90亩，甲方有偿提供蓖麻种子和化肥，所有前期投入款项，收购蓖麻时一并扣回。农户领取相应种子、化肥后必须种植，并约定甲方收购结束时间最晚不超过2017年12月30日。   2017年4月26日，合作社将种子、化肥发放给姚某，姚某在合作社领取蓖麻种子135斤，每斤50元，种子款计6750元，领取化肥3.8元/公斤×10公斤/亩×90亩,姚某为合作社出具借据一张,金额为10246.00元。合作社尚未回收。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《吉林兴建蓖麻开发有限公司关于蓖麻种植补充收购协议》一份、被告领取种子、化肥时的借据一枚及被告出示的押金款收据，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。对原告出示的证据庄淑荣经营的开鲁县保安农场诚信农资商店营业执照一份，因与本案无关,及被告出示的2017年保安农场蓖麻种植情况一份,因没有证明力，均不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告曹某主张被告姚某存在赊购种子农药欠款的买卖关系,应当由其对该事实的存在负有举证证明责任。庭审中，被告姚某否认与曹某存在赊购种子农药关系，并称:曹某不是合作社的法人代表，也不是种植合作社的人，只是经手人。原告自称是开鲁县汇峰种植专业合作社的负责人，而没能举出任何证据加以证明。开鲁县汇峰种植专业合作社工商信息证明法人代表是赵凤林，没有曹某有关负责人的登记，曹某只在收据上作为经手人出现过。故应由原告曹某承担举证不能的不利后果。因原告曹某非开鲁县汇峰种植专业合作社与姚某之间签订的回收合同的相对方，根据合同相对性原则，原告曹某要求姚某承担合同责任的诉讼请求于法无据。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告曹某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计28元，由原告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二〇年八月六日   书记员 牟 杨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3151号 上诉人（原审原告）：陈胤，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：陈楚杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人陈胤因与被上诉人陈楚杰合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈胤未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈胤自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初937号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 琼
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执736号（一） 申请执行人:王昌仁，男，1968年9月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：杨爱萍，女，1969年2月21日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初427号民事调解书，申请执行人王昌仁于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨爱萍的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨爱萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨爱萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨爱萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月六日 书记员  饶茜涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6190号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地新泰市翟镇侯家庄村，统一社会信用代码54370982B47887817G。 负责人：刘奎东，该村书记。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙其合，男，1953年9月27日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告孙其合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审判员 高 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹甜甜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1548号原告：张荣仙，女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：涂星星，男，1993年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张荣仙与被告涂星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣仙及其委托诉讼代理人方旭到庭参加诉讼。被告涂星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张荣仙向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付原告借款人民币70000元（大写：柒万元整），并以20000元为基数，按月利率2%计付原告自2018年2月9日起至借款付清之日止的利息，以50000元为基数，按月利率2%计付原告自2018年4月5日起至借款付清之日止的利息。事实及理由：2018年2月9日，被告因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币20000元，并约定借款利息为3%，若到期未偿还借款，出借人有权要求借款人返还本金及支付利息，且有权要求借款人赔偿一切损失，包括但不限于交通费、律师费。2018年4月5日，被告再次因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币50000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币50000元。并约定借款月利息为3%，若到期未偿还借款，出借人有权要求借款人返还本金及支付利息，且有权要求借款人赔偿一切损失，包括但不限于交通费、律师费。后原告多次通过打电话、发微信等方式向被告主张还款，被告拒不归还，故诉至法院主张上述请求。被告涂星星未作答辩。本院经审理认定事实如下，涂星星分别于2018年2月9日、2018年4月5日向张荣仙出具《借条》两份，第一份《借条》载明：“因做生意资金周转困难，向张荣仙借款现金人民币20000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款人确认在签订本借条时已如实收到全部借款，如到期未偿还借款，出借人有权要求借款人返还本金及支付利息，且有权要求借款人赔偿一切损失（包括但不限于交通费、律师费）。借款人：涂星星”。第二份《借条》载明：“因做生意资金周转困难，向张荣仙借款现金人民币50000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款人确认在签订本借条时已如实收到全部借款，如到期未偿还借款，出借人有权要求借款人返还本金及支付利息，且有权要求借款人赔偿一切损失（包括但不限于交通费、律师费）。借款人：涂星星”。现张荣仙持该两份《借条》诉至本院，主张涂星星偿还借款并支付利息。另查明，张荣仙在审理过程中陈述其于2018年2月9日向涂星星交付借款20000元，2018年4月5日向涂星星交付借款20000元，2018年7月左右向涂星星交付借款5500元，以上共计45500元。涂星星在借款后未偿还借款本金，也未支付利息。另张荣仙向本院提交与涂星星的微信聊天记录一份，在该份微信聊天记录中，涂星星仅认可差欠张荣仙借款40000元。再查明，因涂星星无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。本院认为，被告涂星星向原告张荣仙借款并出具《借条》的事实，有原告张荣仙向本院提交的《借条》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。现原告张荣仙主张实际向被告涂星星交付的借款金额为45500元，但其未能提供证据予以证明，而原告张荣仙提交的微信聊天记录中，被告涂星星仅认可差欠借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告张荣仙承担举证不利的法律后果，原告张荣仙主张被告涂星星偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持40000元，超出部分，本院不予支持。对原告张荣仙主张被告涂星星以20000元为基数按月利率2%计付自2018年2月9日起至付清之日止利息，以50000元为基数按月利率2%计付自2018年4月5日起至付清之日止利息的诉讼请求，因原告张荣仙分别于2018年2月9日、2018年4月5日向被告涂星星各交付借款20000元，且双方在《借条》中约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本院予以支持被告涂星星以20000元借款本金为基数按年利率24%计付自2018年2月9日起至借款清偿之日止的利息，以及以20000元借款本金为基数按年利率24%计付自2018年4月5日起至借款清偿之日止的利息给原告张荣仙，超出部分，本院不予支持。被告涂星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂星星在本判决生效后立即偿还原告张荣仙借款40000元并支付利息（其中一笔利息以20000元借款为基数按年利率24%自2018年2月9日起计付至借款清偿之日止，另一笔以20000元借款为基数按年利率24%自2018年4月5日起计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告张荣仙的其余诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，以上共计2150元，由原告张荣仙承担650元，由被告涂星星承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张浪琴人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年八月十二日法官助理赵宇书记员黄莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初296号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡小辉，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，福建省漳州市人，住福建省漳州市云霄县*********。因本案于2019年10月29日被抓获，2019年10月30日、2020年6月15日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉［2020］Z254号起诉书指控被告人蔡小辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人蔡小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡小辉，于2019年10月29日，明知他人所要运载的货物系假冒伪劣烟草制品的情况下，仍受同案人“郭老板”（身份不明）的雇佣，从福建省云霄县驾驶小货车运载假冒伪劣烟草制品往广东省汕头市，途经沈海高速公路潮州市湘桥区*****时被公安机关查获，现场查扣假冒伪劣烟草制品一批。经鉴别检验及核价，现场查扣的涉案烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币666593.01元。另查明，被告人蔡小辉因病于2019年10月29日被送到潮州市**医院就医，入院诊断为左跟骨粉碎性骨折，后于2019年11月1日出院。后其于2019年11月1日到云霄县中医院就医，于2019年12月16日出院，出院诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折并感染。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见以及相关的物证、书证等为证，足以认定。本院认为，被告人蔡小辉生产、销售伪劣烟草制品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人蔡小辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其生产、销售伪劣产品犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人蔡小辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金已预缴。）二、随案作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。暂扣于潮州市绿保危险废物处理有限公司专用仓库的作案工具货车1辆（号牌列：闽D*****），由潮州市公安局湘桥分局予以没收，上缴国库。暂扣于潮州市绿保危险废物处理有限公司专用仓库的假冒伪劣烟草制品，由潮州市烟草专卖局予以销毁,该批假冒伪劣烟草制品具体如下：荷花（硬中支专供出口）1条、红河（硬道）1包、红双喜（硬上海）30条、红塔山（硬经典100）7条、黄鹤楼（软黑）22条、黄鹤楼（软红）6条、黄鹤楼（软蓝）42条、黄鹤楼（1916）61包、黄鹤楼（硬细支1916年专供出口）4条、黄鹤楼（硬天下名楼）2条、黄鹤楼（硬金沙）3条、黄金叶（硬天叶盒装）31包、黄金叶（硬小支礼盒装）2条、黄山（硬金皖烟）31包、妍子（硬宽窄好运）7条、妍子（硬宽窄如意细支）101包、兰州（硬珍品）1包、利群（硬细支阳光）1条、利群（软蓝）2条、利群（软长嘴）549包、利群（硬新版）1151包、利群（硬休闲）3条、利群（硬蓝天）8条、利群（软红长嘴）123包、牡丹（软）68条、南京（硬红）30条、南京（硬十二钗烤烟细支）6条、南京（硬九五礼盒装）92包、南京（硬细支九五）5条、南京（硬炫赫门）111条、南京（硬雨花石细支）63包、双喜（软经典）2条、双喜（硬经典1906）7条、苏烟（软金砂）252包、苏烟（软五星红彬树）491包、天子（硬盒）5条、熊猫（硬时代细支）51包、一带一路锦绣中华（硬中支）2条、玉溪（硬和谐）2条、玉溪（硬细支清香世家）1条、玉溪（软）1274包、玉溪（软境界）1条、玉溪（硬）32包、云烟（软大重九）21包、云烟（软如意）11条、云烟（软珍品）421包、云烟（细支大重九）10条、云烟（硬珍品细支）4条、云烟（硬细支云龙）1条、云烟（软印象烟庄）20条、云烟（硬印象）1条、云烟（硬柴）136条、中华（硬5000）2条、中华（软白包）4条、中华（硬细支生肖纪念版）40条、中华（软黑专供出口）3条、中华（硬细支黑专供出口）7条、中华（硬金中支）7条、中华（软）1706包、中华（硬双中支）8条、中华（硬）3004包、白沙（硬和天下）102包、白沙（硬细支和天下）2条、白沙（硬和天下双中支）1条、白沙（硬精品二代）51包、白沙（硬和天下尊享）1条、白沙（和天下白包）6条、沉香（硬细支华天下）5条、大前门（软短支）1条、钓鱼台（硬细支）4条、钓鱼台（硬蓝中支）8条、冬虫夏草（硬细支和润）13条、冬虫夏草（硬）4条、非卖品（硬细支）2条、芙蓉王（硬黑色细支）5条、芙蓉王（硬细支）3条、芙蓉王（硬）2334包、芙蓉王（硬蓝）4条、贵烟（软福）5条、贵烟（硬国酒香30礼盒装）21包、贵烟（硬黄精品）31包、贵烟（硬高遵）1条、钻石（硬荷花）302包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  江 玉二〇二〇年八月六日书 记 员  林晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5899号   原告：吕某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告吕某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年八月六日   书记员 何征超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执944号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：巩德鑫，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第187号裁决，向被执行人巩德鑫发出执行通知书，责令被执行人巩德鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩德鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩德鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩德鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晨雨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1342号 原告：滕利民，男，1970年5月7日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：孟田，男，1990年12月12日出生，住雄县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托代理人：杨波，该公司职工。 原告滕利民与被告孟田、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕利民及委托代理人刘秋良、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告孟田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失费23594元，公估费3000元，共计26594元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日15时50分，孟田驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在雄县雄昝公路与滕利民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大型载客汽车发生交通事故。经交警队认定孟田负此事故的全部责任，滕利民无责任。被告驾驶的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 孟田在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司辩称，营运损失属于间接损失，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日15时50分，孟田驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在河北雄县为冀Ｆ×××××的大型载客汽车发生交通事故。造成滕利民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的大型载客汽车损坏。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，孟田负此次事故的全部责任，滕利民无责任。被告孟田驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保交强险和第三者商业险（保险金额1000000元，不计免赔）。此事故发生在保险期间内。原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的大型载客汽车，该车登记的车主为裴国桥，是原告向裴国桥租赁的2路客车，该车属于营运客车。原告有驾驶证、道路运输证、从业资格证。 事故发生后，冀Ｆ×××××的大型载客汽车被运到志明汽车修理厂修理，2020年1月21日该车修理完毕，共计修理47天。 原告申请本院对其驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的大型载客汽车的停运损失进行评估鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年5月22日出具营运损失意见书，评估结论为：评估标的舒驰牌中型普通客车（冀Ｆ×××××）的日均停运损失为ＣＮＹ502元。原告支付公估费3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），客车租赁协议，志明汽车修理厂证明，汇新保险公估有限公司营运损失意见书，公估费票据，驾驶证，行驶证，道路运输证，从业资格证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），客观公正，合法有效，本院予以认定。此次交通事故为保险事故，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中二被告订立的保险合同，系采用保险人提供的格式条款，被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司未提供相关有效充足的证据证明其就“营运损失属于间接损失不予赔偿”这一免责条款向投保人作出了明确的解释说明，故该免责条款在本案中不发生效力。对于原告的损失由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿；不足部分由被告孟田予以赔偿。原告主张的停运损失费23594元（47天×502元）、公估费3000元，有驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、客车租赁协议、志明汽车修理厂证明、汇新保险公估有限公司营运损失意见书、公估费票据予以证实，本院予以确认。原告要求被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司赔偿其停运损失费23594元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担。被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告孟田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效后7日内给付原告滕利民停运损失费23594元。 二、公估费3000元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告滕利民。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雨瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执771号之八 被执行人：谌良均，男，汉族，1973年12月11日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人谌良均买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人谌良均在***账户内余额人民币2.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谌良均在中国建设银行62×××09010160_156_1账户内存款人民币46161.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年八月六日 书记员  周黔红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5830号 黄健、吴厚纯： 你（或你单位）与张敏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015944 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1938号原告：谢万英，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************899。被告：欧家龙，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************930。被告：谢凤花，女，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************628。原告谢万英诉被告欧家龙、谢凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万英、被告谢凤花到庭参加诉讼，被告欧家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万英向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧家龙、谢凤花偿还借款本金伍万元（50000元）及利息17300元（暂计至2020年6月10日止）；2.判令被告从2019年1月20日起，按月利率2%付利息给原告，直至还清款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月20日因房屋装修需资金，向原告借款伍万元人民币，约定月息按3%计付给原告，使用至2019年12月19日到期还本付息，并出具借条一张，到到期后原告多次催促被告交本息，但被告总以钱不方便等各种理由不交，多次催讨借款本息，被告不但不还款，而且态度一次比一次恶劣。所以，被告违反承诺，没有按时归还。综上所述，被告失却诚信，造成原告的极大损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢凤花辩称，借款50000元属实，关于利息，一开始按月利率5%支付，后按月利率3%支付，支付利息的时间忘记了，没有保留转账记录。被告欧家龙不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告欧家龙、谢凤花向原告谢万英借款50000元并出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“我因家庭房屋装修需要，今通过微信转账向谢万英借到人民币壹万柒仟玖佰元整（￥17900.00元）、借到现金人民币叁万贰仟壹佰元整（￥32100.00元），共款伍万元整（￥50000.00元），月利率3%，于2019年12月19日到期时还本付息。”借款后，两被告支付了2018年8月20日至2019年1月19日共5个月利息给原告，每个月支付2500元；借款期限届满后，因被告不履行还款责任，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告谢凤花在庭审过程中自认其与被告欧家龙系夫妻关系，亦自认因装修房子向原告借款，并收到原告的借款本金50000元；被告谢凤花也同意从2019年1月20日起按月利率2%计付借款的利息。以上事实有身份证、《借条》、微信转账账单详情及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢万英要求被告欧家龙、谢凤花偿还借款50000元及利息，有两被告出具的《借条》、微信转账账单详情以及被告谢凤花在庭审过程中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于利息问题，原告要求两被告从2019年1月20日起按月利率2%计付利息至付清款日止，被告谢凤花也同意原告该主张；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告该请求未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧家龙、谢凤花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（从2019年1月20日起按月利率2%计至付清款日止）给原告谢万英。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理741.25元，由被告欧家龙、谢凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年八月五日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5346号原告:宁夏海贸房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：毛洁，该公司经理。被告：刘剑琦，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县。原告宁夏海贸房地产营销策划有限公司（以下简称海贸公司）与被告刘剑琦居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海贸公司的法定代表人毛洁到庭参加诉讼。被告刘剑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费8000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日,经原告海贸公司提供信息、线索，被告刘剑琦与案外售房人王菱签订了《银川市房地产经纪服务合同》，成交房屋为金凤区世悦府某室房屋。现被告拒不按约支付原告报酬，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘剑琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《银川市房地产经纪服务合同》、代收专用收据及二手房交易费用试算明细、被告身份证复印件及微信聊天截图各一份，经审查，以上证据真实且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海贸公司系注册成立的有限责任公司，经营范围包含房屋中介服务。2020年1月11日，经原告居间介绍，原告（丙方、居间人）、被告（乙方、买受人）与案外人王菱（甲方、出卖人）签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，约定经丙方提供信息、线索，为甲乙双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将银川市金凤区世悦府小区某室房屋出售给乙方，房屋交易价格为1028000元，合同签订当日，乙方支付甲方定金10000元并由丙方代为保管；合同签订当日起由乙方先支付甲方40万元房款后，由甲方结清甲方本次交易房屋的原贷款，同时甲方取得本次交易房屋的手续后，甲方承诺1个工作日内办理不动产证，甲方取得不动产权证后，由甲方将本次交易房屋过户至乙方名下，乙方将剩余房款当场支付于甲方；甲方应向丙方支付佣金5000元、乙方应向丙方支付佣金8000元；甲乙双方支付的佣金最迟在房屋过户当日内付清；甲方或乙方单方违约行为导致合同解除，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费，无需退还。合同签订后，被告未按约履行合同义务，其通过微信向原告表示不再履行合同、要求原告将其交由原告保管的10000元定金给房屋出卖人。后双方针对中介费支付事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告及案外人签订的《银川市房地产经纪服务合同》真实、合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现因被告违约致使涉案房地产经纪房屋合同无法继续履行，但原告已完成其居间服务，被告应按约支付相应中介费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘剑琦于本判决生效之日起五日内向原告宁夏海贸房地产营销策划有限公司支付中介费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘剑琦负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二○二○年八月六日书记员 王婷
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0703刑初101号之一公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人田瀚文，男，1991年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，案发前青岛某某电子商务有限公司经理，户籍所在地山东省郯城县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张君峰、杨红军（未到庭），国浩律师（南京）事务所律师。被告人任文优，男，1991年1月25日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，案发前青岛某某电子商务有限公司副经理，户籍所在地山东省郯城县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告人郁立贺，男，1991年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，专科文化，案发前青岛某某供应链有限公司员工，户籍所在地山东省郓城县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人程忠保，江苏苍梧律师事务所律师。辩护人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。被告人郑桂洲，男，1991年1月25日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，案发前南京某某化妆品有限公司业务员，户籍所在地山东省郯城县，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告人程龙，男，1996年3月5日出生于山东省莱阳市，汉族，专科文化，案发前青岛某某机动车检测站工人，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月19日被连云港市公安局取保候审，同年6月5日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审。辩护人王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告人房效磊，男，1995年10月30日出生于山东省莱阳市，汉族，专科文化，案发前山东省烟台市某某网络科技有限公司销售员，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月15日被连云港市公安局取保候审，同年6月5日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审。辩护人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告人王海燕，女，1990年10月28日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省莒南县，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月21日被连云港市公安局取保候审，同年6月5日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审。辩护人杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人田瀚文、任文优、郁立贺、郑桂洲、程龙、房效磊、王海燕犯合同诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理期间，因新冠肺炎疫情防控这一不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月25日对本案中止审理。现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 鸿审 判 员  李 玲人民陪审员  张家茂二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15697号原告：黎永雄，男，1955年8月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：项仁杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住。本院于2020年7月7日受理原告黎永雄与被告项仁杰租赁合同纠纷一案。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎永雄撤回起诉。案件受理费2300元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1150元（原告已预交14982.14元），由原告负担。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的受理费13832.14元（14982.14－1150），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  梁惠妍二〇二〇年八月二十四日书记员  程学斌
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异391号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所，住所地：温州市鹿城沿江工业区**地块div>法定代表人：叶子建。被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地，住所地：温州市炬光园工业区iv>法定代表人：徐清娒。被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）温鹿商初字第5972号民事判决书。判决生效后，温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2458号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人温州远洋眼镜有限公司于2020年5月17日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2458号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2458号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈观金，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈观金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21927号民事判决书，要求被执行人陈观金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25780.39元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13907号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5459号宁夏银行股份有限公司永康支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人杨旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14483号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨旭偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行剩余信用卡透支本金、利息、分期手续费共计31786.26元（由申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行自行计算申请），并以剩余欠款本金为基数，按《宁夏银行如意信用卡领用合约》标准支付至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费350元，依法缴纳执行费382元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人杨旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14483号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5470号 申请执行人潘莲芬，女，1965年10月27日出生，住松门××村××号。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行潘莲芬与金彩萍、林军庆请求确认人民调解协议效力一案中，潘莲芬与金彩萍、林军庆于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5470号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保77号   申请人：拜某。   被申请人：谢某。   申请人拜某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某所有的车牌号为×××的戴纳肯揽胜小型越野客车进行查封。申请人拜某以其在中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单、保担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及以财产保险单提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人谢某所有的车牌号为×××的戴纳肯揽胜小型越野客车予以查封。   查封期限为一年，自实际查封日起算。   案件申请费3585元，由申请人拜某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二○二○年七月二十二日   书记员 于雪萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执529号之一 申请执行人：汤永德，男，1982年12月27日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**，统一社会信用代码：91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通。 被执行人：欧仁春，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人汤永德与被执行人福建省中南实业有限公司、欧仁春合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3308号民事判决书已于2020年1月17日发生法律效力。申请执行人汤永德于2020年3月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建省中南实业有限公司、欧仁春偿还申请执行人汤永德材料款1060000元及利息（利息按年利率6%为标准，自2014年7月10日起计算至款项还清之日止）；2、强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人福建省中南实业有限公司名下有银行存款203748.98元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，该金额在扣除本院受理的以福建省中南实业有限公司为被执行人的四执行案件的诉讼费及执行费后，本案申请执行人已于2020年8月5日分得执行款68937.9元；2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号高尔夫牌、闽Ａ×××××号大通牌、闽Ａ×××××号Ａ8Ｌ牌小型汽车登记在被执行人福建省中南实业有限公司名下，本院已在本院受理的（2020）闽0103执523号案件予以查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人汤永德，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月六日 书记员  何胜兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申68号 申请人:严庭海，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被申请人：苏州华坤互联网科技有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1NERF72R,住所地江苏省常熟市商城中路**国服大厦2115。 法定代表人：赵云川。 本院在审查严庭海申请苏州华坤互联网科技有限公司破产清算一案中，申请人严庭海于2020年8月12日向本院提出撤回对被申请人苏州华坤互联网科技有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人严庭海撤回对被申请人苏州华坤互联网科技有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7203号 原告：李志强，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：陈丽燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告李志强与被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人林明种、被告陈丽燕的委托诉讼代理人陈佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：判令陈丽燕偿还李志强借款本金30万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年7月14日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：陈丽燕于2013年8月20日向李志强借款30万元，李志强当日向陈丽燕交付借款，陈丽燕收到借款后向李志强出具《借条》一份，确认向李志强借款的事实。现李志强因需要资金周转要求陈丽燕偿还前述借款，特诉至法院。 陈丽燕辩称，本案的借贷关系并未实际发生，陈丽燕并未收到李志强主张的30万元借款；且李志强就案涉《借条》于2016年9月向湖里法院提起诉讼，因李志强撤诉，湖里法院于2016年10月12日作出撤诉裁定，本案纠纷的诉讼时效从2016年10月12日起计算三年，本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，陈丽燕向李志强出具《借条》一份，载明：“本人陈丽燕向李志强借人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：陈丽燕。2013.8.20”。 庭审中，李志强陈述其在《借条》出具当日即向陈丽燕现金交付30万元。 李志强申请证人司某出庭作证，司某与李志强和陈丽燕均系朋友关系，司某陈述其于2013年8月20日在茶馆泡茶时见到李志强将30万现金交付给陈丽燕，陈丽燕写了借据给李志强。陈丽燕对司某的证言不予认可。 另查明，2016年9月29日，李志强依据前述《借条》向本院起诉陈丽燕民间借贷纠纷一案，要求陈丽燕向其归还借款30万元及相应利息，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0206民初8388号，因李志强未在规定时间内预交案件受理费，2016年10月12日，本院作出（2016）闽0206民初8388号民事裁定书裁定本案按李志强撤回起诉处理。 本院认为，借据是借贷双方形成借贷合意、存在借贷关系的主要证据,除非有确实充分的证据推翻该书证,否则应当认定借贷关系存在并成立。本案中，李志强提交《借条》用以证明陈丽燕向其借款30万元，陈丽燕对该证据的真实性无异议，但主张李志强并未实际支付该《借条》项下的借款30万元。本院认为，陈丽燕作为一个成年人,对其向李志强出具《借条》的后果应有充分的认识及意思表示能力，且陈丽燕并未提供确实充分的证据推翻案涉《借据》，因此对陈丽燕的前述辩解，不予采信。综合本案查明的事实，本院认定李志强与陈丽燕之间借贷关系成立。 关于陈丽燕主张的诉讼时效是否超过的问题。案涉《借条》未明确约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张并要求在合理期限内归还借款，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务之日或者宽限履行期限届满之日起计算。本案中，李志强2016年9月29日依据案涉《借条》向陈丽燕提起诉讼主张权利，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0206民初8388号民事裁定书裁定按李志强撤回起诉处理。本案的诉讼时效应从撤诉裁定作出之日2016年10月12日起开始计算，因此，李志强应于2019年10月12日之前再次向陈丽燕主张权利，否则即超过诉讼时效期间。李志强未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形,其在2020年7月14日提起本案诉讼,已超过诉讼时效。因此，李志强要求陈丽燕偿还借款及利息的诉求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 驳回李志强的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1641号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。负责人晋军，职务：主任。统一社会信用代码：91530302622743693X。地址：曲靖市麒麟区。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告杜利艳，女，汉族，1982年11月22日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告丁瑾，男，汉族，1975年11月21日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告杜利艳、丁瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告杜利艳、丁瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月16日，被告杜利艳、丁瑾与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立借款合同关系。借款合同约定：最高借款额度为10万元；借款期限自2017年10月16日起至2020年10月16日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率8.3125%；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，分期还本。违约责任及其他。原告于2017年10月16日向被告杜利艳发放了借款5万元，借款期限届满后，被告没有按时约定还款。请法院判令两被告偿还原告借款本金5万元，及自2017年12月22日起至债务清偿完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告杜利艳、丁瑾未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的理由。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格，被告杜利艳、丁瑾系夫妻关系。3、借款申请书复印件一份，证实被告因装修房屋特向原告申请借款，被告丁瑾在共同借款人处签字。4、借款合同复印件一份，证实被告杜利艳、丁瑾向原告申请借款，并与原告签订借款合同的法律事实。5、借款借据复印件一份，用于证明原告于2017年10月16日向被告杜利艳发放贷款5万元的事实。6、贷款账复印件一份，欲证明被告杜利艳尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告杜利艳、丁瑾未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月16日，被告杜利艳、丁瑾与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款最高借款额度为10万元；借款期限自2017年10月16日起至2020年10月16日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率8.3125%；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，分期还本。违约责任及其他。原告于2017年10月16日向被告杜利艳发放了借款5万元，被告没有偿还过本金，利息支付至2017年12月21日，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。被告杜利艳、丁瑾与原告签订的《农户小额信用借款合同》，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告向被告杜利艳、丁瑾提供了借款5万元，被告杜利艳、丁瑾应当按约定支付利息、偿还借款。被告没有按约定履行义务，故原告要求被告杜利艳、丁瑾偿还原告借款本金5万元，以及自2017年12月22日起至判决生效之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜利艳、丁瑾于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款50000元，以及自2017年12月22日起至判决生效之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息。案件受理费1050元，由被告杜利艳、丁瑾承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年八月五日书记员  何水娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1240号之一 被执行人：王某，男，汉族，1963年06月02日生，住营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行621799228000969×××账户内存款人民币53341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈文林，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额3314.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3314.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3314.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执784号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张贤爽，女，1983年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贤爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤爽在中国建设银行6217002300003094766_156_1账户内存款人民币55214.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玮
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审6号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人吴学宏，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人吴学军，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人吴中泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第069号行政处罚决定部分事项:1、退还非法占用的771.72平方米的土地给五里乡五里村何屋组，2、缴纳15428元整的罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初532号 原告：何永亮，男，1979年6月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：云建斌，男，1984年1月26日出生，住包头市。 原告何永亮与被告云建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何永亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何永亮撤诉。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告何永亮负担。公告费400元，由原告何永亮负担。 审判长 徐淑玲 审判员王晓琳 人民陪审员王文林 二〇二〇年八月十日 书记员 杨 璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执326号之五 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人李群。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世跃在中国农业银行62×××963271账户内存款人民币3128.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭同强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初123号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王平，男，1982年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2020年6月16日由武汉市江岸区人民法院决定逮捕，同月19日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人邹彤，湖北凡纳思律师事务所律师。辩护人张国振，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王平犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人邹彤、张国振均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2020年5月20日以补充侦查为由向本院建议延期审理，并于2020年6月19日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，被告人王平因爱好枪支而予以收藏。2019年9月15日，公安人员在其居住的本市江岸区武汉天地御江苑**室内，查获其非法持有的不同型号的仿真枪支共15支。经鉴定，其中8支，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支，枪口比动能分别为21.21j/cm2、4.92j/cm2、2.47j/cm2、3.67j/cm2、5.74j/cm2、3.29j/cm2、10.26j/cm2、4.29j/cm2。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，提请法院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款予以处罚。被告人王平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为：被告人王平持有枪支是因为爱好，并未使用，且枪支致伤力较低，社会危害性不大；被告人王平配合调查，自愿如实供述自己的行为，系坦白；被告人王平对名下的企业具有管理职责，承担着社会责任，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日，公安人员在其居住的本市江岸区武汉天地御江苑**室内，查获其非法持有的不同型号的仿真枪支共15支。经鉴定，其中8支，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支，枪口比动能分别为21.21j/cm2、4.92j/cm2、2.47j/cm2、3.67j/cm2、5.74j/cm2、3.29j/cm2、10.26j/cm2、4.29j/cm2。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案报告；身份材料、前科情况说明、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；检查笔录；被告人王平的供述与辩解；抓获视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王平到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2023年3月2日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  许颖越人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年八月二十一日法官助理刘力书记员杨丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8656号原告:赵光禄，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：郭庆东，男，1952年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：朱维平，女，1953年5月16日出生，汉族，住济南市。原告赵光禄与被告郭庆东、朱维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵光禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光禄撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1803号之一申请人：北京市通源佳威电气设备有限公司，组织机构代码673847505，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****812。法定代表人：鞠荣根，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：镇江市展盛机电有限公司，组织机构代码789923610，，住所地江苏省扬中市三茅镇企东村**法定代表人：顾文忠，执行董事。申请人北京市通源佳威电气设备有限公司与被申请人镇江市展盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市通源佳威电气设备有限公司向本院申请解除被申请人镇江市展盛机电有限公司中国建设银行股份有限公司扬中支行32×××76账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人镇江市展盛机电有限公司中国建设银行股份有限公司扬中支行32×××76账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年八月十三日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：北京市通源佳威电气设备有限公司              住所地：北京市海淀区玲珑路**院****楼****812。                  被申请人：镇江市展盛机电有限公司              住所地：江苏省扬中市三茅镇企东村**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1803号之一                  承办人              杨云              移送执行日期              2020年8月13日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              解除被申请人镇江市展盛机电有限公司中国建设银行股份有限公司扬中支行32001757436052502676账户的冻结。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢187号申请执行人：刘敏，男，1964年3月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：薛宝库，男，1980年8月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘敏与被执行人薛宝库买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2020年8月3日申请恢复立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年8月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年8月24日对被执行人薛宝库采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4512号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑六四，男，1966年02月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：422************17X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237228号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237228号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑六四的粤S.J76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑六四承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2787号原告：张华山，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告张华山与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华山的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金129120元（暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准3228元/月计付至判决之日止）;2.判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息52939.2元（暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第二层A2067号和负一层C049号。2015年9月28日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为3228元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定帐户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户给我公司付的房租，我公司要求原告免收两个月的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金、利息过高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原告将其购买的位于平顶山市卫东区开源路中段东侧广友商厦-1层C049和2层A2067号房出租给被告广厦公司，2015年9月28日，双方签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:租赁期限为十年，自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止。年租金以原告购房总款额的9%计收，年租金为38735.5元，月均租金为3228元。租金按月支付，自2015年10月1日起每月的15日前为被告向原告支付租金日期（具体以被告为原告的银行账户预存当月租金款项之日为准）。十年租期内，被告应保证租金不受任何事务变迁的影响按时支付。如被告逾期未能支付，从当月16日起被告除应及时补付当月月租外，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。租赁合同签订后，被告租金支付到2017年2月，自2017年3月1日起的租金未再支付。本院认为，原告与被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。被告应向原告支付2017年3月1日至2020年8月31日的租金135576元（3228元/月×42月），减免两个月租金6456元，被告广厦公司应向原告支付租金129120元（135576元-6456元）。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华山支付2017年3月15日至2020年8月15日期间的租金129120元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回原告张华山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41252号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何港，男，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金22482.63元、逾期罚息1666.3元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告何港所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何港未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额105360元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，前24个月内每月应还本付息人民币3192.32元，第25至36个月每月应还本付息人民币3355.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金22482.63元、逾期罚息1666.3元。本院认为：原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何港于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金22482.63元、逾期罚息1666.3元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告何港所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费260元，由被告何港负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执697号之一 申请执行人庞茂霆，男，1945年3月26日出生，住天台县。 被执行人王继瑞，男，1945年10月27日出生，住天台县。 申请执行人庞茂霆与被执行人王继瑞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5564号民事判决，被执行人王继瑞应偿还申请人庞茂霆借款本金45000元及相应利息，负担案件受理费515元，执行费575元，但被执行人王继瑞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月18日向被执行人王继瑞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王继瑞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞茂霆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王继瑞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王继瑞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王继瑞在天台县××镇××村有5万元土地补偿款可以领取，但该村土地补偿款分配方案尚未做出，该补偿款暂无法扣留提取，本院已于4月3日告知后蒋村村长及书记，并在后蒋村公告栏张贴送达扣留提取土地补偿款的协助执行通知书，待分配方案做出后，直接扣留提取该笔款项。2020年4月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王继瑞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日，本院到被执行人王继瑞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞茂霆的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞茂霆，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞茂霆对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王继瑞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执697号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王继瑞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 庞淇方
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1459号 申请人：杨某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市某某物业服务有限公司，住安徽省安庆市人民东路。 申请执行人杨某某与被执行人安庆市某某物业服务有限公司劳动争议仲裁一案，作出的宜劳人仲裁字（2020）第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市某某物业服务有限公司银行存款8058元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宝平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4485号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢孟，男，1975年06月07日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县*************，公民身份号码：413************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236963号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236963号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢孟的粤S.YQ9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢孟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2587号之一 申请执行人陈纪远，男，1977年1月29日出生，住瑞安市。 委托代理人陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈春连，女，1973年9月16日出生，住苍南县。 申请执行人陈纪远与被执行人陈春连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12758号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，要求：被执行人陈春连向申请执行人偿付案款206735元及利息损失（从2019年10月16日起按年利率5.655%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2587号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2135号 申请执行人：梁丽颖，女，1970年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人梁丽颖与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁丽颖于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的130962.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的130962.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套已被本院另案首先保全查封，车位一间为本案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巫筱雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保110号申请人：沛县年年顺生态养殖有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人:邱闯闯,该公司经理。被申请人：凌晓东，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理（2020）苏03民终2879号申请人沛县年年顺生态养殖有限公司与被申请人凌晓东买卖合同纠纷一案，申请人沛县年年顺生态养殖有限公司于2020年8月5日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人凌晓东银行存款1060000元,或查封其他相应价值的财产,同时,永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人沛县年年顺生态养殖有限公司请求冻结被申请人凌晓东银行存款1060000元,或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌晓东银行存款1060000元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人沛县年年顺生态养殖有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月六日书记员 党梦轩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2278号 罪犯林学强，男，1962年2月12日出生，汉族，福建省长乐市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)榕刑初字第12号刑事判决，以被告人林学强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十一万元；退出的赃款人民币208万元，港币1.9万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日以（2017）闽01刑更6755号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年6月30日起至2024年12月29日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯林学强到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳没收财产人民币二十一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林学强减刑的异议。 本院认为，罪犯林学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林学强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2024年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李晓圻
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4053号原告：济宁天德电气安装有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路**新天地花园**楼**。法定代表人：张宝刚，执行董事兼总经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾北路**/div>法定代表人：陈少武，执行董事兼总经理。原告济宁天德电气安装有限公司（以下简称天德公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。天德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》；2.请求依法判令被告退还转账款300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告就经销被告生产的“汉能”品牌薄膜发电系统产品，签订《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，原告按照协议第6.2条及7.1条约定，于2017年6月30日将保证金及首货款300000元，以银行转账的方式（账户号：×××)转入被告指定账户（账户号：×××,账户名：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司）,并于2018年2月8日与被告签订《汉能用户薄膜发电系统产品订购单》，被告未按协议及订购单约定履行发货义务，虽经原告多次催促被告履行协议义务，但被告都以各种理由推脱不予履行，现原告为维护其合法权益诉至贵法院，请求依法裁判。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天德公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然