wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0114刑初253号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，47岁（1973年8月15日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍所在地北京市昌平区。被告人暨附带民事诉讼被告人任允中，男，41岁（1979年4月13日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人任允中犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。同年6月29日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，同年7月28日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人任允中的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人暨附带民事诉讼被告人任允中及其辩护人祁晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年11月6日，被告人任允中在北京市昌平区百善镇孟祖村399号门前，因房产纠纷与王某发生争执，后任允中将王某推倒致伤。经鉴定，王某所受损伤属于轻伤二级。2019年12月12日12时许，被告人任允中经民警电话传唤到案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人任允中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处被告人任允中有期徒刑九个月至十个月。附带民事诉讼原告人王某要求附带民事诉讼被告人任允中赔偿医药费1772.8元，误工费11727.43元，营养费3000元，陪护费3000元，交通费561.71元。附带民事诉讼原告人王某向本院提交了医疗费票据、急诊病例、诊断证明、劳动合同、误工证明等作为证据。被告人任允中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均予以认可，表示自愿认罪认罚；并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失。辩护人祁晓娜认为：被告人任允中具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性相对较小，社会危害性不大，系初犯，没有前科劣迹，建议对被告人任允中从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日，被告人任允中在北京市昌平区百善镇孟祖村399号门前，因房产纠纷与前妻王某发生争执，后任允中将王某推倒致伤。经鉴定，王某所受损伤程度属于轻伤二级。2019年12月12日，被告人任允中经民警电话传唤到案。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人王某受到的经济损失为：医疗费1772.8元，营养费1500元，护理费840元，误工费11727.43元，交通费420元，共计16260.23元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人任某的证言，接报案经过及到案经过，诊断证明书，鉴定书，被告人任允中的身份证明材料，被告人任允中的供述，附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费票据、急诊病例、检查报告单、诊断证明、劳动合同、误工证明、银行工资流水、交通费票据等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人任允中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任允中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人任允中系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被告人任允中主观恶性及社会危害性较小，且具有悔罪表现的意见，本院认为被告人任允中致他人轻伤二级，尚未赔偿被害人相关损失，不属于主观恶性及社会危害性较小，无法认定具有悔罪表现，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人任允中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失中有证据支持的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人任允中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。二、附带民事诉讼被告人任允中赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币一万六千二百六十元二角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李宝英人民陪审员  李桂云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 尧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1640号之一唐建祥：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款80000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚海昆，男，1978年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚海昆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19790号民事判决书，要求被执行人姚海昆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19102.67元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13352号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初318号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况1.被告人覃银山，男，1980年5月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县************，公民身份号码452********；2.2020年5月6日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（其中第一款、第三款因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元）；3.2020年4月30日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉[2020]Z336号指控事实1.2020年4月30日21时许，被告人覃银山酒后无证驾驶无号牌两轮二轮摩托车（车架号7**），沿珠海市斗门区****由西往东方向行驶至**路口交警临时卡点时被执勤民警查获；2.经对被告人覃银山的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为90.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人覃银山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人覃银山认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人覃银山无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人覃银山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1112号申请人：高喜珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：姜瑞华，女，1960年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：哈雯，女，1968年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。申请人高喜珍于2020年8月25本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜瑞华、被申请人哈雯的银行存款330万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜瑞华、被申请人哈雯的银行存款330万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 孟嫣然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2015号申请执行人绍兴市法兰特针纺有限公司，住所地绍兴市越城区袍江汤公路**。法定代表人杨茂良。被执行人何子祥，男，1970年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市法兰特针纺有限公司与被执行人何子祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市法兰特针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人何子祥支付申请执行人加工款13617.7元、该款自2016年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费104元、诉讼费140元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人何子祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何子祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何子祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何子祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人何子祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何子祥名下浙Ｄ7××**车辆已查封，因尚未控制，无法处置。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何子祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何子祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何子祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市法兰特针纺有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人何子祥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月十日书记员  张 菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1037号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人唐年财，男，汉族，生于1968年10月18日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人唐年财追偿权纠纷一案，（2018）川0781民初4371号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求义务人唐年财支付30636.80元（不含利息），并承担案件受理费283元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位5310.30元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4371号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1314号之一 申请执行人：沈玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：金建娣，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二申请执行人委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：徐孝孝，男，1991年8月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐建良，男，1966年1月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈玲、金建娣与被执行人徐孝孝、徐建良婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玲、金建娣向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行标的为被执行人徐孝孝、徐建良向申请执行人沈玲、金建娣支付执行款117500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元、执行费1663元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下均无有价证券、车辆、不动产。截止2020年8月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费975元、执行费1225元。暂未发现被执行人徐孝孝、徐建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐孝孝、徐建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐孝孝、徐建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐孝孝、徐建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  朱泽宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9102号原告：北京太极国际体育发展有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街****902-1。法定代表人：刘安逸，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋子健，北京市东权律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第128785号《关于第38333448号“趣直播QUZHIBO”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月20日本院立案时间：2020年7月15日开庭审理时间：2020年8月18日被告以原告申请注册的第38333448号“趣直播QUZHIBO”商标（简称诉争商标）与第38002585号“趣约会”商标、第35402880号“趣营销”商标、第18801476号“E趣”商标（简称引证商标三、五、六）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在文字构成、整体外观、设计细节方面与引证商标不同，能够相区分。二、引证商标状态不稳定。三、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年5月21日3.标志：4.指定使用商品或服务（第45类、4501-4503;4505-4506群组）：软件出版框架下的许可（法律服务）等二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：深圳市去约会信息技术有限公司2.申请日期：2019年5月7日3.标志：4.指定使用商品或服务（第45类、4501-4503;4505群组）：交友服务等（二）引证商标五1.注册人：福建趣库物联网科技有限公司2.申请日期：2018年12月19日3.标志：4.指定使用商品或服务（第45类、4505-4506群组）：计算机交友服务等（三）引证商标六1.注册人：广州市立熏电子商务有限公司2.申请日期：2016年1月5日3.专用权期限：2027年2月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第45类、4501-4503;4505-4506群组）：侦探服务等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。诉讼过程中，原告提交了各引证商标状态材料、诉争商标使用材料、原告其他商标等证据，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“趣直播QUZHIBO”，其显著识别文字“趣”与各引证商标显著识别文字“趣”相同，且商标整体在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京太极国际体育发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京太极国际体育发展有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  李东芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之一 被执行人，辽宁格瑞农业技术服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县北环路**楼网点**。 法定代表人，吴丹。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁格瑞农业技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁格瑞农业技术服务有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执502号 申请执行人贺维君，男，1949年10月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张能定，男，1970年9月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺维君与被执行人张能定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺维君向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人给付140000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张能定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张能定拒不申报财产，本院决定对被执行人张能定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张能定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  袁 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2695号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，磁窑堡支行行长。委托诉讼代理人；马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：邓正华，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邓正华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周子文、马静到庭参加诉讼，被告邓正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额30002.86元（其中消费余额5063.92元，利息9506.73元，滞纳金15432.21元，利息及滞纳金暂计至2020年6月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年6月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款30002.86元，经原告催要未果。邓正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，邓正华向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（邓正华）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向邓正华核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度15000元。邓正华在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年6月15日，邓正华拖欠农村商业银行透支本金5063.92元，利息9506.73元。本院认为，农村商业银行与邓正华签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为邓正华的消费垫付了款项，邓正华应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年6月15日，农村商业银行共为邓正华垫付款项5063.92元，故农村商业银行主张邓正华偿还透支本金5063.92元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与邓正华在领用合约中对利息进行了约定，故农村商业银行主张邓正华支付利息9506.73元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年6月15日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与邓正华在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张邓正华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。邓正华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓正华于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金5063.92元，支付利息9506.73元，本息合计14570.65元；以5063.92元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年6月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担141元，被告邓正华负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月二十六日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2418号原告:爱科曼工业自动化技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：罗兰特·西蒙（RolandSimon），董事长。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雨，女，1993年7月5日出生，汉族，该公司商务专员，住公司宿舍。被告：天津市华利兴精密机械有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人：陈洪涛。原告爱科曼工业自动化技术（北京）有限公司（以下简称：爱科曼公司）诉被告天津市华利兴精密机械有限公司（以下简称：华利兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱科曼公司之委托诉讼代理人郭小联到庭参加诉讼，被告华利兴公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱科曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款74000元；2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款的资金占用期间的利息损失,以74000元为基数,从2017年9月6日起计算至货款付清之日止,截止2019年12月6日暂计算为9990元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年起至2017年8月21日期间,原告与被告存在买卖精密机床设备配件的合同关系,原告为卖方,被告为买方。2017年9月5日,经原告与被告双方的财务人员对账确认,截至2017年8月21日被告仍欠原告货款74000元,双方就欠款金额结果制作《欠款确认书》一份并加盖公章确认。《欠款确认书》出具后,被告至今未支付货款。综上所述,被告在出具《欠款确认书》后,其所负债务的金额已经确定,被告应当立即付清所欠货款,否则即构成违约;根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定,原告与被告签署《欠款确认书》的行为是对买卖合同关系中付款期限作出的变更,违约金的起算点应当随之变更。因此,被告除了付清货款之外,还应当从《欠款确认书》出具之日起支付逾期付款所造成的利息损失。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼。被告华利兴公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：爱科曼公司称，自2012年至2017年8月21日，与华利兴公司成立买卖机床的合同关系，爱科曼公司系卖方，华利兴公司系买方。2017年9月5日，爱科曼公司及华利兴公司财务人员对账，形成欠款确认书，内容为：“经过双方财务确认，截至2017年8月21日，华利兴仍欠爱科曼货款￥74000元（大写：柒万肆仟元）双方签字盖章予以确认。”爱科曼公司及华利兴公司在落款处盖章确认。经询问，爱科曼公司称欠款确认书签订后，华利兴公司未按约支付任何欠款。关于利息，爱科曼公司认可与华利兴公司未书面约定，主张自欠款确认书第二日即2017年9月6日起计算，按照年利率6%为标准。上述事实，有《欠款确认书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。爱科曼公司与华利兴公司签订的欠条，系双方当事人基于合同关系通过协商清算达成的债权债务协议，华利兴公司应依约履行。爱科曼公司主张的欠款，有《欠款确认书》作为依据，故本院对爱科曼公司要求华利兴公司返还货款74000元的诉讼请求予以支持。关于利息，鉴于双方对利息标准、逾期时间并无书面约定，根据本案的实际情况，本院酌定一个月的给付期限，即2017年10月5日，华利兴公司逾期未付款，爱科曼公司可主张逾期付款利息。爱科曼公司主张的年利率6%计算标准合理，未超出法律规定的上限范围，本院依法予以支持。华利兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市华利兴精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付爱科曼工业自动化技术（北京）有限公司货款74000元；二、天津市华利兴精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付爱科曼工业自动化技术（北京）有限公司逾期付款的资金占用期间利息（以74000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年10月6日至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由天津市华利兴精密机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由天津市华利兴精密机械有限公司负担（爱科曼工业自动化技术（北京）有限公司已预付，天津市华利兴精密机械有限公司于本判决生效后七日内径行给付爱科曼工业自动化技术（北京）有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十五日书记员  金 辉
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执227号申请执行人范珍，女，汉族，1974年7月18日生，山西省繁峙县人。被执行人张丽军，男，汉族，1975年07月06日生，山西省繁峙县人。申请执行人范珍与被执行人张丽军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行案款36688元，强制扣划被执行人30000元，案款现已全部执行到位。申请执行人范珍已领取到案款66688元。申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年八月三十一日书记员 魏 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2080号原告：石存佩，女，1948年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑启慧，女，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告石存佩与被告郑启慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告石存佩及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告郑启慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石存佩诉称：2017年6月24日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定月息5分，一个月还钱，到期后，被告以资金周转困难为由再次向原告借款10000元，同时约定该笔借款月息1分半。被告直至今日未偿还欠款，经原告多次催讨无果，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿债务20000元及逾期偿还的利息，从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿完毕止；2、被告清偿债务10000元及逾期偿还的利息，从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿完毕止；3、被告承担本案诉讼费。被告郑启慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告石存佩为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条两张，证明被告于2017年6月26日被告向原告借款20000元，借款期间1个月，2017年7月29日被告向原告借款10000元。4、光盘两张，证明被告向原告借款的事实且被告承诺还款。被告郑启慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。庭审中因被告郑启慧未到庭，无法质证，原告石存佩对其提交的证据1-4真实性愿意承担法律责任。庭审中因本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据效力，认定本案事实如下：原告石存佩与被告郑启慧系多年朋友关系。2017年6月24日被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为1个月，同时被告郑启慧向原告出具借条一张。2017年7月29日被告郑启慧在未偿还前次借款的情况下再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告石存佩出具借条一张。后因原告向被告索要借款无果，故而成诉。本院认为：被告郑启慧向原告石存佩借款30000元的事实清楚、证据确实充分，应予认定。该借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期偿还的利息（从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿完毕止）的诉讼请求，本院认为，原、被告既无书面约定了利率及逾期利率，亦无证据证明口头约定了利率及逾期利率的事实，故原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启慧于本判决生效之日起十日内偿还原告石存佩借款本金30000元；二、被告郑启慧向原告石存佩支付占用借款本金30000元期间的利息（从2019年6月19日起至清偿借款本金完毕时止，按年利率6%付息）；二、驳回原告石存佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑启慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李江杰人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年八月五日法官助理杨岚书记员王惠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2232号 慈溪市经协塑化实业公司： 虞展： 申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人虞展对外追收债权纠纷一案，（2018）浙0282民初9399号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已经达成了执行和解协议且已经履行完毕，共计支付了47640元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2232号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1546号 赖颢光、赖永光、赖红: 你方与孟永智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人孟永智于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即协助申请人办理将位于四川省邛崃市临邛镇学子路11号1栋4单元6层12号房屋的不动产权转移登记至申请人名下； 二、负担本案执行费500元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 赖颢光:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××94。 赖永光:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××02。 赖红:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××10。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47340号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨宏，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金120000元、罚息360.76元、违约金3000元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款4999.99元，第24期还款5000.23元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金120000元、罚息360.76元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金120000元、罚息360.76元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨宏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3000元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告杨宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5716号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   负责人：付志伟，职务：副理事长。   委托诉讼代理人：潘雪峰，系原告职工。   被告：吴某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取计424元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年八月三日   书记员 何征超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄力平，男，1975年11月2日出生，回族，住湖南省桃源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告黄力平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宇轩、周永盛到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金95516元、利息30443.17元、分期手续费1111.8元，其他费用6278.05元，合计133349.02元（截至2020年4月18日，以上所主张的利息、费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222********，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2020年4月18日已发生欠款共计133349.02元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月21日，被告向原告申请信用卡并签署申请表，申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表等各项内容。申请表上载明，信用卡透支利率为日利率万分之三点五至万分之五，违约金的计算方式为按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月18日，被告透支本金95516元、利息30443.17元、分期手续费1111.8元，其他费用6278.05元。原告经催收未果，故诉至本院。在庭审中，原告明确本案中的利息系按照日万分之五的标准计算，其他费用主要为违约金，分期手续费为被告使用信用卡过程中申请“好商贷”分期还款产生的费用，2018年10月11日之后未再收取分期手续费。上述事实，有原告提供的信用卡申请表及相关申请材料、信用卡交易明细表、金额构成表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申请表，原告审核后向被告发放了信用卡。申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。故原告要求被告偿还透支本金95516元、利息（截至2020年4月18日，利息为30443.17元，此后的利息以95516元为基数，按日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）以及分期手续费1111.8元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6278.05元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄力平于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金95516元、分期手续费1111.8元以及利息（截至2020年4月18日，利息为30443.17元，此后的利息以95516元为基数，按日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，因适用简易程序减半收取1483元，由被告黄力平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：张琪，女，1980年7月15日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人张琪信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7000号民事判决书已发生法律效力，被执行人张琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币178354.87元及延迟付款期间的债务利息、执行费2575元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币178354.87元及延迟付款期间的债务利息、执行费2575元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审6号 申请执行人句容市自然资源和规划局，住所地句容市华阳镇华阳北路。 法定代表人涂长坤，系该局局长。 委托代理人尹剑岚，系句容市森林警察大队工作人员。 委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。 被执行人万忠斌。 2020年7月30日，申请执行人句容市自然资源和规划局向本院申请强制执行责令被执行人万忠斌将非法占用宝华村委会红门村民组官埝洼林地（宝华林班126号小班、128号小班、130号小班）内建造的房屋、蓄水池、护坡埂及水泥滑道拆除，面积共计1161.382平方米，并恢复造林功能。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月30日作出句自然资（林）处[2019]21号行政处罚决定，查明：2017年至今，万忠斌为投资漂流娱乐项目，在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证和林地使用手续的情况下，擅自在句容市宝华镇宝华村红门村民组官埝洼的林地（宝华林班126号小班、128号小班、130号小班）内建造房屋、蓄水池、护坡埂及水泥滑道，占用林地面积1161.382平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请执行人依法履行了告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩和要求组织听证。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人：1.责令补种毁坏株数2倍的数目，即补种356株；2.处毁坏林木价值2倍的罚款，即罚款人民币6364.8元；3.责令6个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款人民币11613.8元的行政处罚。 本院认为，申请执行人向被执行人送达句自然资（林）处[2019]21号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅于2019年12月31日缴纳罚款17978.6元。2020年7月10日，被执行人经申请执行人依法催告后未能履行其他处罚事项。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市自然资源和规划局申请执行的句自然资（林）处[2019]21号行政处罚决定中的责令6个月内拆除被万忠斌非法占用的句容市宝华镇宝华村红门村民组官埝洼林地（宝华林班126号小班、128号小班、130号小班）内建造的房屋、蓄水池、护坡埂及水泥滑道，面积共计1161.382平方米，并恢复造林功能，本院准予强制执行，由句容市宝华镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年八月六日 书记员 柏胤烜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执617号之一 申请执行人刘海军，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人浙江巨方基础工程有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**-2。 法定代表人潘永芳。 申请执行人刘海军与被执行人浙江巨方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市中级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）浙0903民终45号民事调解书已发生法律效力。权利人刘海军于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江巨方基础工程有限公司支付申请执行人刘海军欠款本金551700元及相应利息，负担一审案件受理费6158.5元，保全费5000元，二审案件受理费6158.5元，执行费7917元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。被执行人浙江巨方基础工程有限公司在舟山市舟通矿业有限公司有可得工程款。本院已作出裁定并向舟山市舟通矿业有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人浙江巨方基础工程有限公司在舟山市舟通矿业有限公司可得的工程款70万元。但目前工程款未结算，尚不能提取。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巨方基础工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江巨方基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人刘海军，其未在指定期限提出异议。申请执行人刘海军在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人浙江巨方基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 盛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2408号之一原告:内蒙古昊鲁通物流有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。被告:宁夏环岛物流有限公司。法定代表人：郑某。案由:公路货物运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许内蒙古昊鲁通物流有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1356元（已减半收取）、保全费1120元，由内蒙古昊鲁通物流有限公司负担。审判员 谢 旭 二○二○年八月二十四日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1797号 原告：王李燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：廖陈寿，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王李燕与被告廖陈寿追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖陈寿偿还原告王李燕代偿款67000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因向被告廖陈寿适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告廖陈寿向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由原告王李燕提供担保。后被告逾期未偿还贷款，原告于2018年1月15日代被告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司偿还贷款10万元。后经原告催讨，被告返还代偿款33000元，尚欠67000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖陈寿于本判决生效之日起十日内支付原告王李燕代偿款67000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2020年4月20日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，由被告廖陈寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  董钰倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8651号申请人：贵阳观山湖康达建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,********，统一社会信用代码：92520115MA6H3Y6350。经营者：雷忠林，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202011176990。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301191221869。被申请人：何宇，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：重庆创设建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****厂房4-1一社会信用代码：9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，职务不详。申请人贵阳观山湖康达建材租赁站与被申请人何宇、重庆创设建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值319,807.7元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何宇、重庆创设建筑工程有限公司的银行存款319,807.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月十四日书记员 刘若琳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1455号 原告：马琳晖。 委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：崔佰成。 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 原告马琳晖与被告崔佰成健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程艳、被告及其委托诉讼代理人薛宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4689.14元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费900元、鉴定费1164元，合计19233.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是住上下楼的邻居。2019年5月29日下午6时左右，原告因要接孩子放学需要开车，到楼下后，发现被告将自己的车辆紧靠原告车辆停放，致使原告无法打开车门，于是，原告找被告协商，要求被告将其车辆挪出，但是被告的态度极其恶劣且拒绝挪出，并且将自己家的房门迅速关闭，从而将原告的手指夹伤。原告受伤后入住西安市一四一医院，经医生诊断，原告的伤情为：1.左手中指末节指骨开放性骨折；2.左手中指甲床裂伤；3.左手中指末节皮肤撕脱伤，住院6天。原告在住院期间，被告从未予以探望，也未支付分文医药费。原告出院后，西安市阎良区公安分局阎良街派出所就原告住院所产生的费用，对双方进行了调解，无果。无奈，原告只得依法诉讼，恳请贵院依法维权。 被告辩称，原告手指受伤不是被告造成，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相邻（上下楼）而居，因停车关系不睦。2019年5月29日18时许，原告发现被告车辆停放过近，致原告车门无法打开，遂砸被告家门要求挪车。双方在相互拉门中，致原告手指夹伤。当日21时许，原告入西安一四一医院治疗，医院诊断为：左手中指末节指骨开放性骨折；左手中指甲床裂伤；左手中指末节皮肤撕脱伤，原告住院6天。相关赔偿事宜，经公安机关调解未果。现查明，原告的损害结果包括：医疗费4689.14元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费900元、鉴定费1164元，计19233.14元。 以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、住院病案、诊断证明、收费票据、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因停车问题未妥善处理，致原告受伤，被告应当承担侵权责任。又，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任（本院酌定）。故此，原告请求判令被告赔偿医疗费4689.14元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费900元、鉴定费1164元，计19233.14元的60%，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告崔佰成赔偿原告马琳晖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计11539.88元； 二、驳回原告马琳晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告负担56元，被告负担84元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁田金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9290号原告：北京日盛进东商贸有限公司，住所地北京市房山区西潞街道北潞冠家园****102。法定代表人：李进东，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：北京利民恒华农业科技有限公司，，住所地北京市房山区石楼镇襄驸马庄村委会南二大路西侧法定代表人：张莉华，董事长。原告北京日盛进东商贸有限公司与被告北京利民恒华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京日盛进东商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京利民恒华农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京日盛进东商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京日盛进东商贸有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十六日书记员  杨国兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3406号 原告：刘明杨，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李银月，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘明杨与被告李银月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杨到庭参加诉讼。被告李银月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并按月息1%标准承担利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告从原告处借款人民币30000元，并出具借条一张。但还款期限届满后被告以各种理由迟迟不予偿还债务。 被告李银月未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告为邻居、朋友关系。2016年9月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元。原告以现金方式向被告交付借款本金后，被告出具借条一张，内容为“今借到刘明杨30000元，利息一分。”但未约定还款期限。被告借款一段时间后，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2018年底向原告支付了利息5000元，此后未再向原告偿还借款本息。原告通过电话、微信或当面催讨方式多次向被告催讨借款本息，被告则以各种理由迟迟不履行偿还义务。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金30000元，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案诉讼的根本原因。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息1%标准承担至借款清偿之日止的债务利息。本院审查认为，以借款本金30000元为基数，按月息1%的标准计算，被告于2018年年底所支付的利息5000元，可抵扣自2016年9月15日起至2018年2月5日期间的债务利息。在被告未偿还借款本金的情况下，应按月息1%标准承担自2018年2月6日起至借款实际清偿之日止的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李银月在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘明杨借款本金30000元，并按月息1%标准承担自2018年2月6日起至借款实际清偿之日止的债务利息。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告李银月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢280号之二 申请执行人：岑洪枝，男，1956年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：邓文，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西翔海塑料制品有限公司，住所地广西南宁市邕宁沿海经济走廊开发区金象**。 法定代表人：廖秀森。 申请执行人岑洪枝与被执行人邓文、广西翔海塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民一初第1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岑洪枝于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的63260.00元及利息，已执行标的25100.00元，剩余未受偿标的38160.00元及利息。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人广西翔海塑料制品有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，所得款项为25100.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巫筱雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢957号 申请执行人丁良辉，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人方灵芝，女，1968年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人陈建华，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人陈某1，女，2006年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人陈某2，男，2014年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人丁良辉、方灵芝、陈建华、陈某1、陈某2与被执行人王军交通肇事罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭萧刑初字第708号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁良辉、方灵芝、陈建华、陈某1、陈某2于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为542821.04元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执749号 申请执行人马相虎，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人李崇乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行马相虎与李崇乐民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初870号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李崇乐存款35000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十一日 书记员  闫文正
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1735号原告：苏州柯恩斯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**。法定代表人：冷惠萍，总经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：赵航，男，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第278674号关于第13804642号“THIELE”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年11月19日本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年8月18日被诉决定认定：原告提交的在案证据不足以证明其在2015年4月10日至2018年4月9日期间（以下简称指定期间）内在广告材料分发、货物展出、广告等全部核定使用服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：一、诉争商标经过原告长期的宣传推广及大量的使用，已具备了显著性，在消费者中具有较高的知名度。二、原告提交的在案证据足以证明其在指定期间对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、有效的使用。三、诉争商标作为注册商标使用完全不侵犯第三人的任何权利，更不会对其造成不良影响。综上，被诉决定认定事实及适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：138046423.申请日期：2013年12月25日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告材料分发、货物展出、广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、商业管理辅助、张贴广告二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据（复印件）：1.2015年10月29日、2017年9月15日、2017年9月26日，原告与克雷登热能设备（浙江）有限公司签订的《销售合同书》及发票；2.2016年6月7日，原告与平湖市东江实业有限公司签订的《销售合同书》及发票；3.2016年5月6日，原告与苏州博歌广告有限公司签订的《广告制作合同》及收据；4.2015年2月9日，原告与苏州朗动网络科技有限公司签订的《网站建设协议》及收据；5.宣传图片及相关网页打印件。原告在连续三年不使用撤销审理阶段提交了如下主要证据（编号续前）：6.原告及昆山蒂勒吊索具有限公司（以下简称昆山公司）的营业执照复印件；7.“THIELE”品牌产品金属吊牌、安全警示金属吊牌、产品合格证、产品胶带原件；8.2015年10月12日、2016年1月19日、2017年11月1日，原告与平湖市东江实业有限公司签订的《销售合同书》及发票复印件；9.2016年3月7日，原告与绍兴祥龙精密机械有限公司签订的《销售合同书》及发票复印件；10.2017年9月16日、9月26日，原告与克雷登热能设备（浙江）有限公司签订的《销售合同书》及发票复印件；11.员工名片及宣传册。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：12.实物照片；13.原告向被许可使用人昆山公司出具的《商标使用授权书》；14.昆山公司与百度（中国）有限公司苏州分公司签的《百度推广服务合同》及发票；15.昆山公司作为购买方与昆山优网信息科技有限公司签订的《优+企业网站系统销售合同》、续费协议及发票；16.微信及网站宣传推广资料；17.销售报价单及发票；18.2016年4月5日，昆山公司与上海勒德包装材料有限公司签订的《产品购销合同》及发票；19.经公证的昆山公司网站宣传页面；20.经公证的微信公众号宣传材料打印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2015年4月10日至2018年4月9日，该期间系在2019年《商标法》施行前，被诉决定于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》），相关程序问题的审理应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2014年《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品或服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品或服务来源的作用。本案中，原告主张其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，但鉴于诉争商标核定使用的服务为广告、进出口代理、替他人推销等服务，而原告提交的在案证据均系原告宣传和销售标有“THIELE”标识的产品或订购相关产品包装材料的商业使用，而非在诉争商标核定使用的服务上的商业使用，因此，原告提交的在案证据不能证明其于指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州柯恩斯机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州柯恩斯机电设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  徐桂红人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3301号原告：张雅锋，女，1977年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告张雅锋诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅锋、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅锋向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金28436.5元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2369.70元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息41517.29元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1068号和负一层C061号。2015年9月9日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2369.70元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1068号和负一层C061号商铺，原告于2012年6月7日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**、平房房权证卫东字第**。、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月9日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为28436.50元，月均缴纳租金2369.70元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张雅锋支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金21327.3元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告张雅锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2617号原告：孙军，女，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙迎，女，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：杨国东，男，1968年7月11日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：门江娣，女，1969年5月30日出生，住凌源市。原告孙军与被告杨国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人孙迎，被告杨国东的委托诉讼代理人门江娣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠货款90308元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体经营户，被告是阜新市兴隆大家庭蔬菜超市进货员。2018年12月6日，被告在原告处批发蔬菜累计欠蔬菜款90308元，被告在批发蔬菜时给原告出具欠条一份，欠条注明欠原告蔬菜款90308元，并且有欠款人签名和手印，事发后原告多次找到被告追讨此欠款，但被告找各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告杨国东辩称：原告诉我属于主体错误，我当时受聘于阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，系该购物中心的代理人，负责与货主结算，但结算的前提必须是该购物中心打款后方能与其结算，因此我的行为系职务行为，欠原告的款项应由阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。原告的蔬菜是当时兴隆大家庭搞活动时所购买，原告的蔬菜是原告自己送到兴隆大家庭并经工作人员验收后交付的，我个人没有收到原告的任何蔬菜，我既不是合同的相对方，也不是实际欠款人，故如果由我给付其货款有失公平。我为原告出具欠条是在当时原告认为我是兴隆大家庭的工作人员，将我围攻并殴打后为其出具，报警后海州区派出所出警，民警到场后解围我方脱身，因此该欠条是受到胁迫后所出具，另外在打欠条时我在条上注明，但货主必须让我在欠款人处签字，实际我并非是欠款人。另外阜新兴隆大家庭购物中心有限公司已经为我出具了证明，说明了实际情况。原告围绕诉讼请求提交：欠条一份，主要内容为：欠条，杨国东欠孙军货款玖万零叁佰零捌元整，￥90308元，（货是宫关、林建森订的货，阜新兴隆大家庭货已收，货款至今未接，致使欠款未结），欠款人杨国东，2018年12月6日。证明被告杨国东拖欠原告蔬菜款数额。被告质证称，欠条是杨国东书写属实，欠条明确书写了货是宫关、林建森订货，兴隆大家庭收货，不应该由杨国东承担责任。上述证据，从证据关联性角度出发，不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了阜新兴隆大家庭购物中心有限公司出具的证明，证明被告系阜新兴隆大家庭购物中心有限公司聘请的代理人，负责该公司于各个供货货主的结算，原告主张的债务应由该公司给付，并且向本院陈述在被告欠据后受该公司委托向原告打款5808元，原告认可收到货款5808元的事实，但不认可被告为该公司人员。上述证据，从证据合法性角度出发，没有证明出具人员签名，不符合法律规定，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告为阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的工作人员，负责采买该购物中心所需货物。原告系阜新市蔬菜批发业主，主要经营蔬菜批发生意。2018年12月6日因拖欠原告的货款，被告杨国东向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，杨国东欠孙军货款玖万零叁佰零捌元整，￥90308元，（货是宫关、林建森订的货，阜新兴隆大家庭货已收，货款至今未接，致使欠款未结）欠款人杨国东，2018年12月6日”。后原告因被告未能清偿债务，诉至本院。另查明，被告在为原告出具欠条后，曾经向原告汇款5808元。被告主张系受案外人阜新兴隆大家庭购物中心有限公司委托向原告汇款。本院认为,本案的主要焦点问题是原告与被告间是否构成买卖合同关系。原告应对与被告间存在买卖合同关系及被告欠付数额负举证责任。原告的主要依据是被告为其出具的欠条。该证据明确说明了欠款的金额，但在欠条后部被告注明的内容为订货为案外人宫关、杨建森、收货方为阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，上述内容与原告主张的原、被告间存在买卖合同相悖。再依据原告民事诉讼状中原文“被告是阜新市兴隆大家庭蔬菜超市进货员”的陈述内容，可以确认原告亦认可被告系阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的工作人员。原告未能提供关于被告买受原告提供的蔬菜，属于买卖合同相对方的证据，进而无法有效排除被告提出的其出具欠条属于职务行为的辩解主张。综上，本院不能确定被告是原告提供蔬菜的买受人，不能确认原告与被告间构成买卖合同关系。故对于原告要求被告给付蔬菜货款的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告给付蔬菜欠款90308元的诉讼请求。案件受理费1029元，由原告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十五日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执708号之一申请执行人：彭福祥，男，1949年2月14日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：朱红梅，女，1986年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：李高英，男，1969年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：彭润生，男，1982年4月22日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：许明芬，女，1968年1月14日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：王国珍，女，1965年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：王兴志，男，1977年1月22日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：朱云飞，男，1991年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民特227号民事裁定书，依法受理彭福祥、朱红梅、李高英、彭润生、许明芬、王国珍、王兴志申请执行朱云飞财产损害赔偿纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人朱云飞所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币50650元及相应利息(其中包含案件款50000元及相应利息、执行费650元)的财产。二、查封登记在被执行人朱云飞名下所有的贵A9DV**小汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年八月二十四日法官助理鲁应萍书记员龙治文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4381号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人陈金羽，男，1982年9月11日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈金羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11250号民事判决书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿付申请执行人透支本金29908.81元、利息（截至2017年9月14日利息为7464.48元，之后以透支本金29908.81元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1495.44元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院依法于2020年8月19日查封登记于被执行人名下车牌号为浙ＣＺ××××荣威牌汽车，查封期限两年（于2020年8月19日起至2022年8月18日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈金羽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈金羽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4381号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保141号申请人：遵化市贸易城华光电缆销售处，住所地遵化市贸易城。经营者：李静，女，1982年11月9日出生，汉族，住遵化市贸易城。委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。被申请人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。申请人遵化市贸易城华光电缆销售处与被申请人北京龙建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京龙建集团有限公司名下的银行账户内余额7.5万元进行冻结。后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人遵化市贸易城华光电缆销售处撤诉。审判员  李新利二〇二〇年八月二十四日书记员  朱雅迪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初261号原告：赵佳元，女，1966年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：钟志成，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告赵佳元与被告钟志成合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳元到庭参加诉讼，被告钟志成经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的食堂做饭工资4280元并承担利息。事实和理由：2018年11月起至2020年元月止，被告钟志成在莲花县承包项目，聘请原告为其打工做饭。工资却一直未予给付，其向原告出具了欠条，但时至今日仍未支付，故提起诉讼。原告赵佳元为证明自身主张，向本院提交了一组证据：欠条，证明被告钟志成拖欠其工资4280元。被告钟志成未到庭质证，系其自身放弃权利。本院对该证据的三性依法予以认可。被告钟志成没有提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年农历三月起，原告受钟志成雇佣为其做饭，至2019年农历四月结束。钟志成偶尔会在原告经营的餐饮店中用餐。2019年12月2日，被告钟志成向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到煮饭工资肆仟贰佰捌拾元整，12月4日前付清。今欠人：钟志成。迄今，被告未支付分文。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，现双方之间通过欠条约定报酬，双方之间已形成了新的债务关系。该欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律，故本院认定该欠条效力，对原告要求支付拖欠4280元工资，本院依法予以支持。被告拖欠其工资，现原告要求按12%计算利息过高，本院依法予以调整为资金占用利率年利率为6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告钟志成在本判决生效后七日内支付给原告赵佳元4280元，并承担该款自2019年12月4日起至还清之日止的利息（年利率为6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  王银华人民陪审员  甘青云二〇二〇年八月十一日书 记 员  李昔华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4023号 原告：孙×。 委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。 被告：张××。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 第三人：刘×××。 原告孙×与被告张××、第三人刘×××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托诉讼代理人姜经仁、被告张××及其委托诉讼代理人林鹏、第三人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙×向本院提出诉讼请求：1.判令张××支付孙×劳动报酬54000元；2.由张××承担诉讼费。事实和理由：2013年张××承包工程雇佣孙×为其提供技术服务和工地管理工作，尚欠孙×劳动报酬等54000元。为此，经孙×与张××的记账员刘××对账后，刘××为其出具了对账单。后，孙×多次向张××索要上述款项未果，故孙×为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。 张××辩称，孙×作为大工于2013年3月开始在其工地提供劳务，双方约定的每天工资150元、车辆使用费60元，孙×共计提供劳务166.5天，相应款项总金额仅3万余元。且其欠付工资部分都向工人出具了欠条，而孙×手中并无欠条。综上，故请求法院驳回孙×的诉请。 刘××述称，本案与其无关。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2013年，张××在威海临港经济技术开发区苘山镇、草庙子镇等地承包工程，孙×帮张××招揽了部分工人。2013年3月至11月期间，孙×为张××接送工人到上述工地工作，其本人亦从事瓦工工作，并负责工地部分管理事务。刘××负责为张××记账并负责部分管理工作。孙×所在的工地，3、4、8月份由孙×负责记工，其余月份由刘××负责。2013年5月份之后，工地大工工资150元/天。孙×称张××已支付其20964元，张××称为19000余元。 庭审过程中，孙×为证实其主张向法庭提交其与张××对话的录音，录音中张××称“当头的不能给打”；“孙×问“怎么别人的能打，我就不能打欠条”，张××回复称“工人的少”；孙×称“……这阵要49620元，再加上吃饭大约是50000左右，……我拉人来是为别人来的吗，……你是不承认该我那些钱吗？”；张××回复称“我怎么承认不承认我能找工人都来吗”，孙×还称“两天车一天120元你再加上”，并用计算器计数报数“49620+240=49860”，“称吃饭的钱等着再算”，张××回复说“发多少给你，这些一清，再该多少钱我再打给你。”此外，孙×还提交了刘××出具的单据一份，该证据载明：165.2×420=69384；8×150=1200；70584；70584-20964=49620；+车2天240元；49860元；后孙×添加合欠50100；其中165.2及8为出勤天数；420为人工费300元/天，车辆使用费120元/天，150为最后8天每天人工费，20964为已付款。对此，刘××称上述单据并未写明是给谁出具的，实际是向其他从张××处承揽工程的案外人出具，不知道孙×怎么自己偷偷拿走的。张××称孙×根据偷走的单据载明的数额，趁乱诱导张××并录音，但张××从未明确承认欠付金额。张××为反驳孙×主张，向法庭提交刘××制作的工资总表及记工单一宗，拟证实孙×工资150元/天，出勤天数166.5天。 本院认为，通过双方当事人的陈述可以认定原、被告存在劳务合同以及租赁合同等关系。又，孙×提交的两份证据能够互相印证，可以证实张××欠付孙×49860元的事实，超出部分主张其未能证据证实，本院不予支持。张××虽对此予以否认，但提交的单方制作的证据不足以反驳孙×的主张，本院不予采纳。故孙×为张××提供劳务及车辆使用后，张××理应按照约定履行给付孙×相应款项的义务。 综上，张××诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和×合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告孙×劳务费、租车费共计49860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和×民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告孙×负担52元，由被告张××负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员 高颖(代)