wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3394号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵红梅，女，彝族，1984年10月26日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市div>被告：邹进平，男，汉族，住云，住云南省大理白族自治州宾川县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告赵红梅、邹进平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告赵红梅、邹进平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告一向原告偿还剩余本金52007.08元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息2598.44元、复利84.05元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.69%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告二双方签订《保证担保合同》，约定被告二作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年9月18日向被告发放了贷款本金80000元，借款期限为60个月，贷款年利率为9.69%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告赵红梅、邹进平缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告赵红梅、邹进平未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告赵红梅、邹进平未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月15日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告赵红梅（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170906000179号】，约定：1、贷款金额8万元，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率9.69%，贷款用途支付编号为RL20140314001370合同项下的全部贷款；2、还款方式为按期等额还款；3、贷款到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方违约，乙方有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而支付的费用。2017年9月15日，被告邹进平出具《承诺书》，载明：本人系赵红梅的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以赵红梅的名义向平安银行申请个人经营贷款8万元，本人对上述债务予以承认，对于赵红梅的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2017年9月15日，原告平安银行（债权人）与被告邹进平（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与赵红梅合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170906000179号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为8万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原告平安银行2017年9月18日《个人贷款出账凭证》载明：借款人赵红梅，合同编号SW20170906000179，贷款金额8万元，贷款年利率9.69%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月18日，到期日2022年9月18日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20170911001586。合同履行过程中，被告赵红梅、邹进平未按约还款，截止2020年8月6日，被告赵红梅尚欠原告贷款本金51273.60元、利息4309.48元、复利266.47元。另查明，1、被告赵红梅与被告邹进平于2009年5月6日登记结婚；2、原告因本案支出邮寄费105元。本院认为，原告与被告赵红梅签订的《贷款合同》、与被告邹进平签订的《保证担保合同》、被告邹进平出具的《承诺书》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告赵红梅发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告赵红梅、邹进平归还截止2020年8月6日的借款本金51273.60元、利息4309.48元、复利266.47元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告赵红梅向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息（年利率14.535%），对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费105元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵红梅、邹进平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金51273.60元，并承担截止2020年8月6日的利息4309.48元、复利266.47元，并承担借款本金51273.60元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及借款利息4309.48元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息及复利均按年利率14.535%计算）；二、由被告赵红梅、邹进平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用105元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告赵红梅、邹进平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3596号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖。被告：向明新，男，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告向明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰丽佳物业管理有限责任公司已预交），由赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年八月十七日书记员 韩 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4048号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：吴燕平，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码452************982。被告：张远龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码444********8589。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴燕平、张远龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴燕平拖欠贷款款项，被告吴燕平、张远龙系夫妻关系，请求判令：1.被告吴燕平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21238.64元及利息（含罚息）2329.9元、复利105.2元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告张远龙对被告吴燕平的上述债务承担连带清偿责任。被告吴燕平、张远龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴燕平。签约情况：2016年9月7日，吴燕平向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********948号】，于2016年8月31日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：299000元。贷款期限：从2016年9月7日起至2019年9月7日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2016年9月7日，平安银行中山分行向吴燕平发放贷款299000元。欠款情况：借款后，吴燕平自2019年2月7日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，吴燕平尚欠贷款本金21238.64元（其中逾期本金21238.64元）、利息（含罚息）2329.9元、复利105.2元。另查：吴燕平与张远龙为夫妻关系，双方于1995年8月14日登记结婚。本院认为，吴燕平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，吴燕平应向平安银行中山分行结清所欠的本金、利息、罚息、复利。关于吴燕平欠款的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吴燕平未提供证据反驳，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴燕平以个人名义向平安银行中山分行贷款，但平安银行中山分行未能举证证明该贷款用于其夫妻共同生活或基于其夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行以本案债务为吴燕平、张远龙的夫妻共同债务为由，主张张远龙承担连带责任，理据不足，本院不予支持。吴燕平、张远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21238.64元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）2329.9元、复利105.2元，从2019年12月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.84元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴燕平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄胜先人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3914号上诉人（原审原告）：方大财，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：童建明，江苏六俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。法定代表人：宋天文，董事长。委托诉讼代理人：许松峰，男，1988年4月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。上诉人方大财因与被上诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5479号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式审理了本案。本案现已审理终结。方大财上诉请求：撤销原裁定，裁定由一审法院继续审理此案。事实和理由：1.本案并未与前案构成重复诉讼，前案是对合同内工程款的处理，而此案要处理的是合同外工程款，与前案并不冲突，是前案的一个补充，是对前案未解决问题的处理。2.方大财提起诉讼时就申请了司法鉴定，现方大财要求依据鉴定结果来依法处理，也就是补充了新证据，符合法院立案审理条件。3.如果现在法院不处理，严重损害方大财的权益，显然失去了公平正义。黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司辩称，请求驳回方大财的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，方大财系重复诉讼，违背一事不再理原则。本案中方大财与黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司的裁判后未发生新的事实，且后诉与前诉当事人相同，诉讼标的均属于合同内外的工程款纠纷，后诉与前诉的诉讼请求均是合同内外的工程款。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉释》第247条规定，方大财属于重复诉讼，一审驳回方大财的诉讼请求，适用法律正确。方大财向一审法院起诉请求：判令给付合同外工程款206607元及逾期利息。一审法院认为，方大财起诉黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司给付合同外工程款系重复诉讼，违背一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人再起诉的，告知方大财申请再审。”本案中，法院对于方大财请求的合同外工程款已作出（2017）黑0102民初7634号民事判决书，认为“对于合同外增加项的工程价款，合同没有单价约定，双方亦未协商确定，诉讼中方大财还表示不申请鉴定，故对方大财该部分的主张，证据不足，本院在本案中不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，方大财就合同外增加项的工程价款再次提起诉讼，未发生新的事实，不符合再次提起诉讼的条件，故本案不符合立案条件。裁定：驳回方大财的起诉。二审中，当事人未内提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于方大财起诉黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司合同外工程款的诉讼请求。经本院审理查明，一审法院对于合同外的施工启动鉴定程序，方大财明确表示放弃鉴定，而且，对于合同外的施工项目及定价方大财也没有相关的证据用于佐证。一审认定事实清楚，证据充分，方大财的上诉理由没有事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，方大财上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年八月二十八日书记员  于文娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执845号申请执行人：陶刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：雷正宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陶刚与被执行人雷正宏劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0304民初2539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷正宏至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷正宏银行存款（或合法收入）19722元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  白京
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大安东路**。 法定代表人：付锦涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洋俊，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省天全县。 一审被告：王开红，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 再审申请人成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称成都市政公司）因与被申请人洋俊及一审被告王开红买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终67号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王开红、高玉宝、高明胜等人的行为构成表见代理的证据更占优势。原审判决并非认为判决作出时间为代理行为发生时间，可谓引用了（2019）川1825民初580号民事判决及（2017）川1825民初689号民事判决确认的事实并结合《天全项目债务分割方案》载明的内容来认定本案事实。原审判决将上述材料作为证据使用，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。因各方当事人在二审时没有提出新的事实和证据，故原审法院未开庭审理没有违反法律规定。本案的法律关系未变化，只是一、二审判决阐述理由的立足点不一样，并非剥夺成都市政公司的辩论权。 综上，成都市市政工程（集团）有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市市政工程（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱茂桂
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：林雪玲，女,1987年12月1日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：仲崇喜，男,1991年3月16日生，汉族，住，住五莲县/div> 中国建设银行股份有限公司五莲支行与林雪玲、仲崇喜金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3969号民事调解书已发生法律效力。林雪玲、仲崇喜未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的290761.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4261元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林雪玲、仲崇喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人林雪玲、仲崇喜在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人林雪玲、仲崇喜发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1757号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市静海县兴塘织物厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市静塘高档餐具厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海县兴塘织物厂、天津市静塘高档餐具厂借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海县兴塘织物厂、天津市静塘高档餐具厂于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款3620827.6元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7230号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7230号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙松亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，1979年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人烟台市九邦房地产开发有限公司（以下简称九邦公司）因与被申请人高雷、原审被告林赟、宋维民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。九邦公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高雷与林赟之间的借款系非法职业放贷，借款合同无效，高雷主张九邦公司提供的让与担保也无效。高雷没有充分证据证明其实际交付了现金，且其主张现金交付的金额与前期利息完全相符，可以证明高雷主张的现金交付部分就是提前扣除的利息。二、九邦公司与高雷签订的是《房屋买卖合同》而非担保合同，合同中没有关于担保、保证的约定，双方之间形成的是房产买卖合同关系，录音并不能证明借款担保成立，原审法院推定双方之间的《商品房买卖合同》系九邦公司为借款人提供的让与担保，并依此判决九邦公司承担《房商品买卖合同》约定的房产范围内承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于借款合同的效力问题。高雷与林赟签订的借期自2016年2月2日至2017年8月1日的1500000元借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。关于现金支付部分，林赟已经出具收条确认，九邦公司主张林赟以现金方式收到的借款为提前扣息，但是未能提供充分证据证明。虽然高雷存在数笔对外出借款项的行为，但因本案审理时并无关于职业放贷人的明确法律规定，九邦公司主张高雷为职业放贷人，进而要求确认借款合同无效的理由，不能成立。其次，关于九邦公司是否为涉案借款的抵押担保问题，高雷与九邦公司对涉案商品房买卖合同及网签性质的主张不一致，但高雷与林赟签订的四份借款合同的当日，九邦公司均与高雷签订了商品房买卖合同。高雷与九邦公司签订的商品房买卖合同中，仅约定房屋总价未约定每平方米单价，高雷至今未支付购房款，九邦公司均开具了以转账方式收到相关房产购房款的收款收据并为上述房产办理了商品房预售登记，九邦公司至今未索取购房款，高雷至今未占有房屋，双方未办理房产过户手续，以上房屋买卖合同的签订及实际履行情况均不符合房产交易习惯，有违常理。另一方面，根据高雷提交林赟及九邦公司法定代表人孙富邦的录音，九邦公司与高雷签订房屋买卖合同并为高雷办理预售登记时是明知为涉案借款提供担保，孙富邦在录音中表示九邦公司是借房给林赟用于借款的抵押担保。林赟在录音中也明确表示高雷无需再签其他手续，高雷持有网签合同和收款收据是有保障的。原审法院综合双方提交的证据认定商品房屋买卖不是双方真实的意思表示，其真实目的系九邦公司为涉案借款提供担保并无不当。综上，九邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市九邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19548号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19548号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1743号申请执行人：刘韶华。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人刘韶华与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初6198号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1743号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执535号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈嘉烽，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈嘉烽罚金一案中，据（2020）粤1226刑初7号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月17日以（2020）粤1226执535号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执535号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执976号申请执行人:吉林市船营区秀芹下水床，住所地吉林市船营区。经营者：赵秀芹,女,1959年11月11日生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：祁建君，女，1973年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：焦薪宁，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市船营区秀芹下水床与被执行人祁建君、焦薪宁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初36号民事判决书。申请执行人吉林市船营区秀芹下水床于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对祁建君、焦薪宁采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月12日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘宇琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13729号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：唐志斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，身份证号码430************837。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********524）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金33999.11元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息14863.74元、违约金2220.84元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33999.11元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月14日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年4月14日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告唐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司广州林和西路支行3373存款37394.96元本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4541号申请人:张**，男，1951年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘小强，男，1977年5月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住上海市长宁区。被执行人：高健，男，1982年6月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。申请执行人张**与被执行人刘小强、高健借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初4368号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人刘小强于判决生效后一月内偿还申请人张**借款本金1370000元，按年利率6%承担自2018年12月27日至付款之日止利息；二、被执行人高健对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人高健履行保证义务后，有权向被执行人刘小强追偿。案件受理费17130元，减半收取8565元，由被执行人刘小强负担，被执行人高健负连带清偿责任，申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费8565元。判决书判决的履行期限届满后，被执行人刘小强、高健未履行义务，申请执行人张**于2020年8月6日向本院申请执行。在本案的执行过程中，被执行人高健支付申请执行人案件款40000元，剩余1338565元双方当事人达成和解协议如下：被执行人高健、刘小强于2020年10月30日前支付案件款60000元；被执行人高健、刘小强于2021年8月18日前支付案件款100000元；下剩案件款1178565元于2022年8月18日前一次性付清。若被执行人逾期，申请执行人可于第二期还款期限届满后继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人张**以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2839号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告杨曾明合伙协议纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元由原告江西巨仁科技集团有限公司承担。审判员  涂诚二〇二〇年八月四日法官助理聂露书记员张文欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5483号原告：蒋艳，女，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王振，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省滩溪县。原告蒋艳与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员狄毅琼独任审理。原告蒋艳、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息(自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月初被告因经营快餐需要，向原告借款50000元，该借款的支付方式包括：原告代被告支付房租和押金24500元、原告通过支付宝转账给被告22000元、原告代被告支付货款3500元。2018年10月8日被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款50000元，并承诺于2019年10月8日之前还清。借款到期后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王振辩称：本案并非民间借贷关系而是合伙纠纷,原被告合伙开设快餐店，原告实际投资了两万四五千元左右。双方于2018年10月1日签署了一份合伙协议书，实为保本投资协议，约定原告出资50000元，被告于2019年10月8日前返还原告投资款本金，利息没有约定。该协议一式二份，被告的协议找不到了，原告处也有一份。协议签订后，原告实际出资并未达到50000元，被告计算下来原告只出资了两万四五千元左右，对原告的该出资，被告同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年9月底10月初，原被告双方达成协议，由原告出资50000元，双方合伙开设快餐店。2018年10月1日，双方签订协议，约定原告出资50000元，协议的最后特别注明被告承诺于2019年10月8日前返还原告全部投资款本金，即保本投资。协议签订后，原告为快餐店经营支付了房屋租金20000元，并陆续购买了办公设备和办公用品等物品。在上述采购物品期间，双方意见不一，2018年10月8日，被告向原告提前出具了《欠条》，要求原告出资满50000元，欠条内容为：本人王振于2018年10月8号起向蒋艳借50000元整（伍万元整），本人承诺于2019年10月8号之前还清伍万元（50000）整。欠款人：王振。欠条出具后，原告为快餐店支付了房租押金4500元、向被告个人转账出资22000元，并继续为快餐店购买物品，共计购买了办公桌1149元、6个货架800元、沙发茶几1080元、卧式冰柜980元、杯子和烟灰缸120.8元、礼品猕猴桃74元、洗手液和垃圾袋29.8元、储物柜158元、扫把13元、笔筒15元、垃圾桶20元、抽纸和刷子18.3元、花茶杯59元、红酒礼盒452元、摆件15元、29元、电脑500元、蛋黄酥礼盒230元，上述置办费用合计支出5742.9元，以及支付了交通费（打的、货车）241元，总计支出52242.9元。原告置办完毕后，并未实际参与快餐店的经营。被告陈述在原告采购期间被告向原告支付了现金7000元，并在采购完毕后向原告支付过两万多元现金，故原告实际出资只有两万多元。原告对被告的陈述不予认可，陈述只在采购期间收到过被告支付的4100元现金，且在之后马上微信转账给被告几千元，故原告的出资已满50000元，但对于转账记录，经法庭要求原告当庭查阅微信账单，原告称没有找到该转账记录，原告又查阅了支付宝账单，也没有找到转账记录。被告对其陈述的交付原告现金的情况也无其他有效证据证明。本院综合原被告陈述情况，认定被告向原告支付了4100元现金，该款抵扣后，原告实际出资48142.9元。以上事实由欠条、支付宝转账记录、开支清单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案中原被告之间的法律关系名为合伙投资，实为民间借贷关系。因双方在达成初步合伙意向后即签署了保本投资的协议，明确被告在一年后返还原告投资款本金，该保本投资的特征与合伙关系的共享收益、共担风险特征相悖，故双方之间实际就是被告向原告借款50000元的民间借贷关系，借期为一年，到期归还借款本金。被告事后于2018年10月8日向原告出具的欠条再次印证了借贷关系，欠条明确被告应于2019年10月8日前还清50000元。另一方面，原告在出资后，也并未参与实际经营，故本院对原告主张的民间借贷关系予以认可。关于款项的交付，经审理查明，原告共计交付给被告48142.9元，故被告应向原告归还借款本金48142.9元。对于原告诉请被告自起诉之日起支付的逾期利息，本院以48142.9元为基数，利率按法律规定标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王振自本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳借款本金48142.9元及逾期利息（以48142.9元为基数，自2020年4月16日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，由原告蒋艳负担46元，由被告王振负担1004元。原告蒋艳预交的案件受理费1004元本院予以退还，被告王振应当负担的1004元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153619开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11680号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省孝感市孝南区***********************，身份证号码420************91X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴想春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********189）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金21632.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月3日，尚欠利息10407.24元、滞纳金1365.93元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴想春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21632.92元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月3日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年2月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告吴想春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7873号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：吴波，男，汉族，1981年9月1日出生，住，住昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山华夏银行11×××95银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执559号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂小宇，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人聂小宇罚金一案中，据（2020）粤1226刑初41号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执559号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执559号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5997号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人姚绍平，男，1976年11月28日出生，住湖北省随县。 关于本院刑事审判庭移送执行的姚绍平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1906号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，应没收被执行人个人财产30000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因姚绍平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姚绍平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姚绍平未报告财产情况，本院已对被执行人姚绍平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人姚绍平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5997号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执825号之二被执行人：张俊秋，女性，1965年11月09日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张俊秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊秋在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他419号 申请执行人：陇南市某有限责任公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：郭某，系公司经理。 被执行人：陇南市某房地产开发有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：尹某，系公司经理。 申请执行人陇南市某有限责任公司与陇南市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4103号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执974号申请执行人:金道全,女,1947年2月1日生,朝鲜族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：尹玉仙，女，1949年4月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人金道全与被执行人尹玉仙合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终778号民事判决书。申请执行人金道全于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人尹玉仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对尹玉仙采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月17日本院电话对申请人的代理人约谈（因申请执行人、代理人均在外地），告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘宇琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2214号申请执行人丛庆文。被执行人天津市兆博实业有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲裁字[2020]第231号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人丛庆文依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执2214号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 闵 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：陈芳女，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈芳女信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈芳女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8980.04元（其中透支本金6001.44元、利息2573.36元、逾期还款违约金405.24元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金6001.44元、利息2573.36元、逾期还款违约金405.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈芳女未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金6001.44元、利息2573.36元、逾期还款违约金405.24元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金6001.44元、利息2573.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈芳女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6001.44元及利息（暂计至2020年7月5日止为2573.36元，此后的利息以透支款本金6001.44元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈芳女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3617号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路********。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：刘培富，男，1972年11月26日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理大连宏安物业管理有限公司与被告刘培富物业服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告大连宏安物业管理有限公司诉李存保等物业服务纠纷系列案，本院于2020年6月1日立案后，已于2020年6月23日作出（2020）辽0213民初2898号等民事判决，判决作出后，原告大连宏安物业管理有限公司提起上诉，现该系列案正在二审审理过程中。因本案与上述原告大连宏安物业管理有限公司提起的物业服务纠纷系列案案件事实相同，诉讼请求相同，根据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，本案应等待（2020）辽0213民初2898号等系列案的二审审理结果为参照，故本案应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜雷二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1330号 申请执行人：胡召雨,男,汉族，1968年12月3日出生,住五莲县。 被执行人：王凡长，男,汉族，1975年10月18日出生，五莲县。 胡召雨与王凡长民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2493号民事判决书已发生法律效力。王凡长未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡召雨于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行标的614390.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8544.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王凡长发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王凡长在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡召雨也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王凡长发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚奉志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6275号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝庚泰机械工程有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道高发西岸花园N101统一社会信用代码91440300MA5EL8WU4G。 法定代表人李俊彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026789号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝庚泰机械工程有限公司存在“未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026789号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执152号之一申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何懿，女1983年8月23日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被执行人：聂小勇，男，1979年9月16日生，汉族，户籍住址为江西省丰城市。本院在执行云南河口农村商业银行股份有限公司与聂小勇信用卡纠纷一案，我院（2019）云2532民初298号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人借款本金4989.21元，逾期利息585.51元，逾期违约金1839.18元，共计7413.90元，并承担自2019年3月26日起至付清之日止的利息、违约金；承担案件受理费25元和执行费50元。本案本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但至今未找到被执行人，被执行人也未履行。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、江西省丰城市不动产登记中心，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险邓财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人聂小勇名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，不足交纳案件执行费，不足清偿本案债务，本院未予冻结。其名下有一辆车牌为云Ｇ×××**号比亚迪牌汽车，本院已依法查封，但车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：被执行人聂小勇在河口瑶族自治县不动产登记中心、江西省丰城市不动产登记中心均无产权登记记录。本院已对被执行人限制高消费，并列入全国法院失信人员名单。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执152号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十八日书记员  付建堃
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7570号原告：陕西智重管业科技有限公司。住所地：西安市未央区项目DK4地块坤鹏停车场西北角1排5-7号房。统一社会信用代码91610112MA6UR3KM81。法定代表人：马忙宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：闻喜县XX镇奥昌水暖经销部。住所地：山西省运城市闻喜县。统一社会信用代码92140823MA0JWQDN0K。经营李晶，者：，该经销部负责人。原告陕西智重管业科技有限公司与被告闻喜县XX镇奥昌水暖经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西智重管业科技有限公司委托诉讼代理人卞泽青到庭参加诉讼，被告闻喜县XX镇奥昌水暖经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西智重管业科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告支付货款35317.94元，违约金1675.93元（分别以欠付货款的数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年5月26日暂计至2020年3月12日，要求计算至实际支付之日止）,并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月7日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定由原告向被告供应PE水管材料，合同并对所供管材的型号、数量、单价、结算及付款方式等明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付货款95307元，剩余货款35317.94元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告闻喜县XX镇奥昌水暖经销部未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作协议书》，约定：甲方向乙方供应各种类型的管材，合同并对所供管材的名称、型号、数量、单价等明确约定；供货金额以实际发生额为准；货款乙方每次提货时付50%，剩余50%两个月内结算完；合同并对双方其他权利义务明确约定。2019年3月13日至2019年8月16日，被告陆续向原告付款合计95307元。庭审中，原告称，其与被告签订上述合同后，自2019年3月14日至2019年3月25日陆续向被告供应所需各类管材，对此有其提交的4份销售单为凭据。根据该4份销售单统计，其供货总金额为130624.94元。该销售单虽未有被告的签字，但被告向其付款的事实证明其确已履行供货义务，剩余货款35317.94元（130624.94元-95307元）及产生的违约金，要求被告支付。以上事实，有《项目合作协议书》、销售单、银行付款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《项目合作协议书》作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的销售单虽未有被告签字，但依据原告提交的合同结合被告向原告付款的事实，本院对原告已履行合同约定供货义务的事实予以采信。根据原告提交的销售单，原告于2019年3月25日完成全部供货，依照合同约定，被告应于2019年5月25日前付清全部货款，然至今未付清，构成违约，应承担违约责任。原告主张的剩余货款35317.94元，根据原告提交的销售单及自认的已付款金额，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，被告亦应向原告支付，依照合同约定的付款条件，结合被告的付款时间，经核算，截止2019年8月16日，产生违约金735元，2019年8月17日至判决给付之日的违约金，以35317.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻喜县XX镇奥昌水暖经销部于本判决生效后十日内向原告陕西智重管业科技有限公司支付货款35317.94元。二、被告闻喜县XX镇奥昌水暖经销部于本判决生效后十日内向原告陕西智重管业科技有限公司支付截止2019年8月16日产生的违约金735元以及自2019后8月17日至判决给付之日，以35317.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的违约金。三、驳回原告陕西智重管业科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费800元，合计1524元（原告已预交），由原告承担24元，被告承担1500元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       曹英萍 二0二0年八月二十五日       书  记  员     薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1166号申请人薛桂兰，女，1935年1月31日出生，住址九江市浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，地址江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人薛桂兰申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛桂兰依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4515号判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人薛桂兰申请执行案款877950.0元，执行费11180.0元，截至本院已执行0元,尚有889130.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  劳 妤
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他280号 申请执行人：李某，陇南市宕昌县人，住宕昌县。 被执行人：王某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某与被执行人王某修理合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1750号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12215号 申请人：黄俊维，男，1994年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。 被申请人：黄玉文，男，1968年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人黄俊维诉被申请人黄玉文民间借贷纠纷一案中，申请人黄俊维向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄玉文100万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人黄俊维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉文的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月五日 书记员  任静欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15648号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市考拉超课科技股份有限公司。法定代表人：兰红兵。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市考拉超课科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2450号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：褚宏攀，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 于  明  晖人民陪审员 于  爱  勇二〇二〇年八月十七日书 记 员 张宸玮（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异467号异议人（案外人）：刘素平，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕青山，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡鱼港路**（619736）.法定代表人：叶素林，职务：董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）购销纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦4层房产（下称涉案房产）。现案外人刘素平向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2020年8月4日，案外人刘素平向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人刘素平自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘素平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3055号原告：李仕杨，男，1976年4月18日出生，彝族，住云南省大理州永平县。被告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。负责人：李伟，职务行长。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：李吉坤，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李仕杨诉被告云南红塔银行股份有限公司大理分行信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仕杨撤回对被告云南红塔银行股份有限公司大理分行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李仕杨承担。审判员  李绍彪二〇二〇年八月二十四日书记员  李成成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4673号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：赵艮娇，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告赵艮娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告赵艮娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金25681.82元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年2月3日的利息2036.85元、违约金1668.49元、手续费5000.26元及从2020年2月4日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费，截至2020年2月3日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计34387.42元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2014年9月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月3日，被告拖欠原告本金25681.82元、利息2036.85元、手续费5000.26元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艮娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金25681.82元及相应利息、手续费（包括截止2020年2月3日的利息2036.85元、手续费5000.26元及自2020年2月4日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.70元，减半收取329.85元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担16元，被告赵艮娇负担313.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏曦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈沙，女，1987年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人保成都分公司）与被告陈沙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈沙经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.陈沙向人保成都分公司支付保费2919.47元、代偿款37234.48元及违约金（以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由陈沙负担。事实与理由：2015年12月，陈沙向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（下称光大银行），对每月保费、赔偿等待期等进行约定，同时约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追偿。之后，陈沙与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行按约向陈沙发放借款66000元，陈沙未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向光大银行理赔了陈沙所欠借款本金和利息共计37234.48元。光大银行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。陈沙一直未向人保成都分公司支付相应款项，故诉至法院。 陈沙未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，陈沙填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额8万元，申请期数36期。保单号为ＰＢＢＲ20155101000000××××的人保个人信用贷款保证保险单显示，投保人陈沙、被保险人光大银行、贷款金额66000元，保险费39412.80元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0.00%，费率1.5000%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1094.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。空白处有陈沙签字。 2016年1月4日，陈沙（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号39811616000005）。约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额66000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人指定账户：户名陈沙、账号×××62。借款人选择等额还本付息方式偿还，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款合同号为39811616000005的还款计划书显示，客户姓名陈沙，还款日期分别为2016年2月至2019年1月每月4日，每期还款金额（本金及利息）均为2027.34元，应缴保费均为1094.80元。 日期为2016年1月4日的光大银行贷款借据载明，姓名陈沙、贷款合同号39811616000005、放／还款账号×××62、首期执行贷款年利率6.65%、贷款发放日2016年1月4日、贷款到期日2019年1月4日、贷款金额66000元。借款人栏有陈沙签字，银行栏加盖光大银行合同专用章。光大银行出具的陈沙还款流水显示，陈沙自2017年6月8日后未再还款。 光大银行于2017年9月23日出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，贷款合同号为39811616000005、投保人为陈沙，人保公司个人信用贷款保证保险第ＰＢＢＲ20155101000000××××号保险单项下的代偿款37234.48元已于2017年9月23日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有个人信用贷款保证保险投保单、保证保险单、贷款合同、借据、还款流水、转让确认书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陈沙与人保成都分公司及光大银行分别签订的保险单及贷款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应对各方产生法律约束力。陈沙未按贷款合同及保险单约定偿还贷款本息、支付保费，应当承担相应违约责任。人保成都分公司按保险单约定就陈沙的借款向光大银行履行清偿义务后，有权向陈沙追偿。现人保成都分公司主张陈沙支付代偿款37234.48元及保费2919.47元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于人保成都分公司主张的违约金，本院根据诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度及全案具体情况等因素，综合确认以未付款项为基数按照年利率6%自代偿之日即2017年9月23日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈沙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付40153.95元（含保费2919.47元、代偿款37234.48元）及违约金（违约金以前述未付款项为基数按照年利率6%自2017年9月23日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元、公告费600元，合计1306元，由被告陈沙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3556号之一 刘某： 宋某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3556号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-03
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3873号之一 叶立东： 金玉琢与叶立东买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3873号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-17
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执151号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，统一社会信用代码：91532500670890954M。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。委托代理人：赵慧琼，女，1975年4月20日生。委托代理人：段海龙，男，1991年12月21日生。被执行人：赖金龙，男，1974年4月26日生，汉族，户籍地址为广东省增城区，现住蒙自市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人赖金龙信用卡纠纷一案，我院（2019）云2532民初478号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人借款本金5,700元及利息、透支费用等；案件受理费50元和执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赖金龙未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人赖金龙名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，被执行人名下有少量银行存款，但不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人赖金龙在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心均无产权登记记录。我院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人赖金龙名下在广州农村商业银行11×××02_0001账户内的存款1579.11元给申请人；2.我院已依法将被执行人赖金龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执151号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十四日法官助理朱彤书记员付建堃
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈妮妮，女，1989年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人陈妮妮因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈妮妮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。陈妮妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈妮妮的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2446号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：姜风利，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 于  明  晖人民陪审员 于  爱  勇二〇二〇年八月十七日书 记 员 张宸玮（代）
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1021号 原告：粟登伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告：杨万兵，男，1988年5月21日出生，汉族，住云南省勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：和亮江，男，1996年9月29日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 被告：胡杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：杨忠怀，男，1976年4月12日出生，汉族，住景洪市。景洪市大沙坝社区居民委员会推荐，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊县支公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：吴志华，职务经理。 原告粟登伟、杨万兵与被告和亮江、胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，本院依原告粟登伟、杨万兵的申请于2020年7月2日依法追加中国人民财产保险股份有限公司勐腊县支公司作为本案共同被告参加诉讼。原告粟登伟、杨万兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟登伟、杨万兵的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟登伟、杨万兵撤诉。 案件受理费901元，减半收取451元，由原告粟登伟、杨万兵负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  李进军 人民陪审员  何兰英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 娅
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执374号 关于范有吉申请执行杨忠广租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，案件执行过程中，（2020）冀0727执376号案件申请人杨忠广，被执行人王富，与本案件申请人范有吉，三人达成协议，同意将两案件合并执行，杨忠广申请王富的标的抵消部分本案件执行标的，最终三方达成协议，杨忠广再给付范有吉56**.11元，则三方债权债务关系及财产返还关系消灭。本案于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执21号 申请执行人：柯燕，女，1969年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张建钢，男,1959年3月25日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：余向君，女,1961年3月25日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人柯燕与被执行人张建钢、余向君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0111民初592号民事判决书依法立案执行。执行过程中，本院已执行到位365719.61元，且申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0111民初592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年八月十一日 书记员  詹玉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1923号 申请执行人：刘明铭，男，1986年10月26出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 被执行人：高展，男，1978年9月30出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨长果，男，1985年3月16出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都艺和圆餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：高展，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第378号仲裁调解协议，于2020年7月19日立案执行申请执行人刘明铭与被执行人高展、杨长果、成都艺和圆餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额659787.88元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第378号仲裁调解协议由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2517号申请执行人：冯建荣，男，1980年5月17日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。被执行人：山西欧泰克科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李泽明，总经理。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西欧泰克科技发展有限公司银行存款人民币33096元（本金32700元、案件受理费5元、执行费391元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇二〇年八月四日书记员 郭 梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5975号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：高科祥，男，1948年9月29日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉高科祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3186号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终81号刑事裁定书均已经发生法律效力。因高科祥未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为7039元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5975号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭嘉嘉