江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1710号 原告：播恩生物技术股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道章贡王路**，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江晓敏,女，汉族，1989年10月24日生，住广东省普宁市，系该公司职员，特别授权。 被告：谌比生，男，汉族，1964年5月19日生，住江西省高安市。 原告播恩生物技术股份有限公司与被告谌比生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告播恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人江晓敏，被告谌比生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 播恩生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款230289元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息94994元（按年利率15%计息，自2017年1月1日起计至被告实际支付之日，暂计至2019年9月30日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买八维品牌饲料产品。2016年1月13日，原告与被告签订《销售合同》，随后双方签订《欠款单》，《欠款单》中原告授予被告25万元的授信额度用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，未支付货款被告应于2016年12月28日前结清。合作期间原告根据实际交易情况制作对账单，对账单由被告签名确认。2017年12月28日双方《销售合同》因期限届满，合同终止后原告多次催收，被告拒不偿还尚未支付的货款230289元。根据《欠款单》约定，还款期限届满后，被告应付清欠款，否则应按年利率15%计息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 谌比生辩称，自己与原告合作多年，自2012年市场环境改变原告调整销售政策后，被告发现因存在外地经销商低价窜货的情况导致本地饲料价格体系混乱，进而难以收回剩余货款，导致本人有近300万元货款未收回。原告公司法定代表人曾答应被告会处理好其损失，且原告方提供的对账单中，有三张对账单并非本人签名，原告也并未派人前来催收货款。原告在开庭后又向法庭提供新证据，不要讨论收货单上的签名是否真实，最起码是过期的、无效的证据。至今为止，原告也未与答辩人对账。 本院经审查认定事实如下：2017年7月31日赣州八维生物科技有限公司将名称变更为赣州播恩生物技术股份有限公司，2017年11月27日赣州播恩生物技术股份有限公司将名称变更为播恩生物技术股份有限公司。被告系原告的客户，常年在原告处采购饲料。2016年1月13日，赣州八维生物科技有限公司（甲方）和被告谌比生（乙方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买八维品牌饲料产品，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，并确定被告为高安市灰埠镇区域内特约经销商，被告必须在每个月的28号前，按照合同约定进行业务结算，如果逾期，按照3%月利率计息。结算方式为月结，结算价格按甲乙双方确认的《产品目录价格表》（附表一）进行结算，根据原料价格波动，甲方可以进行价格调整，以甲方调价通知为准。结算依据：发货单、运输单、欠条和对账单等，经过乙方签字确认，都是有效的结账凭证。《产品目录价格表》（附表一）对每一个系列的产品的货号、规格、结算价、最低零售价等均有明确约定。双方同时签订《欠款单》，其中原告授予被告25万元的授信额度用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，未支付货款需在2016年12月28日前结清。合作期间原告根据实际交易情况制作对账单，对账单由被告签名确认。 庭审时，原告向本院提交了8张对账单，其中编号为1626307、1626308的对账单由被告谌比生本人签名，编号为1609823、1609825、1609826的对账单并非谌比生本人签名，编号为1626536、1626537、162653的对账单则未签名。同时，原告向本院提交了26份收货单，收货人为刘竹林代，经查，刘竹林为被告谌比生的工作人员。原告还向本院提交了一份《赣州八维生物科技有限公司商品发货单》，金额为7000元，有发货人和承运人签名，未有被告及其工作人员的签名确认。因原、被告至今没有对账，被告在收到货物后，拒绝在对账单上签字确认货款金额。本院将原告提交的26份收货单和8份对账单进行核对，收货单有日期、具体的货号、规格、数量、包数，但没有单价及金额，对账单上有日期、货号摘要、数量、包数、销售净额、实收金额及欠款金额，因原被告在《产品目录价格表》（附表一）对每一个货号的单价均有约定，除被告认可的两张对账单外，其余对账单都是根据收货单的货号，单价都是依据《产品目录价格表》（附表一）约定的单价，从而计算出总价，除2016年11月1日对账单的9000元、2016年11月5日的对账单586元、2017年5月28日的对账单5200元，没有提供相应的收货单予以佐证外，其他对账单上的金额都有相应的收货单予以佐证，可以一一对应，故原告在最后一张对账单（编号为1626538）上记载的欠款金额380289.43元，应当核减未提供收货单佐证的9000元及586元，被告实际尚欠金额为370703.43元，被告在2017年3月19日支付货款150000元，2017年3月30日支付货款5200元，尚欠货款为215503.43元。原告提交的2017年1月1日至2017年12月31日的月度对账单中“2017年5月28日送货5200元”未提交收货单予以佐证，不应当计算在货款内。综上，经统计，被告尚欠原告的货款为215503.43元。 2019年9月9日原告向被告邮寄《关于立即支付货款的律师函》，催促被告还款，被告于2019年9月21日作出《回函》，否认欠原告货款的事实。 另查明，《销售合同》第六条约定，本合同在执行过程中，逾期货款按照3%月利率计息。终止本合同后，乙方应在十五天内清算所有债权债务，如果逾期，按照3%月利率计息，且按欠款总额收取5%违约金，因此发生的律师和法院等费用，由乙方承担。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述和原告提交的销售合同、欠款单、企业信用信息公示报告、律师函、EMS邮政快递底单、妥投证明、回函、对账单、收货单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订了《销售合同》，双方之间形成买卖合同关系，合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告销售了货物，被告则应当向原告支付货款。原、被告的销售合同于2016年12月28日到期，到期后双方未续签合同，故双方的买卖合同关系在销售合同到期后已经解除。被告未按协议约定在2016年12月31日前向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付所欠货款230289元的诉讼请求，除有两张被告本人签字确认的对账单为证外，还有被告工作人员签字的收货单为证，结合《产品目录价格表》（附表一）约定的单价，可以计算出被告尚欠的货款为215503.43元。被告辩称双方没有对账，因原告提供了货物给被告，被告的工作人员也签收了货物，除原告未提供三笔货物的收货单外（金额共计9000+586+5200=14786元），对账单上的每一笔货款都有相应的收货单予以佐证，故本案的账目可以对清，被告拒绝在对账单上签字的行为，不代表账目不能对清，也不代表被告可以在收货后，以尚未对账为由拒绝付款。综上，对被告的辩称，本院不予采信。被告应向原告支付拖欠货款215503.43元，原告要求从2017年1月1日起按年利率15%计算利息，销售合同明确约定按月利率3%计算利息，该约定高于法律保护的上线，原告将利率减至按年利率15%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谌比生应当在本判决生效后30日内向原告播恩生物技术股份有限公司支付货款215503.43元及利息（利息自2017年1月1日起，以欠款本金215503.43元为基数，按年利率15%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089.5元（已减半收取），由被告谌比生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  邹 奕