wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：林启松，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与林启松信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人林启松名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1180号之四 申请执行人：方永明，男，1968年12月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方先明，男，1976年11月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方永明与被执行人方先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方永明于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方先明返还申请执行人方永明借款本息169000元、律师代理费6000元、诉讼费1900元、保全申请费1420元，合计178320元。 执行立案后，本院向被执行人方先明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方先明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方先明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方先明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方先明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人方先明名下的中国邮政储蓄银行存款2575元，用于支付执行费。在180000元价值范围内冻结被执行人方先明在浙江宇河建设有限公司的咨询费、中介服务费、奖励金等其他应付款，冻结方飞名下（被执行人方先明享有的份额）在淳安县青谷园林绿化有限公司的工程款，因条件未成就，暂无法扣划。暂未发现被执行人方先明有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款178320元。 鉴于被执行人方先明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方先明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8695号原告：安特固化学私人有限公司，住所地新加坡共和国639084邮区，大士第11道**。法定代表人：刀祢孝司，董事总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第5104号关于第34654333号“IIO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“IIO”是字母并非数字，并且诉争商标指定使用第1类粘合剂商品与报警电话没有必然或直接的联系,诉争商标不足以使相关公众与报警电话相联系，不会造成不良影响。二、法院与被告在在先案例中认定“IIOSUPERGLUE”、“ALTECO110”、“GLUE110”商标不易使相关公众联系到我国报警电话“110”，不会对社会公共秩序产生消极负面影响。三、原告已有“IIO”商标获准注册，且存在大量含有“110”数字的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34654333。3.申请日期：2018年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第1类,类似群0104；0108；0115）：工业用化学品；修补破碎物品的粘合剂；胶溶剂；墙砖粘合剂；工业用粘合剂；工业用胶；未加工的环氧树脂；未加工合成树脂；粘胶液；固化剂。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项之规定。根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断商标是否构成“有其他不良影响”的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由英文“IIO”构成，从视觉效果上看，与数字“110”高度相近，而“110”是在我国众所周知的报警电话，相关公众更易将诉争商标识别为报警电话“110”；将与报警电话“110”高度相近的标志作为商标使用，容易对社会公共利益和公共秩序产生不良影响。因此，诉争商标的申请注册属于商标法第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。关于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册或被认定不具有不良影响的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安特固化学私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告安特固化学私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安特固化学私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  齐冬梅二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执83号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：薛广生，男，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人薛广生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本院查明，被执行人薛广生的身份证住址是河南省××郾城区李集乡××组××号。经现场调查，该村村委会主任证实薛广生一直在外打工，已有十几年未在该村居住生活。本院未查到薛广生在漯河市有财产。另众安在线财产保险股份有限公司提供的《小赢优贷申请表》载明，借款人薛广生提供的家庭住址是广东省××光明新区某地，其工作单位是深圳市某公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”薛广生长期不在其户籍地生活，不能认定漯河市是其经常居所或者住所地。同时薛广生在漯河市无可供执行的财产，所以本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项之规定,裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司对上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2931号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年八月三日书记员  孙智伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1306号 申请执行人蒙少杰，男，1983年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人蒙炬杰，男，1981年2月2日出生，汉族，灵山县居民。 以上两申请执行人的委托代理人陈存江，广西刕丰律师事务所律师。 被执行人灵山县万穗米业有限责任公司，住所地灵山县十里工业集中区。 法定代表人张燕平，该公司总经理。 申请执行人蒙炬杰、蒙少杰与被执行人灵山县万穗米业有限责任公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒙炬杰、蒙少杰于2020年8月4日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初881号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人灵山县万穗米业有限责任公司履行以下义务：1、支付申请执行人蒙炬杰、蒙少杰退回押金20000元，预付承包金23440.96元、预存电费余额24542.86元，合计67983.82元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费1537元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒙炬杰、蒙少杰表示已与被执行人灵山县万穗米业有限责任公司自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人灵山县万穗米业有限责任公司就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721民初881号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十日 书记员  宁丽萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1919号之一 申请执行人：蔡景盈，男，1976年12月4日出生，住苍南县。 被执行人：余伟明，男，1972年3月1日出生，住慈溪市。 被执行人：岑群英，女，1976年8月30日出生，住慈溪市。 申请执行人蔡景盈与被执行人余伟明、岑群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡景盈于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余伟明、岑群英给付申请执行人款项13326元及相关利息，并缴纳案件受理费170元、申请执行费99元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人余伟明、岑群英发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余伟明、岑群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟明、岑群英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余伟明、岑群英的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人岑群英名下无不动产、无有价证券、无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人余伟明名下号牌为浙Ｂ9××××、浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余伟明、岑群英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人持有的宁波盛皓服饰有限公司的股权，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年8月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费170元、申请执行费99元。本院暂未发现被执行人余伟明、岑群英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余伟明、岑群英拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人余伟明、岑群英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余伟明、岑群英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人蔡景盈。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟明、岑群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张佳（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5190号原告：陈诚，男，1988年11月16日出生，住大庆市让胡路区。被告：杨宝玉，男，1975年12月5日出生，住大庆市萨尔图区。原告陈诚与被告杨宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告杨宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈诚向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日在原告处借款6000元，当时约定2016年4月26日还款，逾期被告未履行约定，故原告诉至法院。杨宝玉未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月26日，被告从原告处借款6000元，2019年7月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为“事由杨宝玉欠陈诚人民币陆仟圆整（6000元）于2016年2月26日，本应2016年4月份还，至今未还，已经三年多了”。现此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的欠条等为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因从被告出具的借条内容能够看出双方约定的还款期限为2016年4月，故被告应自2016年5月1日起至实际给付时止向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝玉于本判决生效后五日内偿还原告陈诚借款6000元，并以6000元为本金，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年八月十三日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2291号原告:中国电信股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码913411007568089663。负责人:魏莉娜,该公司副总经理。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州市琅琊区标利电子数码商行,经营场所安徽滁州市南谯北路**，工商注册号341102600177599。经营者:罗萍,女,1981年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国电信股份有限公司滁州分公司与被告滁州市琅琊区标利电子数码商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告常家兵下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 张 兴人民陪审员 陶爱军二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6552号原告：张继伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：张宝，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：孙红梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张春红，女，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张颀，男，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告张继伟诉被告张宝、孙红梅、张春红、张颀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，案件审理过程中原告张继伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张继伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继伟撤回起诉。审判长 卫 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 平安冉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3076号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，该支行行长。被执行人：江西省银洋电子商务有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**青春家园******/div>法定代表人：季苏赣。被执行人：南昌市宏浩实业发展有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文钢。被执行人：万剑强，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：季苏赣，男，1989年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡文钢，男，1981年12月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7730号民事判决书，向被执行人江西省银洋电子商务有限公司、南昌市宏浩实业发展有限公司、万剑强、季苏赣、胡文峰、胡文钢发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省银洋电子商务有限公司、南昌市宏浩实业发展有限公司、万剑强、季苏赣、胡文峰、胡文钢银行存款5239441.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十七日书记员  彭鑫妮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1443号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230200702616037Y）住所地泰来县。代表人：杨志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂君，女，1970年12月16日出生，住泰来县。被告：刘静波，男，1966年5月26日出生，住泰来县。被告：史秀英，女，1967年10月10日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告刘静波、史秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂君到庭参加诉讼，被告刘静波、史秀英下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘静波、史秀英共同偿还借款本金69853.23元、利息16611.48元（利息计算至2020年8月31日），并继续给付自2020年9月1日起以借款本金69853.23元为基数，按月利率4.812‰计算的利息至借款本息还清时止；2.案件受理费、公告费由被告刘静波、史秀英负担。事实和理由：2016年1月8日，被告刘静波向原告申请房产抵押贷款本金85000元，并约定贷款利率4.812‰和还款时间为2021年1月6日。刘静波于2017年2月20日偿还贷款本金15146.77元、利息5276.48元，2018年1月21日偿还利息77.49元，2018年3月21日偿还利息0.02元。后经原告多次向刘静波索款，至今没有履行合同义务。原告为了维护其合法权益，诉讼到人民法院，提出如上诉讼请求。刘静波未作答辩。本案争议焦点是原告所主张的借款事实是否属实及史秀英应否与刘静波承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：刘静波与史秀英为夫妻。2017年1月6日，刘静波与原告签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，史秀英分别作为财产共有人和抵押物共有人在两份合同上签字，合同约定刘静波以其与史秀英共同所有的住宅房屋作为抵押向原告借款85000元，借款用途为购房，借款期限自2016年1月7日至2021年1月6日，借款利率执行月利率4.812‰，采取等额本息还款方式分期还款，每12个月还款一次，还款日为每期末月的20日，于2020年1月6日结清借款本息，如借款人违约，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约于2016年1月8日发放了贷款85000元。2017年2月20日，刘静波主动归还借款本金15146.77元、利息5276.48元。2018年1月21日和2018年3月21日，原告银行系统分别对刘静波账户中的77.49元和0.02元进行自动扣收，充抵利息。按合同约定，刘静波采取等额本息还款方式分期还款，但2018年2月20日、2019年2月20日和2020年2月20日连续3个还款日，刘静波均没有履行还款义务。刘静波、史秀英于2017年10月外出打工，具体地址不详，至今无法联系。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权利证、黑龙江省泰来农场第四生产队出具的证明和刘静波与史秀英的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原告与刘静波之间订立的《个人担保借款合同》和《抵押合同》自愿真实、合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行按期还款的义务，但刘静波只履行了于2017年2月20日到期的第一期还款义务，之后连续3个到期日的还款义务均未履行，已构成严重违约，原告依约有权提前收回借款并计收利息。刘静波向原告借款的用途是为家庭购买房屋，故该笔债务属于刘静波、史秀英的夫妻共同债务，故对原告诉请刘静波、史秀英共同偿还借款本金69853.23元、利息16611.48元，应当予以支持。刘静波、史秀英应当继续支付从2020年9月1日起，以借款本金69853.23元为基数，按照月利率4.812‰计算的利息至借款本息还清时为止。刘静波、史秀英未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘静波、史秀英于本判决生效之日起十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款69853.23元、利息16611.48元，合计86464.71元，并继续给付自2020年9月1日起，以借款69853.23元为基数按照月利率4.812‰计付的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元、公告费560元，合计2523元（黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司已预交），由刘静波、史秀英负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年八月三十一日书记员  崔东华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1488号 原告沈义杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄俊杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住宾阳县。 原告沈义杰与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈义杰到庭参加了诉讼，被告黄俊杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈义杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄俊杰归还原告借款20000元及按年利率24%计算支付该款从2019年4月2日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告黄俊杰负担。事实和理由：2017年8月2日，被告黄俊杰因资金周转向原告借款20000元，约定月息三分，出具了借条。借款后，被告黄俊杰仅归还利息至2019年3月2日，共计11400元，本金及以后的利息没有归还。原告多次催收，被告黄俊杰一直拖欠至今，甚至失去联系。现请求法院判决被告黄俊杰归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告沈义杰对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告黄俊杰2017年8月2日向原告借款20000元的事实。 被告黄俊杰未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄俊杰未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告沈义杰提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年8月2日，被告黄俊杰向原告借款20000元，出据了借条，约定月息三分，没有确定还款期限，同时书写了收到借款现金20000元的收据。借款后，被告黄俊杰按约定支付了至2019年3月1日止19个月利息，本金及以后利息没有归还支付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄俊杰2017年8月2日向原告沈义杰借款20000元，有原告沈义杰提供被告黄俊杰出具的借条及收款收据为凭，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告沈义杰履行了出借人的出借义务。借条没有约定还款期限，原告沈义杰可以随时主张要求归还，被告黄俊杰没有按时支付利息和按照原告的主张及时归还履行借款人的还款义务。被告黄俊杰未及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告沈义杰要求被告黄俊杰归还借款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条双方约定月息三分，原告现诉讼请求为按月息二分计算，要求过高，可以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄俊杰应当归还原告借款20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付该款从2019年4月2日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊杰归还原告沈义杰借款20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付该款从2019年4月2日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元，由被告黄俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  严慧娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初110号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李益团，男，汉族，1965年10月1日出生，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2019年9月26日因本案被公安机关抓获，2019年9月27日被决定行政拘留十五日，2019年10月3日因涉嫌犯非法经营罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。辩护人李淑芳，河南焦点律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李益团犯非法经营罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人李益团，辩护人李淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月底至2019年9月26日，被告人李益团在未取得营业执照、成品油零售经营许可证书、危险化学品经营许可证等手续的情况下，在高新区丰李镇丰李村非法经营汽油，以低于正规加油站的汽油零售价格出售散装汽油牟利。2019年9月26日公安机关将正在丰李村非法经营汽油的李益团当场抓获，扣押未出售的汽油。李益团使用微信、支付宝及现金形式进行收款，其确认共盈利约38300元。审计报告载明，2019年3月7日至2019年9月25日李益团购买汽油数量76604.86升予以销售；2019年2月17日至2019年9月25日李益团支付购买汽油款金额348157元；2019年1月22日至2019年9月25日李益团使用微信、支付宝收汽油销售款金额342440.8元；2019年1月22日至2019年9月26日李益团使用微信、支付宝收汽油销售款2400余次。被告人李益团到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人李益团违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李益团认罪，对公诉机关的指控无异议，以此为戒，吸取教训，诚信悔罪悔过，接受惩罚，痛改前非。辩护人提出辩护意见：鉴于被告人李益团自愿认罪认罚，辩护人对公诉机关指控李益团构成非法经营罪不持异议；对审计报告载明的李益团购买汽油数量76604.86升，购买汽油金额348157元，销售汽油金额342440.8元，销售2400余次，以上数据主要是根据李益团与其女儿及其他人的微信聊天、交易记录及支付宝交易记录统计出来，该数据是否全部都与其购油、售油有关没有一一核实，也不排除有记错及存在其他债权债务的情况，并不一定都是涉案金额；李益团主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；李益团不认为这种经营交易行为是犯罪行为，从主观上并不想从事违法犯罪行为，其销售汽油是因为身体不好，患有高血压，还要偿还50多万元的巨额债务，并要赡养80多岁的老母亲，抚养孩子，李益团年龄较大，无法找到合适的工作；李益团认罪悔罪态度好，自被采取强制措施后就如实供述全部犯罪事实，且每次供述前后始终一致、稳定，没有反复，对及时侦破案件有关键作用，本案适用认罪认罚程序，表明其对自己犯罪行为有明显的认罪悔罪表现，人身危险性小相对较小；李益团本性善良，系初犯偶犯，无犯罪或处罚记录，因法律意识不强，一时糊涂误入歧途，经过教育李益团一定能改过自新；建议对其从轻处罚。经审理查明，自2019年1月下旬至2019年9月26日案发期间，被告人李益团未经办理许可手续，私自在高新区丰李镇丰李村家中买卖销售汽油从中赚取差价。李益团所买桶装汽油放在其家里或者其北斗星牌汽车上，放在家里的以零散销售为主、放在车上的以整桶销售为主，一般以每升比进价高0.5元的价格销售，主要以微信、支付宝等方式结账收款。2019年9月26日公安机关在丰李村将李益团查获，并查扣了汽油桶、电子秤、手机、收款用二维码卡片、北斗星牌汽车以及尚未售出的桶装汽油。根据公安机关侦查的现有证据材料，经审计李益团共获得销售汽油款342440.8元（不包含现金收款），从2019年3月7日至2019年9月25日购买汽油数量共计76604.86升。李益团到案后如实供认。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、转账凭证、证人证言、审计报告、被告人李益团供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人李益团违反国家规定，未经批准非法销售汽油，扰乱市场秩序，销售数额累计342440.8元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李益团犯罪成立。关于本案违法所得数额即获利数额，因其销售数额为342440.8元，且其每升汽油销售价比进价高0.5元，因此其获利数额应为31131元。被告人李益团系初犯，自愿认罪，有悔改表现，量刑时酌情从轻处罚。辩护人对本案犯罪数额提出的辩护意见，本院认为，审计报告与在案证据中公安机关收集的转账凭证等证据材料能够相辅相成，应当予以采信。辩护人提出对被告人李益团从轻处罚的其他相应辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。关于公安机关查扣的涉案物品中，虽然北斗星牌汽车与案件有关联，但被告人李益团并非驾驶汽车流窜实施非法经营犯罪，在本案中不宜认定为作案工具，其余物品属于实施犯罪过程中所使用的作案工具，依法应予没收。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李益团犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2024年9月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得31131元予以追缴；公安机关查扣的涉案物品汽油桶、电子秤、手机、收款用二维码卡片、尚未售出的桶装汽油予以没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11259号原告李耀新，男，1968年3月14日出生,汉族，公民身份号码：442************435，户籍地址：广东省惠州市惠城区小金口**************。被告王广文，男，1976年12月1日出生，汉族，公民身份号码：441************432，户籍地址：广东省紫金县***************。关于原告李耀新与被告王广文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李耀新于2020年8月13日以原告与被告达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀新的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀新撤回起诉。本案受理费2050元，由原告李耀新负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年八月十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1931号之一申请执行人朱金发，男，1974年6月2日出生，住江西省乐平市。被执行人王华东，男，1985年10月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱金发与被执行人王华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金发向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人王华东归还申请执行人朱金发借款本金129000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王华东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王华东名下浙ＧＱ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王华东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱金发，其没有异议。本院认为，被执行人王华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1931号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十一日代书记员 徐 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14971号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈鸿奎，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈鸿奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈鸿奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈鸿奎填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月27日，被告已累计拖欠透支本金30693.13元，透支利息1123.75元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈鸿奎仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈鸿奎立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月27日的透支本金30693.13元、透支利息1123.75；并支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金30693.13元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈鸿奎承担。被告陈鸿奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年5月18日，陈鸿奎向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鸿奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈鸿奎发放了卡号为某某的信用卡。陈鸿奎从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，陈鸿奎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30693.13元、透支利息1123.75元。2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金30693.13元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈鸿奎与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈鸿奎发放了信用卡，陈鸿奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈鸿奎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告陈鸿奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿奎在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金30693.13元、透支利息1123.75元;并支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金30693.13元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告陈鸿奎承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初903号 原告：李国富，男，1974年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆**，统一社会信用代码91330104MA28XKP95C。 法定代表人：李政泉。 原告李国富与被告杭州叁鑫物业服务有限公司（以下简称叁鑫物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告叁鑫物业公司下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告叁鑫物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月20日签订的《房屋出租托管合同》；2.判令被告立即腾退租赁房屋并交付原告；3.判令被告支付租金、占用使用费10000元（自2020年1月15日起暂计算至2020年3月6日，直至被告腾退房屋之日止）及滞纳金2500元（自2020年1月15日起暂计算至2020年3月6日，直至被告腾退房屋之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订一份《房屋出租托管合同》，合同约定原告将位于杭州钱塘新区××幢××单元××室房屋出租给被告，并对房屋租赁期限、租金、支付时间、违约责任等作出了明确约定。2020年1月15日起，被告一直拖欠租金至今，期间原告催租数次未果，故提起诉讼。 被告叁鑫物业公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2018年4月20日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订一份《房屋出租托管合同》，约定甲方将坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋交付给乙方出租托管，托管期自2018年6月1日至2022年5月31日；托管期金为6000元／月，托管期总租金为264000元；托管期内甲方同意给予乙方免租期120天（第1次付款，免租期30天，第5次付款，免租期30天，第9次付款，免租期30天，第13次付款，免租期30天），免租期乙方无需向甲方支付租金；托管租金支付方式为季付，乙方于每季度15日向甲方支付托管租金，首次付款日期为2018年5月15日；乙方支付甲方定金4000元，第一次打款少打4000元。同时约定如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金；逾期超过7天未付租金，甲方有权收回房屋。 被告自2020年1月15日起租金至今未付。 庭审中，原告陈述已于2020年5月1日与实际承租人就案涉房屋另行签订房屋租赁合同并收取租金。 以上事实由原告提交的《房屋出租托管合同》、不动产权证、微信聊天记录、转账记录等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《房屋出租托管合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约交付了房屋，但被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。现原告要求解除案涉合同、腾退房屋并交付的诉请，因原告已于2020年5月1日就案涉房屋与案外人另行签订租赁合同并收取租金，故原、被告之间的《房屋出租托管合同》事实上已于2020年5月1日解除，且原告已于2020年5月1日收回案涉房屋。原告要求被告支付自2020年1月15日起至被告实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费的诉请，结合案涉合同的约定及实际履约情况，本院支持自2020年1月15日起至2020年4月30日止的租金，经核算金额为21400元。原告要求被告支付自2020年1月15日起至被告实际腾退房屋之日止的滞纳金的诉请，因合同约定的计算标准过高，本院酌情调整为每日按月租金的万分之五计算，经本院核算自2020年1月15日起至2020年4月30日止的滞纳金为318元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国富自2020年1月15日起至2020年4月30日止的租金21400元； 二、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国富滞纳金318元； 三、驳回原告李国富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公司负担。原告李国富于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初744号原告：黄天生，男，1981年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林海，男，1976年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴鹤，女，1980年12月28日出生，住北京市东城区。原告黄天生诉被告林海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款28000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，每天按工程款的千分之二计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年2月，被告告知原告的房屋需要装修。原告考虑同学关系，给被告较大幅度优惠。鉴于与被告的同学关系，所以没有签订相关的装修合同。除水电改造的工程款外，其他装修工程款共计58000元。现原告已经全部履行装修义务，被告已经实际使用了装修房屋。但被告仅支付装修款30000元，没有按照约定按期支付装修款。装修完毕后，余款28000元被告也始终以种种理由拒付。被告的行为，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，诉如所请。被告林海辩称：原告为被告家进行装修的情况属实，确实尚欠原告28000元。被告之所以未付装修款，一是认为装修尚未完工，二是因为发现装修存在诸多质量问题。被告多次找原告进行修复，但其未予修复。被告于2017年8月开始使用装修的房屋。被告同意以少付装修款的方式解决双方的纠纷。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告约定由原告为被告位于北京市东城区×××号房屋进行装修。双方口头约定，除水电改造的款项外，诉争房屋的装修款58000元。双方未签订装修合同。2017年3月5日，被告向原告支付装修款30000元。诉讼中，原告称装修工程于2017年3月初开始进行，5月基本完工，在施工中被告多次更改施工方案。被告称双方口头约定装修期为一个半月，但至今未完工，且存在工程质量问题。另，被告称其于2017年8月搬入装修的房屋，并使用至今。因被告认为原告的装修存在问题要求改进，双方在沟通中存在不畅的问题。后被告终断了与原告的联系方式。经本院现场勘查，原告为被告装修的房屋已经基本装修完毕，被告已经实际使用。被告家入户门左侧有开孔部分被门套遮挡，无法安装面板。门厅安装的窗户无法平开。另被告反映阳台的窗户缝隙较大，但已经自行进行维修。因厨房的窗户缝隙大，已由被告贴上胶条。原告称，被告当时与安装窗户的工人协商扣除1000元，售后就不再负责了。且现在已经过了保修期。但被告称扣除1000元，是工人当时测量的尺寸与实际安装的尺寸有出入才扣除的，与售后无关。另被告还提出由于原告施工的地面不平，在铺地板时自行出资800元进行地面找平。被告未对其自行花费的损失提供证据。上述事实，有当事人当庭陈述、工商登记信息、消费记录、庭审笔录等证据在案为证。本院认为：根据所查明的事实，原、被告就被告的房屋进行装修达成口头协议，由原告为被告的房屋进行装修施工，但双方未签署相关的装修施工协议。原告装修工程完毕后，被告尚欠原告28000元装修款未付。后被告以装修工程存在诸多问题，拒绝支付上述款项。经本院现场查看，装修工程已经基本完成，装修的房屋被告已经实际使用。故原告要求被告支付所欠的装修款，于法有据，本院予以支持。但原告为被告装修的房屋确实存在诸如开孔因遮挡问题无法安装面板，窗户无法平开等问题。故在被告应支付原告装修款中扣除一部分款项，以承担相应的责任，具体数额本院将根据现场查看的实际情况酌定。关于原告要求的逾期付款的利息，因双方未签订相关装修合同，付装修款的时间无法确定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效后十五日内支付原告黄天生装修款25000元；二、驳回原告黄天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈新二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1792号 申请执行人：张远娥，女，1982年5月22日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周鑫梁，男，1990年1月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张远娥与被执行人周鑫梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13329号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周鑫梁返还申请执行人借款30000元。 本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周鑫梁有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人周鑫梁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周鑫梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1222号之三申请执行人：冯某,女,汉族，1990年6月11日出生,住南召县。被执行人：贺某，男,汉族，1984年2月6日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1321执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十八日书记员  崔金虎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1598号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：王文丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨智，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告王文丽、杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄渝斐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1344号 原告：李绍学，男，1967年7月19日生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路**。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家威，男，1997年4月16日生，汉族，该公司员工，现住天津市津**。 被告：顾振才，男，1950年8月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 原告李绍学与被告大元建业集团股份有限公司、顾振才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 谷敬妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1604号申请执行人：汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司。法定代表人：田某。被执行人：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。法定代表人：王某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的294445.15元（含执行费4253.00元），未执行标的294445.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 马 强
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执352号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。 法定代表人王阳，职位行长。 被执行人：张庆杰，身份证号2323321964********，男，1964年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区安德街**。 被执行人：张惠，身份证号2323321985********，女，1985年6月25日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区安德街**div> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民5329号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人张庆杰、张惠借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人张庆杰、张惠借款合同纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月八日 书记员 孙 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7069号原告:福州科悦建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**绿色金山****楼**05店面。法定代表人：吴天法，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，该局审查员。（未到庭）第三人：保定阿图拉纳商贸有限公司，住所，住所地河北省保定市易县南城司村军民路**div>法定代表人：乔容贺，执行董事兼经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第110738号关于第5409475号“诗泊曼及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年5月9日本院受理时间：2020年6月10日开庭审理时间：2020年8月19日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2015年9月3日至2018年9月2日期间（以下简称指定期间）内在核定使用的部分商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标在“洗衣液；护发素；浴液；抑菌洗手剂；香水；化妆品；防晒剂；焗油；喷发胶”商品上予以维持，在“牙膏”商品上予以撤销。原告不服被诉决定诉称：原告对第三人提交的证据真实性、合法性及关联性均不予认可。使用证据基本全为复印件，而且存在多处矛盾，授权许可时被许可方尚未成立，合同签订日期及开票日期早于企业成立日期，所有的发票经查询均为查无此票。故第三人提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：54094753.申请日期：2006年6月12日4.专用权期限：至2029年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗发液；护发素；浴液；抑菌洗手剂；香水；化妆品；防晒剂；焗油；喷发胶；牙膏二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据材料：1.商标许可使用授权书及被许可人营业执照（2015年9月9日成立）；2.郑州尚印公司与新密市易捷超市签订的产品销售合同（签订日期2018年4月23日）及对应发票（开票日期2018年5月10日）；3.郑州尚印公司与禹州市鑫山超市签订的产品销售合同（2018年7月2日）及对应发票（2018年7月15日）；4.郑州尚印公司与开封市梦华园商场签订的产品销售合同（2018年8月2日）及对应发票（2018年8月21日）；5.郑州尚印公司与信阳市平桥区深圳商场签订的产品销售合同（2018年9月24日）及对应发票；6.郑州尚印公司与河南奈德广告有限公司签订的广告宣传合同（2018年4月4日）及对应发票（2018年4月23日）。本案诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据材料：1.郑州尚印公司企业信用信息（2015年9月9日成立）；2.新密市易捷超市企业信息（2019年8月13日成立）。另查明，原告在行政阶段提交的《撤销注册商标复审申请答辩理由》中附有对第三人提交的上述发票于2020年1月22日在国家税务总局全国增值税发票查验平台上的查询结果，均为查无此票。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：鉴于本案中的指定期间处于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）与2019年实施的《商标法》实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2014年《商标法》，程序问题的审查应适用2019年《商标法》。本案中，第三人提交的证据1证明原权利人刘奇将诉争商标授权许可郑州尚印化妆品有限公司（以下简称郑州尚印公司）使用，授权日期为2009年8月28日，授权期限自2009年8月28日至2019年8月27日；而营业执照显示郑州尚印公司成立于2015年9月9日，晚于授权书签订日期；证据2结合原告提交的新密市易捷超市企业信息，合同签订及发票开票日期均早于其成立日期；证据5未处于指定期间内；证据3、4、6中的发票于开票2年内在国家税务总局全国增值税发票查验平台上的查询结果均为查无此票，无法确认其真实性。第三人提交的证据存在多处矛盾，本院有合理理由怀疑其真实性，无法形成完整的证据链条，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“洗发液”等商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。故诉争商标应予以撤销，被告对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定事实认定有误，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇二〇年五月九日作出的商评字[2020]第110738号关于第5409475号“诗泊曼及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）。审 判 长 侯 艳人民陪审员 张 锋人民陪审员 姚文斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员 全春颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10603号之一原告:鲁兴亮，男，1963年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：康洪苍，男，1968年10月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：翟晶晶，女，1986年9月22日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区居民，身份号码×××。原告鲁兴亮与被告康洪苍、翟晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鲁兴亮在本院送达《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》后，未按照相关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁兴亮撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  周思维
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终898号上诉人（一审起诉人）：黄熊。上诉人黄熊因物权确认纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2020）粤0523民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄熊上诉请求：依法撤销（2020）粤0523民初96号民事裁定书，并裁定本案应当立案审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：1、根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（下称《复函》）：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议；已经登记发证的土地发生争议，不属于《土地管理法》第十四条“土地权属争议”，行政机关不再重复处理。而本案所涉土地，即属此情形，既颁发过《房屋所有权证》，也发过《土地使用权证》，而且是在第三人向行政机关申请处理而不得的情况下，提起本案诉讼的。目前，其他类似发证后的权属争议，行政机关基本都依据国土部的复函精神和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不予实质受理处理争议，仅仅给予“异议登记”。因此，人民法院应当受理此类争议。2、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十三条第二款：“异议登记申请人应当在异议登记之日起15日内，提交人民法院受理通知书、仲裁委员会受理通知书等提起诉讼、申请仲裁的材料；逾期不提交的，异议登记失效。”可见，异议登记后应该将实质争议提交司法途径解决。在第三人已经依法取得“不动产异议登记证明”的情况下，人民法院不予受理起诉，这一方面是使得《不动产登记暂行条例》及《实施细则》的规定落空；另一方面，是各方当事人的争议没有了任何解决途径。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”经查，本案黄熊以其是讼争土地的真实权利人，南澳县自然资源局登记错误为由，以《土地使用权证》上的登记权利人黄雄鹰为被告提起物权确认之诉。本案纠纷系因不动产物权归属产生的争议，依照上述法律规定属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以立案受理。黄熊上诉请求理由成立，本院予以支持。一审裁定以本案属于土地使用权争议为由，裁定不予受理黄熊的起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2020）粤0523民初96号民事裁定；二、本案指令广东省南澳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月十一日法官助理 范晓武书 记 员 郑海艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14030号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司职工。被告：李志萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告李志萍供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，李志萍已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京天宇恒业物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天宇恒业物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12052号原告：李培培，女，1987年12月16日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。被告：上海乐哆文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韦一，总经理。委托诉讼代理人：卫蓓。本院在审理上述原告李培培与被告上海乐哆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李培培于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告李培培撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告李培培负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年八月二十日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执140号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。 主要负责人：陈卫兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地四会市东城街道丽安路凯怡豪庭（首**）。 主要负责人：梁海，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘带娣，女，1963年1月27日出生，汉族，住四会市。 被执行人：曾文生，男，1984年4月20日出生，汉族，住四会市。 被执行人：曾云基，男，1946年6月26日出生，汉族，住四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被执行人潘带娣、曾文生、曾云基金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据肇庆仲裁委员会已发生法律效力的(2019)肇仲案字189号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的相关财产进行了查封等强制措施。2020年8月10日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。执行和解协议约定，双方确认三被执行人尚欠申请执行人借款本金129976.80元，利息0元，三被执行人参照原签订的《二手住房贷款合同》约定的按月等额本息还款方式继续分156期（月）还款至2029年8月9日……。执行和解协议还约定了其他事项。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是属于需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执140号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18479号 李进财： 关于被执行人李进财罚金一案[执行依据为(2020)粤1971刑初1172号刑事判决书]，因被执行人李进财已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4494号原告：裴祥龙。委托诉讼代理人：沈人类。委托诉讼代理人：柏淑清。被告：吴佩锋。原告裴祥龙诉被告吴佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。因被告下落不明，依法于2020年5月14日转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈人类到庭参加诉讼,被告吴佩锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币180万元；2、判令被告以本金180万元为基数按照年利率24%支付原告自2014年7月2日起计算至实际付清之日止的逾期利息(暂计至2019年10月28日，暂计200万元)。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年前后陆续向原告借款。经过原、被告两次对账及展期，被告确认尚欠原告借款180万元未还，借款到期后，经原告多次催讨，未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了：借款协议书、借款凭据、收条、银行卡取款业务回单及定期储蓄存单等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名借款协议书、借款凭据、收条、银行卡取款业务回单及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任；另，原告主张借款的逾期还款利息损失诉讼请求，以2014年7月2日为起算日。本院认为，原、被告虽于2014年7月2日签订借款协议书，约定借款期限为2014年7月2日至2014年8月1日，但原、被告又于2017年重新签订借款凭据，约定借款期限自2016年7月2日至2017年7月1日，则原、被告关于借款期限到期日的约定已变更为2017年7月1日。因此，被告逾期还款利息损失的起算日为借款到期日的次日，即2017年7月2日，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佩锋应自本判决生效之日起十日内归还原告裴祥龙借款人民币180万元；二、被告吴佩锋应自本判决生效之日起十日内支付原告裴祥龙逾期付款利息损失，以人民币180万元为基数，按照年利率24%自2017年7月2日起计算至实际清偿日止；三、驳回原告裴祥龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38,400元，由被告吴佩锋负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱炜审 判 员  姒勇人民陪审员  沈益二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2901号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王云峰，男，1976年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王云峰信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人王云峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币31927.78元及延迟付款期间的债务利息、执行费379元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币31927.78元及延迟付款期间的债务利息、执行费379元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2457号 原告廖国栋，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告广西陆川县华润达商贸有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人谢思锋，总经理。 原告廖国栋诉被告广西陆川县华润达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告廖国栋于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖国栋撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5904号 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区，统一社会信用代码：915111300056069234Y。 法定代表人：任韶枫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳、冯思奇，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川俊翔建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**，统一社会信用代码：9150000768640013F。 法定代表人：陈汝俊，系该公司董事长。 本院在审理原告四川衡鼎建材有限公司与被告四川俊翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川衡鼎建材有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川俊翔建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司自愿申请撤回对被告四川俊翔建筑工程有限公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回对被告四川俊翔建筑工程有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费902元，由原告四川衡鼎建材有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8176号原告：郑贤意，女委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。被告：周楚明，男原告郑贤意与被告周楚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告郑贤意的委托诉讼代理人黄海辉、黄福良到庭参加诉讼。被告周楚明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑贤意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（已付利息按约定2.4%的月利率扣除，未付利息则按照2%的月利率计算至清偿之日止，扣除已偿还利息，暂计至2019年11月8日所欠利息为人民币600000元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费70000元；3.被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告因临时周转需要向原告借款人民币1000000元，并签订了《借款合同》，约定借款利息为月息2.4%，并对借款期限、因实现债权所支出的费用承担、管辖法院等进行了约定。同日，原告也依约将该款项转入被告指定账户。借款期限届满后，被告并未向原告清偿借款本息。被告付息至2017年5月8日，截至2019年11月8日，被告尚欠原告利息60万元，本金100万元，本息合计160万元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告周楚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同乡关系。2016年12月8日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元用于资金周转，借款期限90天，月利率2.4％；因被告违约导致原告发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。原告于上述合同签订当日向被告转账支付借款人民币100万元。庭审中，原告确认被告仅偿还了首四个月的利息，但未能举证证明被告的付款情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项100万元，现借款已经到期，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款人民币100万元，合法有理，本院予以支持。原告在起诉时自认被告已经支付了5个月利息，2017年5月8日之后的利息未予支付，故原告请求被告按2％的月利率支付未付利息，符合法律有关规定。经核算，截至2019年11月8日被告尚欠原告借款利息人民币60万元。关于律师费，原、被告双方虽在借款合同中约定了因被告违约产生的律师费由被告负担，原告也委托律师代理本案诉讼，但未能提交委托代理合同、律师费发票和支付凭证证明律师费已经实际发生以及律师费的金额，故对原告要求被告支付律师费7万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周楚明应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑贤意借款人民币100万元；二、被告周楚明应于本判决生效之日起七日内向原告郑贤意偿还借款人民币100万元的利息人民币60万元（暂计至2019年11月8日，其后的利息按年利率24％计付至生效判决确定的计付之日止）；三、驳回原告郑贤意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由原告负担415元，被告负担9500元。前述案件受理费原告已预交，本院退回9500元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用9500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元由被告负担，被告应于本判决生效后七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月二十七日书记员  许 爵
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执373号黎明旭、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人黎明旭与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执373号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特153号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5426号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张康康，男，1988年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张康康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币31897.74元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月7日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张康康未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年12月31日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日欠款本金28282.76元、利息849.93元、分期付款手续费1025.26元、逾期还款违约金1739.79元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康康在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28282.76元、利息849.93元、分期付款手续费1025.26元、逾期还款违约金1739.79元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告张康康承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执844号 申请执行人：淄博建安混凝土有限责任公司,住高青县田镇街道丽村电厂西邻100米处。 法定代表人：蔡**，经理。 被执行人：李永健，男，汉族，1973年3月22日生,住高青县。 被执行人：淄博嘉隆建工有限公司,住高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2020）鲁0322民初751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永健、淄博嘉隆建工有限公司存款470000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月七日 书记员  史雪慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4847号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,地址：广东省广州市番禺区桥南街南城路**。 负责人：廖萃扬。 被执行人：苏菲,女,汉族,1973年7月31日出生,住广东省开平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与苏菲借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6291号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4847号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保625号申请人：苏蓉，女，1989年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张武海，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人苏蓉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张武海银行存款1190000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书（保单号：1016819192020000567；保险金额：1190000元）作为担保。本院认为，申请人苏蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张武海银行存款1190000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执562号申请执行人：夏明汉，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省息县。被执行人：陈国强，男，汉族，1975年2月28日出生，住光山县。被执行人：梁芹，女，汉族，1973年10月22日出生，住址同上。夏明汉申请执行陈国强、梁芹追偿权纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国强、梁芹偿还原告夏明汉欠款61300元及利息。因陈国强、梁芹未按上述生效法律文书履行义务，夏明汉向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询二被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在地进行调查和了解，未能查找到二被执行人有可执行的财产。四、已向二被执行人陈国强、梁芹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向二被执行人陈国强、梁芹邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未到庭。六、申请人未到庭，执行工作人员通过手机短信与电话沟通告知申请人终结本次执行程序。申请人于2020年8月7日通过手机短信回复，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人陈国强、梁芹负有向继续向申请执行人夏明汉履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月七日书 记 员  邱 鸿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104破4号之二申请人：南京市秦淮区金属材料公司管理人。代表人：卞弘毅，管理人负责人。2019年5月15日，申请人富迪实业有限公司以被申请人南京市秦淮区金属材料公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南京市秦淮区金属材料公司（以下简称金属材料公司）进行破产清算。本院裁定受理，并于2019年7月10裁定受理，并于同日指定北京市盈科（南京）律师事务所为管理人。2020年8月5日，金属材料公司管理人向本院提出申请，称金属材料公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也不存在重整及和解的情况。同时金属材料公司无任何财产可供分配，请求本院宣告金属材料公司破产并终结金属材料公司的破产清算程序。本院查明：金属材料公司于1992年10月28日在南京市秦淮区市场监督管理局登记设立，法定代表人杨军，注册资本100万元，经营范围为金属材料（不含国家专控商品）；五金；机电产品；建筑材料；装饰材料（零售兼批发）。煤碳（凭许可证经营），装饰机械及零部件。（批发、零售）。企业类型为全民所有制。2011年1月24金属材料公司被工商部门吊销。管理人于2020年5月12日，请求本院裁定确认《南京市金属材料公司无异议债权表》记载的债权。该报告载明，在债权申报时间内，管理人仅收到富迪实业有限公司的债权申报材料，并确认富迪实业有限公司申报的债权数额为16836495元，金属材料公司名下已无任何财产。本院查明：本院受理后，本院依法在全国企业破产生整信息网发布了破产公告，并向已知债权人发送了债权申报通知，后仅有富迪实业有限公司1户债权人申报了债权。南京市秦淮区金属材料公司管理人人依法对申报的债权予以审查，并编制了债权表。2020年5月12日，南京市金属材料公司召开第二次债权人会议，对债权进行了核查，债务人、债权人均未提出异议。本院认为：管理人无法查找到金属材料公司的下落，也未联系到金属材料公司法定代理人及其他股东，无法接管财务账册和文件资料，导致无法进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金属材料公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且无重整及和解的可能，符合宣告破产条件。金属材料公司无财产可供分配，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告南京市秦淮区金属材料公司破产；二、终结南京市秦淮区金属材料公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 璇审 判 员  常 乐审 判 员  陈君君二〇二〇年八月十三日见习书记员  陆宁蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2621号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈锦惠，别名：陈锦伟，男，1972年12月13日出生，公民身份号码：441************210，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省东莞市*************。曾因吸食毒品被公安机关多次强制戒毒。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年12月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2183号起诉书指控被告人陈锦惠犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈锦惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日21时20分许，被告人陈锦惠无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市**************，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，陈锦惠血液样本中血液乙醇含量为95.08mg/100ml。上述事实，被告人陈锦惠当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人陈长美的证言，现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，说明，酒精呼气检测单，查询情况，执法记录仪，被告人陈锦惠的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈锦惠无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锦惠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦惠归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈锦惠拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈锦惠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈锦惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  尹桂莲二〇二〇年八月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2956号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波振鹤船业有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波振鹤船业有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审21号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波振鹤船业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2956号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李志，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22296号民事判决书，要求被执行人李志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44806.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13962号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1869号 原告:李晋，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：贵州西部置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上。统一社会信用代码：91520323308832188U。 法定代表人：胡明，系该公司董事长。 破产管理人：贵州他山律师事务所，出庭律师任辉。 原告李晋诉被告贵州西部置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李晋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李晋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晋撤回起诉。 案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由原告李晋负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5065号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系该分行职员。委托诉讼代理人：朱清云，系该分行职员。被告：胡云，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码441************022。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告胡云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈建华、朱清云到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********492。二、申请开卡时间：2018年9月18日；三、结欠本息：截至2020年4月12日欠本金87995.46元、利息8887.36元、违约金2529.93元。原告主张及证据：被告胡云透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告胡云签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告胡云没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告胡云向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********492，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金87995.46元及利息、违约金等费用（计至2020年4月12日利息8887.36元、违约金2529.93元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1143元，由被告胡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15436号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执388号申请执行人：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘向东。被执行人：贵州中意电讯通讯服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：江山。被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：江河。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1400号民事判决书，依法受理源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请执行贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行,并于2020年4月17日向被执行人贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司向申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司支付人民币18000.00元及相应利息，但被执行人贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年4月16日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年5月22日通过线下传统查控，到贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司名下有可供执行的不动产登记信息；2020年7月29日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日、2020年8月11日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月3日本院依职权对被执行人贵州中意电讯通讯服务有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执388号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十二日法官助理宋翼书记员代  果 果