贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初397号 原告：谢华，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 被告：雷永祥，男，汉族，1983年10月4日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：廖烈锡，男，汉族，1966年8月2日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告谢华与被告雷永祥、廖烈锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告雷永祥下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与审判员杨腾、人民陪审员冯明祥组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告谢华到庭参加诉讼，被告雷永祥、廖烈锡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告谢华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告木材款175145.6元、协助员工资9000元，共计184145.6元，并支付逾期付款利息7005.824元（以175145.6元为基数，按月利率2％从2019年11月5日暂计至2020年1月15日，逾期付款利息实际计算至全部付清之日止）；2.请求被告支付原告律师代理费12000元；3.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，龙里县洗马镇龙场村干坝组龚传明、姜发富、姜发邦等十户农户授权委托原告全权处理风折木出售事宜。2019年8月24日，原告与被告雷永祥签订《风折木收购协议》，协议约定：甲方将位于龙里县洗马镇龙场村干坝组龚传明、姜发富、姜发邦等十户农户授权委托甲方全权处理的风折木出售给乙方，乙方负责收购该批风折木；风折木出售给乙方单价为每立方米400元，乙方收购后自行采伐及运输、销售风折木；甲乙双方签订协议后，乙方一次性向甲方支付定金人民币肆万元；支付方式可为微信、支付宝等，乙方装车启运、须采取现金支付甲方，装车结束后支付货款；甲方将指派专人现场协助乙方采伐，乙方须按甲方指派人员指定界限和数量采伐，如未按甲方指定界限采伐所造成的法律责任将由乙方自行承担。甲方指定的协助员待遇，协助员工资按每月人民币4500元由乙方计发，从进场日计算，若工资时间不足一月的按一个月标准计发工资；乙方不遵守本协议约定事项或违反国家法律规定的，甲方有权单方面终止协议，造成损失的，甲方有权通过法律程序追究乙方责任，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等合理费用均由乙方承担。风折木及协助员工资均属于合同约定的条款，属于原、被告的权利义务。 协议签订后，乙方陆续在合同约定的采伐地干坝收购风折木，从2019年9月22日起被告委托现场管理人员廖烈锡在每次运输结算单据上签字确认。2019年9月22日至2019年9月6日乙方共收购的风折木为252.98立方米。2019年10月8日起至2019年11月5日乙方共计收购的风折木为531.864立方米，白杨树为6立方米，共计537.864立方米。从协议签订至收购风折木，被告共计给了原告4万元，其余货款及现场协助员的工作没有支付。收取风折木销售款、定金及协助员工资均是合同约定的原告权利。原告已经如约履行合同义务，被告也实际签字确认收购了协议约定的风折木，被告应按约支付货款。原告多次催告，被告总是推诿，其行为已经构成违约，依据协议约定，原告起诉的诉讼费、律师费、交通费、务工费等费用均应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告雷永祥、廖烈锡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《风折木收购协议》、授权委托书、运输单据及结算单、微信聊天记录、民事委托合同、贵州合君律师事务所代理费发票，本院经与原件核实无误，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告谢华与被告雷永祥签订《风折木收购协议》，协议第一条约定：甲方（原告）将位于龙里县洗马镇龙场村干坝组龚传明、姜发富、姜发邦等十户农户授权委托甲方全权处理的风折木出售给乙方（被告雷永祥），乙方负责收购该批风折木；第三条：出售风折木单价为每立方米400元，乙方收购后自行采伐及运输、销售风折木；第四条：甲、乙双方签订协议后，乙方在协议签订之日一次性向甲方支付定金人民币肆万元；第五条：支付方式可为微信、支付宝等，乙方装车启运、须采取现款支付甲方，装车结束后支付货款；第六条：甲方将指派专人现场协助乙方采伐，乙方须按甲方指派人员指定界限和数量采伐，如未按甲方指定界限采伐所造成的法律责任将由乙方自行承担。甲方指定的协助员工资按每月人民币4500元由乙方计发，从进场日计算，若工作时间不足一月的按一个月标准计发工资；第八条第（三）项：乙方不遵守本协议约定事项或违反国家法律规定的，甲方有权单方面终止协议，造成损失的，甲方有权通过法律程序追究乙方责任，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等合理费用均由乙方承担。协议签订后，被告雷永祥从2019年9月22日起至2019年11月5日止共计收购风折木537.864立方米（2019年9月22日至2019年9月26日共收购的风折木252.98立方米，2019年10月8日至2019年11月5日共收购284.884立方米）。 另查明：1、原告认可被告雷永祥向其支付定金40000元，该定金已用以抵扣货款40000元；2、本院于2020年3月27日前往被告雷永祥户籍所在地开阳县鲁底村委会调查核实被告雷永祥居住情况，该村委会称被告雷永祥外出多年，不知去向。 本院认为，合同双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢华与被告雷永祥签订的《风折木收购协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人均应积极履行。从原告提交的证据综合来看，被告雷永祥微信聊天记录认可的风折木方量与被告廖烈锡现场确认方量一致，原告依约向被告雷永祥提供了风折木，被告未履行支付货款义务构成违约，原告诉请支付货款175145.6元于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息问题，原告与被告雷永祥在《风折木收购协议》第五条约定装车结束后现场支付货款，从原告提交证据来看，最后一期风折木装车时间为2019年11月5日，原告主张被告从2019年11月5日起至实际履行完毕之日止支付利息，符合法律规定。但原告主张按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院以全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的贷款市场报价利率4.20%予以支持；关于协助员工资问题，原告未能举证证实具体人员、工作场所、工作时间、劳务关系等情况，且协助员工资问题与本案亦不属同一法律关系，本案对该问题不作处理，当事人可另案起诉；至于律师费问题，原告与被告雷永祥在《风折木收购协议》中有明确约定，该约定是双方当事人意思表示，且原告亦提交了民事委托合同和发票予以佐证，对律师费12000元，本院予以支持。 关于被告廖烈锡是否承担连带责任问题。本院认为，综合全案证据材料来看，被告廖烈锡虽在风折木方量记录单上签字，但原告无证据证实被告廖烈锡和原告之间存在买卖法律关系，亦无证据证实被告廖烈锡与被告雷永祥之间有合同或合伙等法律关系，故本院认为本案支付货款义务应由被告雷永祥单独承担。被告雷永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷永祥于本判决生效之日起十日内支付原告谢华木材款175145.6元，并以175145.6元为基数，以全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的贷款市场报价利率4.20%支付从2019年11月5日起至实际清偿完毕之日止的利息； 二、被告雷永祥于本判决生效之日起十日内支付原告谢华为实现债权产生的律师费12000元； 三、驳回原告谢华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元、公告费350元（原告已预交），由被告雷永祥负担（该款于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谢华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  杨 腾 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理雷端毅 书记员王浩