wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16381号上诉人（原审被告）：深圳市煦海电气有限公司。被上诉人（原审原告）：李继湖。上诉人深圳市煦海电气有限公司因与被上诉人李继湖劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人2017年8月23日至2019年5月30日未休年休假工资差额4615.38元；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金22500元；3.上诉人无需支付被上诉人律师费753.56元。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年6月1日至2019年5月30日周一到周五加班工资64655.17元；2、请求法院判令被告支付原告2017年6月1日至2019年5月30日周六加班工资66206.9元；3、请求法院判令被告承担原告的律师费5000元；4、请求被告向原告支付2016年8月23日至2019年5月30日经济补偿金38534.49元；5、请求法院依法判令被告向原告支付2017年8月23日至2019年5月30日未休年休假工资5517.24元。一审判决结果：一、深圳市煦海电气有限公司于本判决生效之日起五日内向李继湖支付2017年8月23日至2019年5月30日未休年休假工资差额4615.38元；二、深圳市煦海电气有限公司于本判决生效之日起五日内向李继湖支付解除劳动关系经济补偿金22500元；三、深圳市煦海电气有限公司于本判决生效之日起五日内向李继湖支付律师费753.56元；四、驳回李继湖的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书），予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年8月23日至2019年5月30日未休年休假工资差额4615.38元；二、双方劳动关系解除的原因；三、上诉人应否支付被上诉人律师费753.56元。关于未休年休假工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人称已安排被上诉人随春节假期一并休假，但其未提交证据证明该休假安排已经明确告知被上诉人，并征得被上诉人同意，应承担举证不能的法律后果。上诉人应支付被上诉人2017年8月23日至2019年5月30日未休年休假工资差额4615.38元，一审法院认定、计算正确，本院予以确认。关于劳动合同的解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人存在未及时发放工资的情形，上诉人亦未提交其它相反证据，一审法院认定被上诉人被迫解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金22500元，认定、计算正确，本院予以确认。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院按诉讼请求获支持的比例，认定上诉人应当承担的律师费为753.56元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市煦海电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年八月十日书记员 师先超(兼)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3670号 再审申请人（一审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，董事长。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省永旭机械租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区红砂社区联合****附**。 法定代表人：刘勇俊，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所，住所地四川省眉山市彭山区圣寿街**div> 法定代表人：陈劲彪，总经理。 被申请人（一审被告）：四川盛世华益建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武青南路**********div> 法定代表人：王世平，总经理。 再审申请人原审被告江西省路桥工程集团有限公司因与被申请人四川省永旭机械租赁有限公司、眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司、四川盛世华益建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案的再审申请人江西省路桥工程集团有限公司在一审判决后，未提起上诉且二审判决未改变一审对其权利义务的判定，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省路桥工程集团有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17806号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海职场导航网络科技有限公司。法定代表人：黄海华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海职场导航网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9998号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1378号 原告:朱银荣，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何才平，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱银荣与被告何才平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银荣到庭参加诉讼，被告何才平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱银荣向本院提出诉讼请求：判令何才平归还借款本金60000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年8月27日，何才平以需要资金进货为由向朱银荣借款60000元并出具两单借款凭证交朱银荣收执。其中一单借款30000元约定2020年4月27日归还。现还款期限已届，朱银荣向何才平催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 何才平未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱银荣与何才平系朋友。2019年8月27日，何才平以做生意需要资金周转为由向朱银荣借款60000元，朱银荣以现金形式支付60000元给何才平，何才平出具两张借款金额各为30000元的借款凭证交朱银荣收执。其中一张借款凭证中约定还款期限为2020年4月27日。借款后，何才平未按约定归还借款，朱银荣向何才平催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有朱银荣提供的借款凭证、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。何才平经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱银荣与何才平之间的借贷关系有朱银荣提供的借款凭证两张予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。其中一笔借款30000元有书面约定还款期限，何才平应当按照约定的期限返还借款。何才平在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。另一笔借款30000元未书面约定借款期限，朱银荣可以催告何才平在合理期限内返还。经朱银荣催告后何才平仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但朱银荣主张何才平支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故朱银荣主张何才平偿还借款60000元及自起诉之日起至还清款项为止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。何才平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何才平应于本判决生效之日起十日内归还朱银荣借款本金60000元、支付自2020年7月15日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由何才平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2057号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：杨镇铭，该公司员工。 委托代理人：梁足昌，该公司员工。 被执行人：原永飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人原永飞追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付代偿款149970.24元及利息、违约金14997.02元给申请执行人，并负担执行费2823元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖胜扬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初562号原告：张国华，男，1977年12月15日生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑永彬，男，1972年10月15日生，汉族，住抚州市，原告张国华诉被告郑永彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国华及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工程款、设备损失费、进场费及逾期利息共计499244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《桩基施工合同》，合同约定原告为被告负责施工南丰县黄金工业园众创基地桩基工程，并在合同中约定工期、施工单价及违约责任。双方于2018年12月26日签订《工程量确认单》，确定被告应支付施工费619656元、停工损失102000（68×1500＝102000）、进场补助60000元。后被告仅在施工期间支付了35万元施工款，剩余款项经原告多次催讨尚未支付。被告郑永彬未作辩状。经审理查明：2017年8月24日，原被告双方签订《桩基施工合同》，合同约定原告为被告所承接的南丰县黄金工业园众创基地负责施工桩基工程，约定2017年8月28日桩基进场，工期为30日，单价24元/米，付款方式为每施工5000米支付5000米管桩工程85%的工程款，至施工结束三个工作日内支付总施工量的85%，剩余15%的工程款于施工结束之日60日内付清。同时，合同约定因被告原因造成停工的超过5天的，被告按每台每天1500元赔偿设备停滞费，非原告原因造成工程无法实施且设备退场的，被告需一次性补偿30000元损失费，合同约定逾期利息按银行同期贷款利率双倍计算支付。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2018年12月26日，原、被告双方对该工程施工量进行了确认，双方签订的《工程量确认单》载明：原告共计施工2162根管桩，管桩米数为24719米，送桩1100米，共施工25819米，施工桩尖21个，累计停工68天，因业主原因造成项目设备进出场3次，该《工程量确认单》另载明：1根400管桩14m报废。以上事实有：桩基施工合同、工程量确认单、原告的陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，建设工程施工合同应以具有建筑施工企业资质为前提，原告以个人名义与被告签订的《桩基施工合同》，因原告未取得建筑施工企业资质，该合同应为无效合同。但原告作为该工程的实际施工人，与被告进行结算且共同出具的《工程量确认单》不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，本院予以确认，故双方均应按该确认单作为付款依据。即工程总价款617934元（619656元－1722元），扣除被告分别于2018年3月30日支付了20万元，2019年2月3日支付了15万元，被告尚欠原告工程款应为267934元；设备损失费102000元（68天×1500元）；设备进场费用以合同约定的30000元为宜。对原告另主张的逾期利息，因约定过高，本院依法予以调整。因被告未出庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑永彬在本判决生效后三日内支付原告张国华剩余工程款267934元、停工设备损失102000元、进出场费30000元总计399934元；二、被告郑永彬在本判决生效后三日内一并支付逾期利息（以267934元为基数自2018年9月23日按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至全部付清时止）；案件受理费4394元，由被告郑永彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年八月二十七日法官助理廖议书记员艾思思
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1895号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏高邮市。法定代表人：马文红。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：江喜科。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4845号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4003981元，被执行人应负担的执行费42440元，合计4046421元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币4046421元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3036号周欣宇：刘锦涛与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3616号 被执行人：冯满堂，男性，1979年08月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行冯满堂罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初276号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人冯满堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯满堂的刑期自2020年2月15日起至2023年12月14日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向冯满堂发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯满堂银行账户存有1380.57元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3616号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6894号之一 被执行人：薛乃源，男，1993年9月26日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：田梁，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孟华，男，1993年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3533号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：被执行人薛乃源应缴纳罚金5000元；被执行人田梁应缴纳罚金5000元；被执行人孟华应缴纳罚金5000元；三被执行人须共同退赔被害人刘某2550元、黄建秋634元、吴自洋1700元、牛瑞豪606元、尹志斌606元、李宝祥2872元、马晓军1138元、段江坤2010元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人薛乃源的刑期于2020年2月17日届满，现下落暂不明。被执行人田梁的刑期于2020年1月17日届满，现下落暂不明。被执行人孟华的刑期于2020年3月17日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人薛乃源名下有位于山东省高密市密水街道密水大街（西）568号8幢1单元101的房产，面积127平方米，本院于2020年7月22日档案查封，查封期限于2023年7月21日届满，因疫情影响及房产价值远超过其本案债务，本院暂不处置。未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对三被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1723号之十申请执行人：黎兴德，男，1965年01月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人黎兴德申请执行与被执行人何杰劳务合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：劳务费30000元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2379号之一申请执行人温州市通欧电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇排岩头东村，组织机构代码:145545925。法定代表人林赞巧。被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳南村，组织机构代码:MA2CPF1M5。法定代表人胡恩霞。申请执行人温州市通欧电气有限公司与被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款18250元及利息，并负担案件受理费83元、执行费174元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月26日被执行人尚欠本金18250元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市通欧电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市祈隆流水线设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十六日代书记员  霍毅磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1654号 申请执行人:柴红英，男，汉族，生于1972年8月15日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李兴强，男，汉族，生于1979年11月10日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行柴红英与被执行人李兴强劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴红英于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十八日 书记员段雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1980号申请执行人：蒋祖伟，男，1974年2月10日生，汉族。被执行人：孙小明，男，1963年8月1日生，汉族。申请执行人蒋祖伟与被执行人孙小明建设工程施工合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋祖伟于2020年8月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的709398.06元，被执行人应负担的执行费9494元，合计718892.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小明银行存款人民币718892.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3287号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：万顺强，男，汉族，1962年2月11日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：邱冬南，女，汉族，1961年7月27日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2298号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人万顺强、邱冬南发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱冬南名下所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2245号申请执行人栋梁铝业有限公司被执行人杭州耀佳门窗工程有限公司、郭炳沃本院在执行申请执行人栋梁铝业有限公司与被执行人杭州耀佳门窗工程有限公司、郭炳沃买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3943号 原告：黄秋雨，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：潘勤荣，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告黄秋雨与被告潘勤荣买卖合同纠纷一案中，原告黄秋雨于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋雨向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄秋雨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋雨负担。 审判员  施辰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨菊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1846号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人韩**杰，男，1989年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人帖宁，女，1990年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人韩亚敬，女，1991年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人和中森，男，1989年7月27日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6044号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森送达了执行通知书，责令被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森限期给付申请人借款本金100000元，利息1024.26元（息至2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费1433元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人帖宁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人帖宁在财付通支付科技有限公司名下的银行存款6858.42元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  于宗辉
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10632号 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业 部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。 住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大 衡律师事务所律师。 被告宓剑波，男，1968年12月17日出生（公民身份 号码为×××97），汉族，户籍所在地 慈溪市掌起镇鹤凤村乐家。 案由金融借款合同纠纷 立案时 间 二〇二〇年八月二十七日 适用程 序 简易程序书面审理 诉讼请 求（变更 后诉请） 一、被告宓剑波归还原告借款本金77000元， 支付利息705.16元、复利1.96元（复利暂计算 至2020年6月21日止，之后利息、罚息、复利 2按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告 宓剑波支付原告律师费2500元。 法院认 定 事 实 一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁 波市分行营业部； 二、借款人：宓剑波； 三、借款金额：77000元； 四、借款期限：2019年8月13日起至2020 年8月12日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款 利息为年利率5.8725%，还款方式为利随本清，到 期一次性归还借款本息，借款逾期的，从逾期之 日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收 罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计 收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全 费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年8月13日交付本金 77000元； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年 6月21日，欠借款本金77000元、利息705.16 元、复利1.96元； 八、原告因本案支出律师费2500元。 裁判理 由 原告与被告宓剑波之间金融借款合同合法有 效。现借款已经到期，借款人被告宓剑波应返还 原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复 3利。原告诉请被告支付律师费2500元有借款合同 约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依 据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主 文 一、限被告宓剑波于本判决生效后十日内返 还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营 业部借款本金77000元，支付至2020年6月21日止 的利息705.16元、复利1.96元，并支付自2020年6 月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止 的利息、罚息、复利； 二、限被告宓剑波于本判决生效后十日内支 付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营 业部律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费1859元，减半收取929.50元， 由被告宓剑波负担。 4上诉权 利 告 知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组 织 审判员王凯 二〇二〇年十月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1064号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常春，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋长山，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。法定代表人：娄喜山，该村民委员会主任。再审申请人常春因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常春申请再审称：（一）布木格村委会自2014年3月份至2018年7月份就双方争议申请仲裁和向人民法院起诉，请求确认双方签订的《承包草原合同》无效，但最终均被仲裁机构和人民法院驳回。在这五年的时间里，布木格村委会一心想解除合同，没有向常春收取承包费，迟延交纳承包费的责任不在于常春，客观上是布木格村委会行为造成的，应由布木格村委会自行承担责任。原审判决认定常春构成根本性违约，属认定事实不清。同时，大庆市中级人民法院在同类另二起案件的判决中均认定承包方并未达到根本违约的严重程度，同一法院对相同案件事实的认定明显不一致，导致判决结果不一。本案中，常春不欠布木格村委会承包费，常春在村委会有存款可以抵顶承包费，而且布木格村委会在2011年8月1日为其出具证明可以抵顶，布木格村委会欠村民款不能顶账的行为显失公平，属霸王条款，更何况村委会对常春顶账行为同意并认可。一、二审法院没有抵顶承包费明显不当，应予纠正。本案中，常春有二份承包合同，一份是草原承包合同，一份是碱泡底承包合同，因同样的事实都没有交承包费，但法院判决草原承包合同解除，碱泡底承包合同不解除，这没有任何依据，属适用法律错误。（二）《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》规定，当事人一方需要变更或解除承包合同，应当及时以书面形式通知对方。据此条例规定，布木格村委会在没有及时书面通知常春的情况下，其关于解除合同的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，布木格村委会与常春签订的《承包草原合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同中违约责任约定：“甲方（村委会）违反合同条款，负责赔偿乙方（常春）的经济损失；乙方违反合同条款，一切损失自负并终止合同。”合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。本案争议的焦点问题是双方解除草原承包合同的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案一、二审中，布木格村委会未能举示证据证明其已尽到了催告常春在合理期限内履行交纳土地承包费的义务，同时，结合常春未交纳土地承包费亦存在一定的客观原因，可以认定常春并未达到根本违约的严重程度，双方解除草原承包合同的条件未成就，二审判决解除双方《承包草原合同》不当。本案一审庭审中，常春称“其同意交钱，法院或者村委会可以确定一个期限，双方之间算清帐务后可立即将承包费交纳。”同时，常春在庭审中陈述其同意交纳承包费，是因为村委会的原因，没交纳土地承包费。综上，常春的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执297号之一 申请执行人：韦豪，男，壮族，1985年6月出生，住南宁市青秀区。 被执行人：翁克西，男，汉族，1963年11月出生，住贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，汉族，1964年5月出生，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦豪与被执行人翁克西、龙庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人韦豪依照南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5820号民事判决书向本院申请执行标的409666元及利息，本院于2020年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询被执行人龙庆华名下有贵港市贵城镇富士新城富安楼房屋一幢（房产权证号：**××99，土地使用权证号（2XX4）1XX1号），该房产已由（2020）执恢164号执行案件进行拍卖，因案外人已提起执行异议之诉，现暂停对该房子拍卖；被执行人翁克西持有广西贵港市XXX糖业有限公司100%的股权，该股权财产由（2020）桂0802执521号执行案进行处置。被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封,本院轮候查封，本院未能扣押该车辆，不宜进行拍卖。另本院已扣留广西贵港市金同源糖业有限公司所得租金300000元，目前正在分配中。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人翁克西、龙庆华纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为409666元及利息、案件受理费7500元、申请执行费6045元，已在南宁市西乡塘区人民法院执行得款41447.01元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1409号原告：季笑玄，男，汉族，生于1999年7月13日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杭州数梦工场科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******，统一社会信用代码91330106328122968A。法定代表人：吴敬传，总经理。本院受理原告季笑玄与被告杭州数梦工场科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告季笑玄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告季笑玄负担。审 判 长 黄 键人民陪审员 王 佳人民陪审员 刘 琴二〇二〇年八月十二日法官 助理 段玉秀书 记 员 胡曦元
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2721号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。被告：刘涛，男，汉族，1985年5月20日出生，住兴隆台区。本院在审理原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1224号申请执行人林尾弟与被执行人杨登明、项美娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初1394号民事判决已发生法律效力，申请执行人林尾弟向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨登明、项美娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1224号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执2294号   申请执行人李玉红，女，汉族。   被执行人赵玉玲，女，汉族。   被执行人代鹏，男，汉族，。   被执行人代宾，男，汉族。   申请执行人李玉红与代建全（已死亡）民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2018）陕05民终1622号之一民事裁定书已发生法律效力；申请执行人李玉红依法向本院申请执行,申请执行的标的为：在代建全遗产范围内偿还申请执行人借款878320元及利息、案件受理费12583元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵玉玲、代鹏、代宾发出了执行通知书及相关法律文书；期间，被执行人赵玉玲来本院进行了谈话说明：代建全的法定继承人赵玉玲、代鹏、代宾已放弃对代建全遗产的继承权，包括债权和债务；并向本院递交案件在二审期间代鹏、代宾放弃继承权声明书各一份、谈话笔录二份；执行中，申请执行人李玉红向本院提供代建全遗产范围内的财产线索，经查，代建全申请执行案件（三件）均未执行回案件，申请执行人李玉红向本院书面申请中止执行，待代建全债权实现时再恢复执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:   中止本院(2019)陕0502执2294号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月二十八日   书 记 员       贾春海
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执480号 阮战发： 本院在执行被执行人阮战发财产刑执行一案过程中，被执行人阮战发履行完毕了（2019）粤1781刑初126号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6574号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币88151.25元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计204.35元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12295.8元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月29日签订了编号为FPHBSJ1170053的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LGWEF4A5XKF****2的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2671.25元（只有首期租金为2573.98元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11570号 原告：《生命时报》社,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吴天红，职务：社长。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛五德灵芝堂生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。 法定代表人：周秀英。 原告《生命时报》社诉被告青岛五德灵芝堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告《生命时报》社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  逄 蕾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执464号之二申请人：王善成，男，1955年3月28日出生，汉族，住大竹县。被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地渠县。法定代表人：蒲显交，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1954号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司立即履行偿还申请人王善成本金1142400元及利息，但被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司至今未履行判决义务。执行中，查明邓晓梅在成都市有房产，但均已被查封，本院以（2020）川1724执464号之一号执行裁定书进行了轮候查封。现查明邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 鹏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执585号申请执行人：施明忠，男。委托诉讼代理人：王会珍，女。被执行人：肖其英，男。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因被执行人自动履行，申请人向法院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹志英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12132号原告：李云丽，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正军，系李云丽丈夫，男，1987年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈明渊，男，1989年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。第三人：无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**2301。（统一社会信用代码：91320202669621255M）法定代表人：倪松。委托诉讼代理人：曹雷，男，该公司员工。原告李云丽与被告陈明渊、第三人无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽的委托诉讼代理人夏建兴、周正军，被告陈明渊及其委托诉讼代理人杨真、第三人优房公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年5月2日签订的房屋买卖合同，被告赔偿原告22.2万元。2、依法判令被告返还原告定金20000元。3、依法判令被告赔偿原告中介费18000元。4、本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2019年5月原被告在优房公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告以人民币966000元的价格将坐落在无锡市梁溪区龙塘家园155号602室房屋出让给原告，签订后原告按合同约定给付被告定金20000元，原告付中介费18000元，剩余房款待被告办理产权登记后过户时偿付和贷款。合同约定了违约责任：任何一方拒绝履行合同等，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金，同时承担中介方应收取的佣金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。到了2019年10月15日，被告已办成龙塘家园155号602室房屋不动产权证书，原告要求被告办理产权过户手续，并提供银行账号可供原告按合同付款，被告却不肯继续履行合同，中介公司也做了大量工作，被告却早已将龙塘家园155号602室房屋以900000元抵押登记给了案外人金于沨。综上所述：被告的上述行为，违反了民事活动应遵循“诚实信用”的原则，被告不履行民事义务的，应当依法承担民事责任，故诉至法院。被告陈明渊辩称：其同意解除合同，但是不同意赔偿原告损失，因为其没有违约，不同意返还定金20000元，中介费是不同的法律关系，而且中介没有尽到义务，所以不同意赔偿。被告优房公司辩称：其没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原被告在优房公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告陈明渊以966000元（含土地出让金15万元）的价格将坐落在无锡市梁溪区龙塘家园155号602室房屋出让给原告李云丽，合同签订后，原告李云丽按约给付被告陈明渊定金20000元，原告李云丽支付付中介费18000元。合同约定了违约责任：任何一方拒绝履行合同等，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金，同时承担中介方应收取的佣金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同履行过程中，优房公司陈述，因被告陈明渊想要涨价，且被告陈明渊一直拒绝提供房屋产权证等相关材料，而办贷款是必须要被告提供房屋产权证、身份证等一些材料，因此合同无法履行。同时，案涉房屋存在被抵押的情况，而被告陈明渊一直隐瞒。被告陈明渊陈述，案涉房屋是由于其要借款，所以抵押给案外人金于沨。原告李云丽因为社保未交满两年，不具备购房资格，因此违约的是原告李云丽。另查明，案涉房屋抵押给案外人金于沨，期限为：2018年5月8日至2020年5月7日，在本案审理过程中，被告陈明渊去除了该抵押权。另外，原告李云丽社保缴纳的起始时间为2017年12月。诉讼中，原告李云丽还提交了相关录音证据、被告陈明渊、陈明渊阿姨和中介的微信聊天记录，但双方均不认可对方提交的证据。关于案涉房屋的估价，本院委托了无锡正大土地房地产估价咨询有限公司进行了评估，结论为案涉房屋在2020年5月18日的市场价值为118.8万元（含土地出让金）。关于中介费，优房公司认可收到原告李云丽中介费18000元。本院认为：《房屋买卖合同》系原告李云丽与被告陈明渊的真实意思表示，依法成立、有效，双方应当严格按照合同履行义务。诉讼中，双方一致同意解除该合同，本院予以确认。关于违约问题，由于被告陈明渊未将案涉房屋抵押给案外人金于沨这一重大事项告知原告李云丽，存在重大过错。同时，优房公司也明确由于被告陈明渊不配合提交相关资料，导致交易无法进行。被告陈明渊提出的原告李云丽购房资格的问题，经查，原告李云丽缴纳社保的起始时间为2017年12月，而本合同签订于2019年5月，案涉房屋的不动产证是2019年10月8日领取，再加上贷款的时间，因此，被告陈明渊抗辩原告李云丽没有购房资格，本院不予采信。被告陈明渊系违约方，应当承担赔偿责任。原告李云丽的损失为：房屋可预期价值118.8—96.6=22.2万元，中介费18000元。因此，原告李云丽要求获得赔偿22.2万元，返还定金20000元，赔偿中介费18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除李云丽、陈明渊于2019年5月2日签订的《房屋买卖合同》。二、陈明渊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云丽22.2万元。三、陈明渊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云丽中介费18000元。四、陈明渊应于本判决发生法律效力之日起十日内退还李云丽房屋定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元、鉴定费11790元，两项合计25250元（此款李云丽已预交），由陈明渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年八月二十六日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3663号 原告：颜育毅，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：梁小卿（系原告配偶），女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨海余，男，1966年10月10日出生，回族，住吉林省九台市。 原告颜育毅与被告杨海余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜育毅到庭参加诉讼，被告杨海余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜育毅向本院提出诉讼请求：杨海余支付颜育毅货款11940元。 事实与理由:杨海余因经营汽车销售修理，2017年向颜育毅购买车用润滑油，并于2018年11月2日与杨海余对账确认欠款11940元。颜育毅多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 杨海余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨海余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。颜育毅持有欠条的原件，在杨海余未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据颜育毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，杨海余向颜育毅购买车用润滑油。2018年11月2日，杨海余向颜育毅出具《欠条》一份，载明欠颜育毅机油款11940元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。颜育毅的陈述与《欠条》相互印证，可以证明杨海余于2018年11月2日确认尚欠颜育毅货款11940元。杨海余未举证证明其足额支付货款，故颜育毅起诉要求杨海余支付货款11940元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨海余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨海余于本判决生效之日起十日内向颜育毅支付货款11940元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由杨海余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8119号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3125号 原告：陈淑珍，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张增光，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈淑珍与被告张增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈淑珍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑珍依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑珍撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由陈淑珍负担。 审判员  王庆源 二〇二〇年八月三日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2183号原告：黄伟国，男，汉族，1964年08月14日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************975。原告：黄小文，男，汉族，2001年09月29日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************999。原告：黄小梅，女，汉族，2000年04月22日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************986。原告：黄小强，男，汉族，1997年12月10日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************034。原告：黄小媚，女，汉族，1994年03月16日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************068。原告：黄伟英，女，汉族，1970年03月06日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************98X。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄伟国、黄小文、黄小梅、黄小强、黄小媚、黄伟英的起诉状。原告黄伟国、黄小文、黄小梅、黄小强、黄小媚、黄伟英向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币2424.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.22亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.31亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.22亩和“娘娘树下”0.31亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2424.75元（1525×0.53×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄伟国、黄小文、黄小梅、黄小强、黄小媚、黄伟英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张志权二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1478-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县隆博建材有限公司，住襄城县库庄乡西沈庄村。法定代表人：张朝迎被执行人：许昌市泽源建材有限公司，住襄城县库庄乡西沈庄村。法定代表人：张建营本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第885号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县隆博建材有限公司、许昌市泽源建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县隆博建材有限公司、许昌市泽源建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十二日书记员  查帅博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1627号之二 申请执行人：吴正祥，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高昌礼，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 吴正祥与高昌礼婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民终1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求给付案款88600元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2173元，执行费1262元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89401.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1205号 申请执行人：上虞市交通旅游有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，组织机构代码74701966-6。 法定代表人：吴伟东，总经理。 被告：绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司（原上虞市报业旅游有限责任公司），住所，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村****机构代码71258094-7。 法定代表人：赵卫国。 本院在执行上虞市交通旅游有限公司与绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司（原上虞市报业旅游有限责任公司）合同纠纷一案中［原执行案号：（2016）浙0604执381号］，查明，本院于2020年4月29日作出（2019）浙0604破7号民事裁定书，终结被执行人绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司破产程序。本院认为，被执行人绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）绍虞商初字第1074号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月四日 书记员  杜亚钦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2390号申请执行人：李艳华，女，1977年2月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李艳华与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月7日向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年12月9日将本案指定由本院执行。本案执行标的20,630.00元及利息，执行费209元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周洪波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周洪波名下有车牌号为云Ａ×××**“辉腾”牌汽车一辆，已依法查封，但未实际扣押；被执行人周洪波名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1675号申请执行人：宁新祥，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁振明，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法院作出的（2019）鲁15民初终3920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁振明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月30日依法立案执行。本院对被执行人宁振明名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人宁振明纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人宁振明没有拆除紧贴申请执行人宁新祥房屋西侧相邻的意见房屋，并恢复原状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执68号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张志佳，主任。被执行人：李荣华，男，汉族，1955年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初6731号民事调解书。于2020年4月2日立案执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与被执行人李荣华借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与被执行人李荣华借款合同纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保287号申请人铜仁市某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张某某，系该公司董事长兼总经理。被申请人金某，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人王某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市某某房地产开发有限责任公司与被申请人金某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、王某某名下坐落在贵州省铜仁市碧江区××栋×楼×号（产权证：20×××3号）、×楼×号(产权证：20××号)房屋两套予以保全。申请人铜仁市某某房地产开发有限责任公司以名下坐落在铜仁市碧江区××道×号(产权证:黔[2××]铜仁市不动产权第0×××2号)房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市某某房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人铜仁市某某房地产开发有限责任公司名下坐落在铜仁市碧江区××道×号(产权证:黔[2××]铜仁市不动产权第0×××2号);二、查封被申请人金某、王某某名下坐落在贵州省铜仁市碧江区××栋×楼×号（产权证：20×××3号）、×楼×号(产权证：20××号)房屋两套；三、查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2447号 原告 宁波东钱湖旅游度假区合信脚手架租赁站（统一社会信用代码为：92330201MA284RM2XL）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。 法定代表人：臧福泰，该租赁站总经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 上海绿地建筑工程有限公司（统一社会信用代码为：91310115630583204B）。住所地：上海市浦东新区惠南镇。 法定代表人：刘树源，该公司总经理。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 撤诉时间 二〇二〇年八月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波东钱湖旅游度假区合信脚手架租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区合信脚手架租赁站负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月六日 代书记员俞霜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2474号 申请执行人：王弯，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：饶小霞，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住广东省广州市。 申请执行人王弯依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初627号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为40400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人王弯与被执行人饶小霞于2020年8月19日达成和解协议，协议约定：被执行人饶小霞于2020年9月份开始，于每个月15日之前支付申请执行人王弯1000-1500元，直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2474号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2506号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省习水县府西路药材小区（原五星街简家超市**），组织机构代码915203003295686116。法定代表人王沛峰，系该银行行长。委托代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日。委托代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月30日。被告：陈英，女，汉族，1987年4月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：钟方达，男，汉族，1988年11月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：赵旋，男，汉族，1987年4月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：赵福艳，女，1987年1月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理习水中银富登村镇银行有限公司与陈英、赵福艳、赵旋、钟方达借款合同纠纷一案中，原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水中银富登村镇银行有限公司申请撤回对陈英、赵福艳、赵旋、钟方达的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取1199.00元，由原告习水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张小英二〇二〇年八月三日书记员  廖 鹏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执119号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙德林，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初481号民事判决，于2020年7月20日向被执行人孙德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德林在中国建设银行存款4572.03元；本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十九日书记员  庸 昊
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执272号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住泾川县安定街**，统一社会信用代码：91620821225920692W。 法定代表人张林果，系该行行长。 被执行人毛小平，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，，住甘肃省泾川县 本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与毛小平借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  贾小丰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2608号 起诉人：吴丙采，男，汉族，1953年8月22日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴丙采的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.5亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴丙采的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3714号原告：李雪，女，汉族，1995年11月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：李前英，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市南川区。第三人：邹显华，男，汉族，1946年4月4日出生，住重庆市南川区。第三人：罗兴芝，女，汉族，1946年10月25日出生，住重庆市南川区。原告李雪与被告李前英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。诉讼过程中，本院依法追加邹显华、罗兴芝为本案第三人共同参加诉讼，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人罗小琴，与被告李前英、第三人邹显华和罗兴芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认我与被告在2019年7月7日签订的协议真实、合法有效。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，我与被告系父女关系。在2018年曾因法定继承纠纷诉至南川区人民法院，南川区人民法院于2018年7月24日下达了（2018）渝0119民初3254号民事判决书，判决位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXX小区X幢X单元XX-X号房屋一套（建筑面积105.4平方米）的产权，被告李前英享有28.87%。该判决生效后，2019年7月7日，我与被告自愿达成协议，被告将该幢房屋28.87%（29平方米）的产权归我所有。事后，我持该协议到相关部门办理房屋产权转移事宜，需被告提供相应依据并到场签字确认时，被告以各种理由拒绝到场配合我办理相关产权登记事宜。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李前英辩称，是我们签的协议，我没有意见，当时谈好了拿给李雪。第三人邹显华、罗兴芝共同辩称，没有意见，是谈好了拿给李雪。经审理查明，被告李前英系原告李雪的父亲，第三人邹显华、罗兴芝系原告李雪的外公、外婆。原告李雪的母亲邹述敏于2004年1月1日病逝。2018年5月3日，李雪、邹显华、罗兴芝以李前英为被告向本院提起法定继承纠纷之诉，案号为（2018）渝0119民初3254号。本院经审理后于同年7月24日依法作出（2018）渝0119民初3254号民事判决书，目前该判决已经生效。该判决主文第二项写明“位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXX小区X幢X单元XX-X号房屋一套（建筑面积105.47平方米）的产权，由原告邹显华享有23.71%，原告罗兴芝享有23.71%，原告李雪享有23.71%，被告李前英享有28.87%”。2019年7月7日，被告李前英（甲方）、第三人邹显华（乙方）、第三人罗兴芝（丙方）及原告李雪（丁方）四方自愿协商，达成如下协议：现有XXXX小区还房一套，地址坐落于重庆市南川区XX街道办事处XXXXX小区******，该房屋面积共计约105平方米，房屋的产权系甲乙丙丁四方共同所有，现甲方将持有该房屋面积的29平方米给李雪所有，乙方将持有该房屋面积的25平方米给李雪所有，丙方将持有该房屋面积的25平方米给李雪所有，丁方李雪本人持有该房屋105平方米所有权，该房屋所有权由丁方李雪自行处理。（注明：甲方李前英另外还持有重庆市南川区XX街道办事处XXXXX小区X幢X单元XX-X号的房屋所有权，丁方李雪不再参与该套XXXX小区X栋XX-X所有权的分配）。原、被告及第三人分别在落款的相应位置签名捺印。2020年7月10日，原告向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提交的（2018）渝0119民初3254号民事判决书、《协议》以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告及第三人自愿将其享有的重庆市南川区XX街道办事处XXXXX小区X幢X单元XX-X号房屋所有权份额赠与给原告李雪，并签订了《协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告李雪与被告李前英、第三人邹显华、第三人罗兴芝于2019年7月7日就位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXX小区X幢X单元XX-X号号房屋签订的《协议》有效。本案案件受理费减半收取625元（原告已预交），由原告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年八月十七日书记员  章弋航
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1516号原告：冯永堂，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住无锡市滨湖区。被告：虞志东，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明原告冯永堂与被告虞志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯永堂到庭参加诉讼，被告虞志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永堂向本院提出诉讼请求：1.判令虞志东支付工资57420元；2.判令虞志东支付逾期付款利息（具体为：以57420元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，冯永堂基于虞志东实际向其支付《借款条》项下的工资共计37000元，而非35000元，遂将诉讼请求变更为：1.判令虞志东支付工资55420元；2.判令虞志东支付逾期付款利息（具体为：以55420元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年至2018年，冯永堂叫了十多个工人，为虞志东做钢结构的电焊。当时，双方口头约定：250元/日/人。工作期间，虞志东向冯永堂支付了工人的生活费及工人的部分工资。2018年10月20日，虞志东到冯永堂原租赁房屋内，即无锡市滨湖区华庄街道华憬佳园34号501室，向冯永堂出具了一张名为借条、实为欠条的《借款条》，确认结欠冯永堂剩余工资92420元，承诺自2018年12月30日起每月支付工资10000元。另，该《借款条》上用黑色圆珠笔书写的所有内容均系虞志东本人书写，借款人（签章）一栏的“虞志东”也系虞志东本人签字，该《借款条》上六处手印也是虞志东本人捺的。之后，虞志东分五次、以现金方式向冯永堂支付工资共计37000元。此后，虞志东再未履行付款义务。自2019年6月起，冯永堂“就找不到虞志东本人了”，故冯永堂诉至法院。虞志东未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月20日，虞志东向冯永堂出具了一张《借款条》，该《借款条》载明：“虞志东于2018年10月20日向冯永堂借款，共计人民币玖万贰仟肆佰贰拾元（92420元），定于2018年12月30日偿还。每月偿还壹万元，每个月25左右还壹万元。借款事由及用途：工程工资。借款人（签章）：虞志东身份证号：×××6514。借款人电话：138××******借款人地址：侬联家园2号门2001”。2019年12月18日，冯永堂以“虞志东仅向其支付工资共计35000元，虞志东尚欠其剩余工资57420元”为由，诉来本院，本院立（2019）苏0211诉前调3884号。上述事实，由冯永堂举证的2018年10月20日《借款条》、虞志东户籍摘录，本院调取的虞志东居民身份证复印件、虞志东签字的当事人送达地址确认书复印件及庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，虞志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。从《借款条》载明的内容来分析，该《借款条》虽冠名为“借款条”，但《借款条》在借款事由及用途一栏明确填写为“工程工资”，故《借款条》项下的92420元实为冯永堂的工资。据此，冯永堂与虞志东之间发生的劳务关系合法有效。根据《借款条》的约定，虞志东应于每月25日左右各支付冯永堂10000元，直至92420元还清为止。现根据冯永堂的陈述，虞志东仅向其支付工资共计37000元，剩余工资55420元至今未支付，则按照该《借款条》的约定，虞志东之行为已构成违约，其应将剩余工资55420元支付给冯永堂并承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，根据《借款条》的约定，虞志东应于每月25日左右各支付冯永堂10000元，直至92420元还清为止。现虞志东尚欠冯永堂剩余工资55420元，且双方约定的付款期限已经届满，则依照前述法律规定，冯永堂要求虞志东支付以55420元为基数、自2019年12月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，冯永堂要求虞志东支付工资55420元及该款自2019年12月18日起计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞志东应于本判决发生法律效力后五日内向冯永堂支付工资55420元；二、虞志东应于本判决发生法律效力后五日内向冯永堂支付逾期付款利息（具体为：以55420元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，公告费560元，合计1801元，由虞志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  颜建江人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  邓静华二〇二〇年八月六日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5191号 原告：黄艺菲，女，1998年5月14日出生，汉族，户籍地南宁市。 被告：欧岚，女，1995年11月11日出生，户籍地广西桂平市。 原告黄艺菲与被告欧岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄艺菲到庭参加诉讼，被告欧岚经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艺菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5000元；2、本案所产生的一切相关其他费用由被告承担（包括诉讼费、车费共计174元）。事实和理由：原告和被告之前是好朋友，被告2018年4月12日称其父母需要资金周转，向原告借了10000元，原告当天转账支付了借款。2018年5月10日被告归还了7000元，剩余3000元一直没还。之后双方一起出游期间被告又陆续零散借了2000元，共计欠原告5000元。原告多次向被告催收，被告总是以没有钱为由推脱拒绝还款，仅在2019年11月29日还了300元。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告欧岚未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告2018年4月12日向原告借款10000元，5月10日还款7000元，之后被告又陆续向原告借款2000元，于2019年11月29日归还300元，现尚欠原告借款4700元未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧岚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告多次借款、还款后尚欠原告借款4700元，有双方转账记录及聊天记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持，即被告应向原告归还借款4700元。至于原告诉请要求被告支付车费，缺乏相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧岚返还原告黄艺菲借款4700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告欧岚负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16902号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,广东雅商律师事务所律师。 被申请人:谢淑怡，女，1996年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢淑怡信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢淑怡的房地产价值相当于191802.03元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢淑怡名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX3号]价值相当于191802.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢淑怡保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐