wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3398号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：苏一洪，男，汉族，1982年9月20日出生，住福，住福建省仙游县div>被告：肖丽娟，女，汉族，1981年4月20日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告苏一洪、肖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告苏一洪、肖丽娟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告一向原告偿还剩余本金110385.93元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息1930.48元、复利26.18元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向被告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.0725%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告二双方签订《保证担保合同》，约定被告二作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年9月28日向被告发放了贷款本金400000元，借款期限为36个月，贷款年利率为9.0725%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告苏一洪、肖丽娟缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告苏一洪、肖丽娟未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告苏一洪、肖丽娟未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月28日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告苏一洪（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170927000096号】，约定：1、贷款金额40万元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率9.0725%，贷款用途支付编号为RL20140126001020合同项下的全部贷款；2、还款方式为按期等额还款；3、贷款到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方违约，乙方有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而支付的费用。2017年9月28日，被告肖丽娟出具《承诺书》，载明：本人系苏一洪的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以苏一洪的名义向平安银行申请个人经营贷款40万元，本人对上述债务予以承认，对于苏一洪的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2017年9月28日，原告平安银行（债权人）与被告肖丽娟（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与苏一洪合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170927000096号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为40万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原告平安银行2017年9月30日《个人贷款出账凭证》载明：借款人苏一洪，合同编号SW20170927000096，贷款金额40万元，贷款年利率9.07%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月30日，到期日2020年9月28日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20170927007705。合同履行过程中，被告苏一洪、肖丽娟未按约还款，截止2020年8月6日，被告苏一洪尚欠原告贷款本金110385.93元、利息7097.38元、复利241.30元。另查明，1、被告苏一洪与被告肖丽娟于2009年1月5日登记结婚；2、原告因本案支出邮寄费64元。本院认为，原告与被告苏一洪签订的《贷款合同》、与被告肖丽娟签订的《保证担保合同》、被告肖丽娟出具的《承诺书》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告苏一洪发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告苏一洪、肖丽娟归还截止2020年8月6日的借款本金110385.93元、利息7097.38元、复利241.30元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告苏一洪向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息（年利率13.605%），对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费64元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏一洪、肖丽娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金110385.93元，并承担截止2020年8月6日的利息7097.38元、复利241.30元，并承担借款本金110385.93元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及借款利息7097.38元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息及复利均按年利率13.605%计算）；二、由被告苏一洪、肖丽娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用64元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告苏一洪、肖丽娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初697号之一原告：昆明阜泰商贸有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处倪家营社区兴景逸园******。法定代表人：王体军，该公司总经理。被告：云南省云县幸福糖业有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县幸福镇/div>法定代表人：邓必胜，该公司董事长。原告昆明阜泰商贸有限公司与被告云南省云县幸福糖业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云0922财保129、151号裁定书，查封被告云南省云县幸福糖业有限公司白糖11吨，查封期限为十个月。现原告申请解除保全。本院经审查认为，被告已履行完毕所欠货款，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告云南省云县幸福糖业有限公司白糖11吨的查封。本裁定立即开始执行。审判长  吴斌宏审判员  田春玲审判员  李丕光二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁 莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2462号之一 原告：徐丁超，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：盛佳斌,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陈学爱，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李国杰，男，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院受理原告徐丁超诉被告陈学爱、李国杰民间借贷纠纷一案，经审理发现，杭州市公安局江干区分局于2020年1月5日对韩晓斌等人诈骗案立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经侦查后，如本案确无经济犯罪嫌疑，徐丁超可另向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐丁超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈颖君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执437号之一申请执行人：黄佩佩，女，1990年6月13日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人：杨允票，男，1990年2月21日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1039号民事调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人黄佩佩与被执行人杨允票离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄佩佩向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄璐青
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执183号申请执行人：冯某某，女，1973年2月12日生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码62********。被执行人：杨某某，女，1982年9月14日生，汉族，本科程度文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：章某某，女，1952年10月8日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某、章某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人杨某某系信用合作社职工，有工资收入需长期履行，被执行人章某某在通达商场的房产已经拆除无法执行，本院依法对被执行人杨某某、章某某采取了限制高消费，纳入失信人员名单的强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4484号原告：昆山万进鑫机械设备有限公司，住所地昆山开发区爱华路**，统一社会信用代码913205833311308548。法定代表人：邓越城，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪海洋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：昆山智广精密模具有限公司，，住所地昆山市巴城镇金阳二路**统一社会信用代码9132058369546779XW。法定代表人：谭志广。被告：谭志广，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省舞钢市。原告昆山万进鑫机械设备有限公司（以下简称万进鑫公司）与被告昆山智广精密模具有限公司（以下简称智广公司）、谭志广修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告万进鑫公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告智广公司、谭志广经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万进鑫公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告维修费26310元及相应利息损失(按照同期同档银行贷款年利率1.95倍，自2016年8月22日起算实际计算至完全给付之日止)；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担；3.被告谭志广对上述被告智广公司的偿付义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告支付修理费24631元及利息损失（按照同期同档贷款年利率的1.95倍，从2016年8月22日起计算至给付之日止）。事实和理由：原被告双方为机械维修合同关系，原告为提供服务方，被告为被服务方。原告按照双方约定履行机械维修义务，被告在2016年间尚结欠原告机械维修费26310元未付。为维护合法权益，原告诉诸法院。审理中，原告自认，起诉后被告支付了部分修理费，截止2020年7月27日，被告仍结欠原告修理费24631元。被告智广公司、谭志广未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月9日至2016年8月22日，原告按被告要求为被告提供设备修理服务11次，由被告方工作人员在验收处签字；期间，原告向被告开具报价单三份，金额分别为18000元、16760元、11550元，合计46310元，经确认后向被告开具了对应金额的增值税发票。原告自认，被告智广公司至今仅支付了21679元。另查明：被告智广公司为一人公司，被告谭志广系该公司唯一股东。上述事实有原告提交的报价单、设备维修单、增值税发票、税务事项证明、认证结果通知书、企业信用信息公示及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告智广公司委托原告万进鑫公司进行设备维修，原告完成维修后由被告智广公司验收，双方成立修理合同关系，被告应当支付修理费。根据原告举证，可以确认2016年7月9日至2016年8月22日被告智广公司应支付原告的修理费总额为46310元；原告自认被告智广公司支付了21679元，现原告主张被告支付剩余修理费24631元及逾期付款利息，本院依法予以支持；因原告未能就双方存在付款期限、逾期付款利息的约定进行举证，故本院认定被告智广公司应当支付原告的逾期付款利息以24631元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月1日起计算至实际支付之日止。原告主张由被告谭志广对上述被告智广公司的偿付义务承担连带责任，因被告谭志广为该公司唯一股东，但未就公司财产独立于自己财产进行举证，故原告该主张，本院亦予支持。被告智广公司、谭志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山智广精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山万进鑫机械设备有限公司修理费24631元及逾期付款利息（以24631元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至实际付款之日止）。二、被告谭志广对上述第一项被告昆山智广精密模具有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费458元，减半收取229元，公告费690元，合计919元，由被告昆山智广精密模具有限公司、谭志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十七日书记员  俞 林
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执754号之一 申请执行人：赵玉成，男，汉族，1956年5月4日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：玉门市金华商贸有限责任公司，住所地：玉门市新市区铁人路**，统一社会信用代码：9162098197217635Y。 法定代表人：邢利金，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人玉门市金华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2613号民事调解书，责令被执行人履行案件款72521元，并承担执行费988元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人玉门市金华商贸有限责任公司暂无可供执行财产,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对该公司法定代表人邢利金限制了高消费，对玉门市金华商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贺君玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2722号 原告：张薇薇，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 法定代表人：罗洋。 原告张薇薇诉被告成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称“嘉浩公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法进行审理。 张薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除张薇薇与嘉浩公司签订的《经营权转让合同》；2.判令嘉浩公司立即向张薇薇退还转让金及保证金共计148679元3.本案诉讼费由嘉浩公司承担。事实与理由：嘉浩公司开发了位于成都市龙泉驿区××路××号“东都汇.澳门街”商业项目。2014年3月23日，张薇薇与嘉浩公司签订了《经营权转让合同》，约定：“将该项目中5栋1层39号、5栋2层43号房屋经营权转让给张薇薇，张薇薇向嘉浩公司支付经营权转让金共计212398元”。同日，在嘉浩公司要求下，张薇薇与成都众信商业管理有限公司（以下简称“众信公司”）签订了《经营管理委托协议》，约定：“张薇薇将房屋委托嘉浩公司经营15年，众信公司按年限递增的固定标准，向张薇薇支付租赁经营收益及其它经营收益。”《经营管理委托协议》签订后，众信公司仅支付了6万余元后就未再支付任何收益，其原因是该项目的土地性质为工业用地，招商困难。张薇薇为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为:一、案涉项目涉及人数众多，部分纠纷已进入到诉讼，相关交易具有类似性。本院在（2019）川0112民初6086号案件审理过程中，该案原告在庭审中陈述实际上案涉物业至今都未修建完毕，亦未办理交付手续，至今案涉物业都未实际进行经营，并主张其与嘉浩公司之间的真实意思应是借款，嘉浩公司的行为涉嫌经济犯罪。二、案涉项目所涉案件当事人明确提出案件涉及经济犯罪，且相关交易与本案纠纷交易类型相同或相似，故本院按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回起诉。如案涉纠纷，相关机关作出不予立案的决定,或认为相关行为不涉嫌犯罪，当事人可以另行依法提起起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告张薇薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 易甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4832号之一 申请执行人：赵柯，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区×××××路×××××号××××广场××××房。 法定代表人：杨春林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何昀泽，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人赵柯与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、何昀泽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、何昀泽应偿还申请执行人赵柯借款本金580000元、诉讼费、保全费9027.78元及利息，被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、应偿还申请执行人赵柯律师费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、本院于2020年4月15日依法档案轮候查封了被执行人湖南中北大医疗管理有限公司名下湘×××××号牌、依法档案轮候查封被执行人何昀泽名下湘Ａ×××××号牌汽车，查封期限两年，因上述查封均为轮候查封，故本院无法处理；（二）、本院于2020年4月8日依法冻结被执行人何昀泽名下证券简称为×××，证券代码为×××××0的证券100股，冻结期限三年,因冻结金额过低且手续繁琐,本院暂不处理；(三)、本院执行人员于2020年8月5日到被执行人湖南中北大医疗管理有限公司调查,在其营业注册地未发现该公司；（四）、本院于2019年9月19日以（2019）粤1971执保6528号冻结被执行人何昀泽名下××××××有限公司26.114万元的股权份额，冻结期限为叁年，本院已依法向××××××有限公司发出协助执行通知书要求该公司提交2016年至今的会计账册至本院，其在期限内未向本院提交，本院暂无法处理;另本院执行人员于2020年8月6日到××××××有限公司调查,在营业注册地未发现该公司。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地及户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁惠章
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2451号 赵军： 赵军与田龙、田建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位53000.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙松亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，1979年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人烟台市九邦房地产开发有限公司（以下简称九邦公司）因与被申请人高雷、原审被告林赟、宋维民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。九邦公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高雷与林赟之间的借款系非法职业放贷，借款合同无效，高雷主张九邦公司提供的让与担保也无效。高雷没有充分证据证明其实际交付了现金，且其主张现金交付的金额与前期利息完全相符，可以证明高雷主张的现金交付部分就是提前扣除的利息。二、九邦公司与高雷签订的是《房屋买卖合同》而非担保合同，合同中没有关于担保、保证的约定，双方之间形成的是房产买卖合同关系，录音并不能证明借款担保成立，原审法院推定双方之间的《商品房买卖合同》系九邦公司为借款人提供的让与担保，并依此判决九邦公司承担《房商品买卖合同》约定的房产范围内承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于借款合同的效力问题。高雷与林赟签订的借期自2016年3月4日至2017年9月3日的1200000元借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。关于现金支付部分，林赟已经出具收条确认，九邦公司主张林赟以现金方式收到的借款为提前扣息，但是未能提供充分证据证明。虽然高雷存在数笔对外出借款项的行为，但因本案审理时并无关于职业放贷人的明确法律规定，九邦公司主张高雷为职业放贷人，进而要求确认借款合同无效的理由，不能成立。其次，关于九邦公司是否为涉案借款的抵押担保问题，高雷与九邦公司对涉案商品房买卖合同及网签性质的主张不一致，但高雷与林赟签订的四份借款合同的当日，九邦公司均与高雷签订了商品房买卖合同。高雷与九邦公司签订的商品房买卖合同中，仅约定房屋总价未约定每平方米单价，高雷至今未支付购房款，九邦公司均开具了以转账方式收到相关房产购房款的收款收据并为上述房产办理了商品房预售登记，九邦公司至今未索取购房款，高雷至今未占有房屋，双方未办理房产过户手续，以上房屋买卖合同的签订及实际履行情况均不符合房产交易习惯，有违常理。另一方面，根据高雷提交林赟及九邦公司法定代表人孙富邦的录音，九邦公司与高雷签订房屋买卖合同并为高雷办理预售登记时是明知为涉案借款提供担保，孙富邦在录音中表示九邦公司是借房给林赟用于借款的抵押担保。林赟在录音中也明确表示高雷无需再签其他手续，高雷持有网签合同和收款收据是有保障的。原审法院综合双方提交的证据认定商品房屋买卖不是双方真实的意思表示，其真实目的系九邦公司为涉案借款提供担保并无不当。综上，九邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市九邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年八月十九日法官助理解明雪书记员史慧丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2940号原告：昆明明超电缆有限公司,统一社会信用代码：91530100767064202T,住所地:云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区，法定代表人翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京航天万源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：911101067376833365，住所地：北京市丰台区东高地万源里**，法定代表人钱杰。原告昆明明超电缆有限公司与北京航天万源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告昆明明超电缆有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费人民币29864元，减半收取计人民币14932元，由原告昆明明超电缆有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊 超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之十五被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市大岭村39号。关于申请执行人与被执行人赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵桂凤在210100702×××19账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂凤在锦州银行210100702×××19账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9971号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：伍艳碧，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码441************049。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍艳碧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********937）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月14日，其中本金24738.41元、利息4207.06元、违约金4752.34元、手续费21.18元,此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍艳碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24738.41元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月14日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月14日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告伍艳碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19107号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：田蜜，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码421************。联系地址：广东省中山市**********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告田蜜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告田蜜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金106011.54元，利息（含罚息）7270.74元，复利290.4元（暂计至2020年06月17日共计113572.68元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。田蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：田蜜。签约情况：2018年1月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL201********号】。贷款金额：268000元。贷款期限：36个月，从2018年1月29日起至2021年1月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，田蜜自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，田蜜尚欠贷款本金104011.54元，利息（含罚息）9355.34元，复利516.79元。本院认为，田蜜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，田蜜应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于田蜜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且田蜜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。田蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田蜜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金104011.54元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）9355.34元，复利516.79元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告田蜜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3750号原告:朱琴和,女,1963年4月25日出生,汉族,住天津市静海区，现住天津市静海区。被告:黄江波,男,1990年1月25日出生,住陕西省安康市白河县,现住天津市静海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司白河支公司,地址陕西省安康市白河县城关镇狮子山新区香城苑**。负责人：李清柱，公司经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。原告朱琴和与被告黄江波、中国平安财产保险股份有限公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴和，被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司的委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼，被告黄江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱琴和诉称，2019年8月28日7时32分许,黄江波驾驶陕Ｇ7××**号小型轿车,从胡同内由北向南左转驾驶上地纬路时,与由南向北横过道路的朱琴和驾驶的自行车相撞,致双方车损,朱琴和受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,黄江波承担事故的主要责任,朱琴和承担事故的次要责任。因陕Ｇ7××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白河支公司投保了强制保险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费14032.59元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金101461.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费15019.20元、误工费25032元、营养费2400元、鉴定费3000元、交通费1000元、财产损失270元（含车损210元，技术服务费60元）,以上先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆陕Ｇ7××**的小型客车，在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担70%，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议数额请法院核实，住院伙食补助费无异议，营养费期限没有异议标准过高同意赔偿30元/天，误工费、护理费无异议，残疾赔偿金不认可，交通费认可200元，鉴定费票据真实性没有异议不属于保险责任不同意承担，自行车损失同意200元。对鉴定报告不认可，伤者膝关节系外固定保守治疗，住院病历中记载双膝、踝关节屈曲有力，末梢血运及感觉未见明显异常，膝关节活动仅为轻微受限，鉴定中心鉴定过程中，并未完整记录对伤者膝关节屈曲，伸展测量的活动度数，直接按照膝关节活动度丧失25%鉴定为十级伤残鉴定过程存在明显瑕疵，伤者诊断为腰1椎体前缘骨折，并未记载为压缩性骨折，鉴定中心未对腰椎压缩程度进行测量及计算，无任何腰前椎、后缘压缩数值计算其鉴定主观性过长，违反客观公正原则。我司申请重新鉴定。精神损害抚慰金不认可。被告黄江波未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年8月28日7时32分许,黄江波驾驶陕Ｇ7××**号小型轿车,从胡同内由北向南左转驾驶上地纬路时,与由南向北横过道路的朱琴和驾驶的自行车相撞,致双方车损,朱琴和受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,黄江波承担事故的主要责任,朱琴和承担事故的次要责任。原告朱琴和受伤后住院治疗29天，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右膝关节功能丧失等伤。2020年6月18日原告经天津明正司法鉴定中心鉴定为：十级伤残两处，误工期150日、护理期90日、营养期60日。此次事故原告朱琴和花去医疗费14032.59元（含被告黄江波垫付3766元）、鉴定费3000元。另查，陕Ｇ7××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白河支公司投了强制保险1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告与中国平安财产保险股份有限公司白河支公司对财产损失赔偿200元达成一致意见。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告朱琴和腰1椎体压缩性骨折、右膝关节功能丧失等伤，故本院认可该鉴定结论，驳回保险公司要求重新鉴定的申请。营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持40元/天，精神损害抚慰金结合原告的伤情以及在本次事故中的责任比例本院酌情支持4400元。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持500元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告朱琴和的总损失为医疗费14032.59元（含被告黄江波垫付3766元）、住院伙食补助费2900元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费15019.20元（90天×166.88元/天）、误工费25032元（150天×166.88元/天）、残疾赔偿金101461.80元（46119元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金4400元、交通费500元、鉴定费3000元、财产损失200元。因黄江波承担事故的主要责任,朱琴和承担事故的次要责任。且陕Ｇ7××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白河支公司投了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，故原告朱琴和的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司在强制保险限额内赔偿原告朱琴和医疗费10000元、精神损害抚慰金4400元、残疾赔偿金101461.80元、误工费4138.20元、财产损失200元，以上合计120200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告朱琴和医疗费4032.59元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元、误工费20893.80元、护理费15019.20元、鉴定费3000元、交通费500元，以上合计48745.59元的80%即38996.47元；三、原告朱琴和返还被告黄江波除垫付款3766元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告朱琴和负担102元，由被告黄江波负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年八月十一日书记员  张绪慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异422号 申请人：谭伟坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市民本企业清算服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********。 法定代表人：黄海涛。 被执行人：顺德龙江裕山织造有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌管理区/div> 法定代表人：黎君刚。 被执行人：顺德市金星针织有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌管理区/div> 法定代表人：黎君刚。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇陈涌农工商联合公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌管理区/div> 法定代表人：黎君刚。 关于本院（2013）佛顺法龙执字第355号申请执行人佛山市民本企业清算服务有限公司与被执行人顺德龙江裕山织造有限公司、顺德市金星针织有限公司、佛山市顺德区龙江镇陈涌农工商联合公司借款合同纠纷一案，申请人谭伟坤于2020年8月4日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2013）佛顺法民二初字第75号民事判决书、（2013）佛顺法龙执字第355号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让证明、债权转让及催收通知等证据。 本院查明，关于佛山市民本企业清算服务有限公司与顺德龙江裕山织造有限公司、顺德市金星针织有限公司、佛山市顺德区龙江镇陈涌农工商联合公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人佛山市民本企业清算服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2013）佛顺法龙执字第355号。 2014年7月8日，佛山市民本企业清算服务有限公司与申请人谭伟坤签订《债权转让协议书》，约定佛山市民本企业清算服务有限公司将其享有的（2013）佛顺法民二初字第75号民事判决书确定的债权转让给申请人。2015年7月28日，佛山市民本企业清算服务有限公司出具《债权转让证明》，确认债权转让事实。双方以直接通知的方式通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市民本企业清算服务有限公司作为（2013）佛顺法民二初字第75号民事判决书确定的权利人，且是（2013）佛顺法龙执字第355号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效判决书确定债权的权利。佛山市民本企业清算服务有限公司与申请人谭伟坤签订书面转让协议，出具书面确认债权转让事实，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人谭伟坤申请变更其为（2013）佛顺法龙执字第355号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更谭伟坤为（2013）佛顺法龙执字第355号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎彩德
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春山，男，1960年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地河北省邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人：花宇，该乡乡长。 再审申请人张春山因诉被申请人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府（以下简称彭家寨乡政府）行政强制拆除一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春山申请再审主要称，1.一审法院关于申请人的养鸡场建筑物系私自建设、未获法定许可的认定，违背事实，不符合法律规定。根据《土地管理法》《畜牧法》和《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》的相关规定，法律允许在基本农田以外的农用地上从事畜牧业经营。养殖场的建筑物及配套建设是服务于农业生产的，根据《土地利用现状分类》《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127）的相关规定，不需要办理农转用审批手续。因此，农民在基本农田以外的土地上进行经营性养殖的畜禽舍及其他建筑物是不需要办理农转用审批手续的，也不需要有规划许可才能建设，就算没有规划许可也不属于违法建筑。一审法院仅凭申请人没有取得相关许可证以及被申请人单方违法建筑的认定作出裁判，忽略了申请人养殖场的历史及行业特殊属性。申请人上诉后，二审法院对申请人提出的上诉请求未予明确认定。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》于2018年1月1日实施，而申请人建设养殖场建筑物和配套设施的行为发生在此法律生效之前，根据法不溯及既往原则，新法对于之前存在的违法行为没有溯及力。综上，请求依法再审,撤销二审判决,撤销一审判决中关于申请人养殖场建筑物系私自建设、未获法定许可、违法建筑的内容，并依法重新认定。 被申请人彭家寨乡政府提交意见主要称，1.涉案房屋系违法建筑物。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、《邯郸市滏阳河管理条例》第十七条、第十九条、第三十二条、第四十条的规定，涉案土地在渚河支流河道管理区域内，该区域内禁止私搭乱建，对违法建筑物应当限期拆除。申请人未取得河道及规划主管部门的批准，其自建房屋系违法建筑。2.根据《中华人民共和国畜牧法》第三十七条之规定，畜禽养殖场需按照乡（镇）土地利用总体规划建立，在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理，而并非申请人所称的不需要办理农转用审批手续，不需要有规划许可。3.申请人就涉案土地的占用未能提供任何合法手续。在2000年1月及2007年1月，庞村村委会先后与申请人签订租赁协议，将果窖两座平房六间租赁给申请人用于支持其发展养殖业，在事实上双方均认可申请人不再占有使用涉案土地，涉案土地自2000年以来长期闲置至被拆除。综上，申请人张春山所建建筑物没有取得规划许可，又在渚河支流河道管理安全区域内，系违法建筑。并且，申请人置换租赁使用他处，涉案土地一直闲置，申请人已不再是涉案土地的利害关系人。况且，申请人一审的诉讼请求为要求确认行政行为违法，原审法院已就其诉求作出明确判决，并无不妥。申请人申请再审所提理由与观点，均不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，综合分析现有在案证据，一审法院认定申请人张春山的养鸡场建筑物系私自建设，未获法定许可，并无不当。虽然相关法律赋予了行政机关对相关违法建筑进行管理并采取相应措施的权力，但该相应措施应依法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条对行政机关强制执行程序作出了明确规定，现被申请人彭家寨乡政府提交的证据不足以证实其按照上述规定履行了作出行政决定、进行事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序，故一、二审法院判决确认其强制拆除张春山养鸡场的行政行为违法，并无不妥。张春山申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张春山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张春山的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  付竹竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田佳新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5046号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘坚良，男，1982年3月17日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘坚良危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1385号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因潘坚良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘坚良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘坚良未报告财产情况，本院已对被执行人潘坚良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘坚良暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5046号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11509号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东南安律师事务所律师。被告：郑霞珍，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县********，身份证号码422************220。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑霞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告郑霞珍向原告偿还贷款本金人民币726836.01元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息为19527.26元、罚息为108.74元、复利384.23元，自2020年3月18日起，以贷款本金726836.01元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）；2、判令原告对被告位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区*******的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2020年8月26日的欠款数据，被告尚欠本金726836.01元、利息35681.21元、罚息403.28元、复利1393.2元。被告郑霞珍未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2017年5月26日，被告郑霞珍与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买佛山市禅城区佛山大道北38号4区******房的房产，向原告申请贷款75万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：原告于2017年7月1日向被告指定的收款账户发放了贷款75万元，被告自2019年10月5日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2017）佛禅不动产证明第0026196号。四、欠款情况：截止至2020年8月26日，被告尚拖欠借款本金726836.01元、利息35681.21元、罚息403.28元、复利1393.2元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%即年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑霞珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金726836.01元、利息35681.21元、罚息403.28元、复利1393.2元（上述利息暂计至2020年8月26日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率8.085%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告郑霞珍提供抵押的位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区*******的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11268元，财产保全费4254元，合计15522元，由被告郑霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执201号之一申请人：刘荣，女，汉族，1978年11月19日生，住贵州省麻江县杏山镇。被执行人：潘泽钟，男，汉族，1975年3月6日生，住贵州省麻江县贤昌乡。被执行人：秦典奎，女，汉族，1976年1月13日生，住址同上。刘荣诉与潘泽钟、秦典奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月15日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款36000.00元，并承担案件受理费200.00元、执行费440.00元。执行中查明，被执行人潘泽钟名下东风牌贵J2XX**车子一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人潘泽钟名下东风牌J2XXXX车子一辆，查封期限二年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年八月七日法官助理 胡俊杰书 记 员 文 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1766号申请人：山东吉隆环保科技有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码91370102307007864N。法定代表人：郭玉钢，执行董事兼总经理。被申请人:山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643168503。法定代表人：王彦宏，董事长。本院在审理申请人山东吉隆环保科技有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东吉隆环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司采取冻结银行存款3160704元或查封其相应价值的财产,申请人山东吉隆环保科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东吉隆环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下3160704元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年八月二十八日书记员  焦宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执833号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该支行行长。被执行人：毕洪雨，男，汉族，1984年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人毕洪雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕洪雨有部分银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕洪雨银行存款389123元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  陈禹希
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1636号之三 申请人：蠡县天泰针织品有限公司，住所地蠡县桑园镇大杨庄北村。 法定代表人：王渤，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：杨孟川，男，1995年7月8日出生，汉族，住址安新县。 被申请人：刘敏，女，1970年6月7日出生，汉族，住址安新县。 原告蠡县天泰针织品有限公司与被告杨孟川、刘敏买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天泰针织品有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨孟川、刘敏银行存款26250元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县天泰针织品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天泰针织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨孟川名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款26250元。 案件申请费283元，已由蠡县天泰针织品有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7664号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黄朝鲜，男，1978年02月01日出生，布依族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄朝鲜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄朝鲜偿还借款本金9,968.44元，所欠利息、罚息1,539.36元、复息103.89元（暂算至2020年06月17日），共计11,611.69元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄朝鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月17日，被告尚欠原告于2018年11月27日到期的扫码e贷贷款本金9,968.44元、利息54.20元、罚息1,485.16元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄朝鲜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,968.44元、截至2020年06月17日的利息54.20元、罚息1,485.16元、利息复利（计算方式：以利息54.20元为基数，从2018年11月28日起按年利率9.7875%计算至2020年06月17日）及从2020年06月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告黄朝鲜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4190号 申请执行人：辛文涛，男，1985年04月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：陈治伊，女，1985年05月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的(2020）川0191民初615号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人辛文涛、陈治伊申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付40，336.30元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020）川0191民初615号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4063号 原告：但林，男，1992年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 被告：赵淋先，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告但林诉被告赵淋先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告但林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告但林提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但林撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由原告但林负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3519号之三申请人：贾荣军，男，1968年10月24日生，汉族，住扬中市。被申请人：王纪云，男，1980年8月31日生，汉族，住扬中市。被申请人：马发根，男，1983年3月4日生，汉族，住扬中市。贾荣军与王纪云、马发根民间借贷纠纷一案，申请人贾荣军于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纪云、马发根银行存款1224640元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王纪云、马发根的银行存款1224640元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  何怀珍人民陪审员  孙人鸿二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张慧珺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1754号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市华东预应力钢丝厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市华东预应力钢丝厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市华东预应力钢丝厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款3866820元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7226号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7226号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执981号申请执行人：杨文斌，男，汉族，1965年2月1日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：张玉昌，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人杨文斌与被执行人张玉昌买卖合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初3244号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人张玉昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日、8月19日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月11日查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无车辆、公积金、保险等信息。6、2020年8月25日对被执行人吉张玉昌采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘宇琦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1950号原告：周业瑜，男，汉族，1965年11月14日出生，四川省广安市广安区人，高中文化，个体户，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：蒋见祖，男，汉族，1989年3月8日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告周业瑜与被告蒋见祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日进行了公开开庭审理。原告周业瑜到庭参加诉讼，被告蒋见祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告周业瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元，并以51000元为基数，按照月利率2%计息，支付原告自2019年11月6日起至清偿之日止的利息。截至2020年8月6日止利息为9180元，以上两项合计60180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告蒋见祖向原告周业瑜立下的借款借条上载明“今天借款人蒋见祖向出借人周业瑜借款人民币伍万壹仟整（51000元），于1个月为限，计息方式为每一万元每月200元。被告并以其车子为质押，时间为一个月”，该质押的车辆为云Ａ×××**小型轿车，后经原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，只有提起诉讼，原告完全依据被告的欠款事实提出的诉讼请求，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋见祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见等，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告周业瑜针对诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》1份，欲证明被告蒋见祖欠原告借款的事实。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款51000元并按照月利率2%向原告支付利息至清偿之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告周业瑜与被告蒋见祖合伙种橘子，原告周业瑜投入资金20000元，合伙种辣椒投入6000元，并出借给被告19000元，2018年10月18日被告蒋见祖向原告还款10000元。2019年4月1日，经双方协商原告周业瑜退出合伙，被告蒋见祖同意总共退还原告合伙款项29000元。同时将该笔款项转为借款，被告承诺2019年6月20日还款。2019年11月5日，被告蒋见祖又向原告借款20000元，双方同时将2018年4月1日的借款本金29000元及利息2000元合计31000元与该笔借款一并开具借条一份，约定借款期限为一个月，利息计算方式为每一万元每月200元利息。借款期限届满之后，被告蒋见祖未向原告周业瑜偿还借款及支付利息，经原告多次催收无果，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告蒋见祖偿还原告周业瑜借款51000元，并以51000元为基数，按照月利率2%计息，被告支付原告自2019年11月6日起至清偿之日的利息。截至2020年8月6日止利息为9180元，以上两项共计60180元；2.案件受理费由被告负担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周业瑜与被告蒋见祖经平等自愿协商将退伙金转为借款与新发生的借款一并形成新的借款，未违反法律强制性、禁止性规定，双方之间存在合法有效的民间借贷关系；被告蒋见祖于2019年11月5日向被告出具的借条载明向原告借到51000元，之后没有按照约定的时间偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息计算方式为每一万元每月200元利息，即月利率为2%，符合当时的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周业瑜与被告蒋见祖约定借款期间的月利率为2%，故原告主张被告应当按照月利率2%向其支付借款期限内及自借款逾期之日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋见祖于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告周业瑜借款51000元及利息1020元，并从2019年12月5日起按照月利率2%向原告周业瑜支付逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费652元，原告周业瑜已预交，由被告蒋见祖负担，限被告于本判决发生效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年八月二十八日法官助理周聪书记员董懿娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6826号原告：周晓洁，女，1997年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑******，统一社会信用代码：91430104MA4R54GF17。法定代表人：张效堂，公司执行董事。委托诉讼代理人：左君义，男，住湖南省汨罗市，公司员工。原告周晓洁与被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称“禾源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓洁、被告禾源公司的委托诉讼代理人左君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓洁向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告支付工资（款项）共26l4.17元，其中上月拖欠工资额1010元，本月拖欠工资额1604.17元。（实习期工资标准3700元）；2、裁决被告向原告支付赔偿金3700元；以上合计6314.17元。事实和理由：原告于2020年4月14日进入被告单位工作，现任代运营一职。因被告拖欠工资，故诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉请。被告禾源公司辩称：拖欠的工资我们认可，但是对于经济赔偿金我们只愿意支付3700元的20％。支付的时间是今年9月1日支付。经审理查明：2020年4月14日，原告周晓洁入职被告禾源公司处，并签订了《试用期合同》，约定试用期为2020年4月14日至2020年6月14日，岗位为运营部，试用期工资为3700元/月，其中包含基本薪资1700元、岗位薪资1300元、福利补贴700元，每月公司在次月15日左右发放。据原告当庭陈述，2020年5月15日被告在开会时以“公司发展不需要这么多人”为由辞退了原告。后被告仅向原告发放了4月份一半的工资，未及时足额发放剩余工资。原告于2020年5月26日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求被告支付公司2614.17元及赔偿金3700元，同日仲裁委以“根据湘人社发［2016］48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉其已依法进入程序，劳动者就相同请求项向仲裁委提出申请的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字［2020］第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的试用期合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《试用期合同》可以认定原被告之间存在劳动合同关系，被告理应按期足额向原告支付工资。被告未举证证明其向原告发放工资的情况，对原告主张的工资2614.17元本院予以支持。对原告主张的赔偿金，据原告当庭陈述系被告开会时辞退了原告，被告未提交证据证明辞退原告的合法性与合理性，本院对原告的主张予以采信。结合《试用期合同》约定的工资标准及原告的工作年限，被告应向原告支付赔偿金3700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾源时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓洁支付工资2614.17元；二、限被告湖南禾源时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓洁支付赔偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月十七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5540号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王奶贵，男，1966年3月13日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王奶贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初413号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因王奶贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王奶贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王奶贵未报告财产情况，本院已对被执行人王奶贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王奶贵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5540号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2946号之一解除保全申请人:某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，住广东省普宁市。某某银行股份有限公司长沙分行与周某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初2946号民事裁定，并于2020年5月20日查封了周某某名下位于长沙市开福区××街××号××号××室（权证号为××号）房屋。因周某某已将贷款本息偿还完毕，现某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对周某某名下位于长沙市开福区××街××号××号××室（权证号为××号）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十七日书记员  陈郡玉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3625号之一 刘宇婷： 常杰与刘宇婷,常龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3625号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-04
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审27号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路**。 法定代表人董茂胜，处长。 委托代理人陈丽松，女，1971年9月24日出生，吉林市运输管理处法规科科长，住吉林市。 被执行人秦声，男，1974年3月8日出生，汉族，住吉林市。 申请执行人吉林市运输管理处申请强制执行被执行人秦声运输管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市运罚[2019]22020010055号行政处罚决定书过程中，申请执行人吉林市运输管理处以被执行人秦声已履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管吉林市道路运输管理的行政机构，具有作出道路运输管理行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市运输管理处向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市运输管理处撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雷
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初226号原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住所地:山西省宁武县凤凰镇李家窑村。法定代表人李某,该公司执行董事。被告河北天宏建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住所地:河北省保定市唐县中山北大街。法定代表人王某1,该公司总经理。委托代理人王某2,河北轩宇律师事务所律师,一般代理。原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某、被告委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司的诉讼请求:判令被告给付拖欠的材料款853137元及利息(从2013年11月3日起计息,年利率6%,至本息付清时止,截止起诉时,利息合计30.7万元)。事实与理由:2013年4月至11月期间,被告为建筑宁武豪德园区,向原告赊购二次结构用加气块砖,用于宁武豪德园区建设。2013年6月5日、2013年6月30日、2013年7月27日、2013年5月8日、2013年11月2日、2013年9月5日、2013年10月8日,被告向原告分七次购买二次结构用加气块砖,单价185元/m?,金额共计1103137元。期间被告付款25万,尚欠853137元。之后,原告多次向被告催收,被告以工程款未结清为由,推诿至今。现为维护原告的合法权益,依《民事诉讼法》之规定向贵法院提起诉讼,希判如所愿。被告河北天宏建筑工程有限责任公司辩称,1.天宏公司与原告之间不存在买卖合同关系,天宏公司未收到原告所说的货物,不欠原告货款。2.假设双方存在合同关系,从2013年迄今已经超过七年,原告从未向天宏公司主张权利,其起诉已经超过诉讼时效。原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司为证明其主张,向本院提交原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明、收据7支。被告经质证认为上述收据无收料人员签字,只是在抬头处写了原告公司名称,后面加盖的印章不是天宏公司刻制和使用的印章,天宏公司宁武分公司也没有该印章,该印章不具有代表公司的属性,其对剩余证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实:2013年4月至11月期间,被告为建筑宁武豪德园区,向原告赊购二次结构用加气块砖,用于宁武豪德园区建设。2013年6月5日、2013年6月30日、2013年7月27日、2013年5月8日、2013年11月2日、2013年9月5日、2013年10月8日,被告分七次向原告购买二次结构用加气块砖,单价185元/m?,金额共计1103137元。截至2013年11月2日,被告共计付款25万元,此后再无履约行为。起诉时,被告尚欠原告853137元,原告一直催要未果。本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司与被告河北天宏建筑工程有限责任公司虽未签订书面的买卖合同,但双方均有履约行为,应视为双方以非书面形式签订了买卖合同,该合同系双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,本院依法予以认定。该合同签订后,原告已向被告履行了加气块砖的供应义务,被告应向原告支付相应价款,现被告在支付部分加气块砖的价款后,剩余部分一直拖欠,已构成违约。对于被告辩称的“河北天宏公司与原告之间不存在买卖合同关系,天宏公司未收到原告所说的货物,不欠原告货款；双方即使有合作关系,也已过诉讼时效”,因无相关证据佐证,且原告通过电话一直主张该欠款,故本院依法不予支持。对于被告所述的“原告所提交的收据无收料人员签字,加盖的印章不是天宏公司刻制和使用的印章,天宏公司宁武分公司也没有该印章,该印章不具有代表公司的属性”,因与事实不符,本院依法不予采信。综上,对于原告主张的材料款853137元,符合法律和事实,本院依法予以支持。对于原告主张的从2013年11月3日起按年利率6%计息,因不违反法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告河北天宏建筑工程有限责任公司给付原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司853137元及利息（利息以853137元为本金,时间从2013年11月3日起至本金全部结清之日止,按年利率6%计算）。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元由被告河北天宏建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超 二〇二〇年八月十一日书记员 孙晓东
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他413号 申请执行人：巩某，男，汉族，生于1980年11月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某，男，汉族，生于1979年04月19日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人巩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初536号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3553号原告：任志勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住，住河南省原阳县/div>原告任志勇诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司（下称晟源公司）、贾继伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志勇诉称：被告2015年9月25日向原告借款40万元，原告以现金给付，被告以抵押给原告劳动南街138号明珠广场1单元1214面积57.39平方米抵押给原告。2017年3月25日，双方协商重新签订协议，约定借款延期至2019年3月25日，借款期限内利息按月息2分计算，每月结息，借款期满一次性归还。2018年6月22日，被告找到原告请求原告帮助被告先行退还抵押给原告劳动南街138号明珠广场1单元1214房产，先行归还15万元，待该房屋出售后结清剩余本金25万元及利息，并出具承诺书保证在2018年12月30日前全部归还，原告于2018年7月初按照被告承诺书要求配合被告到房管局办理了退房备案手续，目前被告已经将房屋出售，但至今未归还原告，为此诉至本院请求判令被告立即偿还欠款25万元及利息19.6万元（利息计算至2020年6月22日）。经审理查明：2017年3月25日，任志勇（作为出借方、甲方）与晟源公司（作为承借方、乙方）签订协议，约定甲方一次借款现金40万元给乙方，借款期限二年（2017年3月25日起至2019年3月25日）借款期限内利息按月息2份计算，每月结息，借款期满乙方一次性将借款归还甲方，并附借条，借条上显示今借到任志勇40万元等内容。2018年6月22日，贾继伟向任志勇出具承诺书，载明我借任志勇现金25万元及利息7.6万元合计326000元，原抵押我公司晟源公司合同编号：2015-092411位于明珠广场1单元12层1214号房产，面积57.39平方米因我公司销售需要有人购买该套房,经协商任志勇同意帮助先行退还公司由我公司再行卖给他人,在归还公司20天内保证先行还给任志勇250000元,利息76000元,每月分期归还给任志勇,保证在2018年12月30日全部归还,如过期不还我愿承担一切法律责任。2018年2月9日，晟源公司向任志勇偿还本金15万元，剩余款项因晟源公司、贾继伟未按时偿还，为此任志勇诉至本院。贾继伟为晟源公司股东。本院认为，晟源公司借款的事实清楚，有其与任志勇签订的协议、出具的借条为证，晟源公司应当及时向任志勇偿还借款及利息；贾继伟自愿向任志勇出具承诺书承诺过期不还承担一切法律责任，且贾继伟在借款发生及承诺书签订时为晟源公司股东，故对于任志勇请求贾继伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，任志勇自认已经偿还15万元本金，剩余本金25万元及利息未偿还，对此晟源公司、贾继伟未到庭提出相反意见及证据，视为其对自身权利的放弃，故对于任志勇的主张，本院予以采信，因本案立案时间早于2020年8月20日，故双方对于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟于本判决生效之日起十日内偿还任志勇借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年6月23日起至2020年6月22日止，按照月息2%计算，另加上利息76000元）。案件受理费7990元，由新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年八月二十五日书记员  荆亚盟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执74号之二 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人马振华，男，汉族，出生年月1971年8月11日，户籍住址内蒙古武川县哈乐镇。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马振华保证保险合同纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的（2019）内7102民初332号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马振华在财付通账号账户内存款人民币569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年八月四日 书记员  白海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保849号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请莫达鸿银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执221号之五移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：华唯婷，女，1980年1月2日生，汉族，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在云南省第三女子监狱服刑。被执行人华唯婷没收财产一案，本院作出的（2017）云09刑初82号刑事判决已发生法律效力，华唯婷因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人华唯婷未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判第二庭将没收财产判项移送立案庭审查，本院立案庭于2020年7月7日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月7日通过网络查询系统对被执行人华唯婷名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，查询到其名下两个银行账户共计有574元银行存款，对上述存款，已作划拨并于2020年8月28日上缴国库；查询到牌照为黑Ａ×××**的雪佛兰轿车一辆，已于2020年7月13日裁定查封，哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年7月27日协助办理查封。二、于2020年7月13日向被执行人华唯婷户籍所在地的房产和不动产管理部门发函调查，无房产和不动产登记信息。三、于2020年7月16日委托云南省第三监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、冻结银行账户和查封车辆的裁定，根据华唯婷本人申报，其名下除本院已采取强制措施的财产外，无其他可供执行的财产。另，经查，上述黑Ａ×××**号雪佛兰轿车现由镇康县公安局边境管理大队保管，但根据哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所反馈的信息，该车辆自2016年就开始脱检，2014年至2016年有20条违章信息，且被黑龙江省东京城林业法院于2018年9月27日首先查封，本案属轮候查封，没有处置权。综上，除已划拨并上缴国库的574元银行存款外，被执行人华唯婷名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执221号案件的执行。终结执行后，发现被执行人华唯婷的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月二十八日书记员  俸正钰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢25号之一申请执行人：张晓峰,男性,1970年4月29日出生,汉族,住铁岭市银州区。被执行人：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：杨淑琴。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）辽1202民初2593号民事判决，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月23日作出（2018）辽1202财保136号民事裁定书，查封了被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司所有的坐落于铁岭县种畜场宝岭村（房权证号铁岭县字第**号号）建筑面积1200平方米办公楼房籍、土地面积2700平方米地籍。现查封期限临近届满，申请执行人书面申请续行查封房屋、土地，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司所有的坐落于铁岭县种畜场八宝岭村（房权证号铁岭县字第**）建筑面积1200平方米办公楼的房籍、土地面积2700平方米的地籍（查封标的以本案实际执行标的为准）；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 刘 军二〇二〇年八月十一日书记员 郑龙峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5819号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张荣军，男，1983年6月14日出生，住松门镇××村瓜楼××号。 被执行人盛清海，男，1985年9月4日出生，住路桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张荣军、盛清海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初956号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金13500元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因张荣军、盛清海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张荣军、盛清海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张荣军、盛清海未报告财产情况，本本院已对被执行人张荣军、盛清海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张荣军、盛清海暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5819号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2465号原告：王连奇，男，汉族，1982年5月23日，哈尔滨电机厂职工，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：辛玉凤，女，1977年11月9日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告王连奇与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王连奇到庭参加了诉讼，被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金26510.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月28日与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于哈尔滨市香坊区规划闽江路与规划香坊南北路交叉口的闽江国际小区房屋，购房金额为597082元，并按合同约定履行付款义务。按合同约定被告应在2016年6月30日前将该房交付给原告使用。合同约定宽限期为120天。房屋实际交付日期为2018年1月16日，被告共违约444天，故原告诉请要求被告按合同约定承担违约金。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭举示商品房买卖合同书、兴诚物业2018年1月16日收费票据、哈尔滨市商品房预售预收款专用票据、增值税普通发票、业主入户协议书作为证据，被告未到庭质证，本院对上述证据真实性予以核对，对证明问题予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年11月28日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定，原告以597082元的价格购买被告开发建设的哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口房屋（以下简称案涉房屋）。合同另约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人120天宽限期。宽限期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。如宽限期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第121天起，至实际交付之日止，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一/日计算违约金。2018年1月16日，原告交纳了物业费等相关费用并办理了入户手续。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同内容对双方具有拘束力。原告已按照合同约定履行自己的义务，如期交纳房款；被告亦应当履行自己的义务，如期向原告交付房屋。因被告未能按期向原告交付房屋，原告依据合同约定，主张被告承担违约金，符合法律规定。被告于2018年1月16日实际向原告交付房屋，照合同约定的2016年6月30日共延迟565天，扣除合同约定的宽限期120天，仍延迟交付445天，产生违约金数额为26570.15元（597082元×445日×0.01%/日），现原告诉请被告给付违约金26510.44元，未超出上述数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王连奇逾期交房违约金26510.44元。案件受理费463元（原告王连奇已预交），由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  郑映雪人民陪审员  赵 萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵丽娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9568号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张治强，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省章丘区宁家埠镇徐家村幸福巷**。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张治强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟