wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3084号申请人：赵丹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李维，男，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。申请人赵丹、李维与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币63500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3738号之一 申请执行人：宋赛娣，女，1972年8月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘和林，男，1962年8月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王振玉，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋赛娣与被执行人潘和林、王振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘和林、王振玉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宋赛娣向本院申请强制执行，要求被执行人潘和林、王振玉支付执行款1257878.5元及利息。本院于2019年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月02日向被执行人潘和林、王振玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘和林、王振玉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宋赛娣执行款1257878.5元及利息，并承担执行费14978.79元。2020年8月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3738号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十日 代书记员 周羽翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12448号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执916号 申请执行人:陆雪梅，女，汉族，1969年3月20日出生 被执行人：贵港市暨阳消毒中心 负责人：朱仲灿。 本院在执行××人××与被××人××市暨阳消毒中心经济补偿、双倍工资纠纷一案中，申请执行人依据港北劳人仲字作出的（2020）第51号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金18594元及利息。本院于2020年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已以（2020）桂0802执918号案额度冻结被执行人贵港市暨阳消毒中心的银行存款、已查封被执行人贵港市暨阳消毒中心的工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金18594元，执行费179元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1043号 原告：枣强县中心敬老院，住所地枣强县枣强镇门庄村。 法定代表人：周兴辉，任该院院长。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：枣强县夕阳红托老院，住所地枣强县门庄中心敬老院西南侧**小楼的一、二层房屋。 经营者：吴站荣，现住枣强县夕阳红托老院。 被告：李连国，男，1972年12月20日出生，汉族，住址枣强县，现住。 原告枣强县中心敬老院与被告枣强县夕阳红托老院、李连国租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告枣强县中心敬老院委托诉讼代理人李广路、被告枣强县夕阳红托老院经营者吴站荣、李连国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 枣强县中心敬老院向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即搬离所租赁的楼房；2.原告要求被告支付2019年10月25日至2020年6月25日租金20000元，以后按协议约定数额计算至实际搬出之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李连国于2017年9月25日签订了《房屋租赁合同使用协议书》，约定被告承租原告位于中心敬老院西侧小楼一、二层29间。包括4间卫生间，用于枣强县夕阳红托老院过渡使用，租赁期限自2017年9月25日至2018年9月25日，合同到期后原被告未签订续签合同，但被告继续占用楼房至今，而且私自占用了原告的小楼三楼。原告于2019年曾多次通知被告搬离，被告均未搬离，原告于2020年4月25日再次向被告送达了书面的《搬离房屋通知书》，要求被告在30日内搬离，并将私自占用的的三楼腾出，退还租赁房屋，但截至今日被告仍未搬离租赁房屋。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，望法院依法审理支持原告的诉讼请求，我方保留要求被告支付私自占用房屋的使用费的权利。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2017年9月25日房屋临时使用协议书，拟证明被告过度性租赁原告房屋一年的事实； 证据二、2020年4月25日搬离房屋通知书一份，拟证明原告通知被告搬离。 二被告辩称，对原告所述搬离无异议，目前不能妥善安置老人。对原告要求的2万元租金有异议，按国家规定应该免四个月租金。 二被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：八部委联合发文为这些人免租、减租、房贷的复印件一份，拟证明原告应该免除四个月租金。 被告对原告证据的质证意见：对证据一，对其真实性、合法性、关联性无异议；对证据二，对真实性无异议，周兴辉拿过去让我签字，说走形式。 原告对被告的证据的质证意见：部门规章效力低于合同法的规定，应按照合同法的有关规定履行合同义务，被告属盈利性机构，其并未因疫情减少收入，亦未减免其住院老人的住院费用。 本院对原被告证据的质证意见：原告证据被告无异议，本院予以确认，被告的证据虽然是八部委发文，但与本案没有关联性，本院不予认可。 经审理查明，2017年9月25日原告与被告李连国签订了《房屋租赁合同使用协议书》，约定被告承租原告位于中心敬老院西侧小楼一、二层29间。包括4间卫生间，用于枣强县夕阳红托老院过渡使用，租赁期限自2017年9月25日至2018年9月25日，租费为年30000元（月租金2500元），双方对房屋修缮与使用，协议变更与终止作了约定，合同到期后，双方未签订合同，被告又向原告缴纳1年租费，2019年9月25日合同再次到期，原告要求被告搬离，并于2020年4月25日向其下达搬离房屋通知书，被告李连国，枣强县夕阳红托老院经营者吴站荣在搬离房屋通知书中签字，被告一直占用该房屋，原告诉至法院要求被告所租赁的房屋并支付到期后被告占用期间的租金。 另查明，枣强县夕阳红托老院为个体经商户，吴站荣为其经营者，李连国与吴站荣在夫妻关系存续期间共同经营夕阳红托老院。2017年的租赁协议系李连国签订。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订《房屋租赁合同使用协议书》是双方真实意思表示。租赁期满后，被告继续占用租赁物，原告未提出异议，依据相关法律规定，原被告租赁合同继续有效，但双方的租赁期限变更为不定期租赁合同，对不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，2020年4月25日原告向其下达搬离房屋通知书已经给出被告一定的准备时间，被告仍未搬离。故原告要求被告搬离租赁的楼房，本院予以支持；被告在占用期间未向原告支付租赁费，按照原来合同约定，租赁费为月租金2500元，原告主张2019年10月25日至2020年6月25日（扣除了一个月的搬离期）的租赁费2万元应予支持；被告辩称，疫情期间应该免除4个月的租金，该合同到期日为2019年10月，当时并未发生疫情，被告要求减免租费不符合法律规定，故对其辩称不予支持。 被告李连国在签订合同期间与枣强县夕阳红托老院养老院的经营者吴站荣共同经营。故原告要求李连国共同承担责任符合法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告枣强县夕阳红托老院于本判决生效之日起十五日内搬离原告枣强县中心敬老院出租的楼房； 二、被告枣强县夕阳红托老院、被告李连国于本判决生效之日起十日内支付原告枣强县中心敬老院2019年10月25日至2020年6月25日租费20000元，以后按每月2500元支付至实际搬离之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告枣强县夕阳红托老院、李连国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员        张玉乔 二〇二〇年八月二十五日 书记员        刘 娜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1105号原告：朱良根，男，1949年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘军，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告朱良根（以下简称原告）诉被告刘军（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良根到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月被告刘军借我小车去萍乡办事，当时刘军请他朋友游勇刚开车，因途中发生交通事故，造成车辆完全报废，事故发生后两人没有对我进行赔付，后刘军于2013年5月7日补写一张150000元的欠条于我。但事隔多年，经我多次催讨此款，被告均以种种理由拒付。为维护我的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系上塘人，原告系的士司机。2011年12月，被告借原告小车去萍乡，由被告朋友游勇刚开车，约定按300元一天支付给原告。在途中发生交通事故，事后，被告于2013年5月7日出具欠条一张给原告，上载明：“今欠到朱良根小车一辆，车费等共拾五万。欠的钱我会慢慢的分期还给朱良根”。之后被告一直未还，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告损害原告的车辆，依法应承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方达成一致赔偿意见并由被告出具欠条一张，被告应按照欠条支付给原告赔偿款150000元，被告未按照约定支付赔偿款的行为已构成违约，故被告应支付赔偿款。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告朱良根赔偿人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 徐         剑人民陪审员 黄丽芬人民陪审员杨洪龙二〇二〇年八月十七日书 记 员 徐         婷附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15794号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:合众地产投资(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞民鑫商贸大厦**铺，社会统一信用代码914403003497434806。法定代表人：许杭洲。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人合众地产投资(深圳)有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8290号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人合众地产投资(深圳)有限公司应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。负责人：卢永波，行长。被执行人：张百民，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人张百民金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初85967号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张百民存款891649.7元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初496号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被告：张航，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈少华，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告张航、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行撤诉。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 鉴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执335号之二申请执行人：哈尔滨博杰自动化科技有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：孙显萍。被执行人：哈尔滨振宏电气设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：何春兰。委托代理人：张宪国。保证人：张宪国，男，1971年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。保证人：张涛，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨博杰自动化科技有限公司申请执行被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3058号民事判调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司需向申请执行人哈尔滨博杰自动化科技有限公司给付货款220807.37元及迟延履行期间债务利息。截止到2020年8月19日，被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司尚未向申请执行人哈尔滨博杰自动化科技有限公司给付货款189153.51元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月17日、2020年5月8日、2020年6月17日、2020年8月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司名下的相关财产信息。系统反馈，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年4月21日前往哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息情况，反馈被执行人无房产。在执行过程中张宪国、张涛自愿为被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司与申请人的债务进行担保保证，于2020年9月20日前还款。经查，保证人张宪国名下有位于哈尔滨市道外区先锋路218—21号[产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0052339号，建筑面积34.1平方米]的房产一套，本院已裁定轮候查封上述房产档案，查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日;保证人张涛名下有位于哈尔滨市香坊区通天街1栋2单元25层2502号（合同号16611819046）的房产一套，本院已裁定查封上述房产档案，查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日。本院已向被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司发出限制消费令并将哈尔滨振宏电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请人哈尔滨博杰自动化科技有限公司提供被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司的财产线索，申请人哈尔滨博杰自动化科技有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人哈尔滨博杰自动化科技有限公司反馈被执行人哈尔滨振宏电气设备有限公司的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年八月十九日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初903号 原告：武振彪，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：卓王行，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武振彪与被告卓王行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振彪到庭参加诉讼，被告卓王行经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武振彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告以家庭生活困难为由向原告借款10000元，原告把钱交给被告后，被告出具借条，并口头承诺1个月还清借款，借款到期后，原告先后多次到被告家找不到被告，电话也打不通，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卓王行未作答辩亦未出庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交了《个人借款合同》。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告向原告借款10000元，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》第一条约定：借款人向贷款人借款人民币（现金）壹万元整（¥10000元）。后经原告多次向被告催还，被告均未还款，原告遂于2020年5月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。被告向原告借款10000元事实清楚,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。 被告卓王行经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓王行于本案判决生效之日起十日内偿还原告武振彪借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卓王行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 雁 审 判 员  卓义林 人民陪审员  梁 菊 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  黄贞媚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1500号 原告：袁宝山，男，1956年4月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：袁庆龙，男，67岁左右，汉族，农民，住址同上。 案由：人身损害赔偿纠纷。 本院在审理原告袁宝山与被告袁庆龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本案不属于本庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁宝山的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年八月十五日 书记员  张文英
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3583号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              司洋、翟存敏与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：司洋，男，1983年7月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：翟存敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。    被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执430号 申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县解放东街**，组织机构代码:002654585。 法定代表人叶爱英。 被执行人苟万琪，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行苟万琪案由盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3118号 原告：梁某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖。 被告：杜某某，男，1958年4月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告梁某某与被告某建设集团有限公司、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 案件受理费5,461.0元，减半收取计2,730.5元，由原告梁某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月六日 书记员  梁贝贝
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初305号原告：陈木旺，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。被告：黎川县日峰镇十字村民委员会，住所地黎川县日峰镇十字村。负责人：郑建明，该村委会主任。被告：黎川县日峰镇十字村上蔡村小组，住所地黎川县日峰镇十字村上蔡村小组。负责人：蔡长财，该组组长。原告陈木旺与被告黎川县日峰镇十字村民委员会（以下简称十字村）、黎川县日峰镇十字村上蔡村小组（以下简称上蔡村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈木旺、被告十字村、被告上蔡村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈木旺向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告分配土地征收补偿款549252元。事实和理由：原告系黎川县日峰镇十字村上蔡村小组村民，原告家以原告的名义承包了46亩林地，并于2006年5月5日领取了《林权证》，对被告的土地实行家庭承包经营。2019年为修建公墓，黎川县土地储备中心征收了位于黎川县日峰镇十字村上蔡村小组范围的283.09亩林地，其中包括原告承包经营的46亩林地。2019年黎川县土地储备中心与日峰镇十字村上蔡村小组签订了《征收土地协议书》，约定补偿标准为土地补偿和安置补助费12839元/亩，补偿款合计3634592元。后政府相关部门支付了3634592元土地补偿款。在得到该笔土地征收补偿款后，两被告制定了分配方案，扣除了总额的7%由集体统一分配，并向部分被征地村民分配了土地补偿款和安置补助费，但至今未向原告支付安置补助费。原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。十字村辩称，双方就补偿款分配事宜协商过多次，但一直无法达成一致意见。上蔡村小组辩称，陈木旺的林地实际面积没有46亩之多，我们提出按人口数分一半，再按面积分一半，但陈木旺不同意，故该款一直没有分下去。经审理查明，原告系黎川县日峰镇十字村上蔡村小组村民，承包了黎川县日峰镇十字村上蔡村小组陈家范小窠林地，其林权证载明面积46亩，经实地测量，黎川县林业局出具调查报告案涉林地（含陈木旺6户）总面积123.6亩，陈木旺所承包的林地面积31.9亩，其他面积91.7亩。2019年为修建公墓需要，黎川县土地储备中心征收了位于黎川县日峰镇十字村上蔡村小组范围的283.09亩林地，其中包括原告承包经营的林地。2019年3月10日黎川县土地储备中心与日峰镇十字村上蔡村小组签订了《征收土地协议书》，约定补偿标准为土地补偿和安置补助费12839元/亩，补偿款合计3634592元。征收林地后政府相关部门向上蔡村小组支付了3634592元土地补偿款。在得到该笔土地征收补偿款后，上蔡村小组扣除了总金额的7%由集体统一分配，因上蔡村小组含3个林地小组，另两个林地小组自行分配了补偿款，而陈木旺所在的林地小组因其他小组成员认为陈木旺的林权证面积有误等原因，导致补偿款无法分配。后就补偿款分配事宜经政府部门多次调解未果，故引发此诉。上述事实，有原告身份证一份、户口簿一份、林权登记申请表复印件一份、林权证复印件一份、征收土地协议书一份、上蔡村小组征地面积统计表一份、征收补偿金发放花名册一份、黎川县林业局出具的调查报告一份及开庭笔录等，在案证实。本院认为，为了公共利益需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地，征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等。本案中，为建设公墓需要，黎川县土地储备中心征收了上蔡村小组的林地并支付了补偿款。原告陈木旺所承包的林地在征收之列，陈木旺有权获得相应补偿款。在案件调解过程中，因双方对陈木旺所承包的林地实际面积及分配方案存在争议，经双方当事人一致同意对陈木旺所承包的林地面积及该林地小组林地的总面积进行实地测量。经过实地测量，陈木旺所承包的林地面积远低于林权证上载明的46亩而仅为31.9亩，总面积123.6亩高于6名小组成员的林地总面积114.4亩。原告对该测量结果不予认可，认为原告的林权证合法有效，非依法不得撤销或更改，且测量结果总面积虚高，按比例分配补偿款对原告明显不公。本院认为，该次测量系经双方当事人一致同意，在当地政府工作人员在场见证，由黎川县林业局工作人员实地测量得出的结果，应属有效。因征收补偿款系按征地实测面积计算并予以支付，本院认为，陈木旺的林地征收补偿款等也应按实际测量面积计算补偿款为宜，陈木旺主张按林权证所载的面积46亩计算补偿款不应支持。征地补偿款按12839元／亩计算，扣除7%由集体分配部分，按测量结果陈木旺林地面积31.9亩计算，共计380894.61元。征收协议中载明的被征地单位系上蔡村小组，而非十字村，故应当由上蔡村小组支付原告陈木旺征地补偿款380894.61元，原告陈木旺要求十字村共同承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎川县日峰镇十字村上蔡村小组在本判决生效之日起五日内支付原告陈木旺征地补偿款380894.61元；二、驳回原告陈木旺的其他诉讼请求。本案案件受理费9293元，由原告陈木旺负担2849元，被告黎川县日峰镇十字村上蔡村小组负担6444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓 辉人民陪审员  陈佩玲人民陪审员  李春芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  邓 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初540号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：任秀华，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省定陶区。被告：刘玉华，女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告任秀华、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇、被告任秀华到庭参加诉讼，被告刘玉华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告任秀华偿还借款本金89936.33元及利息、罚息；2、被告刘玉华负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告任秀华与原告下属机构保宁支行(以下简称保宁支行)签订借款合同，约定：对被告任秀华授信10万元，授信期间为2015年3月31日至2018年3月30日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘玉华为任秀华上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告任秀华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。任秀华辩称，借款属实，尽力还款。刘玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行保宁支行，不具备法人资格。2015年3月31日，保宁信用社与被告任秀华签订借款合同，约定：任秀华借款10万元，期限为2015年3月31日至2018年3月30日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收逾期利息。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，保宁信用社与刘玉华签订最高额保证合同，刘玉华自愿为保宁信用社与任秀华自2015年3月31日起至2018年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额15万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月24日，保宁支行向任秀华发放借款10万元，月利率为7.79375‰，到期日为2018年3月23日。借款发放后，被告任秀华共计偿还借款本金20132.61元，支付利息9503.99元，截止至2020年8月17日下欠本金79867.39元，下欠利息、罚息19352.61元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社、保宁支行与任秀华签订的个人借款合同、借款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，任秀华未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告任秀华偿还借款本金79867.39元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保宁信用社与刘玉华签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告刘玉华承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金79867.39元并支付截止至2020年8月17日利息、逾期利息19352.61元及之后逾期利息（以79867.39元为基数，自2020年8月18日起至清偿之日，按月利率7.79375‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告刘玉华对上述第一项还款义务在最高额15万元内承担连带保证责任，被告刘玉华承担连带保证责任后，有权向被告任秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告任秀华、刘玉华共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  王淑芹人民陪审员  邓 力二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘欣欣
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初160号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1981年出生，汉族，高中毕业，北站粮库保安，户籍所在地同现住址新乡市。因吸食毒品，于2010年4月8日被新乡市公安局花园分局行政拘留；因吸食毒品，于2011年10月16日被新乡市公安局东街分局行政拘留；因吸食毒品，于2011年11月11日被新乡市公安局铁西分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2016年9月21日被新乡市公安局南环分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2018年7月22日被新乡市封丘县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害，2019年5月30日经新乡市公安局铁西分局决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月27日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年6月1日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月14日经本院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第321号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年4月30日晚，被告人李某某与路某、杨某、张某等人在新乡市卫滨区幸福街老胖烩面吃饭。期间，张某骑助力车带杨某去附近的卫生间，途中与对向行驶的被害人候某因车灯耀眼问题发生言语冲突。二人下车厮打，数十米外的被告人李某某等人闻讯赶到现场，对候某进行殴打。被告人李某某用铁质圆凳击打被害人候某。2018年6月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人候某左侧第4、5、7肋骨骨折，属轻伤二级。2018年7月7日，被告人李某某赔偿被害人候某人民币五万元，取得被害人谅解。2019年5月30日14时许，被告人李某某经民警电话传唤到案。公诉机关指控认为，被告人李某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某经电话传唤到案后能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定自首，可以从轻或者减轻处罚。结合全案情节，建议判处被告人拘役六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年4月30日晚，被告人李某某与路某、杨某、张某等人在新乡市卫滨区幸福街老胖烩面吃饭。期间，张某骑助力车带杨某去附近的卫生间，途中与对向行驶的被害人候某因车灯耀眼问题发生言语冲突。二人下车厮打，数十米外的被告人李某某等人闻讯赶到现场，对候某进行殴打。被告人李某某用铁质圆凳击打被害人候某。2018年6月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人候某左侧第4、5、7肋骨骨折，属轻伤二级。2018年7月7日，被告人李某某赔偿被害人候某人民币五万元，取得被害人谅解。2019年5月30日14时许，被告人李某某经民警电话传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人的照片、户籍证明，证明：被告人李某某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力。（2）前科证明，证明：因吸食毒品，于2010年4月8日被新乡市公安局花园分局行政拘留；因吸食毒品，于2011年10月16日被新乡市公安局东街分局行政拘留；因吸食毒品，于2011年11月11日被新乡市公安局铁西分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2016年9月21日被新乡市公安局南环分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2018年7月22日被新乡市封丘县公安局行政拘留。（2）到案经过，证明：被告人李某某系经公安机关电话传唤到案。（4）和解协议书复印件，证明：李某某赔偿候某的医药费等各项损失共计人民币五万元，双方达成谅解。2.证人证言（1）证人路某的证言，证明：路某称2018年4月30日晚23:20分左右，张某等人与一名男子发生厮打，自己与妻子杨某在中间拦架，李某某与张某对该男子进行殴打，临走时李某某拿着一个圆板凳朝着该男子打了一下。参与打架的有李某某、张某、“树刚”及两个不熟悉的人，“树刚”跺了该男子一脚。（2）证人杨某的证言，证明：杨某描述案发当晚的事情经过，称最后是李某某拿着凳子砸了对方一下。（3）证人张某的证言，证明：张某描述案发当晚的事情经过。称自己下车与对方理论时被对方搂着脖子摔倒在地，与对方厮打在地，自己朝对方身上打了两拳，后来李某某拿着板凳朝对方身上砸了一下。3.被害人候某的陈述，证明：候某陈述2018年4月30日晚上在新乡市卫滨区幸福街中段被几人殴打的事情经过。4.被告人李某某的供述和辩解，证明：被告人李某某供述2018年4月30日晚，在幸福街与夕照街交叉口北边路西，“小张”与一名男子发生冲突打架，自己用拳头朝被害人身上打了两拳，后来又骑在其身上朝头部打了一拳，随后拿起路边的三条腿的圆板凳朝被害人的上半身砸了一下。5.鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人候某左侧第4、5、7肋骨骨折属轻伤二级。证明：被害人候某所受损伤为轻伤二级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场检测报告书，证明：对被告人李某某的尿液检测样本结果呈甲基苯丙胺，海洛因阴性。7.视听资料、电子数据光盘1张，证明：现场监控视频。上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某经电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李惠萍人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾家奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19515号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19515号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执542号申请执行人：刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李星星，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李星星民间借贷纠纷一案，本院在执行过中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法轮候查封了被执行人李星星的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初79号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十五日书记员  饶运田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦华智，男,1974年6月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告韦华智信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦华智经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦华智偿还原告信用卡透支金额共计人民币23957.38元（其中本金19717.03元、利息2879.83元、违约金等1360.52元），以上计算截至2019年6月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币29283.85元（其中本金19717.03元、利息3230.09元、违约金等1360.52元、核销后利息4976.21元，以上计算截至2020年7月24日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告韦华智未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 信用卡申办时间：2012年3月16日书面申请。 卡号及信用额度：6228360050255166，最高20000元。 利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后按中国人民银行有关规定更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 违约情况：2018年8月23日开始发生违约情形。 欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金19717.03元、利息2879.83元、违约金等1360.52元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月24日，被告尚欠透支本金19717.03元、利息3230.09元（核销前）、违约金等1360.52元、核销后利息4976.21元，合计人民币29283.85元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款29283.85元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦华智于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月24日的信用卡欠款人民币29283.85元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月25日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费399元，公告费700元，合计人民币1099元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告韦华智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6485号 申请执行人：杨德志，男，1969年4月16日出生，身份证住址江苏省沛县。 被执行人：深圳沃笔教育科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路****楼508，统一社会信用代码91440300MA5DQY4G9P。 法定代表人：丁维。 申请执行人杨德志与被执行人深圳沃笔教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]956号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额及经济补偿金共计774189元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产均进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1558号上诉人（原审被告）：胡本栋，男，1963年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：栗嘉鑫，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地：铁岭开发区树牙屯分场。法定代表人：刘殿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1984年12月9日出生，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人胡本栋因与被上诉人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人胡本栋委托诉讼代理人栗嘉鑫、被上诉人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆商砼公司）委托诉讼代理人刘洪亮进行询问查明事实。本案现已审理终结。胡本栋的上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：2017年，上诉人向被上诉人购买混凝土，用于其承包地铁岭县龙抚山公墓道路施工，由于被上诉人提供的混凝土质量不合格，导致上诉人负责施工的道路路面起皮，露出石子。上诉人因此被工程发包方拒付工程款并额外扣减工程款20万元。2017年年末至今，上诉人多次就混凝土质量问题与被上诉人协商，并要求被上诉人对该批混凝土质量是否合格予以说明。被上诉人虽指派工程师等人到现场勘查，但为隐瞒其混凝土存在质量问题的事实，一直未对混凝土质量和路面工程出现质量问题的原因作出明确答复。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。兴隆商砼公司辩称，上诉人于2017年7月24日至11月5日期间分批次接受被上诉人交付全部混凝土。上诉人主张的质量缺陷问题应不迟于2019年11月5日提出。事实上，上诉人并没有在2019年11月5日前向被上诉人提出任何质量异议。上诉人既认为合同标的物存在质量问题，但分别于2017年7月31日付款5万元、2017年10月11日付款7万元、2018年3月19日付款5万元、2018年4月11日付款5万元、2019年6月5日付款3万元、2019年7月29日付款3万元、2020年1月23日付款3万元，共计付款31万元。上诉人仍持续分批次向被上诉人支付款项，说明其对混凝土的质量是认可的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。兴隆商砼公司向一审法院起诉请求：判决被告给付拖欠货款101,390元及利息。一审法院认定事实：被告胡本栋因承包建设铁岭县龙抚山公益性公墓路面工程等项目，需向原告购买其公司生产的商品砼（亦称“商品混凝土”）。原告兴隆商砼公司于2017年7月24日至11月5日期间，向被告胡本栋指定地点运送该公司生产商品混凝土1881立方米。原、被告就买卖商品混凝土事宜，未以书面形式签订买卖合同，就合同标的物交付方式、检验方法、检验期间、货款给付方式及违约责任等内容，均未明确约定。2017年11月8日，原、被告通过核对账目，形成龙抚山、观陵山路面工程商砼对账单，双方共同确认商品混凝土总价款为411,390元。被告胡本栋分别于2017年7月31日付款50,000元；2017年10月11日付款70,000元；2018年3月19日付款50,000元；2018年4月11日付款50,000元；2019年6月5日付款30,000元；2019年7月29日付款30,000元；2020年1月23日付款30,000元，共计付款310,000元，余款101,390元至今未支付。一审法院认为，原、被告就买卖商品混凝土事宜，虽未以书面形式签订合同，但原告兴隆商砼公司根据被告胡本栋指示运送商品混凝土，此后双方共同签订对账单据，应视为原告兴隆商砼公司以实际履行交付标的物的义务，并且被告胡本栋予以接受，应视为双方买卖合同成立。因双方买卖合同不违反法律及行政法规的效力性规定，亦不损害他方合法权益，合法有效。因双方就买卖合同价款给付期限未作明确约定，原告兴隆商砼公司作为债权人，依法可以随时要求债务人即被告胡本栋履行，因此原告兴隆商砼公司要求被告胡本栋支付剩余货款101,390元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算一节，因双方关于给付期限及逾期付款违约金均未明确约定，且被告胡本栋在原告兴隆商砼公司提起诉讼之前持续分期给付合同价款，此间原告兴隆商砼公司并未举证证明其通知被告胡本栋货款全部清偿之期限，因此其要求被告胡本栋支付逾期付款利息之诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告胡本栋认为原告兴隆商砼公司交付合同标的物存有严重质量缺陷，导致期遭受经济损失一节，根据《中华人民共和国合同法》规定，被告胡本栋作为买卖合同买受人一方，应当于收到标的物时在约定期限内检验，没有约定检验期限亦应当最迟于收到标的物之日起两年内检验。本案中，被告胡本栋于2017年7月24日至11月5日期间分批次接受原告兴隆商砼公司交付全部合同标的物，其主张质量缺陷应不迟于2019年11月5日。被告胡本栋在本案中未举证证明其在2019年11月5日前向原告兴隆商砼公司提出合同标的物存在质量缺陷。另一方面，被告胡本栋既认为合同标的物存在质量缺陷，但直至2020年1月23日，被告胡本栋仍持续分批次向原告兴隆商砼公司支付合同价款，显不符合客观思维逻辑。根据本案事实，应视为原告兴隆商砼公司交付合同标的物质量符合双方约定，因此被告胡本栋抗辩理由无事实根据及法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决：一、胡本栋于本判决生效后十日内，一次性给付原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司买卖合同价款101,390元；二、驳回铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由胡本栋负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人的该请求经本院调解未果，故其可以另行依法主张。本案中，原审法院审理的是胡本栋与兴隆商砼公司的混凝土买卖合同纠纷，原审被告胡本栋欠付的买卖标的价款并无异议。其二审中提出的兴隆商砼公司提供的混凝土存在质量问题一节，属于原审被告二审中提出的反诉。依据上述司法解释规定，该请求经本院调解未果，当事人可另行依法主张。综上，上诉人胡本栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,328元，由上诉人胡本栋负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月三十一日法官助理李旌书记员刘爽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1390号原告：杨庆辉，男，汉族，1966年8月11日生。被告：夏雨，男，汉族，1958年5月23日生。被告：周忠国，男，汉族，1952年8月3日生。被告：唐永来，男，汉族，1963年7月29日生。原告杨庆辉与被告夏雨、周忠国、唐永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆辉，被告夏雨、周忠国、唐永来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付给原告借款3万元及利息（自2018年11月23日起按银行同类贷款利率付至还清之日止）。事实与理由：2018年9月23日，三被告因生意需要向原告借款3万元，约定两个月归还，谁知期满后三被告并没归还，原告多次催要，三被告一直推托敷衍拒不给付。为维护本人合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告杨庆辉向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、银行转账凭证一份。被告周忠国辩称，原告起诉不是事实。原告起诉的标的实为原被告合伙的投资款，每个人投资三万块钱，合伙有合同各占25%，有合伙经营合同书为证，故原告起诉的法律关系错误，请求驳回原告诉讼请求。被告夏雨、唐永来辩称，同意周忠国答辩意见。三被告向本院提交的证据材料有：1、合伙经营合同书复印件一份；2、收条复印件两份。经审理查明，2018年9月23日，三被告夏雨、周忠国、唐永来向原告杨庆辉出具借条一份，内容为：“今借到杨庆辉现金款叁万元整，定两个月归还。借款人：夏雨周忠国唐永来2018年9月23号”，原告杨庆辉于次日通过其本人中国农业银行卡提取现金30000元，并将该款交付给被告夏雨。后原、被告双方对此借款的偿还问题产生分歧，引起诉讼。本院认为，被告夏雨、周忠国、唐永来向原告杨庆辉借款30000元，由借条、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告杨庆辉提出的要求三被告共同支付给原告借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。对原告杨庆辉要求三被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为三被告应自2018年11月24日逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告杨庆辉支付逾期利息。对于三被告夏雨、周忠国、唐永来辩称的该借款为合伙投资款的意见，其提交的合伙协议不能足以证明此款系双方之间合伙投资款,况且按照常理如是合伙的投资款,被告收到款项也应当出具收到投资款的收据而非借条，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项之规定，判决如下：被告夏雨、周忠国、唐永来于本判决生效后十日内共同偿还原告杨庆辉借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%自2018年11月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告夏雨、周忠国、唐永来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十一日书记员  刘涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2217号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：广西桂平市人民西路金融投资大厦**，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，贵港市金港小额贷款有限公司员工。 被告：何锦强，男，1975年8月9日出生，汉族， 住桂平市，公民身份号码： 452523197508091994。 被告：何锦伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住 桂平市金田镇古东村何屋屯28号，公民身份号码： 452523198006052033。 原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告何锦强、何锦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告贵港市金港小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨镇铭到庭参加诉讼；被告何锦强、何锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何锦强偿还原告贷款50000元、利息2607.5元（利息按月利率0.75%计算，从2017年5月19日起至2020年5月27日总欠息13812.5元，已交利息11205元，暂欠利息2607.5元，之后另计至被告还清本息之日止），以上贷款本息合计52607.5元；2.被告何锦伟对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月18日原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告何锦强签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2017年金港贷字第0290号），合同约定被告何锦强向原告借款5万元，借款期限一年，自2017年5月18日至2018年5月17日，按月利率0.75%计息，如果被告何锦强未按时足额偿还借款本金和利息的，原告可以按逾期天数计收罚息。被告何锦伟与原告签订了保证合同，承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告何锦强发放了5万元贷款。上述贷款到期后，被告何锦强不能按时支付到期的借款，被告何锦强向原告申请变更贷款期限。为此,被告何锦强于2018年5月10日与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同补充协议》（合同编号：2018年金港贷补字第0290号），约定就被告何锦强的贷款期限从12个月变更为24个月，即贷款合同到期日为2019年5月17日。截止2020年5月27日，被告何锦强尚欠原告借款本息52607.5万元。原告与被告何锦强签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》及补充协议、原告与被告何锦伟签订的《贵港市金额小额贷款有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告发放贷款后，被告何锦强不能按照合同约定支付贷款本息，现贷款已逾期，两被告未偿还原告贷款本息，已构成违约。因此，原告要求被告何锦强偿还全部贷款本息以及逾期期间的利息，并要求被告何锦伟承担连带清偿责任。原告提供以下账户作为收款账户，户名：贵港市金港小额贷款有限公司，帐号：21×××03，开户行：中国工商银行桂平西山支行。为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何锦强、何锦伟既未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年5月18日原告贵港金港小额贷款有限公司与被告何锦强签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2017年金港贷字第0290号），约定被告何锦强向原告借款5万元，借款期限为一年:自2017年5月18日至2018年5月17日，月利率为0.75%。如被告何锦强未按时足额偿还借款本金和利息，原告可以按逾期天数计收罚息。2017年5月18日被告何锦伟与原告签订了合同编号：2017年金港贷字第0290-1号的《保证合同》，自愿为被告何锦强的上述借款承担连带责任保证担保(包括债务展期内)。合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告何锦强发放了5万元贷款。上述贷款到期后，被告何锦强未能按时偿还到期的借款，被告何锦强向原告申请变更贷款期限。2018年5月10日被告何锦强与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》补充协议（合同编号：2018年金港贷补字第0290号），约定就被告何锦强的贷款期限从12个月变更为24个月，即贷款合同到期日为2019年5月17日。借款后,被告何锦强分期共支付利息11205元给原告,至2020年5月27日尚欠原告借款利息2607.5元及借款50000元,合计52607.5元。 以上事实，有经开庭质证的原告提供证据：1.编号：2017年金港贷字第0290号的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》及《补充协议》复印件各一份，2.广西桂平桂银村镇银行《网上银行专用凭证》复印件一份，3.编号：2017年金港保字第0290-1号的《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，被告何锦强向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款，理由充分，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，因被告与原告约定按月利率0.75%计付利息，被告己支付利息11205元给原告,至2020年5月27日尚欠原告借款利息2607.5元,故原告诉请被告支付尚欠利息2607.5元,并自2020年5月27日起至还清借款之日止，以借款50000元为基数，按月利率0.75%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告何锦??伟对被告何锦强的上述借款本息承担连带清偿责任,符合双方的约定,于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何锦强应返还借款50000元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告何锦强应支付至2020年5月27日止尚欠利息2607.5元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 三、被告何锦强应以借款50000元为基数，自2020年5月27日起至还清借款之日止，按月利率0.75%计付利息给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 四、被告何锦伟应对本案上述判决主文的第一至第三项中被告何锦强的债务承担连带清偿责任。 本案受理费558元（立案时已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告何锦强、何锦伟共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1116元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年八月六日 书记员  徐柏良
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1926号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨燕丽，女，汉族，1976年2月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928197602122420。被执行人王乃欣，男，汉族，1973年5月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197305102036。被执行人王德超，男，汉族，1981年2月6日出生，住郓城县，公民身份号码372923198102062016。被执行人杨瑞红，女，汉族，1984年11月3日出生，住郓城县，公民身份号码372923198411032064。被执行人王忠彪，男，汉族，1972年10月30日出生，住郓城县，公民身份号码372926197210302019。被执行人宗雪玲，女，汉族，1984年11月27日出生，住郓城县，公民身份号码372926198411272084。被执行人朱厚龙，男，汉族，1977年11月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928197711122075。被执行人梁春彦，女，汉族，1980年4月16日出生，住郓城县，公民身份号码372928198004161766。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、王忠彪、宗雪玲、朱厚龙、梁春彦借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、王忠彪、宗雪玲、朱厚龙、梁春彦借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款60000元，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1926号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月十二日书记员  袁东生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2309号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处与被执行人蔡发华房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了83200元及腾退义务。至此，本院（2020）浙0402执2309号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2309号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执315号 申请执行人:广州市山田组设计院工程有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐四巷**首**部分。 法定代表人:陈成珍。 被执行人:广州萨佤迪餐饮管理有限公司，住，住所地广州市天河区车陂路**第****/div> 法定代表人:陈月明。 申请执行人广州市山田组设计院工程有限公司申请执行被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初667号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市山田组设计院工程有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿工程款43072.08元、律师费8000元等。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市山田组设计院工程有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有粤Ａ×××××的车辆一部，本院已查封了车辆的汽车档案，查封期限为2020年2月13日至2020年2月12日，因车辆下落不明，无法扣押，本院无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年7月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 勤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1000号申请执行人：孙凯杰,男性,1961年7月4日出生，汉族，,住洮**。被执行人：吉林省白城市消防工程有限责任公司，住所地洮**。法定代表人：高福臣;本院在执行申请执行人孙凯杰与被执行人吉林省白城市消防工程有限责任公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1000号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十七日书记员 婷 婷
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审20号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市明志冷轧有限公司。法定代表人梁志强。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年8月11日向本院申请强制执行新凤人社监罚字【2019】第41号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，2019年6月26日，申请执行人区人社局向被执行人新乡市明志冷轧有限公司（以下简称冷轧公司）送达新凤人社监罚字【2019】第41号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2020年3月20日，申请执行人区人社局向被执行人冷轧公司送达了新凤人社监察催处字【2019】第41号《新乡市凤泉区人力资源和社会保障局催告书》。受疫情影响，申请执行人区人社局于2020年8月11日向本院提出了强制执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为在法定期限内不申请行政复议不提行政起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本院申请执行人区人社局作出的新凤人社监罚字【2019】第41号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新凤人社监罚字【2019】第41号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 萍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初238号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨洪建，男，1967年6月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因赌博，于2013年1月16日被丰县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被取保候审，2020年8月10日被逮捕，同年8月25日被取保候审。指定辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨洪建犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人杨洪建及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日13时许，被告人杨洪建在江苏省丰县中阳里街道老妇幼保健院北边，因琐事与王某乙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，致被害人王某乙右手小指近节基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙右手小指损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人杨洪建已赔偿被害人王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人杨洪建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人侯某、王某甲的证言，丰公物鉴（临床）字[2019]1639号物证鉴定书，丰县人民医院住院病案材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、伤情照片、情况说明及被告人杨洪建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨洪建自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；鉴于被害人王某乙对于本案的发生也负有一定的责任，且被告人杨洪建已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人杨洪建从轻处罚。鉴于被告人杨洪建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人杨洪建自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨洪建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人杨洪建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人杨洪建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张红侠二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林书 记 员  闵玉玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2045号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李新泉，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李新泉行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审254号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李新泉将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2045号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执184号申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，住所地江西省德兴市银城街道南门新区**，统一社会信用代码92361181L271298867。经营者季绍金，男。被执行人：蔡和发，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人德兴市季氏酒业经销部与被执行人蔡和发买卖合同纠纷（2020）赣1181执184号一案中，已经执行到位2.7万元，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人蔡和发在2021年2月11日前支付申请执行人德兴市季氏酒业经销部余款人民币1万元，申请执行人申请解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月十七日书记员 李乐勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1533号申请执行人：刘某，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马某，女，1981年6月15日生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住江苏省南通市如东县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0982民初6222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马某所有的价值人民币13200元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1304号之二原告：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被告:内蒙古新时代建筑工程有限公司，住所地，乌兰察布市集宁新区富城苑小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91150900MA0MWPCE08。法定代表人：李惠，经理。原告宁津县鑫海混凝土有限公司与被告内蒙古新时代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对内蒙古新时代建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，宁津县鑫海混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁津县鑫海混凝土有限公司撤回对内蒙古新时代建筑工程有限公司的起诉。审判员  于永洋二〇二〇年八月十日书记员  李 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3224号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈家永、王凤梅与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：陈家永，男，1981年10月24日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王凤梅，女，1985年10月18日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执973号申请执行人：刘磊，男，1994年8月19日生，汉族，住费县。申请执行人：刘化奇，男，1970年3月11日生，汉族，住费县。申请执行人：孟兆梅，女，1969年2月4日生，汉族，住费县。申请执行人：张仕英，女，1935年2月12日生，汉族，住费县。被执行人：刘焕鑫，男，1980年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：主父庆涛，男，1978年12月2日生，汉族在，住临沂市罗庄区。刘磊、刘化奇、孟兆梅、张仕英申请执行刘焕鑫、主父庆涛附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为454426.6元，本院于2020年4月3日受理后，于2020年4月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年4月3日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年5月14日、2020年6月16日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年4月25日至2020年8月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年4月20日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月20日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年8月5日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年八月二十日书记员 高庆霞
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初115号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人丁立盛,男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省弋阳县，住弋阳县，因本案于2020年7月6日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年7月14日被弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人丁立盛犯非法占用农用地罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。弋阳县检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人丁立盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月弋阳县顺风石料厂与弋阳县三县岭沙湾村外松源组签订“火马岭”山场合同开采矿石。2018年1月1日，被告人丁立盛入股弋阳县顺风石料厂并负责办理林地占用手续和指挥挖机剥山皮做事。2018年7-8月，被告人丁立盛在未办理林地占用手续的情况下，擅自安排魏许辉开挖机在弋阳县“火马岭”山场开采矿石的矿山上剥山皮，非法占用林地。2019年5月14日经江西百信司法鉴定中心鉴定：非法占用林地36亩，其中复绿面积为19.5亩，未复绿面积16.5亩。2020年7月6日，被告人丁立盛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁立盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证：归案情况说明，户籍证明，调取证据清单，股权转让协议，股东会议，案件移送书及缴费清单。现场勘查笔录及勘验报告，江西百信司法鉴定中心司法鉴定书2份。证人证言，以及被告人丁立盛的供认与认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁立盛违反土地管理法规，非法占有林地并改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁立盛所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁立盛主动投案自首，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁立盛在非法占用林地后有复绿林地的补救行为，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁立盛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  游睿
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4170号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：肖毅哲，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告肖毅哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告肖毅哲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告肖毅哲向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款250000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月24日，被告肖毅哲尚拖欠原告借款本金186711.03元、分期手续费33000元、利息445.99元、还款违约金1305.15元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月24日共计221462.17元(其中本金186711.03元、手续费33000元、利息445.99元、还款违约金1305.15元)，自2020年3月25日起的利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收至欠款清偿之日止；2、被告承担本案受理费和保全费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求解除分期业务协议并要求被告提前偿还全部借款及手续费；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，但此时手续费也不会计收利息和违约金；本案分期手续费45000元是与借款本金250000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费33000元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息约定按月计收复利，月利率万分之五，没有计收罚息；利息和违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息利率虽然约定是按月计收复利，日利率万分之五，但本案中未计收复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收，本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在2017年1月1日以后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告肖毅哲订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金186711.03元、剩余分期手续费33000元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告肖毅哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖毅哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金186711.03元；二、被告肖毅哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费33000元；三、被告肖毅哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年3月24日的利息为445.99元、还款违约金为1305.15元，利息及还款违约金从2020年3月25日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元、财产保全费1627元，均由被告肖毅哲负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 隽辜晓静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3742号 原告：席君，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，统一社会信用代码914304221853332496，住所地湖南省衡阳市红湘北路**。 法定代表人：周鹏。 被告：陈永春，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告席君与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称湖南华兴公司）、陈永春合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理熊修之到庭参加诉讼。被告湖南华兴公司、陈永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告席君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款8600元并支付利息（利息的计算方式为以材料款本金8600元为基数从2017年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告支付劳务费55267元并支付利息（利息的计算方式为以55267元为基数按从2017年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告湖南华兴公司承包了遂宁市老城区管网改造工程，该公司在此工程的项目负责人为被告陈永春、联系人为案外人赖大林。该工程因需要部分挖掘工作，材料转运和部分建筑材料，被告陈永春找到原告，承接部分劳务和材料款，双方未签订书面合同，但口头上约定了挖掘机、转运等劳务的计价方式，双方于2017年3月15日完成结算，截止2020年5月26日，被告拒不支付相应款项，原告多次催收，均无果，故原告起诉来院。 被告湖南华兴公司、陈永春未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告湖南华兴公司于2013年7月17日被遂宁市市政管理处确定为遂宁市老城区排水管网建设项目的中标人。被告陈永春因做遂宁市老城区管网改造工程需要，找到原告席君为其提供挖掘工作及组织材料转运，并向原告购买工程所用的石粉和连沙石。2017年3月15日，原告席君与案外人赖大林作为现场管理人对所做工程进行结算，并出具三张结算单，其中“外运、内转”下欠16320元，“挖机挖掘、破碎”下欠38947元，“石粉、连沙石”下欠8600元，2019年3月13日被告陈永春在该三份结算单上签署“属实陈永春2019年3月13日”。后经原告多次向被告陈永春催收均无果，至今被告陈永春尚欠原告席君劳务费合计55267元，材料费8600元。 本院认为，本案系原告席君从被告陈永春处承揽遂宁市老城区排水管网建设项目的部分劳务而引发的纠纷。原告的诉讼请求包含两种法律关系。一种为基于原告向被告陈永春出售石粉、连沙石的买卖合同关系产生的材料费，另一种为基于原告席君从被告陈永春处承揽转运、挖掘、破碎等劳务合同关系产生的劳务费。为解决当事人的诉累，本院一并在本案中解决，本案案由应更正为合同纠纷。 因被告陈永春已在结算单上签字并认可了尚欠原告劳务费55267元，材料费8600元，现原告起诉来院主张上述款项，有事实依据，本院予以支持。对于利息的起算时间，因被告陈永春于2019年3月13日才在结算单上签字确认，原告亦未出示充分证据证明案外人赖大林与被告陈永春的实际关系，故利息应自2019年3月14日起算。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院依法予以调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。对于2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告湖南华兴公司是否应当承担责任。因被告湖南华兴公司不是与原告发生买卖关系的合同相对方，故其对材料费不承担责任。对于尚欠原告的劳务费，因原告未出示充分证据证明被告陈永春系被告湖南华兴公司的项目负责人，也未举证证明二被告之间存在违法分包情况以及被告湖南华兴公司实际欠付被告陈永春的建设工程价款范围，故对原告要求被告湖南华兴公司承担责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永春在本判决生效后十日内向原告席君支付所欠的劳务费55267元及材料费8600元，共计63867元及利息。利息的计算方式为：以本金63867为基数，从2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算；以本金63867为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未按本判决确定之日给付本金的，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告席君对被告湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元，由被告陈永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖小丽
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执785号 申请执行人：杨某某，男性，1970年12月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：封某某，男性，1992年04月出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行杨某某与封某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人封某某名下银行存款21418元（借款20000元、受理费300元、公告费900元、执行费218元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十九日 书记员  段 龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2678号之一 申请执行人:刘常民，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人刘常民与被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘常民向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人刘常民支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执585号之三申请执行人：邵胜法，男，1958年4月20日出生，住三门县。被执行人：张理涨，男，1966年1月4日出生，住三门县。申请执行人邵胜法与被执行人张理涨建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初646号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张理涨在通知书送达之日起支付给申请执行人邵胜法借款利息50000元。负担案件受理费1850元，申请执行费650元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年4月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××街村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ0××**的汽车一辆，该汽车系2005年注册登记车辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年4月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年4月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月20日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年8月28日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押，无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月二十八日书记员 俞尧东