北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2036号原告：白彧斐，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦娇飞，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛哲宇，北京百朗律师事务所实习律师。被告：北京将历家具有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：张国辉，经理。被告：张国辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被告之共同委托诉讼代理人：张雪冬，男，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告白彧斐与被告北京将历家具有限公司（以下简称将历家具公司）、张国辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彧斐之委托诉讼代理人秦娇飞，被告张国辉及其与将历家具公司之共同委托诉讼代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白彧斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金损失4万元；2.判令被告给付原告瓷砖破损、厨房挡水条、玻璃胶等修复费、房屋清洁费共计2000元；3.判令被告给付原告交通费及误工损失共计5000元；4.判令被告给付原告违约金共计7200元；5.判令被告给付原告因追偿产生的律师费5000元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼请求，要求二被告承担连带责任。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告将历家具公司签订《家具销售合同》，定制全屋家具并安装，安装地点北京市海淀区中海枫莲小区。在选购定制厂家时，被告称其为高端品牌“博洛尼”家居公司代工厂，其家具品质、工艺及安装等均与该品牌一致，保证家具纹理平整顺滑，美观大方，能够按时保质保量完成，在业界属于高端定制家具。鉴于此，原告选择了相对市场价格偏高的被告厂家定制全屋家具并安装。同样家具在索菲亚、尚品宅配、维意定制等品牌的报价比将历家具低2万元左右。根据合同约定，被告应当在2019年10月1日安装完毕，但因赶上十一长假，被告于2019年10月13日起至原告家中进行安装。安装过程中，被告并未按照原告选择板材及纹理要求制作安装，选择木材纹理时，原告曾一再强调不要带有各种年轮、疤、结、瘤的纹路，原告根据被告张国辉展示的家具纹路样板选择了“风情橡木”款式，被告张国辉再三保证实际家具纹路与样板一致，但实物的纹路与样板差异非常大，表面纹路带有各种疤痕。且板材颜色、各房间门板颜色均深浅不一，导致安装效果极其难看。在装修安装过程中，被告工人因加工板材，导致噪音嘈杂，原告还因此受到物业警告，且屋内的地板砖也因被告加工及安装行为遭到破损。因为被告工人的加工安装技术严重生疏，导致定制家具的板材在安装过程中多处破损严重，或安装歪斜，许多家具都需要更换及重新安装，而被告公司的工人又故意拖延时间，多次出现约定早晨来安装，但工人下午2点才到或不来、改时间等情况，且被告工人在安装过程中竟还辱骂原告，完全没有任何的职业道德和素养。原告曾在2020年1月20日与张国辉商谈，如果被告愿意商谈赔偿事项，则截止目前为止剩余未能处理的问题，由原告自己找人解决，范围包括厨房挡水条重新裁尺寸并安装，厨房挡水条、吊柜的玻璃胶、客厅背景墙装饰板玻璃胶，沙发背后装饰板的玻璃胶，玄关鞋柜的玻璃胶由原告自行找人补充，但被告拒绝做任何赔偿。截止2020年3月31日为止，原告家中仍有部分家具处在没有整改完的情况，如厨房东墙吊柜柜门不平整，吊柜柜门打开时碰撞，客厅装饰立柱开胶等情况。而在此过程中，被告公司没有质量监管人员，被告负责人张国辉要求每次安装原告需在现场监工，因为家具质量及安装问题原告多次往返公司与装修房屋之间，产生了大量的交通费及误工损失、时间损失，且因为预计2019年10月1日以后就可以搬进新房居住，但因全屋家具未及时安装完毕，导致房屋一直处于如家具厂加工厂房般的凌乱状态，本人仍需在外租赁房屋，且因本人父亲一直无法入住还需要按照被告的要求在现场盯工，亦需在外租赁房屋，导致原告自2019年10月至2020年1月产生了大量的租金损失。原告认为，原告已经及时履行了支付义务，而被告迟迟拖延安装，且家具质量及安装质量均存有严重问题，已构成严重违约，造成了原告经济损失。故根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，还望贵院支持原告的诉求，还原告以公平。将历家具公司、张国辉辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方签订家具购销合同后，被告按约定完成了家具制作安装工程，产品质量符合约定，被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告（销货方）与原告（购货方）签订《家具销售合同》，约定原告向被告购买衣柜、门厅柜等价值72000元的家具，被告送货上门并安装；买方应在签约时一次性支付全部价款；产品质保期为一年；交货时间2019年10月1日……买方应在交货时督促买方对家具的数量及款式等外观特征进行验收，买方发现问题应当场提出；柜体30年内保修以及五金件玻璃制品不保修；违约责任：一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具价款千分之一的违约金……合同签订当日，原告通过建行账户向张国辉个人账户支付家具全款72000元，张国辉向原告出具收款收据一张。2019年10月至12月，原告仍在微信上与被告沟通家具存在的问题，被告承诺到现场查看和更换部分产品，但仍存在部分家具未安装柜灯、柜门不平整、没打胶或者胶溢出等问题双方没有解决。白彧斐与张国辉2019年11月11日的电话记录——张国辉：“白老师，那个主卧的推拉门中间板不是比例小了吗，加大的话就是高度跟次卧一样大，那块板加一样大行吗？”……白彧斐：“不是改，是你就没做对，搞清楚，又不是我先说的这样我又改了对不对。”张国辉：“对。我确定了就行。”白彧斐：“……你看着合同延期三十天都可以解约了。”张国辉：“我先跟你确定一下啊，提前一天给你打电话，是给你打还是给你爸爸打啊。”白彧斐：“你给我打啊，他现在不在北京。”……张国辉：“你知道现在为什么不给你吗？我得等着我去啊盯着，加工出来。我看到这个东西出来了，我再给你打。”白彧斐：“你现在还差什么？你现在还差哪些没加工出来。”张国辉：“这些门啊。”白彧斐与张国辉2019年12月20日的电话记录——白彧斐：“你地上给我打花这件事怎么解决。”张国辉：“我问我的工人，不是他们打的。”……白彧斐：“我要是工人，你问我我也不知道……还有我今天刚发现我客厅展示柜，顶子板子是烂的，我今天看吊顶才发现的……地砖的问题，柜子的问题，你就说怎么处理吧，还有你过来的时候给我把玻璃胶带上。那玻璃全都得重打。”张国辉：“行，先这么着。”白彧斐与张国辉2019年12月23日的电话记录——白彧斐：“你把那个玻璃给我装反了……柜子背后烂那么一大截……挡水条安装需要啥技术含量……”张国辉：“你说的这个肯定是没错。”白彧斐：“那要不然这样我找几个人，你把钱付了，我让樊总找他们的工人过来干活，你把钱给人家付了……而且那天你们小张就说了，你们这就没有玻璃胶打的好的人，那我让人樊总工人过来，你把工钱给人付了总可以吧。”张国辉：“这个倒可以。”白彧斐：“人家能干的活给干了，但是你说挡水条人家手里可没有。”张国辉：“我给他送过去。”白彧斐：“我先问你，首先挡水条这个怎么解决，是你装还是让人樊总找人装。”张：“我们这装吧……玻璃胶你让樊总找师傅吧，我们这呢确实能力啊，说白了你就杀了他，他已经真心付出，他就那么大能力了……”白彧斐：“你现在弄的我沙发什么都搬不进去……你耽误我两个月了……我这个房租你给我交吗。”张国辉：“你说的确实在理。这周我肯定过去。”白彧斐：“别给我弄一个大缝行不行啊……我得晚两个月住进去……”张国辉：“反正这么多趟，主要问题在我们。”白彧斐与张国辉2020年1月20日的电话记录——白彧斐：“你看合同上写的可是10月1日，你说没错吧。”张国辉：“对，对。”白彧斐：“你是下大雨那天10月13日来的我家是吧？”张国辉：“对对。”白彧斐：“你当时可是跟我说，我们家三到四天能装完，是不是？”张国辉：“对对。”白彧斐：“那三到四天，结果实际上嘞？你最后一天走是1月12。对吧？”张国辉：“对对。”白彧斐：“我就给你算五天，你10月18日装完，到1月12日，这耽误多长时间，差六天就三个月了？”张国辉：“确实耽误这么长时间，确实是。”白彧斐：“违约可是千分之一，咱们约定是千分之一吧？”张国辉：“是。”此外，张国辉在谈话中承认存在柜子高度不对、电视柜抽屉凸出来等情况。庭审中，原告主张，因要盯着装修，其父支出了2019年10月12日至11月2日的住宿费4198元，因是日租房，每日租金190元是通过微信方式支付的，时间太长故没有提举证据；2019年11月1日至2020年1月12日，其为父亲租的房间支出房租12000元，以现金方式支付；白彧斐自己租房每月租金为5300元。白彧斐还提举了两张加盖有北京燕华通达建材有限公司财务专用章的收据，证明自己找人修复瓷砖、厨房挡水条等支出1060元、安装阳台挡水条、给厨房打玻璃胶等支出1020元，均以现金方式支付。另白彧斐主张因被告过错导致自己多次前往装修现场，支出汽车油钱5000元。又查明，因本案诉讼，白彧斐委托律师代理产生律师费5000元。再查明，将历家具公司系自然人独资的有限责任公司，股东是张国辉。上述事实，有白彧斐提举的《家具购销合同》、收款收据及银行交易明细、企业信息查询、照片、微信聊天记录、通话记录、维修票据、房屋租赁合同、支付凭证、委托合同、律师费交费票据、加油费票据等，以及白彧斐的委托诉讼代理人秦娇飞、张国辉及其与将历家具公司之共同委托诉讼代理人张雪冬当庭陈述意见在案佐证。本院认为，白彧斐与将历家具公司之间成立合法有效的承揽合同关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，将历家具公司交付的工作成果多处不符合质量要求，因此白彧斐有权要求其承担违约责任。针对白彧斐的诉讼请求，本院逐一回应。关于第一项诉讼请求，要求被告给付原告租金损失4万元。本院认为，合同约定的交货日期是2019年10月1日，张国辉自认安装需要3到4天，按照4天计算，到将历家具公司2020年1月12日离开的时候，将历家具公司迟延履行合同义务99天。本院以此为基础考虑原告支出的租金损失。原告的租金损失包括两部分，一是其父租房的损失（2019年10月12日至11月2日的住宿费为4198元；2019年11月1日至2020年1月12日的房租是12000元），一是白彧斐个人租房损失（月租金为5300元）。白彧斐与张国辉2019年11月11日的电话记录显示，当时白彧斐的父亲不在北京。后续处理家具质量问题的所有证据中均没有显示其父亲参与到案涉合同纠纷中来，本院对2019年11月11日及之后白彧斐父亲的租金支出不予支持。综上，本院酌定原告因被告违约产生的租金损失为23021元（4198+5000/30*8+5300/30*99）。关于第二项诉讼请求，要求被告给付原告瓷砖破损、厨房挡水条、玻璃胶等修复费、房屋清洁费共计2000元。因原告提举了加盖有北京燕华通达建材有限公司财务专用章的收据，证明自己找人修复瓷砖、按照厨房挡水条支出1060元、安装阳台挡水条、给厨房打玻璃胶支出1020元，该内容与白彧斐和张国辉的电话录音互相印证，本院对该项诉讼请求予以支持。关于第三项诉讼请求，要求被告给付原告交通费及误工损失共计5000元。首先，原告未提举产生误工费的证据；其次，原告提举的交通费损失证据为加油的票据，该证据显然不能证明因被告违约造成的原告交通费损失。但考虑到被告违约确实造成原告多次前往交货地进行交涉，本院酌定原告的交通费损失为400元。关于第四项诉讼请求，要求被告给付原告违约金7200元。本院认为，违约金是为了弥补因一方违约给对方造成的损失，如果受损害方已列举了各项损失，就不应该再要求违约方支付违约金了。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第五项诉讼请求，要求被告给付原告因追偿产生的律师费5000元。本院认为，因被告的违约产生了本案诉讼，原告支出的律师费合理合法，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，将历家具公司应向白彧斐支付赔偿款共计30421元。因将历家具公司系张国辉独资的有限责任公司，家具款又是打到了张国辉的个人账户，在没有证据证明将历家具公司的财产独立于张国辉个人财产的情况下，张国辉应对将历家具公司的违约行为造成的原告损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京将历家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付白彧斐租金损失23021元；二、北京将历家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付白彧斐瓷砖破损、厨房挡水条、玻璃胶等修复费、房屋清洁费共计2000元；三、北京将历家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付白彧斐交通费损失400元；四、北京将历家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付白彧斐律师费损失5000元；五、张国辉对北京将历家具有限公司的前四款给付义务承担连带责任；六、驳回白彧斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由白彧斐负担311元（已交纳），由北京将历家具有限公司负担329元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年八月六日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英