云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初101号原告:刘剑，男，1977年2月7日生，彝族，初中文化，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市，务工。委托诉讼代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王桂珠，女，1964年8月1日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，个体工商户。原告刘剑与被告王桂珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案,依法适用简易程序，于2020年3月24日、5月14日公开开庭进行了审理。被告王桂珠在庭审过程中申请对原告刘剑的签名进行笔迹鉴定，本院准许。本院于2020年8月2日收到云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定意见书，依法扣除审限80天，2020年8月3日再次开庭进行审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人徐体发，被告王桂珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院起诉请求：1、请求依法判令被告王桂珠支付拖欠原告石料款及运费103374.34元及103374.34石料款及运费2017年5月至2020年4月利息24282.63元（利率按7.83%），合计127656.97元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日原、被告双方经协商，书面签订沙石采购合同。合同约定原告将自己生产的河沙卖给被告，原告的供货期为5年，沙石直径控制在20厘米以内，沙石由原告运送到被告指定地点，原告运送的沙石量以被告方验收人员开具的收货单据记载的方量为准，原告运送被告的石料达5万立方米以上，被告每立方米支付原告石料款及运费15元，若原告运送被告的石料不达5万立方米，被告每立方米支付原告石料款及运费14元。2017年4月被告以政府整顿为由，提出与原告终止合同。经双方核算原告运送被告的沙石为16755.50立方米，应支付原告沙石款234577元，被告支付原告沙石款10万元，扣除原告加被告柴油4976.5升（每升6.27元）合计31702.66元，被告尚欠原告沙石款103374.34元，至今被告既不支付拖欠原告的沙石款，也不向原告出具拖欠原告沙石款的欠条。被告王桂珠辩称，其只欠原告2647.00元沙石款，原告供应的沙石总量为16258.80立方米,并非原告诉状中所说的16755.50立方米，因原告提供的沙石超过20厘米，使其机器受到损坏，原、被告双方曾商量从供应的沙石总量16258.80立方米中扣除1000立方米，实际的沙石方量应该是15258.80立方米。关于柴油的数量，原告总计从被告指定的加油点加了9527.55升，因为油是从石油公司购买的，单价是按照石油公司的价格每升6.40元计算，并非原告方说的6.20元，油款总价为60976.00元，其有加油的历史记录。关于支付沙石款，其第一次支付原告10万元，2017年3月第二次支付2万元现金，2017年7月28日第三次支付3万元现金。原告的诉讼无事实依据。关于利息问题，被告认为其不欠原告钱，原告主张利息其不认可。原告刘剑为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息。经质证，被告王桂珠无异议。2、沙石采购合同1份，欲证明被告方违约事实，和石料款计算的单价。经质证，被告对合同的真实性认可，对14元的单价认可，因为原告提交的沙石不足5万立方米。3、收料单，欲证明原告向被告提供的沙石量为16755.50立方米的事实。经质证，被告对时间为2017年5月12日发料人为粟国勇、2017年3月5日制单人为罗定芝的五张收料单不认可，其余单据均认可。4、市场柴油价格收据1份，欲证明2017年2月、3月，市场柴油价6.27元。经质证，被告不认可该组证据，其认为原告提供的这张单据是私人老板的油价，价格低于市场价，被告提供给原告的柴油是石油公司的，因此应当按照石油公司的单价6.40元计算。被告王桂珠针对其答辩意见，依法向法庭提交了以下证据材料：1、沙石方量记录1份，加油量记录1份，欲证明原告提供的沙石量和加油量的记载。经质证，原告对该组证据三性不予认可，证明目的也不认可。2、加油记录单4份，欲证明原告在被告处加油的数量。经质证，原告刘剑对该组证据2份信笺纸上记录的内容不认可（即对2017年5月25日刘剑加油1040升、2017年5月28日刘剑加油1037.5升、2017年5月29日刘剑加油700.38升、2017年6月6日刘剑加油771升不认可），因其没有在信笺纸上签名，所以信笺纸上刘剑的签名系伪造。笔记本记录单2份其在记录单上签过字的部分认可，并对在其签字下面张开永签字5月18日加油181.9升也认可，其余均不予认可。被告王桂珠在庭审过程中向本院申请对刘剑在信笺纸上刘剑的签名进行笔迹鉴定，本院于2020年5月14日委托云南天禹司法鉴定中心对刘剑的签名进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见为：送检的信笺纸原件中日期为2017.5.25、2017.5.28、2017.5.29、2017.6.6下方一行末尾签写的“刘剑”签名字迹与提供及提取作比对检验的样本“刘剑”签名字迹是同一人所写。2020年8月3日本院组织双方对云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定意见进行质证。原告刘剑对鉴定结论不予认可，其认为鉴定不客观，对证明目的不予认可。被告认可云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定意见。本院审查认为，原告刘剑提交的第1、2组证据客观真实，本院予以采信；原告提交的第3、4组证据、被告王桂珠提交的第1、2组证据本院结合其他事实进行认定；经被告王桂珠申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月19日，原告刘剑与被告王桂珠签订了《沙石采购合同》，双方约定由原告刘剑将自己沙场内的沙石供给被告王桂珠，交货地点在被告王桂珠的加工料仓内或堆料场，原告刘剑将沙石直接送到被告王桂珠的碎石机械场地内。供货期限五年。关于供货质量，双方约定沙石直径控制在20厘米以内，不得大于20厘米，含沙量不得过于太细，必须是生产砼的沙石材料才能算合格材料。如未达到上述质量要求，被告王桂珠可以拒收，相关费用由原告刘剑自行负责。计量方式为原告方将沙石材料运到合同约定地点，由被告方的人员验收，以实际方量为准（必须是合格材料，不合格材料原告方必须拉出被告方现场），开具收货单据。沙石材料单价约定为当原告刘剑提供的沙石方量达到5万立方米以上，按每立方米15元计算，若总供方量达不到5万立方米以14元计算。付款方式为当原告刘剑供料达到1万立方米时，被告王桂珠应在10天内支付80%沙石料款，当原告供沙到10万立方米时，被告王桂珠应在10天内付清所有的沙石供料款。合同签订后，原告按照约定向被告提供沙石料16258.80立方米。双方于2017年4月份终止合同。被告王桂珠支付原告沙石款10万元后，至今一直未支付剩余款项。另查明，原告刘剑在被告王桂珠处加油量合计为9527.55升，油价为6.4元/升。本院认为，原告刘剑与被告王桂珠于2016年12月19日签订的《沙石采购合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告提供给被告的总沙石量为16258.80立方米，被告主张因原告提供的沙石料与合同要求不相符，双方协商在沙石量16258.80立方米基础上扣减1000立方米，对于被告的该主张原告不予认可。按照《沙石采购合同》的约定沙石直径应控制在20厘米以内，如未达到上述质量要求，被告王桂珠可以拒收，相关费用由原告刘剑自行负责，本案中被告王桂珠未行使合同约定拒收的权利，被告也没有提供相应的证据证明双方曾约定因提供沙石料不合格损坏机器扣减原告刘剑沙石料方量1000立方米的事实，由被告承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告向被告提供的沙石量为16258.80立方米。庭审中，双方均认可沙石料按照每立方米14元计算，因此被告王桂珠应支付原告刘剑沙石款合计227623.20元（16258.8立方米×14元/立方米）。被告王桂珠称其第一次支付原告10万元，2017年3月第二次支付原告2万元现金，2017年7月28日第三次支付原告3万元现金。原告认可被告第一次支付的10万元，不认可收到其余两笔现金，被告未向本院提交相关证据证明其余两次付款的情况，由被告承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告王桂珠已支付原告刘剑10万元沙石款，总沙石款及运费227623.20元，扣除已支付的10万元，还应支付127623.20元。关于原告刘剑在被告王桂珠指定加油点加油应该扣减的柴油总金额。庭审中，原、被告双方均同意按照单价6.40元/升计算柴油价格，本院予以确认。对于原告刘剑在被告王桂珠处加柴油的总量，被告王桂珠主张加油量为9527.55升，原告刘剑仅认可5978.67升，原告对被告提交的2份信笺纸上记录的内容不认可，认为其签名系伪造，即对2017年5月25日刘剑加油1040升、2017年5月28日刘剑加油1037.5升、2017年5月29日刘剑加油700.38升、2017年6月6日刘剑加油771升不认可。经本院委托云南天禹司法鉴定中心对被告提交的信笺纸上刘剑的签名进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见为：“刘剑”签名字迹与提供及提取作比对检验的样本“刘剑”签名字迹是同一人所写。故本院认定2017年原告刘剑加油数量分别为:3月29日加油890.41升和888.25升，4月11日加油866.41升，4月26日加油903.26升，4月30日加油188升，5月8日加油1059.45升，5月18日加油181.9升，5月28日加油1040升，5月29日加油700.38升，6月6日加油771升，6月18日加油1001升，合计9527.56升，被告王桂珠主张9527.55升，本院予以支持。按照双方认可的6.40元单价计算，刘剑应支付王桂珠油款总计60976.32元。被告王桂珠未支付沙石款及运费127623.20元，扣除原告刘剑在被告王桂珠处加油的油款60976.32元，被告王桂珠还应支付原告刘剑66646.88元。关于原告要求被告王桂珠支付逾期付款利息的问题。原告刘剑主张从2017年5月至2020年4月止，按照利率7.83%计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2017年4月终止合同。合同终止前，原告已经履行原、被告之间买卖合同的部分义务，向被告提供沙石料，被告王桂珠理应支付相应的沙石料款及运费给刘剑，但被告至今未全部支付，客观上给原告造成了一定损失，对原告主张未付款项逾期支付利息，本院予以支持。本案中，合同终止后，双方没有约定款项支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告刘剑可以随时要求被告王桂珠支付沙石款，但应给予被告方必要的准备时间，因此，利息计算本院予以支持以66646.88元为基数，自2017年5月起算至2020年4月止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至三年（含三年）4.75%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，即：66646.88元×（4.75%+4.75%×50%）×3年=14245.78元。故，本案中被告王桂珠应支付刘剑沙石款及运费项66646.88元，逾期支付利息14245.78元，合计80892.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王桂珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑沙石款、运费及利息共计80892.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853.00元，减半收取1426.50元，由原告刘剑负担523.00元，由被告王桂珠负担903.50元，鉴定费9600.00元由原告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江虹佳二〇二〇年八月十日书记员  董 娇