wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3886号之一申请执行人：济源市生态环境局，住济源市沁园路第二行政区**楼。被执行人：河南路风运输有限公司，统一社会信用代码91410823672859248R，住所地武陟县陶封工业区。法定代表人：郝艳霞。关于济源市生态环境局与河南路风运输有限公司行政非诉执行一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南路风运输有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南路风运输有限公司在中国建设银行41001546510050213259_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十三日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特21号申请人：北京乐卡车联科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]******，经营地北京市朝阳区双桥路Dream2049国际文创产业园**。法定代表人丛纹弨，该公司董事长。委托代理人汤杰，该公司职员。委托代理人张慧，该公司职员。被申请人：尚庆广，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地，住所地江苏省徐州市新城区iv>申请人北京乐卡车联科技有限公司因不服徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的“铜劳人仲案字(2020)第115号”仲裁裁决，于2020年5月20日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院立案受理。经审查，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出上述仲裁裁决。内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，北京乐卡车联科技有限公司一次性支付尚庆广2019年12月份工资差额619.36元、违法解除劳动合同赔偿金6148.20元，合计6767.56元；二、尚庆广在办理完工作交接后，北京乐卡车联科技有限公司应为尚庆广出具解除或者终止劳动合同的证明。该仲裁裁决书于2020年5月6日交付邮寄送达，北京乐卡车联科技有限公司于2020年5月8日签收邮件，于2020年5月20日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案，上述仲裁裁决中同时包含第一项终局裁决事项和第二项非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，应当按照非终局裁决处理。鉴于，北京乐卡车联科技有限公司于2020年5月8日签收上述仲裁裁决后15日内即提出撤销仲裁裁决申请，其提出撤销仲裁裁决申请时，其对该仲裁裁决提起诉讼的法定起诉期限尚未届满。本院予以释明，北京乐卡车联科技有限公司接受释明，遂具状起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保208号江西利华电瓷制造有限公司、江西微纳特电瓷有限公司：关于申请人江西利华电瓷制造有限公司与被申请人江西微纳特电瓷有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保208号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初897号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：1.对被申请人江西微纳特电瓷有限公司在中国银行萍乡市湘东支行名下账户20×××65进行额度冻结，实际冻结金额29381.65元，冻结期限一年，自2020年8月24日起至2021年8月24日止；2.查封了被申请人江西微纳特电瓷有限公司名下不动产单元号为×××、不动产权证书号为赣（2017）萍乡市不动产前第×××号土地，期限为三年，自2020年8月25日起2022年8月24日止；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢奕忠，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢奕忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额4871.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4871.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢奕忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4871.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢奕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5342号 原告：邹聪鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王曼，男，1991年8月11日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：李艳增，男，1976年7月9日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：刘贤，男，1982年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邹聪鹏与被告王曼、李艳增、刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邹聪鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹聪鹏撤回起诉处理。 审判员  王海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 薇
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2660号申请执行人：冯选琴，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。法定代理人：陈琦（系原告冯选琴之女），女，1980年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路**。负责人：冯建鸿。本院在执行申请执行人冯选琴与被执行人中银保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初490号原告连海平，男，汉族，1944年3月23日出生，现住大埔县。委托代理人连志烽，男，汉族，1970年11月13日出生，现住梅州市梅江区，系原告之子。被告罗文县，男，汉族，1953年11月2日出生，系大埔县人，现住址不详。原告连海平诉被告连志烽确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连海平的委托代理人连志烽到庭参加诉讼，被告罗文县经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票等合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连海平诉称，原告连海平与被告罗文县系朋友关系，被告罗文县于1998年4月13日办理了房地产权证，，地址位于大埔县，占有房屋份额第一层门店之二全部。1998年6月23日被告罗文县将上述门店以人民币38000元转让给原告连海平，并签订了转让店铺协议。原告连海平已将38000元交付给被告罗文县，被告罗文县也已将房地产权证书交给原告连海平，且一直由原告连海平管理使用至今，但没有办理门店证照过户手续。现特向法院起诉，提出诉讼请求：一、请求法院确认转让店铺协议有效。二、权属人被告罗文县的位于大埔县第一层门店之二全部归原告连海平所有，由被告罗文县协助原告连海平办理相关产权过户登记手续。被告罗文县没有答辩。经审理查明，位于大埔县占有房屋份额第**门店之二全部的店铺原属于被告罗文县所有，被告罗文县于1998年4月13日办理了《房地产权证》（。1998年6月23日被告罗文县将上述店铺以人民币38000元转让给原告连海平，原告连海平以现金方式已将38000元交付给被告罗文县，原、被告双方据此签订了《转让店铺协议》。交易后，该店铺房地产权证一直由原告连海平保管，而店铺一直由原告连海平管理使用至今，被告罗文县对原告连海平管理使用该房产的事实与行为从未提出异议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。民事法律行为是指自然人、法人或者非法人组织通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状、修复生态环境；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。针对本案而言，原告连海平与被告罗文县于1998年6月23日签订的《转让店铺协议》，原告已经按协议将店铺转让款项38000元全额交付给被告罗文县，被告罗文县也已将店铺的《房地产权证》交付给原告连海平，该店铺也一直由原告管理使用至今。而在原告连海平实际使用管理店铺过程中，被告罗文县多年未提出过异议。综上，原告连海平与被告罗文县签订的《转让店铺协议》系两人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方应该按协议约定行使权力、履行义务，被告罗文县应将店铺交付给原告连海平管理使用并协助原告连海平办理房产过户登记手续，过户中所产生的一切税收与费用由原告连海平承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告连海平与被告罗文县于1998年6月23日签订的《转让店铺协议》合法有效。二、位于大埔县*******第一层门店之二全部（权属人登记为罗文县）归原告连海平所有，上述房产办理过户登记手续时被告罗文县应协助原告连海平到相关登记机构办理该房产相关产权过户登记手续，办理房屋产权过户登记手续中所产生的一切税收与费用由原告连海平承担。案件受理费100元，由被告罗文县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖兆干人民陪审员  肖正操人民陪审员  何 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张丽媚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1534号原告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区工业大街南。法定代表人：赵春华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：常木和，男，1962年5月10日生，汉族，法定代表人，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司与被告常木和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃权及被告常木和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告购房款82,474.00元、车库款227790.00元，合计310,264.00元。事实和理由：2015年4月16日，被告从原告处购买了“乐府江南”小区B7#2-1-2楼房及B7#楼13#车库各一套，并签订一份“乐府江南商品房订购协议”。协议中约定：被告订购乐府江南B07幢2单元2-102（叠院别墅），建筑面积190㎡（最终以产权测绘大队审核批准销售面积为准，房款多退少补）；销售单价为6850元/㎡。涉案房屋产权部门最后测绘面积202.04㎡，房屋总价为1,383,974.00元，被告已交房款1,301,500.00元，尚差82,474.00元没有交齐。车库号为B07-13号，价格为350,000.00元，被告已交车库款122,210.00元，尚差227,790.00元未交齐。上述欠款合计310,264.00元。原告多次向被告索要欠款，但至今未果，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：原告所诉的房屋并非出自被告意愿购买，而是原告欠金芳地丽都房地产有限公司投资人高铎（音同）混凝土款142万余元，丽都欠我作为法定代表人的佳艺门窗货款，案涉房屋是原告抵顶给丽都的，由丽都又抵顶给我的，工程抵顶总价为142万余元，楼房1,301,500.00元，剩余的工程款项我公司提出应当用现金形式结算，但是原告不同意现金结款，要求我们将款项放入车库中，后期处理。当时房屋面积为190㎡，后经测绘面积增加，房款随之增加，原告与我沟通过，我当时就想用多余的12万元工程款补充房款，尚欠的工程款我愿意放弃，但原告未同意。经审理查明：原告作为开发商，发包建设了乐府江南小区。在建设期间，其拖欠案外人金芳地丽都房地产公司混凝土款，该公司拖欠被告门窗款142万余元，于是三方协商，原告以其开发建设的房屋作价142万元直接抵顶给被告，以抵消原告欠金芳地丽都房地产公司、该公司欠被告的相应材料款。2015年4月16日，原、被告签订《乐府江南商品房定购协议》一份，约定被告作为买受人，购买原告开发建设的乐府江南B07幢2单元2-1-2叠院别墅一栋，建筑面积190㎡（最终以产权测绘大队审核批准销售面积为准，房款多退少补）。房屋单价为6850.00元/㎡，房款总价为1,301,500.00元。此外被告购买B07-13号车库一处，价款为350,000.00元。被告支付定金1,423,710.00元，其中1,301,500.00元用于支付房款，其余的122,210.00元款项用于支付车库款，至此，车库款尚有227,790.00元未付。协议第二条第一项约定，被告应于2015年5月6日前付清总房款227,790.00元。合同第二条第四项约定，双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，本定购书作为正式有效合同，在双方签署的《商品房买卖合同》生效时，本定购书同时失效并于签订时回收作废。协议签订后，原告向被告出具专用收款收据两张，证明收到被告支付的共计1,423,710.00元。此后双方约定的付款期限届满后，被告未支付相应款项。2015年8月17日案涉房屋竣工验收后，经盘锦房产测绘队实测，最终房屋面积为202.04平，照比协议中的房屋面积增加了12.04㎡，被告需按照协议约定补交房款82,474.00元（6850.00元/㎡×12.04㎡）。被告共需补交房款310,264.00元。此款被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《乐府江南商品房定购协议》复印件一张，户室面积信息表一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议全面适当履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的商品房定购协议系基于原告拖欠案外人高铎材料款、高铎拖欠被告门窗款后，三方之间形成的以物抵债协议，最终原告以高铎对其享有的债权直接冲抵被告的购房款，同时被告对高铎享有的债权消灭。被告通过此行为已完成了房款的支付。但定购协议中约定最终建筑面积以产权测绘大队审核批准销售面积为准，房款需多退少补，经实测，案涉房屋面积为202.04㎡，被告需补交房款82,474.00元，此外被告在与原告签订定购协议时，尚欠车库款227,790.00元，总计310,264.00元，与原告诉求一致，故本院予以支持。对被告抗辩提出双方之间签订的定购协议非其真实意思表示，本院认为被告在庭审中陈述其认可房屋的抵顶行为，仅对车库的抵顶不认可，但原、被告所签订的定购协议中明确约定了车库价格，被告亦在协议中签字确认，且被告未提供证据证明其在签订协议时原告存在威胁等行为使其作出与真实意思相悖的行为，故被告应按照此协议的约定履行其支付剩余款项的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常木和于本判决生效后十日内一次性向原告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司支付购房款310,264.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5954.00元，减半收取2977.00元，由被告常木和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十四日书记员 隋恺利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7909号申请执行人：天津宏伟石油化工有限公司被执行人:中国建筑第八工程局有限公司天津宏伟石油化工有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国建筑第八工程局有限公司于2020年8月26日向申请人天津宏伟石油化工有限公司自动履行完毕并向本院缴纳执行费2451元，申请人向本院申请结案，现本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴思宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1479号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX被告：卢某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX。原告李某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，本案在审理过程中，原告李某于2020年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费800元，由原告李某负担。审判员 洪 健 二○二○年八月四日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某。被申请人（一审原告、被上诉人）：秦某。再审申请人谢某与被申请人秦某劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘12民终591号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢某申请再审称，1、请求陇南市中级人民法院撤销申请人谢某与被申请人秦某2019年约8月经济纠纷案判决书。2、请求中级人民法院依法判令秦某伙同姚某1姚某2父子合谋欺诈申请人并赔偿精神损失费3000元，并退过申请人超付秦某620元资款。3、请求陇前市中级人民法院依法判令秦某伙同姚某1、姚某2合谋怨意欺诈申请人承担法律责任，判令姚某1姚某2下欠申请队工资款14760元给付申请人。4、请求陇南市中级人民法院判令姚某1姚某2被被申请人秦某指使不付申请人工程款14760元，给付申请人谢某。事实与理由：因2016年申请人给甘肃××县姚国旺、姚顺利父子盖房子，经双方达成口头协议工料包干，每平方1100元，建筑市积81．6平方，小计89760元，外加女儿墙打院做大门围墙化粪池11000元，合计工程款100760元，由于秦某涂料返工姚某1、姚某2父子下欠申请人14760元，工程款不给付申请人。2017年4月申请人谢某与被申请人秦某达成口头协议，室内涂料由秦某粉刷，在粉刷过程中秦某为了欺哄过关造成涂料返工，而秦某拒不返工还伙同姚某1、姚某2合谋对申请人进行欺诈。于2017年申请人曾多次叫秦某涂料返工而秦某不理，待秦某伙同姚某1、姚某2合谋好后，于2017年12月20号下午3点左右秦某纠集5人团伙到我家进行威协要申请人给钱直至晚6点左右，秦某等5人团伙对申请人进行辱骂殴打至姚国旺家中，秦某伙同姚某1、姚某2早已合谋好的涂料合格。申请人年过64岁的老人无能为力，只好写条子1880欠条，10天内首付1000元下欠880元，于1988年6月1号付清，于2018年从1至6月秦某、姚某1、姚某2等团伙多次对申请人进行跟踪威协，2018年3月成县医院路上，支旗路，2018年3月25号成县农贸市场6月1号在我家中多人进行威协，6月1号秦某、姚某1等团伙对申请人进行威协，成县110还出面才平息。于2018年5月申请人多次找姚某1姚某2要工程款时姚某1姚某2总陡不给并当众说工程拖了一一年多还要什么钱，姚国旺妻子多次辱骂申请人说“工程拖了一年多了，涂料还返工你要俐么工程款”，这些事实都是秦某指使的事实，审秦某起诉材料为证。请求陇南市中级人民法院依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,谢某与秦某达成口头协议，约定将粉刷劳务分包给秦某,秦某给谢某提供劳务，谢某应当向秦某支付支付劳务费用。谢某申请再审称，秦某伙同姚某1、姚某2父子合谋恶意欺诈，但其并没有提供证据予以证明。且其欠秦某劳务费880元，有双方在派出所书写并签字、按印确认的收条予以证实，谢某申请再审称书写该收条时秦某有胁迫行为与常理不符合。关于谢某申请再审称二审期间只收到答辩状的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审中法院依法不开庭审理符合法律规定。本案审结后，经过依法邮寄，谢某拒绝签收判决，本院依法进行了公告送达，符合法律规定。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人谢某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 李海涛二〇二〇年八月六日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执870号 申请执行人武德宏，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张晓文，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人武德宏与被执行人张晓文借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初339号民事调解书，确定被执行人于2020年7月15日一次性偿还申请执行人借款本金500000元，如逾期，则从2020年7月16日至实际还款之日按年利率24%支付利息。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张晓文银行存款511800元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张晓文名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月六日 书记员  白梦涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1618号申请执行人：天津鹏骏塑料制品有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路**。法定代表人：张大勇，任经理。被执行人：诺品达（天津）科技股份有限公司，，住所地：天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼204-20（集中办公区）法定代表人：熊海明，任经理。申请执行人天津鹏骏塑料制品有限公司与被执行人诺品达（天津）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的((2019)津0114民初16960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款64094.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费701元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人诺品达（天津）科技股份有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下有银行帐户，但无存款，本案依法冻结；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月六日书记员  高树松
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执742号之一 申请执行人:俞鹏程，男，1971年10月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地三门县亭旁镇工业园区，组织机构代码704703871。 法定代表人:马加南。 被执行人:马加南，男，1960年2月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人:马招挺，男，1983年10月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞鹏程与被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、马招挺追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3805号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、马招挺偿还给申请执行人俞鹏程代偿款2039075.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15055元，申请执行费22791元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、马招挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、马招挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、马招挺逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年04月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，有股权登记信息。2020年04月30日，被执行人马加南在台州弘发带业有限公司处享有的10%股权、浙江省三门县佳南实业有限公司处享有的89.3604%股权已被本院依法冻结，上述公司在本院有多个执行案件，无财产可供执行。被执行人马加南养老金账户在（2020）浙1022执730号案中已被冻结。2020年04月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年05月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年08月05日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人马加南、马招挺作出拘留决定，并对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年08月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞鹏程。俞鹏程对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、马招挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡金鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10175号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：万家明，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中邮消费金融有限公司与被告万家明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告万家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34333.52元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告万家明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34333.52元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月16日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告万家明于2017年12月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月16日解除；二、被告万家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34333.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月13日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月16日；上述结果需扣除被告万家明在2019年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月17日起的利息、违约金，合并以34333.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告万家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告万家明负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              70100030008844832                  签订时间：              2017年12月11日                  贷款人：              万家明                  贷款金额：              75000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分36期还款，除第36期应还本息为2756.86元外，其余各期应还本息均为2756.79元。                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年12月13日                  首期还款时间              2018年1月13日                  逾期还款起始日：              2019年11月13日                  尚欠本金总额：              34333.52元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月16日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初425号 原告:卢学红，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：高汉才，武宣县法律服务中心法律工作者。 被告:广西华南建设集团有限公司。住所地:钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法人代表:陈汉夫，该公司董事长。 卢学红诉广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卢学红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢学红的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢学红撤诉。 案件受理费43元，已减半收取，由原告卢学红负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年八月十日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3084号 原告：陈涛，男，汉族，1981年4月28日出生，住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区斑马广告工作室，经营场所遂宁市船山区渠河南路**海琪公园新城********。 经营者：肖世明，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省隆昌县。 原告陈涛诉被告遂宁市船山区斑马广告工作室（以下简称斑马工作室）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人曹家林、被告斑马工作室的经营者肖世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月2日签订的《网络大电影投资制作合作协议书》；2.请求依法判令被告向原告返还投资款190000元并支付资金占用费，资金占用费从2017年2月16日按年利率6%计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订了《网络大电影投资制作合作协议书》，约定由甲方（原告）作为出资方、乙方（被告）作为出品方及制作团队共同策划制作网络大电影《偷时间的人》。该电影的投资费用总成本约为1000000元，其中甲方出资200000元。影片所得利率甲方从中分配12%，乙方从中分配38%。乙方负责影片的拍摄、制作、发行全部工作，并约定了影片的筹备期、拍摄期、后制期、公映期，公映时间为2017年2月15日前。协议签订后，原告按约向被告支付了200000元投资款，但被告未如约将该电影拍摄、制作完成，也未如约将该电影进行公映。在距今三年的时间里，经原告多次催告，被告仍未履行完合同主要义务，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告斑马工作室辩称：1.原告要求返还投资款并不合理。原、被告双方签订的合同中明确约定双方风险共担，且并无原告有权利要求返还投资款的约定；2.原告的投资款主要用于电影的创作费用，被告在收到投资款后已经启动了相关的电影创作项目，前期工作已经完成。被告一直在进行电影的拍摄工作，于2018年中旬在重庆开拍电影，并同时原告前往视察，但原告并未前往；3.原告并未完全履行合同义务。协议明确约定原告应当制作本片制作预算、制作进度计划，其行为对影片的延期有责任；4.影片已进入后期制作进程，被告多次通知原告查看工作情况，但原告均未前往。原告以自身资金出现困难为由向被告提出返还投资款的要求。被告多方筹集向原告转款10000元。综上，原告所投资的款项已实际转换为工作成果，原告的诉讼请求并不合理。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，原、被告签订了《网络大电影投资制作合作协议书》，约定由甲方（原告）作为出资方、乙方（被告）作为出品方及制作团队共同策划制作网络大电影《偷时间的人》。该电影的投资费用总成本约为1000000元，最终成本以实际支出为准。其中甲方出资200000元。影片所得利率甲方从中分配12%，乙方从中分配38%。乙方负责影片的拍摄、制作、发行全部工作。影片的筹备期为2016年3月1日至2016年12月10日；拍摄期为2016年12月15日至2016年12月25日；后制期为2017年1月1日至2017年2月1日；公映期为2017年2月15日前。协议签订后，原告按约向被告支付了200000元投资款，但被告未如约将该电影拍摄、制作完成，也未如约将该电影进行公映。直至本案开庭时，被告仍旧未制作出电影成片。被告斑马工作室在2016年12月分两次向原告返还了投资款10000元。 本院认为，原告与被告双方之间建立的合同关系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。本案争议焦点为：一、《网络大电影投资制作合作协议书》是否符合解除条件；二、被告是否应当退还原告投资款项。 关于争议焦点一，《网络大电影投资制作合作协议书》就电影的筹备时间、拍摄时间、后期制作时间其公映时间做出了明确约定。被告作为电影的拍摄、制作、发行全部工作执行者，应当按照约定的时间完成相关工作。合同约定的电影公映时间为2017年2月，但直至开庭时，被告仍不能提供电影成片，电影仍不具备放映的基本条件。被告在庭审中辩称因原告迟延制定电影的制作预算、制作进度计划，对电影延迟负有责任，但并未举证予以证明。同时，根据被告提交的证据，电影的筹备工作自2016年即已经启动，2017年11月即已经制作有拍摄记录及拍摄完整原素材，但电影至今未有成片。被告对电影制作延迟原因并未作出任何说明。被告没有任何正当理由迟延履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。原告作为守约方享有法定解除权。因此，对于原告主张解除《网络大电影投资制作合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，本案中，被告迟延履行合同主要义务，系合同违约方，原告有权主张被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求被告赔偿损失。被告在庭审中辩称原告的投资款已用于电影的制作，不能主张返还。但被告并未提交相关证据证明相关款项的支出情况。即使款项已被使用，但并不属于不能恢复原状的情况。因此，对于原告主张被告退还投资款190000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告具有合同违约行为，原告可以主张被告赔偿损失。本案中被告的迟延履行行为给原告造成的损失为资金占用损失。故对于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以本金190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月16日起计算至本金付清之日止。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈涛与被告遂宁市船山区斑马广告工作室签订的《网络大电影投资制作合作协议书》； 二、被告遂宁市船山区斑马广告工作室于本判决生效之日起十日内返还原告投资款190000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告遂宁市船山区斑马广告工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十二日 书记员  张静思
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1725号被执行人：曾俊汉，男，汉族，1981年9月30日出生，硕士研究生文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、技术团队责任人，籍贯江西省余江县，户籍地北京市海定区，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月29日被抓获并临时羁押于江苏省沭阳县看守所，5月30日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：吴华平，男，汉族，1979年5月6日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、法定代表人，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：潘建林，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：舒斌荣，男，汉族，1978年11月8日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、财务负责人，住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：熊小刚，男，汉族，1983年6月14日出生，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：潘瑞球，男，汉族，1974年12月11日出生，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2019年5月20日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人曾俊汉罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾俊汉名下有京Ｑ×××**传祺牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾俊汉名下京Ｑ×××**传祺牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人曾俊汉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十八日书记员  刘建纯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执298号 申请执行人蒙玉秀，女，1976年1月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙玉秀与被执行人班红莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3481号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人班红莲未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人班红莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人班红莲采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人班红莲其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人班红莲有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班红莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2688号之一 申请执行人：朱莲君，女，1964年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈信夫，男，1954年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8909号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人朱莲君与被执行人陈信夫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的24500元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈信夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈信夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈信夫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈信夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱莲君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1873号 原告：杨鹏飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省张家口涿鹿县。 被告：杜会龙，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：高建辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告杨鹏飞与被告杜会龙、高建辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告杜会龙、高建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜会龙、高建辉支付工程款尾欠75000元，支付违约金8100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年被告杜会龙、高建辉欠原告杨鹏飞工程款75000元，欠条明确注明该工程符合上级部门质量要求，并于2018年11月30日付清。为维护原告杨鹏飞的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，恳请依法判决。 杜会龙、高建辉未提出答辩意见。 原告杨鹏飞为了证实自己的诉讼主张提交了二被告为原告出具的工程款欠条一张，证实二被告欠付原告工程款75000元。 二被告未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，视为二被告对质证权利进行了放弃。根据原告的陈述以及主张，本院推定原告提供欠工程款欠条上杜会龙、高建辉的签名以及捺印都是其本人所为。该份证据来源以及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认有效，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告杜会龙、高建辉向原告出具工程款欠条一张，写明欠付原告杨鹏飞工程款75000元，该工程符合上级部门质量要求，涉案工程是献县110KV尹屯站10KV线路配送工程，承诺于2018年11月30日付清。庭审结束后，原告自认二被告通过向案外人周虎刚转款偿还了原告20000元，直接偿还原告20000元，尚欠35000元未还。 本院认为，二被告欠付原告工程款，为原告出具了欠条，权利义务主体、内容明确，并约定了明确的履行期限，该欠条双方签字确认后即生效，对双方产生约束力。被告应当按照约定的金额和期限履行给付原告工程款义务。原告自认二被告在出具欠条后偿还了40000元工程款，是对己方实体权利的核减，减轻了二被告的民事责任，本院予以确认。原、被告双方未在欠条中约定违约责任，因此原告关于违约金的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告请求二被告偿还工程款75000元诉讼请求中的35000元部分成立，本院予以支持，40000元部分不予支持；关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杜会龙、高建辉于判决生效之日起十日内，给付原告杨鹏飞工程款35000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告负担538元，二被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭俊熹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10275号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2686号 申请人：陈洪佳，男，1969年1月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市之一。 被申请人：叶湖，男，1989年10月10日出生，汉族，广西昭平县人，户籍住址广西昭平县。 申请人陈洪佳诉被申请人叶湖等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈洪佳于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶湖驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车进行扣押，价值约20000元。 本院经审查认为：申请人陈洪佳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人叶湖驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员 黎璐诗文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14993号原告：胡航，男，1968年5月6日出生，汉族，重庆一三六地质队职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。原告胡航与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告胡航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡航撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年八月二十八日书记员 张玲玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3561号颜炳冬：你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××56。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执204号之一 申请执行人：赵学良，男，汉族，1981年1月07日生，住湖南省邵东县。 被执行人：彭玉华，男，汉族，1970年10月16日生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人赵学良与被执行人彭玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭玉华至今未履行本院（2019）黔2632民初430号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭玉华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭玉华在湖南省农村信用合作社联合社81×××44账户内存款ＣＮＹ176103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月四日 书记员  郑茂奎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-56号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××38账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××38账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢999号申请执行人：宋金平被执行人：天津东轩燃气有限公司申请执行人宋金平与被执行人天津东轩燃气有限公司劳动报酬纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第217号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2764号原告：何次玲，女,汉族，1995年6月10日,住所地：江西省丰城市。被告一：毛呈斌，男，汉族，1993年8月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被告二：黄俊，女，汉族，1986年12月4日生，住所地：江西省丰城市。原告何次玲诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤回对各个被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告何次玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何次玲负担。审判员  罗应亮二〇二〇年八月七日书记员  黄琪云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1838号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人黄遵义，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局申请执行被执行人黄遵义行政非诉执行一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区卫生健康局向本院申请强制执行黄遵义社会抚养费49995元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人黄遵义发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有2009年汽车一辆，由于该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人黄遵义有银行存款4560元，本院依法冻结、扣划并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月6日与申请执行人济南市章丘区卫生健康局进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄遵义的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区卫生健康局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人黄遵义查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人黄遵义有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十日书记员  张弘扬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5934号 原告：河北新潮环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区府前路**观天下**楼****。 法定代表人：杨连星。 委托代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：晖泽(高邑)污水处理有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市高邑县侯家庄村东北0/div> 法定代表人：王宇琨。 原告诉称，2019年9月10日，原被告签订《收到水处理药剂销售合同》，约定原告向被告供应消毒剂、除磷剂、碳源乙酸钠，货到付款。2019年12月16日，原被告签订《水处理药剂销售合同》，约定原告向被告供应消毒剂、除磷剂、碳源乙酸钠、聚丙烯酰胺，货到付款。合同签订后，原告依约向被告供应水处理剂。自2019年11月4日起，被告开始拖欠货款。至2020年1月4日，被告共欠付原告货款763465.1元。原告多次向被告索要欠付的货款，被告一直推托不付。请求判令被告向原告支付拖欠的货款763465.1元及逾期付款利息(利息以763465.1元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年1月4日起计算至实际付清之日)。诉讼费用由被告承担。 被告晖泽(高邑)污水处理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称被告晖泽(高邑)污水处理有限公司住所地位于河北省高邑县，双方合同履行地也在河北省高邑县。按照民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的河北省高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《收到水处理药剂销售合同》及《水处理药剂销售合同》第十二条均约定，解决合同纠纷向原告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该约定符合法律规定，本案原告所在地为石家庄市长安区，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告晖泽(高邑)污水处理有限公司的管辖异议。 本案受理费80元,由被告晖泽(高邑)污水处理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 高泽云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执914号之一 申请执行人：邹义坤，男，1955年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄韶，男，1983年7月15日出生，汉族，现羁押于吉安市看守所。 申请执行人邹义坤与被执行人黄韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3386号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄韶偿还申请执行人邹义坤借款589000元及利息（按年利率6%计算至实际还清之日止，其中124000元自2018年2月23日起计算，74000元自2019年3月26日起计算，63000元自2019年3月27日起计算，112000元自2019年9月24日起计算，216000元自2019年10月13日起计算），案件受理费、财产保全费共计人民币13374元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为637902.05元，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人黄韶名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的637902.05元，执行费8779元，共计646681.05元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为646681.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3386号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更910号罪犯韦良明，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。灵山县人民法院于2011年7月23日作出（2011）灵刑初字第178号刑事判决，以韦良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年2月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2011年9月7日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年4月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦良明自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止2019年12月，共获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦良明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦良明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦良明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终410号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁刘华，男，1987年3月22日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人刘世德，男，1995年9月9日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。2017年4月12日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月31日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘世德、郁刘华贩卖毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2019）粤2072刑初2724号刑事判决。宣判后，原审被告人郁刘华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人郁刘华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郁刘华，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年3月2日20时许、3月4日16时许，被告人刘世德以手机、微信作为贩毒联络工具，雇佣被告人郁刘华送货，先后在中山市小榄镇民安北路交环镇西路的一新驾校路边、小榄镇105国道绩东一地下通道以人民币150元、200元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因。同年3月6日16时许，被告人刘世德、郁刘华又以同样的方式，在中山市小榄镇某出租屋以人民币3000元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（共净重11.07克），交易完成后，被公安人员当场抓获，并从肖某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺，从被告人刘世德身上缴获上述毒资及手机1部，从被告人郁刘华身上缴获手机1部。随后，公安人员在被告人刘世德租住的中山市小榄镇某出租屋床底鞋盒内缴获毒品海洛因1包（净重2.01克）及贩毒工具电子秤1台、透明胶袋6个。中山市第二人民法院认为，被告人刘世德、郁刘华无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人刘世德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘世德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元；二、被告人郁刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；三、缴获的被告人刘世德作案用OPPO牌手机1部、被告人郁刘华360牌手机1部，毒品甲基苯丙胺11.07克、毒品海洛因2.01克及电子秤1台、透明胶袋6个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人郁刘华及其辩护人提出：1.郁刘华替刘世德保管物品，但不知道刘世德从事毒品犯罪，涉案毒品与其无关，其没有参与毒品犯罪，不构成贩卖毒品罪；2.即使郁刘华有贩卖毒品的行为，也只是受雇为刘世德送货，系从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郁刘华及其辩护人提出的上诉及辩解意见，经查，证人黄某、肖某的证言分别证实，其二人联系刘世德购买毒品，后由郁刘华负责将毒品送到约定地点给其二人。同案人刘世德的供述及上诉人郁刘华在侦查阶段的供述亦证实，郁刘华明知贩卖毒品而负责送毒品给买家的事实。以上证据有微信聊天记录及转账记录等证据予以佐证，足以证实郁刘华的行为构成贩卖毒品罪。郁刘华与刘世德分工合作，相互配合，在贩卖毒品共同犯罪中负责将毒品送到约定的交易地点，并提供住处进行毒品交易，所起的作用积极，不属从犯。综合考虑其犯罪情节及归案后的认罪、悔罪态度，原审判决对其量刑并无不当。郁刘华及其辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郁刘华、原审被告人刘世德无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郁刘华及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1943号原告：北京费尔消防技术工程有限公司江苏分公司，住所地苏州工业园区星港街**东方之门大厦****。法定代表人：李成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏，住所地苏州高新区运河路**v>法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告北京费尔消防技术工程有限公司江苏分公司（以下简称费尔消防公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费尔消防公司的委托诉讼代理人马杰，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费尔消防公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法在雇主责任保险限额范围内向原告赔偿死亡，医疗费，误工费保险金，合计334100元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告费尔消防公司与被告人保苏州分公司于2018年6月27日依法签订了雇主责任保险合同，原告一次性支付了全部保险费，被告向原告签发了保单号：PZFG201832050000007084的雇主责任保险合同，保险合同期限共12个月，自2018年6月28日零时起至2019年6月27日24时止。2018年9月22日上午，原告员工冯荣华(身份证号码：)在广州市番禺区海伦堡产业园二楼工作时不慎发生坠落意外事故，导致本人受伤，出险后，我司将受伤员工送至广州市番禺区中医院治疗，经抢救无效，于2018年11月2日死亡，事后原告依法向员工直系亲属一次性赔偿死亡赔偿金，抚养费，交通费，丧葬费等，合计1100000元，另外原告先期支付医疗费293724.81元，发放误工费4100元，属于被告合同中工伤死亡的保险责任范围以上事故发生后，原告依法向被告提出书面赔偿申请，被告均以事故不属于保险责任为由予以拒绝赔偿，并拒绝向原告出具书面拒赔通知书，拒绝书面说明理由，为此原告同被告发生争议。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告人保苏州分公司辩称，案涉纠纷不属于保险责任范围。依据保单特别约定第八条，对于存在高空作业(指在坠落高度基准面两米(含两米))，有可能坠落的高处进行作业，保险人不承担赔偿责任。本案死者是在二楼平台作业时坠落，故不属于保险责任范围，且目前原告没有证据证明事故的经过及死亡原因，同样无法确认案涉纠纷是否属于保险责任范围，故我方不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告费尔消防公司（被保险人）在被告人保苏州分公司（保险人）处投保雇主责任保险(保单号码：PZFG201832050000007084)，保险期限为2018年6月28日零时起至2019年6月27日二十四时止。承保范围为被保险人所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，遭受工伤事故而致受伤、死亡或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据雇用合同，须付医药费、伤残赔偿费、工伤休假期间的工资、应支付诉讼费用，保险公司承担赔偿责任。方案一：死亡、伤残补偿限额：80万元/人、附加医疗赔偿限额：5万/人、投保人数3人；方案二：死亡、伤残补偿限额：30万元/人、附加医疗赔偿限额：3万/人、投保人数23人。该保单特别约定第八条：对于存在高空作业(指在坠落高度基准面2M以上(含2M)有可能坠落的高处进行作业)，保险人不承保赔偿责任。该保险合同的中国人民财产保险股份有限公司责任保险条款（1999版）第十、附加条款下列附加条款与基础条款相抵触之处，以附加条款为准；未尽之处，以基础条款为准。附加条款第三条约定：兹经双方同意，本保险扩展承保被保险人雇员在工作时间以外和工作过程中发生的意外事故的赔偿责任。保险合同另附原告下属员工名单（含冯荣华）。2018年9月22日上午，原告下属员工冯荣华在广州市番禺区海伦堡产业园二楼工作时不慎发生坠落至一楼的意外事故，导致本人受伤，出险后，原告将受伤员工送至广州市番禺区中医院治疗，经抢救无效，于2018年11月2日死亡，共产生医疗费用293724.81元。后原告向员工直系亲属一次性赔偿死亡赔偿金，抚养费，交通费，丧葬费等，合计1100000元，并支付冯荣华误工费4100元。后原告多次向被告申请理赔，被告不予赔偿，原告遂致本案诉讼。以上事实由原告提供的雇主责任保险单及附件、条款、劳动合同、火化证明、医学死亡证明书、雇员清单、医疗费发票等证据及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告费尔消防公司与被告人保苏州分公司签订的雇主责任保险系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。关于原告要求被告在雇主责任保险限额范围内向原告赔偿死亡，医疗费，误工费保险金的诉讼请求，本院认为，在保险合同特别约定第八条约定对于存在高空作业(指在坠落高度基准面2M以上(含2M)有可能坠落的高处进行作业)，保险人不承保赔偿责任。该特别约定条款作为保险合同的一部分，其效力与基本条款相同，本案死者是在二楼工作时不慎发生坠落意外事故死亡，该二楼工作面已超过一楼地面的2M以上，且未设置护栏，该意外死亡依据保险合同的特别约定不属于保险责任范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告北京费尔消防技术工程有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月四日书记员 黄天涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初207号                            公诉机关                       安徽省阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国强，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，阜阳市汽车集团运输有限公司司机，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。2020年4月26日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2020年4月25日13时许，在阜阳市颍东区三角洲公园南门口非机动车停车处，被告人张国强见李某停放的一辆爱玛牌两轮电动车（为于某所有）车钥匙没有拔掉，趁机将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2149元。被告人张国强已将被盗的电瓶车返还给被害人于某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张国强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极退赃,可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张国强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。             二、责令被告人张国强将盗窃的“爱玛”牌两轮电瓶车一辆，返还被害人于某（已返还）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 韩金辰                                                             二○二○年八月十八日                                     书 记 员 付广兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3752号 原告：四川北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：陈东云，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省蓬溪县。 被告：杨小莉，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与被告陈东云、杨小莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告四川北兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰，被告陈东云、杨小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3297.3元及违约金902.64元，以上合计4199.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告系“北兴.御景山”小区物业服务企业，被告系小区业主。原告自该小区交房起即为业主提供物业服务，原告先后与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场后，积极履行合同约定义务，但被告自2018年1月1日起拖欠物业管理费，截止2019年12月31日欠付物业管理费3297.3元。经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告陈东云、杨小丽共同辩称，小区物业管理存在很多问题，1、一楼活动中心和幼儿园是公摊面积，被原告私自修改用途并占用公共收益；2、原告私自将停车费涨价；3、小区管理混乱，业主经常被盗；4、外墙瓷砖脱落，绿化面积被幼儿园占用。 本院经审理认定事实如下：被告陈东云、杨小莉为遂宁市船山区御景山小区2栋1单元205号业主，产权登记建筑面积为114.49平方米。2018年1月1日，四川北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与御景山小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定北兴物业为御景山小区提供物业服务；服务期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。北兴物业按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层1.2元/月·平方米、商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主应当于每月末的最后一天履行当月的交纳义务，逾期交纳的，北兴物业将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之一计算。该合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年3月8日经遂宁市房地产管理局和遂宁市发展和改革委员会备案。庭审中，原告变更违约金计算方式为按月万分之五计算。二被告从2018年1月1日起欠费，至2019年12月31日，共计拖欠物业管理费114.49平方米*1.2元/月.平方米*24月=3297.3元。二被告欠费后，原告对其进行了多次催收，但二被告均未缴纳。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告北兴物业与御景山小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对御景山小区的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告北兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告北兴物业诉请被告陈东云、杨小莉立即缴纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费3297.3元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称,在原告北兴物业服务期间，将停车费擅自涨价、被告家中被盗、物业管理公司占用小区公共收益等物业管理服务有瑕疵、不到位，以此拒不交纳物业管理服务费。经查，被告陈东云、杨小莉虽出示小区照片对抗辩的部分事实进行证明，但因照片属于间接证据和孤证，无其他证据佐证，且其主张的部分事实属另一法律关系，又因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量以及小区公共收益属于小区业主的共同权利，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对被告陈东云、杨小莉的上述辩称不予支持。 关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈东云、杨小莉于本判决生效后十日内向原告四川北兴物业服务有限公司支付物业服务费3297.3元； 二、驳回原告四川北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈东云、杨小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十四日 书记员  余嘉良
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初955号原告：高厚勇，男，汉族，1965年10月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。被告：湖北世纪天红食品有限公司法定代表人：张汉军，系食品公司总经理。地址：红安县经济开发区城西食品工业园被告：张汉军，男，汉族，1973年10月3日出生，住武汉市武昌区。原告高厚勇与被告湖北世纪天红食品有限公司（以下简称食品公司）、张汉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高厚勇及其委托诉讼代理人阮祥勇，被告湖北世纪天红食品有限公司法定代表人张汉军、被告张汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高厚勇变更诉讼请求后诉称：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告湖北世纪天红食品有限公司于本案法律文书发生法律效力之日起15日内向原告返还购房款4745198元；3、要求被告湖北世纪天红食品有限公司以购房款4745198元为基数按日万分之8支付违约金（从2017年7月14日计算至购房款全部返还之日止）;4、被告张汉军对前述请求承担连带责任。事实及理由，2017年5月20日，原告与被告食品公司签订《红安县房屋买卖合同》，约定被告食品公司将其位于红安县城西食品工业园内世纪天红职工宿舍中的部分商铺、住房、车库出售给原告，总价款4745198元。2017年7月13日，被告食品公司与原告签订《补充协议》，约定被告食品公司不得将涉案的房屋、商铺等出售给第三人，不得用于抵押，并对逾期交房、逾期办证作了规定。后原告按期付清购房款，但被告食品公司至今未交付涉案房屋。因被告食品公司建设“世纪天红职工宿舍”项目没有建设工程规划许可证、商品房预售许可证等相关资质证书，且其出售对象特定，因此应当解除合同，被告食品公司返还全部购房款并承担违约责任，被告张汉军应承担连带责任。被告食品公司在第一次庭审中辩称：在2020年7月29日庭审后七日内交房有问题，因为涉案房屋的承建商（湖北中峰建设工程有限公司）没有将房屋交付给食品公司，所以食品公司也不能将房屋交给原告。食品公司不能支付违约金，如果判决食品公司支付违约金，食品公司则要求涉案房屋承建商支付。原告变更诉讼请求后被告食品公司、张汉军均未答辩。被告张汉军在第一次庭审中辩称：其个人不承担连带责任，因为这是食品公司的资产，个人在食品公司只占40%股权。原告变更诉讼请求后被告食品公司、张汉军均未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告与被告食品公司签订《红安县房屋买卖合同》，约定被告食品公司将其位于红安县城西食品工业园内世纪天红职工宿舍第一栋北临宋大公路从西向东2单元302室、402室、502室、602室，3单元401室、402室、501室、502室、601室、602室，门面从西向东1-7、1-8、1-9、1-10、1-11，车库为3单元上楼梯左边前1后2计3间，右边前2后3计5间出售给原告。共计住宅1250.11平方米，门面505平方米，车库192平方米，涉案房屋总价款4745198元。原告于2017年7月20日前分批次通过银行转账方式将全部房款付给被告食品公司。2017年7月13日，被告食品公司与原告就有关约定不明的事项签订《补充协议》，协议主要内容：被告食品公司保证涉案房屋未设立抵押，未被司法机关查封，未出卖给任何第三人，且工程款已付清；涉案房屋的产权登记时间为2022年9月30日前。2017年7月14日，原告付清全部购房款，被告食品公司出具收款收据。2019年11月26日，原告与被告食品公司、张汉军签订《补充协议（二）》,主要内容：原告购买被告食品公司的房屋作了明确；如果原告不能取得所购房屋的所有权、使用权、占有权、处置权，被告食品公司应退还原告的全部购房款4745198元，并按日万分之六点五支付资金占用费；被告张汉军为原告与被告食品公司签订房屋买卖合同及本补充协议的履约承担无限连带责任担保；被告食品公司承诺于2019年12月30日前交付涉案房屋，如不能交付，则被告食品公司承担全部违约责任，即被告食品公司退还购房款并支付资金占用费。同时强调，原双方签订的房屋买卖合同、第一次补充协议中的约定以《补充协议（二）》的约定为准。另查明，涉案“世纪天红职工宿舍”项目是2011年9月开始动工，2013年9月完工。红安县住建局对该项目竣工验收，但至今未出具竣工验收合格证。在建设该项目时没有办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。2019年7月5日，红安县国土资源局颁发了《不动产权证书》，证书载明：权利人为湖北世纪天红食品有限公司；权利类型为国有建设用地使用权；权利性质为工业用地；使用期限从2015年3月20日至2065年3月20日。该项目是建设职工宿舍，房屋是不能出售给非本单位职工的。高厚勇非湖北世纪天红食品有限公司的职工。争议焦点一、关于本案《红安县房屋买卖合同》及补充协议的效力问题本院认为，被告食品公司非房地产开发经营企业，其“世纪天红职工宿舍”建设项目的房屋规划用途为职工宿舍，该项目并未办理相关的建设许可证、商品房预售许可证，因此讼争房屋不具备买卖条件。原告高厚勇非湖北世纪天红食品有限公司职工，故原被告签订的《红安县房屋买卖合同》无效。同时，依据该合同签订的二份补充协议也无效。争议焦点二、被告张汉军是否承担连带责任问题根据原、被告及担保人张汉军于2019年11月26日签订的《补充协议（二）》的规定，该协议系三方是为保证被告食品公司履行《红安县房屋买卖合同》及补充协议而由担保人张汉军提供履约担保，其非针对在合同无效情况下所造成的法律后果承担连带责任，且主合同《红安县房屋买卖合同》无效，依据主合同签订的《补充协议（二）》亦无效，故被告张汉军对被告食品公司返还购房款并支付资金占用期间损失不应承担连带责任。综上，原告高厚勇与被告湖北世纪天红食品有限公司签订的《红安县房屋买卖合同》及依据该合同签订的二份补充协议无效，被告湖北世纪天红食品有限公司应当返还原告高厚勇的全部购房款，并赔偿由此造成原告高厚勇的资金占用损失，对原告高厚勇的该项诉讼请求本院予以支持。被告张汉军对被告湖北世纪天红食品有限公司返还原告高厚勇购房款并支付资金占用期间损失不承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告高厚勇与被告湖北世纪天红食品有限公司签订的《红安县房屋买卖合同》及补充协议无效；二、被告湖北世纪天红食品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告高厚勇购房款4745198元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日计算至实际返还之日）；三、驳回原告高厚勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44761元，由被告湖北世纪天红食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1520号 廖子健、廖菲菲、谢宝琴： 本院在执行廖子健、廖菲菲与谢宝琴抚养费纠纷一案中，申请执行人廖子健、廖菲菲依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2128号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，谢宝琴应向廖子健、廖菲菲支付抚养费2400元，负担受理费50元，执行费50元。现被执行人谢宝琴已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2128号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30881号之三 申请执行人：刘达明，男，1957年4月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：姚锦潮，男，1973年12月12日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 申请执行人刘达明与被执行人姚锦潮股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币 10000000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姚锦潮名下位于深 圳市福田区XXX的房产（不动产证号：3000613940）。2020年4月27日，上述房产由深圳市智汇物业管理有限公司竞得，成交价格人民币8019486.35元，买受人已缴清全部价款，已全部向该房产抵押权人广东华兴银行股份有限公司深圳分行支付。扣划被执行人姚锦潮名下银行存款合计1209074.94元，诉讼费81800元已全部执行到位，扣除执行费16405.94元后，余款1192669元已向深圳市第四能源科技有限公司账户支付。查封被执行人姚锦潮名下位于深圳市福田区XXXX房产（不动产权证号：XXX）及被执行人姚锦潮名下位于深圳市××××北深圳国际交易写字楼2403房产（不动产权证号：XXX），上述房产查封期限自2019年10月14日至2022年10月13日止。保全查封被执行人姚锦潮名下位于福田区××与××路××东南金域××楼ＴＨ10的房产（不动产权证号：XXX），查封期限自2018年1月17日至2021年1月17日止。2020年6月24日，被执行人姚锦潮提交了申请执行人刘达明的《居民死亡医学证明（推断）书》，以此证明刘达明已于2013年12月5日死亡。此后，本院通知刘达明说明情况，刘达明提供了有效的身份证件。本院认为，现无法确定申请执行人的身份情况，案件无法继续执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓旎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1889号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：邢娜，女，1989年12月15日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢娜在银行（或其他金融机构）存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢娜在银行（或其他金融机构）存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1540元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3726号 原告：冯延蓉，女，汉族，1993年3月12日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXX4819。委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：546106XXXXXX80872E法定代表人：冯永利，系该村村主任。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告冯延蓉与被告陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会（以下简称:王庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延蓉及其委托诉讼代理人杨茂义、被告王庄村委会委托诉讼代理人杜倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发原告征地补偿款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系本村集体土地承包经营户，而且经营权证里确认了原告作为土地承包经营人的身份，作为村集体组织成员，原告一直享受和履行着各种权利义务。2019年初，政府XX村XX园区，征收了包括原告承包地在内的大部分土地，同时将相关补偿款全部打入村委会。2020年6月17日，村委会给包括原告在内的所有本村村民每人发放2万元土地补偿款，后又给其他村民发放5.6万元补偿款，但拒绝给原告发放。经原告多次交涉，因村委会拒绝而无果。故成诉。被告王庄村委会辩称，原告冯延蓉虽然户籍仍在被告处，但自原告结婚后已经不在村上居住，也从不履行村集体组织成员义务，原告婚后的生活来源也与其婚前的承包土地无任何关系，所以原告实际上已经完全脱离了被告所在的集体经济组织，原告现在与被告已经不存在稳定的成员关系，其实际属于农村中的空挂户、寄挂户，故原告不应当再享受与其他村集体经济组织成员同样的村民待遇。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，被告对于是否认定出嫁女为本村集体组织成员以及是否向出嫁女发放土地补偿款的事宜，已经严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定召开了全体村民大会。XX村XX户人，经77户同意作出关于出嫁女分配的决定，凡是在2018年12月份土地被征收前已经出嫁的不给分配。所以，经全体村民大会作出的合法决定依法应当被尊重和支持，因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款无法律依据。原告不应当按照村集体经济组织成员享受村民待遇，原告的诉求依法应当驳回。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告冯延蓉出生后户口登记在被告王庄村委会，其户口系原始取得，2016年11月11日原告取得农村土地承包经营权。原告于2016年2月2日与薛某某举办结婚酒席（未办理登记结婚手续），XX居XX镇,并在延安市宝塔区XX口腔医院工作且公司给其缴纳五险。2019年王庄村委会的土地被XXXXX化工物流园区部分征收，2020年6月17日王庄村委会给有承包地的村民每人一次性补偿20000元，原告分得20000元。同时被告按人口进行分配给其他村民分配56000元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。虽然冯延蓉具有陕西省延安市宝塔区XXX镇王庄村村民委员会的户籍，但是冯延蓉结婚后不在该村继续生产、居住生活，XX镇XX社保，原告不以集体经济组织的土地为其及其生活来源。实际上已经脱离了与王庄村集体经济组织关系，故原告冯延蓉诉请王庄村委会补发征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十条之规定、《中华人民共和宪法》第三十三条第四款判决如下：驳回原告冯延蓉的诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取600元，实际由原告冯延蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员  赵士芳                    二〇二〇年八月二十五日                     书 记  员  郭  敏1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初256号 原告：曾绍棵，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住厦门市集美区。 被告：陈鹭华，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告曾绍棵与被告陈鹭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾绍棵到庭参加诉讼，被告陈鹭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：32500元。 二、借款用途：《借条》中载明被告用于资金周转。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：《借条》中约定自2017年6月起每月25号还款至少1000元。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2016年9月9日通过微信支付给被告10000元、于2016年9月12日通过微信支付给被告300元；原告陈述其余借款系被告尚欠原告手机款。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告确认被告自2017年6月6日至2018年4月2日共计偿还借款2230元。 八、原告曾绍棵的诉讼请求：1.被告返还借款30270元；2.诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告曾绍棵提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告曾绍棵提供的《借条》和微信转账记录，本院确认在本案中曾绍棵向被告陈鹭华出借借款32500元的事实。扣除陈鹭华偿还的借款2230元，曾绍棵主张陈鹭华偿还借款30270元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鹭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈鹭华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绍棵借款30270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557元，由被告陈鹭华负担。被告陈鹭华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  孙美玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢811号申请执行人：毛晟，男性，1983年02月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘翠鸟，女性，1958年04月20出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘好敏，男性，1929年10月07出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘献利，男性，1972年01月09出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王利霞，女性，1971年09月13出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行毛晟与刘翠鸟、刘好敏、刘献利、王利霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘翠鸟、刘好敏、刘献利、王利霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1619800元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  周洋浩