陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终957号 上诉人（一审被告）：凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿，住所地陕西省凤县，统一社会信用代码91610330786999222L。 负责人：白彦鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜世明,陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖志林，男，汉族，生于1954年5月3日，住汉中市汉台区。 上诉人凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿因与被上诉人廖志林合同纠纷一案，不服凤县人民法院(2020)陕0330民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿上诉称，一、一审法院适用简易程序审理本案不当；二、一审法院认定事实不清，引用证据断章取义，片面主观。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。 廖志林答辩认为，原判正确，请求维持。 廖志林向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原被告双方于2019年3月28日所签订的《合作采矿协议书》，终止本协议的履行；2、由被告支付原告投入的13万元及违约金2.6万元,共计15.6万元；3、判决原被告合作期间所开采的矿石共计600吨，每吨约260元，共计156000元，按双方约定原告分得62400元；4、原告住凤县探矿和采矿达五个月之久，要求被告赔偿各项损失总计3万元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年3月28日，原告廖志林（乙方）与被告凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿（甲方）签订《合作采矿协议书》，协议约定，一、合作项目：1、乙方从签订本合同之日起在指定范围找矿技术投入；2、在乙方指定范围内的掘进和采矿费用的投入；3、乙方指定范围内所开采矿获得利润分配。二、双方责任：1、XX组XX队实施生产，全部负责安全生产管理；2、甲方负责办理各项证件及民爆物品的审批，以保证正常生产；3、甲方负责协调一切外围关系，保证生产正常进行；4、乙方责任，负责在指定范围内找矿，找矿的掘进，以及找矿期间的生产费用及投资，均由乙方自行承担；5、乙方在合同期内的衣食住行，均由乙方；6、甲方负责本矿的安全生产等综合管理和经营，并承担安全管理的全部责任及费用；7、销售指定范围所采的产品，必须由甲乙双方共同协作，共同监督实施。三、合作利润分成方式：……2、获得成本的销售纯利润按甲方60%、乙方40%进行分成。四、其他约定：1、乙方的投资款首次10万元整（预付民爆公司购炸药款5万元，预计工程费用5万元）。该款汇入甲方银行账户后合同生效。乙方即进入坑道指定开采方位；……5、乙方所投资的款项只限用于本合同所指定本工程的开支，不得挪作其它项目支付，所发生的费用必须由双方签字认可。五、违约责任：1、甲乙双方在签订合同后中途除乙方自愿放弃投资外甲方不得随意违约，若中途违约，甲方要退还乙方已投入资金的总额外另赔偿乙方所投资金20%的违约金……。合同签订后，原告依约先后两次向被告方支付13万元。2019年4月，双方开始正式进入坑道进行作业。2019年5月3日，原被告双方签字确认《合作进尺工程量清单》，清单载明：截止2019年5月3日，共掘进进尺30.8米，拨炮180车，折7排炮15.4米，合计46.2米，46.2米×1900元/米=87780元。2019年6月，因炸药管控，生产停工。 另查明，双方合作开采矿石30吨，2019年5月被告按每吨80元对外销售，销售所得2400元，销售时未经原告方同意。 认定上述事实的证据有：合作采矿协议书、收条、合作进尺工程量清单、凤县人民法院（2019）陕0330民初549号判决书、调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 一审法院认为，原、被告双方签订的《合作采矿协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，为有效协议。现原告请求解除该协议书、被告表示同意，故该项诉讼请求，予以支持。被告自认在未取得原告同意的情况下销售30吨矿石，构成违约，应承担违约责任。经双方认可的工程费用为87780元，按双方分成比例扣除原告方应承担40%的成本费用,即35112元。被告应返还投资款94888元，并承担26000元违约金。原告主张双方合作期间共计开采600吨、每吨260元，原告应分得62400元的诉讼请求，因其提交的出矿情况系原告方单方书写，故不予认可。被告自认销售矿石所得2400元，按双方协议约定40%进行分成，原告应分得960元。原告主张的各项经济损失3万元，未提供相应证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告廖志林与被告凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿签订的《合作采矿协议》。二、限本判决生效后十五日内由被告凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿向原告廖志林返还投资款94888元、并支付违约金26000元，以及利润分成960元，以上三项合计121848元。三、驳回原告廖志林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告廖志林承担1233元，由被告凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿承担1280元。 二审期间，上诉人申请证人向珍刚出庭作证，被上诉人无新证据提交。本院组织证人出庭陈述及当事人对证人进行发问。上诉人对证人出庭陈述表示认可，被上诉人不予认可。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人提出的上诉理由，包括以下几个方面： 第一，对于上诉人提出的一审法院审判程序问题，一审法院受理案件后，依法由审判人员审理本案，并无不当，上诉人认为本案不应适用简易程序的理由，没有法律依据，不能成立。 第二，对于上诉人提出的费用处理问题，本案双方当事人签订的《合作采矿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原判对合同效力及合同解除问题的处理，符合双方当事人真实意见，并无不当。合同履行期间，双方对于被上诉人廖志林投入13万元无异议，对于双方结算的87780元属于生产费用无异议。根据该协议第二、4约定，“乙方责任，负责在指定范围内找矿，找矿的掘进，以及找矿期间的生产费用及投资，均由乙方承担”。故，对于双方合作期间产生的生产费用，应当由乙方承担，原判对于该费用采取比例承担的处理，与双方约定不符。 第三，对于上诉人提出合同履行及是否有违约等问题，上诉人提出原判未审查乙方是否存在违约，对此，上诉人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于上诉人自身是否违约，因其自认私自处理了30吨矿石，上诉人虽主张处理矿石是因为被上诉人欠付工程队的生产费用需要处理，但是该问题仍然可以通过协商解决，私自处理矿石，不符合双方协议第二、7的约定，上诉人该行为对于被上诉人一方构成违约，故，原判认定上诉人构成违约并无不当。 原判对于上诉人因违约行为应支付违约金，及已售矿石的处理并无不当。上诉人应当支付费用的数额应为69180元（130000-87780+26000+960）。 综上，上诉人上诉理由部分成立。原判认定事实清楚，对于生产费用的处理与协议约定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持凤县人民法院（2020）陕0330民初38号民事判决第一项及诉讼费用的处理； 二、撤销凤县人民法院（2020）陕0330民初38号民事判决第二项和第三项； 三、上诉人凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿于本判决生效之日起十五日内向被上诉人廖志林支付69180元； 四、驳回被上诉人廖志林原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5026元，由上诉人凤县祥和工矿有限责任公司峰崖铅锌矿、被上诉人廖志林各承担2513元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1