wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1668号之一 申请执行人：宋宝玉，男，满族，1979年7月17日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：戴久棚，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人宋宝玉与被执行人戴久棚民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10059号民事判决书生法律效力，被执行人戴久棚应履行支付人民币87000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄 锋 硅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢534号之一 申请执行人：刘昌友，男，1966年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张朝富，男，1966年12月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘昌友申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终247号民事判决书一案，确认由被执行人张朝富支付刘昌友借款63.8万元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对张朝富的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到张朝富名下有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案已执行到位金额1050.69元（含执行费50元）。本院已依法将张朝富纳入限制高消费名单。本院将执行情况告知申请执行人，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终247号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15653号 原告：常熟市支塘镇何市福达保温材料厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何项路**。 经营者：张中林，男，汉族，1952年11月1日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：太仓市东方染整有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂**。 法定代表人：黄惠鸿。 被告：季良玉，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂与被告太仓市东方染整有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据申请，本院依法追加季良玉作为本案被告参与诉讼。因本案事实不易查明，后依法裁定转为普通程序并于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂的经营者张中林及其委托诉讼代理人葛凤鸣、被告太仓市东方染整有限公司法定代表人黄惠鸿到庭参加诉讼，被告季良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付承揽价款185812元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告为被告提供稀土保温材料并安装。2016年双方业务总金额为86400元，被告已支付70000元，余款16400元至今未付。2018年双方业务总额169412元，被告分文未付。季良玉承包了太仓市东方染整有限公司的业务，因此应共同承担还款责任。 被告太仓市东方染整有限公司辩称，2016年其结欠原告工程款16400元属实，同意支付。2018年其与原告之间并未发生业务往来，是原告与季良玉之间发生的，故不应由其支付该笔款项。 被告季良玉未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、被告太仓市东方染整有限公司的企业信息、季良玉身份信息、江苏省增值税专用发票、还款协议、发票认证证明、原告2018年台账等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年，原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂为被告太仓市东方染整有限公司提供稀土保温材料并负责安装。双方业务总金额为86400元，被告已支付70000元，尚余16400元未付。2018年，原告继续承揽被告公司的保温工程，业务金额为169412元。原告于2018年7月6日向被告公司开具了金额为169412元的江苏增值税专用发票，其中货物名称栏记载为稀土保温及安装。经向太仓市税务局查询，该增值税专用发票被告公司于2018年7月30日进行了认证抵扣。 另查明：2019年7月14日，被告季良玉与原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂签订还款协议一份，载明：“甲方：太仓市东方染整有限公司季良玉，乙方：常熟市支塘镇何市福达保温材料厂，甲方结欠乙方保温工程款169412元，经双方协商，以壹拾叁万元结清账款，甲方7月底付3万元，9月底付5万，年底付5万。签字：甲方：季良玉（签名），乙方：张中林（签名）2019.7.14”。因被告太仓市东方染整有限公司、季良玉在承诺的付款期限届满后仍未支付该款项，故原告诉讼来院。 庭审中，被告太仓市东方染整有限公司的法定代表人黄惠鸿向法庭陈述：季良玉租了其公司隔壁的厂房，两个厂房只有一墙之隔，因为季良玉没有厂名，季良玉个人无法开具发票，所以季良玉把自己发生业务需要的发票都通过其公司开具和收受。2018年，季良玉将7个染缸放置在其公司车间内进行生产，因季良玉的这7个染缸需要做保温，所以其就帮季良玉联系了原告来做保温。 审理过程中，本院调取了黄惠鸿在本院（2019）苏0581民初14155号一案中的谈话笔录，笔录中载明：“我公司与季良玉是承包关系，从2018年开始承包五年，季良玉每年缴纳承包费250万元，季良玉用我公司的厂房、设备、经营权、抬头、发票，工人由季良玉负责。双方有承包合同”。黄惠鸿认可该份谈话笔录的真实性，原告对该笔录亦无异议。 本院认为，被告太仓市东方染整有限公司对于2016年度结欠16400元予以认可并同意支付，本院予以认定。2018年的业务往来中，原告将相关保温材料送至被告太仓市东方染整有限公司处并在其车间内进行施工，也向被告太仓市东方染整有限公司开具了全额的增值税专用发票。原告自制的2018年台账中，记载的发生业务的主体为“太仓市东方染整有限公司”，且在2019年7月14日的《还款协议》中也明确载明“太仓东方染整有限公司季良玉”，书写协议所使用的纸张也印有“太仓东方染整有限公司”的字样及该公司地址、邮编、电话、传真等信息。被告太仓市东方染整有限公司的法定代表人黄惠鸿自认系由季良玉承包经营其公司，则季良玉在承包经营期间，对外以被告太仓市东方染整有限公司的名义实施的民事法律行为，对被告太仓市东方染整有限公司发生法律效力，理应由被告太仓市东方染整有限公司承担付款义务。对于被告太仓东方染整有限公司辩称2018年业务系原告与季良玉之间的个人业务，与其无关的意见，本院不予采纳。对于结欠的具体金额，双方还款协议约定按13万元结算，系双方的真实意思表示，应予支持。综上，被告太仓东方染整有限公司应付原告保温工程款合计146400元。被告季良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓市东方染整有限公司给付原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂工程款人民币146400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××62；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂的其他诉讼请求。 案件受理费4016元，由原告常熟市支塘镇何市福达保温材料厂负担788元，被告太仓市东方染整有限公司负担3228元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢400号 龙游县卫生和计划生育局、方文娟、蒋自豪: 申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人方文娟、蒋自豪计划生育一案，（2017）浙0825行审66号已发生法律效力，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人方文娟、蒋自豪就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢400号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2747号 申请执行人：杨书义，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人杨书义与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4533号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款2075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2801号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：王书记，男，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6869号民事判决书，向被执行人王书记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王书记银行存款232343.97元（本金150568.9元、利息76466.07元、案件受理费2024元、执行费3285元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月十八日书记员 樊哲浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谭慧松，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省永，住湖南省永州市冷水滩区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭慧松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：65000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额18402.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18402.09元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭慧松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18402.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告谭慧松负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2991号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何彦军（曾用名何房军），男，1988年9月23日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永州市。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审。2019年12月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2730号起诉书指控被告人何彦军犯故意伤害罪，鉴于被告人何彦军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日晚上9时许，被告人何彦军在中山市某出租屋吃饭时，因琐事与被害人陈某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人何彦军被陈某用空啤酒瓶打了头部一下后，亦用空啤酒瓶殴打被害人陈某的头部，并划伤被害人陈某的脸部、胸部。案发后，被告人何彦军在某医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年8月17日到公安机关接受处理。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左面部的缝合创口6.5cm，左颈前部缝合创口10.4cm，体表缝合创口累计45.4cm，全身多处缝合创口边缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何彦军已赔偿被害人陈某医药费人民币18000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何彦军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何彦军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何彦军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何彦军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人何彦军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何彦军确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十二月三十日书记员 区伟杰陈嘉欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1038号 被执行人：苏金有，男，1998年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人苏金有财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初142号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏金有应缴纳罚金4000元、退赔盗窃所得及损坏车辆的损失给各被害人，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1038号案终结本次执行程序。 被执行人苏金有负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1684号申请执行人刘成富与被执行人吴少林离婚纠纷一案，（2015）温苍民初字第01506号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘成富向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴少林已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1684号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5734号原告：蓬江区润合建材贸易部，住所地广东省江门市蓬江区*****************。个体户，经营者：刘江磊，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省新密市*************，公民身份号码410************119。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被告：陈卫国，男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省郑州市金水区***************，公民身份号码412************737。被告：刘恒讯，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省永城市新城**********，公民身份号码411************855。被告：徐淑平，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省商丘市梁园区****************，公民身份号码412************169。被告：谢耿，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省永城市************，公民身份号码411************874。第三人：林州市怡天房地产开发有限公司，住所地河南省林州市*******民委员会院内。法定代表人：付某1。原告蓬江区润合建材贸易部诉被告陈卫国、刘恒讯、徐淑平、谢耿、第三人林州市怡天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，原告预交了受理费100元。经复核，本院于2020年7月29日以法院专递方式按原告书面确认的送达地址及收件人寄送《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到通知之次日起七日内预交余下未缴的受理费178300元。原告于2020年7月29日签收上述《广东省非税收入缴款通知书》。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬江区润合建材贸易部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告蓬江区润合建材贸易部负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李秀颜人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3339号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人罗友根，男，1958年7月19日出生，住温岭市。 被执行人金琳林，男，1991年5月9日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与罗友根、金琳林金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10968号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗友根、金琳林应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币399999.93元及利息，并支付诉讼费3654.5元、申请执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人金琳林财付通支付科技有限公司存款4033.9元，支付本案诉讼费3654.5元。本院已查封被执行人罗友根［预告］所有的坐落在温岭市××镇××村××幢××室的不动产［不动产权证号：0036776］，该不动产目前被温岭市地方税务局稽查局首查封，且属于台州天宏房地产开发有限公司停建楼盘，本院暂无法处置。本院已查封被执行人罗友根所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1993）第16-04699号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执634号案已查封被执行人金琳林所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［不动产权证号：温集用（2015）第10763号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗友根、金琳林未报告财产情况，本院已对被执行人罗友根、金琳林作出罚款的决定，同时本院已对被执行人罗友根、金琳林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗友根、金琳林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3339号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黎 莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2451号 本院受理的申请执行人张冰冰与被执行人浙江康丽源净水设备有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江康丽源净水设备有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2451号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4835号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人周国建，男，1957年8月9日出生，住重庆市璧山县。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与周国建买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12811号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周国建应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币297871元及利息，并支付诉讼费2884元、申请执行费4411元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周国建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周国建未报告财产，本院已对被执行人周国建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周国建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周国建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈漪虹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1388号 申请执行人谢迪姣 被执行人唐华荣、张克化、李纯富 本院在执行申请执行人谢迪姣与被执行人唐华荣等民间借贷纠纷一案中，唐华荣等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2580号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王宝，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宝保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告王宝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2016年1月11日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款120000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为11日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明金碧支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2016年1月11日，昆明金碧支行依约向被告发放贷款120000元。但自2018年1月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2018年4月2日按照保险合同的约定向被保险人昆明金碧支行理赔，理赔金额共计47122.35元，昆明金碧支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计19768.15元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币47122.35元（包括本金46110.51元、利息1101.84元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民7531.48元；3.被告向原告支付以借款理赔款47122.35元为本金，按照年息24%的标准计算自2018年4月2日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为19768.15元）。以上金额共计：74421.98元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告王宝未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年1月11日，被告王宝与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告发放贷款120000元，借款期限36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止，每月还款日为11日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年1月11日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照合同约定向被告发放共计120000元贷款。自2018年1月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年4月2日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔，理赔金额共计47122.35元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费7531.48元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书、《代偿债务确认书》、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币47122.35元（包括本金46110.51元、利息1101.84元、罚息0元），并支付逾期保费7531.48元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款47122.35元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年4月2日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币47122.35元，并按年利率24%支付该笔款项自2018年4月2日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告王宝向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币7531.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告王宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2782号原告：江西鸿吉生物科技有限公司。地址：南昌县八一乡新坊村。统一社会信用代码：913601216984687042。法定代表人：查长保，系该公司董事长。委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：黄连生，男，1964年6月11日生，汉族，樟树市人，经商，住江西省宜春市樟树市。原告江西鸿吉生物科技有限公司诉被告黄连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鸿吉生物科技有限公司委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告黄连生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西鸿吉生物科技有限公司诉称：2017年3月8日，被告因饲养鱼苗需要，陆续向原告购买酵母蛋白粉、解毒灵、芽孢杆菌原粉等鱼药，原告自2017年3月8日起至2017年7月27日共向被告发货5批次，货款金额共计28973元，期间被告退货1次，金额为2400元，被告通过转账方式向原告支付2600元，且2017年12月20日经被告签字确认截至当日尚欠货款23973元，期间，原告多次催讨货款，但是被告一直拖延支付。特诉至法院，请求判令被告偿还货款本金23973元及资金占用利息3187.34元（截止到2020年6月22日止），共计27160.34元及该货款自2020年6月23日起至款项付清之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；本案诉讼费由被告承担。被告黄连生未答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告因饲养鱼苗需要，陆续向原告购买酵母蛋白粉、解毒灵、芽孢杆菌原粉等鱼药，原告自2017年3月8日起至2017年7月27日共向被告发货5批次，货款金额共计28973元，期间被告退货1次，金额为2400元，被告通过转账方式向原告支付2600元，且2017年12月20日经被告签字确认截至当日尚欠货款23973元，期间，原告多次催讨货款，但是被告一直拖延支付。2020年7月8日，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款本金23973元及资金占用利息3187.34元（截止到2020年6月22日止），共计27160.34元及该货款自2020年6月23日起至款项付清之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款23973元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠货款及资金占用期间利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄连生在本判决生效后三日内一次性给付原告江西鸿吉生物科技有限公司尚欠货款23973元及该货款资金占用期间的利息（利息自2017年7月28日起算至实际还款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理479元减半收取为239.5元由被告黄连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年八月三日法官助理聂露书记员张文欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3091号 申请执行人宋时强，男，1992年7月5日出生，汉族，住杭州市。 被执行人潘素林，男，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宋时强与被执行人潘素林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋时强向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人潘素林支付申请执行人宋时强借款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘素林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘素林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘素林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘素林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘素林名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人潘素林有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘素林拒不履行的行为，本院已对被执行人潘素林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘素林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋时强，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈超峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16948号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦明亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦明亮因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月27日向本院提交申请，撤回对被告麦明亮的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告麦明亮的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告麦明亮的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月七日书记员  罗碧丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2252号 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：孙海涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与孙海涛合同纠纷一案中，因被执行人孙海涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海涛银行存款人民币6069.67元[其中高速公路通行费4806.50元，违约金1163.17元（以4806.50元为基数，自2019年4月9日起，按每日万分之五的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费（以实际发生费用票据为准）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月四日 书记员  严欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1809号之一 申请执行人：黄其军，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄其军与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特179号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人黄其军向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担本案执行费200元，本院于2020年7月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金524.44元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月30日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人刘勇住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初115号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘国华，男,1974年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，住新干县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月26日被新干县森林公安局取保候审，2020年7月7日被新干县人民检察院取保候审,2020年8月6日经本院决定取保候审。被告人刘国孙，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，住新干县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月26日被新干县森林公安局取保候审，2020年7月7日被新干县人民检察院取保候审,2020年8月6日经本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘国华、刘国孙犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘崇幼出庭支持公诉，被告人刘国华、刘国孙到庭参加诉讼。经审理查明，2018年上半年，被告人刘国华与被告人刘国孙合伙以人民币10000元的价格购买了刘某2位于新干县“河油”山场和“对门”山场的杉树，双方约定由被告人刘国华、刘国孙负责办理林木采伐许可手续。2018年6月份，被告人刘国华、刘国孙在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请龚某、习某等人将“河油”山场和“对门”山场的杉树进行砍伐后搬运下山。所砍伐的杉树被刘国华和刘国孙二人销售，得款17000余元被二被告人平分。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：“河油”山场和“对门”山场被采伐的林木立木蓄积共计36.0562立方米，价值人民币20191元。2020年3月26日，被告人刘国华、刘国孙主动到新干县森林公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。2020年8月18日，被告人刘国华、刘国孙各向本院缴纳生态环境修复费2000元。上述事实，被告人刘国华、刘国孙在开庭审理过程中均不持异议，并有经庭审质证、认证的：1.书证,即受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、林权证登记申请表、情况报告、现场照片、非税收票据、证明；2.证人证言，即证人龚某、廖某、刘某1、习某、刘某2、刘某3的证言；3.被告人刘国华、刘国孙的供述与辩解；4.吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴［2020］字第30号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华、刘国孙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，对所购买的杉树进行砍伐，立木蓄积为36.0562立方米，数量较大，两被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘国华、刘国孙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，无明显主从犯之分。鉴于被告人刘国华、刘国孙在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且两被告人自愿签署认罪认罚具结书，并缴纳了生态环境修复费，对两被告人依法均可以从轻处罚。结合司法行政机关审前社会调查，对两被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对两被告人宣告缓刑。公诉机关提出对两被告人分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款、第十九条及《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘国孙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文小二〇二〇年八月十九日书记员  杨淑芳法律链接:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕36号）第五条森林法刑法第三百四十五条第二款违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）…………第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条滥伐林木罪ldquo数量较大rdquo的起点loz为15立方米或者幼树750株lozldquo数量巨大rdquo的起点loz为75立方米或者幼树4000株。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1152号原告：张某1，住合水县。委托诉讼代理人：荔某，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：张某2，住合水县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。审判员  齐志航二〇二〇年八月十三日书记员  贾香香
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6229号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人余景清，男，汉族，1980年6月6日出生，住址广东省五华县华阳镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035555号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余景清存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035555号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执887号郭宗毫：关于郭宗毫罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行5000元，至此，（2020）豫0927邢初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18522号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：张玉环。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张玉环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********698）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月18日共计44324.68元（其中本金34621.40元、利息3462.15元、还款违约金6241.13元）其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提供至2020年7月8日的交易流水查询，截止至该日，原告主张被告尚欠本金34007.35元，利息4620.71元，还款违约金8427.99元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2019年11月18日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，2019年11月18日起至2020年7月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34007.35元以及依据相关协议约定计收至2020年7月8日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年11月18日起至2020年7月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2714号原告：陈艳，女，1961年2月25日出生，汉族，退休职工，住营口市站**。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王敏，女，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住营口市站**。原告陈艳与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。陈艳向法院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款8.5万元及利息，利息从起诉日2020年1月16日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清时止，被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2017年被告向原告称他有关系能办好工作，原告信以为真，委托去为原告姑爷办工作，被告称需要8.5万元委托费。2017年12月10日，原告给付被告8.5万元现金，被告收款后给原告出具了收款条。承诺如办不成，如数归还。后被告没能为原告办好工作。2019年11月16日，原告找其索要委托费，被告称暂时无力返还，被告又为原告出具了一份收条，收条载明，被告尚欠原告8.5万元办工作款，如两个月内未办成，全额退款。事后，原告多次向被告索要该款，被告至今未付。原告诉请法院，依法判决。王敏在诉讼中未举证、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友与被告相识，2017年，被告向原告称其有关系能办好工作，原告同意委托被告为原告姑爷办工作，被告称需要8.5万元委托费，原告同意给付。2017年12月10日，原告给付被告8.5万元现金，被告收款后为原告出具收条，被告承诺如办不成，如数退款。后被告未能为原告办好工作。2019年11月16日，原告向被告索要委托费，被告称暂时无力返还，被告又为原告出具一份收条，收条载明的主要内容，被告尚欠原告8.5万元办工作款，如两个月内未办成，全额退款。到期后至今，原告多次向被告索要该款未果。本院认为，被告向原告承诺归还8.5万元不当得利款，该承诺对原被告具有法律效力。被告未按约定给付此款，且长期拖欠，为违约。原告作为债权人诉请被告给付8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王敏给付原告陈艳不当得利款8.5万元及利息，利息从2020年1月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。二、上列款项，被告王敏于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王敏承担，原告陈艳已预交本院，由被告王敏给付原告陈艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：汲雯雯人民陪审员 ： 倪 艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员 ：孙婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执828号之五申请执行人：胡林安，男，1935年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初711号民事判决书，已向被执行人林晓云发出执行通知书，责令被执行人林晓云履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人林晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林晓云名下有位于安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开3号楼0单元1楼117房产一套（房产合同证号：201312300077）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓云名下所有的位于安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开3号楼0单元1楼117房产一套（房产合同证号：201312300077）。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十三日书记员  马 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执235号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人潘雪莹，女，1969年6月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人潘雪莹信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1277号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘雪莹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘雪莹需履行本金63894.10元及相应的利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金、手续费等总和计算的月利率不得高于20‰）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费802.5元、执行费983.17元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人潘雪莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘雪莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪莹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪莹的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘雪莹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘雪莹有银行开户，本院以本案及（2019）浙1127执532号案件等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院于2019年4月26日以（2019）浙1127执532号案件扣留、冻结被执行人潘雪莹的工资收入及公积金账户。被执行人潘雪莹名下无房产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位7347元，未执行到位56547.1元本金及利息、执行费983.17元。暂未发现被执行人潘雪莹有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人潘雪莹拒不履行，本院已对被执行人潘雪莹采取了纳入被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月六日 书记员  陈奕红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1964号原告：海秀英，女，1983年10月12日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****，统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。原告海秀英与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告海秀英于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海秀英因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海秀英撤诉。案件受理费1614元，免予收取。审判员  宋杰二〇二〇年八月十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初334号 原告：赵小娟，女，1987年4月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告：翟琨，男，1985年5月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 二原告委托诉讼代理人：王磊磊，河北环北律师事务所律师。 被告：贺海平，男，1983年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被告：李清泉，男，1981年12月20日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。营业场所：山西省大同市天镇县东门外。 负责人：王风清，公司总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告赵小娟、翟琨与被告贺海平、李清泉、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保财险天镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小娟、翟琨及二原告委托诉讼代理人、人保财险天镇支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贺海平、李清泉经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小娟、翟琨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失84932.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年1月18日11时41分许，被告贺海平驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至245省道22公里＋800米路口，与由东向西翟琨驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（乘车人赵小娟）相撞，造成原告翟琨、赵小娟受伤，车辆损坏的交通事故。经张北县公安交通警察大队认定，贺海平承担全部责任，翟琨、赵小娟无责任。被告贺海平驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）在人保财险天镇支公司投保有交强险、第三者责任保险。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。 贺海平、李清泉未答辩。 人保财险天镇支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告贺海平驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险50万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在理赔范围内对原告的合法主张进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日11时41分许，贺海平驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至245省道22公里＋800米路口，与由东向西翟琨驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（乘车人赵小娟）相撞，造成翟琨、赵小娟受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺海平承担全部责任，翟琨、赵小娟无责任。赵小娟于事发当日入住张北县医院，1月22日出院，住院4天，医疗费4725.93元；出院当日转入中国人民解放军第二五一医院医院治疗，1月30日出院，住院8天，医疗费10041.58元。经赵小娟申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵小娟因交通事故所致损伤，给予医疗终结期60日，护理期30日1人，营养期30日。鉴定费600元。翟琨于事发当日入住张北县医院，1月22日出院，住院4天，医疗费4459.96元；出院当日转入中国人民解放军第二五一医院医院治疗，1月30日出院，住院8天，医疗费12540.98元。经翟琨申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人翟琨因交通事故所致损伤，不构成伤残；给予医疗终结期120日，护理期30日1人，营养期60日。鉴定费2200元。 另查明，晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保财险天镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见无异议，本院予以采信。原告赵小娟损失有：1、医疗费及医疗器械费15367.51元，原告提供医疗收费票据，予以支持；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3600元（120元/天×30天）；5、误工费，原告主张6922.8元（115.38元/天×60天），提供大中型自走式联合收割机行驶证复印件，主张按居民服务业标准计算，但其误工期间不属农田耕作期间，不予支持，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为5815.56元（35378元/年÷365天×60天）；6、鉴定费600元；7、原告主张交通费1000元，被告不认可，原告未提供证据证实，结合其就医及鉴定情况，酌情支持200元；原告赵小娟损失共计26843.07元。原告翟琨损失有：1、医疗费及医疗器械费18200.94元，原告提供医疗收费票据，予以支持；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3600元（120元/天×30天）；5、误工费，原告主张29020.8元（241.84元/天×120天），提供大中型自走式联合收割机行驶证复印件、驾驶证复印件、联合收割机照片复印件，主张按交通运输业标准计算，但其提供驾驶证不具备驾驶大中型自走式联合收割机资质，不予支持，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为11631.12元（35378元/年÷365天×120天）；6、鉴定费2200元；7、原告主张交通费1000元，被告不认可，原告未提供证据证实，结合其就医及鉴定情况，酌情支持200元；原告翟琨损失共计37992.06元。被告贺海平、李清泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵小娟、翟琨医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计25046.68元；在第三者责任保险范围内赔偿赵小娟、翟琨医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计29788.45元，此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭轶杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13372号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。被告：何丽萍，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何丽萍因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告何丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2984.53元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月10日账单日，尚欠利息869.42元、违约金576.77元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金2984.53元、利息869.42元、违约金576.77元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年7月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金2984.53元、利息768.80元、复利100.62元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金2984.53元、利息768.80元、复利100.62元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2984.53元及利息（计至2020年3月10日，利息768.80元、复利100.62元。此后利息以透支款本金2984.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息768.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何丽萍在2020年3月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担3元，被告何丽萍负担22元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十八日书记员  罗碧丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初3748号 原告:万多桂，男，1972年8月14日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告:李家存，男，1972年7月24日出生，住安徽省庐江县。 原告万多桂与被告李家存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万多桂及其委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告李家存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万多桂向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时向原告支付工程款26.8万元,并承担保全担保费900元和诉讼费。事实和理由：2013年被告李家存挂靠安徽省无为市开城建筑工程有限公司,以实际施工人名义建设位于无为市住宅楼。李家存将其中“外墙钢管脚手架”的施工分包给原告施工,2016年4月11日经结算,原告分包此工程的工程款是33.8万元,已付7万元,欠26.8万元。李家存在结算单的落款处签名。此后，原告多次催讨李家存均未能支付余欠的工程款,为防止被告李家存转移存款,使将来生效判决能顺利执行已申请诉前保全。原告因申请诉前保全向芜湖市鑫兴担保有限公司交纳担保费900元，并委托该公司为其诉前保全申请提供担保，保全裁定书是（2020）皖0225财保32号。原告为维护自身的合法权益,致讼。 李家存未作答辩。 被告李家存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论权和质证权，原告主张的事实有原告的陈述、被告签名的结算清单、手机短信记录在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，万多桂与李家存没有签订书面建设工程施工合同，但双方对施工工程已经结算形成了事实建设工程施工合同关系，李家存是外墙钢管脚手架的分包发包人，万多桂是分包承包人。根据合同法、建筑法禁止转包、违法分包给不具有施工资质的企业或个人的规定，本案万多桂属于自然人承包工程，双方系违法分包关系，虽然违法分包无效，但双方就工程价款已经结算，结算协议对双方当事人均具有约束力，根据诚实信用原则，李家存作为发包人应当按照结算承担支付工程款的义务，故万多桂请求李家存给付尚欠的工程款26.8万元，本院予支持。关于万多桂要求李家存承担保全担保费900元的请求。万多桂在本案立案前向法院申请诉前保全，并向芜湖市鑫兴担保有限公司交纳担保费900元后委托该公司为其诉前保全申请提供担保，本院已作出裁定对李家存的财产采取保全措施，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条“利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保”的规定，在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施的，提供诉前保全担保是申请人的诉讼义务，因此万多桂请求合同相对方李家存承担保全担保费900元，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家存于本判决生效之日起五日内向原告万多桂支付工程款26.8万元； 二、驳回原告万多桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告万多桂负担9元，被告李家存负担2658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋晓艳 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀10**民初2946号 原告：陈晨，男，1988年6月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张文旭，男，1998年2月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人，现住河北省香河县。 原告陈晨与被告张文旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张文旭银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张文旭银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月六日 书记员  王 振
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1071号 申请执行人：丁红锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：潘新良，男，1974年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人丁红锋与被执行人潘新良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特115号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁红锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人潘新良返还申请执行人丁红锋劳务报酬6000元及误工费、交通费2000元（按判决书规定计算）合计8000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人潘新良执行通知书、报告财产令，要求潘新良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘新良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘新良无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠劳务报酬6000元及误工费、交通费2000元（按判决书规定计算）合计8000元，并负担案件执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁红锋。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘新良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13354号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。被告：李荣源，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李荣源因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告李荣源无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金49916.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日账单日，尚欠利息3410.56元、违约金12323.81元、分期手续费820.34元、透支取现手续费64.92元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月25日，被告尚欠本金49916.67元、利息3410.56元、违约金12323.81元、分期手续费820.34元、透支取现手续费64.92元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年12月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金49916.67元、利息3314.40元、复利96.16元、分期手续费820.34元、透支取现手续费64.92元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金49916.67元、利息3314.40元、复利96.16元、分期手续费820.34元、透支取现手续费64.92元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49916.67元及利息、费用（计至2020年2月25日，利息3314.40元、复利96.16元、分期手续费820.34元、透支取现手续费64.92元。此后利息以透支款本金49916.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3314.40元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。被告李荣源在2020年2月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为731.71元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担135.51元，被告李荣源负担596.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十七日书记员  罗碧丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4806号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋晓君，男，1980年7月30日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋晓君危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初136号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋晓君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划815.54元，因被执行人另有民事案件未履行完毕，前述款项均用于支付（2018）浙1081执4105号案件诉讼费。本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋晓君未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋晓君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋晓君暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4806号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3941号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所，执业证号××。 被告：廖天洪，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告廖天洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告廖天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖天洪偿还原告信用卡透支本金41213.12元、截止2020年2月21日利息8003.79元、逾期还款违约金2261.89元，手续费355.02元，合计本息51833.82元，自2020年2月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告廖天洪负担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告廖天洪辩称，对原告陈述的办理信用卡与透支信用卡的事实没有异议，这个钱是应该还，但因本人于2019年9月11日生病住院三个月，导致没有按期还款，对原告主张的借款本金和利息予以认可的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为1051的金穗贷记卡，永久授信额度为2.8万元，临时额度总授信值4.5万元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年2月21日，被告透支本金41213.12元，产生利息8003.79元、逾期还款违约金2261.89元、手续费355.02元，合计51833.82元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金41213.12元及利息和支付逾期还款违约金2261.89元，手续费355.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用的主张，双方虽有合同约定，但原告未向本院提供聘请律师的代理合同及产生代理费的正式票据等予以证实所实际产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。若以后产生上述费用，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖天洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金41213.12元及计算至2020年2月21日的利息8003.79元、逾期还款违约金2261.89元、手续费355.02元，共计51833.82元。自2020年2月22日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告廖天洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初583号 原告：九江友道工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。 法定代表人：郭素荔，总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：李攀，女，1987年3月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。 被告：莆田市球通贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：林水金，经理。 委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，福建众益律师事务所实习律师。 本院在审理原告九江友道工贸有限公司与被告李攀、莆田市球通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，九江友道工贸有限公司于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院经审查认为，九江友道工贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九江友道工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由九江友道工贸有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5294号 申请执行人：梁春法，男，1956年11月9日出生，住温岭市。 被执行人：王云飞，男，1965年9月24日出生，住温岭市。 梁春法与王云飞农村建房施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2236号民事判决已经发生法律效力。权利人梁春法于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人梁春法人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1114元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7383号已查封被执行人王云飞所有坐落在原温岭市××乡××村的不动产，已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备房屋首次登记条件，建议暂缓处置。本院（2019）浙1081执5564号已查封被执行人王云飞与他人共有的坐落于温岭市××镇××村××号的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王云飞未报告财产情况，本院已对被执行人王云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王云飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初739号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：陈某，甘肃华庭市人，住甘肃省华庭市。公民身份号码：×××   原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费1000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，被告雇佣我在其承包的泾源县新民乡高峰村危房改造项目中务工，双方约定每天为250元，至工程结束，我共计干活4天，经结算共计欠付1000元并向我出具欠条一份，后被告未向我支付劳务费，现我起诉要求被告支付劳务费及利息等。   被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查其来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告承包泾源县泾河源镇高峰村危房改造项目房屋建设时，经兰广付介绍雇佣原告马某在其工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为250元，原告共提供劳务4天。经结算被告应向原告支付劳务费1000元，后被告未向原告支付该劳务费并于2020年3月30日向原告马某出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付劳务费及利息等。   本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告马某与被告陈某已经形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告马某已向被告陈某提供劳务，被告陈某理应支付原告马某劳务报酬，被告陈某欠付原告马某劳务报酬1000元事实清楚，并有被告陈某出具欠条为凭，被告应及时、足额地向原告马某支付劳务费，其未向原告马某支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求理由成立，应当予以支持。被告陈某未按约定履行支付劳务费的义务，其应赔偿原告相应损失，但因原、被告未约定付款期限，故本院认定利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付劳务费1000元及利息（利息自2020年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款实际清偿之日至）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇二〇年八月五日   书记员 李 杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   2《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执855号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙红省嘉兴市南湖区庆丰路**、广盐路**，组织机构代码:MA28AHYM-5。 法定代表人:严英杰。 被执行人:王加伟，男，1974年3月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王加伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金299909.74元及利息（含复利）4004.95元（暂计至2019年6月11日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2929元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执855号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2019号之一 被执行人：郭新合，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住安徽省宣城市宣州区。 从明志与被执行人郭新合道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1336民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭新合未履行交纳案件受理费1871元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1871元，本院于2020年7月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郭新合纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郭新合住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志