wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2022号之一 申请执行人应普顺，男，1960年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林同华，男，1974年5月5日出生，住浙江省玉环县。 被执行人林程鹏，男，1985年10月26日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人应普顺与被执行人林同华、林程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应普顺向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人林同华、林程鹏返还申请执行人应普顺借款本金10000元、利息自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算，并负担案件受理费113元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人林同华、林程鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林同华、林程鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林同华、林程鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林同华、林程鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人林同华名下浙Ｊ5××××号雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林同华、林程鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林同华、林程鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林同华、林程鹏作出罚款决定。同时已对被执行人林同华、林程鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应普顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林同华、林程鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十日 代书 记员  郭健谦
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**,统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，女，住江西省吉安市吉州区，系该行信用卡管理员。被告:杨小平，女，1968年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨小平偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡透支本金8751.74元，利息924.6元，费用2345.74元，合计12022.08元（利息按银行的信用卡利息暂计算至本案起诉之日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由杨小平承担。事实和理由：2015年10月20日，杨小平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依杨小平的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向杨小平发放了卡号62×××32的信用卡。杨小平激活信用卡后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，杨小平尚欠信用卡透支款12022.08元未归还。为维护邮政储蓄银行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。杨小平未作答辩。邮政储蓄银行井冈山支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、邮政储蓄银行井冈山支行营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明、授权委托书、受托人身份证明书、受托人身份证各一份，证明邮政储蓄银行井冈山支行的诉讼主体资格；2、杨小平的身份证复印件一份，证明杨小平的身份信息；3、信用卡申请书、信用卡逾期截图、催收记录表各一份，证明杨小平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡和逾期的事实；4、信用卡交易流水和还款明细，证明杨小平使用信用卡交易的事实和逾期欠款的情况；5、关于我行官网信用卡业务收费项目的调整公告，证明邮政储蓄银行井冈山支行收费项目发生变化并已通知。经审核邮政储蓄银行井冈山支行提交的1-5组证据，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年10月20日，杨小平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡（卡种名称：标准信用卡普卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上杨小平声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，杨小平的信用卡（卡号62×××32）额度为9000元。杨小平领取了信用卡。2015年11月18日，杨小平开始使用该卡进行透支消费。截至2020年4月24日，杨小平透支了信用卡本金8751.74元，利息924.6元，违约金2101.45元、手续费244.29元，合计12022.08元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行门户网站公告，2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金收费项目，改为收取违约金收费项目。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（杨小平）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，杨小平向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，杨小平签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。杨小平领取信用卡进行透支后，未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向邮政储蓄银行井冈山支行支付所拖欠的款项。故邮政储蓄银行井冈山支行要求杨小平偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金、手续费）的诉讼请求，本院予以支持。杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金8751.74元，利息924.6元，违约金2101.45元，手续费244.29元，合计12022.08元，并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.55元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭 丽审 判 员  江丽萍人民陪审员  周玲玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨丽萍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执93号之十 被执行人：王兵，男，1987年09月13日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初788号原告：石浩崑，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：北京张舟怡帆网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区四惠华腾世纪**。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学林，河北磅礴律师事务所律师。北京张舟怡帆网络技术有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**通钢国际大厦**。法定代表人：王红月，该公司经理。原告石浩崑与被告北京张舟怡帆网络技术有限公司（以下简称张舟怡帆公司）、北京张舟怡帆网络技术有限公司长春分公司（以下简称张舟怡帆长春分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石浩崑、张舟怡帆公司的委托诉讼代理人刘学林到庭参加诉讼。张舟怡帆长春分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石浩崑向本院提出诉讼请求：1.请求解除与张舟怡帆公司的劳动合同；2.请求张舟怡帆公司、张舟怡帆长春分公司连带向石浩崑支付违法降级员工致解除劳动合同赔偿金132195元。事实和理由：石浩崑于2014年2月12日与张舟怡帆公司签订劳动合同，并被派遣到张舟怡帆长春分公司担任城市经理一职。告知石浩崑。张舟怡帆公司辩称，请求驳回石浩崑的全部诉讼请求。石浩崑在职期间，连续多日未出勤，涉嫌旷工。在公司多次邮寄催告的情况下，石浩崑并未提出涉嫌旷工期间的去向证明，也未提出合理解释。因此，张舟怡帆公司以石浩崑旷工的事实解除劳动合同，合法劳动合同法的规定，无需向石浩崑支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石浩崑于2017年2月12日入职北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司，劳动合同期限至2020年2月11日，2018年8月31日，北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司、张舟怡帆长春分公司及石浩崑三方签订调整劳动关系协议书，约定丙方（石浩崑）与乙方（张舟怡帆长春分公司）签订劳动合同后，其之前丙方在甲方（北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司）的连续工作年限将计入将来丙方在乙方的工作年限，即丙方在乙方的工作年限=劳动关系调整前丙方在甲方的连续工作年限+丙方将来在乙方的工作年限。2018年9月1日，石浩崑与张舟怡帆长春分公司签订劳动合同，合同期限至2020年2月11日止，职位为初级营业部经理岗。劳动合同第三十三条乙方（石浩崑）符合下列情形之一的，甲方（张舟怡帆长春分公司）有权解除劳动合同：二、乙方符合下列严重违反劳动纪律或甲方规章制度情形之一的：（一）乙方在一个自然月内迟到、早退累计达到3次以上（含3次）；或累计漏打卡达到3次以上（含3次）及连续旷工2日的；（二）乙方一个自然年迟到、早退达到20次以上（含20次），或累计漏打卡达到20次以上（含20次）或全年累计旷工、脱岗旷工3日以上（含3日）的。2019年10月9日、10月11日、10月14日，石浩崑漏打卡；2019年10月15日、10月18日、10月21日、10月23日、10月25日全天未打卡，10月22日半天未打卡。2019年10月29日，张舟怡帆长春分公司向石浩崑发送电子邮件，要求其在2019年10月30日前就2019年10月15日、18日、21日、22日下午、23日、24日未到公司出勤的旷工行为进行说明，并对旷工去向提供证据，证据文件包括旷工期间外出时间内容及视频、照片相关资料。2019年10月31日，张舟怡帆长春分公司因石浩崑未能就考勤异常情形说明缺勤原因并提供证据作出解除劳动合同通知书，与石浩崑解除劳动关系，并送达石浩崑。另查明，2019年10月30日，石浩崑向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第445号不予受理通知书。本院认为，石浩崑与张舟怡帆长春分公司签订劳动合同，应按照劳动合同的约定承担义务，履行责任。其在2019年10月间多次缺勤，在张舟怡帆长春分公司通知其就旷工行为进行说明时，未能明确其缺勤原因。在庭审过程中，其也未能就缺勤原因提供证据以证明该时间段内系从事与工作有关的事宜，故其抗辩缺勤均系外出工作本院不予支持。关于石浩崑主张与张舟怡帆长春分公司解除劳动关系一节，因张舟怡帆长春分公司已于2019年10月31日作出解除劳动合同通知书并已送达石浩崑，故本院不再另行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回石浩崑的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由石浩崑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇二〇年八月十日书记员 马盛邦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王宏权，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宏权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3884号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，系公司员工。 被告：陈波，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 芮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1069号之二移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民,住四川省安岳县。被执行人：王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人代先艳、王建能缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3385号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人代先艳、王建能发出执行通知书，责令被执行人代先艳、王建能向本院缴纳案件受理费1537元，并负担申请执行费50元。但被执行人代先艳、王建能未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人代先艳、王建能在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处、财付通支付账号账户中的存款共计301元予以扣划，本院已将上述款项收取为诉讼费。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代先艳在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。被执行人王建能在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。从本案标的额考虑，对上述房产、车辆本院未采取查封措施。另经被执行人代先艳、王建能住所地基层组织证实，被执行人代先艳、王建能无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8866号 原告：亳州市庆节建材销售有限公司，住所地亳州市谯城区龙扬镇杨集村后崔组，统一社会信用代码91341600336707958N。 法定代表人：高庆结，该公司经理。 被告：王红见，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理亳州市庆节建材销售有限公司诉王红见买卖合同纠纷一案中，亳州市庆节建材销售有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对王红见名下的银行存款62000元予以冻结，并提供担保人张得民名下皖Ｓ×××××号本田牌轿车一辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王红见的银行存款62000元予以冻结，或者冻结、查封被申请人王红见的其他等额价值的财产62000元。 二、对担保人张得民名下皖Ｓ×××××号本田牌轿车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年；查封动产的有效期为二年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年八月十二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4932号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告:李健，男，汉族，1992年6月13日出生，住四川省高县。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王**、黄涛到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金79500.76元及利息、费用（截至2020年4月9日的利息、费用共计36143.84元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确透支本金为79500.76元、利息为31358.82元、违约金为4764.02元、单项增值服务费21元。事实与理由：2017年6月，被告向原告申办交通银行太平洋信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××1332的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金79500.76元，利息、费用36143.84元，合计人民币115644.6元。 被告李健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为6222××××1332的信用卡一张。被告自2017年7月3日开始消费。截止到2020年4月9日，被告共拖欠原告透支本金79500.76元、利息31358.82元、4期违约金4764.02元、单项增值服务费21元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金。关于单项增值服务费，原告未举证证明双方对此有约定，其主张单项增值服务费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金79500.76元、违约金4764.02元及利息。利息计算方法：截止2020年4月9日的利息为31358.82元，从2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告李健负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任艳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初49号原告：伊春市朝阳运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇（化肥厂院内）。法定代表人：王萍，职务：经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：胥海涛，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。本院在审理原告伊春市朝阳运输有限公司诉被告胥海涛运输合同纠纷一案中，原告伊春市朝阳运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，理由是原告伊春市朝阳运输有限公司需继续收集相关诉讼证据，待诉讼证据收集完备后另行诉讼。本院认为，原告伊春市朝阳运输有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊春市朝阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由伊春市朝阳运输有限公司负担。审判长  景为秋审判员  孙智敏审判员  吴海芝二〇二〇年八月十九日书记员  李广彬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1279号 陈立江、孙洪元、李清清： 关于申请执行人陈立江与被执行人孙洪元、李清清民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3182号民事判决书，本院于2020年08月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3719号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保696号之一 解除保全申请人：文学权，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐晓东，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐晓东名下价值100000元的财产予以保全。申请人文学权以其名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号奔驰牌小型轿车向本院提供担保。本院依法作出（2020）川0504财保696号民事裁定书，查封（冻结、扣押）了被申请人唐晓东名下价值100000元的财产，同时查封了申请人名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号奔驰牌小型轿车。因申请人与被申请人已经达成了调解协议，申请人文学权于2020年8月4日申请对被申请人唐晓东名下价值100000元的财产予以解封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人文学权名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号奔驰牌小型轿车的查封。 二、解除对被申请人唐晓东名下价值100000元的财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月四日 书记员  余 敏
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初119号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人程小旦，男，1992年5月27日出生，身份证号1427291***********，汉族，小学文化，闻喜县河底镇河底村人，农民。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]99号起诉书指控被告人程小旦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人程小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年5月19日2时许，被告人程小旦酒后无证驾驶晋MY****黑色奇瑞牌小型轿车，由闻喜县河底镇去往闻喜县县城方向，行至闻喜县西关菜市场路口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，程小旦酒精含量为104mg/100ml,经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人程小旦血液中酒精含量为119.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人程小旦经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程小旦在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程小旦认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人程小旦拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，证人刘某的证言，山西省运城市闻喜县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告及图片三张，身份证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，闻喜县公安局河底派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明及被告人程小旦的供述等证据予以证实。被告人程小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程小旦醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程小旦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程小旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年八月四日书记员 王红丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执873号之六申请执行人：房群，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：余耀德，男，1966年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行房群与余耀德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余耀德未履行（2019）鄂0683民初532号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余耀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余耀德在湖北省农村信用社联合社81010000587167699账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初655号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：泉州广播电视台，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区田淮街**广电大厦信用代码：12350500068767558N。 法定代表人：吴建生。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告泉州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17845号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市骏铭文化传媒有限责任公司。法定代表人：徐帼淑。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市骏铭文化传媒有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1755号之一 申请执行人：刘立孟，男，1972年4月3日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。 被执行人：胡余秀，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人刘立孟与被执行人胡余秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘立孟向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1264号原告：郭某，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨波,河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人:郭崇智,河南亚太人律师事务所律师。原告郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险金总计116202.96元（伤残保险金100000元、医疗费14461.96元、住院津贴630元、鉴定费1111元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日2时4分许，原告郭某驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车行驶至机西高速与案外人茹来喜发生交通事故，导致受伤。原告被送至周口永善医院救治，已于2019年10月10日出院。经诊断为右距骨骨折、双侧四根以上肋骨骨折、双侧胸腔积液、右额头皮撕脱、寰枢关节扭伤等。豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告处投保有平安交通工具意外伤害保险一份，保险期间为2019年8月9日00：00:00至2020年8月8日23:59:59，保单约定意外身故及伤残保险金额50万元，意外伤害医疗保险金额50000元，意外医疗津贴保险金额27000元。本案事故发生在保险期间内，原告遭受意外伤害事故属于保险事故。原告与被告无法就赔偿问题协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公断，维护原告合法权益。被告辩称,1.本案保险合同关系成立，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失，愿意在驾乘意外险保险限额内分项予以赔偿，其中残疾赔偿金计算方式为50万乘以伤残系数，对于残疾赔偿金之外的一切费用，在意外身故及伤残保险限额50万内，全部不予赔偿；2.驾乘意外险、意外伤害医疗项下保障内容为：自遭受意外伤害事故180日内因该次事故支出的合理费用，每次事故免赔额500元，按90%赔付，赔付限额5万元。住院津贴每天30元，给付周期最长180天，限额27000元；3.保险单特别约定载明，车辆驾驶员或者操作员须持有国家有关部门核发的有效驾驶证或操作证；4.意外伤害医疗赔付时原告从其他保险、侵权方得到的赔付应予以扣除，不应重复赔偿；5.本案保险和保险单都没有约定鉴定费的承担主体，我们认为鉴定费由原告自行承担；6.保险公司不是侵权人，诉讼费不予承担。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告主张被告支付伤残保险金100000元、医疗费14461.96元、住院津贴630元、鉴定费1111元,共计116202.96元,有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：豫Ａ×××**号重型厢式货车车主是北京朝顺通国际物流有限公司,北京朝顺通国际物流有限公司为该车在被告处投保有平安驾乘人员意外伤害保险一份，保险期间为2019年8月9日00：00:00至2020年8月8日23:59:59，保单约定:意外身故及伤残保险金额50万元，意外伤害医疗保险金额50000元（自遭受意外伤害事故180日内因该事故支出的合理医疗费，每次事故免赔额500元，按90%赔付），意外住院津贴保险金额27000元（30元/天/座，最长给付180天）。保险合同约定伤残保险责任：在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。2019年9月19日2时4分许，原告郭某驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车行驶至机西高速与案外人茹来喜发生交通事故,经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定,郭某承担主要责任,茹来喜承担次要责任。事故发生后，原告被送至周口永善医院救治，经诊断为右距骨骨折、双侧四根以上肋骨骨折、双侧胸腔积液、右额头皮撕脱、寰枢关节扭伤、左肺肺大泡、右肩部擦伤等。原告于2019年10月10日出院，共住院21天，花费医疗费16568.84元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。郭某申请对其伤残程度进行评定，本院委托商丘春水法医临床司法鉴定所进行了伤残评定，鉴定结论为郭某因交通事故致胸部损伤合并多发肋骨骨折伤残等级评定为九级，右侧距骨骨折不构成伤残。为此，原告支付鉴定费700元、检查费411元，共计1111元。另查明，郭某具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为，北京朝顺通国际物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。原告郭某驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车发生交通事故，原告承担事故主要责任。该车在被告处投保有平安驾乘人员意外伤害保险，该事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应当在驾乘人员意外伤害保险限额内对原告承担保险理赔责任。原告要求被告赔付鉴定费于法有据,本院应予支持。对于原告的各项损失计算如下：伤疾赔偿金为500000元*伤残系数20%=100000元、医疗费为（16568.84元-500元）*90%=14461.96元、住院津贴为30元*21天=630元、鉴定费为700元+411元=1111元，以上共计116202.96元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郭某各项损失共计116202.96元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（被告可直接将理赔款汇入开户行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行；账户名：郭某；帐号：62×××80)。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月四日法官助理路聪科书记员赵凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4585号申请人：周玉莫，女，汉族，1955年2月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，职务：董事长。原告周玉莫与被告齐河县汇金小额贷款有限公司储蓄存款合同纠纷一案，申请人周玉莫于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐河县汇金小额贷款有限公司在陵城区人民法院执行他人的拍卖执行款370万元。申请人中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM202037140000000654）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河县汇金小额贷款有限公司在齐河县人民法院执行拍卖分配资金款370万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年八月二十日法官助理石倓书记员曲会会
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢128号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与吕亚平劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1008号判决已发生法律效力。申请执行人吕亚平于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4024号原告：冯静，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市。被告：侯万松，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯静诉被告侯万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告支付原告借款32个月利息；3.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：债权人、债务人与抵押人确认：基于债务人侯万松欠债权人冯静借款本金人民币10万元的事实，经由郑州市惠济区公证处经各方协商达成还款协议并予以遵守（2016）郑惠证民字第1216号具有强制效力的债权文书公证书。债务人不按还款协议执行，故原告诉至法院。本院经审查认为，河南省郑州市惠济公证处于2016年3月29日就原告冯静与被告侯万松之间签订的《还款协议》出具了（2016）郑惠证民字第1216号具有强制效力的债权文书公证书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机关决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。”该司法解释第二十条规定：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。”现原告直接提起诉讼，但并不符合上述规定，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告冯静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月十八日书记员  史淑会
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十一 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国银行2247××××0416ＣＮＹ0账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5825号 原告：刘某。 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦**，统一社会信用代码91610802735358759U。 法定代表人：张兴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭艳霞，该公司职工。 原告刘某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告绿源公司的委托诉讼代理人郭艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原被告之间签订的车位排号协议无效；2、判令被告返还原告交纳的车位款6万元，并支付从2010年8月10日起至2020年8月10日止按照年利率0.35%（农行同期存款利率）计算的利息共计2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告绿源房地产公司开发的绿源小区4号楼5单元202室的业主。2010年8月10日，原、被告签订了车位排号协议，约定原告以6万元的价格向被告购买榆林市绿源小区由被告划定的G303号升降停车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位款，同时被告也向原告出具了盖有榆林市绿源房地产开发有限公司业务专用章的收据。原告认为被告修建的升降停车位系违章修建，且至今未完工。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告绿源公司辩称，原、被告双方签订的车位排号协议系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的协议；协议签订后，原告向被告交付车位款6万元是事实。升降停车位于2010年在小区共有部分位置修建，截至现在该车位无法用于使用，也没有向业主交付，现在也无法交付。原告所交的车位款被告不同意退还，被告想办法向原告调整交付地面车位。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原、被告签订车位排号协议，原告以6万元购买被告在榆林市××小区××号升降停车位。当日，原告向被告交付车位款6万元，被告向原告出具收据。合同还约定了其他事项。案涉升降停车位占用小区公共道路修建，无规划审批手续，且至今未修建完工。上述事实有原被告的陈述及原告提供的车位排号签订协议、收款收据在卷佐证，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。本案中，原告主张原、被告双方签订的车位排号协议无效，并由被告退还停车位款6万元，被告抗辩将停车位给原告调整，车位款不予退还，经审查，案涉升降停车位修建在小区内业主共有的土地上，被告未向本院提供案涉停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权的证据，庭审中被告陈述其也不能办理停车位的产权登记，故案涉停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有土地，故原、被告双方签订的车位排号协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出由被告返还车位款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告提出由被告支付利息的请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号协议无效。 二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告刘某购买车位款6万元。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告刘某负担20元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初628号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何伟文，男，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地广西合浦县，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日由本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]545号起诉书指控被告人何伟文犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人何伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日00时25分许，被告人何伟文酒后驾驶桂Ａ×××××小车从本市江南海鲜市场行驶至本市高新区附近时，被执勤交警依法查处。经检验，何伟文的血液乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人何伟文的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心(桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第686号)、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人何伟文醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为176.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何伟文拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何伟文在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人何伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何伟文醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达176.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟文归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人何伟文适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何伟文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 3 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2720号 申请执行人：深圳市机汇五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区****，统一社会信用代码：91440300683780551A。 法定代表人：王新奎。 委托代理人：吴超华，男，广东今见律师事务所律师。 委托代理人：林翠眉，女，广东今见律师事务所律师。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地：，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区信用代码：91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请执行人深圳市机汇五金制品有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15524号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24867号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付电子商业承兑汇票金额100万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人安徽夏禹新能源科技有限公司名下一个银行账户，扣划得款5073.66元；轮候查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下位于坪山区×街道的宗地；轮候查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下六十二台车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的可供执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹纪才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5616号 原告：李**,男，1978年2月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:王伟，男，1972年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被告:李家宾，男，1967年6月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 上述被告共同委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告李**与被告王伟、李家宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人王维，被告李家宾及其委托诉讼代理人张文龙，被告王伟的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠施工费220100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，两被告承接埇桥区“钱营孜新农村综合大市场”工程后，将该工程的人工部分发包给原告进行施工。原告如期完工后，两被告拖欠施工费280100元。2015年1月26日，两被告用该工程中的两套房屋抵押给原告，但因产权问题，致使原告事实上不能实际取得该财产。原告多次交涉无果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王伟、李家宾共同辩称，1、原告起诉与事实不符，房屋已经给付原告，其再次起诉没有依据；2、工程款数额系原告自己计算得出，实际工程款数额应为14余万元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原告李**与被告李家宾签订工程承包协议，由李**承包钱营孜新农村综合大市场工程，工程数量以实际面积为准，工程承包单价165元每平方米。开竣工日期为2011年5月3日至11月3日。工程完工投入使用后，经结算，李家宾、王伟尚欠李**部分工程劳务款。2012年1月8日，李**与本案案外人张新华向宿州市埇桥区劳动保障监察大队投诉李家宾、王伟拖欠劳务费。2015年1月26日，李**与王伟、李家宾签订抵押证明一份，内容为：“今因王伟拖欠李**工人工资贰拾捌万零壹佰元整，现经双方同意，本人愿意用开发房屋抵押，地点：桃园镇东坪农贸市场商品房A区2号和4号冲抵工人工资给李**。特此证明，抵押人：王伟，李家宾。工人代表：李**。2015年1月26日”。协议签订后，案涉房屋A区2号已交付给李**。房屋A区2号的电表户是李**的父亲李运付。 以上事实有当事人的陈述、证人证言、工程承包协议、抵押证明、房屋现状照片、录音资料、劳动监察案件交办单在卷佐证。 本院认为，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，构成债的更改，当事人之间因此形成新的债权债务关系，新债务已经按照约定履行的，新债务与旧债务同时消灭。本案中，王伟及李家宾拖欠李**工程劳务款，三方于2015年1月26日签订抵押证明。虽是抵押证明，但从内容看，将坐落于埇桥区桃园镇东坪农贸市场商品房Ａ区2号和4号冲抵工人工资给李**，该抵押证明实为抵付协议，是双方明确消灭旧债的合意。另外，根据录音资料中李**及证人李某的陈述，李**已占有房屋Ａ区2号，证人李某占有房屋Ａ区4号，李**与王伟、李家宾之间的债务消灭，因房屋Ａ区2号出售不掉而发生纠纷。故，李**主张王伟、李家宾给付工程劳务款220100元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李**的诉讼请求。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4602元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理孙丽丛 书记员李松
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1801号 原告：成武大地玉米开发有限公司,住所地：成武县古城街**。 法定代表人：王金军，董事长。 委托诉讼代理人：楚明旭，该公司办公室副主任。 被告：李海芳，男，1969年7月9日出生，住成武县。 原告成武大地玉米开发有限公司与被告李海芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 成武大地玉米开发有限公司提出诉讼请求：成武县劳动人事争议仲裁委员会对本次工伤待遇纠纷裁决不当，特向贵院上诉，请求撤销原裁决，给予依法改判。 本院经审查认为，用人单位请求撤销劳动人事仲裁委员会的裁决，不属于基层人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成武大地玉米开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  刘本峰 审判员  田晓芳 审判员  张 旭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张婷 书记员田媛媛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执400-1号申请人周芝良，男，汉族，1957年2月生，住淮滨县。被执行人耿志华，女，汉族，1987年4月生，住淮滨县。周芝良与耿志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初2433号民事判决书，判决：一、被告耿志华在判决生效之日起三十日内在事故车辆交强险投保限额内赔偿原告周芝良84085.3元，交强险限额额外赔偿原告周芝良241244.07元。二、驳回原告其他诉求。案件受理费6554元减半收取3277元，由原告周芝良负担980元，由被告耿志华负担2297元。申请执行人周芝良向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令耿志华限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人耿志华没有其他财产可供执行；四、将耿志华纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将耿志华名下银行账户予以冻结；六、将耿志华列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿志华有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执400号案的本次执行程序。被执行人耿志华负有继续向申请人周芝良履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年八月三日书记员 赵 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11057号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:广州市祥隆纸品包装有限公司,谢才祥,谢良新： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:广州市祥隆纸品包装有限公司,谢才祥,谢良新财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢491号 周泽斌、浙江省台州长迪橡塑有限公司： 申请执行人周泽斌与被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4402号调解书已发生法律效力。申请执行人周泽斌向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢491号案件申请执行人申请撤销执行，终结执行结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初708号 原告：张群，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住费县，公民身份号码：37283119671230001-1。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：翟继光，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：曹芳，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张群与被告翟继光、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。被告翟继光、曹芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用以及其他费用均由由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，二被告因急需向原告借款300000元，口头约定借款月息为1%。借款后，被告向原告支付了部分利息。2016年10月7日，被告翟继光给原告书写借据一张，约定被告于2017年10月7日偿还原告借款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 翟继光未答辩。 曹芳辩称，不应承担还款义务。我同翟继光已于2018年7月13日达成离婚协议，协议约定男女双方谁借的钱由谁偿还，并于同年8月31日到民政局办理离婚手续。张群起诉在我同翟继光达成离婚协议之后，且原告提交的借据并没有我的签字。通过询问翟继光了解到，该笔借款及利息已通过我的银行账户清偿完毕，其中2016年3月21日转款128310元，2016年10月8日转款200100元。我对张群与翟继光之间的债务往来并不知情，且翟继光借款均超过生活所需，不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2015年8月7日，张群向曹芳银行账户转款200000元。同日，张群交付翟继光金额为100000元的到期银行承兑汇票。 2016年10月7日，翟继光给张群出具借据一份，借据内容为“今借张群现金叁拾万元整300000元整。到2017年10月7日还款。”现张群以多次向翟继光、曹芳催要借款未果为由，诉至本院。 诉讼中，曹芳主张涉案借款已由翟继光通过曹芳银行账户向张群银行账户转账方式清偿完毕，并提交其银行账户流水予以证实，其中2016年3月21日转款128310元，2016年10月8日转款200100元。张群抗辩上述两笔转款与本案无关，系其与曹芳另外两笔到期承兑的交易，且翟继光自2015年9月8日起至2017年7月7日共计23个月，每月支付利息3000元，共计已支付利息69000元，并提供银行流水明细予以证实。 另查明，翟继光、曹芳原系夫妻关系，已于2018年8月31日登记离婚。 以上事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及银行转账凭证、借据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告张群与被告翟继光的借贷关系，有借据及银行转账记录为凭，且被告曹芳于答辩状中陈述“通过询问翟继光了解到，该笔借款及利息已通过我的银行账户清偿完毕，其中2016年3月21日转款128310元，2016年10月8日转款200100元。”，故对原告张群与被告翟继光之间存在300000元借款的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案借款是否存在利息约定；2、2016年3月21日转款128310元、2016年10月8日转款200100元款项性质；3、被告曹芳是否应当承担共同还款责任。 焦点1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张群主张与二被告口头约定涉案借款月息1分，被告翟继光自2015年9月8日起至2017年7月7日已共计支付利息69000元，并提供银行流水明细予以证实。根据原告提交的银行流水明细，被告翟继光自2015年9月8日起至2018年9月18日止共计通过被告曹芳银行账户、曹欣银行账户向原告张群共计转款20次，每次3000元，共计60000元。综合涉案借款交付日期、借款交付后转账交易次数、频率、数额，本院认定原、被告就涉案借款利息进行了约定，即按月息一分计付借款利息。庭审中，原告张群自认被告翟继光已支付23个月利息，共计69000元，本院予以确认。被告翟继光应支付自2017年7月7日起至实际履行之日止的借款利息，借款利息按月利率1%计算。 焦点2、本案中被告翟继光于2016年10月7日给原告张群出具借据，并于主张偿清借款后即2016年10月8日后仍通过被告曹芳银行账户分别于2016年11月9日、12月10日、2017年1月12日、2月16日、4月11日、7月3日、12月13日与原告张群银行账户发生3000元转账的交易。结合上述对涉案借款利息的认定，2016年11月9日、12月10日、2017年1月12日、2月16日、4月11日、7月3日、12月13日被告曹芳银行账户与原告张群银行账户发生转账交易3000元系被告翟继光支付的借款利息。现被告曹芳主张2016年3月21日、2016年10月8日两笔转款系被告翟继光通过其银行账户偿还涉案借款，与常理不符，被告翟继光拒不到庭参加诉讼、接受法庭调查，故对被告曹芳关于上述两笔转款系偿还借款的主张，本院不予支持，被告翟继光、曹芳未提交充分证据证实已全部或者部分偿还涉案借款，本院认定，涉案借款300000元，二被告均未偿还。 焦点3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告原系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。涉案借款中的200000元借款系原告张群以向被告曹芳银行账户转账的形式交付、借款后的利息亦是通过被告曹芳银行账户偿付，上述事实表明被告曹芳知晓涉案借款的发生，并参与其中，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。现二被告虽已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故原告张群主张被告曹芳就本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告翟继光、曹芳于本判决生效后五日内偿还原告张群借款300000元及利息（利息，以300000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告翟继光、曹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  徐兴栋 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄 菊 书 记 员  霍宝霞
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9840号起诉人：昆明飞爽商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**办公楼**，统一社会信用代码：91530103594569578Y。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：王佩、冯纯纯，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月20日，本院收到起诉人昆明飞爽商贸有限公司的民事起诉状，以刘龙付为被起诉人。起诉人昆明飞爽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款718283.94元及其从2019年7月30日至实际还清之日止的逾期还款损失172388元，2020年7月30日至实际还清之日止按每月2%计算的逾期还款损失；2、被告支付原告律师费；3、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实理由：2018年11月27日，被告向原告购买建材，双方签订《钢筋销售合同》。其后双方对购买材料进行了结算。2019年7月22日，被告刘龙付与原告及王崇斌签订《三方抵债协议书》，约定王崇斌拖欠被告的借款冲抵被告拖欠原告的部分货款，冲抵后，被告尚欠原告718283.94元，被告应在协议签订之日起7日内向原告付清，并约定了违约责任。期限届满后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《三方抵债协议书》中约定管辖法院为本院，但本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，该约定系无效约定，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明飞爽商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9410号原告:深圳市盛佳丽电子有限公司，统一社会信用代码：914***********308E，住所地：深圳市龙华新区观澜街道茜坑路福苑工业区*****。法定代表人：盛某1。委托代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。被告:惠州市西西艾实业有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4W531N31，住所地：惠州市仲恺高新区*****************厂房1-4层A区、1层B1区、2层B区。法定代表人：陈某1。原告深圳市盛佳丽电子有限公司诉被告惠州市西西艾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告深圳市盛佳丽电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛佳丽电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢54号 平凉良友防腐节能建材有限公司、泾川县创意农业花卉观赏游乐有限公司: 申请执行人平凉良友防腐节能建材有限公司与被执行人泾川县创意农业花卉观赏游乐有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初784号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月31日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：16000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保134号申请人：陈东，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：谭灵，北京市京都律师事务所律师。被申请人：ＺＨＯＵＺＨＯＮＧ（周重），男，1961年4月25日出生，多米尼克国居民。被申请人：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。申请人陈东于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ZHOUZHONG、深圳市四季青园林股份有限公司名下价值人民币48838961.1元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人陈东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人ZHOUZHONG、深圳市四季青园林股份有限公司名下的财产，价值以人民币48838961.1元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 虎审判员 刘 哲审判员 瞿德雄二〇二〇年八月二十五日书记员 王 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1503号申请执行人叶勇刚，男，1975年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。被执行人彭良炎，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省。本院作出的（2019）湘0203民初2810号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人彭良炎自动履行义务，但被执行人彭良炎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人彭良炎的银行存款27343元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月六日书记员 杨蔚禹
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初126号公诉机关宁县人民检察院。被告人徐占宝，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2017年12月7日初领的C1型机动车驾驶证。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年6月28日经本院决定逮捕，6月29日被宁县公安局执行逮捕。现羁押在宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕第113号起诉书指控被告人徐占宝犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员玉含聪出庭支持公诉，被告人徐占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年4月8日22时30分许，被告人徐占宝饮酒后驾驶×××号小型普通客车在宁县盘克镇石盘公路26Km+100m处发生交通事故。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：徐占宝血样中酒精含量为241.3mg／100ml。同时指控，被告人徐占宝违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定构成危险驾驶罪。因其造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，自愿认罪的酌情从轻处罚情节。建议对其在三个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2020年4月8日22时30分许，被告人徐占宝酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车在宁县盘克镇石盘公路26Km+100m处驶入路边水沟，后撞到被害人段某家的围墙，发生交通事故。事故发生后，徐占宝搭乘路过的车辆回家。次日凌晨3时许，徐占宝在家中拨打中国人寿财产保险公司电话报案。后中国人寿财产保险公司工作人员杨拓在勘察事故现场时，打电话叫徐占宝至肇事现场，发现徐占宝饮酒驾驶机动车辆，遂于6时21分拨打电话报警。7时50分许，宁县公安局交通警察大队民警在出警现场对徐占宝使用呼气式酒精测试仪检测，徐占宝涉嫌醉酒驾驶机动车辆。8时55分，民警将徐占宝带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血样。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第186号司法鉴定意见书认定，被鉴定人徐占宝血液中乙醇平均含量为241.30mg/100ml.宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐占宝负本起事故的全部责任。案发后，被告人徐占宝与被害人段某已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人段某对被告人徐占宝的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人徐占宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，照片，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片，宁县公安局交警大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第186号司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条及谅解书，宁县公安局盘克派出所出具的无犯罪记录证明，宁县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐占宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人徐占宝醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，并在造成交通肇事后逃逸；血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人徐占宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘萍丽人民陪审员 刘书昌人民陪审员 刘有明二〇二〇年八月七日书记员 张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1914号原告：司某，住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告司某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告货款16000元，利息2991元（年息4%计算），合计18991元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一名收购苹果商人。2015年10月1日，被告在庆阳市××区从原告处购买价值30000元苹果，苹果交付的当日支付苹果款10000元，剩余20000元，被告向原告出具欠条一份。2017年11月26日，被告支付苹果款4000元，并在原欠条上注明下欠16000元。后经原告多次索要下欠货款无果，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是一名收购苹果的商人。2015年10月1日，被告在庆阳市××区从原告处购买价值30000元苹果，苹果交付后，当日支付苹果款10000元，剩余20000元，被告向原告出具了欠条一份，其内容为“欠条，今欠到司某苹果费贰万元（20000元）。2015年10月1日，今欠人：刘某”。2017年11月26日，被告支付原告苹果款4000元，并在原欠条上注明“下欠：16000元，刘某”。被告至今未支付下欠货款16000元，原告提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。据此，本案利息确定为1638.4元【16000元×3.85%÷12个月×32个月（2017年11月26日至2020年7月14日）】。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告提交的有被告签名的欠条，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。买受人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，出卖人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘某给付司某货款16000元、迟延给付利息1638.4元，合计17638.4元。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年八月十八日书记员 杨 贤
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保233号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、田军银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7971号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：刘宗兴，男，汉族，住汉沽××室。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与刘宗兴服务合同纠纷一案中，于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50084号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘宗兴银行存款413.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1610号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：张科会，女，1991年11月22日出生，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人张科会医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为：张科会支付即科商业保理（深圳）有限公司医疗整容费用30000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1078元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1610号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢133号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与徐翠兰劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1014号判决已发生法律效力。申请执行人徐翠兰于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二〇年八月十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终872号上诉人(原审原告）：闫某，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，住甘肃省酒泉市金塔县。被上诉人（原审被告）：蒋某，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人闫某因与被上诉人田某、蒋某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初34号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人闫某预交的二审案件受理费4420元予以退回。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月四日书记员 陈彩霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18169号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黎江海，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市**********，公民身份号码440************012。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黎江海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告黎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黎江海向原告平安银行中山分行偿还借款本金34770.08元及利息（含罚息）1318.75元、复利20.61元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黎江海承担诉讼费。被告黎江海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎江海。签约情况：双方于2017年7月7日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：329000元。贷款期限：36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告黎江海尚欠贷款本金34770.08元及利息（含罚息）1318.75元、复利20.61元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后黎江海未还款。本院认为，平安银行中山分行与黎江海签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黎江海没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年7月7日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎江海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金34770.08元、利息（含罚息）1318.75元、复利20.61元以及从2020年6月17日起至2020年7月7日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年7月8日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取为351元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎江海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执392号之四申请执行人：陈洁,女,1984年10月30日出生,住滕州市。被执行人：刘亚儒，男,1990年10月25日生，住滕州市。本院在执行陈洁与刘亚儒居间合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚儒在中国银行214335359311CNY0账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年八月四日书记员  朱星华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12212号起诉人李海松，男，1984年9月20日出生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。起诉人李海松向本院递交诉状，以方微为被告，请求：一、判令原告李海松与被告方微于2019年12月31日签订的《质押债权转让协议》无效；二、被告方微退还原告支付的车价款187000元；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案系合同纠纷。管辖法院无约定，应由合同履行地和被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人请求确认合同无效,返还车款，故本案的管辖法院应为原告住所地或被起诉人住所地人民法院。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省保山市腾冲市，被起诉人方微的住所地为浙江省余姚市方潘沈**。综上，，因本案的起诉人和被起诉人的住所地均不在我院辖区故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李海松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年八月三日书记员  纳 溪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3759号原告：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**（长江路）。诉讼代表人：唐生志，该公司管理人负责人。被告：营口经济技术开发区远大供热有限公司，住所地辽宁省营口盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：王金鹏，该公司经理。原告江苏昊隆换热器有限公司（以下简称昊隆公司）与被告营口经济技术开发区远大供热有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。昊隆公司诉称，2013年6月23日，昊隆公司与远大公司签订《购货合同》，约定昊隆公司向远大公司提供总金额为7300000元的26套换热机组供热设备。合同签订后，昊隆公司已按约定提供21套换热机组，其中5套换热机组未发送配套电控柜，另有5套换热机组未发货。截止2018年12月31日，远大公司尚欠昊隆公司设备款3151262元。现昊隆公司已进入破产清算程序，管理人为维护全体债权人合法权益，对远大公司拖欠昊隆公司的责任财产进行追偿。请求法院判令远大公司支付昊隆公司货款3151262元及利息（以3151262元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案涉《购货合同》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决或由盖州市人民法院管辖诉讼。”本案应由盖州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2020年4月24日，本院作出（2020）苏1323破申7号裁定：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人昊隆公司的破产清算申请。因此，即使案涉《购货合同》约定因履行合同所产生的纠纷由盖州市人民法院管辖，但本院已受理对昊隆公司的破产申请，故有关昊隆公司的民事诉讼案件只能向本院提起，本院对本案具有管辖权，远大公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区远大供热有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由营口经济技术开发区远大供热有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年八月十日书记员  朱 艳附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10995号原告：钟伟梨，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区****************，公民身份号码440************825。被告：杨宇靖，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************033。原告钟伟梨诉被告杨宇靖民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟梨到庭参加诉讼。被告杨宇靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟梨向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金22500元，以及利息20000元（以本金22500元为基数从2008年8月23日起至还清之日按月息2分计算利息），暂合计42500元，利息暂计至起诉之日为2分息。事实和理由：原告和被告是朋友关系，因生意周转，原告于2008年8月23日借被告42500元，被告2008年10月5日还原告20000元，现要求还回剩余本金及按国家利息付回全部。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨宇靖在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，杨宇靖出具借据一张，载明：今借到钟伟梨42500元，从借款之日起15天内还清借款，特立立据。2018年10月5日，钟伟梨在借据下方写明：于本日杨宇靖还款20000元，还剩余20000元。钟伟梨称向杨宇靖交付借款42500元，杨宇靖还了20000元，后未继续还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。案外人袁伟民接受询问时称，其与钟伟梨是朋友，以前不认识杨宇靖这个人，在借款当天其第一次看到钟伟梨给钱给杨宇靖。2008年具体时间忘记了，其当天去到京华二楼咖啡厅，看到钟伟梨、杨宇靖到场，其去的时候钟伟梨去银行拿钱给杨宇靖，其刚刚去了咖啡厅，之前没有约好的，只是刚好碰到，就问钟伟梨是什么回事，钟伟梨说朋友需要借钱，其不认识杨宇靖，知道他姓杨。钟伟梨给了40000多元给杨宇靖，杨宇靖出具借据给钟伟梨，之后是否有还款其就不清楚了。其后来才知道杨宇靖叫杨宇靖，当场听钟伟梨说的，后来有一次在小榄其见过杨宇靖。以上事实，有借据等及询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据案外人袁伟民证言及借据，可证明杨宇靖向钟伟梨借款42500元，本院予以认定。杨宇靖偿还借款20000元，仍欠22500元借款本金未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向钟伟梨归还借款22500元及利息。双方未约定利息，借款期限为15天，即自2008年8月23日至2008年9月6日，钟伟梨主张利息以本金22500元为基数从2008年8月23日起至还清之日按月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整借款利息计算方式为：以借款本金22500元为基数，自2008年9月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。杨宇靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨宇靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟梨清偿借款本金22500元并支付利息（以借款本金22500元为基数，自2008年9月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告钟伟梨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元（原告钟伟梨已预交），由原告钟伟梨负担100元，被告杨宇靖负担762.5元（被告杨宇靖负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告钟伟梨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李佩连人民陪审员  吴建冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  柯佩烨车晓晴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2534号原告：盘锦天龙置业有限公司，住所地盘锦经济开发区天龙工业园区。法定代表人：范长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：江书鸿，男，汉族，1966年9月21日出生，个体，住盘锦。原告盘锦天龙置业有限公司诉被告江书鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告盘锦天龙置业有限公司因双方达成和解于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天龙置业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  田 雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17752号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇