广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初942号 原告：张春阳，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：罗**林，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陆婵，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告张春阳与被告罗**林、陆婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春阳及其委托诉讼代理人胡艳芳到庭参加诉讼，被告罗**林、陆婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗**林、陆婵连带向原告支付劳务报酬113000元及利息（利息以113000元为基数，按年息6％从起诉之日起计算至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告陆婵原系广西蒙山县宣华超市有限公司（已于2019年12月24日办理注销登记）的自然人独资股东、荔浦市杜莫宣华超市（已于2019年11月8日办理注销登记）的法定经营者，被告罗**林系上述两家超市合伙人。2018年12月被告罗**林将其蒙山县宣华超市（文圩）以包工不包料的形式承包给原告装修。2018年12月29日，被告陆婵预付了15000元劳务费给原告，并口头承诺剩余劳务费待原告将门面装修完后10日内付清。原告依约将门面装修完毕并交付给被告使用，然而，被告却迟迟未与原告结算。2019年4月，被告又将荔浦市杜莫镇宣华超市以包工不包料的形式承包给原告装修，并口头承诺工程完工后10日内付清所有工程款。2019年5月底原告依约将门面装修完毕。2019年7月，双方对两家超市的装修劳务费进行了结算，其中文圩劳务费为70271元，杜莫劳务费为93361元，合计总劳务费为163632元（折后163000元）。后经原告多次催讨，被告仅仅向原告支付了50000元，剩余113000元被告均以各种理由拖延，至今未付。 原告认为，原告与被告罗**林已对劳务报酬进行了结算，被告应按约支付款项，拒不支付的行为已构成违约，应承担违约责任。被告陆婵系两家超市的法定经营者，应对本案债务承担连带责任。因此，诉至法院。 被告罗**林、陆婵未作答辩，未提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告张春阳为证实其主张依法提交了以下证据： 1.原告身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.被告罗**林基本信息查询单。证明罗**林身份信息和主体资格。 3.陆婵身份证复印件。证明陆婵身份信息和主体资格。 4.广西蒙山县宣华超市有限公司工商注册成立登记资料及企业信息公示信息电脑打印件。证明原告为被告装修超市的法定代表人是被告陆婵，公司性质是自然人独资，2018年12月19日公司成立，2019年12月24日公司注销。 5.荔浦市杜莫宣华超市个体工商户登记申请书、经营者的身份证复印件、个体工商户开业登记审核表及企业公示信息电脑打印件。证明原告为被告装修超市的经营者是被告陆婵，注册时间是2019年5月29日，注销登记是2019年11月8日。 6.微信聊天记录截屏、银行转账流水、平南县同和派出所出具的证明。证明原告为被告装修蒙山宣华超市、荔浦杜莫宣华超市两家超市，双方对款项进行结算，总劳务款为163000元；经原告多次催讨，被告仅向原告支付劳务款50000元（其中：2018年12月29日付15000元、2019年5月3日付5000、2019年5月19日付10000元、2019年8月4日付10000元、2019年9月3日付10000元），剩余113000元至今未付；证明原告起诉后，被告多次主动与原告协商分期还款事宜未果；证明二被告系母子关系，都是蒙山宣华超市、荔浦杜莫宣华超市的经营者。 原告张春阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗**林、陆婵在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告张春阳提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆婵、罗**林系母子关系，户籍地均为广西平南县。2018年12月1日，被告罗**林将其所有的位于广西蒙山县新市场开发区455平方米的土地租给其母亲陆婵经营超市。2018年12月19日被告陆婵个人独资成立“广西蒙山县宣华超市有限公司”。2018年12月被告罗**林找到在当地搞装修的原告张春阳，并将“广西蒙山县宣华超市有限公司”以包工不包料的形式承包给原告装修。2018年12月29日原告收到陆婵通过手机银行支付的15000元劳务费，罗**林承诺剩余劳务费待原告将门面装修完后10日内付清。原告依约将“广西蒙山县宣华超市有限公司”门面装修完毕并交付给被告使用，双方未进行结算。 2019年4月，被告罗**林又将“荔浦市杜莫镇宣华超市”以包工不包料的形式承包给原告装修。“荔浦市杜莫镇宣华超市”原名称为“荔浦市陆婵生活超市”，成立于2019年5月29日，2019年6月11日名称变更为“荔浦市杜莫镇宣华超市”，经营者均为陆婵。2019年5月3日原告收到陆婵通过支付宝支付的5000元劳务费、2019年5月19日收到陆婵通过网银支付的10000元劳务费，罗**林口头承诺工程完工后10日内付清所有工程款。2019年5月底原告依约将“荔浦市杜莫镇宣华超市”门面装修完毕并交付给被告使用。2019年7月，原告与罗**林在微信上对两家超市的装修劳务费进行了结算，其中蒙山文圩劳务费为70271元，荔浦杜莫劳务费为93361元，合计总劳务费163632元，折后总劳务费为163000元。事后，在原告催讨下，2019年8月4日原告收到陆婵通过网银支付的10000元劳务费、2019年9月3日又收到陆婵通过网银支付的10000元劳务费。陆婵先后五次共向原告支付了50000元劳务费。剩余113000元经原告多次催讨，被告罗**林均以各种理由拖延至今未付。故成诉。原告起诉后，2020年7月被告罗**林在微信上多次与原告协商分期给付劳务费事宜，双方协商未果。 另查明:“广西蒙山县宣华超市有限公司”于2019年12月24日注销；“荔浦市杜莫镇宣华超市”于2019年11月8日注销。 本院认为：虽然原、被告未签订书面的劳务合同，但从原告所提供的证据综合分析，已形成一条完整的证据链，足以证实被告罗**林与原告张春阳之间存在劳务关系，被告罗**林尚欠原告劳务报酬113000元，事实清楚、证据充分，双方形成了合法有效的劳务合同关系。罗**林未及时给付原告张春阳劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，原告诉请利息以113000元为基数，按年息6％从起诉之日起计算至欠款付清之日止的请求，本院予以支持。另外，被告陆婵作为“广西蒙山县宣华超市有限公司”、“荔浦市杜莫镇宣华超市”实际经营者和受益人对尚欠原告劳务报酬113000元应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告罗**林在本判决生效之日起十日内给付原告张春阳劳务报酬113000元及其利息（利息以113000元为基数，按年息6％从2020年5月13日起计算至款项付清之日止），被告陆婵负连带清偿责任。 以上应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决规定的期限履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元，由被告罗**林、陆婵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2560元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋宇循 人民陪审员  梁超林 人民陪审员  陈兆明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  莫德炎