wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：费笑歌，女，汉族，1976年7月6日出生，住西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告费笑歌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额55702.52元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55702.52元及该款利息、罚息（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费笑歌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55702.52元及利息、罚息（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告费笑歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1287号之二申请执行人高立辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高立辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1810号 申请执行人：李媛，女，1962年10月02日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行李媛与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4961.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入4961.22元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执322号之二 申请执行人：李善民。 被执行人：张金芳。 本院执行的李善民申请执行张金芳婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人张金芳送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人张金芳名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人张金芳名下银行存款，除此以外并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张金芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的4200元，已履行2462.46元，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景 雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执894号之一申请执行人陈新宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈新宇与被执行人王利红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1905号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新宇于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行王利红履行生效法律文书确定的债务116580元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王利红所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王利红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈新宇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之二十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:范彦明，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人范彦明名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1208号 原告：张军，男，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告张军与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金28207.3元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县的房屋出售给原告，价款为299759元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款299759元，原告于2017年11月9日验收房屋，2020年4月28日，被告通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为14089元（940天×299759元×0.05‰≈14089元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张军逾期办证违约金一万四千零八十九元（￥：14089）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢374号 申请执行人叶超舟，男，1973年8月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳良民，男，1968年1月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶超舟与被执行人柳良民民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1485号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1017号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢374号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执3218号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：黄永雄。委托代理人：刘子奋、黄永健，该行员工。被执行人：蒋翠美，女，汉族，1976年11月8日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行被执行人蒋翠美金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4905号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为1359651.15元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人蒋翠美发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人蒋翠美未签收上述法律文书，并未向本院申报其个人财产情况。因被执行人蒋翠美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋翠美采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人蒋翠美名下财产情况，冻结并扣划被执行人蒋翠美银行账户存款12044.19元，其中11963.19元划付申请执行人，81元作为执行费上缴。发现被执行人蒋翠美名下号牌为粤Ａ×××**的丰田牌汽车，本院已查封上述车辆。因未实际控制上述车辆，故暂不能处置上述车辆。发现被执行人蒋翠美名下位于广州市花都区颐和盛世五街5号2302房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市花都区人民法院申请财产保全，该院以（2020）粤0114执保635号案轮候查封了被执行人蒋翠美名下的上述房产。因该房产首先查封法院广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初7333-7335号案未进入执行程序，本院暂不能商请移送处置权。本院已告知申请执行人可在该案进入执行程序后，申请本院向执行法院商请移送处置权或向处置法院申请参与分配。本院已通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人蒋翠美名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执3218号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17140号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈朋邦，男，1993年5月10日出生，汉族，身份证住址广西浦北县***************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告陈朋邦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行以被告陈朋邦已还清所欠债务为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费599元（原告已预交），减半收取计299.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  钟婉莹谭嘉怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208财保15号申请人康某某，女，汉族，1968年6月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人曲某某，男，汉族，1970年2月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人康某某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲某某在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院的执行回款300，000.00元进行保全。申请人康某某已提供登记在其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、停止偿付被申请人曲某某在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院的执行回款300,000.00元。二、将申请人康某某名下的坐落在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞和兴组团2号楼04单元02层02号，房权证梅区字第qz00028859号，建筑面积为90.50平方米的私有房屋进行查封。案件申请费2，020.00元，由申请人康某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  郝冬雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初453号原告：富裕爱星牧业养殖有限公司，统一社会信用代码：91230227MA19FQ5285,住所地：富裕县友谊乡勤联村新民屯。法定代表人：何伟华，男，1971年3月18日出生，汉族，富裕爱星牧业养殖有限公司经理，住富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：王广德，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：方和友，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曲金利，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：何涛，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李宝双，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：闫红臣，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。六被告委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。原告富裕爱星牧业养殖有限公司（以下简称富裕爱星公司）与被告王广德、方和友、曲金利、何涛、李宝双、闫红臣侵权责任纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕爱星公司法定代理人何伟华、委托诉讼代理人马丽英，被告王广德、方和友、曲金利、何涛、李宝双、闫红臣及其委托诉讼代理人夏立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕爱星公司向本院提出诉讼请求：1、请求六被告将肉牛从原告的奶牛场里迁出，对非法占用原告的饲料房、榨乳间、堆粪场、遭青贮窖清理干净交还原告；2、请求赔偿非法占用期间的使用费390,000.00元；3、诉讼费用由六位被告承担。事实与理由：2006年10月20日，原黑龙江省富裕明星食品有限公司与富裕县友谊乡勤联村委会签订一份协议，勤联村向明星公司提供废弃地由明星公司建设奶站，明星公司一次性给付勤联村6万元补偿费，使用期限到2036年。同时约定明星公司无偿为村里的奶牛户提供牛舍。明星公司的奶站成立后为勤联村的多位村民无偿提供了牛舍，村民在此饲养奶牛，鲜奶卖给奶站。奶站一直经营至2017年6月，明星公司分立，奶站由新成立的富裕爱星公司接管。富裕爱星公司成立后养殖市场低迷奶站不再继续经营，养牛户陆续将奶牛卖掉。2018年富裕爱星公司发现牛舍里有人养殖肉牛，便找到饲养户要求给付牛舍使用费，双方一直没有达成协议，富裕爱星公司多次要求村民将牛迁出，村民置之不理。现要求村将牛舍、饲料间等腾倒出来交还原告，并赔偿非法占用期间的损失共计390,000.00元（王广德30月×1,000.00元=30,000.00元、方和友30月×1,000.00元=30,000.00元、曲金利30月×4,000.00元=12,000.00元、何涛30月×5,000.00元=15,000.00元、李宝双30月×1,000.00元=30,000.00元、闫红臣×1,000.00元=30,000.00元）。被告王广德、方和友、曲金利、何涛、李宝双、闫红臣辩称:一、原告不具有诉讼主体资格，6被告在2009年就与富裕明星奶牛饲养专业合作社约定为无偿使用该合作社的牛舍饲料房，青贮窖等设施，原告无证据证明承接了明星奶牛专业合作社的所有权利，原告不是由明星奶牛养殖合作社分立的，而是由13个自然人共同出资设立的;二、六被告并不欠原告任何钱款，原告无权向六被告主张权利，六被告与明星奶牛饲养专业合作社约定从2016年开始如国家有青贮补贴将按青储补贴金额的20%交付用房费用，2017年六被告给付明星奶牛养殖专业合作社36,000.00元。2018年因国家没有补贴，所以没有交用房费用，2019年六被告给付明星合作社36,000.00元用房费用，双方的约定已实际履行三年之久，因此应继续履行双方的约定；三、明星专业合作社是为了套取国家补贴编造虚假材料因后期国家没有补贴了，所以明星合作社才向六被告索要用房费用，六被告将保留向政府有关部门投诉的权利；四、原告索要39万元损失没有事实和法律依据，综上所述，六被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年10月8日，黑龙江省畜牧兽医局出具修建直接为草原保护和畜牧业生产服务工程设施占用草原许可证书，同意原黑龙江省富裕明星食品有限公司使用富裕县友谊乡新民村的草原10万平方米，用于建设奶牛养殖小区，使用期限为30年。2006年10月20日，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会与黑龙江省富裕明星食品有限公司签订协议书，约定如下：一、乙方（富裕明星食品有限公司）使用期限30年，即：2006年10月至2036年12月末止；二、甲方（友谊乡勤联村委会）为乙方提供10万平方米废弃草原，（土地按实际测量），但乙方必须一次性交清补偿费6万元给村委会合同生效；三、乙方必须为甲方养牛户无偿提供牛舍饲养奶牛、榨乳站、配料间、作业房等配套设施；四、未尽事宜甲、乙双方协商解决。2010年4月19日，富裕县明星奶牛饲养专业合作社成立，法定代表人为何占柱，设立人为何占住等8人，住所为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊乡勤联村新民屯。2017年左右，因市场原因及国家政策的调整，奶牛养殖小区及富裕县明星奶牛饲养专业合作社面临产业调整，奶牛变卖、奶站关闭。2017年黑龙江省富裕明星食品有限公司原有部分股东分别新成立了两家公司：一家是富裕爱星冷饮食品制造有限公司；一家是富裕爱星牧业养殖有限公司（本案原告）。黑龙江省富裕明星食品有限公司（后被宜品乳业收购）继续经营，后被宜品乳业收购。另查明，案涉养牛小区目前由六被告管理使用，经营肉牛饲养。再查明，富裕县明星奶牛饲养专业合作社没有在市场监督部门注销。原黑龙江省富裕明星食品有限公司法定代表人何延忠于2019年2月26日去世。上述事实由原告提交的证据：1、证人尹某的出庭证言；2、富裕爱星公司营业执照和章程第一页；3、协议书和占用草原许可证三页；4、光盘、相片、微信转账记录、收据；5、富裕县富兴养猪场的租赁合同。被告提交的证据：1、证人李某、唐某、姜某、朱某出庭证言；2、富裕县明星奶牛饲养专业合作社市场监督部门登记信息一份；3、牛舍的用房费用收据一份；4、书写收据光碟一份；5、2014年规模奶牛场建设补贴资金明细表一份。予以证实。本院认为，当事人向法院提起诉讼必须符合起诉条件，不符合起诉条件的，立案前发现，裁定不予受理；立案后发现，裁定驳回起诉。本案中，2006年10月20日，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会与黑龙江省富裕明星食品有限公司签订协议书，约定了具体合作事项，是合同签订及履行的相对方。在合作过程中，黑龙江省富裕明星食品有限公司的部分股东在2017年6月又成立了另外两家公司，分别为富裕爱星冷饮食品制造有限公司及富裕爱星牧业养殖有限公司（本案原告），黑龙江省富裕明星食品有限公司继续独自经营，后被宜品乳业收购。富裕爱星公司未向法院提供其与黑龙江省富裕明星食品有限公司存在债权、债务转让及公司事务承接事项记载等方面的相关证据，故富裕县爱星公司不是本案适格的诉讼主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富裕爱星牧业养殖有限公司起诉。案件受理费7,150.00元，退回富裕爱星牧业养殖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  李少堂审 判 员  赵海峰人民陪审员  王乐娣二〇二〇年八月二十三日书 记 员  陈微微
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告：曾聘，男，1996年7月7日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼101、102、301、302、305、306）。 负责人：庄加林。 委托诉讼代理人：陈莘，系该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，，住所地：晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼** 负责人：江晓东。 第三人：谢燕萍，女，1994年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）与被告曾聘、第三人谢燕萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（下称平安保险石狮支公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安保险晋江支公司）为本案共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人苏勤峰、苏秀云、被告曾聘到庭参加诉讼，被告平安保险石狮支公司、平安保险晋江支公司、第三人谢燕萍经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾聘支付人保泉州分公司垫付的保险理赔款26175.1元及利息(自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付款之日止)；2.判令平安保险石狮支公司、平安保险晋江支公司对上述款项在保险责任范围内承担直接赔付责任。 事实和理由：2017年3月18日，曾聘驾驶闽Ｃ×××××号车行驶至安溪县时与案外人黄俊雄驾驶的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，曾聘负事故同等责任。闽Ｃ×××××号车受损后，经定损损失为50350.2元。经泉州中升之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费50350.2元。因与曾聘就车损赔偿事宜协商未果，又第三人谢燕萍在人保泉州分公司处投保了机动车损失险，遂向人保泉州分公司理赔。本事故发生在保险合同期限内，人保泉州分公司根据保险合同约定理赔闽Ｃ×××××号车损，向谢燕萍支付理赔款50350.2元。被保险人谢燕萍将闽Ｃ×××××号车索赔权利转让给人保泉州分公司。曾聘对此应当承担闽Ｃ×××××号车损失的50%即支付人保泉州分公司26175.1元［2000元＋（50350.2元-2000元）ｘ50%］。 曾聘辩称，本案事故经现场交警调解各修各车，人保泉州分公司不应再向我主张赔偿；如果确要赔付，答辩人的车闽Ｃ×××××车辆损失的50%也应由人保泉州分公司赔付。 平安保险石狮支公司书面辩称，答辩人已根据曾聘的申请向其赔付闽Ｃ×××××号车的车辆损失30224元，人保泉州分公司亦应支付答辩人代位赔付金额的一半即16112元，相互抵扣后仅需支付人保泉州分公司9888元。 平安保险晋江支公司未作答辩。 谢燕萍未作陈述。 围绕诉讼请求，人保泉州分公司、平安保险石狮支公司各自提供相应证据。经审查，人保泉州分公司提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证；而平安保险石狮支公司因未提起反诉（可另案起诉），故对其提交的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1、谢燕萍系闽Ｃ×××××号小轿车的所有人，该车在人保泉州分公司投保机动车辆损失保险等险种，保险有效期至2018年2月10日24时止。曾聘系闽Ｃ×××××号小轿车的所有人，该车在平安保险晋江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元；该车另在平安保险石狮支公司投保机动车辆损失保险（责任限额219750元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）等险种，保险有效期均至2017年12月23日24时止。 2、2017年3月18日15时许，曾聘驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，至安溪县与由案外人黄俊雄（有驾驶证）驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两部车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曾聘、黄俊雄负事故同等责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小轿车经泉州中升之星汽车销售服务有限公司修理，花费50350.2元。谢燕萍向人保泉州分公司申请理赔，人保泉州分公司于2017年5月10日将理赔款50350.2元转至谢燕萍指定账户，并取得追偿权利。 本院认为，人保泉州分公司在投保车辆闽Ｃ×××××号小型轿车发生事故后，履行向投保人谢燕萍支付车辆损失险的赔偿款的义务，并取得了代位求偿权。经交警部门认定，曾聘与案外人黄俊雄对事故的发生负同等责任，故其对闽Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失应承担50%的责任。因曾聘向平安保险晋江支公司、平安保险石狮支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，而本案的保险事故发生在保险期间，故平安保险晋江支公司应在2000元的强制保险责任范围、平安保险石狮支公司应第三者商业险保险责任范围内即24175.1元［（50350.2元-2000元）的50%］承担相应的保险赔偿责任。人保泉州分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。人保泉州分公司另请求支付利息，因该利息是其垫付赔偿款必然造成的损失，理由正当，本院亦予以支持。 综上，人保泉州分公司的诉讼请求，合法部分，本院予以支持；曾聘、平安保险石狮支公司的辩解与法不符，不予采纳。平安保险晋江支公司、谢燕萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款2000元及利息（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款24175.1元及利息（自2020年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款之日止）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担50元、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  王宝峰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁志峰商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1749号 原告：钱引昌（曾用名钱引仓）,男，1950年12月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：薛爱军，男，1980年11月20日生，汉族，住海门市。 原告钱引昌与被告薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱引昌的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告薛爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱引昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5300元。事实与理由：2014年7月，被告与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工，日工资360元，工程完工结清工资。陈建和联系了原告等人去工地施工，工程结束后，被告以资金紧张为由出具欠条，并约定还款日期。后被告仅支付原告1000元，其余欠款至今未付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛爱军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、劳务费结算清单复印件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告薛爱军与陈建和联系，组织数名瓦工去西安做装潢施工。陈建和便联系原告等人去工地施工。工程结束后，被告薛爱军向原告出具了欠条，载明的金额为6300元，并约定了还款时间。到期后，被告仅支付原告1000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，受法律保护，被告薛爱军应按约支付劳务费。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛爱军于本判决生效之日起十日内支付原告钱引昌劳务费5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告薛爱军负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐建明 书 记 员  张天颖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执567号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：安百庆，男,1977年11月6日生，汉族，住五莲县。 被执行人：臧小云，女,1976年3月31日生，汉族，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与安百庆、臧小云金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初960号民事调解书已发生法律效力。安百庆、臧小云未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的42339.45元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费535元。 本院在执行过程中，依法向被执行人安百庆、臧小云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人安百庆、臧小云在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人安百庆、臧小云发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：巩家振，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巩家振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月16日尚欠本金余额62590.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62590.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巩家振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62590.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告巩家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李术军名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16132号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告韩孝大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告韩孝大经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币99,996元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款300,000元用于被告新项目发展，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.2800%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为22,607元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费6,000元后，以银行转账形式向被告发放贷款294,000元。被告收到贷款后，向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2013年9月15日，被告应当分18次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2015年2月15日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告韩孝大未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明2013年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借贷款300,000元，贷款月利率为1.2800%，贷款期限为18个月，被告每月应还款为22,607元；证据2、借据，证明2013年8月15日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费6,000元后以银行转账形式向被告发放贷款294,000元，约定了被告贷款的首还款日应为2013年9月15日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款294,000元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金99,996元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告韩孝大未提供任何证据。鉴于被告韩孝大未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》还约定：每月行政管理费2,100元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告韩孝大签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告韩孝大收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告韩孝大经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩孝大应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款99,996元；二、被告韩孝大应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，公告费560元，诉讼费合计2,880元，由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告韩孝大负担2,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终91号上诉人（原审被告）：韩明雨，男，1963年5月19日出生，汉族，兴安盟梨子山铁矿工人，现住山河屯林业局龙山**。上诉人（原审被告）：韩俊，男，1986年4月5日出生，无职业，现住山河屯林业局龙山**。被上诉人（原审原告）：姜玉荣，女，1941年6月3日出生，汉族，山河屯林业局综合厂退休工人，现住。上诉人韩明雨、朝俊因与被上诉人姜玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初448号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩明雨、韩俊以与姜玉荣达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，韩明雨、韩俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩明雨、韩俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩明雨、韩俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 邹悦江审判员 张 蕾二〇二〇年八月十五日书记员 黄 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3727号之一本院于2020年8月31日对原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案，作出（2020）豫0305民初3727号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民初3727号民事判决书中“杨凤莲”补正为“杨风莲”。审判员 高 晋二〇二〇年八月三十一日书记员 李冰冰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异293号 案外人：清城区横荷街道打古居委会庙前村民小组，住所地清城区横荷街道打古居委会庙前村民小组。 负责人：何鉴周。 申请执行人：蔡活锋，男，汉族，1980年8月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 本院在执行（2019）粤1802执2751号申请执行人蔡活锋与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人清城区横荷街道打古居委会庙前村民小组于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院立案受理后，异议人清城区横荷街道打古居委会庙前村民小组于2020年8月27日向本院申请撤回申请。 本院认为，异议人清城区横荷街道打古居委会庙前村民小组在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许清城区横荷街道打古居委会庙前村民小组撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄书华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1261号原告：刘世婷，女，1952年5月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔卫东，男，1976年4月6日出生，汉族，住新乡县，系刘世婷儿子。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被告：孔祥领，男，1961年4月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：贺素枝，女，1960年6月20日出生，汉族，住新乡县，系孔祥领妻子。原告刘世婷与被告孔祥领土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。刘世婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵犯原告土地承包经营权，返还侵占原告x承包土地共629平方米；2.要求被告赔偿原告各项损失29160元；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：xx村于1996年上半年进行土地承包，由孔x（系原告丈夫，已逝）牵头第三组组织进行。在划分窑西一类土地时，孔xx（系被告二哥）因不满按既定分地顺序正好轮到地边为理由，联合其他弟兄对土地承包横加阻挠，严重影响分地进程。后经村干部张某和张某某做工作，原告家同意以1.83口人的承包地与孔xx家1.75口人的承包地进行调换，把一等好地让给孔xx耕种，自己种杂草地。土地划分结束后，原告家责任田与被告家毗邻。被告利用各种手段，对原告家承包地进行侵占，原告家因土地长期委托他人耕种，对土地边界保护不力，导致土地被侵占。该块地由东向西开始分，分地单上写明“窑西共分34口人的耕地，第1—27人每人2.9米，第28人3.2米，第29人4.2米，第30—33人每人2.8米，余下为第34人”。被告家人口为4.25人，在第28—33人之间，应分土地13.4米。石武高铁、郑济高铁占地后，目前被告实际耕种北边16米、中间18米、南边17.3米。另外，被告因侵占原告承包地，获得了应该补偿给原告的石武高铁占地补偿款6500元，郑济高铁占地补偿款14560元，总计21060元应返还给原告。还有，自1996年至2020年侵占承包土地，该地块南北长170米，东西方向侵占3.7米，合计0.94亩，2007年修建石武高铁，2017年修建郑济高铁。自1996年—2007年侵占土地0.94亩，按每年每亩300元，合计少收益3100元。自2007年—2017年，侵占土地0.81亩，按每年每亩500元，合计少收益4050元。自2017年至今，侵占土地0.53亩，按每年每亩600元，合计少收益950元。以上合计29160元被告应补偿给原告。2020年2月19日下午，xx村委会主任张z委托村委委员张f，1996年分地村民代表孔d，被告本人和原告家人，按照1996年分地顺序，在该块地北边自东向西逐户进行实地丈量，丈量结果显示被告侵占原告承包地东西宽3.7米，此事经村委多次协调无果，故提起诉讼。本院经审查认为：本案双方当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案应由当事人向有关行政机关申请解决，原告诉请的确认土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的其他诉讼请求基于其享有诉争土地承包经营权产生，故应待诉争土地承包经营权明确后另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘世婷的起诉。案件受理费529元，退还刘世婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十六日书记员  王鸿翼
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢69号 申请执行人：牛传业，男1968年04月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汝峰，男1969年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人牛传业与被执行人汝峰民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人汝峰工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年八月五日 书记员  刘强
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初30号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人李**坤，男，曾用名李尚言，1996年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，案发前系蚌埠铁路公安处宿州东站派出所辅警，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被上海铁路公安局蚌埠公安处取保候审，2020年7月9日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李**坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人李**坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年7月5日15时许，被害人吕2在铁路宿州东站办理补票时，被带至宿州东站派出所查验其军人残疾证真伪。查验完毕后，吕2被带至候车室，交由正在安检处值班的被告人李**坤带出站。李**坤将吕2带到出站口时，二人发生口角。吕2遂找到民警叶2投诉。在出站口保洁值班室，叶1对二人进行劝解时，二人再次发生口角。在争吵过程中，李**坤用拳头击打吕2鼻子，致吕2受伤。吕2随即被送至医院治疗。经鉴定，吕2双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年7月10日，经宿州东站派出所民警电话通知，李**坤主动投案并如实供述其犯罪事实。同日，李**坤与吕2达成和解协议，向被害人吕2一次性赔偿人民币13.6万元，并取得吕2谅解。 公诉机关认为，被告人李**坤的行为已构成故意伤害罪；李**坤认罪认罚，可以从宽处理；其构成自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，可以从宽处罚；建议判处被告人拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人陈述，证人叶1、贠1、潘1的证言，被告人供述，司法鉴定意见书，和解协议、谅解协议书、收据，归案情况说明等证据证实。 被告人李**坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李**坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李**坤自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其归案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻从宽处罚。根据被告人李**坤的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李**坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人李**坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  郭洪波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李玲云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执367号之三申请执行人：邱风良，男，汉族，1975年10月12日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，汉族，1983年11月19日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1832号民事调解书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈斌在银行的存款人民币52,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年八月三十一日书记员  段国丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1398号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：潘跃生、毛爱菜 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人潘跃生、毛爱菜申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1912号之一申请执行人陈小明，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人高伟国，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈小明与被执行人高伟国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行高伟国履行生效法律文书确定的债务152056元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高伟国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4929.10元。2、对被执行人高伟国所有的车牌号为浙ＢＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人高伟国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈小明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东花园国际大酒店有限公司。住所地：广西田东县锦江大道中段超大物流园区******房。 法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓启宇，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某1，男，2005年1月8日出生，汉族，住广西田东县。 法定代表人：邓启宇，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西田东县，系邓某1的父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某2，男，2011年1月14日出生，汉族，住广西田东县。 法定代表人：邓启宇，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西田东县，系邓某2的父亲。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 再审申请人广西田东花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际大酒店公司）因与被申请人邓启宇、邓某1、邓某2商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花园国际大酒店公司申请再审称，（一）原审判决花园国际大酒店公司办理涉案房屋初始登记并协助被申请人办理转移登记手续与被申请人一审诉请不符，明显超出一审诉讼请求范围，程序明显违法。本案中，被申请人一审诉讼请求为“判令被告限期将办理原告涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给原告办理不动产权属登记。”原审法院判决要求花园国际大酒店公司限期提交原始登记材料并协助被申请人办理转移登记手续，明显超出一审诉请，违反了不告不理的诉讼审理原则，诉讼程序明显不合法。（二）原审判决花园国际大酒店公司以已付房款为基数按日万分之一向被申请人支付违约金违背了双方意思自治，显失公平，属于滥用自由裁量权的行为，其判决没有事实依据和法律依据。（三）原审法院在没有证据证实被申请人实际损失的情况下参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》擅自调整违约金计算方式，明显系适用法律错误。请求再审本案。 邓启宇、邓某1、邓某2提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、审判程序合法、判决结果公正。原审判决涉案房屋初始登记是再审申请人的合同义务，与被申请人提出的诉讼请求一致，协助办理不动产转移登记手续亦未超出诉讼请求范围。原审判决以已付房款为基数按日万分之一支付逾期办证违约金公平公正。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，调整违约金具有合法性，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案花园国际大酒店公司存在逾期办证违约事实清楚，各方均无异议，再审审查的争议焦点是：1.原审判决是否超出当事人诉讼请求；2.原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确。（一）关于原审判决是否超诉请的问题。被申请人在一审中提出的诉讼请求第一项为：判令花园国际大酒店公司限期将办理涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给被申请人办理不动产权属证书。一审判决为：花园国际大酒店公司向不动产登记机关提交办理涉案房屋权属初始登记资料，并在房屋完成初始登记手续后三十日内协助被申请人办理不动产转移登记手续。由于花园国际大酒店公司未完成案涉房地产的初始登记，造成被申请人无法办理个人的《房屋所有权证》，故一审判决花园国际大酒店公司完成房地产初始登记后协助被申请人办理不动产转移登记手续并无不当，且该项诉请已包含在被申请人的一审诉讼请求中，花园国际大酒店公司主张原审判决超出诉讼请求、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确的问题。花园国际大酒店公司未按双方合同约定在涉案房屋交付后的两年内完成将房屋权属资料报不动产登记机关备案的义务,导致被申请人未能领取房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如按双方约定按已付房款的0.1%计算逾期办证的违约金,则违约时间长短与其承担的违约金数额没有关联,且数额明显偏低，不利于督促违约方及时履行合同约定义务。在本案约定违约金明显偏低的情况下，被申请人提出调整诉求，在双方均未能提出实际损失的情况下，原审法院综合考虑违约时间、当事人过错等情形，酌情调整按已付房款为基数按日万分之一向被申请人计付逾期办证违约金，既是对守约方的权利保护，也促使违约方积极履行合同约定的办证义务，该调整并无不当。综上，花园国际大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西田东花园国际大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3419号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：王正凯，男，汉族，1979年12月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928197912025845。被告：张养林，男，汉族，1980年6月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928198006045814。被告：王修建，男，汉族，1982年10月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928198210265814。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王正建（已死亡）、王正凯、张养林、王修建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王正凯、张养林、王修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王正凯、张养林、王修建未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月24日借款人王正建（已死亡）向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年06月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正凯、张养林、王修建于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7983号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨月东，男，住天津市滨海新区原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨月东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  韩丽群人民陪审员  王晓峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保904号原告：智绪波，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:智绪周，男，1968年7月14日出生，汉族。居民，住郓城县。本院在审理原告智绪波诉被告智绪周民间借贷纠纷一案中，原告智绪波向本院提出保全财产申请，要求对被告智绪周的银行账户、微信、支付宝予以冻结及对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告智绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告智绪周的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。二、对被告智绪周名下的的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 明亚茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1973号申请执行人：吕云芳，女，1974年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴凤华，女，1963年3月8日生，住盐城市。申请执行人吕云芳与被执行人吴凤华民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初358号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凤华在金融机构的存款或在其他单位的收入66000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4124号 申请执行人：劳晓明，男，1998年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州星逸文化发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**C211-C213。 法定代表人：翟换灵。 关于申请执行人劳晓明申请执行被执行人广州星逸文化发展有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1806号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李根吉，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李根吉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11901号民事判决书，要求被执行人李根吉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50386.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9496号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保232号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:许双全，男，1987年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保189号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人许双全名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1245号之三申请执行人任玉昆被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人任玉昆与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特123号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢458号之一 申请执行人：蔡逢柳，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：深圳前海合作区。 被执行人：广丰国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F057T5D。 法定代表人：吴涛。 关于申请执行人蔡逢柳与被执行人广丰国际商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）12220号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9190.48元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币9240.48元，其中执行款9090.48元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。 本院认为，深劳人仲案（2019）12220号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢458号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十七日 书记员  布乃东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1347号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：太平，男，1993年8月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告太平买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告太平经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3900元，利息223元，本息合计4123元；2、2018年7月27日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日被告从原告处赊购种子化肥价值3900元，并出具借据一枚，约定利息为0.02元，约定超期利息为0.025元，约定2017年11月17日还款，2017年11月17日还款1000元。剩余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 太平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日被告从原告处赊购种子化肥价值3900元，并出具借据一枚，约定按照月息0.02元计算，约定超期按照月息0.025元计算利息，约定2017年12月31日还款，于2017年11月17日还款1000元时的利息为741元（3900元×0.02元×8个月20天）、还本金259元（1000元﹣741元）、本金变为3641元（3900元﹣259元）。剩余款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告太平签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告太平之间的买卖合同关系成立，被告太平应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告太平给付原告旗丰公司货款本金3641元，违约金563元（2017年11月17日至2018年7年9月7个月22天×3641元×0.02），合计4204元； 二、自2018年7月10日起被告太平以3641元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6219号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某支付物业费13217.9元、停车服务费1080元及违约金1400元；2.本案诉讼费用由王某某承担。庭后绿城物业济南分公司撤回第一项关于停车服务费1080元的诉讼请求。本院基于庭审查明，王某某系济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园7号楼2-702室的业主，该房屋面积为174.84平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与王某某（乙方）于2013年6月11日签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，收费标准为2.1元/月/平方米；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。王某某自2017年1月1日开始不支付物业费。另查明，绿城物业济南分公司同时起诉该小区的其他业主，据其他业主反映，绿城物业济南分公司提供服务存在一定瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费13217.9元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十一日书记员  范欣然
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执499号申请执行人：游琼波,女性,1971年12月2日出生,住宜良县氮肥厂生活区。被执行人：方云萍，女性,1973年1月15日生，汉族，住宜良县。申请执行人游琼波与被执行人方云萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方云萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琼芬向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人方云萍限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的1个银行账户，冻结起始时间为2020年7月8日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），另我院已查封方云萍名下位于宜良县房屋一套，目前还不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  柏晏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨环，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月13日尚欠本金余额46914.12元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46914.12元及该款利息、罚息（自2020年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46914.12元及利息、罚息（从2020年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告杨环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1574号申请执行人：王剑兴。被执行人：天津市宏润铸造有限公司。申请执行人王剑兴与天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2443号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1574号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月六日书记员  回广骐
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3401执987号 申请执行人马庆江，男，汉族，1973年5月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市西溪乡。 被执行人西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人陈朝文，董事长。 马庆江申请执行西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解，马庆江于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3383号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月三日 书记员  熊春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丽红名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张地震，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张地震借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19275号民事判决书，要求被执行人张地震支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47163.35元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9755号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终522号上诉人（原审原告）：何某1，男，1961年11月15日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1967年8月12日生，汉族，本科文化，公务员，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：何某3，女，1964年2月23日生，汉族，小学文化，务工，住云南省盈江县。原审第三人：董某，女，1945年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省盈江县。上诉人何某1因与被上诉人何某2、被上诉人何某3、原审第三人董某继承纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2020）云3123民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省盈江县人民法院（2020）云3123民初590号民事判决；二、本案发回云南省盈江县人民法院重审。上诉人何某1预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3792号之一 黄某： 陶某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3792号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-08-11
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2131号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被告：姚隆华，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告姚隆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马春霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为816112486xxxx的《个人授信协议》；2.被告向原告偿还贷款本金5721.62元及截至2020年3月11日的利息8.83元、罚息718.19元、复息1.10元（以上合计6449.74元）及2020年3月12日至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定计算；3.被告支付原告律师费3000元；4.被告承担案件受理费、保全费、公告费300元。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供8万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年11月28日起到2021年11月28日止。被告可在上述额度及期限内向原告申请贷款，协议亦对贷款利率、还款及违约责任等作了约定。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为8万元，约定借款期限自2016年11月29日起至2018年11月29日止，执行利率为年利率6.4125%，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息还款。2016年11月29日原告按照约定向被告发放贷款，现被告未按时还本付息，已构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告作为借款申请人填写《零售贷款申请表》，向原告申请借款8万元。2016年11月28日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订编号为816112486xxxx的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为8万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年11月28日起至2021年11月28日止。授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权立即到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》1份，约定：贷款金额为8万元，贷款期限为24个月。本合同执行年利率为6.4125%，利率调整方式为次年对应日调整：是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。借款人未按本合同约定按时还本付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同还约定了双方其他权利义务。2016年11月29日，原告向被告发放贷款8万元。贷款期限自2016年11月29日起至2018年11月29日止，贷款执行年利率6.4125%。贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月11日，被告欠原告本金5721.62元、利息8.83元、罚息718.19元、复息1.1元，共计6449.74元。2020年3月11日之后的利息、罚息、复息，原告主张按照合同约定计取。另查明，原告为本案支出律师代理费3000元、公告费300元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告的《个人授信协议》，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告主张被告偿还借款本金5721.62元及截止2020年3月11日的利息8.83元、罚息718.19元、复息1.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2020年3月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计取，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失及公告费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告姚隆华签订的编号为816112486xxxx的《个人授信协议》，于本判决生效之日予以解除；二、被告姚隆华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行本金5721.62元及截止2020年3月11日的利息8.83元、罚息718.19元、复息1.1元；三、被告姚隆华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行自2020年3月12日起至实际给付之日止，按《个人贷款借款合同》约定计取的利息、罚息、复息；四、被告姚隆华于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失3000元；五、被告姚隆华于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行公告费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费180元，共计205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月十四日书记员  孙家馨