wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1549号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：9133048172524095XU。 代表人：王浩云，行长。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市商州区。 原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“交行海宁支行”）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年4月28日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告交行海宁支行委托诉讼代理人章伊城到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行海宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13146.69元，并支付利息617.36元（暂计算至2020年3月10日），支付律师代理费2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金13146.69元，并支付利息1987.50元【含罚息，暂计至2020年8月18日，此后利息（含罚息）以11530.97元为基数按月利率15.30‰、以1615.72元为基数按月利率14.85‰，均计算至实际付清之日止】，支付律师代理费2500元”。事实和理由：2016年2月22日，被告在原告处开立了尾号为1112的储蓄卡一张。2019年8月3日至2019年10月13日期间，被告通过该银行卡的手机银行渠道向原告申请“惠民贷”贷款3笔，合计18900元。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金13146.69元、利息（含罚息）617.36元。上述款项，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告王鑫未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、银行卡开户信息（附被告开卡申请）、银行流水、委托代理合同及发票各1份，《借款凭证》、借款基本情况表、还款明细、欠款明细各3份。证明：被告向原告申办了卡号为6222××××9637的个人借记卡，并向原告申请“惠民贷”贷款3笔，合计18900元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定；原告放贷后，被告还款及逾期情况；原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，被告向原告申请开立卡号为6222××××1112的个人借记卡。此后，被告通过该银行卡的手机银行渠道，阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，愿意按照合同约定履行责任。贷款合同载明：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份；贷款发放成功的，向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之五；在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同用途使用贷款的情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；利率换算，年利率＝日利率×360，月利率＝日利率×30；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息＝逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数；逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 后被告分3次向原告申请“惠民贷”贷款，合计18900元，还款方式均为按月等额本息还款，还款日为每月7日。贷款情况分别如下： 1.发放日期2019年8月3日，贷款金额15000元，贷款期限12个月，贷款年利率12.24%； 2.发放日期2019年9月8日，贷款金额2400元，贷款期限6个月，贷款年利率11.88%； 3.发放日期2019年10月13日，贷款金额1500元，贷款期限12个月，贷款年利率12.24%。 原告放贷后，被告未能按期还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金13146.69元、利息（含罚息）1987.50元。 另，原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 本院认为，被告通过手机银行渠道向原告申请“惠民贷”，且已阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，愿意按照合同约定履行责任，原告经审核后向被告放贷，故原、被告之间已建立了合法有效的金融借款合同关系，双方均应按约全面履行各自的义务。被告借款后未能按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期及未到期的借款本金并支付相应利息（含罚息）。因此，对原告要求被告归还借款本金13146.69元并支付相应利息（含罚息）1987.50元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且并不偏高，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金13146.69元并支付相应利息（含罚息）及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金13146.69元，并支付利息（含罚息）1987.50元【暂计至2020年8月18日，此后利息（含罚息）以11530.97元为基数按月利率15.30‰、以1615.72元为基数按月利率14.85‰，均计算至实际付清之日止】、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，财产保全申请费220元，合计460元，由被告王鑫负担。公告费560元，由被告王鑫负担（原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  金寅婵 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5583号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：孟小祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被申请人：太仓慧志智能装备有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。法定代表人：陈卫。被申请人：陈业利，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：程家亮，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：陈卫，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告台中银融资租赁苏州有限公司诉被告太仓慧志智能装备有限公司、陈业利、程家亮、陈卫融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁苏州有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓慧志智能装备有限公司、陈业利、程家亮、陈卫银行账户存款人民币594396元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁苏州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓慧志智能装备有限公司、陈业利、程家亮、陈卫银行账户存款人民币594396元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初219号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被藤县公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。2020年7月6日藤县人民检察院对其取保候审。2020年8月6日本院继续对其取保候审。 辩护人周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被告人周勇犯交通肇事罪一案，由藤县人民检察院于2020年8月6日以藤检刑诉〔2020〕193号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月20日18时许，受聘于四川省岳池电力建设总公司的被告人周勇在该公司中标项目“2015年农网升级工程藤县金鸡镇交口村新兴2号配电台区”工地结束当日施工后，驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车由藤县往容县方向行驶，行至Ｘ376线72ＫＭ＋800Ｍ时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤，后经医治无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。周勇在事故中负全部责任。事故发生后，湘Ｋ×××××号轻型普通货车所投保的中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿了被害人杨某的医药费等各项损失共计人民币622000元，被告人周勇所工作的四川省岳池电力建设总公司赔偿了被害人杨某的医药费等各项损失共计人民币886495.71元，被告人周勇赔偿了被害人杨某的医药费等各项损失共计人民币123000元，杨某近亲属对周勇的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人周勇认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议对被告人周勇判处有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、前科调查、道路交通事故认定书、交通事故接、报警记录、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、杨某身份证及户口本复印件、交通事故支付（垫付）费通知书、（2018）桂0422民初2105号民事判决书、（2019）桂04民终1297号民事判决书、谅解书及收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人周某、黄某、李某、何某、潘某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周勇的供述及辩解等证据证实。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人周勇的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，发生事故后被告人周勇一直主动配合调查处理，被害人杨某于2019年7月13日死亡，藤县公安局于2019年9月23日对周勇涉嫌交通肇事案立案侦查，2020年1月3日周勇主动到案，并如实供述。 本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周勇自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周勇自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。肇事车辆所投保的保险公司、被告人周勇之前工作的公司及周勇赔偿了死者家属的经济损失，死者家属对周勇表示谅解，酌情对周勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人周勇于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到湖南省娄底市娄星区司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  温云兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄彬杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第一条第（二)项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢118号申请执行人：石剑，男，1989年6月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥、刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。被执行人：李见方，男，1991年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行石剑与李见方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初610民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李见方偿还原告石剑借款：118145元，李见方未按上述生效法律文书履行义务，石剑向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月30向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年8月30依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年八月三十日书记员  郭文慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4560号原告：吴文军，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：周海军，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告吴文军与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人王力，被告周海军的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、判令周海军立即支付货款人民币176000元及利息(自2017年4月9日起至2020年4月19日止按同期贷款利率计算为28984元，自2020年4月20日起至实际付清之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案案件受理费由周海军承担。事实和理由：原被告存在多年关于保温材料的买卖合同关系。截止2017年4月9日周海军欠吴文军货款216000元，后仅归还40000元，尚欠176000元未付，经催要未果，故只能诉至法院。被告周海军辩称：1、主体不合格，本案的原告应该是信阳市恒达珍珠岩制品有限公司(以下简称恒达公司)，被告应该是宜兴市金浩保温材料有限公司(以下简称金浩公司)，周海军只是金浩公司的法人代表；2、没有结清货款的原因，因为原告没有将相关税务发票出具给金浩公司，另外因为金浩公司工程款项没能及时收回，已通过诉讼主张；3、原告诉请的利息不予认可，因为双方并没有约定何时付清款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日周海军、吴文军签订“结账清单”一份，载明：“至2017年4月9号结欠吴文军货款贰拾壹万陆仟元正(216000元)。注：以前的一切单据均作废。”2019年2月3日周海军向吴文军转账还款20000元，2020年1月23日周海军通过周立向吴文军转账还款20000元。嗣后，因未能还款，2020年4月13日吴文军诉至本院。本案争议焦点是：1、原被告主体是否适格；2、逾期付款的责任在吴文军还是周海军；3、逾期利息是否应予支付。针对争议焦点1，吴文军认为本案债权归其个人所有，原告是吴文军个人，被告应是周海军个人。并称其2011、2012年左右就和周海军发生买卖关系，未签订合同，都是周海军本人电话和其联系。并提供恒达公司出具的情况说明，主要载明吴文军与周海军主张货款债权，系吴文军所有，与其公司无涉。周海军对证据真实性无异议。但认为原告主体应是恒达公司，被告主体应是金浩公司，吴文军和周海军只是该业务的经办人。并提供：①金浩公司营业执照，载明周海军是该公司的法定代表人；②由金浩公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订的关于阳山镇尹城拆迁安置小区二桥段BC块的“外墙外保温系统施工合同”。③对账时吴文军提供给周海军的出库单14张及账页，该出库单抬头是恒达公司，购货单位分别是“无锡阳山周海军”、“宜兴丁山周海军”、“宜兴周海军”、“无锡周海军”等；账页抬头为周海军。对此，吴文军质证认为：1、任何一个公司的法定代表人都可以以自己的名义与他人进行合同交易，本案所涉的买卖合同跟金浩公司无关。2、外墙外保温系统施工合同签订于2011年5月份，与本案无关；3、对出库单和账页无异议。关于争议焦点2：周海军称没有结清货款的原因，因为原告没有将相关税务发票出具给金浩公司，另外因为金浩公司工程款项没能及时收回。提供（2016）苏0206民初2785号民事判决书，（2018）苏0206民初2899号民事判决书，证明阳山镇两个工程的保温材料都是由吴文军供货的，该两份判决书也说明金浩公司的工程款项有拖欠，金浩公司为了维护自己的合法权益已通过诉讼追讨工程款项。对此，吴文军认为两份判决书证实尚有被拖欠的工程款，与本案无关，被拖欠工程款不能成为违约的理由。并称应货到付款，双方是2011年开始进行交易，从来没有开过票，应当尊重当事人交易惯例，这个交易惯例对当事人是有约束力的，即便要开票也应当是在付完货款后被告愿意承担税费情况下来开票，开不开票是合同的附属义务。关于争议焦点3：吴文军认为货款多年来一直处于拖欠状况，所以从结账开始应计算利息。周海军称双方从2011年开始发生往来，大家是长期供货的合作，不存在货到付清的情况，双方只是在工程供货以后根据双方老板个人的联系沟通如何付款，所以对于原告主张的利息被告方不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。关于争议焦点1，本院认为原被告主体适格。理由：原告主体，根据恒达公司出具的情况说明，及结账清单明确载明的债权人，吴文军作为本案原告主体适格。被告主体，虽周海军系金浩公司的法定代表人，但根据其提供的出库单及账页，载明的购买人均指向周海军，而不是金浩公司；且结账清单也只是周海军个人签名，载明的内容也未写明债务与金浩公司有关，故周海军作为被告主体适格。关于争议焦点2，本院认为逾期付款的责任在周海军。理由：双方之间的买卖业务未签订合同，之后就付款期限也未达成补充协议，买受人应在收到货物即时支付货款。周海军主张因被拖欠工程款不能成为违约的理由。至于双方之间关于发票的问题，周海军可向相关税务部门反映处理，而不是成为拖欠货款的理由。关于争议焦点3，周海军应向吴文军支付逾期利息。理由：因周海军的责任，导致拖欠货款迟迟未付，引起本案纠纷，周海军应赔偿吴文军逾期付款损失。吴文军要求其承担自对账之日起(2017年4月9日)起按银行同期贷款利率承担利息损失的诉请，本院予以支持。综上，债务应当偿还，吴文军要求周海军归还货款176000元及相应利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴文军货款176000元，并承担以176000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月9日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果周海军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2188元，由周海军负担。吴文军预交的诉讼费2188元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，周海军应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何利萍二〇二〇年八月十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初166号 原告：刘晋武，又名刘进武，男，汉族。 被告：高六虎，男，汉族。 原告刘晋武与被告高六虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋武到庭参加了诉讼，被告高六虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晋武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高六虎立即偿还原告刘晋武借款本金58万元。并从2020年4月10日起按年利率24%支付利息，直至借款还清为止；2、案件受理费由被告高六虎承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2011年3月1日起，被告高六虎以投资经营柳林县东阳房地产开发有限公司为由分三次向原告借款。分别于2011年3月1日借款30万元、2011年6月6日借款8万元、2011年12月24日借款20万元，双方口头约定利息2.5分，三次都是给的现金，被告给原告出具借条三支。借款后，被告高六虎支付利息至2012年11月，以生意经营困难为由停止偿还本息。偿还了20万本金，还有38万元本金未偿还。 后经原告多次催要，被告高六虎一直推诿，拒绝偿还剩余本息。出于同学情谊，拖欠的利息原告自愿放弃，但从2020年4月10日起要求按年利率24%支付利息，直至借款还清为止。 原告刘晋武围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。 被告高六虎未予答辩亦未向法庭提供任何证据。但参与了开庭前的调解，达成协议后反悔，未签字。 经审理查明被告分三次向原告借款，分别于2011年3月1日借款30万元、2011年6月6日借款8万元、2011年12月24日借款20万元，双方口头约定利息2.5分，三次都是现金支付，被告给原告出具借条三支。借款后，被告高六虎支付利息至2012年11月，之后偿还20万元本金，剩余38万元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应依法予以偿还。关于原告的利息请求，借条中未明确约定，原告自己当庭已放弃，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告高六虎偿还原告刘晋武借款本金38万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告高六虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  白玉刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张凤娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4896号 申请执行人毛学建，男，1973年9月30日出生，住温岭市。 被执行人金宝珠，女，1967年9月16日出生，住温岭市。 毛学建与金宝珠买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13889号调解书已经发生法律效力。权利人毛学建于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宝珠应支付申请执行人毛学建人民币184920元及利息，并支付申请执行费2673.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金宝珠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金宝珠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院在执行中冻结了被执行人金宝珠在台州金珠机电泵业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝珠未报告财产情况，本院已对被执行人金宝珠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金宝珠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金宝珠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5303号 本院受理的关于申请执行人李玉婷申请执行被执行人广州陆壹餐饮服务有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]220号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初217号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2020年1月9日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。被告人王某1，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2020年1月9日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人罗婧，云南云勇律师事务所律师。被告人王某2，男，1976年1月21日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2020年1月9日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人田家庚，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某、王某1、王某2犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人和某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人王某、王某1、王某2及指定辩护人田学勇、田家庚、罗婧、附带民事诉讼原告人和某及其委托代理人和兆麟律师到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院调解达成赔偿协议并已履行完毕，不再另行制作调解书。本案经丽江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：被告人王某与被害人和某一家原有矛盾。2019年11月23日1时30分许，王某与和某在丽江市古城区附近工地干活时相遇，二人因琐事发生口角并引发打架，和某母亲和某1、叔叔和某2帮助和某一同参与打架，致王某头部受伤，后王某逃离现场并联系了其父亲王某2，王某2又邀约了王某1、李某一同赶至现场，王某2等人到达现场后，双方再次发生口角，王某、王某1及王某2与和某发生打架，造成和某头、腿等部位受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和某伤情为轻伤一级；王某伤情为轻微伤。2020年1月9日，被告人王某、王某1、王某2通过公安机关电话通知到案。在案件审理过程中，经本院主持调解，三被告人家属与被害人和某达成赔偿协议并支付完毕，被害人和某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某、王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定意见、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人王某、王某1、王某2在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。被告人王某的辩护人提出：1、被害人在案件发生过程中具有过错；2、被告人具有自首情节，并且认罪认罚；3、被告人愿意赔偿被害人的损失；综上，建议对被告人王某从轻处罚。被告人王某1、王某2的辩护人提出：1、被害人在案件发生过程中具有过错；2、二被告人具有自首情节，并且认罪认罚；3、二被告人愿意赔偿被害人的损失；4、二被告人在案件中起到了次要作用，应认定为从犯；综上，建议对二被告人从轻处罚。针对被告人王某1、王某2的辩护人提出被告人王某1、王某2起到了次要作用，应认定为从犯的意见，经查，本案证据证实了二被告人积极主动对被害人实施伤害行为，二人与被告人王某共同造成了被害人轻伤一级的后果，根据二被告人在共同犯罪中所起到的作用，应认定为主犯，因此，对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对三辩护人提出的其他辩护意见，经查，有事实和法律依据，依法予以采纳。本院认为，被告人王某、王某1、王某2共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，三被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均起到了主要作用，均应当认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人明知他人报警而在现场等待，后经电话传唤到案后基本如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人对案件发生具有过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  徐丽源二〇二〇年八月十三日书 记 员  方淑晗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4722号申请人：天津程浩物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村。法定代表人：刘建新，公司经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。统一社会信用代码：9112022306400027XQ。申请人天津程浩物业管理服务有限公司与被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司名下银行账户存款353200元或者查封扣押相当于353200元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司名下银行账户存款353200元或者查封扣押相当于353200元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茜二〇二〇年八月十八日书记员  任合
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执360号申请执行人：殷晓丽，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：李俊亭，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行殷晓丽与李俊亭借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初836号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李俊亭于本判决生效后十日内偿还原告殷晓丽借款11.5万元及利息（利息按年利率6%计。自2017年12月30日起算至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李俊亭名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 王恒达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2919号 申请执行人：刘红波，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽万力置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：朱怀德，职务：总经理。 申请执行人刘红波与被执行人通辽万力置业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第122-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽万力置业有限公司的银行存款827128.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民特1581号 申请人：魏家训，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵星星、曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 申请人：陈建飞，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。现住浙江省海宁市。 申请人：秦盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。现住浙江省海宁市。 本院于2020年8月3日立案受理申请人魏家训与陈建飞、秦盼盼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定作合同纠纷一案，于2020年7月27日经海宁商会人民调解委员会驻人民法院解调室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈建飞、秦盼盼尚欠申请人魏家训价款40000元。此款，由陈建飞、秦盼盼于2020年8月至2021年7月（共计12个月）每月月底前支付3000元，于2021年8月底前支付4000元。 二、若申请人陈建飞、秦盼盼未按上述第一项约定的期限履行任何一笔给付义务，则陈建飞、秦盼盼除继续履行上述付款义务外，还应另行给付申请人魏家训违约金4000元，且魏家训有权对陈建飞、秦盼盼全部未付款项及违约金一并申请强制执行。 三、申请人魏家训放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏家训与陈建飞、秦盼盼于2020年7月27日经海宁商会人民调解委员会驻人民法院解调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭 婧 书 记 员 朱铱静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1238号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社。住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：广西众禧贸易有限公司。住。住所地广西柳州市蝴蝶山路/div> 被执行人:霍慧缘，女，1990年9月5日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人:蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在柳州市区农村信用合作联社与广西众禧贸易有限公司、霍慧缘、蒙国椰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人霍慧缘名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人霍慧缘所有的13套不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月三日 代书记员 韦佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3346号 原告天威融资担保有限公司。住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟，该公司员工。 被告陆信松，男，1984年12月12日出生，汉族，住址江苏省新沂市。 被告王月红，女，1988年10月10日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。 被告陆丰收，男，1980年3月4日出生，汉族，住址江苏省新沂市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告陆信松、王月红、陆丰收追偿权纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告陆信松、王月红、陆丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告陆信松代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马分行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。原告天威公司提出以下诉讼请求：一、判令被告陆信松偿还垫付款本金19347.13元，违约金2533.67元（违约金按照年利率12%的标准分段计算至2020年3月23日，此后计算至实际履行之日止）。二、判令被告王月红、陆丰收对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告陆信松、王月红、陆丰收承担。 被告陆信松、王月红、陆丰收未答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权：陆信松（债务人）与工商银行（债权人）曾签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为72000元，手续费7581.60元，透支期限36个月，一个月为一期；陆信松每期应偿还额=透支金额/还款期数；陆信松按照合同约定足额清偿透支资金以及其他应付款项；天威公司为该债务通过与工商银行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》承担连带责任保证。 担保服务约定：2016年12月6日，天威公司（乙方）与陆信松（甲方）、王月红、陆丰收（保证人）签订《服务合同》一份，约定天威公司为甲方向工商银行申请贷款的担保人，如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金；保证人对乙方代偿的全部本息及各项费用承担连带保证责任；等等。 代偿情况：2019年2月25日，天威公司为陆信松代偿12095.33元；2019年7月25日，天威公司为陆信松代偿12252.90元。 代偿后付款情况：被告陆丰收于2020年7月29日归还5001.10元，该笔款项天威公司已在诉请中扣除。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《服务合同》、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、特种转账凭证，信用卡历史明细查询及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告陆信松向工商银行申请透支债务的保证人，代偿了陆信松的透支债务，陆信松作为债务人理应予以归还。因陆信松怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。双方约定的违约金标准为每日万分之七，原告天威公司主张从代偿之日起被告陆信松应当向天威公司按月利率1%的标准支付违约金，系处分自身权利的行为，本院予以支持。被告王月红、陆丰收为陆信松向原告的债务承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆信松归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币19347.13元、支付违约金人民币2533.67元（违约金暂计算至2020年3月23日，此后以剩余未归还代偿款为基数，按照年利率12%计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王月红、陆丰收对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币347元，减半收取人民币173.50元，由被告陆信松、王月红、陆丰收负担。被告陆信松、王月红、陆丰收于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1057号 原告：杨艳，女，1984年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会贤，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邵凯，男，1989年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 原告杨艳诉被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人李雪婷、王会贤，被告邵凯及其委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告要求本院给予双方一个月时间庭外和解，后双方未达成一致和解协议。本案现已审理终结。 原告杨艳起诉请求：1.判令被告归还借款本金155400元及利息6106.50元（截至2020年3月1日利息成本5186.90元，剩余利息以155400元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月10日起暂计算至4月14日，要求计算至款项实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因个人资金周转需要，于2019年10月起向原告借款，再三承诺及时还款，并自愿承担银行利息成本。后原告根据双方约定把上述借款交付给原告或其指定的第三人。但时至今日，被告未按约定付清借款本息，遂成讼。 被告邵凯答辩称：民间借贷的构成要件应有借贷合意以及款项交付的依据。根据原告所主张的金额，可以分为115000元的信用卡、40400元的花呗套现。关于信用卡部分，根据聊天记录可以看出信用卡并非出借给被告的款项，而是基于原、被告双方的合伙关系，原告应当支付的投资款。根据《合伙协议》的约定，原告应当出资500000元，但因原告表示自己没钱投资，而有一张额度为200000元的信用卡可供合伙经营的餐饮店周转使用。关于花呗部分的款项，原告于2020年2月11日通过花呗支付的20400元，系原告想要通过花呗套现，被告已于当日转入原告银行卡中，但经事后查询，该笔款项并未汇付成功，被告确认该20400元应归还原告。2020年3月9日的两笔10000元，系原告通过花呗套现，被告收到款项后，已立即转付给案外人褚亮。综上，被告仅认可应归还原告款项20400元。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年9月28日，原、被告就合伙经营桐潮府餐饮店签订《个人合伙协议书》一份，约定合伙期限为5年，自2019年10月1日至2023年10月1日；被告出资金额为1000000元、原告出资金额为500000元，合伙人的出资于协议签订后三日内交齐；协议另对双方的其他权利义务作出明确约定。 自2019年10月13日至2019年12月20日，原告卡号为6282××××2109的信用卡额度款项在循环使用。 2019年12月24日，原告向被告发送微信“对啊！既然是朋友借，我们也没有跟你算利息”、“但是银行算的我们也没办法”，被告回复“老早知道了，已经付40多个，将近50个了，按照比例，你们要出20.05，这个钱不是我借的，我再说一遍，这个钱不是借我的，我当初就跟褚亮说的很清楚，这个钱不是借我的”，原告回复“大家都是一条船上的，解决好了一起撑，解决不好就讨厌了。我不想弄的不开心，毕竟是看好你的，你看看怎么弄吧”、“那不可能直接抵掉”、“这个是银行刷出来的钱，我们是没有能力还的”、“你要清就一码归一码”、“你把我们借的钱先还了，之后我们再看”，被告回复“什么叫我问你们借的钱先还了，之后你们再看看？这钱不是我借的，这钱是用到店里去了……”。 此后，案涉信用卡额度款项继续循环使用，截至2020年3月1日尚欠信用卡额度本金115000元，并产生利息5186.90元。 另查明：2019年11月20日，原告通过支付宝转给被告款项12000元。同日，被告向原告案涉信用卡转入款项12000元。 2019年12月7日，被告向原告发送微信称“没要拿你的钱，我说你看看你的花呗有没有额度，让我筹一下”，原告回复“你还进来就有了啊”，被告回复“我转大概一周就还回去”，原告回复“你要先还了我的一万二”，被告回复“然后呢？再刷？”、“没意义的啊”、“我还啊，昨天今天明天的账周一到”。 2019年12月9日，原告支付宝收到款项15000元，同日，原告通过支付宝向被告转账15000元。2020年1月10日，原告支付宝收到款项20000元，同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2020年2月11日，原告通过支付宝向被告转账20400元。 2020年3月9日，原告向被告发送微信“花呗3月10将自动还款”、“明天又要扣我钱了，今天早点还了”。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、银行流水及支付宝转账记录，被告提交的《个人合伙协议书》、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉款项的法律关系系民间借贷。首先，关于信用卡额度部分款项，被告于2019年12月24日明确否认款项性质为借款后，该信用卡额度款项仍在继续循环使用，结合双方签订的《个人合伙协议书》，在未明确该部分款项是否为合伙投资款的情形下，无法确认系民间借贷的法律关系，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。其次，关于支付宝花呗部分的款项，被告确认其中20400元未予归还原告，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持；对于另12000元，因被告收到该款项后，又转入循环使用的案涉信用卡中，并不能认定为归还原告的款项，结合双方支付宝往来账的交易习惯及被告微信中确认“没要拿你的钱，我说你看看你的花呗有没有额度，让我筹一下”，可以认定该笔款项为借款，本院对原告该部分诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告自2020年3月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告于2020年3月9日明确要求被告归还花呗款项，故该部分诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵凯应于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳款项32400元，并支付该款自2020年3月10日起按年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由原告杨艳负担1411元，被告邵凯负担354元。原告杨艳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邵凯于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1891号之一 原告：孙长伟，男，1982年11月11日生，汉族，河南省封丘县人，现住河北省固安县。 被告：金冬磊，男，1982年12月10日生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市临西县。 原告孙长伟与被告金冬磊所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀1024民初1891号财产保全裁定。现原告申请法院解除对被告金冬磊银行存款500000元的冻结或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告金冬磊银行存款500000元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月五日 书记员  王 振
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吕成宗，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕成宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12140号民事判决书，要求被执行人吕成宗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计87188.95元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9382号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢349号 申请执行人潘毅俊，男，1988年5月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈丽军，男，1973年7月18日出生，住浙江省庆元县。 被执行人朱兆春，女，1974年2月22日出生，住陕西省镇坪县。 被执行人沈绍光，男，1972年11月19日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人潘毅俊与被执行人沈丽军、朱兆春、沈绍光民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00344号民事调解书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第747号]。被执行人未履行本金1500000元及利息。本案本次恢复执行192091.9元，经本院执行，已执行到位192091.9元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2126号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份限公司慈溪中心支公司 被执行人:戚信疆、张零林 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份限公司慈溪中心支公司申请执行与戚信疆、张零林（2019）浙0109民初13231号保险人代位求偿权纠纷一案中，戚信疆、张零林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12692号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张皓淇，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张皓淇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月11日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张皓淇，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额139000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月10日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：154794.96元（保费49000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年7月30日理赔了142086.4元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金139000元，利息2990.5元、罚息95.9元，共计142086.4元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款142086.4元及滞纳金（以142086.4元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款142086.4元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款142086.4元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张皓淇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款142086.4元及滞纳金（以142086.4元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告张皓淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3651号之一 杨某： 秦某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3651号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-05
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4776号之一原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路**。法定代表人：黄英明，董事长。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。被告：华新建工集团有限公司，，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**法定代表人：陶宝华。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司诉被告华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费3392元、财产保全费2348元，合共5740元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司负担。审判员  杨向晖二〇二〇年七月二十七日书记员  朱嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王思璇，女，1979年6月20日出生，汉族，住新疆新源，住新疆新源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王思璇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月31日尚欠本金余额17420.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17420.42元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思璇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17420.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王思璇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2286号 原告：杨阳，男，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嗨呀，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：严建华，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 原告杨阳与被告严建华保证合同纠纷一案，原告杨阳向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年8月6日立案受理。原告杨阳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告杨阳负担。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姜茂琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17008号申请人：尹潮峰，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址：山西省孝义市。原告(反诉被告)深圳市名博睿创投资有限公司诉被告尹潮峰（反诉原告）、被告陈丽、第三人深圳市英莎驰智能科技家居用品有限公司（以下简称英莎驰公司）、深圳市巴伦支智能家居有限公司、深圳市正德家私厂合同纠纷一案，本院已立案受理。尹潮峰于2020年7月29日向本院申请追加张侃、钟颖丽作为本案第三人参加诉讼，其理由如下：2018年8月10日，尹潮峰与原告签订《合作合同》，张侃为持有原告100%股权的大股东，在合同中约定原告向尹潮峰支付400万元的资源购买款，已支付的200万元都是由张侃账户转到尹潮峰账户。并且，张侃也是后来双方成立的英莎驰公司的实际控制人（从证据的票据签字中可以看出）。2018年8月10日，尹潮峰与原告签订《合作合同》，钟颖丽作为乙方的代表人，又是持有新成立的公司即英莎驰公司55%股权的股东。钟颖丽也是后来双方合作成立的英莎驰公司的实际控制人（从证据的票据签字中可以看出）。合作后，所有财务收支都是经钟颖丽账户。张侃、钟颖丽为夫妻关系。本院经审查认为，本案为原告与尹潮峰、陈丽等当事人在履行《合作合同》过程中产生的纠纷。张侃、钟颖丽不属于必须共同进行诉讼的当事人。尹潮峰申请张侃、钟颖丽作为第三人参加诉讼的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人尹潮峰追加张侃、钟颖丽作为本案第三人参加诉讼的申请。审 判 长  王晋林人民陪审员  王锡新人民陪审员  邹影英二〇二〇年八月十一日书 记 员  巫 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4850号之四 申请执行人崔金方，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人范艳敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人崔金方与被执行人范艳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杨凤儿，女，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤儿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********20065）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金58131.43元、利息8458.2元、违约金16378.06元、账单分期手续费9447.27元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将上述截止日期更正为2019年8月12日。被告辩称：对欠款本金无异议。因答辩人被羁押无法还款导致逾期，利息、费用不应计算。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费计收不合理的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年12月12日至2019年8月12日的利费共计23601.36元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年8月12日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨凤儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58131.43元，以及利息、违约金、账单分期手续费等共计23601.36元（利息暂计至2019年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告杨凤儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十五日书记员  邝芳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终566号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。 负责人：郭振东，该行行长。 被上诉人（原审被告）：张顺福，男，1973年5月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：秦凤，女，1979年3月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、张顺福、秦凤金融借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄何东房地产开发有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。因此，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。石家庄市鹿泉区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审被告张顺福因购房向原审原告中国银行股份有限公司鹿泉支行贷款，上诉人为担保人，三方签有《个人购房借款/担保合同》，该合同第五十五条约定“合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案贷款人为中国工商银行股份有限公司鹿泉支行，其所在地为鹿泉区。故，鹿泉区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月六日 书记员  张世华
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,统一社会信用代码：91130324805495573R,住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽、李星宏。 被告：滕晓春，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告滕晓春信用卡纠纷一案中，因被告滕晓春已偿还原告透支款本金、利息及逾期还款违约金，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告滕晓春的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告滕晓春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 王钰惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢198号刘勇、邹明：你与全耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3943号民事判决已发生法律效力。申请执行人全耀于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初3943号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民特15号申请人：朱芸萱，女，2014年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：朱庆德，男，1961年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系朱芸萱的祖父。被申请人：李丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人朱芸萱申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱芸萱称，请求宣告被申请人李丹失踪。事实与理由：被申请人李丹于2016年12月份起离家出走，至今下落不明。经审理查明：下落不明人李丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省××城区板桥镇××村委杨庄，公民身份号码。系申请人朱芸萱的母亲。2016年11月，李丹的丈夫朱阿南（公民身份号码为：）因车祸去世，2016年12月，被申请人李丹外出，至今没有音信。申请人朱芸萱申请宣告李丹失踪后，本院于2020年5月16日在国家报刊发出寻找李丹的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李丹仍下落不明。本院认为，被申请人李丹自2016年12月离家出走下落不明已满两年，故申请人朱芸萱请求宣告李丹失踪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告李丹失踪。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘涛，男，汉族，1990年4月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额4661.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4661.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4661.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2618号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：陈永禄，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈永禄银行卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0802民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈永禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永禄银行账户存款及收入39053.03元或查封、扣押、冻结被执行人陈永禄价值39053.03元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1497号十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司：你与廖红敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初708号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖红敏于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初708号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2744号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人许文文金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执2744号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2744号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4760号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人吴芳芳，女，1983年9月29日出生，住温岭市。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 被执行人徐静，男，1981年11月19日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴芳芳、陈兴华、徐静金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6612号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐静、吴芳芳、陈兴华在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金161427.51元，并支付自2019年3月16日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息，并支付诉讼费1764.5元、申请执行费2347元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐静、吴芳芳、陈兴华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐静车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中已另案冻结了被执行人徐静在温岭市振亚鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行 鉴于被执行人吴芳芳、陈兴华、徐静未报告财产情况等，本院已对被执行人吴芳芳、陈兴华、徐静作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴芳芳、陈兴华、徐静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人吴芳芳、陈兴华、徐静目前无可供执行的财，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2232号 申请执行人戴其波： 被执行人杜友株： 申请执行人戴其波与被执行人杜友株民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14241号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其波向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜友株已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2232号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1727号 原告：陈守学，男，1963年9月23日出生，汉族，住邻水县。 被告：许伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住武胜县。 本院在审理原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈守学撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陈守学负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  张峻荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4598号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法准予原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识于2016年8月9日登记结婚，双方均为再婚。婚后被告拒绝入住原告家中，两人只能在被告家中生活。共同生活期间，二人因性格不和发生口角，被告性格倔强，对待原告霸道、冷漠，原告在被告家中缺乏家庭地位，二人之间的分歧和矛盾无法调和。2019年8月，原告向人民法院提起离婚诉讼，经调解原告撤回诉讼，但夫妻感情没有任何好转，原被告也未共同生活。被告李某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告虽然都是再婚，但三年来感情一直很好。在婚姻中我特别珍惜这段婚姻，并且付出了很多，我一直把原告的亲人当做自己的亲人，原告的家人都非常认可我，我们不能说散就散。2、如果原告执意离婚，应返还被告66600元（其中净水机代理资格22000元及利润24000元，车改气费用2700元，人寿保险代理资格5900元，盖厕所砖钱1000元，办理宴席6000元，家具折现5000元，精神损失费50000元），原告在婚姻存续期间与他人公开同居，并两次起诉离婚，给被告的精神造成了巨大伤害，应现赔偿精神损失费50000元，被告保留追究原告重婚罪的刑事责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明双方婚姻的事实；2固原市原州区人民法院证明书一份，证明原告曾起诉离婚，经法院审理驳回了原告诉讼请求的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月9日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，双方于2019年8月21日分居生活。后原告于2019年提起离婚诉讼，经法院审理驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚姻存续期间，被告为原告车改气支出2700元、盖厕所支出1000元。被告陪嫁物品有：四门柜一件。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告曾起诉要求离婚，经法院判决驳回后双方并未共同生活，故认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间，被告为原告车辆油改气支出2700元，为原告家盖厕所支出1000元，原告予以认可并同意支付，本院予以认定。被告主张的净水机代理资格22000元及利润24000元，人寿保险代理资格5900元，办理宴席6000元，家具折现5000元、精神损失费50000元，因未提供证据予以支持，故被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告李某离婚；二、由原告杨某返还被告李某个人支出3700元，并返还被告陪嫁物品四门柜一件。案件受理费200元减半收取100元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年八月十三日书记员 穆 鹰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋丽娜，女，汉族，1977年7月2日出生，住山西省临猗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额4191.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4191.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4191.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3035号王钦捷、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16687号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人王钦捷的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款25390.85元，并已将25192.16元发放给申请执行人王钦捷，余款276元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4796号原告：汪某，男，生于1963年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，下岗职工，住恩施市，被告：叶某，女，生于1969年1月18日，汉族，湖北省利川市人，无业，住恩施市，原告汪某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组织人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告到不动产中心签字，协助原告办理不动产权证的相关手续；2、判决被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：××××年××月××日，原、被告在恩施市舞阳坝街道办事处登记结婚，均系再婚。再婚前原告在恩施市××大道××套住房。后因该房屋拆迁还建，给原告还建了一套住房。2006年12月13日，原告领取房屋所有权证时，房产部门发放的房屋所有权证只有原告个人的名字，没有被告的名字。2008年12月9日，原、被告因性格不合，无法共同继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，双方遂到婚姻登记机关自愿登记离婚。离婚协议第二条约定：“夫妻双方共同财产座落在东风大道38号3－8，401号，面积107.23平方米，房产证号11××74，归男方汪某所有，另外男方汪某一次性支付叶某人民币贰万五仟元整。”协议已明确，该房屋归原告所有。最近原告拟将该房屋抵押贷款，到登记中心办理相关手续时，发现房产登记部门的电脑上有被告的名字。没有被告到场签字，抵押手续不能办理。与被告电话联系，不是不接，就是不予理睬。原告认为，案涉房屋本身就是原告的婚前财产，不属夫妻共同财产。只是在领取房屋所有权证时，与被告属于婚姻关系存续期间，是登记部门的同志在电脑上将被告的名字打上去的。为了将案涉财产确定到原告名下，特起诉法院，请求判令被告到不动产登记中心协助签字。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，均系再婚。2008年12月9日，双方到婚姻登记机关自愿协商离婚，并领取离婚证。离婚时，双方签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条约定：“夫妻双方共同财产座落在东风大道38号3－8，401号，面积107.23平方米，房产证号11××74，归男方汪某所有，另外男方汪某一次性支付叶某人民币贰万五仟元整。”庭审中，原告陈述离婚时已向被告支付了25000元。本案所涉房屋产权证号为：恩施州房权证州直字第**，国有土地使用证号为：恩市国用（2014）第××号，座落于恩施市××街道办事处××大道××（××大道××单元××），面积为107.23平方米，砖混结构（总层数为8层，所在层数为4层）。该房屋在恩施土家族苗族自治州房产信息中心登记房屋所有权人为汪某、叶某。上述事实，有原告提交的《恩施土家族苗族自治州房产信息中心房产信息查询证明》、《房屋所有权证》复印件（提交原件核对）、《国有土地使用权证》复印件（提交原件核对）《离婚协议书》等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，并有权获得相关权利证明。原、被告的《离婚协议书》对本案争议房屋有明确约定，即归原告所有，故被告应按约定履行该《离婚协议书》有关的附随义务，协助办理房屋产权登记手续。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起十日内协助原告汪某办理位于恩施市舞阳街道办事处东风大道254号（原恩施市东风大道38号4栋3单元3－8号）房屋（房屋产权证号为：恩施州房房权证州直字第**，有土地使用证号为：恩市国用（2014）第××号）产权过户登记手续。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，由原告汪某负担。公告费按刊登报刊所收取费用收取，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 向 云审判员 漆金鄂审判员 何厚礼二〇二〇年八月十日书记员 熊欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执323号之一 申请执行人饶云珠，女，1944年6月24日出生，住浙江省云和县。 申请执行人吴雪梅，女，1963年9月19日出生，住浙江省云和县。 申请执行人吴雪红，女，1972年6月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人张朝丰，男，1965年6月13日出生，住浙江省云和县。 申请执行人饶云珠;吴雪梅;吴雪红与被执行人张朝丰交通肇事罪的（2020）浙1127刑初14号一案，本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝丰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人饶云珠;吴雪梅;吴雪红向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张朝丰需履行各项损失共计206086元，并负担案件执行费2991.29元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人张朝丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张朝丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝丰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张朝丰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张朝丰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张朝丰名下所有的坐落于景宁畲族自治县XX镇XX村XX自然村XX号［不动产权证号：浙（2019）景宁县不动产权第××号］的房地产，本院已查封，因该房产系集体土地无法处置。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位206086元、执行费2991.29元。暂未发现被执行人张朝丰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张朝丰逾期未履行，本院已对被执行人张朝丰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶云珠;吴雪梅;吴雪红。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张朝丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1275号 申请执行人：申见，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：张恒宝，男，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李振富，该公司总经理及执行董事。 本院在执行申请人申见与被执行人张恒宝、马鞍山中振工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十九日 书记员 许奕帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18394号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告:柳敦发，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市******，公民身份号码360************。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告柳墩发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告柳墩发拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告柳墩发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金164692.88元，利息（含罚息）18407.25元，复利1262.71元（暂计至2020年6月3日共计184362.84元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告柳墩发在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月6日尚欠借款本金164692.87元、利息（含罚息）24772.61元、复利2271.28元。被告柳墩发辩称，其确认向原告平安银行中山分行借款290000元，但涉案借款合同约定期限未到，原告平安银行中山分行没有履行催告义务，所以原告平安银行中山分行不能在本案中主张未到期部分。被告柳墩发就其辩解未向本院提交证据材料。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：柳墩发。签约情况：2018年4月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：290000元。贷款期限：36个月，从2018年4月24日起至2021年4月24日止。约定还款方式：等额还款，每月24日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，柳墩发自2019年11月24日起未按时足额还款。起诉后柳墩发有还款，截至2020年8月6日尚欠借款本金164692.87元、利息（含罚息）24772.61元、复利2271.28元。本院认为，柳墩发向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，柳墩发应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于柳墩发的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且柳墩发未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳墩发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金164692.87元及利息、罚息、复利【截至2020年8月6日利息（含罚息）24772.61元，复利2271.28元；从2020年8月7日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息,按罚息利率计算复利；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取为1994元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告柳墩发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  钟婉莹冼日飞