宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路**。 负责人：施军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：时昊，男，1986年1月22日出生，汉族，青铜峡人民法院法警，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：时文礼，男，1962年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 二被告委托诉讼代理人：陈静，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环西路151号营业房1-2层 负责人：陈学峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨民伟，男，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称永宁支公司）与被告时昊、时文礼、中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司（青铜峡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁支公司的委托诉讼代理人黄恒林,被告时昊、时文礼的委托诉讼代理人陈静、中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司的委托诉讼代理人杨民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付保险代偿款65549元；2.判令第三被告在其承保范围内优先偿付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日17时40分许,被告时昊驾驶车牌为×××号车沿滨河大道由北向南行驶,行驶至银川滨河大道(永宁段)149公里+480米处逆向行驶时,与沿滨河大道由南向北行驶的常学明驾驶的×××号车相撞,发生致常学明当场死亡,×××号车乘车人许琰、×××号车乘车人薛正林、驾驶员时昊受伤,两车受损的道路交通事故。永宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告时昊负事故的全部责任，常学明无责任。事发后,被告时吴向其投保的中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司报案,青铜峡支公司就常学明驾驶的车牌号为宁H6**号车也进行了定损,定损金额为67249元,但以车辆不在审验期内为由拒赔,时昊、时文礼也拒不履行赔偿义务。许琰、常莹向原告提出索赔,原告依法核定后，于2018年9月27日向被保险人许琰、常莹支付了车损保险金65549元,许琰、常莹出具《机动车辆索赔权益转让书》,将其已取得赔偿款的全部保险标的追偿的权益转让给原告。×××在中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险,车辆登记所有人为被告时文礼。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告时昊、时文礼对原告主张的事实、理由和诉讼请求无异议。 被告青铜峡支公司辩称，本次交通事故责任认定书认定，被告时昊所驾驶的机动车发生事故时不在车辆检验有效期内，根据机动车商业保险条款规定，属于保险免责情形，我公司不予赔偿。 原告永宁支公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、中国工商银行电子回单、机动车商业保险、中国人保财险公司索赔申请书、机动车车辆索赔权益转让书、代位求偿索赔案件申请书、一次性定损协议书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单5张、救援服务中心发票3张、车辆损失照片6张，证明时昊在此次交通事故中负全部责任；事故发生后，原告代位支付许琰车损赔偿款65549元，被保险人许琰已将车损险的索赔权益已转让给本案原告，原告有权行使追偿权。 被告时昊、时文礼对原告提供的证据无异议。 被告青铜峡支公司对原告提供的证据无异议。原告提供的交通事故认定书载明，被告时昊所驾驶的机动车发生事故时不在车辆检验有效期内。 被告时昊、时文礼向法庭提交了下列证据： 一、（2019）宁0121民初2814号民事判决书、（2020）宁01民终864号民事判决书各1份，证明第三被告应当按照保险单载明的被告时昊所投保机动车第三者责任保险范围内按照被告时昊承担的全部责任赔偿第三者的损失，第三被告已在第三者责任保险限额范围内承担损失889598.59元； 二、×××号车机动车辆商业保险保险单，证实被告时昊为×××号车购买保险限额为100万元的第三者责任保险，第三被告在承担889598.59元保险金赔付后，仍有110401.41元保险额度，第三被告应在该保险额度内向原告全额偿付车损代偿款65549元。 原告永宁支公司、被告青铜峡支公司对上述证据无异议。 被告青铜峡支公司未向法庭提供证据。 经审查，原、被告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，被告时昊、时文礼系父子关系。×××号小型普通客车登记所有人为时文礼。2017年8月3日，被告时昊在被告青铜峡支公司购买×××号小型普通客车交强险和保险金额为100万元商业第三者责任保险。2018年3月18日17时40分许，被告时昊驾驶未定期进行安全技术检验的×××号小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至银川滨河大道（永宁段）149公里+480米处逆向行驶时，与沿滨河大道由南向北行驶的常学明驾驶×××号标致牌小型轿车相撞，致常学明当场死亡、乘车人许琰受伤、时昊及乘车人薛正林受伤、两车受损的道路交通事故。2018年3月20日，宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司交鉴字[2018]第225号司法鉴定意见书，认定时昊驾驶的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车轮制动器合格。2018年3月26日，永宁县公安局交警大队作出永公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书，认定时昊负事故的全部责任，常学明、许琰、薛正林无责任。事故发生后,被告时昊向中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司报案,青铜峡支公司对常学明驾驶的宁HS6**号车辆损失确认为67249元,施救费300元。 另查明，2018年4月28日，许琰、常莹（常学明之女）及周凤英（常学明之母）作为常学明近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求时昊赔偿其交通事故遭受的各项经济损失。2019年4月9日，经本院主持调解，时昊与许琰、常莹、周凤英自愿调解达成赔偿协议，约定由时昊赔偿三人的各项经济损失共计130万元。时昊已于调解协议签订当日将上述赔偿款项全部履行完毕。 2019年7月8日，时昊向本院提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司在机动车损失保险及第三者责任保险的保险责任限额内共向原告赔付保险金1202529元。本院审理后作出（2019）宁0121民初2814号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司支付时昊第三者责任保险金889598.59元。 另查明，2018年1月6日，常学明在原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司为宁HS6**号车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为70349.4元。2018年9月3日，常学明妻子许琰及女儿常莹向原告提出索赔,原告核定后于2018年9月27日向许琰、常莹支付了车损保险金65549元（含施救费300元，已扣除交强险2000元）,许琰、常莹出具《机动车辆索赔权益转让书》,将其已取得赔偿款的全部保险标的追偿的权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永宁支公司作为保险人对被保险的车辆赔偿了保险金后，有权对侵权人代为行使请求赔偿权。被告青铜峡支公司主张时昊所驾驶的机动车发生事故时不在车辆检验有效期间内，根据机动车商业保险条款规定，属于保险免责情形，但本院（2019）宁0121民初2814号民事判决书对青铜峡支公司的该主张不予采信，认定被告青铜峡支公司应按保险单约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司65549元，于判决生效后十日内支付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元，减半收取720.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年八月六日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国保险法》 第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。