wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初185号原告：张某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，系原告之女。委托诉讼代理人：王某，系白银枝阳律师事务所律师。被告：魏某，1959年10月3日，会宁县一中学校校警，住甘肃省会宁县。原告张某1与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、魏某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告承担原告：医药费17957.62元，护理费145.56元，住院伙食补助费1600元，营养费320元，交通费970元（含鉴定交通费600元），残疾赔偿金71111.48元，继续治疗费20970元；精神损失费10000元，鉴定费4100元；共计140889.1元；减去被告已支付10000元，请求赔偿130889.1元。事实与理由：2019年9月22日19许，被告驾驶×××号电动自行车沿会宁县长征路（寨子路）由东向西行驶至西雁小区路段时与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，会宁县公安局交通警察大队做出第620422120190000082号道路交通事故认定书，认定魏某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送入白银市第三人民医院急救。诊断为：左侧胫腓骨骨折，左侧膝关节半月板变形，左侧膝关节积液等。住院16天。为了维护原告的合法权益，遂诉至会宁县人民法院。被告魏某未答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据1、身份证复印件1份；证据2、会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；证据3、会宁县人民医院证明书及病历各1份，检查报告单2份，会宁县中医院处方2份，住院期间为2019年9月22日-2019年10月8日，共计16天；证据4，医疗费单据15张，交通费金额970元（内含鉴定交通费600元），共有3张发票；鉴定意见书及鉴定费发票1张。以上证据证明原告因交通事故受伤及所花费用情况的事实。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日19许，被告驾驶×××号电动自行车沿会宁县长征路（寨子路）由东向西行驶至西雁小区路段时与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，会宁县公安局交通警察大队做出第620422120190000082号道路交通事故认定书，认定魏某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送入白银市第三人民医院急救，诊断为：左侧胫腓骨骨折，左侧膝关节半月板变形，左侧膝关节积液等。住院16天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，被告的行为违反道路交通安全法的规定，应当承担本次事故的全部责任。对原告请求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。原告请求被告承担其合理经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：原告张某1主张赔偿的范围有1、医疗费：17957.62元；2、伤残赔偿金：71111.48元（29957元×16年×10%）；3、护理费：13860元（90天×154元/天）；4、住院伙食补助费：1600元（16天×40元/天）；6、营养费：320元（16天×20元/天）；7、鉴定费：4100元；8、鉴定交通费：600元；9、交通费：370元，后续治疗费20970元，共计130889.1元。因被告已经支付10000元，故应当再支付120889.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后30日内赔偿原告张某11、医疗费：17957.62元；2、伤残赔偿金：71111.48元（32323.4元×11年×20%）；3、护理费：13860元（90天×154元/天）；4、住院伙食补助费：1600元（16天×40元/天）；6、营养费：320元（16天×20元/天）；7、鉴定费：4100元；8、鉴定交通费：600元；9、交通费：370元，后续治疗费20970元，共计130889.1元。因被告已经支付10000元，故应当再支付120889.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年八月六日书记员 朵凯昌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1306号之三申请执行人单宇婷被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人单宇婷与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执672号之三 申请执行人：赵金彪，男，1986年6月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张恒，男，1982年10月24日生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在执行赵金彪与张恒合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张恒名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2797号申请执行人：齐宪春，男，1937年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行齐宪春与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为9880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐宪春，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2797号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1213号之二申请执行人：胡善华，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：宋斌，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人胡善华与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋斌发出执行通知书，责令被执行人宋斌偿还申请执行人胡善华借款本金20000元及利息(以借款本金2万元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%计算至借款本金2万元还清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费182.5元和申请执行费250元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋斌在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋斌在银行的存款人民币1202.55元和网络资金人民币1033.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年八月二十六日书记员  唐伟钧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2156号 申请执行人：王保晨。 被执行人：刘晓东。 被执行人：聂潇潇。 被执行人：刘志贵。 本院在执行申请执行人王保晨与被执行人刘晓东、聂潇潇、刘志贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东、聂潇潇、刘志贵银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍妮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1442号吴雨建：关于你方申请执行蔡楚荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24535号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1643号原告：张德田，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陆启山，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告张德田与被告陆启山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张德田及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告陆启山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德田向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆启山给付原告张德田劳动报酬19720元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年1月，原告张德田跟随被告陆启山在安徽蚌埠茗香金庭小区做瓦工，工程结束后经结算，被告陆启山共拖欠袁和、王某、张德田、季某四人劳动报酬134380元，并出具了欠条。2018年2月14日，被告陆启山偿还部分款项，尚欠四人70000元（其中原告张德田为19720元）承诺在2018年年底还20000元，2019年年底还50000元。期满后被告未有还款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陆启山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。被告陆启山未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年1月，原告张德田等人随被告陆启山在安徽蚌埠茗香金庭小区做瓦工，工程结束后经结算，被告陆启山差欠袁和、王某、张德田、季某劳动报酬合计134380元，并于2016年元月30日向四人合并出具欠条1份，载明“欠条今欠到袁和、季某、王某、张德田工资壹拾叁万肆仟叁佰捌拾元正（￥134380.00元）陆启山2016年元月30号”。后被告归还部分款项，并于2018年2月14日对拖欠四人的工资余款70000元在欠条上加注约定:“2018年底20000元2019年底50000元”。该70000元中有袁和的劳动报酬25280元、王某的劳动报酬13000元、季某的劳动报酬12000元、张德田的劳动报酬19720元。约期届满后因被告未有还款，故原告以及其他三人同期诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告张德田提交的被告陆启山出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告陆启山雇佣原告张德田劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆启山支付原告张德田劳动报酬19720元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告陆启山负担（原告张德田已预交293元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  殷 欣人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张丽，女，汉族，1966年1月25日出生，住河北省保定市北市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额42848.1元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.1元及该款利息、罚息（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.1元及利息、罚息（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2946号原告：宓学仪，男，1944年8月16日出生，汉族，农民。被告：宋井春，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告宓学仪与被告宋井春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宓学仪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宓学仪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宓学仪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓学仪负担。审判员 包仕文 二0二0年八月二十六日书记员 王晓勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1575号之一 申请执行人：余碧婷等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市宏数科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EFMFF91。 法定代表人：乔森。 关于申请执行人余碧婷等三人与被执行人深圳市宏数科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4174、4176、4177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139000元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××ｘ0账户，以上账户冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       申请标的（人民币：元）                               1574                       余碧婷                       40000                               1575                       汤正勇                       74000                               1576                       杨彬                       25000                               合计                       139000
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异481号异议人(案外人)：黄焱，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕青山，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，本院拟对被执行人深圳市水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦第2-4层房产、及屋面、第6-10层的二分之一产权份额依法处理（评估、拍卖等）（下称涉案房产）。现案外人黄炎向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月8日对该案进行了听证，黄炎的委托诉讼代理人吕青山，松鱼业私人有限公司的委托诉讼代理人吴亚玲，深圳市水产公司的委托诉讼代理人宋近山、杨海莹参加了听证，本案现已审查终结。2020年8月4日，案外人黄炎向本院提交《撤回异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人黄炎自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人黄炎撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员  宋兰兰梁献玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢512号 申请执行人:胡某，男，2005年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：夏俊，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2010)包民一初字第00648号民事判决，已向被执行人夏俊发出执行通知，但被执行人夏俊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏俊名下位于合肥市瑶海区××社区光明××小区××室的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈贤鉴，男，汉族，1984年3月8日出生，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈贤鉴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额60000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60000元及该款利息、罚息（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贤鉴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金60000元及利息、罚息（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈贤鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1295号申请执行人何英，女，1973年1月30日出生，汉族，住天门市。被执行人闵卫平，男，1972年4月21日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人何英与被执行人闵卫平民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人闵卫平有部分银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵卫平所有银行存款835727元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十日书记员  龙发林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘艳忱名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1334号之一 申请执行人：深圳市忠迅国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路新河街金华工业区**首层101，统一社会信用代码：91440300697145970G。 法定代表人：宋育东。 被执行人：深圳四方景麟电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂田大道楠**江南大厦507-508，统一社会信用代码：91440300081294265X。 法定代表人：胡锋。 关于申请执行人深圳市忠迅国际物流有限公司与被执行人深圳四方景麟电子科技有限公司民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26276.00元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6872号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD027999号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027999号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终807号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙，男，1999年6月29日出生，公民身份号码：522************314，汉族，文化程度中专，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县*******马石组，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月10日被羁押1日，于9月2日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人金龙犯交通肇事罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤1971刑初590号刑事判决。原审被告人金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月10日5时许，被告人金龙驾驶一辆粤L*****号小型轿车载着其同事何某、吴某在企石镇行驶，行驶至东莞市**************，与被害人尹康祥（已殁，65岁，湖南邵东县人）驾驶的自行车发生碰撞，造成尹康祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，金龙拨打了120救护车电话就驾车逃离事故现场，让何某等人现场等待救护车，当日18时许，金龙去往东莞市第三人民医院看望伤者，当日21时许去往公安机关投案，尹康祥经医院抢救无效后于8月26日死亡。交警认定金龙负事故全部责任，尹康祥不负事故责任。被害人家属在案发后请求法庭对被告人金龙从重处罚。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见车辆技术检验鉴定报告、尸检检验报告、司法鉴定意见书，书证到案经过、扣押清单、物品照片、移送清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、道路事故认定书、死亡医学证明等材料、拒绝谅解申明书、情况说明，视频资料监控录像，证人吴某、何某的证言和辨认笔录，证人潘某、曾某、尹某、陈某的证言，被告人金龙的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人金龙主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金龙案发后主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。视被告人金龙的犯罪情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。金龙上诉提出：其是初犯、偶犯，原审量刑过重。金龙的辩护人提出：上诉人金龙有自首情节，且已经赔偿被害人家属45840元，是初犯、偶犯，原审量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人金龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人金龙主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院已综合考虑上诉人金龙的犯罪情节及自首、赔偿被害人家属部分损失等量刑情节，对上诉人金龙从轻处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人再以相同理由要求从轻处罚，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年八月十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：阮璐明，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************546。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告阮璐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告阮璐明拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告阮璐明向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金20776.48元、利息16184.91元【截至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告阮璐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：阮璐明。信用卡卡号：522**********086。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：阮璐明持卡消费未按时还款，截至2019年8月27日，尚欠信用卡透支本金20776.48元、利息16184.91元。本院认为，阮璐明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮璐明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，阮璐明应依约偿还信用卡本金、利息。关于阮璐明的欠款数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细、欠款构成等证据予以证实，阮璐明没有提交证据反驳，本院予以认定。阮璐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮璐明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月27日的信用卡本金20776.48元、利息16184.91元以及从2019年8月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告阮璐明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14171号原告张二卫，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址陕西省礼泉县。被告深圳市湘必达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞村北三巷**104，统一社会信用代码91440300MA5FJQAWXF。法定代表人苏世银。原告张二卫诉被告深圳市湘必达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月12日原告张二卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张二卫撤回起诉处理。案件受理费人民币5元，由原告张二卫负担。审判员 刘    哲二〇二〇年八月十二日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初132号公诉机关潜江市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1979年9月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师(特别授权代理)。被告人周海萍(曾用名周小龙)，男，生于1989年5月10日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。2011年10月因赌博被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周海萍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人徐涛，被告人周海萍及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月12日13时许，刘某1和刘华等人在潜江市园林办事处医药巷小朱平价餐馆给邻桌吃饭的周某(系被告人周海萍之父)敬酒时，因其未给面子心生不满。饭后，在餐馆外遇见周某，刘某1、刘某3（均已判刑）即殴打周某，致其轻伤。被告人周海萍知道其父周某被打伤后，到处寻找刘某1的下落。2012年9月13日17时许，周海萍驾车邀曾羊、曾某、“陶某”、“涛子”(均另案处理)等人在潜江市凤凰农庄附近的洗车店门口发现刘某1，周海萍、曾羊、“陶某”、“涛子”、曾某戴上事先准备的口罩拿出砍刀，四人追砍刘某1，周海萍朝刘某1胳膊、腿部、后背砍了数刀后，周海萍等人即驾车逃离。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1多处神经断裂构成重伤；多处骨折及皮肤裂伤构成轻伤，所有损伤构成八级残疾。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周海萍邀约他人持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑四年十个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人周海萍的行为给其造成了经济损失，应赔偿各项经济损失共计538898.59元(其中医疗费116072.59元、误工费31860元=64661元/年÷365天×180天、护理费21060元=42677元/年÷365天×180天、营养费18000元、交通费5000元、伤残赔偿金225606元=37601元/年×20年×30%、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1300元、后期治疗费20000元)。被告人周海萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人周海萍认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节，本案的受害人具有一定过错。被告人周海萍系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月12日13时许，刘某1和刘华等人在潜江市园林办事处医药巷小朱平价餐馆给邻桌吃饭的周某(系被告人周海萍之父)敬酒时，因其未给面子心生不满。饭后，在餐馆外遇见周某，刘某1、刘某3（均已判刑）即殴打周某，致其轻伤。被告人周海萍知道其父周某被打伤后，到处寻找刘某1的下落。2012年9月13日17时许，周海萍驾车邀曾羊、曾某、“陶某”、“涛子”(均另案处理)等人在潜江市凤凰农庄附近的洗车店门口发现刘某1，周海萍、曾羊、“陶某”、“涛子”、曾某戴上事先准备的口罩拿出砍刀，四人追砍刘某1，周海萍朝刘某1胳膊、腿部、后背砍了数刀后，周海萍等人即驾车逃离。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1多处神经断裂构成重伤；多处骨折及皮肤裂伤构成轻伤，所有损伤构成八级残疾。另查明，被告人周海萍到案后自愿如实供述自己的罪行。同时查明，附带民事诉讼原告人刘某1因被告人周海萍的故意伤害行为遭受经济损失为医疗费116072.59元、误工费31860元、护理费21060元、其交通费根据原告人刘某1的就医时间、地点，酌定为3000元，共计171992.59元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、到案经过、户籍信息、原刑事判决书、情况说明、视听资料制作说明；证人颜某、刘某2、张某的证言；被害人刘某1的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；指认作案现场视频光盘；被告人周海萍的供述和辩解等证据证实,足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人刘某1因被告人周海萍的故意伤害行为遭受经济损失共计171992.59元，其中医疗费116072.59元、误工费31860元、护理费21060元、交通费3000元(根据原告人刘某1的就医时间、地点，确实开支了交通费用，酌定为3000元)。本院认为，被告人周海萍邀约他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海萍具有持刀且报复伤害他人情节，应依法从重处罚。被告人周海萍虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周海萍造成附带民事诉讼原告人刘某1经济损失171992.59元，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张的营养费18000元、伤残赔偿金225605元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1300元、后期治疗费20000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对该请求依法不予支持。被告人周海萍的辩护人对被告人周海萍系初犯、偶犯，本案的受害人具有一定过错的辩护意见不予采纳，对其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人周海萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人周海萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年8月14日止）；二、被告人周海萍赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失171992.59元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年八月二十日法官助理彭晓莹书记员王敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢330号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：唐有富，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：四川志信敬业电子设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谢宾，该公司经理。被执行人：乐山正业商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘霞，该公司经理。被执行人：王波，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：谢宾，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾小丽，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、四川志信敬业电子设备有限公司、乐山正业商贸有限公司、王波、谢宾、曾小丽、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1360号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述七被执行人向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿付律师代理费2万元、借款本金100万元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费17768元、执行费19600元。执行中，本院对七被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人谢宾名下位于乐山市中心城区住宅一套、被执行人刘霞名下位于乐山市市中区住宅一套、地下****车位1个外，未查到上述被执行人有证券等其他可供执行的财产。上述房产本案轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月十八日书记员 梁彩霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2620号之三 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。 法定代表人：周棋。 被执行人：章永欢，男，1969年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人：郭伟群，男，1969年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨国美环保科技有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道浦东新村织机构代码:564445144。 法定代表人：章永欢。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金287972元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2808.5元、执行费4261.71元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人魏叶琳所有的车牌号为浙ＤＹ××××长安牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置；已查封被执行人章永欢所有的坐落于诸暨市××镇××村的不动产，上述房产为被执行人章永欢名下唯一住宅，土地性质为集体土地。经查，被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永欢、郭伟群、魏叶琳、诸暨国美环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第1559号申请执行人赵允标，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人党延友，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人李正凤，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人党斌，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人党延友、李正凤所有的位于滕州市七彩阳光城18-2-103室的房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘炳义二〇二〇年八月六日书记员  廖培林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3839号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：晋琼华，女，1964年04月16日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李月华物业服务合同纠纷,本院于2020年7月13日立案,原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 钱雨浓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特271号申请人：重庆弥纶科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第一自然层**，统一社会信用代码91500106339628016D。法定代表人：陈焱辉，总经理。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。被申请人：周铃淇，男，1996年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。申请人重庆弥纶科技发展有限公司（以下简称弥纶公司）与被申请人周铃淇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。申请人弥纶公司的法定代表人陈焱辉、委托诉讼代理人王恒、邱评，被申请人周铃淇及其委托诉讼代理人徐进松参与了审查。本案现已审查终结。弥纶公司称，撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2020]第345号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。弥纶公司并非故意不签订劳动合同，因周铃淇平时工作地点较远，双方平时多通过电话、微信联系，弥纶公司提供了劳动合同，周铃淇拒绝签订，过错不在弥纶公司，不应支付二倍工资差额。周铃淇辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2020年6月4日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2020]第345号仲裁裁决：弥纶公司在仲裁裁决发生法律效力五日内支付周铃淇工资1260元、未签劳动合同二倍工资差额21873.56元,共计23133.56元。本裁决为终局裁决。弥纶公司陈述，其提供劳动合同供周铃淇签署，但周铃淇未签订劳动合同，也未返还劳动合同。因弥纶公司系小微企业，为了公司能正常运营，故未解除与周铃淇的劳动关系。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。弥纶公司认为未签劳动合同责任在周铃淇，但未举证证实，且弥纶公司也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定解除与周铃淇劳动关系，弥纶公司的申请理由不能成立。弥纶公司未与周铃淇签订劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付二倍工资差额，仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆弥纶科技发展有限公司的申请。申请费400元，由重庆弥纶科技发展有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2687号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，驻北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告:刘金坤。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘金坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告刘金坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年7月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的车车信用卡金卡，被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未能按时足额还款，经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡本金65298.61元、利息7085.14元、费用22168.23元（包含违约金、分期付款手续费），利息、费用暂计至2020年3月23日，之后的利息、费用按领用合约计算至实际清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。 被告刘金坤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年7月17日，被告向原告申请办理民生车车信用卡金卡，申请表中包含《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）等内容，被告刘金坤在主卡申请人处书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《领用合约》利息与费用部分约定：信用卡激活后，被告应支付首年年费300元，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日间的日期为免息还款期，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率（每日0.5‰）计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率（每日0.5‰）自记账之日持续计息。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（违约金），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。手续费采取分期收款的方式，自由分期、账单分期手续费率为：3期0.82%、6期0.70%、12期0.67%、24期0.70%。 原告提交的民生银行资产风险管控系统表表明被告向原告办理的民生车车信用卡金卡的卡号为62×××07，2014年10月29日被告激活后开始使用该卡，2019年8月3日，被告因卡片到期重新更换卡片并重新激活，卡号依然为62×××07。 原告于2016年11月15日在其官方网站信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明自2017年1月1日起，信用卡收费项目取消超限费及滞纳金，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。 原告提交民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表各一份，主张截止到2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金65298.61元，利息7085.14元，违约金及分期付款手续费22168.23元。 原告主张律师费3000元，并提交委托代理协议一份。 以上事实，有原告提供的民生车车信用卡金卡申请表（附领用合约等）、民生银行资产风险管控系统表、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘金坤在申请办理信用卡时承诺遵守领用合同，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告按约为被告办理了信用卡，被告激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款，但被告并未按约还款。截至2020年3月23日，被告尚欠原告欠款本金65298.61元，利息7085.14元，违约金及分期付款手续费等费用22168.23元（2017年1月1日之后称为违约金，之前称为滞纳金）。而依据领用合约约定，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用之和可能超出年利率24%，故原告要求被告刘金坤偿还上述欠款及之后利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金、分期手续费等各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费因未提交律师费发票、打款凭证、到账凭证，故本院不予支持。 被告刘金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65298.61元及利息、违约金、分期手续费（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告刘金坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告刘金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 哲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1650号 申请执行人：张带平，女，1991年03月11日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：谢勇，男，1992年01月07日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人张带平与被执行人谢勇同居关系纠纷一案中，查明被执行人谢勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇存款1325元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月四日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4078号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：杨**波，男，1981年1月11日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被申请人：邱亚文，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人杨**波、邱亚文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨**波、邱亚文名下价值人民币85116.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨**波、邱亚文名下价值人民币85116.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2197号 原告:孙地,男,1984年12月4日生,户籍地安徽省阜南县,现住巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:刘海峰,男,1977年4月19日生,汉族,住巢湖市。 被告:曹爱武,女,1978年7月29日生,汉族,住巢湖市向阳南路**区。 原告孙地与被告刘海峰、曹爱武债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙地的委托诉讼代理人路飞云到庭参加了诉讼，被告刘海峰、曹爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙地向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告2019年6月11日签署的《离婚协议书》中关于房产分割的约定；2、撤销被告刘海峰将巢湖市向阳南路3号区房产变更登记到被告曹爱武名下的行为；3、判令被告曹爱武将巢湖市向阳南路3号区房产变更登记到被告刘海峰名下；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘海峰系朋友关系。被告刘海峰与被告曹爱武原系夫妻关系。在2018年12月至2019年2月期间,刘海峰向原告借款150000元用于临时周转。借款后,因刘海峰不能及时还款,原告向巢湖市人民法院提起诉讼。2019年10月22日,巢湖市人民法院就该案作出了民事调解书一份,刘海峰承诺分期还款。因刘海峰逾期不还款,2020年2月17日,原告向法院申请执行。在执行过程中,巢湖市人民法院发现刘海峰名下已无财产可供执行。事后原告调查发现，2019年6月11日,两被告离婚,在离婚协议中两被告约定双方共有的巢湖市向阳南路3号区房产归曹爱武所有。同年6月,两被告又在巢湖市不动产登记（交易）中心完成了房产过户登记手续。该房产在过户前登记在刘海峰个人名下。鉴于以上事实,原告认为,刘海峰在明知差欠原告借款的情况下,在离婚时将所属房产无偿的转让给曹爱武并过户至其名下,致使原告在与刘海峰执行纠纷一案中刘海峰名下无财产可供执行,严重的损害了原告的合法权利。为此,依据《中华人民共和国合同法》第74条之规定提起诉讼,请依法判如所请。 被告刘海峰、曹爱武均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘海峰系朋友关系。被告刘海峰与被告曹爱武原系夫妻关系。在2018年12月至2019年2月期间,刘海峰向原告借款150000元用于临时周转。借款后,因刘海峰不能及时还款,原告向巢湖市人民法院提起诉讼。2019年10月22日,巢湖市人民法院作出了民事调解书一份,刘海峰承诺分期还款。因刘海峰逾期不还款,2020年2月17日,原告向法院申请执行。2020年5月29日，巢湖市人民法院因未发现刘海峰可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年6月11日,两被告离婚,在离婚协议中两被告约定双方共有的巢湖市向阳南路3号区房产归曹爱武所有。2019年6月18日,两被告又在巢湖市不动产登记（交易）中心完成了房产过户登记手续，将原登记在被告刘海峰个人名下的巢湖市向阳南路3号区房产转移登记在被告曹爱武名下。 以上事实，有判决书、离婚协议书、查档证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘海峰在对原告孙地负有150000元债务的情况下，将自己所有的房产在与被告曹爱武离婚时分割给被告曹爱武，已对原告造成损失。原告依法主张撤销两被告之间的财产分割行为，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告刘海峰将其名下的巢湖市向阳南路3号区房产分割给被告曹爱武的行为； 二、被告曹爱武于本判决生效后十日内协助被告刘海峰将上述房产恢复登记至被告刘海峰名下，若两被告逾期未将该房屋恢复登记至被告刘海峰名下，原告孙地可向本院申请强制执行； 三、驳回原告孙地的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1615号 申请执行人：杨兴隆,男性,汉族，1988年9月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨喜涛，男性,汉族，1982年2月16日生，河南省西峡县。 本院在执行申请执行人杨兴隆与被执行人杨喜涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，经合议庭合议本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王维杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16418号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈烈锋,男,1976年11月01日出生,汉族,住白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈烈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9333号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈烈锋清还欠款本金52129.51元及利息、滞纳金12915.34元、其他费用2970元及受理费1692元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人陈烈锋与案外人名下共有一处位于白云区××路河畔××街××房的房屋，本院已轮候查封，申请执行人表示因本院非首封法院且为被执行人与案外人共同共有，故暂不处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人张宜诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张宜以浙江省政府提供的证据来源不明、涉嫌伪造、不具有合法性，不能证明涉案征地补偿安置方案公告依法进行张贴公告，一、二审判决错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法发回重审或支持其于原审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点在于张宜涉案行政复议申请是否超过法定的复议申请期限。根据原审法院查明的事实，本案温州市政府于2018年6月26日作出涉案征地补偿安置方案批复。同年7月12日，原温州市国土资源局发布征地补偿安置方案公告，将上述批准的征地补偿安置方案主要内容等予以公告。该公告于同日张贴在张宜所在的上江村。且公告中明确告知行政复议的权利和申请行政复议的法定期限，公告期限为10日。故可以认定张宜自公告期限届满之日即知道涉案征地补偿安置方案批复的内容、复议权利及申请复议期限。张宜于2019年5月5日向浙江省政府申请行政复议，已超出法定复议申请期限。浙江省政府据此作出驳回复议申请的决定，具有相应事实和法律依据。一、二审法院判决驳回张宜的诉讼请求及上诉，并无不当。其对张贴公告相关证据真实性、合法性等提出的质疑，缺乏证据支持，不能成立。张宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宜的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1919号 原告：邵云，男，1989年8月5日出生，汉族，住思南县。 被告：邵伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住思南县。 原告邵云与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金16万元；2.依法判决被告立即偿还原告借款利息79600元（利息以3%的月利率为基数计算至被告付清借款本息之日止，以3%的月利率为基数暂计算至2020年6月2日的借款利息为129600元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告多次找到原告，希望原告能够借钱给被告用于资金周转。由于被告系原告的堂弟，原告经过考虑后多次通过微信转账、交付现金等方式实际借款14万元。经协商，被告于2018年3月2日写下了借条，双方约定利息为每月3分同时约定被告于2019年2月2日之前还清借款本息。在约定的还款期限届满前，被告多次向原告偿还利息50000元，但在约定的还款期限届满后，原告多次催要被告偿还未还的借款本息，被告总是以各种理由推诿，至今仍未偿还应还的借款本息。综上所述，被告邵伟拒不偿还原告借款本息23.96万元的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告邵伟未到庭答辩。 原告邵云提交了借条原件在卷。 本院依职权调查了冉景洪、冉景军及被告邵伟之妻田亚玲、邵伟之母杨和平。冉景洪、冉景军分别证实原告邵云向其借款5万元并转借他人，田亚玲、杨和平均称不知情。 本院经审理认定如下事实：原被告系堂兄弟关系。2017年，被告向原告借钱用于工程资金周转。原告邵云分别在冉景洪、冉景军处借款5万元，转借给被告邵伟。此外还有微信借款。实际发生借款14万元。2018年3月2日，被告邵伟出具16万元的借条一份，约定月利率3%，并于2019年2月2日之前还清借款本息。在约定的还款期限届满前，被告向原告支付利息5万元，但剩余款项在约定的还款期限届满后，原告多次催要无果。 本院认为：被告邵伟无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告邵云主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。被告邵伟在承诺的还款期限内未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。综合全案，根据公平原则，结合新的民间借贷法律规定，从2018年3月2日至2019年2月2日，以14万元为基数按月利率3%计算，应付利息为46200元。被告邵伟在借款期限届满前所支付的5万元扣除应付利息46200元后超过部分3800元应当抵扣本金，新的本金为136200元。从2019年2月3日起，新的利息应当按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告邵云在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邵伟自本判决生效之日起10日内偿还原告邵云借款本金人民币136200元，并从2019年2月3日起以136200元为基数按2020年6月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付利息至履行完毕之日止； 二、驳回原告邵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2447元，由原告邵云负担447元，由被告邵伟负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1191号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人燕高峰申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人燕高峰其他案由一案，（2020）黑0603民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕高峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕高峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2169号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川吉安建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：禹国栋，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都铁路兴达建筑公司，住，住所地四川省成都市金牛区站西桥西巷**/div> 法定代表人：苟康仁，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 再审申请人四川吉安建筑劳务有限责任公司因与被申请人成都铁路兴达建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川吉安建筑劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2071号 原告：石袁康，男，1995年10月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。 被告：李斌，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住江苏省泰州市姜堰市。 原告石袁康诉被告李斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石袁康到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石袁康向本院提出诉讼请求：李斌返还石袁康下剩欠款7400元。事实与理由：2018年9月13日，李斌向石袁康借款10000元，石袁康通过支付宝转账给李斌，并约定2018年10月23日还清。借款后，李斌仅还款2600元，下剩借款经石袁康多次催要，至今未还，致诉讼。 李斌未作答辩。 石袁康围绕诉讼请求提交了两组证据：1、借条原件1份；2、支付宝转账记录照片4张。经审查，本院对石袁康提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。李斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李斌因需资金周转向石袁康借款，石袁康通过支付宝分别于2018年8月17日、9月13日向李斌转账6000元和4000元。借款后，李斌通过支付宝、微信陆续还款2600元。2020年3月，李斌向石袁康出具借条一张，载明“本人李斌于2018.9.13日向石袁康借人民币壹万元整，小写10000元整，限于2018年10月13日还清，现支付宝、微信已还款2600元整”。借款到期后，石袁康多次催要未果致讼始。 本院认为，石袁康与李斌之间的借贷关系合法有效。李斌向石袁康借款10000元，仅还款2600元，下剩借款7400元未按约定的期限归还，已构成违约，故石袁康要求李斌偿还借款7400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石袁康的借款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李娜 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1683号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8048号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币126243.12元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8048号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初99号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李文发，男，1988年6月27日出生，彝族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯抢劫罪，于2011年10月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币八千元，于2013年6月26日假释，2014年12月12日假释考验期届满。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月31日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李文发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日，被告人李文发饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由峨山县城东关厢桥往新华书店方向行驶。同日20时50分许，当车行驶至嶍峨路与桂峰路交岔路口时被开展夜查专项整治行动的民警查获。经鉴定，送检的李文发血样中检出乙醇成分，乙醇含量为99.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李文发到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文发犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李文发无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人李文发判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李文发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项规定，判决如下：被告人李文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月三日书记员  袁 钰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1600号广东本力电气有限公司：关于你方申请执行广州市堂鑫机电有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保822号生效裁定书，并于2020年8月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢391号 申请执行人韩忠琴 被执行人李建富、范菊玲 申请执行人韩忠琴与被执行人李建富等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1809号申请执行人：陆红兵，女，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江乌托邦网络科技有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：张康珂。原告陆红兵与被告浙江乌托邦网络科技有限公司股东出资纠纷一案，东阳市人民法院作出的（2019）浙0783民初11436号民事调解书已发生法律效力。权利人陆红兵于2020年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人浙江乌托邦网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元。现申请执行人陆红兵以被执行人浙江乌托邦网络科技有限公司以现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院已立案受理。本案暂不具备执行条件，应依法终结执行。如被执行人浙江乌托邦网络科技有限公司未被裁定宣告破产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月二十四日代书记员  葛心爱
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1773号 原告：段双双，男，汉族，1982年7月7日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市鑫光汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环**，统一社会信用代码：911306067620885638. 法定代表人：王宝忠，该公司总经理。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇路老牛湾村北社会信用代码：911100001012029043. 法定代表人：张夕勇，该公司经理。 原告段双双与被告保定市鑫光汽车贸易有限公司、北汽福田汽车股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王充在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段双双撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16275号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：潘海宾，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人潘海宾银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16249号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人潘海宾的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘海宾名下有银行存款8236.18元，本院已扣划至本院的办案账户，并已发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢75号湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司:湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司:本院执行的申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被执行人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,在本院执行过程中,本院扣划湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司的银行存款25214.98元,已经全部给付湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司。湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审67号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。法定代表人：刘青峰，该局局长。委托代理人：魏建文，该局工作人员。委托代理人：李寒，该局工作人员。被申请执行人：十堰市郧阳区人民医院。法定代表人：李胜保，该医院院长。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局（以下简称郧阳市场监管局）于2020年8月13日向本院申请强制执行郧市监处〔2019〕148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳市场监管局郧市监处〔2019〕148号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧阳市场监管局向本院申请：请求法院对十堰市郧阳区人民医院没收未履行的违法所得104083.88元予以强制执行。十堰市郧阳区人民医院自2019年以来，对入院接受治疗的病人除按规定标准收取床位费外，还每人每床每日收取住院废物处理费2.5元，内科楼每床日收取住院废物处理费2元，截止2019年4月，共收取医疗废物处置费184083.88元。此行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条和《湖北省公立医疗机构病房床位价格管理办法》第二十三条的规定，十堰市郧阳区市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条之规定，于2019年8月30日作出郧市监处〔2019〕148号行政处罚决定，决定对十堰市郧阳区人民医院没收违法所得184083.88元的行政处罚。2020年1月3日，十堰市郧阳区人民医院缴纳现金80000元，尚余104083.88元未缴纳，虽经催告，仍未缴纳，为此申请至十堰市郧阳区人民法院，对其尚未缴纳的104083.88元予以强制执行。本院认为：郧阳市场监管局对十堰市郧阳区人民医院作出的郧市监处〔2019〕148号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处〔2019〕148号行政处罚决定，即没收十堰市郧阳区人民医院尚未缴纳的违法所得104083.88元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1363号 申请执行人兴宇汽车零部件股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道下垟底，组织机构代码:704717464。 法定代表人陈文杰。 委托代理人张德方。 被执行人张海龙，男，1990年7月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人兴宇汽车零部件股份有限公司与被执行人张海龙为劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1024民初1428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兴宇汽车零部件股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张海龙支付申请执行人兴宇汽车零部件股份有限公司254456.65元及利息，并负担案件受理费5元、执行费3717元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人张海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张海龙作出罚款1000元，并将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴宇汽车零部件股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳波
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1460号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郑金连财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保760号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1063号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              王丽玲，女，汉族，1974年8月26日生，住黑龙江省佳木斯市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王丽玲经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金32010.90元及至2019年11月23日的利息（含罚息）4329.44元，复利318.87元，合计本金及欠息共36659.21元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              王丽玲                  签订时间              2017年2月21日                  贷款金额              81000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月3日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              81000元                  实际贷款期限              自2017年3月3日起至2020年3月3日                  欠付本金（截止日期）              32010.9元 （截止2020年8月17日）                  欠付利息（截止日期）              2791.29元（截止2020年8月17日）                  逾期还款日期              2019年4月4日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告王丽玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王丽玲未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王丽玲的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王丽玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32010.9元和利息2791.29元；      二、被告王丽玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2019年4月4日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告王丽玲应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费980元（含案件受理费720元，公告费260元），由被告王丽玲负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      于晓丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502执异23号 异议人（利害关系人）：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706(1-1)。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 申请执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦**，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会代码91341500MA2NPD1BXH。 法定代表人：张立洪，公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市融资担保有限公司以案外人身份提出执行异议。本院于2020年6月11日作出（2020）皖1502执异18号不予受理执行裁定书。六安市融资担保有限公司不服该裁定，复议至安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）皖15执复26号执行裁定，撤销本院（2020）皖1502执异18号执行裁定，指令本院对六安市融资担保有限公司的执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人六安市融资担保有限公司向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许利害关系人六安市融资担保有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁卫东 审判员  张永荣 审判员  戚仁元 二〇二〇年八月十三日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。