wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初237号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：姜进，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于2020年5月26日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人：武必登，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年5月5日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于2020年5月26日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人姜进、武必登犯走私国家禁止进出口的物品罪于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2020年8月20日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人姜进、武必登到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月20日被告人武必登邀约姜进一起分别驾驶货车从盈江县12号界桩处走私活体牛准备运输至盈江县勐弄乡与苏典乡岔路口的草坝上。2020年3月21日凌晨1时许，盈江县公安局苏典边境派出所民警在盈江县劈石村委会大竹寨村民小组旁将被告人姜进驾驶车牌为云Ｎ×××**的福田牌货车查获，并当场查获车辆上拉运的走私活体牛九头（净重2225Ｋｇ），被告人武必登驾驶的车牌为云Ｌ×××**号解放牌货车逃脱。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，本案查获的走私活牛价值人民币57850元。2020年4月22日，盈江县公安局刑事侦查大队民警将被告人姜进抓获归案，并查获被告人姜进的白色苹果手机一部（串号：353050097216640）；2020年5月5日，盈江县公安局刑事侦查大队民警在盈江县村委会小中山村民小组武必登家将被告人武必登抓获归案，并在武必登家中查获手机一部（串号：356955069570583）及车牌为云Ｌ×××**号解放牌货车一辆。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姜进、武必登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜进、武必登的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的物品罪追究两人的刑事责任。被告人姜进、武必登认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人姜进、武必登有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人姜进辩称，其对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用简易程序审理及自愿签署《认罪认罚具结书》无异议，但云Ｎ×××**号车辆系其和女朋友左林玉一起出资从梁河县购买所得，车辆登记在左林玉名下，请予发还；被扣押的苹果牌手机一部系案发后购买，请于发还；希望判处拘役。被告人武必登辩称，其对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用简易程序审理及自愿签署《认罪认罚具结书》无异议，但云Ｌ×××**号车辆系其父亲贷款购买，未办理过户手续，请予发还。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月12日被告人姜进、武必登在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实，有公诉机关举证经被告人姜进、武必登质证无异议的：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.被告人姜进、武必登的户口证明及正侧面照片；3.盈江县人民政府打击走私综合治理领导小组办公室案件移交通知；4.盈江县公安局接受证据材料清单（附活体牛称重清单、移交登记表、随案物品移交清单、查获经过、权利义务告知书及询问笔录、指认照片、称重照片）；5.抓获经过；6.盈江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.调取证据通知书、调取证据清单、被告人武必登曾因走私牛被盈江海关处罚的材料；9.通话清单；10.武学常被另案处理的材料；11.案发时间段云Ｎ×××**号车辆及云Ｌ×××**号车辆行驶卡口记录；12.盈江县公安局价格认定协助书、盈发改价认﹝2020﹞70号关于对活体黄牛的价格认定结论书、鉴定意见通知书；13.盈江县公安局涉案财物移交登记表；14.禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及产品一览表、禁止从缅甸联邦进口偶蹄动物及其产品的规定；15.电子物证检查工作记录；16.情况说明；17.盈江县公安局现场检测报告书及尿液检测照片；18.云Ｌ×××**号车辆、云Ｎ×××**号车辆权属资料；19.被告人姜进、武必登的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜进、武必登将禁止进口的来自疫区有碍人畜健康的活体黄牛从中缅边境接运入境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的物品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姜进、武必登的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜进、武必登系共同犯罪，但二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人姜进、武必登自愿签署《认罪认罚具结书》，二被告人庭审中对云Ｎ×××**号福田牌货车及云Ｌ×××**号解放牌货车权属作出与此前不一致的供述，但此辩解不属于对《认罪认罚具结书》所载内容的否认，对定罪量刑亦不构成实质性影响，故本院对《认罪认罚具结书》予以采纳，依法对被告人姜进、武必登从宽处理。有期徒刑与拘役系不同刑罚制度，被告人姜进庭审中经本院释明其亦认可《认罪认罚具结书》所载内容，故其要求判处拘役的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的活体黄牛九头系赃物，依法应予没收；扣押在案的苹果牌手机两部系犯罪工具，依法应予没收，被告人姜进辩解其被扣押的苹果手机一部系案发后购买要求发还，但其未提交相关证据，本院不予采纳其主张；在案证据证实云Ｎ×××**号福田牌货车系被告人姜进与他人共同购买，故被告人姜进要求本院发还该车辆的意见成立，本院予以采纳；云Ｌ×××**号解放牌货车在买卖过程中未变更登记，且实际出资人存在争议，存在权属不明的问题，按照有利于被告人的原则，本院依法予以发还被告人武必登。综上所述，根据被告人姜进、武必登的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜进犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人武必登犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）三、扣押在案的活体牛九头、苹果牌手机两部，依法予以没收；云Ｎ×××**号福田牌货车一辆、云Ｌ×××**号解放牌货车一辆予以发还被告人姜进、武必登。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年八月二十七日书记员  刀艳香
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2253号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽皇玛特超市有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场负****商铺，统一社会信用代码91340100MA2RMNRD6W。 法定代表人：孙礼清。 被告：合肥新站区贵创家用电器经营部，经营场所安徽省合肥市新站区龙门岭路新站区中心集贸市场**，统一社会信用代码92340100MA2RNYUP9A。 法定代表人：赵海凤。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽皇玛特超市有限公司、被告合肥新站区贵创家用电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1126号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：刘孝霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘志辉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：唐钦明，男，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李金坤，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔红军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李富庚，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东、刘孝霞、刘志辉、唐钦明与被告李金坤、崔红军、李富庚民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、刘孝霞、刘志辉、唐钦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、刘孝霞、刘志辉、唐钦明撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1336号 原告：昌黎县年丰化肥销售有限公司，地址：昌黎县经济技术开发区管理处钱庄子村村西，统一社会信用代码：91130322320189084E。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被告：陈晓海，男，1971年9月12日生，汉族，住昌黎县。 被告：张立梅，女，1974年1月2日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县年丰化肥销售有限公司诉被告陈晓海、张立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告昌黎县年丰化肥销售有限公司法定代表人李刚、被告陈晓海到庭参加诉讼，被告张立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌黎县年丰化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5000元；2、自2019年5月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告从原告处赊购化肥，截至2019年5月20日欠原告化肥款5000元，为此被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求判如所请。 被告陈晓海辩称，当时是说给我提供技术，他一直没去过，没给我提供技术，买他的化肥目的就是让他给我提供技术，所以给了他一半的钱，这一半没给。 被告张立梅在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提交了欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠年丰公司化肥款5000，大写伍仟整，欠款人：陈晓海，2019年5月20日。”证实被告欠款事实。 经质证，被告陈晓海对以上证据发表如下质证意见： 这个欠条是当时打的。 本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。 综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 二被告系夫妻关系，2019年，被告陈晓海、张立梅从原告昌黎县年丰化肥销售有限公司处购买化肥，货款尚余5000元未给付。2019年5月20日，被告陈晓海为原告昌黎县年丰化肥销售有限公司出具欠条一张，后原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告未支付全部货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，对于原告主张二被告支付价款的诉讼请求予以支持；虽然原、被告之间订立的买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法以及起算时间，但原告以被告违约为由主张被告赔偿逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张起算时间为2019年5月20日，但从原告提供的欠条中未明确尚欠货款的支付期限，而原告主张以欠条出具之日来起算逾期付款利息显失公平，本院认为该期限应为原告向本院主张被告偿还欠款之日即原告提起诉讼之日起算，故原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈晓海、张立梅于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县年丰化肥销售有限公司5000元及利息（利息计算方法：自2020年7月15日起，以5000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  齐菲菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15464号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁13行辖终3号上诉人（原审原告）：岳启红，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地沂水县。被上诉人（原审被告）：昌邑市公安局，住所地:昌邑市平安街1369号。法定代表人王树国，局长。委托诉讼代理人：陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。上诉人岳启红因诉昌邑市公安局治安行政处罚、行政赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323行初22号行政裁定，向本院提起上诉。岳启红上诉称，本案涉及限制人身自由，原被告双方所在地法院均有管辖权。因涉及县级公安机关，案情起因复杂，请求撤销原审裁定，由本院审理此案。本院经审查认为，涉诉行政行为作出机关所在地不在原审辖区，原审及本院对本案均无管辖权。本行政行为系处罚行为，不属于强制措施，故不应援引相关法律规定主张由原告所在地法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1096号 原告：高虹，女，1962年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：颜龙兴，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡晓霞，女，1969年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告高虹与被告颜龙兴、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高虹撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初303号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人汤某，河南省沈丘县人，户籍地甘肃省酒泉市。2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2015年9月23日因殴打他人被玉门市公安局罚款五百元；2019年9月30日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年9月12日释放并被取保候审，2020年8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）246号起诉书指控，2019年9月8日凌晨1时许，被告人汤某酒后驾驶×××号小型汽车沿酒泉市肃州区阳关路由西向东行驶至××路口处，与同方向行驶、等待信号灯的由王某驾驶的×××号小型汽车追尾，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液样本中乙醇含量为278.4545mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人汤某承担此次事故的全部责任，王某无责任。   另查明，案发后被告人汤某赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。   被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某自愿认罪认罚，有自首情节，且赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。被告人汤某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。被告人汤某有前科劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2020年8月20日起至2020年10月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年八月二十一日   法官助理 袁 霞   书记员 徐维娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-25号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾4367420672530096855_156_1账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾4367420672530096855_156_1账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1691号之一被执行人：朱桥贵，男，汉族，1966年07月12日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桥贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桥贵在云南省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币46239.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4909号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人从爱国，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区*****************，公民身份号码：422************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240439号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240439号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人从爱国的粤S.W17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人从爱国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执266号之二 申请执行人：李桂花,女,1951年3月6日出生,汉族，住新绛县三泉镇北李村村民，身份证号码：1427261***********。被执行人：马占红,男,1971年5月28日出生,汉族,住新绛县三泉镇北李村村民，身份证号码：1427261***********。 本本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院2013年3月15日生效的(2012)新三民初字第173号判决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  耿浩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执398号申请执行人：苗某,男,1967年3月22日出生,住山西省吕梁市临县克虎镇。被执行人：赵某，男,1968年4月11日生，汉族，住山西省吕梁市临县东峁村。本院在执行苗某与赵某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月8日在不动产登记中心查询被执行人赵某无房产登记信息。2020年1月17日通过人民法院执行案件流程管理系统查控被执行人财产线索，划拨被执行人赵某10050元，并予以发放。2020年8月17日通过人民法院执行案件流程管理系统查控被执行人财产线索，划拨被执行人赵某5000元。本院于2020年6月8日与申请人苗某约谈，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人赵某再无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王莉莎
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执477号申请人：王玮，男，汉族，1993年6月17日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：曾琦，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：林威，男，汉族，1996年6月17日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。王玮依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2544号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31644元，承担执行费375元，迄今未执行到位31644元，执行费375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月四日书记员 : 刘 茜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1354号 原告:吴淑端，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈照荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴淑端与被告陈照荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑端到庭参加诉讼，被告陈照荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑端向本院提出诉讼请求：判令陈照荣归还借款本金8万元及自2018年9月17日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。吴淑端当庭将诉讼请求变更为：判令陈照荣归还借款本金8万元及自2018年10月17日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年9月17日，陈照荣以需要资金周转为由向吴淑端借款8万元，陈照荣出具一张借款凭证交吴淑端收执。借款后，陈照荣未按期履行还款义务，吴淑端向陈照荣催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 陈照荣未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈照荣系吴淑端的姑父。陈照荣因经营船只缺少资金向吴淑端借款10万元，后陈照荣归还借款2万元，双方于2018年9月17日结算确认陈照荣尚欠借款本金8万元，口头约定月利率1.5%。陈照荣于当日出具一张借条交吴淑端收执。案涉借条中载明：“本人陈照荣因资金周转需要，兹向吴淑端借来现金人民币8萬元整即小写：80000元整，借款利息按每月2分计付。若借款人未向出借人履行还本付息义务，致使出借人向人民法院提起民事诉讼的，由此产生的律师代理费、案件受理费及实现债权的一切费用等均由借款人承担。借款人：陈照荣身份证：×××301Ｘ借款日期：2018年9月17日”。结算后，陈照荣归还借款利息1000元，吴淑端向陈照荣催讨借款本息未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有吴淑端提供的借条一张、陈照荣签署借条时的照片三张、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。陈照荣经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴淑端与陈照荣之间的借贷关系有吴淑端提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。案涉借款未书面约定借款期限，吴淑端可以催告陈照荣在合理期限内返还。经吴淑端催告后陈照荣仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。双方有约定借款月利率1.5%，但吴淑端主张陈照荣支付自2018年10月17日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，故吴淑端主张陈照荣归还尚欠借款本金80000元及自2018年10月17日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈照荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈照荣应于本判决生效之日起十日内归还吴淑端借款本金80000元及支付自2018年10月17日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈照荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初141号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡建立，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2018年2月12日被泌阳县公安局刑事拘留，次日因被泌阳县人民检察院取保候审，决定释放。因胡建立在逃，2019年1月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕。2020年3月16日，被泌阳县公安局取保候审。2020年4月10日，被泌阳县人民检察院取保候审。2020年8月11日，经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人胡建立犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人胡建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日22时许，胡建立酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××**号黑色现代轿车，从泌阳县下碑寺乡大胡庄家中到泌阳县下碑寺乡下碑寺街王某家酒后滋事，被王某举报，后被下碑寺派出所民警查获移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：胡建立血样中乙醇含量为162.41mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人胡建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡建立对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人胡建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡建立在公安机关的供述与辩解、证人王某、曹某、尚某的证言，被告人胡建立户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、谅解书、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]269号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡建立违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡建立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人胡建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年八月二十一日书记员  许 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢344号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：康军，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人康军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初563号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：康军偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金60985元及利息（计算至2018年1月29日止的利息为3645.16元、滞纳金9999.9元；案件受理费1666元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为76296.06元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人康军名下有赣Ｄ×××××解放牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的76296.06元，执行费1044元，共计77340.06元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为77340.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初563号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保82号申请人：蔡林华，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被申请人：武宁邦纳综合大市场有限公司(原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司)，住所地：江西省武宁县武安大道五支路**2综****，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，公司董事长。被申请人：张世农，男，1965年10月13日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住上海市杨浦区。被申请人：芮星星，男，1972年11月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，无固定职业，住浙江省浦江县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1811号之一民事裁定书确定的事项，冻结被申请人武宁邦纳综合大市场有限公司(原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司)、张世农、芮星星银行存款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人武宁邦纳综合大市场有限公司(原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司)、张世农、芮星星存款1200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年八月二十八日书记员 聂 文 泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2811号之一 申请执行人：陈文利，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：彭海翔，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于原告陈文利与被告彭海翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭海翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文利返还货款43395元及利息（利息自以43395元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费收取476.03元（原告已预交），由被告彭海翔负担。因债务人彭海翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈文利向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭海翔有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已向佛山市顺德区交警大队车管所发起查封车辆档案协助执行通知书，佛山市顺德区交警大队车管所反馈信息该车辆已达到报废标准，故对该车辆作不予查封处理。除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46435.96元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费596.54元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2811号案终结本次执行程序。 被执行人彭海翔负有继续向申请执行人陈文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高咏锶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3669号申请执行人：田彩琴，女，1977年9月23日出生，住：云南省宣威市。被执行人：张胜云，男，1992年11月10日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：张奇周，男，1985年11月6日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人田彩琴与被执行人张胜云、张奇周机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的10,966.49元及利息，执行费64元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张胜云、张奇周的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十六日书记员 付其银
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之六申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17841号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部。经营者：王小明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执792号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）曹昕、黄赛艳。 被执行人汪红军，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人汪红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0903民初328号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汪红军归还借款49991.46元及利息，案件受理费551元，执行费649元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪红军未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人汪红军名下无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人汪红军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人限制出境，并将其护照作废；四、因被执行人汪红军拒不申报财产，本院决定对汪红军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款49991.46元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人汪红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 沈润杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执616号之一申请执行人：陈亚杰，女，1973年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：王志龙。本院在执行申请执行人陈亚杰与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，于2020年8月5日向被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第747号仲裁调解书确定的义务，但被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行账户存款31009元；二、解除对被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员 李   明   龙（院印）二〇二〇年八月二十日书记员 张   博   文
西藏自治区革吉县人民法院     民事裁定书                    （2020）藏2525民初101号         原告：金凯，男，汉族，1988年7月13日出生，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇站前村古里庄组31号，公民身份号码：X。     被告：姜宏，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省鹰潭市余江县邓家镇水稻原种场东风分场建工队143号，公民身份号码：X。     原告金凯诉被告姜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告金凯于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告金凯申请撤诉符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告金凯撤回起诉。     案件受理费125元，由原告金凯负担。          审 判员  次   吉                                     二〇二〇年九月十三日                                    法 官 助 理 次旦卓玛                            书 记员 拉姆曲珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初589号原告：王井东，1975年4月26日出生，男，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告白保祥，1972年12月23日出生，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告王井东与被告白保祥承揽合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王井东委到庭参加诉讼，被告白保祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白保祥偿还欠款29000元。2、诉讼费由被告白保祥承担。事实与理由，2016年8月，被告白保祥承揽飞机场护栏工程，被告让原告加工铁艺护栏，被告支付部分费用后尚欠29000元，此款经原告多次索要未果，2019年2月13日，被告向原告出具借条一份，金额为29000元，现原告起诉至法院。被告白保祥辩称：经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王井东举证如下借条一份（原件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告白保祥未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告王井东的陈述，确认本案法律事实如下：2016年8月，被告白保祥承揽飞机场护栏工程，被告白保祥委托原告王井东加工铁艺护栏，被告白保祥支付部分加工费用后，2019年2月13日，被告白保祥向原告王井东出具借条一份，金额为29000元，此款经原告王井东多次索要未果，现原告王井东起诉至法院。1、要求判令被告白保祥偿还欠款29000元。2、诉讼费由被告白保祥承担。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告王井东按照被告白保祥的委托制作护栏，原告王井东已经履行加工送货义务。被告白保祥向原告王井东出具借条，此借条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告白保祥未向原告支付全部护栏定作款，已构成违约，现原告王井东要求判令被告白保祥偿还欠款29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白保祥于本判决后效后一次性偿还原告王井东欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费606元，由被告白保祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  韩 冰人民陪审员  冯 时二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟祥龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初32号原告：杜三齐，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县，现住甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇漳县。被告：唐国强，男，汉族，1986年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杜三齐诉被告唐国强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜三齐到庭参加了诉讼。被告唐国强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜三齐向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4500元；2、判令被告承担原告的交通费和住宿费；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告唐国强在原告处加工板材，板材加工费是4500元。原告多次向被告索要，2019年11月17日，原告再次向被告催要，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今唐国强欠杜三齐板材加工费4500元。唐国强（×××0053）,此欠款于2019年11月21日还清，欠款人：唐国强，2019年11月17日。被告回到老家兰州后，原告联系被告，被告电话一直不接电话。以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证。现原告依法起诉，望判如所请。被告唐国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一份。证明目的:2019年11月17日被告唐国强欠杜三齐板材加工费4500元，约定2019年11月21日偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今唐国强欠杜三齐板材加工费4500元（肆仟伍佰元整）。唐国强×××0053，此欠款于2019年11月21日还清。欠款人：唐国强”。此后，被告未向原告支付欠付款项，原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告向被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未向原告支付加工费，属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还加工费4500元的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告承担其交通费和住宿费的诉讼请求，原告未主张具体的数额，该诉讼请求不明确,且原告未对该项诉请提供证据予以证实,故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决生效后十日内给付原告杜三齐加工费4500元；二、驳回原告杜三齐的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐国强负担，于判决生效后十日内给付原告杜三齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 王玉婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执708号申请执行人：杨×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因杨×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月23日作出(2020)晋1181民初885号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费365元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月七日书记员 薛 美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17831号 申请执行人粟文伟，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址山东省临沂矿兰山区。 被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****2105，统一社会信用代码91440300MA5DJJE53D。 法定代表人曾慧。 申请执行人粟文伟与被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1198号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45833元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金智敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保66号 申请人:项阳，男，汉族，住吉林省通化市东昌区左岸桦苑。 被申请人:白松，男，汉族。 申请人项阳于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白松驾驶的京LEG1**号车辆予以查封。以案外人项洪玉和王春艳自有房产为申请人项阳提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封京LEG1**号车的车籍、扣押京LEG1**号车辆。保全金额200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彩霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：侯来仙，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯来仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额7875.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7875.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯来仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7875.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告侯来仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初819号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。负责人：李多，行长。委托诉讼代理人：段雨林，特别授权代理。被告：秦美菊，女，1978年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称工行罗平支行）与被告秦美菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗平支行的委托诉讼代理人段雨林到庭参加诉讼，被告秦美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告工行罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦美菊偿还原告截止2020年1月15日的信用卡欠款113753.09元（其中本金99960.53元，利息13792.56元），并支付从2020年1月16日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告秦美菊向原告工行罗平支行申领办理牡丹信用卡，并亲笔填写提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书。该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款。原告审查后受理了被告秦美菊申领办理信用卡的申请，于2015年4月14日向被告秦美菊发放了卡号为62×××05的信用卡，被告秦美菊于2020年4月20日启用该信用卡。被告秦美菊透支后于2019年6月10日发生逾期，且逾期后未按照约定按期偿还欠款，截止2020年1月15日，被告秦美菊持有的62×××05号信用卡欠款本金为99960.53元，利息为13792.56元，本息合计113753.09元。被告秦美菊使用62×××05号信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告秦美菊进行催收，但被告秦美菊仍不履行还款义务，至今已逾期221天以上，其行为已构成违约。被告秦美菊未到庭答辩，也未递交书面答辩状。原告工行罗平支行围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：第一组（原、被告双方的主体资料）：1.原告公司营业执照复印件；2.原告法定代表人身份证明书；3.原告法定代表人身份证复印件；4.被告秦美菊身份证复印件。第二组（被告秦美菊使用信用卡借款的相关资料）：1.工银信用卡申请表（个人卡）；2.中国工商银行牡丹卡快速办理申请书；3.中国工商银行信用卡章程（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）；4.信用卡刷卡交易明细；5.催收记录；6.信用卡卡片信息；7.信用卡账户信息。被告秦美菊未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告工行罗平支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月30日，被告秦美菊向原告工行罗平支行申领办理牡丹信用卡，并签名确认了信用卡章程、领用合约、收费标准等文件。2015年4月14日，原告工行罗平支行向被告秦美菊发放卡号为62×××05的牡丹信用卡。20日，被告秦美菊启用该卡。后，被告秦美菊使用了62×××05号信用卡透支消费，却未按照约定如期偿还欠款。截止至2020年1月15日，被告秦美菊欠透支款本金99960.53元、利息13792.56元，本息合计113753.09元。针对被告秦美菊透支消费的欠款，原告工行罗平支行自2019年6月17日起通过系统短信、人工电话等方式多次催收，但被告秦美菊仍未还款。本院认为，原告工行罗平支行与被告秦美菊签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，被告秦美菊使用62×××05号信用卡透支消费后应当依约按期向原告工行罗平支行承担还本付息之义务。被告秦美菊逾期未偿还透支款项已构成违约，故原告工行罗平支行要求被告秦美菊归还所欠截止2020年1月15日的透支款本金99960.53元、利息13792.56元，以及自2020年1月16日起至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，原告工行罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦美菊在本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行牡丹信用卡透支款本金99960.53元、利息13792.56元，合计113753.09元，并支付从2020年1月16日起至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元及公告费560元，合计3135元，由被告秦美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  赵联松二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 璟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初455号原告刘红亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告苗培鹤，男，1973年4月15日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告苗新利，男，1968年6月6日出生，汉族，住长垣市。以上二被告委托代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。原告刘红亮诉被告苗培鹤、苗新利劳务合同纠纷一案，刘红亮于2020年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向苗培鹤、苗新利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，刘红亮及其特别授权代理人郭帅、岳涛，苗培鹤、苗新利的委托代理人李柄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红亮诉称，2017年7月至2018年6月，苗培鹤、苗新利雇佣刘红亮到山东京博石油化工有限公司打工，从事防腐刷漆工作，约定每天200元。工程结束后，经双方结算，苗培鹤、苗新利欠刘红亮工资47930元未付。后经催要，苗培鹤、苗新利向刘红亮出具欠条一份，后经催要，苗培鹤、苗新利又支付工资20000元，下欠27930元未付清。现刘红亮向本院提起诉讼，要求苗培鹤、苗新利支付工资27930元。苗培鹤、苗新利辩称，刘红亮主体不适格，刘红亮与苗培鹤、苗新利不存在劳务合同关系，刘红亮并非苗培鹤、苗新利雇佣，而是由中国化学工程第三建设有限公司山东京国化工项目部进行雇佣，并由其项目部发放工资。刘红亮诉请不明，本案系劳务合同，合同具有相对性，应当由明确的被告承担劳务工资，请求驳回刘红亮的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳的审理争议焦点为：刘红亮要求苗培鹤、苗新利支付工资27930元，有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，刘红亮向本院提交的证据材料有：1、工资欠条两份。证明苗培鹤、苗新利雇佣刘红亮为其打工，红经结算，苗培鹤、苗新利仍欠刘红亮工资27930元未付的事实。2、长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初473号民事判决书一份。证明类似起诉苗培鹤、苗新利的案件，是同一雇佣关系中，刘红亮及工友是同一劳务的事实，起诉的老板均是苗培鹤、苗新利的事实。经庭审质证，苗培鹤、苗新利对刘红亮提交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅反映刘红亮应得工资的数目，另苗新利签署的是经办人，苗培鹤所签署的是情况属实字样，标明了苗培鹤、苗新利是制作该工资表的相关人员，工资表中未显示欠付字样，仅是刘红亮应得工资的最初证明，并非对所欠工资的认可。刘红亮认可收到的20000元不是苗培鹤、苗新利支付，而是由中国化学工程第三建设有限公司山东京国化工项目部进行发放的。故刘红亮与苗培鹤、苗新利之间不存在雇佣关系、劳务关系。对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该判决书中苗培鹤、苗新利未到庭陈述事实，苗培鹤、苗新利仅是带班人员，对工资进行记工、总结，并报由公司项目部发放。综上，刘红亮与苗培鹤、苗新利之间不存在劳务关系，案涉工资应由三化建公司项目部支付。针对本案争议焦点，苗培鹤、苗新利未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月至2018年6月份，刘红亮受苗培鹤、苗新利的雇佣到山东京博石油化工有限公司打工，从事防腐刷漆工作，约定每天工资200元，至工程结束后，经双方结算，苗培鹤、苗新利欠刘红亮工资47930元，由苗培鹤、苗新利出具欠条两份，后经催要，由中国化学工程第三建设有限公司山东京国化工项目部代替苗培鹤、苗新利支付刘红亮工资20000元，现苗培鹤、苗新利仍欠刘红亮工资27930元未付，现刘红亮向本院提起诉讼，要求苗培鹤、苗新利支付刘红亮工资27930元，诉讼费由苗培鹤、苗新利承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘红亮为苗培鹤、苗新利提供劳务后，苗培鹤、苗新利应支付相应劳动报酬，双方已形成合法劳务合同关系。刘红亮提供劳务后，有苗培鹤、苗新利出具的欠工资条予以证实，苗培鹤、苗新利未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。后经催要，苗培鹤、苗新利又支付工资20000元，现仍欠刘红亮工资27930元未付，故对刘红亮要求苗培鹤、苗新利支付其工资27930元的主张，本院予以支持。庭审中，苗培鹤、苗新利称与刘红亮之间不存在劳务关系，刘红亮、苗培鹤、苗新利均受中国化学工程第三建设有限公司山东京国化工项目部的雇佣，苗培鹤、苗新利是现场管理人员，所欠工资27930元应由中国化学工程第三建设有限公司山东京国化工项目部支付，对此，苗培鹤、苗新利未向本院提交相关证据加以佐证，无法证实苗培鹤、苗新利与中国化学工程第三建设有限公司山东京国化工项目部之间的关系，且刘红亮不予认可，故对苗培鹤、苗新利的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苗培鹤、苗新利于本判决生效之日起十日内偿付刘红亮工资款27930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由苗培鹤、苗新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  杨 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘月龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2071号之一申请执行人黄碎芬，女，1951年2月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑爱生，女，1967年2月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄碎芬与被执行人郑爱生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款61000元及利息，并负担案件受理费662.5元、执行费844元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑爱生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑爱生有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑爱生名下有房产位于乐清市，本院进行查封，本院未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；申请执行人黄碎芬受偿0元，暂未发现被执行人郑爱生有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款61000元及利息。鉴于被执行人郑爱生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑爱生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄碎芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑爱生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月十七日代书记员 朱俊宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：沈彤，女，汉族，1988年12月8日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，该行副行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：王定顺，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告王定顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告王定顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王定顺归还原告贷记卡透支34471.08元。其中本金29983.7元、利息1929.65元、逾期还款违约金1697.69元、消费手续费860.04元（截止2020年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担；事实与理由：2016年5月10日被告王定顺向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告审核报上级行审批后，于2016年6月28日发卡，卡号62×××04，永久信用额度21000元。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额34471.08元，其中本金29983.7元、利息1929.65元、逾期还款违约金1697.69元、消费手续费860.04元（截止2020年2月7日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王定顺未到庭，未答辩。经审理查明：一、2016年5月10日，被告王定顺向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%；3、逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。二、原告于2016年6月28日审核通过后建立账户，向被告发放卡号为62×××11的信用卡，后被告挂失补办该信用卡，原告先后于2017年3月31日、2018年1月2日先后向被告发放卡号为62×××42、62×××04的信用卡，现信用卡的基本信息：1．卡号：62×××04；2．信用限额：永久信用额度21,000元，在使用过程中原告曾提高了该卡的临时信用额度为30,000元。三、被告领卡后进行刷卡消费，于2019年7月出现逾期，原告多次催收，被告未曾还款，仅于2020年5月1日系统自动扣款5981.52元。现案涉信用卡截至2020年8月20日的欠费情况：1．累计欠本金共计：24002.18元；2．累计欠利息：1,929.65元；3．累计欠逾期还款违约金：1,697.69元；4．累计欠消费手续费：860.04元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。另，在审理过程中，本院于2020年5月15日根据原告农业银行修水支行的保全申请作出（2020）赣0424民初1259号民事裁定，冻结王定顺银行存款人民币34471.08元或查封其等价值的财产，期限为一年。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，法定代表人证明，被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，催收资料信息明细，农业银行交易明细查询单，关于调整信用卡业务相关收费标注的公告，信用卡利息及费用项目表，信用卡挂失补办信息，信用卡额度调整表，消费分期细则，账单分期细则等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，的诉请本院予以支持。对原告请求后续利息，应按其系统统计其欠金额的截止时间起算至还清日止。诉讼中，被告王定顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王定顺在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金24002.18元、利息1,929.65元、逾期还款违约金1,697.69元、消费手续费860.04元，合计28489.56元。并自2020年8月21日起以本金按日利率万分之五计算利息至还清日止。案件受理费减半收取计331元，诉讼保全费365元，合计696元，由被告王定顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年八月二十八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执异7号异议人（被执行人）：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：魏某，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托代理人：何某，特别授权代理。申请人：西安新达炉业工程有限责任公司。法定代表人：谭某。本院在执行申请人西安新达炉业工程有限责任公司（以下简称：“西安新达公司”）与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称“宁夏大地公司”）承揽合同纠纷一案中，于2020年7月15日冻结被执行人宁夏大地公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行64001301336052503868_1账户内的存款906249.2元。被执行人宁夏大地公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏大地公司称：西安新达公司在涉案合同中，未按合同约定开具17%的增值税发票，目前尚欠货款500.58万元的发票，西安新达公司不具备要求宁夏大地公司付款的条件。请求法院暂停向西安新达公司支付执行款项，并要求西安新达公司开具全额500.58万元、税率为17%的增值发票后付款。申请人西安新达公司辩称：西安新达公司根据已生效的法律文书向法院申请强制执行符合法律规定，宁夏大地公司应当按判决内容履行付款义务；开具发票是从义务，不是宁夏大地公司拒不履行判决的理由。请法院驳回宁夏大地公司的执行异议申请，继续执行。经审查查明：西安新达炉业工程有限责任公司与宁夏大地循环发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02民终222号民事判决书及民事裁定书：一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2634号民事判决第二项、第三项、第五项，即：“二、解除宁夏大地循环发展股份有限公司与西安新达炉业工程有限责任公司于2017年3月6日签订的《中低碳锰铁精炼炉供货与安装合同》；三、西安新达炉业工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付宁夏大地循环发展股份有限公司违约金60万元；五、驳回宁夏大地循环发展股份有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2634号民事判决第一项、第四项，即“一、宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效后三十日内向西安新达炉业工程有限责任公司支付货款129.78万元；四、驳回西安新达炉业工程有限责任公司的其他诉讼请求”；三、上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效后三十日内向上诉人西安新达炉业工程有限责任公司支付货款129.78万元，退还投标保证金18万元；四、驳回上诉人西安新达炉业工程有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司的上诉请求；一审案件受理费35432元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担18100.2元，上诉人西安新达炉业工程有限责任公司负担17331.8元；反诉案件受理费35475元，减半收取17738元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担12838元，上诉人西安新达炉业工程有限责任公司负担4900元。上诉人西安新达炉业工程有限责任公司缴纳的二审案件受理费19931元，由上诉人西安新达炉业工程有限责任公司负担16031元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担3900元；上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司缴纳的二审案件受理费21092元，由其自行负担。”该判决生效后，宁夏大地公司未按照生效判决向西安新达公司履行货款义务，2020年7月14日，西安新达公司向本院申请强制执行。次日，本院作出（2020）宁0221执1265号执行裁定：“查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币906249.2元为限”，并将被执行人宁夏大地公司名下在中国建设银行股份有限公司平罗支行64001301336052503868_1账户内的存款余额人民币3137166.02元中以906249.2元予以冻结，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日。上述事实，有（2019）宁0221民初2634号民事判决书、（2020）宁02民终222号民事判决书、（2020）宁02民终222号民事裁定书、（2020）宁0221执1265号执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，本案中异议人宁夏大地公司要求本院暂停向申请人西安新达公司支付执行款项，并要求西安新达公司向其开具增值税发票的异议请求，不属于执行异议审查范围，申请人西安新达公司答辩意见本院依法予以采纳。异议人宁夏大地公司请求本院暂停向申请人西安新达公司支付执行款项，并要求西安新达公司向其出具增值税发票的异议请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏大地循环发展股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 金 婧 二〇二〇年八月十日书记员 刘 洁附：裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄国银，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄国银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄国银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8213.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1457.54元、逾期还款违约金628.48元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金8213.98元、利息1457.54元、逾期还款违约金628.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2017年1月18日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年12月13日，被告欠原告本金8213.98元、利息1457.54元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告在领用合约中仅约定“滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算”，庭审中原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8213.98元及利息（计至2018年12月13日，利息1457.54元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄国银在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.75元，被告黄国银负担27元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢127号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，组织机构代码证66201333-7。负责人：黄益民。被执行人：玉山县辉友客运有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放东路**，组织机构代码证73915458-5。法定代表人：王辉友。被执行人：王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王辉贞，男，1964年05月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈官辉，男，1952年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：戴金秀，女，1953年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈凌燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初2503号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对被执行人玉山县辉友客运有限公司所有的位于江西省玉山县客运站车站综合楼（赣（玉）房权证下镇客字第**）的房产进行了价格鉴定。2019年4月2日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ07号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为4052800元。2020年8月13日，该评估报告的期限已过，本院召集双方进行现场议价，双方都认可该评估报告的效力。经议价，双方同意以评估价格4052800元的70%即2836960元作为第一次拍卖的起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人玉山县辉友客运有限公司所有的位于江西省玉山县客运站车站综合楼（赣（玉）房房权证下镇客字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢304号 关于陶文杰申请执行王雅东离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执708号之四申请执行人：宋青民，男性，1957年08月12出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王**，男性，1968年09月01出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行宋青民与王**劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行1715029301112349024账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月四日书记员 王纪栓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢35号之一申请执行人曾翔，男，汉族，1986年3月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄兴亮，男，汉族，1974年4月6日生，住所地江西省吉安市泰和县。关于本院于2020年3月3日立案受理申请人曾翔申请强制执行黄兴亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5874号民事判决书，向被执行黄兴亮发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人曾翔支付代偿款82859.71元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年3月3日、7月21日、7月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人黄兴亮账户零星存款，本院已进行冻结。其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、通过网络查控系统查询了被执行人黄兴亮名下无车辆登记信息。3、本院在广东省佛山市顺德区房产，该房产我院已查封。由于该房产设有抵押权，抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行在佛山市顺德区人民法院申请执行被执行人黄兴亮，为了节约司法资源，由佛山市顺德区人民法院对该房产进行评估拍卖，我院参与分配即可。4、本院于2020年8月21日已将被执行人黄兴亮纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月21日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、我院执行员到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾翔告知被执行人的财产情况，申请执行人曾翔明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）黔0115执恢35号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年八月二十四日书记员 张陈竹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3217号 原告：西安市高新区天翔建设有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李峰博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：陕西富祥致城建设有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：梁浩然，该公司经理。 原告西安市高新区天翔建设有限公司(以下简称“天翔公司”)诉被陕西富祥致城建设有限公司(以下简称“致城公司”)合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王娜娜独任公开开庭进行了审理，。原告天翔公司及其委托诉讼代理人朱忠涛、吴琼，被告致城公司的法定代表人梁浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天翔公司诉称，2019年3月12日，其与被告签订《土方工程施工合同》（以下简称“合同一”），约定原告承包被告位于天谷四路两侧的苏宁项目（雷家寨范围）堆积土方清运工程外运及消纳土方。合同约定原告配自卸汽车外运土方，自卸车规格为：黄车5600㎜×2300㎜×1400㎜，单价为（含税价）1000元/车，工程总价为拉运车数×单价，由原、被告双方根据现场实际发生量共同确认。付款方式为被告在原告交付发票的两日内一次性支付工程款，逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金。后原、被告双方签订合同一的补充协议，增加合同内容：原告配自卸汽车外运土方，自卸车规格为：绿车5600㎜×2300㎜×1500㎜，单价为（含税价）1120元/车。2019年3月20日，原、被告双方签订《土方工程施工合同》（以下简称“合同二”），约定原告承包被告位于天谷四路两侧的苏宁项目（雷家寨范围）堆积土方清运工程将黄土倒至被告指定位置。合同约定原告配自卸车内倒土方，自卸车规格为：黄车5600㎜×2300㎜×1400㎜，单价为（含税价）110元/车，工程总价为拉运车数×单数，由原、被告双方根据现场实际发生量共同确认，付款方式为被告在原告交付发票的两日内一次性支付工程款，逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金。另，上述合同约定，如发生争议双方协商不成，任何一方均可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定配备车辆，内倒和外运土方。施工过程中，原被告双方据实结算，出具工程结算报告，内倒和外运工程的结算共计价款4461000元。原告按照合同约定，根据结算报告开具全额增值税专用发票，交付于被告，被告并未按照合同约定按时足额支付工程款，至今仅支付850000元，尚余3611000元工程款未付。原告多次与被告的工作人员沟通，要求被告给出明确的解决方案，被告以各种理由推诿，未果。原告认为，原告与被告签订的合同一、合同二是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，并对双方产生法律约束力，双方应认真履约，否则要承担相应的法律责任。原告依照约定履行了义务，被告应严格按照约定支付工程款，但被告现违反合同约定，拖欠工程款，导致原告的利益严重受损。现原告为维护其合法权益诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告工程款3611000元，并支付违约金335430.8元（暂算至2019年10月16日，应算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告致城公司辩称，其认可原告所述属实，但认为双方对于违约金的约定过高，申请予以降低。 经审理查明，2019年3月12日，原告与被告双方签订《土方工程施工合同》（合同一），约定原告承包被告位于天谷四路两侧的苏宁项目（雷家寨范围）堆积土方清运工程外运及消纳土方。合同约定原告配自卸汽车外运土方，自卸车规格为：黄车5600㎜×2300㎜×1400㎜，单价为（含税价）1000元/车。2019年3月25日，原、被告双方签订合同一的补充协议，约定原告配自卸汽车外运土方，自卸车规格为：绿车5600㎜×2300㎜×1500㎜，单价为（含税价）1120元/车。2019年3月20日，原被告双方签订《土方工程施工合同》（合同二），约定原告承包被告位于天谷四路两侧的苏宁项目（雷家寨范围）堆积土方清运工程将黄土倒至被告指定位置。合同约定原告配自卸车内倒土方，自卸车规格为：黄车5600㎜×2300㎜×1400㎜，单价为（含税价）110元/车。付款方式为被告在原告交付发票的两日内一次性支付工程款，逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金。再查，原、被告双方对原告外运及内倒的数量（车数）进行了结算，合计结算金额为4461000元，其中内倒616车，共计67760元；外运4333车，共计4393240元。原告外运、内倒结束且与被告结算后，按照合同约定向被告开具了全额发票，被告接收了发票。2019年4月14日、15日分别向原告付款500000元、350000元，合计共向原告付款850000元，剩余款项3611000元未支付。 上述事实，有土方工程施工合同（合同一）及补充协议、土方工程施工合同（合同二）、工程结算报告、土方工程结算表、发票及交付确认单、有汇兑来账凭证（银行回单）、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告天翔公司与被告致城公司于2019年3月12日签订的《土方工程施工合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《土方工程施工合同》对被告具有约束力。原告向被告提供了配自卸汽车内倒和外运土方的服务，被告应依约支付相应的对价。庭审中，被告承认尚欠剩余工程款3611000元未付，故原告要求被告支付该款项的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告逾期欠付工程款，已构成违约，应当向原告支付违约金，因合同中约定的违约金标准过高，结合本案具体情况，本院对原告主张的违约金数额由应付款的日万分之五酌情调整为未付总额的6%，即216660（3611000×6%＝216660）元为宜。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告陕西富祥致城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市高新区天翔建设有限公司支付剩余工程款3611000元。 二、被告陕西富祥致城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市高新区天翔建设有限公司支付违约金216660元。 三、驳回原告西安市高新区天翔建设有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38371元，由原告承担5000元，由被告承担33371元。因此款原告已预交，故被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王娜娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许丹彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9961号之一申请人：好运邦物联科技（天津）有限公司，地址，天津自贸实验区（东疆保税区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：金丹，执行董事。被申请人：刘彦君，男，1979年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。好运邦物联科技（天津）有限公司与刘彦君融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彦君名下的银行存款113950元。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦君名下的银行存款113950元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年八月二十八日书记员  王新颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2758号 原告：孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王玲收，男，1980年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙西行与被告王玲收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告王玲收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙西行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款97000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款120000元用于资金周转，承诺使用30天，月利率4%，被告向原告出具借条及合同书各一份并将三辆驾校车辆存放至原告处。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由予以拒绝。2019年11月，经被告同意，原告将三辆驾校车辆出售后得款23000元，剩余本金97000元，经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告王玲收应诉后未答辩。 经审理查明，孙西行与王玲收经人介绍相识。2018年1月3日，王玲收向孙西行借款15000元，孙西行通过微信转账方式实际交付王玲收14500元，2018年1月9日、1月29日、2月24日、2月25日王玲收分别偿还500元、500元、5000元、10600元，共计还款16600元。2018年2月6日，王玲收以资金紧张为由向孙西行借款120000元，王玲收向孙西行出具《借款合同书》、《借条》各一份，约定借款利率为月利率4%，王玲收同时向孙西行出具《汽车质押借款协议书》一份，协议载明：借款期限自2018年2月6日至2018年2月26日，借款利息为每月5000元。后孙西行通过微信转账方式交付王玲收15000元、交付王玲收现金105000元，王玲收向孙西行出具金额为120000元的收到条一份，同时将三辆车辆交到原告处作为抵押担保并将自己原有的手机号码（155××××5999）过户给孙西行。王玲收借款当日，支付孙西行借款利息5000元。王玲收借款后，于2018年2月27日，3月19日、3月29日、4月8日、5月1日、5月8日、7月17日分别偿还孙西行款项2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、1600元，共计还款17200元。2019年11月，经双方协商，王玲收同意孙西行将提供抵押担保的三辆车辆处置，孙西行处置后得款23000元。2019年12月2日，王玲收向孙西行出具《还款协议书》一份，载明：王玲收卖驾校桑塔纳，车款23000元抵还款用；孙西行因王玲收无还款能力放弃本金47000元，王玲收每月付2000元，本金共25个月，从12月30日开始，如中断，孙西行继续追偿本金12万元及利息；还清（后）孙西行有义务把155××××5999过户给王玲收。还款协议出具后，王玲收未按约定偿还欠款，孙西行多次催要未果后，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，王玲收向孙西行借款，双方约定月利率为4%，明显高于法律所保护的利息上限，且孙西行近年来作为原告起诉的民间借贷案件较多，孙西行在未依法取得放贷资格的情况下，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，王玲收与孙西行之间的借贷合同因违反法律强制性规定，应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。孙西行共向王玲收交付款项134500元，王玲收已返还孙西行61800元，王玲收应返还孙西行本金72700元。孙西行要求王玲收支付借款利息，本院不予支持。孙西行应在王玲收还清欠款后，将手机号码155××××5999返还给王玲收。被告王玲收经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玲收于本判决生效后十日内返还原告孙西行款项72700元； 二、驳回原告孙西行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元减半收取1113元，由原告孙西行负担278元，由被告王玲收负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 帅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1025号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：王盛康，系公司总经理。 被告：向柳军，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司诉被告向柳军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1597元，由原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年八月七日 法官助理罗姣 书记员罗城荣