wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初525号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：马超。 被告：谷尚雨，男，1974年2月16日出生，汉族，住址枣强县。 被告：杨桂英，女，1974年11月25日出生，汉族，住址枣强县。 被告：陈志坤，男，1984年6月4日出生，汉族，原户籍地内蒙古，住址枣强县。 被告：宋娜，女，1987年6月17日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告谷尚雨、杨桂英、陈志坤、宋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人马超、被告谷尚雨、杨桂英、陈志坤、宋娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷尚雨、杨桂英偿还借款本金25万元及利息；2.判令被告陈志坤、宋娜承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月1日，被告谷尚雨及财产共有人杨桂英因借新还旧，向原告前身枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强联社）申请借款25万元。同日，原告与谷尚雨订立个人借款合同，向该人提供贷款25万元，约定借款利率为月利率10.972917‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2017年4月20日。杨桂英与借款人谷尚雨为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿。当日，原告与陈志坤、宋娜订立保证合同，作为借款人谷尚雨的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。2015年5月1日，原告依约履行出借义务，向被告谷尚雨账户（*****81）转款25万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，于2017年5月2日支付利息100元。原告分别于2017年4月13日、2017年5月20日向被告催收贷款。 被告谷尚雨辩称，该笔贷款是村书记谷某主贷，其只是签字捺印，并没有使用这笔贷款。 被告杨桂英辩称，诉状中身份证号不对，对贷款不清楚，亦没有签过字。 被告陈志坤、宋娜辩称，未在贷款手续中签字，亦未提供担保，不应承担责任。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件及结婚证复印件、2017年4月13日与5月20日贷款催收通知书。 上述证据经四被告质证，借款人谷尚雨及财产共有人杨桂英对借款申请书的签字和手印有异议，辩称其未签字捺印；担保人陈志坤及财产共有人宋娜对担保合同的签字和手印有异议，称未签字捺印，亦未提供担保。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，被告杨桂英、陈志坤、宋娜辩解其未在贷款手续中签字，但杨桂英未申请对其字迹及手印进行鉴定，陈志坤、宋娜撤回鉴定，原告证据应予采信。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2015年7月1日衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，债权债务由联社公司承担。2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与谷尚雨签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告谷尚雨未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告谷尚雨辩称该笔贷款其并非主贷，实际贷款人为谷某，没有证据支持，不承担还款责任与法有悖，故原告要求谷尚雨返还借款本金25万元及利息，合理合法，本院予以支持。 被告杨桂英与谷尚雨系夫妻关系，借款申请中虽有杨桂英作为财产共有人，但根据查明内容，谷尚雨没有经商过往，该笔借款也未用于家庭经营或生活，故不应视为夫妻共同债务。原告要求被告杨桂英共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 原告与被告陈志坤、宋娜签订的保证合同应是真实意思表示，合法有效，约定对谷尚雨借款承担二年期连带责任保证。借款到期后，原告于2017年5月20日向借款人谷尚雨及担保人陈志坤催收贷款，陈志坤在催收通知书担保人处有签字捺印，说明原告在担保期间向其主张了权利，其应履行担保义务。但原告未提供保证期间向宋娜主张保证责任证据，因除斥期间已过，原告要求宋娜承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谷尚雨于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（截至2017年6月28日利息74670.7元，2017年6月29日之后利息继续按合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告陈志坤对上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告陈志坤在承担保证责任后有权向谷尚雨追偿； 四、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告杨桂英、宋娜的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3084元，由被告谷尚雨、陈志坤负担1542元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担1542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4108号原告：陈强，男，汉族，1985年6月3日出生，住濮阳市，联系。被告：濮阳市开发区万达广场海岸特百货店，住所地濮阳市万达广场**2007A。统一社会信用代码：92410900MA47Q8BH3Q。法定代表人：万贞贞，系该公司经理，联系。委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所，联系。原告陈强与被告濮阳市开发区万达广场海岸特百货店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强，被告濮阳市开发区万达广场海岸特百货店委托诉讼代理人李保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，原告于2020年5月9日在被告经营商店内购买了进口化妆品【后】品牌的太后套装及天气丹套装各1套共计消费人民币5227元整，后经【后】品牌官网客服验证并确认原告所购买的【后】牌太后套装在我国市场上并不存在，官网不能保障原告所购买产品的真实性（有官网客服通话录音），且原告所购的【后】牌太后套装内外包装无中文说明书、生产日期、备案文号、进境检验合格证等相关应有的中文标识标签（证据二），应属三无产品。并且原告在进一步了解中发现其所购买的天气丹套装也并非是被告销售时所承诺的为免税品（证据三），因为根据我国海关法及海关对免税商店及免税品监管办法中的规定，销售免税品应当持有免税品经营许可证，及免税品进境检疫，通关等相关证明。但据原告的查验，被告并不具备免税品的销售资质，也无免税品进境的合法手续。为维护原告的合法权益，特诉至本院，依法要求判令被告退还原告所购买化妆品价款5227元，并依据我国消费者权益保护法第55条第一款之规定追加向原告支付所购化妆品3倍赔偿金15681元。本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市开发区万达广场海岸特百货店(商店门头名为:海蚂蚁全球购)辩称，1、从原告诉状中可以明显看出其所依据的法律关系是产品侵权责任法，而不是买卖合同法，其诉讼请求和事实理由不相符。2、原告所述产品和说明书是分开的，这不符合常理，说明其购买时不是作为消费者真正使用产品而购买，其应当属于俗称的“职业打假人”。3、原告的诉讼请求同被告的销售行为没有因果关系，不符合侵权责任法的承担侵权责任的构成要件。经审理查明，2020年5月9日，原告在被告处购买天气丹花献水乳套盒（数量1金额1228元）、后/whoo天率丹太后套盒（数量1金额3999元），合计5227元，另赠原辰玻尿酸安瓶面膜、原辰透明质酸补水保湿精华面膜。原告称，被告在销售上述商品过程中存在欺诈，故要求退一赔三，被告对此提交报关表、备案凭证、检验证明作为证据，用于证明，销售物品合格、来源途径合法，其中，报关表、备案凭证、检验证明均系后天气丹花献水乳套盒的相关手续。在庭审阶段，原告自称，不就产品进行鉴定，被告销售产品包装不合法，本身就代表产品有问题，被告存在欺诈，并已就该问题向市场监督管理部门进行举报。本院认为，本案系产品责任纠纷，原告诉称，被告向其销售的天气丹花献水乳套盒（金额1228元）、后/whoo天率丹太后套盒（金额3999元）的过程中存在欺诈行为，应属三无产品，对此，被告已提交天气丹花献水乳的报关表、备案凭证、检验证明用于证明该货物来源，而原告亦未提交其他证据证明其主张，故本院对原告要求被告退还天气丹花献水乳套盒货款并三倍赔偿的请求均不予支持。鉴于被告至今未提供后/whoo天率丹太后套盒（金额3999元）的销售来源等手续，基于公平公正的民事活动基本原则，本院对原告要求被告退还后/whoo天率丹太后套盒货款3999元的请求予以支持，但原告亦应将该产品返还给被告。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”本案中，原告另要求被告支付相当于后/whoo天率丹太后套盒三倍货款的赔偿款，但未提供证据证实有损害后果及损害后果与使用该产品之间存在因果关系,故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告濮阳市开发区万达广场海岸特百货店退还原告陈强后/whoo天率丹太后套盒货款3999元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、原告陈强于本判决生效之日起十日内,退还被告濮阳市开发区万达广场海岸特百货店后/whoo天率丹太后套盒,如不能退还则按所购货品价格在应退货款中扣减；三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用161元，由原告陈强负担136元，被告濮阳市开发区万达广场海岸特百货店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十四日书记员  马 迅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3423号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代继田，男，汉族，1973年4月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197304164913。被告：张秋荣，女，汉族，1966年11月11日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196611114946。被告：代继省，男，汉族，1974年1月13日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197401134919。被告：代继国，男，汉族，1968年9月7日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196809074935。被告：代传际，男，汉族，1963年11月6日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196311064916。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代继田、张秋荣、代继省、代继国、代传际借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告代继田、张秋荣、代继省、代继国、代传际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金183708.82元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告代继田、张秋荣、代继省、代继国、代传际未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日借款人代继田向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代继田、张秋荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代继田、张秋荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金183708.82元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告代继省、代继国、代传际对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特号申请人：张振飞，男，1966年12月28日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。申请人：吴亮，男，1980年11月22日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。本院于2020年8月14日立案受理申请人张振飞与申请人吴亮劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吴亮所欠申请人张振飞工资5800元，申请人自愿减为5500元，由被申请人吴亮于2021年2月6日前一次性付清。二、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季海健与祁建华于2020年8月14日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年八月四日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2067号原告：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市健康路**，统一社会信用代码9121138131908113。法定代表人，张景涛，行长。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：朝阳正义电力工程有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑**401社会信用代码912113025525769994。法定代表人：曹正义。被告：朝阳正义电力工贸有限责任公司，住所地，住所地朝阳市双塔区光明街三段**会信用代码912113027654330518。法定代表人：曹文涛。被告：曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：曹文涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘颖，女，1980年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票盛都村镇银行有限责任公司与被告朝阳正义电力工程有限公司、朝阳正义电力工贸有限责任公司、曹正义、曹文涛、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北票盛都村镇银行有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票盛都村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费90800元，减半收取45400元，由原告北票盛都村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2270号原告：李楹雄，男，1970年10月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申学强，男，1970年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申某，男，2008年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李康，男，1976年2月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李某，男,2009年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告李楹雄与被告申学强、申某、李康、李某财产损失赔偿纠纷一案中，原告李楹雄于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楹雄以“因证据不足，无法证明具体损失”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李楹雄撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告李楹雄负担。审判员 王 齐二〇二〇年八月三十一日书记员 田旭棚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之二十被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef6fac153ed103bae@wx.tenpay.com账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执754号 申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。 被执行人：山东中亚数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧。 被执行人：曹继刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王**，男，1972年3月8日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：鲁红，女，1972年9月4日出生，汉族，住滕州市。 申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与曹继刚、王**、鲁红、山东中亚数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0481财保357号民事裁定书，查封了被执行人山东中亚数控机床有限公司所有的位于滕州市经济开发区机械制造工业园远大路北侧、振兴北路西侧的滕国用（2012）第066号国有土地使用权及其所有的钢结构厂房。后本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3160号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东中亚数控机床有限公司享有的位于滕州市经济开发区机械制造工业园远大路北侧、振兴北路西侧的滕国用（2012）第066号国有土地使用权、钢结构厂房及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  李纪增 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  田秀秀
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2057号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。 被告：华金玉，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：董琦明，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告华金玉、董琦明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟、被告华金玉到庭参加诉讼，被告董琦明经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：依法判令华金玉偿还浙江凝睿公司代偿款51756.11元；2、判令华金玉向浙江凝睿公司支付利息6204.43元（以51756.11元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起至2020年4月21日，此后的利息按上述标准计算至实际付清之日止）；3、判令董琦明对上述债务承担共同还款责任。 事实与理由：华金玉为取得车架号为LDC661247F3327805的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期贷款业务。华金玉为顺利办理上述业务，与浙江凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由浙江凝睿公司为华金玉向银行申请上述业务，并为华金玉按约还款提供担保。董琦明作为华金玉上述债务的共同偿还人。华金玉借款后没有按约归还，造成违约，浙江凝睿公司为其代偿银行借款52256.11元。浙江凝睿公司代偿后多次向华金玉、董琦明催要未果，遂具状诉讼。 华金玉辩称，购买车辆，借贷都是事实，欠款数额也是事实；车子是以华金玉名义购买的，但由董琦明使用。华金玉与董琦明现已离婚，车辆归董琦明所有；华金玉现在家带孩子，没有经济收入，董琦明前期因疫情没有出去工作，现在才上班了，董琦明已承诺月底还款10000元，在今年底付清，请求浙江凝睿公司适当减轻利息。 董琦明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，华金玉、董琦明与江苏泰亨汽车销售服务有限公司、浙江凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：华金玉购买车架号为LDC661247F3327805的东风雪铁龙牌小汽车，浙江凝睿公司为华金玉在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡，并办理信用卡贷款业务；同时，浙江凝睿公司为华金玉在该行还款提供担保；华金玉遂向该行信用卡借款86494元（其中支付融资资金74500元、担保服务费11994元），还款期限数36期，每期还款2609元；董琦明对华金玉该借款作为共同债务人，并承担共同还款义务；浙江凝睿公司代华金玉偿还银行贷款后，有权向华金玉、董琦明追偿，并自垫付之日起按每日千分之一的利率标准向华金玉、董琦收取资金占用费。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与华金玉签订了《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，约定：华金玉向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款86494元，用途购买东风雪铁龙，还款期数分36个月，按月归还透支款本息。合同签订后，华金玉取得银行透支款。华金玉、董琦明在还款时多次逾期，浙江凝睿公司多次催促华金玉、董琦明还款未果，遂于2019年6月25日和11月13日代华金玉偿还银行贷款14040.68元和38215.43元，共计为52256.11元。2020年4月24日，华金玉向浙江凝睿公司归还代偿款500元，下欠代偿款51756.11元。浙江凝睿公司现多次向华金玉、董琦明催要代偿款未果，遂具状诉讼。 本院认为，浙江凝睿公司与华金玉、董琦明等签订《履约担保服务合同》中约定追偿关系合法有效。浙江凝睿公司按照约定代华华金玉、董琦明代偿银行贷款，便享有对华金玉、董琦明追偿权；浙江凝睿公司向华金玉、董琦明催要代偿款本息52256.11元，华金玉、董琦明仅支付代偿款500元，下剩代偿款51756.11元未向浙江凝睿公司支付的行为违约，现浙江凝睿公司主张华金玉、董琦明支付其代偿垫付款51756.11元及利息的诉求，应当支持；因合同中约定浙江凝睿公司代偿后向华金玉、董琦明按每日千分之一收取资金占用费，该约定过高；起诉时，浙江凝睿公司主张按代偿垫付款日万分之六收取利息损失，该主张不违反法律规定，应当采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华金玉、董琦明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51756.11元及利息（以51756.11元为基数，支付从2019年11月14日起至付清时止、按日万分之六的标准计算利息）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，被告华金玉、董琦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16312号原告：梁智斌，男，1986年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告：蒋珏，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县，原告梁智斌诉被告蒋珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智斌到庭参加诉讼，被告蒋珏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告梁智斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息（利息以20万元为基数，自2020年4月19日起按月利率1%支付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为2000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月至4月，被告因购买挤出机原料需要，向原告借款20万元。原告于2020年3月15日和4月19日通过支付宝和银行账户分四笔将20万元转至被告名下。2020年4月19日，双方另约定借款月利息为借款总额的1%，即每月2000元利息，借期一个月。借款到期后，原告多次催收无果，遂成讼。被告蒋珏未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人陈述认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称原、被告系朋友关系，被告因购买挤出机（制作口罩布料所需机器）需要资金遂向原告借款。2、借款凭证及约定。2020年4月19日，被告通过微信向原告发送借条，微信内容为：“蒋珏（身份证：）今（2020年4月19日）借梁智斌人民币拾贰萬圆整，用于购买挤出机原料，加之前借的捌萬圆，总计贰拾萬圆整，月利息为借款总额的1%，利息总计为2000元，总应还金额为贰拾萬零贰仟圆整。承诺于2020年5月20日前将贰拾萬圆全额归还于梁智斌。借款人：蒋珏，借款日期：2020年4月19日。”3、借款交付情况。原告于2020年3月15日通过支付宝转账方式向被告交付8万元借款，于2020年4月19日通过银行转账方式向被告交付12万元。4、还款情况。原告称被告在2020年4月19日出具借条后未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次通过微信等方式向被告催收欠款。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以证实。支付宝转账记录、银行转账记录显示的转账金额与被告在微信中自认的借款金额相一致，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原、被告存在借贷合意且原告已向被告交付20万元借款。现被告在微信中承诺的还款期限已经届满，原告主张被告未能履行还款义务，被告未到庭提出抗辩，原告要求被告支付20万元借款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告在微信中承诺按月利率1%支付利息，并承诺于2020年5月20日前清偿全部借款。现被告逾期还款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告要求被告自最后一笔借款出借之日（即2020年4月19日）起按月利率1%支付借期内利息和逾期利息合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋珏于本判决生效之日起十日内向原告梁智斌支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元、财产保全费1530元（原告梁智斌均已预交），均由被告蒋珏负担，并由被告蒋珏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  吴子晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3349号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托代理人：李尊游、肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市番禺南星有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道****/div>法定代表人：陈伟强。被执行人：广州番禺粤星石油有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道****/div>法定代表人：陈伟强。被执行人：广州市威狮石油有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道****/div>法定代表人：陈伟强。被执行人：广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区金岭北路****/div>法定代表人：陈伟强。被执行人：广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司，住所地:广，住所地:广东省广州市番禺区东环街东环路**南星大厦**301>法定代表人：杨文杰。被执行人：广州市番禺世纪花园房地产有限公司，住所地:广东省，住所地:广东省广州市番禺区东环街荣星路**302div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文杰。被执行人：陈伟强，男，汉族，1963年1月21日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市万鼎投资开发有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村市莲路石楼路段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟强。被执行人：经贸珠宝城有限公司，住所地：香港九龙，住所地：香港九龙弥敦道**新光商业大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟强。被执行人：何冬青，女，1970年5月8日出生，住广州市番禺区。关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人广州市番禺南星有限公司、广州番禺粤星石油有限公司、广州市威狮石油有限公司、广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司、广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司、广州市番禺世纪花园房地产有限公司、广州市万鼎投资开发有限公司、陈伟强、经贸珠宝城有限公司、何冬青保证合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16635号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：317，231，293.76元（暂计）及执行费384，631元。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人广州市番禺南星有限公司、广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司、广州市番禺世纪花园房地产有限公司、广州市万鼎投资开发有限公司、陈伟强名下的房产、土地使用权已被本院（2019）粤01执1767、1769、1770号执行案件查封外，均未能发现有可供执行的财产。经查，本院另案执行的上述三件案件已对主债务人及其抵押担保人的财产进行查封、评估。其中，登记在主债务人广州市番禺南星有限公司名下位于广州南沙开发区西部工业区工业一路地段工业用地及上盖在建工程以及其提供质押的6项对外投资股权，因被本院另案查封以及被其他债权人向法院申请破产清算，本院暂无法处置；登记在被执行人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司、广州市番禺世纪花园房地产有限公司名下位于广州市番禺区市桥云星村东环路以北“坣头岗”商住房也被本院另案查封，经本院委托评估，该财产评估价值约26.71亿元，但因该财产存在历史遗留问题以及该案的执行异议尚没有结果，故该财产目前存在处置困难的情形，如该财产能够拍卖成交，将完全覆盖本案申请执行人的所有债权金额；登记在被执行人广州市万鼎投资开发有限公司名下的位于广州市番禺区石楼镇赤山东村、赤岗村两块工业用地使用权以及登记在被执行人陈伟强名下位于广州市番禺区南村员岗村广州雅居乐花园半山别墅88号房产也被本院另案查封，因存在执行异议未解决，且主债务人提供的其他抵押财产的评估价值远高于申请执行人的债权金额，为防止超标的处置被执行人的财产，故本院暂不处置；此外，本院另案查封登记在被执行人经贸珠宝城有限公司名下位于广州市番禺区市桥街环城西路200号房产，因该被执行人为涉外企业，且在本案中仅承担担保责任，而主债务人提供的其他抵押财产的评估价值远高于申请执行人的债权金额，为防止超标的处置被执行人的财产，本院暂不处置该财产。综上所述，本院已将上述的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议。2020年8月5日、10日，本院分别对被执行人住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁或没有经营，无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月16日，本院对被执行人广州市番禺南星有限公司、经贸珠宝城有限公司、广州番禺粤星石油有限公司、广州市威狮石油有限公司、广州市万鼎投资开发有限公司、广州市番禺石油化工公共保税仓有限公司的法定代表人陈伟强，被执行人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司、广州市番禺世纪花园房地产有限公司的法定代表人杨文杰，被执行人陈伟强、何冬青采取了限制消费措施。2020年8月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月17日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并在约谈笔录上签名确认，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案主债务人的财产已被另案查封并正在处置当中，本案申请执行人对担保人的财产也做了查控，但本院另案执行的案件在处置主债务人及其他抵押担保财产的过程中，由于相关当事人提出执行异议，现执行异议程序尚未结束，执行程序受阻，且涉案财产的评估价值远高于本案申请执行人的债权金额等情形，为防止超标的处置本案被执行人的财产，经征询申请执行人的意见，其同意对本案的担保财产暂不处置，待另案执行的财产处置结果再作决定，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月三十一日书记员  李坤虹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2053号申请执行人：陆建裴，男，1985年5月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：蒋应富，男，1986年3月4日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年5月21日立案受理申请执行人陆建裴与被执行人蒋应富追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8208号民事判决书，要求被执行人支付执行款102300元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月二十四日书记员 钟一斌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初371号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人牟振英，男，1973年11月27日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,高中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审,2020年7月28日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人牟振英犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军庭支持公诉，被告人牟振英及其辩护人郭玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月15日21时30分许，被告人牟振英酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某某路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，牟振英血液中检出乙醇成分，含量为178.1±7.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人牟振英经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人牟振英的行为构成危险驾驶罪，因被告人牟振英具有自首的处罚情节，建议判处被告人牟振英拘役一个月十日，并处罚金。被告人牟振英及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人林真如的证言；被告人牟振英的驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3535号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人牟振英在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人牟振英系自首，系初犯，自愿认罪认罚，签署具结书，已缴纳罚金，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人牟振英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20668号原告：北京信带通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）****（**）2B-2。法定代表人：井少杰，总经理。委托诉讼代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。被告：王春苗，女，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告北京信带通网络科技有限公司（以下简称信带通公司）与被告王春苗劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告信带通公司的委托诉讼代理人于丽萍、被告王春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年3月27日。二、劳动合同签署情况：双方签署了2017年3月27日至2020年3月26日期间的劳动合同。三、岗位：财务。四、月工资标准：税前5000元。五、社会保险缴纳情况：信带通公司为王春苗缴纳社保至2019年7月。六、离职前12个月平均工资：5000元。七、劳动合同解除的时间及原因：双方对劳动关系解除的时间和原因存在争议。信带通公司主张王春苗2019年6月15日因与公司其他股东发生争议，当时口头说不干了，之后因主张股东权益陆续出勤至2019年6月25日，系自动离职。信带通公司未就其主张提举证据。王春苗主张其正常出勤至2019年8月21日，当日以信带通公司拖欠工资为由解除劳动关系。为证明其主张，王春苗提交律师函及快递单为证。上述证据显示2019年8月23日，王春苗以信带通公司法定代表人井少杰为收件人向信带通公司注册地邮寄了律师函，内容为因信带通公司其未足额支付王春苗工资，故通知信带通公司于2019年8月21日解除劳动合同。信带通公司对该证据真实性不认可，主张未收到，但认可收件地址系该公司地址。法院认定：信带通公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位，应就劳动合同解除的时间和原因承担举证责任。现信带通公司主张2019年6月王春苗自行离职，但并未就此提举证据，该公司亦未就将王春苗社会保险缴纳至2019年7月作出合理说明，故本院对其主张不予采纳。根据本案查明的事实，王春苗向信带通公司的注册地址以该公司法定代表人井少杰为收件人邮寄了律师函，其上明确表示2019年8月21日解除劳动合同，且之后未出勤。信带通公司虽对此不予认可，但认可收件地址为该公司地址，故本院对上述证据予以采纳，进而采信王春苗于2019年8月21日以拖欠工资为由与信带通公司解除劳动关系的主张，认定双方劳动关系于2019年8月21日解除。八、工资支付情况：2018年9月起信带通公司每月将王春苗配偶吴金涛工资中的2000元发放至王春苗账户，但王春苗本人工资标准未变，仍为5000元。2018年11月工资未支付，2019年2月工资未支付，2019年6月支付税前工资4895.55元，2019年7、8月工资未支付，其余月份工资正常支付。信带通公司认可2018年11月及2019年2月未付工资之事实，主张王春苗于2019年6月25日之后未出勤，且2019年6月存在事假，故6月不存在工资差额，2019年7、8月王春苗未出勤，双方劳动关系已经解除，故无须支付工资。为证明其主张，信带通公司提交2019年5、6、7、8月考勤表为证，其上内容为打印形成，显示王春苗2019年6月存在若干半天旷工的情况，7、8月均为旷工，5月考勤表中有王春苗签字，其余无王春苗签字。王春苗对此不予认可，主张其正常出勤至2019年8月21日。信带通公司并未就该公司的考勤制度及考勤原始打卡记录提举证据。法院认定：信带通公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位，应就劳动者的出勤情况承担举证责任，现其虽主张王春苗2019年6月存在事假，2019年6月25日之后未出勤，但其提交的2019年6月份考勤表中并无王春苗事假标记，且2019年6、7、8月考勤表亦无王春苗签字确认，客观性不足，信带通公司并未就该公司考勤制度及考勤原始记录提举证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张本院不予采信，进而采信王春苗所持正常出勤至2019年8月21日的主张。经核算，信带通公司应支付王春苗2019年11月1日至2019年8月21日期间税前工资差额18552.73元，对于信带通公司过高的诉讼请求，本院不予支持。九、解除劳动合同经济补偿金：信带通公司主张无须支付王春苗解除劳动合同经济补偿金，但并未就此提供事实和法律依据。法院认定：如前所述，信带通公司存在拖欠王春苗工资之事实，王春苗以信带通公司拖欠工资为由解除劳动关系，信带通公司应支付王春苗解除劳动合同经济补偿金12500元，对于信带通公司过高的诉讼请求，本院不予支持。十、仲裁请求：王春苗要求信带通公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金。十一、仲裁结果：信带通公司支付王春苗1、2018年11月1日至2019年8月21日工资差额24319.29元（税前）；2、解除劳动合同经济补偿金14583.33元；3、驳回王春苗的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：判令信带通公司无须支付王春苗1、2018年11月1日至2019年8月21日工资差额24319.29元（税前）；2、解除劳动合同经济补偿金14583.33元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京信带通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王春苗2018年11月1日至2019年8月21日期间工资差额税前18552.73元；二、北京信带通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王春苗解除劳动合同经济补偿金12500元；三、驳回北京信带通网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京信带通网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3418号原告：彭友付，男，1979年7月17日出生，汉族，住阜宁县。原告：李芹，女，1978年2月16日出生，汉族，住阜宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡云厦置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：祝肖。原告彭友付、李芹与被告无锡云厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月20日向彭友付、李芹送达交纳诉讼费通知书，彭友付、李芹无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按彭友付、李芹撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月十日书记员  严露玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3730号 申请执行人：任建伍，男性，1994年09月11出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地成都高新区天府五街****楼5/**。 法定代表人：丁丽君。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第1659号仲裁裁决书，立案执行申请执行人任建伍与被执行人成都创立达科技有限公司劳动争议一案，执行标的35812.9元，执行费437元。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任建伍于2020年8月28日向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万志胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保461号 申请人：王XX，男，1964年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住潍坊市寒亭区高里街道西官亭村。法定代表人：聂义祥，经理。 被申请人：潍坊市禹爱岛旅游文化有限公司，住潍坊市寒亭区高里街道西官亭村北首。法定代表人：李爱山，董事长。 申请人王XX与被申请人潍坊招财进宝旅游文化有限公司、潍坊市爱禹岛旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款446500元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款446500元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2753元，由申请人王XX预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1174号之三申请执行人赵殿军被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵殿军与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异177号 申请人：李雨青，男，汉族，1991年12月7日出生，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：高蒙蒙，男，1980年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘金群，女，1983年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：房春晖，男，1981年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高新慧，女，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘东杰，男，1956年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李子芹，女，1957年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（下称罗庄农商行）与被执行人高蒙蒙、刘金群、房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹借款合同纠纷一案中，申请人李雨青于2020年8月18日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认书一份、执行依据等证据。 本院查明：罗庄农商行与被执行人高蒙蒙、刘金群、房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）临罗商初字第364号民事判决书，判决：一、被告高蒙蒙、刘金群于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹对被告高蒙蒙、刘金群的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高蒙蒙、刘金群追偿。三、被告高蒙蒙、刘金群于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款97784.36元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹对被告高蒙蒙、刘金群的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高蒙蒙、刘金群追偿。 因高蒙蒙、刘金群、房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹没有按照上述判决书规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2012年9月11日。在本院立案对高蒙蒙、刘金群、房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹申请执行，案号为（2012）临罗执字第1630号。 2020年6月28日，申请人李雨青通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与李雨青签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给李雨青。罗庄农商行书面认可申请人李雨青取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人李雨青为（2012）临罗执字第1630号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十九日 书记员 庄 欣 桐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6862号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028178号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028178号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执612号申请执行人：张江龙，男，1973年1月10日出生，汉族，住乡宁县西坡镇王家沟村**。申请执行人：岳灵枝，女，1974年8月15日出生，汉族，，住乡宁县西坡镇王家沟村**被执行人：樊梅霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住，住河津市城区办事处樊家坡村/div>本院在执行张江龙、岳灵枝与樊梅霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊梅霞的银行账户存款75552元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月二十六日书记员  陈淑娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14573号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪大成，男，系公司项目经理。被告:孙国祝，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省乳山市***********，公民身份证号码370***********708。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告孙国祝物业服务合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告孙国祝的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告孙国祝的起诉。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨雪，女，1989年10月23日出生，满族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查千乡乌古墩村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执512号 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地翁源县龙仙镇建设一路**。 法定代表人：林光平。 委托诉讼代理人：罗伟芳，女，该公司职员。 被执行人：张小英，女性，1962年09月04日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人张小英刑事退赔纠纷一案，本院作出（2020）粤0229刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，张小英应在判决生效第二日起，一个月内退赔广东翁源农村商业银行股份有限公司153400元。因张小英逾期未履行义务，广东翁源农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人张小英发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张小英尚在服刑，其家属代为收取上述文书后，未向本院报告被执行人张小英财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人张小英查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张小英发出限制消费令，将被执行人张小英列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人张小英户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月10日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张小英的执行过程中，已向被执行人张小英发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张小英进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小英有继续向申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1062号申请执行人：白振忠，男性，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。被执行人：郑奎文，男性，1959年2月8日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行白振忠与郑奎文买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十七日（院印）书记员  张效迁
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执493号 申请执行人：赵清荣。 被执行人：李良录。 王保伟。 本院在执行赵清荣与李良录、王保伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人书面认可，本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8763号上诉人（一审被告）：任志华，男，汉族，1977年8月27日出生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市高明区艺海雕刻工艺厂，住所地广东省佛山市高明区。投资人：关景兴,男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。一审第三人：王一群，男，汉族，1971年2月7日出生，住浙江省东阳市。上诉人任志华因与被上诉人佛山市高明区艺海雕刻工艺厂（以下简称艺海雕刻厂）、一审第三人王一群劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年5月9日判决：“确认原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂与被告任志华不存在劳动关系；二、原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂无需向被告任志华支付未签订劳动合同二倍工资差额20625元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告任志华负担。原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂预交的5元，由被告任志华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂支付，本院不再另行收退。”任志华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；改判确认任志华与艺海雕刻厂自2019年4月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系，艺海雕刻厂支付任志华未签订劳动合同二倍工资差额20625元2.本案一、二审的诉讼费用由艺海雕刻厂承担。主要上诉事实与理由：一、一审法院错误采信艺海雕刻厂在仲裁期间未提交却在本案一审时提交的《劳务承包合同》。该《劳务承包合同》来源不明，且第三人王一群未到庭进行质证，无法核实该《劳务承包合同》的真实性。二、一审法院错误采信艺海雕刻厂在仲裁期间未提交却在本案一审时提交的《关景兴名下的《存款账户历史流水查询》，该银行流水并不能反映艺海雕刻厂与王一群之间是承揽合同关系，却能反映出王一群作为艺海雕刻厂的员工和木工工序的主管。平时代管木工组和代发工资的情况。王一群实际上是艺海雕刻厂木工序主管，王一群和任志华等员工均在艺海雕刻厂食堂就餐，并居住在艺海雕刻厂的员工宿舍。王一群利用艺海雕刻厂的机器设备和工具工作，按月收取劳动报酬，其交通补贴也是由艺海雕刻厂报销。任志华在艺海雕刻厂车间工作，从事的木工工序属于艺海雕刻厂不可分割的业务组成，并由艺海雕刻厂安排的主管王一群日常管理，并按月收取劳动报酬。任志华受伤时王一群也在现场，王一群打电话给艺海雕刻厂的车间主任陈伯良，由陈伯良送任志华到医院，艺海雕刻厂的财务支付医院的费用。艺海雕刻厂称将所有的工序对外发包经营，其主观上有意规避用工主体责任。针对任志华的上诉，艺海雕刻厂答辩称：一审中艺海雕刻厂已经提交了《劳务承包合同》以及银行流水可以证明艺海雕刻厂与王一群成立劳务承包合同关系，任志华与王一群存在雇佣的劳务关系，故艺海雕刻厂与任志华不存在劳动关系，艺海雕刻厂无需向任志华承担责任，请求驳回上诉，维持原判。针对任志华的上诉王一群未发表答辩意见。任志华、艺海雕刻厂、王一群在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：根据《劳务承包合同》和银行流水，王一群向艺海雕刻厂交付劳务成果，艺海雕刻厂向王一群支付劳务费用，双方已经按承包合同履行各自的义务，艺海雕刻厂与王一群存在劳务承包合同关系。任志华认为王一群是艺海雕刻厂的员工，没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于任志华受王一群聘请，接受王一群的管理，并由王一群发放工资，证明任志华与王一群之间存在劳务关系。综合上述因素，一审判决任志华与艺海雕刻厂不存在劳动关系，合法有据，本院依据予以维持。任志华与艺海雕刻厂不存在劳动关系，任志华主张艺海雕刻厂支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1228号之二申请执行人王志强被执行人于景平申请执行人王志强与被执行人于景平机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于景平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于景平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19164号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何永健，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************。联系地址：广东省江门市新会区***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何永健拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金13994.19元，利息（含罚息）426.68元，复利3.33元（暂计至2020年06月17日共计14424.2元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。何永健经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何永健。签约情况：2017年7月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年7月28日起至2020年7月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，何永健自2020年4月28日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，何永健尚欠贷款本金13994.19元，利息（含罚息）426.68元，复利3.33元。本院认为，何永健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，何永健应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于何永健的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何永健未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已于2020年7月28日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。何永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告何永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）426.68元，复利3.33元；从2020年6月18日起至2020年7月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年7月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告何永健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13533号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：锁才青，男，1982年9月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告锁才青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告锁才青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2982.74元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息1059.25元、违约金497.35元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计4539.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告锁才青未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金2982.74元、利息1059.25元（含复利），2020年2月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告锁才青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2982.74元及利息（利息暂计至2020年2月25日止为1059.25元，此后的利息以透支款本金2982.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告锁才青负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执305号 申请执行人：唐树军，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地安徽省凤台县。 委托代理人：赵伟龙,安徽三三律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所律师。 被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：谢兆伟，总经理。 唐树军与江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一九年十二月三日作出的（2019）皖8601民初111号民事调解书已经发生法律效力。因江西建工机械施工有限责任公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人唐树军向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。现因被执行人江西建工机械施工有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司的60000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年八月四日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3949号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区**********，联系人梁艺馨）负责人：刘昕，该行负责人。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：谢汝朋，男，1978年11月1日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市********。公民身份号码：441************01X。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告谢汝朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人梁艺馨到庭参加了诉讼；被告谢汝朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢汝朋立即偿还信用卡透支款本金4748元、利息298.13元、违约金349.35元，合计5395.48元[上述款项计至2020年1月7日止;从2020年1月8日起告全部清偿借款本息之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算]给原告；2、判令被告谢汝朋承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：被告谢汝朋于2008年向原告中国银行股份有限公司阳江分行申请办理信用卡，信用卡卡种为长城银联个人单币普卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********251的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。被告消费后未按期还款，截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金透支款本金4748元、利息298.13元、违约金349.35元，合计5395.48元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。鉴于被告的违约行为已严重影响了原告借款安全，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告谢汝朋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告谢汝朋向原告中行阳江分行申领长城信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********251）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告中行阳江分行于2016年11月15日在中国银行官方门户网站上发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告谢汝朋使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金透支款本金4748元、利息298.13元、违约金349.35元，合计5395.48元，原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国银行信用卡申请资料、中国银行股份有限公司公告及信用卡领用合约、账户信息、额度调整、账单等查询表、交易流水复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行阳江分行未与谢汝朋对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谢汝朋的义务，剥夺了谢汝朋就违约金部分与原告中行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对谢汝朋不具有约束力。因此，对原告中行阳江分行请求谢汝朋支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谢汝朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢汝朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********251）透支款本金4748元、利息298.13元［上述款项计至2020年1月7日止，从2020年1月8日起至付清日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告谢汝朋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月三日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执347号移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人：宗军，男，1988年2月23日出生，汉族，捕前住张家口市桥**。被执行人宗军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0702刑初96号刑事判决书已经发生发法律效力。被执行人宗军未履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人宗军名下银行存款45575元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年八月七日书记员  万靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省磐安县人民政府。住所地：浙江省磐安县安文镇龙山路**。 法定代表人：金艳，该县人民政府县长。 再审申请人陈明龙诉被申请人浙江省磐安县人民政府（以下简称磐安县政府）不履行宅基地审批法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈明龙以其已举证证明其向宅基地审批受理单位提交申请材料的事实，并经对方、第三方印证，磐安县政府是否接收到下属机关的呈报，其无法举证；其依法提出取证申请，原审法院不履职取证，却要求其为此负责;其提起诉讼、赔偿请求符合法律规定为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，本案中，陈明龙起诉要求磐安县政府履行依法审批其宅基地的法定职责，并赔偿相应房租损失。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”据此，关于农村村民住宅用地审批，首先应当经过村民委员会或农村集体经济组织讨论通过并予以公布，并经乡（镇）人民政府审核。现无证据表明陈明龙涉案宅基地申请已经磐安县政府新渥街道办事处审核并提交磐安县政府，其直接起诉要求磐安县政府履行宅基地审批法定职责并给予行政赔偿，缺乏事实根据，不符合起诉条件。故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。陈明龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明龙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张宏新，男，汉族，1985年9月20日出生，住广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宏新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额54422.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54422.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54422.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告张宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2389号申请人：东莞金誉企业服务有限公司，住所：广东省东莞市南城街道新城社区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，系广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。申请人东莞金誉企业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币146800元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为146800元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞金誉企业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币146800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十八日书记员  吴丹苗
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审7号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人王良世，男，汉族，1961年5月16日出生，农民，住宁蒗县。申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年7月14日向本院申请执行宁自然资限决字〔2020〕1号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年1月13日作出的宁自然资限决字〔2020〕1号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县大兴镇大村街社区保健居民小组县人民法院背后的集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县大兴镇大村街社区保健居民小组县人民法院背后的集体承包土地，用于土地征收返还地项目建设。先后向被申请人下发了宁自然资领通字〔2019〕2号《宁蒗县返还地项目征收土地、实物拆迁补偿款领款通知书》、宁自然资交告字〔2020〕1号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年1月21日作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔2020〕1号《责令限期交出土地决定书》，于2020年1月17日通过留置送达（被申请人拒收）方式送达给行政相对人王良世。被申请人王良世收到宁自然资限决字〔2020〕1号《责令限期交出土地决定书》后，未依照法律规定申请复议和提起行政诉讼。经申请人多次向被申请人王良世进行催告，被申请人王良世仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人王良世确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕1号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人王良世进行了多次沟通和上门催告，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人王良世对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕1号《责令限期交出土地决定书》，强制收回被申请人王良世位于宁蒗县大兴镇大村街社区保健居民小组县人民法院背后的1.98亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人王良世负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年八月十一日书记员  金 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢512号之一 申请执行人:胡某，男，2005年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：夏俊，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）包民一初字第00648号民事判决，查封了被执行人夏俊名下位于合肥市瑶海区××社区光明××小区××室的房产，并责令被执行人夏俊履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人夏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏俊名下位于合肥市瑶海区××社区光明××小区××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐 威
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1166号 申请保全人：周国超，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李钦胜，男，1965年2月12日出生，汉族，教师，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1776号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产9100元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9100元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3661号 申请执行人梁茂泉，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人区振涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人梁茂泉与被执行人区振涛合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2503号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项39000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项12042.64元，并发还给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执79号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码:91310105786734742N。 法定代表人:田明,公司总经理。 委托代理人：杨林，公司员工。 被执行人：河池市宜州区好乐迪娱乐城,住河,住河池市宜州区庆远镇塘中路**帝王商贸城**社会信用代码:92451281MA5MQKYRXA。 法定代表人:林妹妹,经营者。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂12执79号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，被执行人为个体工商户，且已注销，本院于2020年6月9日作出（2020）桂12执79号执行裁定书，依法直接裁定执行其经营者林妹妹的财产，并启动网络查控系统对经营者林妹妹的财产情况进行查询，未发现林妹妹有可供执行财产。本院执行人员于2020年6月11日到宜州区原河池市宜州区好乐迪娱乐城经营场所实地调查，发现原河池市宜州区好乐迪娱乐城现已变更为佰事乐娱乐城，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控方式查询被执行人的银行存款、金融理财产品情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日以电话形式联系申请执行人的委托代理人杨林，告知其本案的相关执行情况，其表示未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在执行中已查明被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹目前均没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执79号案件的本次执行程序。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司发现被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹有可供执行财产的，可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓淞尹
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初652号 原告：杨永富。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 被告：李海智。 原告杨永富与被告李海智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永富及其委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼，被告李海智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元及利息2000元。事实与理由：2012年7月29日，被告以出车祸急需用钱为由向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由拖延支付，原告只好诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：借条。 被告李海智未应诉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月29日，被告李海智向原告杨永富借款6000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨永富现金陆千元整，借款人李海智，2012年7月29日李海智。后经原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，要求主张上述权利。 本院认为，原告杨永富与被告李海智之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款6000元，根据原告提供的借条，本院予以支持。对于原告主张的利息请求（从2012年8月1日至2020年7月20日），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，因双方未约定还款时间，亦未提供向被告催款的相关手续，本院认为利息计算时间从原告向本院主张权利时即原告接受本院先行调解告知书（2020年4月22日）时开始计算，利息按其主张的年利率4.5%计算，为6000×4.5%÷365×3=67.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海智自本判决生效之日起十日内偿还原告杨永富借款6000元及利息67.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年八月四日 书记员  李耀东
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1588号关于申请执行人河南某能源有限公司与被执行人内蒙古某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初3348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南某能源有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初3348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南某能源有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3348号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终227号上诉人（原审被告）：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**。法定代表人：王鲁军，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚轩、董军峰，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市欣美园林工程有限公司，住所地，住所地临沂市罗庄区盛庄街道孟园社区孟园村金七路与湖东路交汇处iv>法定代表人：吕全海，总经理。委托诉讼代理人：李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。上诉人山东电力建设第三工程有限公司因临沂市欣美园林工程有限公司诉其建设工程分包合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。山东电力建设第三工程有限公司上诉称，本案双方关于管辖约定，通用条款中已经明确专用条款优先适用，故不存在同时约定两种解决方式的问题，根据专用条款，本案原审应裁定驳回被上诉人的起诉。为此上诉请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据上诉人提供的证据材料盖章部分，不足以确认双方对管辖权做出不同于通用条款的专门约定。本案系建设工程纠纷，原审作为工程所在地法院，对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审63号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人嘉祥麟萌建筑工程公司，，住所地：嘉祥县城兖兰东街** 法定代表人董建营，经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人嘉祥麟萌建筑工程公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年1月25日作出的嘉国土资监罚字[2018]191号《行政处罚决定书》，该决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款43060.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已向被执行人送达了该决定书。申请执行人于2019年7月25日向本院提出强制执行申请，请求执行处罚决定中的第一项及第三项。 本院认为，申请执行人申请执行上述《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中第三项的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]191号《行政处罚决定书》第三项。 三、责令被执行人嘉祥麟萌建筑工程公司履行嘉国土资监罚字[2018]191号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李康利
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20332号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎焕炜行政非诉一案，因被执行人黎焕炜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室