四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3465号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，系公司员工。 被告：文健伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韩彦昱，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资阳市三和鑫鑫车业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段**，统一社会信用代码91512002582159432Y。 法定代表人：李世林，总经理。 被告：资阳市顺捷物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段**，统一社会信用代码91512002MA633YYH5A。 法定代表人：王玉平，总经理。 被告：王玉平，女，1960年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司、王玉平共同委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告文健伟、韩彦昱、资阳市三和鑫鑫车业有限公司（以下简称三和公司）、资阳市顺捷物流有限公司（以下简称顺捷物流公司）、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋文定及被告三和公司、顺捷物流公司、王玉平的共同委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼。被告文健伟、韩彦昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告文健伟、韩彥昱立即偿还原告贷款本金109994.92万元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.判令原告对被告文健伟、韩彥昱提供挂靠在资阳市顺捷物流有限公司车牌号为川Ｍ3××××乘龙牌牵引汽车在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司、王玉平对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部费用。 事实与理由：2018年3月20日,被告文健伟与共同申请人韩彦昱向原告申请个人汽车按揭借款46万元，截止2020年7月8日余借款额为：109,994.92元，用途：汽车按揭，被告韩彦昱、资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司、资阳市顺捷物流有限公司法人王玉平承担连带清偿责任。2018年3月20日，被告文健伟与原告签订了编号为：8076132018002483号《个人借款合同》，其中约定：借款金额46万元，借款期限为：2018年3月20日至2020年3月19日止，贷款月利率为浮动利率，即在浮动利率的基础上上浮50%为7.125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%为10.6875%，按月等额本息还款法。 2018年3月22日，原告向被告文健伟发放了个人汽车按揭借款46万元。截止2020年7月8日被告拖欠本金109,994.92元，该笔借款已拖欠利息9375.39元。 2018年3月20日，被告三和公司与原告签订了编号为：807620180003302号《保证合同》，其中约定：被告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。 2018年3月20日，被告顺捷物流公司与原告签订了编号为：807620180003301号《抵押合同》，其中约定：车牌号为川Ｍ3××××乘龙牌牵引汽车（厂牌型号：ＬＺ4253Ｈ7ＤＢ，发动机号码：×××70，车辆识别代号／车架号码：×××23）为该笔借款提供抵押担保。2018年3月22日在资阳市公安局交通警察大队办理了汽车抵押登记（机动车登记证书编号为：510013315133号）。 根据2017年5月8日，原告与被告资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司，签订的个人汽车贷款合作协议（营运汽车）第一条中约定：购车人所购车辆上户在丙方，丙方自愿为购车人在甲方借款用其车辆提供抵押担保，乙方自愿为购车人在甲方借款承担连带保证责任，丙方全体股东自愿为购车人在甲方借款提供第二担保。 《个人借款合同》第十二条第二款约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条第五款之约定：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条还约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。抵押合同第三条第一款中也作出了相应约定，保证合同第三条第一款中也作出了相应约定。因被告未按合同约定归还借款本息，特根据（民事诉讼法）等相关法律规定，请求人民法院在查明事实真相的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告文健伟、韩彦昱未做辩称。 被告三和公司、顺捷物流公司、王玉平答辩称：1.顺捷物流公司为被告文健伟、韩彥昱提供了抵押担保，为三和公司提供了保证担保，这是事实，我方无异议；2.王玉平抵押合同签字均是履行了其职务行为，其个人从未为该笔借款提供保证的意思表示，不应当承担责任；3.文健伟、韩彥昱所欠欠款的金额和逾期日期我方不清楚，以法庭查明的为准；4.如果法院判决被告承担连带责任，根据担保法第37条和51条之规定，我方享有对二被告追偿的权利，为减少诉累，请法院在判决书中对此项予以明确。 为证明原告的主张，原告举证如下： 证据1、原告营业执照、法人身份证、批复文件，授权委托书，证明原告主体资格、经营范围及代理权限； 证据2、被告身份证、户口簿、结婚证，营业执照、个人汽车贷款合作协议，证明借款人、担保人的主体资格及结婚证证明等； 证据3、借款申请书、抵押登记证明，证明借款申请人及共同申请人主动向我行申请借款，抵押人自愿提供抵押物（货车）作按揭抵押担保，我行具有优先受偿权，抵押担保人、保证人承担连带清偿责任； 证据4、个人借款合同、抵押合同、保证合同、个人汽车贷款合作协议，证明借、贷、抵押、保证四方平等、自愿签订个人借款合同，并由抵押人提供抵押担保，保证人提供保证担保四方的真实意思表示，明确约定借款期限、利率、罚息、用途、违约责任，抵押人和保证人的权利和义务等； 证据5、借款借据，证明借贷行为已发生，我行按照合同约定履行贷款发放义务，以确定借款的具体时间及到期日、发放时利率约定等； 证据6、借款人本息还款及拖欠明细表，详细记录借款人的还款记录、本息拖欠情况； 证据7、催收通知书，证明借款人的借款及逾期等事实。 被告三和公司、顺捷物流公司、王玉平质证认为对第1、2、3、5、6项证据均无异议，对第4项证据抵押合同、保证合同的真实性、合法性、关联性认可，但保证合同里没有王玉平的签字，她只在抵押合同里签了字，对个人汽车贷款合作协议真实性、合法性无异议，但达不到原告要求王玉平承担责任的目的，2017年5月8日签订，期限为2年，到2019年5月7日截止，到期后未再续订，且为原告格式合同，故王平玉不应当承担保证责任；对证据7催收通知书我方不知情。 本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年3月20日,被告文健伟向原告申请个人汽车按揭借款46万元并填写了《借款申请书》，被告韩彦昱在该申请书的配偶处签字，资阳市三和鑫鑫车业有限公司、资阳市顺捷物流有限公司及法定代表人李世林在保证人处盖章，资阳市顺捷物流有限公司及法定代表人王玉平在担保人处盖章。同日被告文健伟（甲方）与原告（乙方）签订了编号为：8076132018002483号《个人借款合同》，借款金额46万元，借款期限为：2018年3月20日至2020年3月19日止，贷款月利率为浮动利率，即在浮动利率的基础上上浮50%为7.125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%为10.6875%，按月等额本息还款法。该合同第十二条第二款违约情形包括：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条第五款的违约救济措施包括：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条第一款费用的承担包括，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2018年3月20日，被告三和公司与原告签订了编号为：807620180003302号《保证合同》，其中约定：被告三和公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2018年3月20日，被告资阳市顺捷物流有限公司与原告签订了编号为：807620180003301号《抵押合同》，其中约定：车牌号为：川Ｍ3××××乘龙牌重型半挂牵引车（车辆型号：ＬＺ4253Ｈ7ＤＢ，发动机号码：×××70，车辆识别代号／车架号码：×××23）为该笔借款提供抵押担保。担保范围为：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年3月22日原被告双方在资阳市公安局交通警察大队办理了汽车抵押登记（机动车登记证书编号为：510013315133号）。同日，原告向被告文健伟发放了个人汽车按揭借款46万元。 借款到期后，被告文健伟、韩彦昱仅偿还了借款本金350,005.08元及借款期内的部分利息后未再偿还任何借款本息。截止2020年7月8日，被告尚欠借款本金109,994.92元，利息2633.48及罚息6741.91共计9375.39元。 另查明，2017年5月8日，原告（甲方）与被告资阳市三和鑫鑫车业有限公司（乙方）、资阳市顺捷物流有限公司（丙方），签订了《个人汽车贷款合作协议（营运汽车）》其中第一条中约定：购车人所购车辆上户在丙方，丙方自愿为购车人在甲方借款用其车辆提供抵押担保，乙方自愿为购车人在甲方借款承担连带保证责任，丙方全体股东自愿为购车人在甲方借款提供第二担保。 本院认为，被告文健伟、韩彦昱与原告签订的《个人借款合同》，系原被告真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约全面履行合同义务。二被告在贷款到期后未偿还贷款本息构成违约，应当按照合同的约定偿还借款本金109,994.92元及利息、罚息（截止2020年7月8日的利息及罚息共计9375.39元，罚息从2020年7月9日起以109,994.92元为本金按年利率10.6875%计算至付清之日止）。 因被告顺捷物流公司自愿就该笔借款提供乘龙牌川Ｍ3××××重型半挂牵引车作为抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权有效；虽原告在诉请里表示顺捷物流公司提供的抵押物川Ｍ3××××车辆系被告文健伟、韩彦昱挂靠在该公司的，但由于本案中并无证据予以证明，且根据物权登记主义，应当视为顺捷物流公司为该抵押担保物的物权人，故原告就案涉债权，可对被告已办理抵押登记的案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院对顺捷物流公司与被告文健伟、韩彦昱之间是否存在挂靠关系因为与本案审理的金融借款关系无关，本院不做认定。虽被告顺捷物流公司在借款申请书上载明了“我公司承诺对该笔借款全部承担连带清偿责任”，但其仅与原告签订了抵押担保合同并未签订保证担保合同，因此依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条的规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原被告并未订立书面的保证合同，应当视为保证担保不成立，本院对原告要求顺捷物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 根据《担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”被告顺捷物流公司在承担抵押担保责任后可以对被告文健伟、韩彦昱进行追偿。 被告三和公司为本案借款提供连带保证担保属于其真实意思表示，且与原告签订了《保证合同》，该合同合法有效，三和公司应在保证担保范围内对被告文健伟、韩彦昱的债务承担保证担保责任。根据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告三和公司在承担保证责任后可以对被告文健伟、韩彦昱进行追偿。 虽被告《个人汽车贷款合作协议书（营运汽车）》第一条约定了“丙方全体股东自愿为购车人在甲方借款提供第二担保”，被告王玉平在该协议书上签字。但本院认为《个人汽车贷款合作协议书（营运汽车）》载明的甲乙丙三方为原告、三和公司及顺捷物流公司，王玉平作为顺捷物流公司的法定代表人在该协议上签字应当视为代表的是顺捷物流公司的意志而非个人意志。因此王玉平作为自然人不是该协议的当事人，不能视为受该协议的约束；而且依据《担保法》第十三条的规定原告并无证据证明原告与被告王玉平签订了书面保证合同，因此原告与被告王玉平之间的保证合同并未成立；虽原告还主张顺捷物流公司系自然人独资公司，王玉平是该公司的唯一股东，应当对本案债务承担连带清偿责任，但本案的主债务人系文健伟及韩彦昱，顺捷物流公司仅是抵押担保人，承担的担保责任，因此不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。故对原告要求被告王玉平就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文健伟、韩彦昱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金109,994.92元及利息、罚息（截止2020年7月8日的利息及罚息共计9375.39元，罚息从2020年7月9日起以109,994.92元为本金按年利率10.6875%计算至付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项的债权对被告资阳市顺捷物流有限公司车牌号为川Ｍ3××××乘龙牌牵引汽车折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，被告资阳市顺捷物流有限公司承担抵押担保责任后可以向被告文健伟、韩彦昱追偿； 三、被告资阳市三和鑫鑫车业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告资阳市三和鑫鑫车业有限公司在承担保证担保责任后可以向被告文健伟、韩彦昱追偿； 四、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院交纳），由被告文健伟、韩彦昱负担；由被告文健伟、韩彦昱负担的诉讼费用，被告文健伟、韩彦昱于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋梅