成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）川7101民初196号 原告：李丹，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘魏，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：魏荣华，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，南充市仪陇县柳垭法律服务所基层法律服务工作者。 原告李丹与被告刘魏、魏荣华、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李丹当庭申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司的起诉，经审查，本院当庭裁定准许原告李丹撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司的起诉。本次庭审原告李丹的委托诉讼代理人唐益川，被告魏荣华及其委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。被告刘魏经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计241276.17元（其中医疗费73537.87元、后续复诊费1500元、后续医疗费20000元、误工费25833.3元、护理费30000元、交通费585元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、残疾赔偿金72308元、病历复印费112元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元），手部美容费用实际产生后主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日21时40分，刘魏驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，在成都绕城高速14公里800米处未确保行车安全致车辆翻车，造成川Ｒ×××××车身受损，车上人员李丹受伤，经成都市公安局交通管理局第六分局出具的道路交通事故认定书，认定刘魏承担事故的全部责任，李丹不承担此次事故责任。川Ｒ×××××车车主为被告魏荣华，原告因交通事故受伤，被告应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告魏荣华辩称：1.对交通事故的事实认可；2.原告的医疗费用被告魏荣华已支付75000元。护理费不认可，是由被告魏荣华对原告进行的护理。营养费以住院期间医院病历为准。住院伙食补助费以住院期限认定。误工费应按照实际住院天数计算。残疾赔偿金不认可，原告单方作出的鉴定不认可，原告不构成伤残，且原告应当按照农村标准计算。交通费由法院酌定；3.原告李丹于2018年11月向被告作出口头承诺不追究被告责任，未形成书面的材料；4.原告治疗存在过错，原告不追究医院责任，给被告造成巨大的损失；5.事故发生时，原告与被告刘魏为未婚男女关系，且本次交通事故为意外，对精神损害抚慰金不予认可。 被告刘魏未出庭，其母魏荣华当庭提交了刘魏出具的书面意见:1.2018年刘魏与李丹确定恋爱关系，一起前往成都工作，一同居住；2.2018年8月2日刘魏与李丹共同乘车回老家途中因刘魏驾驶不当导致车辆翻车致李丹手臂戳伤、刘魏手臂轻微挫伤，经医治彻底康复，双方承诺不再追究此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李丹为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告身份信息，成都大学附属医院出院证明书3份，出院记录2份，住院病案4份，手术记录3份，X线诊断报告1份，门诊病历1份，CT诊断报告1份，结算票据2张，住院病人费用汇总清单3份，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2019]临鉴字第1589号《司法鉴定意见书》，鉴证咨询服务增值税发票，外出务工证明，入住证明，《房屋租赁合同》2份，劳动合同真实性证明，《劳动合同》原件1份、复印件1份，银行流水信息，定额收据，交通费发票，借条1张，商业险保单1份，成都市公安局交通管理局第六分局第510109420180012094号《道路交通事故认定书》。被告魏荣华为反驳原告的主张，当庭提交了POS单、挂号费票据、门诊票据、预交款收据3份、银行流水2份、照片3张、出院证明1份、结算票据1份、申请材料1份、贫困证明1份。经审查，因被告提交的申请材料无签章，仅为被告单方出具，本院对其三性不予认可，对原、被告出示的其余证据的真实性均予以认可，但以上能证据否达到原、被告的证明目的，本院将结合庭审查明的事实综合评价。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日21时50分，刘魏驾驶川Ｒ×××××号小型客车，在成都绕城高速14公里800米处未确保行车安全致车辆翻车，此事故造成川Ｒ×××××车身受损，路面受损，刘魏及车上乘员刘翠菊、罗玉华、龚梓树、李丹、刘德玉、龚亮受伤，成都市公安局交通管理局第六分局出具第510109420180012094号《道路交通事故认定书》，载明：刘魏负事故全部责任。 经审理查明，原告李丹户籍地址为四川省巴中市恩阳区，事故发生前租住在成都市武侯区汇锦城，自2017年6月27日至事故发生前一直在成都颐丰物业管理有限责任公司工作，月均工资为3100元。事故发生后，李丹于2018年8月3日前往成都大学附属医院住院治疗，于2018年8月13日办理出院，产生医疗费及门诊费用共计41160.71元，由被告刘魏、魏荣华支付，出院医嘱载明：建议院外继续治疗；2018年8月13日出院当日，李丹第二次在成都大学附属医院办理住院，2018年11月16日办理出院，产生医疗费59976.61元，其中被告刘魏、魏荣华于2018年8月20日支付5000元，同年9月10日支付10000元，出院医嘱载明：1.休息3月，加强营养，加强护理；2.出院后伤口每日正规医院换药，左肩部伤口术后14天拆线；3.出院后1月、2月、3月我院骨科门诊复查每次复查费用约需500元，择期行左手肌腱修补手术；手术费用约15000元，左肩部异物取除费用约5000元，左手第1、2指璞间瘢痕挛缩松解植皮手术费用约8000元（具体费用，需根据就诊及治疗情况而定）4.肺部疾病胸外科专科就诊；5.随访，不适及时就诊。第一次及第二次住院共计105天。2019年4月15日，李丹第三次在成都大学附属医院办理住院，2019年5月10日出院，住院25日，产生医疗费13561.26元，在住院期间进行了虎口形成术、取皮术、手部瘢痕挛缩整形术、自体皮移植术等手术，出院诊断：左手瘢痕挛缩。出院医嘱载明：1.休息1月，加强营养，加强护理；……4.随访，不适及时就诊。三次住院共计130天，医嘱休息共计4个月。2019年8月7日李丹委托四川华大司法鉴定所对李丹的伤残等级进行鉴定，2019年8月14日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李丹左手第2指背伸肌腱断裂伴缺损、左手第3指背伸肌腱部分断裂伴缺损、左手第2、3骨间背侧肌断裂、左手掌背动脉、静脉及神经断裂伴缺损、左手背、左拇指、右手背部皮肤缺损、左肩部大面积皮肤擦伤、左手第2掌指关节、左手拇指远端指间关节囊破裂遗留左手功能障碍属十级伤残。产生鉴定费1000元。 另查明，刘魏驾驶的川Ｒ×××××号车所有人为魏荣华，实际使用人为刘魏，魏荣华与刘魏系母子关系，该车一直由刘魏私人驾驶使用，事故发生时，魏荣华并无过错。魏荣华为该车在人寿财保仪陇支公司投保了车上人员责任保险（乘客），本次事故发生在保险期间内，对于此次交通事故应赔付的车上人员座位险保险公司已向被告魏荣华进行了理赔。 还查明，2018年8月20日，刘魏、魏荣华向原告李丹的亲属出具借条1张，载明：今借到李洲15000元，此款用于交通事故李丹的医药费、治疗费，于2018年12月31日前还清。 对原告李丹因本次事故所受损失，本院认定如下： 1.医疗费114698.58元。第一次住院期间的医疗费41160.71元，第二次住院期间的医疗费59976.61元，第三次住院期间的医疗费13561.26元，共计114698.58元。被告魏荣华指出医疗机构存在医疗过错扩大损失，但未提交证据予以证明。本院在庭审过程中对其进行了释明，并告知其可申请追加医疗机构为被告，被告魏荣华明确表示不追加医疗机构。故本院根据原、被告提供的医疗机构出具的材料确定原告事故后所产生的医疗费损失。 2.残疾赔偿金72308元。36154元×10%×20年=72308元。原告李丹居住于城镇且其收入来源于城镇。经四川华大司法鉴定所对原告李丹的伤残等级进行鉴定，上述鉴定机构参照病历结合临床学检查出具的鉴定意见书，经庭审审查，本院予以采信。被告魏荣华不认可鉴定结论，本院在庭审过程中对其进行了释明，并告知其可申请重新鉴定，被告魏荣华明确表示不申请鉴定，也无其他证据推翻鉴定结论，本院对其抗辩意见不予采信。 3.住院伙食补助费3900元。30元/天×住院130天=3900元。 4.误工费25833.3元。3100元/月÷30天×250天=25833.3元。原告李丹提交的证据足以证明其事发前月工资为3100元，其误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。本案中，原告李丹住院130天，成都大学附属医院出具了2次休息医嘱，结合原告李丹的损伤部位、伤残程度和司法鉴定的意见，本院对医疗机构医嘱确定的休息时间予以采信，住院期间和休息期间共计250天。 5.护理费13000元。住院期间护理费80元/天×130天=10400元，出院后的护理费根据原告的伤情、护理期限以及原告在庭审中的陈述，其护理等级为生活部分不能自理，故本院酌定院外护理费为40元/天×120天=4800元。护理费合计15200元。根据原、被告的陈述，在事故发生后，被告刘魏、魏荣华对原告李丹进行了适当的陪护，故本院对原告的护理费损失酌情减轻，酌定为13000元。 6.营养费5000元。20元/天×（120天+130天）=5000元。 7.交通费585元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告提交的交通费票据、就医材料及原被告的陈述等情况，本院认为原告对所诉请的交通费符合本案客观实际，本院予以采信。 8.精神损害抚慰金3000元（酌定）。结合原、被告发生事故前后的具体情况，原告的伤残等级、伤残部位以及被告的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。 9.鉴定费1000元。 综上，原告李丹所受损失合计为239324.88元。第一次住院期间的医疗费41160.71元由被告刘魏、魏荣华支付，第二次住院期间的医疗费被告刘魏、魏荣华支付15000元。 关于原告主张的病历复印费，因未提交发票予以证明，故本院对原告诉请的病历复印费不予认可。关于原告主张的后续复诊费1500元及后续医疗费20000元，本院认为，后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。因原告后续复诊费1500元的依据为原告2018年11月16日的出院证明书，其载明的复查费用为出院后1月、2月、3月门诊复查约需要的费用，因原告并未提供证据证明其在医嘱指定期间前往门诊复查，故本院对其后续复诊费不予认可。原告后续治疗费15000元的依据同为原告2018年11月16日的出院证明书，其载明：择期行左手肌腱修补手术，手术费用约15000元，左肩部异物取除费用约5000元，左手第1、2指璞间瘢痕挛缩松解植皮手术费用约8000元，因原告在2019年4月15日再次住院后，已进行了虎口形成术、取皮术、手部瘢痕挛缩整形术、自体皮移植术等手术，且出院证明书医嘱载明：具体费用，需根据就诊及治疗情况而定，原告也未对后续治疗费进行鉴定，通过已有证据无法明确原告后续尚需的就诊费用，故在本案中本院对原告诉请的后续治疗费用不予支持。 本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民生命权造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》对此次事故的事实认定清楚，且原被告对事故责任的划分均无异议，故本院确认此次事故刘魏应承担全部责任。根据庭审查明的事实，本案中川Ｒ×××××号车的车辆所有人是魏荣华，车辆使用人是刘魏。该车一直由刘魏驾驶，事故发生时，车辆所有人魏荣华并无过错，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定车辆所有人应承担责任的情形，因此，在本案中魏荣华不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告的损失应由侵权人即本案被告刘魏承担赔偿责任。因此，原告李丹所受损失239324.88元应当由被告刘魏承担，鉴于第一次住院期间的医疗费41160.71元已由被告刘魏、魏荣华支付，第二次住院期间的医疗费被告刘魏、魏荣华已支付15000元，一并核算后，被告刘魏应向原告李丹赔付183164.17元。关于原告李丹的后续治疗费，原告可以待实际发生后另行主张。关于原告提交的被告出具的借条，因借条涉及的三方为刘魏、魏荣华及原告的亲属李洲，为刘魏、魏荣华及原告的亲属李洲之间的借款纠纷，不为本案审查范围，实际权利人可另案进行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘魏于本判决生效后十日内向原告李丹赔付183164.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由原告李丹负担576元，被告刘魏负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴 强 书 记 员 舒 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。