wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14424号上诉人（原审被告）：宋小萍，女，1971年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹秀圆，女，汉，1984年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉婷。上诉人宋小萍因与被上诉人禹秀圆合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51108号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人宋小萍的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人先向上诉人交付其名下的马来西亚MBI集团的所有理财账户及正确密码，账户及相关权益虽上诉人所有，上诉人对该账户及密码验证无误且账户的资产没有被转移的前提下，上诉人以184870元的价格收购被上诉人的账户及权益；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人禹秀圆未作答辩。禹秀圆一审诉讼请求：1.判令宋小萍立即向禹秀圆返还投资款184870元；2.判令宋小萍按中国人民银行银行同期贷款利率向禹秀圆支付逾期利息，利息从起诉之日起计算至还清投资款之日止；3.判令宋小萍承担本案受理费及保全费。一审判决结果：一、宋小萍应于本判决生效之日起十日内向禹秀圆返还款项184870元并支付利息（利息以184870元为基数，按中国人民银行同期贷款存款利率自2019年7月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布活期贷款利率，自2019年8月20日计至本金实际付清之日）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称与被上诉人达成口头的投资协议后，其已按照双方约定将投资款以“旅游、学习费”等名义投入马来西亚MBI集团，但上诉人提交的证据尚不足以证明其已履行了委托投资的义务，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人应退还被上诉人投资款184870元并支付相应的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3997.40元，由上诉人宋小萍负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1121号之一申请执行人：朱江锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：毛勇琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人朱江锋与被执行人毛勇琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人名下的公司已被吊销，申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2410元、执行申请费3425元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1121号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年八月十四日代书记员 叶晓薇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他57号 申请执行人：周红星，男，汉族，生于1975年08月20日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡芸芸，女，汉族，生于1980年01月20，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人周红星与被执行人胡芸芸民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月05日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3139号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3531号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：董尼，女，1963年1月3日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行董尼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人董尼支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51007.13元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人董尼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人董尼名下有车牌号为晋XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人董尼在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，董尼名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、董尼名下无公积金缴存信息；5、本院已对董尼的住所地进行传统调查，但未发现被执行人董尼的财产线索；6、本院已将被执行人董尼限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51007.13元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2038号 申请执行人：高峰，男，1992年10月30日出生，汉族，住水城县。 被执行人：贵州凉城慧聚建筑工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区政通路**，统一社会信用代码91520201MA6DTRHXX6。 法定代表人：刘良平。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月4日作出的（2019）黔0201民初173号民事判决书，依法受理申请执行人高峰与被执行人贵州凉城慧聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州凉城慧聚建筑工程有限公司应按生效裁判文书所确定的内容向申请执行人支付款项89082元，支付迟延履行期间债务利息，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，产生执行费1236元（未缴纳） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人贵州凉城慧聚建筑工程有限公司未履行义务，本院于2019年11月13日对贵州凉城慧聚建筑工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月19日依法将贵州凉城慧聚建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2019年11月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人贵州凉城慧聚建筑工程有限公司名下中国工商银行24×××24账户内有存款225.93元，但申请执行人不要求扣划；本院于2019年11月13日向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人贵州凉城慧聚建筑工程有限公司名下有可供执行的不动产；本院于2020年8月6日冻结被执行人贵州凉城慧聚建筑工程有限公司100%股权，冻结期限为三年。 2020年8月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需律师调查令，是否需发布悬赏公告，申请执行人表示不需要；本院将申请执行人可以收集证据对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产信息，申请执行人不能提供被执行人名下其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理先锐 书记员曾梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5149号之一 申请执行人吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人许勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人吴庆广与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2343号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为357889.94元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13727号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐锦荣，男，1985年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告徐锦荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款79000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月27日，第三人向被告发放了贷款79000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额87360.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费786.30元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月17日理赔了76593.61元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金75011.22元、利息1529.58元、逾期罚息52.81元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月28日始至代偿之日2018年4月17日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款76593.61元、保险费2883.02元及违约金（自2018年4月17日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款76593.61元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月28日至2018年4月17日期间的保险费2883.02元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告徐锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款76593.61元、保险费2883.02元及违约金（以76593.61元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元减半收取1266.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告徐锦荣负担1251.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执738号申请执行人毛成华，女，汉族，1960年3月12日生，住信阳市浉河区。被执行人张华银，男，汉族，1962年2月5日生，住信阳市浉河区。被执行人高淑玉，女，成年，住址同上。毛成华与张华银、高淑玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华银、高淑玉应于判决生效之日起十日内偿还毛成华20万元。因张华银、高淑玉未按上述生效法律文书履行义务，毛成华向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆，但已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，但因超标的无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华银、高淑玉负有继续向申请执行人毛成华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十二日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月12日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执738号毛成华诉张华银、高淑玉民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执738号毛成华诉张华银、高淑玉民间借贷纠纷一案终结本次执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：江灏亮，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江灏亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额15762.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15762.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江灏亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15762.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告江灏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执506号申请人：孙亚东，男，1995年6月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人孙亚东与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟应于该判决生效之日起十日内偿还申请人孙亚东下欠借款51050元。因被执行人孙亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙亚东向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈伟有车辆别克牌（车牌号苏Ｋ×××**），本院已依法查封，车辆下落不明，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人陈伟有车辆别克牌（车牌号苏Ｋ×××**），本院已依法查封，车辆下落不明，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请人孙亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年八月六日书记员 ： 刘 鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2090号 申请执行人季爱萍根据（2020）浙1023民特812号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季爱萍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初743号 原告：朱明（四根万），住兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉坤律师事务所律师。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年6月12日立案受理了原告朱明（四根万）诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年1月8日、2013年1月20日、2013年4月12日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）分别向原告借款10000元、20000元、10000元，三笔借款约定月利息为一分五厘。2017年的时候，王佃喜给过6000元利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的借条可证实。现王佃喜于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2013年1月8日，被告张宝宝丈夫王佃喜向原告朱明借款10000元，约定借款月利息为1.5分，2013年1月20日，被告张宝宝丈夫王佃喜向原告朱明借款20000元，约定借款月利息为1.5分，2013年4月12日，被告张宝宝丈夫王佃喜向原告朱明借款10000元，约定借款月利息为1.5分。2017年，王佃喜给过利息6000元。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向分三次原告朱明（四根万）借款40000元事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款本金及相应的利息。原、被告之间约定的1.5%月利息符合相关法律规定，本院应予以支持。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。被告张宝宝应给付所借原告朱明2013年1月8日借款10000元及产生的利息为13575元（10000元×1.5%×90.5个月，从2013年1月8日至2020年7月23日，按90.5个月计），被告张宝宝应给付所借原告朱明2013年1月20日借款20000元及产生的利息为27000元（20000元×1.5%×90个月，从2013年1月20日至2020年7月20日，按90个月计），被告张宝宝应给付所借原告朱明2013年4月12日借款10000元及产生的利息为13125元（10000元×1.5%×87.5个月，从2013年4月12日至2020年7月27日，按87.5个月计），以上利息共计53700元（13575元+27000元+13125元），扣除已给付6000元利息，王佃喜共欠原告借款利息47700元（53700元－6000元），本息共计87700元（40000元+47700元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告朱明（四根万）借款本息共计87700元（40000元+47700元）。 案件受理费1992元，按减半收取996元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执666号申请执行人：孙伟，女，1974年10月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：孙林，男，1968年9月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。关于孙伟申请被执行孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7027号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙林应偿还申请人孙伟借款本金200000元及利息。一、2020年4月27日向被执行人孙林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息，查询到被××人名下××于××风景区××路北金色依居5号楼1单元6层601号，并于2020年6月19日将该房产轮候查封，另查明该房产已抵押，暂无法处置。四、2019年6月2日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。五、2020年8月5日对登记在被执行人名下的豫Ｓ×××**东风标致牌车辆予以查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人孙伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：被执行人孙林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月六日书记员  谢黎明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9287号原告：烟台盛海机械设备配套有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**民生城市广场****。法定代表人：孙爱华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**div>法定代表人：杨术江，该公司董事长兼总经理。原告烟台盛海机械设备配套有限公司诉被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告烟台盛海机械设备配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台盛海机械设备配套有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5746号 申请执行人余利冬 被执行人绍兴开源建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人余利冬与被执行人绍兴开源建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，绍兴开源建筑工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1634号之一申请执行人卢学武，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙玉领，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙玉山，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郑华然，男，1952年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉山名下中国银行375375313150CNY0账户内存款9375元至鹿邑县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢645号 申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：91371300729266954F。 法定代表人：马金香，总经理。 被执行人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张维振，男，1975年12月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司与被执行人韩广娜、张维振等追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁1302民初10848号民事判决书查明，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人韩广娜位于临沂市高新区宜城花苑5号楼1-301、-105（产权证号：临房权证高新区字第××）的房产，经一次拍卖，2020年7月25日买受人孙庆滨以740017.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩广娜位于临沂市高新区宜城花苑5号楼1-301、-105（产权证号：临房权证高新区字第××）的房产，其所有权及相应的其他权利归买受人孙庆滨（公民身份证号：）享有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人岳永秀可持本裁定书到不动产管理部门办理变更登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1573号 原告：中国某有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，女，1989年11月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中国某有限公司南宁星光支行与被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计15218.04元，其中本金12195.61元，违约金2070.60元、利息951.83元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××42的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金12195.61元，违约金2070.60元，利息951.83元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某归还原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡透支本金12195.61元； 二、被告覃某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为2070.60元、利息为951.83元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180元，由被告覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执857号之一申请人河南奥德曼环保工程有限公司，住所地河南省郑州市金山区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码91410182790638665T。法定代表人李光伟，该公司总经理。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉，住所地辉县市张村乡杨吕村信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。河南奥德曼环保工程有限公司申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南奥德曼环保工程有限公司依据生效的(2020)豫0782民初54号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款188876.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2733元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的其他财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  靳志翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33175号原告：陈文源，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址浙江省舟山市普陀区。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林。原告陈文源诉被告平安银行股份有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈文源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈文源撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月十八日书记员  郑嘉秀
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1863号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡阿尔德兰根路**。法定代表人：奥托·布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区海宁皮革发展有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**翠云街**统一社会信用代码91500104MA5U64MU2G。法定代表人：孙伟。原告普拉达有限公司与被告重庆市大渡口区海宁皮革发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告普拉达有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 陈 聪审 判 员 樊仕琼二〇二〇年八月十三日法官助理 刘德宝书 记 员 廖 妤
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执897号台前德商村镇银行股份有限公司、仝兴东、朱爱英、岳远潮、李德龙：台前德商村镇银行股份有限公司与仝兴东、朱爱英、岳远潮、李德龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42064.43元。经本院立案执行，现已自动执行到位42595.43元，其中，本金42064.43元，执行费531元。本院已于2020年8月18日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初3500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1139号 申请执行人：郭煦旺，男，1969年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人：郭夫，男，1967年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人郭煦旺与被执行人郭夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭煦旺向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人郭夫向申请执行人郭煦旺归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费300元及相应执行费。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人郭夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭煦旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十日 书记员 张叶**
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2400号 王俊、杨斌： 王俊与杨斌借款合同纠纷一案，申请执行标的3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中，本金3500元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将除去案件执行费的案款3550元转付给申请执行人王俊。至此，申请执行人王俊向本院申请执行的（2019）甘1202民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2717号 申请执行人:蒋立湖，男，1969年3月16日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人:基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人蒋立湖与被执行人基业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）浙07民终6830号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人蒋立湖向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人蒋立湖工程款1204698.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7821元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××路××号××花园××室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋立湖。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武尚博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3168号原告：李思友，男，1967年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，统一社会信用代码92320117MA1NBT8181，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路**金庭国际****。法定代表人：曹国根。被告：曹国根，男，1985年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李思友与被告南京市溧水区尚友装饰工作室、曹国根劳务合同纠纷一案中，原告李思友于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思友自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李思友撤回起诉。本案案件受理费已减半收取500元，由原告李思友负担。审判员  程美霞二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2087号 被执行人黄玉宝，男，1982年8月17日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行黄玉宝犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3449号申请执行人高志跃，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人熊献霖，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人高志跃与被执行人熊献霖承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民特1172号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高志跃于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2720号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗淑芳，女，1955年1月6日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告罗淑芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告罗淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令罗淑芳偿还信用卡透支本息及其他费用112492.33元，其中本金83035.8元，利息26513.13元（截至2020年8月27日），违约金1835.11元（截至2020年8月27日），手续费1108.29元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2016年12月，被告向原告申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年12月15日，原告向被告发放卡号为6253××××3195的贷记卡，授信额度为4.5万元。被告使用该卡进行消费，但未按期偿还借款本息，截至2019年7月22日，尚欠本金84661.40元，利息6200.61元，逾期还款违约金1835.11元，手续费1108.29元，合计93805.41元，已构成违约，原告诉至法院。 罗淑芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 罗淑芳于2016年11月4日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，罗淑芳在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表上还载明罗淑芳已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 3.甲方以日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对罗淑芳的基本资料进行审查后，2016年12月15日为罗淑芳办理了农业银行信用卡一张，卡号为6253××××3195。罗淑芳取得信用卡后刷卡消费，从2019年1月9日开始逾期还款。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2020年8月27日，罗淑芳尚欠借款本金（含额度内分期）83035.8元，逾期还款违约金1835.11元，利息（含复利）26513.13元，手续费1108.29元。 2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有当事人身份信息、申请表、领用合约、账户详细信息、账单明细、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向罗淑芳发放信用卡，罗淑芳持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。罗淑芳持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求罗淑芳返还信用卡欠款本金83035.8元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2020年8月27日的利息（含复利）为26513.13元，之后的利息以欠款本金83035.8元为基数，从2020年8月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。关于手续费，已实际发生，且符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗淑芳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金83035.8元，违约金1835.11元，手续费1108.29元； 二、罗淑芳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2020年8月27日的利息（含复利）为26513.13元，之后的利息以欠款本金83035.8元为基数，从2020年8月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1072.5元，公告费560元，共计1632.5元，由被告罗淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭彦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4745号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：刘兴旺，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：樊桂荣，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张运芳，女，1957年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘忠均，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人王**、被告刘兴旺、樊桂荣到庭参加诉讼，被告张运芳、刘忠均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兴旺、樊桂荣归还原告借款本金600000元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月27日的利息为201321.11元）至本息还清之日止；2、判决被告刘兴旺、樊桂荣支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、判决原告对被告刘兴旺、樊桂荣提供的位于柏溪镇县的抵押房产（房权证号为宜县房权证柏溪字第××号）和被告张运芳、刘忠均提供的位于柏溪镇××中榕树园的抵押房产（房权证号为宜县房权证柏溪字第××号）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告刘兴旺、樊桂荣与原告签订《个人借款合同》约定：被告刘兴旺、樊桂荣向原告借款人民币600000元，用于经营砂石；借款期限自2015年2月12日起至2018年2月2日止；借款利率为固定月利率9.19334‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担;争议协商不成向原告住所地法院起诉。2015年2月10日，被告刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均与原告签订《最高额抵押合同》，分别以其所有的位于柏溪镇县的抵押房产（房权证号为宜县房权证柏溪字第××号），和位于柏溪镇××中榕树园的抵押房产（房权证号为宜县房权证柏溪字第××号）为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月12日，原告按照合同约定向被告刘兴旺、樊桂荣发放贷款600000元，但被告刘兴旺、樊桂荣未按合同约定偿还借款本息。截至2020年5月27日，被告刘兴旺、樊桂荣尚欠原告借款本金600000元、利息（含罚息、复利）201321.11元，合计801321.11元。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告刘兴旺、樊桂荣辩称，借款属实，在2020年6月偿还了本金10000元，2020年7月偿还了本金10000元，也支付了部分利息。 被告张运芳、刘忠均未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房权证、他项权证、借款申请书、借款借据、还款明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告刘兴旺作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环使用借款人民币600000元用于经营沙石；借款期限自2015年2月10日至2018年2月2日止；贷款利率为固定月利率9.19334‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，每月第20日为固定结息日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担;争议协商不成向乙方住所地法院起诉等。被告刘兴旺、樊桂荣在《个人借款合同》的甲方处签字。同日，被告刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均作为甲方与原告作为乙方签订《最高额抵押合同》，甲方提供了位于柏溪镇县（房权证号：宜县房权证柏溪字第××号）房屋和位于柏溪镇××中榕树园（房权证号：宜县房权证柏溪字第××号）房屋为上述《个人借款合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，担保限额为600000元，并办理了抵押登记。2015年2月12日，原告按照合同约定向被告刘兴旺账户发放贷款600000元。截至2020年7月30日，被告刘兴旺、樊桂荣共偿还借款本金30258元，尚欠原告借款本金569742元、利息（含罚息、复利）214921.44元，合计784663.44元。原告委托四川竹海律师事务所律师向本院提起诉讼。 本院认为，原告金江农商行与被告刘兴旺、樊桂荣签订的《个人借款合同》及与被告刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告刘兴旺、樊桂荣应当按照合同约定继续履行还款义务。四被告提供的抵押房产办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款在600000元内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兴旺、樊桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金569742元及截至2020年7月30日的前期利息（含复利、罚息，下同）214921.44元，合计784663.44元； 二、被告刘兴旺、樊桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金和每期应付未付利息为基数，从2020年7月31日起按照2015年2月10日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告刘兴旺、樊桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付的律师费1000元； 四、被告刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均以宜县房他柏溪镇字第2015000780号《房屋他项权证》登记的抵押财产，在其价值范围内对上述第一、二、三项债务的600000元范围内承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在600000元债务范围内享有优先受偿权； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11824元，减半收取计5912元，由被告刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1397号 申请执行人：杭州琦桥板材有限公司，住所地杭州市下城区石桥路****，组织机构代码:099986307。 法定代表人：陈中桥。 被执行人：杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心****构代码:MA28UD058。 法定代表人：王飞。 本院在执行杭州琦桥板材有限公司与杭州爱尚当家智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州琦桥板材有限公司于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司给付执行款人民币810343元（含诉讼费16232元），执行费人民币10341元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司名下仅有少量银行存款，无处置意义；另查被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州琦桥板材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为794111元，执行费10341元，诉讼费16232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2171号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：黄维，该支行行长。 被执行人盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李庭燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈永华，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初15962号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人盛潮富返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元，支付利息8102.13元、逾期利息4095元（暂计算至2019年8月5日，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率11.7‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李庭燕、陈永华承担连带清偿责任。被执行人盛潮富负担案件受理费2991元，财产保全申请费2081元，被执行人李庭燕、陈永华负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛潮富、李庭燕、陈永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华拒不履行也未申报，本院已对被执行人盛潮富、李庭燕、陈永华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  史丽虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：官聪木，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告官聪木及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年2月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告官聪木，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：31000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年2月4日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：36859元（每月保费465元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年6月23日理赔了10400.03元（其中理赔本金10179.32元、利息217.73元、罚息2.38元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1593.77元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款10400.03元、未付保费1593.77元，并以10400.03元为基数，自2017年6月23日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款10400.03元。因此，原告要求被告偿还理赔款10400.03元及未付保费1593.77元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告官聪木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10400.03元、保费1593.77元及违约金（违约金以10400.03元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告官聪木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1236号之一 申请执行人：郑东朝，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张翠芳，女，汉族，1988年8月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑东朝与被执行人张翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人128200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1825元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶晓薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:肖钢,男，汉，1985年11月7日出生，住湖南省华容县************。公民身份号码430************718。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告肖钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、肖钢立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14011.12元以及暂计至2020年3月27日的利息1566.39元，费用3564.86元（其中滞纳金3518.86元），共计19171.16元；二、肖钢向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月28日起至全部款项清偿之日止以本金14011.12元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、肖钢向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由肖钢承担。事实与理由：肖钢于2014年11月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中肖钢在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。肖钢的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为肖钢办理了一张卡号为622**********820的信用卡。肖钢持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月27日，肖钢累计透支本金14011.12元，暂计利息1566.39元，费用3564.86元，共计19171.16元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。肖钢迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖钢于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********820）透支本金14011.12元、计至2020年3月27日的利息1566.39元、滞纳金3518.86元；二、被告肖钢于本判决生效之日起十日内，以14011.12元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********820）自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告肖钢于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告肖钢负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2523号 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人吕晓刚，公司总经理。 委托代理人屈成玉、蔡晨洲，公司员工。 被告谢尊如，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司（以下简称银汉公司）诉被告谢尊如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告银汉公司委托代理人屈成玉到庭参加诉讼。被告谢尊如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月31日，谢尊如（甲方、借款人）与沈剑文（乙方、出借人）、银汉公司（丙方、担保人）签订《保证担保借款合同》，约定：“借款金额42000元，借款期限从2017年7月31日至2020年7月30日，借款期内的利率为月利率千分之8.3。利息按月分期支付，到期一次性还本金，逾期还款的，从借款逾期之日起按每日千分之三计收逾期利息。乙方出借款项后，甲方自愿提供一定数额的款项作为履约保证金，用于担保本合同项下甲方义务和责任的履行。每期应付利息348.60元及履约保证金1166.67元，详见附件清单”。 2017年7月31日，银汉公司（甲方、抵押权人）与谢尊如（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定谢尊如将名下车牌号为浙ＪＴ××××的车辆抵押给银汉公司，为其提供抵押反担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押登记。 2017年7月31日，谢尊如出具《出借款项交付指令》，针对上述借款合同42000元借款，其中39716元转账至谢尊如账户，其中1260元转账至杭州远升科技有限公司账户，其中1000元转账至银汉公司账户，剩余24元作为出借人的转账手续费。2019年3月14日起，谢尊如未按约归还款项。2020年3月20日，银汉公司（乙方、担保人）与沈剑文（甲方、出借人）签订《代偿协议》，约定“借款人未归还本金42000元，鉴于借款人已支付履约保证金22166.73元，甲方同意乙方代偿差额部分19833.27元本金，以及自借款人停止付款日2019年3月14日至乙方支付代偿款之日2020年3月20日按年利率24%计算的违约金和利息4851元”。同日，银汉公司向沈剑文代偿上述款项合计24684.27元。 原告银汉公司诉讼请求：1、判令被告谢尊如偿还原告代偿的款项24684.27元，并赔偿原告损失（以未还借款本金为基数，按照年化利率6%从2020年3月20日计算至实际履行日止）。2、判令原告对被告所属车辆车牌号浙ＪＴ××××拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。 被告谢尊如未作答辩。 本院认为，案涉《保证担保借款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。谢尊如作为借款人未按照合同约定向出借人履行还款义务导致担保人银汉公司承担保证责任已构成违约，银汉公司有权向谢尊如追偿。关于代偿款项问题，借款合同约定的借款期限为2017年7月31日至2020年7月30日，虽然谢尊如自2019年3月14日起未还款，但本案未有证据显示出借人曾履行终止合同并提前收回借款的通知义务，故2019年3月14日至2020年3月20日代偿日期间的利息应当按照合同约定借款利率标准计算，金额为2041.24元。银汉公司代偿款项后造成其利息损失，银汉公司主张按照年利率6%计算损失，本院予以支持。谢尊如以其所有的浙ＪＴ××××车辆为银汉公司提供反担保并办理了抵押登记，故银汉公司对抵押物浙ＪＴ××××车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢尊如应归还原告杭州银汉金融服务外包有限公司代偿款项21874.51元并支付自2020年3月20日至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州银汉金融服务外包有限公司对抵押物即被告谢尊如名下浙ＪＴ××××车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币417元，减半收取人民币208.5元，由被告谢尊如负担。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢尊如于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1061号之一 被执行人：王海龙，男，汉族，1981年12月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在XX账户内存款人民币5660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初606号之二原告：白梅，女，1949年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：白小勇，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：白晓杰，男，1958年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：黄轶和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：白清平，男，1953年7月20日出生，汉族，住赤峰市。第三人：白晶，女，其他自然情况不详。原告白梅、白小勇、白晓杰与被告白清平、第三人白晶继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。白梅、白小勇、白晓杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白梅、白小勇、白晓杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白梅、白小勇、白晓杰撤诉。案件受理费3350元（白梅、白小勇、白晓杰已预交），由白梅、白小勇、白晓杰负担。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○二○年八月十九日书 记 员 韩 越
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢380号本院执行河南农商银行申请执行贾增奇、郭晓路金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2438号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人王忠发，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人王忠发融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王忠发支付申请执行人租金19984元，支付逾期付款违约金7885.19元，赔偿逾期还车造成租金损失42869.79元（按每月2498元的标准自2018年6月18日起暂计算至2019年11月21日止，此后的租金损失以该计算方式计算至实际还车之日止）支付维权支出公证费266.67元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1575元。 执行立案后，本院向被执行人王忠发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠发逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王忠发的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人王忠发名下云Ｅ2××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王忠发有可供执行的财产。 因被执行人王忠发未履行且也未报告财产，本院已对被执行人王忠发作出罚款的决定，同时对被执行人王忠发采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17237号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁泽荫，男，1972年7月24日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁泽荫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梁泽荫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181112001073号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月12日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金217572.14元、利息(含罚息)28268.44元、复利2242.47元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金217572.14元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息28268.44元，复利2242.47元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁泽荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217572.14元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为28268.44元，复利为2242.47元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁泽荫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告梁泽荫负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：沈青，女，1992年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额5060.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5060.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5060.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保309号申请人：北京羽扇智信息科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**-101。法定代表人：李志飞。委托代理人：莫贤友，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州市硅愉科技有限公司，住，住所地广州市天河区海安路**之一801/div>法定代表人：孙建。申请人北京羽扇智信息科技有限公司与被申请人广州市硅愉科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北京仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4740350元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。北京仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月17日立案受理。本院经审查认为：申请人北京羽扇智信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市硅愉科技有限公司的银行存款人民币4740350或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十七日书记员  罗 翔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执370号被执行人：李华鑫,男,生于1982年3月25日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初58号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行李华鑫罚金一案，执行标的1500元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人李华鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4621号之一 申请执行人沈官德，男，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施佳峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈官德与被执行人施佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）浙0109民特212号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈官德于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为424110元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州莱亚纺织有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐阳芷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保10号之一申请人：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：李建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚政君，该公司员工。被申请人：镇江天工颐景园房地产有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：周波。申请人上海东方雨虹防水技术有限责任公司与被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏1112财保10号民事裁定，保全了被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司的财产。申请人上海东方雨虹防水技术有限责任公司于2020年8月20日向本院提出申请，因被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司已履行完毕付款义务，请求解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年八月二十日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5196号之一 申请执行人周叶**，女，1973年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人周伟国，男，1969年4月14日出生，住诸暨市。 申请执行人周叶**与被执行人周伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叶**向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为：被执行人周伟国向申请执行人周叶**归还借款本金5万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人周伟国应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人周伟国发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周伟国立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟国仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周伟国住所地实地调查。被执行人周伟国所有的车牌号为浙ＤＱ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人周伟国有其他财产可供执行。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周伟国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周叶**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5196号案件的本次执行程序。 申请执行人周叶**有权要求被执行人周伟国继续履行债务，发现被执行人周伟国有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周伟国负有继续向申请执行人周叶**履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**