江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1100号原告：吴春红，女，1972年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：施易安，女，1956年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施勇，施易安之夫，1958年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告吴春红与被告施易安、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春红的委托诉讼代理人金丽，被告施易安的委托诉讼代理人施勇、陆慧，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人张徽、黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28795.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告施易安负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险。事故发生后，原告至今已支出医疗费28795.29元，但未获赔偿，故请求判如所请。被告施易安辩称，1、对事故的发生无异议，但是对责任认定有异议。事故发生时，我正常行驶，反而是原告驾驶的电动车速度较快，最高时速已经达到了机动车的时速。因此，原告对事故的发生有责任，我不应是全责。2、原告要求先行赔付医疗费，但事故发生至今已有七、八个月，原告仅仅是软组织挫伤，应当治疗终结，不存在陆续治疗的必要。因此，应当是一次性赔付合理的医疗费，不应无限赔偿。3、原告第一次出院记录未载明其需要继续住院，其再次至康某住院无必要性。鉴定机构对原告康复住院的必要性未作评价，这是不合理的，应对此作出评价。鉴定机构没有做出评价，说明不是必须的，原告康复住院期间的医疗费，我不应承担。4、原告转外就医的时间是第一次出院后四个月，简单的软组织挫伤是不可能四个月以后再治疗的，原告完全有可能是四个月期间自己受伤。同时，鉴定报告认为原告至省人民医院治疗中部分与案涉事故有关联性，但这属于原告扩大的损失，其没有去省人民医院治疗的必要。同时，省人民医院相关的票据都是电子票据，为复印件，无法确认真实性。故原告在南京治疗的费用，我也不应承担。综上，原告入院病历中的软组织挫伤不足以导致原告需要两次住院以及到南京就医，我仅认可其合理的必要的住院治疗费用。被告人民财保大丰公司辩称，对事故发生、责任划分及赔偿的意见与被告施易安一致，对鉴定意见书无异议。被告施易安驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司要求被告施易安提供有效的驾驶证、行驶证进行审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日17时20分许，被告施易安驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区常新路机动车道由北向南行驶至上海花园小区东侧路段右转弯驶入西侧非机动车道时，与沿常新路西侧非机动车道由北向南行驶的原告吴春红驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告吴春红受伤及两车部分损失。2019年8月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告施易安负事故的全部责任。原告吴春红受伤后，即被送至盐城市大丰人民医院，在该院胸外科住院治疗。其入院诊断为软组织损伤，于2019年8月16日出院，出院诊断为：左侧锁骨外端骨挫伤可能；左肩关节腔、肱二头肌长头肌腱周围少许积液；左侧肱骨大结节异常信号，考虑囊变；软组织损伤等等，出院医嘱为：建议继续诊疗，暂休息壹月，出院后每周胸外科、骨科门诊复诊等等。2019年9月17日，原告吴春红至盐城市大丰人民医院康某住院治疗，入院诊断为：左肩周炎（创伤性）；左侧锁骨外端挫伤可能；左肩关节腔、肱二头肌长头肌腱周围少许积液；左侧肱骨大结节异常信号，考虑囊变；高血压病等等，于2019年11月2日出院，出院诊断入院诊断一致。嗣后，原告吴春红陆续在盐城市大丰人民医院、盐城大丰同仁医院门诊就医。2019年12月2日，原告吴春红向盐城市大丰人民医院申请转外就医，该院予以批准。次日起，原告吴春红即开始至江苏省人民医院治疗。原告吴春红合计支出医疗费30390.66元，因该费用未获赔偿，遂诉至本院。审理中，经被告施易安申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告吴春红住院期间的用药合理性、康复住院的必要性及在省人民医院外出检查的关联性；左侧肱骨大结节囊变的事实予以确认及与事故的因果关系进行鉴定。2020年7月10日，该所作出司法鉴定意见书，载明：1、盐城市大丰人民医院住院号为201931745的住院病人费用明细单中苯磺酸氨氯地平（63.41元）、酒石酸美托洛尔（10.95元）、厄贝沙坦氢氯噻嗪（40.74元），住院号为201938321的住院病人费用明细单中苯磺酸氨氯地平（147.9元）、酒石酸美托洛尔（21.9元）、厄贝沙坦氢氯噻嗪（71.28元）、阿司匹林肠溶片（16.55元）为治疗其原有疾病高血压的药物，与事故之间无直接关联性。另江苏省门诊收费票据（大丰人民医院、大丰同仁医院等），因无对应病历及无鉴定申请，故不做评价。2、康复住院的必要性，由于该问题涉及医疗行为，本所对其必要性不作评价。3、被鉴定人于2019年12月2日经大丰人民医院申请转诊，初步诊断为左肩外伤、肩周炎。其在江苏省人民医院门诊治疗中于2019年12月3日、2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月24日、2020年4月14日的五次针对左肩疼痛进行治疗应与转诊目的之间存在关联性，但其2020年1月18日（门诊诊查费12元）主诉为“间断性头晕、腹胀一周、咳嗽一周”不明确与转诊之间存在关联性。另江苏省医疗门诊收费票据0006808141号中奥美拉唑肠溶胶囊（75.6元）、0010199210中奥美拉唑肠溶胶囊（226.8元）通常为治疗胃病的药物，无法明确与事故之间的关联性。4、被鉴定人左侧肱骨大结节囊变与事故之间无因果关系。另查明，苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合东台市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，扣减该鉴定意见书载明与案涉事故无直接关联性或无法明确与事故之间关联性的费用，本院认定原告吴春红因案涉交通事故已产生医疗费29703.53元（30390.66元-687.13元），该损失应由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告施易安赔偿19703.53元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告施易安对交通事故认定书的责任划分有异议，但其未举证证明关于原告吴春红车速过快、应负事故一定责任的辩称，故对该辩称本院不予采信。被告施易安辩称原告在盐城市大丰人民医院康某治疗无必要性，但未对此举证证明，且鉴定意见书对该问题不作评价，故对其该辩称本院不予采信。原告转至江苏省人民医院诊疗系经盐城市大丰人民医院批准，且鉴定意见书载明其5次门诊与转诊目的之间存在关联性。被告施易安辩称原告至江苏省人民医院就诊无必要性、属原告扩大损失，但未对此举证，故对被告的相关辩称本院不予采信。被告辩称原告转外就医在第一次出院后四个月，其可能在四个月内自己受伤，但未对此举证证明，且原告前后治疗的伤情均主要为左肩部位，故对该辩称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告吴春红10000元；二、被告施易安于本判决生效之日起三十日内赔付原告吴春红19703.53元；上述一、二项赔付款均汇至江苏大丰农村商业银行，账户名吴春红，账号62×××76；三、驳回原告吴春红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、减半收取280元，由原告吴春红负担9元，由被告施易安负担271元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××60）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年八月十七日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。