广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3891号原告：东莞市天之佑节能设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UKGTN72。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李道龙，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，系广东泰旭律师事务所律师助理。被告：东莞市雄敬纤维制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区蛤地草塘工业区，统一社会信用代码：91441900MA4X385X48。法定代表人：韩玉荣，系本案被告之一。被告：韩玉荣，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区****2巷77号，公民身份号码：432************040。两被告共同委托诉讼代理人：刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈冠州，系广东泽轩律师事务所实习律师。原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司与被告东莞市雄敬纤维制品有限公司、韩玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司的委托诉讼代理人李道龙、被告东莞市雄敬纤维制品有限公司和韩玉荣的共同委托诉讼代理人刘礼荣、陈冠州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116000元及违约金（违约金以8000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，从2018年7月1日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。违约金以108000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，从2018年6月12日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。违约金暂计9775.11元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告东莞市雄敬纤维制品有限公司签订《购销合同》，原告依约向被告供应30万大卡生物质热风炉、锅炉鼓风机等相关设备，总金额108000元。被告于2018年1月15日向原告支付了货款100000元，原告也于2018年1月20日送达了货物，剩余8000元货款至今未付。2018年5月至6月期间，原告与被告东莞市雄敬纤维制品有限公司再次签订《购销合同》，原告依约向被告供应50万大卡热风炉等相关设备，总金额为148000元。被告于2018年6月10日向原告支付了10000元定金，原告于次日向被告送达了货物。收货后，被告于2018年7月21日向原告支付货款20000元，于2018年8月22日支付了10000元，被告合计支付货款40000元，至今尚欠货款108000元。综上，被告共拖欠原告货款116000元未付，根据《购销合同》，原告有权按3‰/天的标准计算违约金。被告东莞市雄敬纤维制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告韩玉荣系唯一股东，其依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。两被告辩称，一、原告交付的产品没有提交产品合格证，生产日期是属于三无产品。二、原告交付设备后没有进行安装调试。三、该产品因质量问题被告多次要求原告进行修理及调试，原告均予以拒绝。四、因原告所提供的产品不能使用，现两台设备中的一台已经当废品卖掉，另外一台在厂区无法使用。综上请法院驳回原告的诉求。本院查明并确认如下事实：2018年1月13日，原告与被告东莞市雄敬纤维制品有限公司签订《购销合同》，约定由原告供应30万大卡生物质热风炉等设备，货款金额为108000元。付款方式：签订合同后被告支付30000元定金，发货前再支付28000元，安装调试好后每月支付10000元，直到付清之日止。在设备款付清之前，被告不得以任何理由拒绝付款，否则原告可保留要求被告支付3‰/天的违约金的权利。此后，原告与被告东莞市雄敬纤维制品有限公司再次签订《购销合同》，约定由原告供应50万大卡热风炉等设备，货款金额为148000元。付款方式：签订合同后被告支付68000元为本金，安装调试好后每个月支付20000元，直到付清之日止。在设备款付清之前，被告不得以任何理由拒绝付款，否则原告可保留要求被告支付3‰/天的违约金的权利。原被告确认案涉货物已交付，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司已支付部分款项，其中涉及30万大卡生物质热风炉等设备的《购销合同》，被告已支付100000元，支付时间为2018年1月15日。涉及50万大卡热风炉等设备的《购销合同》，被告已累计支付40000元，支付时间分别为2018年6月10日（10000元）、2018年7月21日（20000元）、2018年8月22日（10000元）。被告辩称案涉货物存在质量问题，并已将其中50万大卡热风炉变卖折现。另查明，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为韩玉荣。以上事实，有购销合同、网上银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音、环保影响报告表、关于东莞市雄敬纤维制品有限公司建设项目环境影响报告表的批复、设备现场照片及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告、被告东莞市雄敬纤维制品有限公司间构成买卖合同关系。原被告确认案涉货款合计256000元，扣除被告已支付140000元，仍有余款116000元未付。综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于：被告拒付余款116000元依据是否充分？本院认为，首先，对于30万大卡生物质热风炉《购销合同》所涉货款，货款金额为108000元，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司已支付了100000元，从合同约定的付款条件可见案涉设备已经安装调试完毕，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司辩称设备存在质量问题，这属于质保范畴，被告可依据合同约定另寻法律途径解决，但被告东莞市雄敬纤维制品有限公司据此拒付余款8000元缺乏依据，本院不予支持。其次，对于50万大卡热风炉《购销合同》所涉货款，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司已收到该货物，且累计支付了40000元，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司依然辩称案涉货物存在质量问题，但其未提供证据佐证，加之，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司自认已将案涉50万大卡热风炉自行变卖，因此被告东莞市雄敬纤维制品有限公司已经以实际行动接收了案涉货物并进行了处置，因此被告东莞市雄敬纤维制品有限公司主张拒付余款108000元依据不足，本院不予支持。综上，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司应向原告支付货款116000元。根据案涉《租赁合同》，被告东莞市雄敬纤维制品有限公司还应支付违约金，违约金应分段计算：1、以8000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2、以108000元为本金，从2018年8月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。违约金合计以116000元为限。被告东莞市雄敬纤维制品有限公司为自然人独资企业，其法定代表人及唯一股东韩玉荣不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市雄敬纤维制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司支付116000元及违约金（以8000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以108000元为本金，从2018年8月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。违约金以116000元为限）。被告韩玉荣对被告东莞市雄敬纤维制品有限公司的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3915.5元（其中受理费2815.5元、保全费1100元），由被告东莞市雄敬纤维制品有限公司、韩玉荣承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十八日书记员  黄一聪