宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初677号原告:张某1，住平罗县阳光城市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某3，1970年3月27日，住平罗县阳光城市，系原告张某1妻子。特别授权代理。被告:高某，住平罗县。委托诉讼代理人：范某，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。原告张某1与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、张某3，被告高某及其委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款382676.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在商品房开发过程中互有经济往来。2019年12月28日，就被告分包原告的房产开发施工建设水暖施工费及原告以部分房屋抵顶被告施工费往来账务进行结算，被告欠原告款项132676.4元。2013年11月18日，被告在房产开发的过程中因缺少资金向原告借款60万元，于2018年12月3日向原告归还35万元，尚欠25万元。被告共欠原告382676.4元。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不欠原告的任何款项，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供以下证据：1.借条1张、存款回单3张、银行流水明细1张，证明2013年11月18日，被告向原告借现金60万元，用于缴纳土地出纳金；2018年12月3日，被告向原告账户转款35万元偿还60万元中的部分借款。2.结算单1份，证明原、被告于2019年12月28日进行结算，被告分包原告在唐华首府工地和宁宇达公司从事水暖施工，原告应付被告工程款576578元，加上被告为原告垫付的税金及按揭款154038元，合计730616元；原告以唐华首府两套房屋以及世名颐和房产公司房屋一套抵顶被告工程款，抵顶房屋总价款907248.40元，原告多支付被告工程款132676.4元。3.2017年至2018年银行交易明细打印件6张，证实对2017年3月24日原告借被告20万元（扣除当月利息3000元，实际借到19.7万元），原告自2017年4月27日至2018年2月11日共分11笔向被告及其子女（王彦辉、韦洁）累计转款223200元，也就是归还被告本金197000元，支付利息26200元，进一步证实被告出具的原告借被告20万元，原告已经付清，与本案争执的60万元无关。4.2015年银行交易明细打印件1张，证实2015年9月30日原告向被告还款52000元，用于归还2013年9月26日原告向被告借款5万元及部分利息，也进一步证实被告出具的原告所打的5万元借条中的欠款原告已经还清，与本案争执的60万元无关。被告对原告证据的质证意见，对证据1中借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，借条不是高某本人书写，签字也不是高某本人所签；对2013年11月18日三张存款回单真实性认可，该60万元是给房地产公司交纳的押金，被告已经转给原告55万元，因为原告还欠被告5万元，所以被告已不欠原告的押金；对银行流水无异议。对证据2结算单中高某签字的真实性无意见，但对该证据的合法性及证明目的均有异议，结算单签署时间是2019年11月28日，不是2019年12月28日，该结算单落款时间有改动的痕迹。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示：是张某3借韦洁、王彦辉的钱，与被告主张的被告向原告还款197000元没有关系。对证据5的真实性无异议，但该52000元是原告张某1之前向被告的侄子借钱，后通过被告还款，与本案无关。被告为抗辩原告的主张提交以下证据：1.中国农业银行交易清单1份、欠条1份，证明2017年3月24日，被告给原告转款197000元，2013年9月26日，原告还欠被告房款5万元，被告已将60万元押金以转款及抵顶的方式转给原告。2.2019年12月11日结算单1张，证明因原告持有的结算单中计算有误、存在漏项，2019年12月11日双方重新进行结算，原告持有的结算单系在前的结算单，该结算单应是在后的结算单；根据双方结算时扣除保修金事项的情况，也可证实被告提交的结算单是在后产生的结算单；该结算单的结果是原告应支付被告2万元款项，原告于2019年12月11日向被告转款2万元。3.中国农业银行交易明细清单1份，证明2019年12月11日原、被告结算后，原告通过张某3的账户将结算欠被告的2元工程款支付给被告，双方工程款已结清。原告对被告证据的质证意见，对证据1中交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该197000元与本案无关，是原告向被告借款20万元中的部分还款。对证据2中张晓玲、张某1签字的真实性不表异议，但对关联性及被告的证明目的有异议，双方在2019年12月11日形成该份结算单后，双方又对部分结算内容有不同意见，于2019年12月28日再次进行结算；被告认为落款时间在先的结算单反而比落款时间在后的结算单后形成不符合常理；按证据认证规则，形成在后面的结算单当然应否定在前结算单中确认的事实，该证据达不到被告的证明目的。对证据3的真实性、合法性不表异议，对关联性及证明目的有异议，2019年12月11日双方结算后，双方均对本次结算中的内容有异议，于2019年12月28日又重新进行结算，并由双方签字确认。经原、被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对2013年11月18日借条中落款处“高某”签名进行鉴定和对2019年12月28日结算单落款处“12月”中“2”是否存在变造事实进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具（2020）文书鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹不是高某所写；出具（2020）文书鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“12月”中的数字“2”书写规范，不存在变造事实。原告对36号司法鉴定意见书的合法性不表异议，但对鉴定意见认为不是被告亲笔签名的结果有异议；被告收到原告转付的用于缴纳土地出让金的60万元的基本事实成立，被告开庭也认可收到原告的60万元，不要求重新鉴定。对35号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，该鉴定意见真实客观的对本案双方争议的结算单落款时间的形成是否存在原告有涂改伪造的嫌疑予以排除，应予以采信。被告对36号司法鉴定意见书的鉴定结果没有异议，进一步证实原、被告之间不存在民间借贷关系。对35号司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但仅从结算单的落款时间不能确定2份结算单形成时间的先后，应从结算单的内容综合判断。本院认证，原告的证据1、3、4与本案审理的不当得利纠纷不具有关联性，本院不予采纳；证据2具有真实性、合法性，与本案审理的不当得利纠纷具有关联性，本院予以采信。被告的证据1、3与本案审理的不当得利纠纷不具有关联性，本院不予采信；证据2达不到被告的证明目的，本院不予采信。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的（2020）文书鉴字第36号司法鉴定意见书与本案不具有关联性，在本案中不予采信；该所出具的（2020）文书鉴字第35号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下,原告在从事唐华首府和宁宇达公司等建设工程施工中，将其中的水暖工程项目分包给被告施工。2019年12月28日，双方进行了结算，并出具结算单一份，结算单显示：原告应付给被告的工程款576578元及被告为原告垫付的税金和按揭款154038元，合计730616元；原告以价款907248.40元三套房屋抵顶被告工程等款项，减去其他款项43956元，原告多支付被告款项132676.4元。在审理过程中，被告申请对2019年12月28日结算单落款处“12月”中“2”是否存在变造事实进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行司法鉴定，该鉴定机构出具（2020）文书鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“12月”中的数字“2”书写规范，不存在变造事实。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，通过庭审查明，本案存在两个法律关系，一个是民间借贷纠纷，一个是不当得利纠纷。本案只审理不当得利纠纷，民间借贷纠纷应另案处理。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的证据能够证实，原告向被告多支付款项132676.4元，被告取得该款项没有合法根据，被告应予返还。原告要求被告返还不当得利的款项132676.4元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于本案涉及的另一民间借贷法律关系，本案中不予审理，原告可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1不当得利款项132676.4元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告张某1负担2043元，由被告高某负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王连福 二〇二〇年八月二十日书记员 马茹梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。