湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初654号原告：张俊，男，汉族，1976年9月2日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：陈光强，男，汉族，1971年5月19日出生，住荆州市沙市区。被告：向素琼，女，汉族，1980年9月28日出生，住荆州市沙市区。原告张俊诉被告陈光强、向素琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人张启学，被告陈光强到庭参加诉讼，被告向素琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张俊诉称：从2014年开始，经被告陈光强请求，向原告张俊借款用于其投资经营及日常生活开支，且双方约定按照月利息3%支付利息。具体借款时间和金额分别为：2014年7月1日借款150000元；2015年7月1日借款230000元；2016年9月2日借款50000元；2016年9月10日借款100000元；2017年3月7日借款130000元；2017年3月28日借款50000元；2017年4月12日借款50000元。以上借款合计760000元。截止2019年7月31日，按照月利息2%计算利息，共计720470元。经查，两被告借款、欠款期间为婚姻关系存续期间，且该欠款用于家庭生活和经营活动，应承担连带清偿责任。后双方不定期当面核算欠款并立下字据。原告张俊多次催促还款，但两被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告张俊的合法权益，特向人民法院提出诉讼。请求：1、判令两被告连带偿还原告张俊借款本金760000元及利息720470元，共计1480470元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈光强辩称：原告张俊陈述借款用于家庭开支不属实，借款用于其与原告张俊一起合伙经营生意，有三份合同可以证明。被告向素琼向本院提交书面了书面答辩状辩称：对诉讼请求中原告张俊与被告陈光强的数次借款及利息约定不知情；且没有任何借款用于夫妻关系存续期间的家庭日常生活，借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，不应承担责任。本案诉讼费、保全费亦无义务承担。原告张俊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告与被告身份证复印件，证明原告与被告的身份情况。2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系后又离婚的事实。3、银行转账凭证，证明原告多次借款给被告的事实。4、承诺书、保证书，证明借款后原告多次向被告催款，并且出具书面材料。5、借条，证明被告向原告借款的事实。6、统计表，证明被告对原告计算进一步确认。7、视听资料，证明原告找被告催款，被告同意用房屋作抵押，因被告前妻不配合而未办理。被告陈光强质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。证据4中的本金760000元无异议，承诺书和保证书是原告以高利贷的利息计算的。对证据5有异议，不是向原告借款，与原告之间为合作关系。对证据6，不应该计算利息。证据7有异议，是在没有办法的情况下说的话。被告陈光强为支持其抗辩意见，向本院提交证据为合同三份、借条一份，证明760000元金额为被告陈光强与原告张俊之间的合伙费用，不是借款。原告张俊质证意见为，三份合同的合伙人均不是原告张俊，与原告张俊没有关联。对借条的金额无异议，该借条与原告张俊提交的证据5相互印证，原告张俊借款本金为760000元，其他都是累计的利息。对原、被告双方提交的证据，本院认证意见如下：对于原、被告双方均无异议的证据的证明效力，本院予以确认。对原告张俊提交的证据4，是被告陈光强承诺和保证还款的证明，证明原告张俊向被告陈光强催讨欠款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据5是被告陈光强亲笔签字书写的借条，对该证据的证明效力，本院予以确认。对证据6，被告陈光强只确定了借款的本金，利息的计算金额未确认。因此对被告陈光强向原告张俊借款本金760000元的证据的证明效力，本院予以确认。对于证据7，被告陈光强以其是在不得已的情况下的表述，未提供证据加以证明，其反驳理由不成立，对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告陈光强提交的证据，三份合作协议及2018年12月30日出具的借条一张，因协议的相对方并非原告张俊，不能证明其与原告张俊之间存在生意合作关系，因此对该证据的证明效力，本院不予确认。经审理查明：通过朋友介绍，原告张俊与被告陈光强相识，被告陈光强因资金需求，向原告张俊借款用于其投资经营。具体借款时间和金额分别为：2014年7月1日借款150000元；2015年7月1日借款230000元；2016年9月2日借款50000元；2016年9月10日借款100000元；2017年3月7日借款130000元；2017年3月28日借款50000元；2017年4月12日借款50000元。以上借款本金合计760000元。除2014年7月1日借款的150000元外，原告张俊向本院提交了借款时的汇款凭证。2019年12月31日，被告陈光强对借款本金为760000元的事实予以签字确认，该借款本金被告陈光强也当庭予以自认。2018年12月4日，被告陈光强向原告张俊出具承诺书一份，承诺在2018年12月11日偿还原告张俊现金200000元，否则，以金江宝邸的房子以100万元的价格卖给原告张俊。2019年2月15日，被告陈光强保证在2019年2月18日前将金江宝邸的购房合同送到原告张俊办公室。2019年4月1日，被告陈光强向原告张俊出具借条一份，借款金额为1045900元。后因被告陈光强不偿还借款也不履行其承诺和保证义务而成诉争。另查明，被告陈光强与被告向素琼于2006年5月15日在江陵县民政局登记结婚，于2019年1月7日在沙市区民政局登记离婚。本院认为：被告陈光强向原告张俊借款本金760000元，属于自然人之间进行的临时性借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告陈光强借款后，未在约定的还款期限内还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告陈光强应承担偿还原告张俊借款本金760000元的违约责任。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈光强向原告张俊借款的本金金额为760000元，而根据2019年4月1日原告张俊提交的被告陈光强出具的借条，借款金额为1045900元，明显高于借款本金。且被告陈光强于庭审中表示原告张俊以高息计算利息，原告张俊与被告陈光强虽未在借款中约定利息，但从被告陈光强出具借条的行为及庭审调查中的陈述可以确认，被告陈光强认可借款利息。本院根据案件的客观事实，遵循公平合理之原则，确认本案不属于法律规定的借贷双方未约定利息的情形。至于利息的金额和标准，因被告陈光强最终出具的借条金额为1045900元，原告张俊也以此作为主张权利的依据予以提交，说明原告张俊与被告陈光强对该借款金额均予以认可，视为原告张俊与被告陈光强对借款本金与利息的约定。因此本院确认，该借条中包含借款本金760000元，剩余金额285900元为双方约定的借款利息，剩余借款利息的金额未违反超过年利率24%的法律规定。对于原告张俊主张借款本金760000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告张俊主张借款本金为760000元，按月息2%即年利率24%计算利息，截止2019年12月31日的借款利息为720470元的诉讼请求，本院予以支持截止2019年4月1日的利息金额为285900元，后续利息以本金760000元为基数，按年利率24%计算。关于被告向素琼是否应该承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告陈光强与被告向素琼于2006年5月15日在江陵县民政局登记结婚，于2019年1月7日在沙市区民政局登记离婚。被告陈光强借款属于夫妻关系存续期间，但借款的金额明显超出了家庭日常生活需要。根据谁主张谁举证的法律规定，原告张俊未提交足够的证据予以证明该债务用于被告陈光强与被告向素琼夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。对原告张俊请求被告向素琼承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光强于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊借款本金760000元。二、被告陈光强于本判决生效之日起五日内向原告张俊支付截止2019年4月1日的利息损失285900元。三、被告陈光强于本判决生效后，自2019年4月2日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金760000元为基数，按年利率24%为标准，向原告张俊支付逾期还款的利息损失。四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18124元，由被告陈光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年八月二十四日法官助理杨岚书记员王惠