河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异44号案外人：田国华，女，1979年8月11日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：翟伟民，男，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕见伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行翟伟民与被执行人吕见伟民间借贷纠纷一案中，案外人田国华于2020年7月29日对法院将吕见伟所有的位于濮阳县城关镇龙城花园小区2号楼2单元1804号房产（房产证号为**）予以评估、拍卖的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田国华称，请求法院解除龙城花园2号楼2单元1804号的房产查封，不予将龙城花园2号楼2单元1804号的房产进行拍卖。事实与理由：案外人前夫吕见伟借翟伟民钱的事，案外人不知道也不清楚，因法院联系不到吕见伟打电话给案外人，案外人才知道。吕见伟是啥时候借的翟伟民的钱？怎么借的？离婚前和离婚后吕见伟从未告诉过案外人！近期听说法院要拍卖案外人和吕见伟共同的房子，才提出执行异议。因为这套房屋当时是购买时是经济适用房，分期付款，房子装修的钱还都是案外人借的，买房首付款案外人与吕见伟一人一半，前期吕见伟还还着房贷，但是后来很长时间都是案外人还的房贷。现在案外人与吕见伟已经离婚了，这套房子现在是案外人与孩子的唯一住所，如果法院进行拍卖，案外人与两个孩子怎么办，将无家可归，况且前夫吕见伟告诉案外人，他已经还翟伟民现金拾万元了，还剩本金拾伍万元，吕见伟的工资一直查封扣着，也放弃了申请基本的生活费。吕见伟与翟伟民民间借贷纠纷一案，业经濮阳县人民法院判决生效，已经进入了执行程序，现翟伟民要求拍卖位于濮阳县××镇××花园小区××楼××单元××号的房产。由于龙城花园小区2号楼2单元1804号的房产是经济适用房，根据政府政策此房子离婚时不能过户，所以房产上还有吕见伟的名字，因为案外人与吕见伟已经离婚，离婚协议上已写明孩子和房产都归案外人所有，且房产证上也有案外人的名字，此房子是案外人跟两个孩子住所，房子绝对不能拍卖，离婚对案外人的打击较大，房产若拍卖，案外人与两个孩子将无遮掩栖息之地，在此声明，案外人与此案无任何关系，因吕见伟借钱事案外人不知晓，他们借贷签字，案外人一点都不知道并且也没有签字，直到查封案外人房子才知道有经济纠纷这一事。案外人提交房屋档案查档情况复印件、房屋迁出公告复印件、（2020）豫0928执恢裁字第265号执行裁定书复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、借条复印件、家庭唯一住房契税优惠申请及查询表复印件等证据支持其请求。申请执行人翟伟民辩称：一、被执行人吕见伟与答辩人之间的债务属于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各方所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被执行人吕见伟于2013年向被答辩人借款用于生产经营，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。后答辩人多次向吕见伟主张还款，案外人均在场，不存在其所述不知情的情况，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务。二、被执行人与案外人协议离婚时对财产的分割明显就是以合法形式掩盖非法目的，恶意转移资产，约定无效，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。根据案外人所提供的离婚证明及及离婚协议显示，案外人与被执行人吕见伟于2019年11月15日协议离婚，并约定子女归女方所有，所有名下财产归女方所有，所有的债务归男方所有。但早在2018年12月18日濮阳县人民法院已经做出（2018）豫0928民初7925号判决，判决吕见伟偿还本金及相应的利息等。2019年1月10日，答辩人向法院申请强制执行该判决。吕见伟在濮阳县人民法院作出一审判决确定其承担义务后，不仅未积极履行己方义务，而是以悖于诚实信用的原则，在法院生效判决作出将近一年后，以与案外人签订离婚协议的形式，放弃其在婚姻关系存续期间的所有共同财产，将其财产全部转让于案外人。这种行为明显是在转移财产逃避执行，以此来阻碍答辩人债权的实现。最高人民法院《关于适用的解释》第188条规定、民事诉讼法第116条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生效力后隐藏、转移、变卖、毁坏财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。案外人和被执行人的这种行为明显违反法律规定，损害作为债权人的答辩人利益。三、涉案龙城花园小区2号楼2单元1804的房产属于夫妻存续期间的共同财产，不是案外人及其抚养家属生活所“必需的居住用房”，符合被执行的条件，应当予以评估拍卖。1、涉案房屋龙城花园小区2号楼2单元1804的房产是在案外人和被执行人婚姻存续期间购置的，根据房屋档案查档情况显示，属于案外人和被执行人共同共有，理当属于夫妻存续期间的共同财产。而且案外人与被执行人吕见伟签订的离婚协议书中财产分割部分的约定违反合同法强制性规定，当属无效，不能以离婚协议书的内容来认定房产的归属情况。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋和生活必需品后，可予以执行。”事实上，案外人一直居住在濮阳市××区××路检察院家属院，而涉案房屋一直租给别人居住，由此可见，该涉案房屋不是案外人及其抚养家属生活所“必需的居住用房”。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，依法执行濮阳县人民法院（2020）豫0928执恢裁字第265号执行裁定书，以维护法律尊严。被执行人吕见伟未提交书面意见。本院查明，翟伟民与吕见伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0928民初7925号民事判决书，判决：一、被告吕见伟于本判决生效后十日内偿还原告翟伟民借款本金250，000元及利息（自2016年7月1日起至债务履行完毕之日止，按月息2分计算利息，已还利息34,000元应予扣除）。二、被告吕见伟于本判决生效后十日内日偿还原告翟伟民借款利息120,000元。判决生效后，吕见伟未按期履行，翟伟民申请强制执行，后执行案件终结执行，翟伟民于2020年5月20日申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年6月11日，本院作出（2020）豫0928执恢裁字第265号执行裁定书，将吕见伟所有的位于濮阳县××镇××花园小区××楼××单元××号的房产（房房产证号为**）以评估、拍卖。案外人田国华对此提出异议。另查明，濮阳县××镇××花园小区××楼××单元××号的权利人为吕见伟，共有人为田国华。2019年11月15日，吕见伟与田国华签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定：“1、双方自愿离婚。2、子女抚养孩子的抚养权归女方所有（按照孩子的意愿去男方或女方住的地方居住），男女双方既双方家长都有探视孩子的权利。3、财产分割：所有名下财产归女方所有。4、债务分割：所有的债务归男方所有。5、本协议由双方签字成立，自双方办理离婚手续时生效。6、离婚后双方不得以各种理由打扰对方的私生活。”本院认为，田国华主张其与吕见伟协议离婚时约定涉案房屋归其所有，其所提异议是基于实体权利提出的异议。涉案房产为吕见伟与田国华夫妻关系存续期间的所得财产。虽然田国华与吕见伟离婚协议中对共有财产的分割进行了约定，但该约定仅对双方当事人具有约束力，且该约定是在翟伟民与吕见伟之间涉案债权形成之后达成，不能以此对抗人民法院的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”，本案被执行人吕见伟承担还款责任，系执行案件的被执行人，本院在吕见伟未按生效裁判文书履行义务的情况下，将吕见伟名下的房产予以查封、拍卖，符合法律规定，并无不当。综上，案外人所提异议，不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人田国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 飞审判员 杨 勇审判员 方 清二〇二〇年八月十二日书记员 曹祺嵩