wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1880号原告：魏天海（曾用名魏天军），男，1972年10月27日生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道金城东路**。负责人：张荣涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王广虎，男，国网山东省电力公司高唐县供电公司工作人员。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告魏天海与被告国网山东省电力公司高唐县供电公司（简称高唐供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服高唐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，于2020年7月13日向本院提起民事诉讼。经诉前调解程序，调解未成，于2020年8月14日登记立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天海的委托诉讼代理人于国华、被告高唐供电公司的委托诉讼代理人王广虎、赵强以及证人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏天海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认魏天海与高唐供电公司自1989年2月1日至2003年7月31日存在劳动关系。事实和理由：魏天海于1989年2月1日入职被告处，未签订劳动合同，于2003年7月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，魏天海于2020年5月8日向高唐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其担任农村电工期间与高唐供电公司存在劳动关系。高唐县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字(2020)第46号裁决书，裁决驳回魏天海的诉讼请求。魏天海依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，国网山东省电力公司高唐县供电公司成立于2015年11月25日，类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围：电网经营、电力销售、技术开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。1989年至2003年，魏天海在高唐县任电工。魏天海任农村电工期间，劳动报酬由高唐县姜店乡供电站支付。2020年5月8日，魏天海向高唐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认担任农村电工期间与高唐供电公司存在劳动关系。高唐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出高劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书，裁决：驳回魏天海的仲裁请求。魏天海不服从仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。1999年1月4日，国务院以国发[1999]2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的通知。1999年4月13日，国家经贸委以国经贸电力[1999]294号文件，印发《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》的通知。1999年6月28日，山东省电力工业局为贯彻落实国务院国发[1999]2号文件精神，根据国家经贸委《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理的实施意见的通知》（国经贸厅电力[1999]85号）、《山东省农村电力体制改革实施方案》（鲁政办发[1999]3号）和省经贸委、省电力局转发国家经贸委《关于加快乡（镇）改革若干问题的指导意见》（国经贸电力[1999]294号）的要求，结合我省实际，制定乡镇供电站改制实施意见。其中改革的目标：将乡镇供电站改为县供电企业的供电所，作为供电企业的派出机构，其人、财、物由县供电企业统一管理；坚持精简高效原则，从县供电企业本部分流人员充实供电所，加强一线力量；取消农村电工，由县供电企业重新招聘农电工，实现农电工的职业化、专业化、正规划管理；对城乡电网实行统一管理、统一核算；对农村电力集体资产采取自愿上交、无偿划拨的方式交县供电企业管理；建立规范的电力营销制度，实行“五统一”、“三公开”、“四到户”。此后，高唐供电公司按上级统一部署完成高唐县域的改革。魏天海属于电力体制改革以后，未被聘用的那部分农村电工。魏天海提出确认担任农村电工期间与高唐供电公司存在劳动关系，实质是代表未被聘用的农村电工要求落实身份、待遇问题，该问题是国家进行电力体制改革形成的历史遗留问题，并非企业自主改制形成的争议，因此不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏天海要求确认劳动关系的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年八月二十八日书记员  张世豪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执291号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：雷晶晶，系该行员工。 被执行人：吴俊强，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王飞燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李建平，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴俊强、王飞燕、李建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人吴俊强、王飞燕、李建平共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息、罚息(截止至2019年11月20日的利息、罚息为3276.29元，之后的利息、罚息合计按月利率11.70‰计算至借款本金还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吴俊强、王飞燕、李建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴俊强、王飞燕、李建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴俊强、王飞燕、李建平于2020年6月7日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊强、王飞燕、李建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴俊强、王飞燕、李建平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对三被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴俊强、王飞燕、李建平名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人李建平名下坐落于××镇××村××地，本院已查封，因是农村宅基地，故暂无法处置。被执行人王飞燕在中国农业银行有存款4032元、在支付宝网络技术有限公司有存款490元，被执行人李建平在中国建设银行有存款1910元，本院均已扣划，用以缴纳罚款、案件受理费、执行费。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2175元，执行费缴纳2257元（剩余692.14元未缴纳），未执行到位标的203276.29元。暂未发现被执行人吴俊强、王飞燕、李建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴俊强、王飞燕、李建平拒不履行法定义务，本院已对被执行人王飞燕、李建平作出各罚款1000元的决定（已缴纳），同时已对被执行人吴俊强、王飞燕、李建平采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴俊强、王飞燕、李建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年八月二十日 书记员 周雅露
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1619号 申请执行人：安定区滨河九粮液专卖店。 住所地：定西市安定区北城巷**。 经营者：李中庆。 委托代理人：王喜军，男，汉族，生于1987年9月11日，系该专卖店职工，，住定西市安定区 被执行人：安定区源中源娱乐会所。 住所地：定西市安定区友谊广场宏祥购物超市**东侧 经营者：陆明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终1432号民事调解书，向被执行人安定区源中源娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人安定区源中源娱乐会所给付申请执行人安定区滨河九粮液专卖店标的款8800元，负担申请执行费50元。但被执行人安定区源中源娱乐会所至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人安定区源中源娱乐会所名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人安定区源中源娱乐会所名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人安定区源中源娱乐会所名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张继锋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终319号之一解除保全申请人：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：江姣娥，女，1962年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：胡胜华，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被申请人江姣娥、胡胜华与解除保全申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂96民终319号民事裁定，续行冻结了华中家具产业园的银行存款350000元。华中家具产业园于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院（2020）鄂96民终319号民事判决已生效，华中家具产业园已将其应付执行款项向潜江市人民法院交纳，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对湖北华中家具产业园有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年八月二十一日法官助理丰永闯书记员李佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包海，男，1985年7月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦査干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包海名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1527号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓金桃财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12461号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王丽，女，汉族，1965年5月7日出生，住武汉市江夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额64272.14元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64272.14元及该款利息、罚息（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64272.14元及利息、罚息（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1401号原告：黄某，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地栾川县，住栾川县。被告：董某某，女，1973年3月30日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告黄某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某赔偿原告车辆维修费用4470元；2.要求赔偿车辆误工损失1400元（车辆租赁费）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日14时30分许，董某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至行政服务中心门前路段，与相向行驶黄向丽驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故形成原因是董某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行经城区道路中，越过道路中线占道行驶时造成，董某某的行为违反了相关法律规定，应负事故全部责任。故要求赔偿原告上述全部费用。被告董某某未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。经审理查明：2020年7月14日14时30分许，被告董某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至栾川××**北路行政服务中心门前路段，与相向行驶黄向丽驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，原告车辆损坏的交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告董某某负事故全部责任，原告黄某不负事故责任。原告黄某维修被撞坏的豫Ｃ×××**号小型轿车支付修理费4470元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告董某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，被告董某某应当赔偿交通事故给原告黄某造成的损失，本院对原告黄某合理合法的诉讼请求予以支持。原告黄某请求被告董某某赔偿车辆出租损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董某某赔偿原告黄某损失4470元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月二十八日书记员代 银 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2540号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人林源艺，男，1986年6月2日出生，住浙江省玉环市。 被执行人李银微，女，1979年4月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人林源艺、李银微追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人林源艺、李银微返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司226950.73元及利息，并负担案件受理费2725元，执行费3304元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人林源艺、李银微发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林源艺、李银微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林源艺、李银微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林源艺、李银微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林源艺、李银微有可供执行的财产。 鉴于被执行人林源艺、李银微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林源艺、李银微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。 综上，被执行人林源艺、李银微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3122号之二 申请执行人：刘宗云，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨文广，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐德杰，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91341302670936609B。 本院在执行申请执行人刘宗云与被执行人杨文广、徐德杰、安徽盛世建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司名下账户被冻结，现因强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司名下存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初345号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王昌朋，男，1980年2月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。2020年8月4日由本院决定对其取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】279号起诉书指控被告人王昌朋犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人王昌朋及其辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年4月23日22时46分许，被告人王昌朋酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王昌朋血液中乙醇成分含量为138.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王昌朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌朋在缓刑考验期内犯新罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人王昌朋自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王昌朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌朋系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人王昌朋归案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初81号刑事判决书中对被告人王昌朋犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元的缓刑部分。二、被告人王昌朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月七日书记员 吴晓双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20221号之一 申请执行人向兆西,男性,1977年8月26日出生,汉族,身份证地址广西南丹县。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业园凤业六路****，统一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人向泽亮。 申请执行人向兆西与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司其他案由一案中，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】522号已经发生法律效力，被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司应履行支付10954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币10954.00元，未缴纳执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十日 书记员  张楚鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执980号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，法律文书送达地址：台州市府大道777号民泰银行13楼1309室，组织机构代码:307730315。法定代表人曹永辉。被执行人王辉，男，1983年11月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王绍云，男，1960年2月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人王辉、王绍云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心执行款人民币246368.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2502元、申请执行费3595.53元。立案执行后，本院于2020年04月14日向被执行人王辉、王绍云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王辉、王绍云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王辉、王绍云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉、王绍云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王辉、王绍云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王辉、王绍云不动产登记情况，查明被执行人王绍云有位于台州市黄岩区××乡××村××路××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王辉、王绍云机动车登记情况，经查被执行人王辉、王绍云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王辉、王绍云股权登记情况，经查被执行人王辉、王绍云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王辉、王绍云的住房公积金信息，未发现被执行人王辉、王绍云开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王辉、王绍云的金融理财产品信息。经查被执行人王辉、王绍云名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王辉、王绍云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王绍云无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王绍云通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王辉、王绍云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王辉、王绍云有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王辉、王绍云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王辉、王绍云纳入失信被执行人名单及对被执行人王辉、王绍云采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王辉、王绍云分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王辉、王绍云。经查，截止目前，被执行人王辉在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王绍云在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王辉、王绍云的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王辉、王绍云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王辉、王绍云目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十七日代书记员 杨 昇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初997号原告：冯琳，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告冯琳与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳及其委托诉讼代理人连立泉到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金185000元，支付自2015年6月3日起至2019年11月2日的逾期还款利息102253元（已经陆续归还40000元利息），以上合计287253元；2.依法判决被告向原告支付自2019年11月3日起至实际归还借款之日的利息(以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.依法判决被告向原告归还借款本金148568元，支付自2015年6月3日起至2020年6月17日的逾期还款利息69876元，以上合计218444元；2.依法判决被告向原告支付自2020年6月18日起至实际归还借款之日的利息(以148568元为基数，按LPR的4倍计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月29日被告向原告借款185000元，原告当时手里只有5000元现金，原告把5000元现金交给被告后又将自己名下尾号为6775和尾号4868的光大银行信用卡交给被告，被告持原告提供的信用卡通过刷卡提现的方式陆续从原告的信用卡上支取了181036元现金。2015年2月2日，原告催促被告归还信用卡欠款，被告表示暂时无力归还，原告与被告补签借款协议一份，协议约定：借款金额为185000元，借款期限为4个月，自2015年2月2日至2015年6月2日；若逾期，原告可按银行同期贷款利率的4倍向被告收取利息。另外，被告在借款协议下方签字确认185000元已经收到，保证按期偿还原告信用卡，若因被告原因造成信用卡逾期未还，原告可要求被告返还全部借款，并由被告承担一切后果及损失。签订借款协议同时被告为原告书写收据一份。借款到期后，被告并没有履行还款义务，也没有按期偿还信用卡，经原告多次催促，王辉分别于2017年4月25日还款5万元，2017年5月13日还款2万元，2017年6月9日还款2万元，2017年8月2日还款1万元，2017年9月16日还款1万元。然而，目前尚欠借款本金148568元以及其它利息没有向原告归还。案外人光大银行屡次催促原告归还信用卡借款本息，2018年1月28日，原告与光大银行协商后向光大银行归还了190000元。综上，原告认为被告无故拖欠原告借款不还的行为，严重违反借款协议约定，为此，原告向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王辉经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。原告向本院提交了其名下尾号6775、4868光大银行信用卡交易明细、借款协议及收据、贷款利率表等证据。被告在诉前调解阶段向本院提交了还款记录，经询原告，其对被告的还款金额及还款日期均表示认可。根据原告的当庭陈述及双方提交的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告双方于2015年2月2日签订《借款协议》。《借款协议》载明：“被告向原告借款185000元，期限自2015年2月2日至2015年6月2日，若逾期，原告可按银行同期贷款利率的四倍向被告收取利息。该款通过信用卡提现的方式给付被告，被告确认收到。”被告收到上述款项后，累计还款11万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自己名下信用卡套现资金高息转借给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第一款第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故本案民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案民间借贷合同无效后，被告对于取得的185000元应予返还原告，被告累计偿还的110000元，应在应还款项中扣除，即被告实际应返还原告75000元。因该合同无效所产生的损失主要为涉案款项的利息损失，原告对导致涉案民间借贷合同无效具有过错，该损失应由原告承担。故对原告提出诉讼请求中的利息部分，本院不予支持。被告王辉经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告冯琳与被告王辉于2015年2月2日涉及185000元的民间借贷合同无效；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告冯琳欠款75000元；三、驳回原告冯琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，由原告冯琳负担1451元，由被告王辉负担837.5元（于本判决生效后十日内直接给付原告冯琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年八月二十一日书记员  季 青附相关法条：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1238号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金海斌，男，1984年9月2日出生，住临海市。 被执行人：林沈燕，女，1986年11月26日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金海斌、林沈燕行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审307号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金海斌、林沈燕未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人金海斌、林沈燕缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人金海斌、林沈燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金海斌、林沈燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海斌、林沈燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海斌、林沈燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金海斌、林沈燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海斌、林沈燕名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金海斌、林沈燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海斌、林沈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海斌、林沈燕作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金海斌、林沈燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海斌、林沈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢229号之三申请执行人常秀娟被执行人郝振申请执行人常秀娟与被执行人郝振合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝振没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝振名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4702号原告：张杏武，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街****。法定代表人：侯志军，经理。本院在审理原告张杏武与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告张杏武于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张杏武撤回起诉。案件受理费159元（已减半），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年八月十三日书记员  幺义超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执823号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：周钦，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：任新焕，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与周钦、任新焕金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第570号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2358号原告：潘某，女,1987年1月16日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：荀某，男,1987年2月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告潘某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月18日，原告潘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费依法减半收取120元，由原告潘某负担。审判员  路艳二〇二〇年八月十八日书记员  汪杨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2737号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文。被告赵连鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住临清市。被告赵金全，男，1971年7月29日出生，汉族，住临清市。被告潘红，女，1991年3月13日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵连鹏、赵金全、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日向原告发出预交诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年八月十九日书记员  崔红颜
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执7号 救助申请人（申请执行人）：卓玛，女，1974年11月20日出生，藏族，住四川省泸定县。 救助申请人卓玛因申请执行敏福春机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年6月16日向四川省泸定县人民法院提出国家司法救助申请。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 卓玛申请救助称，被执行人敏福春现下落不明，无可供执行的财产。卓玛与其丈夫杨健康在交通事故中受重伤，自行承担了大部分治疗费，后期医疗费共计10余万元，其家庭被列入建档立卡贫困户。丈夫杨健康在事故中受伤后无法做重活，卓玛本人受伤后丧失劳动能力，还需抚养就读于甘孜藏族自治州职业高中的儿子杨**，现在家庭生活极其困难。申请给予国家司法救助金5万元。 本院认为，卓玛本人因交通事故导致八级伤残，丧失劳动能力，家里为治疗其病情垫付了大量医疗费；其丈夫的收入既要治疗卓玛又要抚养儿子，经济压力巨大。卓玛家已属于建档立卡贫困户，整个家庭生活面临急迫困难。因此，卓玛的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人困生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第一项的规定，卓玛的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予卓玛司法救助金5万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卓玛司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执390号之五申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人单敬勇银行存款53425元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6855号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南城瑞顺物流有限公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司**）统一社会信用代码91361021573601073B。 法定代表人张铁汉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045071号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城瑞顺物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045071号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行审17号申请人：宜春市丰城生态环境局。住所地：丰城市龙光东大道。统一社会信用代码：11360800MB1E06255W。法定代表人：余满堂，系该局局长。委托代理人：邹宇，系该局工作人员。被申请人：江西恒天实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路**。统一社会信用代码：913609817567975908。法定代表人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，系公司董事长。申请执行人宜春市丰城生态环境局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行宜春市丰城生态环境局因对江西恒天实业有限公司行政非诉案由行政处罚一案于2019年12月26日作出的丰环罚（2019）100号行政处罚决定书。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对宜春丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人宜春市丰城生态环境局在作出丰环罚（2019）100号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，宜春市丰城生态环境局对上述案件作出的丰环罚（2019）100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对宜春丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）100号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年八月十九日书记员 鄢 然
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4500号 申请执行人王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，广东省广州市荔湾区。 被执行人吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人王曼妮与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付本金、利息、补偿费共计161000元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人吴丽英名下位于荔××街××房房产及名下××、××ＡＲxxxＧ车牌号码档案，暂未能处理。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程其伟
黑龙江穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初897号 原告：秦绪年，男，1947年12月16日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱市。 被告：侯军中，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：侯奉中，男，1968年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告秦绪年与被告侯军中、侯奉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦绪年与被告侯奉中到庭参加诉讼。被告侯军中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦绪年向本院提出诉讼请求：1.要求侯军中偿还借款本金2000元，利息从2009年3月21日起按月利率1.5%计算，直至偿还完毕为止；2.要求侯奉中承担连带偿还义务；3.要求侯军中承担本案诉讼费用。事实和理由：秦绪年原在双兴村开商店。2009年初，侯军中从秦绪年处购买化肥等价值9000元的农资，没有钱给付，与秦绪年协商将农资款作为向秦绪年的借款。2009年3月21日，侯军中给秦绪年出具了借条，约定月利率1.5%，侯奉中承担担保责任。后经秦绪年催要，侯军中偿还了7000元，剩余2000元未偿还，也未偿还利息。秦绪年认为侯军中无偿还欠款的意思，故依法提起诉讼，要求侯军中履行偿还义务，侯奉中承担连带偿还义务。 侯奉中辩称，侯奉中没有义务承担连带责任，侯奉中只是一个证明人。 侯军中未提交书面答辩意见。 秦绪年围绕其诉讼提交了借款欠据、欠据、证明保证各1份，侯奉中对借款欠据、证明保证没有异议，而侯军中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对借款欠据、证明保证予以采信。侯奉中对欠据有异议，写这张条时侯奉中未在场，也没签字。本院认为，这张欠据上确无侯奉中签名，对侯奉中的异议理由予以采纳，但这张欠据上有侯军中签名，予以采信。 侯军中、侯奉中均未向本院提交证据。 经审理查明，侯军中向秦绪年借款9000元购买化肥等农资，2009年3月21日侯军中给秦绪年出具了借款欠据，约定月利率1.5%，口头承诺秋后卖粮食还钱，由侯奉中作保证人。截止到2010年5月21日，侯军中欠秦绪年借款本金9000元、利息1890元，借款本息合计10890元，侯奉中、秦绪年的儿子秦小军与侯军中协商，侯军中将其所有的一头耕牛作价7000元交由侯奉中、秦小军出售，并将所得价款7000元偿还给了秦小军，而且侯军中与秦小军约定剩余欠款4890元（实际应当为3890元）按月利率0.015%计算利息，一年内还清，王彦廷执笔书写了欠据，侯军中在欠据上签名。2010年5月8日侯奉中出具了保证书，承诺其对侯军中欠秦小军4890元（实际应为3890元）化肥款担保追讨。 本院认为，侯军中向秦绪年借款，用于支付其在秦绪年经营的商店购买农资的货款，而且侯军中出具的借款欠据的内容也体现双方系借贷关系，故本案的案由应定为民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。 侯军中向秦绪年借款用于购买农资，双方约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，侯军中应当按照约定履行偿还借款本息的义务。侯奉中在答辩时称其只是证明人，但在对借款欠据进行质证时又承认其确实是担保人，并承认其在借款欠据上以担保人的身份签名，但借款欠据未体现其与秦绪年约定了保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应确定侯奉中对侯军中向秦绪年借款应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对秦绪年要求侯奉中承担连带偿还义务的诉讼请求予以支持，侯奉中可在承担保证责任后向侯军中追偿。虽然借款发生时秦绪年与侯军中约定借款月利率为1.5%，但在2010年5月8日侯军中将7000元借款还给秦绪年的儿子秦小军时，侯军中与秦小军约定剩余欠款4890元（实际应为3890元）按照月利率0.015%计算利息，因侯军中相信秦小军可以代秦绪收取借款，当然也会相信秦小军有权代表秦绪年与侯军中约定如何偿还剩余欠款本息，且从2009年3月21日起按月利率1.5%计算至2010年5月21日止的利息为1890元，故应当从2010年5月21日起按照月利率0.015%计算欠款3890元的利息，本院对秦绪年要求从2009年3月21日起按月利率1.5%计算借款2000元的利息的诉讼请求不予支持。侯军中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、侯军中于本判决生效之日起十日内偿还秦绪年借款本金2000元、利息1890元，合计3890元，并从2010年5月21日起按照月利率0.015%计算并给付秦绪年欠款3890元的利息至本判决确定的履行期限内实际清偿借款之日； 二、侯奉中对本判决第一项中确定的侯军中应当偿还秦绪年的借款本息负连带偿还义务，并可以在承担保证责任后向侯军中追偿； 三、驳回秦绪年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯军中负担。 本判决为终审判决。 审判员  许宗磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 昕
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黑75刑终16号之二原公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黑龙江省沾河林业局有限公司（原黑龙江省沾河林业局），住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人李英建，黑龙江省沾河林业局有限公司董事长。诉讼代理人李秀海，黑龙江省沾河林区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）王长春，男，1967年2月13日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，大专文化，黑龙江省呼玛县人民法院退休干部，住黑龙江省呼玛县。因本案于2019年5月10日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。辩护人申雪,黑龙江大地律师事务所律师。原审被告人刘勇，男，1972年3月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。诺敏河人民法院审理黑龙江省沾河林区人民检察院指控原审被告人刘勇、王长春犯非法占用农用地罪，原审附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局有限公司提起附带民事诉讼一案,于2019年12月24日作出(2019)黑7530刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元;被告人王长春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元;被非法占用的林地900.22亩，依法予以追缴，交还沾河林业局；被告人转让林地违法所得25万元人民币依法予以追缴，上缴国库；犯罪工具被扣押的五征牌红色四轮车一台、重耙一台、旋耕机二台，依法予以没收;被告人王长春、刘勇共同赔偿附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局林木直接损失人民币8523.70元，二被告人互负连带责任;驳回附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局要求被告人王长春、刘勇赔偿植被恢复费用的诉讼请求。附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局有限公司不服，以原审判决驳回其植被恢复费用的诉讼请求系法律适用错误为由，提出上诉；被告人王长春不服，以无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王长春犯非法占用农用地罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销诺敏河人民法院（2019）黑7530刑初74号刑事附带民事判决；二、发回诺敏河人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年八月三日法官助理吴莎莎书记员崔瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军平，男，1954年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左鲁鸣，女，1957年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人绿地集团济南西河置业有限公司（以下简称“绿地西河置业公司”）因与被申请人李军平、左鲁鸣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。绿地西河置业公司申请再审称，一、李军平、左鲁鸣未能举证证明其在收房后存在实际损失，二审法院判决绿地西河置业公司承担逾期交房违约金至判决生效之日止明显缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。未取得分期综合验收备案证明不等同于未向买受人交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，绿地西河置业公司已经将涉案房屋交付李军平、左鲁鸣，李军平、左鲁鸣明知房屋未取得分期综合验收备案证明，仍然选择收房，视为双方约定的房屋交付条件发生了变更，绿地西河置业公司不应承担交房日之后的违约金。本院经审查认为，国务院《关于修改和废止部分行政法规的决定》【中华人民共和国国务院令（第698号）】已经将《城市房地产开发经营条例》第十八条要求住宅小区等群体房地产开发项目在竣工后进行综合验收的条款删除，综合验收备案证明不再是交房的法定条件。本案中，虽然双方将取得《分期综合验收备案证明》约定为交房的条件，但是李军平、左鲁鸣知道涉案房屋没有达到合同约定的交房条件，仍然同意接收涉案房屋，涉案房屋已于2018年5月31日通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方的竣工验收、消防工程验收以及水、电、暖、燃气等方面的验收并验收合格，已经具备居住使用的基本条件。李军平、左鲁鸣实际享受了房屋的使用收益，也没有提供证据证明其存在经济损失，其在2019年6月17日接收房屋之后又以涉案房屋不符合交付条件为由主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，绿地西河置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年八月三日法官助理解明雪书记员史慧丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，该公司法务主管。再审申请人关磊因与被申请人特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关磊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人违法解除劳动关系经济赔偿金及加班费。被申请人承担本案一切诉讼费用。主要理由：1、原判认定申请人违反被申请人规章、制度缺乏证据证明。申请人并未到公安机关做过笔录，聊天记录系伪造的。调取证据程序违法，且该聊天记录是被申请人提供的还是公安机关提供的尚未可知。二审法院要求申请人对聊天记录提供相反证据的举证责任，系明知不能为而要求其为之。一审法院法官曾与案外人张奎亮通话，这段录音中张奎亮自始至终均未说过给申请人钱，让申请人帮忙这类的话，为何原审法院会据此认定存在受贿行为，属认定事实的证据不足。2、一、二审法院以证据不足为由未支持加班费，系对举证责任和举证能力认定不准确，导致适用法律错误。特变电工沈阳变压器集团有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人解除与关磊的劳动合同关系是合法的，无需向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。答辩人不欠再审申请人加班费，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案关磊与张奎亮的微信聊天截图，系一审法院到沈阳市公安局经济保卫分局调取的。虽然关磊对该聊天截图真实性有异议，但未提供合法有效的证据证明。原审法院未采信关磊主张微信转账是借款，并无不当。判决结合以上事实，考虑到关磊的职务是保卫干事，张奎亮在与特变电工沈阳变压器集团有限公司的业务往来中需要作为保卫干事的关磊登记、检查等，认定关磊存在违反单位规章制度的行为亦无不当。特变电工沈阳变压器集团有限公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于关磊主张的加班费问题，因其未提供充分证据证明，且关磊作为保卫干事，属于非生产性工作岗位，考虑到其工作强度和工作性质等因素，原审判决未支持其关于加班费的诉求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关磊的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。 法定代表人刘斌，局长。 再审申请人王明胜因诉被申请人威海市公安局文登分局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁10行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明胜以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人威海市公安局文登分局对再审申请人作出的治安拘留处罚认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，再审申请人在听闻省长要到威海市文登区××镇××村视察后，伙同张进平一起到柳林庄村进行非正常上访，在茶山隧道内，张进平有喊冤枉及抛扔拐杖的行为，王明胜一直跟随张进平，后两人被车队警戒安保人员当场查获控制。上述事实，有关证人证言、询问笔录等证据能够互相印证。再审申请人王明胜的行为扰乱了公共秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条所规定的寻衅滋事情形，故被申请人认定再审申请人跟随张进平寻衅滋事，对其作出拘留十日的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，王明胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明胜的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王超群
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2191号 被执行人：邱海洋，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，租住在徐州市铜山区 被执行人邱海洋罚金纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，已冻结被执行人工资卡。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人邱海洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初95号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴天雄
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初406号 原告：赵月强，男，汉族，1948年10月7日出生，住河北省石家庄市深泽县。 诉讼委托代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201811061477。 诉讼委托代理人：赵建锋，男，汉族，1972年7月28日出生，住河北省石家庄市深泽县。 被告：罗世俊，男，汉族，1950年4月8日出生，住甘肃省镇原县。 被告：贾应兰，女，汉族，1948年4月21日出生，住甘肃省镇原县。 第三人：常银斌，男，汉族，1969年12月23日出生，住石家庄市。 原告赵月强与被告罗世俊、贾应兰、第三人常银斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月强的诉讼委托代理人杜佳蓉、赵建锋到庭参加诉讼，被告罗世俊、被告贾应兰、第三人常银斌经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月强向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理房权证晋私字第××号房产的过户手续。事实和理由：二被告为夫妻关系。2003年元月，被告委托女婿常银斌以76000元的价格将在晋州市石油小区64.64平米的房屋一座卖给原告，双方交接清以后，原告就住了进去，因当时不能办理房屋过户手续，所以迟迟该房屋没有办理过户手续。现在，该房屋已经能够办理过户手续。被告却不予配合，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗世俊、贾应兰、第三人常银斌辩称，1.原被告之间并未订立买卖合同；2.第三人常银斌无权处分被告罗世俊、贾应兰房产；3.争议房产的物业费、水电费一直由被告缴纳，不存在房屋买卖事实。 本院经审理认定事实如下：2002年10月2日第三人常银斌收取原告赵月强购房定金26000元，2003年1月2日第三人常银斌收取原告赵月强房费50000元，2003年1月6日第三人常银斌收取原告赵月强空调、热水器、抽油烟机处理款3500元，此后第三人常银斌将被告罗世俊名下位于赵位村西北25号、地号**的私人房产本、被告罗世俊与华北石油管理局签订的住房协议书交给原告赵月强，原告罗世俊住进该房。该房物业费、水电费由被告罗世俊账户扣除。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告罗世俊名下位于赵位村西北25号、地号16-1、地号**房产未获得被告罗世俊、贾应兰授权的情形，无权处分他人私有财产。第三人常银斌与原告赵月强之间的买卖行为不具有合法性。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵月强的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告赵月强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月五日 书记员  赵孟阔 ——
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执254号 申请执行人：苏菊兰。 被执行人：常山易恒三股线业有限公司，住所地浙江省常山县青石镇澄潭山背。 法定代表人：姜国清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏菊兰与被执行人常山易恒三股线业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15496号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款392.29元并支付赔偿款3922.9元。事实和理由：张翼于2020年5月7日在新世纪公司开设的临江店处花费392.29元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，张翼花费392.29元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民特1号申请人：何波，男，1990年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。申请人何波申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何波称，何波与下落不明人王淑华系母子关系，王淑华自2013年2月离家出走后至今没有回家，何波多次寻找未果，特向法院申请宣告失踪。经审理查明，下落不明人王淑华，女，1969年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，系申请人何波的母亲。申请人何波与王淑华的母子关系有申请人何波提供的户口本及新干县金川镇文家村民委员会出具的证明予以佐证，本院依法予以采信。2013年2月王淑华离家出走，至今未归。新干县公安局工业园区派出所、新干县金川镇文家村民委员会均出具“证明”，证明上载明“兹有王淑华，女，身份证号：3624241969××××××××为我村何家村小组村民，自2013年2月离家出走，至今未归，查无音讯，家人至今不知其下落。特此证明。文家村委会，2019.8.27。”申请人何波申请宣告王淑华失踪后，本院于2020年5月8日在人民法院报第二版发出寻找王淑华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王淑华仍然下落不明。本院认为，下落不明人王淑华于2003年离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人何波申请，本院以公告方式寻找，王淑华仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王淑华失踪；二、指定何波为失踪人王淑华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴国华二〇二〇年八月十日书记员  陈 茜法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初361号起诉人张某1，男，2004年5月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人黄某（系张某1之母），女，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某2（系张某1之父），男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。2020年7月30日，本院收到起诉人张某1的起诉材料。起诉人诉称，2019年9月10日，被起诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处与起诉人的父亲签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份，因被起诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处是政府的派出机构，所以怀化市鹤城区人民政府因成为被起诉人。《协议》中，起诉人张某1是一个人，但这里却变成了0.5人，现房安置应得购房券1张，却变成0.5张，明显违背在适用法律面前人人平等之规定，其理由起诉人是计划外出生的人口，起诉人出生时是超生，但起诉人的爷爷已缴清罚款3.3万元，给予了户口待遇，被起诉人应当保护未成年人应当享受的村民平等之待遇，而不是采取歧视性的方法，应当公平、合理的补偿，而不是违背法律，凡是与法律相抵触的文件均为无效。另外，《集体土地上房屋征收补偿安置协议》是在起诉人及家人一再要求下，于2020年7月6日给起诉人的，综上，请求法院：1.撤销起诉人张某1等人与被起诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处于2019年9月10日签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人的征收补偿安置部分；重新确定给起诉人现房安置应得购房券壹张的待遇（起诉人所在村拆迁户均按村民人数每人壹张购房券）2.案件受理费由被起诉人承担。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，即对征收补偿标准不服的，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对复议结果不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，但起诉人仍坚持起诉。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案起诉人提出的诉讼请求是:撤销起诉人张某1等人与被起诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处于2019年9月10日签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人的征收补偿安置部分；重新确定给起诉人现房安置应得购房券壹张的待遇。起诉人的诉讼请求实质是对被起诉人依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述行政法规和司法解释规定,被征收人不服征地补偿标准,应当先向上一级人民政府申请裁决,对裁决不服的,才能够向人民法院提起行政诉讼。对集体土地征收补偿标准不服，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件，应当先行申请裁决（申请行政复议）。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下:对张某1的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年八月三日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13529号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：杨旦营，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨旦营信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告杨旦营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8765.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息1447.79元、违约金1653.67元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计11867.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨旦营未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月10日的透支本金8765.64元、利息1447.79元（含复利），2020年4月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨旦营应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8765.64元、及利息（利息暂计至2020年4月10日止为1447.79元，此后的利息以透支款本金8765.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48.34元（原告已预交），由被告杨旦营负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐述勇，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省来阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐述勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11872号民事判决书，要求被执行人徐述勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计82869.96元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9475号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执474号之一申请执行人：杨呈英，女，1969年4月13日出生，住浙江省龙港市。被执行人：周杨林，女，1975年11月9日出生，住浙江省龙港市。申请执行人杨呈英依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10751号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人周杨林发出执行通知书、报告财产令。被执行人周杨林未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周杨林的财产情况，并于2020年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人周杨林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下也无车辆、房产等登记信息。经查，被执行人周杨林在苍南县人民法院有其他案件分配款，本院已发参与分配函给苍南县人民法院，待苍南县人民法院处置完毕统一处理。申请执行人杨呈英向本院领取执行款0元，被执行人周杨林主动履行0元。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息，也未缴纳本案诉讼费712.5元、执行费875元。因被执行人周杨林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周杨林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄璐青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6840号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县盛天物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街水东苑统一社会信用代码91360823322513749Q。 法定代表人陈华平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025282号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县盛天物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025282号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张风伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张风伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19341号民事判决书，要求被执行人张风伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66268.5元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9797号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终523号 上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘现考，男，汉族，1961年5月2日出生，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省景县，住所地河北省景县留府工业区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 上诉人吉运集团股份有限公司、刘现考因与被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初48、49、50号民事判决［本案涉及河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初48号案件］，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉运集团股份有限公司、刘现考在收到催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按吉运集团股份有限公司、刘现考自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 淘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异187号申请异议人（案外人）：大连天煕鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗，董事长。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵森荣，男，1969年12月29日出生，汉族，汉族江苏省泰兴市。申请异议人大连天煕鑫达房地产发展有限公司（以下简称天煕公司）案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人提出请求：中止对大连市旅顺口区元宝街37号8-1号房屋的执行并解除查封。事实及理由：被执行人赵森荣与申请人签订WHT201503542号商品房买卖合同，约定申请人将案涉房屋出售给赵森荣，单价6900元，当日网签合同后，赵森荣以种种借口不支付首期房款，称办下贷款一起支付，后因政策原因赵森荣没有获得贷款，此后赵森荣下落不明，2019年5月28日，申请人向旅顺口区人民法院提提起诉讼，要求解除与赵森荣的商品房买卖合同，2019年7月25日大连市旅顺口区人民法院作出一审判决，支持申请人的请求，申请人认为贵院公告执行该房屋是对申请人合法财产的侵犯，申请人对案涉房屋享有物权，足以排除执行，案涉房屋所在小区五证齐全，因此提出执行异议。申请执行人黄涛辩称，在得知上述情况后，发现旅顺口区法院的判决书无论在程序上和实体上均存在问题，因此在该法院已经提起第三人撤销之诉，因疫情原因，该案至今未审结，申请人认为执行异议之诉的结果影响执行异议的审理，因此申请人中止对执行异议的审查。经审查查明，本院（2018）辽2002执684号民事判决书生效后进入执行程序，案号（2019）辽0202执684号，诉讼期间本院依据申请执行人诉讼保全申请，对被执行人赵森荣名下坐落于大连市××区元宝街××号房屋予以查封，期限至2021年8月15日。另查：2015年11月申请人天煕公司与赵森荣签订商品房买卖合同，主要内容为赵森荣购买申请人公司开发的坐落于大连市××区元宝街××号房屋，后申请人在房屋管理部门作合同备案，将房屋登记于赵森荣名下，后因赵森荣没有履行合同，2019年5月，申请人诉讼于大连市旅顺口区人民法院，该院2019年7月25日作出（2019）辽0212民初1857号民事判决书，判决解除申请人与赵森荣2015年11月23日签订的商品房买卖合同，现该判决已经生效。本院认为，大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1857号民事判决书确认解除申请人与赵森荣签订的商品房买卖合同，申请人持此以享有本院查封的坐落于大连市××区元宝街××号房屋的所有权提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定的中止执行条件，本院予以支持，关于申请执行人辩称其已经提起诉讼一节，因案件未予受理，故本院不予采信，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0202执684号案件对坐落于大连市旅顺口区元宝街37号8层1号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月四日书 记 员 刘贵霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1850号原告：赖某1，男，1965年12月30日生，汉族，住于都县。委托代理人：赖庆海，男，1958年8月15日生，汉族，系赖某1之兄，特别授权。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赖某2，女，1973年8月3日生，汉族，住于都县。被告：刘某1，男，1994年1月9日生，汉族，住于都县。被告：刘某2，男，1996年1月26日生，汉族，住于都县。原告赖某1与被告赖某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1委托代理人赖庆海、刘常伟到庭参加诉讼，被告赖某2、刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带清偿原告赖某1欠款3000元；2.判决被告承担诉讼后至还款日止2%的月利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在禾丰镇旱塘坪经营一家红砖厂。被告赖某2系刘京之妻，刘某1、刘某2系刘京之子。2016年间，被告亲属刘京开车到原告红砖厂购买红砖家里建房用，累计共欠下5600元红砖款，当年年底12月28日，原告到被告家中催收，被告赖某2付给原告现金2600元，刘京出具1张3600元的欠据。2017年6月，刘京死亡。原告向被告催收遭拒成讼。被告赖某2、刘某1、刘某2均未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告赖某1身份证复印件；2.被告户籍证明复印件；3.2016年12月28日欠条；4.（2019）赣0731民初2009号民事裁定书；5.于都县禾丰镇坪山村委会证明。上述第1、2、4、5组证据来源合法且能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，在被告未提交反证的前提下，对其真实性，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：被告赖某2、刘某1、刘某2分别系刘京之妻、之子。2016年间，刘京以建房为由向原告赊购红砖。2016年12月28日，原告与刘京结算，刘京于当日向原告出具欠条1张，对尚欠原告红砖款3000元的事实予以了确认。2017年1月，刘京因病死亡。原告向各被告催收欠款遭拒。本院认为，原告赖某1与被告亲属刘京之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为凭，在被告未提交反证的前提下，依法成立、有效。刘京未及时归还欠款，构成违约，应承担违约责任。刘京已于2017年1月死亡，三被告作为刘京的第一顺序继承人而非上述买卖合同实际欠款人，仅在其所继承的原刘京所有的财产范围内承担偿还责任。原告现并未提交证据证实三被告具体继承了刘京何种财产，应自行承担举证不能的后果。综上所述，因原告现有证据不足，对其诉求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赖某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月十七日代理书记员  高梦娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：殷毅，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14730号民事判决书，要求被执行人殷毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33120.22元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9617号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2505号 申请执行人：黄小菊，女，1967年7月15日出生，住临海市。 被执行人：项兆瑞，男，1961年1月12日出生，住临海市。 申请执行人黄小菊与被执行人项兆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小菊向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人项兆瑞偿还申请执行人黄小菊借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人项兆瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项兆瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项兆瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项兆瑞的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户×××92.48元至申请执行人账户，暂未发现被执行人项兆瑞有可供执行的财产。 鉴于被执行人项兆瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项兆瑞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人项兆瑞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2505号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李智敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27873号原告：秦明杰，男，1993年8月20日出生，户籍地江苏省通州市***********，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。被告：何海涛，男，1978年4月8日出生，住江苏省连云港市海州区****************。原告秦明杰与被告何海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日、7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人钟如辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人钟如辉、胡金才到庭参加诉讼。被告何海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款174683元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以174683元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息给原告；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区经营纺织品、布匹生意多年，店铺取字号“鑫丰纺织”，未办理工商登记。被告多次向原告购买各种布匹，2019年8月1日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2019年6月的货款123833元、7月的货款50850元，合计174683元，被告向原告签署了书面对账单。被告与原告交易时自称为何昱辰，后原告对其身份产生质疑，被告才知道被告真实姓名为何海涛。原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定和诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告有权要被告参照逾期罚息利率支付利息。综上，原告特向法院起诉，请依法查明事实，公正裁判。庭审中，原告补充事实：被告在原告起诉后，向原告支付了10000元货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《对账单》虽是复印件，但视频录像可以佐证《对账单》是被告所签，结合《销售单》、《托运单》等原件，能够证明双方之间存在买卖合同关系及对账后被告确认拖欠货款的事实，本院予以采信。经审理查明：原告以“鑫丰纺织”（未进行工商登记）的名义与被告进行交易，被告向原告采购布匹。2019年8月1日，原、被告对账，被告在《对账单》上签名确认尚欠原告2019年6月货款123833元、2019年7月货款50850元，合共174683元。被告一直拖欠上述货款未付，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告向原告支付了货款10000元。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系。双方经对账，被告确认拖欠货款174683元，该款应支付予原告。原告确认被告在本案受理后已支付了货款10000元，尚欠164683元未支付，被告对货款金额没有提供证据予以反驳，故被告还应支付164683元货款予原告。因双方没有约定支付货款的期限和利息的计算方法，故利息应以164683元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出本院核定范围的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦明杰支付货款本金164683元及利息（以164683元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回秦明杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3793.66元、财产保全费1393.42元，合共5187.08元（秦明杰已预交），由何海涛负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。秦明杰已预交的5187.08元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月三十日书 记 员  张昕昕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3438号何春、广州市安提体雕健康科技有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1249号民事判决，广州市安提体雕健康科技有限公司应向何春支付30700元及利息。因广州市安提体雕健康科技有限公司未履行该义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市安提体雕健康科技有限公司向本院缴纳执行款30700元及执行费361元。上述款项30700元发放给申请执行人何春，执行费361元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执823号之三申请执行人：卞松祥，男，1966年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富亿达纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982085064539D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾春良，该公司经理。被执行人：吴卫成，男，1966年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱艳，女，1967年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾荣华，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王国英，女，1969年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾春良，男，1969年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱彤，女，1968年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王俊生，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：王海涛，男，1969年2月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卞松祥与被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司、吴卫成、朱艳、顾荣华、王国英、顾春良、朱彤、王俊生、王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞松祥于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人执行人卞松祥撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执823号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东