wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2680号原告：曲胜，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宋景明，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇清口涧村**，现住山东省乳山市。本院于2020年8月18日立案受理原告曲胜诉被告宋景明建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲胜的委托诉讼代理人李战伟，被告宋景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付装载机租赁费7650元；2、要求被告支付原告装载机拖车费1200元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍于2020年4月13日与被告签订装载机租赁合同，约定被告租赁原告的装载机每天850元，同时口头承诺工期干不到一个月，装载机的来回拖车费用也由被告承担。至2020年4月21日工程结束，原告把装载机拖走，被告未支付装载机租赁费及拖车费。为此原告多次联系被告，被告一直以种种理由推诿，至今未偿还该欠款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告宋景明辩称，原告一共干了1.5天的活，干了40多方的石头，只能按照原告实际干的活给原告钱，被告已经告知原告不用干了将车拖走，不能说车在被告处放了几天就给几天的钱，不同意原告要求被告承担拖车费1200元。经审理查明，2020年4月13日，原告曲胜与被告宋景明签订了一份装载机租赁合同，约定自2020年4月13日，乙方租赁甲方三吨装载机壹台，日租金850元，租赁期限从2020年4月13日开始，原告从工地拉走涉案设备的时间为2020年4月21日。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的装载机租赁协议，证人证言等证据在案为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告之间签订的建筑设备租赁合同，系真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经将合同中约定的设备交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租赁费用。原、被告均认可装载机的租赁费用为每天850元，本院予以认可。原告主张租赁期限为2020年4月13日至2020年4月21日共9天，被告不予认可但未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院认为2020年4月13日为装载机运输到被告场地时间、2020年4月21日为装载机运离被告场地时间，没有在被告场地实际使用，因此应予以扣除，即装载机的租赁期限为7天，综上，被告应支付给原告装载机租赁费5950元（850元*7天=5950元）。另原告主张装载机拖车费1200元，未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，因此本院对装载机拖车费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋景明于本判决生效之日起十日内向原告曲胜支付租赁费5950元；二、驳回曲胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1142号原告：尹幸禄，男，1991年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京互动健身科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**406。法定代表人：郑卓。原告尹幸禄与被告北京互动健身科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后,原告尹幸禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹幸禄撤回起诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚东方
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执385号之三 申请执行人：林美蕊，女，汉族，1984年9月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：傅巧花，女，汉族，1982年3月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林美蕊与被执行人傅巧花借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林美蕊于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1020000元。 本院立案受理后，依法对被执行人傅巧花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年2月5日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年2月4日至26日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年2月5日                       对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施                               2020年4月28日                       向宁德市公安局东侨经济开发区分局移送本院被执行人该房产处置权。                               2020年5月7日                       委托司法拍卖辅助工作。                               2020年6月15日                       网络司法拍卖。                               2020年8月9日                       拍卖成交。成交价为364.1万元人民币。                               2020年10月26日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13023号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐小江，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐小江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20568号民事判决书，要求被执行人徐小江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29426.46元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13023号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之二申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明胜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1430号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行。 负责人：林志强。职务：行长。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司。 法定代表人：马年飞。 被执行人：贵港凤凰商贸城服务有限公司。 法定代表人：唐梅英。 被执行人：柳州百草堂医药连锁有限责任公司。 法定代表人：罗彩琳。 被执行人：广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐业明。 被执行人：唐恢天，男，1961年08月24日生，汉族。 被执行人：田锦鲜，女，1964年01月01日生，汉族。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司、贵港凤凰商贸城服务有限公司、柳州百草堂医药连锁有限责任公司、广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司、唐恢天、田锦鲜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1355号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结并提取广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司在中国工商银行广西柳州市龙城支行，卡号为：21×××82的银行存款236043.66元。 二、冻结并提取唐恢天在中国建设银行柳州分行，卡内的银行存款3604.08元 三、冻结并提取唐恢天在农业银行柳州城中支行，卡内的银行存款7520.70元。 四、冻结并提取唐恢天在农村信用合作联社营业部，卡内的银行存款78649.21元。 五、冻结并提取唐恢天在广西北部湾银行柳州分行营业部，卡内的银行存款23386.61元。 六、冻结并提取田锦鲜在桂林银行柳州分行营业部，卡内的银行存款911.02元。 七、冻结并提取田锦鲜在中国银行柳州市飞鹅支行，卡内的银行存款1119.39元。 八、冻结并提取田锦鲜在交通银行柳州中山东支行，卡内的银行存款5299.77元。 九、冻结并提取田锦鲜在中国银行柳州市柳石支行，卡内的银行存款15611.34元。 十、冻结并提取田锦鲜在中国银行柳州飞鹅支行卡内的银行存款1000.35元。 十一、冻结并提取柳州百草堂医药连锁有限责任公司在农业银行柳北支行，卡内银行存款656.59元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖倪捷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8758号原告：黄昭鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************，公民身份号码为445************73X。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东广深律师事务所实习律师。被告：东莞市***酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区**************，统一社会信用代码为9144********724935。法定代表人：罗某1。原告黄昭鹏与被告东莞市***酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解，且被告已向其履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昭鹏撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。审判员  全纯芳二〇二〇年八月二十日书记员  林安花
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3536号申请执行人刘天民，男1970年9月9日生，汉族，住河南省息县。被执行人钱绪恒，男1977年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人与被执行人钱绪恒侵权责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱绪恒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱绪恒银行存款人民币2562.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 顾正阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4929号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张旭伟，男，1982年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县***********，公民身份号码：445************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张旭伟的粤S.558**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张旭伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1232号被执行人于平，男，住黑龙江省铁力市。于平罚金一案，因被执行人于平未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初182号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人于平在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结于平在华夏银行12452000000776393账户。二、冻结于平在中国建设银行6217002000047598448_156_1、6217002000047598455_156_1、6217002000047598562_156_1、6217002000047598638_156_1、6217002000047620234_156_1、6217002000047653458_156_1、6217002000047653466_156_1、6217002000047653490_156_1、6217002000047699196_156_1、6217002000047699204_156_1、6217002000047699212_156_1、6217002000047699238_156_1、6217002000047711835_156_1、6217002000048451209_156_1、6217002000049447693_156_1、6217002000058140353_156_1、6236682000028599065_156_1、6217002000035139726_156_1、6217002000035140591_156_1、6217002000046007714_156_1、6217002000047598521_156_1、6217002000047598570_156_1、6217002000047620044_156_1、6217002000047653425_156_1、6217002000047653433_156_1、6217002000047699121_156_1、6217002000047699188_156_1、6217002000047699220_156_1、6217002000047711207_156_1、6217002000047711827_156_1、6217002000049410337_156_1、6236682000004159306_156_1、6236682000017023739_156_1、6236682000017178475_156_1、6236682000017581462_156_1、6236682000018916105_156_1账户。三、冻结于平在广发银行62146251210********、6214625121000146613账户。四、冻结于平在兴业银行206610126206529936账户。五、冻结于平在中国民生银行50000000000626688327账户。六、冻结于平在中国邮政储蓄银行62179930001********、62179930001********、62179930001********、6217993000270628509账户。七、冻结于平在交通银行62226201400********、6222620140024234187账户。八、冻结于平在中信银行6217712010773824_000001、6217712009049285_000001、6217712009153616_000001账户。九、冻结于平在浦发银行890700666015********、890200022073731账户。十、冻结于平在光大银行370801660000000482248账户。十一、冻结于平在平安银行20003********、160022********、16004369233891账户。十二、冻结于平在中国农业银行08-8522011********、62284801702********、62284804054********、62284804054********、62284804054********、62284804058********、62284804059********、62305204001********、62305204001********、9559982698269748611账户。十三、冻结于平在中国工商银行11020211011********、11020211011********、11020211011********、11020211011********、11020211011********、1102021101121980024账户。十四、冻结于平在中国银行6217856101018549613、504067010155CNY0、466367358054CNY0、484567358039CNY0、511867406168CNY0账户。十五、冻结于平在招商银行6214835226227799_20001、6214835216516466_20002、6214835216516466_20003账户。十五、冻结于平在招商银行6214835226227799_20001、6214835216516466_20002、6214835216516466_20003账户。十六、冻结于平在中国邮政储蓄银行62179930001********、62179930001********、62179930001********、6217993000270628509账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三十一日书记员  莫其昌
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初397号 原告：于宝海，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍辽宁省庄河市，现住址抚顺市顺城区。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，地址抚顺县救兵乡大东村。 法定代表人：胡云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 原告于宝海与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称为欣鑫矿业）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝海，被告抚顺市欣鑫矿业有限公司委托诉讼代理人马楚惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝海向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修款41，837.70元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告欣鑫矿业车队队长刘洋及主管业务的付矿长宫明峰找到原告，称其所在的公司有钩机、铲车等车辆需要维修，觉得原告的技术及价格都合理，于是将原告介绍到被告处修理车辆。原告从2017年11月开始一直到2018年5月一直在被告处修理车辆。期间我修理的车辆的工时、更换的车件均由被告欣鑫矿业的刘洋、宫明峰签字确认。共欠修理费41，837.70元，原告多次找到被告索要，被告以暂时资金困难为由拒绝给付，故诉至法院。 被告欣鑫矿业辩称，修理合同应以双方认定的签约合同主体为准，从原告的证据看，原告与刘洋、宫明峰进行了承揽合同的签署，其送货单位没有任何体现我公司的字样，所以我公司不认可原告与我公司形成了修理合同的法律关系，退一步讲，如果与我公司有关，原告提供的数额不准确，经核对有签字的数额为36，960元；再有，由于特殊原因现欣鑫矿业的账目在司法机关，我公司不能进行核对，所以我公司对原告所诉事实不能确认，应由原告进行充分的举证予以证明，否则我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告欣鑫矿业当时任该矿车队队长的刘洋联系到原告于宝海让其到被告单位修理车辆，双方约定，被告的车辆发生故障后，原告到被告处进行维修，发生的工时费及配件费由原告开出清单，由刘洋签字确认后再交给主管矿长签字后生效。双方约定后，原告从2017年11月至2018年5月期间在被告处维修车辆。原告每次维修车辆完毕后，都向被告出具了销售清单，清单写明了购货单位为欣鑫矿业、商品名称、单价，并按双方约定有负责人的签字。原告提供的销货清单中，有被告单位负责人签字的清单数额经原、被告核对后确定为36，960元。 另查，刘洋证明，原告于宝海系本人联系到矿里进行维修车辆，并且清单都是经过本人核实确认后签字再交给主管矿长宫明峰签字后生效，清单上的签字费用都是真实有效。 再查，本院经询问宫明峰称原告提供的销售清单都是先经过刘洋核对确认后签字再由我本人签字确认后生效，有本人签字的都是真实有效的。 本院认为，被告欣鑫矿业的车辆交付原告于宝海维修，原告完成了修理服务后，被告应向原告支付报酬。原告为证明被告欠维修款向本院提供了销售清单，清单上有负责人的签字，并且当时签字的负责人已经证明其真实性，足以证明被告欠款的事实，故对原告要求被告支付车辆维修款的诉讼请求本院予以支持；关于数额，原告与被告核对后确认数额为36，960元，本院予以确认。被告提出原告提供的销售清单未有被告的公章，不予支付原告欠款的辩解，本院认为，原告为被告维修车辆，虽被告没有在销售清单上加盖公章，但有当时任车队队长签字确认，又有负责业务的矿长签字确认，足以证明其真实性，故对被告的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告于宝海车辆修理费用36，960元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告抚顺市欣鑫矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：路佳平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5560号原告：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人：裴雳，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第40886号关于第33034130号“小学教材微解”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定所指情形。二、诉争商标中“微解”是原告的独创美术作品，已获准注册，且取得作品登记证书，具有著作权。三、诉争商标经使用已与原告形成一一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：330341303、申请日期：2018年8月22日。4、标识：5、指定使用的商品（第16类1605-1607群组）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。禁止将上述标志注册为商标使用，一方面是源于显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，无法发挥商标所应具有的区分商品或服务来源的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。本案中，诉争商标由汉字“小学教材微解”组成，具有“小学教材的解读”的含义。诉争商标使用在“印刷出版物、书籍”等指定商品上，直接表示了商品的内容等特点，无法起到区别商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。原告主张诉争商标经使用与原告形成一一对应关系，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已获得可供注册的显著性，原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其已取得“微解”文字的著作权，但原告所取得的著作权与诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京仁华教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京仁华教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  任继新人民陪审员  刘敬文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王乐怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3756号之一 被执行人：邹伟，男，1975年10月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于被执行人邹伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邹伟应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3756号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘英奇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初541号申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区。法定代表人：巫升柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红军,福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦生,福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，该公司董事长。漳州路桥物资发展有限公司诉中国葛洲坝集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州路桥物资发展有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司银行账户资金5878957.26元（账号：17×××24，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行；账号：42×××95，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行；账号：35×××31，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部/中国葛洲坝集团第五工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐漳港支行）。漳州路桥物资发展有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国葛洲坝集团路桥工程有限公司银行账户资金5878957.26元（账号：17×××24，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行；账号：42×××95，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行；账号：35×××31，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部/中国葛洲坝集团第五工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐漳港支行）。案件申请费5000元，由漳州路桥物资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丹二〇二〇年八月二十六日法官助理吴莹书记员陈颖
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初388号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑亚，男，汉族，1960年3月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县西阳镇郑楼行政村郑楼自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）429号                               指控事实                       2020年5月5日13时54分许，被告人郑亚持D型机动车驾驶证，驾驶已报废的三轮摩托车，行驶至涡阳县西阳镇史庙村北附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为104.0m/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑亚对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑亚犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑亚认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三第一款、第三款             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郑亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年八月十二日                                     书记员 王雪竹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2765号 孙某： 本院已经受理孙某与卢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2765号 卢某： 本院已经受理孙某与卢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2765号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5405号原告：范西荣，女，1952年5月13日出生。委托诉讼代理人：孟庆桃，女，1991年11月29日出生。被告：孟宪贵，男，1956年9月2日出生。被告兼被告孟宪贵委托诉讼代理人：孟海龙，男，35岁。原告范西荣与被告孟宪贵、孟海龙恢复原状纠纷一案，原告范西荣于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范西荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范西荣撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年八月十日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执689号之一申请执行人：宁某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁某诉被执行人刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4332号民事判决书，判决由被执行人刘某、王某支付申请执行人宁某欠款31150元，申请执行人宁某于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费367元，执行标的共计31517元。本院在执行过程中，查封被执行人刘某名下车牌号为×××号车辆户籍。期限为二年。查封被执行人王某名下车牌号为×××号车辆户籍。期限为二年。上述车辆不知去向，未实际扣押。经本院向土地、银行、房产、证券等部门查询，未查询到被执行人刘某、王某有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十四日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14946号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘莉填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19387.40元，透支利息1738.02元、违约金935.77元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘莉仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘莉立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19387.40元、透支利息1738.02元、违约金935.77元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19387.40元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘莉承担。被告刘莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月3日，刘莉向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘莉发放了卡号为某某的信用卡。刘莉从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19387.40元、透支利息1738.02元、违约金935.77元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19387.40元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘莉与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘莉发放了信用卡，刘莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19387.40元、透支利息1738.02元及违约金935.77元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19387.40元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告刘莉承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢205号 韦英肖、韦晓汕、韦小梅、林翠梅： 韦英肖、韦晓汕、韦小梅申请执行林翠梅继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款并清退申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1616号原告：张翠娥，女，汉族，1995年11月21日出生，住永济市。委托代理人：孙满红，男，汉族，1969年6月21日出生，住址同上，系原告父亲。被告：李雨航，女，汉族，1992年9月3日出生，住永济市。委托代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。原告张翠娥诉被告李雨航合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠娥撤诉。案件受理费387.00元，由原告张翠娥负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1311号 原告：孙近俏，女，1988年4月19日出生，汉族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛市首一食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇红瓦店村村北。 法定代表人：杨彩萍，职位:总经理。 第三人：蔡建生，男，1983年10月10日出生，汉族,住河北省秦皇岛市海港区。 原告孙近俏与被告秦皇岛市首一食品有限公司及第三人蔡建生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙近俏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙近俏撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3483号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人罗君与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗君在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3483号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1875号 余庆、黄英： 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人余庆、黄英追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1875号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初290号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保77号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人孟华梁，男,汉族，1983年7月27日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 被申请人李新，女,汉族，1973年1月18日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人孟华梁与被申请人李新仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人孟华梁请求财产保全的申请，于2020年8月13日提请本院冻结被申请人李新的银行存款人民币1820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孟华梁的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人孟华梁的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人李新的银行存款人民币1820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭卓君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1844号申请执行人：张尧,男,1994年6月16日生,汉族，住荥阳市。被执行人：赵文杰，男,1980年4月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议。申请执行人已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十三日书记员  郑赵鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1248号申请人：宁其生，男，生于1989年2月，汉族，住南召县留山镇。被执行人：王天峰，男，生于1976年8月，汉族，住南召县白土岗镇。本院在执行申请执行人宁其生与被执行人王天峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王天峰未履行（2020）豫1321民初2227号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天峰的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月十八日书记员  张淘淘
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执520号申请执行人：马明顺，男，汉族，1951年4月3日出生，现住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。关于申请人马明顺申请执行被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马明顺于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年5月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年5月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年5月2日冻结了被执行人名下的良补卡、工资卡等银行存款；八、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人马明顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高峰负有继续向申请执行人马明顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18950号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人吕晶，男,1986年1月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市黄家镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕晶借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金47122.86元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1320.24元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10086号原告:北京广龙安泰建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村江北大街**。法定代表人：喻学广，经理。委托诉讼代理人：郑振江，男，1971年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村法定代表人：李新其，主任。委托诉讼代理人：吴国芳，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。原告北京广龙安泰建筑工程有限公司（以下简称广龙公司）与被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告广龙公司的委托诉讼代理人郑振江、被告村委会的委托诉讼代理人吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令村委会支付广龙公司施工款3163000元；2、诉讼费由村委会承担。事实与理由：2013年2月10日，广龙公司与村委会签订《建设工程施工合同》，由广龙公司对小北哨村村改造工程（一标段）进行施工，主要工程内容为村内主要道路及配套工程，承包形式为包工包料，后广龙公司按照合同要求的标准进行了施工并如期完工2018年8月15日经《竣工结算审定签署表》审定，最终结算金额为4104125.03元，经广龙公司多次催要，村委会仅支付937000元，尚欠施工款3163000元至今未给付，故请贵院依法支持广龙公司的诉讼请求。被告村委会辩称：2013年6月村委会与广龙公司就承包工程签订了施工合同，该合同约定广龙公司以包工、包料的方式承包村委会的主要道路的绿化及相关配套工程，因合同中约定的金额明显高出实际工程量，故不同意按照合同约定的金额支付剩余工程款。同意按照审核报告中确认的工程款金额支付，但由于村委会资金紧张，目前无力支付剩余工程款。经审理查明：2013年2月10日，村委会与广龙公司《建设工程施工合同》，合同约定：发包方（甲方）：村委会，承包方（乙方）：广龙公司。第一条，工程项目：一、工程名称：北京市昌平区小北哨村改造工程（一标段），三、工程内容：村内主要道路及相关配套工程，承包形式：包工、包料。第二条，工程期限：一、合同工程总日历天数259天，开工日期：2013年3月15日，竣工日期：2013年11月30日。工程价款暂定合同金额为5250863.81元，发生的洽商变更经甲方确认后，计入结算价内，最终工程款按甲方委托的咨询公司出具的审核结果支付。合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，广龙公司依约进行了施工，上述工程竣工后，2018年8月村委会委托北京昌珹工程管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核，核定结算金额为4104125.03元，广龙公司对此予以确认。另查，截止2019年11月21日止，村委会已支付广龙公司工程款937000元，尚欠余额为3163000元。2020年7月广龙公司诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有当事人的陈述、广龙公司提交的《建设工程施工合同》、竣工结算审定签署表和村委会证明；村委会提交的竣工结算审核报告等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。现广龙公司依据上述合同和竣工结算审定签署表及村委会证明，主张剩余工程款，证据充分，本院予以支持。村委会以其资金紧张为由拒绝支付，无法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会给付原告北京广龙安泰建筑工程有限公司剩余工程款3163000元，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48556元，原告北京广龙安泰建筑工程有限公司负担8923元，已交纳，由被告北京市昌平区小北哨村村民委员会负担39633，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 蕊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄耀文，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省台山市**********之1号，公民身份号码：440************313。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告黄耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告黄耀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀文向农行台山支行偿还信用卡欠款本金29871.47元、利息5141.87元及逾期还款违约金1708.82元，合计36722.16元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29871.47元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄耀文承担。本院查明：2016年5月19日，黄耀文填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据黄耀文的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********199的信用卡。黄耀文收到信用卡并使用，于2019年9月7日起开始逾期还款，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金29871.47元、利息5141.87元及逾期还款违约金1708.82元，合计36722.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀文于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金29871.47元、利息5141.87元及逾期还款违约金1708.82元，合计36722.16元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以29871.47元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告黄耀文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.03元、保全费387.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄耀文负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费359.03元、保全费387.22元，由本院予以退回；被告黄耀文应向本院补缴案件受理费359.03元、保全费387.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年八月二十五日书记员  黄灼辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1588号 申请执行人：邢冲，男，1986年2月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：程国俊，男，1975年4月15日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人邢冲与被执行人程国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12853号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程国俊返还申请执行人医药费等6400元。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人程国俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程国俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢355号 申请执行人陈**婷 被执行人王双坤 本院在执行申请执行人陈**婷与被执行人王双坤民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3060号 原告：龙某，男，汉族，1949年7月20日出生，住广西。 委托诉讼代理人：秦某，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐某（），男，汉族，1968年3月15日出生，住广西临桂县。 原告龙某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工钱1860元及利息（该利息按1860元为基数，年利率6%，从2019年11月15日起计算至被告支付拖欠原告的工钱1860元完毕止）；二、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日至8月20日，原告与龙某、蒋某等三人受被告的雇佣到被告承揽的临桂镇某工程做砌砖粉刷的工作，工作完毕后，被告拖欠原告工钱2193.3元，经原告多次追讨，2019年10月24日，被告向原告与陈某、蒋某等三人出具一张工钱的欠条（金额为6580元，含原告工钱2193.3元），约定于2019年11月15日前支付给原告，2020年1月24日，被告支付了原 第2页共4页 告333.3元，尚欠原告1860元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 原告龙某为证明其主张提供以下证据：证据一、身份证（复印）；证明原告身份信息；证据二：欠条：1.被告身份信息；2、证明被告原告、陈某、蒋某等三人共6580元工钱的事实，及约定2019年11月15日前还清；证据三、证明：证明被告出具的欠条（金额：6580元）中原告的工钱为2193.3元；证据四、户籍信息；证明被告身份。 被告唐某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告龙某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告龙某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2019年8月15日至8月20日，原告与陈某、蒋某等三人受被告的雇佣到被告承揽的临桂镇某工程做砌砖粉刷的工作，工作完毕后，被告拖欠原告工钱2193.3元，经原告多次追讨，2019年10月24日，被告向原告与陈某、蒋某等三人出具一张《欠条》：“今欠到陈某、龙某、蒋某同志人工费共欠6580元。注：2019.11.15日结清欠款人：唐某2019.10.24”2020年1月24日，被告支付了原告333.3元，尚欠原告1860元。后经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告龙某与被告唐某之间成立劳务合同关系。虽然双方未签订书面合同，但从原告龙某提供劳务的行为以及被告唐某出具货款《欠条》的行为可以依交易习惯推定双方已订立劳务合同,该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当 第3页共4页 事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告龙某依约向被告唐某提供劳务，被告唐某也应履行其支付劳务款的义务，被告只支付了部分劳务款，拒不支付剩余货款的行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告唐某出具的欠条金额以及原告确认的还款数额，本院确认被告唐某尚欠原告龙某劳务款1860元，原告龙某向本院主张被告唐某支付尚欠的1860元劳务款，证据充分、理由正当，本院予以支持。至于利息问题，虽然双方并未约定利息，但依照法律规定，被告的逾期支付劳务款的行为给原告造成了损失，应承担赔偿利息损失的责任，因此原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的起始日应从2019年11月16日起计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某支付原告龙某尚欠劳务款人民币1860元以及利息（以1860元为基数，从2019年11月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。 案件受理费25元，由被告唐某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第4页共4页 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄红丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5760号原告：张树，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周建，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路109号。负责人：王连海。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。原告张树（下称张树）诉被告周建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称周建、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张树、周建、保险公司委托诉讼代理人孙宝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树向本院提出诉讼请求：支付误工费2128元、承包金1904元，合计4032元。事实和理由：2019年11月11日22时11分，我驾驶×××号出租车在北京市朝阳区北苑路北苑桥上至仰山路东口段北五环入口附近由北向南正常行驶，周建驾驶×××号小客车与我发生交通事故，导致我车严重受损，交通队认定周建负事故全部责任。我车维修8天，造成停运损失。周建辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆登记在我妻子邵某名下，借用车辆。张树的损失应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。责任认定以事故认定书为准，我公司已经赔付车辆损失，误工费及承包金属于间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月11日22时11分，在北京市朝阳区北苑路北苑桥上至仰山路东口段北五环路入口，周建驾驶×××号小客车由北向南行驶，张树驾驶×××号小轿车由北向南行驶（内乘张某），潘某某驾驶×××号小轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成三车损坏，张某受伤。交通队认定周建负事故全部责任。×××号小客车登记在邵某名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在北京某某公司（下称出租公司）名下，张树系出租公司出租车驾驶员，单班承包×××号小轿车，月承包定额5175元。张树提交北京某某公司出具的证明，证明×××号小轿车于2019年11月12日至19日在其处进行维修。保险公司提交邵某签名的投保提示及声明，证明其已就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务。周建称其与邵某系夫妻，认可上述声明系邵某所签。本院认为：据事故责任及查明事实，张树所驾车辆作为依法从事客运服务的营运性车辆，因事故造成车辆损坏维修期间的合理停运损失，应予赔偿。关于张树主张的误工费及承包金，据张树所供证明，本院对其主张的停运期间不持异议，损失标准据张树所供证据，并参考北京市出租车一般损失标准确定。关于具体赔偿责任的负担，张树本案主张的损失均系因车辆损坏造成的间接损失，据保险公司所供证据，本院认定其已就商业三者险免责条款向周建尽到了明确说明义务，保险公司得以据保险条款免除间接损失的保险赔偿责任，故具体赔偿责任由事故责任者周建负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决书生效后七日内赔偿原告张树误工费1500元、承包金1000元，合计2500元；二、驳回原告张树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建负担（于本判决书生效后七日内给付原告张树）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十八日书记员  焦 璐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执247号 申请人：谢柱玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：覃有胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：张海全，女，1974年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人依据生效的（2019）桂0421民初190号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款本金35000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款1682.3元（该款已扣划）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费、失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2454号 原告：唐德喜，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所：泸县海潮镇。 法定代表人：车召艺。 被告：古蔺县龙山镇龙山中学，住所：古蔺县龙山镇。 原告唐德喜与被告陈定英、四川华蜀建设工程有限公司、古蔺县龙山镇龙山中学建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐德喜在本院规定的缴纳诉讼费用期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐德喜撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初1744号起诉人：张爱柏，男，汉族，1979年2月9日出生。2020年8月25日，本院收到张爱柏的起诉状。起诉人张爱柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告喻维富向原告支付拖欠的工程款140000元和从2019年1月31日起至2020年7月27日止的利息12496.4元以及从2020年7月28日起至付清工程款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订了《钢结构工程安装劳务分包合同》，约定被告将方大特钢焦化厂新建煤厂大棚项目钢结构网架安（吊）装工程B标段交由原告负责施工。2018年7月21日、2018年12月16日，原、被告分别签订了《江西南昌方大特钢煤棚项目付款明细》和《协议书》，就涉案工程款支付进行了约定。然而截至2020年7月28日止，被告仍拖欠原告工程款14万元未付，经原告多次催要未果，特诉至贵院。本院经审查认为，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一；合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）2018年5月7日签订的是《钢结构工程安装劳务分包合同》，原告仅对被告的工程提供劳务，双方在履行过程中发生争议，本案应属劳务合同纠纷。上述合同第十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉”，原、被告双方以书面形式选择人民法院管辖，合法有效，故本案不属我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张爱柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇二〇年八月二十六日书记员  万明雪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2156号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              靳跃，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街二高家属楼。身份证号：4103231970********。                  被告              赵东洋，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省三门峡市陕州区观音堂镇石壕煤矿家属区**院**。身份证号：4103111973********。                  原告诉讼请求              1.要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告赵东洋缺席未答辩。                  法院认定事实              2010年被告赵东洋向原告靳跃借款4万元，原告靳跃分别于2010年2月7日、2010年3月24日、2010年4月20日向被告赵东洋共计转账4万元。后被告赵东洋偿还2万元后，对剩余借款一直未还，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，被告赵东洋向原告靳跃借款4万元，该事实有原告向被告的银行转账存款业务回单在案佐证，双方形成借贷关系。因被告偿还2万元后对剩余2万元借款一直未还，原告诉至法院请求被告偿还剩余2万元借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告赵东洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告赵东洋于本判决生效后五日内偿还原告靳跃借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由被告赵东洋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月十九日            书  记  员   赵雪梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执728号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司员工。被执行人：李世先，男，1957年8月8日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：杨光英，女，1962年1月5日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据四川省绵竹市公证处作出的（2020）川竹证字第2XXX号执行证书向本院申请执行，要求被执行人李世先、杨光英偿还贷款本金2100000.00元及贷款利息、罚息、复利，并支付公证费6300.00元。二被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。申请执行人对被执行人李世先的位于四川省绵竹市剑南镇春晞路弘扬C2（栋）的房产（监证0020XXX号）变现后的价款在2600000.00元内优先受偿。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李世先、杨光英应在（2020）川0683执728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李世先、杨光英的银行存款人民币2129763.00元（未含贷款利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杜诗
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执272号之二 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 被执行人：闫占立，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：陈瑞雪，女，1968年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：米文克，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 关于邢台泰如企业管理咨询有限公司与闫占立、陈瑞雪、米文克借款合同纠纷一案本院冻结了被执行人的银行账户存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫占立在河北省农村信用社联合社6235010120600356679_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人闫占立在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人闫占立在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人陈瑞雪在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人陈瑞雪在中国农业银行62×××65账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人米文克在河北省农村信用社联合社6235010120600570360_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 解除对被执行人米文克在中国工商银行62×××36账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡怡儒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2281号 原告：杨湘清，住址：河池市宜州区。 被告：河池市宜州区潮马装修部，住所地：河池市宜州区。统一社会信用代码：92451281ＭＡ5ＮＦＹ7Ｕ1Ｆ。 经营者：覃鹏菁。 被告：覃鹏菁，女，住址：河池市宜州区。 原告杨湘清诉被告河池市宜州区潮马装修部、覃鹏菁装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨湘清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨湘清负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19798号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘德宝，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************154。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告刘德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********5145）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36916.71元、利息11751.27元、分期手续费5333.45元、违约金3861.7元（暂计至2020年3月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘德宝辩称：对起诉及本金、利息、违约金、手续费无异议。被告刘德宝未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告刘德宝自2018年10月2日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告刘德宝持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36916.71元以及利息、分期手续费、还款违约金共计12900元（截至2020年3月9日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告刘德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1339号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：韩**，男性，1972年01月15出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1979年01月10出生，汉族，住商水县。被执行人：张**，男性，1959年11月26出生，汉族，住商水县。被执行人：韩**，女性，1959年11月23出生，汉族，住商水县。被执行人：韩**，男性，1998年12月06出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**股份有限公司与韩**、王**、张**、韩**、韩**借款合同纠纷一案中。经查，韩**、王**、张**、韩**、韩**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩**、王**、张**、韩**、韩**价值200000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年八月六日书记员  李昕茹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1450号 原告:李秀梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:吴茂松，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李秀梅与被告吴茂松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告吴茂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币9000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款人民币7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月份左右，被告吴茂松以急需资金为名，向原告李秀梅借款人民币10000元，被告吴茂松向原告借款时承诺“此款借用几天就归还”。被告吴茂松借款后，没有信守承诺，一直拖到2019年4月份原告李秀梅的儿子生病做手术急需用钱时，被告吴茂松才于同月13日通过微信的方式偿还借款人民币1000元，余款9000元至今未还，经原告李秀梅再三催讨，被告不但没有归还所借余款，且还将原告的电话拉黑，导致原告无法与被告联系，此事已成纠纷，为此，现原告提起诉讼，请判如所请。 被告吴茂松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份左右，因急需资金使用，被告吴茂松向原告李秀梅借款人民币10000元，原告李秀梅以现金交给被告吴茂松。后原告向被告吴茂松催讨借款未果，2019年4月份原告李秀梅的儿子生病做手术急需用钱时，被告吴茂松于同月13日通过微信的方式偿还借款人民币1000元，原告起诉后，被告吴茂松于2020年8月18日通过微信的方式偿还借款人民币2000元，尚有余款7000元未还。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天记录截屏（共图片28张）及原告在庭审中陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款7000元事实清楚，证据确实、充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告吴茂松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴茂松应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴茂松负担（吴茂松应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付澎飚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异52号异议人：刘某，男，汉族，1985年5月28日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：甘某，女，汉族，1983年1月26日出生，湖北省麻城市人。原告甘某与被告刘某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初1117号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判决:准予原告甘某和被告刘某离婚;婚生女刘某甲由原告甘某抚养,被告刘某每年给付申请执行人甘某婚生女刘某甲抚养费4901.5元。申请执行人甘某于2020年7月9日向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日作出（2020）鄂1181执979号《执行裁定书》，责令被执行人向申请执行人支付抚养费19606元。异议人（被执行人）刘某提出异议,认为离婚后婚生女刘某甲由被执行人刘某抚养,要求变更刘某为婚生女刘某甲的抚养人,并停止向申请执行人甘某给付抚养费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为，法院执行的依据是生效的法律文书,本院作出的（2016）鄂1181民初1117号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人应该按照此生效判决书执行。异议人提出异议要求变更异议人为婚生女刘某甲的抚养人,必须通过再审或者另行提起变更之诉程序解决。异议人刘某的执行异议,不属于执行异议审查的范围,本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰二〇二〇年八月十日书记员 徐       文       芳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执355号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574.法定代表人：周乐，董事长。被执行人杨旭普，男，1974年12月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人张艳娥，女，1982年9月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人王金亮，男，1976年12月29日生，汉族，住卢氏县。关于卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨旭普、张艳娥、王金亮借款合同一案，执行依据未本院（2019）豫1224民初1401号民事判决书，执行内容为：10万元借款及利息以及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2300元，执行费1385元。因杨旭普、张艳娥、王金亮拒不履行判决确定的义务，卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日向被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、2020年5月27日、2020年6月28日、2020年8月3日分别四次向金融机构查询杨旭普、张艳娥、王金亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮有银行存款，但不能足额执行。3、2020年7月18日作出（2020）豫1224执355号之二执行裁定书将被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮的银行账户冻结并扣划存款1984.06元。、4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年6月28日，因被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年作出（2020）豫1224执355号之二执行裁定书查封被执行人杨旭普所有的位于运城市空港新区××大道南侧××海岸创业城商铺××套，暂不具备处理条件。7、2020年7月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年8月12日，因被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮拒不报告财产，本院对其采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1984.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年八月十三日书记员 张    海    龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执635号之一申请执行人：刘五明，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。刘五明与王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书王国荣应给付刘五明借款本金50000.00元及利息，案件受理费1350.00。由于王国荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国荣发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王国荣有可供执行的财产。2、查询到被执行人王国荣名下登记有一处房产，现本案已轮候查封。3、未查询到被执行人王国荣名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人王国荣可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年6月2日作出决定，对被执行人王国荣司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2992号民事判决书的本次执行程序。被执行人王国荣负有继续向申请执行人刘五明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十二日书记员  陈延龙