wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执944号被执行人文胜，男，1975年12月31日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2016）鄂01刑初211号刑事判决，被执行人文胜因合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人文胜未按判决缴纳罚金，本院刑事审判第一庭于2020年6月11日将被执行人文胜罚金刑移送执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人文胜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人文胜向本院申报财产情况如下：其本人名下无不动产和动产，其父母愿以养老金在刑满释放前分期代缴罚金；2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人文胜名下中国建设银行62XXX93_156_1账户内存款人民币2893.09元，汉口银行00×××27账户内存款人民币784.54元，中国工商银行52×××47账户内存款人民币382.92元，交通银行62×××87账户内存款人民币143.04元，交通银行62×××09账户内存款人民币100.78元，已依法上缴国库；3、联系被执行人文胜亲属，文胜亲属代为缴纳1万元罚金。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人文胜的罚金刑应当执行。文胜亲属代缴的罚金1万元及本院依法强制扣划的被执行人文胜名下银行存款4304.37元，两笔款项共计14304.37元均已依法上缴国库。经两次提起最高院总对总查控系统及线下调查，被执行人文胜除上述在案财产外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01刑初211号刑事判决第一项罚金刑的执行程序。发现被执行人文胜的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年八月二十八日书记员  金 洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢171号申请执行人：姜淑丽，女，1972年8月9日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张绍平，男，1969年10月10日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人姜淑丽与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜淑丽于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付202150元。在执行本案过程中，本院于2020年1月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人张绍平银行账户四个，但余额甚微。已查封被执行人张绍平名下坐落于天津市静海区××乡××村应分得安置房产一处，但房产暂未分配。已查封被执行人张绍平名下号牌为京ＱＲ××**丰田牌汽车一辆，但未实际控制车辆，暂无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 冲
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2227号 上诉人（原审原告）：姚玉权，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘天胜，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人姚玉权因与被上诉人刘天胜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚玉权上诉请求：撤销原判，依法改判刘天胜赔偿上诉人的一切经济损失12500元，一、二审诉讼费由刘天胜负担。事实及理由：双方系本村村民，田挨田，土挨土，为耕种方便，在2016年2月13日双方自愿签订了一份田、土相互交换耕种协议。尔后，对方反悔，造成上诉人大春栽秧面积0.75亩从2016年2月13日至今共五年时间荒废无法耕种，要求刘天胜赔偿上诉人的经济损失12500元。我和刘天胜是邻居，有权交换土地，居委会无权管理和处理我6村村民的田土，一审中居委会出具的证据是无效的。 刘天胜辩称，双方不属同一集体经济组织，况且双方虽然签订了土地互换协议，但并没有实际进行互换耕种，并没有对上诉人造成任何经济损失。 姚玉权向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘天胜赔偿所造成的经济损失2,500元；2.案件受理费由刘天胜承担。姚玉权当庭变更诉请金额为12,500元。 一审法院认定的案件事实：刘天胜原名刘贵林。2016年2月13日，姚玉权、刘天胜签订了《田地交换协议》，约定“姚玉权用邓志祥分水大田背后的二长田三挑谷子面积（0.75亩）与刘桂林的位于姚家湾堰塘背后一挑谷子（0.25亩）加田坎外面荒坡一起交换”，姚玉权、刘天胜在该协议签字按印，未向发包方备案。签订协议后刘天胜并未按约定履行协议，仍在原有的土地进行耕种。现姚玉权向法院提起诉讼，要求刘天胜赔偿因反悔协议对其造成的损失。 一审另查明，姚玉权户的土地承包经营权发包方为蓬安县三坝乡六村第十一农业社，刘天胜户的土地承包经营权发包方为三坝乡社区一组。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，承包人互换土地承包经营权须以互换的土地属于同一集体经济组织为前提条件。根据双方提交的证据结合调查核实，姚玉权户隶属三坝村十一组，承包的土地发包方为蓬安县三坝乡六村第十一农业社（现三坝村十一组），刘天胜户原隶属三坝村七组，现隶属三坝街道社区一组，其承包的土地发包方为三坝乡社区一组。签订协议时双方不属于同一集体经济组织成员，双方承包的土地不在同一集体经济组织内，签订协议后未进行登记备案，也未实际履行互换土地。双方签订的《田地交换协议》违反相关法律法规的规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，刘玉胜存在一定过错，但姚玉权要求刘玉胜赔偿经济损失12,500元，没有提供具体的依据，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。判决：驳回姚玉权的诉讼请求。案件受理费113元，由姚玉权负担。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，姚玉权与刘玉胜签订的《田地交换协议》中用于交换耕种的田地不是同一发包方发包的，不在同一集体经济组织内，一审认定该协议无效正确，本院予以维持。 本案双方签订《田地交换协议》后并未实际履行，刘天胜仍在自家承包的田地上耕种。姚玉权主张未能实际交换田地，刘天胜给其造成损失12500元，但在一、二审中均未提供相关证据，一审对其该项诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。 综上，姚玉权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元由姚玉权负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛 蕊
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初251号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              陶连德，男，1976年11月27日出生于湖北省十堰市，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2019年10月10日21时14分许，被告人陶连德饮酒后驾驶鄂号小型普通客车，由十堰市张湾区汉江路四海新村经人民路往中岳路方向行驶，行驶至十堰市张湾区中岳路配套处桥头路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。2019年10月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的陶连德的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为154.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陶连德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶连德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶连德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陶连德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  白小凤            二〇二〇年八月七日            书  记  员  彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1026号王德胜：你与张亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款16321.58元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费145元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他401号 申请执行人：田某，男，汉族，生于1973年10月9日，住陇南市武都区（市扶贫办家属院）。 被执行人：巩某，男，汉族，生于1978年11月8日，住陇南市武都区村民。 被执行人：陈某，女，汉族，生于1980年7月28日，住陇南市武都区。 申请执行人田某与被执行人巩某、陈某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1448号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初332号 原告：陈洪发，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，女，汉族，1993年1月21日出生，住四川省沐川县，系原告之女。 被告：代兵权，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省沐川县。 原告陈洪发与被告代兵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告代兵权下落不明，于2020年4月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪发及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告代兵权经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪发提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以15000元为基数，按年利率4.035%计算自2016年10月17日至2020年3月30日为2175元；并以15000元为基数，按年利率4.035%计算自2020年4月1日至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因发展生产资金困难为由向原告借款20000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，承诺于2017年10月底前归还，如到期无力归还自愿用位于底堡乡街道的40平方米门市抵偿。此后被告分别于2017年5月、2017年10月归还2500元，合计5000元，尚余15000元未付。到期后被告未再付款，经原告多次催要无果，引起诉讼。 被告代兵权未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告代兵权以发展生产需资金为由向原告借款20000元。原告同意并提供借款后，被告向原告出具借条，载明“今借到陈洪发现金20000元正，借期为2017年10月底前归还。如到期无能力归还，自愿将自己位于底堡乡街道的40平方米门市用于折价抵款……借款人代兵权……”。此后，被告分别于2017年5月、2017年10月归还2500元，合计5000元。被告在原告起诉后于2020年6月30日再次向原告转款1000元,余款至今未付。 以上事实，有身份证、户籍证明、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款一事达成合意，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其形成的借贷关系合法有效。原告已按约提供借款，被告应按约偿还，现被告未按约偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，被告逾期付款应支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定:“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告现主张以年利率4.035%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代兵权于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪发借款本金14000元及利息（以15000元为基数，按年利率4.035%计算自2017年11月1日起至2020年6月30日止；以14000元为基数，按年利率4.035%计算自2020年7月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈洪发其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告代兵权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  李劲松 人民陪审员  王仕洪 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘舒巍
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初662号原告:长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行。住所地：长阳贺家坪镇贺家坪大道**。统一社会信用代码：91420528MA495Q9F0W。法定代表人：周建云，负责人。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:柳陈，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行与被告柳陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，2020年8月17日，原告以被告已主动和原告协商并完成债务重组为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行自愿撤回与被告柳陈金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长阳兴福村镇银行有限责任公司贺家坪支行撤回起诉。案件受理费减半收取1243元，被告柳陈已自愿负担。审判员  曾令耘二〇二〇年八月十七日法官助理吴晓黎书记员苏娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4782号 原告：庐江县强英食品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路中国(供销)农产品物流园****，统一社会信用代码9134012405703915XQ(1-1)。 法定代表人：沈道英，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦代码：91340124734976846H。 法定代表人：丁家民，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：方满喜，男，出生年月不详，汉族，住址不详，公民身份号码不详。 原告庐江县强英食品有限公司诉被告庐江县金海岸大酒店有限公司、方满喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，庐江县强英食品有限公司不能提供方满喜的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庐江县强英食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1573号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：邓申勇，男，1992年10月23日出生，汉族，住 云南省镇雄县坡头亳都村民委员会岩湾村民小组1号，公民身份号码:532128199210××××。 被执行人邓申勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021 刑初558号刑事判决已于2018年9月1日生效。经移送，本院于 2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人 发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人邓申勇拒不申报财产，本院依法决定对其罚 款1000元，罚款未缴纳。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定 的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被 执行人 有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1573号案件本次执行程序。被执行人邓申勇有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年八月二十八日代书记员林诗晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保619号申请人：北京长信和盈科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路********。法定代表人：严晶晶，创始合伙人。委托诉讼代理人：付宇辰，北京易聚律师事务所律师。被申请人：北京蓝晶微生物科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院****楼****div>法定代表人：李腾，经理。申请人北京长信和盈科技有限公司与被申请人北京蓝晶微生物科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京长信和盈科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京蓝晶微生物科技有限公司名下银行存款845378元，如账户余额不足则查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。2020年8月13日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《保单保函》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京长信和盈科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京蓝晶微生物科技有限公司名下银行存款845378元，如账户余额不足则查封、扣押、冻结被申请人北京蓝晶微生物科技有限公司名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8026号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：钟某，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄某某，女，1980年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某，该公司董事长。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市杭州市。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月27日立案受理中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告钟某、黄某某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 利
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4578-1号 本院于2020年07月07日对原告周镇诉被告马骁乐不当得利纠纷一案作出的(2020)苏0312民初4578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)苏0312民初4578号民事判决书中第一页第一段“原告：周镇，男，1976年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区”补正为“原告：周镇，男，1976年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区”。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执682号申请执行人新蔡县老五建材门市部，地址新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码：92411729MA45EQM1M。法定代表人：刘继红被执行人李建涛，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。关于新蔡县老五建材门市部申请执行李建涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县老五建材门市部于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建涛无银行存款。2、查明被执行人李建涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李建涛名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李建涛名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余44000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建涛负有继续向申请执行人新蔡县老五建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十五日书记员 魏世成
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1325号之二十七被执行人：邵金春，女，汉族，1971年01月26日生。住锦州市凌河区大里50-74号。关于申请执行人与被执行人邵金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人邵金春在11×××93账户内余额人民币2.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵金春在锦州银行11×××93账户内存款人民币3480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1970号 被执行人：郑海萍，女，汉族,1977年5月18日出生，住清远市清新区。 关于被执行人郑海萍其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1385号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑海萍于判决生效之日起向本院缴交案件受理费636元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1970号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何杰华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1088号白城市洮北区财政局、唐建华：白城市洮北区财政局与唐建华罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1088号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7182号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：梁少如,女,1986年3月11日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁少如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁少如应向申请执行人：1、被申请人梁少如向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金19687.79元、利息940.54元、手续费2293.20元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被申请人梁少如向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计666元；6、以上执行金额暂计为：24187.53元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查封被执行人梁少如名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车(查封日期2020年5月22日，查封期限两年)，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁少如发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7182号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1561号 申请执行人：王玉东，男，回族，1978年4月20日生，住德州市陵城区。 被执行人：李徐氏，女，汉族，1955年11月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初322号民事判决书，王玉东已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李徐氏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李徐氏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李徐氏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李徐氏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5367号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，公司行政专员。被告：易继军，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码432************012。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告易继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼,被告易继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费6851.52元、公摊电费208.19元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从逾期支付之日起至缴清之日止按年利率6%计算）。诉讼中，原告撤回公摊电费的主张并明确资金占用期间的利息从2017年4月1日开始计算。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，小区业主在2017年4月以前一直是按每月1.4元/平方米标准向原告缴纳物业服务费。被告至今未缴涉案房屋2011年9月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告易继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，易继军系该小区6幢701房业主，该房建筑面积为67.43平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作。在小区原前期物业服务企业退出后，志洪嘉园小区由志洪公司自2011年临时接管至2017年3月底，期间小区业主或业主委员会均未与志洪公司签订物业服务合同。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。从2011年临时接管至2017年3月底，志洪公司一直在志洪嘉园小区提供物业服务，与易继军形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与易继军或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为易继军应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2011年9月1日至2017年3月31日的物业服务费合共5060元（67个月×67.43㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持，超出部分予以驳回。关于资金占用期间的利息问题。易继军欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。志洪公司撤回对公摊电费的主张，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。易继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告易继军于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2011年9月1日至2017年3月31日的物业服务费5060元并以实欠金额为基数从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告易继军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  何世俊二〇二〇年八月十四日书 记 员  蔡文华李晓童
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2619号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区中山东路嘉苑****，统一社会信用代码913608027697824277。 法定代表人：吴建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：魏智，男，1971年11月5日出生，汉族，自由职业者，住吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司（以下简称信和物业）与被告魏智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告魏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1444元及实际付清之日止的滞纳金为1053元（暂计算至2020年4月30日），合计金额2497元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年8月9日，原告与被告签订了前期物业管理协议，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的，按照每日千分之三收取滞纳金。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告魏智辩称，1、要求原告公开财务；2、我房屋有漏，原告一直未处理；3、原告对绿化、保洁未做到位。 本院经审理查明：被告魏智为吉安市吉州区后河信和新城嘉苑7幢2－701室房屋业主，房屋建筑面积129㎡。2007年8月9日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放等，物业费为每月0.4元/㎡，若被告未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告缴纳了2017年及以前的物业费，2018年1月1日至今的物业费未缴。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告没有尽到应尽的职责，服务不到位、财务不公开等，并提供照片及视频证明，原告亦承认存在财务未公示的情况，并表示共用部分的维护和管理、保安、环境卫生等事项需进一步完善，故原告在履行合同义务过程中确存在一定缺陷，本院酌定对原告诉请的物业服务费扣减10％，被告仅需向原告支付应缴90％的费用计1300.32元（28月×0.4元/月/㎡×129㎡×0.9）。关于原告主张的滞纳金，虽然双方在合同中就违约金进行约定，但被告并非无故拒交物业费，因此，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告魏智于判决生效后七日内支付原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费1300.32元； 二、驳回原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏智负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3903号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈述，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：洪叶，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红铃，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人陈述因与被申请人刘红铃股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于陈述与刘红铃之间股权转让对价金额的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。据此，二审判决并无不当，陈述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈述的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1691号原告：曾梅，女，汉族，1987年3月1日出生，住安福县。委托诉讼代理人：刘刚、刘洪晖，遂川县法律援助中心指派法律工作者。被告：新永胜环球（江西）实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800763389915J。法定代表人：蔡云虹。委托诉讼代理人：邱凤珍，公司人事主任。原告曾梅与被告新永胜环球（江西）实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告曾梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告产假（三个月）工资14280元；2、判决被告支付原告经济补偿金8502元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月进入被告公司上班，任主任职务，每月工资8502元。2020年1月，被告无故辞退原告，当时给予发一部分补偿，但有一年未补偿给原告。原告在工作期间生育小孩，被告只支付了1750元产假工资，其余一直未付，申请劳动仲裁后，被告发给了原告被拖欠的工资。原告不服遂劳仲案字（2020）14号仲裁裁决书，故起诉。被告新永胜环球（江西）实业有限公司辩称，原遂川县新永胜环球服饰有限公司在2020年7月14日已注销登记。新永胜环球（江西）实业有限公司是原遂川县新永胜环球服饰有限公司的股东。1、原告未在收到仲裁裁决书的15日内向法院起诉，已丧失诉权。原告在劳动争议仲裁阶段委托法律工作者刘刚为其代理人，委托权限包含代领法律文书在内。刘刚在2020年6月28日收到仲裁裁决书，该行为应当视同仲裁委已向原告送达了裁决书，但原告未在裁决书送达后15天内向法院起诉，该裁决书已发生法律效力，请依法驳回原告的起诉；2、从实体上来看，因双方已经签订《解除劳动合同协议书》，原告在协议书中已对其权利进行处理，双方协商一致，解除劳动合同，被告支付原告相应人民币，包含劳动报酬以及其他一切因劳动合同解除而应支付的费用。双方确认，双方均已履行劳动合同期间的一切义务，若一方未履行，则另一方表示谅解，并自愿放弃该权。协议是双方劳动关系的一次性了结。该协议是合法有效。故原告无权再向被告主张权利。本院经审查认为，原告曾梅与被告劳动争议纠纷，原告于2020年1月20日向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月24日，该仲裁委员会作出遂劳仲案字（2020）14号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，2020年6月28日，该仲裁委员会向原告的委托代理人刘刚送达了遂劳仲案字（2020）14号仲裁裁决书。刘刚在劳动仲裁过程中的委托代理权限为调查取证、出庭应诉、代领诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权限。原告委托代理人领取仲裁裁决书的代理行为视为原告本人已领取相应法律文书。2020年7月30日，原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，已超过收到仲裁裁决书后法定15天的诉讼时效。据此，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曾梅的起诉。案件受理费5元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 彬
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初525号原告：黄石天实混凝土制品有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：潘际楷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：湖北江天建设集团有限公司，住，住所地黄石市黄石港区花湖大道**/div>法定代表人：陈敬勇，系该公司董事长。原告黄石天实混凝土制品有限公司诉被告湖北江天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石天实混凝土制品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石天实混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石天实混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币15864元，由原告黄石天实混凝土制品有限公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年八月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雷，男，1979年5月30日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚兴龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄澜，女，1973年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县新宾路建新街钢山**楼。法定代表人：马广和，该公司总经理。原审第三人：马小乔，女，1995年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人杨雷因与被申请人黄澜、姚兴龙、抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运公司）及原审第三人马小乔合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨雷申请再审称，1、请求撤销(2019)辽04民终935号民事判决书。2、依法改判再审被申请人姚兴龙、黄澜与再审被申请人抚顺启运融资担保有限公司签订的以物抵债协议无效。3、案件受理费由再审被申请人负担。理由如下：1、再审申请人己经提供证据，证实再审被申请人在签订以物抵债协议时知道再审申请人与再审被申请人姚兴龙共同经营天宇小区停车场。再审被申请人姚兴龙已经出庭证实,证明材料是其本人书写,而且在再审申请人与再审被申请人姚兴龙、黄澜另一起案件开庭审理时确实出庭证实了再审被申请人抚顺启运融资担保有限公司本案代理人刘勇知道再审申请人也是经营者的事实，因此再审被申请人抚顺启运融资担保有限公司并非善意取得。2、再审被申请人姚兴龙、黄澜与再审被申请人抚顺启运融资担保有限公司签订的以物抵债协议，违反了法律的强制性规定，应属无效。3、再审被申请人姚兴龙与再审申请人签订的投资协议明确约定，再审被申请人姚兴龙系代为经营管理停车场，双方无权私自将投资转让他人，这份协议是双方真实意思表示，符合法律规定的，再审被申请人姚兴龙无权转让和抵押。该协议也足以证明再审申请人是停车场合伙人的事实。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。按照上述法律规定，再审被申请人姚兴龙亲自书写并出庭陈述的事实，符合证据规则规定，是合法有效的。本院经审查认为，关于再审申请提出再审被申请人姚兴龙已经出庭证实启运公司知道再审申请人也是经营者启运公司非善意取得的再审理由，因姚兴龙系本案当事人，与本案有利害关系，且其证实无其他证据佐证，原审未予采信其证言并无不当。关于再审申请人提出案涉以物抵债协议违反法律的强制性规定应属无效的再审理由，因案涉以物抵债协议转让的是小区地下停车场人防工程使用权，并非转让所有权，未违反相关法律强制性规定，应为有效，该再审理由缺乏法律支持不能成立。关于再审申请人提出投资协议约定内容证明其是停车场合伙人的再审理由，投资协议为杨雷与姚兴龙签订，对双方有法律约束力，但不能据此对抗善意第三人，杨雷以该协议作为提起本案再审的证据依据不足。关于姚兴龙的自认，因姚兴龙作为本案当事人，与本案裁判结果有直接利害关系，其自认不能单独作为认定案件事实的依据。综上，杨雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨雷的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3516号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：张迪，男，1987年7月20日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告张迪信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币47384.22元，其中本金35772.49元、利息6410.41元、违约金等2825.08元、核销后利息2376.24元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：被告张迪向原告申请办理开立金穗贷记卡，并于2013年5月9日签名愿意遵守领用合约及卡章程的各项规则。卡号62×××72，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2019年3月31日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年1月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币43770.41元（其中本金35772.49元、利息5172.84元、违约金等2825.08元），未按期归还，形成逾期。于2019年8月7日进入“不良”后被原告系统自动止付，于2020年3月27日进行系统核销。截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡欠款人民币47384.22元，其中本金35772.49元、利息6410.41元、违约金等2825.08元、核销后利息2376.24元。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告催收未果。 被告张迪对原告的诉请无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张迪承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且该卡已核销，对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止，截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金为35772.49元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张迪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的银行信用卡欠款人民币47384.22元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币984元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交894元），减半收取492元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2183号 被执行人：陈家安 本院在执行被执行人陈家安罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初227号、执行案号：(2020)粤1803执2183号]，被执行人陈家安已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
某某省某某某历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9588号 原告：肖敬山，男，1969年2月20日出生，汉族，住某某省胶州市。 委托诉讼代理人：崔海梅，某某言洽诚律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某某。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告肖敬山与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。 原告肖敬山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7374.21元、住院津贴2080元，以上共计9454.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，某某功成劳务服务有限公司德州分公司为肖敬山等人在农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月5日起至2018年7月31日止。2018年7月29日，肖敬山在工作过程中不慎导致左上臂受伤，后被送医院就诊，住院13天。肖敬山出院后向农银人寿某某分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿某某分公司应支付医疗费7374.21元、住院津贴2080元，以上共计9454.21元。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某某公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某某公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告肖敬山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某某中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾淑娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3074号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所湖南省湘乡市***********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司员工。被告：赵国珍，女，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告赵国珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈主航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2455号原告：周燕祥，男，汉族，1984年1月24日出生，住江西省吉安市安福县***********，身份证号码：362************818。被告：丁杰，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省罗山县*******雷山组，身份证号码：413************535。原告周燕祥与被告丁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨俊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕祥的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周燕祥撤诉。本案受理费25元，由原告周燕祥负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十七日书记员  曾晓诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18959号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603，605-606，七层701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周天海，男，1981年4月8日出生，布朗族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县***************，公民身份号码532************010。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告周天海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14867号原告：东莞市鼎金纸品有限公司，住所地：东莞市万江街道小享社区******，统一社会信用代码：914**********473XY。法定代表人：陈伟健，该公司总经理。委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市环宇印刷有限公司，住所地：东莞市万江区小亨社区***工业区，统一社会信用代码：914***********724A。法定代表人：黄斌，该公司总经理。诉讼代表人：东莞市环宇印刷有限公司管理人(广东天健会计师事务所有限公司)。原告东莞市鼎金纸品有限公司诉被告东莞市环宇印刷有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于立案当天依法送达《预交诉讼费通知书》给原告，但原告没有在法定期限内缴费，也没有提出司法救助申请。2020年8月5日，原告出具《情况说明》，以原告经营状态不佳且被告已破产为由，认为本案应按没有缴费的法律规定处理。本院认为，原告没有在法定期限内缴纳案件受理费，也没有依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十六条、第四十七的规定提出缓减诉讼费用的司法救助申请，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨长青人民陪审员  陈祖枢人民陪审员  荣 任二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；属于国家规定的优抚、安置对象的；社会福利机构和救助管理站；（四）确实需要减交的其他情形。人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7534号 原告：安徽钰铎除尘设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区宿怀路西侧（钢材大市场****），统一社会信用代码91341300592676572N。 法定代表人：盛方亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：陕西华驰电力建设有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区凯旋城小区******统一社会信用代码916103033057233307。 法定代表人：张录强，该公司董事长。 原告安徽钰铎除尘设备有限公司与被告陕西华驰电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。同日，原告安徽钰铎除尘设备有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽钰铎除尘设备有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽钰铎除尘设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钰铎除尘设备有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年八月十九日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执920号关于李明耀罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明耀未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人李明耀已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年八月十七日书记员  黄白鹭
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初104号公诉机关梁河县人民检察院。被告人瞿发东，男，1985年10月18日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年4月30日因非法持有毒品和吸食毒品被梁河县公安局行政拘留20日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月18日被梁河县公安局刑事拘留，同年6月24日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人瞿发东犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人瞿发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月30日14时30分，梁河县公安局民警在梁河县么公路将被告人瞿发东抓获，当场从瞿发东身上查获海洛因1.76克和甲基苯丙胺0.89克。经查实，瞿发东除自己吸食毒品外，还向杨某林、杨某应贩卖过海洛因。上述事实，被告人瞿发东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明，证据保全清单，销毁清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人瞿发东的供述与辩解，证人杨某1、杨某2应的证言，物证照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，称量取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，手机勘验记录，通话清单等证据证实，足以认定。被告人瞿发东认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人瞿发东一年五个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人瞿发东违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人瞿发东认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿发东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因1.76克、甲基苯丙胺0.89及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执306号之一 申请执行人：刘安坤 被执行人：赵峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3140号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵峰银行存款250000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月五日 书记员  苏 彤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4828号 原告:李勇,男,1982年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:俞宏双,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告李勇与被告俞宏双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李勇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 娟
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初70号查看案卷材料 原告：天津市海鑫嘉业科技发展有限公司莱西分公司,住所地山东省青岛市莱西市经济开发区街东村**。 负责人：李视珍。 委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路** 法定代表人：李新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程崧辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱亚东，男，该公司员工。 原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司莱西分公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司莱西分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司莱西分公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司莱西分公司撤诉。 案件受理费26,844.14元，减半收取计13,422.07元，由原告天津市海鑫嘉业科技发展有限公司莱西分公司负担。 审判员  张明 二〇二〇年八月三日 书记员  周波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1015号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：朱兵，男，羌族，1974年3月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3738号原告:张祥，男，1958年12月29日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张福兰（张祥之妻），女，1960年8月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。被告：王玉全，男，1959年10月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张祥与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人张福兰到庭参加诉讼，被告王玉全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1、王玉全立即给付所欠原告张祥劳务费16035元；2、诉讼费由王玉全承担。事实与理由：2010年左右，王玉全雇佣张祥，为其蔬菜大棚进行蔬菜种植、管理、夜间照看。张祥自工作以来勤勤恳恳，但是王玉全仅支付了部分劳务费，尚欠2019年8月至2020年2月16日的劳务费16035元未给付，该款经张祥多次催要无果，故诉至法院。王玉全未作答辩。经审理查明，2010年左右,王玉全开始雇佣张祥为其蔬菜大棚提供劳务。2020年6月15日,王玉全为张祥出具欠条一张，内容为：“王玉全欠张福兰工资7个月14095元、欠张祥工资7个月16035元，两人共计拖欠工资30130元，欠款人：王玉全”。欠条出具后，王玉全至今未偿还上述欠款，故成讼。以上事实有张祥提供的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，张祥为王玉全提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，王玉全应依法支付相关劳务费，对该事实有王玉全出具的欠条予以证实，故张祥要求王玉全给付所欠劳务费16035元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王玉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉全于本判决生效之日起五日内给付张祥劳务费16035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由王玉全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年八月十一日书记员  王 泽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2268号 原告：吴胜，男，1968年1月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁市。 被告：黄龙，男，1968年11月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告吴胜与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴胜到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款5860元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日、4月29日、4月30日，被告分别三次到原告处购买红木板、木方条等材料，双方约定了单价，并确定购买数量。因被告购买时无钱支付，经双方核算，被告应欠原告货款5860元未给付，被告在原告提供的账单上签字确认。经原告多次催要未果后，特向人民法院提起诉讼。 被告黄龙经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄龙因承包他人的房屋维修工程，分别于2018年4月27日、2018年4月29日向原告吴胜购买红木板，木方条等材料，合计价款为3700元，被告将材料拉走后未付款。事后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的结算单原件相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告吴胜与被告黄龙订立的口头《买卖合同》已依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告于2018年4月27日、2018年4月29日两次在原告处购买材料，有被告亲笔书写的提货记录为据，尚欠3700元未给付的事实清楚，证据充分，应予认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告所欠原告材料款3700元应予支持。针对2018年4月30日被告在原告处购买材料的款项问题，仅有原告本人的提货记录，双方未对账，待双方核对账目后，原告可另行主张权利。审理中，被告黄龙经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告吴胜要求被告支付其货款5860元的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄龙于本判决生效后十日内给付原告吴胜货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他244号 申请执行人：杜某，甘肃省陇南市人，住武都区。 被执行人：王某，甘肃省陇南市人，住武都区。 被执行人：许某某，甘肃省陇南市人，住武都区。 申请执行人杜某与被执行人王某、许某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2779号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14953号原告：凌建军，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。委托代理人：王军武，北京市元正律师事务所律师。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：中铁建工集团有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。原告凌建军与被告董生义、被告中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。凌建军诉称，原告经介绍于2018年12月与中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心洽商季景新城粗装修工程,原告按照董生义要求于2018年12月19日从其银行账户中提取现金500000元,于2018年12月20日交予中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心,经手人为项目负责人董生义,中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心出具了收款协议,收到原告500000元投标保证金,承诺在工程招标结束一个月内无息退还。后中铁建工集团有限公司国际工程公司通知原告参与投标,但要另行缴纳投标保证金300000元,原告对此提出异议。要求被告退回已缴纳的投标保证金。被告招投标早已结束,却以各种理由推脱,拒不返还原告投标保证金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告投标保证金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并无关于合同履行地的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由中铁建工集团有限公司住所地北京市丰台区人民法院管辖。申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系属合同纠纷，本案被告之一董生义住所地为天津市滨海新区，该地域属于本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案具有管辖权。中铁建工集团有限公司提出的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘士超二〇二〇年八月十七日书记员  崔 斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5461号 原告：蒋启勇，男，汉族，1982年6月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 被告：何斌，男，汉族，1986年7月23日出生，住浙江省建德市。 被告：陈文龙，男，汉族，1976年12月21日出生，住浙江省永嘉县。 原告蒋启勇与被告何斌、陈文龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋启勇及其委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼；被告何斌、陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋启勇向本院提出诉讼请求：判令二被告退还货款20万元并支付相应的利息（利息自2020年3月5日起，按年23%的利率计算至货款全部退还之日止），庭审中，原告将诉讼请求中的退还货款20万元，变更为退还货款15.5万元。事实和理由：2020年2月，原告因新冠肺炎疫情防控需要，通过微信联系向被告陈文龙采购额温枪，并向被告陈文龙支付了货款306,000元。被告陈文龙收到款后通过黄梦梦向被告何斌订货，并将款项支付给了被告何斌。后二被告均未向原告发货，为此原告找到二被告要求退款，被告何斌陆续退款8万元、被告陈文龙退还了2.6万元，尚欠20万元未能退还。2020年2月28日，被告何斌与原告签订《协议》，承诺于2020年3月4日前还清欠款20万元，否则按23%年利率支付违约金及利息。2020年3月2日，被告陈文龙向原告出具承诺，承诺于2020年4月2日前从何斌处收回欠款归还原告，否则自愿承担一切后果，并赔偿原告损失。但二被告至今未按协议和承诺履行。 被告何斌、陈文龙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告通过微信协商的方式向被告陈文龙购买额温枪。2020年2月14日，原告通过银行转账方式向被告陈文龙转款261,000元。2020年2月19日，原告通过微信转账的方式向被告陈文龙转款27，000元，通过支付宝转账的方式向被告陈文龙转款18，000元。被告陈文龙又向被告何斌订货，因被告何斌无法提供货物，被告陈文龙于2020年2月21日向原告转款26,000元，被告何斌于2020年2月25日共计向原告转款80,000元。2020年2月28日，原告与被告何斌达成协议，约定被告何斌欠原告200，000元，于3月4日前还清，每天最低还款10,000元，之前微信上的协商作废，如不履行可追究法律责任（承担合法的违约金及利息，年利率23%，在2020年3月4日前履行还清本金，此协议作废，如不履行承担违约责任）。被告何斌于2020年2月29日向原告转款20,000元，于2020年3月1日转款15,000元，于2020年3月1日转款10,000元。2020年3月2日，被告陈文龙向原告出具《承诺书》，载明“本人承诺将于2020年4月2日之前将何斌所欠蒋启勇欠款壹拾伍万肆仟元整全部收回归还蒋启勇，如未按时归还，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失，特此承诺”。原告称二被告未按协议和承诺履行，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告撤回了对林朦的起诉。 以上事实，有原被告方的身份信息、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《协议》、《承诺书》及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告蒋启勇与被告陈文龙建立了买卖合同关系，被告陈文龙与被告何斌建立了买卖合同关系。因被告何斌不能向被告陈文龙供货，导致被告陈文龙不能向原告供货。因此，被告陈文龙应当向原告退还货款。后经原告与二被告协商，被告何斌与原告达成协议，由被告何斌直接向原告退还货款，故原告与被告何斌形成新的债权债务关系，被告何斌应当按照约定向原告偿还欠款。被告陈文龙向原告出具承诺书，系对被告何斌主债务的加入。被告何斌未按照《协议》约定偿还清原告欠款，截至2020年3月2日，被告何斌仍欠原告154,000元，应当继续承担还款责任和约定的逾期利息。被告何斌未在2020年4月2日前向原告偿还清欠款，被告陈文龙应当按承诺向原告承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何斌、陈文龙于本判决生效后十日内向原告蒋启勇偿还欠款154,000元； 二、被告何斌于本判决生效后十日内向原告蒋启勇支付逾期付款利息（以本金154,000元为基数，以年利率23%为标准，从2020年3月5日起计算至本金实际付清时止）； 三、驳回原告蒋启勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告何斌、陈文龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈  祚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10266号原告：段士强，男，1958年1月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告段士强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，原告段士强在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告段士强撤回起诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年八月二十八日书记员  王天兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终807号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳会，男，汉族，1977年4月15日出生，高中文化，务工人员，户籍地河南省驻马店市上蔡县**********。因酒后驾驶机动车于2019年4月16日被处罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2020年5月11日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李艳会犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤0605刑初1574号刑事判决。原审被告人李艳会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定:2020年5月9日23时许，被告人李艳会饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上道路行驶。李艳会驾车行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获。归案后，李艳会供述上述经过。上述事实有相关在案证据予以佐证。原审法院认为，被告人李艳会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李艳会在三年内曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。李艳会归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李艳会上诉提出，对原审认定的事实和罪名没有意见，但是其是家庭支柱，希望二审判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李艳会犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李艳会在三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人李艳会归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人李艳会提出希望二审判处缓刑的意见，经查，原审法院已综合考量上诉人李艳会的犯罪情节、认罪态度及前科情况，对其量刑适当，因此对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执270号 李国伟 本院于2020年07月14日立案执行申请人邢荣申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他234号 申请执行人：王某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：李某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3530号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑初1396号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害人刘某，男，1963年1月27日出生，住河北省张家口市桥**。被害人熊某，男，1971年5月29日出生，住安徽省舒城县。被告人张宪军，男,1960年7月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张宪军犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2020年6月1日，聊城市东昌府区人民检察院建议本院延期审理。在诉讼过程中，山东省聊城市东昌府区人民检察院因证据变化，于2020年8月11日向本院要求对被告张宪军撤回起诉。本院认为，本案在立案后，宣告判决前，公诉机关提出撤回起诉的要求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省聊城市东昌府区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富友审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年八月十一日书记员  陈 新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2667号申请执行人：支王文。被执行人：山西波士达汽车销售有限公司。法定代表人：杨晓波。关于申请执行人支王文与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字（2020）49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人支王文向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西波士达汽车销售有限公司银行账户存款8132.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李玮鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48337号原告陈益丽，女，汉族，1998年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，被告谢睿，男，汉族，1986年12月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告陈益丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈益丽撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年八月二十七日书记员  郭楚斌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1560号 申请执行人：王立木，男，汉族，1991年10月15日生，住临邑县。 被执行人：王磊磊，男，汉族，1986年10月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初209号民事判决书，王立木已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王磊磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王磊磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王磊磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异452号 申请执行人：邱华平，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**之四。 法定代表人：黄苏明。 第三人：黄苏明，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 第三人：邓利强，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 第三人：杨礼平，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于本院（2020）粤0606执8915号申请执行人邱华平与被执行人佛山市鹏宸家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邱华平向本院提出申请追加第三人黄苏明、邓利强、杨礼平为被执行人，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人邱华平称，关于申请执行人邱华平与被执行人佛山市鹏宸家具有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，已终结该次执行程序。经查询被执行人的工商登记资料，第三人黄苏明、邓利强、杨礼平均是被执行人的股东，在持有股权期间关于出资的约定为2037年1月1日前缴足，至今，第三人黄苏明认缴56.1万元但实缴仅26.01万元，第三人邓利强、杨礼平认缴均为26.95万元但实缴仅12.495万元，三人均未足额缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，上述第三人应依法对被执行人的债务在未出资范围内承担责任。综上，请求法院追加第三人黄苏明、邓利强、杨礼平为（2020）粤0606执8915号案件的被执行人，黄苏明在未出资的30.09万元本息范围内、邓利强、杨礼平分别在未出资的14.455万元本息范围内对被执行人的债务承担补充清偿责任。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执8915号申请执行人邱华平与被执行人佛山市鹏宸家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，于2020年7月28日作出（2020）粤0606执8915号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人邱华平于2020年8月14日向本院申请追加黄苏明、邓利强、杨礼平为（2020）粤0606执8915号案的被执行人，并提交了（2019）粤0606民初16484号民事判决书、（2020）粤0606执8915号之一执行裁定书、佛山市鹏宸家具有限公司企业信用信息公示报告、内档资料（公司名称预先核准通知书、章程、公司名称核准变更登记通知书、股东会决议等）等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市鹏宸家具有限公司原名佛山市禅城区靓星家具有限公司，于2007年8月20日经核准登记成立，注册资本为110万元，股东为黄苏明、邓利强、杨礼平，其中黄苏明以货币认缴出资56.1万元（26.01万元于2007年8月20日已缴足，其余30.09万元在2037年1月1日前缴足），邓利强、杨礼平分别以货币认缴出资26.95万元（二人均于2007年8月20日缴足12.495万元，其余14.455万元于2037年1月1日前缴足）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据申请执行人提供的证据，第三人黄苏明、邓利强、杨礼平作为被执行人佛山市鹏宸家具有限公司的股东，黄苏明以货币认缴出资56.1万元，其中的26.01万元于2007年8月20日已缴足，其余30.09万元在2037年1月1日前缴足；邓利强、杨礼平分别以货币认缴出资26.95万元，二人均于2007年8月20日缴足已12.495万元，其余14.455万元于2037年1月1日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人黄苏明、邓利强、杨礼平未足额出资为由要求直接追加第三人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱华平追加第三人黄苏明、邓利强、杨礼平为（2020）粤0606执8915号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎彩德
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2506号 原告：肖伏连，女，1965年11月10日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 原告肖伏连与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤雄和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伏连向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金16077元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月2日入职被告处工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2679.5元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告肖伏连受聘到被告和泰鞋业工作。2020年5月28日，原告肖伏连通过手机短信的形式向被告和泰鞋业的相关负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！肖伏连”。之后，原告肖伏连离职。期间，被告和泰鞋业未给原告肖伏连缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告肖伏连向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；支付原告经济补偿金16077元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为肖伏连已超过50周岁，主体不适格，故裁决对其仲裁请求不予处理。肖伏连不服，故诉至本院。 本院认为，原告肖伏连于2015年11月10日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其与被告和泰鞋业之间的劳动合同关系已自动终止，在此之后其与被告和泰鞋业之间形成的系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故本案不存在解除双方劳动关系的问题；原、被告之间的劳动合同关系是依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告和泰鞋业无需支付经济补偿金，故对原告肖伏连要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖伏连的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖伏连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 威
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4361号 原告：张刘明，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：李漳安，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张刘明与被告李漳安民间借贷纠纷一案，原告张刘明向本院提出诉讼请求：1.判令李漳安偿还张刘明1000元；2.本案诉讼费由李漳安负担。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张刘明到庭参加诉讼，李漳安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人张刘明，借款人李漳安。 二、借款本金：1000元。 三、借款交付形式：2020年5月20日通过微信转账1000元。 四、约定月利率：未约定。 五、已偿还本金及利息情况：未偿还。 六、需要说明的案件情况：张刘明自述其与李漳安原系同一物业公司的同事，张刘明与李漳安微信聊天记录中显示李漳安向张刘明借款1000元，张刘明同时提供了李漳安照片。 判决结果 本院认为，根据张刘明提供微信等证据可确认李漳安向其借款1000元的事实，现张刘明要求李漳安偿还借款1000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。经本院依法传唤，张刘明无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李漳安应于本判决生效之日起十日内偿还张刘明借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李漳安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  钟乾华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。