山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4436号 原告：袁杰。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李正国。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。 统一社会信用代码：913205946701399844。 住所地：苏州市姑苏区总管堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。 负责人：梅斌峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所执业律师。 原告袁杰与被告李正国、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰委托诉讼代理人张红庆、被告李正国、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杰向本院提出诉讼请求：依法判令李正国、人寿保险公司赔偿袁杰医疗费、护理费等损失共计151000元。事实与理由：2019年10月29日8时9分许，李正国驾驶鲁ＱＦ××××号重型厢式货车，沿利民街由东向西行驶，行至冠山路与利民街路口右转弯时，与袁杰驾驶的电动自行车相撞，致袁杰受伤，车辆受损。后经交警部门认定，李正国在此次事故中负事故全部责任。事故发生后，袁杰先后被送往临沭县人民医院、山东省立医院治疗，现已治疗终结。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，营运车辆具有合法的行驶资格、营运资格，且无保险约定的免赔拒赔的前提下，同意对袁杰有确凿证据支持的合理合法的损失依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。双方于2020年1月15日已调解一次，保险公司已支付袁杰2020年2月15日前医疗、住院伙食补助费85000元。 李正国辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付，已先期垫付35000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日8时9分许，李正国驾驶鲁ＱＦ××××号重型厢式货车沿利民街由东向西行驶，行至冠山路与利民街路口右转弯时，与袁杰驾驶的电动自行车相撞，致袁杰受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李正国负事故的全部责任，袁杰无事故责任。事故发生时，李正国驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，袁杰先后在临沭县人民医院、山东省立医院住院治疗共计67天，其中袁杰2020年2月15日前产生的医疗费及住院伙食补助费已经双方调解处理完毕，后又产生医疗费3527.03元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，袁杰之损伤构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，袁杰为此支出法医鉴定费1600元。 另，袁杰主张其在转院过程中由山东顺安医疗救护护送有限公司进行护送，支出医疗服务救护车费共计13600元；主张受伤期间由其嫂子袁合慧护理，袁合慧在临沭县XXXX居住，其护理费应按照城镇居民赔偿标准予以计算，且袁杰在山东省立医院住院期间另有济南百善家政服务有限公司护理员马功花一同陪护，支出护理费6760元；另主张袁杰因本次交通事故产生交通费2313元及住宿费200元。 另查明，李正国已为袁杰垫付治疗费用35000元。 庭审中，人寿保险公司主张应当扣除非医保用药、与治疗伤情无关联用药费用，并拒绝承担非住院期间产生的医疗费；主张袁杰在无医嘱情形下自行转院，拒绝承担因此产生的医疗服务救护车费；对袁杰提交的司法鉴定意见有异议，要求保留重新鉴定的权利；对袁杰主张的交通费及住宿费有异议；对袁合慧护理人员身份及济南百善家政服务有限公司护理员护理费有异议，主张山东省立医院开出的患者陪护证明未加盖医院印章，且济南百善家政服务有限公司经营范围未包含护理业务，双方签订的服务合同收费时间与病历中显示的住院天数也不相符；认为袁杰主张的精神抚慰金过高。 另，袁杰主张其因本次交通事故引起肺部感染，在临沭县中医院住院治疗4天，并产生相应医疗费用，将另行主张。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，李正国驾驶的机动车与袁杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁杰受伤，车辆部分受损，李正国负事故的全部责任，故袁杰因本次交通事故造成的合理损失，应由人寿保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足的，由李正国予以赔偿。人寿保险公司对袁杰提交的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提交其他相应证据予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见予以采信，袁杰的相应损失可参照该司法鉴定意见予以确认。人寿保险公司主张扣除非医保用药及与伤情无关联用药费用，但未提供相应证据证明，不予支持；其关于拒绝承担袁杰非住院期间产生的医疗费的主张，于法无据，不予支持。袁杰主张的医疗服务救护车费，系其因伤情过重在转院过程中产生的实际合理支出，予以支持。关于袁杰主张的交通费及住宿费，本院认为，袁杰提交的2019年12月30日临沭开往济南及2019年12月31日济南开往临沭的四张客运发票，2019年12月31日的济南出租车发票以及2019年11月16日的临沂出租车发票，明显与当时袁杰的实际住院治疗情形不符，故不予认可；2019年11月14日的四张客运发票中所载明人员无相关证据证明其与袁杰之间的关系，无法证明与本次交通事故的关联性，不予认可；其余定额发票因无法证明与本次交通事故的关联性，均不予认可；住宿费发票系连号定额发票，无法证明与本次交通事故的关联性，不予认可，故袁杰的交通费根据其实际受伤住院治疗情况可酌定为800元，住宿费不予支持。关于袁杰主张的护理费，其中由济南百善家政服务有限公司护理员护理产生的费用6760元，有山东省立医院创伤骨科病房人员签字并加盖公章的陪护证明载明患者住院期间（2019年11月9日至2019年11月29日）每天留陪护两人，且有该公司出具的发票予以证明，该笔费用系袁杰因本次交通事故产生的实际支出，又因在与济南百善家政服务有限公司签订的合同中亦有不足天按天结算的约定，故该费用亦属合理范围，本院予以支持；袁杰主张其受伤期间由其嫂子袁合慧护理，应按照城镇居民赔偿标准计算护理费，本院认为，袁杰提供的结婚证复印件、临沭县临沭街道XX社区村民委员会出具的证明、不动产登记证明及电费物业费证明等能够证明护理人员与袁杰之间的亲属关系，亦能证明护理人员实际在城镇地区居住的情形，故袁杰的该项主张本院予以支持。袁杰主张的精神抚慰金根据其实际伤情及伤残情况，可酌定为1000元。因袁杰主张的营养费与住院伙食补助费存在重合，且双方已就2020年2月15日前的住院伙食补助费达成调解协议并赔偿完毕，故对于已赔付部分的63天的住院伙食补助费应当予以扣除。综上，本院确认袁杰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3527.03元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费17197.3元【115.97元/天×90天）+6760元】、营养费810元【30元/天×（90-63）天】、伤残赔偿金84658元、交通费14400元（800元+13600元）、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，以上共计138027.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告袁杰医疗费3527.03元、误工费14835.6元、护理费17197.3元、营养费810元、伤残赔偿金84658元、交通费14400元、精神抚慰金1000元，共计136427.93元； 二、被告李正国于本判决生效后十日内赔偿原告袁杰法医鉴定费1600元。（已垫付35000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元减半收取1660元，由原告袁杰负担160元，由被告李正国负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧