江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1068号原告：黄某1，男，1993年5月14日生，汉族，汽车维修，住石城县。委托代理人：邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104545。特别授权代理。原告：黄某2，男，1967年4月4日生，汉族，务农，住石城县。被告：孔某1，女，1995年6月17日生，汉族，务工，住石城县。被告：孔某2，男，1973年12月15日生，汉族，务工，住石城县。被告：罗某，女，1972年6月27日生，汉族，务工，住石城县。三被告共同委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。一般授权代理。原告黄某1、黄某2与被告孔某1、孔某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人邱炳根、原告黄某2，被告孔某1、孔某2、罗某及三被告共同叶敬东委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔某1返还借婚姻索取原告的现金人民币34900元；2、依法判决被告孔某2、罗某共同返还借婚姻收取原告的现金68350元；3、依法判令三被告负连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某1与被告孔某1在初中读书时是同学，毕业后，无任何联系。2017年冬，偶尔经另一位同学牵线原告黄某1与被告孔某1谈婚，2018年农历正月初九，按农村风俗原告前往被告家订婚，支付了聘金、礼品、红包，同年10月3日举行了婚礼。期间，原告黄某1多次要求被告孔某1办理结婚证，均遭推诿。从谈婚到结婚，双方异地打工，2019年春节双方返家过年时才聚在一起，年后双方一同前往福建省三明市打工，同年5月14日晚，被告孔某1趁原告上班之机，不辞而别，去向不明，留下纸条，才知被告孔某1要分手。此后，原告黄某1无法与被告孔某1沟通联系。婚姻自由，自愿是法律赋予公民的权利，但被告三人借婚姻之机，素要了原告大量钱物，原告黄某2为其儿成婚先后向被告支付了十余万元的礼金，为操办婚庆等花去十余万元的开支，而今被告孔某1提出分手，不愿意返还原告所付出的礼，给原告家庭经济造成严重困境。原告于今年清明节前往被告家讨个说法，既然不愿成婚，要求返还所收的礼金，当时答应返还，事后却分文未付。原告请求政府调解，而被告拒绝参与，并扬言:“由法院判了多少，我就付多少”。综上所述，原告认为被告推诿办理结婚证，其目的是借婚姻索取财物，原告多年的辛勤汗水换来的钱物，被付诸东流、人财两空，实在于心不忍，为挽回经济损失，原告只得求助于法律的帮助，特诉请人民法院作出公正的裁判，维护原告的合法权益。诉讼中，原告将第1项诉讼请求调整为：依法判决被告孔某1返还借婚姻索取原告的现金人民币32900元，其他诉讼请求未变更。被告孔某1、孔某2、罗某辩称：一、答辩人从来没有借婚姻索取原告方财物的目的和做法。原告方为达到其要求答辩人返还的目的，在起诉状中存在许多不符合客观事实之处。事实上，原告与答辩人居住的地方很近，原告黄某1与答辩人孔某1是同学，是原告方托媒人来谈婚，根本不存在答辩人借婚姻索取原告财物的情况。二、造成原告黄某1和答辩人孔某1无法继续共同生活的原因在于原告黄某1。原告黄某1多次殴打答辩人孔某1，对孔某1造成肉体和精神的双重折磨，使其生活在恐惧的阴影中；且原告黄某1自身身体问题，答辩人孔某1在与黄某1生活了一年多后，无可奈何之下才选择离开。后来，原告黄某1的母亲三番两次上门辱骂答辩人，并扬言答辩人要是没有赔偿20多万元，她就要死在答辩人家，更是在珠坑多个地方恶意诋毁答辩人，原告黄某1的母亲根本就不尊重答辩人，其内心也根本不要这个儿媳妇了，他们眼里只有钱，特别是原告黄某1和答辩人孔某1吵架了，不分青红皂白就只说要钱，原告黄某1也不会找原因两个人为什么会走到这一步。事情走到这一步，答辩人也不是想去博得别人的同情，只是希望可以有个公正的结果，谁结婚都是奔着一辈子去的，如果原告黄某1及他的家人都不把答辩人孔某1当作是一家人，答辩人孔某1又怎么能继续再在他们家生活下去呢？三、答辩人认为原告方要求答辩人孔某1返还32900元、答辩人孔某2、罗某返还68350元，负连带责任，是没有事实和法律依据。原告方要拿出证据证明已付给答辩人包括聘金、见面礼在内的127850元，同时，原告所列的有些款项并不属于彩礼如进郎家果子钱、压岁钱、支付宝转账、黄某1同事送礼、送油红包、鸡钱、送年罗某，孔某2烟酒折价。答辩人孔某2、罗某支出38606元，答辩人孔某1在结婚当天包给原方的红包、购买结婚用品6870元，后在与原告黄某1共同生活期间交房租7500元，治疗疾病3500元、购买衣物给黄某1的妹妹和黄某1的父母夫妇950元、购买生活用品2500元、家庭开支、购买手机3800元和支付与原告黄某1生活开支，也就是说，答辩人孔某1已把原告方包给的红包金额消费了。答辩人孔某1已经把原告方买的金银首饰拿还给原告方。综上所述，答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告黄某1、黄某2为支持其诉讼请求，向本院提交原告方记载的返还现金详单、委托介绍人黄金连记载的接亲红包详单、原告黄某2在订婚当天所记载的订婚所花费的费用，共同用于证明原告向被告具体支付的款项及金额。返还现金详单具体内容：一、孔某1收取现金：1、做衣服10000元，2、见面礼3900元，3、定事6300元，4、定婚衣服1900元，5、查人家1900元，6、进郎家门果子钱1600元，7、压岁钱1300元，8、支付宝转账3000元，9、黄某1同事送礼3000元。以上合计32900元。二、罗某、孔某2夫妻所收现金：1、正价（聘金）69000元，2、定事5100×2＝10200元，3、离韦娘礼3900×2＝7800元,4、查人家1600×2＝3200元,5、送油红包900×2＝1800元,6、鸡钱600元，7、送年罗某现金600元、孔某2烟酒折价750元，8、代收舅（孔令维）红包1900元。以上合计94950元。三、孔某2购置嫁妆折价：1、家电8800元，2、戒指4000元，3、棉被2000元，4、郎衣被帐等2000元，5、返还郎家子孙钱3900元，以上合计24700元。上述二项被告共收取现金127850元，扣除嫁妆折价款24700元，三被告应返还现金103150元。三被告对原告提供的上述证据的质证意见：对返还现金详单中记载的第一项及第二项：进郎家果子钱1600元不属于彩礼范畴；压岁钱1300元，是2019年正月原告拿给被告孔某1，系赠与行为，不属于彩礼范畴；支付宝转账3000元，时间是2019年1月28日，是双方举行结婚仪式后在一起共同生活期间支付的，不属于彩礼范畴；黄某1同事送礼金额，不属于彩礼范畴；送油红包1800元不属于彩礼范畴；鸡钱600元不属于彩礼范畴；送年罗某现金600元，孔某2烟酒折价750元，代收舅（孔令维）红包不属于彩礼范畴。对于其他费用，在共同生活期间已花费完毕。对返还现金详单中记载的第三项女方购置得到嫁妆中：家电花费8800元、棉被2000元无异议，戒指花费的是4488元，郎衣被帐等是3058元，结婚的时候添置沙发1580元、微波炉800元、生活用品520元没有列到。被告支付给原告方的红包也未列明。两原告还向本院申请了证人黄金连出庭作证，证明接亲跟订婚时期的具体情况。三被告的质证意见：证人作证部分不真实，其回避了被告支付给原告的红包，一概说不清楚，对原告支付给被告的红包数额却很清楚，故证人没有如实陈述当时的事实。三被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：一、罗某、孔某2现金支出详单，用于证明被告向原告具体支付的嫁妆款项及金额：1、2018年上门给黄某1300元（拜年）；2、2018年订事当天支出1550元（给过来提亲的人红包）；3、2018年订事当天包给黄某11200元；4、购置嫁妆21246元：（1）家电电视、洗衣机、空调、茶吧机烧水壶合计8800元（2）买给男方金戒指壹个4488元（3）蚕丝棉被2000元（4）郎衣一身2500元（5）被帐558元（6）壹套沙发1580元（7）微波炉壹个800元（8）新人生活用品520元；5、2018年10月结婚当天付给男方接亲的人红包3190元；6、2018年10月结婚当天包给黄某13600元＋其妹300元；7、2018年10月返还郎家子孙钱3900元；8、2018年10月回门送油当天支出1200元＋220元；9、端午节黄某1上门包1300元，黄某1妈妈包600元。二、金钱流向单一张，证明被收了红包后的资金流向，原告给的彩礼已经在双方生活中一起花掉了。三、提供照片及医疗费发票，证明原告黄某1于2019年3月14日殴打被告孔某1的事实。二原告的质证意见：对证据一罗某、孔某2现金支出详单中第1项无异议。对第2项有异议，可能有这个钱，但也是包给别人，原告没有实际取得。对第3项无异议。对第4项的（1）无异议，对（2）有异议，这是没有打折的价钱，打折后的价钱是4000元。只认可（4）、（5）加起来的价钱是2000元。对（6）无异议。（7）是结婚别人送的，可以返还给被告孔某1。（8）新人生活用品没有具体的内容，不予认可。对第5项有异议，原告黄某1没有实际取得，不能抵消礼金。对第6、7、8项无异议。对第9项有异议，给原告母亲包的只有300元（这600元里原告黄某1母亲也包了300元给被告，所以抵扣后只得了300元），给原告黄某1包的1300元属实。对于原告方实际收取的现金可以折抵被告需返还的彩礼，但是包给其他人的不予认可。对证据二中的款项均不认可，这些费用都是被告孔某1自己花费的，跟原告无关。对证据三的三性均有异议，照片没有载明日期，原告黄某1并未殴打被告孔某1。本院综合原告、被告的举证、质证，对于本案争议的彩礼作如下评析：原告提交的返还现金详单虽由原告自行书写，但被告对于第一项孔某1收取的现金及第二项罗某、孔某2夫妻收取现金的金额予以认可，只是提出部分款项并不属于彩礼范畴。本院审查认为，对于孔某1收取的压岁钱、支付宝转账及黄某1同事送礼，罗某、孔某2收取的送油红包、鸡钱、送年罗某现金、孔某2烟酒、代收舅红包属于因人情交往而花费的钱物，不属于彩礼的性质，故这些费用不能纳入彩礼范畴。经核算，三被告收取的原告彩礼共计115800元。对于被告提交的罗某、孔某2现金支出详单中，原告确认被告方购置嫁妆折价款为19180元，对于定事当天被告方包给原告黄某1的1200元、结婚当天包给黄某1的3600元及女方返还男方郎家子孙钱3900元，合计红包8700元原告也予以认可，以上金额共计27880元应在彩礼总额中予以扣除。对于原告至被告家拜年、端午节上门收取的红包、给提亲人员及接亲人员的红包、给原告妹妹红包、回门送油红包等均系因人情交往而花费的钱物，不能在彩礼中进行抵扣。对被告提交的证据2、3，均由被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：原告黄某1与原告黄某2系父子关系，被告孔某1与被告孔某2、罗某系父女、母女关系。原告黄某1与被告孔某1于2017年冬相识谈婚，2018年农历正月初九订婚，2018年10月3日按农村风俗举行了婚礼。原告黄某1、黄某2因订婚、结婚先后向被告孔某1、孔某2、罗某支付红包、聘金等彩礼共计115800元，被告向原告购置的嫁妆及返还的红包共计27880元。原告黄某1与被告孔某1举行婚礼后一起共同生活了几个月，但未办理结婚登记手续。2019年5月14日，被告孔某1不辞而别，留下纸条以两人合不来及原告身体的原因向原告黄某1提出分手。两原告要求三被告返还彩礼未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照本地习俗男方给付女方数额较大的金钱和物品，是一种以结婚为附条件的赠与行为，并不是社会善良风俗所倡导的。本案两原告按农村风俗向三被告支付彩礼，但原告黄某1与被告孔某1并未办理结婚登记手续，且同居时间较短，故根据法律的相关规定，三被告应向原告适当返还收取的彩礼。被告孔某1辩称原告黄某1所支付的彩礼已在双方共同生活期间花费完毕，未提交证据予以证实，本院不予支持。本院已确定原告向被告支付的彩礼金额为115800元，同时考虑被告向原告购置的嫁妆及返还的红包共计27880元应在彩礼中予以扣除，故原告实际向被告支付的彩礼应为87920元。本院综合原告黄某1与被告孔某1婚约解除原因、同居时间、家庭经济能力等因素，酌定三被告向两原告返还的彩礼金额为人民币61000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔某1、孔某2、罗某应在本判决生效后十日内返还原告黄某1、黄某2彩礼人民币61000元；二、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取、原告已预交），由原告黄某1、黄某2负担485元，被告孔某1、孔某2、罗某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行的期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄钰茗