wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之十三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包海，男，1985年7月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦査干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包海名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执810号之一申请执行人：柴三财，男，1966年2月23日生，汉族，个体，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高伟，男，1977年8月4日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：曹立根，女，1983年7月19日生，汉族，职员，住河北省唐山市曹妃甸区。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初39号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，经查二被执行人在河北省××区南堡开发区有房产一处，本院于2020年4月23日以（2020）辽0782执66号执行裁定书依法查封了该处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下。拍卖被执行人高伟、曹立根名下位于河北省唐山市××开发区××新城××号，住宅一处，不动产权证;冀（2017）唐山市曹妃甸区不动产权第1000201号。本裁定送达即发生法律效力。审判员  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月十二日书记员  李晓丹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执797号之二申请执行人：王×。被执行人：解×。被执行人：任×。依据生效的（2020）晋1102民初898号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人解×、任×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人解×、任×偿还申请执行人王×借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国银行内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月五日书记员 王海亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4084号原告：薛敏，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志峰，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：凌增勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。被告:冼媛，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。原告薛敏与被告凌增勇、冼媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告薛敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛敏在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛敏撤诉。案件受理费1280元（原告薛敏已预交），由原告薛敏负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9726号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡全全，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡全全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18050号民事判决书，要求被执行人胡全全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36047.91元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9726号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终832号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：徐继锋。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯俊英，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。 法定代表人：刘致安。 委托诉讼代理人：刘利军、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人冯俊英、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人高小娟与被上诉人冯俊英、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘利军、迟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行上诉请求：撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初61号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于被执行人是自然人的情形，第二十九条适用于被执行人是房地产开发公司的情形，本案应适用第二十九条，且必须同时符合第二十九条规定的条件，人民法院才予以支持。本案冯俊英虽已付清房款，但其所购房屋不是用于居住，不符合第二十九条第二项的规定。退一步讲，即使适用第二十八条的规定，在上诉人申请查封该房屋之前冯俊英并没有占有该房屋，且直到今天仍没有占有，并不能排除人民法院的执行。 被上诉人冯俊英以同意一审判决结果为由进行了答辩。 被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司辩称，本案上诉人与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司之间并非金钱债权，应综合适用法律，一审法院的判决结果应当予以维持。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行向一审法院起诉请求：请求人民法院在（2019）内0902执775号执行案中,准予对集宁区恩和世纪广场3层3096号房屋的执行。 一审法院认定事实：2013年4月28日，原告与被告签订房屋拆迁安置补偿合同，被告内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）拆迁了原告的房屋，因弘德公司没有履行协议交付房屋，原告起诉至集宁区人民法院，经原告申请，2017年8月4日集宁区人民法院（2017）内0902财保87号《民事裁定书》查封了弘德公司未出售房屋53套。集宁区人民法院（2017）内0902民初2665号《民事判决书》判决弘德公司给付原告房屋赔偿款9313110元。弘德公司提出上诉，乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终521号《民事判决书》维持一审判决。原告向集宁区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人冯俊英提出执行异议申请，并且提供商品房买卖合同、交纳购房款凭证，申请中止对恩和世纪广场3096号房屋档案查封的执行，2019年10月22日集宁区人民法院（2019）内0902执异118号裁定书支持了冯俊英的请求，中止对集宁区恩和世纪广场房屋号为3096（1座3层96号）房屋档案查封的执行。 一审法院认为，2013年7月9日，被告冯俊英与内蒙古弘德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买集宁区恩和世纪广场房屋号为3096（1座3层96号）房屋，并且交纳购房款117261元，系双方真实意思表示，合法有效。2017年原告申请集宁区人民法院对被告内蒙古弘德房地产开发有限公司开发的位于集宁区恩和世纪广场3096（1座3层96号）号房屋档案进行了查封，该查封行为发生在被告冯俊英购买房屋之后，该房屋买受人冯俊英没有办理过户登记手续，主要原因是被告内蒙古弘德房地产开发有限公司未给办理，并非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人冯俊英对此没有过错，被告冯俊英购买房屋事实，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告冯俊英提出驳回原告诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的诉讼请求；案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行和被上诉人冯俊英、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司对涉案房屋享有物权，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价50%”，被上诉人冯俊英与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司在人民法院查封涉案房屋之前签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，由被上诉人在一审中提供的交款确认单、POS机刷卡小票、收据、银行流水等证据，可以证明被上诉人冯俊英已支付了50%以上的购房款，因此被上诉人冯俊英对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 审判员  强 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2009号申请执行人马学梅，女，1968年9月3日出生，汉族,郯城县，居民。被执行人赵晓玉，女，1985年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7956号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。郯城县人民法院于2020年7月21日立案执行（2019）鲁1322民初7956号民事判决书于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1614号广州青葱贸易有限公司：关于你方申请执行巨室文创（昆山）投资有限公司、昆山巨星行动电子商务有限公司、昆山巨星汀奢电子商务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18871号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王云霞名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：魏志雄，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4223号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人魏志雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏志雄在银行存款114966.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2222号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县昌达钢球有限公司，社会统一信用代码：9137172578846212XN，法定代表人：荣祥成，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：郓城县新星球架有限公司，社会统一信用代码：91371725097320296Q782305609J,法定代表人：王怀云，职务：总经理，住所地：郓城县。被告：荣凡功，男，汉族，居民，1949年10月51日出生，住址：郓城县。被告：荣祥成，男，汉族，居民。1963年3月19日出生，住址：郓城县。被告：王月仙，女，汉族，居民，1963年6月14日出生，住址：郓城县。被告：张玉莲，女，汉族，居民，1950年7月1日出生，住址：郓城县。被告：吕序军，男，汉族，居民，1968年2月14日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县昌达钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、荣凡功、荣祥成、王月仙、张玉莲、吕序军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县昌达钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、荣凡功、荣祥成、王月仙、张玉莲、吕序军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金189.3万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县昌达钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、荣凡功、荣祥成、王月仙、张玉莲、吕序军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日借款人第一被告向原告借款1990000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县昌达钢球有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为行吊5T一台、拔丝机DF114型一台、立车3MG一台、卧式光球机4980两台、冷墩机两台、卧式球磨机3M4760型三台、行吊3T一台、打包机DBX两台、选球机3W-5型两台、烘干机DF-100型三台、电炉RG-100-90型三台、钢球抛光桶XS-6型九台、行吊5T一台、自动打包机100型一台、变压器315型一台、钢结构厂房1230㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县昌达钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1893000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率从欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物5T一台、拔丝机DF114型一台、立车3MG一台、卧式光球机4980两台、冷墩机两台、卧式球磨机3M4760型三台、行吊3T一台、打包机DBX两台、选球机3W-5型两台、烘干机DF-100型三台、电炉RG-100-90型三台、钢球抛光桶XS-6型九台、行吊5T一台、自动打包机100型一台、变压器315型一台、钢结构厂房1230㎡。享有优先受偿权。三、被告郓城县新星球架有限公司、荣凡功、荣祥成、王月仙、张玉莲、吕序军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。被告：林涛，男，1988年7月8日生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************717。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费253元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年八月二十七日书记员  梁婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢147号之七 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：蔡昌庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：王**，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王晓勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：董珏闵，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：廖安容，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与王**、王晓勇、董珏闵、廖安容借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2180号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王**、王晓勇向申请执行人偿还借款本金260万元及利息；支付申请执行人律师费9.7万元；申请执行人有权就登记在被执行人蕫珏闵、廖安容名下位于四川省乐山市市中区的房产折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿；承担案件受理费15549元、保全费5000元、执行费32978元。 执行中，本院依法扣划被执行人王**银行存款45357.01元，并已支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1102执恢147号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁彩霞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初737号原告：吴世军，男，1975年10月1日生，彝族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师。被告：徐翠虹，女，1972年6月5日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市西山区。原告吴世军诉被告徐翠虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，原告吴世军于2020年8月24日以无法联系到被告为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴世军撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告吴世军承担。审判长 饶 江审判员 梁中华审判员 木爱萍二〇二〇年八月二十四日书记员 何 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5116号上诉人（原审被告）：四川明和酒店管理有限公司重庆龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道6号北辰花园3幢1-1，统一社会信用代码915001123052569204。负责人：杨忠贵。被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：杨俊伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：四川明和酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇杨柳河街**，统一社会信用代码91510181597282783A。法定代表人：杨廷双。委托诉讼代理人：郭艳萍，女，公司员工。上诉人四川明和酒店管理有限公司重庆龙湖店（以下简称明和酒店龙湖店）因与被上诉人陈德英、杨俊伟，原审被告四川明和酒店管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年8月5日通过邮寄方式向明和酒店龙湖店送达传票，通知其应于2020年8月20日9时10分到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。明和酒店龙湖店于次日签收传票。明和酒店龙湖店无正当理由未按通知到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川明和酒店管理有限公司重庆龙湖店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川明和酒店管理有限公司重庆龙湖店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月二十一日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1161号之三申请执行人许志勇被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人许志勇与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1843号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托代理人：薛颖、樊德志，该行员工。被执行人：罗诗剑，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行被执行人罗诗剑金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9807号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为192638.19元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人罗诗剑发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人罗诗剑已签收上述法律文书，但未向本院申报其个人财产情况。因被执行人罗诗剑未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗诗剑采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人罗诗剑名下财产情况，发现被执行人罗诗剑名下号牌为粤Ａ×××**的北京现代牌汽车，本院已查封该车辆，因未能实际控制该车辆，故暂不能处置。发现被执行人罗诗剑预购的位于广州市荔湾区东风西路81号480房，本院已查封上述房产。为处置上述房产，本院向广州市荔鸿房地产发展有限公司发函就该司与被执行人罗诗剑签订的购房合同履行情况、该房产是否已办理过户手续及该房产的相关过户税费是否已经缴纳、过户的相关资料是否收齐等问题函询该司意见。该司复函本院称因荔鸿大厦未验收，不能办理过户手续。同时，过户相关资料未收齐，过户税费亦未缴纳。本院向广州市规划和自然资源局发函就处置被执行人罗诗剑名下上述房产征询该局意见，该局复函本院称：由于广州市荔鸿房地产发展有限公司尚未办理该项目的规划条件核实，因此位于广州市荔湾区东风西路81号480房、802房暂不具备办理产权登记的条件。根据广州市规划和自然资源局及广州市荔鸿房地产发展有限公司的复函，被执行人罗诗剑名下的上述房产暂不具备处置条件，故不能处置。本院已通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗诗剑名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执1843号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1194号原告：王书明，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈玉宝，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告王书明诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书明，被告张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在八年前向我借款本金3000元，约定利率为月利率3分。这期间，被告已经给付原告三年的利息共计2700元（每年利息900元），另外还给付了原告200元。被告最初给原告出具的3000元欠据被被告抽回，被告于2017年重新给原告出具一张欠条，欠条金额为10500元，其中包括3000元本金和按照月利率3分计算的利息。原告现提起诉讼，要求被告给付上述借款及利息共计10500元。被告张婷婷辩称，被告在八年前向原告借款3000元。被告确实给付原告利息2900元。另外，被告曾于2016年10月份给付原告2000元，于2018年1月份给付原告3000元，被告共计偿还原告7900元。原告提供的欠条是被告出具的，但是当时原告说如果被告不给打条，就找被告的舅舅磕碜被告，所以被告才给原告出的欠条。欠条中的利息是按照月利率5分计算的，是利滚利来的。被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供欠条（2017年共欠书明人民币10500元，欠款人处有被告签名和捺印，还款日期为2017年10月5日）一件。被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年9月份，被告向原告借款本金3000元，双方约定利息为月利率3分。借款后，被告已经给付原告利息2900元。2017年，被告给原告出具一张欠条，欠条金额为10500元，欠款人处有被告签名和捺印，还款日期为2017年10月5日。该欠条上的金额包括借款本金3000元及按照月利率3分计算的利息。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告借款本息共计10500元。针对焦点，原告主张被告八年前向原告借款本金3000元，已经给付利息2900元。2017年被告给原告出具一张欠条，金额为10500元，其中包括借款本金3000元及按照月利率3分计算的利息，原告要求被告按照欠条金额偿还借款本息。对此被告辩称，除了原告认可的2900元利息外，被告还于2016年10月份给付原告2000元，于2018年1月份给付原告3000元，被告共计偿还原告7900元。被告另辩称，原告出具的欠条系在被告受的胁迫下出具的，欠条上的利息是按照月利率5分计算的，是利滚利来的，被告不同意偿还欠条上的借款及利息。针对争议焦点，本院认为，由于被告认可2012年向原告借款3000元，亦承认欠条系其本人出具，且被告未提供证据证明其主张的胁迫事实，故本院对原告主张的借款事实予以认定，对被告主张的胁迫事实不予支持。关于被告主张的2016年10月及2018年1月还款事实，由于原告予以否认，且被告未提供证据证明，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告主张欠条金额10500元中，除3000元本金外其他是约定利息的事实，本院认为，由于欠条记载“2017年共欠书明10500元”，没有记载10500元中包含约定利息，故本院认为，原告主张的利息属于欠条约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持，被告应当按照实际借款数额3000元承担给付负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张婷婷给付原告王书明借款3000元。此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月二十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4.《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢793号 潘启德、潘兆森： 本院作出的（2009）海民三初字第2125号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市南越物业管理有限公司于2012年3月30日向本院申请执行，要求被执行人潘启德、潘兆森履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年3月30日立案执行，并分别于2017年7月17日、2020年8月7日恢复执行，案号分别为(2012)穗海法执字第1372号、（2017）粤0105执恢512号、（2020）粤0105执恢793号。经执行，你潘启德、潘兆森已履行了本案的全部义务。本院(2012)穗海法执字第1372号、（2017）粤0105执恢512号、（2020）粤0105执恢793号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1504号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行宋伏娥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24595号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1116号 湛江市蜜约婚礼策划有限公司、徐海鹏： 申请执行人湛江市蜜约婚礼策划有限公司与被执行人徐海鹏服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民终1264号民事判决书，根据该生效法律文书，徐海鹏应向湛江市蜜约婚礼策划有限公司支付服务费50000元及负担受理费545元。在本案执行过程中，已执行到位51203元，扣缴执行费658元，将余款50545元支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人徐海鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2805号申请执行人：常喜春，男，1942年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行常喜春与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为9780.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常喜春，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2083号之一 被执行人：深圳声野实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围工业路********，统一社会信用代码：914403003497443440。 法定代表人：艾菊香。 被执行人：胡建文，男，1966年6月27日出生，住址：四川省蓬安县。 关于申请执行人与被执行人深圳声野实业有限公司、胡建文追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1796号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18993元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  布乃东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8458号原告：付锦花，女，1984年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告付锦花与被告西安市祥源房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付锦花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付锦花与被告西安市祥源房地产有限责任公司已和解，现原告付锦花自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付锦花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担（被告已当庭给付原告）。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月二十七日 书    记    员    王  琳 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27194号原告：段懿秦，女，汉族，1995年8月29日出生，住北京市海淀区。被告：张岩松，男，汉族，1969年1月21日出生，住北京市海淀区。原告与段懿秦被告张岩松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段懿秦，被告张岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段懿秦向本院提出诉讼请求：1、请求判令张岩松退还房租余额6000元、押金3000元、物业费360元；2、判令张岩松赔偿违约金6000元。事实和理由：我承租张岩松的房屋，并按约定支付了相关费用。但在就房屋的使用与张岩松进行交流的过程中，张岩松突然发怒，期间出现骂人、踹房门的情况。后我便离开了所租房屋。现起诉要求张岩松承担退款及支付违约金的责任。被告张岩松辩称：我与段懿秦间确系签订了房屋租赁合同，但段懿秦在合同签订后不久便提出减免租金，且在入住后多次出现怪异行为，给同屋的其他房客造成惊吓，此外段懿秦还对我室内财物造成损害，后段懿秦自行搬离了房屋。段懿秦没有按照约定与我办理房屋交接，且自身存在多项违约行为，故我不同意段懿秦的诉讼请求，其所剩余的押金、租金抵扣我的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，段懿秦与张岩松签订租房定金协议，段懿秦承租张岩松提供的位于海淀区北三环中路xx室内的小次卧；当日，段懿秦向张岩松支付定金3000元。当月12日，双方就该房的租赁签订北京市房屋租赁合同，约定：租期自2020年1月20日（段懿秦主张入住日期为当月19日，未向法庭提供充分证据）至2021年7月30日；月租金标准为3000元，租金交付方式为“押一付三”。当日，段懿秦向张岩松支付租金9000元；当月17日，段懿秦支付半年的物业费360元。当月19日，因段懿秦提出减免房租导致双方产生矛盾，张岩松对段懿秦进行了谩骂，段懿秦陈述张岩松还将房门踹坏，未向法庭提供充分证据。庭审中，张岩松向法庭陈述，骂段懿秦的原因是其损坏室内原有家具。3月15日，段懿秦从所租房间搬出将钥匙留在屋内，并以微信的方式告知张岩松。本院认为，虽双方在合同中未做明确约定，但张岩松作为出租方，保证其所提供房屋的居住安全，是其应承担的合同义务。但在双方因减免房租问题产生的争议中，张岩松对段懿秦进行了谩骂。段懿秦作为女性认为张岩松无法提供具有安全居住环境的房屋符合常理，故提出解除合同理由正当。段懿秦于2020年3月15日，从所租房屋内搬出，并以的微信的方式通知张岩松。张岩松收到该通知，且并未在法定期限内，请求人民法院确认段懿秦解除合同的效力。故本院确定双方所签订的合同于2020年3月15日解除。并确定段懿秦使用房屋的期限为自2020年1月20日-3月15日，共56天。在合同解除后，张岩松应将押金、剩余租金、及剩余物业费返还段懿秦。但因张岩松并不存在合同中所约定的支付违约金的行为，故其对段懿秦要求张岩松支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、张岩松向段懿秦退还押金3000元、租金5600元、物业费110元；上述款项合计8710元，本判决生效后7日内履行。二、驳回段懿秦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元。由段懿秦负担40元，已交纳；由张岩松负担52元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月十四日书记员  刘敏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执264号之一 申请执行人：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****,统一社会信用代码91310000329579740R。 法定代表人：葛煜国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慧俊，该公司职员。 被执行人：钟先进，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上海明云融资租赁有限公司与钟先进国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日、2020年8月19日发起对被执行人钟先进名下的银行账户、房产、地产、车、地产券等查控，除轮候查封被执行人名下位于合肥市××路××房产：不动产权证为皖（2017）合不动产权第××号，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年8月3日申请执行人向本院提交书面的申请，申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  尚  平 审判员 魏琦审判员田坤 二〇二〇年八月二十日 书记员 张  明  明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1308号原告：王昌志，男，1969年6月1日生，纳西族，住玉溪市江川县。被告：凡成伦，男，1968年3月19日生，汉族，户籍登记地：四川省资阳市安岳县，现住昆明市。原告王昌志与被告凡成伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王昌志于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌志撤诉。案件受理费50元，由原告王昌志负担。审判员  刘静二〇二〇年八月十一日书记员  宋凌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3544号 原告：孟凡州，男，1956年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王永军，男，1945年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北省石家庄市裕华区裕翔街道南栗社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区仓顺路**。 法定代表人：池伟靖，该居委会主任。 被告：石家庄东栗胜房地产开发有限责任公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街栗源综合商务楼** 法定代表人：李月坤，该公司执行董事。 本院在审理原告孟凡州与被告王永军、河北省石家庄市裕华区裕翔街道南栗社区居民委员会、石家庄东栗胜房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟凡州撤回起诉。 案件受理费2050元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1060号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：冯才国，男，1980年9月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱燕飞，女，1985年3月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯才国、朱燕飞行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯才国、朱燕飞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人冯才国、朱燕飞缴纳罚款92000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人冯才国、朱燕飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯才国、朱燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯才国、朱燕飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯才国、朱燕飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯才国、朱燕飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯才国、朱燕飞名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院查封了被执行人朱燕飞名下的车牌号为浙Ｊ7××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人冯才国、朱燕飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯才国、朱燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯才国、朱燕飞作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人冯才国、朱燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯才国、朱燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3527号王新军、佛山市南海区康恒五金制品厂、傅新良：申请执行人王新军执行被执行人佛山市南海区康恒五金制品厂、傅新良侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73知民初603号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院作出的(2019)最高法知民终791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2020年8月20日，被执行人方向本案专案账户汇入足额案款90103元，现将该款扣除执行费1233元后，剩余案款88870发放给申请执行人。本案申请执行人也向本院提交了《结案申请书》。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人采取的所有执行措施。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3276号再审申请人(原审被告)：漯河市凯悦酒店。住所地：漯河市源汇区长江路**。负责人：陈炎，该酒店投资人。再审申请人(原审被告)：陈炎，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市郾城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原审被告：刘中华，男，汉族，1973年1月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中城建第十工程局集团有限公司。住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人:王精学,任公司董事长。再审申请人漯河市凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）、陈炎因与被申请人中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十局）、原审被告刘中华建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯悦酒店、陈炎申请再审称，原审判决认定凯悦酒店向中城建十局支付履约保证金及损失2810万元，并判令陈炎对该项支付承担连带责任,违背客观事实，缺乏确凿充分证据。一、原审判决认定《退场协议》有效,违背客观事实和法律规定。凯悦酒店不是协议标的物的权利人或责任人，对该标的物不具有处分权。协议内容不真实，不能代表凯悦酒店的真实意思表示。二、原审判决认定陈炎承担连带责任不符合客观事实。陈炎在投资××漯河市凯悦酒店之时，已经完成了出资义务，在酒店经营期间,酒店建立完善规范的财务制度和财务账册等资料,酒店也是完全独立运作和经营，根本就不存在申请人陈炎个人财产与酒店财产混同的行为。三、《退场协议》的签订时间是2018年11月13日，协议第二条约定:“本协议签订后,2019年春节前,甲方还款1000万元;余款1810万元本协议签订后一年内付清。”原审判决在上述协议约定的付款期限未届满的情况下，判令凯悦酒店提前支付款项，违背了《合同法》规定的自愿原则。四、本案审理程序违法，漏列诉讼主体,严重损害了凯悦酒店和陈炎的合法权益。中城建第十工程局集团有限公司提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，凯悦公司及陈炎申请理由不符合《民事诉讼法》二百条规定，应予驳回。本院经审查认为，首先，当事人在一审判决作出后，如对一审判决不服，应在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济，再审审查程序属于特殊救济措施，是当事人穷尽常规途径后的特殊救济途径。本案中凯悦公司和陈炎均未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可，故对其再审申请，本院可不予审查。其次，就凯悦公司和陈炎提出的一、二、四点申请理由，原审法院均已查明相关事实予以裁判，并且在判决书中已做详细论述，凯悦公司和陈炎的申请理由均不能成立，本院不再赘述；关于凯悦公司第三点申请理由，经查，《退场协议》约定第二笔债权到期日为2019年11月12日，本案一审判决生效之日为2019年10月23日。一审判决凯悦酒店于判决生效后十日内支付第二笔债权，虽然与合同约定不符，但2020年8月17日再审审查询问中凯悦公司表示判决尚未履行，正在和中城建十局协商履行事宜，故本案并无因此进入再审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市凯悦酒店、陈炎的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理王琪书记员武雅星
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:莫志雄，男，1975年11月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************815。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告莫志雄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********780)透支款本金4927.42元、利息570.56元、违约金252.25元，合计5750.23元[上述款项计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********780，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年1月2日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4927.42元、利息570.56元、违约金252.25元，合计5750.23元。经我行多次催收无果。被告莫志雄未作答辩。经审理查明：2016年11月19日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********780的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年8月22日，被告信用卡共拖欠本金4927.42元、利息570.56元、违约金252.25元，合计5750.23元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年8月22日，被告信用卡共拖欠本金4927.42元、利息570.56元、违约金252.25元，合计5750.23元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫志雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********780）透支款本金4927.42元、利息570.56元、违约金252.25元[上述款项计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告莫志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保226号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:汪绍岭，男，1970年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保215号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪绍岭名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1194号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人赵丽平申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人赵丽平借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵丽平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执220号 蒋磊、王振超、李军、唐小翠、蒋超、蒋元友、李荣季、张荣雪、张新亮、廖云秀、李春辉、李永发、蒋满艳、郑宇翔、郑长军、唐贵荣、文勃杰、陈荣芳、倪星亮: 申请执行人蒋磊与被执行人王振超等人健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年2月24日立案强制执行（2019）桂0324民初557号民事判决。在执行过程中，本院划拨了被执行人李军、唐小翠存款21100元，划拨文勃杰、陈荣芳存款15000元，划拨廖云秀存款35000元，划拨李荣季存款16000元，划拨郑长军、唐贵荣存款2428.8元，划拨蒋满艳存款1970元，以上共计划拨91498.8元。本案共给付申请执行人执行款90268.8元（包括一审案件受理费1230元），缴纳执行费1230元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5013号 原告:曹德宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告曹德宝与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告曹德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资5139元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付款39%,剩余工资5139元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告曹德宝起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹德宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1323号之三申请执行人唐坤被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人唐坤与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特44号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3629号原告：黄之助，男，1959年12月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告黄之助与被告徐建位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄之助于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄之助提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄之助撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄之助负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月二十日书记员  徐金硕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1379号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告张明，男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告张明买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告张明经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10300元；2、自欠款之日按月息2分计算至给付之日为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日至2015年5月2日被告从原告处赊购农资三次。共计价值10300元，并出具欠据三枚，约定2.5分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 张明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告从原告处赊购农资欠款7900元，并出具欠据一枚，约定2.5分计息违约金，现主张2分计算违约金，约定2014年12月20日还款；2015年4月9日被告从原告处赊购农资300元，并出具欠据一枚，约定2分计算违约金，约定当年年底还款；2015年5月2日被告从原告处赊购农资2100元，并出具欠款一枚，约定1.5分计算违约金，约定当年年底还款。原告多次找被告未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告张明签字摁印的欠据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告张明之间的买卖合同关系成立，被告张明应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的货款及违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告张明给付原告前德门货款本金10300元，违约金6710.5元（2014年12月20日至2018年1月5日36个月15天7900元×0.02＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×300元×0.02＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×2100元×0.015），合计17010.5元； 二、自2018年1月6日起被告张明以8200元为本金，按月2%给付违约金，以2100元为本金按照月息1.5%计算违约金至欠款还清为止。 案件受理费225.26元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十六日书记员伊日桂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3882号之一 赵某： 刘某与赵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3882号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-08-17
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3665号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨志东，男，1969年10月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨志东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21971号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十三申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1263号原告：定西市城投房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区安定路新城区**写字楼**。法定代表人：贾文举。委托诉讼代理人：康自强，该公司职工。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。被告：何彦宏，男，汉族，1985年9月7日生，甘肃省定西市人，城镇居民，原住定西市安定区，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。原告定西市城投房地产开发有限责任公司与被告何彦宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市城投房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人康自强、张申帆到庭参加了诉讼，被告何彦宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西市城投房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的租金159500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于定西市安定区宏通苑小区29号楼二楼，面积为1226平方米的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限自2017年3月20日至2019年6月19日，商铺租金单价19元/平方米每月，房屋租金总额为279500元每年。现被告已将承租商铺交还原告，但租费仅支付399500元，尚欠159500元未支付，因此成诉。被告何彦宏经公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩的权利。原告定西市城投房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明各一份，证明原告具有主体资格。二、房屋租赁合同一份，证明被告承租的房屋位于定西市安定区××住宅小区××楼××楼，用途为商业用房，建筑面积为1226平方米，租赁期限为2年（2017年3月20日-2019年6月19日），房屋租金为279500元/年。三、中国建设银行电子回执二份，证明被告交纳租金399500元，拖欠租金159500元。四、律师函一份，证明原告于2018年9月28日因拖欠租金向被告催缴的事实。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。原告提出的证据，经审查与本案具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年3月，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于定西市安定区宏通苑小区29号楼二楼，面积为1226平方米的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限自2017年3月20日至2019年6月19日，商铺租金单价19元/平方米每月，房屋租金总额为279500元每年。2018年9月28日原告向被告发出律师函催缴房租。2019年1月31日被告向原告交纳20000元。双方合同中约定的保证金100000元被告在缴纳第一年租金时一起缴纳，后由原告抵扣被告的租费。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告在合同履行期限届满后，应当完成合同权利义务的清算，对拖欠的房屋租费应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：何彦宏于本判决生效后十五日内向定西市城投房地产开发有限责任公司支付拖欠的租金159500元。案件受理费3490元、公告费560元，均由何彦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  汪玉川人民陪审员  崔晓宇二〇二〇年八月二十日书 记 员  马 苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：孙城，男，1989年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙城名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1243号 原告：黄聪杰（曾用名：黄沧杰），男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚玉琼，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系黄聪杰的配偶。 委托诉讼代理人：郑梅华，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南安市，系黄聪杰的母亲。 被告：杨瑞友，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省承德地区围场满族蒙古。 原告黄聪杰诉被告杨瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄聪杰的委托诉讼代理人郑梅华到庭参加诉讼，杨瑞友经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨瑞友立即偿还黄聪杰借款204000元及利息（利息自2017年9月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为114240元）；2.本案诉讼费用由杨瑞友承担。事实和理由：黄聪杰与杨瑞友系朋友关系。杨瑞友以急需资金周转为由分别于2017年8月21日、2017年9月2日向黄聪杰借款84000元、120000元，合计借款204000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，杨瑞友分别于上述借款当日各出具《借条》1份交黄聪杰收执。借款后，经多次催讨，未果。诉讼过程中，黄聪杰自认出具《借条》后，杨瑞友分别于2017年11月27日支付4000元利息、于2019年3月1日支付11000元利息，共计支付利息15000元，其自愿将2笔借款的利息均自2017年9月2日起算，故已偿还的利息可抵扣至2017年11月16日，为此，黄聪杰自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令杨瑞友立即偿还黄聪杰借款204000元及利息（自2017年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 杨瑞友未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨瑞友因资金周转需要分别于2017年8月21日向黄聪杰借款84000元，于2017年9月2日向黄聪杰借款120000元，共计借款204000元，并亲笔出具《借条》2份交黄聪杰收执。2份《借条》上均约定月利率3%，未约定还款期限。出具《借条》后，杨瑞友分别于2017年11月27日支付利息4000元，于2019年3月1日支付利息11000元，共计支付利息15000元。后经催讨，杨瑞友未再还款，黄聪杰遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄聪杰提供的其本人的居民身份证、《借条》2份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。杨瑞友未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄聪杰所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，杨瑞友向黄聪杰借款204000元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨瑞友经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现黄聪杰请求杨瑞友立即偿还借款204000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年1月16日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在《借条》上约定月利率3%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，对杨瑞友已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算。庭审时，黄聪杰自愿将2017年8月21日的利息自第二笔借款之日即2017年9月2日起算，这是黄聪杰对自己权利的处分，且对杨瑞友并无不利，本院予以照准。经核算，杨瑞友已支付的15000元可抵扣至2017年11月16日的利息（以204000元为基数，自2017年9月2日起按月利率3%计算），现黄聪杰请求自拖欠之日即2017年11月17日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息，符合《借条》约定和法律规定，本院也予以支持。杨瑞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨瑞友应于本判决生效后的10日内偿还黄聪杰借款204000元及利息（利息以204000元为基数，自2017年11月17日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5949元，由杨瑞友负担；杨瑞友应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢381号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：刘先进，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地：广，住所地：广州市荔湾区>被执行人：骆丽，女，汉族，1988年10月8日出生，住所地：广，住所地：广州市从化区>关于本院执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人刘先进、骆丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47872号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的454，111元及执行费6，712元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日立案强制执行【案号：（2019）粤01执1757号】。在执行过程中，2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还借款。并解除对被执行人刘先进、骆丽名下共有位于荔湾区芳村大道塞坝路32号之五601房9%产权份额的查封，被执行人向本院缴纳了执行费6，711.67元。本院于2019年6月28日裁定终结执行。2020年6月29日，申请执行人以两被执行人未能按照上述执行和解协议约定如期偿还债务，请求本院恢复对本案的执行。本院于2020年8月18日恢复执行【案号：（2020）粤01执恢381号】。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人刘先进、骆丽名下共同共有的位于广州市荔湾区芳村大道塞坝路32号之五601房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被本院（2020）粤01执1347号执行案查封，该案的申请执行人、被执行人与本案的当事人是相同，本案的申请执行人也是上述涉案房产的抵押权人，现（2020）粤01执1347号执行案正在评估、拍卖当中，本案已发函参与分配，并将该情况告知了申请执行人。2020年8月25日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法找查，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月26日，本院对被执行人刘先进、骆丽采取限制消费措施。2020年8月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月28日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本院已发函参与分配。现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执恢381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月三十一日书记员  李坤虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5225号原告：黎惠欣，女，1990年7月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************829。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告黎惠欣与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎惠欣及其委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆尚欠原告工资3346元；二、被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的企业类型为个体户，经营者为张金全。原告主张及证据：原告请求判令两被告共同支付劳动报酬3346元。证据有考勤表、账户交易明细、欠薪工资表等。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆欠付原告工资3346元，有考勤表、欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。由于被告张金全是被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的经营者，故对原告要求被告张金全共同支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向原告黎惠欣支付工资3346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2073号 原告：施荣春，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被告：崔吉明，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告施荣春与被告崔吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，原告施荣春到庭参加诉讼，被告崔吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施荣春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款27500元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止,按年利率6%计算，其中，自2018年1月2日起计算至2020年6月29日止为4114元）。事实和理由：原告在烟台市芝罘区宏润装饰材料市场从事灯具批发零售生意，2017年11月被告从原告处购买灯具后未向原告支付货款。2018年8月30日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款29000元，供货时间为2017年11月1日，于两个月付清。2019年9月19日被告通过微信向原告支付1500元，尚欠原告27500元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。特诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告崔吉明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告崔吉明欠其货款27500元未付，并提供了销货清单、欠条、微信付款记录各一张证实，销货清单载明：时间为**17年10月1日，货款为39300元，预付壹万元整￥10000.00。被告崔吉明在销货清单上签字。欠条载明：“今欠货款贰万玖仟元（29000.00）供货时间为2017年11月1日，于2个月付清（2020.4.11日）。崔吉明（3711221971××××××××）2018年8月30日”。被告崔吉明在欠条上签字并注明身份证号。微信付款记录载明2017年10月1日、2019年9月19日，被告崔吉明向原告转账支付10000元、1500元。原告称欠条中的“于2个月付清（2020.4.11日）”系被告崔吉明2020年4月11日添加，购货日期实际为2017年10月1日。 上述事实，有销货清单、欠条、微信付款记录和当事人陈述证实，可以认定。 本院认为，被告崔吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告崔吉明欠货款未付，提供了被告崔吉明签名的销货清单、欠条和微信记录以证实自己的主张，上述证据载明了销货名称、数量价款和欠款数额，能够证明被告崔吉明欠货款未付的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。欠条未载明逾期付款的利息，即双方未约定逾期付款的违约责任，但被告拒付货款给原告造成了相应的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布贷款市场报价利率，故本院酌定利息自约定的付款期限届满的次日即2020年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔吉明于本判决生效后十日内给付原告施荣春货款27500元及利息（以27500元为基数,自2020年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告施荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告崔吉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 静
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初200号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴念，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，住重庆市江津区。因本案于2020年4月17日被云县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吴念犯非法运输制毒物品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人吴念及其辩护人杨迎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日被告人吴念随身携带一黑色双肩包乘坐云Ｓ×××**微型车从临沧市云县前往昆明市，当车辆途径357国道漫湾派出所路段时，被正在开展公开查缉的云县公安局民警查获，后民警在被告人吴念随身携带的黑色双肩包内查获用绿色纸盒包装的晶体状制毒可疑物4盒、用黑色保温杯包装的晶体状制毒可疑物1壶。经称量，查获的制毒可疑物净重2014.6克，经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的制毒可疑物中检出麻黄碱成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明及前科材料、尿液现场检验报告书、证人吴某、徐某、王某、黄某、严某、高某、周某的证言、被告人吴念的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量及取样笔录、物证检验报告、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴念违反国家规定，非法运输制毒物品，情节较重，其行为已触犯刑律，构成非法运输制毒物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨迎伟提出，被告人吴念自愿认罪认罚，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴念犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的制毒物品麻黄碱2014.6克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  赵 全二〇二〇年八月二十六日书 记 员  钟建军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执511号之一申请执行人：徐立锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章俊斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈苗，女，1989年5月10日出生，汉族，住缙云县。申请执行人徐立锋与被执行人章俊斌、陈苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3652号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立锋向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人章俊斌、陈苗返还申请执行人徐立锋50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章俊斌、陈苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊斌、陈苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章俊斌、陈苗的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章俊斌名下车牌号浙Ｋ0××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人章俊斌、陈苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章俊斌、陈苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章俊斌、陈苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章俊斌、陈苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐立锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章俊斌、陈苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年八月二十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16139号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：盛达峰，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告盛达峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告盛达峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币100,000元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款100,000元用于被告购买材料及货物，贷款期限为6个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.16%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为18,527元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费2,000元及旧贷款项18,527元后，以银行转账形式向被告发放贷款79,473元。被告收到贷款后，向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2015年12月11日，被告应当分6次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2016年5月11日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，但被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告盛达峰未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明2015年11月11日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款100,000元，贷款月利率为1.16%，贷款期限为6个月，被告每月应还款为18,527元；证据2、借据，证明2015年11月11日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费2,000元及旧贷款项18,527元后以银行转账形式向被告发放贷款79,473元，约定了被告贷款的首还款日应为2015年12月11日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款79,473元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金100,000元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告盛达峰未提供任何证据。鉴于被告盛达峰未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《贷款合同》还约定：每月行政管理费700元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告盛达峰签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告盛达峰收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告盛达峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛达峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款100,000元；二、被告盛达峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，公告费560元，诉讼费合计2,880元，由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担14元，被告盛达峰负担2,866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1590号交通银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李海昌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24946号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3288号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：胡帅，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，山西省太原市迎泽区东岗东巷3号6号楼1单元6户。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1138号刑事判决书。于2020年8月21日向被执行人胡帅发出执行通知书，责令被执行人胡帅交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡帅存款人民币8000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十七申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳