wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1822号 原告：姚海霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县 委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王贤贤，男，1994年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 第三人：李玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告姚海霞与被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部、第三人李玲居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海霞的委托诉讼代理人张凯，被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部的经营者王贤贤，第三人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除三方签订的房屋居间买卖合同；2.依法判令被告向原告退还定金及相关款项23700元、违约金5500元，以上合计29200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告及第三人签订《房屋居间买卖合同》一份，被告接受原告、第三人的委托办理房屋买卖合同事宜，由原告购买第三人坐落于银川市xxx房屋一套，原告支付定金10000元，被告向原告出具定金收据一张。2019年10月15日，被告向原告再次收取定金5000元，并向原告出具收据一张，2019年11月15日，被告再次向原告手续手续费3000元，并向原告出具收据一张。后被告再次以收取垫资款为由，向原告收取垫资款5000元，期间以流水费为由，向原告收取流水费700元，以上合计23700元。被告一直以各种理由向原告收取各种费用，但被告一直不协助原告办理过户手续，并以银行无法放款等各种理由推脱，也不向原告退还相关费用，现被告的店面已经转租，原告多次向被告通过电话寻求协商解决途径，但被告一直不予解决。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了严重损失。综上，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,向法院提起诉讼,请依法判如所请。 被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部辩称，同意解除三方签订的房屋居间买卖合同，对原告诉请的违约金5500元不认可，对原告所述的被告收取了原告垫资款5000元不认可，被告没有收取该笔费用，对原告所述的其他事实认可，被告共收取原告18700元，扣除原告应向被告支付的房屋总价款2%的中介费5500元之后，剩余13200元同意退还给原告。 第三人李玲辩称，同意解除三方签订的房屋居间买卖合同。当时约定中介提供垫资向我支付首付款85000元，但原告所述向中介支付垫资款的具体金额我不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月17日，原告（乙方）与被告（代理人）、第三人李玲（甲方）签订《房屋居间买卖合同》一份，约定：甲乙双方通过银川市高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部介绍，甲方同意将坐落在银川市xxx室房屋出售给乙方；房屋建筑面积为68平方米；房屋总价款为275000元；乙方同意于2019年9月17日交付1万元作为购上述房产的购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管（本单位出具保管证明）作为房屋交接保证金；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付1万元，被告出具定金收据一份，载明：“今收到姚海霞买卖银川市金凤区xxx室购房定金共计10000元，由我公司暂为保管，待所有手续所有办理完，确定房屋无误全部退还，签字按手印即为生效。甲方：李玲。乙方：姚海霞。丙方：王贤贤印。收款单位：银川市高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部。日期：2019.9.17。”原告分别于2019年9月24日、2019年10月15日向被告支付流水费用700元、购买xxx室定金5000元，被告出具收据载明上述内容。原告于2019年11月15日向被告支付xxx室手续费3000元，被告出具收据载明上述内容。2020年1月6日，原告朋友与被告通话，原告：“兄弟，你不能这么说，垫资费，你说哥给你了没”，被告：“垫资费给了，我没说没给，我啥时候说没给”...原告：“垫资费是5000元”，被告：“恩恩”，原告：“一共是21000元，还多100元”，原告：“我现在不算垫资费，给你18700元，几百元是干啥的，是流水的那个，再加上5000元垫资费，是不是23700元”，被告：“对对对，是23700元”。 本院认为，本案应为居间合同纠纷。原、被告及第三人签订的《房屋居间买卖合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原告主张解除《房屋居间买卖合同》，因该合同的主要义务均未被履行，被告、第三人亦同意解除合同，不再继续履行合同，合同目的不能实现，故对该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告收取原告支付的流水费用700元、购买xxx室定金15000元、手续费3000元、垫资费5000元，合计23700元，应向原告返还。原告主张被告支付违约金5500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付中介的意见，应另行主张，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告姚海霞与被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部、第三人李玲之间的《房屋居间买卖合同》； 二、被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部于判决生效后十日内向原告姚海霞返还23700元； 三、驳回原告姚海霞的其他诉讼请求。 案件受理费265元，由原告姚海霞负担240元，被告被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚绍全，男，1957年2月10日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人姚绍全商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2115号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：阿木日巴图，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡日敦胡，女，1969年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝乐朝鲁，男，1970年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：莲花，女，1970年6月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布仁特古斯，男，1975年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖敦夫，女，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王海，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告阿木日巴图、胡日敦胡、宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、王海金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年五月十五日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜,被告宝乐朝鲁、布仁特古斯到庭参加诉讼，被告阿木日巴图、胡日敦胡、莲花、敖敦夫、王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年五月八日，被告阿木日巴图、胡日敦胡（夫妻关系），宝乐朝鲁、莲花（夫妻关系），布仁特古斯、敖敦夫（夫妻关系）三户联保在我行借款。其中被告阿木日巴图以种地开支为由，从我行借款人民币50000.00元，借期一年，年利率11.5884%（即月利率9.657‰），按季结息，到期还本，双方还约定如阿木日巴图逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、王海承担连带保证责任。我行于二〇一七年五月八日将借款依据双方合同注入被告阿木日巴图的存折。被告至今从未偿还过本息。故诉至法院，一、要求被告阿木日巴图、胡日敦胡共同偿还借款50000.00元，自二〇一七年五月八日至二〇一八年五月八日开始按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年五月九日起按年利率17.3826%支付逾期利息至本金偿清之日止。二、被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、王海对上述债务承担连带责任保证。 被告宝乐朝鲁、布仁特古斯辩称，原告所述借款的事属实，但还没还过不知道。 被告阿木日巴图、胡日敦胡、莲花、敖敦夫、王海未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、联保小组申请书及承诺书一份、借款人声明书一份、被告阿木日巴图存折复印件一份、被告阿木日巴图、胡日敦胡身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告宝乐朝鲁、莲花身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告布仁特古斯、敖敦夫身份证复印件、结婚证复印件各一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、被告王海身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告阿木日巴图、胡日敦胡以种地开支缺钱为由，由被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、王海连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿木日巴图、胡日敦胡于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告阿木日巴图、胡日敦胡于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年五月八日至二〇一八年五月八日,按年利率11.5884%计息,并自二〇一八年五月九日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。 三、被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、王海对上述判项承担连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.00元，公告费300.00元，由被告阿木日巴图、胡日敦胡负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告宝乐朝鲁、莲花、布仁特古斯、敖敦夫、王海对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑 顺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2260号原告：泰来县大兴镇阿拉新村民委员会，住所地泰来县大兴镇阿拉新村。法定代表人陈万辉。委托诉讼代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：王学会，男，1968年6月9日出生，住泰来县。原告泰来县大兴镇阿拉新村民委员会与被告王学会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泰来县大兴镇阿拉新村民委员会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县大兴镇阿拉新村民委员会以与被告自行和解为由撤回起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县大兴镇阿拉新村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。审判长  魏峻山二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18787号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴钊，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22888号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计39538.64元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1066号申请人：王泽聪，男，1969年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵翠花，女，1940年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王泽义，男，1965年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王少华，女，1970年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月二十六日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2419号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：韦某恒，女，1971年08月01日出生，汉族，，住广西柳城县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦某恒银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某恒名下的银行存款25757.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4345号 原告：佛山市杰尔妮斯纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA53KG6Q2P。 法定代表人：饶某1。 被告：陈**，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码************。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年8月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告佛山市杰尔妮斯纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费2419.11元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市杰尔妮斯纺织有限公司负担。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  邓惠贞 人民陪审员  黄景城 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张昕昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12239号 原告：金彦营，男，1990年9月10日出生，汉族，住聊城市荏平县。 被告:何光明，男，住青岛市黄岛区。（系诉状载明） 本院在审理原告金彦营与被告何光明劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告何光明的住址无法向被告送达，原告表示不能另行提供被告的住址和公民身份号码，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的住址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1725元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3983号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海燕，女，1979年1月13日出生，汉族，住河南省温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温县祥龙汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路前岗段。法定代表人：王保卫，该公司经理。委托诉讼代理人：田培培，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所实习律师。一审被告：崔海军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省温县。一审被告：孙占营，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人张海燕因与被申请人温县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）及一审被告崔海军、孙占营民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，1.有新的证据可以证明原审判决认定的事实不清。在借款合同上，张海燕是按合伙人签名的，不是担保人，卖车应该经过张海燕的同意。2018年3月26日祥龙公司出具13000元收据，该收据载明余下欠款413174元；2018年5月14日、15日，张海燕在祥龙公司指定的刷卡处刷卡还款共2万元，这两份刷卡没有出具收据。2.张海燕所担保的借款合同内容已经变更，祥龙公司和孙占营又形成新的借款合同，该合同没有经过张海燕同意，与张海燕无关。3.张海燕是在受胁迫的情况下签字，没有法律效力。4.祥龙公司系职业放贷人，本案的借款合同无效。祥龙公司辩称，1.张海燕2018年5月14日、15日刷的2万元款项，是祥龙公司借用相关刷卡机收款，该款项用于偿还孙占营的借款，并且分别给孙占营出具有收据，在结算时已计算在内。2.张海燕认为祥龙公司和孙占营形成新的借款合同关系，没有事实依据。由于孙占营无力经营车辆，将车辆出售后冲抵其借款，经结算出具了结算手续，原合同并没有解除和撤销。3.张海燕称是被胁迫签的字，没有证据。4.张海燕认为祥龙公司是职业放贷人，属捏造事实。本院经审查认为，张海燕在再审审查时提交的收据、刷卡凭证以及具有各方当事人签字盖章的合同页，均形成于一审判决之前。张海燕在一、二审中均未提交，也未说明逾期提交的理由。对于上述收据及刷卡的款项，祥龙公司认可系孙占营的还款，并主张已在结算时计算在内。2018年9月6日，孙占营在案涉借款合同下方书写，截止2018年5月18日，还本金共55011元。张海燕提交的收据和刷卡金额总计未超出55011元，不足以证明结算数额错误。张海燕提交的上述证据，不属于再审新证据，且不足以推翻原审判决，本院均不予采信。在本案一、二审时，张海燕认可其系孙占营借款的担保人。张海燕申请再审主张其系孙占营的合伙人，该主张证据不足，且与其一、二审中的诉讼主张自相矛盾，不能成立。张海燕主张祥龙公司系职业放贷人，张海燕是在受胁迫的情况下在借款合同上签字，但张海燕未提交证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月三十一日书记员  孔萌萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1993号原告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路**。法定代表人：张斌，主任。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2div>法定代表人：张栋梁，总经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  翟 松二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执584号申请执行人：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：邓飘，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾一真与被执行人邓飘租凭合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢788号 黄国华： 本院作出的（2016）粤0105民初9273号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄国华履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日立案执行，并于2020年8月7日恢复执行，案号分别为(2018)粤0105执7543号、（2020）粤0105执恢788号。经执行，你黄国华已履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执7543号、（2020）粤0105执恢788号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初357号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区农盛便利店，住所地：福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码92350304MA30MXHK4W。 经营者：叶步清。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区农盛便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以需补充调查为由，于2020年7月27日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异19号 异议人:刘光珍，女，汉族，1955年8月21日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：罗建国，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李兴文，男，汉族，1951年12月13日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行罗建国与李兴文民间借贷纠纷一案中，案外人刘光珍提出对查封海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧（四季南山）第4幢6-402号（产权号：琼20**五指山市不动产权第0006902号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘光珍称，请求停止对位于海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧（四季南山）第4幢6-402号（产权号：琼20**五指山市不动产权第0006902号）房屋的执行。事实和理由：1、异议人与被执行人李兴文自1979年3月8日登记结婚，至今仍系合法夫妻，双方在夫妻存续期内，并未就夫妻共同财产进行特别约定，其夫妻存续期内二人所获得的财产均为夫妻共同财产。2、案涉房屋系异议人与被执行人李兴文夫妻共同以被执行人李兴文的名义于2012年5月30日用夫妻共同财产购买的，其属于典型的夫妻共有财产。3、案涉债务系被执行人李兴文的个人债务，并非夫妻共同债务，该债权人在申请执行和贵院依法执行时不能损害异议人的合法财产权，更不能将属于夫妻共同财产的案涉房屋全部用于被执行人李兴文偿债，异议人对该房屋享有50%的所有权，该财产权理当受到法律保护。4、贵院在只想给你查封并准备拍卖案涉房屋是，未顾及异议人之财产权及优先购买权，其做法于法无据。故异议人提出异议，请审查支持。 本院查明，1979年3月8日，刘光珍、李兴文登记结婚，2019年8月1日，因结婚证遗失，两人在蓬安县民政局补领了结婚证。 2018年12月4日，李兴文取得了位于海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧（四季南山）第4幢6-402号房屋不动产登记证，登记情况为，权利人李兴文，单独所有，产权号：琼（2018）五指山市不动产权第0006902号。 2019年12月16日，罗建国与李兴文民间借贷纠纷一案，蓬安县人民法院依法判决，判决李兴文在判决发生法律效力之日起十日内偿还罗建国人民币640,000元，李兴文支付罗建国自2017年7月1日以人民币500,000元为基数按年息率6%计算利息，至还清借款之日止。判决生效后，李兴文未主动履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日，罗建国向本院申请了强制执行。 2020年4月15日，蓬安县人民法院作出（2020）川1323执201号执行裁定书，裁定对李兴文名下的位于海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧（四季南山）第4幢6-402号（产权号：琼20**五指山市不动产权第0006902号）房屋予以查封，之后，案外人刘光珍提出执行异议，请求撤销蓬安县人民法院作出的（2020）川1323执201号执行裁定书。 认定上述事实的有结婚证、民事判决书、查封裁定书、不动产登记中心出具的产权情况记载。 本院认为，本案的争议焦点为，案外人刘光珍提出对位于海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧（四季南山）第4幢6-402号（产权号：琼20**五指山市不动产权第0006902号）房屋停止执行的异议是否成立？经查，刘光珍与李兴文于1979年3月8日登记结婚，本案案涉房屋于2018年12月4日登记在被执行人李兴文名下，该案涉房屋属于夫妻双方共同共有。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，对登记在被执行人李兴文名下的财产，人民法院可对其进行查封、拍卖。同时依据《物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，因该案涉房屋单独成套，对该套房屋难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此，本案对被执行人李兴文与案外人刘光珍共有的位于海南省五指山市翡翠新区市检察院用地北侧（四季南山）第4幢6-402号（产权号：琼20**五指山市不动产权第0006902号）房屋进行拍卖，拍卖之后的一半价款留归案外人，不会损害案外人的利益，当然，异议人也享有优先购买权。故异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘光珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异122号之一本院2020年8月3日对申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人杨文华、张掖市天工木易装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2020）甘0702执异122号执行裁定书中，部分内容表述有误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第三页第八行至第十四行“审查期间，异议人（案外人）向本院提交其与被执行人张掖市丹霞商贸开发有限公司商品房买卖合同一份、房屋预告登记证、与甘肃银行股份有限公司张掖分行签订的抵押贷款合同一份、贷款发放凭证、还贷清单、被执行人出具的商铺价款收据（金额为230000元）一张、与新张掖国际商贸城签订的签新张掖国际商贸城市场培育协议一份、新张掖国际商贸城物业管理公司代收租金领取审批表二张及领条一张等”的内容，应予以删除。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月五日书记员 张 慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢758号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：程治江。申请执行人天津市静海区人民法院与程治江罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初273号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢758号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月三日书记员  回广骐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1483号之二 申请执行人杨迎人，女，1986年12月14日出生，住仙居县。 被执行人丁玲燕，女，1987年8月3日出生，住仙居县。 被执行人丁武，男，1988年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人杨迎人与被执行人丁玲燕、丁武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨迎人向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人丁玲燕、丁武支付申请执行人杨迎人14000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人丁玲燕、丁武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁玲燕、丁武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁玲燕、丁武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玲燕、丁武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人丁武名下浙Ｊ5××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人丁武名下位于仙居县××镇××村××村的房产，本院已查封，但其土地系集体土地，暂无法处置。截至2020年08月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人丁玲燕、丁武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁玲燕、丁武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人丁玲燕、丁武分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人丁玲燕、丁武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨迎人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁玲燕、丁武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 翔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初825号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：蒙春兰，1969年2月22日出生，汉族，公民身份号码：450************048，住茂名市茂南区***********。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告蒙春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告蒙春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款150549.08元，其中本金106349.25元、违约金6405.4元、专项分期手续费11000.35元、利息26794.08元(暂计算至2019年11月15日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为625**********479。2017年3月7日，被告利用该信用卡申请办理了130000元购车分期付款业务(分36期，3611.11元/期，手续费率8.64%[月手续费率0.24%]，手续费金额11232元[月手续费金额312元])。2017年3月21日，被告再次利用该信用卡申请办理了48000元分期通业务（分36期，1333.33元/期，手续费率0.4%，月手续费金额192元）。2018年4月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2019年11月15日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计150549.08元，其中本金106349.25元、违约金6405.4元、专项分期手续费11000.35元、利息26794.08元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（详见《中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议》第四条第6款的约定）。违约金计收标准：从2017年1月1日起，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。（详见《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第四条、《中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议》第四条第6款的约定）。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总额*手续费率。自完成交易后的首个帐单日起，根据分期交易期数按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额。根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表和约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表和约定条款》的约定，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还拖欠的款项并有权采取相应法律措施回收款项。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表和约定条款及面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表和约定条款及面谈记录表、购车合同、收款收据、机动车销售统一发票和发票查验、神行车保机动车保险单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、身份证复印件等证据资料为证。为保障原告的合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒙春兰不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，是信用卡客户在到期还款日未归还最低还款额时，银行按最低还款额未还部分的一定比例收取的费用；收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告建行茂名市分行确认:本案的违约金为6405.4元，计算至2018年10月7日，此后不再产生。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告蒙春兰未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名市分行请求被告蒙春兰向其偿还信用卡欠款本金106349.25元、违约金6405.4元、专项分期手续费11100.35元、利息26794.08元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告蒙春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒙春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金106349.25元、利息26794.08元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、限被告蒙春兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6405.4元、专项分期手续费11100.35元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告蒙春兰负担。被告蒙春兰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李开颖人民陪审员  朱 香人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月三日书 记 员  陈秋梅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2080号申请执行人：莫奇胜、莫增秋被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2080号案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张 陆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2433号申请执行人汤文钧被执行人李建飞本院在执行申请执行人汤文钧与被执行人李建飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20869号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：叶丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码421************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告叶丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1324号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人方亚男，男，1988年04月23日生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人冯淑侠，女，1987年02月06日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人方亚男、冯淑侠（2017）鲁1311民初3027号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1398号，执行标的202688元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月14日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1093号原告：张建忠，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县，农民。被告：马生明，男，回族，现年50岁，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：王五得，男，回族，1963年7月19日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县，农民。被告：刘永红，男，汉族，现年40岁，甘肃省临夏县人，住临夏县。原告张建忠诉被告马生明、王五得、刘永红车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月二十六日书记员  杨斌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1877号之一 申请执行人：浙江固特热熔胶有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路。统一社会信用代码91330483695275587F。 法定代表人：邵晓巍。 委托诉讼代理人：刘圆，公司员工。 被执行人：河北鸿祥信彩印刷有限公司。住所地：河北省定兴县张家庄乡张家庄村。统一社会信用代码：911306260633852945。 法定代表人：李培元。 申请执行人浙江固特热熔胶有限公司（以下简称固特公司）与被执行人河北鸿祥信彩印刷有限公司（以下简称鸿祥信彩公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鸿祥信彩公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人固特公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人鸿祥信彩公司支付申请执行人固特公司货款85500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人鸿祥信彩公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鸿祥信彩公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鸿祥信彩公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人鸿祥信彩公司财产情况。被执行人鸿祥信彩公司银行存款，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人鸿祥信彩公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人鸿祥信彩公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鸿祥信彩公司法定代表人李培元作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人鸿祥信彩公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人固特公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鸿祥信彩公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月十三日 代书记员  董镔周
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特135号申请人：山东润嘉置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码91370400663505835D。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。被申请人：陈琳琳，女，1975年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人陈琳琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与陈琳琳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东润嘉置业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的请求。申请费400元减半收取为200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月六日书记员  杨 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5110号 原告：甘肃众美工贸有限责任公司。（以下简称甘肃众美公司） 法定代表人：杨某1，该公司董事。 委托诉讼代理人：尚某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：朱某。 被告：杨某2。 原告甘肃众美工贸有限责任公司与被告朱某、杨某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃众美工贸有限责任公司的委托诉讼代理人尚某、刘某，被告朱某、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃众美工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《租赁合同》。2、判令被告向原告返还租用的房屋、并承担至返还房屋之日的房屋租赁费等相关费用。3、判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费、物业费、保洁费及暖气费377387.36元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告甘肃众美公司与被告张博签订租赁合同，合同约定：原告将位于新城乐居汇1#楼2层21#：115.83㎡、22#：77.85㎡、23#：102.62㎡、24#：22.35㎡、34#：59.82㎡、35#：82.91㎡、36#：57.47㎡、37#：71.09㎡、43#：56.11㎡、44#：43.59㎡、45#：62.81㎡、46#：46.90㎡、47#：37.10㎡、48#：52.67㎡商铺出租给被告朱某用于装饰装修，租赁期限为60个月，自2017年11月1日至2022年10月31日，第一年和第二年的租赁金不变，第三年在第二年房屋单价租赁金的基础上增长5%，第四年在第三年房屋单价租赁金的基础上增长8%，第五年在第四年房屋单价租赁金的基础上增长10%。在租赁期限内，被告应于每年6月2日之前向原告一次性缴清下一年的房屋租赁费用、物业管理费、暖气费、保洁费、电梯费等费用。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付房屋租赁费315728元、物业费28011元、保洁费8753元、暖气费24895.36元，共计377387.36元。已构成违约，严重损害原告的合法权益，现起诉望判如所请。 被告朱某辩称：原告所述是事实，我同意解除合同，也同意返还租赁的房屋，但不同意支付租赁费等费用。 被告杨某2辩称：原告所述是事实，我同意解除合同，也同意返还租赁的房屋，被告杨某2个人不同意支付租赁费等费用，费用应该由被告开办的平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司承担。 原告提交的《租赁合同》，二被告没有异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的暖气费缴费回单，是既包括被告应承担的暖气费，也包括原告公司其他用房的暖气费用，故对二被告应承担的暖气费，本院予以确认。被告朱某提交的企业信用信息公示报告、股权转让协议、清算退股协议的真实性本院予以确认。被告朱某提交的本院（2019）甘0802民初5701号民事判决书，与本案无关，对其证明力本院不予确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院审理查明如下：被告朱某与杨某2是合伙关系。2017年6月12日，被告朱某与原告甘肃众美公司签订《租赁合同》一份。合同约定，由被告朱某租赁原告位于新城乐居汇1#楼2层21#（面积115.83㎡）、22#（面积77.85㎡）、23#（面积102.62㎡）、24#（面积22.35㎡）、34#（面积59.82㎡）、35#（面积82.91㎡）、36#（面积57.47㎡）、37#（面积71.09㎡）、43#（面积56.11㎡）、44#（面积43.59㎡）、45#（面积62.81㎡）、46#（面积46.90㎡）、47#（面积37.10㎡）、48#（面积52.67㎡）商铺，用于被告朱某经营的装饰装修公司，租赁期限为60个月，自2017年11月1日起至2022年10月31日止，第一年和第二年的租赁金不变，第三年在第二年房屋单价租赁金的基础上增长5%，第四年在第三年房屋单价租赁金的基础上增长8%，第五年在第四年房屋单价租赁金的基础上增长10%。合同还约定，被告每月按每平方支付原告物业费1.5元，并应缴纳暖气费及保洁费等费用。合同签订时，被告应向原告缴纳保证金5万元。在租赁期限内，被告应于每年6月2日之前向原告一次性缴清下一年的房屋租赁费用、物业管理费、暖气费、保洁费、电梯费等费用。合同签订后，原告向被告交接了租赁房屋，被告朱某向原告支付了2018年10月30日前的各项费用。2017年8月14日，被告朱某及杨某2合伙开办平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司。自2018年11月1日起，被告拖欠原告截止2020年7月31日前的房屋租赁费315728元（已扣除优惠部分的租金）、物业费28011元、保洁费8753元、暖气费24895.36元，共计377387.36元。2019年9月4日，被告朱某与被告杨某2签订《清算退股协议》及《股权转让协议》，被告朱某退出了双方开办的公司，公司由被告杨某2经营。因被告朱某与原告签订的《租赁合同》未进行变更，加之被告拖欠原告租赁费等费用，原告遂向本院提起诉讼。审理中，本院依据被告朱某的申请，追加杨某2为共同被告参加了诉讼。 本院认为：被告朱某与原告甘肃众美公司签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。二被告租赁原告的房屋用于二被告合伙开办的平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司。在合伙经营期间，被告朱某虽然与杨某2协议退伙，但《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告朱某及杨某2散伙，不影响二人对外承担责任，故被告朱某及杨某2应连带清偿拖欠原告的房屋租赁费、物业管理费、保洁费及暖气费等费用直至交还房屋时止。审理中，二被告同意解除合同，返还租赁的房屋，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条规定，判决如下： 一、解除原告甘肃众美工贸有限责任公司与被告朱某签订的《租赁合同》。 二、限被告朱某、杨某2于判决生效后30日内返还原告位于新城乐居汇1#楼2层21#（面积115.83㎡）、22#（面积77.85㎡）、23#（面积102.62㎡）、24#（面积22.35㎡）、34#（面积59.82㎡）、35#（面积82.91㎡）、36#（面积57.47㎡）、37#（面积71.09㎡）、43#（面积56.11㎡）、44#（面积43.59㎡）、45#（面积62.81㎡）、46#（面积46.90㎡）、47#（面积37.10㎡）、48#（面积52.67㎡）商铺。 三、限被告朱某、杨某2于判决生效后60日内连带清偿原告甘肃众美工贸有限责任公司截止2020年7月31日前房屋租赁费315728元、物业费28011元、保洁费8753元、暖气费24895.36元，共计377387.36元。 四、被告朱某、杨某2连带清偿原告甘肃众美工贸有限责任公司自2020年8月1日起至二被告交还房屋时止的房屋租赁费等各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，减半收取3480.50元，由被告朱某及杨某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1535号上诉人（原审原告）：刘相华，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓万建，男，1960年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：朱炳娇，女，1965年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人刘相华因与被上诉人邓万建、朱炳娇债权人撤销权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘相华及其委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人朱炳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相华上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销邓万建、朱炳娇签订的《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、朱炳娇对邓万建在签订离婚协议前就已无力清偿刘相华的债务且经强制执行无法执行到位是知情的，邓万建在离婚时将夫妻共同财产中属于其个人部分的财产无偿转让给朱炳娇的行为已经对刘相华的债权造成了损害。2、从保护债权人的角度出发，案涉离婚协议中关于财产全部归女方的约定是否应当被撤销应根据该约定是否具有合同法第七十四条第一款规定的情形来判决，而不是区分所谓内部法律关系和外部法律关系，否则将损害债权人的合法权益。被上诉人邓万建没有答辩。被上诉人朱炳娇辩称，刘相华和邓万建之间借钱与其无关，其不知情，刘相华起诉了其才知道。邓万建在外面没经过其签字同意借的钱，现在离婚了其不会认可。刘相华向一审法院起诉请求：1、判令撤销两被告签订的《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定；2、本案案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：2004年，邓万建、朱炳娇兴建坐落在吉安市青原区邓家坪的4层砖混私有住宅房屋一栋，建筑面积401.02平方米。2018年1月10日，刘相华与邓万建民间借贷纠纷一案达成调解协议，同日一审法院作出的（2017）赣0803民初1359号民事调解书载明：……当事人自愿达成如下协议：一、被告邓万建归还原告刘相华借款本息共计56万元，被告在2018年2月15日前归还原告20万元，在2018年3月底前归还原告10万元，在2018年4月底前归还原告10万元，余款在2018年5月底前还清；二、若被告邓万建未按约履行以上任何一期付款义务，则原告刘相华可向法院申请执行全部欠款余额，并可要求被告支付借款本金59万元以及利息（按月息2分从2017年10月1日起计算至实际付清之日止）。邓万建没有按调解书履行偿还义务，于是刘相华向法院申请强制执行。2018年6月21日，邓万建与朱炳娇协议离婚，离婚协议书载明:……二、共同财产分割：双方婚姻存续期间所有共同财产归女方所有。男方自愿放弃财产分割。2018年10月25日，朱炳娇与吉安市青原区邓家坪棚改项目建设指挥部签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，将邓万建、朱炳娇兴建的坐落在吉安市青原区邓家坪的4层砖混私有住宅房屋进行产权调换，产权调换安置为：（1）8＃1201，安置面积146.11㎡，单价1530元／㎡，购房金额223548.3元；（2）8＃1302，安置面积61.35平方米，单价1550元／平方米，购房金额95092.5元；（3）4＃1302，安置面积110.29平方米，单价1550元／平方米，购房金额170949.5元。安置总面积317.75㎡，购房总金额489590.3元。另查明，邓万建、朱炳娇与申请执行人邓大彪达成还款协议，该还款协议载明：……经三方友好协商，达成以下还款协议：一、被执行人邓万建尚欠邓大彪借款本金及利息1029000元（计算至2019年3月27日止）；二、第三人朱炳娇自愿以吉安市青原区河东街道邓家社区邓家坪村拆迁补偿房（面积约为110.29平方米，4栋13楼303）折抵被执行人邓万建所欠申请人邓大彪的借款本金及利息66万元，申请人邓大彪补偿5万元给第三人朱炳娇；第三人朱炳娇同意法院先行查封上述拆迁补偿房直至过户给申请人邓大彪；三、被执行人邓万建另行出具一张10万元的欠条给申请人邓大彪，此案就此了结，剩余借款本金及利息269000元申请人邓大彪不再追究。一审法院认为，婚姻法第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。应厘清夫妻债权债务的内部法律关系和外部法律关系。虽然未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，但在本案中，邓万建与朱炳娇协议离婚，约定双方婚姻存续期间所有共同财产归女方所有，这只是邓万建与朱炳娇的内部法律关系，刘相华依然可以就外部法律关系经审判程序，要求未举债的夫妻一方承担民事责任。刘相华至今未经审判程序，要求未举债的夫妻一方承担民事责任，也未提供邓万建与朱炳娇协议离婚约定双方婚姻存续期间所有共同财产归朱炳娇所有对刘相华造成了损害的证据。综上所述，刘相华要求撤销邓万建、朱炳娇签订的《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割约定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘相华的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告刘相华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人一审中提交的证据，案涉坐落在吉安市青原区邓家坪的4层砖混私有住宅房屋一栋系邓万建、朱炳娇在婚姻关系存续期间兴建，登记的所有权人为邓万建，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋系归邓万建、朱炳娇共同所有，二人有平等的处理权。邓万建与朱炳娇签订《自愿离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间的所有共同财产归朱炳娇所有并离婚，根据该离婚协议邓万建系将其夫妻共同财产中的个人部分无偿转让给朱炳娇。邓万建与刘相华达成案涉调解协议，一审法院据此作出案涉民事调解书，但邓万建不主动履行案涉民事调解书，并与朱炳娇协议将夫妻共同财产中的主要财产即上述房屋归朱炳娇所有，造成案涉民事调解书因不能查找到邓万建的可供执行财产而不能执行结案，应当认定上述离婚协议中的约定对刘相华造成了损害。并且一审中邓万建对刘相华的诉请没有异议，邓万建能查找到的可供执行财产仅为案涉房屋，本院依法对刘相华的诉请予以支持。综上所述，刘相华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初354号民事判决；二、撤销被上诉人邓万建、朱炳娇于2018年6月21日签订的《自愿离婚协议书》中第二项约定即“二、共同财产分割：双方婚姻存续间所有共同财产归女方所有。男方自愿放弃财产分割。”本案一审案件受理费9700元、二审案件受理费9700元，均由被上诉人邓万建、朱炳娇负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年八月二十一日书记员  谭 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2795号 申请执行人：张跃龄，男，1987年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 张跃龄与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的147000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3816号申请人：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被申请人：闫杰，男，汉族，住天津市红桥区。申请人李国庆与被申请人闫杰合同纠纷一案，申请人李国庆于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结闫杰名下存款601600元，或查封扣押其名下相当于601600元的等值财产。申请人李国庆提供利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保单保全保函（保证书）》担保。本院经审查认为，申请人李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结闫杰名下银行存款601600元或查封、扣押相当于601600元的等值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费3528元，由申请人李国庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二〇年八月二十四日书记员  穆 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19966号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:叶路平,女,1987年11月26日出生，汉族，住广东广州增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶路平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9490号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计96254.50元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1624号 原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。 负责人：徐立忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：张国强，男，汉族，1972年10月7日生，住辽宁省开原市。 被告：侯平，女，汉族，1974年11月5日生，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张国强、被告侯平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张国强、被告侯平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国强、侯平共同偿还原告借款本金691302.68元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年8月9日欠息合计47934.12元），暂合计739236.8元；2.请求依法判令原告对被告张国强名下位于大连市甘井子区（产权证号：甘私有**）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 被告张国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告侯平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2012年12月3日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张国强签订《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，约定授信总借款金额为70万元，授信期间120个月，授信期间为2012年12月3日起至2022年12月3日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额还款。 二、担保概况 2012年12月3日，被告张国强作为抵押人与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》，抵押物为被告张国强名下位于大连市甘井子区房屋，担保最高债权本金数额为70万元，担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。办理抵押登记时间为2012年12月10日。被告侯平系被告张国强妻子，其向原告出具了同意抵押声明书，同意抵押。 三、履行情况 原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年11月20日至2018年11月22日，发放金额合计2294000元，实际借款期限为120个月，实际借款到期日为2018年11月22日。逾期还款日期为2018年11月20日。截至2019年8月9日，尚欠本金691302.68元及利息、复息、罚息47934.12元未还，合计739236.8元。 综上所述，被告张国强逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告侯平与被告张国强系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，且被告侯平对被告张国强借款知晓并同意，应当共同偿还。当事人已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告张国强名下位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。被告张国强、侯平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张国强、被告侯平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金691302.68元及截至2019年8月9日的利息、罚息、复利47934.12，合计739236.8元； 二、被告张国强、被告侯平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金691302.68元为基数，复利以欠付利息为基数，自2019年8月10日起2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，再上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，再上浮50%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告张国强、被告侯平名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押优先权，有权对上述抵押物折价，或者拍卖、变卖后的价款在最高额债权本金70万元项下产生的债权范围内优先受偿。 案件受理费1910元、公告费260元、财产保全费4220元，由被告张国强、被告侯平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  张玉勇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  隋艾琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1295号之一 申请执行人：吴奎曲，男，1971年4月30日出生，住平阳县。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇腾带村，组织机构代码716162371。 法定代表人：林圣书。 申请执行人吴奎曲与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴奎曲向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司应偿还申请执行人吴奎曲押金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣雄皮业有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ2××××大众汽车牌、浙ＣＶ××××江铃牌、浙Ｃ7××××朗逸牌的小型汽车，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现；查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的坐落于××镇××村××＃车间）（2＃车间）（3＃车间）（4＃车间）（5＃车间）、腾蛟镇腾溪村及霞山村的（职工宿舍）、腾蛟镇腾溪村（干部宿舍）、××镇××村××＃锅炉房）（2＃锅炉房）、腾蛟镇腾溪村（食堂）、腾蛟镇腾溪村（科技办公楼）、腾蛟镇腾溪村（生产办公楼）、腾蛟镇腾溪村（变配电室）、腾蛟镇腾溪村（浴室）的房屋，腾蛟镇腾溪皮革基地及腾蛟镇腾溪皮革基地的土地使用权。上述厂房已被温州市中级人民法院首轮查封，本院轮候查封。现本院已将参与被执行人浙江圣雄皮业有限公司案件信息提供给温州市中级人法院，请求参与分配。此外，暂未发现被执行人浙江圣雄皮业有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，被执行人浙江圣雄皮业有限公司应偿还申请执行人吴奎曲押金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人浙江圣雄皮业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江圣雄皮业有限公司作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴奎曲，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月十日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈金熙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈金熙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16546号民事判决书，要求被执行人陈金熙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26300.49元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9707号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初287号原告：杨兴建，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：扎西，男，1984年7月20日出生，藏族，住四川省德格县。原告杨兴建与被告扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨兴建于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴建撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨兴建负担。审  判  长   普布拉姆审  判  员   张 梅 菊审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年八月二十一日书  记  员   旦增卓嘎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3689号之一 周庆祝： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与周庆祝,王春红小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3689号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-06
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶乙先，女，1985年4月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人叶乙先商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7550号原告：袁开明，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址湖北省通城县。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路******之一。法定代表人：王**。原告袁开明与被告广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称恒达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁开明到庭参加了诉讼；被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁开明因恒达公司拖欠其加工费未付，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告加工费8393元；2、诉讼费由被告承担。被告恒达公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告恒达公司于2018年3月28日登记成立，登记的股东有贺**军、王**两人，王**为该公司的法定代表人。2019年10月5日、10月8日、11月11日，原告袁开明向被告恒达公司提供了经过氧化加工处理的加工产品，贺**军及王**在送货单中予以了签收确认。三张送货单总计加工款8393元，但无证据证实被告恒达公司已向原告清偿了上述加工费。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告袁开明与被告恒达公司之间的加工合同关系，有送货单的证实，本院依法予以确认。原告袁开明所提交的送货单都由被告恒达公司的贺**军及王**签收，根据该送货单可以证实被告恒达公司应向原告给付的加工费金额为8393元，但无证据证实被告恒达公司向其支付了上述加工费。因无证据证实双方对付款时间作出了约定，故原告袁开明可随时向被告提出主张，现原告起诉要求被告清偿加工费，并无不当，本院依法予以支持。被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市恒达精密机械设备有限公司向原告袁开明支付加工费8393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市恒达精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9589号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张再富，男，1984年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张再富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14695号民事判决书，要求被执行人张再富支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31208.94元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9589号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1430号江燕珍：关于你方申请执行余锡鑫、苏依霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24276号生效裁定书，并于2020年8月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1234号申请执行人：王相山，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县豪杰中药材种植专业合作社，住所地安徽省宿州市固镇县湖沟镇集贤村，统一社会信用代码93340323078704702Q。法定代表人：吴文涛，系该合作社执行理事兼总经理。被执行人：吴文涛，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初360号民事调解书，向被执行人吴文涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付工资款1003元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人吴文涛与李述共同共有的在宿州市张仙庙光彩城美庐花园10#楼0303室有一处不动产（不动产权证号：201105921）。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴文涛与李述共同共有的在宿州市张仙庙光彩城美庐花园10#楼0303室的住房一处（不动产权证号：201105921）。二、被执行人吴文涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年八月十四日书记员  王宗源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执895号 申请执行人：施秋芬，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼。 法定代表人：汪树，该公司执行董事兼总经理。 施秋芬与安徽旭达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽旭达建筑有限公司银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执998号之二 被执行人：杜晓华，女，汉族，1970年10月16日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓华在中国邮政储蓄银账户内存款人民币3502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王静文
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初713号原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，住所地日照市东港区新城花园******。法定代表人：宋庆贺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：荣成市宝丰洋船务有限公司，住所，住所地威海市荣成市赤山街道赤山东路**div>法定代表人：连翠丽，执行董事兼总经理。被告：连翠丽，女，1967年10月21日出生，汉族，住威海市荣成市。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告荣成市宝丰洋船务有限公司（以下简称“宝丰洋公司”）、连翠丽船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司的委托诉讼代理人胡瑞红到庭参加诉讼，被告宝丰洋公司、连翠丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油款29080元人民币以及滞纳金(滞纳金自2018年10月24日起算，每日按照应付款29080元的千分之一计算至被告实际付款日)。事实与理由：原、被告于2018年10月22号签订供油合同，合同金额101000元，实际加油金额为109080元，原告履行完供货义务后，被告仅支付了8万元油款，剩余油款多次催要至今未付。被告连翠丽作为宝丰洋公司的独资股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据一，油品购销合同，用以证明原告与被告宝丰洋公司存在船舶物料和备品供应合同关系的事实；证据二，供油凭证、委托书、证明，用以证明原告按照油品供销合同的约定履行供油义务的事实；证据三，催款函，用以证明原告向被告催款的事实；证据四，宝丰洋公司的企业登记信息，用以证明连翠丽系宝丰洋公司的唯一股东。被告宝丰洋公司、连翠丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：2018年10月22日，原告与宝丰洋公司签订油品供销合同，约定原告为宝丰洋公司指定的船舶“荣通油68”轮供应4#燃料油20吨，单价5050元/吨，亏耗合理数控制在0.3%以内，以盖船章凭证为准，加油后数量确定后立即付款，逾期每天按照总油款的千分之一收取滞纳金，加油地点为岚桥港。10月23日，原告委托日照中佳船舶燃料油供应有限公司向“荣通油68”轮供应4#燃料油21.6吨。被告已经付供油款8万元。另查明，宝丰洋公司系连翠丽出资设立的一人公司，连翠丽未提交宝丰洋公司财产独立于其个人财产的证据。本院认为，原告与被告宝丰洋公司签订的油品购销合同合法有效，双方均应恪守。原告已经按照合同约定向被告宝丰洋公司指定的船舶供应燃料油21.6吨，被告宝丰洋公司理应按照约定的单价向原告支付供油款109080元。被告宝丰洋公司未到庭抗辩，本院对原告自认被告已付款金额予以采信，并据此认定被告宝丰洋公司拖欠原告供油款29080元。宝丰洋公司系由连翠丽出资设立的一人公司，在本案审理过程中，并无证据证明宝丰洋公司财产独立于连翠丽的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，连翠丽应对宝丰洋公司债务承担连带责任。被告宝丰洋公司、连翠丽未到庭，放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣成市宝丰洋船务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司供油款29080元及滞纳金（滞纳金以29080为基数，自2018年10月22日起，按照每日千分之一计算至款项还清之日止）。二、被告连翠丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告荣成市宝丰洋船务有限公司、连翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李振伟
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执846号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伦会金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1523号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓伦会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执846号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初768号申请人：冯祥，男，1962年10月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。被申请人：张建军，男，1971年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请人冯祥与被申请人张建军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军名下的银行存款490000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯祥以其名下张房权证张字第**不动产登记证书原件作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建军名下的银行存款490000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣押申请人冯祥名下房房产证号为张房权证张字第**动产登记证书原件。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李守和二〇二〇年八月五日书记员  胡文静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执961号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘少华。本院在执行林甸县人民法院与刘少华罚金纠纷一案中，林甸县人民法院作出的（2019）黑0623刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘少华所有的位于大庆市萨尔图区房屋一处，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1657号 原告：田东县国有祥周林场，住所地田东县祥周镇新州村。统一社会信用代码：12451022499481383A。 法定代表人：马红星，场长。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：广西田东壮乡河谷投资有限公司，住所地广西田东县横山古寨旅游景区。统一社会信用代码：91451022094635153M。 法定代表人：陈迪山，总经理。 原告田东县国有祥周林场（以下简称：“祥周林场”）与被告广西田东壮乡河谷投资有限公司（以下简称：壮乡公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥周林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付历年拖欠的芒果园承包费1690840元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月28日签订《芒果园承包合同书》，约定原告将自己位于田东县祥周镇新州村的连片芒果园686.8亩共18257株芒果发包给被告承包经营，承包期限为15年，自2015年9月1日起至2030年8月31日止，年承包费547710元，承包费每年付款一次，按先付款后使用的原则执行，于每年的8月30日前 付清下一年度的承包费。合同签订后，被告于2015年9月9日转账交清了第一年度承包费547710元，至2016年9月26日仅向原告转账支付承包费350000元，尚2016年度承包费197710元。至2017年11月23日向原告转账支付承包费100000元。拖欠2016年至2017年度的承包费97710元，2017年至2018年度承包费547710元，至2018年1月5日被告又转账支付承包费50000元，仍拖欠原告承包费595420元。此后拖欠2018年至2019年度和2019年至2020年度的承包费10595420元，至今共拖欠原告承包费1690840元。原告经催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。 被告壮乡公司辩称，被告承包原告果园实际面积与合同面积出入较大，实际面积小于合同面积，并且存在村民侵占果园的行为，具体经营面积需双方再次确认。合同约定的租金比行业平均价格高出一倍多，增加了被告的经营成本。在承租期间，被告对果园进行了大量的设施投入和换品改造，投入巨大资金，如原告收回果园，将会给被告造成巨大经济损失。希望双方能通过沟通协调解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《芒果园承包合同书》、2《银行转账凭证》、3《银行转账凭证》的真实性、合法性、关联性无异议，但被告承包期间部分果树的被村民侵占，需要双方进行核实后重新计算承包金。原告对被告证据1《广西田东壮乡河谷投资有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证》无异议；对证据2《田东壮乡河谷果园投入清单》的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。被告证据2，属于其自证材料，且没有其他关联证据予以佐证，与本案待证事实不具关联性，故不予确认。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告壮乡公司原公司名称为“田东壮乡河谷生态农业有限公司”，2016年1月11日被告公司名称变更登记为“广西田东壮乡河谷投资有限公司”。 2015年7月17日，原告祥周林场与被告田东壮乡河谷生态农业有限公司经现场走界和清点，并经双方签字确认，原告欲发包给被告位于发包地内芒果树共21383株，扣除与村民存在争议3126株，实际发包芒果树为18257株。 2015年8月28日，原告祥周林场作为甲方，田东壮乡河谷生态农业有限公司作为乙方，签订一份《芒果园承包合同书》，合同约定：原告将其所有位于田东县祥周镇新州村芒果园面积为686.8亩，共18257株芒果树发包给被告承包经营；按每株芒果树30元/年承包费计，每年承包金为547710元；先付款后承包，承包费于每年8月30日前付清一年度的承包费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告付清2015年8月至2016年8月期间的承包金547710元。按合同约定，从2016年8月至2020年8月期间，被告壮乡公司应向原告祥周林场支付承包金2190840元。被告壮乡公司分别于2016年9月26日、2017年11月23日、2018年1月5日向原告祥周林场支付租金350000元、100000元、50000元，尚欠1690840元承包金未向原告祥周林场支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的态度。本案中，原告祥周林场与田东壮乡河谷生态农业有限公司于2015年8月28日签订《芒果园承包合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应当按约定全面地履行各自的义务和享受各自的义务。合同签订后，田东壮乡河谷生态农业有限公司公司变更为广西田东壮乡河谷投资有限公司，涉案《芒果园承包合同书》的权利义务应由广西田东壮乡河谷投资有限公司享有和承担。本案中，原、被告经过现场走界和清点，双方确认承包芒果株数为18257株，已扣除存在争议的部分，并约定承包金为每年547710元。被告应按此约定向原告支付芒果树承包金，但被告从2016年8月至2020年8月尚欠原告承包金1690840元，被告未按合约定支付承包金的行为构成违约行为，现原告主张要 求被告支付，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告认为承包后有约3000多株芒果树被村民侵占，未提交证据予以佐证，应承担举示证据不能的不利后果，故本院不予采信。至于被告的权利保护，其可以依照与原告签订的《芒果园承包合同书》，依法享有承包经营权，可另行向侵权责任人主张权利，而本案为承包合同之诉，不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西田东壮乡河谷投资有限公司向原告田东县国有祥周林场支付芒果园承包金1690840元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费20018元，适用简易程序减半收取10009元，由被告广西田东壮乡河谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3951号 原告：王福林，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黄会聪，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告王福林与被告黄会聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委王福林到庭参加了诉讼，被告黄会聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款310660元，并自2019年2月4日起按银行贷款月利率0.475%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年8月至2019年1月期间，为被告的家具厂提供橡木白坯床，货款一直未付清，2019年2月4日，被告欠原告货款324960元，之后分别在2019年4月23日和5月10日微信支付9300元和5000元，余310660元未付。 被告黄会聪未答辩，也未提交任何证据。 原告王福林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠款凭证，拟证明被告于2019年2月4日立据欠原告货款324960元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，被告黄会聪因经营家具厂多次向原告王福林购买橡木白坯床，货款未结清。2019年2月4日，被告立据原告欠货款324960元，之后在2019年4月23日和5月10日微信支付原告货款9300元和5000元，余款310660元经原告催收未付，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告黄会聪立据欠原告王福林货款324960元，经原告催收，被告仅支付14300元，余款310660元经原告催收无果，诉来本院请求判决被告限期支付，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，本院依法确认被告的逾期付款的违约责任为自原告起诉之日起对所欠货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告支付欠款之日止。被告黄会聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄会聪在本判决生效后二十日内支付原告王福林货款310660元，并自2020年6月3日起对所欠原告货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还款之日止，息随本清。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，由被告黄会聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年八月十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执56号之二被执行人：张景波，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张景波在中国建设银行账户内存款人民币1388.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年八月十九日书记员  张涛