广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初3518号原告（反诉被告）：麦凤银，女，1971年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。委托代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队，住广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路**。负责人：黄钜森。委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。被告：广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社，，住广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路**统一社会信用代码N2440115191465109X。负责人：梁锡洪。委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。原告麦凤银诉被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队（以下简称三沙村第4生产队）、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙村经济联合社）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张衍明、古超君，被告三沙村第4生产队的负责人黄钜森和委托代理人梁芳萍，被告三沙村经济联合社的委托代理人梁芳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、被告返还保证金35000元及资金占用费657.14元（以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，2019年11月1日起至实际清偿之日，暂计至2020年4月27日，共178天，35000元×3.85%÷365天×178天=657.14元）；2、被告返还6.022亩鱼塘自2019年8月13日至2020年1月24日租金7846.75元及资金占用费213.54元（租金计算方式:2900元×6.022亩÷365天×164天=7846.75元，资金占用费以7846.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，2019年8月13日起至实际清偿之日，暂计至2020年4月27日，7846.75×3.85%÷365天×258天=213.54元）；3、被告返还29.178亩鱼塘自2019年11月1日至2021年2月11日租金104095.32元及资金占用费1954.43元（租金计算方式：2019年11月1日至2020年1月24日共84天，租金计算为2900元×29.178亩÷365天×84天=19473.32元；2020年1月25日至2021年2月11日整年租金为2900元×29.178亩=84616.2元，以收据84622元为准，租金合计19473.32元+84622元=104095.32元。资金占用费以104095.32元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，2019年11月1日起至实际清偿之日，暂计至2020年4月27日，104095.32元×3.85%÷365天×178天=1954.43元）4、被告向原告支付青苗及地上附着物补偿款264000元。（计算方式：30000元/亩×35.2亩×50%×50%=264000元）。事实与理由：2017年12月29日，原告与三沙4队签订《鱼塘承包合同》，合同约定甲方将坐落在三沙村××队陈洪间面积为35.2亩的鱼塘发包给乙方。承包期限从农历2018年1月1日起至农历2022年12月31日终止。原告按合同约定支付了农历2018年及2020年全年的租金。2019年8月12日广州市规划和自然资源局发出穗规划资源预征字[2019]209号征收土地预公告，因交通用地征收东涌镇官坦村、三沙村折合695.8125亩土地，其中包含了原告承包鱼塘的6.022亩。2019年10月30日广州市规划和自然资源局发出穗规划资源预征字[2019]280号征收土地预公告，因公共管理与公共服务用地征收南沙区东涌镇宫坦村、三沙村村折合384.651亩，其中包含了原告承包鱼塘的29.178亩。原告自2019年11月1日起为配合征收土地而停止投产。原告自2019年11月1日起为配合征收土地而停止投产。根据《鱼塘承包合同》第七条的约定及《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》第二章第二节第十条的规定，原告认为，因国家征用该农用地，本承包合同自动终止，已支付的保证金及预付款的租金应予以退还，而根据《鱼塘承包合同》就青苗补偿费达成的合意，约定“按合同面积甲方占50%，乙方占50%”系合同双方对自身权利的处分，是合法有效，应依照合同约定履行。两被告辩称：原告的各项诉讼请求均没有事实依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、关于原告的第一项诉讼请求涉及返还保证金及利息的问题：因原告存在违约，根据合同第一条第3款、第4条第4款的约定，土地仅作为水产养殖生产经营活动之用，原告不准擅自改变使用用途，否则作违约处理，被告有权没收保证金，原告在承包期内擅自将土地用作农庄、钓鱼场等商业经营，属于违约。根据合同约定，被告有权没收保证金。三沙村第4生产队与原告于2017年12月29日签订了《鱼塘承包合同》，约定由原告承包位于三沙村××队陈洪间面积为35.2亩的鱼塘，承包期限为5年，自农历2018年1月1日起至农历2022年12月31日止。合同第六条的约定，原告如需转包给第三方，须经三沙村第4生产队书面同意，并且原告须按当年承包款总额的10%交纳合同转让费给甲方，否则作违约处理，三沙村第4生产队有权没收保证金。但原告在承包期内擅自将土地转由他人承包经营，属于违约。退一步来说，即使认为保证金应予以退还，退还的条件也并没有成就，根据合同第三条第1款的约定，保证金的退还条件是“原告完好移交鱼塘后5日内无息退还”。本案中，原告至今仍未履行向被告交还土地的义务，因此，并不具备退还保证金的约定条件，再者，保证金的返还方式为无息返还，换言之，即使退还保证金亦不应当计算利息。二、关于原告的第二项、第三项诉讼请求涉及返还租金及利息的问题：原告至今仍在占有、使用土地并利用土地产生经济收益，当然应向被告支付租金，其退租的主张毫无事实根据。首先，原告主张以广州市规划和自然资源局发布《征收土地预公告》次日作为退租日期的起算点是不恰当的。因为《公告》的内容明确载明：耕作者除了不能抢种、耕种之外，仍可维持正常的农业生产，也就是说《公告》的发布客观上并没有阻碍原告对案涉土地的使用权利，因此，既然原告客观上仍可继续使用土地，就不能以《公告》的发布日期次日视为停止计租的日期。其次，事实上，原告至今仍在占有、使用土地，具体方式包括养殖鱼虾、放置个人物品、搭建铁架结构建筑等等，也继续在案涉土地上产生经济收益。因此，被告有权向原告计收租金。原告退租的主张不应得到支持。如果原告坚持要主张退租，退租的起算日期应为原告按照合同约定清理土地并将土地交还给被告之日，这样才符合契约精神及公平原则。三、关于原告的第三项诉讼请求涉及青苗及地上附着物补偿款的问题：被告已经按照合同约定向原告支付其应得的50%补偿款，原告该项诉讼请求属于重复主张，不应得到支持。根据三沙村第4生产队与原告签订的合同的约定，对于征收涉及的青苗及地上附着物补偿款的分割比例为三沙村第4生产队与原告双方各占50%。三沙村经济联合社收到征收部门下发的青苗及地上附着物补偿款之后，已经向原告支付50%补偿款含青苗及地上附着物补偿款。在诉讼中，三沙村第4生产队提出反诉请求：1、没收反诉被告的履约保证金35000元，履约保证金归反诉原告所有；2、本案本诉及反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年12月29日签订案涉的《鱼塘承包合同》，约定签订合同当天乙方（反诉被告）向甲方（反诉原告）交纳保证金35000元，如乙方违约，保证金归甲方所有。又约定：合同期内乙方如需转包给第三方，须经甲方书面同意，并须按当年承包款总额的10%转让费给甲方，否则视为违约，保证金归甲方所有。在合同履行期内，反诉被告未经反诉原告同意，擅自将土地转租给第三方，至今尚未交还土地。反诉被告辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。双方签订的合同已于征收公告发布后终止，在合同终止的情况下，双方权利义务消灭，反诉原告收取的保证金应当驳回退还。反诉被告不存在违反合同约定的情况，反诉原告也没有证明反诉被告存在转租的行为，且在合同终止之前，反诉原告并未提出过反诉被告存在违约，要求解除合同的要求，故反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据。审理查明的事实如下：2017年12月29日，原告麦凤银（乙方）与被告三沙村第4生产队（甲方）在广州市南沙区东涌镇三沙村民委员会盖章见证下签订了一份《鱼塘：甲方将坐落在三沙村××队陈洪间面积为35.2亩的鱼塘发包给乙方。第二条承包期限及交付：承包期限从2018年1月1日起至2022年12月31日终止。第三条承包款及支付：l、合同履约保证金：乙方在签订合同当天交纳35000元保证金，在承包期满后，乙方必须在15天内清除全部附助物；如超过15天，则附助物归甲方所有。如乙方无违约，甲方待乙方付清承包款项及各项杂费并完好移交鱼塘后5日内，将履约保证金全额无息退回给乙方：如乙方中途退包或违反本合同有关条款的，视作乙方违约处理，保证金归甲方所有，甲方有权单方解除合同，且收回乙方租赁上述鱼塘使用权；如甲乙双方违反约定，甲乙双方双倍退还总金额双倍金额人民币，不再另行承担其不再另行承担其他违约责任及经济赔偿责任。2、承包款标准，租金方式采用多期无递增方式，每年每亩2900元，面积为35.2亩，租金102080元。3、承包款支付方式，每年1月15日前交付租金…。第四条甲乙双方的权力和义务：（一）甲方的权利和义务（二）乙方的权利和义务：4、甲方对发包的鱼塘拥有所有权，乙方只有承包经营权，不得擅自出租、转包、买卖（转让）和进行破坏性、掠夺性经营。在承包期内，承包地仅用作水产养殖用途，不得做其他经营性用途。乙方不得在高低压电线路下搭建棚类建筑物。5、承包期内，乙方不得养殖生猪，鸡、鸭、鹅养殖合共数量不得超过200只。承包期间一切生产费用和自然灾害造成的损失及一切事故责任由乙方自行负责。第六条转包在合同期内，乙方如需转包承包鱼塘给第三方的，须经甲方书面同意，乙双方及第三方须另行签订转包合同。乙方须按当年承包款总额的10%交纳合同转让费给甲方，否则作违约处理，甲方有权解除合同及收回承包鱼塘，保证金归甲方所有。第七条征用：在承包期内，如国家、集体征用该农用地，甲方应提前—个月通知乙方，乙方必须无条件服从，承包合同自动终止。土地补偿属甲方所有，青苗补偿费按合同面积甲方占50%，乙方占50%，青苗补偿费按国家有关规定执行。征收补偿所有搭建附助物归乙方所有。第九条合同变更、解除和终止，（三）合同期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除合同，并书面通知乙方。保证金归甲方所有，并收回承包鱼塘：1、未经甲方书面同意，转包、转租、转借承包鱼塘的；2、损坏承包鱼塘，造成严重后果的，在甲方提出的合理期限内仍未修复的；3、未经甲方书面意，改变本合同约定承包鱼塘用途的；（四）合同期内，如因国家、集体征用该土地的，本合同自动终止，补偿款按本合同第七条规定分配，甲乙双方均不负违约责任。上述《鱼塘承包合同》签订后，原告取得三沙村第4生产队陈洪间面积为35.2亩的鱼塘进行承包经营，原告于2018年1月9日支付了合同保证金35000元，同日支付了2018年的承包款104080元，2019年1月14日支付了2019年的承包款102080元，2019年12月26日支付了2020年的承包款84622元（即已按29.178亩面积交承包款）。2019年8月12日广州市规划和自然资源局发出穗规划资源预征字[2019]209号征收土地预公告，因交通用地征收东涌镇官坦村、三沙村折合695.8125亩土地，其中包含了原告承包鱼塘的6.022亩。2019年10月30日广州市规划和自然资源局发出穗规划资源预征字[2019]280号征收土地预公告，因公共管理与公共服务用地征收南沙区东涌镇宫坦村、三沙村折合384.651亩，其中包含了原告承包鱼塘的29.178亩。庭审中，原、被告确认征收土地的面积涵盖了原告所承包的全部面积。2019年9月12日，麦凤银与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了一份《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物表》，记载产权人：麦凤银，宗地号：Ｐ××7，备注：按评估价值两页补偿总额662338元。2020年3月26日，麦凤银与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了一份《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物补偿确认表》，记载产权人：麦凤银，宗地号：ＨＸ××01，青苗及地上附着物包干补偿，面积29.178亩，单价30000元，补偿金额875340元。同日，还签订了一份《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物奖励确认表》，记载产权人：麦凤银，宗地号：ＨＸ××01，面积29.178亩，单价15000元，奖励金额437670元。2020年4月22日，原告与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了一份《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物补偿收款签收表》，记载产权人：麦凤银，补偿金额662338元。2019年9月18日，三沙村经济联合社向麦凤银转账500000元，2020年4月26日，三沙村经济联合社向麦凤银转账补偿款875340元，2020年4月27日，三沙村经济联合社向麦凤银转账补偿款72008元，合共1447348元。本院认为，原告麦凤银与被告三沙村第4生产队在广州市南沙区东涌镇三沙村民委员会盖章见证下签订了一份《鱼塘承包合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应按《鱼塘承包合同》约定的的权利、义务认真履行。本案为土地承包合同纠纷，涉案原告向被告交纳的合同款项称为承包款，按金视为合同保证金。本案《鱼塘承包合同》承包期限虽然写上“农历”，但日期并非“农历”表示，应以“公历”予以确认。一、关于本诉原告诉讼请求评释如下：1、关于原告第一项诉讼请求，被告返还保证金35000元及资金占用费657.14元。首先，在《鱼塘承包合同》第三条约定：l、合同履约保证金：乙方在签订合同当天交纳每亩1000元保证金，在承包期满后，乙方必须在l5天内清除全部附助物；如超过15天，则附助物归甲方所有。如乙方无违约，甲方待乙方付清承包款项及各项杂费并完好移交鱼塘后5日内，将履约保证余全额无息退回给乙方：如乙方中途退包或违反本合同有关条款的，视作乙方违约处理，保证金归甲方所有，甲方有权单方解除合同，且收回乙方租赁上述鱼塘使用权；如甲乙双方违反约定，甲乙双方双倍退还总金额双倍金额人民币，不再另行承担其他违约责任及经济赔偿责任。涉案《鱼塘承包合同》因土地国家、集体征用，承包合同自动终止，以2020年3月26日原告与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物补偿确认表》和《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物奖励确认表》为合同自动终止。现已超过15天，被告并没有提供充分证据证明原告存在违约，因此，被告应向原告无息退还保证金35000元。对于原告主张资金占用费，一方面因原告不及时主张权利，另一方面，双方存在争议，原告请求资金占用费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。2、关于原告第二项诉讼请求：被告返还6.022亩鱼塘自2019年8月13日至2020年1月24日承包款7846.75元及资金占用费。涉案《鱼塘承包合同》约定：每年每亩2900元，每年应缴纳承包款102080元。本案事实已查明，原告在2019年1月14日支付了2019年的承包款102080元，而所承包的鱼塘其中有6.022亩以2019年9月12日为正式征收日期，承包款应计算缴交至2019年9月，被告应退回从2019年10月至2019年12月的承包款给原告，6.022亩每月承包款为2900元×6.022亩÷12月＝1455元，3个月承包款计算为1455元×3月＝4366元。对于原告主张资金占用费，一方面因原告不及时主张权利，另一方面，双方存在争议，原告请求资金占用费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。3、关于原告第三项诉讼请求：被告返还29.178亩鱼塘自2019年11月1日至2021年2月11日承包款104095.32元及资金占用费1954.43元。涉案《鱼塘承包合同》约定：每年每亩2900元。本案事实已查明，原告在2019年12月26日支付了2020年的承包款84622元（即已按29.178亩面积交承包款），而所承包的鱼塘其中有29.178亩以2020年3月26日为正式征收日期，承包款应计算缴交至2020年3月，被告应退回从2020年4月至2020年12月的承包款给原告，按29.178亩每月承包款为2900元×29.178亩÷12月＝7051元，9个月计算为7051元×9月＝63459元。对于原告主张资金占用费，一方面因原告不及时主张权利，另一方面，双方存在争议，原告资金占用费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。4、关于原告第四项诉讼请求：被告向原告支付青苗补偿款264000元。涉案《鱼塘承包合同》第七条约定：征用：在承包期内，如国家、集体征用该农用地，甲方应提前—个月通知乙方，乙方必须无条件服从，承包合同自动终止。土地补偿属甲方所有，青苗补偿费按合同面积甲方占50%，乙方占50%，青苗补偿费按国家有关规定执行。征收补偿所有搭建附助物归乙方所有。从已查明事实和证据来看，2019年9月12日，麦凤银与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了一份《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物表》，记载产权人：麦凤银，宗地号：Ｐ××7，备注：按评估价值两页补偿总额662338元。涉案《鱼塘承包合同》第七条约定青苗补偿费按合同面积甲方占50%，乙方占50%。原告明知地上附着物属于原告的情况下仍签订《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物表》，按评估价值补偿总额662338元。原告主张补偿款应按每亩青苗补偿15000元，地上附着物补偿应按每亩青苗补偿15000元，证据方面无法支持原告将青苗补偿和地上附着物补偿各占每亩15000元，按评估价值补偿也无法确定青苗补偿和地上附着物补偿各占的比例。由于《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物表》记载了青苗及地上附着物按评估价值补偿的内容，应确定存在地上附着物的事实，地上附着物的补偿属于原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。本院酌定裁量按评估价值补偿总额662338元中，青苗补偿占70%，即662338元×70%＝463636.6元，按约定青苗补偿款甲方占50%，乙方占50%，即双方各为231818.3元；地上附着物补偿占30%，即662338元×30%＝198701.4元，地上附着物补偿款归原告。原告应收取青苗补偿款为231818.3元，地上附着物补偿款为198701.4元，合共430519.7元。2020年3月26日，麦凤银与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了一份《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物补偿确认表》，记载产权人：麦凤银，宗地号：ＨＸ××01，青苗及地上附着物包干补偿，面积29.178亩，单价30000元，补偿金额875340元。原告明知地上附着物属于原告的情况下仍签订《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物补偿确认表》，青苗补偿和地上附着物包干补偿金额875340元。其主张补偿款应按每亩青苗补偿15000元，地上附着物补偿应按每亩青苗补偿15000元，证据方面无法支持原告将青苗补偿和地上附着物补偿各占每亩15000元，按包干补偿也无法确定青苗补偿和地上附着物补偿各占的比例。由于《恒鑫、国际化教育园及周边配套用地征地项目青苗和地上附着物补偿确认表》记载了青苗及地上附着物按包干补偿的内容，应确定存在地上附着物的事实，地上附着物的补偿属于原告。依上述理由，本院酌定裁量每亩30000元的青苗及地上附着物包干补偿款中，青苗补偿占70%，即每亩30000元×70%＝21000元，青苗包干补偿款为21000元×29.178亩＝612738元；地上附着物补偿占30%，即每亩30000元×30%＝9000元，地上附着物补偿款为9000元×29.178亩＝262602元。按合同约定，按约定青苗补偿款甲方占50%，乙方占50%，即双方各为612738元÷2＝306369元。地上附着物补偿款262602元属于乙方，原告应收取青苗补偿款为306369元，地上附着物补偿款为262602元，合共568971元。奖励金额437670元归原告。以上经计算，原告应收青苗补偿款为231818.3元＋306369元＝538187.3元，地上附着物补偿款为198701.4元＋262602元＝461303.4元，奖励金额437670元，合计款项为1437160.7元。三沙村经济联合社向麦凤银转账补偿款合共1447348元。尚欠1447348元－1437160.7元＝10187.3元。因此，原告该项诉讼请求部分支持，其余部分请求证据不足，本院不予支持。二、关于反诉原告的诉讼请求评释如下：反诉原告没收反诉被告的履约保证金35000元，履约保证金归反诉原告所有。反诉原告为证明反诉被告存在违约事实，应没收履约保证金。根据合同第一条第3款的约定，土地仅作为水产养殖生产经营活动之用，反诉被告不准擅自改变使用用途，否则作违约处理，反诉原告有权没收保证金，反诉被告在承包期内擅自将土地用作农庄、钓鱼场等商业经营，属于违约。对此，反诉原告提供了2020年5月27日拍摄陈洪间鱼塘（原告麦凤银占有使用、4队土地）的土地情况的照片，显示三沙农庄、钓鱼场。还有鱼塘养殖器具，养鸭。由于鱼塘养殖器具和养鸭都是不违反合同约定，而“三沙农庄、钓鱼场”只是广告式提示，“三沙农庄、钓鱼场”是否存在经营应以工商登记予以确定，反诉原告并没有提供其他佐证证据，属于事实和证据不足，本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队在本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦凤银退回保证金35000元，被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社协助办理被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队办理退回保证金35000元的手续。二、被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队在本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦凤银退回土地承包款67825元，被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社协助被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队办理退回土地承包款67825元的手续。三、被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队在本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦凤银支付青苗及地上附着物补偿款10187.3元。被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社协助被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队办理退回青苗及地上附着物补偿款10187.3元的手续。四、驳回原告麦凤银的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队的诉讼请求。本案受理费3885元，原告麦凤银负担3085元，被告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队负担800元。反诉费337.5元，由反诉原告广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年八月二十七日法官助理罗小燕书记员许婷婷