wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1784号申请人：韩雪刚，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：庞杰，男，1961年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人韩雪刚与被执行人庞杰民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘0702民初7223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告庞杰偿还原告韩雪刚借款20000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告庞杰承担保证责任后，有权向借款人虎金龙、孙晓琴追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞杰负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。本案在执行过程中，申请人韩雪刚与被执行人庞杰达成如下和解协议：本案案件款30198元，被执行人庞杰于2021年7月1日前全部履行完毕。现申请执行人韩雪刚以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2109号申请执行人：钟小雷，男，1986年4月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴园园，女，1984年8月10日生，汉族，住响水县。钟小雷与吴园园借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初706号法律文书已经发生法律效力。因吴园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钟小雷于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6399号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄庆华，女，1991年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告黄庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告黄庆华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6659.63元，罚息1198.9元（罚息以本金6659.63元为基数，按月利率1.43%暂计2019年5月4日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄庆华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄庆华经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告黄庆华（乙方、借款方）签订一份编号为16103100027的《借款合同》，约定被告黄庆华向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日止；贷款利率为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月4日向被告黄庆华汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年5月4日，被告尚欠本金6659.63元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6659.63元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6659.63元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6659.63元为基数，其中从2019年5月4日起按年利率11.4%计付至2019年11月4日止,之后从2019年11月5日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄庆华偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6659.63元； 二、被告黄庆华支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6659.63元为基数，其中从2019年5月4日起按年利率11.4%计付至2019年11月4日止,之后从2019年11月5日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告黄庆华支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄庆华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：华杨民，男，1967年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告华杨民保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令华杨民向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款49439.16元及资金占用利息（以赔付款49439.16元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 华杨民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年8月24日。 三、投保人：华杨民。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：56397.01元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2017年8月24日。 十二、借款本金：51000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2017年8月24日至2020年8月24日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2017年8月24日。 十七、逾期还款时间：2017年11月24日。 十八、理赔金额：49439.16元。 十九、理赔时间：2018年2月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 华杨民应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款49439.16元及资金占用利息（以赔付款49439.16元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由华杨民负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1580号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，女，1994年4月24日出生，壮族，住广西乐业县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计10599.11元，其中本金9366.77元，违约金424.92元、利息807.42元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××96的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金9257.47元，违约金77.54元，利息807.42元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金9257.47元； 二、被告王某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为77.54元、利息为807.42元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费64元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终874号上诉人（原审原告）：李贵祥，男，1961年4月17日生，汉族，住华宁县。被上诉人（原审被告）：鲁等明，男，1969年10月21日生，彝族，住华宁县。上诉人李贵祥因与被上诉人鲁等明运输合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李贵祥、被上诉人鲁等明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李贵祥上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判。二、本案一、二审的诉讼费用由鲁等明承担。三、如鲁等明不按法院判决生效日期支付李贵祥的欠款，鲁等明要按银行利息的两倍年利息12%支付给李贵祥至欠款付清为止。事实及理由：一、李贵祥由于不可抗力的原因导致一审中相应的证据未能提供给法庭，导致法庭误判。李贵祥在一审中提交的第四份证据（调解协议书)中所说的公分石款与其他款项没有任何关联，此款项是单独的公分石款，不含拉挖机的运费。由于李贵祥当时用的手机损坏，无法提出录音内容，现手机已修好，二审中李贵祥将提供当时的录音内容，以证明鲁等明在说谎话。每次李贵祥和鲁等明拉挖机，在拉到目的地时，李贵祥都向鲁等明说运费的具体数额，鲁等明都承诺过两天就给。在一审中鲁等明突然否认事实，属违背诚实守信的原则。鲁等明在一审中陈述大约2016年从盘溪拉到者阳寨1次，第二次李贵祥开着拖车到通红甸拉挖机说拖车坏了修了1500多元，这两次李贵祥根本不知道，是鲁等明把李贵祥的拖车偷去拉的，李贵祥在一审中也没有向鲁等明索要这两次的运费，所以二审中李贵祥将不再承担一审中鲁等明的加油钱1070元和修车费1700元，合计2770元。两项款项用于抵扣鲁等明从盘溪拉到者阳寨和到通红甸拉挖机制运费。鲁等明在二审中应支付李贵祥十一次拉挖机的运费合计11700元。综上所述，李贵祥为了确保自己的合法权益，特请求二审法院判令鲁等明支付李贵祥拉挖机运费11700元。二审庭审中，李贵祥明确放弃第三项上诉请求。鲁等明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李贵祥起诉请求：1、由鲁等明一次性支付李贵祥运输费9730元（一审诉讼过程中，李贵祥明确金额为8930元）；2、本案诉讼费由鲁等明承担。一审法院认定事实：李贵祥与鲁等明原系朋友关系。李贵祥提交的《帮鲁等明拉挖机记录》载明，一、从老里箐拉到小河门1800元，驾驶员李建忠，2016年8月19日；二、从白龙河拉到沙果村300元，驾驶员李建忠，2016年11月20日；三、从华宁拉到阿矣寨200元，驾驶员李建忠，2017年3月29日；四、从登楼山拉到华宁运费800元，驾驶员李建忠，2017年11月19日；五、从华宁拉到舍阴寨400元，驾驶员李建忠，2018年3月17日；六、从寿阴寨拉到三棵树运费1600元，驾驶员李某，2018年3月26日；七、从三棵树拉到华宁12**元，驾驶员李某，2018年4月5日；八、从华宁拉到大丫喜运费1200元，驾驶员李建忠，2018年4月5日；九、从华宁拉到雄关来回运费1200元，驾驶员李建忠；十、从华宁拉到杨柳井运费1500元，驾驶员：李某，2018年8月19日；十一、从杨柳井拉到华宁运费1500元，驾驶员：鲁等明，2018年8月19日。合计：11700元。其中鲁等明付加油钱1070元，修车费1700元，合计2770元。尚欠李贵祥8930元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李贵祥主张与鲁等明之间存在运输合同关系，要求支付相应的运输费，鲁等明对该事实予以否认，李贵祥提供了《帮鲁等明拉挖机记录》、索要欠款电话录音、打印件录音内容等证据，经审查，上述证据不能形成完整的证据链，不足以证实其主张的事实，故其主张因缺乏依据而不能得到支持，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李贵祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵祥负担。”本院二审期间，上诉人李贵祥向本院提交了电话录音及录音整理的书面记录、《帮鲁等明拉挖机记录》、鲁等明签字的单据并申请证人李某作为证人出庭作证。鲁等明质证后，对录音、《帮鲁等明拉挖机记录》、证人证言不予认可，对其签字的单据予以认可，但认为与本案无关。被上诉人鲁等明向本院提交了一张照片，证明从2016年开始其已经有自己的拖车，不需要再找他人帮拉拖车。李贵祥质证后，对该照片及鲁等明的证明目的均不予认可。本院认为，对李贵祥提交的证据，本院将在本院认为部分进行综合评判。对于鲁等明提交的证据，因该证据李贵祥不予认可，且该证据不能证明拖车的所有权人及购车时间，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李贵祥要求鲁等明支付11次运费，但鲁等明对此不予认可，李贵祥为证明其主张向本院提交了《帮鲁等明拉挖机记录》、证人证言、电话录音，对上述证据鲁等明亦不予认可。对此，本院认为，《帮鲁等明拉挖机记录》中无鲁等明签字，二审中李贵祥找到相应驾驶员签字确认，但除李某外，其余人员未出庭作证，本院对签字的真实性无法确认。而李某虽然出庭证明其进行了四次运输，但李某不能证明李贵祥与鲁等明对运费如何约定，而电话录音中只有鲁等明叫李贵祥帮他去运输，并无李贵祥与鲁等明协商运输次数、运输地点、运费如何计算等内容，故李贵祥提交的证据不能证明其帮鲁等明运输11次的事实，亦不能证明鲁等明欠付运费的金额，故李贵祥的主张因缺乏证据而不能得到支持，李贵祥应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李贵祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李贵祥负担。本判决为终审判决。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年八月二十日书记员  李玥
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1377号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：康世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，人，人，现住朔州市，现住朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告康世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康世杰向原告偿还借款本金10万元，并支付借款利息16.5万元（利息计算至2020年1月12日止），2020年1月13日起至本案执行之日的利息按月利率2%另行计算；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，即从2011年7月12日至2012年7月11日止。合同签订后，原告将借款借予被告。合同履行期内，被告按约向原告支付借款利息，借款合同到期后，被告未能依约归还原告本金。虽然双方未重新签订新的借款合同，但双方仍然按照前述借款合同履行，被告一直结息至2013年2月12日。虽经原告多次催要，但被告一直推诿，为此被告于2014年5月30日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年底前全部归还原告。时至今日，被告分文未付。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告康世杰辩称，我记得本金还的剩余8万多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《人民币资金借款合同》证明于2011年7月12日，原告与被告康世杰签订借款合同，合同约定被告康世杰向原告借款10万元，利息为月利率2.5%，借款期限为1年，即从2011年7月12日起至2012年7月11日止，与原告核对后，被告当庭表示对本案的本金及利息无异议，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10万元，利息为月利率2.5%，借款期限为1年，即从2011年7月12日至2012年7月11日止。合同签订后，原告将借款借予被告。合同履行期内，被告按约向原告支付借款利息，借款合同到期后，被告未能依约归还原告本金。被告一直结息至2013年2月12日。被告于2014年5月30日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年底前全部归还原告。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告康世杰签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及借款利息按照月利率2%计算的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告康世杰在本判决生效后十日内偿还原告截至2020年1月12日借款本金10万元，利息16.5万元，合计26.5万元(2020年1月12日以后的利息按月利率2%计算，至实际清偿本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元（原告已预交），由被告康世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年八月二十六日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1252号之三申请执行人大庆市福腾经贸有限公司被执行人尹立国申请执行人大庆市福腾经贸有限公司与被执行人尹立国买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹立国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹立国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执恢355号   景某某：   马宝钢：   申请执行人景某某与被执行人马宝钢合伙纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年八月二十一日          1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16874号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：宋杰明，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码430************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被告宋杰明、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行于2020年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费813元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），减半收取为406.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈肖长妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2389号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：王文国，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金3700元、利息217.58元及罚息484.55元(利息、罚息暂计算至2019年9月10日），总计4402.13元;自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。2.被告承担律师费300元。3.本案诉讼费、保全费、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息的诉求。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告申请短期快e贷一笔，授信额度为3700元，期限为1年。贷款期间被告共支用3700元，贷款到期后被告未按时足额偿还借款，截止2019年9月10日，被告共欠原告本金3700元、利息217.58元、罚息484.55元,总计4402.13元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2017年6月21日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向中国建设银行股份有限公司济南天桥支行明湖分理处申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定：借款额度为24600元，借款期限1年，借款额度有效期间自2017年6月21日至2018年6月21日。贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。明确约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括不限于公告费等）均由借款人承担。二、履行情况：原告按约共向被告发放贷款3700元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年9月10日，被告共欠原告本息总计4402.13元，其中本金3700元、利息217.58元、罚息484.55元。自2019年9月10日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。三、其他情况：原告主张为本案支出律师费300元，但自认尚未实际支付。另查明，原告为本案支出公告费260元。再查明，中国建设银行股份有限公司济南天桥支行明湖分理处为原告辖属机构。本院认为，原告辖属机构济南天桥支行明湖分理处与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南天桥支行明湖分理处系原告辖属机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年9月10日的本息合计4402.13元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年9月10日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失300元，原告自认该费用尚未实际支付，本院不予支持。原告主张被告赔偿公告费损失260元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文国于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月10日的本息共计4402.13元；二、被告王文国于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月10日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、被告王文国于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费67元，共计92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十一日书记员  孙家馨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执216号 申请执行人:倪运河，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：张忠元，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人倪运河与被执行人张忠元民间借贷纠纷中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1020号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13996号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告周衍兵因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告周衍兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2813.45元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年2月25日，尚欠利息2894.31元，复利1296.43元，违约金1638.52元，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周衍兵向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对周衍兵拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年3月3日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，周衍兵拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，周衍兵应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因周衍兵拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周衍兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金2813.45元、利息（利息暂计至2020年2月25日为2894.31元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利1296.43元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告周衍兵负担20元（被告周衍兵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十四日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初19089号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：宾士楷，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码452************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告宾士楷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初151号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人肖秋乐，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被雄县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审，现在家中侯审。 指定辩护人李博，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】95号起诉书指控被告人肖秋乐犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人肖秋乐及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2014年5月27日14时许，在西安工地内，被告人肖秋乐因工资问题与章某发生口角，继而发生打斗，肖秋乐手持方形木棍将章某头部打伤。经鉴定：章某的伤情属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人肖秋乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖秋乐有期徒刑八个月，酌定适用缓刑。 被告人肖秋乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，提出被告人具有自首；被害人有过错；系初犯、偶犯；认罪认罚；赔偿被害人并获得谅解的从轻、减轻情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2014年5月27日14时许，在雄县工地内，被告人肖秋乐因工资问题与被害人章某发生口角后打斗，肖秋乐手持方形木棍将章某头部打伤。经鉴定，章某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人与被害人达成协议，获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表；被害人章某陈述；证人魏某、张某证言；被告人肖秋乐供述；司法鉴定意见书；谅解书；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖秋乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；案发后，被告人与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖秋乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董子涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6414号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：韦俊军，男，1983年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告韦俊军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告韦俊军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7593.72元，罚息1319.03元（罚息以本金7593.72元为基数，按月利率1.35%暂计2019年4月27日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告韦俊军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦俊军经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告韦俊军（乙方、借款方）签订一份编号为16092200202的《借款合同》，约定被告韦俊军向原告借款40000元；使用期限36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日止；贷款利率为年息10.8%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告韦俊军汇款40000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年4月26日，被告尚欠本金7593.72元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7593.72元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7593.72元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7593.72元为基数，其中从2019年4月27日起按年利率10.8%计付至2019年9月27日止,之后从2019年9月28日起按借款利率上浮50%即年利率16.2%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦俊军偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7593.72元； 二、被告韦俊军支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7593.72元为基数，其中从2019年4月27日起按年利率10.8%计付至2019年9月27日止,之后从2019年9月28日起按借款利率上浮50%即年利率16.2%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告韦俊军支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦俊军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4597号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兴润建设集团有限公司(原山东兴润建设有限公司)，住所地山东省肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆民，男，1955年2月19日出生，汉族,住山东省邹平县。一审第三人：孟庆利，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润公司”）因与被申请人孟庆民、一审第三人孟庆利债权转让合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴润公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。李忠义借款数额不清，是否实际交付证据不足。即使借款属实，也是直接给了李忠义个人，李忠义究竟有多少用于工程、多少挪作了他用，原审判决也未审查。二、2012年2月25日“还款协议”、2013年6月10日“协议书”和2012年6月29日“补充证明”是无效的。协议书上印章不是李忠义加盖的。李忠义在签订该协议时没有兴润公司的授权。协议书上所签印章为李忠义个人伪造的印章，该枚印章无论是李忠义盖上的，还是强抢印章的出借人盖上的，显然都没有获得兴润公司的相关授权。协议书无效，原审判决认定的利息就没有依据，李忠义与第三人借款时，双方并没有书面约定利息，月息3%是在协议书中约定，原审判决支持孟庆民主张的利息，是错误的。协议书无效，孟庆民的起诉超出诉讼时效。三、原审判决应当追加李忠义为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉借款的真实性问题。根据原审查证的事实，李忠义以兴润公司的名义给孟庆利出具了借条、还款协议书及补充协议，结合李忠义后来出具的协议书及补充协议中对向孟庆利借款的认可，足以认定孟庆利已将借款本金1908000元实际交付给了李忠义，故原审法院认定款项已实际交付并无不当。二、关于李忠义借款行为的责任承担问题。李忠义系案涉工程的项目经理，该事实有生效的民事判决予以证实。李忠义以兴润公司项目经理的名义对外借款，并向孟庆利出具加盖项目部财务专用章的借条、还款协议书及补充协议，借款目的用于所承包的工程，李忠义的行为应认定为职务行为。虽然涉案项目部财务专用章系李忠义私自刻制，但该章广泛用于工程施工过程中，孟庆利作为善意相对人，完全有理由相信其行为能够代表兴润公司，故原审认定李忠义系代表兴润公司借款，应由兴润公司承担还款责任并无不当。三、关于原审是否已超过诉讼时效的问题。因借条中并未书面约定还款期限，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，认为孟庆利提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，对兴润公司辩称的已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳，适用法律正确。四、关于原审是否漏列诉讼主体的问题。孟庆民作为本案一审原告，其并没有向李忠义提出权利主张；李忠义作为兴润公司的项目经理，其履行职务的行为对兴润公司发生效力，应由兴润公司承担相应的责任。李忠义在本案中不是必要共同诉讼参加人，原审法院未追加李忠义作为本案被告亦无不当之处。综上所述，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2506号申请人：东莞市龙升钢材有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：周赅，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪,系广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市新伟峰五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。被申请人：冯伟，男，汉族，1975年11月19日出生，户籍地址：重庆市万州区************，公民身份号码：511************614。被申请人：王伟芝，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地址：湖南省新化县*************，公民身份号码：432************03X。申请人东莞市龙升钢材有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市新伟峰五金制品有限公司、冯伟、王伟芝相应价值人民币110509.90元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为110509.90元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙升钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市新伟峰五金制品有限公司、冯伟、王伟芝相应价值人民币110509.90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹苗
宁波市北仑区人民法院 决 定 书 （2020）浙0206司惩4号 被罚款人：陈龙发，男，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在审理原告陈龙发与被告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司劳动争议一案中，查明原告在庭审过程中辱骂法官，扰乱法庭纪律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈龙发罚款一万元，限于2020年8月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6171号原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：郑懿，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**/div>负责人：李绍岩，系该银行行长。原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告郑懿、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序审理，现本案已审理终结。原告景盛万利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、判令被告支付违约金85,957元；4、判令被告支付原告代偿的银行贷款9081元及利息。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告以每平方米5001.04元价格购买了位于沈北新区房屋，该房屋面积为85.94平方米，总计购房款为429,789元，合同签订之日被告应支付首付款89,789元，余下款项340,000元由第三人银行按揭贷款方式向原告支付。被告自2018年9月起未能按期偿还贷款，造成原告代为偿还9081元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。经查，原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告郑懿、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房销售合同纠纷一案，原告沈阳景盛万利房地产有限公司已于2019年3月4日向本院申请立案，本院受理后于2019年5月21日作出（2019）辽0113民初1847号民事判决书，该民事判决书判令解除原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告郑懿签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等内容。该民事判决书已生效。本院认为，当事人就同一诉求，已经被发生法律效力的裁判文书审理裁判后又起诉，依法构成重复起诉的，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告沈阳景盛万利房地产有限公司的诉求、事实及理由，已经本院生效的（2019）辽0113民初1847号民事判决书作出裁判认定，在该生效裁判确认事实的基础上，原告沈阳景盛万利房地产有限公司基于同一事实，针对同一诉讼标的，同一诉讼请求，再次向本院提起民事诉讼，依法构成重复起诉，依据相关法律规定，本院依法驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司针对被告郑懿、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。若原告沈阳景盛万利房地产有限公司对已经生效的（2019）辽0113民初1847号民事判决书仍不服，应依法另行主张权利。综上所述，原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉属于重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费1088元，予以免收。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月二十日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16022号原告：王强，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尹嘉玮，男，2000年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告王强与被告尹嘉玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告尹嘉玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。王强向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月13日向原告借款4500元，当时被告口头保证当天就可以还清，并立下欠条。时至今日，期间原告多次要求被告偿还借款本金，均未果。被告现在还躲避原告，原告根本联系不上被告，故原告起诉。尹嘉玮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：因为被告曾租用原告车辆，双方相识。2019年4月初被告为还其信用卡欠款找到原告借款，被告用其pos机刷原告的银行卡，刷走4500元，一直未偿还。2019年4月13日，被告为原告出具了《借条》，载明：尹嘉玮于2019年4月13日向出借人王强借款人民币（大写）肆仟伍佰元，小写4500元。庭审中，原告自认本案起诉后，被告通过微信转账方式偿还1100元，但之后就依然联系不上被告。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告就其主张的借款事实向本院提交的证据能够证明借款事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款，原告已多次催要，被告应当还款。被告尹嘉玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹嘉玮于本判决生效之日起偿还原告王强借款本金3400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹嘉玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  殷立华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王彦珍，女，198年12月19日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村文果屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王彦珍名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3060号 原告：邓宪军，男，1970年7月19日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：柴红英，女，1970年6月10日出生，汉族，住吉林市。 原告邓宪军与被告柴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪军及其委托诉讼代理人黄文玲到庭参加诉讼。被告柴红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告向原告借款13万元，分两次偿还了10万元，余款3万元经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，拒不履行偿还义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柴红英未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，柴红英向邓宪军借款13万元，约定2016年5月偿还。借款到期后，柴红英于2018年、2019年分两次偿还邓宪军借款共计10万元，尚欠3万元未偿还。邓宪军多次催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：邓宪军与柴红英借贷关系成立，双方权利义务关系明确，邓宪军向柴红英提供了借款，柴红英应按约定向邓宪军履行返还借款义务，邓宪军的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柴红英于本判决生效之日起三日内返还邓宪军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由柴红英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 张笑男
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执477号 申请执行人：杨小琴，女，汉族，1978年7月7日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张晓明，男，汉族，1989年5月7日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的98873.87元。本院以（2020）甘0982执477号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2431号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王有琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之二十二申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年8月11日作出（2020）黑0604执恢263号执行裁定书，将被执行人袁淑红在财付通账户2306041974********账户内的131.21元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对袁淑红在财付通账户2306041974********账户内的131.21元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1094号 申请保全人：薛巧英，女，1985年10月9日出生,汉族，住阳谷县。 申请保全人：胡金存，男，2009年2月7日出生，汉族,住阳谷县。 法定代理人：薛巧英，基本信息同上，系胡金存之母。 被保全人：安菊，女，1991年2月28日出生,汉族，住河北省保定市徐水县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初119号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28674.73元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28674.73元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异46号案外人：李伟，男，1998年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市云阳县。被执行人：虞永长，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：巩琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：虞铠，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行（以下简称邮政银行云阳支行）与被执行人虞永长、巩琼借款合同纠纷一案过程中，案外人李伟对执行标的位于云阳县新县城顺通路x幢x号房屋（门市）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，涉案房屋于2017年2月21日卖给了案外人，由案外人进行了装修入住。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出书面异议，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人邮政银行云阳支行称，涉案房屋已于2012年在申请执行人处办理了抵押贷款，案外人与被执行人于2017年才签订房屋买卖合同。案外人的请求不能成立，法院应驳回案外人的异议请求。被执行人虞永长、巩琼称，案外人所述属实，涉案房屋确实是在抵押贷款后才卖给案外人。本院查明，申请执行人邮政银行云阳支行与被执行人虞永长、巩琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）云法民初字第02386号民事判决书，判决：一、虞永长、巩琼于本判决生效后十日内返还邮政银行云阳支行贷款215万元，截止2015年6月11日止的利息39265.08元，2015年6月12日起至付清之日的利息按合同约定计算；二、虞永长、巩琼于本判决生效后十日内支付邮政银行云阳支行违约金107500.00元；三、邮政银行云阳支行在贷款本金215万元及相应利息范围内，对虞永长提供担保的抵押物享有优先受偿权。案件受理费25174.00元，减半收取12587.00元，由虞永长负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日作出（2020）渝0235执恢64号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人虞永长名下如下房产：1、云阳县双江镇滨江路x号夹层；2、云阳县双江镇滨江路x号夹层；3、云阳县双江镇五同路兰馨x栋x号；4、云阳县新县城顺通路x幢x号；5、云阳县新县城顺通路x幢x号；6、云阳县新县城顺通路x幢x号。案外人李伟于2020年8月19日向本院提出执行异议，要求终止对位于云阳县新县城顺通路x幢x号房屋（门市）的执行。另查明，2017年2月21日，虞永长（甲方）与李伟（乙方）签订《房屋出售协议》。约定：甲方将坐落于重庆市云阳县新县城顺通路x号（现在为五同路x号）的门市，面积约为32平方米；房屋总价款为22万元，在双方签订买卖合同之日付20万元，所欠尾款在门市过户后付清；甲方应自本合同签订日内将房屋腾空，连同原房屋所有权等有关证件交乙方。案外人已于2017年2月21日支付房款20万元，于2017年9月5日支付房款2万元。案外人自2017年2月占有使用涉案房屋至今。涉案房屋于2002年9月办理了房屋产权登记，房屋所有权人为虞永长。2012年3月1日，虞永长向邮政银行云阳支行提出215万元的额度授信贷款申请，同时以其所有的房产提供担保，并办理了抵押登记，抵押房产中包括本案涉案的房屋。担保债权确定的期限为2012年4月23日至2020年4月23日。上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人提供的《房屋出售协议》、收条、天燃气费缴费凭据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案外人李伟作为买受人获得涉案房屋所有权的请求权是否能够对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据查明的事实进行如下评判：虽然案外人李伟与虞永长签订《房屋出售协议》系在本院查封之前，且付清房屋价款并将房屋交付使用，但案外人李伟与虞永长签订《房屋出售协议》，购买涉案房屋的时间在被执行人抵押贷款的时间之后。案外人购买房屋的时间晚于抵押贷款的时间，抵押权与购买人的利益相冲突时，应保护抵押权人的优先受偿权。综上，案外人李伟作为买受人获得涉案房屋所有权的请求权不能对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权，不能够排除强制执行，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李伟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1648号上诉人（原审被告、反诉原告）：李招香，女，1952年4月2日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李连英，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。上诉人李招香因与被上诉人李连英健康权纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李招香向本院申请撤诉。本院认为，李招香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李招香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人李招香负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年八月十四日书记员 刘阳秀
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异179号 异议人（被执行人）：孙广岭，男，1969年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。 申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社。 被执行人：临沂市金宝石建陶有限公司。 被执行人：张士健，男，1953年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱华闪，男，1958年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社与被执行人临沂市金宝石建陶有限公司、张士健、朱华闪、孙广岭借款保证合同纠纷一案中，异议人孙广岭对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙广岭称，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社与临沂市金宝石建陶有限公司、张士健、朱华闪、孙广岭借款保证合同纠纷一案,罗庄法院于2008年10月10日作出了(2007)临罗民二初字第871号民事判决书,判决:一、张士健于本判决生效之日起十日内偿还临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社借款70万元及利息(利息按合同约定的利率计算,自2005年5月25日起至本判决确定的给付之日止)。二、临沂市金宝石建陶有限公司、朱华闪、孙广岭对本判决第一项负连带清偿责任。该判决于2008年12月21日生效（详见《法律文书生效证明》）。注：该生效证明将法律文书生效的时间误为2007年12月21日）。申请执行人于2015年6月11日申请罗庄法院执行该生效判决，（见申请执行人的《申请执行书》）。2015年6月23日,申请执行人向罗庄法院申请立案执行,案号为:(2015)临罗执字第940号。 罗庄法院立执行后，裁定查封了异议人的工资账户。由于异议人的执行申请早已超过《民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年执行时效，根据《民事诉讼法》和有关规定，异议人现提出执行异议，请求罗庄法院依法裁定终止罗庄法院（2007）临罗民二初字第871号民事判决的执行，并依法裁定解除对异议人工资账户的查封。 本院查明： 临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社与临沂市金宝石建陶有限公司、张士健、朱华闪、孙广岭借款保证合同纠纷一案，本院作出了（2007）临罗民二初字第871号民事判决书，判决：一、张士健于本判决生效之日起十日内偿还临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社借款70万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2005年5月25日起至本判决确定的给付之日止）。二、临沂市金宝石建陶有限公司、朱华闪、孙广岭对本判决第一项负连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务。2015年6月23日，申请执行人向本院申请立案执行，案号为：（2015）临罗执字第940号。 案件执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2015）临罗执字第940号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人张士健、朱华闪、孙广岭的银行账户存款100万元，冻结期限一年。同年10月24日，本院轮候冻结了异议人在罗庄农行营业部15×××69账户内的存款100万元，因余额不足，实际冻结0元。 2020年8月19日，异议人以申请执行人申请执行已超过申请执行期间两年的规定为由向本院提出执行异议，请求解除对其工资账户的冻结措施。 另查明，本院出具的《法律文书生效证明》记载（2007）临罗民二初字第871号民事判决书的生效时间为2007年12月21日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，申请执行人依据生效的（2007）临罗民二初字第871号民事判决书申请立案执行，本院依法受理，符合上述法律的规定。执行中，被执行人孙广岭对申请执行时效期间提出异议，本院亦应依法审查。根据本案的法律文书生效证明，（2007）临罗民二初字第871号判决书履行期间的最后之日为2007年12月31日，依据上述法律的规定，在申请执行人不能提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形下，申请执行人在2015年6月23日申请立案执行时，已经超过两年，异议人主张本案超过执行时效的理由成立，该案应对异议人不予执行，对其采取的查封、扣押、冻结等强制措施依法应予解除。综上，异议人的异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条一款规定，裁定如下： 对（2015）临罗执字第940号案件中的异议人孙广岭不予执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庄 欣 桐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初222号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人李某酒后在平凉汽车东站清华园餐厅附近乘坐×××号出租车回家，到达目的地后其以司机马某走错路线为由，拒付车费，并欲殴打马某，后马某拨打110报警，并将李某拉至平凉市公安局崆峒分局东郊派出所，东郊派出所值班副所长吕军、民警雪彤、包龙朝、辅警赵元接警处置。期间李某在值班室内借酒撒疯，吵闹谩骂。在民警雪彤制止时，李某据不配合，言语辱骂的同时，推搡雪彤朝墙上碰撞，雪彤立即使用警用胡椒喷剂控制李某，李某上前摔绊雪彤，二人同时倒地，不同程度受伤。2020年5月11日，民警雪彤的伤情经甘肃省医学院附属医院诊断为左额部损伤，后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，雪彤的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，试听资料附制作说明，现场检测报告书，东郊派出所接处警登记册，平凉市人民医院疾病诊断证明、医疗费票据，领条，警官证复印件及平凉市公安局崆峒分局证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，民警吕军、赵元、包龙朝及证人马某的证言，被害民警雪彤的陈述、被告人李某的供述等证据予以证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：在民警雪彤使用警用胡椒喷剂控制李某后，李某仍上前挥拳击打并摔绊雪彤，二人同时倒地，不同程度受伤。2020年5月11日，民警雪彤的伤情经甘肃省医学院附属医院诊断为左颧部损伤。2020年5月28日，民警雪彤从平凉市公安局崆峒分局治安大队领到李某交来医疗费323元。 本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，且应从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭向人民警察赔礼道歉、积极赔偿医疗费，均应从轻处罚。经审查，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑七个月的量刑建议，应调整为有期徒刑六个月更符合本案量刑事实及情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵甜甜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张嘉锡，男，1945年5月1日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县碁山镇人民政府，住所地莒县碁山镇驻地。 法定代表人荆凡胜，镇长。 再审申请人张嘉锡因诉被申请人莒县碁山镇人民政府土地行政确权一案，不服日照市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁11行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张嘉锡以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当是被诉行政行为的相对人，或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据本案原审所查明的事实，争议土地现状为空地，为村集体所有。再审申请人张嘉锡原籍虽为莒县，但其户口已经于多年前迁出，现户籍所在地为烟台经济技术开发区华电小区，再审申请人的身份属于城镇居民，并非莒县集体组织成员，因此,张嘉锡作为城镇居民，与莒县集体土地的使用权没有利害关系，原审法院以不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。再审申请人的再审主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，张嘉锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张嘉锡的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王超群
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4497号 申请执行人：庞瑞涛 被执行人：临海市东城骨伤医院 申请执行人庞瑞涛与被执行人临海市东城骨伤医院商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执76号申请执行人王海刚/被执行人于传志：本院依据（2019）黑0183民初3077号民事判决书执行王海刚与于传志借款合同纠纷一案，申请执行标的65100元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户及公积金账户进行划拨。执行到位标的本息合计78100元。本院已于2020年8月24日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3398号原告：郭伟民，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。被告：徐小静，女，1986年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：杨阳，男，1985年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告郭伟民与被告徐小静、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭伟民于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交275元，应退250元），由原告郭伟民负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 毕殿龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1450号之四 申请执行人王敬美，男，1955年11月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨招桂，男，1950年1月27日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王敬美与被执行人杨招桂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3338号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬美向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杨招桂返还申请执行人王敬美借款本金568000元及利息，并负担案件执行费8080元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人王敬美以双方当事人已达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对被执行人杨招桂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  盛 刚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3649号之一 王玉柱： 张守元,赵洪岩,赵洪微与王玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3649号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-05
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1183号 原告：姚桂花，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡生彦，男，汉族。 被告：李生忠，男，汉族，。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路**综合楼**大厅。 负责人：王军忠，经理。 委托诉讼代理人：朱钰堂，该公司理赔经理。 委托诉讼代理人：张兴福，该公司员工。 原告姚桂花与被告李生忠、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂花及其委托诉讼代理人胡生彦、被告李生忠、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称联合财险凉州支公司）委托诉讼代理人朱钰堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失95828元。事实和理由：2019年3月28日11时许，被告李生忠驾驶小型轿车沿金川区福州路由南向北行驶至福州路泰安路口至武汉路口段800米处左转弯掉头时，该车左前侧与同向行驶至该处的原告姚桂花骑乘的临时号牌二轮电动车相撞，造成姚桂花受伤、两车受损的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队认定李生忠负全部责任，姚桂花无责任。原告在金昌市中西医结合医院住院治疗18天后回家休养。被告李生忠在被告联合财险凉州支公司投保交强险。经保险公司协调，原告与被告李生忠达成赔偿协议。后被告以种种理由和借口拖延不赔。原告遂诉至法院，请求判决。 被告李生忠辩称，交通事故属实，原告住院费、门诊费全部由其垫付。保险公司赔付数额应以实际核算为准。其余意见与保险公司一致。 被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司辩称，对事故真实性无异议。被告李生忠的车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内对原告合理损失予以赔付，损失具体金额以实际核算为准。鉴定费谁主张由谁承担。诉讼费保险公司不予承担。保险公司对原告与被告李生忠达成的协议没有遵照执行的义务，只是作为参考。对原告医疗费在交强险10000元限额内赔偿。护理费应根据护理人员收入相应证明计算。交通费从出险日到出院日以实际票据为准。住院伙食补助费在交强险10000元限额内计算。伤残赔偿金以鉴定结论为准。误工费按照住院时间及医嘱休息时间以农、林、牧、渔行业平均收入计算。被抚养人生活费以伤残鉴定为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的交警大队事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病案、出院病历小结、出院证明书、住院收费发票、门诊收费发票、双湾镇营盘村村委会证明、户口本、住宿费发票、交通费票据，对被告联合财险凉州支公司提交的交强险投保单、保险单（抄件）、报案记录，对本院依职权前往金昌市中西医结合医院对姚桂花住院期间主治医师谢春华所做的询问笔录均无异议。本案审理中，经被告联合财险凉州支公司的申请，本院依照相关的法庭程序委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院依据双方当事人提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：小型轿车在被告中华联合财保公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。2019年3月28日11时38分，被告李生忠驾驶甘H192**号小型轿车沿金川区福州路由南向北行驶至福州路泰安路口至武汉路口段800米处左转弯掉头时，该车左前侧与同向行驶至该处的姚桂花骑乘的甘CA84**号临时号牌二轮电动车相撞，造成姚桂花受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队宁远大队认定：李生忠负全部责任，姚桂花无责任。事故发生后，原告于2019年3月28日至2019年4月15日在金昌市中西医结合医院住院治疗18日，产生医疗费共计10178.45元，已由被告李生忠全部支付完毕。出院诊断为：右手第1掌骨骨折、右侧颜面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、病毒性乙型肝炎。住院期间，原告由其儿子胡生彦护理，胡生彦系金昌市智慧星教育咨询有限责任公司教务部老师。原告出院医嘱为：全休三月，隔日换药，术后2周拆线，术后6-8周复查X线片，酌情拔出克氏针，不适随诊。2020年6月3日，甘肃集天司法鉴定所出具鉴定意见：姚桂花之损伤为十级伤残。 另查明，原告姚桂花户籍所在地为金川区双湾镇，其父亲生于1939年12月7日，生育子女4人，其中2人已病故，现扶养义务人2人。原告儿子生于2003年1月17日，抚养义务人2人。 关于原告姚桂花的各项损失，根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定如下：1、医疗费1277元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×住院时间18天）；3、护理费4395元（教育行业年人均工资89112元/年÷365天×住院时间18天）；4、误工费16785元[农、林、牧、渔业年人均工资56208元÷365天×（住院时间18天+医嘱休息时间3个月）]；5、残疾赔偿金64646.8元（城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×赔偿年限20年×伤残系数10%）；6、被扶养人生活费2908.2元[农村居民人均生活消费支出9694元/年×5年×伤残系数10%÷扶养义务人数2人+农村居民人均生活消费支出9694元/年×(18-原告定残时被抚养人实际年龄17周岁)×伤残系数10%÷抚养义务人数2人]；7、交通费764.1元（酌情10元/天×住院时间18天+重新鉴定期间交通费584.1元）；8、住宿费666元；9、重新鉴定期间伙食费400元（结合重新鉴定的事情及鉴定时间，酌定100元／天×4天）。原告虽向本院提交了金昌市智慧星教育咨询有限责任公司证明及请假条，但未能提交相应工资收入银行流水，故对原告护理费应按照2020年甘肃省教育行业年人均工资标准计算。对于原告提交的未清楚显示日期及日期为2019年5月27日的交通费不予认可。对原告提交的餐费发票及收据，因无其他证据与之佐证，以证实其发生的必要性和合理性，故对上述证据不予认可。综上所述，原告各项经济损失认定为93642.1元。 本院认为，原告姚桂花在交通事故中受到伤害，被告李生忠负本次事故的全部责任。被告李生忠驾驶的车辆在被告联合财险凉州支公司投保了交强险，被告联合财险凉州支公司应当在交强险限额内对原告各项经济损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在交强险限额内赔偿原告姚桂花各项损失共计93642.1元，限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告姚桂花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，已减半收取，由原告姚桂花负担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  朱婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴瑾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢241号之三申请执行人王大勇被执行人杨庆华申请执行人王大勇与被执行人杨庆华劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603执恢43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1311号西安某某实业有限公司：温某某：你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2312号裁决书已发生法律效力。因被执行人温某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人温某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-6606）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1311号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1461号申请执行人：吴其青，男，1975年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：毕宛书，男，1967年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：姜学玲，女，1971年10月12日出生，户籍地泗阳县，现租住泗阳县。申请执行人吴其青与被执行人毕宛书、姜学玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的15150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至毕宛书、姜学玲家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5000元，尚有执行标的10150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1437号 申请执行人应文星，男，1977年7月28日出生，住仙居县。 被执行人王委红，女，1990年12月2日出生，住仙居县。 申请执行人应文星与被执行人王委红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应文星向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王委红支付申请执行人应文星50000元及利息，并负担案件受理费537.5元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王委红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王委红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王委红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王委红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王委红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王委红不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王委红作出罚款1000元的决定，并将被执行人王委红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应文星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王委红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 翔
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。责任人：李盛。被执行人：楼息芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人楼息芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人楼息芳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款、保险费共计29935.25元及违约金（违约金自2018年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人楼息芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求楼息芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼息芳逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人楼息芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼息芳名下无房产、车辆、有价证券；被执行人楼息芳名下有银行存款，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年8月24日，申请执行人未实现债权29935.25元及违约金，本案执行费349元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人楼息芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼息芳未报告财产，本院已对被执行人楼息芳作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼息芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼息芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月二十四日代书记员  葛心爱
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2495号 申请执行人:海宁市海昌董建忠皮草行 被执行人:孙良官 关于本院执行的（2020）浙0481执2495号案件,即申请执行人海宁市海昌董建忠皮草行与被执行人孙良官请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1258号民事裁定书,已于2020年08月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3886号原告：王建明，男，1973年1月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************057。被告：朱亿贤，男，1969年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***********，公民身份号码442************030。原告王建明与被告朱亿贤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费1150元。原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。2020年8月10日，原告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建明撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钱琼华人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月十日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权