北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19137号原告：刘风波，男，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告：浙江威侠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块。法定代表人：张海南，总经理。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。第三人：北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南法定代表人：代新宅，董事长。委托诉讼代理人：代淑敏。原告刘风波与被告浙江威侠鞋业有限公司（以下简称威侠公司）、第三人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风波委托诉讼代理人张俊甲，被告威侠公司委托诉讼代理人俞延彬、第三人华夏公司委托诉讼代理人代淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风波向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵院作出的（2020）京0106执异146号执行裁定书；2、请求判决驳回被告追加原告为（2019）京0106执2388号案件的被执行人的请求。事实与理由：2020年07月03日，原告收到北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异146号《执行裁定书》。原告认为贵院的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、原告认缴出资时间延期至2042年06月30日，具有事实和法律依据。北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异146号《执行裁定书》中第7页“另查七……。”，第8页第五行“……本案中，刘风波虽主张分期认缴出资330万元的认缴期限为2042年6月30日，但经本院依法调取北京市丰台区市场监督管理局企业登记信息材料，未查询到北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司股东刘风波认缴出资期限变更为2042年6月30日的相关登记信息……”属于事实认定错误。原告认缴出资延期至2024年6月30日的工商变更登记时间为2014年年底，后再次将认缴出资延期至2042年6月30日。原告在2020年05月24日通过邮政快递（单号1131546206201635）邮寄给贵院的国家企业信用信息公示系统（北京）工商信息资料“股东及出资信息页（明确显示刘风波认缴出资时间为2042-06-30）”及2012年出资凭证，另外2020年06月18日通过邮政快递（单号1114648973334）邮寄给贵院国家企业信用信息公示系统公示的企业基本信息（14年年报已显示原告认缴出资期限延期至2024年6月30日），完全足以证明原告认缴出资期限已延期。所以贵院（2020）京0106执异146号《执行裁定书》的认定缺乏事实基础。二、原告承担补充赔偿责任，没有法律依据。第三人是独立的法人，没有终止或注销，应当独立承担民事责任。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称“九民纪要”）第6条【股东出资应否加速到期】的规定，在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，未届出资期限的股东需在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。第三人债务产生时间为2015年丰民（商）初字第24269号判决书生效之后（大概2017年10月之后），而第三人股东（大）会决议延长股东出资期限及办理变更工商登记时间为2014年年底，均在债务产生之前。因此，原告出资期限尚未届满，依法享有期限利益，为第三人的债务承担补充赔偿责任没有法律依据。三、在执行异议程序中追加股东为被执行人不符合法定程序。原告目前是持股66%的股东，其中46%（其中23%未实缴）的股权是经过转让取得，仅20%股权（其中10%未实缴）属于第三人设立时持有的原始股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第19条规定，只有经过实体审理依法判决原告在其转让取得的未实缴的23%注册资金范围内对第三人债务承担连带责任的，才能追加原告履行相应义务，否则就是对原告股东诉权的侵害。综上，贵院作出的追加原告为被执行人，在未实际缴纳注册资金330万元范围内的补充赔偿责任的裁定缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用的解释》第304条规定起诉至贵院，望判如所请！被告浙江威侠鞋业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意执行异议裁定书。第三人公司违法变更法定代表人，该变更未有相应股东到场，第三人恶意逃避债务。是否存在延长出资期限的股东会决议是本案焦点，通过查询，并未查到任何股东会决议，刘风波的出资期限是2014年8月，并没有实际出资到位，包括代淑敏，出资并未到位，其出资期限已经届满但并未履行出资的情形。未履行出资期限范围内承担赔偿责任，请求法院驳回。第三人华夏公司述称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浙江威侠鞋业有限公司与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出2015年丰民（商）初字第24269号民事判决书，该判决书查明：“2013年1月5日，甲方华夏公司与乙方威侠公司签订两份购销合同。合同约定：乙方为甲方提供组合型皮鞋1400套，合计金额1733497元；产品质量和颜色按甲、乙双方确认封存的样品为准；产品质量实行“三包”，“三包”期内的质量问题均由乙方承担，“三包”规定按照国家相关条款处理，具体质量标准，参照乙方提供的确认封样及国家QB/1002-2005标准；在合同签订后的3天内甲方先将该批货款30%作为定金和预付款汇至乙方账上，乙方才会下单生产，乙方货物生产完毕发往甲方指定地点（北京仓库）后，甲方必须将该批货款余额70%汇至乙方账上；合同期限暂定一年。双方亦对其他权利义务作了约定。签约后，威侠公司于2013年1月19日至2013年3月6日分六次向华夏公司供货。华夏公司于2013年1月7日至2014年1月27日分四次给付威侠公司货款共计1316693元。2014年3月20日，威侠公司起诉华夏公司要求支付货款，华夏公司以产品存在质量问题为由拒付……”该判决书确定：一、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后10日内给付浙江威侠鞋业有限公司货款416804元；二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后10日内给付浙江威侠鞋业有限公司上述货款的利息（以416804元为基数，自2013年3月10日起至款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司的反诉请求。后北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司不服一审判决，提起上诉。2018年3月23日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月2日，浙江威侠鞋业有限公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执2388号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院作出（2019）京0106执2388号执行裁定书，裁定（2019）京0106执2388号案件终结本次执行程序。后威侠公司请求追加刘风波为（2019）京0106执2388号案的被执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）京0106执异146号执行裁定书，裁定：一、追加刘风波为（2019）京0106执2388号案件的被执行人。二、刘风波应于本裁定生效之日起十日内，在未实际缴纳的注册资金330万元范围内，以（2018）京02民终213号民事判决书确定的北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司应向浙江威侠鞋业有限公司履行的义务为限，承担补充赔偿责任。另查一，2012年8月23日，北京中靖诚会计师事务所（普通合伙）出具编号为中靖诚验字［2012］第F-0498号的验资报告，载明“北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（筹）：……根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由全体股东分二期于2014年8月22日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币500万元，应由刘风波、代淑敏、宋传述、史常利、徐松亭、白德顺、李继前、李家海于2012年8月23日之前缴纳。经我们审验，截至2012年8月23日止，贵公司（筹）已收到刘风波、代淑敏、宋传述、史常利、徐松亭、白德顺、李继前、李家海首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍佰万元。刘风波以货币缴付100万元人民币，占注册资本的10%；代淑敏以货币缴付100万元人民币，占注册资本的10%；宋传述以货币缴付75万元人民币，占注册资本的7．5%；史常利以货币缴付50万元人民币，占注册资本的5%；徐松亭以货币缴付50万元人民币，占注册资本的5%；白德顺以货币缴付50万元人民币，占注册资本的5%；李继前以货币缴付50万元人民币，占注册资本的5%；李家海以货币缴付25万元人民币，占注册资本的2．5%。”另查二，2012年10月25日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司登记成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人控股或控股），法定代表人为刘风波，股东为刘风波、代淑敏、宋传述、史常利、徐松亭、白德顺、李继前、李家海，其中刘风波认缴出资200万元，设立时实际缴付100万元，分期认缴100万元，认缴期限为2014年8月22日；代淑敏认缴出资200万元，设立时实际缴付100万元，分期认缴100万元，认缴期限为2014年8月22日；宋传述认缴出资150万元，设立时实际缴付75万元，分期认缴75万元，认缴期限为2014年8月22日；史常利认缴出资100万元，设立时实际缴付50万元，分期认缴50万元，认缴期限为2014年8月22日；徐松亭认缴出资100万元，设立时实际缴付50万元，分期认缴50万元，认缴期限为2014年8月22日；白德顺认缴出资100万元，设立时实际缴付50万元，分期认缴50万元，认缴期限为2014年8月22日；李继前认缴出资100万元，设立时实际缴付50万元，分期认缴50万元，认缴期限为2014年8月22日；李家海认缴出资50万元，设立时实际缴付25万元，分期认缴25万元，认缴期限为2014年8月22日。另查三，2013年1月2日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司召开股东会，形成如下决议：⒈同意吸收新股东王凤成；⒉同意将原股东刘风波持有的该公司的股权50万元转让给新股东王凤成，其中已缴25万元，未缴25万元；⒊同意将原股东代淑敏持有的该公司的股权50万元转让给新股东王凤成，其中已缴25万元，未缴25万元；⒋同意将原股东史常利持有的该公司的股权40万元转让给新股东王凤成，其中已缴20万元，未缴20万元；⒌同意将原股东徐松亭持有的该公司的股权40万元转让给新股东王凤成，其中已缴20万元，未缴20万元；⒍同意将原股东宋传述持有的该公司的股权80万元转让给新股东王凤成，其中已缴40万元，未缴40万元；⒎同意将原股东李家海持有的该公司的股权50万元转让给新股东王凤成，其中已缴25万元，未缴25万元；⒏同意将原股东白德顺持有的该公司的股权100万元转让给新股东王凤成，其中已缴50万元，未缴50万元；⒐同意将原股东李继前持有的该公司的股权100万元转让给新股东王凤成，其中已缴50万元，未缴50万元；⒑同意免去李家海的经理职务；⒒同意免去李继前董事职务；⒓同意白德顺、李继前、李家海退出。另查四，2013年2月1日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司法定代表人变更为王凤成，股东变更为刘风波、代淑敏、宋传述、史常利、徐松亭、王凤成，其中刘风波认缴出资150万元，设立时实际缴付75万元，分期认缴75万元，认缴期限为2014年8月；代淑敏认缴出资150万元，设立时实际缴付75万元，分期认缴75万元，认缴期限为2014年8月；宋传述认缴出资70万元，设立时实际缴付35万元，分期认缴35万元，认缴期限为2014年8月；史常利认缴出资60万元，设立时实际缴付30万元，分期认缴30万元，认缴期限为2014年8月；徐松亭认缴出资60万元，设立时实际缴付30万元，分期认缴30万元，认缴期限为2014年8月；王凤成认缴出资510万元，设立时实际缴付255万元，分期认缴255万元，认缴期限为2014年8月。另查五，2013年5月8日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司登记的经营范围发生变更。2014年6月16日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司召开股东会，形成如下决议：⒈同意将原股东王凤成持有的该公司的股权510万元转让给原股东刘风波，其中已缴255万元，未缴255万元；⒉同意免去王凤成的董事职务；⒊同意刘风波的董事职务；⒋同意王凤成退出；⒌同意修改公司章程。另查六，2014年6月27日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司法定代表人由王凤成变更为刘风波，股东变更为刘风波、史常利、代淑敏、宋传述、徐松亭，其中刘风波认缴出资660万元，设立时实际缴付330万元，分期认缴330万元，认缴期限为2014年8月；代淑敏认缴出资150万元，设立时实际缴付75万元，分期认缴75万元，认缴期限为2014年8月；史常利认缴出资60万元，设立时实际缴付30万元，分期认缴30万元，认缴期限为2014年8月；宋传述认缴出资70万元，设立时实际缴付35万元，分期认缴35万元，认缴期限为2014年8月；徐松亭认缴出资60万元，设立时实际缴付30万元，分期认缴30万元，认缴期限为2014年8月。2014年11月26日，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司法定代表人由刘风波变更为代新宅。另查七，北京市丰台区市场监督管理局企业登记信息材料中，北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司的章程载明刘风波认缴出资数额为660万元，设立时实际交付330万元，分期认缴出资330万元，分期认缴出资期限为2014年8月。刘风波主张自北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司成立至今，其实际缴纳出资数额为330万元，尚有330万元未缴纳出资款的认缴出资期限已于2014年底延期至2024年6月30日，于2017年延期至2042年6月30日。因北京市丰台区市场监督管理局要求只在网上登记即可，不需要备案，故该局备案的公司章程仍载明认缴期限为2014年8月。当时第三人华夏公司召开了股东会，因为两名股东未到，因此临时口头会议，没有书面决议。威侠公司认为股东会决议的形式及内容均有明确要求，延长期限在案件发生之后，九民纪要的规定就是为了防止诉讼期间公司为逃避债务延长出资期限。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或其他方式延长股东出资期限的除外。具体到本案，华夏公司与威侠公司于2013年1月5日签订两份购销合同，威侠公司于2014年3月20日起诉华夏公司要求支付货款，北京市第二中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）京02民终213号民事判决书，确定由华夏公司给付威侠公司货款及利息。根据上述查明事实，华夏公司与威侠公司于2014年3月即因货款问题产生诉讼，华夏公司对该项债务应有合理预期，对公司资产情况及偿债能力应当知晓，其于2014年底将刘风波330万元未缴出资款的认缴期限延长至2024年6月30日的行为发生在诉讼期间，有损害债权人利益之嫌，且其延长认缴期限的股东会议有两名股东缺席，北京市丰台区市场监督管理局的登记信息材料中其章程记载的出资期限亦未修改，故本院认定刘风波认缴出资期限已经届满，其应按约定履行认缴出资义务。现华夏公司财产不足以清偿生效判决确定的义务，该公司股东刘风波应在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任，本院（2020）京0106执异146号执行裁定书的裁决结果符合法律规定，对刘风波的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘风波的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘风波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  崔燕春人民陪审员  虞风雷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  许子月