福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地:莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师。 被告：刘新强，男，1950年2月11日出生，住，住所地福州市鼓楼区/div> 委托诉讼代理人：刘细华（系刘新强女儿），女，1976年3月7日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“莆田人保公司”）与被告刘新强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田人保公司的委托诉讼代理人周扬烽和被告刘鑫强及其委托诉讼代理人刘细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘新强偿还代垫的保险金33377元及该款自2019年11月15日起至付清之日止；2、本案的诉讼费用由刘新强负担。事实与理由：闽Ｂ×××××号小型客车系莆田市辉特体育用品有限公司所有，该车在莆田人保公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔。2019年10月22日7时17分，刘新强驾驶08Ｃ2352号轻便二轮车途经福昆线99公里950米（西许村路段）时，未注意观察道路交通状态，转弯时与许伟鹏驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致刘新强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：刘新强负主要责任，许伟鹏负次要责任。事故发生后，就该车于涉案事故中的车辆损失进行定损，定损金额为33377元。之后，闽Ｂ×××××3号车辆进行维修，维修金额为33377元。因闽Ｂ×××××小型客车向莆田人保公司投保机动车损失险，2019年11月15日莆田人保公司现行赔付给莆田市辉特体育用品有限公司车损33377元，并取得机动车索赔权转让书，故莆田人保公司依法享有向刘新强追偿的权利，故请求判如所请。 刘新强辩称：1、对责任认定有异议；2、事故发生时，车主都说只是稍微刮擦，且维修项目未得到其的确认，对维修金额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时17分，刘新强驾驶08Ｃ2352号二轮电动车途经福昆线99公里950米（西许村路段）时，未注意观察道路交通状态，转弯时与许伟鹏驾驶的登记在莆田市辉特体育用品有限公司的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致刘新强受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：刘新强负主要责任；许伟鹏负次要责任。事故发生后，闽Ｂ×××××小型轿车被送往莆田之星汽车有限公司维修。后莆田辉特体育用品有限公司向莆田人保公司提出代位求偿索赔申请。同年11月11日，莆田人保公司出具给莆田市辉特体育用品有限公司《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额为33377元。同月12日，莆田市之星汽车有限公司开具金额为33377元的《福建增值税普通发票》一份。同月15日，莆田人保公司支付给莆田市辉特体育用品有限公司理赔款33377元。2020年6月1日，莆田人保公司诉至本院。 另查，闽Ｂ×××××小型轿车在莆田人保公司投保交强险和商业险，被保险人为：莆田市辉特体育用品有限公司，其中机动车损失险保险金额为443463.2元。 莆田人保公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》载明：喷漆：发动机罩，工时308.7，工时费3087；拆装：散热器框架，工时40，工时费400；低碳：前保险杆皮：0.00，工时费800；喷漆：前保险杆皮，工时：225.4，工时费2254；钣金：发动机罩：公司50，工时费500。出具的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》载明：前盖上挡板，估计价格：1078.92，报价：1078.92；左下盖板支架：估计价格：145.17，……报价：145.17等，左大灯：估计报价16712.2，报价：16712.2。 对双方有争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于双方有争议的双方应各自负什么责任的问题。 莆田人保公司主张经交警部分认定：刘新强负本起事故主要责任，许伟鹏负本起事故次要责任。 刘新强表示对本起事故责任认定有异议，许伟鹏存在超速行为。 本院经审查认为：刘新强驾驶二轮电动车途经肇事路段时，未注意观察路面道路交通状态，左拐弯时与许伟鹏驾驶的小驾车发生刮碰，莆田市公安局城厢分局交警大队以刘新强转弯时未注意观察道路交通状态致两车发生碰撞，认定刘新强负本起事故主要责任符合法律规定，本院对莆田市公安局城厢分局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》所认定的责任予以确认。对刘新强的前述主张，本院不予采纳。 2、关于本案车损多少的问题。 莆田人保公司主张闽Ｂ×××××小型轿车维修费合计33377元。 刘新强表示维修项目未得到其认可，对该车损金额有异议。 本院经审查认为：本起事故造成闽Ｂ×××××小型轿车车辆损失费为33377元，有莆田人保公司提供的《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、维修发票等为凭，本院予以确认。刘新强虽对维修项目提出异议，但又未能提供证据予以证明，也未申请第三方对车损进行评估，故本院对其该主张不予采纳。 综上，本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘新强驾驶二轮电动车与许伟鹏驾驶小轿车发生交通事故，并负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。本起事故造成闽Ｂ×××××小型轿车损失为33377元，故刘新强应承担的赔偿金额为（33377元-2000元）×70%＋2000＝23963.9元。因莆田人保公司已向闽Ｂ×××××小型轿车的被保险人莆田市辉特体育用品有限公司先行赔付了车辆维修费33377元，故莆田人保公司在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权，但其请求刘新强支付代垫的赔偿款33377元缺乏依据，刘新强依法应支付给莆田人保公司代垫的赔偿款23963.9元。因莆田人保公司代垫赔偿款后便产生利息损失，故刘新强依法应支付给莆田人保公司以代偿款为基数自2019年11月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，莆田人保公司请求按年利率6%计息缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、刘新强应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司代垫的赔偿款23963.9元及该款自2019年11月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取为330.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担93.2元，由刘新强负担237.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。