wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执15号 申请人：苏彩桂，女，1981年8月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 司法救助申请人苏彩桂向我院提出司法救助申请。理由为：苏彩桂与危海明机动车交通事故纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2017年4月18日苏彩桂向本院起诉，本院作出的（2017）桂0122民初971号民事判决书已发生法律效力，被告危海明欠原告苏彩桂各项费用53652.18元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2015年10月11日，苏彩桂驾驶无号牌电动车与无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的危海明在武鸣××××道发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。苏彩桂向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2017）桂0122民初971号民事判决书，判决：被告危海明赔偿原告苏彩桂各项费用53652.18元。判决生效后，危海明未按时履行法律义务，苏彩桂向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房 产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月23日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村村委出具证明，司法救助申请人苏彩桂因本次机动车交通事故导致劳动能力受损，无稳定收入来源，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人苏彩桂因被执行人危海明无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人苏彩桂司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于小米科技有限责任公司与宁波酒埕岩贸易有限公司的（2020）浙0206执1389号侵害商标权纠纷一案，被执行人宁波酒埕岩贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1801号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。   负责人:顾雷,该支行行长。   被执行人：王文祥,男,1969年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的103024.47元（含执行费1424元），未执行标的103024.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院已依法预查封登记在被执行人王文祥名下，实际为案外人王某名所有的一套房屋，因上述财产在案外人王某名下，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14349号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十七日   书记员 杨 毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1216号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：张纯兵，男，1969年10月20日出生，住重庆市秀山县。被执行人：夏冬秀，女，1985年9月7日出生，住重庆市秀山县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯兵、夏冬秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张纯兵、夏冬秀归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金12981.13元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率8.52‰计算至2019年4月20日止，罚息从2019年4月21日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）及律师代理费1000元，并负担案件受理费87元。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人张纯兵、夏冬秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张纯兵、夏冬秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张纯兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人夏冬秀名下有存款，并于2020年7月14日划拨到款6837.29元，扣除执行费94.72元，诉讼费87元，余款由申请执行人领取；被执行人张纯兵、夏冬秀名下无房产；被执行人张纯兵、夏冬秀名下无车辆；截至2020年8月10日,本案已执行到执行款6655.57元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张纯兵、夏冬秀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张纯兵、夏冬秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1216号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十日代书记员 应巧俏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4522号 申请执行人李思于，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人李思于与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号调解书，已经发生法律效力。权利人李思于于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为24946.62元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11030元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的11030元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1585号之一 被执行人：武海良，男，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武海良在xxxx银行xxxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4535号原告：刘晓英，女，1984年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京海琦体育发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里****。法定代表人：苗素凤，董事。委托诉讼代理人：郭冬梅，系该公司员工。原告刘晓英与被告北京海琦体育发展有限公司(以下简称海琦体育公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英，被告海琦体育公司之委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓英向本院提出诉讼请求：1、判令海琦体育公司退还健身卡的剩余次数合计1250元；2、判令海琦体育公司退还游泳私教课剩下的课时数合计1264元。事实和理由：2019年3月，刘晓英在海琦体育公司办理了一张健身次卡，共计100次，共刷卡缴纳2510元（含健身卡工本费10元），约定本卡有效从2019年4月5日开始到2020年4月4日止，并约定本卡为特价卡，不退不换，必须在有效期内使用完毕。合同号为0010556。2019年11月11日，刘晓英又在海琦体育公司处购买游泳私教课15节，合同金额2370元，约定2020年4月30日前必须使用完毕，该私教课不延期不退款，合同号为0009143。2019年11月9日开始，海琦体育公司的设施开始出现了问题，多次出现不能洗澡、停水情况。2020年1月14日，在没有接到任何通知的情况下，刘晓英晚上7点左右去健身，发现又停业了。海琦体育公司态度恶劣，推诿合同责任，认为合同约定卡和游泳课在合同中约定了不退就是不退。关于停水是因为北京市农业职业学院在修水管，与海琦体育公司无关。海琦体育公司不诚信经营，玩弄消费者，海琦体育公司与北京市农业职业学院关于体育馆租赁的合同就是截止到4月30日，所以就算延期，也无法保障自身权益。据此诉至法院，要求海琦体育公司退还没有用完的次卡和没有上完的课程，合计退费金额2514元整。海琦体育公司辩称，我方对刘晓英两项诉讼请求中的剩余卡次50次和剩余泳课8节无异议，但是不接受刘晓英的退费诉求。理由如下：1.关于停水，主合同义务我方正常履行，未因停水而中止。2.刘晓英的会员卡因价格极低，双方约定不退，刘晓英也签名确认。3.游泳课并非刘晓英本人与我方购买，主体不符，不应放在本案审理。且其购买的泳课，双方约定不退，并已在合同备注中载明。4.疫情属不可抗力，疫情导致我方停业免除我方责任。5.在合同期最后一年的2019年，我方巨额亏损。2020年又遭遇疫情，更是雪上加霜，我们企业根本没有钱退费。为了会员利益，我方正与校方沟通延期，以达成双赢的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，刘晓英与海琦体育公司签订《北京农业职业学院体育中心健身服务交易合同》，约定次卡100次，金额2510元，期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，并备注特价卡不退，老卡剩余26次，经核实再加入新卡。2019年11月11日，刘晓英购买泳课15节，金额为2370元，期限自2019年11月11日起至2020年4月30日止，并备注此课不退不停课，无论何种原因延期，有效期截止日为2020年4月30日，到期全部作废。海琦体育公司称自2020年2月1日起因疫情影响无法营业，停业至今，现正在联系开业，同意继续履行合同。刘晓英剩余健身卡次数50次，游泳课程8节，合计2514元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘晓英与海琦体育公司签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务，虽合同中约定健身次卡为特价卡不退，游泳课程卡不退不停课，但海琦体育公司在合同履行期限内，因受疫情影响停业导致合同无法继续履行，现刘晓英要求退还剩余的健身次卡费用和剩余的游泳课程费，于法有据，本院予以支持。对海琦体育公司称正在联系开业，同意继续履行合同等抗辩意见，因不能给出明确的履行时间，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京海琦体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还刘晓英健身卡次数和泳课次数共计2514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京海琦体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年八月二十四日书记员  祁海营
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16551号原告：谢志民，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告谢志民与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。谢志民向本院提出诉讼请求：恢复淘宝账号功能并撤销扣分处罚。事实与理由：我于2010年开设淘宝店铺，ID：死神jay。在2016年11月16日18:03淘宝网以：通过信息层面判断卖家出售假冒、盗版商品为由，两次累次扣分总计48分将我的店铺进行关闭，并对我的淘宝ID进行永久冻结。期间页面显示是淘宝扣分。过了一段时间显示是天猫自营扣分。让人产生怀疑！直接给我扣个售假的大帽子！也没有证明我的售假证据！现在对我的生活带来极大的不便，淘宝绑定的支付宝不能够充话费、点外卖、买电影票。我有货物合法来源！多次提交给淘宝，总是以不支持申诉为由，不予理睬。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，谢志民在浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网注册账户时，已经选择同意了《淘宝平台服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。其中第十条，法律适用、管辖与其他中约定，“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。合同当事人可以约定选择管辖法院，根据合同约定，被告所在地为杭州市，故杭州互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7478号原告：杨彦军，男，1973年11月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。被告：顾建宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东湖苑小区****。原告杨彦军与被告顾建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨彦军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦军负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2216号原告：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行。统一社会信用代码：9153010077550938XL。负责人：詹浩。营业场所：昆明市十里长街省委新办公楼附楼1楼。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：许勤，男，1984年7月16日出生，地址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行（以下简称：中国银行十里长街支行）与被告许勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行十里长街支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告许勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行十里长街支行向本院提出诉讼：1.被告归还原告信用卡透支本金19740.24元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截止2019年5月22日止的利息1618.8元、分期手续费706.4元、违约金215.7元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。许勤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许勤经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行十里长街支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：许勤（甲方）向中国银行十里长街支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，许勤在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期付款手续费的收费标还款违约金定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。欠款证明显示，截止2020年6月22日，许勤尚欠中国银行十里长街支行借款本金19740.24元、利息2900.08元、违约金2762.3元、分期手续费706.4元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。许勤应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。许勤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行截止至2020年6月22日的借款本金19740.24元；二、被告许勤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行自2018年7月27日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费179元（中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行已预交），已减半收取，由许勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5300号原告：梁红华，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：张晶，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。原告梁红华与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1321号 原告：周润，男，1992年11月7日出生，汉族，群众，高中文化，经商，现住邢台市桥**。 委托代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台未来物业服务有限公司，住所地邢台市桥**冶金南路**未来广场**楼**。 法定代表人：李建勋，该公司经理。 委托代理人：郝伟，男，该公司法务。 原告周润与被告邢台未来物业服务有限公司（以下简称未来物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告周润向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月19日19时55分将辽Ｂ×××××轿车（大众牌ＦＶ7144ＨＣＤＢＧ、发动机号Ｕ45038）存放在被告经营的未来广场停车场，次日6时50分原告取车时发现车辆不见，当即找被告工作人员并与其一同报警，至今车辆未找到，被告多次答应照价赔偿，至今未果。原、被告之间形成了保管合同关系，被告应将车辆妥善保管并交还原告，因被告存在重大过失未能将车辆交还给原告，应当赔偿因此遭受的损失。上述车辆系2019年11月23日出资65000元从孙华文、王建宇购得，正在办理登记过户中。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周润称诉争车辆是向王建宇购买，王建宇向孙化文购买，但其未提交车辆买卖的相关证据，且诉争车辆行驶证登记所有人仍为孙化文，周润提交的现有证据不足以证明与诉争车辆存在直接利害关系，故其起诉不符合法定条件，予以驳回。周润可待证据充足后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁明珠 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执462号申请人牟某，住宁夏银川市。被执行人吴某，住宁夏固原市。本院在执行（2020）宁0105执462号申请执行人牟某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，执行标的15088元，执行费126元。执行过程中申请执行人牟某于2020年8月31日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人牟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 李广花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1109号 申请执行人赵某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨某某，男，1954年12月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人柳州市鱼峰区永业房地产信息咨询服务部，经营场所柳州市柳石路********。 法定代表人兰军威。 关于本院执行的赵某某申请执行杨某某、柳州市鱼峰区永业房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某已向本院申请本案执行完毕结案。经查，在诉讼过程中，本院已作出（2019）桂0202民初457号民事裁定书，保全查封了被执行人杨某某所有的位于柳州市北××路××家园·××城××单元××号房屋，同时查封申请执行人赵某某所有的位于柳州市××大道××阳光××城市广场××号房屋，现本案已经执行完毕无查封之必要，本院决定解封上述房产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨某某所有的位于柳州市北××路××家园·××城××单元××号房屋的查封。 二、解除对赵某某所有的位于柳州市××大道××阳光××城市广场××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9227号 原告：钱有正，男，1957年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孟泽挺，男,1990年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系钱有正女婿，特别授权。 被告：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱有正与被告赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱有正及委托诉讼代理人孟泽挺到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱有正向本院提出诉讼请求：1.被告赵云祥归还借款本金120000元及支付该款自2013年9月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年10月8日利息130547元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，被告出具借条一份，载明今借到原告人民币120000元，月利息1.5分，借款人处为被告签字及杭州宏祥化工设备有限公司盖章，被告还在借条上注明：本借条的借款金额如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还，由被告本人归还全部借款金额。庭后，被告经法庭询问承认已经收到上述借款。 上述事实有原告提交的借条、被告询问笔录及庭审陈述为证。 本院认为，被告系杭州宏祥化工设备有限公司法定代表人，其代表该公司出具的借条意思表示真实，被告承诺如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还借款，则由其归还，故被告自愿加入上述债务，应对上述借条的款项承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告赵云祥归还原告钱有正借款本金人民币120000元及利息130547元（暂算至2019年10月8日，之后利息以120000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5058元，由被告赵云祥负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  施周兴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3229号申请执行人王瑞富，男，1966年3月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人卢倚天，男，1983年8月2日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初766号民事判决书，即原告王瑞富与被告卢倚天合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王瑞富自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年八月二十五日书记员  丁丽芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1930号 义乌市畅通汽车租赁有限公司、周松： 本院在执行申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司与被执行人周松车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人周松已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初867号原告：李安波，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：李俭波，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：李朝晖，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。以上三原告的委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：唐国凤，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐绍均，临武县舜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告李安波、李俭波、李朝晖与被告唐国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。李安波、李俭波、李朝晖向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还向原告母亲所借款项本金306000元，利息298000元（计算到2020年7月29日），合计658000元（借款明细及利息计算清单见证据）；2、判由被告支付利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：李顺桃系李安波、李俭波、李朝晖之母，李顺桃与唐国凤系邻居关系，2013年2月2日唐国凤以做生意缺乏资金为由，向李顺桃借款5000元。但借款到期后，唐国凤非但没有偿还该笔借款，还继续向李顺桃借钱，从2013年2月2日起到2017年1月9日止，共计16笔借款，金额达到306000元。其中有3笔借款约定了利息，分别是：2013年2月2日借50000元，约定月息5分；2014年借100000元，约定月息3分；2015年2月15日借40000元，约定月息5分。2019年元月30日，李顺桃因病去世，其法定继承人李安波、李俭波、李朝晖多次向唐国凤催讨借款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案李安波、李俭波、李朝晖所诉民间借贷纠纷,涉嫌赌博罪和开设赌场罪的违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法驳回李安波、李俭波、李朝晖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李安波、李俭波、李朝晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾凡君二〇二〇年八月二十四日法官助理刘雅丹书记员邹姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5577号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵展，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵展金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61910.92元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初81号 原告朱光军，男，1972年9月28日出生，住济南市钢城区。 委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘番，北京在明律师事务所实习律师。 被告济南市钢城区汶源街道办事处，住所地济南市钢城区。 法定代表人吴超，主任。 委托代理人吴茂民，该单位工作人员。 委托代理人崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 原告朱光军因要求确认被告济南市钢城区汶源街道办事处（以下简称汶源街道办）强制拆除房屋的行为违法，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱光军及其委托代理人李**飞、刘番，被告汶源街道办的分管负责人魏如彬及委托代理人吴茂民、崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光军诉称，原告对位于济南市钢城区X村用于经营田园生活山庄的房屋拥有合法财产权利。2019年6月19日，原告的房屋以及附属物被被告强制拆除，房屋、所有屋内物品及附属设施全部被破坏，给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国物权法》的规定，原告的合法财产受法律保护，任何人及社会组织不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。本案中，被告实施行政强制行为之前，没有对原告进行催告、听取原告的陈述和申辩、并履行相应的送达程序，其行为在事实和程序上均违法。因被告实施强制拆除行为时没有告知原告起诉期限，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告提起本案诉讼未超过法定的起诉期限。原告认为，被告的行为违法且侵犯自身合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋及附属物的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告朱光军向本院提交了以下证据：1.房屋拆除前后照片；2.济南市公安局钢城区分局答辩状及答辩证据，拟证明被告是强制拆除的主体。 被告汶源街道办辩称，一、涉案房屋没有土地用地手续，也没有规划许可手续，属于违法建筑。二、被告实施拆除行为是根据济南市人民政府和钢城区人民政府相关指示和文件，依法作为拆违拆临组织实施机关进行的行为。三、被告在实施拆除前对原告做了大量思想工作，也履行了告知义务。四、在被告拆除涉案房屋前，原告已进行了部分拆除，被告的行为只是对原告拆除行为进行的帮助。 被告汶源街道办向本院提交了照片，拟证明原告房屋在拆除之前的情况。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为不能证明拆除前后的情况；对证据2真实性无异议，可以证明拆除前被告做了大量工作，屋内物品已搬空。原告对被告提交的照片有异议，认为不能证明被告履行了法定拆除程序。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告朱光军系济南市钢城区X村村民，其承包了本村土地开办家庭农场。原告朱光军未办理相关建设审批手续在家庭农场内建设房屋经营农家乐。2019年3月，济南市开展全面深化拆违拆临建绿透绿工作。原告朱光军的房屋在拆除范围内。原告朱光军自行拆除了其建设的部分房屋后，被告汶源街道办于2019年6月19日强制拆除了原告朱光军建设的剩余两间房屋。2019年11月13日，被告汶源街道办又向原告朱光军下达了《拆违拆临通知单》，限原告朱光军于2019年11月15日拆除剩余房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守告知当事人采取行政措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和申辩等程序。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告汶源街道办未提供证据证明其于2019年6月19日强制拆除原告建设的房屋时，履行了催告、听取原告的陈述和申辩、公告等程序，违反了上述法律规定，属于程序违法，应予撤销；但因涉案房屋已被拆除，行政行为不具有被撤销的内容，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告济南市钢城区汶源街道办事处于2019年6月19日强制拆除原告朱光军在济南市钢城区X村建设的房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市钢城区汶源街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵      静 人民陪审员  刘   金   城 人民陪审员  宰   新   荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  任雅雯书记员倪辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赐湖，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人高立明、谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省博罗县人民政府，住所地广东省博罗县罗阳镇博惠路**。 法定代表人谢远区，县长。 委托诉讼代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟梅岳，博罗县畜牧兽医局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省博罗县福田镇人民政府，，住所地广东省博罗县福田镇商贸路** 法定代表人李晓敏，镇长。 委托诉讼代理人梁更新、范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。 再审申请人陈赐湖因诉被申请人广东省博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）、广东省博罗县福田镇人民政府（以下简称福田镇政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2017）粤行赔终12号行政赔偿判决，以其经营的涉案养猪场按农用地管理，无需办理农用地转用审批手续及规划报建手续，博罗县政府和福田镇政府应按照合法建筑物予以赔偿，并赔偿其投资损失和预期收益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日上午组织各方当事人公开询问。再审申请人陈赐湖及其委托诉讼代理人高立明、谭晶文，被申请人博罗县政府的行政机关出庭负责人潘燕梅及其委托诉讼代理人温志刚、钟梅岳，被申请人福田镇政府的行政机关负责人李晓敏及其委托诉讼代理人梁更新到庭参加询问活动。已审查终结。 本院经审查认为，博罗县政府和福田镇政府未按照《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条和第三十七条的规定，听取陈赐湖的陈述申辩意见，并依法履行催告等法定程序，二审法院确认博罗县政府和福田镇政府拆除陈赐湖养猪场的行为违法，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第八条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，陈赐湖依法享有获得行政赔偿的权利。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条的规定，行政赔偿以合法权益受损为前提，按照谁主张，谁举证的要求，坚持直接损失赔偿原则。本案中，陈赐湖搭建的涉案行政办公楼、宿舍楼等房屋建筑未经有关部门批准，也未提供合法权属证明，其要求按照合法建筑予以赔偿，缺乏法律依据。涉案猪场的构构筑物、猪圈设施属于经营养猪场的必备设施，依法应予赔偿。陈赐湖主张的投资损失和预期利益不属于直接损失，依法不予赔偿。二审法院根据本案具体情形，以陈赐湖提交的评估报告所确定房屋建筑、养猪设施构筑物以及猪圈设施价值为基础，按照评估价格的10%酌情认定损失金额，同时确认一审法院认定福田镇政府应当赔偿陈赐湖2013、2014年的承包合同和协议损失，并对一审法院适用法律错误的情形予以纠正，并无不当。陈赐湖的再审理由不能成立。 综上，陈赐湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈赐湖的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖远均
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3731号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟学雄，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟学雄金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11205号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2486号申请执行人：汝州市巧巧商行，住所地:汝州市。经营者：周某，女，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系公司总经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：潘某1，男，系该公司经理。关于汝州市巧巧商行申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华予商贸有限公司、河南景旺商贸有限公司2020年1月1日前共同支付原告汝州市巧巧商行货款94081元；被告河南华予商贸有限公司、河南景旺商贸有限公司若对上述款项逾期支付，则依照年利率6%按货款94081元计算利息自2019年9月17日起至清偿之日。因河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市巧巧商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司名下无房产，河南金玉元实业有限公司名下有74套房产，已被另案查封，本案轮候查封河南金玉元实业有限公司名下位于汝州市华予金城小区8号楼三单元303、304、501、502号房产，暂无法处置；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市巧巧商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月二十六日书记员  武星广
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执恢28号 肖永东、唐晓文： 本院执行的肖永东、唐晓文民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人唐晓文自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更183号 罪犯罗鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年6月5日作出(2018)桂0423刑初54号刑事判决，以被告人罗鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯罗鹏予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗鹏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗鹏在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗鹏减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月18日起至2020年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49671号原告：光胜万维（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：党刚，执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：中橙棣萼（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁保宇，董事长。委托诉讼代理人：付英鹏，北京市中同律师事务所律师。原告光胜万维（深圳）科技有限公司（以下简称光胜公司）与被告中橙棣萼（北京）科技有限公司股东出资纠纷一案，原告光胜公司经本院送达交纳案件受理费通知书后未按期交费，经询问其明确表示不再交费。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告光胜万维（深圳）科技有限公司撤诉处理。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王京蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2053号 原告：孟建，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省X。 被告：徐州光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市淮海东路**。 法定代表人：张某。 原告孟建与被告徐州光明同创电力燃料集团有限公司 建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟建撤回对被告徐州光明同创电力燃料集团有限公司的起诉。 审判员 丁 贺 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋海梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1794号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司工作人员。被告：冯涛，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王金凤（冯涛之妻），1981年6月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人韩笑梅，被告冯涛及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯涛支付乐生活公司自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共4194.52元；2.本案全部诉讼费用由冯涛承担。诉讼过程中，乐生活公司增加诉讼请求，要求冯涛支付乐生活公司垃圾清运费90元。事实和理由：乐生活公司系北京市怀柔区裕华园一区小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。冯涛系裕华园×区×号楼×单元×号房屋产权人，该房产面积79.23平方米，物业费单价1.75元每月每平方米。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主委员会签署《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，乐生活公司按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但冯涛一直拖欠物业服务费，至今已拖欠2016年4月25日至2018年10月31日物业服务费人民币4194.52元。乐生活公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。冯涛辩称，乐生活公司所诉房屋产权人、建筑面积属实。欠费时间不属实，因为最后半年没有服务，业主委员会代签的物业服务合同，没有经过我的授权，我不知道，即便在服务期间，卫生、绿化服务也不达标，不同意乐生活公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，北京市怀柔区裕华园一区业主大会与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定由乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司为金泰丽富馨园小区提供物业服务，物业服务期限自2016年4月25日至2018年4月24日，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.75元。合同中所称金泰丽富馨园即指裕华园×区。合同签订后，乐生活公司为该小区提供了物业服务。2018年4月24日合同期满后，因无人接管，乐生活公司继续提供物业服务至2018年10月31日。冯涛系裕华园×区×号楼×单元×号房屋产权人，房屋建筑面积为79.23平方米，其2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费4194.525元及垃圾清运费90元尚未交纳，故乐生活公司持诉称理由诉至本院。另查，乐生活公司因裕华园一区小区业主拖欠2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费曾向法院起诉，法院生效的民事判决认定乐生活公司进驻前一年物业服务尚可，自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，已对2017年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费按20%扣减。再查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同、（2020）京0116民初1773号判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。乐生活公司按照合同约定提供了物业服务至2018年10月31日，冯涛应按照约定收费标准交纳物业费。根据本院查明事实，自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故本院酌情自2017年4月25日起至2018年10月31日止扣减20%的物业服务费。垃圾清运费属于乐生活公司代收代缴的市政费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、冯涛于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日期间的物业服务费3683元及垃圾清运费90元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保537号申请人：王金水，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：南京钟山园林工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区**。法定代表人：王瑞东，董事长。申请人王金水于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南京钟山园林工程有限公司银行存款或债权153000元。申请人王金水以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京钟山园林工程有限公司银行存款或债权153000元。案件申请费1285元，由申请人王金水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年八月十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李德祥，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李德祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20565号民事判决书，要求被执行人李德祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36436.98元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13020号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2071号 原告:闵海利，男，汉族，生于1967年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐庭忠，男，汉族，生于1981年10月14日，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗强，男，汉族，生于1984年1月2日，住四川省资阳市安岳县。 原告闵海利与被告唐庭忠、罗强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年7月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵海利及其特别授权委托诉讼代理人伍班和、被告唐庭忠、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵海利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付所欠原告租金115667元、进出场费用4000元，合计119667元，并从2019年1月12日起至实际支付之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告唐庭忠签订《挖机租赁合同》，原告将“小松”450挖机一台租赁给被告在简阳机场使用，每月租金85000元，在三个月内，由被告负责进出场费用8000元，满月当月支付全月租金，如不能解决，由原告方户籍所在地人民法院提起诉讼。合同签订后当日，原告将挖机交付给被告使用，2019年1月14日，被告罗强出具《出场证明》，说明原告挖机于2018年11月9日进场，2019年元月11日出场。租赁期间，被告支付了租金60000元，进出场费4000元，经原告核算，被告尚欠原告租金115667元和进出场费4000元，合计119667元。 被告唐庭忠辩称，案涉挖机真正的使用人是蒲涛，给原告转的60000元租金和出场费4000元，是蒲涛转给被告唐庭忠，后由被告唐庭忠的财务转给的原告。2018年12月1日（农历10月24日），当天被告唐庭忠在原告出具的一个合同上签字，具体的内容没有填，是被告罗强在与原告谈，单价是68000元，被告唐庭忠是后面才看到合同内容是写的每月租金85000元。 被告罗强辩称，被告唐庭忠与原告签订的合同，原告没有给被告罗强看过，内容被告罗强也不清楚，机械要出场必须要有出场证明，所以被告罗强写了一个出场证明给原告，内容需要核对原告出具的证明，被告罗强是联系的另外一个人不是原告，后来签订合同时是原告来签订的。被告罗强给原告介绍的活，没有得一份利益，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月9日，原告闵海利（甲方、出租方）与被告唐庭忠（乙方、承租方）签订《挖机租赁合同》，约定：乙方因工程需要向甲方租赁挖掘机一台，每月核定租金为85000元。租赁期限：甲方从2018年11月9日将“小松450”挖掘机给乙方在简阳机场范围内使用……工作时间：甲方提供的机械每月工作时间350小时，如因下雨或因乙方施工耽误工期，完不成月租小时，甲方概不负责，只领取当月租金。如每月工作时间超过350小时，则另行按照242元/小时付给甲方。机械每月正常保养和维修时间为三天。付款方式：满月付清全月租金给甲方，不得拖欠。挖机进场费用：在三个月内，由乙方负责挖机进出场费用8000元，超出三月，由乙方负责挖机进场费用4000元……。原告闵海利、被告唐庭忠在该合同上签字捺印。2019年1月14日，被告罗强出具《出场证明》，载明：小松450挖机机主闵海利于2018年11月9日进场至2019年元月11日出场。被告罗强系被告唐庭忠的管理人员。 原告闵海利自认，被告唐庭忠在租赁期间向其支付了租金60000元，进出场费4000元。被告唐庭忠也自认，以上费用系其财务人员支付给原告闵海利。 本院认为，本案争议焦点为：1、与原告建立租赁合同的相对方是谁？合同内容是否真实、是否履行？2、原告主张的租金是否属实？ 关于争议焦点一，经审理查明，被告唐庭忠承认案涉租赁合同承租方处的签字系其所签，已付的租金和进出场费用系其财务人员支付给原告闵海利，案涉“小松450”挖机实际进场进行了施工。虽被告唐庭忠主张在签字时该合同为空白合同、案涉挖机的实际使用人系案外人蒲涛、案涉“小松450”挖机实际使用时间与原告闵海利主张的不一致，但被告唐庭忠均未提供证据予以证明，本院不予认可。故本院依法认定与原告闵海利建立租赁合同关系的相对方系被告唐庭忠，案涉租赁合同内容真实且已经实际履行。 关于争议焦点二，根据被告罗强出具的出场证明，案涉“小松450”挖机进场时间为2018年11月9日，出场时间为2019年1月11日。另被告唐庭忠主张案涉挖机系案外人蒲涛在使用，除此之外无其他人使用，蒲涛是跟被告唐庭忠协商的相关挖机使用事宜。据此，本院依法认定在被告罗强出具的出场证明载明的2018年11月9日至2019年1月11日期间，案涉挖机系原告闵海利租赁给被告唐庭忠使用，至于被告唐庭忠是否转租给他人，被告唐庭忠可另案主张，本院不予处理。虽被告唐庭忠主张案涉挖机的实际使用时间非2个月零2天，出场证明只能证明进出场时间，不能证明挖机使用时间。但被告唐庭忠对此均未在休庭后的合理期限内提供证据予以证明，本院不予认可。故对“小松450”挖机的租赁时间，本院依法认定为2个月零2天。根据租赁合同，每月租金85000元，每月工作时间为350小时计算，对于原告主张的租金共计175667元，尚欠租金115667元，本院予以确认。对进出场费，租赁合同明确约定由承租方支付，被告唐庭忠已经支付了4000元，尚欠进出场费4000元，本院予以认可。故对原告要求被告唐庭忠支付租金及进出场费共计119667元，本院予以支持。对于利息，租赁合同明确约定了租金支付期限，被告唐庭忠在案涉挖机出场后至今未向原告闵海利足额支付租金和进出场费，给原告闵海利造成了损失，对原告闵海利要求被告唐庭忠支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗强的责任，被告罗强既不是租赁合同的相对方，原告闵海利也未提供证据证明被告罗强与案涉租赁有其他利害关系，原告闵海利要求罗强对案涉租金和出场费承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庭忠于本判决生效后十日内支付原告闵海利租金和出场费共计人民币119667元及利息（利息计算方式：以租金和出场费人民币119667元基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年1月12日计算至本判决确定的租金和出场费给付之日止，若未在本判决确定的给付之日给付，利率计付至付清日止）； 二、驳回原告闵海利对被告罗强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2600元，由被告唐庭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈海军人民陪审员邓先荣 人民陪审员 廖    地    英 二〇二〇年八月六日 法官 助理 张         燕 书 记 员 唐         忠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3892号原告：山西华强家居汇展中心有限公司，住所地：临汾市尧都区柴村。法定代表人：张和平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩斌，山西近道律师事务所律师。被告：姬金龙，男，汉族，1988年11月24日出生。被告：姬娜，女，汉族，1984年9月2日出生。二被告委托诉讼代理人：王志国，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。原告山西华强家居汇展中心有限公司与被告姬金龙、姬娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌，被告姬金龙及二被告委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决不予确认原告与姬国营之间的劳动关系；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2人，姬国营在其居住的家中去世。后被告提起仲裁，请求确认姬国营与原告之间具有劳动关系，临汾市劳动人事争议仲裁委员会作出临汾市劳仲裁字（2020）第12号裁决书，裁决姬国营与原告具有劳动关系。本案为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围。身份权是自然人基于特定的身份而享有的，与人身不可分离的民事权利，相应的请求权只能是本人行使。被告姬金龙和姬娜非姬国营本人，无权请求确认姬国营的劳动关系，不享有提起确认劳动关系的请求权，据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，1、之所以被告提起劳动关系之诉，是因为当时去人社局做工伤认定的时候，原告不予配合，人社局要求确认死者的劳动关系的一个裁决书或者判决书才能走第二步，认定工伤；2、劳动者的权利分人身权和财产权，人身权随主体去世消灭，财产方面的可以与人身权分离的。死亡后，亲属主张确认劳动关系，其目的是为了工亡保险待遇做准备，有明显的财产动机，应当赋予死亡劳动者近亲属参与确认之诉的权利；3、依据劳动争议调解仲裁法25条。劳动者的劳动仲裁权利可以由其近亲属代为行使；4、原告起诉状所述姬国营在其居住的家中去世是双方争议的巨大焦点，请求法庭在本次裁决中不予确认，我方认为姬国营是在单位去世的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：二被告的父亲姬国营生前系山西华强家居汇展中心有限公司物业部电工，2019年11月2日下午，姬国营突发疾病死亡。2019年12月二被告向临汾市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，要求确认姬国营与山西华强家居汇展中心有限公司之间具有劳动关系，经临汾市劳仲裁字（2020）第12号仲裁裁决书确认：姬国营2019年11月2日死亡时与山西华强家居汇展中心有限公司具有劳动关系。对此裁决，原告不服，诉至我院。庭审中，原告对二被告的主体资格提出异议，认为二被告没有提起劳动仲裁的权利。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”本案中，姬国营已去世，不可能再去主张自己的权利，其权利由其近亲属主张并不违反法律的规定。姬国营生前在原告处工作，双方之间存在事实劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决如下：驳回山西华强家居汇展中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告山西华强家居汇展中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年八月十五日书记员 陈宇乐
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执889号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1495号民事判决书，于2020年7月10日立案受理陈婵申请执行王扬庚民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费206元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2064号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦******。统一社会信用代码:9133062168311900XW。 负责人徐金夫。 被执行人孟正良，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建树，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟全芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孙莎莎，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人唐四英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑文丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人孟建光归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1271214.5元，并支付该款自2019年10月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的相应利息（含复利、逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟小英、孟正良、孟建树、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述债务承担连带清偿责任，同时八被执行人共同负担案件诉讼费13121元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙莎莎住所地对被执行人下落及财产状况进行调查，同时委托浙江省诸暨市人民法院对其余七被执行人在住所地的下落及财产状况进行调查。查明被执行人郑文丰名下注册时间为2008年12月浙ＤＪ××××途安牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人孟正良名下位于绍兴市柯桥区××市场××层××号××层××号××层××号营业房产使用权及优先承租权，本院已查封，申请执行人反映，被执行人正与其协商，要求暂缓处置，故暂不处置。此外，暂未发现被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘振华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1185号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：彭朋，男，1987年2月18日出生，汉族，住原阳县。系公司员工。被告：申洪修，男，1970年2月19日出生，汉族，住。被告：陈改琴，女，1971年2月4日出生，汉族，住。被告：申恩孝，男，1967年4月16日出生，汉族，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告申洪修、陈改琴、申恩孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭朋到庭参加诉讼，被告申洪修、陈改琴、申恩孝经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告申洪修和共同被告借款人陈改琴共同偿还本金82852.90元，利息8406.06元，逾期利息2.40元（逾期利息暂计算至2020年01月08日，实际计算至被告实际给付之日），总计91261.36元；三、请求判令担保人申恩孝对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月1日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告申洪修和共同被告陈改琴领取借款后从2020年01月07日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年01月08日尚欠借款本金82852.90元、利息8406.06元以及逾期利息2.40元（逾期利息暂计算至2020年01月08日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告申洪修、陈改琴、申恩孝均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，小额贷款申请表（个贷经营/小企业类）、借贷合同及确认书一份，证明被告借款的事实；证据二，还款流水清单一份，证明被告的还款记录。被告申洪修、陈改琴、申恩孝均未向本院提交证据。经审理查明：被告申洪修、陈改琴为购买材料需要借款，其二人于2019年6月27日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《小额贷款申请表（个贷经营/小企业类）》，申请贷款100000元，2019年7月1日被告申洪修、陈改琴与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定被告申洪修、陈改琴向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，借款期间为从2019年7月1日到2020年7月7日，还款采用每月偿还等额本息的方式，共分12期偿还，前11期每月偿还5000元，最后一期偿还剩余借款本金和利息。合同还约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期。合同还约定：借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。签订借贷合同后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年7月1日向被告申洪修支付了借款本金100000元。被告申恩孝为重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告申洪修、陈改琴之间的借款提供了担保，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。借款发放后，申洪修共还款25371.6元，包括借款本金17147.1元，利息8182.9元，罚息41.6元，现下余借款本金82852.9元未偿还。申洪修最后一次还款时间为2019年12月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告申洪修、陈改琴因购买材料需要用钱与原告签订贷款合同，向原告贷款100000元，双方明确约定了偿还贷款的期限和方式，原被告的约定符合法律规定，应当予以认定。根据庭审查明的事实，被告申洪修、陈改琴尚欠原告借款本金82852.9元未偿还，且在贷款期间多次逾期，按照双方合同第七条第3款中“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”的约定，本案贷款已经提前到期，现被告未按照贷款合同约定履行合同义务，根据上述合同的约定，贷款人有权要求被告申洪修、陈改琴提前偿还下余借款本金，其要求被告提前偿还借款本金82852.9元具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。签订贷款合同时还明确约定逾期利息为日0.9‰，因此，原告主张的逾期利息按照年息24%从被告最后一次还款之日后开始计算至全部款项还清之日止。被告申恩孝为被告申洪修、陈改琴的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告起诉时处于保证期间，被告申恩孝应当对被告申洪修、陈改琴的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申洪修、陈改琴于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82852.9元；二、被告申洪修、陈改琴还应当从2019年12月16日起以本金82852.9元为基数按照年息24%支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息直至全部本金82852.9元还清之日止；三、被告申恩孝对被告申洪修、陈改琴上述第一款、第二款的还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2081.52元，由被告申洪修、陈改琴、申恩孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 安丹丹审判员 岳文娟二〇二〇年八月二十七日书记员 夏潇潇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5414号 申请执行人：梁泽泉,男，汉族,1957年8月26日出生,住广州市南沙区。 被执行人：广州耀文疏浚工程有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇市良路**。 法定代表人：简建南。 关于梁泽泉与广州耀文疏浚工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2019）粤0113民初6510号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5414号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  区楚欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1095号之一申请执行人方素梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住南陵县。被执行人张定保，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何昌莲，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方素梅与张定保、何昌莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张定保名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张定保在中国工商银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月十七日书记员 蒋克娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4666号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄开光，男，1966年10月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************157。被告：胡金莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************423。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄开光、胡金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告的诉讼请求：1、被告黄开光立即向原告偿还信用卡透支本金121863.34元、手续费425元及利息、违约金等[截至2020年3月19日尚欠利息136.21元、违约金160.04元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《易百分分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告黄开光承担本案诉讼费及其他费用；3、被告胡金莲对被告黄开光的上述债务承担共同清偿责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄开光、胡金莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告黄开光，2018年11月1日；二、放款（还款）卡号：622**********463；三、分期本金：150000元；四、分期期限：5年；六、逾期时间：2019年12月7日；七、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；八、暂计至日期及金额：截至2020年3月19日，尚欠借款121863.34元、手续费425元、利息136.21元、违约金160.04元；九、其他：申领的当日，被告胡金莲作为配偶在共同借款承诺书中签名确认承担共同还款责任。本院认为，被告黄开光向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄开光没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月19日，被告黄开光欠原告借款本金121863.34元、手续费425元、利息136.21元、违约金160.04元，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《易百分分期业务细则》的约定计算，计至还清之日止。关于被告胡金莲是否共同承担问题，被告胡金莲以配偶身份在共同还款承诺书签字确，同意承担共同还款责任，故对原告要求被告胡金莲承担共同清偿的责任请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开光、胡金莲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金121863.34元及手续费、利息、违约金（截至2020年3月19日的手续费425元、利息136.21元、违约金160.04元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《易百分分期业务细则》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元、财产保全费1133元，合计2509元，由被告黄开光、胡金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19191号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人温乃瑞，男,1966年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温乃瑞金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金135191.02元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3199.63元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1610号申请执行人：李强，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李兴军，男，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李强与被执行人李兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，由被执行人李兴军偿还申请执行人李强借款本金436000元，于本判决生效后十日内付清；被执行人李兴军按照借款本金200000元、年利率24%向申请人承担自2016年2月4日起至借款本息还清之日止的利息，按照借款本金236000元、年利率24%向申请人承担自2016年6月5日起至借款本息还清之日止的利息；案件受理费12260元、公告费560元，由申请人李强负担1594元，被执行人负担11226元。共计：855626元。本案在执行过程中，被执行人李兴军保证于2020年11月30日前付20万元，下剩案件款655626元于2022年8月18一次性付清。若被执行人有一期逾期，可对本案恢复执行。申请执行人李强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月十八日书记员  安 鹏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1217号 俞帅亚、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人俞帅亚与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1520号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人俞帅亚执行款235000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款235000元，执行费3425元，案件受理费4825元。申请执行人俞帅亚出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之二十一申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。关于申请执行人刘怀林与被执行人解光贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解光贵账户内余额人民币××元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解光贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月二十一日书记员  刘智彬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1855号 申请执行人刘亨平根据（2020）浙1023民初426号判决书申请执行被执行人谷才宽、刘尚镜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谷才宽、刘尚镜已向申请执行人刘亨平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1624号原告：吴兴军，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆巧媳妇百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路****裙房负**至负****房，统一社会信用代码91500108327805249K。法定代表人：李凌。被告：重庆闽渝台资产管理股份有限公司，，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合师路**3-1统一社会信用代码500382007412047。法定代表人：李凌。原告吴兴军诉被告重庆巧媳妇百货超市有限公司、重庆闽渝台资产管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴军及其诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，被告重庆巧媳妇百货超市有限公司、重庆闽渝台资产管理股份有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴军的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款63000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年1月9日起至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，2014年12月至2015年1月1日期间原告承包被告重庆巧媳妇百货超市有限公司经营的位于南岸区南坪街道福红路58号2区裙房负2层“闽渝台超市”厕所装修工程，双方口头约定该装修工程总价款68000元（含人工、材料费）。完工后，2015年1月28日被告重庆闽渝台资产管理股份有限公司作为付款方向原告支付5000元工程款，并对余下的63000元向原告出具“欠条”一份，载明“重庆闽渝台工程款（厕所项目）总款项68000元，已付5000元，还余款项63000元整，收款人吴兴军”。出具欠条后，被告至今未支付剩余款项，经原告多次催款未果，遂诉至法院。被告重庆巧媳妇百货超市有限公司（以下简称“巧媳妇公司”）、重庆闽渝台资产管理股份有限公司（以下简称“闽渝台公司”）未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：应被告闽渝台公司要求，2014年底原告装修了位于南岸区南坪街道福红路58号2区裙房负2层“闽渝台超市”的厕所。装修完成后，因一直未收到工程款，2015年1月28日，原告向重庆市南岸区分局南坪派出所报警称：“在南坪宏声路闽渝台购物超市为其修了一厕所，该厕所总费用68000元，一直没拿到钱”。因当时超市方没有人出面协商，民警告知原告可找超市负责人自行协商。同日，闽渝台公司向原告支付工程款5000元，并向原告出具《收款收据》一张，载明：工程款（厕所项目）总款项68000元，已付5000元，还余款项63000元整。该收据户名为“重庆闽渝台”，收款人为“吴兴军”。另查明，截止2020年1月9日，被告闽渝台公司的工商登记状态为：吊销，未注销。上述收款收据出具后，因被告闽渝台公司一直未支付剩余款项，原告于2020年1月8日以巧媳妇公司、闽渝台公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后原告于2020年1月9日以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有证据《收款收据》、证明、收件回执，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告吴兴军应被告闽渝台公司的要求提供劳务，双方在自愿协商的基础上形成的劳务关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告按照被告闽渝台公司要求提供了劳务，被告应按约定支付报酬。由于双方并未约定余款63000元的还款期限，根据合同法的规定，被告闽渝台公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉要求被告闽渝台公司履行的行为，可视为要求其履行，结合本院依法向被告公告送达起诉书副本、传票后，其仍不到庭参与诉讼，可认定已经过必要的准备时间，因此，对于原告要求被告闽渝台公司支付剩余工程款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告巧媳妇公司与被告闽渝台公司共同承担上述支付义务的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告闽渝台公司违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告闽渝台公司以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但起算时间应从开庭时即2020年8月10日起算。被告重庆巧媳妇百货超市有限公司、重庆闽渝台资产管理股份有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆闽渝台资产管理股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴兴军工程款63000元及利息（以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴兴军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，公告费600元，以上共计2055元，由被告重庆闽渝台资产管理股份有限公司负担（此款已由原告吴兴军垫付，限被告重庆闽渝台资产管理股份有限公司随前款一并支付给原告吴兴军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  程征雁人民陪审员  周文格二〇二〇年八月十一日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15095号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：尹勇，男，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告尹勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告尹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告尹勇填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金37879.91元，透支利息9120.46元、违约金3500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告尹勇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告尹勇立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金37879.91元、透支利息9120.46元、违约金3500.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金37879.91元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告尹勇承担。被告尹勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月26日，尹勇向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹勇发放了卡号为某某的信用卡。尹勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，尹勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37879.91元、透支利息9120.46元、违约金3500.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金37879.91元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告尹勇与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向尹勇发放了信用卡，尹勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告尹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金37879.91元、透支利息9120.46元及违约金3500.00元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金37879.91元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，由被告尹勇承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保507号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，行长。 被申请人：高志胜，男，1960年2月1日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区> 被申请人：高超，男，1986年8月22日生，汉族，住山东省寿，住山东省寿光市> 被申请人：姜翠萍，女，1958年5月15日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区> 被申请人：潍坊英汇置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街****楼501。 法定代表人：韩绍亮，执行董事兼经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志胜、高超、姜翠萍、潍坊英汇置业有限公司名下银行存款人民币428076.45元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高志胜、高超、姜翠萍、潍坊英汇置业有限公司名下银行存款人民币428076.45元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月七日 书记员  李 丹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保310号刘保群、乔敏勋：申请人刘保群诉被告乔敏勋施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保25号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告乔敏勋名下银行存款在66000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日