wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初724号 原告：朱全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：何卫华，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。 法定代表人：何卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 原告朱全胜诉被告何卫华、铜陵市铜北造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全胜，被告何卫华、被告铜陵市铜北造船有限责任公司共同委托诉讼代理人朱正满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全胜诉称，原告与何卫华系多年朋友关系,交往一度频繁。2013年12月何卫华为偿还铜陵市铜北造船有限责任公司经营性债务,何卫华以其个人名义向铜陵铜源村镇银行申请贷款200万元,由铜陵市通源融资担保有限公司提供担保。2013年12月17日,何卫华需缴纳担保保证金17万元,请求原告借款10万元。原告便向案外人借款10万元,并按照案外人的要求,原告向案外人出具了书面借据,何卫华及其妻子胡梅芳作为连带责任保证人在借据上签字。当日,案外人将10万元通过网银转到原告个人账户,次日原告又将10万元借款转到何卫华指定的铜陵市通源融资担保有限公司账户。借款到期后，两被告均未偿还借款本息，遂原告诉至法院请求，依法判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息178000元（截止诉讼时止），合计278000元，款清息止）。 被告何卫华、铜陵市铜北造船有限责任公司共同辩称:2019年9月17日，原告在另案同样是以两被告为被告主张了2012年7月至2013年12月20日的借款，该时间段借款是原告在诉状中诉称的借款，该案由贵院委托华诚会计事务所出具一份鉴定报告，经鉴定，原、被告之间只有从2012年7月24日至2012年10月29日，共计11笔借款，这是另案查明的事实。另案中不包括原告在本案诉称的10万元借款，如果案涉10万元借贷是存在的，在另案中就已经处理掉了；原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，原告提供的借条是原告向案外人李克兰出具的，担保人是何卫华，原告在本案中以自己名义作为债权人主张权益，不具备本案债权人资格。 经审理查明，原告与何卫华系多年朋友关系，2013年12月，何卫华向铜陵铜源村镇银行申请贷款200万元，由铜陵市通源融资担保有限公司提供担保。2013年12月17日，何卫华需缴担保证金14万元，何卫华请求原告借款10万元。原告向案外人李克兰借款10万元，并按照李克兰要求向其出具借据载明：借到李克兰人民币10万元。注按银行同期贷款利率4倍结息。何卫华及其妻子胡梅芳作为该笔借款的连带责任保证人在借条签字。当日，李克兰将10万元通过网银转到原告账户，2013年12月19日，原告将10万元转到何卫华指定的铜陵市通源融资担保有限公司账户。后原告多次向何卫华催讨借款本息未果。 另查明，何卫华系铜陵市铜北造船有限责任公司的法定代表人。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、银行交易明细清单、电子汇款单、电话录音、情况说明等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告何卫华个人贷款需缴纳保证金，因资金困难请求原告借款10万元，原告向案外人李克兰借款10万元，并面向李克兰出具借条一张，并言明按银行同期贷款利率4倍结息。被告何卫华作为担保人在该借条上签字，原告收到李克兰10万元借款后，按照被告何卫华的要求转入其指定铜陵市通源融资担保有限公司的账户，后何卫华未偿还分文本息，其行为显属违约，故对原告要求被告何卫华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；原告要求被告铜陵市铜北造船有限责任公司偿还借款本息，但提供的证据不能证明其主张，故原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱全胜借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。 二、驳回原告朱全胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告何卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1441号 被执行人：伍雪珍，女，汉族，1965年8月15日出生，住广东省台山市。 关于追缴伍雪珍罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，伍雪珍应向本院支付罚金50000元。因被执行人伍雪珍未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向伍雪珍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人伍雪珍有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1441号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1143号之一 申请执行人：李胜元，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：马和平，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢祖荣，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李胜元申请执行被执行人马和平、卢祖荣借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1822民初74号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人马和平、卢祖荣支付标的款295243.00元，本案执行费用4329.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人马和平、卢祖荣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人马和平无银行存款、房产可供执行，被执行人马和平所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人卢祖荣无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初74号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张谦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1389号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。被执行人高国春，男，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人高国春融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6953号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款并支付给斗山（中国）融资租赁有限公司9630.33元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结高国春名下部分银行账户；被执行人高国春名下无车辆、无房产信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人高国春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人刘欣欣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的101338.05元，已执行9630.33元，未执行100374.72元。本案执行费1420元，已收取1420元。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月十九日                                                               书  记  员    陈  咪 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2097号申请执行人：任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被执行人：任方斌，男，1974年9月3日生，汉族。被执行人：童红华，女，1973年2月25日生，汉族。申请执行人任海萍与被执行人任方斌、童红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)苏0115民初19507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告任方斌、童红华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任海萍借款本金100000元及利息（自2018年5月17日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费2482元、公告费560元，共计3042元，由被告任方斌、童红华共同负担。由于被执行人任方斌、童红华未履行生效法律文书确定的义务，权利人任海萍向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人任方斌、童红华的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人任海萍的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月18日，因被执行人任方斌、童红华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月6日、7月14日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年5月6日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。两被执行人名下均无车辆登记信息。两被执行人在南京市范围内均无不动产。两被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月12日，本院赶赴两被执行人的户籍地南京市江宁区进行调查，未发现两被执行人踪迹。6、2020年8月24日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现两被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金100000元及利息（自2018年5月17日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止）、案件受理费2482元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费1446元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘明、任方斌的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人任海萍亦未提供被执行人任方斌、童红华的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4342号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄云富，男，1977年4月1日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄云富走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄云富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人黄云富在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划201.25元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云富未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄云富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄云富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4342号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3622号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王红忠、於克珍与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：王红忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：於克珍，女，1974年9月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢513号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第155号民事判决书申请执行被执行人洪显官、齐素珍为行政非诉一案。经本院执行，被执行人洪显官、齐素珍已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第520号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2107号原告：新乡医学院第一附属医院，住所卫辉市健康路**。负责人：窦启锋，该单位院长。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，女，1991年1月7日出生，汉族，，住新乡市该单位职工。（特别受权）被告：张保华，女，1968年2月10日出生，汉族，，住河南省安阳市文峰区被告：王月，男，1991年6月21日出生，汉族，，住址同上二被告委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。（特别授权）原告新乡医学院第一附属医院诉被告张保华、王月医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。新乡医学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠医疗费149074.69元。事实与理由：王爱峰因病于2019年6月29日因患××入住新乡医学院第一附属医院，2019年9月19日因病去世。王爱峰住院后，被告一直拖欠医疗费用，并以王爱峰为公费医疗、几乎全部报销为由，仅向原告缴纳80.93元，剩余费用一直未付。在原告多次催费时，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张保华、王月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被申请人存在侵权行为，申请人已经在安阳市北关区人民法院起诉了被申请人，目前正在审理之中，具体侵权责任及程度已经进行了司法鉴定听证会，还没有出具鉴定意见，待侵权案件确定后，才能具体确认申请人是否欠被申请人医疗费。另被申请人明知其存在医疗侵权诉讼，而提起本案，属于浪费司法资源，其完全可以通过反诉予以解决。故为了节省司法资源，特向贵院申请依法将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案中，王爱峰的治疗行为发生在本院辖区内，即本纠纷的合同履行地为本院辖区内，被告虽称因被申请人的侵权行为已在安阳市北关区人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼与本案医疗服务合同不属同一法律关系，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张保华、王月对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张保华、王月负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。陪审员 张 军二〇二〇年八月三十一日书记员 韩雪菲
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初900号 原告：何卫东，男，1963年1月18日出生，壮族，住武宣县。 被告：廖纯素，男，1965年9月9日出生，壮族，住武宣县。 原告何卫东与被告廖纯素民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告何卫东到庭参加诉讼，被告廖纯素经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告廖纯素归还原告借款本金260000元，并支付逾期利息（利息以借款本金260000元为基数，从2019年6月1日暂算至2020年5月31日，共1年，即260000×6%×1年＝15600元，往后利息以年利率6%计至借款还清为止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告廖纯素因做生意急需资金于2018年5月至8月间向原告借款本金300000元，同年9月归还本金4万元。2019年2月25日借款期限已到，经双方协商，原告愿意给被告宽限几个月的时间，被告重新另写借条，之前写的借条由被告处理。2019年2月25日写的借条内容为“今借到何卫东人民币贰拾陆万元整（¥260000)，于2019年5月31日归还，信守诚诺......”但借款到期至今被告不但不还钱，并且把电话号码换了。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 廖纯素未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告相熟，被告因投资加油卡生意需要，向原告借款。期间2018年5月15日原告通过银行向被告转账20000元，2018年5月16日分三次向被告转账130000元，2018年6月23日分二次向被告转账100000元，2018年8月2日向被告转账100000元，2018年8月28日转账50000元，被告共向原告借款400000元。2018年7月27日被告通过银行转账向原告还款50000元，2018年7月30日被告通过银行转账向原告还款50000元，2018年9月8日被告通过银行转账向原告还款40000元，被告三次共归还原告借款140000元。2019年2月25日借款到期后，经双方协商，被告重新向原告另写借条。借条内容为“今借到何卫东人民币贰拾陆万元整（¥260000)，于2019年5月31日归还，信守诚诺......”借款期限届满后，被告未向原告归还借款，经多次催促仍未果，原告遂将被告起诉至本院，并请求法院判如所请。 以上事实，有银行卡交易明细清单、借条等证据并经当庭举证、质证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告在与被告达成借款合意后，已实际向被告支付了约定款项，被告也为此向原告出具了借条，并承诺了还款日期。现在约定的还款期限届满后，被告未向原告如约归还借款，其行为确已构成违约，故此，原告主张被告尚欠其借款本金260000元，并要求被告归还，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。双方当事人在《借条》中未约定借期利息，也未约定逾期利息，应视为没有利息。现本案原告主张被告以260000元为基数自逾期日即2019年6月1日起按年利率6%向其支付至2020年5月31日的逾期利息15600元和往后逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖纯素于本判决生效之日起十五日内向原告何卫东归还借款本金260000元; 二、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，由被告廖纯素负担5244元，原告何卫东负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  余东明 人民陪审员  黄瑞北 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  黄贞媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11987号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执581号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**，法律文书送达地址：台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。法定代表人胡华杰。被执行人王金土，男，1973年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯善勇，男，1972年8月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王金土、柯善勇为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币157693.6元（其中借款本金89000元，律师代理费2500元，截至2020年2月20日的利息、服务费66193.6元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1550元、财产保全费1354元、申请执行费2308.96元。立案执行后，本院于2020年03月11日向被执行人王金土、柯善勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王金土、柯善勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王金土、柯善勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金土、柯善勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王金土、柯善勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人柯善勇的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人王金土的银行存款人民币1760元。2、通过网络查控系统查询被执行人王金土、柯善勇不动产登记情况，经查被执行人王金土、柯善勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王金土、柯善勇机动车登记情况，经查被执行人王金土、柯善勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王金土、柯善勇股权登记情况，经查被执行人王金土、柯善勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王金土、柯善勇的住房公积金信息，未发现被执行人王金土、柯善勇开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王金土、柯善勇的金融理财产品信息。经查被执行人王金土名下无金融理财产品信息。经查，被执行人柯善勇持有证券中国长城共100股，本院已依法进行冻结，但该证券处置价值较低，暂不宜处置。7、通过网络查控系统查询被执行人王金土、柯善勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王金土的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人柯善勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王金土、柯善勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王金土、柯善勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王金土、柯善勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王金土、柯善勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金土、柯善勇纳入失信被执行人名单及对被执行人王金土、柯善勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王金土、柯善勇分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王金土、柯善勇。。经查，截止目前，被执行人王金土在本院另有2件执行案件未履行；被执行人柯善勇在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1760元，优先偿付部分执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金土、柯善勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王金土、柯善勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王金土、柯善勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十五日代书记员 郏静娴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3064号申请人：廖燕丹，女，汉族，1974年9月29日出生，现住遵义市汇川区。申请人：杜浩，男，汉族，1970年10月12日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人廖燕丹、杜浩与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币120500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1471号 申请执行人王存亮，男，1955年10月11日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，所在地萧县白土镇白土村南，社会统一信用代码52341322594267414F。 法定代表人：许敬英，职务理事长。 王存亮与萧县白土镇夕阳红老年公寓因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4459号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但萧县白土镇夕阳红老年公寓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王存亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人王存亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人王存亮对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王存亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4459号民事调解书的本次执行程序。 对申请人王存亮尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王存亮发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理管西宝 书记员张鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之十一被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在财付通支付科技有限公司10308448账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执486号之四申请执行人：吕长云,女性,1967年2月6日出生,住昌图县。被执行人：肖连民，男性,1967年7月12日生，汉族，住昌图县。；刘长伟，男性,1972年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人吕长云与肖连民、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3743号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖连民、刘长伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕长云于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人肖连民、刘长伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人肖连民、刘长伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖连民、刘长伟暂无财产可供执行财产。申请执行人吕长云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1182号原告: 敖金兰，女，教师退休，住内蒙古自治区。被告：郭金荣，女，公务员退休，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇青云轩小区1号楼东边第一个超市。被告：郭敏，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇青云轩小区1号楼东边第一个超市。原告敖金兰与被告郭金荣、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖金兰、被告郭金荣、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭金荣偿还借款124 000元，并从借款之日2019年6月15日起以124 000元为本金，以月利2%计算利息至实际给付之日止。二、要求二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月15日二被告因为用款需要，向原告借款，由原告出借给二被告，并由二被告于2019年6月15日出具借条一份，上述借款金额为124 000元，还款时间为2019年12月15日，二被告为了保证具有还款能力，同意将二人共同所有的的位××旗房屋抵押给原告，并在公证处办理的可以委托原告的亲属萨长岭进行买卖的公证书。但是，到了约定的还款时间，二被告未按时还款，现已经超过还款时间，被告郭金荣和郭敏拖延给付，并且将抵押给原告的房屋也转卖出去。为此，原告依法提起诉讼，望法院给予公正判决。被告郭金荣辩称，我们本金借了10万元，借款6个月，按照月利4％计算利息，打了一个124 000元的条。被告郭敏辩称，与被告郭金荣一致。原告为了支持自己的诉讼请求提供了借条一份用以证实二被告欠款的事实。二被告对真实性予以认可，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年6月15日，在原告处借款10万元，利息为月利4％,6个月的利息24 000元，本息合计124 000元，二被告为原告出具了借条，并约定于2019年12月15日偿还。该款已到清偿期，二被告至今未偿还。本院认为，基于原告出示的借款凭证及当事人自认的事实，可以证明原告与二被告之间借款的事实存在。对于借款本金数额，原告主张借条显示的124 000元，但二被告抗辩借款本金为10万元，借期内6个月的利息按照月利4％计算，正好为24 000元。在二被告抗辩的理由与借条显示内容相符的情况下，原告未有其他辅助证据来证实本金数额，故对于二被告抗辩的借款本金为10万元予以认定采纳。现该借款已到清偿期，被告应按照约定偿还该欠款；对于原告主张的利息部分，因双方对借期内利息有约定，故对于不超过月利率2％的部分予以认定支持。故，二被告应给付欠款本金10万元，并自2019年6月15日起，以月利2％给付利息至欠款偿还完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭金荣、郭敏于本判决生效后十日内一性次共同偿还还原告敖金兰欠款本金10万元；并从2019年6月15日起以10万元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告郭金荣、郭敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 庞 艳 萍二〇二〇年八月三十日书 记 员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5671号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：管凤林，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告管凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2441号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陆朋，男，1984年01月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆朋在财付通支付科技有限公司085e9858e1a0641ccbf9855f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7278号 7274号案申请执行人：北京兴宏翔商贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**305，统一社会信用代码91110112MA008ATK63。 法定代表人：潘培芳。 7275号案申请执行人：北京鑫实盛业不锈钢装饰有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村新都家园**楼2005一社会信用代码91110114667524937X。 法定代表人：姬新芹。 7276号案申请执行人：上海阿鲁考装饰材料有限公司，住所，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区沪南公路******社会信用代码913101157529129932。 法定代表人：冯小牛。 7277-7278号案申请执行人：北京铭洋瀚海装饰工程有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园**91110112MA0036AN18。 法定代表人：王芃华。 五案共同被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人北京兴宏翔商贸有限公司、北京鑫实盛业不锈钢装饰有限公司、上海阿鲁考装饰材料有限公司、北京铭洋瀚海装饰工程有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷五案，本院（2018）粤0305民初22915号民事调解书、（2019）粤0305民初16391、16392、7337、20631-20636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的六个股权，轮候查封了被执行人名下四处房产。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5832号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1967号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人王国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王菊华、瞿志华、王国平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行王菊华、瞿志华、王国平履行生效法律文书确定的债务97551.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王菊华、瞿志华、王国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊华、瞿志华、王国平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王菊华、瞿志华、王国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王菊华、瞿志华、王国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王菊华、瞿志华、王国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1937号 原告：谭贤友，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，系射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：汪治军，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告谭贤友与被告汪治军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭应诉，原告谭贤友、被告汪治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭贤友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的工资18360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告承包青堤、金家学校的建设工程，叫原告去提供劳务服务。共欠原告工资18360元，说工程完工后收到钱就支付。可是，被告一直不支付。而后，原告多次电话催收未果，故诉至法院。 被告汪治军未答辩。 原告谭贤友围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明信息复印件，原告提交的符合证据的基本特征，本院均予以采信并在卷佐证。被告汪治军未向本院提交证据，也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭贤友称：被告汪治军承包射洪市青堤、金家学校的建设工程，原告为被告提供劳务，被告未向原告支付劳务费，因原被告是同村人，经常在一起合作，就没有打欠条。原告于2020年8月6日起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，经过庭审调查，原告自愿将追索劳动报酬纠纷案由变更为劳务合同纠纷，本院予以准许。原告谭贤友主张被告汪治军下欠其工资18360元，但未能提供证据证明。故对于原告要求被告支付工资18360元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谭贤友的诉讼请求。 案件受理费129.5元，由原告谭贤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王博
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1095号申请执行人：罗玉民，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道经四路**，公民身份号码：3624261969********。被执行人：彭雅娟，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇曾家巷**附，公民身份号码：3624261993********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初149号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人彭雅娟名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭雅娟名下赣Ｄ×××**号（吉利牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 茜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2475号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国珍，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国珍行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审240号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李国珍将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2475号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2210号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋德建，男，汉族，1973年4月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928197304084614。被执行人李爱珍，女，汉族，1975年1月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928197501120020。被执行人薛海涛，男，汉族，1971年11月1日出生，住郓城县，公民身份号码372923197111014951。被执行人崔守运，男，汉族，1965年10月11日出生，住郓城县，公民身份号码372923196510114912。被执行人石龙旺，男，汉族，1981年11月6日出生，住郓城县，公民身份号码372926198111064611。被执行人宋德勇，男，汉族，1976年2月21日出生，住郓城县，公民身份号码372926197602210017。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德建、李爱珍、薛海涛、崔守运、石龙旺、宋德勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋德建、李爱珍、薛海涛、崔守运、石龙旺、宋德勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款191800元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2210号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6455号之一 申请执行人：刘振华等六人。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码：914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人刘振华等六人与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]950号仲裁调解书及深龙劳人仲（南湾）案[2020]1018-1022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振华等六人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币共计3393962元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因资不抵债，被执行人以其资产不足以清偿全部债务为由，向广东省深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算。广东省深圳市中级人民法院于2020年7月10日作出（2019）粤03破申788号民事裁定，裁定：受理申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案，申请执行人刘振华等六人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢小璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1573号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德。 被执行人周凤庭，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍青岛市市**，住青岛市市**。 被执行人翟诺，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 被执行人青岛兴海佳国际贸易有限责任公司，住，住所地：青岛市市**徐州路****/div> 法定代表人周凤庭，职务经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人周凤庭、翟诺、青岛兴海佳国际贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初443号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月30日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月15日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月17日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1828号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：胥清勋，男，汉族，1959年9月28日出生，住四川省射洪县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告胥清勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告胥清勋经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费8017.62元（2016年1月1日至2020年8月31日）、违约金2525.55元（自2016年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区福路221号“四季城（一期）”1栋1单元14楼05号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2016年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告胥清勋未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（一期）”1栋1单元14楼05号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2016年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积79.54平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年8月31日，原告诉请物费用共计8017.62元，本院予以支持。被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为401元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥清勋于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费8017.62元以及违约金401元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，公告费560元，由被告胥清勋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3393号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********，组织机构代码:749819683。 负责人蔡勤。 被执行人陈伟，男，1974年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7010号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。 本案执行标的为本金18000元及利息，已到位0元,诉讼费300元、执行费170元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未逾期未年检且已达到报废标准，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款1000元。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈**峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4071号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人王玲花，女，1974年3月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人钟总样，男，1978年3月29日出生，住江西省永丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的钟总样敲诈勒索罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1733号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人钟总样应退赔给被害人王玲花犯罪所得3000元。因钟总样未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟总样发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟总样未报告财产，本院已对被执行人钟总样采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20063号 申请执行人崔朝宏，男，汉族，1976年2月23日出生，住址上海市浦东新区。 被执行人深圳市腾邦梧桐投资有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路**腾邦集团大厦****，统一社会信用代码9144030031200641XU。 法定代表人刘鹏。 申请执行人崔朝宏与被执行人深圳市腾邦梧桐投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]4436号仲裁裁决书及本院（2020）粤0304民初16253号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付685017元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市滕邦梧桐投资有限公司名下银行账户款项42024元，扣除执行费522.52元，剩余款项41501.48元（含保全费）已由申请执行人办理领取手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  车 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1937号 申请执行人游小燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初256号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社存款94889元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月五日 书记员  付子壮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1603号 原告：乔月朝。 原告：乔伟祥。 原告：乔广霞。 原告：乔立红。 委托诉讼代理人：乔敬云。 被告：于小锋。 原告乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红诉被告于小锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红委托诉讼代理人乔敬云到庭参加诉讼，被告于小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元，并支付原告交通费300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2019年6月，被告找到四原告称自己加工砂石需要工人，并称工资待遇优厚包食宿。后四原告自该年六月份陆续来到被告位于邱县一处租赁厂房内，帮被告加工砂石干活。同年六月底被告将四原告工资结清，七月底被告通知四原告因机器设备需要更换，让四原告回家等待消息。后四原告一直未接到干活通知。2019年11月11日四原告找被告要钱，被告写下欠条，并承诺同年12月20日前付清工资款。但至今未支付工资。原告于2019年1月13日向法院递交诉状，经庭前调解，被告承诺拖欠原告工资分两次支付，2020年2月19日前付清全部工资。后被告于2020年1月19日支付原告4000元，余款至今未付，原告诉至法院。 于小锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红于2019年6月、7月为于小锋提供劳务，于小锋支付了部分工资，剩余14000元工资未支付，2019年11月11日，于小锋出具欠条一份，内容为：“今欠到乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红四人工资共计14000元整，2019年12月20日前付清。付款以转账、微信转账方式付清后，欠条自动作废。于小锋，2019年11月11日”。2020年1月19日，于小锋支付了4000元，对剩余10000元拒不支付，乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红诉至法院。 本院认为，乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红为于小锋提供劳务，于小锋应支付工资。根据于小锋出具的欠条可以认定于小锋尚拖欠乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红工资14000元，2020年1月19日于小锋偿还4000元后尚欠10000元，于小锋应当支付，故对乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 于小锋于本判决生效之日起十日内支付乔月朝、乔伟祥、乔广霞、乔立红10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由于小锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月六日 书记员  袁丽平
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调810号申请执行人：宋元群，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：郭良国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：郭海丽，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。宋元群申请执行郭良国、郭海丽民间借贷纠纷一案。宋元群于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭良国、郭海丽在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10568元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4214号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：罗彦丽，住济南市。委托诉讼代理人：王峰，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告罗彦丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林、被告罗彦丽的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金34776.24元，利息、违约金、分期手续费及年费7456.68元，总计：42232.92元（截止至2020年2月26日）；2.判令被告支付自2020年2月27日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费900元由被告承担。事实与理由：被告罗彦丽于2018年10月17日向原告申请一张卡号为62596508********的建行信用卡。2018年10月29日开卡并开始透支消费，截止2020年2月26日止共欠原告本金34776.24元，利息、违约金、分期手续费及年费7456.68元，总计42232.92元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵，望人民法院依法裁判。被告辩称，对欠款本金及利息、违约金等数额均无异议，被告因疫情原因导致无法按期还款，现无能力一次性偿还，希望原告可以减免相应的利息、违约金等手续费用，不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、违约金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596508********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年2月26日，被告欠款本金34776.24元、利息2755.96元、违约金4656.37元、信用卡取现手续费44.35元。2020年2月27日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年2月26日，被告欠款本金34776.24元、利息2755.96元、违约金4656.37元、信用卡取现手续费44.35元，共计42232.92元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年2月27日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年2月27日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费900元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗彦丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年2月26日的本金34776.24元、利息2755.96元、违约金4656.37元、信用卡取现手续费44.35元，共计42232.92元；二、被告罗彦丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金34776.24元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担9元，被告罗彦丽负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杜子虎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异133号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：张秋云，女，1957年9月22日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行张秋云申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月27日，本院对张秋云诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0115民初18419号民事判决：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张秋云借款489200元及利息（其中109200元自2013年10月31日起按年利率13.57%计算。70000元自2014年1月17日起按年利率10%计算。100000元自2014年2月24日起按年利率10%计算。50000元自2014年3月16日起按年利率10%计算，30000元自2014年6月4日起、10000元自2014年6月30日起、66000元自2014年6月30日起、54000元自2014年7月22日起，均按年利率11%计算，均至实际付款之日止）；二、中房公司对上述债务承担连带给付责任；三、本案案件受理费减半收取4319元，由宏飞公司、中房公司负担。宏飞公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏01民终3721号民事判决驳回上诉，维持原判。根据张秋云的申请，本院于2018年5月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执3388号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人张秋云未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8876-1号（执字第902号）原告：青岛鑫腾商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城子社区建材市场南350米。法定代表人：张恒来，该公司总经理。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛路博宏业环保技术开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园锦宏西路与路博路交接口。法定代表人：吕昌刚，该公司总经理。本院在审理原告青岛鑫腾商贸有限公司与被告青岛路博宏业环保技术开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛鑫腾商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛路博宏业环保技术开发有限公司名下银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛鑫腾商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛路博宏业环保技术开发有限公司名下的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年八月十日书记员 王惠媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10417号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终61号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：卢宇，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区越秀路**B611/div> 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人卢宇、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初157-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初157-1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人卢宇、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人卢宇的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区。被上诉人蓝秀岭主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人卢宇选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 李维娇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2302号上诉人（原审被告）:闫新建，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田恬，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：菏泽同力工贸有限公司,住所地：菏泽市黄河路岳程办事处东临，社会统一信用代码：9137170073169216XA。法定代表人：陈晓舰，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。上诉人闫新建因与被上诉人菏泽同力工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫新建上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判确认双方签订的《房屋转让协议》有效或发回重审；二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.协议是双方真实意思表示，被上诉人承诺可以办理房产证，上诉人已经支付约定房款，案涉房屋也已实际交付。即使暂时不能办理房产证，不能代表待条件成就时也不能办理。2.即使协议无效，因案涉房屋系被上诉人承建并转让，其有重大过错，造成协议无效的责任也应由被上诉人全部承担，应赔偿上诉人因此造成的一切损失等。菏泽同力工贸有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，其要求的损失应当另案处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。菏泽同力工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付购房款307200元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼当中其变更诉讼请求，认为涉案房产占用土地是工业用地，在没有变更土地使用性质之前，依法不能对外出售。双方合同违反了城市房地产管理法及合同法第五十二条第（五）项等法律禁止性规定，要求确认合同无效。一审法院认定事实：菏泽同力工贸有限公司位于黄河东路1611号，领有国有土地使用权证书，土地用途为工业用地。2017年4月25日，该公司与被告闫新建签订《房屋转让协议》，将其院内A1号涉案房屋转让给被告，房产面积为192平方米，占地面积153.19平方米，单价为3200元/平方米，共计房款614400元。首付款50%合计307200元，待房产证办理后剩余房款一次性付清。被告于合同签订当日支付了首付款307200元，原告为其出具了收据。房产证至今不能办理，剩余房款307200元被告未交纳。另查明，原告菏泽同力工贸有限公司建设涉案房屋并对外出售，未向有关部门申请土地用途变更，未办理建设工程规划许可证。被告当庭陈述,联合执法部门已明确告知其所购买的房屋系违章建筑。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意。该法第四十五条还规定，商品房预售应当持有建设工程规划许可证并取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。国家实行土地用途管制制度，原告同力工贸公司使用国有土地，应当按照批准的工业用地使用，其未办理建设工程规划许可证即改变土地用途进行建设，违反了法律的强制性规定，且至今未能办理相关手续，其与被告闫新建签订的《房屋转让协议》依法应当确认无效。对于合同无效后的处理，由于双方均未提出请求，依法可另行解决处理。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：确认原告菏泽同力工贸有限公司与被告闫新建签订的房号为A1的《房屋转让协议》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽同力工贸有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”本案中，菏泽同力工贸有限公司作为案涉工业用地的使用者，在未办理相关审批手续之前，直接建设房屋予以销售，且也未取得商品房预售许可证明，属于直接改变土地用途，违反相关法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。在本案作出判决前，仍未取得商品房预售许可证明，一审依法认定双方签订的《房屋转让协议》无效并无不当。关于上诉人上诉所称的对方具有重大过错及应当赔偿损失的意见。本院认为，一审被上诉人诉请案涉转让协议无效，上诉人一审并未提出相应诉请，其主张的对方过错及应赔偿一切损失的意见等，可依法另行寻求救济途径。综上所述，上诉人闫新建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫新建负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年八月三十一日书记员  刘翠芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3017号申请人：遵义秋吉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路泰来子香园******，统一社会信用代码：91520303MA6HAL1793。法定代表人：陈秋吉。被执行人：遵义旺隆水泥砖厂，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三坝村向阳组**社会信用代码：91520390MA6E92P71M。法定代表人：周明凤。申请人遵义秋吉贸易有限公司与被执行人遵义旺隆水泥砖厂经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义旺隆水泥砖厂银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十三日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3085号 申请执行人：深圳中电数码显示有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼807，统一社会信用代码914403007451535467。 法定代表人：何利民。 委托代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：黄强，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：周卫卫，男，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址江西省吉安市永兴县。 申请执行人深圳中电数码显示有限公司与被执行人周卫卫民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周卫卫向申请执行人支付款项共计人民币37501.91元及利息，本院于2020年03月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人周卫卫在中国建设银行深圳市分行的账户（截至2020年3月20日控制金额为人民币1472.66元），期限自2020年3月20日至2021年3月19日。二、已冻结被执行人周卫卫持有的深圳中科视界科技有限公司30.000000%的股权，期限自2020年4月20日至2023年4月19日。三、已冻结被执行人周卫卫持有的中创疆兴（深圳）科技有限公司90.000000%的股权，期限自2020年4月20日至2023年4月19日。四、已冻结被执行人周卫卫在深圳市住房公积金管理中心账户内银行存款（已扣划人民币7266.67元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年八月五日 书记员  薛创西
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢438号申请执行人陈旭军与被执行人浙江中发利合企业管理中心执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）16号。本案在执行过程中，浙江中发利合企业管理中心已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2435号原告：广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南宝通街****。法定代表人:徐雅兰，总经理。委托诉讼代理人：莫惠谦，公司职员。被告：王德波，男,汉族,1982年2月4日出生,住所地四川省广安市广安区协兴镇堡寨村****,原告广州市腾威运输有限公司诉被告王德波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日，被告购买了粤Ａ×××**号车辆，并与原告签订了5年期的《委托车辆服务承诺合同》，合同约定，被告委托原告办理车辆所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托期间，该车的一切费用由被告负责；被告须向原告缴纳押金2000元，车辆综合服务费600元/年；原告统一购买车辆保险，被告需及时将款项交由原告代办，不得拖延等。2018年6月开始，原告多次与被告以各种方式进行沟通，被告都拒绝沟通，以后更处于失联状态至今，给原告造成不必要的经济损失和法律责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告承担合同解除以后粤Ａ×××**号车辆的所有责任；2.被告协助原告办理粤Ａ×××**号车辆的机动车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理上述车辆过户登记手续的费用由被告负担。3.被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的综合服务费600元。4.本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型长安牌SC5021CDD42，号牌粤Ａ×××**，发动机号A7CG022465，车架号LSCABN3R7BE004371，0.85吨2座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；另外，乙方须交纳委托违约金2000元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费600元给甲方，其它车辆相关部门的相关费用、税费，如车船使用费、道路运输协会会费等费用根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出，收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；乙方积极参加车队组织的安全学习，如有违反、责任自负，严重者甲方有权收回一切营运的证件，停止委托合同，甚至追究乙方法律责任，乙方所交委托违约金不退回；车辆必须每六个月做一次二级维护和等级评定，过期1天罚款1000至3000元（按当时交管局要求缴纳），如超过期限15天取消营运资格，所以乙方必须在接到甲方通知的当月二十三号之前回车队办理；委托合同期限为伍年，自2013年2月19日至2018年2月19日止；在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失，委托违约金不退回；双方如有争议，可向广州市海珠区人民法院诉讼解决；备注：车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满，还未续签的，按此合同条约继续履行，视为默认续签，直至续签新合同为止；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。上述合同到期后，双方未重新签订新的合同。自2018年6月起，被告拒绝与原告沟通，也不接受原告的管理。为此，原告于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另查，据《机动车登记证书》（编号：440019216211）记载：粤Ａ×××**号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号A7CG022465，车辆识别代号/车架号LSCABN3R7BE004371）的机动车所有人为原告，转移登记日期为2012年8月31日。庭审过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然号牌为粤Ａ×××**号车辆登记的所有人为原告，但合同约定由被告出资购买，财产权及使用权属于被告，原告亦予以确认，故本院依法认定粤Ａ×××**号车辆的实际所有人为被告。上述合同约定“合同期满还未续签的，按此合同条约继续履行，视为默认续签。”上述合同期满后，双方未签订新的合同，被告也没有继续履行上述合同约定的义务，如参加车队组织的安全学习，定时进行二级维护和等级评定，在规定时间内回车队办理相关事务等，被告的行为已表明其没有续签合同的意思表示。根据上述合同的约定，双方并未续签合同。上述合同的权利义务已因合同期满而终止，故本院对原告主张解除上述合同的诉求不作处理。上述合同终止后，粤Ａ×××**号车辆继续挂靠在原告名下没有依据，原告要求被告协助办理将粤Ａ×××**号车辆过户登记到被告名下的手续，于法有据，理由充分，应予支持。因上述合同期满而终止，故办理车辆过户登记手续的费用由原、被告各负担一半。原告主张办理车辆过户登记手续的费用由被告独自承担欠妥，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王德波在本判决生效之日起十日内，协助原告广州市腾威运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××**号的长安牌轻型仓栅式货车（发动机号A7CG022465，车辆识别代号/车架号LSCABN3R7BE004371）机动车所有人由原告变更为被告的过户登记手续，办理过户登记手续的费用由原、被告各负担一半。二、驳回原告广州市腾威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市腾威运输有限公司、被告王德波各负担25元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年八月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执108号申请执行人：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳科根和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳科根于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳科根借款本金180000元，利息233162元，案件受理费7510元，执行费2600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，申请执行人柳科根于2020年8月21日自愿与被执行人田卫华达成执行和解协议，同意被执行人田卫华于2021年2月11日前偿还借款本金180000元及利息，本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢978号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张环东、许承玲、刘照鹏、张丙刚借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，因张环东、许承玲、刘照鹏、张丙刚未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第2036号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十九日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1292号申请执行人：冯悠悠被执行人：临海睛明眼科医院有限公司申请执行人冯悠悠与被执行人临海睛明眼科医院有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日