wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初118号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人寇建军，男，1981年9月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案于2019年8月5日被宝清县公安局刑事拘留，同年8月26日被宝清县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人寇建军犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人寇建军及其辩护人陈庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日下午，被告人寇建军因不满被害人谷某（男，43岁）与前妻刘某来往，在宝清县第三中学对面北秀家园北侧福豪水煎包店内与谷某发生殴斗，寇建军持装潢刀将谷某的右上臂、左肩部、腹部划伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人寇建军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇建军有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人寇建军有期徒刑八个月。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片；黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]76号鉴定书；被害人谷某的陈述；证人刘某、李某1、张某、李某2的证言；被告人寇建军的供述等证据证实。被告人寇建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出寇建军积极赔偿，系初犯、偶犯，且已认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇建军于2019年8月5日被公安机关抓获并如实供述自己的罪行。被告人寇建军赔偿被害人谷某经济损失5万元并取得谅解。本院认为，被告人寇建军故意损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。寇建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。寇建军在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。寇建军积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人缓刑。根据上述情节，决定对寇建军从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人寇建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年八月二十六日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终143号 上诉人（原审被告）：张芬，女，1985年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审原告）：刘宏，女，1977年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：李伶俐，女，1977年6月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 上诉人张芬因与被上诉人刘宏、李伶俐民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初222号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张芬上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人住址是江西省新余市渝水区，从被告的住所地管辖来看，本案应是新余市渝水区人民法院管辖。2、本案不属于民间借贷纠纷。本案借款人是江西源尚文化传媒有限公司，上诉人没有向刘宏借款，本案应属追偿权纠纷，应在被告住所地管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院裁定将本案移送至新余市渝水区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币的一方为合同履行地。本案被上诉人为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1038号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B 负责人徐振裕。 被执行人方建校，男，1968年12月24出生，壮族，住南宁市武鸣区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与方建校保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方建校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人方建校名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人方建校有固定工资性收入，其自行承诺每年偿还履行款5万元以上。本院已经依法扣划其银行账户内余额6371.92元，该笔款项已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人方建校的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人方建校除工资收入外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人方建校新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4193号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫淑丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7533号 本院执行江乙兰申请执行周安超婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周安超,男性,汉族,1987年11月24日出生,住四川省自贡市沿滩区瓦市镇刘山村****。已履行完毕（2018）粤0113民初2423号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执7533号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3860号原告：杨洋，女，1995年11月13日出生，汉族，住句容市。被告：广州浮浪科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路**自编**楼601之三。法定代表人：毛和鑫。原告杨洋诉被告广州浮浪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。审判员 房 婷二〇二〇年八月五日书记员 戴华玥
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1183号 本院受理的申请执行人吕启明与被执行人张季超民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为58800元。 本院在执行过程中，被执行人张季超履行20000元，余款、利息损失、迟延履行期间利息申请人吕启明自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初2981号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人吕启明与被执行人张季超民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5046号 上诉人（原审原告）：广西南宁百会药业集团有限公司，住所地：广西南宁市金阳路**，统一社会信用代码：914501007188986064。 法定代表人：郭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢莲东，男，1974年12月29日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司因与被上诉人谢莲东劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持广西南宁百会药业集团有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、广西南宁百会药业集团有限公司已经足额支付谢莲东工资。二、广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段提出了仲裁时效的抗辩，一审法院认定广西南宁百会药业集团有限公司未提出过仲裁申请期间的抗辩是错误的。三、未休年休假的工资不同于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，谢莲东主张的2016年带薪年休假工资已超过仲裁时效期间。四、广西南宁百会药业集团有限公司已安排谢莲东休完2016年和2017年的年休假，无须支付年休假工资。 被上诉人谢莲东辩称，广西南宁百会药业集团有限公司已经支付一审判决第一项的工资差额；广西南宁百会药业集团有限公司没有安排谢莲东补休，也没有支付谢莲东带薪年休假工资。 广西南宁百会药业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西南宁百会药业集团有限公司无须支付谢莲东2016年1月1日至2017年12月31日的带薪年休假工资3862元；2、本案诉讼费用由谢莲东承担。 一审法院判决：一、广西南宁百会药业集团有限公司支付谢莲东2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2882.91元；二、广西南宁百会药业集团有限公司支付谢莲东2016年1月1日至2017年12月31日带薪年休假工资3862元；三、驳回广西南宁百会药业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广西南宁百会药业集团有限公司负担。 二审期间，广西南宁百会药业集团有限公司向本院提交仲裁阶段的答辩状和庭审笔录，用以证明广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段已经向提出关仲裁时效的抗辩。谢莲东质证认可上述证据的真实性，本院对该证据予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。二审补充查明，谢莲东2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段对谢莲东主张未休年休假的工资提出仲裁时效的抗辩。二审中，广西南宁百会药业集团有限公司与谢莲东均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付谢莲东2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2882.91元。 本院认为，本案的争议焦点为：广西南宁百会药业集团有限公司应否支付谢莲东带薪年休假工资3862元。 广西南宁百会药业集团有限公司与谢莲东均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付谢莲东2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2882.91元，本院对此予以确认。 广西南宁百会药业集团有限公司主张其已安排谢莲东补休，但是没有证据予以证实，不予采信。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”据此，对于2016年和2017年未休公休假，广西南宁百会药业集团有限公司可安排在2017年和2018年补休，若未安排补休或未支付带薪年休假工资，那么谢莲东的权利至此受到侵害，即仲裁时效期间应从2018年1月1日开始计算。谢莲东于2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，没有超过一年的仲裁时效期间。广西南宁百会药业集团有限公司认为谢莲东主张2016年和2017年的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，没有事实依据，不予采信。 综上所述，本院依据新的情况予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11074号民事判决第二项、第三项； 撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11074号民事判决第一项。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁百会药业集团有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨彩英
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初96号原告：姚爱君，女，1961年10月7日出生，汉族，住所八面通林业局。原告：穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司。负责人：姚爱君。二原告共同委托诉讼代理人：张瑞堂（系穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司职工），男，1962年5月19日出生，汉族，住所八面通林业局。被告：刘涛，男，1983年12月7日出生，汉族，个体，住所八面通林业局。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。原告姚爱君、穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姚爱君、穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱君、穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司以本案原告主体不适格为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姚爱君、穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由姚爱君、穆棱市茂林液化气责任公司八面通镇分公司负担。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年八月二十八日书记员  关煦萌
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执190号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422MA4UQUHY1W，住所地：大埔县湖寮镇万川路**。 法定代表人：刘周山，行长。 委托代理人：张**，该行职员。 被执行人：何向晖，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：大埔县。 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司大埔县支行（以下简称：建行大埔支行）与被执行人何向晖金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院作出的(2019)粤1422民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告何向晖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司大埔支行偿还透支本金78000元及利息合计93768.21；2.案件受理费1072元由被告何向晖负担。因何向晖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人何向晖的银行账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院另案拍卖了被执行人何向晖名下位于大埔县××连心路××花园××房，本案分得人民币80408.26元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,除已处置的房产外,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案债权已执行到位人民币80408.26元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执190号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月五日 书记员  邝先春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2485号之九申请执行人隋某某，男，1950年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李某某，男，1976年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人隋某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初3779号民事判决书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款5500元（2019年8月1日-2020年6月30日前子女抚养费）。本院在2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年8月24日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知被执行人已经私下给付完毕，申请执行人隋某某撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初3779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年八月二十四日书记员  赵湘军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7423号原告：严同海，男，汉族，1942年12月13日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：眭锁梅，女，汉族，1948年10月10日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告:高某1，女，白族，2003年4月24日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。法定代理人：高某2，女，白族，1981年1月31日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市，系高某1的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，女，汉族，1974年7月10日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：严某，女，汉族，2013年2月14日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：黄某，女，汉族，1974年7月10日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系被告的母亲。两被告委托诉讼代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。原告严同海、眭锁梅、高某1诉被告黄某、严某共有物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严同海、眭锁梅、高某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严同海、眭锁梅、高某1撤诉。本案案件受理费25元，由原告严同海、眭锁梅、高某1承担。（原告已预交6376元，剩余款项6351元退还原告严同海、眭锁梅、高某1）。审判员  周媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  徐宏娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执958号申请执行人：曾辉文，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被执行人：梁文阳，男，1970年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人曾辉文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4661号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9100元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币9100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十日书记员 许        帅        文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47256号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘宪成，男，1972年4月2日出生，汉族，住山西省翼城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月2日的本金105279.63元、利息1535.85元、罚息100.19元、违约金2993.81元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3315.79元；基本月利率0.87522％，优惠月利率0.55132％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月2日，被告尚欠本金105279.63元、利息1535.85元、罚息100.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宪成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月2日的贷款本金105279.63元、利息1535.85元、罚息100.19元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘宪成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2993.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告刘宪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保635号申请人：遵义佳恒商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑小区前A9、A10，统一社会信用代码：91520300785459363E。法定代表人：冯发钦，职务：总经理。委托诉讼代理人：雍炼。被申请人：遵义市雅希酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城**楼8/9/**，统一社会信用代码：91520390MA6HGAC71Y。法定代表人：喻以忠。被申请人：陈家奎，男，汉族，1988年2月12日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理（2020）黔0303民初5385号原告遵义佳恒商贸有限公司与被告遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎买卖合同纠纷一案中，申请人遵义佳恒商贸有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎名下的银行存款210,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104133901041448502）。本院经审查认为，申请人遵义佳恒商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎名下的银行存款210,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十八日法官助理池雅诗书记员陈越
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1485号 原告：李苏珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杨海祥，女，1971年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李苏珍与被告杨海祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏珍到庭参加诉讼，被告杨海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除房产居间买卖合同；2、被告双倍返还购房所交定金120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订房产居间买卖合同，当场交了60000元定金，总房价为298000元。当时杨海祥只告知原告此房银行按揭贷款只有180000元，而实际贷款额高达300000元，远超合同价款。此后，被告一直未见面办理后续房产交易手续。房产居间买卖合同现已逾期一年多，原告屡催未果，特向法院起诉。 被告杨海祥未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月26日，原告李苏珍（买方）与被告杨海祥（卖方）签订《房产居间买卖合同》，约定：买卖双方通过经纪方出售及购买位于吉安市吉州区房屋，建筑面积85.85平方米；转让成交价为人民币298000元；买方在签署本合同时向卖方交购房定金人民币60000元；付款方式为按揭贷款，银行剩余尾款由买家每月还款支付；为防范交易风险，督促卖方按约定如期交付该物业和结清所有费用，卖方同意在办理产权过户前支付人民币1000元作为交楼押金，此款买卖双方同意委托经纪方托管；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，逾期履行超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；备注：银行剩余按揭款由买方支付每月还款，还款卡给买家，卖方配合买方办理房产公证委托手续等内容。合同签订当天，原告向被告转账59000元及支付1000元交楼押金，被告按约将身份证、户口本、房产证、银行卡等资料交付原告。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《房产居间买卖合同》、收款收据、银行流水、不动产权证书等证据证实，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房产居间买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告诉称被告告知其剩余按揭款仅有180000元但实际为30余万元，并以此要求解除合同，原告未提供证据证实，且剩余按揭款的金额不影响本合同的效力及履行，原告亦未提供证据证明被告有其他违约行为，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李苏珍的诉讼请求。 案件受理费6670元，由原告李苏珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2192号原告：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街**。法定代表人：韩宇峰。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京鼎湖房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD155法定代表人：桑春华。原告北京京能建设集团有限公司与被告北京鼎湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告北京京能建设集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京能建设集团有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京京能建设集团有限公司负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 王英俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5060号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人严秀兰，女，1976年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市石碣镇物华新邨****，公民身份号码：441************420。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240697号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240697号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人严秀兰的粤S.3L8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人严秀兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4744号原告：罗瑞捌，男，1959年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育路南路。法定代表人：刘学明。被告：刘学明，男，1967年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告罗瑞捌与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司（以下简称骏腾发公司）、刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林弦到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑞捌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500万元及利息（按照年利率24%，自2017年1月30日计算至被告还清借款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款本金减少为465万元。本案相关事实2013年12月11日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定被告骏腾发公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日止，借期内利息为月息3.5%,被告刘学明对上述债务承担连带保证责任。2013年12月12日，原告向被告骏腾发公司转账支付借款965万元，同日，被告骏腾发公司向原告出具《收据》，确认收到原告支付的借款965万元。2017年2月8日，经结算，被告刘学明向原告出具《欠款确认书》，确认截止2017年1月30日，被告骏腾发公司尚欠原告借款本金500万元，利息空白，同时承诺二被告将尽快还本付息，担保期限至2027年12月30日止。此后，被告再未还款。裁判理由及结果原告提交了《借款协议》、银行汇款凭证、《收据》、《欠款确认书》等证据，能够证明原告与二被告之间存在合法有效的借款、保证合同关系，依法应予保护。原告支付借款965万元后，被告未依约还清，经结算，各方确认截至2017年1月30日，被告已还借款本金500万元，尚欠借款本金500万元。庭审中，原告自认尚欠借款本金465万元，符合法律规定，应予确认。被告骏腾发公司至今未还款，被告刘学明也未承担保证责任，均构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告骏腾发公司归还借款本金465万元及利息（以465万元为基数，按年利率24%，自2017年1月30日起计算至实际清偿之日止），被告刘学明承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑞捌借款本金465万元及利息（以465万元为基数，按年利率24%，自2017年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘学明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 罗    彤人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年八月十七日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 刘  晶  慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2732号 申请执行人：杨昌盛，男，1988尼恩4月16日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区 法定代表人：陈深根，该公司经理。 杨昌盛与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十七日 书记员 覃凯丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10313号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：马莉娴，女，汉族，1989年1月26日出生，公民身份号码：441************720,住址：惠州市**********************。被告二：邱军明，男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份号码：441************717，住址：惠州市**********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告马莉娴、邱军明物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4314号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山东恒隆粮油有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧（山后一村）。诉讼代表人：山东恒隆粮油有限公司管理人。负责人：王友亭，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉路，男，公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘媛，女，公司管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。法定代表人：梁哲，董事长。再审申请人山东恒隆粮油有限公司（简称恒隆公司）与被申请人长城国兴金融租赁有限公司（简称国兴公司）融资租赁合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒隆公司申请再审称，（一）国兴公司已经在破产清算中选择了主张债权，并且恒隆公司已经确认，国兴公司不能再次主张涉案设备的物权确认权。1、国兴公司申报债权时，仅对欠付的款项、未还款项以及损失进行申报，并未主张过租赁物所有权。2、国兴公司已经对权利作出了选择，选择了主张债权而非主张物权。（二）恒隆公司已对国兴公司的债权进行确认，且通过支付留购费的方式取得了租赁物所有权，国兴公司不再享有租赁物所有权。恒隆公司亦根据国兴公司的申报资料及(2016)新民初79号判决书对该笔债权进行了确认，则应视为《回租租赁合同》约定的租赁期限已届满。（三）因恒隆公司与涉案设备担保人山东昌华实业发展有限公司合并破产重组，涉案设备作为破产财产，不能单凭物权登记就判决支持国兴公司的诉讼请求，应该综合债权申报情况来最终判决涉案设备的物权归属。（四）破产管理人通过招投标方式选定的会计师事务所审计和评估机构，针对涉案设备进行审计和评估，发现涉案设备与实际审计和评估清点不符，并且国兴公司到现场也无法指认涉案设备。二审判决适用法律错误，应该驳回国兴公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。国兴公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恒隆公司在未付清全部租赁价款前行使留购权的条件不成就，涉案租赁物不属于恒隆公司破产财产，请求驳回恒隆公司的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定:“出租人诉请全部租金未予清偿后，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”本案中，恒隆公司处于破产重整阶段，国兴公司申报的债权仅被管理人确认为有效债权，国兴公司尚未参与破产财产分配，国兴公司的债权未能实现，没有清偿租金的情形下存在租金债权，国兴公司在破产程序中申报债权不影响其主张涉案设备的所有权。根据双方当事人关于恒隆公司行使留购权的约定，涉案《回租租赁合同》明确将是否取得租赁物所有权的选择权赋予了承租人恒隆公司，且其行使选择权的时间节点为租赁期限届满之时，即涉案协议订立时以及合同履行期间均无法确定租赁期满后租赁物的归属。涉案《回租租赁合同》约定租赁期限为48个月，出租人基于承租人的违约行为，不仅可以主张到期未付租金，也可以主张全部未到期租金，即租金给付义务加速到期。在此情况下，租赁合同并未解除，无论合同对租赁物到期后的归属做出何种约定，合同到期前承租人对租赁物都具有基于使用的权利。尽管新疆高院判决恒隆公司支付逾期租金等，但《回租租赁合同》并不因此加速到期，在租赁期限届满前，承租人有支付租金的义务，出租人有保证承租人对租赁物的使用以及若有租赁期限届满租赁物归承租人所有情况下转移租赁物所有权的义务，故涉案融资租赁合同即为承租人和对方当事人均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，一审法院于2017年3月24日裁定受理恒隆公司的破产重整申请，在管理人未通知国兴公司继续履行合同的情况下，应视为涉案《回租租赁合同》于2017年5月24日解除，国兴公司有权对合同项下的租赁物主张所有权，二审法院认定双方约定的“全部租金及相关费用全部结清”的条件未成就并无不当。根据《回租租赁合同》的约定，涉案租赁物所有权已由恒隆公司转移至国兴公司，现恒隆公司主张其通过向国兴公司支付100元留购款取得了涉案租赁物的所有权，但合同约定的承租人行使留购权的条件并未成就，涉案租赁物的所有权仍归国兴公司享有，二审判决对此认定亦无不当。综上所述，山东恒隆粮油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东恒隆粮油有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年八月十一日书记员  史慧丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1608号之一申请执行人童淼，男，1977年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴士飞，男，1972年1月16日出生，住乐清市。申请执行人童淼与被执行人吴士飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款87897元及利息，并负担案件受理费1429元、执行费1218.46元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴士飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴士飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴士飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴士飞有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月23日，被执行人吴士飞尚欠申请执行人童淼执行款87897元及利息，暂未发现被执行人吴士飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴士飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴士飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴士飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴士飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月二十四日代书记员  连祝宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执868号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李兰莉，女，1988年3月9日出生，住江苏省邳州市。 被执行人袁新川，男，1976年2月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杜伟臣，男，1989年1月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人杜国民，男，1975年3月7日出生，住山东省东明县。 被执行人刘大伟，男，1969年3月9日出生，住湖南省衡阳市衡南县。 本院作出的（2019）浙0206刑初161号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月09日移送执行，要求李兰莉等给付罚金及退赔32298元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李兰莉、杜伟臣、刘大伟已履行义务；被执行人袁新川、杜国民未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，分别发现并扣划了被执行人袁新川、杜国民银行存款4015.39元和3184元。暂未发现其他可供执行的财产。本案被执行人袁新川尚欠984.61元，被执行人杜国民尚欠1816元。 鉴于被执行人袁新川、杜国民拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人袁新川、杜国民作出罚款的决定。同时已对被执行人袁新川、杜国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十七日 代书记员 任瑞凤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执671号被执行人：赖海平，男，1979年12月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初30号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄梦超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月4日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.15万元，截至2020年8月4日已执行0元，未执行0.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月四日书 记 员  万乐斌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1544号之一申请执行人：郁如恩，女，1975年5月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人：郁某，男，2004年10月10日出生，汉族，住宁波市江**。法定代理人：杨某（系申请执行人郁某之母），女，1978年4月7日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人：徐志远，男，1991年11月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人：徐嘉蔚，女，2002年6月23日出生，汉族，住象山县。法定代理人：徐某（系申请执行人徐嘉蔚之父），男，1968年2月11日出生，汉族，住象山县。上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：刘姣莲，女，1963年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人郁如恩、徐正杰、徐志远、徐嘉蔚与被执行人刘姣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘姣莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郁如恩、徐正杰、徐志远、徐嘉蔚向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人刘姣莲向申请执行人郁如恩、徐正杰、徐志远、徐嘉蔚支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人刘姣莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘姣莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘姣莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘姣莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人刘姣莲尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘姣莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘姣莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘姣莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月2日，本院向申请执行人郁如恩、徐正杰、徐志远、徐嘉蔚发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院            民事判决书                                              （2020）宁0402民初4932号原告：赵国峰，男，1995年8月16日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：宁夏沃有家营销策划有限公司。法定代表人：杨建龙，系该公司总经理。原告赵国峰与被告宁夏沃有家营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国峰、被告宁夏沃有家营销策划有限公司的法定代表人杨建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国峰向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《意向金协议》；2.判令被告向原告返还意向金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房屋中介公司，其经理杨建龙发微信称房主祁建峰欲出售浙商国际公寓楼。2020年3月27日，原、被告签订《意向金协议》一份，约定原告向被告交纳订房意向金2万元，订购浙商国际公寓楼1402、1405、…1439号等10套房。但协议签订后第二天，被告就将1405号房屋出卖给别人，造成原告所预订的10套房不成整体。2020年4月15日，原告决定购买预定的公寓楼时，被告却告知房源已收回，无房可卖。现双方所签订的《意向金协议》也无法实现。鉴于此，原告要求与被告解除《意向金协议》，由被告返还意向金，被告却置之不理。故原告提起诉讼。宁夏沃有家营销策划有限公司辩称，同意解除《意向金协议》，但不同意返还原告意向金2万元。被告没有违约，是原告违约。事实和理由：当时双方协商时原告是要购买10套公寓楼，在签订《意向金协议》后，过了一段时间有其他客户来买房，被告问原告订购的10套房屋是否还要继续购买，原告说其只要7套，所以被告就将其中的1套房屋出卖给他人，后被告再三要求原告签订正式房屋买卖合同，但是原告一直没有来签合同。后原告告知被告其钱凑不够不买涉案房屋了。现因涉案房屋是顶账房，也没有办法出售了。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《意向金协议》、浙商国际公寓楼明细的真实性、合法性和关联性予以认定，能够证明被告居间介绍原告购买涉案房屋、原告向被告支付订房意向金2万元的的事实，予以采信；证人杨某2证言能够证明案件事实，予以采信；被告提交的微信聊天记录的真实性原告无异议，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系提供市场营销策划、房地产中介服务、电子商务等服务的公司。2020年3月27日，原、被告签订了《意向金协议》，约定原告通过被告居间介绍订购浙商国际公寓楼1402、1405、1407等房屋10套，原告向被告支付意向金2万元，并约定房屋每平方米价格为3000.00元，若业主同意出售，原告需按照约定购买房屋，如有违反，该意向金不退还。双方对签订正式房屋买卖合同的时间未作约定。同日，原告向被告支付了意向金2万元。后被告将原告订购的涉案房屋中的一套房屋出售与他人，原告亦因经济原因未与被告签订房屋买卖合同。现因涉案房屋房屋产权人不同意出售，原、被告之间的协议无法继续履行，遂原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《意向金协议》属于居间合同，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现该协议因房屋产权人不同意出售导致无法履行，原告主张解除，被告亦同意解除，故原告要求解除与被告签订的《意向金协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告作为居间方未促成原告与房屋产权人就涉案房屋的交易，被告并未完成居间服务，其就没有任何理由继续占有意向金，因此原告主张由被告返还意向金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告违约导致无法签订房屋买卖合同，但因双方协议中对签订房屋买卖合同的时间未作约定，被告提供的证据亦不能证实其主张，故其辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵国峰与被告宁夏沃有家营销策划有限公司签订的《意向金协议》；二、被告宁夏沃有家营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国峰返还意向金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宁夏沃有家营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年八月二十五日书记员 刘 娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执377号 申请执行人：余姚市恒辉纸箱厂，住所地余姚市低塘街道低塘村，组织机构代码:MA2EPDL25。 法定代表人：吴型斌。 被执行人：余姚市博诚旅游用品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村，组织机构代码:677665194。 法定代表人：徐建雅。 本院执行的申请执行人余姚市恒辉纸箱厂与被执行人余姚市博诚旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行35000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1565号 张玉生、盛元红： 张玉生与盛元红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元及执行费125元。经本院立案执行，现被执行人盛元红已履行全部案件款15000元及执行费125元。至此，张玉生向本院申请执行的（2019）甘0724民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1904号申请执行人：侯某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××被执行人：满某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的38244.61元（含执行费467元），未执行标的38244.61元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人满某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十一日书记员 田 福
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2917号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：谢某英，女，汉族，1953年10月1日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢某英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与谢某英协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张春红书记员陈虾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3096号原告:犹春波，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。被告：王曼，女，羌族，1996年9月23日出生，住四川省茂县。被告：刘莉，女，汉族，1993年5月25日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王颖，重庆索通律师事务所律师。原告犹春波与被告王曼、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告犹春波及其委托诉讼代理人王玲巧、韩晓宇,被告刘莉的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告王曼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告犹春波向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金7.4万元及利息（以借款本金7.4万元为基数，自2019年3月13日起按月息2%计算至本息全部还清之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，二被告向原告借款并出具借条，借款目的为用于家庭生活，借款金额为7.4万元，利率月息3%，2019年11月13日前还本付清。原告于当日向二被告支付了7.4万元。借款期限届满后，二被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告王曼未作答辩。被告刘莉辩称，其没有收到任何借款，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告通过重庆农村商业银行分两次共计向被告王曼转款7.2万元。同日，被告王曼、刘莉向原告出具借条，载明：“今借到犹春波人民币现金大写柒万肆仟元正，本人用于改善家庭生活，约定月利率百分之三。在2019年11月13日还清。若因此借款产生纠纷由本借条签订地人民法院管辖。本人原因承担犹春波主张本借款权益产生的包括但不限于律师费保全担保费等等一切所产生的费用均由本人承担。本借条签订地：九龙坡。借款人：王曼、刘莉。2019年3月13日。”原告与重庆信豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆信豪律师事务所为其与王曼、刘莉民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师费3000元。后原告向重庆信豪律师事务所支付律师费3000元。审理中原告陈述除转账支付的7.2万元外，另外2000元借款系以现金形式交付被告王曼。本院认为，被告王曼既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告陈述除转账支付的7.2万元外，另外2000元借款系以现金形式交付，被告王曼向原告出具借条确认收到借款7.4万元，因此本院对于原告实际向被告王曼交付借款7.4万元的事实予以认定。原告按约向被告王曼支付了借款，被告王曼应按约定偿还借款本息。现借款期限届满，被告王曼应承担还款义务，因此对于原告要求被告王曼偿还借款本金7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定的期内利率为月息3%，现原告要求被告王曼以7.4万元为基数自借款之日即2019年3月13日起按照月利率2%计算至实际借款清偿之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条约定实现债权而产生的律师费、保全担保费等费用由违约方承担，现被告王曼未按时还款，原告为实现债权而支出的律师费3000元，按照约定该费用应由被告王曼负担，因此对于原告要求被告王曼支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告刘莉未实际收到借款，但其作为共同借款人向原告出具借条，其共同借款的意思表示真实、明确，应对上述借款本息及律师费承担共同还款责任。原告未举示证据证明其支出保全费的情况，对于原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曼、刘莉在本判决生效后五日内偿还原告犹春波借款本金7.4万元，并支付利息（以借款本金7.4万元为基数，自2019年3月13日起按照月利率2%计算至付清之日）；被告王曼、刘莉在本判决生效后五日内支付原告犹春波律师费3000元。驳回原告犹春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告王曼、刘莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2213号原告：包秀兰。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴金牛。原告包某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款本金25000元；2.要求被告吴某给付借款利息2125元（25000元×0.005元×17个月，从2018年12月11日至2020年5月11日止）；3.要求被告吴某给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.案件受理费用由被告吴某承担。事实与理由：2018年2月10日被告吴某因生活所需从原告包某处借款25000元，由被告吴某签名、按印为原告包某出具借一枚，并约定2018年12月10日还清。此款到期后经原告包某多次找被告吴某索要，被告吴某一拖再拖，被告吴某于2019年3月6日外出打工、无法联系、下落不明，原告包某无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某提交证据：证据1.金额为25000元的借据一枚，证明被告吴某借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东哈拉图达嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴某外出打工，现地址不详。被告吴某未举证。本院认定如下：原告包某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某于2018年2月10日因生活所需向原告包某借款25000元，并由被告吴某签名、捺印给原告包某出具金额为25000元的借据一枚，约定于2018年12月10日还款，未约定利率。此款到期后经原告包某多次向被告吴某索要未果。另查明，被告吴某外出务工、现住址不详，故原告包某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告包某借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告吴某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包某要求被告吴某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告包某要求被告吴某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包某要求被告吴某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金25000元；二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告包某借款利息2125元（25000元×0.005元×17个月，自2018年12月11日至2020年5月11日），并支付以借款本金为基数按月利0.005元计算自2020年5月12日起至借款实际还清为止的利息；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费400元，合计878元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员 祝雁南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2265号 罪犯梁志方，曾用名梁志三、梁志虎，男，1986年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)崇刑初字第48号刑事判决，以被告人梁志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日(2014)柳市中刑执字第5045号刑事裁定，对罪犯梁志方减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变;于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更3846号刑事裁定，对罪犯梁志方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1520号刑事裁定，对罪犯梁志方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年8月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁志方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁志方报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁志方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁志方减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执781号之一 被执行人：张某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执781号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2383号 罪犯何沛东，男，1998年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2018年11月14日作出(2018)桂0125刑初89号刑事判决，以被告人何沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年8月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第22号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯何沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何沛东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯何沛东报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯何沛东报请假释的建议。 经审理查明，罪犯何沛东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币四万元，该犯判决时已履行人民币八千二百零二元，2019年3月28日缴纳罚金人民币三万一千七百九十八元。桂平市司法局于2020年6月30日出具的（2020）浔矫调估字第169号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯何沛东进行社区矫正监管。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何沛东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、证人证言、桂平市司法局出具的调查评估意见书及罪犯何沛东缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何沛东在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何沛东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1688号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11402号民事调解书，于2020年04月01日立案执行申请执行人中隆园林建设集团有限公司与被执行人柯桥区王坛镇长岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的526849元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人柯桥区王坛镇长岭村民委员会发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人柯桥区王坛镇长岭村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月19日，申请执行人中隆园林建设集团有限公司与被执行人柯桥区王坛镇长岭村民委员会自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为526849元及利息，负担本案执行费7668.49元。现双方约定2019年12月30至今利息2万元，【根据本院（2017）浙0603民初11402号民事调解书：其中526849元为合同价格，若审计价低于合同价，以合同价为准，若审计价高于合同价，以审计价为准】。案款分期支付，2020年8月19日付款10万元及利息2万元，2021年2月11日前付款30万元，2022年1月31日前付款余款。被执行人已按约支付12万元，鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1688号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执701号之一 申请执行人：胡振国。 被执行人：崔子军。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1951号民事判决书，责令被执行人崔子军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔子军在财付通支付科技有限公司085e9858e4450b890dc157c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍江飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔红亮，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告崔红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金173,791.97元，利息25,602.48元，费用6,266.74元(其中滞纳金和违约金5,426.74元，其他费用840元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计205,661.19元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金173,791.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔红亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金173,791.97元；二、被告崔红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,791.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775.84元，减半收取计1,887.92元，由被告崔红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1068号申请执行人：夏国振被执行人：王英、王作鑫申请人夏国振与被执行人王英、王作鑫借款合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人夏国振自愿撤回对被执行人王英、王作鑫的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈晓军，男，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22315号民事判决书，要求被执行人陈晓军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41678.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13978号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初89号原告：晋美多吉，男，1976年4月17日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告晋美多吉诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋美多吉到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋美多吉诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。2019年4月26日，原告应被告要求已向被告提供沙子15方（收据编号7573654，载明原告车辆号码为×××）；2019年5月18日，原告向被告提供水泥25吨（收据编号0010608）；2019年4月13日，被告租赁使用原告装载机5个小时，租赁价格2000元（收款收据编号0041521）元。上述款项共计3 636元。被告至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。被告王亚军未答辩。被告王强未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司未答辩。原告晋美多吉针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1张，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据3张，用于证明原告为被告方运输沙子和水泥，并出租装载机给被告方的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目分包合同，证明该项目已分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军 、王强 未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将洛隆县康沙镇至牛格村公路项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司为该项目的分包人，委托被告王亚军作为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。另查明，原告晋美多吉租赁装载机给被告方使用5小时，合计租赁费用2 000元；用车牌号码为×××的货车为被告方运输沙子15方、水泥25吨，合计费用1 636元，以上费用总计3 636元。被告方出具收据的日期为2019年4月至5月期间，出具收据人员为王亚军所雇员工吕长勇和马军。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告晋美多吉与被告王亚军之间就租赁装载机达成口头协议，双方成立租赁合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料。根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方。因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。原告提交的证据不能证实王强与本案有联系，王强对本案不承担民事责任。原告按约为被告四川瑞锦达建设工程有限公司承建的项目提供了运输沙子和水泥服务，被告应当按约支付租金。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民书责任。本案中，根据查明的事实及原告陈述，被告王亚军系职务行为，其实施的民事法律行为应由被告四川瑞锦达建设工程公司承担民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告晋美多吉支付租赁费3 636（大写：叁仟陆佰叁拾陆）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告瑞锦达建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员  梁 鹏审 判 员  赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢753号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道新建北路**。组织机构代码：68800201-1。 法定代表人：叶辽宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞锋、宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：陈光明，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市英辉洁具厂（个体工商户）。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈光辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周炳莉，女，1977年7月13日出生，汉族，职业不明，住四川省达州市通川区。 被执行人：黄伟英，女，1972年5月1日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈光明、余姚市英辉洁具厂、陈光辉、周炳莉、黄伟英借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：闻海平，男，1972年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人闻海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金109996.75元、并支付利息2975.40元（暂计算至2018年11月1日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4112元及实现债权费用6600元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执778号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1348号 原告：贾振，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告贾振与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3085元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27207元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款616935元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金9069元（616935×147×0.0001＝9069）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾振支付延迟办理产权证书的违约金7747元； 二、驳回原告贾振的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由原告贾振负担195元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初37606号原告：修林林，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：崇宝林，男，1954年8月16日出生，满族，住北京市海淀区。原告修林林与被告崇宝林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告修林林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修林林撤回对被告崇宝林起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修林林撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  阮亚楠
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异360号案外人：郭育新，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。申请执行人：池文西，男，1963年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道仰义居民区******。法定代表人：裘剑春，总经理。本院在执行申请执行人池文西与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司合同纠纷一案中，案外人郭育新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭育新向本院提出异议请求：解除对车牌号为浙浙Ｃ3××**、Ｃ38015、浙Ｃ3××**、浙Ｃ3××**、浙Ｃ××**、浙浙Ｃ××**浙Ｃ浙Ｃ××**Ｃ×浙Ｃ××**××浙Ｃ××**××浙Ｃ××**××浙Ｃ××**×挂浙Ｃ××**挂，浙Ｃ××**实予以解封。事实与理由：我个人于2015年4月份出资购买上述车辆，挂靠温州市虹福集装箱运输有限公司在港口营运，附合同复印件一份。本院经审查查明：池文西与温州市虹福集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）浙0302执保301号执行裁定书和协助执行通知书，查封了温州市虹福集装箱运输有限公司名下号牌为Ｃ38015、浙Ｃ3××**乘龙浙Ｃ3××**，号牌为浙Ｃ3××**豪瀚浙Ｃ3××**，号牌为浙Ｃ3××**解放浙Ｃ3××**。本院于2019年6月15日作出（2019）浙0302民初3566号民事判决书，判决温州市虹福集装箱运输有限公司支付池文西收益款1156773元及延迟支付的利息损失。上述民事判决书生效后，权利人池文西于2019年11月19日向本院申请执行。进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2019年11月20日作出（2019）浙0302执7111号执行裁定书，并据此作出（2019）浙0302执7111号协助执行通知书，查封了温州市虹福集装箱运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ××**、浙浙Ｃ××**浙Ｃ浙Ｃ××**Ｃ×浙Ｃ××**××浙Ｃ××**××浙Ｃ××**××浙Ｃ××**×挂浙Ｃ××**挂的浙Ｃ××**育新浙Ｃ××**提出执行异议。另查明：案外人郭育新（乙方）与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司（甲方）签订的落款时间为2014年8月25日的《车辆挂靠协议书》载明：乙方因业务需要，于2015年4月8日私人出资购买车号浙浙Ｃ3××**浙浙Ｃ3××**浙Ｃ浙Ｃ3××**Ｃ浙Ｃ3××**Ｃ浙Ｃ3××**Ｃ浙Ｃ3××**Ｃ浙Ｃ××**Ｃ×浙Ｃ××**××浙Ｃ××**××浙Ｃ××**××浙Ｃ××**×挂浙Ｃ××**挂靠浙Ｃ××**集装浙Ｃ××**确双浙Ｃ××**经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方仅提供单位名称给乙方挂靠，车辆产权归乙方所有。二、甲方提供乙方集装箱运输业务，自运输5个月后的第一个月结算第一个月运输费。三、乙方缴纳挂靠管理费每年2000元后，有权要求甲方在车辆年审等工作上提供便利……等内容。郭育新自述其与李文武、郑胜伟合伙购置牵引车及挂车挂靠在温州市虹福集装箱运输有限公司名下。2015年2月10日李文武向温州市虹福集装箱运输有限公司法定代表人张栋才转账支付20万元、2015年2月28日，郑胜伟向温州市虹福集装箱运输有限公司法定代表人张栋才转账支付63万元上述事实有案外人提供的身份证、车辆挂靠协议书、（2019）浙0302执保301号执行裁定书、协助执行通知书，本院依职权调取的（2019）浙0302民初3566号民事判决书、（2019）浙0302执7111号执行裁定书及协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，涉案车辆登记于被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司名下，应认定为被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司的财产。案外人提供的《车辆挂靠协议书》系被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司与案外人之间的内部挂靠约定，无法证明涉案车辆为案外人所有。案外人仅提供了转账凭证，款项付款人并非案外人，收款人也仅为温州市虹福集装箱运输有限公司的法定代表人，也未记载款项用途，不能证明该款项支付目的为支付涉案车辆的购买款，案外人提供的证据不能证明其系实际车主，应当承担举证不能的法律责任。案外人郭育新要求解除对涉案车辆的查封，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭育新的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月二十一日代书记员  厉陈晨
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申98号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）： 重庆恒通建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。   法定代表人：程甦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先福，男，1963年1月4日出生，汉族，务工。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢岗，男，1972年9月27日出生，汉族，务工   再审申请人重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人杨先福、谢岗劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终67号民事判决、西藏自治区桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   恒通公司申请再审称：一、请求撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终67号民事判决、撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初522号民事判决，驳回被申请人杨先福的全部诉讼请求；二、请求依法判令一审、二审、再审诉讼费由被申请人杨先福承担。事实与理由：1.本案诉讼时效已过。二审法院对恒通公司主张的超诉讼时效问题，不予支持，属认定事实错误。本项目2014年12月竣工，2015年1月26日集中清理了民工工资，到起诉之日，已超过诉讼时效。杨先福从未向恒通公司主张过权利，工资表、欠条注明工程款全部到账后支付工资，该字迹系后面补上去的，不能以此认定2018年3月22日才拨付完工程款，才符合付款条件，应从2015年1月26日开始计算时效。杨先福的诉讼已超过时效不应支持，其诉讼请求应予驳回；2.恒通公司未授权谢岗对外出具欠条。二审判决依据谢岗出具的授权委托书、施工合同、公证书认定谢岗有权处 理6581项目有关事宜，属认定事实错误。授权委托书仅授权谢岗招投标，招投标结束后，授权终止。施工合同显示项目负责人并非谢岗，谢岗只是项目的一般管理人，其无权代表恒通公司对外出具欠条，谢岗出具欠条是其个人行为，应由其自行承担责任；3. 二审法院判决以谢岗书写的工资发放表、欠条为依据认定杨先福为6581部队行政生活区工程技术员属认定事实错误。杨先福没有证据证明其与恒通公司存在劳务关系，没有提供技术员资质证书证明其项目技术员身份，也不能证明其完成的劳动成果，其诉求应予驳回；4.谢岗给杨先福出具的欠条、民工工资发放情况统计表（本案的核心证据）明显存在瑕疵，不能作为证据采纳，请求对欠条、工资表进行鉴定。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法提出再审申请，请求判如所请。   本院经审查认为：1. 关于恒通公司主张本案诉讼时效已过的问题。本院认为，杨先福提供的欠条载明“该工资需等到工程审计完毕，并等甲方结算拨款后支付”，说明双方即杨先福与谢岗对发包方在结算完案涉工程款后再支付欠款均无异议，且案涉工程转账凭证显示工程款截止到2018年3月22日才结算并拨入恒通公司账户，因此，本案诉讼时效的起算点应从工程余款拨付之日起计算，即自2018年3月22日开始计算诉讼时效，截至本案一审诉讼，诉讼时效期间并未超过三年，二审法院对此认定正确。恒通公司此项申请再审理由不成立；2. 关于恒通公司未授权谢岗对外出具欠条的问题。本院认为，无论从欠条落款处“重庆恒通谢岗”上看，还是恒通公司分别于2013年5月24日出具的《授权委托书》、 2013年6月30日签订的《建设工程施工合同》、2017年12月4日出具的《授权委托书》内容来判断，在案涉工程项目实施至结算前，事实上恒通公司均授权谢岗代表其参与并负责实施招投标、签订合同、施工管理、工程结算等事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定。谢岗的身份为恒通公司案涉工程项目的管理人员，其出具欠条的行为应认定为代表的是公司行为。故恒通公司此项申请再审理由不成立；3. 关于恒通公司主张杨先福没有证据证明其与恒通公司存在劳务关系，也不能证明其完成的劳动成果的问题。本院认为，谢岗作为恒通公司案涉工程项目的管理人员，在负责管理案涉工程施工期间实施的民事行为代表恒通公司，杨先福为案涉工程提供劳务服务，应获取其劳动成果的相应报酬，在谢岗认可双方劳务关系并出具欠条的情况下，恒通公司所持异议并无证据加以证实，本案基础合同为劳务合同纠纷，基于对善意第三人的保护，原审法院审理的范围是杨先福主张的劳务费诉请，根据一、二审庭审情况及现有的证据来看，谢岗的行为代表恒通公司，杨先福认为谢岗出具欠条系代表恒通公司行为具有合理性，其主张劳务费的理由充分，本院予以支持。恒通公司此项申请再审理由不成立。至于恒通公司与谢岗之间的委托纠纷不属本案审理范围，双方可另寻途径解决；4. 关于恒通公司主张谢岗给杨先福出具的欠条、民工工资发放情况统计表（本案核心证据）明显存在瑕疵，不能作为证据采纳，请求对欠条、工资表进行鉴定的问题。本院认为，当事人提出申请鉴定，应当在举证的期限内提出，恒通公司在一审举证期限内未提出鉴定申请，则应承担证明不能的不利后果。且再审审查阶段的职能是审查再审申请人的再审事由是否成立，为此恒通公司应该在再审审查阶段承担证明再审事由成立的责任。二审法院认为恒通公司一审阶段未提出鉴定申请，且恒通公司工程负责人谢岗认可尚欠杨先福人工工资的事实，据此对恒通公司在二审阶段提出的鉴定申请不予支持的认定并无不当。故恒通公司在再审审查阶段提出鉴定申请，本院不予支持。恒通公司此项申请再审理由不成立。   综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的再审申请。   审  判  长   钟 国 茂  审  判  员   次旺仁增  审  判  员   索朗次仁   二〇二〇年八月二十五日   法 官 助 理   朱 本 阔  书  记  员   尼玛杰布