吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2415号 原告：王丽，女，1967年12月13日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。 被告：范桂侠，女，1967年02月21日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告王丽与被告范桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王丽、被告范桂侠的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金480000元，利息190800元，共计670800元。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。3.请求判决被告继续支付后续利息。事实与理由：2014年2月初，被告因资金周转向原告借款，并同意支付利息。当时被告主动想约定月利息按一分五计算。但原告的要求就是按农村信用社农民的贷款利息支付利息即可。约定月利息一分。2014年2月26日-2014年4月28日，原告共计汇款给被告70万元，分4次汇入被告账户，汇款过程都是通过原告父亲王洪才和弟媳徐丽的账户汇给被告的。2015年3月8日-2015年3月26日，原告汇款给被告共计21万元，分2次汇入被告账户。其中的11万元是通过原告妹夫刘岩的账户汇给被告的，截止2015年3月26日，原告共计支付给被告91万元整。2016年之前的利息已经结清，支付给原告。2017年3月-现在被告还原告本金合计43万元。仍欠原告本金48万元，逾期产生利息190800元。共计请求被告支付原告本金及利息合计670800元，这期间(2017、5、23-2019、10)债务人一直说想办法还，每次电话和微信都以各种理由和借口推托，迟迟不还款，但自2019年10月份左右，就不接我电话，微信也不回其行为严重损害了原告的合法权益，因此，恳请法院判决被告偿还本金和利息共计人民币670800元整。维护原告的合法权益。 范桂侠辩称：1.被告与原告之间不是借贷关系，是委托放贷的关系；2.原告的确给被告通过银行转账的形式打款91万元，分六笔、91万元被告都认可，但是被告通过转账及现金的方式陆续给原告打款多次，利息、本金均有偿还，而且其中有一笔24万是属于毛凤春借款。原、被告之间款项金额是不正确的，如果是欠款，那么被告只认可欠原告24万元，剩余的24万元是毛凤春欠款，与被告无关；3.被告不同意给付利息。 根据双方当事人所举的证据，以及原告、被告的质证、辩证意见，经过法庭对证据的审核，对本案事实认定如下： 2014年2月至2015年3月，被告范桂侠因资金周转向原告王丽借款91万元，约定按月利一分计付利息。案涉款项分六笔汇款给被告范桂侠，范桂侠为原告王丽出具借据六枚。后被告范桂侠将案涉借款本金15万元转借给案外人毛凤春，案外人毛凤春向原告王丽出具借据一枚，借据上载明金额为246454元。案涉借款于2017年3月25日后未支付利息。 本案在审理过程中，被告范桂侠证人毛凤春出庭证明原告通过被告转借给其本金15万元，后毛凤春为原告王丽出具包括本金和利息在内的二十几万借据一枚，原、被告对毛凤春的证言均表示认可。 庭审中，原告王丽对与被告范桂侠民间借贷本金、利息的形成过程进行了说明：被告借我91万元，现欠我的本金应为38万元，2017年3月27日还本金18万元，剩余本金73万元；2017年5月23日还本及利息224200元，其中20万元本金，24200元为12个月的利息，按照月利率1%的利息计算。剩余本金53万元；再减掉毛凤春的本金15万元，为38万元。以上是总计欠的本金。2014年共计借款本金70万元，分四次汇给对方，2015年3月25日左右，收到被告自2014年2月26日至2015年3月25日的利息84000元，利息是按照月利率1分计算的，70万元×1%×12个月=84000元。2015年共计借款本金91万元，含2014年70万元本金和2015年又给对方21万，2016年3月18日收到被告偿还的自2015年3月25日至2016年3月25日的利息109200元，按月利率1分计算，91万×1%×12个月=109200元。2016年共计借款91万，2017年5月12日收到被告偿还的2016年3月25日至2017年3月25日的利息101600元，应偿还的为91万×1%×12个月=109200元，但被告因当时特殊情况少付利息7600元，实际偿还101600元。自2017年3月25日至现在没有再支付利息。 被告诉讼代理人亦对借款的本金及利息的形成过程进行了说明：我们认为现在欠本金17万元。我们收到了分六笔收到了91万的事实认可，2017年3月27日还本金18万元，2017年5月12日还本金10万元，2017年5月23日还本金22万元，后由毛凤春为原告出具欠据24万元，刚才我问过了被告本人这24万元都是本金，所以我们让毛凤春给原告出具的欠据也是24万元，这样加在一起应该是74万元，91万元-74万元，被告尚欠原告17万元本金。利息给付情况：1.2017年5月23日给付利息4200元，两个月的利息，22万本息合计偿还，22万元为本金，4200为利息，2个月的1分利。为2017年3月-2017年5月的利息。2.2017年5月12日偿还了10万元本金，1600元为利息，本金利息及计算方式我也不清楚，通过范桂侠本人陈述，这是本息合计偿还的，共101600元。3.2015年3月25日偿还了84000元，全部是利息，本金，利息是多少均不清楚。4.2016年3月18日偿还利息款109200元。 认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述、原告举示的被告范桂侠出具的借据六枚、个人储蓄凭证、存款明细账、毛凤春为原告出具的借据一枚等。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案几项有争议的问题：一、原被告间的法律关系问题。原告持有被告出具的借据，并举示了相关存款明细账，证明了借款已实际交付，且被告亦承认收到借款91万元，故原被告间为民间借贷法律关系。被告辩称系委托放贷关系，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。二、案外人毛凤春借款本金数额问题。被告证人毛凤春出庭证明其通过被告范桂侠向原告王丽借款本金15万元，原被告质证时均认可，本院对毛凤春的证言予以确认，认定毛凤春借款本金为15万元。被告在庭审中称毛凤春借款本金为24万元没有依据，本院不予支持。三、被告范桂侠尚欠原告王丽本金数额及本金、利息偿还问题。本案庭审中，被告方对尚欠原告借款本金初始称为24万元，后又称为17万元，对本金及利息的形成过程、计算方式不能作出合理解释，说明过程不符合常理和交易习惯，且没有相关证据支持，故本院不予采信。原告陈述称被告尚欠本金38万元、利息给付至2017年3月25日，对本金的形成及利息的给付，庭审时作出了详尽的说明、解释，列举了形成的计算公式、举示了银行转账明细等相关证据，符合交易习惯且有证据支持，故本院对原告的陈述予以采信。本院确认本案案涉借款被告尚欠原告本金38万元，自2017年3月25日后被告未向原告支付利息。四、被告尚欠原告借款本金38元是否应当给付利息问题。原告请求被告按照双方约定的月利率一分（1%）支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持”的规定，本院予以支持。被告辩解不同意给付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范桂侠于本判决生效后立即偿还原告王丽借款本金38万元，并自2017年3月25日起按月利率1%计付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告王丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，本院已减半收取计5250元，诉讼保全费3030元，合计8280元，由被告范桂侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马明洋