wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3161号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：泮敬军，男，1968年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吕亚琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗学林，男，1966年11月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付94823.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林尚应履行执行款94823.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮敬军、吕亚琴、罗学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审61号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 负责人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉、倪雪婷，该局工作人员。 被执行人张大凯，男，汉族，1960年9月20日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行杭江市监委彭罚处字[2019]12号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2019年9月5日作出杭江市监委彭罚处字[2019]12号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人销售135件过期食品的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的销售超过保质期的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，被执行人经营超过保质期的食品货值不足1万元，根据《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第三条的规定，结合《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第九条第（一）项的规定，充分考虑被执行人的销售情况、持续时间、配合态度和整改措施等因素，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人作以下处罚：罚款5万元。被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内携带本处罚决定书，将罚没款缴到代收机构中国建设银行浙江省分行营业部或其所属的各营业机构。被执行人逾期不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书；2.身份材料；3.案件来源登记表；4.立案审批表；5.行政处罚案件有关事项审批表；6.行政处理决定审批表；7.延长行政强制措施期限决定书；8.实施行政强制措施决定书；9.财物清单；10.解除行政强制措施决定书；11.物品处理记录；12.案件调查终结报告；13.现场笔录；14.询问笔录；15.案件合议（集体讨论）记录；16.行政处罚听证告知书；17.听证申请书；18.行政处罚听证通知书；19.听证笔录；20.听证报告；21.身份材料；22.委托代为送达函；23.行政处罚决定履行催告书；24.催告书送达公告；25.照片制作（提取）单；26.案件核审表；27.案件质量核评表；28.送达回证等证据。 经审理查明，2019年3月25日，申请执行人会同彭埠街道的工作人员依法对位于杭州市江干区××街道××幢××号××楼进行检查。该处现场负责人为张开河，其提供了营业执照及食品经营许可证，营业执照及食品经营许可证显示，该店铺字号名称为杭州市江干区凯河食品商行；经营者为张大凯；类型：个体工商户；食品经营许可证编号为×××20。经营现场正在从事预包装食品销售等经营活动。在检查中，发现该处货架上正在销售的92包卫龙牌亲嘴条、32包华源昌牌休闲笋、1罐川崎牌火锅调料海鲜、8罐菜花香牌下饭菜、1包永健牌泡椒鲜笋、1包李锦记牌沪式甜酱共计135件商品，至2019年3月25日检查当天，均已超过保质期。被执行人张大凯销售上述食品的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属于销售超过保质期的食品的违法行为。同日，申请执行人立案调查。再查明，被执行人自2017年1月10日起，在杭州市江干区××街道××幢××号××楼开设了“杭州市江干区凯河食品商行”，从事食品、日用百货等商品经营活动。2019年3月25日，申请执行人在现场检查中发现被执行人销售的92包卫龙牌亲嘴条、32包华源昌牌休闲笋、1罐川崎牌火锅调料海鲜、8罐菜花香牌下饭菜、1包永健牌泡椒鲜笋、1包李锦记牌沪式甜酱共计135件食品均已超过保质期，但被执行人仍将其放置在被执行人经营的杭州市江干区凯河食品商行店铺内的货架上进行销售，申请执行人发现后当场对被执行人的上述135件过期食品进行扣押。因被执行人自述平时没有记账无法提供上述六种食品的进销货相关票据，被执行人经营过期食品的销售总数及货值金额无法确认。根据现场查扣的过期食品数量和被执行人自述的销售单价，被执行人经营过期食品的可查实的货值总额为117.64元。2019年9月5日申请执行人作出杭江市监委彭罚处字［2019］12号《行政处罚决定书》，委托上饶市铅山县市场监督管理局于2019年10月15日直接送达被执行人。被执行人一直未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月15日向执行人邮寄了行政决定履行催告书，并于2020年4月24日进行公告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭江市监委彭罚处字[2019]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对被执行人张大凯执行罚款50000元及加处罚款（滞纳金）50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  戚丹红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执469号申请执行人：方彩英，女，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐红燕，女，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室。申请执行人方彩英与被执行人徐红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方彩英于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐红燕应向申请执行人方彩英支付450000元及利息。本院于2020年3月20日向被执行人徐红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐红燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐红燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐红燕的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结扣划被执行人银行存款账户，冻结被执行人证券账户，未发现被执行人徐红燕有其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日向被执行人徐红燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已依法查封被执行人徐红燕名下车牌号为浙Ｈ2××**，福特牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院已于2020年6月11日前往被执行人徐红燕住所地浙江省龙游县××街道××路××号××幢××单元××室调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方彩英的本案债权暂无法实现。本案已执行到位7800元，未执行到位的尚有442200元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年八月三十一日书记员  何 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1122号之一 胡某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审105号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审105号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保882号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人李洪志，男，1989年6月24日出生，住址：新化县。 被申请人许平燕，女，1989年4月22日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人李洪志、许平燕计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4268号 申请执行人：边平立，男，1964年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人边平立与被执行人张哲羽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张哲羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边平立向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人张哲羽向申请执行人边平立归还加工费76987元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费862.5元、执行费1067.74元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人张哲羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张哲羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张哲羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产，申请执行人边平立也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1134号之一原告：王林根，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司经理。被告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路******。法定代表人：徐建勇，该公司董事长。原告王林根与被告上海光明饲料有限公司大丰分公司（以下简称光明大丰分公司）、上海光明饲料有限公司（以下简称光明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。王林根向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告鱼塘履约保证金、资产保证金36800元；并以36800元从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%的标准给付原告利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，王林根租赁光明大丰分公司位于东台市水产养殖场第三区四号鱼塘（计184亩），租赁期限一年。2018年5月5日，王林根向光明大丰分公司缴纳了租金及履约保证押金100元亩和资产保证押金100元亩，合计290720元，其中两项押金合计36800元。2018年度租赁期限届满，王林根向光明大丰分公司退还所租鱼塘及资产，但光明大丰分公司未及时退还王林根押金。2019年9月19日因返还押金纠纷，经弶港边防派出所与光明大丰分公司沟通确认，光明大丰分公司称因公司财务问题，确实未能及时返还王林根押金，故王林根提出如前诉请。本院经审查认为，涉案条南三区属海域范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张建华,男,1980年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村康营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张建华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2839号 原告:青岛泰华集团有限公司铝业分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛松，职务经理。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛兴刚，职务董事长。 被告：青岛环城建工集团第四建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玉关，职务经理。 被告：孙玉关，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市市政建设发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：马煜，职务经理。 原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司诉被告青岛环城建工集团有限公司、青岛环城建工集团第四建设有限公司、孙玉关、青岛市市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司撤回起诉。 案件受理费4984元(原告已预缴)，减半收取2792元，由原告负担。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈安新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7036号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘志强,男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，现住云南省呈贡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元；2.判令被告支付原告以本金105000元为基数按照年利率24.30%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）[暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为8834.08元]；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率16.25%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息(含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为298.79元);4.本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担；暂截至起诉之日本息合计：114132.87元。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志强辩称，认可借款事实，借款合同是2013年签订的，到目前为止已有7年的时间，前6年都是按时还款的；现有还款意愿，只是目前经济困难，没有一次性还款的能力，希望原告给点还款的时间；认可利息，但希望适当降低罚息和复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：借款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔借款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔借款发放之日起计算，额度项下单笔借款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且借款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款逾期90天以内的（含90天），借款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；借款逾期90天以上的，借款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年10月28日，原告向被告发放第一笔借款23000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为23000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年10月28日，到期日为2020年1月28日，被告于2020年1月29日逾期。2019年11月20日，原告向被告发放第二笔借款5000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为5000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月20日，到期日为2020年2月20日，被告于2020年2月21日逾期。2019年12月12日，原告向被告发放第三笔借款77000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为77000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年12月12日，到期日为2020年3月12日，被告于2020年3月13日逾期。截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金105000元、利息2197.48元、逾期利息（罚息）10605.59元、复利665.73元及原告为实现债权所支付的邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金105000元及截至2020年7月29日的利息2197.48元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张截至2020年7月29日逾期利息（罚息）10605.59元、复利665.73元，因借款年利率为16.20%，罚息利率按约上浮50%为年利率24.3%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分罚息不予支持，且不支持复利，故被告应向原告支付截至2020年7月29日的逾期利息10474.66元（10605.59÷24.3%×24%=10474.66）。对原告主张自2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，因被告违约逾期还款，罚息利率按约上浮50%为年利率24.3%，已超过年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不支持复利，该逾期利息（罚息）已经包含基础利息，故不再重复计算利息。对原告诉请由被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费46元，有证据予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金105000元及截止2020年7月29日的利息2197.48元、逾期利息10474.66元，并支付以欠付借款本金为基数自2020年7月30日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率24%计)；二、被告刘志强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费46元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元、减半收取计1291.50元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月六日书记员  毕 润
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执726号申请执行人郝开，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省确山县。被执行人谢心瀚，男，汉族，1989年5月5日生，住信阳市浉河区。郝开与谢心瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢心瀚应于判决生效之日起三日内偿还郝开共计139000元。因谢心瀚未按上述生效法律文书履行义务，郝开向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有汽车一辆，已采取查封措施，但该车辆已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢心瀚负有继续向申请执行人郝开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月三日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月3日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执726号郝开诉谢心瀚买卖合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执726号郝开诉谢心瀚买卖合同纠纷一案终结本次执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1320号申请执行人：扎鲁特旗农村信用合作联社。法定代表人：孟凡学职务：理事长住所地：扎鲁特旗泰山街东段北侧被执行人：王慧智，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：湛玉岚，女，1965年10月19日出生，个体，住所地同上。被执行人：陈刚,男,1967年12月29日出生，汉族，个体，现住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王慧贤，女，1969年1月24日出生，汉族，个体，住所地同上。被执行人：陈昌，男，1965年10月15日出生，汉族，个体，现住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：胡耀梅，女，1966年9月22日出生，个体，住所地同上。本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联设与王慧智、湛玉岚、陈刚、王慧贤、陈昌、胡耀梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，为保障申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈刚名下的位于扎鲁特旗鲁北镇第X居委XX宾馆（XXXXXXX）三层等3户（D9-7-06，不动产证号：XXX、XXX、XXX）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金瑞二〇二〇年八月三日书记员  刘 健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执327号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长被执行人：梁付年，男，汉族，1963年12月30日出生，住临颍县本院在执行临颍县农村信用合作联社与梁付年借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2262号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告梁付年于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款20000万元及利息（自2017年6月1日起按月息9.3%计算至借款实际偿还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人梁付年名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 王恒达
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终580号上诉人（原审第三人）:永胜县期纳镇街西村委会街西村15、16村民小组。代表人：冯永明，男，汉族，小学文化，1964年7月8日出生，住云南省丽江市永胜县，15。委托诉讼代理人（特别授权）：杨祥，男，汉族，小学文化。1958年3月4日出生，住云南省丽江市永胜县，村民。委托诉讼代理人（特别授权）：杨德荣，男，汉族，小学文化，1951年7月23日出生，住云南省丽江市永胜县，村民。上诉人（原审原告）:杨爱智，男，汉族，1960年5月18日出生，大专文化，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人（特别授权）：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永胜宏扬禽业有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇期纳林场。统一社会信用代码：91530722799899837W0。法定代表人：杨秀敏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周兴，云南桑园律师事务所律师。上诉人永胜县期纳镇街西村委会街西村15、16村民小组（以下简称街西村15、16组）、杨爱智因与被上诉永胜永胜宏扬禽业有限责任公司（以下简称宏扬禽业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人街西村15、16组委托代理人冯永明、杨祥、杨德荣，上诉人杨爱智及委托代理人高吉祥，被上诉人宏扬禽业公司委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审认定杨爱智与宏扬禽业公司签订的《龙眼基地承包协议书》合法有效，以及对地上附着物、新建的地上附着物和原有地上附着物上添附物补偿款的认定属于基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初917号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重新审理。上诉人永胜县期纳镇街西村委会街西村15、16村民小组预交的二审案件受理费1878元和上诉人杨爱智预交的二审案件受理费1878元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年八月十四日书记员  冯江婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3012号之一申请执行人：陈惠，女，1968年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：肖智强，男，1961年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行陈惠与肖智强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖智强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查，被执行人肖智强（公民身份号码：4206011961********）在襄阳市住房公积金中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖智强在襄阳市住房公积金中心的住房公积金225万元为限，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年八月十八日书记员  张 坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执682号 申请执行人蔡洪兵： 被执行人蔡洪飞： 申请执行人蔡洪兵与被执行人蔡洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡洪兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡洪飞按照和解协议已全案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执682号案件[恢复案号：（2020）浙0381执恢2311号]执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2747号 原告：刘林朋，男，1981年10月15日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 被告：陶忠山，男，1965年1月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告刘林朋与被告陶忠山欠款纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林朋的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告陶忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林朋向本院提出诉讼请求：陶忠山支付刘林朋29450元及利息（自2017年1月14日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，刘林朋、陶忠山及其他三人共同合伙在棋盘小码头从事收沙业务,后因国家政策不允许就没有再经营了,但当初五人一起添置的一些铲车等设备,陶忠山在没有与刘林朋等合伙人商议的情况下,私自出售给了他人,出售的价款也被陶忠山挥霍了,待刘林朋知晓后,找陶忠山主张,陶忠山承认自己已经变卖但没有资金支付,于是就给刘林朋出具了借条一张,口头表示一年后支付该款,并注明愿意按照月息一分支付刘林朋利息。刘林朋于2018年春节前夕找陶忠山催要该款,陶忠山始终以各种理由搪塞,拒不支付。如今陶忠山更是不予接听刘林朋的电话,刘林朋无奈,故诉至法院，请求判如所请。 陶忠山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘林朋向本院提交了刘林朋身份证、陶忠山户籍证明、借条复印件各1份。陶忠山未质证亦未举证。本院经审查认为，刘林朋提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2017年1月14日，陶忠山向刘林朋出具借条一张，内容为：“兹有陶忠山今借到刘林朋人民币贰万玖仟肆佰伍拾元整（29450）利息按壹分计具借人：陶忠山2017.1.14”。借条出具后，陶忠山未履行给付义务。 本院认为：债务应当清偿。陶忠山欠刘林朋29450元并约定月息一分的事实，有其本人出具的借条佐证，足以确认。借条出具后，陶忠山未履行给付义务。现刘林朋诉请判令陶忠山支付其29450元及利息（自2017年1月14日起按照月利率1%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陶忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶忠山于本判决生效之日起十日内支付原告刘林朋29450元及利息（自2017年1月14日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取401元，由被告陶忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月十日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1102号申请执行人：刘培聚，男，1976年8月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：王新建，男，1977年5月24日生，汉族，住兰考县。本院在执行刘培聚与王新建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年8月24日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共5525元，经你们双方协商达成一致意见，本金利息合计5525元，刘培聚自愿放弃剩余款项，被执行人王新建愿意2020年9月3日还款3300元，余下2125元于2020年10月24前付清，（2020）豫0727民初1030号民事判决书中确定的义务履行完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初1030号民事判决书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1698号之四 申请人：张永利，男，1953年3月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：王奇，男，1967年9月21日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告张永利与被告张英姿、王奇民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、王奇名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张永利提供担保。 本院经审查认为，申请人张永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王奇名下中国工商银行股份有限公司保定迎宾支行账号为04×××05的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张永利交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔卫晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3244号之一 申请执行人唐文韬，男，1986年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张炳斌，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人唐文韬与被执行人张炳斌请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特1365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文韬向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为要求被执行人张炳斌返还申请执行人唐文韬借款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张炳斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张炳斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炳斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张炳斌名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张炳斌名下有浙Ａ9××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张炳斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张炳斌未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对被执行人张炳斌作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人张炳斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐文韬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈华琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢104号申请执行人：宋克培，男，1953年7月9日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄克俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人宋克培与黄克俊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人黄克俊纳入失信被执行人、限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人黄克俊的银行存款、车辆、不动产等信息，经查，未发现有可供执行财产，并对被执行人黄克俊的银行账号予以冻结，仅有少量存款未予扣划。被执行人黄克俊名下的苏Ｊ×××**号摩托车因未年检于2015年注销、苏Ｊ×××**号摩托车于2016年注销。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡顺伟书 记 员 陈炫铭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2404号 李雪良： 申请执行人李雪良与被执行人刘柔克等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初552号民事判决已发生法律效力，申请执行人李雪良向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘柔克等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2404号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
中华人民共和国广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初51号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：曲江区天资日用商店。住所地：广东省韶关市曲江区*****************店。经营者：雷小英。原告株式会社纳益其尔与被告曲江区天资日用商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告株式会社纳益其尔是大韩民国注册成立的公司，故本案为涉外知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”，本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请对被告曲江区天资日用商店的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔已预交300元，本院予以退还275元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12182号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：卢志豪，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告卢志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14573元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日尚欠利息1100.41元、逾期还款违约金811.45元、现金分期手续费62.4元、账单分期手续费3.26元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计16549.91元；2.被告立即偿还原告信用卡透支本金39.96欧元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日尚欠利息1.79欧元、逾期还款违约金0.11欧元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计330.5098元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年3月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款人民币账户本金14573元、利息1100.41元、逾期还款违约金811.45元、分期手续费65.05元；被告尚欠原告借款欧元账户本金39.96欧元、利息1.79欧元、逾期还款违约金0.11欧元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款人民币账户本金14573元、利息1100.41元、逾期还款违约金811.45元、分期手续费65.05元，之后的利息应以14573元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2019年12月13日之后的违约金，本院不予支持；计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款欧元账户本金39.96欧元、利息1.79欧元、逾期还款违约金0.11欧元，之后的利息应以39.96欧元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2019年12月13日之后的违约金，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支人民币本金14573元、逾期还款违约金811.45元、分期手续费65.05元及利息（暂计至2019年12月13日的利息1100.41元，此后的利息以透支款本金14573元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、被告卢志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支欧元本金39.96欧元、逾期还款违约金0.11欧元及利息（暂计至2019年12月13日的利息1.79欧元，此后的利息以透支款本金39.96欧元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.01元（原告已预交），由被告卢志豪负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4205号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告吴波，男，1985年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告吴波追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告吴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等起诉，诉请判令：一、被告吴波偿还垫付款本金人民币97915元；二、被告吴波赔偿原告高诚公司违约金人民币14435.16元（自代垫日暂计算至2020年6月2日，此后至实际履行完毕之日止的违约金按万分之六每日标准继续计算）。 被告吴波未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年10月27日，被告吴波与贷款人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币130500元，透支分期还款期数为36个月，工商银行收取手续费人民币12633元，原告高诚公司收取附加消费人民币22500元。原告高诚公司向贷款人工商银行出具《担保确认函》，为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保，贷款人工商银行有权直接要求原告高诚公司进行清偿，并有权从原告高诚公司保证金账户中扣划有关款项。同日，被告吴波与原告高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，约定，如被告吴波延期交付应还贷款或保险费时，原告高诚公司无需经其同意即可予以垫付，在原告高诚公司垫付后，被告吴波应支付自垫付之日起按每日千分之四计算的违约金。 原告高诚公司分别于2018年12月24日、2019年3月22日、2019年6月24日、2019年9月24日、2019年12月24日、2020年2月24日代偿人民币9537元、12738元、12771元、12781元、12778元、37310元，共计代偿人民币97915元。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司原名为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日更为现名。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫款凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告吴波垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向吴波追偿的权利。原告高诚公司要求被告吴波偿还垫付款本金人民币97915元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代垫日起按日万分之六分段计违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币97915元； 二、被告吴波于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司暂算至2020年6月2日的违约金人民币8019.52元及此后至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率12%计算的违约金； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1274元，财产保全费人民币999元，合计人民币2273元，原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币130元；被告吴波负担人民币2143元（原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴波于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年八月三日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执1821号 被执行人：张**，男，1982年1月22日生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人张**责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张**未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的798976元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张**银行存款人民币798976元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二〇年八月三日 书记员 马佩雯
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初276号原告：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，地址位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园**楼**。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马某1，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：河曲县华城房地产开发有限公司，地址位于忻，地址位于忻州市河曲县文笔镇平阳南路北入口处用代码×××。法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾某，男，系该公司员工为该案项目经理。委托诉讼代理人：马某2，男，山西省翠峰律师事务所律师。原告河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司与被告河曲县华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司的委托代理人、被告河曲县华城房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款362393.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原被告签订了消防工程施工合同，被告委托原告对河曲县嘉福佳苑小区2号楼住宅、2号商铺及地下车库20-25轴线的消防系统工程进行施工，工程总价款为1087109元。后原告应被告的时间安排开始入场施工，在施工过程中由于初始设计图纸不符合实际施工情况与验收标准要求，经被告同意认可增加了部分工程，增加价款为60883元。2018年12月原被告、设计单位及监理单位对消防工程进行竣工验收，并出具竣工验收报告，被告委托第三方检测机构对原告实施的消防工程进行检测并出具了检测合格检测报告。2019年2月1日河曲县公安消防大队对该工程进行验收并出具了合格审查意见书。原告的合同义务已履行完毕，但被告仅支付了部分款项，剩余应付工程价款362393.4元（未算质保金）未支付。原告虽多次催促被告支付上述工程尾款，但被告以各种理由推脱拒绝付款。原告根据合同法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。河曲县华城房地产开发有限公司辩称，1、本案中经被告方项目部相关工作人员通过天眼查网站查到原告方公司在网站所留电话186XX****XX，通过拨打该电话确认该电话为原告公司办公电话，经询问原告公司的工作人员不知道这个诉讼的发生。这个案子通过我方询问，认为可能涉及虚假诉讼。本案中是姓田的人实际施工的借用原告资质。如果确实原告单位没有盖章，就涉及虚假诉讼。希望法庭对案件进行调查，我方没有相关证据，但希望法庭进行核实。2、本案中原告的诉求事实理由部分增加了工程，变更工程量需经过建设单位和监理单位的同意确认，但是本案中没有经过这样的程序，所以对增加的工程不认可。诉状中提到的被告委托第三方鉴定机构出具了检测合格报告，这个事实是被告没有进行委托第三方进行检测，由被告委托也不符合委托程序。3、依据双方所签订的施工合同中第六条付款方式的约定，工程竣工验收合格、消防验收合格并提供发票，但实际上没有通过竣工结算，也没有给业主单位交工，原告方所施工的部分工程，没有按照施工图纸的设计进行施工，没有用气溶胶灭火系统，该系统属于该工程中核心部件，并且占用资金量比较大。竣工验收后原告方将主控机主板卸走致使涉案工程的消防系统一直不能运行，所以本案中原告所述的工程不具备付款条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年9月20日原、被告签订了消防工程施工合同，被告委托原告对河曲县嘉福佳苑小区2号楼住宅、2号商铺及地下车库20-25轴线的消防系统工程进行施工，工程总价款为1087109元。2、原告按照被告的时间安排开始入场施工，于2018年12月3日完工，由建设、设计、施工、监理等有关单位自检、自验合格签发了竣工验收报告三份。3、2018年12月7日由山西众和消防设施检测有限公司对嘉福佳苑小区2号住宅楼出具三份山西建设工程消防设施检测报告判定合格，2019年2月1日河曲县公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案复查意见书。4、被告提供付款明细账记载，华城房地产开发公司对原告公司付款是1578200元，含有1、2号楼消防工程。本院认为，一、关于被告辩称，本案涉嫌虚假诉讼的陈述，原告代理人当庭提供了原告单位的营业执照和单位负责人身份证明材料及其授权委托书，都加盖原告单位的印章，经庭审举证质证，原、被告没有异议，被告也没有提供相关证据加以证实。本院认为被告抗辩理由缺乏证据，不予以采信。二、原、被告签订的消防工程施工合同是双方真实意思表示，且有双方代理人签名盖章，工程也已实际施工完成。该合同不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本院认为原、被告签订的消防工程施工合同合法有效。本案中关于施工工程中由于初始设计图不符合实际施工情况与验收标准要求，增加了部分工程，价款60883元。原告提供增加了部分工程的图纸证据，被告因没有建设单位及其监理方的确认签字不认可，原告也没有其他证据相印证，该部分事实不清证据不足。原、被告对给付工程款1578200元都认可确认没有异议，但该给付工程款包含1、2号楼消防工程款，本案原告起诉了2号楼欠付工程款的事实，并没有证据证实关于1号楼工程款给付的事实和款额，原告提供2号楼给付部分工程款，被告对用楼房抵顶538199元的工程款的情况说明证据提出异议，原告没有相关的证据印证，现有证据不能充分证实关于二号楼消防工程款给付部分款额的事实。审理查明原告也未按照合同约定履行自己全部义务，本案工程验收竣工后到起诉时也没有进行竣工结算，按照原、被告签订的消防工程施工合同第六条约定，工程竣工验收合格并通过消防验收、竣工结算并提供全部专用增值税发票后付至工程结算价款的95%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因原告提供的证据不足以证明其提出的事实和主张。据此，本院认为，本案原告诉讼请求事实不清证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。案件受理费3368元原告已预交。由原告河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 周海青 二〇二〇年八月十四日书记员 杜 娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执640号申请执行人泰和县云天板业有限公司，住所地：泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826796979380E。法定代表人：唐建平，经理。被执行人吴凯彪，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1966号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴凯彪在抚州市临川区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴凯彪在抚州市临川区的房产［不动产权证号：赣（2020）临川区不动产权第××号］；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月六日书记员  陈倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1628号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦权达，男，2002年2月20日出生，公民身份号码452************513，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县*********。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人韦权达犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦权达已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人韦权达到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月22日凌晨4时许，被告人韦权达伙同“莫浩楠”（在逃）预谋盗窃后，到中山市******怡乐商店门口，撬开被害人毛晓辉的自动售货机后，盗走香烟8包（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。2020年4月23日凌晨3时许，被告人韦权达伙同“莫浩楠”再次到中山市*******芙蓉兴盛超市门口，以同样的手法盗窃被害人郝利超的自动售货机内香烟1批、银手镯3个以及和田玉吊坠1个（共计价值人民币5933元），当场被人赃并获。破案后，缴回的上述赃物已发还给被害人。归案后，被告人韦权达如实供述上述犯罪事实。被告人韦权达对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韦权达盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人韦权达第二起盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦权达归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人韦权达犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人韦权达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦权达退赔被害人毛晓辉的香烟8包；三、缴获的作案工具螺丝刀4把、7字型套筒1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年八月五日书记员  陈铭宜许晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4084号之一 申请执行人王剑飞，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省拱墅区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人王剑飞与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5123号 唐必波、范月娟： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人唐必波、范月娟与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5801号之一 申请执行人杨梨红，女，1989年10月27日出生，住温岭市。 被执行人泮洪波，男，1988年9月16日出生，住温岭市。 杨梨红与泮洪波民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2445号判决书已经发生法律效力。权利人杨梨红于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人泮洪波应返还申请执行人杨梨红人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人泮洪波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执703号案件于2020年8月5日扣划被执行人泮洪波在温岭农村商业银行的存款28000元，本案分得诉讼费25元，执行费50元，本案申请执行人杨梨红分得执行款381.86元。本院（2020）浙1081执703号案件已另案冻结被执行人泮洪波的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2020）浙1081执703号案件已另案查封被执行人泮洪波车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人泮洪波的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮洪波未报告财产情况，本院已对被执行人泮洪波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人泮洪波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人泮洪波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑 超
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初390号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王文龙，男，1986年11月1日出生于安徽省界首市，汉族，专科肄业，经商，住界首市。因吸食毒品于2014年5月19日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被亳州市公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）361号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官蒋大帅、书记员马朋朋出庭支持公诉，被告人王文龙及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日2时许，被告人王文龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号黑色远大联合牌小型轿车，在行驶至利辛境内宁洛高速下行线335ＫＭ路段被亳州市民警查获。经鉴定，王文龙静脉血液中乙醇含量为156.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王文龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人肖某、饶某的证言；被告人王文龙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人王文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议对其公正判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有劣迹，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1344号 张桂清、刘华胜： 关于申请执行人张桂清与被执行人刘华胜民间借贷纠纷一案，被执行人刘华胜已履行完毕了阳春市人民法院（2020）粤1781民初276号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5241号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：夏春生，男，1979年7月7日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被告：龚光红，女，1978年5月6日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告夏春生,龚光红追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为130元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初187号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人任某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年5月13日本院决定取保候审。辩护人范某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨某到庭参加诉讼，被告人任某及其辩护人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日23时40分许，被告人任某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区张易镇陈沟村村道由南向北行驶至陈沟村二组时，车辆撞上设立在此处的疫情防控检查点的帐篷，造成帐篷内工作人员王某、路某1两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取被告人任某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人任某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人任某承担本起交通事故的全部责任。被告人任某明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人任某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据、人民调解协议书、收款收据、证人樊某、路某2、刘某、梁某1、武某、梁某2的证言、被害人王某、路某1的陈述、被告人任某的供述和辩解、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0048号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。且被告人当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人任某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。其辩护人的意见是对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：1.被告人有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人已取得被害人谅解。综上建议对被告人从轻判处。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某在疫情期间醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成疫情防控检查点人员受伤的危害后果，并负事故全部责任，依法酌定从重处罚；但其赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人任某明知他人报警而在现在等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人任某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 邢慧淑人民陪审员 马芳 二〇二〇年八月五日书记员 苟亚宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8232号 申请执行人温岭圆通典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道万泉东路**，组织机构代码:097560716。 法定代表人王翌丞。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 被执行人戴伟红，女，1986年5月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭圆通典当有限责任公司与被执行人章辉辉、戴伟红典当纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5802号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王丹，女，1991年1月15日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王丹职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初342号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因王丹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王丹未报告财产情况，本院已对被执行人王丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王丹暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5802号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1155号原告：于军，男，生于1971年08月19日，住湖北省武汉市东湖高新区。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被告：李俊，男，生于1975年10月18日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。原告于军与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军的委托诉讼代理人张国梅、被告李俊的委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊偿还原告于军借款21万元及利息5.88万元（至起诉之日止）。2、由被告承担为追讨债务支付的律师费1.5万元。3、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告于军与被告李俊是多年的朋友关系，2019年3月18日李俊向于军借款15万元，并写下借条，约定利率月息20%，2个月后偿还。后又多次电话借款，于军都通过银行向其转款，因两个人一个在武汉，一个在黄梅，不在一个地方，后面的借款李俊就没有写借条，李俊共计借款21万元。于军多次催讨，李俊分文未还。被告李俊辩称：1、被告向原告借款属实，但是本金没有21万元，只有16万元。2、双方没有约定利息，依法不应当支持利息。3、律师费不应当由被告承担，双方对律师费的承担没有约定。4、被告在原告起诉期间已经偿还了9200元，依法应当予以扣减。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条、银行交易明细、双方往来微信记录、律师代理合同复印件等证据。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交微信转款记录复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：一、借款本金数额的认定。双方银行交易明细证实，2018年4月25日转款5万元，2019年3月18日转款10万元，被告李俊于2019年3月18日向于军出具了15万元借条，足可认定截止2019年3月18日，被告李俊向原告于军借款金额为15万元，李俊对2019年3月18日之后于军转款6万没有异议，故借款金额应认定为21万元。二、还款数额的认定。双方微信转账记录证实，2019年4月10日被告李俊向原告于军支付3200元，2019年8月29日支付1000元，2019年9月8日支付5000元，共计9200元。原告于军对转帐9200元无异议，其认为是被告李俊支付购买对讲机的费用，但其未提交证据证实。9200元应认定被告李俊偿还于军的借款。经审理，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，被告李俊先后向原告于军共计借款21万元（2018年4月25日借款5万元、2019年3月18日借款10万元、2019年3月30日借款2万元、2019年4月6日借款1万元、2019年4月8日借款3万元）。被告李俊于2019年3月18日向原告于军出具15万元借据，约定2019年5月18日前还款，后6万元没有出具借据。双方对借款没有约定利息。被告李俊先后通过微信向原告于军偿还借款0.92万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊先后向原告于军共计借款21万元，已偿还0.92万元，下欠20.08万元应予偿还；由于双方没有约定，原告也未能提供充分有效的证据证明双方有利息的约定，故对原告主张被告偿还5.88万元利息的诉请，本院依法不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息；由于双方没有约定逾期还款应支付律师费，且原告也未实际支付律师费，对原告主张被告承担为追讨债务支付的律师费1.5万元的诉请，本院亦不予支持。综上，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限李俊在本判决生效之日起十日内，向于军清偿借款20.08万元及逾期利息（以20.08万元为基数,自2019年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回于军的其他诉讼请求。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费5556元，减半取2778元，由李俊承担1965元，于军承担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年八月六日书记员 艾萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6675号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：何世远，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告何世远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金101152.96元、利息3594.37元、手续费21900.22元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金6650.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对滞纳金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何世远应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金101152.96元、利息3594.37元、手续费21900.22元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告何世远负担2916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17954号原告：重庆久傲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码91500107339622343B。法定代表人：周黎洲，总经理。被告：绵阳众力精工机械制造有限公司，住所地四川，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇永安路东侧用代码91510724MA62477C3J。法定代表人：刘春霞，总经理。原告重庆久傲科技有限公司（以下简称久傲公司）与被告绵阳众力精工机械制造有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久傲公司的法定代表人周黎洲到庭参加了诉讼。被告众力公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久傲公司向本院提出诉讼请求：1.众力公司支付货款188000元；2.案件受理费及公告费由众力公司负担。事实及理由：2017年5月27日，久傲公司与众力公司签订《购销合同》，约定了产品价格、货款结算及违约责任等内容。合同签订后，久傲公司按约供货，但众力公司一直未支付货款，累计欠款188000元。久傲公司催要未果，遂提起本案诉讼。被告众力公司未答辩。原告久傲公司围绕其诉讼请求举示了购销合同、销售单及转账明细等证据，众力公司未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月27日，久傲公司（供方）与众力公司（需方）签订《购销合同》，约定久傲公司向众力公司提供合金钻头、刀柄及刀片等产品，并明确了规格型号、数量、税率及价格，按供方的质量标准和技术标准为准，加工铝合金钻头寿命至少保证20000孔次每支，单次订货低于3000元时，运费由需方负担，高于时由供方承担，货到1周无异议视为合格，合同签订日预付10%，到货后付10%，次月付总价70%，剩余10%留作质保金等内容，供方处加盖久傲公司公章，需方处加盖众力公司公章，并由委托代理人刘勇及刘涛签字。合同签订后，久傲公司于2017年6月向众力公司供货，众力公司代理人刘涛在销售单上签字确认，并载明了规格型号、数量、税率及价格等内容，总金额为257000元，签收日期分别为。嗣后，众力公司支付货款69000元，尚欠188000元未付。久傲公司经多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，久傲公司与众力公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证的，适用质量保证期，不适用该两年的规定......久傲公司按约履行了供货义务，众力公司也应按约履行全部付款义务。《购销合同》中约定，合同签订日预付10%，到货后付10%，次月付总价70%，剩余10%留作质保金。现众力公司收货已逾3年，一直未付款，也未提出质保期未满等抗辩意见，本院认为，付款期限已届满。众力公司逾期付款构成违约，对于久傲公司要求众力公司支付货款188000元的请求，本院予以支持。众力公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绵阳众力精工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆久傲科技有限公司支付货款188000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，公告费300元，共4360元，由被告绵阳众力精工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  陈启义人民陪审员  郑洪春二〇二〇年八月十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2768号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：郑仲华，男，1965年8月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郑仲华、陈芬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑仲华、陈芬芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人郑仲华、陈芬芳向申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行支付460094.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人郑仲华、陈芬芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑仲华、陈芬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仲华、陈芬芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仲华、陈芬芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑仲华名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人郑仲华名下的位于象山县××街道××村（土地权证号：象集用2012第**）的房地产，本院已查封。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑仲华、陈芬芳尚应履行执行款460094.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仲华、陈芬芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑仲华、陈芬芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑仲华、陈芬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院约谈了申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑仲华、陈芬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1133号申请人：河北立信新材料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县南峪镇台头村北。统一社会信用代码91130121MA07UH5PX8。法定代表人：董德英，该公司经理。被申请人：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园C12-1。统一社会信用代码91210300686603278Y。法定代表人：刘艳文，该公司经理。原告河北立信新材料科技有限公司与被告辽宁忠大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁忠大实业集团有限公司的财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北立信新材料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁忠大实业集团有限公司的银行存款65000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海源二〇二〇年八月五日书记员  陈振杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3176号 申请执行人吴华前，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人张国荣，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴华前与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华前向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张国荣返还申请执行人吴华前借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人张国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张国荣因犯诈骗罪、伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年六个月。目前尚在服刑，且其名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国荣拒不申报财产，本院已对被执行人张国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴华前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾晓菁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2031号上诉人（原审被告）：戴福铭，男，1995年6月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市茂南区**************，现住广东省茂名市茂南*************。被上诉人（原审原告）：茂名市福盛发展有限公司，住所地：广东省茂名市************。法定代表人：唐翔，该公司总经理。上诉人戴福铭因与被上诉人茂名市福盛发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市福盛发展有限公司于2020年8月5日以戴福铭已实际履行合同，已无诉讼解除合同必要为由，向本院申请撤回对戴福铭的起诉。戴福铭同意。本院认为，茂名市福盛发展有限公司作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6344号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）茂名市福盛发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费8674元，减半收取4337元，由被上诉人茂名市福盛发展有限公司负担。二审案件受理费8674元，减半收取4337元，由上诉人戴福铭负担。上诉人戴福铭预交的二审案件受理费8674元中的4337元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠圣审判员  罗 文审判员  欧卫慧二〇二〇年八月十二日书记员  陈 苗书记员  陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16968号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘玉娇，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告刘玉娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告刘玉娇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘玉娇向原告工行偿还信用卡透支本金59224.59元及利息6574.42元、违约金2800.04元（暂计至2020年5月29日共计68599.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告刘玉娇起诉后有还款，明确诉讼请求中本金包含手续费。截至2020年7月24日，尚欠本金56890.45元、手续费391.2元、利息8132.37元、违约金2800.04元，合计68214.06元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘玉娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：刘玉娇。申领时间：2018年11月29日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：刘玉娇未按时足额还款，分期业务已到期。截至2020年7月24日，刘玉娇尚欠本金56890.45元、手续费391.2元、利息8132.37元、违约金2800.04元。本院认为，刘玉娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘玉娇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘玉娇应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张刘玉娇欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘玉娇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘玉娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金56890.45元、手续费391.2元、利息8132.37元、违约金2800.04元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1515元），由被告刘玉娇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执556号 申请执行人：许颖春，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：嘉善田园装潢有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥南路****。 申请执行人许颖春与被执行人嘉善田园装潢有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421执行177号执行裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人追偿款572880.68元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人嘉善田园装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善田园装潢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人注册地等地对被执行人的下落进行了查找，被执行人未在注册地经营，实际经营地不明。 因被执行人嘉善田园装潢有限公司未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人施新强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年8月22日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人追偿款572880.68元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月二十二日 书记员  倪引芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1061号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人蔡崝，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡崝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡崝支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49965.37元、利息6421.75元、违约金3285.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1292元，申请执行费814.47元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人蔡崝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡崝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡崝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡崝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蔡崝名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人蔡崝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡崝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡崝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蔡崝纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡崝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月十三日 书记员  展峰雪