wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6421号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈展，男，1994年12月22日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：张钧波，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告陈展、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯，被告吴超群、张钧波的委托代理人饶苍平到庭参加诉讼。被告陈展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由被告借款事实：2017年8月11日，被告陈展与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈展因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为59100元，分期还款手续费5333.77元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年8月2日，原告与被告陈展签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告陈展为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告陈展在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费11100元。业务推荐商的责任：2017年4月21日，原告与被告吴超群、张钧波签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告吴超群、张钧波就宁夏吴忠、石嘴山地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告吴超群、张钧波推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告吴超群、张钧波作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告吴超群、张钧波提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告吴超群、张钧波应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告吴超群、张钧波将被告陈展推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告陈展未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月22日代为偿还36143.54元。上述款项，经原告催讨，被告陈展至今未付。2020年4月28日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。诉讼请求一、被告陈展支付原告代偿款25043.54元（实际代偿款36143.54元-金融担保服务费11100元）及自2019年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告陈展承担原告支出的律师代理费1000元；三、被告吴超群、张钧波对被告陈展前述债务在50%范围内承担连带责任。被告陈展未作答辩。被告吴超群、张钧波辩称：原告不具备融资担保资质，主合同违反禁止性的经营业务，主合同无效，从合同也无效，故两被告不应承担责任。原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细，欲证明被告陈展按揭购车向银行透支借款的事实及被告逾期还贷等违约情况；2.《汽车按揭消费服务合同》、垫付及代收声明、担保承诺函，欲证明原、被告就担保服务的权利义务约定及原告为被告陈展透支贷款提供连带责任保证担保；3.代偿证明，欲证明原告依约为被告陈展承担了担保责任，并有权向被告陈展追偿；4.《委托代理合同》、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权所支出的合理必要费用；5.用款申请单、垫付凭证、《汽车消费贷款业务提供合作协议》，欲证明被告吴超群、张钧波为被告陈展所涉债务向原告承担50%的连带责任。经质证，被告吴超群对真实性无异议，对证明对象有异议，原告是否存在垫付行为由法院核实，但原告无融资担保资质，按揭服务合同无效。本院认为，原告提供的证据材料形式合法，内容明确，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告陈展、吴超群、张钧波未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认定事实除原告主张的事实外，另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。本院认为：原告为被告陈展的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈展进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴超群、张钧波作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告陈展对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴超群、张钧波关于无需担责的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈展于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款25043.54元及该款自2019年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告陈展于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元；三、被告吴超群、张钧波对被告陈展上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告吴超群、张钧波在承担保证责任后，有权就履行款项向被告陈展进行追偿。如被告陈展、吴超群、张钧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告陈展负担，由被告吴超群、张钧波在50%的范围内承担连带责任。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈展、吴超群、张钧波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8051号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：牛传巨，男，1971年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告牛传巨金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛传巨银行账户存款人民币123878.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛传巨银行账户存款人民币123878.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1348号申请执行人：马某，男，生于1991年9月15日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇吴庄村**，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：刘某1，女，生于1994年5月8日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇长城村居民点，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：刘某2，男，生于1964年7月12日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇长城村居民点，公民身份证号码×××。申请执行人马某诉被执行人刘某1、刘玉金刘某2婚约财产纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初8392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为彩礼款及金银首饰折价款70000元、诉讼费340元、执行费950元。本案在执行过程中，经司法查询，冻结扣划被执行人名下银行存款7100元并发放给申请执行人；此外，未发现有效可供执行财产信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年八月十日书记员 李向阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4736号 申请执行人徐燕飞，女，1969年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人俞美仙，女，1955年2月8日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人徐燕飞与被执行人俞美仙侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞美仙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人俞美仙向申请执行人徐燕飞赔偿损失38634.93元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1000元、执行费494.52元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人俞美仙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞美仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞美仙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞美仙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞美仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞美仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐燕飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4402号原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。法定代表人林爱珍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）胡春燕，该公司员工。被告刘娟，女，汉族，1981年10月13日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。审 判 员  苏 翔二〇二〇年八月十三日法官助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9487号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：苏伟玲，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：李梅虽，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏伟玲、李梅虽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告苏伟玲向原告偿还借款本金24119.49元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息2890.6元、罚息2952.47元、复利781.28元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金24119.49元为基数，复利以利息2890.6元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告苏伟玲承担原告为实现债权的律师费9000元；3.被告李梅虽对被告苏伟玲的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年1月29日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告苏伟玲授信循环额度50万元；额度有效期限自2015年3月4日起至2020年3月4日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告苏伟玲在借款人签名处签名捺印，被告李梅虽在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告苏伟玲发放多笔贷款，被告苏伟玲借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告苏伟玲尚欠原告借款本金24119.49元、利息2890.6元、罚息2952.47元、复利781.28元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告苏伟玲双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告苏伟玲的欠款事实。依据查明事实，被告苏伟玲逾期还款构成违约，现原告要求被告苏伟玲偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告李梅虽的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告苏伟玲，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告李梅虽未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告苏伟玲的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告李梅虽对被告苏伟玲的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24119.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息2890.6元、罚息2952.47元、复利781.28元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金24119.49元为基数，复利以利息2890.6元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告苏伟玲负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1724号之一 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：秦翠华，女，汉族，1966年03月11出生，住仁寿县。 被执行人：罗功彬，男，汉族，1965年06月30出生，住仁寿县。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与秦翠华、罗功彬借款合同纠纷一案，被执行人已履行借款本金258999元，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2018）川1421民初3290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月十日 书记员  李 政
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1187号之一 申请执行人：刘以云，男，1964年03月08日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人：吴祥贵，女，1965年09月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码913408005942685567。 申请执行人刘以云、吴祥贵与被执行人安庆富春东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)皖0802民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘以云、吴祥贵于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款223834.98元及利息等其他费用，并承担申请执行费3258元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，可认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为223834.98元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄金晶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1507号 申请执行人俞益平 被执行人陈桂军 本院在执行申请执行人俞益平与被执行人陈桂军合同纠纷一案中，陈桂军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4945号 申请执行人凡宁宁，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人凡宁宁与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凡宁宁于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为61516元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：朱明彩，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱明彩及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年7月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告朱明彩，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：40000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年7月3日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：47560元（每月保费760元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月23日理赔了12295.54元（其中理赔本金12034.11元、利息258.61元、罚息2.82元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2642.96元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款12295.54元、未付保费2642.96元，并以12295.54元为基数，自2016年12月23日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款12295.54元。因此，原告要求被告偿还理赔款12295.54元及未付保费2642.96元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告朱明彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12295.54元、保费2642.96元及违约金（违约金以12295.54元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告朱明彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2107号 原告：攀枝花攀鼎商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村3社**。 法定代表人：郭杰，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师。 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，，住所地：重庆市江**建新南路** 法定代表人：向虎，系公司董事长。 一般授权委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。 第三人：攀枝花市新贵工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区五十一公里/div> 法定代表人：肖楠，系公司总经理。 原告攀枝花攀鼎商贸有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司,第三人攀枝花市新贵工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告攀枝花攀鼎商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花攀鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费1580元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴雅红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2543号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行。住所地肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，职务：该支行行长。被执行人：张艳杰，女，汉族，1970年08月15日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳杰在招商银行621483589776×××01账户内存款人民币1612989.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月八日书记员  张亮亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4401号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人姜大方，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人方丽霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人姜大方、方丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）浙0109民初14243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为285639.29元及自2019年12月1日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人姜大方名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6194号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝泽，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李洪全，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人李洪全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪全银行账户存款人民币33770.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪全银行账户存款人民币33770.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十八日书记员  王玥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4624号 申请执行人：钱丽芳，女，1956年2月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：杜浩水，男，1981年10月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:应光脯，男，1959年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人:徐国凤，女，1963年5月10日出生，住诸暨市。 申请执行人钱丽芳、杜浩水与被执行人应光脯、徐国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应光脯、徐国凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱丽芳、杜浩水向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人应光脯、徐国凤向申请执行人钱丽芳、杜浩水归还借款本金6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2644元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人应光脯、徐国凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应光脯、徐国凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应光脯、徐国凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人应光脯、徐国凤名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人应光脯名下位于诸暨市的不动产，本院已登记查封，因系集体土地，暂无法处置；被执行人徐国凤、应光脯共有的位于威海市文登区的不动产，本院已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应光脯、徐国凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应光脯、徐国凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱丽芳、杜浩水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应光脯、徐国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4641号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州华安金属物资有限公司，统一社会信用代码91330109759500158D，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新塘头村> 法定代表人周马根。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华安金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）浙0109民初12702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为310536.58元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2643号再审申请人(一审原告、二审上诉人):禹州市吴超粮油店，住所地河南省禹州市颖川办画圣路北段永锦宾馆北路东。经营者：吴宗洋，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴俊超，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新希望佳禾后勤管理有限公司禹州分公司，住所地河南省禹州市钧台办燕井村。负责人：江东。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市高级中学，住所地河南省禹州市钧台办燕井村。法定代表人：李双意。委托诉讼代理人：杨青业，该校后勤服务中心主任。再审申请人禹州市吴超粮油店（以下简称吴超粮油店）因与被申请人深圳市新希望佳禾后勤管理有限公司禹州分公司（以下简称深圳新希望禹州分公司）、禹州市高级中学（以下简称禹州高中）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民终2189号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴超粮油店申请再审称，一、一审法院违规办案，不按程序交换证据，记录不完整，庭审没有进行录音录像。二、深圳新希望禹州分公司以欺骗的手段把合同收回，吴超粮油店提供有录像，证明禹州高中杨青业2018年8月2日到吴超粮油店看备货情况，有新的保管通知，但在没有通知吴超粮油店的情况下，8月3日就与别人合作，吴超粮油店还有找他们要说法的录像及要回合同的录像及银行转账记录等证据，可以证明与深圳新希望禹州分公司存在合同关系，深圳新希望禹州分公司说合同早到期了，什么时间到期的，应该提供证据。三、二审法院认定禹州市食品药品监管局处罚的三无产品是吴超粮油店供的货，没有依据。另外，处罚决定书是2017年3月13日作出的，而承诺书是2017年9月4日出具的，不能依据之后的承诺让吴超粮油店承担之前的15000元罚款。综上，请求依法对本案进行再审，维护吴超粮油店的合法权益。深圳新希望禹州分公司提出意见称，深圳新希望禹州分公司与吴超粮油店签订合同的期限仅为一年，合同到期后，如续期则另签合同。因其与禹州高中的合同到期，故也未与吴超粮油店再签订新的合同。合同正常到期后不存在赔偿问题。另外，15000元罚款的原因是吴超粮油店所供货物为三无产品，罚款也实际缴纳了，之后从吴超粮油店的货款中扣除了。食品安全承诺书是吴超粮油店在2017年9月所签，实际上是关于明确合同违约责任的一个补充协议，其中明确约定了因证件不齐全造成的各项罚款责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴超粮油店的再审申请。禹州高中提出意见称，禹州高中与深圳新希望禹州分公司签订委托经营协议，有效期限一年，协议到期后，禹州高中结清了与深圳新希望禹州分公司间的所有货款。学校在合同到期后重新甄选经营对象，更换供货商，合理合法。吴超粮油店同禹州高中没有任何合同关系，其索赔损失没有道理。请求驳回吴超粮油店的再审申请。本院经审查认为，一、吴超粮油店作为原告提起本案诉讼，其负有提供证据证明其诉请的义务。经审阅本案一、二审卷宗材料，吴超粮油店在本案中并未提交其与深圳新希望禹州分公司、禹州高中存在合同关系的相关证据。而深圳新希望禹州分公司在本案一审中认可其与吴超粮油店签订有合同，但合同仅为一年期，合同到期后因深圳新希望禹州分公司退出禹州高中食堂经营故未与吴超粮油店再续签合同。该事实与深圳新希望禹州分公司与禹州高中所签合同能够相互印证，且吴超粮油店作为原告又未提交能够推翻深圳新希望禹州分公司陈述的相关证据，故吴超粮油店与深圳新希望禹州分公司在2018年8月后不存在合同关系具有事实基础。吴超粮油店对其囤货行为应自行承担责任。二、深圳新希望禹州分公司认可从应付吴超粮油店货款中扣除15000元罚款的事实，但同时提供了吴超粮油店签署的食品安全承诺书，虽然该承诺书签订时间在处罚决定书作出之后，但该承诺针对的是整个合同履行期间，且即便没有签订承诺书，作为供方的吴超粮油店也应该保证其所供应食品的质量，2017年2月25日的处罚决定书中明确认定玉米糁是三无产品，因此处罚的15000元，吴超粮油店应当承担。三、一、二审法院依据本案案情特征及审理的具体情况，未对审庭活动录音录像并不违反相关规定，也不存在违规交换证据及记录不完整的情况，故吴超粮油店的此项再审申请理由亦不能成立。综上，吴超粮油店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市吴超粮油店的再审申请。审判长  周新峰审判员  孙艳梅审判员  焦新慧二〇二〇年八月七日书记员  王星星
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3745号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林文清，男，汉族，1978年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林文清信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林文清给付执行款人民币142564.15元，执行费人民币2038元，诉讼费人民币1554元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人林文清仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林文清采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林文清纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林文清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币142564.15元，执行费人民币2038元，诉讼费人民币1554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初140号   原告：赵紫东，男，住清水河县。   被告：李龙，男，住清水河县。   原告赵紫东与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫东到庭参加诉讼，被告李龙未到庭。本案现已审理终结。   赵紫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币122624.22元及利息。（从2019年9月30日起以122624.22元为基数按年利率6%计算，直至还清）。2、由被告负担本次诉讼费用、保全费、执行费。事实和理由：被告李龙2017年5月29日向清水河县农村信用合作联社贷款，原告为该笔贷款提供了担保。被告贷款后一直未偿还贷款，后清水河县农村信用合作联社向贵院提起诉讼，案号为（2019）内0124执272号，请求李龙付清清水河县农村信用合作联社贷款199453.02元和逾期利息33091.42元以及清水河县人民法院判决的诉讼费2191元、保全费1517元、律师费5995元、执行费2947元合计245248.44元，原告赵紫东承担连带还款责任。原告于2019年9月30日代被告偿还贷款199453.02元和逾期利息33091.42元以及清水河县人民法院判决的诉讼费2191元、保全费1517元、律师费5995元、执行费2947元合计245248.44元中的一半122624.22元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。   被告李龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告李龙2016年6月16日与清水河县农村信用合作联签订借款合同，合同约定借款金额200000元，月利率8.7‰，借款期限截止至2017年3月25日止，逾期月利率13.05‰，原告赵紫东等三人为该笔贷款提供了担保。贷款到期后被告李龙未全部履行还款义务，后清水河县农村信用合作联社向我院提起诉讼，我院判决被告李龙偿还清水河县农村信用合作联社借款本金199453.02元及逾期利息（从2017年5月30日至清偿借款止，逾期月利率13.05‰），并负担案件受理费，原告赵紫东等三人承担连带责任。后清水河县农村信用合作联社向我院申请强制执行，原告赵紫东于2019年9月30日代被告偿还贷款199453.02元和逾期利息33091.42元的一半116272.22元，2019年12月4日代被告偿还包括诉讼费2191元、保全费1517元、律师费5995元在内合计9703元中的一半4851.5元。并代被告缴纳执行费2947元的一半1473.5元，共计122597.22元。上诉事实有原告提交的还款凭证、收据、诉讼票据在卷作证。   本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告李龙未按生效判决确定的内容及时履行还款义务，致原告承担了连带清偿责任，按照法律规定，原告赵紫东作为担保人偿还欠款后，有权在清偿范围内向被告追偿。经查原告赵紫东实际代被告偿还借款本息及其他费用共计122597.22元，对于原告主张被告返还122597.22元代偿款的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付代偿款利息（以代偿款122597.22元为基数，从2019年9月30日起至代付款还清之日止，年利率6%）的请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵紫东代偿款122597.22元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2752元，由被告李龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 李占成   人民陪审员 云光明     二〇二〇年八月十九日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿   《最高人民法院关于适用若干问题解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7184号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：经理。被告：颜泽文。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与颜泽文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年八月十四日书记员  卢正卯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12346号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告:李维江，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审原告青岛尚美生活集团有限公司与被告李维江特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月七日 书记员  王 宾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1331号之一 申请执行人：衢州市何氏纸业有限公司，统一社会信用代码91330802054227454W，住所地衢州市柯城区姜家山乡吴家村**。 法定代表人：何双全。 委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被执行人：衢州市柯城区长城印刷厂，统一社会信用代码91330802147736119G，，住所地衢州市浮石路** 负责人：李岳平，厂长。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市何氏纸业有限公司与被执行人衢州市柯城区长城印刷厂、李岳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人95899.1元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。被执行人衢州市柯城区长城印刷厂名下的不动产已被杭州市公安局余杭分局查封，暂时无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人李岳平名下车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1340元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执953号之六 被执行人：刘汝玲，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘汝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘汝玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1926.64元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月四日 书记员王建华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执106号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李辉(王李锋)，男，汉族，1982年5月26日生，住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生，住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生，住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生，住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李辉(王李锋)、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李辉(王李锋)、袁瑞名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人金运顶、韩方玉、冯飞名下有银行存款共计160265.44元，本院已扣划160265.44元至本院执行款专户；2、查明被执行人李辉(王李锋)、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李辉(王李锋)、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人李辉(王李锋)、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金345000元及所有未结清利息，目前已执行到位160265.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉(王李锋)、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十九日书记员  曹 彬
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1194号原告：周德伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：申小曼，鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：李兆生，男，1966年1月29日出生，汉族，住盖州市。被告：陈亚男，女，1969年5月11日出生，汉族，住盖州市。原告周德伟与被告李兆生、陈亚男合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟及其委托诉讼代理人申小曼、被告陈亚男到庭参加诉讼。被告李兆生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告质保金34000元，并承担延迟支付利息，从2017年12月22日起至保证金返还之日止，按月息2分计算；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告李兆生承包了盖州市清河湾壹号公馆的部分施工工程，2014年4月4日被告将其中的门窗工程（断桥铝窗、玻璃门、车库门、单元门）分包给了原告施工，双方签订了《门窗制作安装合同》。合同签订后，原告如期施工，完成了承包工程的制作与安装，并通过了被告及甲方单位（开发商）的验收。2015年12月被告在给原告结算工程款时，扣留了54000元作为工程质保金，第二被告陈亚男给原告出具了收款收据。两年质保期满后，被告只向原告返还质保金两万元，余款34000元承诺待资金宽裕时返还给原告。可日后原告曾数次要求被告返还质保金，但被告总以甲方（开发商）未返还质保金为由拒绝支付。原告索要未果，无奈诉至法院依法维权。李兆生、陈亚男向本院提交答辩状，辩称一、关于质保金返还日期，2015年12月是双方核算的时间，不是工程竣工验收时间，2016年6月相关部门确认清河湾壹号公馆总工程验收合格并使用。清河湾壹号公馆总工程质保金通过盖州市建设工程质量监督站、辽宁龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）及中国农业银行盖州支行（以下简称农行盖州市支行）三方托管协议于2016年6月8日存入农行盖州支行，待质保金返还时享受中国农业银行的相关利息规定。因此答辩人认为2018年6月8日为质保金返还日期。二、质保金未及时返还与被告无关，为本案第三人龙华公司的原因。2018年6月盖州市建设工程质量监督站同意返还相应质保金，但答辩人到农行盖州支行取款时被告知，因总承包商龙华公司的原因，该笔质保金已被外地法院执行划走，导致清河湾壹号公馆全部工程质保金（24.3万元）无法及时返还。三、答辩人只是承包了部分工程而非全部工程，质保金是总工程款的一部分，是开发商应付施工方的工程款。被答辩人应去找开发商协商解决。四、质保金被扣，我们都是受害者。虽然答辩人对被答辩人在该工程中有一定管理权限，但返还质保金的责任在总承包商和开发商，答辩人对质保金返还一事既没责任，更无过错。答辩人因被答辩人多次说资金困难，便在自己资金亦紧张的情况下，先后给其2万元。答辩人认为答辩人之前给被答辩人的2万元是借给他的，如果质保金最终无法返还，答辩人保留起诉追讨的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兆生与陈亚男系夫妻关系。李兆生承包了盖州市清河湾壹号公馆部分项目工程。2014年4月4日，李兆生与周德伟双方签订《门窗制作安装合同》，约定由周德伟对部分门窗工程进行施工。合同中约定质保金按5%计算，依据辽宁龙华建筑工程有限公司与李兆生相关质保金的约定执行，李兆生一次性结清余款。周德伟如期交付了工程。2015年12月21日，周德伟交付了质保金5.4万元，陈亚男向其出具了收据一份。质保期间届满后，陈亚男通过微信转账的方式返还周德伟质保金2万元，余款3.4万元，周德伟索款至今未果为此诉至法院。本院认为，双方之间合同关系依法成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务。李兆生与周德伟双方签订的合同系其真实意思表示，周德伟如期交付了工程，质保期间届满后，李兆生应当按照合同约定的及时向周德伟返还质保金。故对周德伟要求李兆生返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。陈亚男向周德伟出具的收据系其真实意思表示，故对周德伟要求陈亚男返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。对周德伟要求李兆生、陈亚男支付资金占用期间的合理部分利息，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李兆生、陈亚男自本判决生效之日起10日内返还原告周德伟质保金3.4万元，并自2020年3月25日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李兆生、陈亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇二〇年八月七日法官助理慈爽书记员佟澜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1717号申请人：李延民，男，生于1971年6月27日，汉族，现住济南市章丘区。被申请人：李延新，男，生于1973年6月7日，汉族，现住济南市章丘区。被申请人：王德勇，男，生于1971年7月4日，汉族，现住济南市章丘区。被申请人：付光举，男，生于1968年3月15日，汉族，现住济南市历城区。申请人李延民诉被申请人李延新、王德勇、付光举追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李延新、王德勇、付光举银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月六日法官助理王红书记员魏国梁
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1942号原告：贾文立，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。被告：王老六，男，51岁，汉族，住河北省霸州市。被告：王老多，女，51岁，汉族，住河北省霸州市。被告：王福禄，男，1937年10月11日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。贾文立与王老六、王老多、王福禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贾文立于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文立撤诉。案件受理费4300元（原告已交纳2150元），减半收取2150元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年八月十日书记员  肖姗姗——
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执2324号陆振华：夏秀梅:申请执行人陆振华与被执行人夏秀梅民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4567号 申请执行人韩海峰，男，1992年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人韩海峰与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）984号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人韩海峰于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为36065元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4567号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初831号原告：丁先玉，男，1946年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，身份证号码：460************912。被告：李杨飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************910。原告丁先玉诉被告李杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。因被告李杨飞下落不明，无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票。原告丁先玉到庭参加诉讼，被告李杨飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告归还借款50000元及利息（利息从2018年5月1日起至还清日止按月利率1%计算）。事实和理由：被告于2018年3月1日借口自己做生意欠缺周转资金，向原告借款50000元，约定分3次在2018年12月30日以前还清全部欠款。但直至现在，被告没有按照《借条》的承诺还款，也不接听原告电话，已构成欺骗、赖账的事实。鉴于上述原因，原告对被告提起诉讼。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.人口信息全项，拟证明被告身份情况的事实；2.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。被告李杨飞没有答辩没有提交证据。对原告丁先玉提交的证据，经本院审查，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年1月，被告因资金周转需要向原告借款50000元。2018年3月1日，由被告立下《借条》交原告收执，该《借条》言明：被告借原告现金50000元，定于2018年7月20日归还10000元，2018年10月20日归还20000元，2018年12月30日归还20000元；借款利息按月息1分（每月500元）计算；2018年1月至4月利息已支付。后原告向被告追讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告立下的《借据》、本院庭审笔录为证，足以认定。合法的债务应当清偿。因此，原告提出要求被告归还借款50000元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告已归还了2018年1月至4月的利息，因此，被告应从2018年5月1日后计付借款利息给原告。被告李杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李杨飞在本判决生效之日起十日内归还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数、自2018年5月1日起至还清借款日止按年利率12%计算）给原告丁先玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  黄铁明人民陪审员  伍燕平二〇二〇年八月一日书 记 员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢384号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立、付进保、王翠着金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2824号之一 申请执行人：张洪杰，男，1976年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：郑先勇，男，1970年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人张洪杰与被执行人郑先勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑先勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人郑先勇向申请执行人张洪杰归还货款41454元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费418元、执行费528.08案后，本院于2020年4月9日向被执行人郑先勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑先勇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑先勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑先勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑先勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑先勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郑先勇暂无可供执行的财产，申请执行人张洪杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15431号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曾意伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告曾意伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费736元，减半收取368元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  巫志娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4887号 申请执行人郑燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人郑燕与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民特2571号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑燕于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为29016元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2951号 被执行人王双，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人王双盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初249号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王双未缴纳罚金1000元，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王双缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王双履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王双逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王双名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王双有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王双采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  戴伟根
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1676号移送执行人：杭州市江干区人民法院，住所地杭州市新塘路**，组织机构代码:002499351。法定代表人：楼军民。被执行人：李翔，男，1994年1月23日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：彭俊雨，男，1976年2月19日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行杭州市江干区人民法院移送李翔、彭俊雨敲诈勒索罪一案中，杭州市江干区人民法院于2020年4月23日依法向本院移送执行，要求被执行人李翔、彭俊雨给付执行款人民币214100元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：李翔名下多家银行账户内存款共计290余元，未发现不动产、车辆、证券、股权、电子商务等。李翔主动退还了执行款20000元，彭俊雨主动履行执行款7000和罚金2000元的全部义务，上述执行款项按比例发还各个被害人。3、于2020年8月17日对被执行人李翔采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人李翔纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院被执行人暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人李翔、彭俊雨暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为187100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年八月十七日执行助理洪超书记员沈佳妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3095号之一 申请执行人王青标，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人金学耕，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王青标与被执行人金学耕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10260号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求：被执行人金学耕向申请执行人偿付案款47897元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金学耕名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金学耕名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人金学耕名下无车辆登记信息。四、被执行人金学耕名下无工商登记信息。五、被执行人金学耕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人金学耕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金学耕发出限制消费令，将被执行人金学耕纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金学耕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金学耕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3095号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金学耕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  倪智文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保147号解除保全申请人：徐州鑫瑞泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1ND3DG25，住所地睢宁县高作镇工业园**。法定代表人：周明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：河北腾翔金属制品有限公司，统一社会信用代码91131127347786663Y，住，住所地河北省衡水市景县/div>法定代表人：吴树伟，该公司总经理。申请人徐州鑫瑞泰金属材料有限公司与被申请人河北腾翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14向本院提出申请，请求对被申请人河北腾翔金属制品有限公司名下的银行存款316万元进行冻结；现申请人徐州鑫瑞泰金属材料有限公司请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人徐州鑫瑞泰金属材料有限公司的撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许徐州鑫瑞泰金属材料有限公司撤回财产保全申请。本案保全费5000元予以退还申请人徐州鑫瑞泰金属材料有限公司。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  田 甜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初332号 原告：高法钦，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王军杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告高法钦与被告王军杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告高法钦到庭参加诉讼，被告王军杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高法钦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋拆旧费用4700元；2.被告支付原告公告费560元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订房屋租赁合同。租赁期限届满后，被告未按约定，将房屋恢复原样。经原告多次联系，被告均未拆除房屋中其添置的设施。2019年9月，被告为恢复房屋原样，支付费用7800元，扣除被告押金3100元，还需支付原告4700元。 被告王军杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将坐落于杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园17幢4603室出租给被告；租赁期限为2016年5月27日起至2019年7月12日止；被告支付原告水电费及恢复原样押金3100元；租赁期满后，被告需将房屋恢复原样，把隔墙、地板、地砖、家具、洁具等物品进行清理，未按标准恢复原样的，原告因恢复原样而产生的费用由被告承担；出租前房屋为毛坯房，被告自己负责装修，费用自理。租赁期满后，被告未按约定将房屋恢复原样，原告为此支出拆旧费用7800元。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、照片、拆旧费用清单、支付凭证、公告费支付凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。房屋租赁期限届满后，被告未按约定将房屋恢复原样，应承担违约责任。原告要求被告支付拆旧费用的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求直接扣抵押金3100元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费560元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军杰于本判决生效之日起十日内支付原告高法钦拆旧费用4700元； 二、被告王军杰于本判决生效之日起十日内支付原告高法钦公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王军杰负担。原告高法钦于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王军杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4694号申请执行人陆琼涛，女，1995年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陆立明，男，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱立华，女，1970年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陆琼涛与被执行人陆立明、朱立华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民特1717号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆琼涛于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人协助将位于杭州市萧山区××庄街道××路××号的房屋过户给申请执行人。本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月五日书记员  徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2937号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人王赣，男，汉族，1978年1月25日出生，住山东省淄博市博山区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3408号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人王赣在银行（或其他金融机构）的存款80789.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董乾顺
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1072号申请执行人:浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店，住所地浙江四季青佳宝童装市场**，组织机构代码:330104600296860。法定代表人:吴伟铭。被执行人:徐国川，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店与徐国川买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店于2020年03月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国川给付执行款人民币45079.65元，执行费人民币564元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐国川名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月28日对被执行人徐国川采取限制高消费措施，于2020年5月27日决定将被执行人徐国川纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐国川暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45079.65元，诉讼费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月十四日书记员 胡土芳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3498号申请执行人林洪良、被执行人陈爱武：申请执行人林洪良诉被执行人陈爱武变更抚养关系纠纷一案，（2020）浙0225民初3228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林洪良向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3498号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：肖秀嫦，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：441************56X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告肖秀嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人余海贤、被告肖秀嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金39320.98元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年3月26日利息、罚息和复利为4725.16元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.判令被告赔偿原告违约金50000元和原告因本案支出的律师费损失7670元；3.本案诉讼费用由被告承担。肖秀嫦对原告请求的借款本息无异议，但对违约金、律师费有异议。本院查明：2017年6月16日，原告为贷款人（甲方），被告为借款人（乙方），双方签订合同编号为4499972Q217065974074的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为500000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的借款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金；甲方为实现债权而实际发生的包括律师费等一切费用均由乙方承担；等等。2018年5月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款金额500000元。2018年5月21日，原告经审核同意被告借款500000元，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》并载明：借款期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款利率为年利率12%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。2018年5月22日，原告发放了贷款500000元至被告账户。借款后，被告未能按期归还借款本息，截至2020年3月26日，尚欠原告借款本金39320.98元，利息、罚息及复利4725.16元。原告与国信信扬（江门）律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托国信信扬（江门）律师事务所律师代理本案诉讼，并按协议支付了律师费7670元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求的借款本息，被告无异议，本院予以确认。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金39320.98元，利息、罚息及复利4725.16元，应偿还给原告；2020年3月27日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为4499972Q217065974074的《小额贷款额度借款合同》的约定另行计算。原告提供了《民事案件委托代理合同》和增值税专用发票证明，因本案委托律师代理诉讼支付了律师费7670元，该收费并无违反律师收费的相关规定，本院予以认定。该费用是原告为实现债权而实际发生的费用，按《小额贷款额度借款合同》的约定应由被告承担，原告要求被告返还其支出的律师费7670元，理据充分，其请求本院予以支持。虽然双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，如被告发生未按期清偿到期债务的违约情形，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金，但该约定的违约金过高，而合同已约定了年利率12%的利息及相应的罚息和复利，以及由被告承担原告为实现债权而实际发生的包括律师费等一切费用，已足以弥补原告的损失及保障原告的利益，如果再由被告承担合同金额10%的违约金，则势必极大地加重被告的负担，对被告并不公平，且根据被告的还款情况，被告一直有尽能力归还贷款，贷款500000元目前只剩下本金39320.98元未能归还，表明其并无恶意拖欠的情形，故此，从公平合理的角度考虑，对原告请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖秀嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金39320.98元及利息、罚息和复利（暂计至2020年3月26日的利息、罚息和复利为4725.16元，从2020年3月27日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为4499972Q217065974074的《小额贷款额度借款合同》的约定另行计算）；二、被告肖秀嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费7670元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167.16元（已减半收取），保全费1045元，合共诉讼费2212.16元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告肖秀嫦负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费2212.16元，本院予以退回；被告肖秀嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费2212.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年七月三十日书记员  王小青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3131号 申请执行人：楼玉芳，女，1961年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘**，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人：方土相。 被执行人：方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人楼玉芳与被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠向申请执行人楼玉芳支付工资2282元，并支付相应利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠暂无可供执行的财产，申请执行人楼玉芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初165号原告韩建峰，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人刘万银，主任。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告韩建峰诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政处理一案，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韩建峰诉称，原告系章丘区双山街道办事处杨胡村民，因杨胡村旧村改造拆迁安置问题，原告于2019年11月向被告反映被告于2020年1月14日作出文号为双处字[2020]2号的行政处理决定书。原告认为被告违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，对杨胡村南商业街所占用土地性质及地上建筑物性质认定错误，并作出了错误的处理决定，严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被告所作的双处字[2020]2号的行政处理决定书并判令被告重新作出处理决定；诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，行政诉讼法规定的法律关系，一般也仅指公法上的利害关系，而不应包括私法上的利害关系。换言之，只有公法领域的权利和利益受到行政行为影响，才与行政行为有法律上的利害关系，才能形成行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，被诉行政行为系被告济南市章丘区双山街道办事处对案外人张道月、张在家所作出的双处字[2020]2号行政处理决定书，该处理决定书明确系针对案外人张道月、张在家作出，原告既不是该被诉行政行为的相对人，原告与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系。故原告不具备本案原告主体资格，对于原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵太新人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年八月二十四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4490号 申请执行人沈佳，女，1991年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人沈佳与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）874号仲裁调解书，已经发生法律效力。。权利人沈佳于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为6495元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4490号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5091号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：韩海林，男，1977年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告韩海林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告韩海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告25901.88元，其中本金22386.32元、利息1742.9元、违约金1772.66元。利息、违约金暂计算至2020年5月12日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩海林既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月3日，被告向原告申请办理信用卡分期用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年8月10日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××49。2017年9月8日，被告在宜春市宜阳旺福家居灯饰店消费62500元，并办理36期分期业务。自2019年10月被告开始逾期还款，截至2020年5月12日，被告拖欠原告信用卡透支款本金22386.32元、利息1742.9元、违约金1772.66元，合计人民币25901.88元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金21386.32元、利息2792.73元、违约金1772.66元，合计人民币25951.71元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩海林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金21386.32元、利息2792.73元、违约金1772.66元，合计人民币25951.71元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计币224元，由被告韩海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员李方远。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1773号原告：刘树林，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：程立江，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邢海利，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘树林与被告程立江、邢海利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林与被告程立江、邢海利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树林向本院提出诉讼请求：要求被告程立江、邢海利给付担保借款25.000.00元及利息。事实和理由：被告程立江与邢海利以前系夫妻关系，2015年7月份双方离婚。被告程立江与被告邢海利于2015年1月17日（离婚前）在刘福军处借款40.500.00元，由原告刘树林担保，当时出具了“借贷合同”口头约定月利1.2分，到期后，刘福军多次找原、被告催款，被告程立江偿还2015年利息及本金，尚欠25.000.00元本金及利息未还，原告找二被告多次，二被告推托至今未还，2019年12月1日原告替二被告偿还借款及利息41.500元，原告多次找二被告追偿，二被告始终推托，现原告起诉到法院，向二被告追偿还借款25.000.00元及利息，利息自2016年1月17日起，按月利1.2分计息，至2019年12月1日止。被告程立江辩称：1、原告不是债权人，无权要求我们还款。2、出借人及原告（担保人）没有签字，合同不成立，3、被告称借款时只收到本金40.000.00元，而不是写的本金40.500.00元，4、到2016年1月17日还款时只欠20.000.00元本金其余本金及利息已还清。被告邢海利辩称：1、要求原告出示原始借据，借贷合同不能当借据使用，2、钱是程立江收的，我没花这笔钱，我们已离婚我无偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告程立江与邢海利以前系夫妻关系，2015年7月份双方离婚。被告程立江与被告邢海利于2015年1月17日（离婚前）在刘福军处借款40.500.00元，由原告刘树林担保，当时出具了“借贷合同”合同中出借人未签字，原告未签字，二被告签字，借款本金40.500.00元，借款期限“2015年1月17日开始至2016年1月17日止”，合同第六项写明“借款人未按合同约定期限还款，由保证人代为借款人履行偿还责任”。合同中未约定利息，口头约定月利1.2分，到期后，刘福军多次找原、被告催款，被告程立江偿还2015年利息及本金，尚欠25.000.00元本金及利息未还，原告找二被告多次，二被告推托至今未还，2019年12月1日原告替二被告偿还借款及利息41.500元，原告多次找二被告追偿，二被告始终推托。本院认为，出借人刘福军与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。1、原告虽未在借款合同中签字，但已尽保证义务，所以保证关系成立。原告有权向二被告追偿。2、出借人及原告虽然未在合同中签字，但出借人已交付借款，视为履行主要义务，合同成立且已生效。3被告称合同签定后，出借人只交付40.000.00元本金，但无证据证实，所以不予认定。4、被告称还款时只欠20.000.00元本金，其余本金及利息已还清亦无证据证实，所以被告程立江的主张不予支持。5、借款时虽未出具借据，但已签订合同，且已成立并生效，借款事实清楚，被告邢海利要求原告拿出欠据，否则不承担责任，本院不予支持。6、二被告借款时系夫妻关系，该借款并用于家庭生活，而且已在合同中签字，二被告应共同承担偿还借款的义务。原告做为担保人已将借款本息偿还给出借人，原告有权向二被告追偿。合同第六条写明“借款人未按合同约定期限还款，由保证人代为借款人履行偿还责任”，应认定为连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：被告程立江与被告邢海利于判决生效后30日内给付原告刘树林借款25.000.00元及利息（利息按月利1.2分计息，以本金25.000.00元为基数，自2016年1月17日起计息，至2019年12月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由被告程立江、邢海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年八月二十二日书记员  姚利平