北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15865号原告：张姣，女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路******。法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：廖娜，女，1984年7月25日出生，汉族，上海易即达网络科技有限公司员工。被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院****v>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告张姣（以下简称原告）与被告上海易即达网络科技有限公司（以下简称上海易即达公司）、北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，上海易即达公司之委托诉讼代理人廖娜，北京三快公司之委托诉讼代理人袁昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求上海易即达公司、北京三快公司共同赔偿原告误工费28000元、护理费4500元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、离职后误工损失2000元，以上共计46600元。北京三快公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系美团网的网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。“美团外卖”由我公司的合作公司***三快科技有限公司（以下简称***三快公司）对外开展经营，我公司向其提供网络交易平台服务。***三快公司与上海易即达公司签订有《配送服务协议》，上海易即达公司配送人员与***三快公司、***三快公司关联方、***三快公司合作方不存在任何劳动、劳务或者劳务派遣关系，上海易即达公司配送人员在配送过程中出现的任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由上海易即达公司自行承担。我公司不负责肇事司机李某某的日常管理及工资发放，李某某与我公司不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，故我公司作为本案被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。上海易即达公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。李某某是我公司员工，认可职务行为。因本次事故原告产生的合理医疗费用，有票据证明部分我公司认可。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日18时30分，在北京市朝阳区广渠路九龙山地铁西北口处，李某某驾驶电动二轮车由东向西行驶，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年4月4日作出道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任，原告无责任。李某某系上海易即达公司的外卖配送员，事故发生时其在执行工作任务，上海易即达公司同意承担赔偿责任。事故发生当日，原告至北京***急诊抢救中心治疗，经诊断为头皮血肿，脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，瘀血阻络症，左膝疼痛待查，左膝内侧副韧带损伤。2018年4月5日，北京朝阳***急诊抢救中心为原告开具住院证，预交押金10000元。2018年4月11日，原告至***医院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，左髋部皮肤软组织挫伤，左膝前交叉韧带损伤，该院建议原告手术治疗。原告于2018年5月2日至***医院邯郸院区住院治疗，自该日住院至2018年5月3日共计1天，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，出院医嘱支具固定2周。2018年9月12日，原告至北京***急诊抢救中心治疗，经诊断为左膝关节积液，左膝内侧半月板后角退变，该院建议原告休息1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计7891.97元。误工费，原告按照每月7000元计算4个月，其提交北京***有限公司出具的《误工证明》和银行流水单佐证；工资流水单显示，2018年2月10日原告工资收入4955元、2018年3月15日原告工资收入4942元、2018年4月16日原告工资收入300.51元、2018年5月15日原告工资收入1393.47元。护理费，原告估算了2个月的家属护理误工损失4500元。住院伙食补助费，原告估算了住院3天及出院后在家修养期间的支出3600元。交通费、营养费、精神损害抚慰金系原告估算。原告主张因交通事故导致其无法胜任原工作岗位，离职后半个月的误工损失2000元，其提交北京***有限公司出具的《解除劳动关系证明书》佐证。北京三快公司提交***三快公司与上海易即达公司签订的《配送服务协议》，证明上海易即达公司负责双方约定范围的外卖配送服务以及外卖配送人员的招聘、管理及工资发放事宜，李某某与北京三快公司不存在劳动关系、劳务关系、劳务派遣关系。合同约定：甲方***三快公司，乙方上海易即达公司；协议有效期自2017年10月1日至2018年9月30日；配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失均由乙方承担责任；如因乙方配送服务造成用户及任何第三方人身伤害、财产损失，或存在安全问题，由此造成的用户及第三方投诉、索赔、经济损失等相关后果均由乙方承担；乙方配送人员与甲方/甲方关联方/甲方合作方不存在任何劳动、劳务或者劳务派遣关系，乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由乙方自行承担。上海易即达称垫付原告医疗费10000元，其要求本案一并处理。原告对此表示认可，称该10000元为住院押金，后医院将该款退还原告，原告用该款支付了医疗费，本案中原告并未主张医疗费，支付医疗费后的剩余部分原告未在诉讼请求中扣除。本院认为，李某某驾驶电动二轮车与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定李某某负此次事故的全部责任。李某某系上海易即达公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由上海易即达公司承担侵权责任。北京三快公司就涉案侵权行为的发生不存在过错，不承担赔偿责任。误工费，原告主张过高，根据原告提交的证据，可以证明其月平均工资约为4950元，本院按照该标准支持3个月的误工损失，误工期内收入的工资1693.98元应予扣除。护理费，原告主张合理，本院支持。住院伙食补助费，根据住院病案记载本院支持1天，按照每日100元标准计算。交通费，原告主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情支持1200元。营养费，原告主张过高，根据原告伤情，本院支持营养期50天，按照每日50元标准计算。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。离职后的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。上海易即达公司垫付原告医疗费10000元，本案一并处理，扣除原告实际支付的医疗费7891.97元后剩余2108.03元，本院在支持原告的营养费中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告上海易即达网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张姣护理费4500元、交通费1200元、误工费13156.02元、住院伙食补助费100元、营养费391.97元，以上共计19347.99元；二、驳回原告张姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告张姣负担175元（已交纳），由被告上海易即达网络科技有限公司负担283元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十七日书记员  王鹏宇