上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27531号原告：翁杏花，女，1938年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱建新(系原告女儿)，住上海市闵行区吴泾镇新建村金红****。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：葛俊强，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告翁杏花与被告葛俊强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁杏花的委托诉讼代理人唐勇，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，被告葛俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁杏花向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费41,961.90元(人民币，下同)、住院伙食补贴440元、护理费7,200元、营养费3,600元、伤残赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围优先赔付)、鉴定费4,800元、残疾辅助用具338元、交通费800元；2.被告葛俊强赔偿原告律师费5,000元。诉讼中，原告变更以下费用的诉讼请求金额：护理费3,600元、残疾赔偿金47,849.75元、精神损害抚慰金6,500元、交通费300元、残疾辅助器具费190元。事实和理由：2019年9月28日上午8时许，被告葛俊强驾驶皖ARXX**小客车在闵行区曹家塘路XXX弄XXX号楼门口倒车时，车尾将正在行走的原告撞倒，造成原告脑部受伤。事故经交警部门认定，被告葛俊强负全责，原告无责。皖ARXX**小客车在被告保险公司处投保交强险。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告葛俊强辩称，事发时，事故车辆商业险已过期，未及时购买。对于事故过程和责任，其倒车时，原告突然出现在车辆后面，原告年纪较大，自身亦负有一定责任，故其无需全额赔偿原告损失。事发后，其已向原告支付1万元现金。其目前经济能力有限，无赔偿能力，希望能够按照每月2,000元分期支付赔偿款。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时，事故车辆在其公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意承担相应赔偿责任。对原告变更诉请后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费无异议。医疗费应根据票据计算，并扣除统筹支付以及伙食费。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。事发后，其公司已为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日8时7分，在本市闵行区楼门口，被告葛俊强驾驶的牌号为皖ARXX**小型普通客车，因倒车不慎，撞倒正常行走的原告，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告葛俊强承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往上海市第六人民医院入院治疗，于2019年10月21日出院，后又至该院及上海市精神卫生中心闵行院区治疗，共计支付医疗费26,834.40(已扣除伙食费313.20元)。原告根据上海市第六人民医院开具的处方笺购买药品(赛典及瑞力能)，共支付医疗费14,598元。原告为购买夹板支付190元。事发后，两被告已各向原告赔偿1万元。牌号为皖ARXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翁杏花之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，合并少许出血，右侧枕顶叶脑软化灶等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XX级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,800元。原告系非农家庭户口，为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、询问笔录、就医记录册、诊断报告、医疗费发票、出院小结、外购药发票、夹板发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为皖ARXX**车辆交强险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，本案的赔偿责任应由被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告葛俊强承担。被告葛俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，包括外购药所产生的费用，有医院开具的处方笺及发票为凭，均应计入赔偿范围，根据原告的就医记录册和医疗费发票，本院确认医疗费为41,432.40元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院情况及相关赔偿标准，原告主张的金额，于法有据，本院确认为440元；3.残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，原告与被告保险公司就上述费用达成一致意见，未有损他人合法权益，亦符合本案的实际情况，本院予以确认；4.营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院确认为3,600元；5.鉴定费，系为查明本案原告伤情所实际支付的费用，亦有发票为凭，本院确认为4,800元；6.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，本院酌定为3,900元。综上，原告因本起交通事故产生的损失有：医疗费41,432.40元、住院伙食补助费440元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金47,849.75元、精神损害抚慰金6,500元、鉴定费4,800元、交通费300元、残疾辅助器具费190元、律师费3,900元，上述损失合计112,612.15元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计68,439.75元，超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费，合计44,172.40元，由被告葛俊强赔偿，扣除被告保险公司、葛俊强已各支付的1万元后，被告葛俊强尚需赔偿原告34,172.40元，被告保险公司尚需赔偿原告58,439.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁杏花款项58,439.75元；二、被告葛俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁杏花款项34,172.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.83元，减半收取计1,292.41元，由原告翁杏花负担18.43元，被告葛俊强负担1,273.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年八月二十日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。