四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1077号 原告：贺洪发，男，1964年6月16日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：毛媛，四川开川律师事务所律师。 被告：李久林，男，1981年9月19日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原告贺洪发与被告李久林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费260元、住院伙食补助费455元、后续治疗费23400元、护理费780元、误工费16200元、残疾赔偿金72380元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2043元、车辆修理费360元，共计119006元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，李久林驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由宏扬路往曙光路方向行驶，行驶至乐至县宏扬路枫林小区外道路时，与推行自行车的贺洪发相撞，致贺洪发受伤，两车受伤，造成交通事故。乐至县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定李久林负全部责任，贺洪发无责任。事故发生后，贺洪发被送往乐至县中医医院住院治疗13天，用去医疗费8457.04元，该费用已由李久林垫付，贺洪发伤情经该医院诊断为：蛛网膜下出血；皮肤挫伤；创伤性牙齿脱落；创伤性牙齿松动。经鉴定中心鉴定贺洪发因创伤性牙齿脱落损失致残程度为X级，后续治疗费需23400元。原告为维护合法权益，现诉至法院请依法判决支持诉求。 李久林辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，本案交通事故未导致贺洪发牙齿脱落，贺洪发在事发当日即2020年1月9日到乐至县中医医院住院至1月22日出院，乐至县中医医院于2020年1月21日出具疾病诊断证明书，贺洪发伤情诊断为蛛网膜下腔出血、全身多处软组织疾患，该证明书中并无牙齿脱落的伤情。住院医师谢喜称贺洪发入院后检查发现有牙齿脱落情况，但不清楚是交通事故前牙齿自然脱落，还是交通事故导致牙齿脱落，因住院系统只有“创伤性牙齿脱落”选项，故原告伤情中填写为“创伤性牙齿脱落”。贺洪发因牙齿松动于2020年1月16日在乐至县中医医院口腔科门诊拔除牙齿一颗，该门诊医师王宁称本案交通事故未导致贺洪发牙齿脱落。住院医师谢喜在贺洪发出院后，还在2020年5月15日向贺洪发出具疾病诊断证明书，违反《医师执业法》第二十三条的规定，该证明书不予认可。贺洪发住院期间的全部饮食、护理均由李久林提供，对贺洪发主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不认可，对误工费因无充分证据证实不认可，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费不认可，车辆修理费过高，交通费由法院酌情认定。请法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下:一、本案交通事故是否导致原告牙齿创伤性脱落。原告于2020年1月9日入院，入院记录主诉：车祸伤致头部、右手疼痛伴活动性出血1小时。经急诊行头部、胸部、腹部ＣＴ平扫，诊断为：蛛网膜下出血、皮肤挫伤、创伤性牙齿脱落、2型糖尿病。原告住院期间因牙齿松动到该院门诊口腔科拔除牙齿1颗，口腔科医师为王宁。原告于2020年1月22日出院，出院诊断与上述诊断一致，原告住院医师为谢喜。2020年1月21日，乐至县中医医院为原告出具疾病诊断证明书，初步诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织疾患，开具证明书的医师为谢喜。2020年5月15日，乐至县中医医院再次为原告出具疾病诊断证明书，初步诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、皮肤挫伤；3、创伤性牙齿脱落（上中切牙2颗、上侧切牙2颗，上右尖牙1颗，下左侧切牙1颗）；4、创伤性牙齿松动（下中切牙2颗，下右侧侧切牙1颗），开具证明书的医师为谢喜。本案谢喜、王宁到庭作证，谢喜称原告因交通事故导致头部受伤到外科治疗，入院的时候发现有牙齿脱落情况，但是否因交通事故造成不清楚，不知道是自然脱落还是外力引起脱落，因住院系统只有“创伤性牙齿脱落”选项，故选择了该项。原告住院期间拔除牙齿一颗，无牙齿脱落情况，2020年5月15日的疾病诊断证明书系根据当日原告的ＣＴ检查出具。王宁称原告住院期间到口腔科拔除牙齿1颗，不清楚是否有其他牙齿脱落情况，原告当时也没说因交通事故造成有牙齿脱落，受外力或咬合力影响均能导致创伤性牙齿脱落，牙齿脱落不一定会对进食造成影响。乐至县中医医院出具情况说明，称两份疾病诊断证明书均是真实的，证明就诊当时的病情。综上，原告住院病历中载明创伤性牙齿脱落，但无脱落具体伤情记载，原告出院4个多月后到医院检查，住院医师谢喜凭当时的检查ＣＴ出具原告牙齿脱落具体情况的疾病诊断证明书。谢喜对原告牙齿脱落是否因交通事故造成不清楚，是创伤性脱落还是自然脱落也不清楚，故本案医院病历及诊断证明书证明力不足。原告提供2019年10月19日其自拍的照片及证人文某、石某的证言，文某称与原告一起上班时没发现原告牙齿脱落，2019年12月后原告离开务工地返回乐至。石某称与原告在2019年12月回乐至，当时没发现原告牙齿脱落。本案交通事故发生于2020年1月9日，事故发生时间与照片形成、证人陈述时间有间隔，自拍照片及证人文某、石某证言关于牙齿脱落原因的事实无证明力，对其证明效力本院不予确认。现原告不申请对其牙齿脱落是否因交通造成进行鉴定，因该待证事实缺乏充分证据证实，本院对本案交通事故导致原告牙齿创伤性脱落的事实不予采信。 二、本案交通事故发生前原告是否在外务工。原告提供有金牛区天丰管件经营部证明、证人石某、文某出庭作证的证言予以证实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对原告交通事故发生前在金牛区天丰管件经营部务工的事实予以采信，对具体工资收入情况，因无证据佐证，本院不予采信。 本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原、被告对交警部门作出的关于李久林承担此次事故全部责任，贺洪发无责任的责任认定无异议，本院予以采信，本案应由被告对交通事故给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告所受损失：1、医疗费8457.04元，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告住院期间的伙食均由被告提供，原告该项主张本院不予支持；3、营养费，根据原告伤情，认定为195元（13天×15元/天）；4、护理费，被告主张原告住院期间护理均由其负责未提供充分证据证实，原告只认可住院期间白天由被告亲属护理，原告主张护理费780元（13天×120元/天÷2），本院予以支持；5、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，因原告不能证明其牙齿脱落系本案交通事故导致，故对原告主张与该伤情相关的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金本院不予支持；6、误工费，原告出院医嘱仅注明注意休息，避免剧烈活动，未注明休息时间，本院仅对原告住院期间的误工费予以支持，误工费为1560元（13天×120元/天）；7、交通费，原告未提供票据证明，根据原告治疗情况，原告主张200元本院予以支持；8、自行车修理费，原告主张360元，根据案情，本院酌定200元。综上，原告的损失共计11392.04元。 综上，本案扣除被告已垫付的医疗费8457.04元，被告还应向原告支付赔偿款2935元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下: 一、被告李久林在本判决生效后十日内向原告贺洪发支付赔偿款2935元； 二、驳回原告贺洪发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元,减半收取计1340元,由原告贺洪发负担1307元，被告李久林负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月十二日 书记员 龙雨霞