wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执77号 申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 被执行人许海霞，女，汉族，1980年5月25日生，现住张家口市张北县。 张北金鼎房地产开发有限公司与许海霞商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年6月22日作出的张仲（2019）民裁字第125号裁决已经发生法律效力。本院根据张北金鼎房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年8月17日立案执行，截止到2020年8月31日，许海霞应履行金钱给付义务97983元，及迟延履行期间的利息（不包含案件受理费4160元、处理费1248元，申请执行费1780.86元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许海霞银行存款105171.86元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石海昕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1660号原告：孙建华。委托诉讼代理人：宋阳。被告：季某1。法定代理人：季某2。委托诉讼代理人：季红梅。被告：季某2。委托诉讼代理人：季红梅。被告：黄秀美。原告孙建华与被告季某1、季某2、黄秀美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人宋阳、被告季某1的法定代理人季某2的委托诉讼代理人季红梅到庭参加诉讼。被告黄秀美经本院传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：判令季某1、季某2、黄秀美赔偿损失30300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日12时14分，季某1在我家用于储存物品的房屋周围烧柳絮引起火灾，致房屋及其中生活居住物品、收购来的物品全部被烧毁，又因季某1为限制民事行为能力人，季某2、黄秀美作为季某1法定监护人，未能尽到监护责任，故要求季某1、季某2、黄秀美承担侵权责任。赔偿明细：冰柜、冰箱计1800元（150元/台、12台）；家用冰柜1000元；电动三轮车3000元；床、桌子、椅子、橱柜等计1000元；草糠机1500元；鸡计1000元（50元/只，20只）；废品、杂物计1000元；房屋清理、修复费计2万元。季某1、季某2辩称，孙建华家被烧房屋，是废弃的房子，不是用于居住的。2019年5月11日吃中饭时候，季某1用火点柳絮的，用脚踩了，没有明火。“119”到场灭火20多分钟，孙建华家才开门。当时，孙建华老婆说，“就几只鸡，没有其他东西。”次日中午，孙建华家院子又冒烟了。第三天晚上7点左右，孙建华家院内火又蹿起来。第四天，孙建华家院内还在冒烟。黄秀美未答辩。本院经审理事实认定如下：季某2与黄秀美是夫妻关系，季某1是季某2、黄秀美儿子，季某1于2005年8月3日出生。2019年5月11日11时50分许，季某1在孙建华所有的坐落于本市清江浦区房屋附近，用打火机将路边柳絮点燃，进入失火房屋的门缝，当日12时零3分，发现失火报警，当日13时30分许，火势被扑灭。因屋内堆放的废棉花，之后三四天时间，失火现场还在冒烟。火灾烧毁下列财物：砖木结构、瓦屋面起脊房屋；钢管床2张；冰箱2台；微波炉1台；推物车1只；摩托车1辆；三相电配电箱一套；红旗汽车门4个；电动三轮车1辆；粉碎机1台；冰柜2台；物品展示柜2只；打字复印一体机4台；麻将机2台；切割机1台；鸡及回收塑料、棉花等。经孙建华申请，本院委托淮安新元资产评估事务所（以下简称“新元评估所”）进行财物损失价值评估，2020年7月16日，新元评估所对火灾现场进行勘验后，作出淮新元资评字（2020）第42号“资产评估报告”，载明：评估结论为孙建华家因火灾造成的财产损失（包括房屋瓦层面、木窗、铝合金门、钢管床、冰箱、微波炉、摩托车及其他物品，不包括鸡及废塑料、棉花。）在评估基准日2019年5月11日的评估价值为20134元（含清理费）。为此，新元评估所收取孙建华交纳鉴定费4000元。上述事实，有接处警工作登记表、证明、资产评估报告、图片、发票及双方当事人陈述在卷佐证。对孙建华主张的财产损失情况，除上述鉴定机构在现场看到可辨认被烧毁财物外，其所举图片无法辨认其主张的财产及数量。孙建华主张被烧死鸡20只（其中：公鸡2只，母鸡18只）。季某1、季某2辩称，“看到院子里烧死的有3只，孙建华老婆说能有4－5只。”孙建华未能举证证明。孙建华诉称，房屋内堆放的塑料废品、毛巾厂的废棉花不低于12－13吨，是烧炉子用的，人家没要钱。审理中，季某2同意补偿孙建华款3000元，孙建华不同意，致调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。季某1玩火导致火灾，致孙建华家房屋及其他财物受损，季某1应承担赔偿责任，鉴于孙建华在房屋内堆放较多易燃物品、且疏于防范，可减轻季某1的赔偿责任。为此，酌情确定季某1承担主要责任，孙建华承担次要责任。父母是未成年子女的监护人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。季某1为年满八周岁不满十八周岁未成年人，为限制民事行为能力人，季某2、黄秀美是季某1的监护人，因季某1玩火造成孙建华家房屋及财物损失，季某2、黄秀美应承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本院委托，新元评估所在对涉案失火现场勘验后，对现场可辨认的被烧毁财物作出的价格评估，符合证据客观性、合法性及关联性特征，应作证据使用。故认定评估报告中所涉财物损失价值为20134元。孙建华主张超过评估报告中确定财物及数量之外的财物，证据不足，不予认定。孙建华主张鸡被烧死20只，季某2认可被烧死3只，并称孙建华妻子说烧死4、5只鸡，且孙建华未举证证明，故酌情被烧死鸡计250元。孙建华主张的废塑料、棉花等杂物损失，孙建华在取得时虽未花钱，且对数量未能举证证明，鉴于双方陈述火灾现场延续冒烟的时间，可以认定被烧毁的房屋内有这些物品，且有一定数量，为此，酌情认定废品价值为200元。综上，认定孙建华因火灾遭受财物损失计20584元。依照上述确定的责任，酌情确定季某1赔偿孙建华损失计14409元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季某1、季某2、黄秀美于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙建华财产损失计14409元；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告孙建华负担289元、被告季某1、季某2、黄秀美负担264元；鉴定费4000元，由原告孙建华负担1200元，被告季某1、季某2、黄秀美负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  薛 榕人民陪审员  蒋国芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钱 霜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3089号之二解除保全申请人：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫新涛。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴。原告济南中天泰富混凝土有限公司诉被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0105民初3089号民事裁定，冻结被申请人银行存款250万元或查封其同等价值的财产。原告于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁建工程集团有限公司银行存款250万元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十六日书记员  孙家馨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3734号原告：习某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，女，法律工作者。被告：刘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某甲，男，刘某某之弟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告习某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某某及其委托诉讼代理人王某，被告刘某某委托诉讼代理人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告70万元及该款利息（从2019年6月1日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6、7月份原告通过朋友认识被告刘某某，同年8月10日左右，刘某某告诉原告其以某公司名义中标了一个800万的修路工程，想把工程转包给原告干，让原告给其80万管理费，被告保证一个星期内开工。如果原告进不了工地，该笔款转为借款，按3%月息支付原告利息，并归还本金。原告按照双方约定于2018年7月19日向被告某银行账户转款40万元，被告向原告出具了借条。同年7月23日，原告又按与被告约定将30万元转至被告账户，该笔款项被告没有出具借条。之后，被告按与原告约定归还了部分利息。至今，被告不是拒接电话，就是推拖没钱还，导致原告索要多次未果。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请，公正判决。被告辩称：被告没有说过工程转包给原告这回事，是原告要在被告手下干工程，该笔款是缴纳的保证金，因原告觉得工程迟迟不能开工，就将40万元转成借款，现有证据可以证明被告还过20万元。另外30万元是被告向原告的借款，但没有给原告出具借据 。原告当庭提交了下列证据材料：一、2018年7月19日借条、某银行银行卡客户交易明细清单。证明被告向原告借款70万元的事实。被告对该组证据真实性认可，被告认可向原告借款70万元，其中30万元没有向原告出具借据。二、2020年4月26日原、被告之间的通话录音。证明1、原告诉请属实；2、自2020年4月26日之后月利率2%，2020年4月26日之前月利率3%，被告承认截止2020年4月26日欠原告本金70万元一分未还。被告对该组证据真实性认可，但是原告存在诱导行为，证明目的不认可，对2020年4月26日之后利息按月利率2%计算认可，利息应从2020年4月26日开始计算，但应扣除归还的20多万元。被告当庭提交了下列证据材料：微信转账截图5份。证明被告已经给原告还了20万元。原告对该组证据真实性与证明目的认可，但是这20万元是2018年7月19日40万元及2018年7月23日30万元计算到2018年5月31日，按月利率3%计算的利息。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告于 2018年6、7月份认识被告刘某某，被告告诉原告其中标了一个800万的修路工程，原告亦想承建该工程，原告与被告约定，被告将此工程交原告施工，原告给被告80万元管理费，如原告不能干被告中标的工程，按月利率2%给原告支付利息，并归还本金。原告按照双方约定于2018年7月19日向被告某银行账户转款40万元，被告向原告出具了40万元借条一份，但该条据中未注明利息，同年7月23日，原告又按被告要求将30万元转至被告账户，该笔款项被告没有给原告出具借据。之后，被告未将该工程交原告施工，从2018年12月6日至 2019年9月8日给原告归还人民币20万元，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告一直未予支付。2020年4月26日，原告给被告打电话，要求被告偿还借款本金70万元及利息，被告在电话中确认按月利率2%给原告承担利息。 本院认为，原告所诉被告借款本金人民币70万元，有原告给被告的转款凭证及被告给原告出具的40万元借据为证，且在原告与被告电话通话中被告亦对借原告本金70万元及按月利率2%计息亦无异议，故原告要求判令被告立即清偿借款人民币70万元及按月利率2%计息之请求，本院予以支持；从原告与被告提交的证据显示，被告给原告承担的利息其中40万元应从2018年7月19日起息、30万元应从2018年7月 23 日起息，但在被告支付利息时应扣除被告截止2019年9月8日已向原告偿还的人民币20万元。关于被告所述借款利息应从2020年4月26日开始计算，且在计算利息时应在本金中扣除被告已支付的20万元之理由，证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十五日内付给原告习某某借款本金人民币700000元及该款利息（其中40万元从2018年7月19日起至实际付清之日止，30万元从2018年7月23日起至实际付清之日止，以上均按月利率2%计息，计息后应扣除被告已支付的人民币20万元整）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取5415元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员    蔚志强 二零二零年八月三日 书 记 员    万甜甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执904号之四申请执行人：昌图县金鹏汽车修配厂,住昌图县昌图镇北街****。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县金鹏汽车修配厂与张珍买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5574号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金鹏汽车修配厂于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人张珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人张珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金鹏汽车修配厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4270号 申请执行人唐玲，女，1985年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人方晓东，男，1983年6月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人唐玲与被执行人方晓东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4270号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年八月十二日 书记员  张志超
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执624号之二申请执行人:青岛海利尔植保科技有限公司,住所地莱西市马连庄镇吉庆路137号被执行人:陶玉刚,男,汉族，1965年12月5日出生,潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初1795号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭小康在山东省农村信用社联合社902×××93账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  李风霄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2599号 起诉人：黄小芳，女，汉族，1982年7月2日出生，住钦**。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 2020年8月14日本院收到起诉人黄小芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内履行向原告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付因逾期交房的违约金2157元（违约金以253750元为本金，自2020年1月1日起按日万分之0.5暂计至2020年6月18日，以后的违约金依法另计至被告交付房屋之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，起诉人与钦州市文化新闻出版广电局（以下简称市文新广电局）签订《限价（商品）住房买卖合同》，起诉人购买位于钦州市钦**。双方约定了房屋总价款为633750元,并于2019年12月31日前交付房屋,同时约定了房款交付方式、逾期交付责任等合同内容。合问签订后，起诉人依约交付了253750元，由于市文新广电局自身原因，起诉人至今未能就本案房屋的余款向银行办理按揭贷款手续，市文新广电局至今亦未向起诉人交付涉案房屋（工程已竣工验收)。2019年，市文新广电局、市体育扃、市旅发委整合组建成被告钦州市文化广电体育和旅游局。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依请而判。 本院经审查认为，本案起诉人黄小芳以《限价（商品）住房买卖合同》向被起诉人钦州市文化广电体育和旅游局提起诉讼，本院认为涉案房屋属市场运作房，因该类涉案房屋的取得、价款、户型、面积等是与单位发生争议提起的 诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属民事法律关系调整范围。故起诉人的起诉不属本院受理范围，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1495号原告：梁有才，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************715。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉清，广东刘志均律师事务所实习律师。被告:邓金玉，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省衡阳县******桐梓组。身份证号码：430************550。原告梁有才与被告邓金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告梁有才于2020年8月10日向本院申请撤回对被告邓金玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁有才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁有才撤诉。案件受理费2324.01元，由梁有才负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终588号 上诉人（原审被告）：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系张某1父亲。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原审被告：李某1。 委托诉讼代理人：蒙某，系李某1亲属。 原审被告：白某。 委托诉讼代理人：蒙某，系白某亲属。 原审被告：李某2。 上诉人张某1因与被上诉人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行及原审被告李某1、原审被告白某、原审原告李某2金融借款合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2，被上诉人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的委托诉讼代理人高某，原审被告李某1及其与白某的委托诉讼代理人蒙某，原审被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）上诉人虽然在贷款手续上签字，但并未收到银行为其办理的银行卡及发放的贷款，银行在贷款过程中严重违反贷款程序，一审判决由上诉人承担还款责任明显错误。（二）一审法院已查清实际用款人是案外人张某2，上诉人从未领取过银行卡，故还款责任应由实际用款人承担。 中国农业银行股份有限公司四子王旗支行辩称：上诉人与农行签订的富农贷业务申请调查表、借款合同、借款借据，贷款调查表，面谈记录等贷款资料上均有上诉人及保证人的签字。农行发放贷款程序合法，贷款义务已经履行完毕。上诉人将贷款给谁使用是上诉人的权利，农行无权干涉。请求维持一审判决。 中国农业银行股份有限公司四子王旗支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张某1立即归还借款50000元及其约定的利息，利随本清；2.判令其他被告承担连带还款责任；3.请求本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月29日原告与被告张某1签订了借款合同，双方约定被告张某1向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一点七九，额度有效期为三年,单笔借款期限最长为一年。被告白某、李某1为上述借款及相应的利息提供了担保。三被告白某、张某1、李某1在庭后的质证笔录中明确说明该笔借款不是被告本人使用，是案外人张某2借用三被告白某、张某1、李某1的户口及身份证向原告贷款，被告不清楚案外人张某2将该笔款项给谁使用，但贷款手续是三被告白某、张某1、李某1本人办理的。被告张某1当庭承认在银行的催款通知书上签字确认，且表示对银行贷款放款回执上被告的签名及捺手印是否是本人签字不申请做鉴定。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系已成立，原告依约将款项转账给被告张某1指定的账户上，被告张某1应归还贷款本金及相应的利息。被告张某1提出其只是在贷款手续上签过字，实际用款人不是被告张某1本人，不应该由被告张某1归还该笔贷款的主张，被告张某1及担保人白某、李某1在庭后质证笔录中表示，该笔贷款不是本人使用且同意让案外人张某2成为支配该笔贷款的实际用款人，并在贷款相关手续上签字确认，故不予采纳其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、由被告张某1归还原告借款本金50000元及该款相应的利息，利息从贷款发放日起按合同约定的利率计算至本金全部履行之日止，限判决生效后10日之内履行完毕。二、由被告白某、李某1为上述借款本金及相应的利息承担连带归还责任。三、驳回原告要求被告李某2承担担保责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张某1、白某、李某1共同承担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合同当事人的签字或盖章行为是当事人对合同意思表示一致的主要表达形式，也是确认合同是否成立及生效的实质性标准。上诉人等人作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为尽到谨慎注意的义务。即使如上诉人所述，签订合同后未实际收到款项，但在银行发出《逾期贷款催收通知书》后，相关人员仍签字确认，应视为对已形成的债务无异议。至于上诉人认为本案借款存在银行违规发放贷款的问题，涉及到其他法律责任的问题，人民法院难以在民事诉讼中作出判断，上诉人如有证据可通过其他法律途径申请相关部门作出认定。就在案证据而言，一审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  荆 茂 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月六日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  段雅娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元庆山，男，1946年4月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：袁新英，女，1968年2月11日出生，汉族，北京市怀柔区，系元庆山的女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑民英，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市气象局，住所地河北省沙河市太行街**。 法定代表人：焦入祥，局长。 再审申请人元庆山因与被申请人郑民英、沙河市气象局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人元庆山申请再审称，再审申请人是在受炮点雇佣活动中受伤，并不是在为维修自家水管中受伤，原审认定的再审申请人为自家维修水管中受益并承担责任的认定的事实不存在。再审申请人请求撤销二审判决；改判沙河市气象局赔偿再审申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计187408.76元。赔偿残疾赔偿金30548元。 本院经审查认为，根据本案实际情况，郑民英负责购买水管，再审申请人维修好自家经年实修的水管，维修好后供炮台使用的同时，自己也可使用，故一、二审法院综合本案实际情况，认定再审申请人与被申请人之间未形成劳务关系并无不当。元庆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民 —2— 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回元庆山的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年八月十一日 书记员 马 超
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执197号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波晨轩国际物流有限公司。住。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（12-12）织机构代码062922668。 法定代表人：张晓雷。 被执行人：陈策，男，1983年12月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张晓雷，女，1986年7月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：蔡安仙，女，1955年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金320000元及逾期利息，并负担案件受理费3123元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙未报告财产，本院已对被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波晨轩国际物流有限公司、陈策、张晓雷、蔡安仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐 骥
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初653号原告:邓隆，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍地：广东省电白县********，现住：仁化县**************。公民身份号码：440************152。委托诉讼代理人：曾连凤，女，汉族，1968年3月8日出生，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************966。系原告的妻子。被告：仁化县*******委会。住所地：仁化县*******委会。法定代表人：谭某1。原告邓隆与被告仁化县*******委会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月14日，原告邓隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓隆撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告邓隆负担。审判员  何丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  袁雪梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6768号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人亿科钟表科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路****厂房**一社会信用代码91440300576394786P。 法定代表人吴丽连。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1030号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人亿科钟表科技(深圳)有限公司未按规定为职工赖小兰缴存2015年4月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1030号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2231号原告：包头万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王洋，男，1966年3月17日出生，职业及现住址不详。原告包头万达广场投资有限公司与被告王洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。包头万达广场投资有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及规定，裁定如下：本案按包头万达广场投资有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由包头万达广场投资有限公司负担。审 判 长 付 洁人民陪审员 孙喜明人民陪审员 王晓伟 二○二○年八月十四日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2121号 申请执行人刘保忠，男，1972年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，现住重庆市江**。 本院在执行刘保忠与李容民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初297号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李容的119250元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙向楠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执988号申请执行人梁英，男，1961年8月10日生，汉族，现住洮南市。被执行人肖彪，男，1981年3月5日生，汉族，现住洮南市。被执行人王丽敏，女，1978年10月17日生，汉族，现住洮南市。梁英诉肖彪、王丽敏借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民再6号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人梁英向本院申请执行，要求被执行人肖彪给、王丽敏付申请执行人梁英人民币34,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人肖彪、王丽敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人肖彪在中国建设银行股份有限公司开设八个尾数为……6313、……7499、……1737、……2904、……7297、……8516、……2729、……1261的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.58元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.58元、0.00元。查明被执行人肖彪在洮南市农村信用合作联社开设二个尾数为……3228、……6445的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.75元。查明被执行人肖彪在中国农业银行股份有限公司开设三个尾数为……0418、……0013、……3419的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人肖彪在中国工商银行开设一个尾数为……3864的银行存款账户，其余额为25.54元。三家网上银行回馈被执行人肖彪在财付通开设三个账户，其余额分别为0.04元、0.07元、0.00元。网银在线查无开户信息，支付宝开设三个账户，其余额均为0.00元。查明被执行人王丽敏在中国建设银行股份有限公司开设五个尾数为……9137、……0523、……6842、……1440、……4767的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元·。查明被执行人王丽敏在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……6073、……5925、……9062的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、10,445.56元、6.29元。查明被执行人王丽敏在中国农业银行股份有限公司开设二个尾数为……3369、……8074的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.95元。查明被执行人王丽敏在中国工商银行开设一个尾数为……7110的银行存款账户，其余额为1.05元。三家网上银行回馈被执行人王丽敏在财付通开设三个账户，其余额分别为10.78元、7.71元、989.48元。网银在线查无开户信息，支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、1.36元。三、本院已对被执行人银行存款账户进行线上冻结，对被执行人肖彪在中国邮政储蓄银行洮南古树街营业所……5733银行存款账户进行冻结，实际冻结6.85元。对被执行人肖彪在中国邮政储蓄银行洮南古树街营业所……6789银行存款账户进行冻结，实际冻结14.43元。对被执行人肖彪在中国工商银行白城洮南光明分理处……3864银行存款账户进行冻结，实际冻结25.54元。对被执行人肖彪在中国建设银行洮南光明街支行……7499银行存款账户进行冻结，实际冻结0.58元。对被执行人肖彪在洮南市农村信用合作联社广昌储蓄所……6445银行存款账户进行冻结，实际冻结0.66元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人肖彪、王丽敏名下无房产。五、现本院已对被执行人肖彪、王丽敏采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖彪、王丽敏有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）辽0202民初4195号 原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区一德街85汇邦中心A。 负责人：曹忠山。 委托诉讼代理人：马荟华、王伟，系辽宁得一律师事务所律师。 被告：大连盟田龙王庙果品专业合作社，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：陈常军。 被告：大连市高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路******。 法定代理人：吴键。 委托诉讼代理人：赵海梅，系辽宁融都律师事务所律师。 被告：陈常军，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈薇，女，1988年6月23日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告兴业银行股份有限公司大连分行诉大连盟田龙王庙果品专业合作社、大连高新技术融资担保有限公司、陈常军、陈薇金融借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费87850元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 程 鑫 审 判 员 朱 莉 人民陪审员 郭 燕 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王姝珺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7150号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘英,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:樊梦丽,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族,住云南省昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块****，统一社会信用代码：91530000059499432L。法定代表人：黄田，总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****一社会信用代码：91530000343757697T。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹与被告黄金石、云南木星电子商务有限公司、第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告叶枝芹向本院提出诉讼请求：1.二被告向第三人云南木星资产管理有限公司返还款项1698000元，并承担该款项自2018年12月24日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立，原告叶枝芹持股50%，被告黄金石持股50%。2018年12月24日，第三人云南木星资产管理有限公司收到案外人支付的款项1697809.25元，后被告黄金石在未经股东会同意情况下，擅自将该款转入其父担任法定代表人的被告云南木星电子商务有限公司，至今未予退还。原告叶枝芹认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司股东及法定代表人，违反勤勉义务，擅自处分公司资产，应当向公司返还相应款项并承担资金占用损失。根据公司法第一百五十一条规定，原告叶枝芹向第三人云南木星资产管理有限公司致函，要求公司采取诉讼手段追回上述款项。此后，第三人云南木星资产管理有限公司监事回函明确拒绝提起诉讼。为维护原告叶枝芹合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对公司权益受损的股东救济进行了明确规定，原告叶枝芹作为第三人云南木星资产管理有限公司的股东提起诉讼，应当严格遵守法律规定。原告叶枝芹于2020年2月23日向第三人云南木星资产管理有限公司监事汪铭发函，要求公司提起诉讼追回本案所涉款项和损失，案外人汪铭在该函末尾空白处手书“本人已离职，无法履行监事义务，无法提起诉讼。”同时，本案因被告黄金石及其关联公司因涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，原告叶枝芹所主张的诉讼请求显然不符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。基于上述事实，原告叶枝芹应当在第三人云南木星资产管理有限公司现任监事书面要求提起诉讼，并在现任监事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，方能以自己名义向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶枝芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年八月二十日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19118号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：江杵朋，男，1964年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*****************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江杵朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告江杵朋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金36100.68元，利息（含罚息）1356.32元，复利35.31元（暂计至2020年06月16日共计37492.31元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。江杵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江杵朋。签约情况：2017年10月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：144000元。贷款期限：36个月，从2017年10月31日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，江杵朋自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，江杵朋尚欠贷款本金17805.15元，利息（含罚息）394.94元，复利5.42元。本院认为，江杵朋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，江杵朋应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于江杵朋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且江杵朋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。江杵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江杵朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17805.15元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）394.94元，复利5.42元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告江杵朋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7000号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人康美健康云服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****一社会信用代码91440300336424341T。 法定代表人黄立兵。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4416号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人康美健康云服务有限公司未按规定为职工王庆缴存2015年8月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4416号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1150号之二申请执行人王航被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王航与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4873号原告：蒋丹青，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市南湖新区。被告：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告蒋丹青与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹青、被告刘星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丹青向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘星星向原告蒋丹青偿还借款本金50万元，并按年利率20%的标准承担自2018年4月8日起至债务清偿之日止的利息；二、判令被告刘星星承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年4月8日，被告刘星星以需要资金周转为由向原告蒋丹青借款50万元，并约定年利率20%。借款后，被告刘星星未按约定向原告蒋丹青偿还借款本息，原告蒋丹青多次催讨均未果，故具状起诉，请求判如所请。被告刘星星辩称，一、原告蒋丹青诉称属实；二、因为目前经济困难，无力一次性向原告蒋丹青偿还借款本息，希望原告蒋丹青能够宽限还款时间并适当减免利息。原告蒋丹青为证明其主张，向本院提交了借据一张、银行转账凭证两张，拟证明：1、2018年4月8日，被告刘星星向原告蒋丹青借款50万元，并约定年利率20%；2、2018年4月8日，原告蒋丹青通过银转账将50万元交付给被告刘星星。被告刘星星对原告蒋丹青提交的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可。被告刘星星未提交证据。原告蒋丹青提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原、被告系朋友。2018年4月8日，被告刘星星以需要资金周转为由向原告蒋丹青借款50万元，并出具借据一张：“今借到蒋丹青人民币现金伍拾万元整，作为往来之用。￥500000.-。按年收益20%支付，按年支付。借款人刘星星138××××****身份证：4306021975********。”借款后，被告刘星星未按约定向原告蒋丹青偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告蒋丹青向被告刘星星交付了借款，被告刘星星向原告蒋丹青出具了借据，双方借贷关系依法成立。原、被告双方对于借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘星星经原告蒋丹青多次催告后仍不偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告蒋丹青诉至本院，要求判令被告刘星星偿还借款本金50万元，并按年利率20%的标准承担自2018年4月8日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘星星于本判决生效之日起十日内向原告蒋丹青偿还借款本金50万元，并按年利率20%的标准承担自2018年4月8日起至债务清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元、财产保全费4020元，合计8420元，由被告刘星星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年八月二十四日书记员  张樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终217号 上诉人（原审原告）：成都聚义缘餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区江汉路****。 法定代表人：肖勇，执行董事。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皮修富，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：皮小晓，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人成都聚义缘餐饮管理有限公司因与被上诉人皮修富、皮小晓侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都聚义缘餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都聚义缘餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都聚义缘餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人成都聚义缘餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19977号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王俊，男,1983年07月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9503号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计71874.67元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初584号原告：廖龙飞，男，汉族，1987年8月1日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：廖苑平，男，汉族，1955年6月1日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************319。系原告廖龙飞的父亲。被告：邓傅林，男，汉族，1980年8月8日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：张春华，系广东法泰律师事务所律师。原告廖龙飞与被告邓傅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙飞委托诉讼代理人廖苑平，被告邓傅林委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金50000元，利息18000元（2015年3月至2020年5月共60个月，按月利率0.6%计算），共计68000元给原告；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月25日因经济周转困难为由向原告借去借款现金人民币50000元，有借据为证。后被告采取电话关机、失联等逃债行为致原告无法取回借款，在2016年原告起诉至法院，立案号为（2016）粤1427民初489号，后因传票无法送达，原告撤诉，由于被告一直逃债失联原告无法取回借款故此起诉，请求人民法院支持原告诉请。原告为起诉向本院提交的证据有：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告身份信息、主体资格；2.《借据》原件证明原告是本案债权人，被告是本案债务人，及本案纠纷的诉讼标的；3.《民事裁定书》复印件证明原告没有放弃对被告的追诉。被告邓傅林辩称：一、被告本人没有领取《借据》的款项，原告也不能提供证据证明领款的事实存在。二、所谓的“借款”事实发生后至今5年有余，原告从未催收“借款”，明显超过了法律规定的诉讼时效；原告第一次起诉后2016年9月撤诉，至今也接近4年，超过诉讼时效3年的时效，且原告不能举证说明期间有时效中断的事由。三、原告诉请支付利息无据，原告向法院提供的借据没有约定利息。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邓傅林于2015年3月25日写下《借据》给原告廖龙飞，《借据》内容：“兹有邓傅林向廖龙飞借款现金人民币伍万元人民币作资金周转用途，此款定于2015的5月20日前归还。逾期不能归还的，廖龙飞有权优先向法院申请查封邓傅林名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。”被告在此借据上签名并捺印，并写上自己的身份证号码（441************035）。原告廖龙飞于2016年9月18日凭该《借据》向本院提起诉讼，2016年9月26日廖龙飞以被告人数不明为由申请撤诉，当日本院裁定准许原告廖龙飞撤诉。2020年5月29日原告廖龙飞又以被告邓傅林一直逃债失联无法取回借款为由向本院提起诉讼，要求被告邓傅林归还借款本金50000元及利息18000元（2015年3月至2020年5月共60个月，按月利率0.6%计算）。上列事实，有经过庭审质证的《借据》，原告身份证复印件，被告身份证复印件，关于（2016）粤1427民初489号案件的案件登记表、民事起诉状、民事裁定书和诉讼文书送达回证复印件等证据，以及庭审笔录予以证实。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。根据原告廖龙飞提供的《借据》，被告对原告债权的履行期限届满之日为2015年5月20日，故在该日义务人不履行偿还借款义务时，权利人知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从该日起计算。原告廖龙飞于2016年9月18日提起诉讼后又于2016年9月26日撤诉，应认定诉讼时效中断，从2016年9月26日起诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，规定普通诉讼时效期间为三年。原告廖龙飞于2020年5月29日再次提起诉讼，诉讼时效期间已经明显超过三年，原告廖龙飞没有提出期间有诉讼时效中止、中断的事由和证据，被告邓傅林提出诉讼时效抗辩，故原告廖龙飞的债权不应得到法院保护。据此，被告邓傅林以原告廖龙飞的诉请超过诉讼时效期间为由，请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告廖龙飞的诉讼请求。案件受理费减半收取为750元，由原告廖龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈育东二〇二〇年八月二十五日书记员  徐瑜佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4163号之一原告：于洪丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。被告:郑富强，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李君，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国建设银行股份有限公司济南山大南路支行，住所地：济南市。负责人：杨淑慧，行长。原告于洪丽与被告郑富强、被告李君、被告中国建设银行股份有限公司济南山大南路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告于洪丽撤诉。案件受理费减半收取计14741元，申请费5000元，合计19741元，由原告于洪丽负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月十日书记员  曾祥春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15506号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款441.14元并支付赔偿款4411.4元。事实和理由：张翼于2020年5月29日在新世纪公司开设的临江店处花费441.14元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，张翼花费441.14元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西新富升机器制造有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区**线**。法定代表人：张树建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭效林，男，该公司工会主席、纪委书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连伯顿冠力电机有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道科达路**/div>诉讼代表人：辽宁东正会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。负责人：刘秋珏。再审申请人山西新富升机器制造有限公司（以下简称新富升公司）因与被申请人大连伯顿冠力电机有限公司（以下简称伯顿冠力公司）对外追收债权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山西新富升机器制造有限公司申请再审称，1、请求依法撖销大连市旅顺口区人民法院作出的（2018)辽0212民初2120号民事判决；2、请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019)辽02民终6860号民事判决书；3、请求依法改判或直接发回重审，支持再审出申请人的再审请求，驳回被申请人的诉讼请求。4、请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。具体事实与理由为：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间的合同目的无法实现，再审申请人不应继续承担支付尾款的责任。二、申请人提出实地勘察及对该电机质量问题进行司法鉴定的申请，以查明案涉产品是否有质量问题。两审法院没有支持该主张。三、现申请人已经自行申请鉴定并且鉴定结果为该电机质量确实有质量问题。四、二审法院认为质量问题已过合同约定的异议期，未支持申请人所提出的质量鉴定申请，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉电机是否存在质量问题，新富升公司应否承担给付欠款的责任。再审申请人新富升公司在再审审查程序中以其提供的《产品质量鉴定分析意见书》作为新证据，主张其向被申请人购买的电机存在质量问题，但该《产品质量鉴定分析意见书》系在二审判决作出后，新富升公司单方委托鉴定机构作出，该鉴定结论不是法定程序的司法鉴定，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能支持其再审请求。并且，案涉买卖合同明确约定货到验收，有异议十五天内提出，现既无证据证明新富升公司在十五天内向被申请人发送过检验报告，亦无证据证明在合同约定的质量保证期两年内向被申请人提出过质量异议。故新富升公司在被申请人对其提起对外追收债权纠纷后以收到的电机有质量问题为由，拒绝支付剩余货款，无正当理由，原审法院对其抗辩理由未予支持正确。新富升公司的再审请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，对其再审申请应予驳回。综上，山西新富升机器制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西新富升机器制造有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾通琼，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾通琼商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初232号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人徐某超，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市召陵区********，公民身份号码411************。因本案于2020年5月23日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z26号起诉书指控被告人徐某超犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人徐某超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日23时10分许，被告人徐某超饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿本市金湾区三灶镇北河二路由东往西方向行驶至汤厨一品餐厅路段时，与对向行驶的由被害人余某驾驶的粤C*****号（经查为伪造的机动车号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成其与被害人余某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人余某立即报警，但因被告人徐某超一方提议私下解决，被害人余某又拨打电话要求撤销报案。被告人徐某超与被害人余某因赔偿金额发生争执后，被害人余某于同年5月23日0时9分许再次拨打电话报警，被告人徐某超明知被害人余某报警仍留在现场等候交警处理。后民警在处理事故过程中发现被告人徐某超有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人徐某超血液中检出乙醇成分，含量为260.3mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人徐某超负本案事故的同等责任。又查明，2020年5月23日，被告人徐某超因本案被羁押并被取保候审。同年6月3日，被告人徐某超因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的交通违法行为，被珠海市公安局交通警察支队金湾大队处以罚款人民币1000元（已缴纳）。同年6月23日，被告人徐某超因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的交通违法行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十一日（已执行）。再查明，被告人徐某超与被害人余某案发后达成调解协议，被害人余某对被告人徐某超的行为表示谅解，请对其从轻、减轻处罚。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、处警经过、到案情况说明、酒精含量测试报告、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书等证据予以佐证。本院认为，被告人徐某超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某超的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的交通违法行为，已被公安机关行政拘留十一日和罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时，应当予以折抵；其因本案共被羁押1日，亦应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日。行政罚款一千元抵扣罚金一千元，剩余罚金二千元从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年八月四日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终464号上诉人（原审被告）：山东鲁安建设工程有限公司，住所地山东省威海市海瞳路**202。法定代表人：田向阳。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部，，住所地湖南省长沙市芙蓉区农科村安置房******经营者：郑永华。上诉人山东鲁安建设工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东鲁安建设工程有限公司上诉称：本案应由其住所地山东省威海市经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，山东鲁安建设工程有限公司在长沙有6处电站的防水维修及隔热板交由长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部处理。长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部包工包料对电站进行了防水处理、隔热板安装，双方签订了《申请支付工程款报告书》，对欠款进行了确认。该案因长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部起诉要求山东鲁安建设工程有限公司支付上述报告书确定的欠款而引发纠纷,根据当事人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点未进行约定，长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部起诉要求山东鲁安建设工程有限公司支付上述报告书确定的欠款系合同义务，争议标的为给付货币。长沙市芙蓉区宏源防水材料经营部为接收货币一方，故长沙市芙蓉区为合同履行地，芙蓉区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院并非本案合同履行地，一审法院将本案移送至岳麓区人民法院不妥。对于山东鲁安建设工程有限公司上诉的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3176号民事裁定；二、本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3297号原告：东莞市恒塑塑料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇**********。法定代表人：林，该公司经理。被告:东莞市华瑞塑料科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：海某1。原告东莞市恒塑塑料有限公司诉被告东莞市华瑞塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款184906元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款利率为基础计付，从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购塑料制品。截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款184906元。经原告多次追讨，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方从2019年4月1日开始发生交易往来。被告通过QQ方式向原告下订单购买胶片等货物，原告将货物送交被告处并出具载明收货单位为“华瑞”、列明送货日期、货物型号、规格、单价、金额、总金额等内容的送货单，由被告的员工杜、袁1、袁2等人在经收人处签名或加盖被告收货专用章，其中2019年4月1日金额为14857.69元的送货单误盖了被告送货专用章。2019年7月31日，原告制作了对账单列明2019年4月至2019年7月被告欠原告货款数额，共计217564元未支付。被告的员工杜在落款处签名并加盖被告业务专用章确认对账。原告主张出具对账单后，被告未付清所欠货款，原告故诉至法院请求解决。以上事实，有送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且能形成完整证据链，本院予以采信，原告主张的事实，本院亦予以采信。2019年7月31日，被告的员工杜代表被告在对账单上签名并盖章确认2019年4月至2019年7月被告共欠原告货款217564元未支付，原告主张此后被告支付了部分货款，至今尚欠货款184906元未支付，本院予以采信。被告收取原告供应的货物后，未能及时支付货款，理应承担货款的支付义务并承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款184906元及逾期付款利息（以184906元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价率从本案收案之日即2019年10月11日开始计至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市华瑞塑料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒塑塑料有限公司支付货款184906元及逾期付款利息（以184906元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年10月11日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元、保全费1445元，由被告东莞市华瑞塑料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  莫文华二〇二〇年八月五日书 记 员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1196号原告：刘长友，男，1952年4月11日生，汉族,居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县湖中北路**。负责人：杭风景，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔大林，该公司主管。原告刘长友诉被告中国电信股份有限公司建湖分公司（电信建湖公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托诉讼代理人孙建平，被告电信建湖公司的委托诉讼代理人徐红梅、乔大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长友诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告各项损失合计133633.69元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费23851.69元；2、护理费90*120+22*120=13440元；3、住院伙食补助费22*30元=660元；4、营养费60*30=1800元；5、误工费180*150元=27000元；6、伤残赔偿金62952元；7、财产损失费500元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1930元。合计133633.69元。被告电信建湖公司辩称：原告认为是被告的电缆线导致其受伤证据不充分。原告主张的医疗费中应剔除不合理的用药部分，票据号为0001454494，金额为1538.7元，里面有重复收费，票据号为000006768号，费用为14465.83元，用药清单第1页58至64收取了费用，后在2018年10月22日票据号0001454494也收取了该项费用，用药清单中19至23、59、61、75、77不是针对受伤部位的用药，也应该剔除；第2次用药清单也出现了不合理的收费，19至23、59、61、99等不予认可。高作中心卫生院出具的医疗费不认可，该项费用应包含在二次手术费之内。事故发生当天是下雨天，是原告自身未注意安全，穿着雨披，视线阻挡而导致其自己滑倒，并不是电缆线绊倒的，原告也应提供相关的视频资料予以佐证系电缆线绊倒。护理费认可80元/天，天数以鉴定为准；住院伙食补助费认可20天*30元/天；营养费认可60天*15元/天；误工费不认可；伤残赔偿金无异议；财产损失费不认可；精神抚慰金，不是电信公司主要原因导致的，不认可；交通费由法庭核实；鉴定费无异议。经审理查明：2018年10月22日上午，原告刘长有驾驶电动自行车，途经宝冈线由高作去宝塔，行至处，电动自行车被宝塔电信局的电缆线绊倒，致原告刘长友受伤，电动自行车不完全损坏。事故发生后，群众拨打报警电话，后原告被送往医院治疗，两次共住院20天，治疗共用去医疗费23750.76元（医保支付已扣除）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长友驾驶电动自行车时被电缆绊倒受伤致右胫骨平台后缘撕裂性骨折等，目前后遗右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。以上事实，有建湖县公安局出具的交通警察大队出具的证明、照片、出入院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘长友驾驶电动自行车行驶过程中，被电缆线绊倒受伤，其自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，结合事故发生当时的情况，本院认定原告刘长友30%的责任，被告电信建湖公司未完全尽到对电缆线的管理、维护职责，应承担70%的赔偿责任。被告电信建湖公司辩称原告的医疗费中应剔除一些不合理用药等，原告刘长友两次出入院记录的诊断都没有涉及自身疾病，原告的具体用药是医院根据原告的伤情和治疗情况所用，且原告提交的为正规票据，故本院对被告电信建湖公司的该辩称不予支持。原告住院20天，其住院伙食补助费为600元。根据鉴定意见，原告的营养费为900元，护理费为8800元。原告因本次事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为62952元，其精神损害抚慰金为3000元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持600元。该起事故造成原告车辆损坏，本院对原告主张的财物损失费酌情支持300元。对于原告主张的误工费，结合原告事故发生时的年龄及工作情况，本院对原告主张的误工费酌情支持40元/天，即原告的误工费为7200元。本院综合确认原告刘长友因本起事故受伤造成的损失：医疗费23750.76元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费8800元、残疾赔偿金62952元、误工费7200元、交通费600元、财物损失费300元、精神损害抚慰金3000元，合计108102.76元。由被告电信建湖公司赔偿原告75672元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告刘长友因事故受伤造成的损失为108102.76元，由中国电信股份有限公司建湖分公司赔偿原告75672元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。（该款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘长友其余的诉讼请求。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告刘长友负担632.5元，被告中国电信股份有限公司建湖分公司负担854元。鉴定费1930元，由原告刘长友负担579元，被告中国电信股份有限公司建湖分公司负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2973元。审 判 员 刘大维二〇二〇年八月十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3615号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁南县新视界广告经营部，住所地四川省宁南县披砂镇兴隆街中段。 经营者：钟良菊。 再审申请人李桂林因与被申请人宁南县新视界广告经营部定作合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李桂林是否已经支付了宁南县新视界广告经营部广告费的问题。双方当事人对李桂林向宁南县新视界广告经营部定作广告牌，并且产生5000元的费用均无异议。原审已查明，宁南县新视界广告经营部在一审中提交与李桂林的微信聊天记录，证明李桂林欠其广告费5000元，其举证责任已经完成。现李桂林主张已支付5000元广告费，但截止二审庭审结束均无证据证明。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李桂林将承担举证不能的不利后果。故李桂林主张其已经支付了广告费的再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李桂林的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月十二日 书记员 向 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3196号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汉芳，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何潼，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙靖康，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋鑫，男，汉族，1991年2月26日出生，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。 法定代理人：王汉芳（系蒋鑫之母），女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省安岳县。 法定代理人：蒋达华（系蒋鑫之父），男，汉族，1958年3月10日出生，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文均，女，汉族，1989年10月21日出生，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春燕，女，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋达华，男，汉族，1958年3月10日出生，住四川省安岳县。 再审申请人王汉芳、蒋鑫与被申请人胡文均、胡春燕、蒋达华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王汉芳、蒋鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵雪萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初517号原告：周学伟，男，1970年6月6日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，个体，住云南省楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，公务员，住址同上。原告周学伟与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学伟到庭参加诉讼，被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元，并按年利率7.83%支付原告自2018年9月30日至2019年11月6日的利息10363.49元；二、判令二被告自2019年11月7日起以借款本金100000元为基数，按年利率7.83%向原告支付利息直至借款还清时止。案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告在石羊邮政所上班，二被告系夫妻关系，原在邮政所对面经营商店，双方认识却没有什么交往。2017年9月27日原告的同事杨建伟带二被告找到原告，以做生意资金周转为由，请原告以自己的名义向石羊农村信用社贷款100000元周转，期间利息由二被告支付，借期一年期满还款。原告本不想借，但原告的同事杨建伟说二被告是自己的好友，二人有房产、山林等多处财产并且被告刘雪飞是国家公务员，完全具有还款能力，请原告帮帮他们，原告抹不开10多年同事的请求，只得答应。2017年9月28日原告及妻子周绍翠共同到石羊信用社贷款100000元，贷款到原告的账户后，当天二被告支取并使用了上述贷款，被告周亚琼也向原告出具了借条，期间二被告按约定向石羊信用社偿还了贷款的利息。2018年9月28日双方约定的还款期满，二被告未归还贷款，原告催要后被告刘雪飞提出自己资金周转困难请原告再宽限自己半年，到2019年3月30日前一定归还，并且再次出具了借条。但双方第二次约定的还款期满二被告不止没有归还贷款，还从2018年9月30日起没有向信用社支付贷款利息，原告多次催要后，被告周亚琼第三次写下借条，承诺贷款本金100000元及利息自己一定于2019年5月25日归还，如到期不还逾期所产生的费用由周亚琼承担。但承诺期满二被告既没有归还贷款也没有支付利息，现该贷款本息均已经逾期，信用社多次到原告家催收。综上，原告与二被告的借款行为系双方真实意思表示，二被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周学伟针对诉请向法院提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证明二被告身份状况；2.石羊弄农村信用社出具的农户小额信用贷款合同复印件一份、借条三份、原告账户交易明细复印件一份、大姚农村商业银行石羊支行账户明细查询复印件一份，欲证明原、被告借款资金来源及借款行为成立的事实；3.贷款账复印件一份、大姚农村商业银行石羊支行出具的贷款收息凭证复印件三份，欲证明原告支付了农村信用社二被告借款2018年9月30日至2019年11月6日期间的利息人民币10363.49元的事实；4.二被告离婚协议复印件一份，欲证明二被告借款时系夫妻关系，后于2018年11月21日离婚的事实。被告周亚琼、刘雪飞未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况；证据2、3证实了原告向信用社借款100000元，并将款项借给二被告，二被告至今归还的事实；证据4证实了二被告于2018年11月21日离婚的事实。本院经审理认定事实如下：原告在石羊邮政所上班，二被告原系夫妻关系，在邮政所对面经营商店，双方认识。2017年9月27日原告的同事杨建伟带二被告找到原告，以做生意需资金周转为由，请原告向石羊农村信用社贷款100000元借给二被告周转，期间利息由二被告支付，借期一年，期满还款。原告基于10多年同事的请求，表示同意。2017年9月28日原告及妻子周绍翠共同到石羊信用社贷款100000元。贷款到原告的账户后，当天二被告支取并使用了上述贷款，被告周亚琼向原告出具了借条，期间二被告按约定向石羊信用社偿还了贷款的利息。2018年9月28日贷款到期后，被告刘雪飞和原告到信用社办理新的贷款归还了原来的贷款（借新还旧），被告刘雪飞归还了借款本金5000元。同时，被告刘雪飞向原告出具借条。2019年3月28日贷款到期。2019年4月18日原告找到被告周亚琼，被告周亚琼又写了借条一份交原告收执。此后，二被告未还款。本院认为，原告周学伟提交的证据能够证实原告周学伟向信用社贷款借给被告周亚琼、刘雪飞的事实，被告周亚琼、刘雪飞应按照约定履归还借款、承担信用社利息的义务。被告刘雪飞已经归还了借款本金5000元，故借款本金应认定为95000元，利息按原告与信用社约定的年利率7.83%计算，从2018年9月30日计算到2019年11月6日，利息为8192元（95000元×7.83%÷365天×402天）。2019年11月7日起的利息继续计算到借款还清时止。被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亚琼、刘雪飞于判决生效后十日内归还原告周学伟借款本金95000元，并按年利率7.83%支付原告周学伟2018年9月30日至2019年11月6日的利息8192元，2019年11月7日起的利息继续计算到借款还清时止，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元、公告费500元，由被告周亚琼、刘雪飞承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年八月五日书 记 员  李 航
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连美兰，女，汉族，1955年11月21日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市永年区东杨庄中心卫生院，住所地河北省邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。 负责人：张献平，该卫生院院长。 再审申请人连美兰因与被申请人邯郸市永年区东杨庄中心卫生院（以下简称东杨庄中心卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连美兰申请再审称，再审申请人虽是计划生育手术后遗症，但是直接原因是被申请人操作不规范，不负责任造成的。被申请人的医疗行为对再审申请人造成损害的事实非常明确，应当对再审申请人承担民事责任，案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据本案双方当事人在原审中的诉辩理由及提交的证据，可以证实连美兰在1984年做节育手术及之后被鉴定为“计划生育后遗症”的事实，且原永年县计划生育委员会、永年县人口和计划生育局等机关已经按照国家计划生育委员会《节育并发症管理办法》中“农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决”，“有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调”的规定进行了相关处理，连美兰诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回连美兰起诉，事实和法律依据充分，并无不当。连美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回连美兰的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 淘