湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3511号原告：李友娥，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：陆媛芳，女，1992年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：李志强，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址，系陆媛芳夫妻关系。原告李友娥与被告陆媛芳、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友娥及其委托诉讼代理人周克芳，被告陆媛芳到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆媛芳、李志强赔偿原告李友娥人身损害损失共计133600元（详单附后）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陆媛芳答辩要点：对原告主张的损失项目都有异议，太高了，我方不认可；不申请重新鉴定；交通责任认定有异议，我不应承担80%，应该三七开，我承担70%。被告李志强未予答辩也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年1月22日15时10分许，被告陆媛芳驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车，沿长冲村三组乡村公路由东往西行驶，行驶至长冲村××乡村公路与××大道交汇处实施右转弯时，与沿南岭大道由南往北行驶由杨要国骑行的无牌电动自行车（搭载李友娥）相撞，造成杨要国、李友娥受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通管理支队二大队于2020年2月3日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此事故中被告陆媛芳负主要责任，杨要国负次要责任，原告李友娥无责任。原告认可其无牌电动自行车系机动车。2、事故发生当天，原告李友娥被送到郴州骨科医院住院治疗，2020年2月15日出院，共住院24天，最后诊断为：右Pilon骨折，右腓骨骨折。出院医嘱：伤后前3个月每月来院复查X线，3个月后每隔3个月（3、6、9、12）来院复查X线，根据具体情况进一步指导功能锻炼及是否开始扶双拐下床行走，并渐扶单拐行走，逐步弃拐行走（术后12周内患肢不能踩地负重、1年内避免患肢过度活动，重体力劳动。具体以复查情况为准）；不适随诊。原告李友娥住院期间共花医疗费40212.31元、门诊费76.5元合计40288.81元，被告陆媛芳已支付医疗费40000元。另被告陆媛芳还支付了原告李友娥和杨要国住院期间15天的护理费和12天的伙食费共计6784元，该费用系被告陆媛芳直接支付给护工的。原被告一致确认，其中3392元用于支付李友娥的护理费和伙食补助费，3392元用于支付杨要国的护理费和伙食补助费。3、2020年4月30日，湘南学院司法鉴定中心根据原告的委托，对原告的伤残程度作出了﹝2020﹞临鉴字第574号司法鉴定意见书，对原告的误工期、护理期、营养期作出﹝2020﹞临鉴字第575号司法鉴定意见书，对原告的后续治疗费用作出（2020）临鉴字第576号司法鉴定意见书，认定：原告右踝关节现状态属拾级伤残等级；李友娥胫骨骨折误工期150日、护理期60日、营养期75日；后续治疗费（行右胫腓骨钢板取出术）正常情况下为12000元。原告为此支付鉴定费2250元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。4、原告李友娥与杨要国系夫妻关系，双方于2003年6月4日生育男孩杨洲。陆媛芳与李志强系夫妻关系。湘Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为被告李志强，事故发生时案涉车辆未购买相关车辆保险。本次交通事故另一伤者杨国要因伤产生的损失已另案向陆媛芳、李志强提起诉讼，因陆媛芳申请重新鉴定，该案尚未审结，杨要国的损失尚未确定。诉讼中，杨要国同意陆媛芳在其应投保而未投保的交强险赔偿限额内优先赔偿李友娥的损失。原告李友娥表示放弃要求杨要国承担本案相应的民事法律责任。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案争议焦点：一、事故责任的分担；二、原告李友娥损失赔偿数额的确定。一、关于本案事故责任分担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受损害时能够从保险人处获得及时、便捷的赔偿。本案中，被告李志强系案涉车辆登记所有人，也即投保义务人，未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定。因此应由被告李志强在其应投保而未投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告的全部损失，陆媛芳系侵权人，在该范围内承担连带责任，超出交强险限额部分再按责任比例承担。被告陆媛芳提出杨要国也未购买交强险，也应在交强险范围内与其承担同等责任。因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告李友娥系杨要国车辆的本车人员，不属于杨要国车辆交强险的理赔范围，该杨要国未购买交强险，不能免除被告责任的承担，故对被告陆媛芳的主张本院不予采信。本案中，郴州市公安局交通管理支队二大队作出的事故认定书认定被告陆媛芳负主要责任，杨要国负次要责任，李友娥无责任，对该事故认定书本院予以确认。被告陆媛芳虽对事故认定书提出了异议，但未提供反驳证据，故对其异议，本院不予采信。诉讼中，原告认可杨要国驾驶的电动自行车属于机动车，且放弃要求杨要国承担相应的民事法律责任。故根据事故认定书，超出交强险赔偿责任限额部分本院酌情由陆媛芳承担70%的责任，其余损失由原告自行承担。二、原告李友娥因此次事故的损失如下：1、医药费40288.81元（被告陆媛芳已垫付40000元），有郴州市骨科医院的医药费发票及住院病案资料证实，本院予以确认。2、护理费：住院期间前15天，双方认可护理费是200元/天，本院予以确认；之后住院期间，原告主张护理费为200元/天，但没有提供证据证实，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。原告主张护理期为60天，但没有提供相应的医嘱，护理天数以住院天数为准。护理费为：4080元=15天×200元/天＋9天×120元。3、住院伙食补助费根据本地生活水平酌定80元/天计算24天，为1920元（80元/天×24天）。4、营养费按湖南省相关标准计算为30元/天，因没有加强营养的医嘱，故营养期以住院天数24天为准，营养费为:720元（30元/天×24天）。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，误工天数计算至定残前一日即2020年4月24日，为93天（从2020年1月22日起计算至2020年4月24日）。原告称其从事装修行业，未提供其近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，可参照2019年居民建筑业在岗职工年平均工资为57031元/年计算。误工费为15469元即57031元/年÷365×99天。6、交通费，因原告住院时期属于疫情期间，交通出行不便，本院根据原告的住院、出院及家庭住址情况，酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金。根据湖南省高级人民法院和郴州市中级人民法院的文件精神，残疾赔偿金不再区分受害人住所地或经常居住地，统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金为79684元即39842元×20年×10%。8、精神损害抚慰金5000元，未超过相关标准，符合郴州地区司法实践，本院予以确认。9、鉴定费2250元，有票据证实，本院予以确认。10、后续治疗费12000元，为减轻当事人讼累，在本案中一并处理。根据病历记载，案涉事故致原告右Pilon骨折，右腓骨骨折，需行右胫腓骨钢板取出术，该费用经鉴定为12000元，不违反法律规定，本院予以确认。11、被扶养人生活费2019.3元（26924×1.5年×10%÷2），参照城镇居民消费性支出26924元/年的标准计算。综上所述，原告的损失合计163931.11元（即40288.81元+4080元+1920元+720元+15469元+300元+79684元+5000元+2250元+12000元+2019.3元）。交强险医疗费赔偿范围项目有医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。两被告在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内连带赔偿原告10000元，超过部分的医疗费由两被告承担70%，为31450元即（40288.81元+1920元+720元+12000元-10000元）×70%。两被告在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费，共计108802.3元（4080＋15469＋300＋79684＋2019.3＋5000＋2250）。综上，两被告应承担的赔偿责任为150252.3元即10000元＋31450元＋108802.3元，扣除被告陆媛芳已付的43392元，两被告尚需支付原告106860.3元，其余损失由原告自行负担。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定之规定，判决如下：一、被告陆媛芳、李志强于本判决生效之日起十日内连带赔付原告李友娥各项损失合计106860.3元；二、驳回原告李友娥的其他诉讼请求。如果被告陆媛芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由原告李友娥负担267元，被告陆媛芳负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年八月四日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。