wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1223号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：吴冠球，男，1984年5月11日出生，汉族，住开平市*******************，公民身份号码：440************213。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告吴冠球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告吴冠球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其长城环球通IC金卡（卡号：625**********522）欠款人民币本金64448.75元、利息6023.06元、违约金10878.14元，合计共欠款81349.95元（截至2020年3月6日止。此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告电话向原告申请中银信用卡，经审核同意后，被告于2013年6月7日与原告补签订信用卡申请表、领用合约并领取长城环球通IC金卡（卡号：625**********522）。发卡后被告从2013年8月26日开始持卡消费使用，期间被告还款基本正常，但从2019年10月开始出现逾期。在2019年9月23日还款6662元后就没有继续还款。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话也拒不还款。截至2020年3月6日止，被告长城环球通IC金卡（卡号：625**********522）欠款人民币本金64448.75元、利息6023.06元、违约金10878.14元，合计81349.95元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告吴冠球没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴冠球没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴冠球于2013年6月7日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********522的长城环球通IC金卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年3月6日拖欠原告信用卡本金64448.75元、利息6023.06元、违约金10878.14元，合计81349.95元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴冠球向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625**********522的长城环球通IC金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告吴冠球与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625**********522的长城环球通IC金卡截至2020年3月6日拖欠原告信用卡透支款本金64448.75元、利息6023.06元，合计70471.81元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴冠球应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告吴冠球偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴冠球与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告吴冠球违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告吴冠球的长城环球通IC金卡（卡号：625**********522）逾期还款所产生的违约金10878.14元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金10878.14元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴冠球经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冠球应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********522的长城环球通IC金卡透支款本金64448.75元、利息6023.06元，合计70471.81元及自2020年3月7日起至款项清偿之日止的利息（以本金64448.75元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833.76元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担245.21元，被告吴冠球负担1588.55元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1588.55元，由本院予以退回；被告吴冠球应向本院补缴案件受理费1588.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁一帆人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4552号 原告：冯某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：景某1。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。 法定代表人：景某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景某3。 原告冯某诉被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司（以下简称高科农林公司）、景某1、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司（以下简称城建开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告景某1的委托诉讼代理人曹某、被告高科农林公司的委托诉讼代理人胡某、被告城建开发公司的委托诉讼代理人景某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高科农林公司清偿借款本金158700元及利息；2.要求景某1、城建开发公司承担连带清偿责任。事实与理由：冯某与高科农林公司于2018年7月4日签订《借款合同》，冯某借给高科农林公司274000元，年利率为15%，借期1年。2019年1月4日，清偿本金154000元，并结清利息。2020年7月4日，高科农林公司又将前期利息18000元及20700元转为本金，本金共计158700元。现诉至法院，以维护冯某的合法权益。 高科农林公司辩称，借款属实，愿意清偿本息。 景某1辩称，景某1对高科农林公司向冯某借款的事实没有异议，但借款没有到期。景某1个人不承担责任。 城建开发公司辩称，冯某起诉城建开发公司系主体错误，借款与城建开发公司没有关系。请求驳回冯某对城建开发公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冯某与高科农林公司于2018年7月4日签订《借款合同》，由冯某借给高科农林公司274000元，年利率为15%，借款期限为2018年7月4日至2019年7月3日，其中合同第五条第3项约定，如需提前支取，按6%的利率据实结算。2019年1月4日，高科农林公司给冯某清偿本金154000元、按年利率6%清偿利息4658元。2020年7月4日，冯某又与高科农林公司达成协议，将借款本金产生的利息18000元及20700元转为本金，加上原先所欠的本金120000元，本金变为158700元，借款期限为2020年7月4日至2021年7月4日。因索款发生纠纷，冯某提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按高科农林公司与冯某的最后约定，借款期限已延长至2021年7月4日，现借款尚未到期。但是，《借款合同》第五条第3项约定，如需提前支取，按6%的利率据实结算。因而，冯某可以要求高科农林公司提前清偿借款，只是借款在新的借期内年利率由原来按15%计算，变为按6%计算。故，对冯某要求高科农林公司清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。冯某提供的证据不能证明借款与景某1个人及城建开发公司有关。故，对冯某要求景某1及城建开发公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司应清偿原告冯某借款本金158700元（2020年7月4日之前的利息，已按年利率15%计算到本金之中，2020年7月4日之后的利息，以158700元为基数，按年利率6%，计算至借款实际清偿之日）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年八月十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚  娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4245号 原告：盛玉荣，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340100661424345F。 被告：杜佳，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告盛玉荣与被告安徽宏志建设工程有限责任公司、杜佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。现原告盛玉荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛玉荣要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛玉荣撤回起诉。 案件受理费减半收取13665元，由原告盛玉荣负担。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2767号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张磊，男，1960年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洛阳市第一干部休养所，住所地：洛阳市西工区健康西路**。法定代表人：王广民，该所所长。再审申请人张磊因与被申请人洛阳市第一干部休养所（以下简称干休所）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张磊申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、原审遗漏诉讼请求。违法强拆是本次诉讼的起因和重点，张磊增加诉讼请求“干休所赔偿违法强拆，赔偿被毁损的室内家具等生活物品暂计3万元，其他损失暂计2万元……”；原审法院将诉讼请求改为“干休所赔偿因违法强拆被毁的室内家具等生活物品……”违法被遗漏。原审对于干休所欺诈、赔偿损失没有审理。二、张磊申请原审法院调取报警及出警记录，原审不予调取错误。三、（2017）豫0303民初628号民事调解书中没有张磊交付和腾空房产内容，原审根据该调解书认定张磊有义务转交房屋产权系认定事实错误。四、原审对损毁的财产举证责任适用法律不当，导致赔偿数额过低，应适用《行政诉讼法》，即因干休所原因导致张磊无法举证的，应由干休所承担举证责任。本院经审查认为，一、关于诉讼请求是否被遗漏的问题。经查，张磊一审增加的诉讼请求为“洛阳市第一干部休养所违法强拆，赔偿被毁损的室内家具等生活物品暂计3万元；其他损失暂计2万元”，针对该诉讼请求，原审在判决中已予回应。张磊称原审遗漏“违法强拆”这一诉求，首先，从张磊的诉求表述上看，其主张为赔偿损失，其所谓违法强拆是造成损失的手段行为，其次，确认违法强拆并非民事诉讼意义上的诉讼请求，故原审依据张磊的主张进行判决并未遗漏诉讼请求。洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初628号民事调解书对双方关于案涉房产争议已经作出确认，在该调解书中，双方确认2012年5月16日签订的《住房改造赔偿协议》真实有效，故张磊称干休所欺诈没有法律依据，原审并未遗漏张磊关于干休所欺诈的诉求，对张磊主张干休所对其欺诈的诉求不予支持正确。二、本案系合同纠纷，张磊主张的是赔偿损失，张磊所称的出警记录并不能直接证明其主张，原审不予调取并无不当。三、洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初628号民事调解书中载明“张磊保证于本协议达成之日起30日内向第一干休所交付其父亲张立刚在洛阳市第一干部休养所北院7栋13号平房房产的权属证书及钥匙，搬离房产，该房产的房产权益归洛阳市第一干部休养所享有”，该调解书已生效，张磊应按照调解书的内容腾空房屋并交付房产，原审根据调解书认定张磊向干休所交付案涉房屋并无不当。四、本案系民事纠纷，根据民事诉讼证据规则，张磊对于其屋内物品的价值负有举证责任，因张磊未提交充分证据证明其被损毁物品的价值，原审综合案件情况以及双方的过错程度，酌定干休所赔偿5,000元并无不当。综上，张磊的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年八月十日法官助理孙印书记员武雅星
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1260号之一 被执行人曾标龙，男，1997年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人汪波，男，1996年5月13日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人曾标龙、汪波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。 执行标的为被执行人曾标龙、汪波需共同退赔被害人损失8164元及分别缴纳罚金各6000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人汪波名下银行存款已划扣到位10600元，名下无有价证券、车辆、不动产，且下落不明；被执行人曾标龙名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的10600元。暂未发现被执行人曾标龙、汪波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾标龙、汪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾标龙、汪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾标龙、汪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1260号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3067号 申请执行人：林玲莉，女，1972年11月25日出生，住温岭市。 被执行人：台州中南鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道花桥工业区，组织机构代码：716117319。 法定代表人：张玲聪。 本院在执行申请执行人林玲莉与被执行人台州中南鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人台州中南鞋业有限公司已履行（2013）台温民初字第45号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46348号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄金平，女，1967年9月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息1324.32元、罚息373元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金100000元、利息1324.32元、罚息373元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金100000元、利息1324.32元、罚息373元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄金平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告黄金平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13690号原告：刘文华，男。被告：蒋恺，男。原告刘文华与被告蒋恺身体权纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告蒋恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2,561.76元、营养费3,200元、护理费1,800元、误工费5,700元、交通费368元、财产损失费1,280元，共计14,909.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日下午，在闵行区闵虹路XXX号中庚漫游城门口，因被告蒋恺驾车挡住了送货通道，原告作为保安好言相劝，没想被被告当场打晕。被告因殴打他人被处以行政拘留，原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告因受伤产生了上述损失，故诉至本院要求判如所请。被告蒋恺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日15时许，被告在本市闵虹路XXX号中庚漫游城古美西路门口殴打原告，导致原告受伤。2020年1月11日，被告被处以行政拘留五日。原告受伤后，在上海市闵行区中心医院进行了治疗，诊断为头部外伤、眼挫伤等，医生开具病假单五天。另查明，原告受伤前为淮安力伟服务外包有限公司芜湖分公司员工，受伤前平均工资约为5,200元，受伤后没有收入。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意殴打他人身体，导致原告受损，故被告应承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据病例和医疗费发票，治疗慢性咽炎的费用与本案无关，应予以扣除，故本院确认为1,902.10元。营养费、护理费，由于原告伤情较轻，故本院难以支持。误工费，本院根据原告的工资收入水平以及病假天数，本院酌情支持870元。财产损失费，原告主张系眼镜损失，并提供了相应证据，本院酌情支持500元。交通费，本院酌情支持150元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋恺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文华医疗费1,902.10元、误工费870元、财产损失费500元、交通费150元，共计3,422.10元；二、驳回原告刘文华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.37元，公告费560元，由原告刘文华负担61.37元，由被告蒋恺负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月二十八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55958号原告：栗田庆，男，1981年10月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。被告：中体飞行（北京）体育产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵磊明，总经理。原告栗田庆（以下简称原告）与被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏及被告的法定代表人赵磊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认我与被告之间存在劳动关系（2014年12月15日至2018年10月19日）；2．支付法定节假日加班费8275.86元；3．支付违法解除劳动关系赔偿金28000元；4．支付带薪年假工资报酬165517.24元（2011年12月20日至2018年10月19日）；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：我自2012年5月18日入职被告处从事软件工程师工作，月工资标准为20000元。2018年10月被告法人口头明确告知将我辞退，因此我申请仲裁。我认为仲裁裁决认定事实不清，因此诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不合法。我公司是2014年成立的，原告的年假应当依据国家法律规定休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告主张于2011年12月20日入职被告的关联公司北京新锐创富科技有限公司，2014年12月15日被告成立后由用人单位安排进入被告公司工作。被告认可原告于2014年12月底入职该公司，亦认可原告原系北京新锐创富科技有限公司员工，该公司与被告的法定代表人相同，后该公司经营不善，安排原告转入被告公司工作。原告与被告于2018年1月2日签订了期限至2019年1月1日的劳动合同，约定原告担任软件工程师岗位，月工资为20000元。审理中，原告主张其月工资标准为20000元，被告称原告自2018年后工资调整为20000元，对此前的工资支付情况表示不提供证据。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告法定代表人赵磊明于2018年10月8日口头通知其解除劳动关系，10月10日、19日其与被告财务负责人协商过离职补偿事宜，但未能达成一致。就此原告提交了上述三次谈话的录音予以证明。被告否认曾通知原告解除劳动关系，称2018年10月8日原告找其谈话，其未表示要辞退原告，之后原告找该公司财务人员协商怎么找公司要补偿，并非与该公司协商解除劳动合同，2018年10月19日后原告自己就不来上班了。原告提交的2018年10月8日的录音显示，赵磊明称：“上次李南在和你谈的时候那个时候就是要辞退你，后来李南跟我讲，我说这个是你先别这么弄，我说他呢家里面有俩小孩，你现在这么给他辞退了恐怕也有点问题，你找他谈一次，给他紧紧弦，如果能把这事弄好呢继续，但是现在来看啊，我觉得你不会再往好里弄了，所以我觉得这个事咱呢有两种途径，一种呢是给你一个缓冲期看看你想想办法，另一种呢你要是找到更好的地方呢你也是可以马上离开，因为我这也实在没办法了，我的事得办，因为我跟你说一个很简单的，我是从几个月前也在弄这事，我也比较理解你为什么呢，你毕竟不是科班出身，有些事可能超出了你的知识结构，我呢一直让你在这对付，甭管怎么样把事干了就行，但是你现在你知道啊，以你现在的工资可以找个相当不错的”。原告称此段话可以证明赵磊明明确表示辞退原告。2.原告主张2018年10月1日至3日加班，要求被告支付加班费，原告就此未提供证据证明。3.原告主张自2011年入职后未休年假，每年被告承诺其可休年假10天，但未举证证明。原告称自2011年起开始缴纳社会保险，之前没有证据证明其工作年限。被告称原告已休年假，但未提供证据。2018年10月22日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付法定节假日加班费、违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资。该仲裁委裁决确认原告与被告2014年12月15日至2018年10月19日存在劳动关系，原告支付被告2016年1月1日至2018年10月19日未休年假工资25747.13元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．被告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，因此本院支持原告要求确认与被告2014年12月15日至2018年10月19日期间存在劳动关系的诉讼请求。2．原告主张被告违法与其解除劳动关系，被告不予认可，应当提供证据予以证明。审理中，原告就此提交了2018年10月8日与赵磊明的谈话录音，称赵磊明在谈话中明确表示将其辞退，但录音显示赵磊明并未表示辞退原告，原告还提交了2018年10月10日、19日与被告财务人员廖宇的谈话录音以证明双方就解除劳动关系的经济补偿进行了协商，但录音中亦未显示廖宇代表被告通知原告解除劳动合同，相反录音中显示原告称无法在被告公司继续工作。因此本院对于原告提出的被告违法与其解除劳动合同的主张不予采纳，对其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。3．原告要求被告支付法定节假日加班费，应当提供证据证明其存在加班的事实。就此原告未举证，本院对其此项请求不予支持。4.原告主张2011年12月20日至2018年10月19日期间未休年假，要求被告支付未休年假工资报酬。其中2014年12月15日被告成立前的年假工资原告要求被告支付于法无据，本院不予支持。对于2014年12月15日后的休年假情况，被告应提供证据证明原告2016年之后的考勤记录以证明原告的休假情况，超过2年的部分，应由原告举证证明未休年假。审理中，原告与被告均未提交关于休年假情况的证据，因此本院支持原告要求支付2016年至2018年10月19日期间未休年假工资报酬的请求，金额应为20000÷21.75×14×200%＝25747.13元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、确认原告栗田庆与被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司于二〇一四年十二月十五日至二〇一八年十月十九日期间存在劳动关系；二、被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告栗田庆二〇一六年一月一日至二〇一八年十月十九日期间未休年假工资报酬25747.13元；三、驳回原告栗田庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告栗田庆负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民监3号原审原告：朱小萍，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：王中领，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：姜金林，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住建湖县。原审原告朱小萍与原审被告王中领、姜金林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出(2012)建高民初字第0282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王正涛审判员  夏 勇人民陪宫员许君二〇二〇年八月三十一日书记员  吴梦雨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执995号之一 申请执行人：李忠毕,男,1975年10月23日生,汉族住册亨县。 被执行人：卢树干，男,1989年11月20日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢树干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢树干在中国邮政储蓄银行621799707000511XXXX账户内存款人民币11136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保23号之一 解除保全申请人：新河县万源水利机械厂，住所地新河县西郑家庄村西，统一社会信用代码91130530063370279A。 投资人：孙贺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：常建宁，男，该厂工作人员。 被申请人：东丰县月阳建筑安装维修队，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇东丰明珠综合门企，统一社会信用代码92220421MA142G6X5E。 负责人：杨翠，该队总经理。 被申请人：杨翠，女，1985年2月15日出生，汉族，住址吉林省东丰县。 被申请人：胡振邦，男，1979年4月10日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。 解除保全申请人新河县万源水利机械厂与被申请人东丰县月阳建筑安装维修队、杨翠、胡振邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0530财保23号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人东丰县月阳建筑安装维修队、杨翠、胡振邦名下银行存款25,000元或其他价值25,000元的财产，期限为一年。新河县万源水利机械厂于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东丰县月阳建筑安装维修队、杨翠、胡振邦名下银行存款25,000元或其他价值25,000元的财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费270元，由申请人新河县万源水利机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾希玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 岩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3058号原告：严建雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，身份证号码440************816。被告：谢超良，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************438。原告严建雄诉被告谢超良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理，原告到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告谢超良支付安装工程人工款45062元及其利息（以45062元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月26日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告谢超良承接了区环保局办公室、试验室及合水中心小学饭堂的安装工程，并将电安装部分项目发包给了原告，原告完成并经验收合格后由被告于2018年12月28日进行了结算确认，确认原告完成两项工程的总金额为123835元。2019年5月26日，被告转账支付最后一次人工款30000元在微信聊天中向原告重新确认欠装电人工共计125062元之前已经支付了80000元，还欠45062元。原告对此予以确认。但经原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，望法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询资料1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.微信个人信息截屏2份、微信聊天记录截屏1份、转账记录1份、《环保局办公室、试验室、合水小学饭堂电照及其他工程安装结算表》复印件1份，证明双方在2018年12月28日对工程量及工程价款已经做了结算，被告支付了一部分工程款，在微信里被告确认还剩45062元工程款未支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认，并作为本案认定事实的依据并在卷佐证。针对原告所举证据及陈述，本院确认如下事实：2018年12月28日，被告签名确认了一份《环保局办公室、试验室、合水小学饭堂电照及其他工程安装结算表》（以下简称《结算表》），载明两项工程合计共123835元。2019年5月26日，被告向原告转账支付30000元，备注为“装电人工”。2019年5月26日，被告与原告在微信聊天中，被告确认：环保、合水装电人工共125062元，之前转了50000元，加这次30000元，现还欠你45062元。原告对该金额予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。庭审中，原告举证了《结算表》、微信聊天记录等，证明被告尚欠原告的人工款共计45062元。经审查，本院对原告所举证据予以确认。在被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。在没有证据对原告所举证据及陈述予以反驳的情况下，对原告要求被告支付款项45062元的工程人工款，本院予以支持。关于利息的问题，没有证据显示双方有约定支付尚欠工程款的时间，且原告庭审确认双方未约定具体的支付时间，因此本院按照原告主张时间作为被告履行支付义务的时间，即利息为按照45062元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场利率从起诉之日（2020年7月31日）计算至实际清偿之日止。对于原告过高诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢超良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严建雄支付人工款45062元及利息（以45062元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场利率，从2020年7月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取486元（原告预交），由被告谢超良负担467元，原告严建雄负担19元。被告谢超良在履行本判决义务时一并将上述受理费467元支付给原告严建雄，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 严家骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19179号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人莫德因，男,1987年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫德因民事一案，（2019）粤1971民初10520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金144563.3元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3741.61元、保全费1380.4元，共计5122.01元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保189号申请人：湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司,住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会**桃林路**。法定代表人:程鹏。被申请人：常德市明天投资有限公司，住，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧/div>法定代表人：黄渊明。申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司与被申请人常德市明天投资有限公司仲裁保全一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年八月三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初207号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某富，男，1990年9月22日出生广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被判处有期徒刑一年六个月，2018年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月6日被判处有期徒刑八个月，2020年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人韦某富犯盗窃罪，建议判处被告人韦某富有期徒刑二年，并处罚金15000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2019年5月5日15时许，被告人韦某富伙同覃某轩（已判刑）在柳江区拉堡镇柳西新城小区38栋3单元楼下，由覃某轩放风，韦某富用剪刀将被害人韦某额一辆车牌号桂Ｂ×××××的隆鑫两轮摩托车盗走。破案后，公安机关将被盗车辆发还韦某额。经认定。被盗两轮摩托车价值1000元。 2.2019年5月6日18时许，被告人韦某富伙同覃某轩、韦某义（已判刑）在柳州市柳江区拉堡镇塘头村上屯78-2号，覃某轩放风，韦某富用“硬逼”撬开电门锁后将被害人韦某立放一辆车牌桂Ｂ×××××电动车盗走。经认定，被盗本铃电动车价值2100元。 3.2019年5月8日13时许，被告人韦某富伙同覃某轩在柳州市柳江区拉堡镇兴隆大道271楼下，将被害人莫某萍停放在楼下的电动车以上述方式盗走。破案后，公安机关将被盗车辆发还莫某萍。 4.2019年5月8日15时许，被告人韦某富伙同覃某轩在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路57号楼下以上述方式将韦某春一辆车牌号桂Ｂ×××××爱玛牌的两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2100元。 5.2019年5月11日20时许，被告人韦某富伙同覃某轩在柳江区拉堡镇基隆综合区瑞兴路58号楼下将陆某鹏一辆车牌桂Ｂ×××××的王牌牌的两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1890元。 6.2019年5月13日16时许，被告人韦某富伙同覃某轩在柳州市柳江区柳江人民法院斜对面临时夜市安置点公厕旁将被害人杨某贤一辆车牌桂Ｂ×××××绿mou源牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2380元。 7.2019年5月13日23时许，被告人韦某富伙同覃某轩在柳江区拉堡镇柳邕路恒大雅苑大门左侧人行道将被害人蓝某林停放一辆车牌号桂Ｂ×××××绿佳牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1960元。 8.2019年5月14日14时许，被告人韦某富伙同覃某轩在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道“联华”超市前面将被害人潘某春的一辆韩马牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2030元。 本院另查明，2020年2月19日被告人韦某富被抓获后，同年2月21日被监视居住，同年5月16日被刑事拘留。 本院意见被告人韦某富行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被羁押二日，折抵刑期二日。即自2020年5月16日起至2022年5月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某富承担本院（2019）桂221刑初454号、451号刑事判决书确定的退赔被害人韦某立放经济损失2100元；退赔被害人韦某春经济损失2100元；退赔被害人陆某鹏经济损失1890元；退赔被害人杨某贤经济损失2380元；退赔被害人蓝某林经济损失1960元；退赔被害人潘某春经济损失2030元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 杨修海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行。被执行人：赵廷君。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被执行人赵廷君银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2794号判决已经发生法律效力，申请人朱维才依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初2794号判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年八月二十日书记员 ： 李 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7563号原告：周斌斌，男，1991年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗文，北京市京师律师事务所实习律师。被告：孙文峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告周斌斌与被告孙文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌斌委托诉讼代理人刘利、栗文到庭参加诉讼，被告孙文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令孙文峰归还周斌斌借款850000元及利息（以850000元为基数，自2019年5月15日起至实际付清之日止按月息1.5%计算）；2.判令诉讼费、公告费由孙文峰承担。事实和理由：2019年5月15日，孙文峰在深圳向周斌斌借款850000元。现周斌斌因急需此款，催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持周斌斌的诉讼请求。被告孙文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年5月15日，借款人孙文峰与出借人周斌斌签订《借条》，载明：兹本人孙文峰，身份证号×××于2019年5月15日在深圳向周斌斌身份证号×××借现金85万元人民币（捌拾伍万元）,本人已收到全部现金并承诺借款周期两个月至2019年7月14日还款，接受每月利息1.5%，故特立此据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。当事人应当提交证据证明其诉讼请求，未提交证据亦承担举证不能的法律责任。本案中，周斌斌仅提交了《借条》一份，并称涉案借款系以现金方式出借，但周斌斌并未提交资金来源、证人证言等其他证据。在民间借贷领域，对于大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还应通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。本院认为，从现有证据看，本院难以认定周斌斌与孙文峰之间存在生效的民间借贷法律关系，对于周斌斌的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周斌斌的诉讼请求。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由原告周斌斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费12300元，由原告周斌斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16798号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：杜晓静，男，1971年5月19日出生，汉族，住**********************，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告杜晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2019年1月至2019年3月止所拖欠的物业管理费411.6元（3个月，每月137.2元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：佛山市南海区********汇尚华庭小区由原告从2013年4月提供前期物业管理服务。同时原告己将相关资料向镇房管所、物价局申请备案，并己得到批复。汇尚华庭物业管理费住宅收费标准为：1.5元/平方米/月；露天固定车位收费标准为：150元/辆/月；地下停车位管理费收费标准为：25元/个/月；汇尚华庭***房确权后的建筑面积为：91.47平方米。业主姓名：杜晓静（被告），自2019年1月至2019年3月，一直拖欠着物业管理费，原告及管理处在服务期间和2019年3月31日离场后，曾多次以电话、上门、发通知、催收函、律师函、寄快件挂号信等形式通知该业主，但该业主一直以其他不合理的理由拖延交费。按双方签订的协议内容，物业管理企业有权要求业主被告支付从2019年1月至2019年3月所拖欠的物业管理费合计总额为411.6元。被告杜晓静没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对证据认定如下：1.原告提交的营业执照、被告身份证复印件、物业服务收费备案表、汇尚华庭前期物业管理合同、离场告知书、收楼通知书、前期物业管理服务协议，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认；2.原告提交的公函和律师函，为原告单方制作或原告单方委托律师制作，内容未经被告确认，本院不予确认；3.本院出示的不动产登记信息查询结果来源于国家机关依职权制作的有关档案，本院予以确认；4.本院（2020）粤0605民初16757号案被告曾贵雄、陈莉萍出示的电视节目DV现场2019年3月18日报道视频，是第三方媒体对采访当时涉案汇尚华庭小区有关情况的客观反映，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年4月1日，原告与案外人佛山市南海区圣莲利房地产开发有限公司签订《汇尚华庭前期物业管理合同》，约定原告从即日起受佛山市南海区圣莲利房地产开发有限公司的委托，为位置坐落于佛山市南海区********的“汇尚华庭”物业实施管理服务工作。。住宅的物业管理服务费为按建筑面积每平方米每月15元的标准计算。原告应维护和管理小区的房屋建筑共用部分，附属配套建筑和设施、公共环境卫生等。2013年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购汇尚华庭***房住宅的物业管理服务费为按建筑面积91.47平方米、每平方米每月1.5元的标准计算，小区电梯保养、保险、维修费用等及公共用水、用电所产生的费用由业主/使用人按户份额分摊，交费时间为每月15日前；甲方则应维护和管理小区的共用设备、定期检查消防设施、及时处理消防隐患，并应每季度定期向乙方公示物业管理服务费用收支账目。2016年4月27日，涉案物业（房屋坐落：广东省佛山市南海区********汇尚华庭***房）进行了房产权属登记，登记所有权人为被告，建筑面积为91.94平方米。2019年3月7日，佛山市南海区丹灶镇汇尚华庭第一届业主委员会向原告发出《离场告知书》，决定解除汇尚华庭与原告的物业委托关系并要求原告办理离场交接手续，物业管理费则由原告收取至同月31日。2019年3月18日，广东广播电视台公共频道《DV现场》节目以主题“业主投诉：小区消防隐患重重物业长期无维护”对佛山市南海区***********；报道内容显示，该小区业主反映小区内的消防设施不完善、不少设备损坏已久、物业管理服务质量差、物业经常不履行服务职责等，记者通过走访也发现4座15楼的消防栓无水且消防栓无定期检查，及该座仅1、2、14、15楼有灭火器且有一个楼层的灭火器已过期，另物业服务中心办公室内的物业服务信息公示栏上未见小区内公共收益、水费清单的公示等。本院认为：原告是汇尚华庭小区2013年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告作为涉案物业汇尚华庭***房的所有权人即业主，已经接受了原告2019年1月至3月期间的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业管理服务费。按《前期物业管理服务协议》约定的标准，物业管理服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，故被告所有的***房2019年1月至3月期间的物业管理服务费为411.62元（1.5元/月/平方米×91.47平方米×3个月）。按其他业主出示的《DV现场》节目等证据反映，原告提供的物业服务确有部分不符合《汇尚华庭前期物业管理合同》约定之处，故原告应对此承担相应违约责任，结合原告的违约程度、本案的具体情况，本院酌定原告减收前述物业管理服务费的10%，即被告只需支付前述物业管理服务费的90%部分370.46元（411.62元×90%）；原告请求的物业管理费中超出此范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、杜晓静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月1日至2019年3月31日的物业管理服务费370.46元予佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担2.5元，由杜晓静负担22.5元。杜晓静负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年八月十日书记员 黄泳欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初618号原告：董忠华，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，居所曹县。原告董忠华与被告田玉稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董忠华到庭参加诉讼，被告田玉稳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令田玉稳偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告田玉稳因资金周转需要，于2018年11月向原告董忠华提出借款，原告于2018年11月21日支付给被告70000元，被告为原告出具借条一份，在借据上双方约定，借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日，期限为1年，月利息按1.5%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。田玉稳逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉稳因资金周转需要，向原告董忠华借款，2018年11月21日，原告董忠华将现金70000元转付给被告田玉稳，被告田玉稳为原告董忠华出具借条1份，借条载明：“今借到董忠华现金70000元，利息1分5厘，期限1年。借款人田玉稳。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董忠华提交的证据及庭审查明的事实可以认定董忠华与田玉稳之间存在合法借贷关系，案涉借款本金及利息系田玉稳的债务，应由田玉稳予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限双方进行了约定，借款人田玉稳应当按照约定的期限返还借款，董忠华可以在借款偿还期限逾期后催告借款人田玉稳在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率1.5%（年利率18%），约定利率未超过司法解释规定的年利率24%，田玉稳对借款本金70000元应按照约定的利率支付董忠华借款利息。田玉稳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉稳于本判决生效之日起十日内偿还原告董忠华借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，申请费867元，合计2785元，由被告田玉稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  吴自勇人民陪审员  王汉芝二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1426号 原告：张祥与，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张秀芹，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张祥与、张秀芹与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥与、张秀芹的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥与、张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27471元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款678293元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9157元（678293×135×0.0001＝9157）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祥与、张秀芹支付延迟办理产权证书的违约金9157元； 二、驳回原告张祥与、张秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由原告张祥与、张秀芹负担170元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2022号之一申请执行人汪富，男，1967年10月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人刘志柏，男，1963年8月7日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初744号民事判决，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人汪富与被执行人刘志柏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询发现被执行人在云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇母屯村有不动产，考虑到财产处置因素，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2022号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年八月十七日书记员  赵 琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1843号之三 申请执行人：唐娟娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：王成龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人唐娟娟与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人王成龙向申请执行人唐娟娟支付215420元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人王成龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王成龙名下位于宁波市鄞州区××期××室××的房地产本院已查封，无处置价值；王成龙名下车牌号为浙ＢＲ××××、浙ＢＦ××××、浙Ｂ2××××、浙ＢＭ××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年08月25日，被执行人王成龙尚应履行执行款215420元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人唐娟娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 锡
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢893号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8089号民事判决书，于2020年8月11日恢复申请执行人平伟芳与被执行人宋国良民间借贷纠纷一案中，参与分配到10456.87元，执行到35000元，共执行到45456.87元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1982号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2164号 原告：卢志尧，男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 原告卢志尧与被告杭州多仕商业管理有限公司（以下简称多仕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢志尧到庭参加诉讼，被告多仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务押金29800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在位于高碑店市燕赵大街处经营一家餐馆，被告时一家从事网络推广的服务公司，原、被告于2018年3月16日签订网络销售服务合同（私人定制）版，合同约定被告在美团、饿了么等外卖网络平台为原告经营的餐馆做推广，当原告外卖单数达到规定数量时。被告按比例抽取利润，并约定合同期后被告全额退还原告押金29800元。但合同到期后，被告未按约退还原告服务押金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 被告多仕公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告签订的《合同（私人定制）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。双方约定服务期满一年，被告全额返还29800元。现原告要求被告退还服务押金29800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢志尧服务押金29800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告杭州多仕商业管理有限公司负担。原告卢志尧于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异141号 异议人（被执行人）：卢振和,男,1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：田丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。 申请执行人：张伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人卢振和、田丽委托理财合同纠纷一案中，异议人卢振和、田丽对本院作出的执行标的额计算结果不服，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人卢振和、田丽于2020年8月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人卢振和、田丽撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 庄 欣 桐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4705号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。被执行人：杨永铭，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21946号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨永铭支付理赔款42841.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月26日冻结被执行人杨永铭名下邮储银行尾号8602账户，实控金额1953.14元，冻结被执行人杨永铭名下兴业银行尾号8566账户，实控金额1001.04元。上述款项依法予以扣划，扣除诉讼费436元、执行费552元，执行款1966.18元发放给申请执行人。8月4日冻结被执行人杨永铭名下持有的厦门市盛世辰阳商贸有限公司股权，查封冻结期限三年，期限截止2023年8月3日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿1966.18元。6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年八月十日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3479号原告：张某1，男，2011年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：张某2，女，1976年3月2日出生，汉族，张某1之母，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告张某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《儿童艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用96000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意张某1的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2017年4月24日，村木田公司与张某1签订《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：四年。三、合同约定的村木田公司义务：定制艺术培训课程；为原告创建专业艺人影视宣传资料进行网络推广、剧组宣传及艺人企宣策划等；积极为艺人培养推荐，艺人在合作期限内保证会得到工作机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费96000元。五、《工作资料制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、商业照片拍摄，价格9800元；2、主打个人歌曲高清MV，价格2万元；3、个人歌曲MV后期，价格3000元；4、电子版艺人宣传卡，价格2000元；5、星级造型顾问，价格1万元；6、个人专访，价格1万元；7、创作单曲一首，价格3万元；8、制作单曲一首，价格11200元，以上合计96000元。六、合同履行情况：《工作资料制作项目明细》均已履行。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张某1与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《工作资料制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还张某131680元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费260元，由张某1负担1489.6元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担970.4元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5037号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：刘海艺，女，壮族，1973年5月26日出生，住南宁市青秀区。 被告：陈志峰，男，汉族，1969年10月7日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢55号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈金贤，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省阳山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下简称申请执行人)与被执行人陈金贤(以下简称被执行人)借款合同(追偿权)纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21640号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6229.01元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日以(2018)粤18执376号案立案执行。在执行过程中，仅发现被执行人有存款3231.8元，本院已强制划拨上述款项，在执行到位3231.8元中扣缴执行费50元后，已将剩余3181.8元支付给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。于2018年12月25日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21640号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21640号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21640号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹智豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：叶文光，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶文光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月1日尚欠的信用卡本金32664.73元、利息3396.63元、违约金2069.59元，及以尚欠本金为基数从2019年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款4252.30元，退本案执行费471.96元，余下3780.34元已退予申请执行人；另本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾丽敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2077号 申请执行人蔡秀琴;谢建兴： 被执行人蔡金近： 申请执行人蔡秀琴;谢建兴与被执行人蔡金近请求确认人民调解协议效力一案，（2009）温瑞民初字第01843号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡秀琴;谢建兴向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡金近已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2077号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初2260号之三 解除保全申请人：吴洵，男，汉族，1988年11月28日生，住江西省抚州市金溪县。 被申请人：熊建，男，汉族，1988年11月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人吴洵诉被申请人熊建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）赣0103民初2260号之二民事裁定，查封了担保人刘湾所有的位于新建区长堎镇文化大道1298号红谷峰尚9栋1单元1509室房产，现解除保全申请人吴洵于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已达成和解，解除保全申请人吴洵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 立即解除对担保人刘湾所有的位于新建区长堎镇文化大道1298号红谷峰尚9栋1单元1509室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 超 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  万康康 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  童妍颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2157号原告：刘彦杰，扎兰屯市成吉思汗兴化免烧砖有限责任公司业主，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘艳萍（刘彦杰妹妹），住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄敬春，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘彦杰与被告黄敬春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告黄敬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款58140元。要求被告从2015年1月1日开始按月利1%计算利息至欠款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告从原告处赊购水泥砖144000块，及运费合计58140元，双方约定自2015年1月1日开始按月利率1%支付利息，于2018年5月份还清，被告出具借据一张。后经索要被告一直未给付。黄敬春未作答辩。刘彦杰围绕诉讼请求向本院提交2013年9月25日借据一份。证明被告从原告处赊购水泥砖合款及运费58140元，约定月利率1%，于2018年5月还清。黄敬春未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告黄敬春未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告从原告处赊购水泥砖144000块及运费合计58140元，双方约定从2015年开始按月利率1%支付利息，于2018年5月份还清，被告出具借据一张。后经索要被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2013年9月25日，被告从原告处赊购水泥砖144000块及运费合计58140元，双方约定从2015年1月1日开始按月利率1%支付利息，于2018年5月份还清，被告为原告出具借据。该借据系当事人真实意思表示、内容合法有效，该笔欠款事实存在。被告应按期履行给付原告货款及支付利息的义务。原告诉至法院，要求被告给付货款支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告黄敬春送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄敬春给付原告刘彦杰欠款58140元。于判决生效后十日内付清。被告从2015年1月1日开始按月利率1%计算利息支付至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐志坚二〇二〇年八月十一日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、 第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12089号原告：蒋云平，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被告：杨敏纯，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码************。原告蒋云平与被告杨敏纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告蒋云平及其委托诉讼代理人谭耀雄、被告杨敏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付货款本金141000元及违约金5万元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令解除原被告达成的口罩买卖口头协议。事实和理由：因原告位于深圳的客户需要购买口罩，原告帮忙打听。4月2日，经朋友介绍，原告认识了做口罩生意的被告，双方添加微信后，被告向原告主动介绍了口罩产品及型号、质量标准以及口罩出口注意事项，还让原告视频看到生产厂家，让原告确信被告是做口罩买卖的商家。因目前口罩紧缺，原告问被告是否有KN95口罩现货，被告明确告知有KN95口罩现货，原告于是向被告提出购买2万个KN95口罩，被告称总价为152000元。被告称有7000个KN95口罩寄往深圳，因之前客户违约，问原告是否愿意购买，并答应第二天补齐13000个口罩。原告表示同意并让被告直接将口罩寄给客户。原告就违约责任与被告沟通，若不能提供KN95口罩，被告愿意支付违约金5万元，并在微信上留言确定5万元的违约责任。原告致电被告确定在4月6日提货，若延期被告需支付5万元违约金。被告除了出示寄给原告客户的顺丰速运快递邮寄单外，又出示了身份证，让原告将货款转到被告的支付宝账户。原告于4月4日通过支付宝转账142000元，通过其丈夫的支付宝转账10000元，随后将被告提供的顺丰速运快递单号交给客户收货，但客户并未收到KN95口罩。经查询，13000个KN95口罩并未发出，7000个口罩的订单单号虚假。原告于是到深圳市公安局宝安分局万丰派出所报警，并与被告协商返还本金及违约金，但被告以各种理由推搪，只于4月8日退回11000元，剩余141000元不予退还。被告杨敏纯辩称，原告称被告涉嫌诈骗与事实不符。原告确实向其购买口罩，被告虽然没有交货但是陆续退款给原告，被告分别于2020年4月8日、7月19日、7月24日退款11000元、10000元、8000元，双方仍在协商退款事宜。违约金是原告与其客户的约定，原被告没有约定过违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账单、报警回执、电话录音等证据，被告提交了微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的报警回执，因该证据并无原件核对，且被告对此不予确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日至4月7日，原被告通过微信协商购买口罩事宜。4月4日，双方商定原告向被告购买20000个KN95口罩，总价152000元，原告通过个人及其丈夫的支付宝账号向被告付款152000元。同日，原告将其与客户约定的“明天如果提不到货，你赔我损失五万元，大家说好不反悔”通过微信发给被告，被告表示“嗯嗯”。但被告收取款项后一直未向原告交货。截至2020年7月24日，被告共向原告退款29000元。原告主张解除口罩买卖口头协议的依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，并主张合同的解除日期为起诉之日。本院于2020年6月17日向被告送达本案起诉状及证据材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面买卖协议，但已通过微信下单、付款、收款等行为建立事实上的买卖合同关系，原被告亦确认双方形成买卖口罩的口头协议。该口罩买卖口头协议缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。被告已于2020年4月4日收取原告支付的货款152000元，但至今仍未依约交付货物，结合疫情形势分析，被告迟延履行交货的行为已不能实现原告于2020年4月4日购买口罩的目的，故对于原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定解除口罩买卖口头协议，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，案涉口头口罩买卖协议应于本案起诉状送达被告之日，即2020年6月17日解除。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款，因被告已退还29000元，故尚有123000元应返还予原告，对于超出部分，本院不予支持。因被告迟延履行交货义务构成违约，应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方已达成合法有效的违约责任条款，对于原告主张的5万元违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合被告的违约程度以及原告的实际损失，本院酌定以123000元为本金，从2020年4月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告蒋云平与被告杨敏纯于2020年4月4日订立的口罩买卖口头协议于2020年6月17日解除；二、被告杨敏纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋云平返还货款123000元并支付违约金（以123000元为本金，从2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蒋云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告蒋云平负担1466.81元，由被告杨敏纯负担2653.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  李 美二〇二〇年八月十八日书 记 员  李梓晴张海玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执908号 申请人：陈玉昌，男，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李兴春，该公司经理。 住所地：沂水县。 申请执行人陈玉昌依据已生效的（2019）鲁1323民初4290号民事判决书，于2020年07月10日申请立案执行，要求被执行人立即支付劳动中介费60000元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二○二○年八月二十七日 书记员赵雪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2183号原告：袁文新，男，汉族，1954年4月26日出生，住址：广东省兴宁市***************矿产宿舍，公民身份号码：441************099。被告：袁远宏，男，汉族，1956年9月2日出生，住址：广东省兴宁市**************保险公司宿舍，经常居住地：兴宁市******，公民身份号码：441************015。原告袁文新与被告袁远宏确认合同效力纠纷(原立案案由：民间借贷纠纷)一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日、8月26日两次公开开庭进行审理。原告袁文新、被告袁远宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁文新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款26100元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告借原告人民币26100元，经多次催收未果，请求法院追偿。审理中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：一、确认土地转让合同有效；二、被告支付土地转让款26100元。被告袁远宏辩称：不认可这笔款项的性质是借款，实际上该笔款是土地转让款，因为当时双方在协商买卖土地时原告承诺弄一条路给被告过，弄好路以后再给钱，但原告最终没有做好路给被告，所以被告就没有付钱给原告。本院经审理认定事实如下：袁文新与袁远宏均系兴宁市******坪里人，属叔伯兄弟关系，双方不在同一村民小组。袁文新在五一村览羌里有自留地50多平方米，袁远宏看到该块地的前面已建有几间门店，就想将袁文新的自留地买下来建房给儿子一家居住，遂与袁文新协商，袁文新同意并表示会游说旁边几家人的空地一并卖给袁远宏做房屋。2017年11月20日，袁文新、袁远宏带上案外人袁蔼祥（土地丈量人）来到袁文新的自留地进行丈量，测得袁文新的两块土地共计55.19㎡，双方言明每平方计价490元。土地丈量人袁蔼祥按双方的意思对旁边袁作彬的土地和罗仕兰的土地亦进行了丈量，测得袁作彬的土地面积8㎡、罗仕兰的土地面积13.5㎡。袁远宏遂草拟了一份《土地转让字据》，内容如下：甲方：袁远宏，坪里袁屋。乙方：袁文新，在览羌里有自留地，同意转让给甲方，经双方到场及中间人前来丈量数字如下，一共有两块丈量情况：一块38.2㎡，另一块17㎡，两块合计55.19㎡。由于文新家有阿婆墓地需条路出入，本家土地面积减两平方面积钱，即55.19㎡-2=53.19㎡。乙方：袁作彬家也有一块土地靠文新家，同意转让给甲方袁远宏，经双方到场，丈量数字如下：宽2.1m、长3.8m,合计面积8㎡。乙方：罗仕兰家在莹角也有一块土地，经双方到场丈量如下：宽3.45m、长3.9m，合计13.5㎡。以上数字双方认可，价格双方议定每平方肆佰玖拾元。袁文新家有面积53.19㎡，折款合计26063元。袁作彬家有面积8㎡，折款合计3920元。罗仕兰家有面积13.5㎡，折款合计处为空白。袁文新与袁远宏在《土地转让字据》的袁文新家一栏折款金额后面签上自己的名，丈量人袁蔼祥在在场人一栏签上自己的名，袁作彬、罗仕兰则未在《土地转让字据》上签名。第二天，袁文新即向袁远宏催收土地款，袁远宏则出具了《借款条》交由袁文新收执，《借款条》内容如下：兹借到袁文新现金贰万陆仟壹佰元正（26100元）。借款人：袁远宏2017年11月21日。此后，袁文新未能说服其自留地旁边的第三人将土地卖给袁远宏，造成无法开路，至目前，袁远宏均未使用袁文新的自留地。2020年8月3日，袁文新以袁远宏在2017年11月21日向其借款26100元为由向本院提起诉讼，经本院审理查明本案不属民间借贷纠纷，本院释明后袁文新变更了诉讼请求，要求确认土地转让合同有效，由袁远宏支付土地转让款26100元。审理中，袁远宏表示因双方土地非法买卖，其不再购买，要求与袁文新调换土地。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为：袁文新将承包的自留地卖给袁远宏用于建房，其行为违反了农村土地承包法规定的承包地不得买卖和未经依法批准不得将承包地用于非农建设，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方签订的《土地转让字据》无效。现袁文新请求确认土地转让合同有效，本院不予支持。而无效的合同自始没有法律约束力，现袁文新请求袁远宏支付土地转让款26100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告袁文新与被告袁远宏于2017年11月20日签订的《土地转让字据》无效；二、驳回原告袁文新的其他诉讼请求。案件受理费452.5元，减半收取计226.25元，由原告袁文新负担。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年八月三十一日书记员  范 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保109号之一 申请人：四川宁佳贸易有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街**第**。统一社会信用代码：91511502MA62X6L85Y。 法定代表人：欧文敏。 被申请人：杨东伟，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省荥经县。 被申请人：曾锐，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省成都市高新区。 申请人四川宁佳贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨东伟、曾锐价值900000元的财产。 本院经审查认为，申请人四川宁佳贸易有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨东伟、曾锐价值900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执820号之一 申请执行人吴功革，男，1968年11月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人钱建江，男，1970年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人吴功革与被执行人钱建江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初425号民事调解书于2020年05月12日立案执行，执行标的为66223.56元，被执行人还应承担执行费893元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月13日、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月13日、2020年7月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月18日，本院通过总对总查控系统，冻结被执行人名下银行账户6个； 4、2020年5月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院轮候查封被执行人名下绍兴袍江南岸花园东区××幢××单元××室房产； 5、2020年5月26日，本院依法查封被执行人敏霞浙Ｄ1××××车辆； 6、2020年6月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 7、2020年6月3日，本院依法将被执行人列入出境人员名单； 8、2020年5月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院核查，也没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 9、2020年7月29日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年8月4日，被执行人应支付申请执行人案款66223.56元，被执行人还应承担执行费893元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月四日 书记员  吴伟露