wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初695号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张强，男，1966年10月15日出生，汉族，本科文化，原襄阳市xxx党支部书记、所长，出生地湖北省枣阳市，现住襄阳市樊城区。2019年5月24日，因涉嫌挪用公款罪，被襄阳市樊城区监察委员会留置，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人张强犯挪用公款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人吴扬到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年1月至2019年3月，被告人张强在担任襄阳市xxx党支部书记、所长期间，利用经手保管xxx财政所财政专户（建行账号1699）的职务便利，多次私自将该账户保管的财政资金通过转账到其个人名下多个银行账户（建行账号9169、9118、3098），以及转入他人账户后再转入其个人账户的方式，共计挪用公款670325元。其中挪用公款用于营利活动共计457551.37元，包含9万元用于炒股，367551.37元用于购买期货；挪用公款用于个人使用，超出三个月未还，共计212773.63元。2018年3月至4月，被告人张强先后退还277107元到清河口财政所1699账户；2019年4月4日襄阳市樊城区监察委员会立案后，被告人张强又分多次退还255904.1元到1699账户，以上共计退还公款533011.1元，余款137313.9元至今未还。2019年5月24日，襄阳市樊城区监察委员会通知被告人张强到案后对其留置。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了入党材料，任职文件，樊城区机构编制委员会文件，清河口组织机构代码证，情况说明，樊城区清河口财政所财政专户明细信息，张强建行账户明细信息，肖某建行账户明细信息，张强手机截图，微信聊天记录截屏，证券交易明细，张强农行6670信用卡明细信息，中国银行9183信用卡明细信息，中信银行6167信用卡明细信息，华夏银行1854信用卡信息明细，邮政储蓄5614信用卡明细信息，还款明细，银行电子回单，审计报告，证人李某1、杨某、肖某、万某、孙某、王某、李某2证言，被告人张强供述等证据。公诉机关认为，被告人张强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于盈利活动，及用于个人使用，超出三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人张强系坦白，并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。被告人张强对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：张强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极主动退赃。请求对张强从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2019年3月，被告人张强在担任襄阳市xxx所党支部书记、所长期间，利用经手保管xxx财政专户（建行账号1699）的职务便利，多次私自将该账户保管的财政资金通过转账到其个人名下多个银行账户（建行账号9169、9118、3098），以及转入他人账户后再转入其个人账户的方式，共计挪用公款670325元。其中挪用公款用于盈利活动共计457551.37元，包含9万元用于炒股，367551.37元用于购买期货；挪用公款用于个人使用，超出三个月未还，共计212773.63元。2018年3月至4月，被告人张强先后退还277107元到清河口财政所1699账户；2019年4月4日襄阳市樊城区监察委员会立案后，被告人张强又分多次退还255904.1元到1699账户，以上共计退还公款533011.1元，余款137313.9元至今未还。2019年5月24日，襄阳市樊城区监察委员会通知被告人张强到案后对其留置。上述事实有经庭审质证、确认的入党材料，任职文件，樊城区机构编制委员会文件，清河口组织机构代码证，情况说明，xxx财政专户xxxxx明细信息，张强建行账户明细信息，肖某建行账户明细信息，张强手机截图，微信聊天记录截屏，证券交易明细，张强农行6670信用卡明细信息，中国银行9183信用卡明细信息，中信银行6167信用卡明细信息，华夏银行1854信用卡信息明细，邮政储蓄5614信用卡明细信息，还款明细，银行电子回单，审计报告，到案情况说明，证人李某1、杨某、肖某、万某、孙某、王某、李某2证言，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动及超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在案发前部分归还被挪用的公款，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的,留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月23日止）二、继续追缴被告人张强挪用的公款人民币137313.9元，退还襄阳市樊城区清河口财政所财政专户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  岳俊峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24822号原告：潘仙娟，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住扯缰绳台州市椒江区。被告：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**，其他情况不详。法定代表人：任国荃，院长。原告潘仙娟诉被告中国人民解放军总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘仙娟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘仙娟现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘仙娟撤诉。审判员  赵倞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1185号原告：芦某1，女，1968年2月25日出生，汉族。原告：张某，男，1961年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦某1（原告张某之妻）。被告：芦某2，女，1970年8月1日出生，汉族。被告：芦某3，女，1972年11月6日出生，汉族。原告芦某1、张某（以下简称二原告）诉被告芦某2、芦某3（以下简称二被告）继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托诉讼代理人暨原告芦某1、被告芦某2、芦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于北京市x区x镇x村x号院（以下简称x号院）内正房五间、东西厢房各三间、东西路顶房各一间由二原告继承所有；2、诉讼费由二原告承担。事实和理由：卢某4与郁某系夫妻，二人育有三个女儿，即芦某1、芦某2、芦某3，二原告系夫妻，卢某4于2016年10月25日去世，郁某于2017年12月12日去世。卢某4与郁某生前留有自书遗嘱一份，遗嘱内容为x号院内13间房屋由二原告继承所有，二原告应对父母履行生养死葬的义务。后二原告对老人的衣食住行、看病医治及发丧都极尽义务，并无不符合遗嘱的情形。现为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告芦某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为协议无效，因为签订协议我不在场。被告芦某3辩称，不同意原告的诉讼请求，关于协议中的内容我不认可，在父母生病期间我们也照顾父母了，并不是像协议载明的由芦某1负责，我们也应该享有继承权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢某4与郁某系夫妻，二人育有三个女儿，即芦某1、芦某2、芦某3。卢某4于2014年4月17日去世，于2016年10月25日注销户口，郁某于2012年10月16日去世，于2017年12月12日注销户口。二原告系夫妻。位于北京市x区x镇x村x号，农村个人建房使用土地许可证编号为：农建字x年第x号，批准的建房人为卢某4（书写为芦xxx，系同一人），四至为东至空地，西至路明岐，南北至道。双方均认可x号院内十三间房屋系卢某4与郁某的遗产。其中正房五间，双方均认可系1995年卢某4与郁某翻建；西厢房三间，双方均认可系1995年卢某4与郁某所建，后芦某1进行了翻建；东厢房三间，双方均认可系卢某4与郁某建造，二原告称建造时间为2008年，二被告称建造时间为2007年左右；东西路顶房各一间，二被告称不清楚建造时间，二原告称东路顶房一间系2008年卢某4与郁某建造，西路顶房一间系2013年二原告帮卢某4与郁某建造，并提供村委会证明予以佐证。诉讼中，二原告要求继承x号院十三间房屋，并提供2011年4月4日，卢某4与郁某出具《协议书》一份，该协议书的主要内容为：我们夫妇二人在北京市通县x店x有院落一处，内院有正房五间，东西厢房各三间，路顶房东西各一间，共计13间；外院有棚房三处。我们夫妇二人年世已高，经共同商议决定，愿将此处房产由大女儿芦某1与其夫张某继承，其他人不得加以干涉。芦某1、张某继承房产后应履行以下义务：一、老要赡养衣食住行；二、病要医治；三、死要发丧；四、不得以任何理由对老人弃而不管。以上者如有违约，可随时撤销继承协议。我们夫妇共同指定见证人，并签名后作为协议书执行人，以示有效。立书人处有卢某4、郁某的签字及手印；继承人处有芦某1、张某的签字及手印；执行见证人处有芦某4、芦某5、芦某6签字及手印。对于该《协议书》，二被告不予认可，理由为签订《协议书》时其二人不在现场。二原告为证明其主张，申请证人芦某4、芦某5、芦某6出庭作证。证人芦某4、芦某5、芦某6均称，2011年4月4日的《协议书》系郁某书写，《协议书》中每个人的签名均为各自所签，手印均为各自所按，卢某4、郁某在签订《协议书》时精神状态良好。二原告与卢某4与郁某共同居住生活，对卢某4与郁某亦尽到了赡养义务。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的取得可以是原始取得，也可以是继受取得。民事法律行为自成立时生效。本案中，x号院系卢某4与郁某的共同财产，其二人有处分该房屋的权利。2011年4月4日《协议书》系卢某4与郁某的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，二原告与卢某4、郁某生前共同居住生活，对卢某4、郁某尽到了生养死葬等义务，并未出现《协议书》中约定的撤销协议的事由，现卢某4、郁某已去世，故二原告主张依据《协议书》对x号院内十三间房屋进行继承，于法有据，本院予以支持。但需指出的是，该房屋除正房五间外，其他房屋并未有相关审批手续，故本院对正房五间分割为所有权的分配，其他房屋对相关权益进行处理，同时需要指出的是，法院对于相关权益的处理不能作为主张房屋合法的依据，也不影响相关机关对其进行处理。对于二被告辩称的因其二人不在场，所以《协议书》无效的辩解意见，不在场并不属于合同无效的情形，对该辩解意见，本院不予采纳。对于二被告辩称的其二人对父母亦尽到了赡养义务，对涉案房屋应享有继承权的辩解意见，因卢某4、郁某生前已对涉案房屋进行了处分，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于x市**x镇x村**院内**五间由原告芦某1、张某继承；东厢房三间、西厢房三间、东路顶房一间、西路顶房一间由原告芦某1、张某享有相关权益；二、驳回原告芦某1、张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告芦某1、张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年八月二十七日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6401号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：雷雪华，女，1981年8月5日出生，畲族，身份证住址福建省霞浦县************，公民身份号码352************58X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告雷雪华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告雷雪华向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金63835.4元、利息28726.66元、违约金2982.5元、样样行手续费4502.55元，账单分期手续费2048.6元，共计102095.71元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告雷雪华拖欠信用卡款项未按时归还。被告雷雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：雷雪华。申请时间：2013年1月10日。信用卡卡号：622**********002。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。账单分期/样样行分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与雷雪华达成一致协议。欠款情况：雷雪华持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月5日，雷雪华欠广发银行中山分行信用卡本金63835.4元、利息28726.66元、样样行分期手续费4502.55元，账单分期手续费2048.6元。本院认为，雷雪华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷雪华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、样样行分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于雷雪华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且雷雪华没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张雷雪华支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。雷雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷雪华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月5日的信用卡透支本金63835.4元、利息28726.66元、样样行分期手续费4502.55元、账单分期手续费2048.6元以及从2019年8月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担68元，由被告雷雪华负担2273元（该款被告雷雪华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗肖长妍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执675号之一申请执行人川汇区李国建百货商行,统一社会信用代码92411602MA40FR19X5,地址川汇区华耀城C30-120。负责人：李国建。被执行人李江毅，男，汉族，1978年4月10日生，地址河南省周口市鹿邑县。申请人李国建与被执行人李江毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因李江毅未履行生效法律文书确定的义务，李国建向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江毅负有继续向申请执行人李国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月三日书记员  魏亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6113号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司(胡小兰)，，住所地佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路****A1二路A1、三至七层楼，统一社会信用代码91440606066659924Y。法定代表人：胡小兰。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司(胡小兰)行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审162号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行中登记查封了被执行人佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司名下的粤Ｘ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执501号 申请执行人：付林，女性，1972年10月07出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4777号民事判决书，立案执行申请执行人付林与被执行人成都森宇实业集团有限公司劳动争议一案，执行标的54420.41元，执行费716元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万志胜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1553号申请执行人刘海花，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路**。本院在执行申请执行人刘海花申请执行被执行人河南元昊建造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元昊建造集团有限公司拒不执行（2017）豫0502民初2373号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南元昊建造集团有限公司名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初403号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：张某某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  张海娟审判员  杨 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  胡立瑶
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初24号     原告：深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司，住所地西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610139587431458P   负责人：张文鸿，总经理。   委托诉讼代理人：千鹏举，男，汉族，1984年11月8日出生，该公司法务，住该公司。   被告：王继惠，男，汉族，1971年1月31日出生，住西安市未央区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX   原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司诉被告王继惠物业服务合同纠纷一案，原告2020年1月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司撤回起诉。   本案案件受理费528元，原告已预缴，现由原告承担。                               审 判 员 朱建海   二〇二〇年八月十四日                                        书 记员李莹          1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：许某。 委托代理人：王某1，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托代理人：朱某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：董某1，住宁夏回族自治区。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：董某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行申请执行王某2、董某1、马某、唐某、董某2、雷某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2、董某1、马某、唐某、董某2、雷某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2、董某1、马某、唐某、董某2、雷某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支付借款本金49999.98元，支付利息及罚息11651.56元，承担案件受理费1466元、负担案件执行费847元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款12919.98元，扣除执行费847元，剩余12072.98元已发放给申请执行人。 2、通过财产调查，查封被执行人董某2名下×××号车辆的过户交易手续，查封被执行人王某2名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人名下均无房产、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某2、董某1、马某、唐某、董某2、雷某其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10359号原告：刘俐宏，女，1968年5月23日出生，住四川省峨眉山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白菜营，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华夏光影文化传播有限公司，注册地北京市石景山区石景山区碣石坪**楼**商业103-4。法定代表人：李坤，职务不详。统一社会信用代码：91110107696318657T。原告刘俐宏与被告北京华夏光影文化传播有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告刘俐宏与被告北京华夏光影文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘俐宏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京华夏光影文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告刘俐宏请求撤回对被告北京华夏光影文化传播有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘俐宏撤回对被告北京华夏光影文化传播有限公司的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年八月二十一日书记员 陈世昌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢510号之一被执行人：李富香，女，汉族，1970年02月12日生。居民身份证号码4101031970********，住河南省郑州市中原区桐柏路25号院3单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富香在中国建设银行6214672430011776801_156_1账户内存款人民币401378.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧茹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2286号原告：马某，女，汉族，住临朐县。被告：于某1，男，汉族，住山东省栖霞市。原告马某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至于某2满十八周岁；3、依法分割家庭财产及债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚，再婚前生有一女“于宜彤”，现跟随被告生活。××××年××月××日，原被告生育女孩“于某2”现跟随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告存在严重家庭暴力，并在婚内存在出轨行为，导致夫妻感情破裂。原被告曾协议离婚，因子女抚养问题协议未达成。原被告婚后性格不同，经常因家务琐事发生争吵，无任何和好希望，无法共同生活，现原被告夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告于某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月三日书记员  林俊澳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3738号原告:王秀兰，女，1939年10月2日出生，汉族。被告:吕志红，男，1959年7月10日出生，汉族。被告:吕银生，男，1965年5月12日出生，汉族。被告:吕春红，女，1963年4月22日出生，汉族。原告王秀兰与被告吕志红、吕银生、吕春红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王秀兰，被告吕志红，被告吕银生，被告吕春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕银生返还×××小客车；2、要求三被告配合过户；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与三被告系母子、母女关系，涉案车辆登记在我丈夫吕某芳名下，吕某芳于2018年3月去世。2019年4月经通州区人民法院依法判决（2018）京0112民初25869号，涉诉车辆归我方所有，现因吕银生不归还车辆，三被告拒绝配合办理过户手续，我方依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。被告吕志红辩称：涉案车辆是我父亲吕某芳购买的，原来说车给吕银生，但吕银生不要，我就一直管理该车，吕某芳去世后，王秀兰起诉要车，现有人指使王秀兰将车辆过户到王秀兰名下，我认为王秀兰是受人指使，车辆转到王秀兰名下后肯定就将车转到他人名下了。王秀兰不会开车，我认为将车辆过户到王秀兰名下是没有任何意义的。综上，我不同意王秀兰的诉讼请求。被告吕银生辩称：涉案车辆现在是我在使用，我同意将车辆返还给王秀兰，之前法院的判决已经将车辆判给王秀兰了，我同意将车辆过户到王秀兰名下，综上，我同意王秀兰的诉讼请求。被告吕春红辩称：车辆已经判给王秀兰了，我同意将车辆过户到王秀兰名下，日后王秀兰看病也需要用车。综上，我同意王秀兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某芳与王秀兰系夫妻关系，二人共育有子女三人，即吕志红、吕春红、吕银生，吕某芳于2018年3月11日去世，吕某芳的父母均先于吕某芳去世。车牌号为×××的东风日产牌小型客车登记在吕某芳名下，登记日期为2012年1月20日。2018年7月，吕志红以继承纠纷为由，将王秀兰、吕银生及吕春红起诉至本院，要求依法继承吕某芳遗留的宋庄镇辛店村2X3号院内的正房两间及东厢房3间，并要求判令×××小型客车归吕志红所有。本院经审理认为×××小型客车系吕某芳与王秀兰的夫妻共同财产，其中的二分之一的份额为吕某芳的遗产，因吕银生、吕春红均同意该车辆由王秀兰继承，因此本院判令该车辆归王秀兰继承，综合考虑该车的购买价值、使用情况及维护情况，本院酌定由王秀兰补偿给吕志红补偿款1万元。本院于2019年4月28日作出（2018）京0112民初25869号民事判决，判决第二项为:车牌号为×××的小轿车归被告王秀兰继承，被告王秀兰补偿给原告吕志红一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。上述判决作出后双方均未上诉，判决应发生法律效力。王秀兰已将车辆补偿款一万元支付给吕志红。×××小型客车现由吕银生实际使用，吕银生表示因生效判决已经确认上述车辆归王秀兰继承，其同意将上述车辆返还给王秀兰，并同意配合王秀兰办理车辆过户手续。吕春红亦表示因生效判决已经将车辆判给了王秀兰，其同意配合王秀兰办理车辆过户手续。吕志红表示因王秀兰年岁以高无法驾驶车辆，将车辆过户给王秀兰没有任何意义，因此其不同意将车辆过户到王秀兰名下。上述事实有（2018）京0112民初25869号民事判决及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。×××小型客车登记在吕某芳名下，吕某芳于2018年3月11日去世后，吕志红以继承纠纷为由起诉至本院，要求对吕某芳的遗产进行继承，其中就包括×××小型客车。本院作出的（2018）京0112民初25869号民事判决，认定该车辆系王秀兰与吕某芳的共同财产，其中的二分之一的产权份额系吕某芳的遗产，并判令该车辆由王秀兰继承，王秀兰支付吕志红补偿款1万元，王秀兰已经将补偿款1万元支付给吕志红。因生效判决已经判令×××小型客车归王秀兰继承，因此王秀兰作为该车辆所有权人，有权要求车辆实际占有人吕银生返还车辆，吕银生亦表示同意将该车辆返还给王秀兰，本院对此不持异议。因生效判决已经判令×××小型客车归王秀兰继承，因此吕志红、吕春红及吕银生负有协助将该车辆所有权变更登记至王秀兰名下的义务，故对王秀兰要求三被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吕志红所称王秀兰年岁以高无法驾驶车辆，车辆过户至王秀兰名下没有任何意义，因此不同意将车辆过户登记至王秀兰名下的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告吕银生将车牌号为×××东风日产牌小型客车返还给原告王秀兰，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告吕志红、吕银生及吕春红协助原告王秀兰办理车牌号为×××东风日产牌小型客车的所有权变更登记手续，将上述车辆所有权变更登记至王秀兰名下，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费1550元，由被告吕志红、吕银生及吕春红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新东人民陪审员  高 明人民陪审员  姜宝义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3827号原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王靖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：包静涛，女，1983年8月31日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX原告银川万通物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川万通物业服务有限公司的委托诉讼代理人包静涛、朱玉成，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川万通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费5580元，电梯费2925元，违约金510.3元，总计9015.3元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区XXX小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区XXX室的业主，无故拖欠原告2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计8505元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。被告辩称：全部拒交。业主信息属实，房屋面积是68平方米，但原告没有向被告提供合格的物业服务，整栋大楼垃圾遍地，保洁工作不到位。商业广告满墙都是，私人杂物肆意堆放在楼道，影响正常通行。消防设施验收不合格，消防不合格是因为消防栓没有水。公共绿化区域存在大量广告。侵犯业主关于业主对楼道广告收益的知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的《物业服务合同》二份，能够证明案涉小区业主委员会与原告就案涉小区物业服务签订《物业服务合同》,并就物业费、电梯费、违约责任等进行了约定的事实；2.原告提交的《物业服务费催缴通知单》照片打印件四张，能够证明原告就案涉物业费、电梯费进行了催缴的事实；3.原告庭后提交的银（消）行罚决字[2019]第XXX号行政处罚决定书一份、申请一份、信用修复承诺书一份、发票两张、涉及一般失信行为行政处罚信息信用修复决定书一份、消防系统维护保养合同书一份，能够证明案涉XXX4-1、4-2、4-3公寓楼存在消防设施未保持完好有效的问题被消防部门处罚并要求整改，原告缴纳罚款、整改后修复信用的事实；4.被告提交的关于XX小区火灾隐患举报投诉核查处理情况的回复二份，仅能证明案涉XX4-1、4-2、4-3公寓楼存在消防设施未保持完好有效的事实；5.被告提交的光盘二张（照片及视频）、照片打印件三页，不足以证实其主张的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，案涉小区XX业主委员会与原告银川万通物业服务有限公司签订《物业服务合同》一份，约定自2016年4月1日至2017年12月31日，由原告对XXX小区提供物业服务，公寓的物业服务费为1.8元/平米/月，电梯费为2层15元/月/户，2-4层以上每层递增5元/月/户，5层以上每三层递增5元/月/户；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，森林半岛业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按千分之三的标准向原告支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉；合同附件五《三级物业服务内容及质量标准》第（四）条第5点，约定原告定期检查并维护好消防设施设备，保证其随时启用。2017年12月21日，案涉小区森林半岛业主委员会与原告银川万通物业服务有限公司签订《物业服务合同》一份，约定自2018年1月1日至2020年12月31日，物业费、电梯费的收费标准、违约责任及附件五对消防设施的约定与2016年3月5日签订的《物业服务合同》一致。现原告以被告未支付2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及电梯费为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘东系案XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积为68.88㎡，案涉房屋于2013年9月24日交付使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉小区业主委员会与原告银川万通物业服务有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，其效力及于全体业主。原告为案涉小区提供物业服务后，被告刘东作为案涉小区业主应予缴纳相应物业费及电梯费。但因原告未能按合同约定尽到对消防设施设备及时维护的义务，其物业服务存在瑕疵，本院酌定支持90%的物业费5022元，电梯费2925元。因双方存在争议，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告银川万通物业服务有限公司物业费5022元，电梯费为2925元；二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担3元，被告刘东负担22元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年八月十四日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保113号 申请人：徐会荣，女，汉族，1963年2月1日出生，住承德市双滦区。 被申请人：程伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住承德市隆化县。 申请人徐会荣于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程伟6万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人徐会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程伟6万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁海南
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢199号之三被执行人：邵国森，男，汉族，1963年08月25日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区洛阳路四段42-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵国森在锦州银行01×××10账户内存款人民币218466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3760号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈沙湖，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈沙湖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告陈沙湖偿还原告借款本金53826.34元、利息[暂算至2020年2月13日利息（含复利、罚息）为10300.33元]及逾期息[从2020年2月14日起至实际履行之日止，以本金53826.34元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年7月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告陈沙湖偿还原告借款本金53826.34元、利息[暂算至2020年7月14日利息（含复利、罚息）为16434.51元]及逾期息[从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金53826.34元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年9月13日，原告与被告陈沙湖签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2017年9月13日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告陈沙湖仅足额偿还本息至第19期即2019年4月13日，此后，被告仅偿还第20期的本金200元、复利0.47元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年7月14日，被告陈沙湖尚欠借款本金53826.34元、利息16434.51元（已扣除已还本金200元、复利0.47元）。本院认为，原告与被告陈沙湖签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。另，原告主张截至2020年7月14日的期内利息、本金罚息、复利总和16434.51元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计10522.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沙湖应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金53826.34元、截至2020年7月14日的利息（含罚息、复利）10522.75元及逾期息（从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金53826.34元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，减半收取701.5元，由被告陈沙湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1918号 上诉人（原审原告）叶林启，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇环城南路。 法定代表人唐杰，县长。 上诉人叶林启因诉被上诉人叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）房屋行政强制一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 叶林启向一审法院诉称，2014年9月17日，叶林启经叙永县人民政府府地（2014）农宅字第1382号文件批准，在叙永县某镇修建住房。在修建至二层封顶后，叙永县政府仅依据叙建质安函（2015）6号处理建议，于2015年上半年，由叙永县政府下属的原叙永县“三违”整治办公室将叶林启房屋第二层楼顶强制拆除。叙永县政府拆除行为明显不合法，首先，叙永县政府单方面委托得出的鉴定意见不仅程序不合法，而且因未送达叶林启，导致叶林启无法申请重新鉴定；其次，叙永县政府作为执法机关，在叶林启修建房屋的过程中未加以阻止，却在修建完成后要求强拆，违反行政信赖原则；再次，叙永县政府未提前告知，未合理施工，导致第一层楼板多处破坏。叶林启房屋被强拆后，为解决居住和生计问题，在南城客运站未征收区域搭建鸡棚，临时发展副业，叙永县政府又于2017年12月在未提前告知的情况下，违法予以强制拆除，直接导致叶林启现金8000余元及饲料、种鸡等财物损失。叙永县政府的强制拆除行为没有事实和法律依据，损害了叶林启的合法权益。请求：判决确认叙永县政府对叶林启实施强拆的行政行为违法。 一审法院认为，叶林启不服叙永县政府作出的行政强制行为，向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起。叙永县政府对叶林启房屋实施的拆除行为发生于2015年，对其搭建的鸡棚的拆除行为发生于2017年12月，且当时叶林启已经知道叙永县政府的上述被诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，叶林启于2019年7月26日提起诉讼，已超过了上述法律、司法解释规定的起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的足以妨碍原告行使诉权的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告叶林启的起诉。 上诉人叶林启上诉称，叙永县政府在2015年和2017年拆除叶林启房屋后，均没有出具相应的执法文书亦没有告知其起诉期限；叶林启房屋及鸡棚被拆除后不断通过信访、提起行政复议的方式来主张权利，并非怠于行使权利；叶林启不知可以通过对叙永县政府提起诉讼来主张权利，且政府部门的答复中亦没有提示可以通过提起行政诉讼来解决争议。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定并不适用于叶林启，本案没有超过起诉期限。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院的（2019）川05行初80号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。即便从有利于当事人出发，根据行为当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，拆除叶林启房屋的行政行为发生在2015年8月，叶林启于2019年7月26日才第一次向人民法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，叶林启信访、向政府各部门主张权利的行为并不影响叶林启诉讼权利的行使，一审法院驳回其起诉正确。叶林启所诉拆除其搭建的鸡棚的行为发生在2017年12月，叶林启于2019年7月26日第一次提起诉讼虽没有超过2年的期限，但是叶林启起诉时提交的证据，不能证明叙永县政府或其下设的原叙永县“三违”整治办公室对叶林启搭建的鸡棚实施了拆除行为，故叶林启起诉叙永县政府实施了强制拆除其搭建鸡棚的行为，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，叶林启的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当。叶林启的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 华 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  青赵贤 书 记 员  李瑞雪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1362号原告：彭邦廉，男，汉族，1956年9月16日出生，住商城县。被告：胡友军，男，汉族，1950年11月4日出生，住商城县。委托诉讼代理人：胡克喜，男，1978年12月1日出生，住址同上。原告彭邦廉与被告胡友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭邦廉、被告胡友军及其委托诉讼代理人胡克喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项赔偿款共计47453元[医疗费21978元、后续治疗费8000元、误工费12748元、护理费1877元、营养费2100元、住院伙补750元]；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月3日晚8时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至平××省道××权店乡××路段，撞上被告违规停放在路边的二轮电动车，致原告倒地昏迷不醒，事故发生后被告驾车逃逸。原告被送往商城县人民医院治疗。后经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告举交证据：1、交通事故认定书及复核结论；2、病历及医疗费票据2张、用药清单。被告胡友军辩称，本人的电动车停靠在路边去喊人干活，听见路边车倒了，因不懂所以未报警，检查自己的车没有问题就走了。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为：医疗费发票及清单由法院核实；不认可事故认定书中记载的驾车逃逸。经审理查明：2020年4月3日20时10分，在平××省××权店镇××村路段，原告驾驶无号牌两轮摩托车撞上同向前方被告驾驶停放路边的二轮电动车，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。原告被送往商城县人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为：右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞枕顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并耳漏、左侧第207肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧胸腔少量积气、左侧锁骨骨折、胆囊结石，开支医疗费21778.17元，诊断证明书载明：1、全休3月，加强营养，合理膳食；2、建议当地乡镇卫生院继续对症治疗；3、1月后神经外科门诊复诊；4、不适随诊。2020年4月23日，经商城县公安交通警察大队认定，被告胡友军负全责，原告无责。2020年5月28日，信阳市公安交通警察支队复核，对商城县公安交通警察大队认定结论予以维持。2020年6月30日，原告向本院申请伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2020年8月10日，因原告颅脑损伤未愈6个月，鉴定时机未到，待到期后（2020年10月7日）再进行鉴定，本院中止委托。经庭审核定原告的损失为38008.17元，其中医疗费21778.17元、误工费12705元（121元/天×105天）、护理费1875元（125元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。原告彭邦廉驾驶机动车撞上同向前方被告胡友军停放在路边的电动车，致原告受伤、两车受损。被告在事故发生后驾车逃逸。经交警部门认定，被告胡友军承担事故全部责任，原告无责，故原告彭邦廉的损失由被告胡友军赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告胡友军赔偿原告彭邦廉损失38008.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元减半收取493元，由被告胡友军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年八月十一日法官助理吴霄霄书记员汪静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1290号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波。 被执行人：洪雪标，男，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪霞，女，1992年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童文英，女，1969年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方美均，男，1967年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘赛洪，女，1971年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人洪雪标、洪霞、童文英、方美均、刘赛洪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特64号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金99953.70元及利息（详见裁定书），并负担案件执行费1471元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人童文英的不动产已另案处置中，查封了被执行人洪雪标的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2059号之二申请人：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许杰之，男，1976年07月12日生，住山东省冠县；。王德文与许杰之民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特625号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许杰之在中国工商银行16×××24账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33899号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任花香，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任花香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告任花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,672.24元(截至2020年7月2日，欠款本金99,650.44元、利息11,478.72元、违约金625.14元、其他费用23,917.94元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,662.24元(欠款本金99,640.44元，截至2020年7月2日的利息11,478.72元、违约金625.14元、其他费用23,917.94元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任花香在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,640.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任花香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任花香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金99,640.44元；二、被告任花香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,640.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.01元，减半收取计1,145.51元，由被告任花香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2263号 本院受理的申请执行人庞毛振与被执行人潘运乐房屋租赁合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人潘运乐已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初3143号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2263号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1467号原告：苏州玉超精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路**。法定代表人：周燕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆锋，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂（曾用名：苏州市吴中区木渎恒盛机械加工厂），，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路**经营者：陈宝林，男，汉族，1984年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告苏州玉超精密机械有限公司（以下简称玉超公司）诉被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂（以下简称英泽加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为简易程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告玉超公司之委托诉讼代理人朱庆锋到庭参加诉讼，被告英泽加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英泽加工厂向原告支付加工款21928元及逾期付款利息(自2019年11月28日起至全部实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月6日至2018年9月26日为被告加工端板、固定板、实验刀片等共计加工费29428元，被告截至2018年11月13日分三笔支付了7500元，尚有欠款21928元至今未付。被告拖欠加工款的行为构成了违约，严重侵害了原告的利益，应该承担违约责任，支付逾期付款利息。故诉至贵院判准原告全部诉求。被告英泽加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日至同年9月3日，陈宝林在玉超公司送货单收货单位出签名，送货单抬头收货单位为恒盛，产品名称有端板、固定板、齿形板、实验刀片等，金额共计28716元。2018年9月26日玉超公司的送货单显示金额为712元，收货单位出无人员签字。另查，本院于2019年11月28日收到原告起诉状副本等材料。审理中，原告称，原、被告于2018年4月6日开始第一笔业务往来，由原告为被告加工端板、齿形板等材料，加工后原告送货给被告，被告在汇总的送货单上签字，直至2018年9月26日最后一笔加工业务，送货单金额为712元，因找不到被告，故未签字，金额共计29428元。期间被告支付了7500元，余款至今未付。被告原名称为“苏州市吴中区木渎恒盛机械加工厂”，后于2018年7月12日改为现在名称。就金额为712元的送货单，原告未进一步提供证据佐证向被告完成了供货。以上事实，由原告提供的送货单及本院诉前登记案件管理信息表、庭审中的笔录在卷予以证实。本院认为，原告提供的由被告经营者陈宝林签收的送货单能够形证实原告向被告供货的事实，根据有陈宝林签字的送货单统计，原告共计为被告加工了28716元的货物。原告主张的2018年9月26日金额为712元的送货单，无签收人员签字，原告亦无其他证据佐证其为被告完成了该笔货物的加工及供货，本院对原告主张的该712元加工款碍难支持。现原告共为被告加工了28716元货物，原告自认收到被告支付的7500元，故被告尚欠原告加工款21216元。被告英泽加工厂理应及时支付该款。原告主张被告支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州玉超精密机械有限公司加工款人民币21216元及该款自2019年11月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元、公告费600元，合计人民币780元，由原告苏州玉超精密机械有限公司负担25元，被告吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂负担755元。被告负担部分已由原告苏州玉超精密机械有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年八月八日书记员 姚汉舟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4328号申请执行人：李欣，女，1978年2月5日出生，汉族，自由职业。申请执行人：高杰，男，1978年8月14日出生，汉族，自由职业。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人李欣、高杰与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李欣向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李欣撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢381号 申请执行人叶应洪，男，1962年5月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何进林，男，1971年1月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶应洪与被执行人何进林民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1057号民事调解书一案中[初执案号为（2017）浙1127执81号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1221号原告：耿双双，男，1995年8月5日生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈巍予，男，1995年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告耿双双诉被告陈巍予民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告耿双双的委托诉讼代理人廖庆生、周琳到庭参加诉讼，被告陈巍予经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款166933.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告因个人原因向原告借款，此后原告自2019年6月1日至2019年9月15日期间，向被告多次转账共计149095.35元，期间因借款产生的利息及违约金为17837.83元，所有费用合计为166933.18元。被告承诺2019年7月底至8月中旬以前还款，但被告至今未还。其后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口拒不偿还。被告陈巍予经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，原、被告原系玉溪启航科技公司同事。被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2019年6月1日至2019年8月21日，将其华夏银行借记卡（卡号：62×××04）借给被告使用，被告用原告的借记卡先后多次转款消费等，共计金额172663.52元，被告通过原告该银行卡先后返还原告借款共计168858.98元。被告于2019年8月22日将借记卡归还原告，现尚欠原告借款3804.54元。原告于2019年6月1日至2019年9月15日，先后通过自己微信向被告微信（被告微信名陈巍予）多次转款共计152139元。被告通过其微信名为“陈巍予”的微信号向原告先后还款共计6695元、通过其微信名为“空城”的微信号向原告还款94元，两项合计向原告还款6789元，尚欠原告145350元（152139元-6789元）。原告交付被告借款的来源为：部分自有银行存款、部分为银行信用卡（中信银行信用卡、招商银行信用卡、光大银行信用卡、平安银行信用卡、建设银行信用卡、华夏银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡）刷卡套现所得款项。现原告上述信用卡刷卡套现所欠银行费用已经全部清偿。为此，原告多承担信用卡利息9827.94及违约金4726.35元，两项合计14554.29元。原、被告之间的借款未约定借款利息，对刷卡套现产生的利息及违约金等亦未有约定。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂向法院起诉。上述案件事实有原告当庭提交的原告身份证复印件一份、个人账户明细复印件一份、微信支付交易明细证明一份、微信聊天记录截图一份、账单明细四份、账单截图四份，广发欢乐卡（6510）账单截图3份、账单明细（尾号5047）4份，招行信用卡账单截图4份、历史账单（7104）3份、账单明细（尾号0116）3份、账单详情一份，聊天记录42份共24页（附光盘一份）、民事判决书一份，支付宝信用卡还款电子回单六份及支付宝收支明细、微信支付交易明细和证人夏某的陈述及原告耿双双的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告有部分借款资金系用自己的银行信用卡套现后，将款项借给被告使用，双方的该部分借贷关系违反了民间借贷出借的资金必须是出借人合法收入的自有资金的相关规定，也违反了信用卡管理使用的相关规定，该部分借贷行为无效。本案虽认定民间借贷部分合同无效，但双方债权、债务关系仍然成立，且本案在审理期间，原告赔还了发卡行全部透支款本息及违约金，故被告从原告处所得资金应予返还。现查明被告尚欠原告借款共计149154.54元（3804.54元+145350元），被告应予返还原告。关于原告因信用卡套现而产生的利息和违约金14554.29元，因原、被双方未约定利息、对违约金也未有约定以及借款合同部分无效，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第（三）项、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈巍予于本判决生效之日起十五日内返还原告耿双双借款本金149154.54元；二、公告费600元，由被告陈巍予承担；三、驳回原告耿双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告陈巍予负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 澄
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执718号之一申请执行人：杜昌霞，男，1996年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：许海明，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人杜昌霞与被执行人许海明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜昌霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的金额为5325元。执行立案后，本院向被执行人许海明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无车辆、房产登记、有价证券等信息。2020年8月20日，本院扣划被执行人许海明银行存款1152元。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位1152元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许海明拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人许海明采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人许海明拒不申报，本院已对被执行人许海明作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜昌霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月二十六日书记员  沈瑜雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1108号申请人（申请执行人）：王鹏，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京财神驾到金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******535-1。法定代表人：李海涛。被申请追加人：李学锋，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字[2019]第15990号调解书，在执行王鹏与北京财神驾到金融信息服务有限公司（以下简称财神驾到公司）工资等争议一案[执行案号：（2020）京0108执7098号]中，王鹏向本院提出申请，请求追加李学锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王鹏述称，请求依法追加李学锋为本案的被执行人。事实及理由如下：申请人曾依据海淀劳仲委京海劳人仲字[2019]第15990号调解书，向贵院申请强制执行。经法院审查，被执行人财神驾到公司无财产可执行，故以（2020）京0108执7098号执行裁定书终结执行并释明申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。现申请人发现，被执行人财神驾到公司的股东李学锋，是其实际控制人。国家企业信用信息公示系统显示，李学锋认缴的出资为50万元人民币，而实缴额为0。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律不文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。迄今为止，李学锋在名下有财产的情况下，仍未足额缴纳其出资，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。根据《中华人民共和国合同法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。李学锋作为主要股东及实际控制人应当对申请人的工资税后20798.9元承担连带责任。经审查查明，海淀劳仲委于2019年9月10日就申请人王鹏与被申请人财神驾到公司工资等争议一案出具京海劳人仲字[2019]第15990号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、王鹏与北京财神驾到金融信息服务有限公司于二〇一九年七月十一日解除劳动合同；二、二〇一九年十月二十五日前，北京财神驾到金融信息服务有限公司一次性支付王鹏工资税后二万零七百九十八元九角；三、王鹏自愿放弃其他申请请求。因财神驾到公司未履行调解书确定的义务，王鹏向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案，执行案号为（2020）京0108执7098号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。故本院于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。另查，根据财神驾到公司的工商档案显示，财神驾到公司原名称北京财神驾到信息服务有限公司，该公司成立于2015年4月2日，注册资本为5000万元，股东为李学锋、北京湛泸投资管理有限公司。其中，李学锋货币出资50万元，北京湛泸投资管理有限公司货币出资4950万元，认缴出资时间均为2035年3月30日。2017年3月9日，财神驾到公司召开股东会，决议同意增加新股东北京欣荣润德商务管理中心（有限合伙）、李海涛。同意股东北京湛泸投资管理有限公司将其持有的出资1485万元转让给北京欣荣润德商务管理中心（有限合伙）；股东北京湛泸投资管理有限公司将其持有的出资1485万元转让给李海涛。同意由北京欣荣润德商务管理中心（有限合伙）、北京湛泸投资管理有限公司、李海涛、李学锋组成新的股东会。变更后的出资情况为：李海涛货币出资1485万元、李学锋货币出资50万元、北京湛泸投资管理有限公司货币出资1980万元、北京欣荣润德商务管理中心（有限合伙）货币出资1485万元，认缴出资时间均为2027年12月31日。2015年7月23日，北京财神驾到信息服务有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为财神驾到公司。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，王鹏以财神驾到公司股东李学锋未足额缴纳出资为由，申请追加其为本案被执行人。但根据财神驾到公司的工商档案显示，李学锋货币出资50万元，认缴出资期限为2027年12月31日。目前，上述认缴出资期限尚未届满。虽然财神驾到公司不能清偿到期债务，但在执行程序中要求李学锋提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，对于王鹏提出的追加申请，本院不予支持。此外，王鹏以李学锋滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务为由，依据公司法的相关规定申请追加李学锋为本案被执行人。王鹏的上述追加理由不属于执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于该追加申请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回王鹏提出的追加李学锋为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  崔佳辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初353号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李建运，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，高中文化，司机，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月12日、2020年8月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]284号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，提出适用缓刑。 查明事实2020年2月26日22时许，被告人李建运醉酒后驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车行驶至贵港市港北区“松宇公馆”小区路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆冲上公交车站台碰撞护栏和路灯的道路交通事故。经鉴定，被告人李建运事发时血液酒精含量为274.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门鉴定，被告人李建运负本次事故的全部责任。案发后，被告人李建运已赔偿公共设施维修费用。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失的从轻情节。 判决主文被告人李建运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张佩琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40859号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：付景军，男，1964年8月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告付景军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告付景军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、付景军支付剩余未还借款本金74844元及截至2020年8月19日的期内未还利息16167.41元;2、付景军按未还本金的5%支付合同违约金3742.2元；3、付景军支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以74844元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、付景军支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对付景军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告付景军承担。被告付景军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，乙方借款人付景军与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额74844元，机动车借款金额63700元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3564元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2666.53元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，付景军作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月4日，涉案车辆转移登记至付景军名下，车牌号为×××，并于2018年4月4日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款74844元。庭审中，国美公司称付景军自2018年5月12日开始出现逾期，2018年5月12日后未再还款。截至2020年8月19日，付景军尚欠借款本金74844元，利息16167.41元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括付景军案件。本院认为：国美公司与付景军签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，付景军应当按期支付利息并偿还本金。现付景军逾期还款，国美公司要求付景军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金74844元、借款期限内利息16167.41元；二、被告付景军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3742.2元；三、被告付景军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以74844元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告付景军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告付景军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元、案件公告费260元，由被告付景军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1971号之一 （1824）申请执行人：刘凤，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。 （1971）申请执行人：张卫，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址：成都市青羊区。 被执行人：亚太国际贸易(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003596450596。 法定代表人：刘慧永。 关于申请执行人刘凤、张卫与被执行人亚太国际贸易(深圳)有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6723、6871号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282024.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行xxx账户，实际冻结金额为美元0元；轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行XXXX账户，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年8月20日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1824、1971号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘月瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1190号之一 刘某某： 刘某某与栾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2812号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执372号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：杨惠兰，女，1974年04月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与杨惠兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨惠兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨惠兰的存款75755元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 曹润泰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4447号原告：南通亨晟机电有限公司，住所地海安经济开发区原西场镇人民西路**。法定代表人：韦舒健，公司执行董事。委托诉讼代理人：韦林根，公司职员。被告：江苏金博士电子科技有限公司，，住所地海安市高新区西苏路**法定代表人：王慧琴，公司执行董事。被告：朱其军，男，1972年1月26日出生，汉族，住海安市高新区。本院在审理原告南通亨晟机电有限公司诉被告江苏金博士电子科技有限公司、朱其军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告南通亨晟机电有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 霄二〇二〇年八月三十一日书记员 洪晓倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1967号申请执行人：李金忠，男，汉族，1947年3月7日出生，住天津市北辰区。申请执行人：孙秀珍，女，汉族，1951年2月15日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘琦，男，汉族，1993年9月21日出生，农民，住山西省永济市。申请执行人李金忠、孙秀珍与被执行人刘琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人刘琦名下银行账户存款25361元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保64号申请人：刘青松，男，1963年9月3日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被申请人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫**开源中路（副食品公司办公楼**），统一社会信用代码：9141040069730250XM。法定代表人：王文亮，执行董事兼总经理。申请人刘青松于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下的位于平顶山市卫东区劳动路与园丁路交叉口×××房予以查封，限额55万元。申请人刘青松以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘青松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下的位于平顶山市卫东区劳动路与园丁路交叉口×××房（限额55万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费3270元，由申请人刘青松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。