辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1472号上诉人（原审原告）：赵志余，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：贺国玉，男，1960年8月19日出生，汉族，吉林省双辽市司法局干部，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：张仁，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：张德国，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人赵志余因与被上诉人张仁、张德国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人赵志余委托诉讼代理人贺国玉、被上诉人张德国进行询问查明事实。被上诉人张仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志余的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定张德国不是肇事车辆实际所有人错误。上诉人在原审中提供了张德国的自认证据，在录音资料中张德国不止一次承认他是肇事车辆的所有人。另外，我方还向法庭提供了村委会的证明，张德国和其父亲张仁一同居住。家庭财产情况应是经济一体，肇事车辆也是其家庭共有财产，所以原审法院认定张德国与本次交通事故无关，不符合客观事实。2、原审对上诉人请求的营养费不予支持没有法律依据。3、原审交通费保护600元过低。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张德国辩称，本次事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。张仁未到庭未作答辩。赵志余向一审法院起诉请求：二被告系父子关系，张仁为肇事车辆驾驶人，张德国为肇事车辆的所有人。2019年9月28日10许，被告张仁驾驶肇事车辆在三吕线七公里北侧宝龙村十组水泥路上驶出左转弯与沿水泥路由南向北驾驶着摩托车的赵志余相撞，造成赵志余受伤。赵志余伤后入住昌图县第二医院住院治疗27天，花费医疗费13,436.54元，诊断为：开放性髂骨骨折，掌骨骨折。后入住吉林大学第二医疗治疗，花费医疗费68,826.92元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张仁负此事故的主要责任，赵志余负此事故的次要责任。虽然被告对于该车没有投保机动车强制保险及商业保险，但依法应由驾驶人张仁及车辆所有人张德国对我的受伤共同承担交强险限额内的理赔责任赔偿。要求被告赔偿医疗费81,741.72元、交通费978元、护理费9,255.10元（昌图27天+吉大二院32天）×（52,707元÷12个月÷28天）、误工费9,532.80元（182天），59天+90天+33天×17,599元÷12个月÷28天、伙食补助费5,900元（59天×100元）、营养费5,900元（59天×100元）、供养人口生活费1,718.25元（11,455元×6×10%÷4）、鉴定费1,000元、伤残赔偿金29,312元（14,656元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元，合计150,346.87元。具体赔偿在交强险理赔限额赔偿医疗费1万元，其他合计68,505.15元，按照事故责任比例赔偿，剩余医疗费71,741.72元×70%，即50,219.2元。合计赔偿128,824.35元。一审法院认定事实：2019年9月28日10许，被告张仁驾驶肇事车辆在三吕线七公里北侧三江口镇宝龙村十组东侧路口驶出左转弯，上水泥路时，与沿水泥路由南向北驾驶着摩托车的赵志余相撞，造成赵志余受伤。赵志余伤后入住昌图县第二医院住院治疗27天，诊断为开放性髂骨骨折，掌骨骨折。后入住吉林大学第二医院住院治疗32天，共花费医疗费81,741.72元。经原告申请，本院委托辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人左髌骨开放性粉碎性骨折，左膝关节感染，左髌骨骨髓炎，构成十级伤残，支付鉴定费1,000元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张仁负此事故的主要责任，赵志余负此事故的次要责任。根据修订后的辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费81,741.72元、交通费600元、护理费8,519.60元（59天×144.40元）、误工费8,776.04元（182天×48.22元）、伙食补助费2,950元（59天×50元）、被扶养人生活费1,718.25元（11,455元×6×10%÷4）、伤残赔偿金29,312元（14,656元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,500元，合计137,117.61元。另查，被告张仁系肇事车辆的实际车主，其摩托车是2017年1月17日花6,300元购买，事故发生后，在交警队询问时，其承认该车系其所有，该车没有投保交强险。事故发生后，被告张仁为原告垫付医疗费2,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，张仁负此事故的主要责任，赵志余负此事故的次要责任。因被告张仁驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的经济损失应由被告张仁在交强险范围内不计责任进行赔偿，如超出交强险限额由被告张仁按其所负主要责任70%进行赔偿。原告提出被告张德国系肇事车辆实际车主因缺乏证据，本院不予支持。其要求张德国与张仁承担连带赔偿责任本院不予支持。被告张仁因事故受伤，其经济损失可另行告诉。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告张仁在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵志余医疗费及伙食补助费中的10,000元；在死亡伤残限额内赔偿原告赵志余交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计52,425.89元。超出交强险部分由被告张仁赔偿原告赵志余各项经济损失74,691.72元的70%即58,284.20元。以上合计114,710.10元。扣除被告为原告垫付的2,000元，被告张仁尚应赔偿原告赵志余112,710.10元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告张德国对被告张仁的赔偿款不承担连带责任。三、驳回原告赵志余其他诉讼请求。如果被告张仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元、鉴定费1,000元，由被告张仁负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人赵志余的上诉请求与被上诉人张德国的质辩意见，本案争议的焦点为张德国是否应承担对赵志余的赔偿责任。首先，关于肇事车辆的所有人问题。根据原审中被上诉人张仁提交的购买摩托车的收据及车辆出厂合格证信息表，收款收据记载客户名称为“张仁”，同时车辆信息表的信息中发证日期和生产日期亦与本案吻合，进一步佐证张仁为车辆的实际所有人。另外，根据昌图县公安交警大队对张仁的询问笔录记载，询问人问：“你骑谁的三轮摩托车？有无牌照？”张仁答：“我自己的，没有牌照。”该询问笔录为交警大队在事故后第一时间对当事人进行询问后制作的文书，当事人所做的陈述真实性较高，该询问笔录具有较高的证明力。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。赵志余主张的张德国在录音资料中张德国自述承认车辆为其购买一节，张德国在二审中对内容的真实性不予认可。本院认为，购车收据和交警大队的询问笔录等书证具有较高的证明力，证据证明力明显优于录音证据，更具有说服力。赵志余提交的录音资料不能对抗原审法院的事实认定。其次，关于上诉人张主张张德国和其父亲张仁一同居住，肇事车辆为家庭共同财产，张德国应当承担责任一节。张仁为完全民事行为能力人，其驾驶自己所有的车辆与赵志余驾驶的摩托车相撞，造成赵志余受伤的后果，张仁作为事故责任方理应承担赔偿责任。赵志余的主张没有事实和法律依据，不能得到支持。关于营养费问题。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人并未举证证明医疗机构对受害者需要加强营养出具了意见。关于交通费问题。原审法院根据本案实际情况，结合受害人就医及转院的路途、时间、人数、次数等，酌情认定的600元的交通费并无明显不当，符合本案实际。综上，上诉人赵志余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,913元，由上诉人赵志余负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月二十四日法官助理张芃书记员王兴旭