wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5545号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:张代杰，男,住内蒙古赤峰市宁城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告张代杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告张代杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张代杰向浦发银行呼市分行偿还借款本金13662.3元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为3728.38元）；2.判令张代杰承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计17828.68元）；3.案件受理费由张代杰承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与张代杰签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金30000元、10000元用于其他，期限一年：自2017年4月14日至2018年4月14日止，年利率为7.395%，每月14日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但张代杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。张代杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与张代杰（借款人）签订两份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：30000元、10000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月14日起至2018年4月14日止）。当日浦发银行呼市分行向张代杰指定账号分别发放贷款13662.3元。4、贷款用途：其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式等额本息,每期还款日为14日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，张代杰尚欠借款本金10246.72元和3415.58元、利息2323.55元和774.5元、罚息为472.76元和157.57元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼支付内蒙古蒙信律师事务所律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与张代杰签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向张代杰发放贷款，但张代杰逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费438元，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。张代杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张代杰于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金13662.3元，并支付截止至2020年3月11日的利息3098.05元、罚息630.33元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告张代杰于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（浦发银行呼市分行已预交），由张代杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1824号 关于申请人朱未来与被申请人陈昌良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1113号原告：柏秀彦，女，1984年6月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：姜峰，男，1994年1月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。原告柏秀彦与被告姜峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告柏秀彦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏秀彦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏秀彦撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交650元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费625元）,由原告柏秀彦负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十二日书记员 勾玉杰
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执274号 申请人：胡茂，男，汉族，1962年9月15日出生，现住灵丘县平安社区。 被执行人：孙德珠，男，汉族，1973年08月07日出生现住住沙坡村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德珠在中国工商银行050422010120324781账户内存款人民币70745.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员刘慧琴
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1490号 刘一军、叶章红： 申请执行人浙江佳伏太阳能科技有限公司于2020年8月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1938号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币7849.94元，被执行人为刘一军、叶章红。在本院执行过程中，被执行人刘一军、叶章红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1490号案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1227号之一 被执行人：藏焕芝，女，1960年6月16日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年8月7日以（2020）鲁1522执保1034号保全裁定对藏焕芝借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行藏焕芝借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人藏焕芝在莘县青隆村镇银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币8101.1元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈书强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2459号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李照明，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李照明行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审532号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李照明将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2459号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执318号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：杨贤仁，男，汉族，1960年8月23日生，住河南省渑池县。被执行人：王丰令，女，汉族，1963年5月24日生，系杨贤仁配偶，住河南省渑池县。被执行人：杨娜，女，汉族，1983年2月15日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉杨贤仁、王丰令、杨娜借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］279号裁决书发生法律效力后，由于杨贤仁、王丰令、杨娜未履行该裁决书确定的义务（杨贤仁、王丰令、杨娜向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务170000.00元及利息、逾期利息，利息以本金170000元为基数，自2015年12月13日起至2017年9月28日止按月利率10.5‰计算，自2017年9月29日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2775.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤仁、王丰令、杨娜金融机构存款320000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之十申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李峰在6228××××8971账户内余额人民币1.97元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在中国农业银行6228××××8971账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初554号原告周英猛，男，1964年7月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人邓亚山、盛绥花，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告肖晋，男，1982年4月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。原告周英猛诉被告肖晋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因家电安装未按质量标准安装而发生的火灾损失10万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日原、被告签订了一份《装修工程施工合同书》约定，原告将位于磁湖南郡5栋2单元805室装修工程发包给被告施工，原告按照约定付足工程款7.3万元。在安装电路时，被告使用了不合格电线，留下火灾安全隐患。2017年8月原告入住，工程完工未经有关部门验收。2018年2月3日原告房屋突然发生火灾，经西塞山区公安消防大队火灾事故认定书认定，过火面积60平方米，1人受伤，直接财产损失10万元。排除外来火源、自燃、电气设备操作不慎、吸烟。不排除客厅内电器线路故障引发火灾。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告拒赔。原告认为，被告安装施工人员没有持证上岗，暗线敷设没有配管，留下火灾隐患，导致火灾。诉至法院。被告辩称：1、被告与原告2015年8月1日签订的《装修工程施工合同书》约定施工期限为2015年8月2日至2015年10月3日。根据盛和物业公司提供的电费表，原告已于2015年12月缴纳了电费，可以认定原告已经对被告的装修工程进行了验收，并对工程质量无异议，可以视为验收合格。且根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期为两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年，保修期自住宅室内装饰装修验收合格，保修期自住宅室内装修装饰工程竣工验收合格之日起计算。原告于2015年12月对工程验收合格，而火灾是2018年2月3日发生，已经超过了工程保修期限。原告认为被告使用了不合格的电线，无事实与法律依据。2、对于《火灾事故认定书》的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。《火灾事故认定书》对起火原因认定，排除外来火源、自燃、电气设备操作不慎、吸烟，不排除客厅内电气线路故障引发火灾。认为被告使用了不合格电线而引起的火灾，不构成事实上的因果关系。原告应举出直接的证据证明被告的装饰装修工程与火灾具有事实和法律上的因果关系，否则承担举证不利的后果。要求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2015年8月1日原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》约定，原告将位于磁湖南郡5栋2单元805室房屋的室内装饰装修工程发包给被告施工，工程内容及做法详见《工程报价明细表》和图纸。被告包工包料（见附表《乙供材配套明细表》。工程期限61天，从2015年8月2日至2015年10月3日。工程价7.3万元。按合同约定由乙方购买材料、设备，双方共同验收。双方在附件中约定，主材报价中电线材料为黄石双峰牌；强电安装为pvc阻燃管内穿三根铜芯线。合同签订后，被告按照约定工期装修完成，原告也支付了全部价款。2015年12月原告入住磁湖南郡5栋2单元805室房屋。2018年2月3日8时许，原告居住的磁湖南郡5栋2单元805室房屋突发火灾，经黄石市西塞山区消防大队现场扑救，将火扑灭。2018年3月5日西塞山区消防大队出具了黄西公消火认字（2018）第0003号《火灾事故认定书》认定“2018年2月3日磁湖南郡5栋2单元805室的周英猛家发生火灾。过火面积约60平方米，1人受伤，直接财产损失约10万元。经调查，对起火原因认定如下：排除外来火源、自燃、电气设备操作不慎、吸烟，不排除客厅内电器线路故障引发火灾”。原告对该认定书无异议。2018年原告将被告诉至西塞山区人民法院，要求被告赔偿其因火灾造成的损失；诉讼期间，原告申请对火灾原因进行司法鉴定，但因司法鉴定机构无法进行鉴定，原告于2018年12月7日申请撤回起诉。2020年7月原告再次诉至法院。本院认为：本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷。原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失，根据消防部门出具的事故认定书，该起火灾起火认定为排除外来火源、自燃、电气设备操作不慎、吸烟，不排除客厅内电器线路故障引发火灾。由此可见，消防部门对火灾原因无法作出明确结论。原告认为被告在装修原告的房屋工程中，使用了不合格电线且未按照规范要求在客厅吊顶上的电线套阻燃管而引发火灾。根据双方装饰装修合同约定，被告提供的电线材料为黄石生产的双峰牌电线，原告未举出证据证明被告在装修中使用了非双峰牌电线；且按照合同附件的约定按照强电电线为pvc阻燃管内穿三根铜芯线；被告辩称对于吊顶上的电线，因要连接筒灯及灯带，故一般不套穿pvc管。对火灾的起火点，在庭审中原告陈述为客厅电视机旁，与其认为因吊顶的电线问题引发的火灾不符。原告认为被告施工人员没有持证上岗，与本案火灾无因果关系。故原告无证据证明其房屋火灾原因与被告的装修线路敷设具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周英猛的诉讼请求。诉讼费减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年八月二十六日书记员 霍思敏
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初859号之一 申请人：杨倩，女，1986年8月11日出生，汉族，住望都县。 被申请人：吴光玉，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 本院正在审理的原告杨倩与被告吴光玉买卖合同纠纷一案，申请人杨倩于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人吴光玉名下价值360000元的财产。申请人杨倩已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴光玉名下价值360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红亮
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7224号 原告：李晓娇，女，1984年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告:沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。 经营者：赵昭，女，1982年7月13日出生，住沈河区。 委托诉讼代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。 原告李晓娇与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娇、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆的委托代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓娇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费6372元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、被告赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。庭审过程中原告变更诉讼请求为：只要求被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2017年10月8日向被告鱼乐贝贝预付11800元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务200次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供92次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆辩称，被告主体不适格。根据被答辩人的诉求及提供的证据可以看出，被答辩人与鱼乐贝贝签订合同的时间为2017年10月8日，而答辩人成立时间为2019年10月12日，并且在答辩人成立之后并未与被答辩人签订合同。依据《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同”。依据合同的相对性原则，被答辩人与其他人签订的服务合同对答辩人不产生约束力，不应由答辩人承担不履行的责任。答辩人不应当承担服务合同的责任。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据答辩人了解，2017年10月8日与被答辩人签订合同的实际经营者为潘晓婷，依据《民事诉讼法》第六十五条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被答辩人应当举证证明潘晓婷已经告知答辩人其将债务转让给答辩人并且取得了答辩人同意。为了便于查清案件事实请求法院依职权追加前几首实际经营者作为被告参加本案诉讼。综上，被答辩人诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的：1、企业登记资料一份，协议书、转款记录、消费记录一组，因被告对真实性、合法性、关联性均有异议，但被告对其主张均未提出证据加以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院依法调取的证据：解除合同协议书2份、承诺函1份，因原被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房）用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给赵亮，赵亮经营时间是2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；赵亮又将该馆转让给赵昭，赵昭经营时间是2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告于2017年10月8日以11800元的价款购买沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆服务卡（卡号为88×××25），200次的水育卡，后原告消费92次，剩余108次未消费，折合人民币6372元。赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告要求被告返还未履行服务部分的服务费6372元。 另查明，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。 本院认为，本案原告与被告系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告系被告会员，被告应按协议约定履行婴幼儿水育服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成，赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于对本案债务的加入，应承担履约义务。现被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，因此，原告请求退还服务费的诉请本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告李晓娇服务费6372元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 冲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李瑶瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行； （四）当事人一主迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执640号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人：被告人黄石头，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省巩义市。根据本院作出的（2020）豫0304刑初26号刑事判决书内容处罚被告黄石头人民币49900.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位49900.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亚雷
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1018号 原告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区泉塘路**。 法定代表人唐崇宇，总经理。 委托代理人王群，男，1973年6月3日出生，汉族，衡阳市人，系原告公司法务。 被告周维汉，男，1962年12月10日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 原告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被告周维汉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡洲公司委托代理人王群，被告周维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动关系双倍经济补偿金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：衡南县劳动人事争议仲裁院所作的南劳人仲案字[2020]第012号裁决书是错误的，与事实严重不符，而且在程序上有严重不当之处，严重违反了法律规定。理由如下：1、原告于2020年5月28日收到仲裁裁判书后，万分震惊，因原告一直未收到该仲裁案的应诉通知书及相关法律文书，原告方也没有任何人签收文书，根本不知道何日开庭。仲裁机关悍然开庭并裁决，在程序上存在严重失当之处。2、被告是自愿辞职的，不存在原告违法解除劳动关系之说。被告2017年2月14日进入原告“衡南县人民医院住院部大楼”项目部工作，但始终未与原告签订劳动合同，原告一直也不认识被告。直到2018年3月5日被告通过微信聊天的方式向项目部提出辞职，项目部也一直催促被告办理相关离职交接手续，交出有关文件资料。但被告以各种理由予以搪塞，也不来项目部上班，一直处于缺勤旷工状态。因此，仲裁裁决书认定的事实与实际情况严重不符，所以，要原告承当支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金的说法，显然与事实不符，于法无据。 被告周维汉辩称：一、被告答辩如下：1、原告收到了仲裁案的应诉通知书及相关法律文书，由原告的衡南县人民医院住院大楼项目部的管理人员邓金龙签字。2、被告于2017年2月14日进入该项目部任主管施工员工作至2018年3月5日已工作一年有余，本人多次催促，不与本人签订劳动合同。拖欠本人工资41033元。未给本人缴纳五险一金。本人才以微信聊天的方式提出辞职。大约一星期左右（即3月中旬）项目股东高友林找被告做思想工作，为了保证项目施工进度和工程质量，要求被告继续留在项目部工作，同时保证股东会开会研究解决被告所提出的事情，并要求被告继续安心工作。3、被告始终一直坚守在工地，在项目部安排的地点吃住，加班加点从未拿加班工资。4、原告认识被告，原告曾从衡洲公司账户分多次从建设银行转账给被告20多万元。5、2019年2月2日，由封益明指示项目部会计左珍梅电话通知被告，要求被告春节放假后不要来项目部工作，属无故辞退。二、衡南县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书没有依法进行公平公正裁决。原告未提前一个月通知辞退被告应发代通知金12000元。辞退补偿金每年一个月，工作二年为二个月，因无故辞退应双倍补偿48000元。春节休假期间应发工资7200元。未签劳动合同需按被告工资双倍发放132000元。工作期间未缴纳五险一金74880元，该费用已由本人自己缴纳至市社保局。 经审理查明：被告周维汉于2017年2月14日进入原告衡洲公司“衡南县人民医院住院部大楼”项目部工作，任施工员，月工资12000元，原、被告未签订书面劳动合同。2018年3月5日，被告在“南人项目群”微信群向项目部领导发微信辞职，经项目部领导慰留，被告留下继续工作。2019年2月2日，项目部会计左珍梅电话通知被告春节后不要来项目部上班，被告的工资已结清。2019年春节后被告未再上班，原告也未再向被告发放工资。2020年1月8日，被告周维汉向衡南县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。2020年4月20日，仲裁院受理申请，于2020年4月22日向衡洲公司送达了应诉通知书、开庭通知书等仲裁文书，并于2020年5月20日作出南劳人仲案字[2020]第012号仲裁裁决书，裁决衡洲公司支付周维汉违法解除劳动关系的双倍经济补偿48000元。原告衡洲公司对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。上诉事实，经庭审质证属实，本庭予以确认。 本院认为：原告衡洲公司解除与被告周维汉的劳动关系，应当提供证据证明解除劳动关系符合法律、行政法规规定或双方约定，且程序合法。现原告衡洲公司未能提供证据证明解除劳动关系合法，视为举证不能，应当承担违法解除劳动关系的法律责任。被告周维汉自2017年2月14日至2019年2月2日期间在原告衡洲公司的衡南县人民医院住院部大楼工程项目部工作，历时两年，原告衡洲公司应当按二个月工资的经济补偿标准的二倍（12000×2×2=48000元）向被告周维汉支付赔偿金。衡南县劳动人事争议仲裁院依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，裁定衡洲公司支付周维汉违法解除劳动关系的双倍经济补偿48000元的仲裁裁决是适当的，本院应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 原告湖南省衡洲建设有限公司支付被告周维汉违法解除劳动关系的经济赔偿金48000元。款限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省衡洲建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年八月十日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执132号之五 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：广西华怡纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄洪兴，总经理。 被执行人：黄式辉，男，1961年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄定青，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄伦，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周康畴，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄洪兴，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：东莞市华怡纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区泓福大厦****。统一社会信用代码：914419007929208678。 法定代表人：黄伦，执行董事。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西华怡纸业有限公司、黄式辉、黄定青、黄伦、周康畴、黄洪兴、东莞市华怡纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1255号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西华怡纸业有限公司、黄式辉、黄定青、黄伦、周康畴、黄洪兴、东莞市华怡纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现并拍卖了被执行人黄定青名下位于贵港市（欧景蓝湾）5幢1305号房产【不动产权证书号：10036520】，拍卖成交价为610000元。同时，本院依法扣划黄定青银行存款320616.24元。黄定青的配偶江欣雨申请享有上述夫妻共同财产的50%即370696.56元，以及扣除本案的执行费、诉讼费、保全费、委托拍卖辅助工作服务费、拍卖房产税费、拍卖房产抵押债权共计276305.8元后，剩余283613.8元已作为履行款发放给申请执行人；另本院依法扣划被执行人黄式辉银行存款536484元，扣划被执行人黄洪兴银行存款13528元。贵港市中级人民法院于2019年10月21日受理了对被执行人广西华怡纸业有限公司的破产清算申请。被执行人黄伦、周康畴已履行完毕生效判决确定的义务。除此之外，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人黄式辉、黄定青、黄洪兴、东莞市华怡纸业有限公司发布限制高消费及有关消费令以及对被执行人黄式辉、黄定青、黄洪兴、东莞市华怡纸业有限公司纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人黄式辉、黄定青、黄洪兴、东莞市华怡纸业有限公司确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额7750000元，执行费66342.75元，执行到位标的2185027.74元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡夏蔚
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3645号 原告：王富泉，男，汉族，1954年11月14日生，住所地：淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：徐迎旭，男，汉族，1985年6月15日生，住所地：淄博市临淄区。 原告王富泉诉被告徐迎旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告王富泉及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告徐迎旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费11600元。2、判令被告向原告支付利息损失(以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月29日至实际清偿完毕之日的利息损失)。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次跟随被告从事电焊工作，截止到现在被告尚欠原告11600元，经原告多次催要，被告至今不履行义务。为此，原告提起诉讼。 被告徐迎旭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、2019年1月20日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修工资10000元整。2、2019年6月28日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资1600元整。以上共计11600元。经济损失以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月29日至实际清偿完毕之日止。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，本院认为，原告所提交上述证据，均客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告多次跟随被告从事电焊工作，2019年1月20日被告给原告出具欠条一张，欠条载明今欠王富泉装修工资壹万元整，2019年6月28日被告给原告出具欠条一张，欠条载明今欠工资壹仟陆佰元整。以上被告共欠原告11600元工资未付，经原告多次催要，被告至今不履行义务。 本院认为，被告欠原告工资11600元，有被告给原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时支付，应当赔偿原告利息损失，原告主张自2019年6月29日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。被告徐迎旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐迎旭支付原告王富泉工资11600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐迎旭赔偿原告王富泉利息损失（以11600元为基数，自2019年6月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告徐迎旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月十八日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异169号异议人：孙付伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住德州技术经济开发区。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与杜传敬、杜传禄、张世杰、孙付伟公正债权文书一案中，异议人孙付伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人孙付伟向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙付伟撤回执行异议申请。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16732号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：陈映秋，男，系该公司员工。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱勇、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5.18元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年5月4日在被告新世纪百货公司融汇半岛店处购买了一份散称“条豆干”，生产日期为2020年4月22日，保质期为2天，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等规定，诉至法院，望判如所请。被告新世纪百货公司辩称，原告索赔的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，该条适用的对象为正常生活所需的消费者，而原告购买涉案商品没有食用，没有产生损害结果，因此不应当进行赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告在被告新世纪百货公司融汇半岛店处中购买了一份散装的“条豆干”。该店向原告出具了购物小票，小票载明“重百超市融汇半岛店”、“商品名称：条豆干散装”、“单价：5.18”等内容。该食品所在的展示柜上的合格证标示条豆干的生产日期为2020年4月22日，保质期为2天。庭审中，原告举示了在被告开设的融汇半岛店购物经过的视频，拟证明其在被告处购买涉案产品的经过。被告对购物视频的真实性不予认可，其认为该视频录制过程中没有原告本人的画面，且拍摄时电梯运行状况与店内实际情形不一致，原告也没有录制小票从被告店里的小票打印机中打印出来这一过程等。本院审查后认为，原告提供了录制购物视频的原始载体，购物视频中显示的产品实物与原告庭审中提交的一致，故本院对该证据予以采信。庭审中，原告申请撤回退还货款5.18元的诉讼请求。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、支付凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品且购买时食品已过保质期，对此，原告举示了购物小票、产品实物及购物视频加以证明，因原告提交的上述证据能够相互印证，被告亦认可购物小票，产品实物等相关证据，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年5月4日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年4月22日、保质期为2天的涉案食品散称“条豆干”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案食品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告不是正常消费者，并没有食用涉案产品，没有产生损害后果，而是为谋取暴利的抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告申请撤回退还货款5.18元的诉讼请求，经本院审查，原告申请撤回该诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  张 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3559号原告雷二花，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人谢魏茗，男，1995年5月3日出生，汉族，系原告雷二花女婿，住广东省深圳市南山区。被告罗洪菊，女，1962年5月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。原告雷二花与被告罗洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷二花及其委托诉讼代理人谢魏茗，被告罗洪菊的委托诉讼代理人匡松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷二花请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元，逾期利息6626.67元（按照年利率6%，自2019年1月1日暂计至2020年7月21日），此后利息继续计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗洪菊答辩要点：原告所诉不属实，其与被告之间并未发生真实的借贷关系，应驳回原告的诉请。被告与原告经朋友介绍相识，原告开麻将馆，被告没事就和朋友谷秋英一起去原告的麻将馆打麻将。原告同时从事地下六合彩（俗称买码）坐庄保单，叫被告买。被告在原告处买码将积蓄都亏完，还欠了原告码钱，原告带人胁迫被告写了借条，借条上都是码钱，原告从来没有给过被告现金款，非法的交易不应受法律保护。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告雷二花与被告罗洪菊经人介绍相识，二人经常购买地下六合彩（俗称买码），雷二花在庭审中自认有帮罗洪菊报单的事实。雷二花提交的微信聊天记录显示2017年9月至今，雷二花一直在向罗洪菊催讨欠款。2018年5月3日，罗洪菊向雷二花分别出具两张借条，一张借款10000元，一张借款60000元。因罗洪菊仍未清偿，雷二花诉至本院。判决的理由和结果本院认为，合法的权益受法律保护。本案争议的焦点是原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系。原告向本院提交了借条，称系多年来累计发生，每次都是支付现金，所以没有银行流水；被告抗辩原告从未向被告支付过现金，借条上体现的款项系欠付的地下六合彩买码款。原告应承担证明诉争款项性质为民间借贷且真实合法有效的举证责任，但其仅提交借条未提交付款凭据，不能证明借贷发生的真实性和有效性；双方都自认有地下六合彩买码经历，原告还自认帮被告报过单，无法排除诉争款项系地下六合彩欠款的合理怀疑，故不能证明诉争款项的合法性；原告举证不能，应承担不利后果，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷二花全部诉讼请求。案件受理费减半收取计858元，由原告雷二花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年八月二十六日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2683号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。法定代表人：刘孝良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。被告：李荟，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告李荟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费2668.00元、电梯费1440.00元、违约金1642.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系进行花园小区六区6-1-2-1403室业主，该房屋面积为100.31㎡，物业管理费收费标准为0.70元每月每平米，电梯费480.00元/年。2018年1月1日至2020年5月30日，被告拖欠物业管理费2178.00元、电梯费1160.00元。2019年6月1日至2020年12月31日应预交物业管理费490.00元、电梯费280.00元。物业费及电梯费违约金1642.00元，总计5750.00元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2850号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人洪粮钢。 被执行人何卫国，男，1964年9月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。本案执行标的为60945.13元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费672元。 执行立案后，本院向被执行人何卫国发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人何卫国限制高消费以示惩戒，并决定对其采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2850号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13642号民事调解书,向本院申请执行你与何卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2020年05月14日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人何卫国的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人何卫国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人何卫国限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人何卫国采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异677号 案外人黄冠林，男，汉族，1981年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邹春梅，女，1960年7月27日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人黄锦云，男，1944年8月25日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院(2003)深福法民一初字第988号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院查封位于上梅林新村58号二楼201房、三楼301房及302房房产（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，并提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，1985年5月，被执行人对位于深圳市上梅林村牛头路申报建设3层自备房屋，经有关部门核准后于1987年建成。1996年，罗天渤出资将被执行人所建房屋拆除后重新在福田区上梅林新村58号开工建筑6层房屋，于1997年3月竣工。至此，被执行人建设的原3层自备房屋已灭失。因上梅林新村58号房屋属于历史遗留问题，在2009年底经深圳市上梅林股份有限公司和深圳市福田区梅林街道办审核确认，在深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报表中上上梅林新村**房屋的****登记的权利人为案外人。因此，案外人提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行。 经审查查明，本院(2003)深福法民一初字第988号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内返还陈德昌40万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年5月11日起计至判决确定还款之日止），逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈德昌向本院申请强制执行，案号为（2003）深福法执字第6378号。因陈德昌向本院提出延期执行申请，本院裁定(2003)深福法民一初字第988号民事判决书中止执行。之后，本院恢复执行，案号为（2007）深福法执恢字第244号，并于2007年5月16日经广东省高级人民法院（2007）粤高法执指字第92号指定执行决定书，指定由普宁市人民法院执行。普宁市人民法院于2007年9月4日查封涉案房产，并张贴搬迁公告。2007年9月11日，被执行人的母亲简就好、被执行人配偶李安英、被执行人儿子黄冠林、黄满林作为异议人就执行涉案房产提出执行异议。执行异议申请书的事实与理由部分载明，涉案房产系1985年5月经批准建立，属于村民自住房，不属于商品房（依法不能上市流通），依法属四异议人及被执行人共同所有的财产。此后，普宁市人民法院以申请执行人同意延期执行为由裁定中止执行。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第92号指定执行决定书，指定回深圳市福田区人民法院执行。本院立案受理，案号为（2011）深福法执字第4278号【（2010）深福法执指字第386号】。执行过程中，本院于2010年9月6日向福田区城市管理局发出协助执行通知书，要求协助对涉案房产进行查封。因当时福田区城市管理局要求待深圳市政府出台深圳市农村城市化历史遗留违法建筑的细则后再按照相关规定执行，暂无法对涉案房产处置，本院遂裁定终结本次执行程序。陈德昌死亡后，申请执行人作为陈德昌的继承人申请恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1341号。执行过程中，本院向深圳市上梅林股份有限公司发出协助执行通知书，要求查封涉案房产。案外人遂对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，1985年5月15日，深圳市上步管理区城市建设管理办公室颁发《建筑许可证》，载明批准被执行人在上梅村建房1栋3层，共计建筑面积240平方米。涉案房产所在案外人提交的《深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报表》显示，案外人于2009年11月28日申报拥有福田区上梅林新村58号1楼至3楼，建筑物所占份额为25%。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产属于农村宅基地上建筑物，虽未办理房屋产权登记，但《建筑许可证》批准被执行人在涉案房产所在土地上建房，本院在执行程序中将涉案房产判断为被执行人的财产予以执行符合法律规定。案外人提交的《深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报表》并非房产管理部门出具的不动产登记资料，且形成于本案查封之后，案外人以此为由主张排除执行，明显与上述规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄冠林的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 霍     云     波 审判员 徐     海     玉 审判员 王飞二○二○年八月二十八日 书记员 刘           慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5808号                               开庭时间：2020年08月04日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：闫清明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**袁寨镇北照村蒋楼**，身份证号码3412031970********。                               诉             讼             请             求                       一、判令被告闫清明偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计57437.47元（暂计至2018年4月7日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                               案件事实                       2017年2月12日被告闫清明向原告申请办理金穗贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及收费标准的规定。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费，截止2018年4月7日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计57437.47元未偿还。被告逾期还款行为严重违反约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告闫清明签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告闫清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告闫清明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计57437.47元（暂计至2018年4月7日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1236元，减半收取618元，由被告闫清明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3358号 原告：池州市红光置业有限公司，住所安徽省池州市贵池区虎泉路与翠微路交又口西北角秀山通达广场**112，统一社会信用代码：91341900MA2N8LK185。 法定代表人：包永清，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：池州市红光置业有限公司管理人安徽天贵律师事务所。 负责人：黄中梓，该所负责人。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所安徽省池州市贵池区梅龙镇镇镇区，统一社会信用代码：913417001542322242P。 法定代表人：赵正发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州市红光置业有限公司(以下简称：红光公司)与被告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称：梅龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托诉讼代理人刘鸿冰及被告梅龙公司的委托诉讼代理人查相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款635000元及利息(利息以635000为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按6％利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营资金周转需要，于2013年5月21日向原告出具借据借款150万元，被告出具借据后，原告采用转账支票方式将借款交付被告，双方没有约定还款期限。被告借款后，分别于2014年8月2日用原告应付工程款抵销借款20000元、2014年12月用原告应付工程款抵销借款25000元、2016年1月用原告应付工程款抵销借款570000元及2016年2月用原告应付工程款抵销借款250000元，累计偿还借款865000元，尚欠635000元未偿还，综上所述，原告为维护自身合法权益，故具状人民法院，请求判如所请。 被告梅龙公司辩称，一、原告诉称梅龙公司截止2016年2月欠款635000元属实。二、原告至今向梅龙公司主张欠款635000元已过诉讼时效。根据原告诉称，被告借款后分别于2014年8月2日、2014年12月、2016年1月、2月合计以工程款抵销借款合计865000元。由此证明，原告截止2016年2月已经向梅龙公司主张过催要借款权利，诉讼时效至被告最后抵销日2016年2月而中断。本案诉讼时效应从2016年2月开始计至2019年2月止。原告于2020年7月提起诉讼显然已过诉讼时效。三、梅龙公司以2019年9月27日、10月8日向原告管理人申报的工程款债权364240.96元依法行使抵销权。1、原告尚欠梅龙公司秀山通达广场一期工程款保修金216071元。依据(2018)皖民终154号民事判决书认定“本工程约定的工程质量保修金为施工决算款的3%，土建部分保修金占保修金总额的90%，自竣工之日起二年后退还；地下室、楼面及屋面防水保修金占保修金的10%，竣工之日起五年后退还。”、“2017年1月27日，土建部分质保金1944647.21元(72023970.62元×3%×90%)”退还条件已成就。根据前述计算，地下室、楼面及屋面防水保修金占保修金总额10%应为216071元(72023970.62元×3%×10%)。2、原告尚欠梅龙公司秀山通达广场二期分包工程服务费148169.96元。根据原、被告2014年10月20日、2015年3月17日《建设工程施工合同》《池州通达广场二期工程施工补充合同》第3项“按分包工程实际决算价计算，铝合金窗、门工程、栏杆、水电、消防安装工程、外墙保温工程、外墙涂料工程、分包工程施工方向乙方(梅龙公司)支付3%的分包工程服务费。分包工程服务费由乙方(梅龙公司)与分包方(红光公司)在工程终了时单独决算。”约定,前列分包项目工程决算总款经原告管理人统计为4938998.97元，按3%计算分包服务费为148169.96元。根据原告尚欠工程款事实，依据破产法相关规定，梅龙公司有权以工程款债权364240.96元抵销原告部分借款，经抵销后欠款额为270759.04元。四、原告诉求梅龙公司以635000为基数，从起诉之日至实际付款之日按6%支付利息，不得支持。原告向梅龙公司借款的同时尚欠梅龙公司工程款，双方在未办理债权抵销的前提下，原告的债权额基数尚未确定，不存在以借款额635000为基数从起诉之日计算利息的事实。综上，原告诉求被告偿还635000元不成立，请求驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告梅龙公司向原告红光公司出具借据借款150万元，原告采用银行转账方式将借款支付给被告。被告借款后，先后于2014年8月2日用原告应付工程款抵销借款20000元、2014年12月用原告应付工程款抵销借款25000元、2016年1月用原告应付工程款抵销借款570000元及2016年2月用原告应付工程款抵销借款250000元，累计偿还借款865000元，尚欠635000元未还。 另，被告于2019年9月27日、2019年10月8日向红光公司管理人申报优先债权148169.96元、216071元，合计364240.96元。 上述事实有原、被告的陈述、梅龙公司出具给红光公司的借款1500000元的收据、红光公司开具给梅龙公司的借款转账支票存根、池州九华农村商业银行电子转账凭证、(2018)皖民终154号民事判决书、《建设工程施工合同》《池州通达广场二期工程施工补充合同》、基建工程结算审核验证定案表、债权申报表、债权申报书、(2020)皖1702民初2514号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，审查案涉借款收据、银行转账凭证等证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案双方没有约定还款期限，在用工程款抵销部分借款后，对尚欠借款也未约定还款期限，因此，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称用原告欠其工程款364240.96元抵销借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十一条的规定，应向管理人提出抵销主张，被告在本案中主张行使抵销权，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽梅龙建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告池州市红光置业有限公司借款635000元； 二、驳回原告池州市红光置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，由被告安徽梅龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  王时友 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  施 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9229号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东大众报业(集团)有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众报业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告北京河图创意图片有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十九日书记员  耿 琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2956号之一 邵某某： 你（单位）诉刘某、伊某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初2060号 原告：马祥周（又名马祥洲），男，1957年6月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，现住云南省宣威市。 委托代理人：钱国泽，云南先峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂，个体工商户）。 经营者：马树德（已故）； 经营场所：宣威市凤凰街道大屯居委会。 被告：马雷（缺席，系马树德之子），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，现住。 原告马祥周与被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告马祥周及其委托诉讼代理人钱国泽、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马祥周向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付原告工资4,980元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年到被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂处从事烧火工作。2017年10月被告因经营不善，拖欠原告工人工资4,980元。2017年10月7日，马雷向原告出具欠条。2017年11月，马树德因病离世，砖厂由其子马雷继续经营。现原告多次向被告催要工资，但被告均予以搪塞，原告无奈特向法院起诉，望支持其诉请。 原告马祥周为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实；3.企业信用信息公示报告一份，证明被告兴隆砖厂现仍处于存续状态，类型为个体工商户，经营者为马树德；4.被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的微信聊天记录一份，用以证明马雷认可本案原告起诉的事实及欠薪金额。 本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调取的证据有：本院对宣威市监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德病故后，马树德之子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷去向不明。 上述证据，经质证，原告无异议。 本院认为，本院调取的证人证言，原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年期间，原告马祥周到被告兴隆砖厂务工，未领取劳务费，2017年10月7日被告马雷经与原告结账确认，兴隆砖厂共欠原告马祥周劳务费人民币4,980元，被告马雷书写《欠条》交原告收执。2017年11月，兴隆砖厂经营者马树德病故后，砖厂由马树德之子马雷继续经营，后因被告未履行支付义务，原告曾参与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告为被告提供劳务经双方结账确认后，被告所欠的劳务费已转化为原告的债权，原告有权追偿，宣威市人民检察院支持原告起诉，符合法律规定；被告兴隆砖厂属个体工商户，经营者马树德病故后、其子马雷继续经营，故被告兴隆砖厂应视为家庭经营，应以家庭财产承担债务。根据上述法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兴隆砖厂及被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告马祥周劳务费人民币4,980元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（缓交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐天富 人民陪审员  刘 信 人民陪审员  吕 峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴林峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3041号申请执行人：刘垚，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周凌雨，男，2001年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：娄松强，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月19日作出的（2020）豫0122民初5120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周凌雨、娄松强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘垚于2020年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周凌雨、娄松强价值35425元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民监5号原审原告：张某，男，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某（原告之父），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钱某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。原审被告：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，该公司董事长。原审被告：锦州市凌河区某某建设开发总公司第三分公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：齐某某，该公司经理。原审第三人：景某某，女，1963年12月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原审原告张某与原审被告锦州某某房地产开发有限公司、锦州市凌河区某某建设开发总公司第三分公司、原审第三人景某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0703民初1279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间终止本院（2019）辽0703民初1279号民事判决的执行。审判长  范思秋审判员  肖 宏审判员  徐 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  刘怀香
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执133号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，高中文化，住湖南省岳阳市湘阴县。王雄涉嫌开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人王雄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王雄3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金30000元，被执行人王雄未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王雄的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,发现被执行人王雄名下有车牌号为粤Ｂ1××**三九牌车辆一辆，除此之外未发现其他财产线索。本院于2020年7月24日向湘阴县市场监督管理局查询被执行人王雄市场主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册信息；2020年7月24日向湘阴县不动产登记中心查询被执行人王雄不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询被执行人王雄住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人王雄住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年8月20日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人王雄车辆信息，查明被执行人王雄名下车牌号为粤Ｂ1××**三九牌小型轿车已达到报废标准公告牌证作废。本院于2020年8月20日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年8月13日向被执行人王雄户籍所在地湘阴县××镇××村村民委员会调查财产，查无可供执行财产。2020年7月14日本院依法裁定冻结被执行人王雄名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年8月11日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人王雄财产线索可移送本院执行局。2020年8月14日对被执行人王雄发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日本院依法向被执行人王雄送达传票，传唤被执行人王雄2020年8月24日到本院，被执行人王雄未到庭。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。目前并未发现被执行人王雄有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人王雄可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2697号原告：宁夏永信物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告宁夏永信物业管理有限公司诉被告王某2、张某物业服务合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏永信物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏永信物业管理有限公司负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年八月十八日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执153号之八 被执行人：刘兴国，男，1979年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在山东省农村信用社联合社6223191321981362,0101,0账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0111执恢318号 王健：关于王健申请执行定边县贺圈镇贺圈镇温二军油田物资经销部买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                    二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7558号原告：王国明，男，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市合川市***********。被告：陈友良，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县*******。原告王国明与被告陈友良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国明撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王国明负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  陈垣儒人民陪审员  郭月娣二〇二〇年八月十三日书 记 员  陆美羽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执725号 申请执行人：方冰，男，1966年8月14日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：葛芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：胡黄河，男，1968年11月06日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行方冰与葛芬、胡黄河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛芬、胡黄河名下的银行存款人民币51000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1128号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：罗国龙，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗国栋，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇骆驼峰村3组。被告：刘兴才，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苏利君，男，1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵金生，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告罗国龙、罗国栋、刘兴才、苏利君、赵金生民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2749号 原告：胡品虎，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方叶朝，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡品虎与被告方叶朝民间借贷纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡品虎到庭参加诉讼，被告方叶朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡品虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（计算至债务全部清偿日止，2016年11月5日至2017年11月5日按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、被告偿付以25000元为本金，自2017年11月6日至实际清偿日止，按中国人民银行罚滞纳金方式计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2016年11月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款并约定2017年11月5日归还。原告拿出自己的积蓄1.5万元和向他人借的1万元共2.5万元一起借给被告，被告出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告方叶朝未作答辩。 原告胡品虎围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年11月5日，被告方叶朝向原告胡品虎出具借条一份，载明借到原告25000元，借期一年，借款利息为银行利息的三倍，若逾期归还，乙方同意按银行罚滞纳金方式计算至借款还清为止。 本院认为：债务应当清偿。被告方叶朝在原告胡品虎处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请本院予以支持。因双方在借条约定的利率为“银行利息的3倍”，且对逾期利率的约定不明，故对原告主张的借期内及逾期后的利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍予以计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方叶朝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡 品虎借款本金25000元及利息（自2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告胡品虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，已减半收取212.5元，由被告方叶 朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执241号之三申请执行人谢某，男，2013年5月18日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省赣州市寻乌县。法定代表人谢艳，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，系申请执行人谢某母亲。被执行人刘沅，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人刘沅抚养费纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人刘沅发出执行通知书，依据寻乌县人民法院（2016）赣0734民初195号民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣0734民终1960号民事判决书确认被执行人刘沅归还申请执行人谢某11200元，承担案件受理费450元、申请费68元。本案于2020年3月13日立案至今，被执行人刘沅共履行了10090元，仍有1030元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘沅的财产情况，查明被执行人刘沅无可供执行财产，本院于2020年8月18日电话通知申请执行人谢某及申请执行人谢某法定代表人谢艳约谈，责令申请执行人谢某在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年8月26日申请执行人谢某未向本院提供被执行人刘沅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十六日书记员  周 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11100号原告：宋方**，男，1973年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：邓秋怡，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：姚翔、马滢，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告宋方**与被告邓秋怡、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院诉称：2018年3月7日，原告与被告邓秋怡签订《借款服务协议书》，约定原告向被告邓秋怡出借40万元，并约定借款期限、利息，被告北京通钱宝投资担保有限公司为借款提供担保，《前海实盈基金一号私募投资基金基金合同》作为质押物，质押物现金为2000万元。2018年3月8日，原告向被告邓秋怡指定账户转账40万元。协议到期后，被告邓秋怡于2019年3月12日支付38000元借款利息，原告未取回本金。2019年3月1日，双方签订展期协议，期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，其他内容不变。协议到期后，被告邓秋怡未能向原告兑付。为维护原告权益诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告邓秋怡、北京通钱宝投资担保有限公司签订的《借款服务协议书》约定，对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决；不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决。该条款选择的地点与本案争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。本案的合同履行地与被告住所地均为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵艳华人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘国旗二〇二〇年八月四日书 记 员  尹 丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19190号之一 解除保全申请人：李福涌，男，1973年10月28日出生，汉族，住中山市**松苑新村锦绣阁****，公民身份号码4414241971********。委托诉讼代理人:蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。 被申请人：黄国柱，男，1964年10月21日出生，汉族，住，住广东省五华县/div> 解除保全申请人李福涌与被申请人黄国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）粤2071民初19190号民事裁定，对被申请人黄国柱名下价值相当于537930元的财产采取保全措施。解除保全申请人李福涌于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李福涌以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初19190号民事裁定对被申请人黄国柱名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ5××52；土地证号：国（20XX）易1XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1863号原告：沈晏，女，1976年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：秦建华，男，1976年9月24日生，汉族，住启东市。原告沈晏与被告秦建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晏到庭参加诉讼，被告秦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原、被告于2015年9月15日在启东市民政局登记离婚，约定婚生子秦某1由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，被告未实际抚养儿子秦某1，秦某1由其爷爷和原告轮流照顾，期间原告垫付秦某1的生活费、保险费用等费用。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。2018年7月31日，双方在王鲍派出所就秦某1的抚养费问题及婚内债务问题达成协议，被告同意支付原告45000元，并承诺在协议签署之日起一周内支付原告5000元，剩余40000元于2018年12月31日付清。协议签署后，被告仅支付原告3000元，剩余42000元至今未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院提出上述诉请。被告秦建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈晏与被告秦建华原系夫妻关系，后于2015年9月15日登记离婚，双方约定婚生子秦某1由被告抚养，抚养费由被告承担。离婚后，双方因抚养问题发生纠纷，后经协商，双方于2018年7月31日达成《协议书》一份，内容为：“1、关于小孩抚养问题，秦建华本日起一周内付沈晏5000元，年底（2018年12月31日）前再付沈晏40000元；2、在小孩结婚之前，关于小孩的一切问题由秦建华、沈晏协商解决，不得推卸责任。”协议签订后，被告向原告给付了3000元，余款未付，故成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原、被告之间的《协议书》内容，被告应于2018年12月31日前给付原告人民币45000元，现原告自认被告已付3000元，故对原告要求被告给付剩余款项42000元的诉请，本院予以支持。被告秦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈晏人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预交），由被告秦建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  王世昌二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾秋燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保619号 申请人：晏欢意，女，1986年8月7日出生，汉族，住址江西省高安市。 申请人：梁秀云，女，1958年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人：王某，男，2008年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：石岩，男，1986年11月3日出生，汉族，住址湖南省怀化市会同县。 被申请人：深圳市满金华土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦****722，统一社会信用代码91440300MA5DQ6B30Q。 法定代表人：代武。 申请人晏欢意、梁秀云、王某与被申请人石岩、深圳市满金华土石方工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保150号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人石岩、深圳市满金华土石方工程有限公司的财产。 二、限制被申请人石岩、深圳市满金华土石方工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币300,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执888号申请执行人：张**，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张自由，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于张**与张自由民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3297号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张自由于本判决生效之日起10日偿还原告张**借款10000元。因张自由未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张自由，银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人张自由名下有房产信息。3.未查询到被执行人张自由名下有车辆牌号为豫Ｎ×××**豪爵牌摩托车一辆（登记时间：2011年7月18日），申请执行不要求法院对该车辆采取强制措施。4.经查明，被执行人张自由无证券。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自由负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十九日书记员  关 剑
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3710号之一 被执行人：邱伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初52号刑事判决书，在执行邱伟犯抢夺罪一案中，被执行人邱伟一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱伟所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1120-1号   申请执行人：王艳红，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。   委托代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。   被执行人：任强，男，1969年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人王艳红与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳红依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5420号民事判决书，要求被执行人偿还借款180000元、自2019年7月19日起按同期贷款利率支付利息至本金付清止及逾期利息，诉讼费3900元、公告费600元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月29日依法向被执行人任强送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人任强名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。经查，被执行人任强名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室房产（不动产权证书号：1200110022-2-1-4-50301-1）申请执行人已保全轮候查封，该房屋正在本院另案评估拍卖中，本案已发出协助执行通知书，扣留提取被执行人房屋拍卖款。   3、本院对被执行人任强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王艳红并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人任强名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王艳红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的184500元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人王艳红进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月十日                                 书记员  王珺