江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8703号原告：昆山瑞豊塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路****房，统一社会信用代码91320583MA1MGB583R。法定代表人：林建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：上海冠弋实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******，统一社会信用代码913101203510483564。法定代表人：辛玉举。被告：辛玉举，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陕西冠弋包装材料有限公司，住所，住所地陕西省杨凌示范区大寨街道杜寨村**孟杨路**社会信用代码91610403MA6TJQPR9C。法定代表人：柳尚春，该公司总经理。被告：柳尚春，女，1988年10月27日出生，住陕西省岚皋县。原告昆山瑞豊塑胶有限公司与被告上海冠弋实业有限公司(以下简称上海冠弋公司)、辛玉举、陕西冠弋包装材料有限公司（以下简称陕西冠弋公司）、柳尚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞豊塑胶有限公司的委托诉讼代理人胡永华、被告陕西冠弋公司的法定代表人暨被告柳尚春到庭参加诉讼，被告上海冠弋公司、辛玉举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山瑞豊塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海冠弋公司向原告支付货款计590000元及利息（以590000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月31日起至实际履行之日止）、违约金59000元、律师费28000元；2、判决被告辛玉举、陕西冠弋公司、柳尚春对上述款项承担连带清偿责任；3、判决案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告与被告上海冠弋公司于2018年开始合作往来，上海冠弋公司向原告购买半新浅蓝等产品，双方之间未签订书面的买卖合同，原告接受上海冠弋公司的订单之后积极履行了自己的送货义务，但是上海冠弋公司却一直拒绝支付货款590000元，经过催要之后仍然没有履行付款义务。被告辛玉举对上述货款自愿承担连带保证责任，并向原告签写一份付款承诺书，但未履行支付货款的义务。2020年4月13日被告陕西冠弋公司向原告出具还款协议自愿承担本案货款及承担所有损失，经原告查明，被告柳尚春系被告陕西冠弋公司唯一股东，故要求其履行付款义务，至今四被告均未还款。被告陕西冠弋公司、柳尚春辩称：一、原告申请追加陕西冠弋公司为被告所依据的《还款协议》上的印章系伪造，陕西冠弋公司承担还款义务并非真实的意思表示，不是本案适格被告。陕西冠弋公司在成立之初即向公安部门备案制章，备案公章编号为61000XXX，有且仅有一枚合法备案公章，并没有刻制过合同章。陕西冠弋公司对《还款协议》内容并不知情，也从未确认过为上海冠弋公司承担本案债务。并且陕西冠弋公司保留追究本案原告伪造印章法律责任的权利。二、辛玉举无权代表陕西冠弋公司对外做出承诺。《还款协议》上落款签字为“辛玉举”，落款时间为2020年4月13日，辛玉举为陕西冠弋公司原股东，已将其名下股权转让给柳尚春，2020年2月28日经工商登记变更陕西冠弋公司股东为柳尚春一人持股，辛玉举为陕西冠弋公司监事且已不参与公司经营。因此陕西冠弋公司认为，首先无法确认该签名是辛玉举本人所签，其次即使该签字是辛玉举本人所签署，该份《还款协议》也是无效的，辛玉举在2020年4月13日时既非陕西冠弋公司法定代表人也非股东，根据法律规定其无权代表陕西冠弋公司对外承诺承担债务。综上，请求驳回原告针对陕西冠弋公司及柳尚春的诉讼请求。被告上海冠弋公司、辛玉举未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海冠弋公司之间存在交易往来，被告上海冠弋公司向原告购买半新浅蓝等产品，原告送货至被告上海冠弋公司处，由上海冠弋公司的经手人签收确认。2019年6月16日，被告上海冠弋公司向原告出具付款承诺书，明确尚欠原告货款590000元，并列明分期还款计划，其中第一期还款时间为2019年7月30日前，若有任一期欠款未按时或者未足额支付，原告有权要求被告上海冠弋公司从违约之日起按照月息2%支付逾期付款违约金至实际付款之日，且愿意承担原告实现本承诺书权利所产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，付款承诺书落款处有被告辛玉举签名。2019年6月19日，被告辛玉举签署承诺书一份，若上海冠弋公司未能按照2019年6月16日出具的付款承诺书履行，辛玉举承诺由其负责偿还货款。同时，愿意承担原告实现权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。原告提交2020年4月13日书写的还款协议一份，写明陕西冠弋公司愿意同上海冠弋公司共同偿还货款，落款处盖有“陕西冠弋包装材料有限公司合同专用章”字样并有辛玉举签字。被告陕西冠弋公司对还款协议不予认可，提出公司并无合同专用章且辛玉举无权代表陕西冠弋公司对外承诺承担债务。原告庭审中陈述还款协议中的签字、手印及合同章都是被告辛玉举自行签字并加盖。上述事实，由送货单、付款承诺书、承诺书、还款协议以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告上海冠弋公司、辛玉举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提供的送货单、付款承诺书，原告与被告上海冠弋公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告上海冠弋公司要求供应产品，被告上海冠弋公司理应按约支付货款，故本院对于原告主张被告上海冠弋公司支付货款590000元的诉讼请求予以支持。被告上海冠弋公司应当于收到货物后按约付清款项，逾期不付，责任在于被告，上海冠弋公司应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。付款承诺书内载明第一期付款时间为2019年7月30日，并约定逾期付款违约金为月息2%，原告主张（以590000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月31日起至实际履行之日止）的利息及违约金均是因被告上海冠弋公司逾期付款给原告造成的损失，系重复主张，故本院确认被告上海冠弋公司支付原告逾期付款利息损失以590000元为基数，自2019年7月31日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算。原告主张被告上海冠弋公司支付其委托律师代理诉讼事宜支出的律师费28000元的诉讼请求，因原告未提交相应票据，本院根据相关规定酌情支持23600元。被告辛玉举签署承诺书承诺若上海冠弋公司未能按期付款则由其负责偿还货款并承担律师费等相关费用，故应对于被告上海冠弋公司的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告陕西冠弋公司及柳尚春承担连带保证责任，根据原告提交的还款协议，原告陈述该还款协议系被告辛玉举自行签字并加盖，但被告辛玉举并非被告陕西冠弋公司的法定代表人，原告未举证证明辛玉举具有代表陕西冠弋公司签署还款协议的权利，且陕西冠弋公司明确否认该协议书，并举证仅备案一枚与所加盖印章不同的印章，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海冠弋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞豊塑胶有限公司货款590000元及逾期付款利息损失（以590000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）、律师费23600元。二、被告辛玉举对被告上海冠弋实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告昆山瑞豊塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告昆山瑞豊塑胶有限公司负担495元，由被告上海冠弋实业有限公司、辛玉举负担4790元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年八月二十四日书记员  曹梦绮