广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初283号 原告：梁昊，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：吴铭金，男，1992年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市银瑞资产管理有限公司，住所地：广西柳州市广场路**柳州地王国际财富中心****，统一社会信用代码：91450200MA5NA10K89。 法定代表人：李可淦，总经理。 原告梁昊诉被告吴铭金、柳州市银瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昊之委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告吴铭金、柳州市银瑞资产管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁昊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴铭金、柳州市银瑞资产管理有限公司连带偿还原告梁昊借款本金80000元及支付利息4000元（利息以借款本金80000元为基数，按月利率1%为标准，从2019年7月28日计算至2019年12月27日的利息为4000元，2019年12月28日之后的利息计付至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告梁昊系梁勇之子，梁勇于2019年3月11日去世，梁昊母亲钟善兰于2016年6月21日去世，梁勇父亲梁平于2015年1月15日去世，母亲何桂英于1981年去世。原告父亲梁勇与被告吴铭金于2018年7月27日签订的《委托投资协议书》约定：梁勇出资80000元委托被告投资理财，委托投资期限为半年，被告每月按投资金额的1%支付梁勇固定收益，委托投资期限到期后，被告无条件返还梁勇投资款等。委托期限到期后且梁勇去世后，被告仍按约定向梁勇之子梁昊支付固定收益，但从2019年7月28日再也没有向原告支付固定收益。因本案款项系用于被告柳州市银瑞资产管理有限公司经营，被告柳州市银瑞资产管理有限公司应对本案借贷承担连带偿还责任。原告认为，梁勇与被告吴铭金签订的《委托投资协议书》名为投资实为借贷，约定按月支付固定收益，期满后无条件返还投资款，该约定符合民间借贷的规定，经原告多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还。被告多次拒绝偿还原告借款的行为，给原告造成一定得劲经济损失，为此依法诉至贵院，请求依法判决。 被告吴铭金、柳州市银瑞资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告梁昊围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告吴铭金、柳州市银瑞资产管理有限公司未举证。两被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年7月27日，梁勇（甲方）与吴铭金（乙方）、柳州市银瑞资产管理有限公司（丙方）签订了一份《委托投资协议书》，约定：甲方出资80000元委托乙方投资理财，该资金只能用于甲乙双方议定的项目即银瑞资本商用林项目；委托投资期限为半年，从2018年7月27日至2019年1月26日止；在本协议期间甲方不得撤资，在委托期限内，乙方给甲方每月支付投资金额的1%作为甲方的固定收益，支付日期为每月10日，遇节假日顺延；委托期限到期后的三个工作日内，乙方无条件返还甲方投资款。乙方收取投资款的方式为：吴铭金名下开户行为中国农业银行柳州分行立新支行账号：62×××77；甲方收取投资收益及本金的方式为：梁勇名下开户行为中国工商银行的账号：62×××15。协议还约定如双方发生争议，协商不成的，可以向乙方所在地法院起诉。根据原告提交的上述梁勇名下尾号为7315的工商银行账户交易流水显示，梁勇于2018年7月27日向吴铭金上述尾号为9977的账户转账78000元，之后吴铭金分别于2018年8月10日向梁勇账户转账107元，2018年9月10日、10月10日、11月1日、12月12日各向梁勇转账800元，原告主张上述吴铭金向梁勇转账的款项均为支付投资回报。原告陈述，梁勇死亡后，吴铭金继续按每月800元的标准向其支付固定投资回报直至2019年7月27日。 梁勇于2019年3月11日死亡，其配偶钟善兰于2016年6月21日死亡。梁勇的父母均先于其死亡。梁勇与钟善兰生前育有一子，即原告梁昊。 2020年1月6日，原告以被告未继续支付固定收益，亦未归还本金为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述在梁勇支付投资本金时，因吴铭金要求现金支付2000元，故只有78000元本金系采用转账方式交付。原告认为，梁勇与吴铭金签订的《委托投资协议书》约定按月支付固定收益，期满后无条件返还投资款，该协议名为投资实为借贷，双方建立的是民间借贷法律关系，借款人为吴铭金；借款实际用于被告柳州市银瑞资产管理有限公司经营，且该公司在《委托投资协议书》上盖章，实际是对借款提供了担保，因此应当对案涉借款承担连带清偿责任。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。案涉债权的权利人梁勇已经死亡，梁昊作为梁勇的唯一第一顺位法定继承人，其有权继承梁勇遗产，故梁昊作为本案原告要求被告清偿其对梁勇的债务符合法律规定，本院予以支持。 关于本案法律关系的问题。原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，虽然梁勇与被告签订的《委托投资协议书》上约定梁勇提供资金委托被告投资，但从协议内容上看，梁勇向被告提供资金，被告承诺在使用该资金期间每月向被告支付固定的投资回报，约定的投资期满后原告无条件收回本金，上述内容，并没有体现委托投资法律关系中投资人自担风险的基本特征，梁勇提供的资金无任何投资风险，且无条件的享有固定的收益，符合民间借贷法律关系的特征，原告以民间借贷法律关系诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的认定。双方签订的协议明确约定梁勇提供投资款的方式为转账至吴铭金指定的收款账户内，现原告提交的证据显示，梁勇向吴铭金指定的收款账户转账的交付的金额为78000元，在原告无法提交其他证据的情况下，原告主张吴铭金要求以现金支付2000元本金的陈述无依据，本院不予采信，故本案借款本金应以梁勇实际转账支付的金额78000元进行认定。现双方约定借款期限已届满，本案无证据显示被告已经偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金78000元。对于原告超出该数额的请求，本院不予支持。 关于利息一节。双方约定每月按1%支付利息，同时根据原告提交的银行交易流水显示的吴铭金的付款情况，可以认定双方实际执行的利息情况为每月支付800元，该利率标准未超出法定最高限额，本院予以确认。现原告自认被告支付利息至2019年7月27日，故被告尚应按每月800元标准向原告支付借款利息至本金清偿之日止。 关于本案责任承担的主体问题。根据全案证据，结合原告在庭审时的陈述，本案借款交付的对象为被告吴铭金，借款利息的付款人亦是吴铭金，吴铭金是实际借款人，原告起诉被告柳州市银瑞资产管理有限公司的理由仅是借款用于该公司的经营管理，且该公司在《委托投资协议书》中加盖了公章即是对借款提供了担保，本院认为，首先，借款资金的流向并不能单独作为认定借贷关系的依据；其次，《委托投资协议书》并未约定柳州市银瑞资产管理有限公司对案涉借款有任何义务，更无对案涉借款提供担保的表述，该公司在协议上加盖公章的行为更类似于见证人的地位，原告主张该公司为借款提供担保的意见与事实不符，本院不予采纳。故对原告要求柳州市银瑞资产管理有限公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴铭金向原告梁昊偿还借款本金78000元及利息（利息以本金78000元为基数，按每月800元标准从2019年7月28日起计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告梁昊对被告柳州市银瑞资产管理有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1900元，公告费700元，共计2600元（原告已预交），由被告吴铭金负担并直接支付给原告梁昊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007