wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2244号 原告：胡都柱，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张文彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡都柱诉被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因张文彬下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡都柱到庭参加了诉讼，被告张文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡都柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文彬立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息(利息按年利率6%计算，从2019年1月10日至还清为止)；2.判令被告张文彬立即支付2018年9月9日至2020年1月9日利息3200元；3.以上暂计43200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年9月10日立据向原告借现金40000元，约定借款时间从2017年9月10日起到2018年9月9日还款。借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，诉讼到院，请依法判决。 张文彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月10日，张文彬向胡都柱借款40000元，并出具借条，载明：今借到胡都柱人民币（大写）肆万元整（小写）40000，借款期限自2017年9月10日起至2018年9月9日，借款人张文彬，身份证号3412241987××××××××。后张文彬支付利息2100元，余款未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。借条未载明利息，视为借期内不支付利息，现原告主张利息，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息，被告已付利息2100元，从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文彬于本判决生效之日起10日内偿还胡都柱借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月10日起至还清款之日止，已还利息2100元从中扣除）； 二、驳回胡都柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由张文彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  王 建 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9134号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：谢允星，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：谢祥丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告重庆履泰实业有限公司与被告谢允星、谢祥丽合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程林，被告谢允星，到庭参加了诉讼。被告谢祥丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆履泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还人民币716473.36元及利息（利息以716473.36元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年7月2日起计算至716473.36元偿清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与原、被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份。该合同约定农行江津支行向被告提供贷款人民币750000元，贷款期限为12个月，原告为上述贷款承担连带保证责任，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，农行江津支行依约向被告发放了贷款人民币750000元。贷款期限届满，被告未按时足额向农行江津支行履行还款义务。农行重庆江津支行遂向江津区人民法院提起诉讼，经江津区人民法院审理后作出（2018）渝Ol16民初5219号民事判决，该判决生效后农行江津支行已申请强制执行，执行案号（2018）渝0116执3614号。在该执行案件中，原告与农行江津支行达成执行和解，同意代被告向农行江津支行偿还借款本息及案件保全费、执行费等。执行和解后，原告自2018年12月至2020年7月为被告向农行江津支行合计代偿了716473．36元。原告为被告履行了上述代偿责任后，要求被告向原告偿还该款项，但被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告谢允星辩称，对欠原告的金额有异议，被告谢允星的材料、厂房抵扣本案债务50多万，月初对账就只欠298352.86元，希望能庭外和解。被告谢祥丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告谢允星与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行）签订《农户贷款借款合同》，约定被告谢允星向农行贷款750000元。原告重庆履泰实业有限公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。后农行依约向被告发放了贷款。贷款时，被告谢允星、谢祥丽系夫妻关系。后二被告未按时足额还本付息，农行起诉至本院，2018年6月6日，本院作出（2018）渝Ol16民初5219号民事判决书，判决被告谢允星、谢祥丽向农行还本付息，原告重庆履泰实业有限公司承担连带清偿责任。由于二被告未履行上述生效民事判决所确定的支付义务，原告重庆履泰实业有限公司分数次为二被告代偿了本息、诉讼费用共计716473.36元，原告重庆履泰实业有限公司最后一次代偿的时间为2020年7月2日。此后，二被告未将前述款项偿还原告。本院认为，二被告未按约定向农行履行还款义务，原告按照（2018）渝Ol16民初5219号民事判决代偿了二被告拖欠的贷款本息、诉讼费用共计716473.36元，二被告理当应原告要求及时偿还原告上述代偿款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告举示的证据不能证明其辩称的“已抵扣本案债务50多万，月初对账就只欠298352.86元”，故该辩称理由本院不予支持。被告谢祥丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告谢允星、谢祥丽在本判决生效后十日内支付原告重庆履泰实业有限公司716473.36元；二、被告谢允星、谢祥丽在本判决生效后十日内支付原告重庆履泰实业有限公司利息，以716473.36元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果被告谢允星、谢祥丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5483元，由被告谢允星、谢祥丽负担。此款原告重庆履泰实业有限公司已预交，由被告谢允星、谢祥丽在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆履泰实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执130号 申请执行人：梁忠。 被执行人：王顺吉。 本院在执行梁忠申请执行王顺吉种植、养殖回收合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人王顺吉财付通支付科技有限公司存款后，被执行人再无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的40946元，已履行435.59元，执行费514元已交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  景 雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢513号 申请执行人台州市椒江红鑫物资有限公司，组织机构代码:76017012-5，住所地浙江省台州市椒江区葭芷街道三山港区。 法定代表人张理福。 被执行人三门县丰泽农机配件有限公司，组织机构代码:58357231-7，住所地三门县海游街道葫芦岙村。 法定代表人王春素。 本院在执行台州市椒江红鑫物资有限公司与三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日作出（2019）浙1022破11号之二民事裁定书，宣告三门县丰泽农机配件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第636号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  包丰硕
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1824号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 法定代表人：陶红武,行长。 被告：余某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保852号 申请人:刘汉学，男，1972年9月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王庆海，男，1958年8月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王学霞，女，1957年8月9日出生，居民，住莒南县。 申请人刘汉学与被申请人王庆海、王学霞借款合同纠纷一案，申请人刘汉学于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额470000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000496号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆海名下的账户存款。 二、冻结被申请人王学霞名下的账户存款。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保299号 申请人:四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：徐道芳。 被申请人：张文亮，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：雷雨，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 担保人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚。 本院在审理申请人四川宏富商业管理有限公司与被申请人张文亮、雷雨房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值280,000.00元的财产予以保全，担保人自愿以其名下房产提供担保。 2020年8月14日，本院作出（2020）川0302民初1612号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人张文亮、雷雨银行账户内存款及网络资金在280,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人张文亮所有的车牌号为川ＣＪ××××号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人张文亮使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人雷雨所有的车牌号为川ＣＬ××××号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人雷雨使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对担保人四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区××大道北侧××中心1层146ｂ（产权证号：房权证2010字第0××6号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1946号原告：杨正兴，男，1978年1月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）被告：冯春梅，女，1985年12月21日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）原告杨正兴与被告王立才、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兴及其委托诉讼代理人赵付尧、张熙到庭参加诉讼,被告王立才、冯春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王立才、冯春梅立即偿还原告借款500000元，并支付自2018年8月2日起至全部还清之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立才、冯春梅因经营明光的石场资金周转需要，于2018年8月1日向原告借款500000元，并于当日出具给原告借条1份，原告于2018年8月2日在农村信用社以转账的方式支付了470000元，现金支付了30000元，上述借款经原告多次催收，二被告均以各种借口拒绝给付。为此，特向法院起诉。被告王立才、冯春梅未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告杨正兴围绕其诉讼请求提交了借条1份、云南农村商业银行客户账户明细表1份。被告王立才、冯春梅未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告杨正兴提交的借条上有被告王立才、冯春梅的签名及捺印，云南农村商业银行客户账户明细表客观真实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年8月1日，被告王立才、冯春梅向原告杨正兴出具借条一份，借条载明：被告王立才、冯春梅向原告杨正兴借款500000元。当日原告杨正兴通过微信转账给被告王立才20000元，现金给付被告王立才10000元，次日又通过云南腾冲农村商业银行转账给被告王立才470000元。该款经原告杨正兴催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立才、冯春梅向原告杨正兴借款500000元未还的事实，有被告王立才、冯春梅出具给原告杨正兴的借条为据，故对原告杨正兴要求被告王立才、冯春梅偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王立才、冯春梅向原告杨正兴借款时，双方在借条中并没有约定利息，故对原告杨正兴要求被告王立才、冯春梅支付自2018年8月2日起至全部还清之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王立才、冯春梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王立才、冯春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨正兴借款500000元。二、驳回原告杨正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王立才、冯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  肖 兴人民陪审员  董继承二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵祜亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执246号被执行人：唐建攀，男，汉族，1987年12月12日生，云南，现在宜良监狱服刑。被执行人唐建攀犯抢劫罪并处罚金一案，执行依据为云南省高级人民法院于2019年7月20日作出的（2019）云刑终632号刑事裁定书，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判一庭于2020年6月1日移送执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为罚金100000元。执行过程中，1、本院于2020年6月26日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、于2020年6月12日通过全国法院网络系统查询被执行人唐建攀名下不动产、工商、银行等信息，查询到被执行人名下账户内有零星存款，本院以100000元额度冻结了被执行人在中国建设银行62×××91_156_1账户存款（实际冻结金额460.90元）、冻结在云南省农村信用社联合社62×××54账户存款（实际冻结金额134.64元但未能完成扣划）、冻结在中国工商银行62×××67账户存款（实际冻结金额为521.28元），并扣划上述存款人民币共计982.18元至本院执行账户。3、于2020年6月18日向红河州车辆管理所查询到登记在唐建樊名下有一辆号牌为云Ｇ×××**的五菱牌小型汽车，但该车已达报废年限且未实际扣押，不具备执行条件。4、于2020年7月17日向建水县市场监督管理局查询建水卓信投资有限公司工商登记信息，经查该公司注册资本1000万元人民币，唐建樊在该公司占股比例16.66%，认缴出资166.67万元，但该公司现已歇业且已被列入异常经营名录，股权无益处置。5、于2020年6月18日向建水县房地产管理处查询到被执行人名下有坐落于建水县（富康名邸）6幢1-602号房屋，产权证号为20121907号，面积：178.64平方米。经调查核实，该房屋系中国农业银行建水县支行的抵押物且案外人唐建春提出执行异议，房屋权属不明，本院不具备执行条件。6、于2020年7月22日到被执行人住所地向其多个近亲属、村委会调查了解被执行人唐建樊名下财产状况、线索，未查找到其他可供执行的财产。7、于2020年8月30日再次通过全国法院网络系统查询，仍然未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案罚金100000元人民币执行到位982.18元人民币，未执行到位99017.82元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年八月三十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保72-1号申请人：薛婷，女，2002年9月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人：薛红宾，男，1978年7月25日生，汉族，住长葛市，系申请人薛婷之父。被申请人：孟冲冲，男，1993年4月10日生，汉族，住许昌市建安区。申请人薛婷与被申请人孟冲冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1082财保72号民事裁定书，裁定对被申请人孟冲冲驾驶的车牌号为豫K11**号小型轿车一辆予以扣押。2020年8月31日，被申请人孟冲冲向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人孟冲冲向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人孟冲冲驾驶的车牌号为豫豫K11**小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人孟冲冲承担。本裁定立即执行。审判员  陈继军二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 笑
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执984号张宏：赵希芝与被执行人张宏机动车交通事故责任一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初9124号民事调判决确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1584执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 凯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1794号 申请执行人王新建、郑妙云与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王新建;郑妙云因被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司未履行（2019）台仲裁字第1206号裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月26日立案执行。 经本院执行，申请人的债权已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1206号裁决执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1039号 原告：万荣县晋瑞混凝土搅拌有限公司。住所地：山西省运城市万荣县。 法定代表人：李洁，公司经理。 委托诉讼代理人：史彦民，男，1986年1月25日出生，汉族，山西省万荣县居民，系该公司员工。 被告：刘军亮，男，1982年5月20日出生，汉族，河南省林州市居民，现住山西省垣曲县。 原告万荣县晋瑞混凝土搅拌有限公司与被告刘军亮买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦民、被告刘军亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县晋瑞混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款549755元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2020年4月20日起计算至履行完毕之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系生意伙伴关系，被告从原告处购买混凝土，从2019年8月至2020年4月，经双方结算对账，被告共欠原告混凝土货款549755元，给原告出具了条据。现原告周转需资金，被告一味推拖，侵犯了原告的合法权益。 被告刘军亮辩称，结算属实，但当时与原告方负责人联系时该说价格还可商量。约定量大时原告送输送泵，我没有用，原告应减款。原告应给我出具发票，但至今没有给付。约定我工程款回来后即付原告款，但工程款现在还没有回来，我到年底可以还原告款。 原告补充意见：给被告的是不开发票价格。老板没有说过价格还可商量这事。输送泵是调剂过来就可用，用和不用价格一样。不能等到年底还款。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.2019年11月25日被告刘军亮签字的应收账款询证函及2019年8月24日对账结算单各一份，证明被告欠货款456400元，2.2020年4月24日被告刘军亮签字的应收账款询证函及2019年11月28日对账结算单各一份，证明被告欠货款57310元，3.2020年4月24日被告刘军亮签字的应收账款询证函及2020年4月20日对账结算单各一份，证明被告欠货款66785元，该条据上注明付款30740元，实欠36045元。合计欠货款549755元。 经质证，被告异议为单价是370元的应该便宜20元，是350元。其他无异议。 被告刘军亮未举证。 本院经审理认定事实如下：被告认可其所欠货款出具的书面对账手续，与原告所诉一致。 原被告买卖交易属口头约定，案涉发票问题、减少货款问题、还款期限问题均无约定，现口述不一。 本院认为，被告购买原告混凝土，双方形成口头买卖合同法律关系，合同不违反有关法律规定，为有效合同。原被告结算供货手续后，被告给原告签字确认了对账手续，应视为对价款的认可，被告现提出可以减少货款的理由，原告予以否认，被告也没有证据证明，故对原告此理由不予采信，所欠货款应以书面证据显示金额为准进行确认，即确认被告欠原告货款549755元。条据未约定清偿期限，应视为没有约定，原告可随时主张权利，被告应在合理期限内予以归还。原告主张利息问题，依照最高人民法院关于审理买卖合同案件的解释，被告应按规定予以承担。原告请求被告承担利息损失起算时间为被告最后一次对账出具欠款手续时间，该请求符合法律规定，予以确认。关于发票问题，双方口述不一，视为没有约定，应依照《中华人民共和国发票管理办法》的规定提供发票。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告刘军亮在本判决生效后十日内归还原告万荣县晋瑞混凝土搅拌有限公司混凝土货款549755元及利息（自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元（原告已预交），由被告刘军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：乔杰，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12163号民事判决书，要求被执行人乔杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51109.37元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3032号 原告：王仁荣，女，汉族，1964年6月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：谭文祥，男，汉族，1962年9月2日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王仁荣，女，汉族，1964年6月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系谭文祥妻子，代理权限为特别授权。 被告：西昌市东城街道办事处，住所地：四川省西昌市南坛路**，统一社会信用代码：115134010090571265。 负责人：周超亮。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王仁荣、谭文祥与被告西昌市东城街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁荣，谭文祥的委托诉讼代理人王仁荣，被告西昌市东城街道办事处的委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁荣、谭文祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告西昌市东城街道办事处赔偿原告土地流转费用共计 13014.00元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月25日，西昌市高枧乡人民政府在王家村村委会张贴了《西昌市人民政府关于高枧乡新型城镇化重点项目规划建设的公告》，不允许原告耕种土地。2017年11月6日，政府将原告家的房屋拆除，原告多次找当时的高枧乡党委书记林建平要求解决土地问题，但林建平告知我周超亮乡长在负责高枧乡的事务，让原告去找周超亮解决土地问题。2016年至今政府从未公布《土地征收补偿方案》，在长达三年多时间里，原告不知道自己家是否被政府征地拆迁了？怎么补偿的？何时补偿？根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、西昌市人民政府2016年下发了《关于高枧乡新型城镇化重点项目规划建设的公告》，涉及的土地面积为1844.84亩（其中2016年、2018年已报件的土地653.6483亩，未报件1191.1917亩），被答辩人的土地便包含在这1844.84亩范围内，1844.84亩土地的流转一直处于推进过程中。2018年9月，测绘公司将王家村各组土地最终面积测量完毕，已具备签订流转协议条件，但由于市级人事变动，原分管的王潇副市长不再分管此项工作，导致土地流转工作停滞。截止被答辩人起诉时，土地仍未流转，未产生土地流转费用，不存在答辩人应向被答辩人支付土地流转费用的情形。二、西昌市人民政府2016年下发了《关于高枧乡新型城镇化重点项目规划建设的公告》后，1844.84亩土地全部处于停耕状态，但是也有部分农户自行复耕种植作物。原高枧乡政府并未对部分农户的复耕行为予以干涉。因为原高枧乡政府清楚土地没有流转出去，确实给村民造成了一定的生活困难，原高枧乡政府为了解决土地的流转问题，一直积极推进工作，希望保障农户的合法权益。三、2020年1月，原高枧乡政府因为拆乡并镇的原因合并至答辩人处，在合并工作完成后，答辩人积极就该1844.84亩土地流转遗留问题推进工作，2020年7月已就村民的青苗费、租金补贴、利息补贴提出了流转方案并向西昌市人民政府汇报了工作，现在方案等待西昌市人民政府批复。综上，被答辩人的土地包含在1844.84亩土地范围内，答辩人需要对全部土地的流转制定方案，选择流转对象和补偿方案，对涉及的600多户农户负责。现在土地未流转的情形下，被答辩人要求答辩人支付土地流转费的请求不符合客观事实，答辩人正在就土地流转事宜积极推进工作。希望被答辩人耐心等候，政府一定不忘初心，始终以服务人民、维护人民利益为宗旨。因支付被答辩人土地流转费的条件并不存在，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年11月15日原告王仁荣、谭文祥家庭承包了西昌市高枧乡王家村三组土地2.18亩，承包期限为1998年至2028年，并由西昌市农业局颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2013年西昌市高枧乡王家村第三村民小组与原告王仁荣签订《土地承包经营权流转协议书》，将原告王仁荣承包地2.41亩经营权流转给西昌市高枧乡王家村第三村民小组管理、使用。约定：“西昌市高枧乡王家村第三村民小组按每亩每年900斤大米付给原告，以当年10月份的市场价计算，预付下一年租金，每满3年上浮100元，付款时间为每年5月15日前。租期从2013年5月1日至2028年5月1日，在此期间如遇到国家政策变动或国家收储该土地，本协议自动终止，双方不承担任何责任。”2018年1月2日西昌市高枧乡人民政府发出公告，“王家村各组、村民，为确保西昌市高枧乡新型城镇化建设项目工作顺利推进，根据西昌市高枧乡新型城镇化建设项目征地拆迁领导小组办公室的通知精神，确实保护拆迁区域内集体和村民的合法利益，现将有关事项公告如下：一、前期，地面建（构）筑物、附着物已拆迁补偿完毕。现按规划即将进行场地清理，为确保工作的顺利进行并兼顾拆迁农户的利益，请各拆迁农户于2018年1月15日前将地面建（构）筑物、附着物无条件自行清理拆除，逾期未清理拆除的地面建（构）筑物、附着物，视为农户自愿放弃，政府将无条件清理拆除。二、西昌市高枧乡新型城镇化建设项目规划范围内的全部土地不得再耕种、养殖和承包经营，否则，今后项目进场造成的一切损失，一概不予任何补偿。”公告发出后，原告王仁荣承包的土地至今未与西昌市高枧乡签订任何土地流转协议。2019年西昌市高枧乡撤乡并入西昌市东城街道办事处。 本院认为，2018年1月2日西昌市高枧乡人民政府发出公告，拟对原告在内的西昌市高枧乡王家村第三村民小组的农村承包土地进行流转，但案涉土地至今未进行流转，原、被告也未签订任何土地流转协议。现原告王仁荣、谭文祥以合同纠纷起诉被告西昌市东城街道办事处，没有事实和法律依据。 综上所述，对原告王仁荣、谭文祥要求被告西昌市东城街道办事处赔偿土地流转费用13014.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王仁荣、谭文祥的诉讼请求。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告王仁荣、谭文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年八月四日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4064号 原告：宗恩伦，男，1957年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 被告：陈现敏，女，1980年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。 原告宗恩伦与被告陈现敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗恩伦及其委托诉讼代理人陈义桥，被告陈现敏委托诉讼代理人何誌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗恩伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其砍掉原告家的杨梅树8棵和枇杷树1棵栽种还原；2、判决被告赔偿原告8棵杨梅树和1棵枇杷树的损失27000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年农村土地承包到户时，我家分得的遥控田与被告家的石阪田相隔约11米的高坎，高坎中部有一幅荒坝，荒坝后面有条水沟，水沟上面才是被告家的石阪田。为防止高坎垮塌，我家在该荒坝上栽种了一些杜仲。后来我将杜仲砍掉，并于2001年在荒坝上栽种了杨梅树和枇杷树，历年来未与任何人发生争议。现杨梅树和枇杷树直径也长到约30公分且也达到盛产期。杨梅树和枇杷树从栽种到盛产果实，大约需要3-5年的时间，按三年计算，其产值可达27000.00元。2020年3月12日，被告趁我不在家时将我栽种的8棵杨梅树和1棵枇杷树砍倒，后经当地村委会、综治办多次调解未果。为此，我特诉至人民法院，望法院依法支持我方的诉讼请求。 被告陈现敏辩称：原告应当提供证据证明其诉称的杨梅树和枇杷树系原告所有；原告应当提供证据证明其诉称杨梅树和枇杷树具体的赔偿金额和相应的赔偿标准；原告诉称的杨梅树和枇杷树栽种在我方实际享有并管理使用的土地上，原告的行为侵犯了我方的合法权益。 本案经审理确认以下事实：原告宗恩伦与被告陈现敏系遵义市播州区村民。原告宗恩伦户承包地遥控田与被告陈现敏户承包地石阪田相邻，其中间隔一道高坎，高坎下为原告宗恩伦户承包地遥控田，高坎上面有一条水渠，水渠上为被告陈现敏户承包地石阪田。原告宗恩伦户在其高坎中的地块里面栽种了杨梅树和枇杷树。2020年期间，被告陈现敏以杨梅树影响其石阪田内的农作物生长，并认为原告栽种杨梅树的地块属于自己的承包地范围，便将原告栽种的8棵杨梅树砍掉，双方为此发生争议。事后，经喻河村人民调解委员会、泮水镇综治办组织双方调解未果。2020年4月26日，原告儿媳杨泽碧与被告陈现敏在泮水镇综治办调解员申波主持下进行调解，被告陈现敏陈述“因我长期在外务工，疫情期间我回家看到田边杨梅树影响了我田里农作物生长，提醒杨泽碧家修剪一下枝丫，他家没有人管，我自己就去砍了杨梅树”。诉讼过程中，经本院现场勘测，原告诉称的8棵杨梅树被被告陈现敏砍掉部分树干，剩余树桩已发出新枝。被砍掉的8棵杨梅树胸径分别约为：15.92ｃｍ、25.48ｃｍ、24.84ｃｍ、14.65ｃｍ、25.48ｃｍ、12.74ｃｍ、17.83ｃｍ和21.02ｃｍ。 另查明：1、原告宗恩伦与案外人宗永清系父子关系，案外人宗永清与案外人杨泽碧系夫妻关系；2、2020年2月28日，遵义市播州区人民政府印发《区人民政府关于金沙经仁怀至桐梓高速公路建设项目征收安置补偿方案的批复》中明确对杨梅等树种胸径为9-12.9cm的补偿标准为250.00元/株，胸径为13-16.9cm的补偿标准为400.00元/株，胸径为17-20.9cm的补偿标准为610.00元/株，胸径为21-22.9cm的补偿标准为800.00元/株，胸径为23-26.9cm的补偿标准为1400.00元/株。 本院认为：公民的合法私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告擅自将原告户栽种的杨梅树砍掉，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……”之规定，被告陈现敏应当赔偿原告的损失。关于原告损失的认定问题，参照遵义市播州区人民政府于2020年2月28日印发《区人民政府关于金沙经仁怀至桐梓高速公路建设项目征收安置补偿方案的批复》中的补偿标准，并结合杨梅树的胸径大小，被告应当赔偿原告杨梅树损失6660.00元。关于原告诉称被告砍掉其枇杷树并要求其赔偿的问题，原告提供的证据并不能证明被告存在砍掉其枇杷树的行为，故本院不予支持。关于被告辩称原告不能证明其为杨梅树所有人的问题，因原告儿媳杨泽碧与被告双方于2020年4月26日在泮水镇综治办主持调解时，被告陈述曾提醒杨泽碧家修剪杨梅树枝丫，因为杨泽碧家没人管，自己才去砍了杨梅树的这一事实，由此可以认定被告认可该杨梅树属于原告家所有，且被告也未提供该杨梅树属于其他人所有的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采信；关于被告辩称原告栽种杨梅树的地块属于自己承包地范围并侵犯了自己的合法权益的问题，因本案系财产损害赔偿纠纷，双方对该地块的权属各执一词，该问题不属于本案的审理范围，即便是在双方权属存在争议的情况下，各方应当通过合法途径进行维权，被告不能擅自将原告户栽种的杨梅树予以砍掉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈现敏赔偿原告宗恩伦杨梅树的损失6660.00元，限于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告宗恩伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238.00元（原告已预交），由被告陈现敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3956号之一 张文广： 郭营营与张文广民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3956号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-21
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2803号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘广茂，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为512************190。被告：陈国华，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为512************160。上列当事人保险人代位求偿权权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）二被告连带赔偿原告损失17087.5元；（2）诉讼费由被告承担。2.事发过程及责任：2016年10月6日，案外人陈逢营驾驶其所有的粤S*****号轿车自东莞市虎门镇向广州市番禺区方向行驶至莞佛高速公路西行34km+500m（虎门段）路段时，与被告刘广茂驾驶的被告陈国华所有的粤B*****号中型普通客车、案外人陈锦钢驾驶的车辆发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，陈逢营、刘广茂各负事故50%的责任，陈锦钢不负事故责任。3.保险情况：原告承保了粤S*****号轿车的车辆损失险及不计免赔险，事发在保险期限内，车辆损失险限额为80000元。刘广茂驾驶的粤B*****号中型普通客车在事发时没有投保任何保险。4.车辆损失情况：粤S*****号轿车事发后支出交通拯救服务费560元，经维修后支出维修费31615元。原告根据陈逢营的申请，依据车辆损失险向陈逢营合计转账赔付了32175元。陈逢营向原告出具《声明书》《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向事故责任方追偿的权利转让给原告。5.其他：原告称其同意放弃对事故无责方的交强险财产损失无责限额100元的索赔，同意在本案诉请的金额中扣减100元。裁判结果根据交强险制度及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已根据车辆损失险赔付陈逢营车辆损失32175元后，有权代位行使陈逢营的权利而向刘广茂主张赔偿。没有证据显示粤B*****号中型普通客车在事发时有购买交强险，故刘广茂应当在交强险财产损失有责限额内赔付原告2000元。鉴于原告自愿放弃对事故无责方的交强险财产损失无责限额100元的追偿，故原告超出以上限额的损失30075元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告刘广茂按事故责任比例，即50%赔偿给原告15037.5元。故被告刘广茂合计应向原告赔偿17037.5元。被告陈国华作为登记车主及投保义务人，应当对刘广茂的赔偿责任承担连带责任。原告同意在其诉请金额中扣减100元，即仅诉请16987.5元，属原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。故两被告应连带向原告赔偿16987.5元。依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘广茂自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16987.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、被告陈国华对判项一中被告刘广茂的债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费227.19元，由被告刘广茂、陈国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  陈锦荷人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2530号原告：王立民，男，1958年10月23日出生，汉族，现住址沈阳市大**。委托代理人：王丽芬，与原告系夫妻关系，住址。被告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：唐玉辉，系中心主任。委托代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙茹歌，住。原告王立民诉被告沈阳住房公积金管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王立民委托代理人王丽芬、被告沈阳住房公积金管理中心委托代理人代悦、孙茹歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住房公积金18000元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月23日，原告去被告沈阳住房公积金管理中心去取自己名下的住房公积金，原告到了之后，发现自己名下的公积金全无，经工作人员查询之后，发现有人将原告名下的公积金取走，且仿签了原告的姓名，但原告对此事并不知情，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告沈阳住房公积金管理中心辩称，原告所诉与事实不符，原告在退休之后，就已经在被告处办理了住房公积金销户提取手续，公积金经审批后同意了原告申请，并委托银行向原告发放了18040.59元的住房公积金，原告已签字领取，故被告不负有向原告返回公积金的义务，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告王立民原系沈阳市和平区房产管理局供暖公司职工，2010年12月，其在本单位办理了病退退休手续，2011年1月开始领取退休金。2011年3月1日，原告在《住房公积金销户提取申请审批书》上签字确认领取住房公积金。同时，该“审批书”上还盖有原告单位沈阳市和平区房产管理局供暖公司财务专用章、单位预留印鉴章、沈阳住房公积金管理中心提取审批专用章、审批人章及王立民本人签字。同日，原告王立民在“住房公积金销户提取凭证”上也签名确认领取。现原告在本人60岁退休当年前去领取公积金，却发现本人账户的公积金已被领取，认为系他人冒领，故诉至本院。因原告王立民认为领取住房公积相关审批手续上“王立民”签名不是本人所写，并向本院提出了笔迹鉴定申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对《住房公积金销户提取申请审批书》上“王立民”的签名进行了笔迹检验，该鉴定所出具的决定意见为：“《住房公积金销户提取申请审批书》中提取人或委托人（签字）处的“王立民”签名字迹提交的王立民样本签名笔迹是同一人书写”。另查明，根据建设银行沈阳中山广场支行2011年3月1日《企业活期明细查询》显示：当日与被告公积金提取凭证上18040.59元金额一致的一笔公积金提取时间为2011年3月1日10:57:19，系现金提取。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提交的《住房公积金销户提取申请审批书》、“住房公积金销户提取凭证”、“沈阳住房公积金管理中心委托付款专用凭证”及领取公积金的由原告单位提供的相关手续等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，本案中，根据查明的事实，原告主张的住房公积金已在2011年3月1日领取，且相关领取手续中均显示为原告本人领取，不仅《住房公积金销户提取申请审批书》是原告本人签名，且在“住房公积金销户提取凭证”上均有原告的签名，现无证据表明，原告公积金系被他人冒领，且被告沈阳住房公积金管理中心在庭审过程中已经提交了原告领取公积金时的相关手续，其手续合法完备，符合相关规定，因此对原告要求被告返还其公积金的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王立民的诉讼请求。诉讼费50元、鉴定费2400元，由原告王立民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  韩元哲人民陪审员  陈 英二〇二〇年八月十日法官助理白杨书记员徐佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之十四被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在交通银行62×××57账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2593号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：邵茶香，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邵茶香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵茶香应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金132322.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费3062元，由被执行人邵茶香负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邵茶香金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年5月12日依法查封了登记在被执行人邵茶香名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年8月11日依法查封了被执行人邵茶香所有的位于广东省××××室的房地产[不动产权证书号:粤（2016）江门市不动产权第0019518号；不动产单元号：440703011002GB00061F00010022]，本案为轮候查封，江门市蓬江区人民法院为第一查封，案号：（2019）粤0703民初3625号，本院已发函至该院参会分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人邵茶香因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵茶香发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5544号 原告：叶宝珠，女，1956年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢文捷，男，1980年4月11日出生，汉族，系叶宝珠之子，住址同上。 被告：叶翠华，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶宝珠与被告叶翠华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶宝珠及其委托诉讼代理人谢文捷、叶翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝珠向本院提出诉讼请求：判令叶翠华支付医疗费1666元、车费200元、营养费2000元及精神损失费6000元（共计9866元）并承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：因叶翠华造谣诽谤叶宝珠，双方于2019年10月29日晚在格岭头发生争吵。同月30日上午，叶翠华的亲属（三伯哥）到叶宝珠家质问前晚发生的事情。为证明事实真相，双方到发生争吵的地方（一农户家）调看当日的监控。在该农户家门口，叶翠华从家里跑过来与叶宝珠发生争吵并动手打了叶宝珠而造成叶宝珠倒地。城厢派出所民警到现场后要求叶翠华向叶宝珠道歉。因现场没有感到身体不适，叶宝珠便接受了道歉回家。但当天晚饭后，叶宝珠出现不正常的头晕现象，女儿立即带叶宝珠到医院检查并电话告知民警。叶宝珠经诊断为：头部外伤、多处挫伤、多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩，共花医疗费1666元。2019年11月2日，经城厢镇派出所调解，双方达成调解协议：此次事件产生的医疗费用由叶翠华承担，双方保证今后不再发生争吵、打架等。协议签订后，叶翠华未能支付医疗费。而叶翠华拒不赔偿及日常的态度也对叶宝珠造成精神伤害，应向叶宝珠支付治疗费及精神损失等费用。 叶翠华辩称，叶宝珠在他人唆使下破口大骂并用中指戳答辩人面部，答辩人才用手的中指戳到叶宝珠面部并殴打其面部一下，叶宝珠却慢慢故意倒地。因叶宝珠的头部外伤、多处挫伤是其与答辩人大姐互殴造成，脑萎缩、脑梗塞是其自身疾病，这些治疗费用与答辩人无关。 围绕诉讼请求，叶宝珠提供安溪县医院疾病证明书、门诊病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、视频光盘及安溪县公安局治安调解协议书复印件各一份。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日晚，叶宝珠与叶翠华在格岭头角落因琐事产生争吵。同月30日上午，叶翠华的一位亲属（三伯哥）质问叶宝珠并相约到发生争吵的地方（一农户家）调看当晚的监控。后叶翠华也来到该农户家门口，与叶宝珠再次产生吵架。争吵过程中，叶宝珠与叶翠华互朝向对方脸部动手指（中指头）互骂。在这一过程中，因叶翠华用中指戳到叶宝珠脸部并殴打其脸部一下，叶宝珠遂慢慢倒地后于当晚到安溪县医院治疗，共花费1675.29元。2019年11月2日，双方经安溪县公安局城厢派出所调解，叶翠华同意承担此次事件产生的医疗费用1666元。后因叶翠华未能支付该费用，致叶宝珠诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，叶翠华不能正确处理与他人的纠纷，首先动手殴打到叶宝珠的面部而致叶宝珠身体受伤，其行为侵犯了叶宝珠人身权利，应承担民事赔偿责任。但本案系双方因琐事纠纷引发，叶宝珠在发生吵架后也用手中指朝向对方的脸部互骂，其在本案纠纷中也存在过错，对此可相应减轻叶翠华的民事赔偿责任。叶宝珠的经济损失有：医疗费1675.29元（但以叶宝珠主张的1666元为准）、交通费50元计1716元。叶宝珠另要求赔偿精神抚慰金6000元、营养费2000元的请求，因其受伤后并无证据证明给其造成了精神损害，且也无医生建议需要营养支持，该请求缺乏事实依据，不予支持。双方的具体责任划分为，叶翠华应赔偿叶宝珠1373元（1716元×80%），叶宝珠自担343元。叶翠华的辩解，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶翠华应于判决生效之日起十日内赔偿叶宝珠的经济损失1373元； 二、驳回叶宝珠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶宝珠负担10元、叶翠华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈启生 人民陪审员  谢梅金 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初951号 原告：贺建奇，万荣县西村乡望嘱村第一组。 委托诉讼代理人：贺玉琴，女，1962年5月28日出生，汉族，万荣县西村乡望嘱村第**，居民。 被告王贵生。 被告：赵青云。 原告贺建奇与被告王贵生、赵青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告贺建奇向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金34000元；2、判决二被告支付利息（利息按月息1分，从2002年2月24日计至清偿之日）；3、本案的诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告妻子与被告赵青云系朋友关系。2002年2月24日，二被告以做生意为由向原告借款34000元，约定月息1分，借款后被告分文未付。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告贺建奇起诉状载明的被告王贵生、赵青云系万荣县西村乡永利村居民，经核实该村无二被告身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺建奇的起诉。 案件受理费2394元，按法律规定的数额返还给原告贺建奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  张秋民 审判员  罗 冰 审判员  武绍彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8774号上诉人（原审被告)：深圳市中汽汽车代驾服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李伟程，总经理。委托诉讼代理人：陆丹，女，汉族，1977年3月4日出生，住广西梧州市万秀区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘叶满，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙秋月，女，汉族，1992年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系被上诉人儿媳。上诉人深圳市中汽汽车代驾服务有限公司（以下简称中汽公司）因与被上诉人刘叶满劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年5月28日判决：“一、刘叶满与深圳市中汽汽车代驾服务有限公司在2014年6月1日至2019年11月15日存在劳动关系；二、深圳市中汽汽车代驾服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16500元予刘叶满；三、驳回刘叶满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”中汽公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令刘叶满承担本案二审受理费。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。中汽公司与刘叶满就解除劳动合同关系并未达成任何协议。中汽公司已经通过短信、邮件多次要求刘叶满返岗并说明旷工理由。刘叶满收到短信和邮件后一直拒不到岗。中汽公司以刘叶满主动离职为由解除双方的劳动合同关系符合法律规定。一审法院判令中汽公司应向刘叶满支付经济补偿金是错误的。针对中汽公司的上诉，刘叶满答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为中汽公司主张其无需向刘叶满支付经济补偿金16500元是否应得到支持。中汽公司在一审时提交的短信、《违纪通知书》邮件可以证明在刘叶满未返岗后中汽公司一直有催促刘叶满返岗并说明旷工理由，刘叶满亦确认已经收到该短信和《违纪通知书》邮件。虽然刘叶满主张2019年9月29日中汽公司通过电话要求其离职且之后无安排任何工作，且刘叶满在收到短信和《违纪通知书》邮件后均有及时到中汽公司报到却仍被要求离职或待岗，但是刘叶满在一审时提交的中汽公司办公场所门口照片和通话记录均无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。因此，综合双方提交的证据情况可知，刘叶满于2019年9月29日后一直未到中汽公司上班，在中汽公司多次催促其返岗并说明旷工理由的情况下刘叶满仍未到岗，违反工作纪律。本案中，中汽公司作为用人单位，在员工没有到岗的情况下，已经履行了管理和催促的义务，一审判决认定中汽公司在10月1日至10月23日期间没有对刘叶满进行催告和履行用人单位的管理义务，对用人单位的要求过高，在此期间，扣除法定节假日，中汽公司履行的催促刘叶满返岗等管理义务，并无明显不妥。因此中汽公司解除双方劳动合同关系并主张无需向刘叶满支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和四十六条的规定，本院予以支持。一审法院判令中汽公司向刘叶满支付经济补偿金处理不当，本院予以纠正。综上所述，中汽公司的上诉请求成立，予以支持。一审法院处理部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初2884号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初2884号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人刘叶满的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件免收案件受理费；二审案件受理费10元，由被上诉人刘叶满负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐春云名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执4号 申请执行人：冯二德,男性,汉族，1966年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：巩军明，男性,汉族，1972年10月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行冯二德与巩军明借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7275号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：罗沛诚，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告罗沛诚因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金25601.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金）（暂计至2019年8月10日，尚欠利息4155.65元，违约金5833.73元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗沛诚向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对罗沛诚拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年5月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，罗沛诚拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，罗沛诚应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因罗沛诚拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗沛诚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金25601.68元、利息（利息暂计至2019年8月10日为4155.65元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.78元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担112.78元，由被告罗沛诚负担577元（被告罗沛诚应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗文琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1158号之二申请执行人曹世明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人曹世明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特47号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8511号申请人：王琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张金良，男，1962年10月23日出生，汉族，住江阴市。申请人王琴诉被申请人张金良民间借贷纠纷一案中，申请人王琴于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金良的银行存款85000元进行冻结或查封其等值财产。为此，王琴投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为王琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张金良的银行存款85000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1134号申请执行人：张丽丽,女性，1981年11月28日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：韩德明，男性，1979年7月3日生，汉族，住吉林省白城市洮**。王振波，男性，1980年4月27日生，汉族，住吉林省白城市。韩艳，女性，1977年5月13日生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行张丽丽与韩德明、王振波、韩艳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员  张效迁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终116号抗诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）段两二，男，1974年12月13日出生于云南省元江县，彝族，小学文化，农民，家住元江县。因犯滥伐林木罪于2018年4月12日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌诈骗罪于2019年12月25日被元江县公安局刑事拘留，2020年1月24日被执行逮捕。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人段两二犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）云0428刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人段两二提出上诉，元江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人段两二自愿撤回上诉。玉溪市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉和玉溪市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人段两二撤回上诉；二、准许玉溪市人民检察院撤回抗诉。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年八月二十日书记员  梁 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12974号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李智勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李智勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息337214.71元（其中借款本金298536.68元、利息27730.29元、罚息8047.10元、复利2900.64元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金298536.68元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失25000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年4月23日向被告划款480000元，贷款期限36个月（2018年4月23日至2021年4月23日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月23日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月9日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金298536.68元、利息33759.38元、罚息12720.61元、复利3862.67元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费25000元”。原告起诉主张律师费损失25000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月9日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月9日尚欠的借款本金298536.68元、利息33759.38元、罚息12720.61元、复利3862.67元。对于从2020年6月10日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月10日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费25000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金298536.68元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月9日，到期利息33759.38元、罚息12720.61元、复利3862.67元。自2020年6月10日起的利息以298536.68元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3366.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担204.48元，被告李智勇负担3162.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2420号原告：东莞市宜展金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市***。法定代表人：钟某1。被告：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：杨某1。原告东莞市宜展金属科技有限公司诉被告东莞市天九五金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款166860.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告商定，原告为被告加工承揽达克罗，付款期限为月结。2018年6月，被告发货给原告加工，加工款为77777.77元，原告于2018年9月已给被告开具增值税发票77777.77元（发票号码为17000712），但被告仅支付了50000元；2018年7月、8月、9月，被告发货给原告加工，加工款分别为99959.56元、30011.3元、9111.93元，均未支付，原告多次催讨，被告均以总经理不在公司为由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有确认书、发票、对账单（电子邮件打印件）、送货单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方自2018年5月底开始发生交易往来，被告通过电话下单，原告按照被告要求加工完毕后送回给被告，由被告的员工陈、李等人在送货单上签名并加盖物料暂收章，被告收货后月底对账，双方约定月结30天。2019年1月15日，原告出具确认书，载明2018年6月、7月、8月、9月的对账金额、开票金额、余额，并载明尚欠余额共计166860.49元未支付。被告的法定代表人杨某1在落款处手写“以上货款2019年3月30日安排付款”并签名、加盖被告公章确认，落款时间为2019年1月19日。原告主张被告签订确认书后未支付加工款，故诉至法院请求解决。以上事实，有送货单、确认书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告与被告形成的加工合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。由于双方已在2019年1月19日签订确认书对总的欠款金额进行确认，故被告应付加工费数额应以确认书载明金额为准。出具确认书后，被告并未在确认书约定的时间付清加工费，已经构成违约，现原告起诉被告请求支付加工费166860.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市天九五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宜展金属科技有限公司支付加工费166860.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637元，由被告东莞市天九五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  方 块二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2102号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码：91440300728562583B。 法定代表人：梁笑浪。 被执行人：王坚生，男，1974年3月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴美霞，女，香港特别行政区居民。 被执行人：王健伟，男，1968年10月6日出生，住址：广东省惠来县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人王坚生、吴美霞、王健伟金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212319.47元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人王坚生名下的车牌号码粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。 二、已轮候查封被执行人王坚生名下的车牌号码粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。 三、已冻结被执行人王坚生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行62×××27账户，已冻结32758.56元，冻结限额为215404.47元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 四、已冻结被执行人王坚生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳春风支行60×××54账户，已冻结1729.74元，冻结限额为215404.47元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 五、已冻结被执行人王坚生名下中国农业银行股份有限公司汕尾分行62×××65账户，已冻结99051.35元，冻结限额为215404.47元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 上述财产经扣划133539.65元并将查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  布乃东
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4924号 原告:江渭，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：曹杰，男，1984年6月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告江渭与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告江渭及其委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼，被告曹杰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江渭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2014年6月，被告以经营需资金周转为由，立据向原告借款5万元，约定2015年4月1日归还。后原告催要未果。 被告曹杰未答辩。 经审理查明：2014年6月26日，被告曹杰立据向原告江渭借款5万元，借条载明:“今日借江渭现金伍万元整归还日期2015年4月1号”。双方未约定借款利息。后原告催要借款未果，故成讼来院。 庭审中，原告自述其向被告交付现金4万元并通过微信向被告转账1万元。 以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹杰向原告江渭借款5万元的事实存在，被告曹杰应履行按期还款义务。现被告未能归还借款，故原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告曹杰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹杰于本判决生效之日起十日内归还原告江渭借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告曹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1111号之一 申请执行人：黄飞鹏，男,汉族，1984年9月5日生，住清远市清新区。 被执行人：郑祥坚，男,汉族，1964年7月12日生，住清远市清新区。 有关申请执行人黄飞鹏与被执行人郑祥坚借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人郑祥坚于判决生效之日起十天日内向申请执行人黄飞鹏支付赔偿款(或其他款项)132800元及相应利息。案件受理费430元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人郑祥坚与案外人罗显伟共同名下位于清远市××区龙××镇××之二土地使用权（产权证号：清新国用2014第**）已被本院另案首查封，本案为轮候查封，无法处理，再无发现被执行人有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑祥坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖恺伦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1519号原告：黄伟明，男，汉族，1954年4月7日出生，住址揭阳市市辖区试验区*************。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告:韦楚鑫，男，汉族，1975年7月19日出生，住址潮州市湘桥区*************。原告黄伟明与被告韦楚鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币30万元及利息（其中10万元自2018年7月7日起计，20万元自2017年9月23日起计，均按年利率6%计至还清之日止）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月7日，被告因生意需要向原告借款10万元。同日，被告亲笔立下借条交原告存执，并约定还款期限为一年。2017年6月23日，被告再次因生意需要向原告借款20万元。同日，被告同样亲笔立下借条交原告存执，并约定还款期限为三个月。第一笔借款10万元到期后，原告向被告催讨，被告表示其资金周转十分困难，双方协商一致将还款期限延长一年。2017年7月7日，被告就第一笔借款10万元重新立下借条一份交原告存执。然而，两笔借款的还款期限届满后，被告一直拒不付还，原告多次催讨无果。被告没有作出答辩和提交证据。经审理查明，2016年7月7日，被告在《借条》中签名确认向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，到期一次性还请借款。2017年6月23日，被告再次在《借条》中签名确认向原告借款人民币20万元，约定借款期限三个月，到期一次性还请借款。2017年7月7日被告在《借条》中签名确认向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，到期一次性还请借款。2017年7月7日被告签名确认的《借条》为2016年7月7日的借款期限届满后，双方协商一致，被告就2016年7月7日的借款重新立据给原告。上述事实，有身份证、人口信息查询资料、借条及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。原告主张被告向其借款人民币30万元的事实，有被告签名确认的借条等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款双方约定期限，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，原告请求被告返还借款人民币30万元并支付该款逾期利息，合理合法，予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告请求按年利率6%计，应纠正按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计且逾期日期分别应为2018年7月8日、2017年9月24日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦楚鑫应于本判决发生法律效力之日起二十日返还原告黄伟明借款人民币30万元并支付该款逾期利息（其中借款10万元自2018年7月8日起，另借款20万元自2017年9月24日起，均计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币2900元，由被告韦楚鑫负担。被告韦楚鑫应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年八月二十六日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初31080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：李作绯，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李作绯小额借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十二日书记员 黄嘉嘉
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执216号之七申请执行人：张勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住浮山县。被执行人：高宁鸿，女，汉族，1986年08月19日生，住浮山县。关于申请执行人张勇与被执行人高宁鸿离婚纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人高宁鸿在×××账户内余额人民币406.56元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宁鸿在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币406.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 盼
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审104号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市煜泰铝矾土有限公司，现经营所在地汾阳市三泉镇东贾壁村。 法定代表人张志勇。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第195号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的6.8577亩集体土地；拆除在非法占用0.2489亩集体一般耕地和0.8354亩集体林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5.7734亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3.1982万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月27日以被执行人汾阳市煜泰铝矾土有限公司未经批准，擅自于2019年7月占用三泉镇东贾壁村6.8577亩集体土地（0.2489亩集体一般耕地、0.8354亩集体林地、5.7734亩集体建设用地）新建铝矾土加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第195号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的6.8577亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.2489亩集体一般耕地和0.8354亩集体林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5.7734亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款3.1982万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月17日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市煜泰铝矾土有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法、适用法律及处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市煜泰铝矾土有限公司在非法占用的5.7734亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第195号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第195号行政处罚决定书第4项，即罚款3.1982万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  齐 琦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初882号原告：陈绵根，男，生于1964年1月3日，汉族，户籍住址湖北省郧西县。现居住十堰市茅箭区车城南路36A2栋6单元702室。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏辉义，男，生于1979年12月25日，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为答辩、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。原告陈绵根诉被告夏辉义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵根及其委托诉讼代理人陈勇、被告夏辉义的委托诉讼代理人皮志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈绵根向本院提出诉讼请求：1.判令夏辉义偿还借款本金33000元，并支付自2015年7月25日起至清偿之日止案年利率6%计算的利息（截至2020年5月18日利息金额为20119.3元）；2.夏辉义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年陈绵根、胡东兵、夏辉义三人合伙在陕西省潼关开采铁矿，后来铁矿没有干成，三人进行了清算。清算后应返还陈绵根200000元。当时夏辉义支付给陈绵根100000元，还有10万元夏辉义称自己做生意要用，陈绵根便同意将100000元借给夏辉义。2015年7月25日夏辉义向陈绵根出具借条一张，承诺2015年9月15日以前一次性还清。借款到期后，经多次催要夏辉义仅偿还67000元，33000元至今未还，故提出上述诉讼请求。夏辉义辩称，1、事实经过：（1）2014年陈绵根、胡冬兵、我三人合伙在陕西省潼关开采铁矿；2015年5月胡冬兵退伙，同年7月西安商人吕建军决定投资接收我们合伙经营，转让款300000元，其中陈绵根200000元、我100000元；7月25日吕建军支付了200000元，我和陈绵根各100000元，尚欠100000元，承诺在9月1日前给清，经算账该100000元归陈绵根所得。（2）由于秦晋公司每次打款账户都是通过我的账户打款，陈绵根称他回去没有办法向妻子交代，要求我出具借条，我便于2015年7月25日出具涉案借条。（3）2015年9月，吕建军没有依约打款，之后一直没有付款给我，为了不让陈绵根因为西安公司欠款产生家庭矛盾，我先后垫付给陈绵根67000元。2、我没有收到陈绵根借款100000元，双方不成立民间借贷关系。3、涉案债务是我和陈绵根、胡冬兵合伙期间遗留债务，欠款的主体是西安秦晋公司，本案基础法律关系是合伙纠纷，应按合伙法律关系处理，陈绵根向我主张债权应予以驳回。本院认定事实如下：陈绵根、夏辉义系亲戚。2014年夏辉义从陕西潼关秦晋公司的片区承包人吕建军处承接劳务工程，陈绵根与案外人胡冬兵参股合伙。2015年5月胡冬兵退出合伙。2017年7月25日陈绵根、夏辉义退伙清算，夏辉义向陈绵根出具内容“今借到现金拾万元整9月15日以前一次性还清夏辉义2015年7月25日”的借条一张。之后夏辉义陆续还款69000元，其中2016年12月19日3000元，2017年1月19日3000元，2017年2月19日3000元，2017年3月19日2000元，2017年4月19日2000元，2017年5月20日2000元，2017年6月21日3000元，2017年7月30日5000元，2017年9月16日3000元，2017年11月29日3000元，2017年12月29日3000元，2018年6月18日2000元，2018年7月10日3000元，2018年8月25日5000元，2018年11月30日5000元，2019年1月27日还款10000元，2019年7月17日6000元，2019年8月18日还款6000元。余款未付，陈绵根具状起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。夏辉义就其与陈绵根合伙清算出具借条，双方债权债务关系明确，夏辉义未按借条约定时间清结，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于本金，对夏辉义归还的金额，由陈绵根的诉讼请求及事实理由可知，陈绵根认可系本金，本院依法予以确认，故截至2019年8月18日，尚欠本金为31000元。关于利息，双方没有约定，陈绵根有权依据司法解释规定主张年利率6%的逾期利息，自2015年9月16日起算，截至2019年8月18日分段计算利息共计12136.83元。故对陈绵根要求夏辉义偿还借款本金33000元，并支付自2015年7月25日起至清偿之日止案年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院支持偿还本金31000元，支付2019年8月18日之前的利息12136.83元，以及自2019年8月19日起至清偿之日止以31000元为本金按年利率6%计算的利息。如前所述，涉案借条系双方合伙清算达成，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案按照民间借贷法律关系审理并无不妥，故对夏辉义关于应按合伙法律关系处理的抗辩意见，不予采纳。借条系由夏辉义出具，并履行借条大部分义务，说明其对双方债权债务关系认可，其关于出具借条为了不让陈绵根因为西安公司欠款产生家庭矛盾，并垫付款项给陈绵根的抗辩意见，一无证据证实，二也有悖常理，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告夏辉义偿还原告陈绵根本金31000元，支付2019年8月18日之前的利息12136.83元，以及自2019年8月19日起至清偿之日止以31000元为本金按年利率6%计算的利息。上述履行事项，限期在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计款564元，由被告夏辉义负担473元，由原告陈绵根负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年八月十日书记员  饶 祥