wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1343号程宁宁、马亮亮：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审261号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1533号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地：福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈国周，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：张春龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张镇龙，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告张春龙、张镇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人沈国周到庭参加诉讼。被告张春龙、张镇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张春龙偿还贷款本金75000元及自2018年7月20日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2018年7月20日起至2019年7月19日止按75000元×月利率9.7875‰计算；从2019年7月20日起至贷款还清之日止按75000元×月利率9.7875‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，张镇龙承担清偿连带责任；2、张春龙、张镇龙承担本案诉讼费用。事实和理由：张春龙、张镇龙于2018年7月20日与诏安信用社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额75000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，用途是水果营销，约定月利率9.7875‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。张镇龙提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社南诏信用社于2018年7月20日向张春龙发放贷款75000元，约定月利率为9.7875‰，期限至2019年7月19日。贷款后，张春龙没有归还本金及利息，张镇龙没有履行担保责任。 张春龙、张镇龙没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张春龙、张镇龙于2018年7月20日与诏安信用社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额75000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，用途是水果营销，约定月利率9.7875‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。张镇龙提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社南诏信用社于2018年7月20日向张春龙发放贷款75000元，约定月利率为9.7875‰，期限至2019年7月19日。贷款后，张春龙没有再归还本金及利息，张镇龙没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的借款合同、借款借据等书证，没有发现瑕疵，足以证明张春龙与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，张春龙为借款人，张镇龙为借款保证人。贷款逾期后，张春龙没有偿还借款本金及利息，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。张镇龙为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。张春龙、张镇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张春龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金75000元及自2018年7月20日起以75000元本金按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2018年7月20日起至2019年7月19日止按75000元×月利率9.7875‰计算；从2019年7月20日起至贷款还清之日止按75000元×月利率9.7875‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%； 二、张镇龙对上述债务负连带清偿责任；张镇龙承担连带清偿责任后，有权向张春龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由张春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐春云名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9730号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩杰，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18055号民事判决书，要求被执行人韩杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38885.92元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9730号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8000号原告：租乐花国际融资租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3PME3532。法定代表人：陈玉婷，经理。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：李根，男，汉族，1987年4月21日出生，住济南市原告租乐花国际融资租赁有限公司（以下简称租乐花公司）与被告李根租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告租乐花公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租乐花公司向本院提出诉讼请求：1.判令李根返还手机价值22000元，并支付违约金6600元；2.诉讼费用由李根承担。事实与理由：2019年9月10日，租乐花公司与李根签定了手机租赁合同两份，租乐花公司将未开封的两部手机(苹果MAX）租赁给李根，租期均为六个月，租赁费均为15100.65元。如李根未按约定支付租赁费，租乐花公司有权解除手机租赁合同，并要求李根归还手机或手机发票额之款项，并支付手机价值30%的违约金。现李根租赁手机后，未交纳租赁费（租赁费另行主张），也未能将手机退回，为此，租乐花公司要求按合同约定，返还手机价值（手机发票额），并支付违约金，特诉至法院，请依法判处。李根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，租乐花公司（甲方）与李根（乙方）签定《租乐花国际融资租赁有限公司承租合同》，约定租乐花公司将苹果MA4两部租赁给李根，租赁（物）标的：手机型号为苹果MA4，金色，串号358743091912702、358746095399818，两部手机现金价值均为11000元，各方均认可该两部手机为新机。租赁期限均自2019年9月10日至2020年3月11日，共计6个月。租赁费用均为15100元。由租转售情形：乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后3日内未退还租赁手机的，发生上述情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件按租赁手机签约价支付买断款买断该租赁手机，期间产生的费用损失全部由乙方承担。违约条款：1.乙方超出当期租期3天未能支付租赁费，或不按合同约定使用手机，甲方有权解除合同，并要求乙方归还本合同签约相同串号之手机或本合同签约时租赁物的发票额之款项，乙方同时向甲方支付剩余租赁费30%的违约金。2.乙方如不按期支付租赁费或不按合同使用该手机，已交纳的租赁费不予返还。上述手机租赁合同签订后，租乐花公司于当日向李根供应了合同约定的租赁物，李根签署一份租赁物交付确认函，确认收到租赁物。李根未按合同约定向租乐花公司支付过租金，且至今未返还租乐花公司涉诉手机。本院认为，租乐花公司与李根签订的手机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。按照涉诉合同约定，李根超出当期租期3天未能支付租赁费，或不按合同约定使用手机，租乐花公司有权解除合同，并要求返还手机或手机现金价值。现租乐花公司要求李根返还手机价值，李根应按照合同约定标价22000元赔偿租乐花公司损失，该约定系双方意思自治，预先对合同终止时权利义务的清理和救济，并不显失公平，符合法律规定，本院予以支持，即李根应赔偿租乐花公司两部手机经济损失22000元。关于违约金，租乐花公司主张按照双方签订的合同中关于违约金的约定，要求李根按未支付剩余租赁费的30%即6600元支付违约金，考虑到涉案手机新机价值、经济贬值、市场手机租赁行业一般租金标准、租赁风险等因素，以及已约定按照22000元的价格赔偿不能返还手机的损失，租乐花公司的主张显然高于其实际损失，双方利益严重失衡，有失公平，不利于发挥违约金制度对市场公平交易的积极促进作用，本院应依职权予以适当调整。本院酌定按照年利率24%的标准担负违约损失较为适宜，该标准相当于租乐花公司的实际损失，以补偿性为主，兼顾惩罚性，符合诚实信用原则。据此，本院认定，违约金以22000元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日计算至实际给付之日止，违约金总数超出租乐花公司主张的6600元部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李根于本判决书生效之日起十日内支付租乐花国际融资租赁有限公司手机价值22000元；二、被告李根在本判决书生效之日起十日内支付租乐花国际融资租赁有限公司违约金（以22000元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日计算至实际给付之日止，违约金总数不超过6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告李根负担。本判决为终审判决审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十日书记员  段雅绮
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初267号原告：宋某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，山西省太原市人。被告：贾某某，男，1981年6月17日出生，汉族，黎城县人。原告宋某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告贾某某因下落不明，经本院公告向其送达开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元。2、判令被告支付原告项目利润24000元，现已逾期两年六个月。3、判令被告支付原告逾期利息，按银行同期贷款年利率计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因投资电梯安装项目向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条明确约定于2017年7月27日归还。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还，并失去联系。为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告贾某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月27日，被告贾某某向原告宋某某借款50000元，并向原告书写收条一份，收条载明今收到宋某某现金50000元整，2017年7月27日归还。至今，被告贾某某未归还原告钱款。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的收条一份予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供了收条证明被告贾某某向其借款50000元，且原告已交付钱款的事实，故对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付项目利润24000元及逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对此进行了约定，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告贾某某负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 敏人民陪审员 马朋俊人民陪审员 程江黎二〇二〇年八月二十四日法官助理 张亚芸书记员 张丽娜后附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民撤2号原告：黎进伟，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：黎芳，男，汉族，1949年7月15日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************635。被告龙桂兰，女，汉族，1952年12月10日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************644。委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。原告黎进伟与被告黎芳、龙桂兰第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告黎进伟以拟通过与被告庭外调解处理本案的纠纷为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎进伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎进伟撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告黎进伟负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二〇年八月六日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3401执974号 申请执行人卢萍如，男，汉族，1976年11月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。 被执行人西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人陈朝文，董事长。 卢萍如申请执行西昌帝鑫钒钛实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解，卢萍如于2020年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2019）川3401民初3378号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月三日 书记员  熊春
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢390号 乔某、曹某某、乔某某1、杨某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初85号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人杨荣治、乔某偿还申请执行人借张某某款人民币240000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年1月1日起计算至履行完毕之日止。（已付包括现金、财物折价、债务转移共计人民币57600元）； 二、被执行人杨某某、曹永军、乔某某1对上述款项承担连带偿还责任； 三、被执行人杨某某、曹永军、乔某某1承担保证责任后，有权向被执行人杨荣治、乔某追偿； 四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。 如果被执行人杨荣治、乔某、曹某某、乔某某1、杨某某或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3050元，由被执行人负担2850元，申请执行人负担200元。执行费2287元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1205号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李金兴，男，1980年11月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张惠惠，女，1982年11月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李金兴、张惠惠行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审285号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李金兴、张惠惠未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人李金兴、张惠惠缴纳罚款146000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人李金兴、张惠惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李金兴、张惠惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金兴、张惠惠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金兴、张惠惠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李金兴、张惠惠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金兴、张惠惠名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人李金兴在金融机构的存款2781.43元、张惠惠在金融机构的存款9549.18元，并查封了被执行人张惠惠名下的车牌号为浙ＪＵ××××大众牌车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李金兴、张惠惠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金兴、张惠惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金兴、张惠惠作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李金兴、张惠惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金兴、张惠惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑玲青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1506号 申请执行人：解凤刚，男，汉族，1965年6月23日生，住临邑县。 被执行人：石祥送，男，回族，1978年1月25日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初932号民事调解书，解凤刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石祥送的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石祥送履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人石祥送履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石祥送的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：鹿谦，女，汉族，1982年11月20日出生，住河北省定州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鹿谦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2020年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2020年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额60000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60000元及该款利息、罚息（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鹿谦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金60000元及利息、罚息（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告鹿谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初168号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人蓝为民，曾用名“兰东”，男，1964年12月2日出生，畲族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被南康区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，于2018年1月30日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人蓝为民犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人蓝为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至11月，被告人蓝为民在其租住的赣州经济技术开发区锦绣新天地13栋102室，先后十九次容留钟某、谢某、肖某1、肖某2、罗勇等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月16日，被告人蓝为民赣州经济技术开发区杨坑村锦绣新天地被民警抓获。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、赣州市南康区人民法院刑事判决书、赣州市监狱出具的证明、关于蓝为民立功表现的情况说明等书证；2.辨认笔录:证人钟某、谢某、肖某1、肖某2等人的辨认笔录；3.提取笔录：蓝为民尿液提取笔录；4.电子数据：蓝为民与庄誉丹毒品交易微信转账记录；5.证人证言：证人钟某、谢某、肖某1、肖某2等人的证言；6.被告人供述和辩解：被告人蓝为民的供述和辩解。被告人蓝为民在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人蓝为民违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蓝为民自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人蓝为民揭发他人犯罪，经查证属实并协助抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝为民曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于公诉机关建议判处被告人蓝为民有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝为民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年八月十日 代理书记员  钟 璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1502号 申请执行人：吴建，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘建国，男，汉族，1973年5月19日出生，江苏省南京市高淳区人，个体户，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国在银行账户内存款人民币110304.5元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4117号之一原告：常宽，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市。被告：张广文，男，1977年6月30日出生，住山东省。被告：申贵莲，女，1976年。月1日出生，住山东省。原告常宽与被告张广文、被告申贵莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宽撤诉。案件受理费减半收取161元，财产保全费220元，均由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年八月七日书记员  孙安修
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执720号 申请执行人：张旭，男，1992年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：长安晟森装饰材料经销处，住所地元氏县嘉惠街**，统一社会信用代码92130102MA07YL778B。 被执行人：元氏县晟森装饰设计工作室，住，住所地元氏县嘉惠街**一社会信用代码92130132MA08W25B6D。 本院在执行张旭与长安晟森装饰材料经销处、元氏县晟森装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人长安晟森装饰材料经销处、元氏县晟森装饰设计工作室名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  张正夫
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3209号原告：王永彬，男，汉族，1974年8月7日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆鑫众投资有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处食堂巷**，统一社会信用代码500224000019837。法定代表人：王小琴，执行董事。委托诉讼代理人：蒋家平，男，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。原告王永彬与被告重庆鑫众投资有限责任公司（以下简称鑫众公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬的委托诉讼代理人蒲春林、被告鑫众公司的委托诉讼代理人蒋家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将公司原股东刘新宇40%的股权变更公司登记在原告名下（股权转让费20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月6日成立，类型为有限责任公司，注册资本为壹佰万元整，由王小琴、刘新宇两个股东共同出资设立。王小琴占股60%，刘新宇占股40%。2020年6月21日，刘新宇将其持有的被告公司40%的股权转让给了原告，原告依据股权转让协议付清了股权转让费，现原告请求变更公司登记，将被告公司原股东刘新宇40%的股权变更登记在原告名下，但被告不予变更公司登记。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国《公司法》及相关司法解释的规定，请人民法院查明事实，依法判决如原告的“请求事项”。鑫众公司辩称：股东刘新宇明知公司欠债务人的款项，其余的债权人肖复玲、杨晓红、唐守梅起诉了被告，刘新宇已经知晓起诉公司并知晓被告欠其他债权人的钱。重庆市市场监督管理局对被告出具了不同意变更相关手续的通知。刘新宇除了在被告有股份外还有在其他公司有股份，因此不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：鑫众公司成立于2013年5月6日，注册资本100万元，有股东2名，王小琴认缴出资60万元，出资比例为60%，刘新宇认缴出资40万元，出资比例为40%。《鑫众公司章程》第二十条约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未回复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”2020年4月18日，刘新宇向王小琴邮寄了《股权转让通知书》，并将《股权转让通知书》的内容短信发送给了王小琴。2020年6月21日，刘新宇（甲方，转让方）与王永彬（乙方，受让方）签订了《股权转让协议》约定：“……二、甲方将其持有的鑫众公司（40%股份）全部股权转让给乙方，乙方同意受让。三、股权转让价格为2万元人民币（大写：贰万元整）。转让款于合同签订当日现金支付甲方……”同日，王永彬通过重庆农村商业银行股份有限公司向刘新宇转款2万元。另查明，鑫众公司自2015年2月16日起被重庆市市场监督管理局实施紧急特殊限制，限制其办理变更、注销、备案等登记。上述事实，有鑫众公司工商档案查询、鑫众公司公司章程、股权转让通知书及快递回单、短信截屏、发票、中国农业银行股份有限公司客户回执、重庆农村商业银行股份有限公司账户明细、致铜梁区市场监督管理局的函、重庆市铜梁区市场监督管理局查询结果等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。鑫众公司举示的重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05459号、（2015）铜法民初字第05561号案件应诉通知书、（2016）渝0151民初3267号案件传票与本案无关，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”，《鑫众公司章程》第二十条约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未回复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”，本案中，鑫众公司股东刘新宇按照公司章程的规定向股东王小琴发送了《股权转让协议》，王小琴未在30日内进行回复，视为同意转让，《股权转让协议》系刘新宇与王永彬的真实意思表示，其内容未违反法律、法规、公司章程的规定，《股权转让协议》依法成立并生效。但因重庆市市场监督管理局对鑫众公司实施特殊限制，限制其办理变更、注销、备案等登记。故对王永彬要求鑫众公司将刘新宇40%的股权变更登记到其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十一条、七十一条之规定，判决如下：驳回王永彬的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半）由王永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月二十三日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保860号 申请人:山东程达建设工程有限公司，驻址：临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波。 被申请人:山东西铁环保科技有限公司，驻址：山东省临沂市莒南县洙边镇刘家野疃村。统一社会信用代码：91371327MA3N2P2219。 法定代表人：刘树伟。 被申请人:莒南县飞达建筑安装工程有限公司，驻址：莒南县淮海路。统一社会信用代码：913713277060682427。 法定代表人：聂其莲。 申请人山东程达建设工程有限公司与被申请人山东西铁环保科技有限公司、莒南县飞达建筑安装工程有限公司其他案由纠纷一案，申请人山东程达建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额2060000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000494号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县飞达建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行莒南支行3700××××7225账户存款2060000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之四 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币10327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1045号之一申请执行人黄静，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人黄明福，男，1981年5月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人王巧萍，女，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人黄静与被执行人黄明福、王巧萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8485号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行黄明福、王巧萍履行生效法律文书确定的债务84000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄明福、王巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明福、王巧萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄明福、王巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄明福所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆、被执行人王巧萍所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄明福、王巧萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄明福、王巧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄静，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4084号原告赵欢欢，女，1981年7月1日生，汉族，住广州市黄埔区。被告王艳琪，女，1977年8月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人孙蔚，被告王艳琪丈夫，1973年4月17日生，汉族，住大连市中山区。被告大连棋展威贸易有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街**1-2-2。法定代表人王艳琪。原告赵欢欢与被告王艳琪、大连棋展威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欢欢、被告王艳琪的委托代理人孙蔚到庭参加了诉讼，被告大连棋展威贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王艳琪经亲戚介绍相识，王艳琪以做生意为由向原告借款30万元，借款期限自2018年8月21日至2019年2月20日止，并出具借据。被告大连棋展威贸易有限公司作为担保人在借据上加盖了公章。原告通过银行转帐的方式将借款30万元交付给被告王艳琪。当时口头约定利息为月息1%（被告通过银行或微信转账的方式已给付利息50100元）。被告于2018年10月19日偿还借款本金5万元，于2018年11月30日偿还借款本金5万元，现仍欠原告借款本金20万元及利息。现借款期限已过，原告诉至法院，请求判令：1、被告王艳琪偿还原告借款本金20万元及至款项清偿日止按月息1%标准计算的利息。2、被告大连棋展威贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告王艳琪辩称，同意原告的诉讼请求。被告大连棋展威贸易有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月21日，被告王艳琪向原告出具借据一份，主要内容为王艳琪向原告借款30万元，期限六个月，至2019年2月20日，被告大连棋展威贸易有限公司提供连带保证。该借据由大连棋展威贸易有限公司加盖公章。同日，原告向被告王艳琪转款20万元，次日向被告转款10万元。双方约定利息标准为月息1%。取得借款后，被告王艳琪于2018年10月19日、11月30日分别偿还本金5万元，计10万元，并陆续支付利息50100元。另查，被告王艳琪系被告大连棋展威贸易有限公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有《借据》、银行账户交易明细、企业信息公示报告等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据可以证明被告王艳琪向原告借款、被告大连棋展威贸易有限公司为借款提供连带担保的事实成立。取得借款后，被告王艳琪应按约定期限足额向原告还款。其仅偿还10万元本金及部分利息，对剩余本金及利息负有继续履行的义务。被告大连棋展威贸易有限公司作为连带保证人，亦有连带清偿的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告大连棋展威贸易有限公司未到庭，未就应否承担担保责任及担保义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欢欢借款本金200000元并支付原告自2019年2月21日起至款项实际清偿之日止按月利率1%标准计算的利息。二、被告大连棋展威贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告王艳琪、大连棋展威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年八月二十六日书记员  于文文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5536号原告：何杏梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省中山市港口镇市********，公民身份号码440************348。被告：陈志棚，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************336。原告何杏梅诉被告陈志棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何杏梅到庭参加诉讼。被告陈志棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杏梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还10000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月18日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年4月，被告通过朋友带过来原告丈夫办公室时相识，2017年4月18日，被告过来要求原告丈夫出借10000元给他，说是周转3个月就归还，碍于朋友面子关系，于当日下午借给被告10000元。但3个月期限到之后，被告电话也不接，人也找不到，截至2019年12月12日止，被告尚欠原告10000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈志棚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，郑鑑忠、何杏梅与陈志棚签订借款协议书，约定陈志棚向郑鑑忠、何杏梅借取现款10000元，借款期3个月，即从2017年4月18日至2017年7月18日止。1989年9月1日，何杏梅与郑鑑忠登记结婚。2018年12月1日，中山市港口医院及中山市******民死亡医学证明（推断）书，证明郑鑑忠已于2018年11月30日死亡。何杏梅称向陈志棚交付借款10000元，后陈志棚未还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款协议书、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈志棚向郑鑑忠、何杏梅借款10000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限到期后陈志棚未还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向郑鑑忠、何杏梅清偿借款10000元及利息。由于郑鑑忠已经死亡，陈志棚应向何杏梅清偿借款本金10000元及利息。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期限为3个月，即2017年4月18日至2017年7月18日，故利息起算时间应为2017年7月19日起。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院调整利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，2017年7月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告陈志棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志棚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何杏梅偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，2017年7月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告何杏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.75元（原告何杏梅已预交），由被告陈志棚负担（被告陈志棚于本判决生效之日起七日内迳付原告何杏梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  冯宇航人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄应虹简培华
甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书（2020）甘09行赔终1号上诉人（原审原告）卢某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。法定代理人陶某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市，公民身份号码×××，卢某母亲。被上诉人（原审被告）肃州区民政局，统一社会信用代码11620902013922020K。法定代表人潘某。原审第三人王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，公民身份号码×××。上诉人卢某因与被上诉人肃州区民政局、原审第三人王某婚姻登记行政赔偿纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1999年8月29日，原告与第三人登记结婚。2011年6月7日，肃州区残疾人联合会给原告办理了《残疾人证》，原告的残疾类别为精神，残疾等级为三级。2015年8月19日，第三人签署《参加重性精神疾病管理治疗网络知情同意书》，代表原告同意参加社区网络管理。2018年6月21日，第三人向酒泉市肃州区人民法院起诉与原告离婚。2018年6月26日，第三人与原告携带双方结婚证、户口簿、身份证到被告处办理离婚登记。第三人与原告在被告处填写了《离婚登记申明书》，签订了《离婚协议书》。被告工作人员对原告与第三人分别进行了离婚登记询问，双方均表示：“自愿离婚，离婚协议是本人意愿并对离婚协议无异议，本人具有民事行为能力”。随后，原告与第三人各自在询问笔录上签名。当日，被告向原告与第三人颁发了《离婚证》。2018年8月1日，第三人向酒泉市肃州区人民法院以与原告达成和解协议为由，申请撤诉。当日，酒泉市肃州区人民法院作出（2018）甘0902民初3470号《民事裁定书》，准许第三人撤回起诉。2018年9月18日，第三人与聂会花登记领取结婚证。2018年9月19日，酒钢医院给原告出具诊断证明书，诊断原告患精神分裂症。2018年10月23日，原告在酒泉市人民医院检查后，医院出具诊断证明书诊断原告为精神分裂症，建议：患者有精神分裂病史十四年余，间断复发，住院治疗；目前不认为自己有病，拒绝服药，自知力无，生活大部需别人照料；有部分学习能力，被动与人交往，监护下从事简单劳动，精神残疾二级；建议加强管护，遵嘱服药，必要时住院治疗。当日，原告的兄弟卢银泉以原告的《残疾人证》丢失为由，到肃州区残疾人联合会申请补办原告的《残疾人证》。肃州区残疾人联合会遂为原告补办《残疾人证》，原告的残疾类别为精神，残疾等级为三级，联系人为原告母亲陶某。2018年11月15日，原告母亲陶某与肃州区银达镇社会综合治理委员会签订《严重精神障碍患者以奖代补监护协议》。2018年11月15日，原告法定代理人陶某向该院提起行政诉讼，请求撤销被告给原告与第三人颁发的《离婚证》。2019年5月31日，该院判决确认被告给原告与第三人颁发的《离婚证》违法。此后，第三人对判决不服提起上诉。2019年9月5日，酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09行终04号《行政判决书》，驳回第三人上诉，维持原判。2019年11月，原告法定代理人陶某向被告申请行政赔偿。2019年12月25日，被告作出肃民不赔字［2019］1号《不予行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告遂起诉，要求被告赔偿原告精神损害费、经济帮助金、精神病人监护费25万元。原审法院认为，2011年6月7日，肃州区残疾人联合会给原告办理了《残疾人证》，原告的残疾类别为精神，残疾等级为三级。2015年8月19日，第三人王某签署《参加重性精神疾病管理治疗网络知情同意书》，代表原告同意参加社区网络管理。因此，第三人明知原告的精神状态和处于限制民事行为能力的情况不适合到被告处办理离婚登记。但第三人在被告处申请办理离婚时，既未向被告告知原告精神残疾的情况，也未通知原告的家人，导致被告无法正常判断原告患有精神疾病而办理离婚登记，致使被告因为限制民事行为能力的原告办理了离婚登记而被法院判决确认违法。但被告办理离婚登记违法系第三人与原告的自身原因所致，故被告不应承担赔偿责任。被告对原告的赔偿申请决定不予赔偿，符合法律规定应予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:驳回原告卢某的赔偿请求。卢某不服，提起上诉称：上诉人卢某系精神残疾三级病人，为限制民事行为能力人。原审第三人王某隐瞒上诉人正在患病治疗的真相，采取欺骗手段办理了离婚手续。被上诉人违规办理离婚证的行政行为已被法院终审判决确认违法，给上诉人造成了严重的精神损害，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人肃州区民政局、原审第三人王某均未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，上诉人卢某身患精神疾病，不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人，原审第三人王某作为卢某的配偶，依法具有监护的职责。但王某既未告知肃州区民政局有关卢某患精神疾病的现状，也未通知卢某的父母，采取隐瞒真相的手段到肃州区民政局办理了离婚手续，之后又与案外人登记结婚。被上诉人肃州区民政局错误办理离婚登记系原审第三人王某故意隐瞒事实真相所致，且因王某另行结婚而无法予以纠正，王某实质上逃避了民法总则规定的监护义务和婚姻法规定的夫妻之间互相扶助的义务，应依法承担相应的法律责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，卢某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年八月十二日书记员 高小粟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1596号张志浩：关于你方申请执行潘宇行财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24715号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执617号之一 申请执行人张建波，男，1975年8月23日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人王宗贵，男，1982年3月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人张建波与被执行人王宗贵请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特215号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王宗贵未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张建波向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王宗贵需履行82500元本金及利息（自2021年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%另计），并负担案件执行费1137.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王宗贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗贵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗贵的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王宗贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执617号及被执行人王宗贵系列执行案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王宗贵名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明被执行人王宗贵为景宁县秋炉乡人民政府的公职人员，本院另案依法扣留了其工资、奖金、福利收入，本案申请人适时参与分配受偿；被执行人王宗贵名下在景宁县住房公积金管理中心有公积金账户，本院亦另案冻结，因不符合提取条件，暂不处置。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位82500元本金及利息、执行费1137.5元。暂未发现被执行人王宗贵有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王宗贵采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宗贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛萍萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1476号 原告：梅河口市逸景物业服务有限公司。 法定代表人：郝洪清，总经理。 委托诉讼代理人：王文成，男，1968年4月27日出生，回族，该公司经理，住梅河口市。 被告：刘亚坤，男，1976年2月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。 梅河口市逸景物业服务有限公司与刘亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告梅河口市逸景物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市逸景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  王皓民
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢532号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6772号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就78586元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2022年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6772号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十八日书记员  张陆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3739号之一 李劲松： 丁全德与李劲松,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3739号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-10
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1868号原告：王景山，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：罗艳娟，女，1962年10月13日出生，汉族，与原告夫妻关系，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，与原告夫妻关系，住辽宁省康平县。原告王景山与被告孙艳敏、刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景山及其委托诉讼代理人罗艳娟、被告孙艳敏、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告粮款25,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月11日，二被告向原告赊购价值35,000元的粮食，并为原告出具欠条一张，二被告于2018年12月末给付原告粮款10,000元，尚欠原告粮款25,000元，此款至今尚未能给付，现原告起诉至法院，要求二被告立即给付原告粮款25,000元。被告孙艳敏、刘虎辩称，被告欠原告35,000元的事实对，因为原告说要住院，被告就给了原告10,000元，后来原告说要买楼，剩余25，000元又给了，原告说要把欠条拿回去对账，被告孙艳敏就在欠条上打了个对号，并写上已结，所以被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告孙艳敏、刘虎出具欠条一份，欠条载明被告欠原告粮款35,000元，未约定利息及还款期限。2018年12月被告偿还10,000元，剩余欠款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告赊购粮食，欠款25,000元，原、被告即形成买卖合同关系，被告应按照约定给付欠款，现被告未给付欠款，应承担相应的违约责任，故关于原告要求被告给付粮款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张已经偿还欠款，并在欠条上打勾写明已结账。相反，原告主张到被告家中索要欠款，被告拿出欠款在欠条上打勾并写明已结账后，未将欠款交付给原告，而是口头约定继续借款并给付相应利息，原告同意后在欠条上打叉。综合本案原、被告双方的证据，结合交易习惯，被告偿还欠款后未收回欠条，并且原告未给被告出具还款后的收条，本院认定被告未偿还该笔欠款。故关于被告主张已经偿还欠款的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：被告孙艳敏、刘虎于本判决生效后10日内一次性偿还原告王景山粮款25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孙艳敏、刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月三十一日法官助理任巧书记员秦垚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2448号原告：中卫市沃丰生物有机肥有限公司，住所地中卫市，统一社会信用代码91640500073846912C。法定代表人：俞荇华。被告：青铜峡市汇德农林科技有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：贾建华。原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司与被告青铜峡市汇德农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中卫市沃丰生物有机肥有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1410元，由原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司负担。审判员  张广财二〇二〇年八月二十六日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3665号之一原告：杨晟慧，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会**。法定代表人：吴伯明，经理。第三人：杨志哲，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。负责人：秦志远，行长。杨晟慧与天津北辰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟二〇二〇年八月十一日书记员 刘少江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执3099号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托代理人：梁曙芳、吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被执行人：温天英，女，汉族，1981年1月17日出生，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行被执行人温天英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2984号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为2432157.74元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人温天英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人温天英已签收上述法律文书，但未向本院申报其个人财产情况。因被执行人温天英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人温天英采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人温天英名下财产情况，冻结并扣划被执行人温天英银行账户存款11306.62元，其中11236.62元划付申请执行人，70元作为执行费上缴。发现被执行人温天英名下号牌为粤Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封该车辆。发现号牌为粤Ｙ×××**的凯迪拉克牌汽车，已委托佛山市南海区人民法院查封该车辆。因未实际控制上述车辆，故暂不能处置上述车辆。发现被执行人温天英名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村迎风阁7座17楼08房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。因该房产由（2019）粤0113财保709号案首先查封，且该案尚未进入执行程序，故本案不能商请移送处置权。本院已告知申请执行人关注该房产的处置信息，及时向本院提交参与分配申请书，以便本院向处置房产法院参与分配。本院已通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人温天英名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执3099号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执804号被执行人:周随成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周随成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢515号 申请执行人魏显良，男，1970年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人三门县丰泽农机配件有限公司，组织机构代码:583572317，住所地三门县海润街道葫芦岙村。 法定代表人王春素。 本院在执行魏显良与三门县丰泽农机配件有限公司（2020）浙1022执恢515号买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日作出（2019）浙1022破11号之二民事裁定书，宣告三门县丰泽农机配件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022民初5241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  包丰硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨兰贝，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨兰贝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12141号民事判决书，要求被执行人杨兰贝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52614.34元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9508号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初167号原告：山东涵海商贸有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路**山东汇工通讯城内**。法定代表人：刁旭良。委托诉讼代理人陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：彭松仁，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告山东涵海商贸有限公司诉被告彭松仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学武、张晓霞，被告彭松仁到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原?告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款104000元整；2.被告支付原告逾期付款利息损失，以104000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月12日计至被告实际37010572付清原告货款之日。事实与理由：被告购买原告手机等通讯器材，原告通过顺丰快递将价值106840元的货物，分别于2018年9月8日、2018年9月10日发往被告处，被告分别于2018年9月10日、2018年9月11日签收，但被告却未按原告口头约定的货到付款方式及时付款，虽经原告多次催要，但被告均称资金紧张，至今未付，请求法院依法判决。被告辩称，原告销售给被告的手机为假冒注册商标的商品，涉案商品已被公安机关扣押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买手机。原告法定代表人刁旭良与被告微信聊天记录载明：2018年9月12日，刁旭良向被告发送货物清单及货款金额106840元，要求被告支付该货款；2019年7月27日，被告向刁旭良支付5100元；2019年8月8日，被告陈述18号把4000转你、10万年底清了；2019年8月18日，被告向刁旭良支付4000元。2019年8月18日之后，被告未再向原告支付过任何款项。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应向原告偿还欠款10万元，本院依法予以确认。被告辩称原告销售给被告的手机为假冒注册商标的产品，但未提交有效证据证明，本院依法不予采信。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，本院依法调整计算方式为：以100000元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭松仁向原告山东涵海商贸有限公司支付货款100000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告彭松仁向原告山东涵海商贸有限公司赔偿经济损失，计算方式为：以100000元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告山东涵海商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由原告负担50元，被告负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年八月二十四日书记员  孙安修
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11378号 原告王某，男，2012年1月19日生，住址临沂市兰山区 法定代理人郑某，女，1985年8月26日出生，住址临沂市兰山区。 被告临沂小螺号餐饮有限公司，地址临沂市兰山区滨河大道与陶然路交汇。 法定代表人臧某某，经理。 原告王某与被告临沂小螺号餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐铭婉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047204 案号：(2020)鲁0611民初2259号 日立电梯（中国）有限公司： 我院已接到你诉烟台市存宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000047204 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1747号朱金辉：你与杨国芸、赵颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4104号判决已发生法律效力。申请执行人杨国芸、赵颖于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4104号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1526号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄征海财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保790号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执786号申请执行人：洮南市热电有限责任公司法定代表人：邢波，职务：董事长。委托代理人：梁文辉，职务：职员，代理权限：特别授权。被执行人：吉林省建文房地产开发有限公司法定代表人：石晓冬，职务：董事长。委托代理人：刘鲜玫，职务：会计，代理权限：特别授权。申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人吉林省建文房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市热电有限责任公司于2020年5月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年7月7日、2020年7月24日、2020年8月26日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十七日书记员  张效迁
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执298号之一申请执行人张建成，男，1978年8月5日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路**。法定代表人：马志旭，该公司经理。关于张建成与石家庄隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司的银行账户。现因申请执行人张建成撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司在中国银行15×××98账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年八月十日书记员  赵泽昆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1686号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。负责人：杨世敏，公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路**一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，公司执行董事兼总经理。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：骆爱云，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1337号民事判决书，向被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云发出执行通知书，责令被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云立即支付案款人民币1492708.31元及利息、律师费损失3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，在执行中我院将（2020）皖1103执1684号案件、（2020）皖1103执1686号案件、（2020）皖1103执1685号案件涉案财产为同一财产，我院将集中由（2020）皖1103执1684号案件进行评估和拍卖。未发现被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、骆爱云追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103民初1337号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  顾 陶二〇二〇年八月三十一日书记员  马清源
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执29号之一申请执行人：杨海芳，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：李兴华，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨海芳与被执行人李兴华合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2017）鄂0321民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海芳于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴华支付补偿款80000元及利息。被执行人依法应承担执行费2300元。执行过程中，1.本院依法向被执行人李兴华送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人李兴华名下部分银行账户以及网络银行账户。3.在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李兴华银行账户存款共计3630元，该款项已兑付给申请执行人杨海芳。4.本院依法对被执行人李兴华采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李兴华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年八月五日书记员  何明坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6870号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028002号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028002号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执138号之二 申请执行人：边云虎，男，汉族，1959年2月3日出生，公民身份号码152728195902××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨飞祥,男，汉族，1962年5月23日出生，公民身份号码152728196205××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。 被执行人：彩霞,女，蒙古族，1982年6月2日出生，公民身份号码152725198206××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。 康巴什区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）内0603民初1686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨飞祥、彩霞应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨飞祥在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府有征拆补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨飞祥在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府征拆补偿款96714元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070150364行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马磊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执986号申请执行人任红伟，女，1969年3月25日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人王媛新，女，1989年8月13日生，汉族，现住洮南市。任红伟诉王媛新民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初954号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人任红伟向本院申请执行，要求被执行人王媛新给付申请执行人任红伟人民币54,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人王媛新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人王媛新在中国建设银行股份有限公司开设六个尾数为……8823、……2940、……4983、……6469、……2742、……4158的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人王媛新在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……4864的银行存款账户，其余额分别为505.46元。查明被执行人王媛新在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……6169、……0809、……6270、……0638的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、80.86元、7.28元。查明被执行人王媛新在中国工商银行开设三个尾数为……2657、……7706、……1739的银行存款账户，其余额分别为0.00元、979.41元、18.07元。查明被执行人王媛新在洮南市农村信用联社开设三个尾数为……1672、……7919、……7391的银行存款帐户，其余额分别为88.97元、5.41元、2.16元。查明被执行人王媛新在中国银行开设一个尾数为……2228的银行存款帐户，其余额为28.32元。三家网上银行回馈被执行人王媛新在财付通开设二个账户，其余额分别为7.68元、0.16元。网银在线查无开户信息。支付宝开设五个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、25.55元、6.34元。三、本院已对被执行人王媛新的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王媛新在中国农业银行股份有限公司尾数为……4864账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王媛新在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……0638、……6270账户进行线上冻结，其冻结金额分别为7.28元、80.86元。对被执行人王媛新在洮南市农村信用联社尾数为……1672账户进行线上冻结，其冻结金额为32.97元。对被执行人王媛新在中国工商银行尾数为……7706账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王媛新在中国银行尾数为……2228账户进行线上冻结，其冻结金额为28.32元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王媛新名下无房产。五、现本院已对被执行人王媛新采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王媛新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3783号原告：万州区厦门路宇康酒业，住所地：重庆市万州区厦门路****楼负**，注册号：500101602363338。经营者：谭湖川，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张国军，男，系原告员工，特别授权。被告：云阳县吉云餐饮管理有限公司，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩大道两江广场外滩夜市社会信用代码91500235MA5YW01G9G。法定代表人：付云凯。被告：朱红敏，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告万州区厦门路宇康酒业（以下简称宇康酒业）与被告云阳县吉云餐饮管理有限公司（以下简称吉云公司）、朱红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇康酒业的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告吉云公司、朱红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇康酒业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年12月至2020年1月的酒水货款403054.00元，请求贵院责令被告支付及归还；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告共同向原告支付2019年12月至2020年1月的酒水货款403054.00元。事实和理由：原、被告经口头协商，被告要求原告于2019年12月向被告营业场所吉云公司配送酒水，2019年12月至2020年1月的酒水货款403054.00元，口头约定按月支付。原告催收无果，故起诉维权。被告吉云公司、朱红敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原告向被告吉云公司供应动力火车、雪花纯生啤酒等各种酒水。2020年6月3日，被告吉云公司向原告出具欠条一份，其主要内容为：现欠万州区厦门路宇康酒业经营部张国军2019年12月至2020年1月酒水款本金403054元（大写：肆拾万零叁仟零伍拾肆圆整）。被告吉云公司在欠款方处加盖了公章和发票专用章。付云凯、朱红敏在法定代表人处签名捺印。次日，被告吉云公司向原告出具承诺书一份，其主要内容为：本公司承诺：欠万州区厦门路宇康酒水经营部（张国军）2019年12月至2020年1月份的酒水款本金403054元（大写：肆拾万零叁仟零伍拾肆圆整）在2020年6月18日号之前结清总欠款的50%，在2020年7月19日前付清尾款。被告吉云公司在承诺方处加盖公章，付云凯、朱红敏在代表人处签名捺印。上述事实，有原告营业执照复印件、被告吉云公司营业执照复印件、送（销）货单、宇康酒水销售单原件、欠条原件、承诺书原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吉云公司在原告处购买酒水，原告亦向其交付了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告吉云公司应当按约定支付货款。原告与被告吉云公司已就2019年12月至2020年1月期间的下欠货款金额进行了结算，并由被告吉云公司出具了欠条和承诺书，故对原告主张要求被告吉云公司支付该期间货款403054.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张要求被告朱红敏共同承担支付货款的责任，但是被告朱红敏并非买卖合同的相对方，且从欠条和承诺书的内容可以看出，欠款的主体为被告吉云公司，被告朱红敏仅是在法定代表人和代表人处签名，而并非作为欠款人签名，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云阳县吉云餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告万州区厦门路宇康酒业支付2019年12月至2020年1月的货款403054.00元；二、驳回原告万州区厦门路宇康酒业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346.00元，减半收取3673.00元，由被告云阳县吉云餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢299号 邹桂华： （2017）穗仲案字第849号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人李仲豪于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人邹桂华履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人邹桂华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢299号【原案号：（2017）粤0105执3709号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执871号 路某某、张某某： 申请执行人路某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某某自动履行了给付义务，向本院交纳执行款5000元，申请执行费50元，本院已于2020年8月6日将该款转付给路某某，至此，路某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1237号 原告：张某，男，生于1974年11月10日，汉族，住天水市麦积区。 被告：张某1，男，生于1975年10月2日,汉族,住四川省南部县。 原告张某与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法公告送达后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠工程款17000元及利息。事实及理由：2017年7月20日，被告张某1与原告张某签订内墙刮腻子施工合同，工作地点在xx镇xx村村民农家乐，2017年9月20日经被告验收合格竣工，2017年7月20至2017年9月20日张某1给干活的人每人结算22000元，剩余款项一直未结清。后由于张某1承包的所有工程验收不合格，被告张某1威逼利诱原告返工，承诺给原告返工费也未实现。2018年9月18日，被告书写欠条给原告，约定2018年年底给原告结清17000元工费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 张某1未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇用关系。2017年7月20日，被告张某1与原告张某签订内墙刮腻子施工合同，合同完工后被告给付原告部分劳务费。2018年9月18日，原、被告重新结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠张某工费17000，总工费77000，大写壹万柒仟元整，张某1，2018年9月18日，大概2018年底付清，身份证号：512*********030”。后被告一直未付款，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的内墙刮腻子施工合同一份、欠条一份、被告驾驶证照片一张及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。 一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告张某与被告张某1之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告张某要求被告张某1支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持 本案中，被告至今未能支付原告劳务费，构成违约，应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。对原告请求的逾期付款期间的利息损失，本院确定按被告约定付款次月即2019年1月计算至原告请求之日即2020年7月止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院确定按照年利率6%计算原告的利息损失。原告借款利息核定如下：17000元×6%÷12个月×20个月=1700元（2019年1月1日至2020年7月31日）。2020年7月31日之后的欠款利息以17000元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张某1于本判决生效后三十日内支付张某劳务费17000元，利息1700元，合计18700元，并从2020年8月1日起以拖欠的劳务费17000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，至欠款付清为止。 案件受理费225元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  台忠义 人民陪审员  杨志强 人民陪审员  杨晓蕾 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  程富强 书 记 员  田祥凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4259号 原告：青岛德邦门窗幕墙发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨海路**，统一社会信用代码91370213661258981L。 法定代表人：蔡萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东金悦律师事务所律师。 被告：高旭，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司与被告高旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学鹏到庭参加诉讼，被告高旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛德邦门窗幕墙发展有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.解除原告与被告2019年9月15日签订的《安装施工合同》。2.判令被告返还原告工程款42294.60元及因逾期返还给原告造成的经济损失(以42294.60元为基础，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。3.判令被告赔偿原告经济损失21389元。 4.判令本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月15日签订《安装施工合同》，约定被告承接原告发包的临沂旭辉银盛泰·星河城铝合金门窗安装工程，为该工程的5-10楼安装铝合金门窗、单元门、格栅。在合同履行过程中，因被告拖欠工人工资，工人多次向监管部门投诉，原告为确保工程如期完成，与被告达成协议：由原告代被告支付工人工资，原告代付的工资在被告工程款中扣除。原告为被告代付工资后，被告在未告知原告的情况下从工程现场撤出，失去联络，未再继续履行合同。另外，被告领用的部分物资也未返还给原告，造成原告经济损失21389元。原告认为，被告已以实际行为表明不再履行合同，原告可以依据《合同法》第九十四条之规定解除双方的合同，且原告现已支付被告安装费390412元，多于被告应得的安装费，被告应当返还原告多付的款项，并应赔偿因多领用物资给原告造成的经济损失。为维护原告权益，特具状贵院，望判如所请! 高旭应诉后未答辩。 青岛德邦门窗幕墙发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，青岛德邦门窗幕墙发展有限公司作为甲方与高旭作为乙方签订《安装施工合同》，合同主要约定，甲方将临沂旭辉银盛泰·星河城铝合金门窗安装工程交由乙方施工，承包形式为包清工、包工期、包质量、包售后维修，承包范围为5-10#楼铝合金门窗安装、单元门安装、格栅安装，合同金额为（铝合金）门窗单价44元/㎡，单元门单价55元/㎡，格栅单价23元/㎡，合同金额共计为422540元；合同工期以甲方工期为准；甲方指定张军强为本工程项目经理，行使合同约定的权利、履行合同约定的义务，乙方负责人高旭；农民工工资支付条款乙方保证竣工结算款先清算所用农民工工资，任何时候乙方不允许拖欠农民工工资；违约责任乙方延误工期每延误一天扣罚乙方合同预算款5%的费用作为违约金等。上述合同签订后，双方当事人分别在合同的相应处签字或加盖公章确认。原告庭审中陈述被告高旭在施工过程中因拖欠工人工资由其垫付了155020元，另外涉案工程未完工被告高旭就不再组织人员继续施工，在本案审理过程中已于2020年8月14日通过微信、彩信、邮寄等多种方式向被告高旭发出解除合同并办理决算的通知书。 另查明，原告庭审过程中陈述自愿放弃第二、三项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《安装施工合同》，应系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有相关权利和履行相关义务。本案中被告高旭在完成部分涉案合同后对剩余工程停止施工且被告高旭在履行合同过程中多次欠付工人工资，致使涉案工程的工人多次向相关部门投诉，被告的上述行为严重违反了合同约定。现原告要求解除涉案合同，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃第二、三项诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费，系其对权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司与被告高旭于2019年9月15日签订的《安装施工合同》。 案件受理费1392元减半收取计696元，由原告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司负担1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 欣