安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1669号 原告：安徽广视通网络科技有限公司，住所地宁国市宁阳西路容维物流城****，统一社会信用代码91341881MA2N2DQM35(1-1)。 法定代表人：丁炳伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐俊，北京（大成）杭州律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告安徽广视通网络科技有限公司（以下简称广视通公司）与被告王军合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告广视通公司的委托诉讼代理人徐俊，被告王军及其委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广视通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币219000元（150000元+69000元）；2、判令被告支付相应的利息(以150000元为基数,按年利率6%支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息;以69000元为基数,按年利率6%支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息)；3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告王军原系宁国市山门片区(宁国市王瑞生弱点安装经营部)的有线电视和网络宽带的实际经营人。2016年12月,山门片区王军实际经营的有线电视和网络宽带资产和收费权由原告收购,双方在收购交接期间,山门片区的2016年12月至2017年2月的收费仍然由王军收取。2017年6月30日,双方经结账,被告王军承诺在2017年12月31日前归还150000元。2019年下半年,被告王军乘公司经营不善之时,要求山门片区的收费员王有香将2019年12月至2020年1月的收视费69000元支付给王军,王有香于是分五次将收视费汇入王军的银行账户。原告认为,山门片区有线电视和网络宽带的收费权已经归原告所有,原告应当立即将相应收视费支付给原告，且逾期利息的计算标准应按照年利率6%计算。 王军辩称：原告住所地已经不存在。第一，王军对150000元欠条的真实性无异议，但出具欠条后，原告租赁王军的房子作为机房放置设备，有水费、电费、工资、维修费等需要清结。第二，另一笔69000元是2020年的电视费用，这笔钱是提前收取的，即今年收明年的，但原告2019年已经给市政府打了报告申请停业，是政府部门找到王军并请求王军代管，以维护老百姓的日常需要，此外维修工人受伤治病的费用及半年的工人工资都包含在这笔钱里面，这笔钱跟原告没有关系。第三，王军出具的150000元欠条，大部分费用已经支付，剩下的部分还没有清结是因为之前的一些账没有算清，所以不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了网络资产转让协议书、欠条、关于安徽广视通公司请求停业的报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提举网络资产转让协议书复印件、承诺书复印件各一份，拟证明宁国市山门片区的网络资产和收视费归原告所有的事实。虽然被告认为承诺书与本案无关联性，但该承诺书系网络资产转让协议书的补充内容，具有关联性，故本院对该组证据予以认定。 2、被告提举安徽广视通公司请求停业的报告、宁国市文化和旅游局（广播电视新闻出版局）行政执法文书现场检查（勘验）笔录复印件各一份，拟证明2019年10月原告公司解散，政府等部门协调，港口片的有线电视由被告负责，原班的收费员和维修员等共同经营，先预收费用，收取的费用用于工资和维修费等费用。原告对安徽广视通公司请求停业的报告有异议，认为没有看到原件，不符合证据的形式要件，不能确定公司最终的经营情况；对宁国市文化和旅游局（广播电视新闻出版局）行政执法文书现场检查（勘验）笔录，认为看不清，与本案没有关联性。原告已向本院提交相关加盖宁国市文化和旅游局的调取件，且该组证据与本案认定的事实具有密切关联性，故本院对该组证据予以认定。 3、被告提举材料清单及各项开支清单复印件六份，拟证明被告为原告垫付了电费、材料费、人工工资和设备维修费。原告对该证据的三性均有异议，认为不能达到被告的证明目的。因该证据与本案不具有关联性，本院对该证据暂不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，被告王军以宁国市王瑞生弱电安装经营部的名义与原告广视通公司签订《网络资产转让协议书》，约定被告将其以宁国市王瑞生弱电安装经营部名义实际自主经营的、山门片区的有线电视、宽带网络资产转让给原告，网络资产范围含数字电视主机有效收费用户1565户、模拟电视有效收费用户323户、宽带网络有效收费用户200户等，资产转让价格为1400000元。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有宁国市山门有线电视负责人王军（即与安徽广视通公司签合同的宁国市王瑞生弱电安装经营部），于2016年12月至2017年2月已收山门片区2017年度有线电视收视费及2017年1月至2月份宽带预收费，共计人民币壹拾柒万伍仟柒佰捌拾柒元整（￥175787.00元）。已汇入安徽广视通网络科技有限公司账户人民币贰万伍仟柒佰捌拾柒元整（￥25787.00），余额人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。本人承诺在2017年12月31日前归还安徽广视通网络科技有限公司。其中5万元在2018年4月30日前还清。具欠人签名：王军日期：2017年6月30日”。2019年10月8日，因经营亏损严重，被告研究后作出停业决定，并向宁国市人民政府、宁国市文化和旅游局书面请求停业，要求政府主管部门立即介入处理，以免引起重大事故。此后，被告王军接手实际代管山门片区的电视收视运营工作。2020年3月30日，山门片区收费员王有香将2019年12月至2020年1月收取的有线电视收视费69000元汇至被告王军账户，另将该69000元的交款单（5张）交给原告法定代表人丁炳伟。现原告以被告拖欠2017年度有线电视收视费、宽带预收费150000元及王有香上交的有线电视收视费69000元为由，诉至法院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方通过签订并履行《网络资产转让协议书》，明确了各方财产归属及权利义务关系。后经核算，被告尚欠原告2017年度有线电视收视费、宽带预收费150000元并出具案涉欠条，明确了应移交给原告的金额，故对原告要求被告支付2017年度有线电视收视费、宽带预收费150000元的诉请，本院予以支持。案涉欠条载明2017年度有线电视收视费系于2016年12月至2017年2月收取，王有香于2020年3月30日出具的书面说明亦载明其交给被告的有线电视收视费系2019年12月至2020年1月收取，由此可见，案涉有线电视收视费系年初时向用户提前收取该年度的费用，且符合日常生活经验法则，故王有香交付给被告的案涉69000元有线电视收视费系山门片区用户缴纳的2020年度有线电视收视费用。然原告因经营严重亏损已于2019年10月8日向上级主管部门申请停业，此后被告亦实际代管了山门片区的电视收视运营工作并接收王有香上交的69000元。被告停业后并未充分履行有线电视收视运营工作的义务，其要求被告返还该笔费用69000元，有违权利义务对等原则，故对其要求被告支付69000元的诉请，因证据不足而不予支持。原告提举的案涉150000元欠条，一方面载明还款期限为2017年12月31日，另一方面又补充载明“其中5万元在2018年4月30日前还清”，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法自2018年1月1日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2018年5月1日起以余欠本金50000元为基数按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以本金150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽广视通网络科技有限公司收视费150000元及利息（自2018年1月1日起以100000元为基数按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2018年5月1日起以50000元为基数按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽广视通网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585元,由原告安徽广视通网络科技有限公司负担2585元，被告王军负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈木三 人民陪审员  吴甜甜 人民陪审员  胡 兵 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。