wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1876号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：姚某1，男，任董事长。   委托诉讼代理人：张某1，男，任威戎支行行长。   被告:张某2，男，住静宁县。   被告：姚某2，住静宁县。   被告：周某，住静宁县。   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某2、姚某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、姚某2、周某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某2、姚某2、周某清偿原告借款本金48058.98元、利息7041.25元（利息计算至2020年6月27日）；此后的利息按年利率12.7425%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告张某2向原告借款50000元。约定借款期限自2017年2月27日至2019年2月26日，期限2年；借款年利率8.495%，按季结息，逾期后在原利率水平上加收50%的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告张某2、姚某2、周某未按约定还本付息。特提起诉讼，请求判处。   被告张某2、姚某2、周某未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请一份，担保承诺书一份，个人借款/保证担保合同一份，贷款发放通知单一份，借款借据一份，催收通知两份，利息计算截屏一份用于证明张某2、姚某2借款，周某提供担保的事实。张某2、姚某2、周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告张某2、姚某2、周某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告张某2、姚某2发放借款50000元；借款期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止；年利率为8.495%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人逾期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息。被告姚某2以张某2配偶身份在个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》签名，按捺指印、盖章，并承诺愿意归还借款本息。被告周某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。2017年2月27日，原告向被告张某2、姚某2发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还部分本息。截止2020年6月27日，被告尚欠本金48058.98元，利息7041.25元。   本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某2、姚某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告周某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某2、姚某2于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款48058.98元、利息7041.25元，合计55100.23元。自2020年6月27日之后的利息以本金48058.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；   二、周某对借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，减半收取589元，由张某2、姚某2、周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年八月二十六日   书记员 马 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1062号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈佳瑜，女，1995年10月16日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈佳瑜行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审227号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈佳瑜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈佳瑜缴纳罚款38000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人陈佳瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈佳瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳瑜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳瑜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈佳瑜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈佳瑜名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人陈佳瑜在金融机构的存款6700元。除此之外，暂未发现被执行人陈佳瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佳瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佳瑜作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈佳瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈佳瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑玲青
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执499号之一 申请执行人：林烁宇，男性，1995年09月01日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：袁玮，男性，1992年03月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人林烁宇与被执行人袁玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限被告袁玮于本判决生效之日起十日内偿还借款本金93800元及支付利息给原告林烁宇。2、驳回原告林烁宇的其他诉讼请求。因被执行人袁玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下粤Ｇ×××××小汽车一辆，但未能扣押，无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执499号案件终结本次执行程序。 被执行人袁玮负有继续向申请执行人林烁宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月三日 法官助理王智军 书记员梁华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5223号之一 原告：刘建明，男，1961年3月1日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：王彩梅(系刘建明之妻)，住湖北省襄樊市。 被告：济南通亚汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：管洪，经理。 被告：梁山杨嘉汽车销售有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨尊身，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告刘建明与被告济南通亚汽车销售有限公司（以下简称济南通亚公司）、梁山杨嘉汽车销售有限公司（以下简称梁山杨嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法进行了审理。 刘建明向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，撤销合同返还刘建明购车款2038000元人民币，刘建明在车辆交付地退还所购车辆；2.判决被告赔偿刘建明合同标的物的修理费、运费、停运存车费和看管费以及因合同本身引起的合同纠纷民事诉讼费、律师费共计1177043元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日刘建明与济南通亚公司签订了一张共10辆北奔牌ND4257B34J单价为203800元简易的汽车买卖合同，双方对相关费用、提交货方式、结算方式权利义务等作了简单约定。对于在二被告处签订合同时出示一被告营业执照复印件和印章疑问时，他们声称通亚是他们公司，杨嘉是销售门面。合同签订以后，刘建明按照合同要求向被告支付了全部车款。4月28日按合同约定第二被告方在二连浩特海关办理通关手续后在海关通道将车辆以及随车合格证交付刘建明，并由刘建明代理人张金峰在车辆交车单上签字确认，5月2日在蒙古国上牌使用。但刘建明在使用车辆不到一个月的过程中出现发动机、变速箱损坏、油箱漏油、轴承断裂等等严重质量问题，致使刘建明不得不停工维修整顿，在维修过程中得知被告交付的上述车辆随车携带合格证参数和厂家合格证配置严重不符，后经与厂家核实，被告随车提供的车辆合格证有5辆车的车辆型号、发动机型号、外廓尺寸、排量和功率存在严重不符，有2辆车合格证并非厂家出具，并且10辆车合格证的印章内容全部不符，且厂家称印章全部是他们人工盖上，每张合格证印章不可能完全重合，而被告提供的合格证印章肉眼就能看清楚全部一丝不差地能够重合。合格证是车辆的一个重要凭证，也是汽车上户时必备的证件，其中记载的车架号和发动机号犹如公民身份证一样具有唯一性，车辆上户后会留在车管部门备案保管。但是被告随10辆车交付的车辆交接单上所载明的10个车架号和发动机号早在2014年出厂后分别在包头和济宁已上户上牌使用，所以说无论被告方提供的和合格证是什么样的，他都是伪造的，虚假的。被告方不惜以造假欺诈的手段来掩盖他们依合法的方式完成非法的目的违背了诚实信用原则与刘建明签订合同，此合同的签订也违背了刘建明真实的意思，使刘建明产生了此批车就是合同和交车单上北奔库存车辆的误解以至于签下此合同，履行了合同内容。综上所述，据《合同法》第四十二条【缔约过失】、第五十二条【合同无效的法定情形】、第五十四条【可撤销合同】、第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】，要求判决合同无效，撤销合同被告方返还刘建明购车款，并赔偿因此所受到的损失。为此，刘建明特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正判决，支持刘建明的诉讼请求，维护刘建明的合法权益。 本院经审查认为，原告刘建明此前已在本院就购买北奔牌ND4257B34J汽车10辆提起诉讼，本院已作出（2018）鲁0102民初5500号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。现原告刘建明又以相同被告、相同事实、理由、相同法律关系起诉，属于重复起诉，依法应当驳回刘建明的起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱秀雪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执355号 开平市赤坎镇两堡村东阳经济合作社： 被执行人开平市赤坎镇两堡村东阳经济合作社补缴二审案件受理费一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）粤07民终570号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币1100元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人开平市赤坎镇两堡村东阳经济合作社主动向本院缴纳二审案件受理费1100元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保15号 潘能燕： 潘能燕诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0512财保15号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3558号之一 张铁成： 张铁英与张铁成共有纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3558号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-03
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2238号 原告：邢宝明，男，1973年9月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 原告：高研，女，1977年2月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告邢宝明与被告高研追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝明及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告高研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应由被告负担的银行贷款110721.835元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方原系夫妻，于2015年诉讼离婚，经包头市青山区人民法院生效判决确认双方在婚姻关系存续期间有共同债务银行贷款280000元，在婚姻关系存续期间还款68556.33元，剩余未还的债务为221443.67元，法院判决由双方各负担110721.835元。原告截止2017年7月12日将贷款全部还清，被告没有履行应当履行的还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告高研未到庭进行答辩。 本院经审理查明如下事实：原告邢宝明与被告高研于2015年5月12日经本院（2015）包青民初字第463号民事判决书判决离婚。该判决书确认双方夫妻关系存续期间以包头市九原区哈屯高勒路10号振翔小区8-6号房屋作抵押，以原告邢宝明的名义向中国建设银行包头分行借款280000元，夫妻存续期间已偿还68556.33元，剩余221443.67元，被认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担，各自负担110721.835元。原、被告双方离婚后，原告邢宝明陆续偿还上述贷款，截止2017年7月12日将剩余贷款一次性偿还完毕。 以上事实，有原告陈述以及原告提交的（2015）包青民初字第463号民事判决书、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证等在案为凭，本院予以采信。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告邢宝明与被告高研在婚姻关系存续期间共同向中国建设银行贷款280000元，离婚时尚欠221443.67元，经本院（2015）包青民初字第463号民事判决书认定为夫妻共同债务，由各自负担110721.835元。后原告将欠付银行的221443.67元全部偿还，现请求被告给付其应负担的110721.835元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高研偿还原告邢宝明代付的银行贷款110721.835元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，一审减半收取计1257元，原告邢宝明已预交，由被告高研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1682号原告：万文福，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：连冠，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：侯小强，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：贺星，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：涂鹏，女，1977年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告万文福与被告连冠、侯小强、贺星、涂鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告万文福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万文福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万文福撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告万文福负担。审判员 刘 艳二〇二〇年八月十九日书记员 胡兰香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8866号原告：周友公，男，1952年5月30日生，汉族，住城阳区。被告：山东华昌食品科技有限公司，地址，潍坊诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。社会统一信用代码：91370782720725413U。法定代表人：王立海，系该公司董事长。被告：王立海，男，住山东省潍坊诸城市。案由：民间借贷纠纷原告周友公诉被告山东华昌食品科技有限公司、王立海民间借贷纠纷一案中，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周友公的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 吕紫瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17783号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：KIMHAEJIN，女，1972年6月11日出生，韩国公民，住所地不详。 关于本院移送执行KIMHAEJIN受理费纠纷一案，要求被执行人KIMHAEJIN支付（2018）粤0105民初15563号案的案件受理费1313.3元。本院已于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人KIMHAEJIN未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17783号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 勤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异227号 案外人：任玉亭，女，1941年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:孙纯林（系任玉亭之次子），1969年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙纯山，男，1968年10月14出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行刑事审判庭移送的孙纯山、山东收益商贸有限责任公司（以下简称收益商贸公司）非法吸收公众存款罪一案中，案外人任玉亭对本院执行孙纯山名下坐落于济南市历城区XX居委会X号楼X-XX的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日进行了听证。案外人任玉亭的委托诉讼代理人孙纯林、被执行人孙纯山到庭参加听证。本案现已审查终结。 任玉亭称，请求法院中止对涉案房产的执行。事实与理由：2008年4月16日，任玉亭与孙纯山签订赠与合同，约定将涉案房产赠与孙纯山个人所有，但保留任玉亭的生前居住权，并对赠与合同进行了公证。2008年5月13日，双方办理了房屋所有权转移手续，房产登记在孙纯山名下，房产证号历城0XX2号。后任玉亭通过（2014）历城民初字第3469号判决撤销任玉亭与孙纯山于2008年4月16日签订的赠与合同，该房产所有权理应属于任玉亭，法院无权执行该房产。涉案房产系拆迁产权调换所得，与非法吸收公共存款罪没有任何关系。任玉亭年已80岁，患有疾病，生活不能自理，没有其他地方可以居住。 任玉亭提交公证书2份、病历5页、赠与合同，拟证实以上事实。 本院查明，2016年8月29日，本院作出（2014）历城刑初字第418号刑事判决，判决一、被告单位山东收益商贸有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元（限判决生效后30日内缴纳）。被告人孙纯山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起，至2018年11月13日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、集资参与人因本案造成的经济损失12011625元，依法继续予以追缴，追缴所得款项按比例发还集资参与人。其中，公安机关依法查封的被告人孙纯山名下的济南市历城区XX路XX号X-XX室、历城区XX路XX号XX广场X号楼X-XX室、历城区XX居委会X号楼X-XX室、历城区XX居委会X号楼X-XX室等4套房产依法处置后，所得款项按前述比例发还集资参与人，不足部分向被告单位山东收益商贸有限责任公司、被告人孙纯山继续予以追缴。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行实施部门执行。2016年11月3日，本院以（2016）鲁0112执2860号立案执行。2018年12月21日，本院作出（2016）鲁0112执2860号之七执行裁定，裁定终结（2016）鲁0112执2860号案件中对收益商贸公司、孙纯山的执行。2020年1月17日，本院以（2020）鲁0112执恢12号恢复执行，并决定对涉案房产进行司法拍卖。 另查明，2008年4月16日，任玉亭与孙纯山签订赠与合同，约定将涉案房产赠与孙纯山个人所有，赠与人保留上述房产的生前居住权。2015年5月7日，本院作出（2014）历城民初字第3469号判决，判决：“撤销原告任玉亭与被告孙纯山于2008年4月16日签订的赠与合同。” 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，2008年4月16日，任玉亭将涉案房产赠与孙纯山个人所有并办理了过户登记，根据执行依据（2014）历城刑初字第418号刑事判决中“公安机关依法查封的孙纯山名下的济南市历城区XX路XX号X-XX室、历城区XX路XX号XX广场X号楼X-XX室、历城区XX居委会X号楼X-XX室、历城区XX居委会X号楼X-XX室等4套房产依法处置后，所得款项按前述比例发还集资参与人……”等内容，本院对涉案房产采取执行措施，并无不当。任玉亭依据（2014）历城民初字第3469号判决内容主张对涉案房产享有所有权。但该判决系涉案房产被查封后作出的另案生效判决，不具有阻却执行的效力。故，任玉亭的异议不成立，本院不予支持，但本院在执行该房产时应按照赠与合同约定，保留任玉亭在涉案房产的生前居住权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回任玉亭的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执1728号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。被执行人安阳市共信商贸有限公司，住所地安阳市高新区前张村。被执行人安阳市远东电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心**中厅。被执行人宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郑景顺，男，1965年11月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人连秀青，女，1966年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郑献鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行被执行人郑献鹏、连秀青、郑景顺、宰运希、安阳市共信商贸有限公司、安阳市远东电器有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人郑献鹏、连秀青、郑景顺、宰运希、安阳市共信商贸有限公司、安阳市远东电器有限责任公司拒不执行（2017）安飞证经字第1950号公证书、（2019）豫安龙证执字第209号执行证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郑献鹏、连秀青、郑景顺、宰运希、安阳市共信商贸有限公司、安阳市远东电器有限责任公司名下370元银行存款或同等价值的财产。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3667号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：蒋建军，男,1976年7月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋建军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3509号曾庆健：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初442号刑事判决书，你应缴纳罚金500000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年8月7日立案强制执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了500000.00元，本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执188号申请执行人刘真梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王猷，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于刘真梅与邵新花、王猷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵新花、王猷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘真梅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月17日向被执行人邵新花、王猷发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人邵新花、王猷有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人邵新花、王猷发出限制消费令。2020年8月18日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人刘真梅同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为170,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人邵新花、王猷现有可供执行的财产，申请执行人刘真梅同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十一日书记员 ：吴明娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保909号申请人：郓城县众鑫商贸有限公司,统一社会信用代码:91371725MA3R87XL1F。法定代表人:赵长东职务:经理。住所地:郓城县委托诉讼代理人闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被申请人：菏泽市定陶区东亮建筑工程有限公司,统一社会信用代码:91371727MA3PHJGR2T法人代表:董彦军职务:经理。住所地：菏泽市定陶区。被申请人:董彦军，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被申请人：王大伟，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。申请人郓城县众鑫商贸有限公司会于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市定陶某建筑工程有限公司、董彦军、王大伟名下的银行账户、支付宝、微信、房产、车辆或其他等价值财产予以冻结、查封、扣押保全，保全金额为60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县众鑫商贸有限公司会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人菏泽市定陶区东亮建筑工程有限公司、董彦军、王大伟名下的银行账户、支付宝、微信、房产、车辆或其他等价值财产予以冻结、查封、扣押保全，保全金额为60万元。银行账户、支付宝、微信账户冻结期限十二个月，房产、车辆等财产查封期限二十四个月。案件申请费3520元，由申请人郓城县众鑫商贸有限公司会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈德儒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1274号之三申请执行人王朋被执行人吴彦中申请执行人王朋与被执行人吴彦中借用合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴彦中没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴彦中名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  宋美超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢171号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈心武，行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被执行人：王威，男，1990年7月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：万煜，女，1989年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王华巧，男，1967年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：林春琴，女，1967年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。关于兴业银行股份有限公司乐山分行与王威、万煜、王华巧、林春琴借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第58号执行证书，于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王威、万煜、王华巧、林春琴应支付申请执行人借款本金6668308.04元及利息、罚息；支付律师代理费199800元、公证费400元；承担本案执行费62206元。执行中，申请执行人表示正在和被执行人协商，同意延期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)川1102执恢171号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十六日书记员 梁彩霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2179号原告:康斌华，男，汉族，1977年8月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地：广州市天河区陶庄路**7F001—008，统一社会信用代码：91440111304671479K。本院在审理原告康斌华与被告广州一智通供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案于2020年7月21日立案受理，但原告未按规定足额交纳诉讼费用，本院通知其按期补交公告费后，其无正当理由未按期交纳。本院认为，原告康斌华提起民事诉讼后，无正当理由未按期交纳有关诉讼费用，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按康斌华撤回起诉处理。本案诉讼费732.15元，减半收取计366元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十六日书记员  高倩云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1780号之一申请人：五河县武桥镇老张村村民委员会，住五河县武桥镇老张村，统一社会信用代码5434032205847732XA。法定代表人：杨卿被执行人：刘田田，男，1984年06月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2113号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘田田账户内案款人民币285480元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年八月二十日书记员  戴 驰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异256号 异议人（被执行人）：曹艳敏，女，1955年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：谢洪波，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行谢洪波与王珉、曹艳敏民间借贷纠纷一案中，曹艳敏对本院查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曹艳敏称，解除对位于济南市历下区XX街XX号XX号房产查封。事实与理由：一、执行所依据的（2014）历城民初字第2990号民事判决书诉讼程序违法，该文书尚未生效，不应作为执行依据。审理过程存在明显违法之处：本案由历城区法院管辖存在疑点。本案公告期未满60日，开庭程序违法。本案诉讼情况复杂，应组成合议庭，独任审判明显违法。曹艳敏并未授权王珉签收法律文书，其签收行为无效。因此该法律文书尚未生效，不能作为执行依据。二、从本案证据与事实而言，谢洪波与王珉并无170万元的借贷关系，谢洪波等人涉嫌虚假诉讼、绑架、非法拘禁等犯罪行为，多地公安机关已予处理。三、曹艳敏与王珉未办理登记结婚手续，谢洪波提供的结婚登记信息是王珉通过私人关系自行打印的。涉案房产系曹艳敏的个人财产，与王珉无关。 谢洪波辩称，一、“执行行为”仅限于法院进入强制执行阶段所采取的行为，而曹艳敏的理由主要是针对本案执行依据（2014）历城民初字第2990号判决书的效力问题，不属于“执行行为”的范围，法院无权审查。曹艳敏是本案被执行人不是案外人，以案外人提异议主体不适格。如果其对原判决不服，可以通过其他救济途径解决。二、曹艳敏所主张的理由不成立。王珉与谢洪波素有经济往来，借条约定“去历城区人民法院起诉”并无不妥。一审送达没有问题，法律规定同住成年家属可以签收，王珉与曹艳敏系夫妻关系且共同生活。曹艳敏称谢洪波涉嫌犯罪毫无证据支撑。 本院查明，2014年10月9日，本院作出（2014）历城民初字第2990号判决，判决：一、限王珉、曹艳敏于本判决生效之日起十日内偿还谢洪波借款170万元。二、限王珉、曹艳敏于本判决生效之日起十日内支付谢洪波借款逾期利息。该利息的计算方式为：以170万元为基数，自2014年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。案件受理费20100元，减半收取10050元，由王珉、曹艳敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经谢洪波申请，本院以（2014）鲁0112执2387号立案执行。 本院认为，曹艳敏作为被执行人，本院冻结其名下财产并无不当。曹艳敏主张执行所依据的（2014）历城民初字第2990号民事判决书尚未生效不应作为执行依据，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，曹艳敏对（2014）历城民初字第2990号案件审理程序、事实认定不服要求解除涉案房产查封，亦不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回曹艳敏的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16384号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：石磊，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9297号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人石磊清还欠款本金57171.34元及利息、其他费用2233.73元及受理费1528元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人石磊名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人表示因上述车辆下落不明且为外地车辆法院可暂不查封处理，其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李本营，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李本营借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16500号民事判决书，要求被执行人李本营支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23858.65元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9676号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初856号原告魏继春，男，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，居民，系白水县郑州矿用设备经销部业主，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告庞勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省XX乡县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县冯雷镇文化煤业有限公司（简称文化煤业）。法定代表人耿勤伍，系公司董事长。原告魏继春与被告庞勇、白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告魏继春到庭参加诉讼，被告庞勇、白水县冯雷镇文化煤业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告设备配件款68753元及相应的违约责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日至2018年8月30日，被告白水县冯雷镇文化煤业有限公司、庞勇先后从原告魏继春开办的白水县郑州矿用设备经销部购买设备配件，价值90000余元，用于文化煤矿生产经营，剩余欠款68753元迟迟未清偿，无奈故诉至法院请求依法处理。被告庞勇、白水县冯雷镇文化煤业有限公司未到庭亦未作书面答辩。经审理确认事实以下：2018年8月9日，被告白水县冯雷镇文化煤业有限公司汉中工队负责人庞勇与原告魏继春开办的白水县郑州矿用设备经销部签订买卖合同，约定被告庞勇从白水县郑州矿用设备经销部购买矿用设备配件，用于白水县冯雷镇文化煤业有限公司；同时约定，如逾期付款两个月则每日承担货款3%的违约金。合同签订后，2018年8月9日至2018年8月30日，被告庞勇所在汉中工队从白水县郑州矿用设备经销部购买价值91323元矿用设备，由其会计梁辉签字确认，后退货7570余元，清付货款15000元，剩余欠款68753元但迟迟未清偿，遂诉至法院。上述事实有原告陈述以及提供的购销合同、购物清单等证据为证，足以认定。本院认为，被告白水县冯雷镇文化煤业有限公司汉中工队负责人庞勇在承包文化煤业生产过程中与原告魏继春签订买卖合同，购买原告矿用设备，拖欠货款事实清楚，应当及时清偿，被告庞勇经催要后未及时还款构成违约，应当承担违约责任，但双方约定若迟延付款两个月则每日承担货款3%的违约金明显太高，可按月息二分计息为宜；汉中工队负责人庞勇与被告白水县冯雷镇文化煤业有限公司之间系承包与被承包关系，根据相关规定，汉中工队不能独立于文化煤业之外，对外汉中工队仍以文化煤业名义从事生产经营，且原告魏继春所提供的矿用设备作为固定资产使用到文化煤业，被告文化煤业系涉案合同的受益人，故应对该笔货款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告庞勇在于本判决生效后十内清偿原告魏继春货款68753元并承担该款自2018年11月1日起至清结之日利息（按年利率24%计息）；二、被告白水县冯雷镇文化煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员     孙志刚二0二0年八月十一日  书  记  员     贾康伟     1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21975号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初135号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：包头市青山区新家园超市，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区赵家营村******。经营者：侯海平。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告包头市青山区新家园超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1791号原告:张红卫，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐庐县。委托诉讼代理人：叶小娟,广东广之洲律师事务所律师。被告：郭康陵，男，1992年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张红卫与被告郭康陵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托诉讼代理人叶小娟到庭参加了诉讼，被告郭康陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付委托款200000及利息(以200000元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止)；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年7月初，被告告知原告番禺沙湾镇有蚬涌鱼塘对外招标，原告觉得该鱼塘面积大且租金相对优惠，计划把该鱼塘投标下来用于客户接待，又因被告是番禺本地人，对该鱼塘投标事宜比较熟悉，于是，在2018年7月11日，原告遂向被告中信银行股份有限公司广州桥南支行账户，银行账号为62×××73汇入人民币200000元，让被告办理上述鱼塘的投标事宜。被告在收到200000元款项后，并未实际办理鱼塘投标事宜，经原告多次催促归还该款项，被告仍拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭康陵未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告郭康陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，被告郭康陵告知原告张红卫在广州市番禺区沙湾镇有蚬涌鱼塘及相关建筑物对外招标租赁，张红卫有意向将鱼塘及相关建筑物租赁后建成会所使用，故委托郭康陵代为办理投标租赁该鱼塘及相关建筑物的事宜。2018年7月11日，张红卫通过名下银行账户向郭康陵名下的中信银行股份有限公司广州桥南支行（账号：62×××73）转账支付200000元，转账附言为“会所转租款与押金”。为此，郭康陵出具了《收条》，内容为“今收到张红卫祖蚬涌鱼塘投标费用20万元，收款人：郭康陵，身份证：”。郭康陵收到上述款项后，并未实际代张红卫办理投标租赁事宜，张红卫向郭康陵要求返还上述款项未果，诉至本院。本院认为：原告张红卫与被告郭康陵之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的委托合同关系，双方关于委托投标租赁鱼塘及相关建筑物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。张红卫已支付了委托租赁费用，但郭康陵并未依约履行租赁涉讼鱼塘及相关建筑物的义务，现张红卫主张郭康陵退回委托租赁费用200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然张红卫与郭康陵并未对违约责任作出明确约定，但郭康陵的违约行为导致张红卫的资金占用损失，依法应承担违约责任。张红卫主张郭康陵以已支付的委托租赁款200000元为基数，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月17日（即本案起诉之日）起至清偿完毕之日止的利息，合法有理，本院予以支持。被告郭康陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭康陵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红卫返还委托款200000元及利息[利息以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月17日起至清偿完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭康陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年八月五日书 记 员  郭子颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初748号 原告：江苏中天伟岷医药科技有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆路佳源新天地商业**楼**。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：济南新迪医疗器械有限公司，住所，住所地济南市市中区经十一路**南综合楼西部****div> 法定代表人：宋思勇。 原告江苏中天伟岷医药科技有限公司（简称中天伟岷公司）与被告济南新迪医疗器械有限公司（简称济南新迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼，因无法向被告济南新迪公司送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼材料，被告济南新迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天伟岷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年5月24日签订的“全国总代理协议书”；2、被告返还原告货款430240元；3、被告向原告开具并交付569760元增值税专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原被告签订“全国总代理协议书”1份，协议约定，原告向被告购买“一次性使用流产吸引管”，合同期限自2016年5月24日至2021年12月31日止，被告应当在收到原告货款后的2个工作日内发出货物。协议签订后，原告分别于2016年6月24日付款300000元、2016年8月9日付款300000元、8月25日付款400000元给被告，合计付款1000000元。被告于2016年10月6日、10月31日、12月5日三次发出价值569760元货物，此后原告多次要求被告发货，但被告拒不发货，亦未开具增值税专用发票给原告。原告于2019年8月23日、12月9日两次发函被告，要求被告开具发票并发货，否则原告将解除合同，但被告仍不履行合同义务。为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告济南新迪公司未答辩、亦未举证。 济南新迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据中天伟岷公司提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年6月27日济南新迪公司（甲方）与中天伟岷公司（乙方）达成由济南新迪公司生产“一次性使用流产吸引管”产品、中天伟岷公司为全国总代理的协议1份，协议约定：2016年5月24日至2021年12月31日为协议有效期，协议对供货药品名称、规格、供应价格及年销量等作了约定，其中双腔6价格为30元/套，双腔7价格为32元/套，双腔8价格为34元/套，同时对中天伟岷公司的销量与进度作了约定。协议还明确甲方在收到乙方全部货款之后的2个工作日内发出货物。2016年6月24日、8月9日、8月25日中天伟岷公司分三次向济南新迪公司汇款300000元、300000元、400000元，共计1000000元。济南新迪公司分别于2016年10月6日、2016年10月31日、2016年12月5日向中天伟岷公司发货，共计150箱，其中双腔6共56箱（6720套），双腔7共64箱（7680套），双腔8共30箱（3600套），货物总金额为569760元。2019年8月中天伟岷公司向济南新迪公司发出发票催款函1份，要求济南新迪公司于2019年9月10日前提供所发产品的增值税发票以及报账所需相关清单，否则造成报账损失由济南新迪公司承担。2019年12月中天伟岷公司向济南新迪公司邮寄《函》1份，要求济南新迪公司在收到函后十日内交付尚欠的430240元的货物，否则将视济南新迪公司不履行合同，双方解除合同及补充协议。但该邮件被拒收。截止目前，济南新迪公司仍未将430240元的货物交付中天伟岷公司。 另查明，2020年5月7日，本院至济南新迪公司工商登记的公司地址（济南市市中区经十一路39号南综合楼西部三层319室）送达相关诉讼材料时，济南军区第五招待所相关负责人反映，济南新迪公司已于2017年6月前搬离，不知济南新迪公司的现住所地以及联系方式。 上述事实，有中天伟岷公司提供的《全国总代理协议书》、南京银行业务专用凭证、销售单、发货明细、当庭陈述等证据在卷佐证。 审理中，中天伟岷公司向本院申请冻结济南新迪公司银行存款440000元或查封其相应价值的财产，本院已进行了相关保全措施。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，中天伟岷公司支付货款1000000元后，至今济南新迪公司仅向中天伟岷公司供应价值569760元的货物，济南新迪公司未能按约向中天伟岷公司发货，已构成违约，故中天伟岷公司要求解除原被告于2016年6月27日达成的全国总代理协议，依法应予支持。且济南新迪公司未开具相应金额的增值税专用发票，没有履行相应的附随义务。因此，中天伟岷公司要求济南新迪公司返还剩余货款430240元、开具已供货金额为569760元增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。济南新迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证等相关权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江苏中天伟岷医药科技有限公司与被告济南新迪医疗器械有限公司于2016年6月27日达成的《全国总代理协议书》； 二、被告济南新迪医疗器械有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏中天伟岷医药科技有限公司货款430240元，并按照税务部门的规定开具金额为569760元的增值税专用发票。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，保全费2720元，公告费600元，合计11074元，由被告济南新迪医疗器械有限公司负担(此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 添
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1289号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：陈茂林，该行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：王力伟，男，1972年1月6日出生，住泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人王力伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，本案执行标的25651.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王力伟家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25651.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初2123号原告：于建新，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈小彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告于建新与被告陈小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告于建新到庭参加了诉讼，被告陈小彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还欠原告饲料货款11340元并按年利率24％支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：11440元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告饲料款11340元，并分别于2011年6月21日、2011年7月3日向原告出具欠款手续2份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告陈小彬在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原、被告有饲料业务往来，原、被告双方经算账后，被告于2011年6月21日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠饲料款伍仟元整，陈小彬（5000元），2011.6.21号”。被告于2011年7月3日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠饲料款陆仟叁佰肆拾元整（6340元）,陈小彬，2011.7.3号”。被告共计欠原告饲料款11340元。后经原告催要，被告分文未付，为此，原告诉至法院要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方没有约定利率，故本院依法仅能支持自起诉之日（2020年4月30日）起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为11340元）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小彬于本判决生效后十日内支付给原告于建新欠款11340元，并支付从2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为11340元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为86元，由被告陈小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年八月十一日法官助理李建浩书记员杨兴雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4160-1号 申请人：丛树和，男，1966年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：韦兆云，男，1978年11月23日出生，汉族，住梁山县。 丛树和与韦兆云民间借贷纠纷一案，申请人丛树和于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦兆云的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人丛树和以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人丛树和的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦兆云的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓祥旭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5199号原告：天津市津通达石材销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台装饰城石材区**。法定代表人：王有增，经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼法定代表人：荆明。原告天津市津通达石材销售有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津通达石材销售有限公司的法定代表人王有增到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市津通达石材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付工程款40,083元及利息（目前利息以下欠工程款40,083元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，后期利息自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担违约金2,004元，与工程款40,083元合计42,087元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉请中利息部分的主张。事实和理由：因被告承包天津医科大学代谢病医院室内精装修工程，2017年，原告与被告签署《材料采购合同》，约定原告向被告提供护墙板、台盆等人造石材料，合同预估总价为103,800元，双方协商材料款据实结算，开具增值税普通发票。原告依照合同约定按时保质保量交付货物，但被告仅向原告支付货款61,839元，尚欠40,083元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：材料采购合同、增值税发票、银行流水，本院认为上述证据真实合法，与本案相关，本院予以确认；协议书，系复印件，无其他证据佐证，本院不予采纳。被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告天津市津通达石材销售有限公司（乙方）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定乙方向甲方供应台盆、护墙板，供应的工程名称为天津医科大学代谢病医院迁址新建工程施工总承包室内精装修工程五标段，合同总金额103,800元；交货时间为自本合同签订之日起由甲方通知为准，乙方送货至天津医科大学代谢病医院指定的工地施工现场；甲方异议期为乙方交货后3日内，异议核实，乙方应无条件在7日内予以退换；货物的质量保证期为2年，属于乙方质量问题的，乙方无条件维修或更换；本合同生效后，甲方应在7日内首付合同总金额的10%作为预付款，货物到场，现场验收合格后付至发货金额的80%，剩余货款在2017年底结清；材料款据实结算，开具增值税普通发票；甲方逾期给付材料款，每延迟一天向乙方支付未付款的1%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，被告依约送货。庭审中，原告主张其实际送货金额为101,922元，2019年1月30日，原告为被告开具天津增值税专用发票，发票金额101,922元。2019年4月3日，被告通过银行转账方式向原告支付50,000元，2019年9月2日，被告通过银行转账方式向原告支付11,839元，共计61,839元。庭审结束后，原告提交“五标段新增人造石结算单”一份，并主张该结算单中签字的“张国辉”系被告的采购经理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《材料采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原告依约履行交货义务后，被告应及时付款。根据原告提交的材料采购合同、增值税发票、银行流水，同时结合其庭审陈述，可以证实原告向被告供货价值101,922元，被告仅支付61,839元，剩余货款40,083元未付，故原告要求被告支付40,083元的主张，本院依法予以支持。关于违约金一节，根据合同约定，被告逾期付款应承担相应的违约责任，原告主张的违约金2,004元（40,083元×5%）符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息一节，庭审中原告自愿放弃该项主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告亦未提交证据证实其已支付相应款项，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津通达石材销售有限公司货款40,083元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津通达石材销售有限公司违约金2,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1132号之二申请执行人刘宝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘宝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特46号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执监4号 申请人（执行申请人）：苏波，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人（执行申请人）：刘桂兰，女，1939年8月25日生，汉族，住址同上。 申请人（执行申请人）：苏文，女，1969年5月22日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人：苏波，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（被执行人）：杜文侠，女，1962年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人(执行申请人）苏波、刘桂兰、苏文于2020年6月18日对本院（2019）苏0311执4138号苏波、刘桂兰、苏文与杜文侠排除妨碍纠纷一案提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年7月17日举行了公开听证。申请人苏波并作为申请人刘桂兰、苏文的委托代理人，被执行人杜文侠参加了听证。本案现已审查终结。 申请人苏波、刘桂兰、苏文称：徐州市泉山区人民法院就申请人与被申请人排除妨碍纠纷一案作出的（2019）苏0311民初4865号民事调解书确认“被告杜文侠同意于2019年11月30日前将其名下徐州市泉山区泰山路金泰小区xx号楼x单元xxx室房屋中房屋权属证书以外的、位于该房西南部的房屋拆除，拆除时将地坪撬除，并自行清理由此产生的所有建筑垃圾”，该调解书送达双方当事人后，因被申请人并未完全履行调解书确定的事项，申请人于2019年12月5日依法申请强制执行。但至2020年6月8日该案仍未执行到位，现申请人提请执行监督。 被申请人杜文侠称：被申请人对不在房屋权属证书上的建筑拆除并清理完毕后，申请人又提出要求把房屋权属证书中所列房屋的屋面拆平，拆平屋面时产生的垃圾因在疫情期间找不到运送垃圾的人暂时存放，被申请人也向执行法官告知该情况。后来是因为申请人一直在告，被申请人就没有清理。 本院查明，苏波、刘桂兰、苏文与杜文侠排除妨碍纠纷一案，本院经审理于2019年10月17日以（2019）苏0311民初4865号民事调解书确认了双方当事人达成的如下协议：一、被告杜文侠同意于2019年11月30日前将其名下徐州市泉山区泰山路金泰小区xx号楼x单元xxx室房屋中房屋权属证书以外的、位于该房西南部的房屋拆除，拆除时将地坪撬除，并自行清理由此产生的所有建筑垃圾；二、在被告杜文侠将上述义务履行完毕后，由原告苏波、刘桂兰、苏文自行负责楼面的防水处理；三、被告杜文侠于2019年12月31日前向原告苏波、刘桂兰、苏文支付4000元（含案件受理费65元及房屋维修费），该款汇至原告苏波名下交通银行xxxxxxxx号账户。 2019年12月5日，苏波、刘桂兰、苏文对上述民事调解书第一项内容向本院申请强制执行。本院以（2019）苏0311执4138号执行案件立案后，于2019年12月7日向杜文侠发出执行通知书，要求杜文侠于七日内按照(2019)苏0311民初4865号民事调解书确定的义务履行完毕。 其后杜文侠拆除了部分房屋权属证书外的建筑，本院于2019年12月21日以被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕为由作出（2019）苏0311执4138号结案通知书。 2020年6月18日，苏波、刘桂兰、苏文以杜文侠未完全履行生效调解书确定事项为由向本院提出执行监督申请，要求继续按（2019）苏0311民初4865号民事调解书确定的事项执行。 本院认为，当事人对于具有执行内容的法律文书必须全面履行，一方当事人拒绝履行或者不适当履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，在申请人苏波、刘桂兰、苏文对本院（2019）苏0311民初4865号民事调解书提出申请执行后，被执行人杜文侠虽依本院（2019）苏0311执4138号执行通知书拆除了部分建筑物，但其并没有对（2019）苏0311民初4865号民事调解书确定的内容完全履行。本院在被执行人未完全履行（2019）苏0311民初4865号民事调解书确定义务的情况下作出（2019）苏0311执4138号结案通知书终结执行确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0311执4138号结案通知书； 二、对（2019）苏0311执4138号案件继续执行。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  谢 飞 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李为卿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1062号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐在德，男，1968年7月25日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人唐在德劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南九州建设集团有限公司在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南九州建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人云南九州建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年八月十二日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3747号 原告：秦胜军，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴丹，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦胜军与被告吴丹民间借贷纠纷一案，原告秦胜军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦胜军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许秦胜军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告秦胜军承担。 审判员  常茂泉 二〇二年八月二十六日 书记员  黄迪迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2114号申请人：东莞市君茂塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赵淦清，系广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市鼎亚塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场********。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，汉族，1987年8月10日出生，地址：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场********，公民身份号码：420************485。申请人东莞市君茂塑胶原料有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市鼎亚塑胶原料有限公司、李某1相应价值人民币200000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为200000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市君茂塑胶原料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市鼎亚塑胶原料有限公司、李某1相应价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月三日书记员  吴丹苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保517号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人邹兴东，男，汉族，1966年10月06日出生，住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人邹兴东信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人173056.27元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1385元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1478号原告：顾益忠，男，1942年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：沈龙喜，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：王奎，男。原告顾益忠与被告沈龙喜(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海市松江支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭立新、第一被告沈龙喜、第二被告委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失15,447.43元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔付责任;3、诉讼费由第一被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令第一被告赔偿原告各项损失24,087.43元。事实和理由：2019年5月19日12时15分许，第一被告驾驶的号牌为沪C1XX**小型客车在本区朱泾镇万联村万安115号门西侧约50米处，由东向西倒车时，将原告刮撞倒地受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆有购买保险，应由第二被告承担赔偿责任。第二被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月19日12时15分许，第一被告驾驶的号牌为沪C1XX**小型客车在本区朱泾镇万联村万安115号门西侧约50米处，由东向西倒车时，将原告刮撞倒地受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年6月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定。该机构于2020年6月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予伤后休息期60日，营养期15日，护理期15日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。再查明，事故发生后，第一被告垫付现金2,000元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单，营业执照、误工证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票，第一被告提交的收条及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费票据真实性没有异议，但认为原告计算有误，累加金额为6,239.43元。经审核，原告计算确实有误，医药费凭据确认为6,239.43元。2、住院伙食补助费，原告请求80元，第二被告认可，本院予以确认。3、营养费，本院酌定30元每天，计算15天，为450元。4、护理费，原告诉请3,000元，己超过本市护理行业标准，本院结合鉴定意见15天，酌定护理费为1,686.50元。5、误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告虽然提交了误工证明，但原告己经80岁高龄，亦无提交劳务合同、专业技术证书、银行流水等客观证据予以佐证，故本院对该项请求不予支持。6、交通费，原告诉请500元，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌定300元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。上述1-7项合计9,655.93元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。8、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持1,000元，直接由第一被告赔偿。综上，鉴于第一被告已垫付医药费2,000元，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持，第一被告多支付的1,000元在第二被告给付原告的款项中予以扣除；第二被告需赔偿原告损失9,655.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾益忠各项损失8,655.93元；二、被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈龙喜1,000元；三、驳回原告顾益忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元(已由原告预缴)，由被告沈龙喜负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二〇年八月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢219号之二申请执行人:蔡国保，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：姚裕明，男，1985年10月22日生，汉族，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人蔡国保与被执行人姚裕明买卖合同纠纷一案中，责令其履行已生效的（2017）赣0981民初2439号民事调解书确定的义务，但被执行人姚裕民未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日查封了被执行人姚裕明名下位于四川省遂宁市射洪县（郁金香上城）1栋14层14-6号（合同编号：20146002155）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚裕明名下位于四川省遂宁市射洪县（郁金香上城）1栋14层14-6号（合同编号：20146002155）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张 志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱金皇，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱金皇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12133号民事判决书，要求被执行人朱金皇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86558.28元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9503号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1458号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱文龙，男，1994年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人朱文龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初516号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年05月20日向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人朱文龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱文龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱文龙不动产登记情况，经查被执行人朱文龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱文龙机动车登记情况，经查被执行人朱文龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱文龙股权登记情况，经查被执行人朱文龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱文龙的金融理财产品信息。经查被执行人朱文龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人朱文龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱文龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱文龙居住地进行现场调查，未能发现被执行人朱文龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱文龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱文龙纳入失信被执行人名单及对被执行人朱文龙采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人朱文龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1458号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十四日代书记员 郏静娴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初511号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张永波，男，1984年5月12日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日23时许，被告人张永波饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区彩云路由西向东行至曲靖市麒麟区彩云路曲靖市移动公司门口路段，其所驾车与赵江涛所驾云Ｄ×××**号小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人报警，张永波在现场等候处置。经事故认定张永波承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检张永波血样中定性检出乙醇，含量为246.65ｍｇ／100ｍｌ。张永波已赔偿被害人损失75000元，取得被害人谅解。公诉机关提举相关证据认为，被告人张永波的其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人具有自首。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张永波对指控罪名、事实、量刑均无异议，并签字确认认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月1日23时许，被告人张永波饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区彩云路由西向东行至曲靖市麒麟区彩云路曲靖市移动公司门口路段，其所驾车与赵江涛所驾云Ｄ×××**号小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人报警，张永波在现场等候处置。经事故认定张永波承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检张永波血样中定性检出乙醇，含量为246.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张永波在现场等候，后并如实向公安机关供述自己饮酒后肇事的事实，应以自首确认。同时，张永波已赔偿被害人损失75000元，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人张永波对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人张永波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张永波能具有自首情节，赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇二〇年八月十二日书记员  张 瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1344号 原告：杨**，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************954。 被告：李丽红，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区下河泊**，公民身份号码440************085。 原告杨**诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告李丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金2920及利息共计3000元。庭审中，原告撤回诉求利息的主张，诉讼请求更改为：被告偿还原告本金2900元。事实与理由：被告曾在2010年以帮原告女儿办入学户口为由（起湾小学），多次叫原告拿红包、请人吃饭、办事为理由，已有很多人都被被告骗了。每次几百或者上千元，原告问被告办的如何，被告总说在办，还在电话里装扮什么领导的声音骗原告，共计5000多元。其中还了一部分，2011年7月22日被告被原告抓住并报了警，有巡警作证还了1000元，现在还欠原告2920元加利息，共计3000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李丽红在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，李丽红出具欠条一张，载明：我本人欠杨**3920元整，现本人没有钱还，只有先还1000元，下月一发工资我归还一半，还欠2900元整。杨**称其以现金方式向李丽红交付借款3000多元，李丽红还了1000元，剩余2900元未还，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。 以上事实，有欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李丽红向杨**借款3920元，有据为凭，本院予以认定。李丽红已还1000元，尚欠2920元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，杨**主张李丽红偿还借款本金2900元，本院予以支持。 李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨**偿还借款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告杨**已预交），由被告李丽红负担（被告李丽红于本判决生效之日起七日内迳付原告杨**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  何莉芬 人民陪审员  徐焯锋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  柯佩烨 练洪银
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20026号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷千军，男，1980年2月21日出生，汉族。住湖北省麻城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷千军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初415号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会石堑组20号。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：新余市中达物流有限公司，住所地江西省新余高新区。法定代表人：陈某1。原告乐昌市高梅停车场与被告新余市中达物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼，被告新余市中达物流有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市高梅停车场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车保管费31500元[2017年9月7日至2020年3月7日（共30个月）900天×35元/天=31500元]；2.判令被告承担2020年3月8日至指定履行之日每天35元停车费；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：因被告所有的半挂车（赣K*****号）于2011年7月29日在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故车辆受损，韶关市********将该车辆拖至原告停车场。2017年6月7日经韶关市公安局交通警察大队公告后，被告至今未提车，也未支付停车保管费用，造成原告场地及保管人力等损失。为了维护原告的合法权益，要求被告一次性支付停车保管费31500元，请人民法院依法支持原告的诉请。注停车保管费的计算：2017年9月7日至2020年3月7日共900天×35元/天=31500元（不包含赣K07**在内）。被告新余市中达物流有限公司未作答辩。原告乐昌市高梅停车场围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书复印件、经营者身份证复印件；2.赣K*****、赣赣K07**辆行驶证复印件，被告新余市中达物流有限公司企业信息查询打印件；3.韶关市公安局关于处理暂扣机动车的公告、韶关市公安局交警支队高速公路一大队涉案停车场（乐昌市梅花镇高梅停车场）涉案车辆信息复印件；4.广东省经营服务性收费许可证附表。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告乐昌市高梅停车场的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告所有的赣K*****重型半挂牵引车牵引赣K***挂重型厢式半挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放。2017年6月2日，韶关市公安局发布关于处理暂扣机动车的公告，要求“被公告的机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在本公告之日起三个月内凭本人身份证、驾驶证、行驶证或有关合法证明材料到韶关市公安局交通警察支队高速公路一、二、三大队进行处理。逾期仍不来接受处理的，将对公告车辆依法处理。”公告发出之后，被告一直未领取涉案车辆，也未向原告支付车辆保管费，该车辆至今仍停放在原告处。赣K*****机动车行驶证显示车辆类型为重型半挂牵引车、所有人为新余市中达物流有限公司，使用性质为货运，品牌型号为华菱之星牌，总质量为--，整备质量为8800kg，外廓尺寸6750×2495×3560mm，准牵引总质量40005kg。赣K***挂机动车行驶证显示车辆类型为重型厢式半挂车，所有人为新余市中达物流有限公司，使用性质为货运，品牌型号为华骏牌，总质量为28200kg，整备质量为7000kg，外廓尺寸13000×2550×3990mm。广东省经营服务性收费许可证附表显示20吨以上-30吨（含30吨）货车停车费为35元/天.辆，30吨以上-40吨（含40吨）货车停车费为35元/天.辆。本院认为，本案是保管合同纠纷。被告新余市中达物流有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告新余市中达物流有限公司所有的赣K*****重型半挂牵引车因发生交通事故自2011年7月29日被韶关市********拖至原告处暂时停放，被告新余市中达物流有限公司一直未提取涉案车辆。韶关市公安局于2017年6月2日发布关于处理暂扣机动车的公告，要求机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在公告之日起三个月内进行处理，被告新余市中达物流有限公司怠于履行相关义务，一直不提取上述车辆，占用原告停车场地，据此，可以认定原、被告已形成车辆保管合同关系。原告停车场属于个体经营的收费停车场，被告新余市中达物流有限公司消极应对致使车辆至今停放在原告停车场，应按照韶关市物价局核发的广东省经营服务性收费许可支付车辆保管费，现原告主张被告新余市中达物流有限公司支付停车保管费31500元（2017年9月7日至2020年3月7日共900天×35元/天=31500元）及2020年3月8日起至指定履行之日止每天35元停车费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告新余市中达物流有限公司也未提出异议，且符合《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，本院予以支持。对赣K赣K07**保管费，因原告未提出诉讼请求，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告新余市中达物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市高梅停车场（经营者：余井生）自2017年9月7日起按35元/天.辆计算至2020年3月7日止的车辆保管费31500元，自2020年3月8日起按35元/天.辆另计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告新余市中达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  朱品义人民陪审员  李 斌二〇二〇年八月十一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16834号原告：梁丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************,公民身份号码441************624。原告：陈杰雄，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******7*****,公民身份号码441************763。原告：张灿兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************,公民身份号码442************118。三原告共同委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被告：邹升，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************,公民身份号码441************135。被告：詹奉祥，男，1980年3月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区********坡组,公民身份号码522************499。被告：黎运友，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市**************,公民身份号码441************111。第三人：游善碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********19*,公民身份号码440************821。原告梁丽珍、陈杰雄、张灿兴与被告邹升、詹奉祥、黎运友股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽珍、陈杰雄、张灿兴撤诉。本案案件受理费减半收取1760元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月六日书记员  吴嘉荣