山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8951号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县帆泰克轴承厂，，住所地：冠县万善工业园法定代表人段增峰，总经理。被告聊城市托普轴承座有限公司，，住所地：冠县万善乡政府驻地法定代表人池本正，总经理。被告山东源大工贸有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人苏银霞，总经理。被告苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，系山东源大工贸有限公司独资股东，住冠县建设南路**2生活区。被告段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，，住冠县被告张霞，女，1974年1月13日出生，汉族，，住冠县原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告冠县帆泰克轴承厂（以下简称帆泰克轴承厂）、聊城市托普轴承座有限公司（以下简称托普公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）、苏银霞、段增峰、张霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼,六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告帆泰克轴承厂偿还原告借款本金5000000元；2.被告帆泰克轴承厂偿还原告自2016年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告帆泰克轴承厂赔偿原告律师费损失10000元；4.确认原告恒丰银行对被告帆泰克轴承厂抵押的机器设备享有优先受偿权；5.被告托普公司、源大公司、段增峰、张霞（以下简称四保证人）对上述款项承担连带责任；6.被告苏银霞对源大公司担保的上述债务承担连带责任；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与帆泰克轴承厂签订一份流动资金借款合同，约定帆泰克轴承厂向恒丰银行借款5000000元，期限自2016年4月1日至2016年7月1日，年利率6.09%，每月20付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。帆泰克轴承厂以其机器设备向原告设定了抵押。四保证人为上述借款提供了连带责任保证。苏银霞系源大公司的自然人独资股东，应对该公司担保的上述债务承担连带责任。贷款发放后，帆泰克轴承厂未按约定履行还款义务。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、、地址确认书流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押清单、他项权利证书、最高额保证合同、股东会决议、代理合同、律师费发票、收款回单、催收通知书回执、EMS全球邮政特快专递单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月14日与四保证人各签订一份最高额保证合同，约定四保证人为债权人恒丰银行与债务人帆泰克轴承厂在2015年4月14日至2016年4月14日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为5000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年3月31日，原告与帆泰克轴承厂签订一份流动资金借款合同，约定帆泰克轴承厂向恒丰银行借款5000000元用于购买原材料；期限自2016年4月1日至2016年7月1日；年利率6.09%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。苏银霞系源大公司的独资股东。帆泰克轴承厂以其所有的29台轴承数控磨床向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，权利证书编号为2016108。贷款发放后，帆泰克轴承厂未按约定还款，尚欠原告借款本金5000000元及2016年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。2018年6月原告向帆泰克轴承厂、托普公司、源大公司、段增峰、张霞主张了权利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，帆泰克轴承厂未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令帆泰克轴承厂偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告帆泰克轴承厂应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。帆泰克轴承厂以其机器设备向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。四保证人向原告提供了最高额连带责任保证，原告在保证期间向四保证人主张了权利，故四保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令四保证人承担连带责任的主张，本院应予支持；源大公司系一人有限公司,股东只有苏银霞一人，苏银霞未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告苏银霞应当对源大公司担保的上述债务承担连带责任，原告要求被告苏银霞承担连带责任的主张，本院应予支持。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县帆泰克轴承厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告冠县帆泰克轴承厂于本判决生效后十日内偿还原告自2016年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告冠县帆泰克轴承厂于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告冠县帆泰克轴承厂抵押的29台轴承数控磨床折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告聊城市托普轴承座有限公司、山东源大工贸有限公司、段增峰、张霞对上述第一、二、三款承担连带责任；六、被告苏银霞对被告山东源大工贸有限公司担保的上述债务承担连带责任；七、被告聊城市托普轴承座有限公司、山东源大工贸有限公司、段增峰、张霞承担保证责任后，有权向被告冠县帆泰克轴承厂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十七日书记员  郑世方