广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异318号 异议人（被执行人）：杨烽照，男，1986年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐伟烨，男，1986年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨江正，男，1958年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐玉婵，女，1963年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：常嘉莉，女，1987年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请人徐伟烨与被申请人杨江正、徐玉婵、常嘉莉、杨烽照[（2020）粤0114执恢831号]一案中，被执行人杨烽照提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人杨烽照称:申请人与被执行人借款纠纷一案【（2017）粤0114执4875号】，双方于2018年11月30日在花都法院执行局达成一致和解协议，确认借款本金205万元，至2018年11月28日止利息1035250元，逾期利息165742.5元，律师费30000元，案件受理费23264元，财产保全费5000元。扣减被执行人已支付的57750元后，共计尚欠款总额3251506.5元。双方约定协议签订当天支付100万元，余款在2019年1月30日付清。被执行人当天支付了100万元给申请人。2019年1月30日，被执行人支付了170万元给申请人，尚欠551506.5元，双方在微信里约定，由申请人自行到法院撤回案件，解除对被执行人的所有强制查封措施后，被执行人在2019年3月30日前付清，并不予继续计算利息，申请人对此予以确认。之后，被执行人多次要求申请人到法院撤回案件并解除对被执行人的所有强制查封措施，被执行人可即时付清尚欠款项，但申请人一直没有到法院完成上述手续，给被执行人日常生活带来极大的不便。 2020年7月3日突然到法院申请恢复执行要求被执行人支付欠款本金及利息770385.78元，以及诉讼费28587元，和执行费34495.32元。被执行人杨烽照收到法院的执行通知书后，于2020年7月24日全部支付了上述三笔款项到法院代管款账户，履行了本案的全部给付义务。但异议人认为，原（2017）粤0114执4875号执行和解后，对剩下的款项支付时间及支付前提条件双方已在微信中明确作出了新的约定，双方应相互履行，被执行人也多次要求申请人及时履行约定，申请执行人在答应被执行人后却没有履行，却突然申请提起执行，并计算被执行人本息共计770385.78元，明显有刻意造局造成被执行人支付巨额逾期利息，以便实现多占高额利息嫌疑。异议人认为，申请人与被执行人之间在和解协议签订并履行绝大部分义务后，双方自愿变更部分协议内容，并以微信的形式予以确认，应视为双方真实意思表示，在申请人经被执行人催促而没有履行约定情况下，不应将被执行人暂不支付的行为视为违约，不应计算被执行人利息及逾期利息。 综上所述，申请人在双方约定还款金额551506.5元后，在双方未履行约定情况下向被执行人索要的利息及逾期利息218879.28元明显违法，而且（2020）粤0114执恢831号案也是因为申请人的失约所产生的诉讼，申请人的行为严重浪费司法资源，为此产生的执行费34495.32元理应由申请人承担。另，申请人与异议人在2018年11月30日在花都法院执行局达成一致和解协议的欠款总额3251506.5元已包含一审诉讼费23264元、保全费5000元，贵院向异议人出具缴款通知收取了上述费用，是重复收费，望贵院予以核查清楚并退还。故向贵院提出异议，被执行人无需支付申请人利息及逾期罚息218879.28元、执行费34495.32元并退还诉讼费28587元。 申请执行人徐伟烨辩称，一、自2018年11月30日与被执行人达成执行和解后，未曾与被执行人达成任何新的协议。被执行人未能按照执行和解履行支付义务后，也曾与其进行多次沟通，被执行人敷衍了事。本人于2019年下半年与执行法官多次沟通，请求恢复执行。执行法院多次与被执行人沟通后，建议本人2020年1月后再次进行恢复执行流程。2020年，由于疫情原因，恢复执行流程拖到3月初，期间，可能是执行法官曾与被执行人进行过交流，被执行人主动与本人取得联系，并且商议还款事项。结果换来的是一次又一次的敷衍了事，最后迫于无奈才重新恢复执行流程。 二、本人的执行金额的核定，是在与执行法官进行了充分的交流与沟通下予以确认的，务求在合法合规的框架下进行合法的索偿。本人对被执行人提出的执行异议的理由表示愕然，行文中歪曲事实，强词夺理的言辞实在令人发指，希望法官能够不畏强权，秉公执法。 经查明:本院于2017年6月29日作出（2016）粤0114民初3239号民事判决书，判决如下:一、杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉连带向徐伟烨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款205万元及其利息（利息205万元为基数按月利率1.5%从2016年2月8日起计算至付清款日止，对于四被告多支付款57750元应在执行时在新计算出的利息款中扣除）。二、律师费3万元由杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉于本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清徐伟烨。三、驳回徐伟烨其他诉讼请求。案件受理费23264元、财产保全费5000元，由杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉负担。 徐伟烨于2017年10月向本院申请退回其支付的案件受理费23264元，本院依申请已将上述费用退还给徐伟烨。因杨江正、徐玉婵、常嘉莉、杨烽照未履行生效法律文书确定的义务，徐伟烨向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）粤0114执4875号。在执行过程中，徐伟烨与杨烽照于2018年11月30日达成和解协议，双方确认尚欠总额为3251506.5元，由杨烽照于2018年11月30日向徐伟烨支付100万元，剩余款项于两个月内（即2019年1月30日）支付完毕，如杨烽照不按期执行，徐伟烨要求按照生效判决书计算利息，如按期支付，利息部分计算至2018年11月28日止；本案执行费用由杨烽照承担。 因杨烽照未按照双方达成的协议履行其义务，徐伟烨于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院依法立案，案号为（2020）粤0114执恢831号，本院于2020年7月17日向杨烽照发出当事人缴款通知书，要求其支付770385.78元。在执行过程中，杨烽照于2020年7月23日支付了该案执行费34495.32元，以及（2016）粤0114民初3239号案件受理费、诉讼保全费及执行费28587元（包括案件受理费23264元、诉讼费5000元以及对应执行费323元），于2020年7月23日向本院代管款账户支付了570385.78元，于2020年7月24日向本院代管款账户支付了200000元。 杨烽照认为，其在2019年1月30日，与徐伟烨通过微信达成了新的协议。杨烽照在微信中问徐伟烨“如果那50明天还没到位你打算点做？”，徐伟烨答“今餐就叫你有几多转几多过来先噶，我好交待”。杨烽照问“差50你是否能先撤案，那50能否免息给时间到年后？”，徐伟烨答“今餐有钱到，我咩都可以商量”。杨烽照问“你今天要多少？”，徐伟烨答“既然你话差50，甘就有几多转几多过来噶”。杨烽照问“如果你同意我叫人马上转170你，剩余你能免息多给一个月吗？”，徐伟烨答“我问下先，可以，转过来先噶”。杨烽照表示同意。2019年1月30日晚上20点35分，杨烽照告知徐伟烨“你写好张纸转齐170就发给我就说明剩余551506.5元于3月1日前还清，同时你必须撤案，终止拍卖流程和撤销失信执行人名单解封银行账户！”，徐伟烨答“嗯嗯”。2019年1月31日凌晨0点16分，杨烽照再次告知徐伟烨“你写好张纸转齐170就发给我就说明剩余551506.5元于3月1日前还清，同时你必须撤案，终止拍卖流程和撤销失信执行人名单解封银行账户！你快点年后人地上班就去解左个案！”，徐伟烨答“嗯嗯”。2019年2月28日，徐伟烨通过微信问杨烽照“今餐可以搞掂么？我按照你之前既意思应承左噶”。 杨烽照认为，根据双方于2019年1月30日达成的协议，其向徐伟烨支付170万元后，徐伟烨应向法院申请撤回执行申请，并申请解封，此后其再于2019年3月1日前向徐伟烨支付剩余551506.5元，且是不计算利息的。徐伟烨认为，其并未同意先去撤回执行申请，并申请解封，其的意思是在杨烽照向其支付完毕款项后，再撤案并申请解封。因杨烽照未能在2019年3月1日前向其支付完毕款项，其有权申请恢复执行，要求按照双方之前达成的和解协议执行相关款项。 杨烽照于2020年6月11日向本院提出，其认为剩余551506.5元是该案的律师费、案件受理费、财产保全费、逾期支付利息的滞纳金等，不应计算利息，其可在20天内将剩余551506.5元履行完毕。 本院已于2020年8月12日向杨烽照退还诉讼保全费案件受理费23264元及诉讼保全费5000元。 本院认为:根据杨烽照与徐伟烨的聊天记录来看，徐伟烨并未明确表示同意在杨烽照向其支付170万元之后，就向法院申请撤回执行申请。杨烽照关于“你写好张纸转齐170就发给我就说明剩余551506.5元于3月1日前还清，同时你必须撤案，终止拍卖流程和撤销失信执行人名单解封银行账户！”的陈述亦可理解为在其向徐伟烨还清551506.5元后，再要求徐伟烨向本院申请撤回执行申请。杨烽照未能在2019年3月1日前向徐伟烨付清551506.5元，徐伟烨向本院提出恢复执行申请，合理合法。本院根据徐伟烨的申请，按照双方达成和解协议的内容，要求杨烽照支付利息以及逾期罚息218879.28元以及执行费34495.32元，依据充分。至于（2016）粤0114民初3239号的案件受理费23264元及诉讼保全费5000元，因杨烽照与徐伟烨达成的和解协议中已包含上述费用，故该笔费用应退还给杨烽照，杨烽照对此提出的异议，合法有据。基于本院已将上述费用退还给杨烽照，杨烽照要求本院退还上述费用的事实已不存在。故对于杨烽照的上述异议，本院不予支持。至于对应该案件受理费及诉讼保全费的执行费用323元，因徐伟烨已向本院申请退回诉讼费，本院应对该诉讼费予以执行，相应执行费用323元不应退还。杨烽照提出要求退还323元的意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回异议人杨烽照的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  利文智