广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9542号原告：黄典强，男，1960年10月28日出生，汉族，住广西博白县**********，公民身份号码：452************115。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被告：谢冲，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码：429************019。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县******************。负责人：周小红。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。第三人：珠海市骏佳汽车运输有限公司，地址：广东省珠海市香洲区**********C。法定代表人：吴会颖，总经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告黄典强诉被告谢冲、中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司（简称中华联合财保沙洋公司）及第三人珠海市骏佳汽车运输有限公司（简称珠海骏佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄典强及其委托诉讼代理人舒亚均，被告谢冲的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告中华联合财保沙洋公司的委托诉讼代理人何永昌，第三人珠海骏佳公司的委托诉讼代理人邓向辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告谢冲、中华联合财保沙洋公司提供答辩意见。第三人珠海骏佳公司提供陈述意见。案件事实双方对第三、四、五、六、八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年3月12日，原告黄典强驾驶一辆号牌为粤C*****大型普通客车由107国道往碧桂园方向行驶，16时30分行驶至Y012-S253线延长线清远市清城区****口左转弯时，与沿Y012-S253线延长线从广州市往清远市方向行驶由被告谢冲驾驶一辆号牌为鄂H*****重型半挂牵引车牵引鄂H26**车发生碰撞，造成粤C*****大型普通客车多名乘客受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄典强承担此事故的主要责任，谢冲承担此事故的次要责任，粤C*****大型普通客车受伤的乘客不承担此事故责任。三、医疗费：本案事故造成粤C*****大型普通客车多名乘客受伤，原告提供一份由中山飞翔国际旅行社有限公司盖章的《2017年3月12日入住清远医院及医疗费用清单》（金额117665.31元）、其与郭日标（金额2818.9元）、陈玉燕（金额8206.5元）、袁顺新（金额7368.4元）签订的《赔偿协议书》，拟证明事故产生医疗费共136059.11元。被告辩称原告未提供病历、发票等材料证明该费用与事故相关，且原告并非权利人。本院认为，原告庭审时提供部分乘客签名《收据》上数额与《2017年3月12日入住清远医院及医疗费用清单》上的医疗费数额不一致，且未能提供入院记录、门诊记录及医疗费发票等证据证明每一位伤者客观伤情、实际支出医疗费，无法核实医疗费用的真实性、合法性及关联性，应承担举证不能的法律后果，对其主张医疗费136059.11元，本院不予支持。四、财产损失：事故造成粤C*****大型普通客车受损，经其承保公司定损为58240元，原告将车交由珠海市维众汽车维修服务有限公司维修好，产生维修费58240元，且向珠海市香洲区中援拖车服务部、清远市清城区顺捷交通清障拯救有限公司支付拖车费2800元，原告提供定损单、维修费发票及拖车费发票予以佐证。被告辩称该损失由法院依法审查认定。本院认为，车辆损失、拖车费均有上述证据材料予以证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，上述费用61040元（58240元+2800元）因本案交通事故产生，属于合理合法损失，本院予以支持。五、其他损失：原告述称其与黄锐捷、郭日标、梁太兴、陈玉燕、袁顺新就护理费、误工费、伤残补偿金等项目达成赔偿协议，分别赔付2050元、54181.1元、10000元、5000元、15831.6元，合共87063元。被告辩称原告未提供充分有效的证据证明该费用与事故相关，且原告并非权利人。本院认为，原告未举证证明伤者住院情况、护理情况及具备鉴定资质出具的伤残等级，其以此为由主张上述赔偿款87063元缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。六、替代性交通工具费：原告述称受损车辆从事发之日至2017年6月30日停运共110天，每天按300元计算，要求赔偿替代性交通工具费33000元。被告辩称该费用属于间接损失，在商业险不予赔付，且原告未举证证实损失的合法性，不予认可。本院认为，原告并未提供具备评估资质机构出具的评估意见，不足以证实其替代性交通工具费为33000元。同时，根据（2019）粤18民终3332号民事判决书认定，第三人珠海骏佳公司为其所有的粤C*****大型普通客车投保时，该车仅限于珠海市博杰电子有限公司接送员工上下班，而其却将该车租赁给原告黄典强从事运输业务，但原告黄典强并未充分举证证实涉案车辆实际的经营收入情况，故其主张替代性交通工具费33000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、肇事车辆车主和投保情况：被告谢冲具备准驾车型为A1A2的资质，事发时驾驶其名下的鄂H*****重型半挂牵引车牵引鄂鄂H26**，其中鄂H*****重型半挂牵引车在被告中华联合财保沙洋公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告黄典强与第三人珠海骏佳公司是租赁关系，粤C*****号车的财产损失由原告支付并持有票据原件。八、原告的诉讼请求：1、被告谢冲向原告赔付医疗费47818元；2、被告谢冲向原告赔付财产损失19712元；3、被告谢冲向原告赔付除医疗费、财产损失之外的其他费用87063元；4、被告谢冲向原告赔付替代性交通工具费9900元；5、被告中华联合财保沙洋公司对上述款项在164493元范围内承担连带赔偿责任；6、两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告黄典强与被告谢冲于2017年3月12日发生本案交通事故，事故造成相关损失，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。原告黄典强向第三人珠海骏佳公司租赁粤C*****号车发生本案事故，且支付相关费用并持有票据原件提起本案诉讼，诉讼主体适格。鄂H*****重型半挂牵引车投保交强险及商业险，被告谢冲具备相应的驾驶资质，事发在保险期间内，被告中华联合财保沙洋公司无举证证明本案事故存在合同约定的免责情形，其应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。经本院核实，原告损失共61040元，由被告中华联合财保沙洋公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，剩余损失59040元（61040元–2000元）的30%即17712元由其在商业第三者责任险限额内予以赔付。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告谢冲无需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告黄典强；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿17712元给原告黄典强；三、驳回原告黄典强的其他诉讼请求。本案受理费1795元，由原告黄典强负担1580元，被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司负担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年五月七日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。