wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3360号原告：代振西，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。个体工商户经营者（统一社会信用代码92320612MA1Y3NRK43）。委托诉讼代理人：代公秋（代振西的父亲），住河南省夏邑县。被告：何友泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，安徽省东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原告代振西与被告何友泉劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代公秋，被告的委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振西向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告工资60600元及二倍工资70000元。审理中变更诉讼请求为：同意支付被告工资50600元，不予支付被告二倍工资70000元。事实和理由：原告从未办理过个体工商户的工商注册登记。原告个人雇佣被告，而不是以个体工商户的名义聘用被告，双方非劳动关系而是雇佣关系，原告不应支付被告二倍工资。被告在雇佣期间因过错给原告造成了损失，关于报酬双方约定进行了变动，由原先的10000元/月下调为6000元/月，原告应支付被告最终的报酬数额应以双方的结算数额为准。原告不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉至法院请求处理。被告何友泉辩称：2019年4月5日被告到原告办的工厂工作，从事无纺梳理机开机工作。双方口头约定被告的月工资为10000元，未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2019年12月7日，故原告应支付共计8个月2天的工资总额80600元，期间原告仅支付了20000元，余款60600元应当及时足额支付。原告已经办理了个体工商户的登记，虽未取名称，但对外均以办厂经营为由招收工人，符合劳动法律规定的用工主体资格。被告受原告管理，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，原告安排工作岗位并发放劳动报酬，被告的工作内容与原告的业务密不可分，双方形成事实劳动关系。因未签订书面劳动合同，原告应当支付2019年5月5日至2019年12月7日7个月的二倍工资70000元。故请求驳回原告的诉讼请求，由原告支付被告工资60600元和二倍工资70000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日被告经人介绍至原告处工作，2019年12月7日后未再向原告提供劳动，被告的工作内容为无纺梳理机开机，月工资10000元，原告已支付被告工资20000元。双方未订立书面劳动合同。2020年3月23日被告就其与原告的劳动争议向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告立即支付自2019年6月5日至2019年12月7日的工资60666元；二、原告立即支付被告双倍工资80666元。仲裁委于2020年5月20日作出通劳人仲案字[2020]第117号仲裁裁决：原告一次性支付被告工资60600元、二倍工资70000元，合计130600元。原告不服诉至本院请求处理。为查明案件事实，本院前往南通市通州区市场监督管理局调取了经营者为原告的个体工商户开业登记审核表、个体工商户准予开业登记通知书，有原告签名的开业登记申请书、营业执照颁发及归档记录表、市场主体住所登记承诺书和房屋租赁合同。原告质证认为上述证据中的“代振西”非原告本人签名，原告从未办理过个体工商户的工商注册登记。被告对该组证据不持异议。本院认为，原告虽提出异议，但未就此提起行政诉讼以撤销工商注册登记。故本院认定该组证据可以证明：以原告为经营者的个体工商户注册于2019年3月20日，注册号为320683601748607，统一社会信用代码92320612MA1Y3NRK43，经营场所为南通市通州区川姜镇义成村**，经营范围为家用纺织制成品生产、加工、销售。审理中，原告陈述原、被告曾约定如果被告做不到年底，要扣除被告10000元押金后支付剩余工资，故在欠付的工资总额60600元中扣除该10000元后，原告应支付被告的剩余工资为50600元。本院认为，劳动关系是指，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动关系，应综合劳动合同的订立、劳动者工作内容、对劳动者的指挥管理、劳动报酬的发放等因素予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告系个体工商户，于2019年3月20日注册成立后至今在业，具备用人单位主体资格。被告接受原告的管理，从事的工作是原告业务的组成部分，由原告发放工资，故本院认定双方自2019年4月5日起存在事实劳动关系。关于工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告欠付被告工资总额60600元不持异议，本院予以确认，原告理应及时足额支付给被告。原告要求扣除10000元的押金后支付剩余工资50600元，违反法律规定，本院不予支持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。被告于2019年4月5日至2019年12月7日在原告处工作，原告应支付被告2019年5月5日至2019年12月7日计7个月的二倍工资共70000元（10000元/月×7个月）。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告代振西于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告何友泉工资60600元、未签订书面劳动合同的二倍工资70000元，合计130600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代振西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  张 尤二〇二〇年八月三十一日法官助理  袁 春书 记 员  顾宗湘
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4163号原告：张某1，男，2016年06月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人:张某2,男,1971年06月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，系张某1之父。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：义乌市登泽电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市二三里街道义正工业园区，统一社会信用代码91330782MA29P59H52。法定代表人：成志学，该公司经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。原告张某1与被告义乌市登泽电子商务有限公司（以下简称义乌登泽公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后。依法适用简易程序于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人章彩霞，被告义乌登泽公司的法定代表人成志学、委托代诉讼理人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求义乌登泽公司赔偿张某1各项损失27474.28元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月05日，张某2通过网络在义乌登泽公司购买了25个冬季防爆条纹热水袋，张某2对外销售了17个,在使用过程中,顾客反映产品质量出现严重问题,被退回10个,张某2自家使用了1个。2020年01月09日，张某2将热水注好后给张某1保暖,该热水袋自动爆炸,致张某1下腹部及会阴部烫伤,张某1受伤后经庐江县人民医院治疗,相关损失未获得赔偿,张某1要求销售商义乌登泽公司赔偿因烫伤所造成的损失：医疗费5511.88元、住院伙食补助费2150元、营养费5000元、护理费8132.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、维权制作材料费180元，合计27474.28元。义乌登泽公司辩称：对张某1受伤无异议，假如张某1所说热水袋有质量问题，应当退货及停止使用，以便义乌登泽公司积极与上级批发商联系妥善处理该事宜，但张某1监护人默认热水袋没有质量问题，并违反操作规程给予未成年人张某1使用，造成张某1烫伤，张某1监护人负有不可推卸的责任，应承担主要责任，义乌登泽公司出于人道主义考虑，愿意适当补偿张某1的经济损失。张某1围绕诉讼请求、义乌登泽公司针对其辩解依法提交了证据：1.张某1的常住人口登记卡，张某2的居民身份证、常住人口登记卡，证明张某1、张某2的身份事项及身份关系；2.张某1提交的庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单，证明张某1的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱建议的事实；3.微信聊天记录截图、录音光盘及整理资料，证明张某1受伤后，其监护人张某2与义乌登泽公司法定代表人成志学商谈处理张某1受伤事宜；4.收款收据三份，证明张某1为维权制作支出材料费的180元费事实；5.义乌登泽公司提交的产品检验报告、使用说明，证明其销售的热水袋符合质量标准，张某1系使用不当造成伤害的事实。本院组织当事人进行了质证。义务登泽公司对证据1、证据2、证据3质证无异议，对证据4提出异议，辩解不能达到张某1的证明目的；张某1对义乌登泽公司提交的证据证明力不予认可。本院经审查对义务登泽公司的质证意见予以采信，对张某1提交的证据1、证据2、证据3以及义乌登泽公司提交证据5证明力予以确认，并在卷佐证，对张某1提交的证据4证明力不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月05日，张某2通过网络在义乌登泽公司购买了25个冬季防爆条纹热水袋，张某2对外销售了部分热水袋，张某2自家留用了1个。2020年01月09日，张某2将热水注好后给张某1保暖,该热水袋破裂,致张某1被开水烫伤。张某1受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：下腹部及会阴部开水烫伤3%Ⅱ,在该院住院43天，支出门诊医药费394.09元、住院医药费4834.13元，出院医嘱：1.出院后保持局部疤痕处清洁干燥，暂避免挠抓局部创面2.及时应用金巴克（需外购）治疗局部疤痕增生及栾缩3.休息三周，加强饮食营养及护理4.定期复诊，门诊随访。张某1还支出外购药品1340元。涉案产品橡胶热水袋，生产厂家系扬州市家盛橡塑厂，该产品经江苏省质量技术监督局委托盐城市产品质量监督检验所检验为合格产品。本院认为：张某1因烫伤所造成的合理损失理应获得赔偿。张某1的具体损失：1.医药费6568.22元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），符合法律规定，且义乌登泽公司无异议，予以支持；2.营养费、护理费、交通费，张某1分别诉请5000元（50元/天×100天）、8132.4元（135.54元/天×60天）、1500元，义乌登泽公司辩解过高，本院根据张某1的伤情及医嘱建议，对义乌登泽公司的辩解予以采信，确定张某1的营养费为3000元（50元/天×60天）、护理费为8132.40元（135.54元/天×60天）、交通费为645元（15元/天×43天）；3.精神损害抚慰金，张某1因开水烫伤未构成伤残等级，本院对其诉请的精神损害抚慰金5000元不予支持；4.维权制作材料费180元，没有法律依据，本院对义乌登泽公司的辩解予以采信，对张某1诉请的维权制作材料费180元不予支持；综上，本院认定张某1的损失为：医药费6568.22元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费8132.40元、交通费645元，合计20495.62元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。张某1未提供义乌登泽公司销售的冬季防爆条纹热水袋质量不合格的证据，应当承担举证不能的法律后果；张某1系无民事行为能力人，其监护人履行监护职责不当，在张某1使用热水袋过程中未能尽到合理的安全注意义务，应当减轻义乌登泽公司的赔偿责任；义乌登泽公司在庭审中辩解愿意适当补偿张某1的经济损失，根据公平原则，本院确定义乌登泽公司赔偿张某110247.81元（20495.62元×50%），其余损失由张某1及其监护人自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告义乌市登泽电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某110247.81元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告张某1负担104元，由被告义乌市登泽电子商务有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年八月十日法官助理王**书记员王**
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0116刑初370号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人蔺某安，2019年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被依法行捕，现羁押于西安市看守所蔺某安。    辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。     西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人蔺某安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人蔺某安及其辩护人朱小华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019 年11月10 日晚上23 时50 分许，被告人蔺某安酒后无故将西咸新区XX城XX小区内的五辆汽车（苏DXXX** 、陕AXXX** 、陕AXXX** 、陕AXXX** 、陕AXXX** ）故意用脚踹坏。经西咸新区XX中心鉴定：上述被损车辆的鉴定价格为8620 元。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人蔺某安的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。   被告人蔺某安当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人蔺某安明知他人报警，而在现场等待，抓获时无抗拒，属自首；已赔偿被害人损失，取得谅解。建议对其从轻判处。   经审理查明：2019 年11月10 日晚上23 时50 分许，被告人蔺某安酒后无故将西咸新区XX城XX小区内的五辆汽车（苏DXXX**大众途观 、陕AXXX** 马自达、陕AXXX**悦达起亚K3 、陕AXXX**福特 、陕AXXX**雪佛兰 ）故意用脚踹坏。经西咸新区XX中心鉴定：苏DXXX**大众途观车辆损失3310元， 陕AXXX** 马自达车辆损失3335元，陕AXXX**悦达起亚K3车辆损失1300元， 陕AXSX**福特车辆损失675元，共计损失为8620 元。   被告人蔺某安与被害人余某某、徐某某、周某某分别就苏DXXX**大众途观、陕AXXX** 马自达、陕AXXX**悦达起亚K3达成赔偿协议，已履行，取得谅解。     认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、抓获经过、被告人蔺某安的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人蔺某安酒后任意损毁他人财物，损失价值8620元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人蔺某安所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人蔺某安在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，已与部分被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可对其酌情从轻判处。对被告人的辩护人分别关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，予以采纳，其余之意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人蔺某安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    审判员  赵彦衡    人民陪审员  王权奇      二〇二〇年八月 十八 日     书 记 员  张欢             1
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1916号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人周余，男，1991年7月28日出生，住贵州省遵义县。被执行人余金，男，1977年3月13日出生，住贵州省遵义县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周余、余金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人周余、余金支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款83345.35元及利息损失23473.44元（按每日万分之六计算，暂计算至2018年1月8日，实际计算至履行完毕之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1502元，案件受理费1218元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人周余、余金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周余、余金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周余、余金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周余、余金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人周余、余金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周余、余金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周余、余金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周余、余金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周余、余金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26392号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、王丹，系该司职员。被告：张**，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：鲍小军，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告张**、鲍小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十四日书记员  尹 丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2055号陕西宝烨贸易有限责任公司、西安市建总工程集团有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西宝烨贸易有限责任公司与西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为119986.13元。被执行人自动履行，执行到位标的为119986.13元，执行费1558元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西宝烨贸易有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初7967号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)陕0104民初7967号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3465号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：柯某1（系被继承人柳亚查的丈夫），男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：柯某2（系被继承人柳亚查之子），男，1999年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告柯某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对柯某1、柯某2的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费213.7元，减半收取计106.85元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审54号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男。一般授权代理。委托代理人：金明府，男。一般授权代理。被执行人：银小时，男，1985年4月2日生，傣族，住址云南省盈江县。被执行人：雷小福，男，1992年8月24日生，傣族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定，即：处没收违法所得74183元；处罚款60000元，共计134183元。事实和理由：银小时、雷小福未经批准，于2017年12月开始，擅自在盈江县集体位于江心坡的农田上以平田改土名义抽砂销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，经立案查处后于2019年12月31日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年7月23日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.银小时、雷小福、石小孟询问笔录；7.土地经营权证照片；8.现场勘测笔录及附图；9.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）；10.现场照片；11.德宏建筑经济信息、砂石方量测绘报告书；12.调查报告及盈江县国土资源局案件移送报告；13.盈江县公安局对0627号非法采矿案撤销案件的说明及相关证据材料；14.调查报告、违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.申辩书、陈述申辩复核意见书；18.盈自然资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定书及送达回证；19.通知；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局对其作出的盈自然资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：处没收违法所得74,183元；处罚款60,000元，共计134,183元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年八月二十四日书记员  李思思
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初3107号 原告：单县中岭置业有限公司，住所地山东舜师路东段，统一社会信用代码913717223104828776。 法定代表人：董志高，董事长。 委托代理人：李梓豪，男。 被告：郝荣芹，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住单县。 原告单县中岭置业有限公司与被告郝荣芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告单县中岭置业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单县中岭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单县中岭置业有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由单县中岭置业有限公司负担。 审判员  许春雷 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17885号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市金牌文化教育培训发展有限公司。经营者：金来华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市金牌文化教育培训发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1587号被执行人：余泽龙，男，1944年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人余泽龙追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人余泽龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得51000元，上缴国库，在案冻结余泽龙的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余泽龙银行存款51000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17733号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海卓亿生物科技有限公司。法定代表人：韦雅妮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海卓亿生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执693号之一申请执行人：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，被执行人：王建芳本院在执行申请执行人洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被执行人王建芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建芳在陕西省洛川县农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建芳在陕西省洛川县农村商业银行营业部（账号：2709090101109002183865、2709090101109006770436）、陕西省洛川县农村商业银行石头支行（账号：2709091201101000129568）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：62109880400********）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb78949b44c0d02be@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 郭万忠
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执244号 申请执行人：张胜利，男，汉族，生于1975年6月5日，住甘肃省泾川县。 被执行人：何小勇，男，汉族，生于1979年7月25日，住甘肃省泾川县。 本院在执行张胜利与何小勇借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初1040号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执536号之一 申请执行人：郭坤城，男，1981年7月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地安溪县。 本院在执行郭坤城与福建基弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2903号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约处理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执536号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保289号申请人:李胜平，女，汉族，1982年8月12日生，住浙江省乐清市。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈艳援，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：胡利霞，女，汉族，1978年10月4日生，住湖北省孝感市孝**。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值256020元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额256020元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡利霞在招商银行昆明支行的银行存款256020元（账号为：62×××85）,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 肖云青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1812号 申请执行人：刘亚坤，男，汉族，1989年8粤4日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张健勇，男，汉族，1978年4月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘亚坤与被执行人张键勇借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20084号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）23500.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人张健勇名下在交通银行深圳海德支行的62×××95账户内存款9.27元，冻结限额25000.00元。二、冻结被执行人张健勇名下在深圳前海微众银行的9999×××66账户内存款769.89元，冻结限额23500.00元。三、冻结被执行人张健勇持有的深圳三虎传媒有限公司80.00%的股权。四、轮候冻结被执行人张健勇持有的深圳市角斗场文化传播有限公司的股权。五、轮候查封被执行人张健勇名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1249号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市金财全文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**9C 。法定代表人：侯萍。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市金财全文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3705号原告：林泽煌，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍地福建省长泰县，暂住浙江省长兴县。被告：李刚，男，汉族，1978年11月9日出生，住浙江省长兴县。原告林泽煌与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林泽煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林泽煌撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1160号 原告：河北开泰挂车制作有限公司，住所地高邑县东工业区。 法定代表人：赵永彬，经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：焦作市惠佳汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县柏山镇。 法定代表人：赵武星，经理。 委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。 河北开泰挂车制作有限公司与焦作市惠佳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北开泰挂车制作有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有诉与不诉的权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北开泰挂车制作有限公司撤诉。 案件受理费875.0元，减半收取计437.5元。 审判员  贾立慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1909号申请人：李忠希(曾用名李峰)，男，生于1974年6月8日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李继河，男，生于1970年7月15日，汉族，住济南市章丘区。申请人李忠希诉被申请人李继河装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李继河银行存款19000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李继河银行存款19000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十四日法官助理王红书记员刘天勇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙学勇，男，1976年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人龙学勇因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙学勇申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，龙学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙学勇的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2266号 申请执行人：李友连，女，1957年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨联海，男，1981年6月22日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人李友连与被执行人杨联海责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应退赔申请执行人李友连经济损失47000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人已支付20000元给申请执行人。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴鸿飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10552号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，社会统一信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：张诗怡，女,1985年5月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张诗怡信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初9489号民事判决书，被执行人张诗怡应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款35236.46元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月20日查封了登记在被执行人张诗怡名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,因车辆去向不明，无法作进一步处理。委托昌吉市人民法院查封被执行人张诗怡所有的位于新疆××自治区××市××区××层××单元101的房地产[不动产权证号:昌市房00××76××；不动产单元号：××××××]，因房产价值与本案标的额差距较大，且为外地房地产，暂不处理。（查封车辆期限2年、查封房地产期限3年，如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对张诗怡采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10552号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1846号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人韩**杰，男，1989年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人帖宁，女，1990年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人韩亚敬，女，1991年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人和中森，男，1989年7月27日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6044号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森送达了执行通知书，责令被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森限期给付申请人借款本金100000元，利息1024.26元（息至2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费1433元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6044号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  于宗辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1026号之二 被执行人：马洪电，男，汉族，1974年04月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪电在东港同合村镇银行44×××96账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王静文
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2809号 被执行人孙国危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2809号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2714号 原告：三河市中冶链传动机械有限公司，住所地三河市皇庄镇，统一社会信用代码911310827761760897。 法定代表人：张万国，执行董事。 委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：邢台惠顺冶金机械有限公司，住所地邢台市桥**北大郭村北，统一社会信用代码91130500673236848438。 法定代表人：韩青，董事长。 三河市中冶链传动机械有限公司与邢台惠顺冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市中冶链传动机械有限公司撤诉。 案件受理费807元，减半收取计404元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 萌
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2599号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人李永鹏、黄旺生，该支行职员。                               被告                       被告潘安国，男，汉族，1981年9月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告潘安国立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金15210.15元及至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（截止2020年2月7日，拖欠利息860.62元、违约金743.41元、账单分期手续费118.74元，此后产生的利息、违约金、手续费等费用按章程、领用合约规定的计算）；             2、 判令被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告潘安国未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月30日，被告潘安国填写《金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于同年5月3日发放贷记卡给潘安国，卡号为XXXXX，审批额度永久额度为15000元，临时额度30000元，合计45000元。潘安国以该信用卡刷卡消费，2019年11月11日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年2月7日结欠本金15210.15元、利息860.62元、违约金743.41元、账单分期手续费118.74元未还。                               裁判             理由                       潘安国以其向原告申领的XXXXX号信用卡刷卡消费，2019年11月11日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金15210.15元、账单分期手续费118.74元及利息、违约金，应当按照《金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告潘安国应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金15210.15元、账单分期手续费118.74元和透支利息、违约金［截至2020年2月7日的透支利息为860.62元、违约金为743.41元，自2020年2月8日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费223元，由被告潘安国负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 尤江岚                       人民陪审员  林寿辉                       人民陪审员  蔡文众                                                 二〇二〇年八月十日                                     书 记 员 吴桂菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢154号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：杨志凌，男，1979年01月03日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：刘才英，女，1979年03月16日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：杨腮驼，男，1952年08月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：姚小华，女，1954年02月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：王裕文，男，1964年08月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：谢玉香，女，1965年12月12日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：占斌，男，1962年02月07日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌的银行存款1920000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月七日书记员  周岚
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3447号之一 被执行人：王晓武，男，1986年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初364号刑事判决书，在执行王晓武犯盗窃罪一案中，被执行人王晓武一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓武所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢158号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与姜素芝劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1044号判决已发生法律效力。申请执行人姜素芝于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宏伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市向阳（西）区我爱我家地产中介，经营场所黑龙江省佳木斯市向阳区金三角（永太社区）。经营者：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：曲岩，男，该公司员工。再审申请人朱宏伟因与被申请人佳木斯市向阳（西）区我爱我家地产中介（以下简称我爱我家地产中介）合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宏伟申请再审称，2019年5月8日，朱宏伟去我爱我家地产中介交付了5000元款用于购买学府嘉园房屋，双方约定第二天如果开不出房屋发票，我爱我家地产中介就退返还朱宏伟5000元。约定期限到后，我爱我家地产中介没有向朱宏伟提供发票，再过了四、五天后拿出一张空白发票，但没有证据证明此发票与朱宏伟买房有任何关系。二审判决在证据不足的情况下，无视双方的约定及本案的特殊性，仅依据市场正常规律判决，违反法律规定，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据二审法院查明的事实，2019年5月8日，朱宏伟为购买案涉房屋向我爱我家地产中介交纳定金5000元，我爱我家地产中介为其出具了收据，该收据载明：“收款事由学府嘉园R栋4-6-2，76.85㎡，成交价153,700元”。2019年5月9日，我爱我家地产中介员工林日海与朱宏伟用微信协商购买案涉房屋事宜，林日海告知朱宏伟把房款和办房本的费用都带齐，朱宏伟表示同意，当日下午朱宏伟告知林日海，因钱出差错无法继续购买案涉房屋，要求将定金退回，林日海陈述发票已经开出，因此无法退还定金，双方就定金问题协商未果。本案二审时，朱宏伟陈述“一审提交的微信聊天记录是我们全部的聊天记录。”依据上述事实，我爱我家地产中介为朱宏伟出具了空白发票，如朱宏伟履行给付全部房款义务后该空白发票即可打印出金额。朱宏伟系给付定金的一方，其应当履行交纳全额购房款的义务，朱宏伟在交纳定金后，明确向我爱我家地产中介作出因钱出差错无法继续购买案涉房屋的意思表示，因此，二审判决认定朱宏伟系不履行约定债务的一方，其无权要求返还定金，朱宏伟的再审事由不能成立。综上，朱宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏伟的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄烜，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************172。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄烜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告黄烜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金53197.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息357.48元、逾期还款违约金404.19元、消费分期手续费349.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********690的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金53197.90元、利息357.48元、逾期还款违约金404.19元、消费分期手续费349.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2007年9月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月10日，被告尚欠原告本金53197.90元、利息357.48元、消费分期手续费349.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄烜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金53197.90元及利息、费用（计至2019年9月10日，利息357.48元、消费分期手续费349.82元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄烜在2019年9月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1157.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担8.74元，被告黄烜承担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1038号被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初52号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人程某某银行账户存款16140元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张彦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1370号 原告：深圳市创荣精密塑胶模具有限公司，统一社会信用代码：91440300084600803X，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区荔湖花园**101。 法定代表人：刘嘉荣。 委托诉讼代理人：张海平、邓于东，江西至中律师事务所律师。 被告：赣州鸥唯科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA364J9P3A，，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州综合保税区岗边大道**标准厂房 法定代表人：秦荣月。 原告深圳市创荣精密塑胶模具有限公司与被告赣州鸥唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赣州鸥唯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市创荣精密塑胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币154497元；2.判令被告支付原告以货款154497元为基数，按年利率6%计算逾期支付货款的利息（自2019年1月1日起至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月份左右，原告项目负责人通过客户介绍认识了被告关联公司深圳欧唯有限公司的项目负责人，后原告与被告关联公司有合作来往。2017年8月底，被告关联公司负责人到原告处参观后，双方达成合作意愿以被告关联公司名义代被告在原告处下达了模具订单（模具款已经清完），然后被告再按模具向原告下达采购订单，订单总金额194497元，被告并于2018年4月28日向原告支付了10000元采购订金。原告按被告订单要求按时按量完成生产后，又按被告要求分别于2018年4月24日、25日将订单组件送到被告指定地点。被告收到货物后，分别于2018年9月20日、2018年12月31日向原告支付了10000元、20000元货款，算上订金被告前后共向原告支付货款40000元，剩余154497元一直没有支付。原告催收无果，故诉至法院要求处理。 被告赣州鸥唯科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月5日和2018年3月3日，被告向原告发送有公司公章的采购订单，采购订单中约定甲方（原告）与乙方（被告）发出订单的，乙方应在接到订单后1日内进行确认，逾期未确认的，视为乙方默认接受该订单，甲方在乙方发货前，可撤销或变更订单，且不承担任何违约责任；乙方对其销售产品及产品构成拥有独立的致使产权或者合法授权，本合同项下产品不构成对任何第三人知识产权的侵害，若产生相关法律纠纷，概与甲方无关，一切责任皆由乙方承担（包括但不限于：诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、专家费、差旅费、给第三方的赔偿、重新采购本合同标的成本等）；乙方应按质按时按量供货，否则应承担违约责任，每逾期一日按本订货合同总金额的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同，乙方应按合同总金额30%向甲方承担违约责任；本合同自双方加盖合同专用章或已授权的业务专用章或公司公章并回传到买方指定联系人接受方可生效，传真件、复印件、扫描件具有同等法律效力等。原告在接收到该采购订单后，将采购订单加盖本公司公章回传给被告，并按照订单进行备料生产，被告向原告采购了共计194497元货物。后被告于2018年4月28日支付了10000元货款，2018年9月20日支付了10000元货款，2018年12月21日支付了20000元货款，剩余154497元货款未支付，原告催收无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的采购订单、银行电子回单、聊天记录截图、公证书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款154497元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款154497元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期支付货款利息至还清欠款之日止的诉讼请求，因原被告双方未约定付款时间和逾期付款利息，原告于2019年1月15日向被告催收货款，故本院仅支持自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州鸥唯科技有限公司应支付所欠原告深圳市创荣精密塑胶模具有限公司货款154497元。 二、被告赣州鸥唯科技有限公司应支付原告深圳市创荣精密塑胶模具有限公司逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、上述款项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告赣州鸥唯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈 丹
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2241号申请执行人邱丙毛被执行人何土江本院在执行申请执行人邱丙毛与被执行人何土江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执5号之二申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹晨，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：刘念，该公司法务部工作人员。被执行人:淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号，统一社会信用代码92340600581543133A(1-1)。法定代表人：郑智喜。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司（简称中国建筑一局）与被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，执行依据为安徽省高级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖民初19号民事判决，该判决确认：淮北国购公司于判决生效之日起支付中国建筑一局工程款217713844元及利息（以180874156元为基数，自2015年6月30日起至2019年1月27日止；以217713844元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。2019年11月22日，中国建筑一局向省高院申请立案执行，省高院于2019年11月28日作出（2019）皖执108号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2020年1月17日立案执行中国建筑一局与淮北国购公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向淮北国购公司送达了执行通知书、报告财产令，但淮北国购公司未予履行。2020年2月25日，本院轮候查封了淮北国购公司名下的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场商业6#101室房产，查封期限三年。2020年3月6日，本院依法查封了淮北国购公司位于淮北市国购广场共计204套房产。合肥市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖01破申41号裁定书，裁定受理淮北市国购商业运营管理有限公司的破产申请。并于2019年10月28日作出（2019）皖01破34号决定书，指定安徽承义律师事务所和大华会计师事务所安徽分所联合机构为管理人。依管理人申请，合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，准许淮北市国购商业运营管理有限公司等43家公司合并重整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对淮北市国购商业运营管理有限公司名下位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场商业6#101室等共计205套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇二〇年八月四日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3218号 绍兴市上虞明洲染料化工有限公司、 余姚市双盈针纺织品有限公司、张利英： 关于申请执行人绍兴市上虞明洲染料化工有限公司与被执行人余姚市双盈针纺织品有限公司、张利英买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7231号民事调解书，本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑范，女，1947年8月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周野，女，1975年2月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市中心医院，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人：张贺林，该医院院长。再审申请人马淑范因与被申请人葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑范申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审提出的全部诉讼请求。被申请人承担一审、二审、再审诉讼费、鉴定费、送达费等。主要理由：一、原审及二审判决认定主要事实《鉴定报告》的证据，鉴定机构和鉴定人不具备“司法”执业资质。二、原审、二审判决认定被申请人医疗过错与损害后果参与度为1-20%的证据有失公允。被申请人“误诊错治”的重大过错是导致申请人瘫痪的直接原因。三、鉴定人未经出庭质询程序违法，申请人请求调取一审开庭同步录音录像核实申请人当庭提出鉴定人出庭接受咨询的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求再审本案。葫芦岛市中心医院提交意见称，申请人申请再审没有事实根据和法律依据，故请求驳回再审申请。理由：案涉山东永鼎司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见在程序和实体上均符合法律规定，应当予以采信，申请人申请再次司法鉴定不符合法律规定。本案二审判决书中对于山东永鼎司法鉴定中心的资质、业务范围、批准成立以及申请人与被申请人按照挑选司法鉴定机构程序进行了事实论述，按照民事证据规则的规定完全符合法律规定，在没有法定事由的情况下，申请人只以质疑鉴定机构资质和业务范围来否定鉴定结论，并没有翔实、充分的证据支撑。在医疗损害责任纠纷案件中，涉及司法鉴定的业务很多由山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见，业已经历多年之久，绝大部分被人民法院判决所采信，并且没有一例因资质问题被否定。另外，按照证据规则的要求，对司法鉴定提出重新鉴定应当符合法定情形。申请人所提出的质疑和再次司法鉴定的请求不符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑范的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十日书记员  刘 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1006号之二 申请执行人吴风碧，男性,汉族，1977年10月2日生，住址湖南省衡东县。 被执行人洪汉开，男性,汉族，1972年7月5日生，住址湖北省阳新县。 被执行人刘兰英，女性,汉族，1974年6月15日生，住址湖北省阳新县。 申请执行人吴风碧与被执行人洪汉开、刘兰英民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96180.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位31185.59元，上述款项用于支付执行款30818.59元、执行费367元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 凯
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执367号申请执行人：李峥宇，男。被执行人：吴新茂，女。被执行人：江西省优糖健康管理有限公司。法定代表人：吴新茂，执行董事。申请执行人李峥宇依据本院已发生法律效力的（2019）赣民初字第1062号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。被执行人吴新茂、江西优糖健康管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行15.32万元及利息，截止至2020年8月19日，已执行0元，未执行15.32万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年8月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十六日法官助理肖满苹书记员尹志英
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之一 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在四川省农村信用社联合社6214××××9934账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执746号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张海成，男,1969年2月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初5353号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金17000元、利息46381.61元（息至2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2688元、执行费891元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5353号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十六日书记员  姜洁敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘细玲，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘细玲小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34898号原告：北京宏安齐家科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1004。法定代表人：任太峰，执行董事。委托诉讼代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：姜明子，女，1974年8月31日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市。原告北京宏安齐家科技有限公司（以下简称原告）与被告姜明子（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔淑红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2019年1月20日至2019年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额106266．21元。事实和理由：被告2017年与原告建立劳动关系，被告与原告关联公司签订了劳动合同，2018年11月8日，经原被告双方协商，原告为被告办理转岗手续，被告与原告关联公司解除劳动合同，由原告直接与被告签订劳动合同，同时，原告与被告签订了股权激励协议。原告认为，被告自2017年起一直在原告处工作并领取工资，2018年11月，被告与原告关联公司解除劳动合同仅为形式的变更，且原告与被告随后还签订了股权激励协议，现原告未与被告签订书面劳动合同并非原告过错导致，原告并不存在恶意不与被告签订书面劳动合同的情形，且双方劳动关系存续超过两年，已经成立了无固定期限劳动合同关系，不应再适用双倍工资惩罚的规定。被告辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1．原告主张被告2017年5月1日入职，但与其关联公司XXXX广告有限公司（以下简称XX公司）签订的劳动合同，原告曾于劳动仲裁期间提交了被告与XX公司之间的劳动合同及离职声明，离职声明中被告确认于2018年11月11日起与XX公司解除劳动关系。被告认为其曾与XX公司建立劳动关系，后于2018年12月20日入职原告，2018年12月20日前与原告不存在劳动关系。2．原告提交了调岗调薪通知书，第一页的调任部分写明工资标准为11500元，工作时间为“2018．12．5”，说明部分写明“姜总从2018．11月11日与XXXX广告有限公司解除劳动关系。并在2018．12．5日与北京宏安齐家科技有限公司签订合同，调整后工资于2019年1月开始执行”，第二页本人意见处显示有被告签字，日期为2019年1月2日。被告称未见过第一页的内容，仅于第二页签字。原告主张被告自2017年起一直实际为其工作，并提交了业绩核算表、考勤打卡记录、工资支付记录。被告认可上述证据真实性，同时认为考勤打卡记录和工资支付记录可以显示被告2018年11月11日至12月5日期间未工作亦未领取工资。原告主张被告2018年11月11日至12月5日期间请事假，但未正常履行请假流程。被告称原告及XX公司的人事关系均由上级公司管理，所有员工均挂靠在原告或XX公司处，被告2018年11月11日从XX公司离职后，该上级公司管理层询问被告是否可以复职，被告经考虑后决定入职原告。3．原告与被告之间的劳动关系于2019年9月30日解除。4．被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06934号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年12月20日至2019年9月30日存在劳动关系，原告支付被告2019年1月20日至2019年9月30日未签劳动合同双倍工资差额106266．21元、2019年1月1日至2019年9月30日未休年休假工资1742．07元、解除劳动劳动关系经济补偿12630元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,均双方当事人陈述及所提交的证据，被告2017年与XX公司签订劳动合同，但被告的出勤、工资支付确由原告管理，原告与被告亦均陈述XX公司与原告为关联公司，故本院认定原告与XX公司曾对被告形成混合用工，此种混合用工情形于2018年11月11日因被告与XX公司均确认解除劳动合同而结束，此后被告与原告单独存续劳动关系。原告所主张有意与被告签订书面劳动合同，但现有情况为原告与被告确未签订书面劳动合同，故原告应按照法律规定支付被告未签订劳动合同双倍工资。原告认为双方已经成立无固定期限劳动合同，但混合用工期间已由被告与XX公司之间的劳动合同所覆盖，原告单独用工期间并无劳动合同，故本院对原告此项主张不予采纳。原告提交的调岗调薪通知书写明2019年1月起的工资标准为11500元，本案中亦无其他证据体现被告的薪资标准，故本院据此计算原告应支付被告的双倍工资数额为96758．62元。原告与被告均未就仲裁裁决的其他项目起诉，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京宏安齐家科技有限公司与被告姜明子2018年12月20日至2019年9月30日存在劳动关系；二、原告北京宏安齐家科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜明子2019年1月20日至2019年9月30日未签劳动合同双倍工资差额96758．62元；三、原告北京宏安齐家科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜明子2019年1月1日至2019年9月30日未休年休假工资1742．07元；四、原告北京宏安齐家科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜明子解除劳动劳动关系经济补偿12630元；五、驳回原告北京宏安齐家科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京宏安齐家科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12523号 被执行人:深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、ニ楼，社会统一信用代码91440300783928891B。法定代表人：真美孙。 在被执行人深圳市永浩科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5558号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执402号之二申请执行人：山西鑫必成地质工程检测有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民南路东阜花苑**楼****。法定代表人：史益军，公司总经理。委托代理人：李军，男，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人：杨腾，男，山西庆新平律师事务所律师。被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司。住所。住所地：山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区div>法定代表人：赵文刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西鑫必成地质工程检测有限公司与被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十九日书记员  毛银娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执3213号孙正艮与南京罗瑞餐饮管理有限公司：孙正艮申请执行（2019）苏0106民初13911号民事判决书一案，南京罗瑞餐饮管理有限公司已全部履行完毕。就此，（2020）苏0106执3213号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年八月二十八日联系人：王玮025-83511206
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张明明，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张明明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异494号案外人：梁大彬，男，汉族，1996年12月26日出生，住贵州省湄潭县。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女，1949年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：高登富，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郭廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：饶瑜琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘洪，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈季君，女，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆卢，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：骆书碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：高鹏，男，1973年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：骆书云，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人梁大彬对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼2-7室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁大彬称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是我于2018年8月14日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交纳了首付房款105635元。我已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司导致，该房屋是我的合法财产，现申请法院解除上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产，其中包括梁大彬主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼2-7室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。随后，案外人梁大彬向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异253号案件，该案查明认定梁大彬于2018年8月14日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼2-7室住宅，合同约定房屋总价款为349635元，并于2018年8月14日通过通联支付刷卡首付房款105635元，余款244000元未交纳，亦未接房。因不符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异253号执行裁定书裁定驳回其异议请求。本案审理过程中，经与梁大彬核实，其仍未缴纳购房尾款。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异253号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人梁大彬虽然与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且购买行为也在本院查封之前，但其只支付了购房首付款105635元，不足全部购房款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其支付购房款未达到法律规定的合同约定总价款的百分之五十，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回梁大彬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2821号 原告:柯建秀。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：辛木根。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告柯建秀诉被告辛木根买卖合同纠纷一案中，原告柯建秀向本院申请撤回对被告辛木根的起诉。 本院认为，原告柯建秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柯建秀撤回对被告辛木根的起诉。 案件受理费185元，减半收取93元，由原告柯建秀负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤恒文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初4881号  原告：周某，女，1963年7月4日出生，汉族，西安市长安区。  委托代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。  被告：袁某1，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。  被告：袁某2，女，1994年4月25日出生，汉族，住址同上。  原告周某诉被告袁某1、袁某2赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告自起诉之日起每月支付原告赡养费1000元；2.请求人民法院依法判决二被告各半承担原告因病住院医疗费11269.49元；3.请求人民法院依法判令二被告各半承担原告在外租房居住房租金6000元。在庭审过程中，原告追加诉讼请求：请求人民法院判令二被告各半承担原告后续因病住院医疗费9257.27元。事实与理由：原告与其丈夫共同育有二被告，原告家庭关系和睦，后原告丈夫去世，原告一直与被告袁某1共同生活，后因原告与被告袁某1因生活琐事发生纠纷，导致关系不睦。2020年4月3日原告因病住院花费11269.49元，之后又花费医疗费9257.27元，并告知了二被告，但二被告一直对原告不闻不问，原告无奈找人借款支付了医疗费，原告出院后一直独自在长安区东大街道办事处降南村租房居住，并花费租房款6000元，二被告也从未关心过原告，未履行相应的赡养义务。故诉至法院，请求判如所请。  被告袁某1辩称：其不是原告的亲生儿子，是原告丈夫与其前妻生育的孩子，在其父亲与母亲离婚后，被告才开始与原告与其父亲共同生活，但那时被告袁某1已经年满十六岁，且已经开始在王寺街办卖肉，补贴家用，所以原告没有尽到相应得到抚养义务。关于原告的诉请，其意见如下：1.原告要求每月支付1000元赡养费，要求过高，超出了其承受范围，因其就是一个本分的打工族，收入有限，家里有两个小孩要抚养，所以坚持每月支付500元赡养费；2.原告住院费11269.94元，其原意承担一半，但其有10000元的火墙费在原告处，此款可以抵扣；3.原告6000元租房费要求其承担一半，不同意，因当时是被告袁某2将原告从其家领走，无租房一事；4.新增加的诉请不同意，因第一次住院花费的9000元是其独自承担的。  被告袁某2同意原告全部诉讼请求。  本院组织双方进行举证质证，原告向本院提交如下证据：1.陕西省医疗机构住院医疗费发票、西安国际医学中心诊断证明书、费用清单、出院证，证明原告先二次因贫血、消化道出血等症状在医院治疗花费共计20694.49元；2.调解协议一份，证明2020年3月9日原、被告曾因原告赡养问题达成协议，但二被告均未履行及证明原告独自居住在外房屋租金花费；3.租房合同、房东身份证复印件、村委会证明，证明原告独自居住在长安区东大街道办降南村，租金6000元。被告袁某1向本院提交如下证据：医疗票据一组，证明原告在2020年2月22日住院花费均系被告袁某1支付。被告袁某2向本院提交如下证据：票据一组，证明原告的住院花费、出院后医药费、原告日常家电购买花费均由其支付，共花费7212元的事实。本院结合案件事实及相关证据规则对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的第一份、第二份、第三份证据均予以确认，并在卷作证；对被告袁某1依法提交的证据予以认可；对被告袁某2提交的证据依法予以认可。庭审过程中被告申请证人袁占民出庭作证，证明原告对其的抚养情况，证人当庭陈述被告袁某1母亲与其父亲离婚后，在证人家居住两年，当时袁某1十四岁，在六十岁时由其父亲接走与原告生活在一起，并开始在王寺街办卖肉。本院结合案件事实及相关证据规则，对证人证言依法予以认可。  经审理查明：袁民选与其前妻于1978年2月10日生有被告袁某1，原告与被告袁某1父亲袁民选于1992年结婚，并于1994年4月25日生有被告袁某2。被告袁某1于1994年与原告及袁民选共同生活，并开始在王寺街办卖肉补贴家用。2015年5月28日袁民选因病去世。原告开始与被告袁某1一起生活，在生活过程中因生活事务发生矛盾，在2020年3月份开始与被告袁某2一起生活，并于2020年4月开始在租住于西安市长安区东大街道祥峪村。原告因病住院三次，分别为：2020年2月22日至2020年2月27日，共花费8015.96元，此款由被告袁某1支付；2020年4月3日至2020年4月11日，共花费11269.49元，此款由原告自行支付；2020年6月2日至2020年6月9日，共花费9257.27元，此款由原告自行支付。在原告出院后，被告袁某2为其购买药物及生活用品共花费7212元。被告袁某1及被告袁某2家中均有两个孩子需抚养，被告袁某1还有其亲生母亲需赡养，被告袁某2无工作，无收入来源。另查原告与前夫育有一子，抚养一年多不再抚养，原告表示不愿意由其承担赡养责任。  本院认为：按照法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告于2015年失去丈夫，且现已年近六旬，身有病痛，无劳动能力亦无其他生活来源。故对原告要求二被告支付赡养费之诉讼请求，本院依法予以准许。关于赡养费的金额，本院结合赡养人的经济情况、当地的实际生活水平及被赡养人的实际情况酌定为每人每月支付原告500元赡养费。关于原告请求二被告支付原告2020年4月3日到2020年4月11日之医疗费11269.49元及2020年6月2日至2020年6月9日之医疗费9257.27元之诉请，此医疗费用应由原告所有赡养人平均承担，即二被告、原告与前夫所生之子每人承担：6842.25元。原告放弃其与前夫所生之子的赡养义务，此为当事人对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于被告陈述，其在原告2020年2月22日至2020年2月27日住院期间所花费的医药费全部由其承担，所以其不承担原告于2020年6月2日至2020年6月9日住院期间的医疗费之主张，本院依法不予支持，因被告主张的2020年2月所花费的医疗费不在原告诉讼范围内。关于被告袁某1辩称其在其父亲在世时将一万多的火墙钱给了原告，要求折抵医疗费一节，遭原告否认，且被告袁某1无法证明此款性质，故对此辩称，本院不予采信。   综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：  一、判决生效后被告袁某1每月支付原告周某赡养费500元，于每月1日支付。  二、判决生效后被告袁某2每月支付原告周某赡养费500元，于每月1日支付。  三、原告周某医疗费20526.76元，被告袁某1承担6842元，被告袁某2承担6842元。  如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。  案件受理费100元（原告缓交），由二被告各半承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     贺美荣 二〇二〇 年 八 月 十八 日                书  记  员     蒋  萌   -         4 -