江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初2752号 原告：张高威，女，1992年4月4日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1980年9月19日出生，汉族，住南通市海门区. 原告张高威与被告张旭东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁华，被告张旭东到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张高威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还106346.33元及利息(自2018年6月27日起至实际给付之日止，按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张旭东系我丈夫朋友。2016年10月，我因购房需要资金，张旭东承诺可以帮我贷款15万元，随后我在张旭东的安排和指示下签署了相关材料。我多次询问张旭东贷款发放情况，他均回复让我安心等待，期间陆续打给我27958元。2018年6月28日我收到一份快递，内有一堆信用卡，信用卡额度己经消费完毕，共欠款101403.96元。之后，我又收到小额贷款公司和支付宝公司的催款通知，要求分别偿还20000元、11813.32元、1087.05元。我询问张旭东缘由，他以贷款需要交通费、差旅费、交际费等回复。张旭东以我名义贷款共计134304.33元，却仅支付给我27958元，剩余款项拒不返还的行为侵犯了我的合法权益。故诉讼来院，请求支持诉请。 为证明其主张，张高威提供以下证据： 1.南通市海门区公安局（原海门市公安局）于2018年11月16日对张高威的询问笔录，主要内容为：张旭东是我老公的朋友。2016年10月份我家准备在海门买房，但是钱不够，银行贷款批不下来。张旭东知道后主动找上门来，说他能帮我们办到贷款，手续费是贷款金额的10%且无需抵押。2017年2月份，张旭东通知我可以办贷款了，让我携带身份证、驾驶证到上海去办理。到了上海张旭东的朋友拿了好几张合同让我签字，具体内容我没有看。张旭东的朋友还叫来一个可能是银行的业务员，又拿了几张纸张让我签字。张旭东于2017年3月转给我5000元，2017年12月5日转给我老公15000元，2018年2月8日转给我老公7958元。今年我收到上海寄来的6张信用卡就问张旭东，张旭东说问问情况但没有什么回复，之后我陆续收到银行的催收函，说透支了10万余元。张旭东在上海还用我的身份证办了一张手机卡，还办理了小额贷款2万元。 2.南通市海门区公安局（原海门市公安局）于2019年9月25日对张旭东的询问笔录，主要内容为：我和张高威的丈夫黄新曾一起在海门雪花啤酒办事处上过班，黄新离开后我们还经常一起吃饭。2016年10月，黄新跟我说起他老婆要贷款开化妆品店，但是张高威是外地人，在海门这边不好办理贷款，让我想办法帮他用张高威的名义办理贷款。过了一段时间，我碰到通州的朋友张建林，他以前是做金融理财的。我就和张建林说起黄新要我帮他贷款的事情，他推荐了常州宣华辉给我。我把这个事情告诉了黄新，黄新让我问问宣华辉怎么做的。我和宣华辉联系并告诉他张高威的基本情况，过了几天宣华辉打电话给我说可以办贷款，让带着本人身份证去上海江桥万达广场4号写字楼15楼找张成刚，贷款下来后给5%作为佣金。我告诉黄新后，黄新让我带张高威去上海。我开车带着张高威到了宣华辉说的地址找到张成刚。期间我出去接了个电话，张高威已经和张成刚谈好了，张高威下楼办了张联通的电话卡并放在了张成刚处，我和张高威就回去了。过了一个星期左右，我接到宣华辉的电话带着张高威又去了上海找到张成刚。张成刚让同事带张高威去银行办卡，我回到车上等。张高威办好后我们就回了海门。回去的路上张高威说在银行办了几张借记卡，还让签了协议，钱贷出来他们要扣50%。回去后我和黄新说起50%的情况，说除非本来就不想还这个钱，不然肯定还不清的。黄新说先弄点钱出来给他老婆做生意。我当时的感觉是黄新想圈钱。后来宣华辉打电话说光大银行的信用卡批下来了，让张高威本人去拿钱。我带着张高威去上海找到张成刚，张成刚说先给5000元，卡放在这边继续养卡。过了一段时间，张成刚打电话说让张高威去公司上一个星期班。黄新没有同意。宣华辉联系张成刚让把之前办的光大银行信用卡寄给他，这张卡一直由宣华辉帮忙养着。2017年下半年，宣华辉说可以去他那里办贷款并给了一个地址，我带着张高威去上海找宣华辉，宣华辉说他带张高威去办理手续，手续办好后直接送她去车站，让我先回去。回到海门后，黄新跟我说不要把贷款的钱给他老婆，后面贷款下来直接转给他或者转给我后再给他。黄新去拉张高威的征信时我才知道办的是信用卡。2017年12月底至2018年1月初，宣华辉一共转给我40500元。宣华辉说其中包含我的3000元佣金，加上黄新曾向我借款1万元未还，我收到后转给黄新270**余元。宣华辉又帮张高威办车贷，让她带着结婚证、身份证去上海办手续。黄新说车贷不办了，宣华辉说已经交了押金，黄新也不管这个事情。后来黄新说上海把信用卡都寄回来了，一共透支10万余元，按照原先的协议黄新应得5万元，但其只拿到27000元。宣华辉说他们帮张高威交了1万多元的公积金，办理车贷的押金，起初给了5000元现金，以及后面转给我的40500元，按照协议已经超过50%，不欠张高威钱了。我让黄新夫妻去上海找宣华辉，2018年6月他们去上海报了警，结果我不清楚。2018年7月宣华辉说黄新还让做了一个小额贷款并转了3000元给我，由于黄新多次来我家闹，这3000元我就一直没有付。我多次帮忙带张高威去上海办理贷款手续，是因为宣华辉说给我5%的佣金，我一共拿到5000元佣金。 3.南通市海门区公安局（原海门市公安局）于2019年9月23日对黄新的询问笔录，主要内容为：2018年7月10日下午，我和我老婆张高威一起到了上海市虹口区中山北一路上海春虞商务咨询有限公司去找当时帮我老婆办理信用卡的人，经过了解这家公司是专门帮客户办理信用卡的，之前帮我老婆办信用卡的人是个临时中介，已经不在公司上班了，也不知道去向。我和我老婆没有办法去上海市公安局虹口分局曲阳派出所报案的，民警打印了一个回执单给我。后来派出所民警打电话给我让我起诉上海的那家商务公司。公司的工作人员说我老婆办理信用卡肯定是签合同的，我问张旭东要合同他拿不出来，我们也去张旭东家吵过。 4.南通市海门区公安局（原海门市公安局）于2019年9月6日对张建林的询问笔录，主要内容为：2016年下半年，我的一个朋友把张旭东带到我经营的彩票店来，张旭东说要办个信用卡，套点现金出来做做生意，我把南通常熟银行的朋友和宣华辉的联系方式给了张旭东，让他自己去联系。后来听说张旭东是去宣华辉那边做的。 被告张旭东辩称：1.我和张高威的丈夫黄新是朋友。2016年的时候黄新和我说要办理消费贷款，问我有没有认识的人，我就介绍了常州宏辉商贷公司的宣华辉给了黄新。之后我大概前后五次送过张高威去上海办理贷款事宜，所有的手续都是宣华辉带张高威本人去银行办的，但当时说是贷款不是信用卡。2.由于张高威户籍是陕西的，在海门工作，要在上海办理贷款必须进行包装。张高威根据贷款公司的要求在上海实名办理了电话卡，在银行办卡的时候填了上海的工作地点，贷款公司还帮张高威在上海交了公积金。张高威回来后说宣华辉那边要扣贷款的50%，并承诺后期的还款追债都不要她处理。3.2017年3月份，宣华辉说张高威的第一笔信用卡的钱出来了，我和张高威一起去上海领的，宣华辉转给我5000元，另外给了500元现金作为业务提成，我把5000元转给了张高威。回来后黄新问能不能把张高威贷款的钱直接转给他。他说他需要钱，张高威也同意的。之后我转了6笔钱合计41958元给黄新，每次转钱我都告诉张高威的，她也没有异议。2017年5月份，宣华辉打我电话说张高威在上海申请了两笔车贷，需要她老公的电话住址，过了几天黄新打我电话说要提供他的信息就停止贷款，我就和宣华辉说了把账算一下，宣华辉本人或者或者委托公司其他人把信用卡寄给了张高威。2018年6月份，张高威收到卡后反悔说扣得钱太多了，7月初张高威夫妻两个去上海虹口警方报警的，上海警方也打电话和我核实过，后面就没有后续了。黄新说张高威的支付宝、借呗、花呗借了钱，小额贷款公司也有贷款。宣华辉说借呗、花呗没有借款，对小额贷款公司的贷款是承认的，但是说贷款下来应该给张高威5000元，由于帮她包装申请车贷后又不贷了，就扣2000元转了3000元给我。2018年8月份张高威到我家里来闹，我就报警了，3000元暂时没有给。当时张高威在城南派出所承认约定扣款50%，可能需要宣华辉提供协议的复印件。2019年1月张高威向海门市公安局经侦大队报警说我信用卡诈骗，经侦大队找我做了笔录，10月份的时候我还打电话至经侦大队核实过，民警说这个案件涉及到宣华辉，可能有几笔，也不是光张高威一个人。4.我只是介绍张高威给宣华辉办理贷款，除了张高威外我还介绍了其他人，张高威本人还帮我介绍了一个人。所有的事情都是宣华辉帮张高威操作的，故不同意张高威的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告张高威在提起本案诉讼前，曾向公安机关报案。根据原、被告双方陈述的经过来看，本案尚不能排除涉嫌经济犯罪的嫌疑。原告张高威在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张高威的起诉。 案件受理费1214元,由本院退回原告张高威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕