江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1880号原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路**（原五墩转盘西北角）。负责人：包海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈加平，该支行员工。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：刘运芳，男，1962年12月28日出生，居民身份证号码320321196212284413汉族，住江苏省盱眙县。被告：侯艳芹，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：薛传梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刘敦山，男，1987年12月8日出生，汉族，地址江苏省盱眙县。原告苏州银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称“苏州银行盱眙支行”）诉被告刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏州银行盱眙支行的委托诉讼代理人陈加平、李维林，被告薛传梅到庭参加了诉讼，被告刘运芳、侯艳芹、刘敦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘运芳、侯艳芹立即向原告偿还借款本金300000元并支付期供欠息11159.77元，逾期罚息36436.24元，逾期复利1407.07元（暂计算至2020年8月4日，2020年8月5日至实际清偿之日的罚息和复利按借款合同约定计算）；2、请求判令被告薛传梅、刘敦山对上述全部债务承担连带偿还责任；3、请求判令四被告承担律师费25000元；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告刘运芳、侯艳芹签订了《微贷借款合同》，约定被告刘运芳向原告借款40万元人民币，借款期限12个月，贷款年利率11%。因借款人违约、贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、公告费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。借款人迟延支出任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；借款人擅自改变贷款用途的，应按贷款利率加收100%计收罚息，自违约之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对其他条款进行约定。被告侯艳芹出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款等承担共同连带偿还责任。2019年2月22日，被告薛传梅与原告签订《微贷保证合同》，被告刘敦山与原告签订《微贷保证合同》，为被告刘运芳、侯艳芹的上述贷款提供保证担保。2019年2月22日，原告根据被告刘运芳的申请，将40万元转至被告刘运芳的指定账户。但是被告刘运芳没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年11月12日，被告刘运芳、侯艳芹已经逾期88天，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息和复利，被告薛传梅、刘敦山未履行连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求如判所请。被告薛传梅辩称，我替刘运芳担保40万元是事实，我没有帮他们还过钱，他们还了多少钱我也不知道，当时是找我家属给他做担保的。我现在没有经济能力偿还这笔钱。被告刘运芳、侯艳芹、刘敦山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，借款人被告刘运芳、共同借款人被告侯艳芹与贷款人苏州银行盱眙县支行签订《微贷借款合同》，约定本合同贷款用于备货之目的，贷款金额为人民币肆拾万元整，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日。本合同采用年利率制，年利率为11%；日利率换算公式为日利率=年利率÷360。本合同贷款采用借款人自主支付的拨付方式，借款人指定收款账户为开户行：苏州银行盱眙支行；户名：刘运芳；账号：62×××99。借款人采用灵活等额本息方式进行还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。计算公式为：当期罚息=当期未还金额*贷款利率*150%*逾期天数/360，其中当期未还金额包含当期未还本金及上期未还罚息，总罚息金额为累计各期罚息之和。借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。计算公式为：本期复利=本期未还利息*贷款利率*150%*逾期天数/360，总复利金额为累计各期复利之和。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。被告刘运芳在借款人处签字确认，被告侯艳芹在共同借款人处签字确认。同日，被告侯艳芹在合同附件4签署共同还款承诺书，承诺本人与借款人刘运芳系亲属关系，为债务人与债权人签订的《微贷借款合同》项下债务得到切实履行，充分保障债权人债权的实现，本人自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任。2019年2月22日，保证人薛传梅、刘敦山与债权人苏州银行盱眙支行签订《微贷保证合同》，鉴于债权人与债务人（即借款人刘运芳）于2019年2月22日签订了借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为主合同贷款人根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为肆拾万元整，期限为12个月，以放款日为起算日。本合同保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）。本合同的保证方式为连带责任为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户。本合同保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年2月22日，在上述合同项下，被告苏州银行盱眙支行将40万元贷款发放给被告刘运芳。个人借款凭证载明：借款金额40万元，执行年利率11%，还款日每月15日，还款方式灵活等额本息，借款起始日2019年2月22日，借款到期日2020年2月22日。贷款发放后，被告刘运芳偿还原告借款本金10万元及部分利息。被告侯艳芹、薛传梅、刘敦山亦未偿还过本金和利息。截至2020年8月4日，被告刘运芳尚欠原告苏州银行盱眙支行贷款本金300000元，欠息11159.77元，罚息36436.24元，复利1407.07元。本院认为，被告刘运芳、侯艳芹与原告苏州银行盱眙支行签订的《微贷借款合同》、被告侯艳芹出具的《共同还款承诺书》、被告薛传梅、刘敦山与原告苏州银行盱眙支行签订的《微贷保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告苏州银行盱眙支行已按照合同约定向刘运芳发放400000元贷款，履行了合同义务，被告刘运芳应按照合同约定履行还款义务，被告侯艳芹应按照合同约定承担共同还款责任，被告薛传梅、刘敦山应按照合同约定承担保证担保责任。现被告刘运芳在偿还借款本金100000元及部分利息后，未能按期偿还借款本息，被告薛传梅、刘敦山也未能履行连带清偿责任。原告苏州银行盱眙支行依据合同约定要求被告刘运芳、侯艳芹还借款本金300000元及利息、罚息、复利；要求被告薛传梅、刘敦山对被告刘运芳、侯艳芹的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担律师费25000元的主张，因原告尚未实际支付律师费用，本院不予支持。被告刘运芳、侯艳芹、刘敦山未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运芳、侯艳芹于本判决生效后十日内共同偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本金300000元及利息（截止到2020年8月4日的利息11159.77元，罚息36436.24元，复利1407.07元；自2020年8月5日起的罚息和复利按借款合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告薛传梅、刘敦山对判决第一项被告刘运芳、侯艳芹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元,保全费2270元，合计5496元，由被告刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 倩二〇二〇年八月二十五日法官助理  尹 丽书 记 员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。