福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初751号 原告：陈永生，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈振禄，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄艺华，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈永生与被告陈振禄、黄艺华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告陈振禄、黄艺华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令陈振禄、黄艺华立即共同归还陈永生借款54729.16元；2.判令本案受理费、公告费由陈振禄、黄艺华承担。事实和理由：陈振禄于2015年9月28日向龙岩市永定区农村信用合作联社陈东信用社申请普惠卡150000元，期限至2018年9月28日止，陈大雄、陈**南、陈永生3人自愿为陈振禄的借款作连带责任担保。黄艺华作出《贷款债务承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务。后因陈振禄无法偿还贷款本金及利息。陈永生于2018年9月27日替陈振禄偿还借款本息54729.16元，陈振禄、黄艺华至今未归还陈永生。黄艺华为陈振禄之妻，上述款项为俩人婚姻关系存续期间共同债务，应由俩人共同偿还。为维护陈永生的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持陈永生的诉讼请求。 陈振禄、黄艺华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈振禄、黄艺华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈永生提供的证据即陈振禄与黄艺华身份证及结婚证复印件、黄艺华常住人口登记卡、福万通普惠金融卡申请表及领用合约、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、黄艺华声明书、还款证明、小额普通贷记往账业务凭证、小额普通贷记往账手续费业务凭证、电汇凭证各1份，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，陈振禄向龙岩市永定区农村信用合作联社申请普惠金融贷记卡一张。2015年9月22日，经审批，龙岩市永定区农村信用合作联社同意向陈振禄发放普惠金融贷记卡（卡号：6228××××9108），授信额度为150000元，期限三年，由陈永生、陈**南、陈大雄担保。保证人陈永生、陈**南、陈大雄于2015年9月17日向龙岩市永定区农村信用合作联社出具《不可撤销担保函》，声明同意为陈振禄申请的福万通普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为普惠金融卡申领人项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。黄艺华作为配偶于2015年9月17日出具《声明书》，声明同意陈振禄向龙岩市永定区农村信用合作联社申请办理额度为150000元福万通普惠金融卡，并愿意与陈振禄一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。陈振禄透支使用该卡后，因无法归还透支本息，陈永生于2018年9月27日替陈振禄、黄艺华向龙岩市永定区农村信用合作联社归还透支本息54729.16元。陈永生陈述，其代陈振禄、黄艺华偿还透支本息后，陈振禄、黄艺华至今分文未还，亦未出具欠条等相关凭据。陈振禄与黄艺华系夫妻关系，于1998年11月9日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。另因无法直接向俩被告送达，本院采用登报公告方式向其送达开庭传票及应诉材料，陈永生为此支出了公告费（含手续费）262元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈永生代陈振禄向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还普惠金融贷记卡透支本息合计54729.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈振禄向龙岩市永定区农村信用合作联社申请办理普惠金融贷记卡并透支使用系在其与黄艺华婚姻关系存续期间所发生，黄艺华作为陈振禄的配偶向龙岩市永定区农村信用合作联社出具《声明书》，声明愿意与陈振禄一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用，表明其对陈振禄的本笔借款是知情且同意共同偿还，而陈永生代偿的款项54729.16元来源于陈振禄使用普惠金融卡所欠的透支本息，故本案债务应认定为陈振禄与黄艺华的夫妻共同债务。因此，陈永生承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向陈振禄、黄艺华追偿，陈永生请求陈振禄、黄艺华返还其代偿本息54729.16元，于法有据，应予支持。陈永生主张陈振禄、黄艺华共同承担本案公告费262元，因该费用属陈永生为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。陈振禄、黄艺华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈振禄、黄艺华于本判决生效之日起十日内共同返还陈永生代为偿还的透支本息54729.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元及公告费262元，由陈振禄、黄艺华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  陈富军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  丘俊魁 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。