辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，1988年12月5日出生，住辽宁省法库县双台子乡团山子村****。身份证号：2101241988********。被告：魏新，女，汉族，1990年1月26日出生，住辽宁省法库县五台子乡孤家子村****。身份证号：2101241990********。被告：安玉东，男，蒙古族，1974年1月6日出生，住，住辽宁省法库县双台子乡靠边屯村****/div>身份证号：2101241974********。被告：肖凤侠，女，汉族，1976年2月17日出生，住辽，住辽宁省法库县双台子乡靠边屯****div>身份证号：2101241976********。委托诉讼代理人：安英，女，蒙古族，1997年12月23日出生，系肖凤侠女儿，住辽宁省法库县。被告：王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，住辽宁，住辽宁省康平县方家屯镇镇西村**iv>身份证号：2101231983********。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠委托诉讼代理人安英到庭参加诉讼，被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠共同偿还原告借款本金119,990.66元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月31日欠息合计29,271.79元，本息合计149,262.45元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对被告王亮质押的存单享有优先受偿权；3、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确要求被告支付律师费2,000元。事实及理由：2016年9月20日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为15万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告6为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。原告依约向被告1发放了贷款人民币15万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金119,990.66元，利息29,271.79元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告杨刚辩称，对欠款事实及金额无异议，向银行借款15万元，实际拿到手12万元，有3万元是保证金。利息还了一年左右，本金没有偿还过。每次还款直接往卡里存。在王亮那借的钱，没有还过王亮钱，给了王亮服务费。当时不知道王亮和浦发银行什么关系。对银行起诉的本金、利息没有异议，当时借款用于养牛了，父母生病，家里还有两个孩子，现在没有能力偿还。被告魏新辩称，我与杨刚是夫妻关系。对欠款事实及金额无异议。被告安玉东辩称，借款不是我借的，我就是担保人。被告肖凤侠辩称，签合同的时候并没有注意合同的内容，银行人员也没有告知是承担的共同还款责任，一直以为就是担保责任。被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对被告无异议的原告提供的证据个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、浦发银行个人账户明细、浦发银行个人贷款还款通知单、最高额保证合同、结婚证复印件、欠款证明、委托代理合同及发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告杨刚作为受信人，原告作为授信人，被告魏新、安玉东、肖凤侠作为共同还款人，各方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告杨刚提供消贷易额度总额为人民币150000元，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止。贷款用途为大额消费，任何一笔贷款的贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人应于合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的还款账户（结算户）中，还款账户的银行卡即为合同指定消贷易卡下的备用金账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。被告杨刚作为借款人、被告魏新、安玉东、肖凤侠作为共同还款人在此合同上签字按手印，三人同时向原告出具共同还款声明，自愿同杨刚共同偿还贷款并承担连带清偿责任。同日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为710020169000000825，合同约定：被告沈阳天赢粮贸有限公司为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务人杨刚的债务承担连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据原告提交的被告杨刚名下的账户明细记载，被告杨刚支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年5月31日，被告杨刚拖欠贷款本金119,990.66元，利息、罚息合计29,271.79元。原告催要未果，起诉至法院。另查明，原告（甲方）与辽宁卓政律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告将对王莹等30户（包括本案被告）金额借款合同纠纷案委托乙方作为案件代理人，代为开展贷款清收工作，代理律师费按照完成清收回款金额的12%支付。乙方应尽职尽责，并在接受委托后1个月内完成立案工作，在乙方取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向乙方支付律师费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠的答辩意见对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告杨刚未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告魏新、安玉东、肖凤侠作为共同还款人应按照合同约定与被告杨刚共同偿还原告借款本金、利息、罚息，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的问题，根据原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》中的相关约定，被告沈阳天赢粮贸有限公司自愿对被告杨刚的上述债务承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的法律服务费的问题。根据合同约定，被告不能还款付息时，原告采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因被告违约原告委托律师代理案件，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于被告安玉东、肖凤侠抗辩称应承担担保责任的问题，因被告签订借款合同时在共同还款人处签字，同时又向原告出具共同还款声明，应当认定二被告签字时已知晓作为共同还款人应当承担共同还款责任，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金119,990.66元；二、被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息合计29,271.79元（暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、被告沈阳天赢粮贸有限公司对第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元，由被告杨刚、魏新、安玉东、肖凤侠、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。