广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2453号原告:潘春贵，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍住址贵州省安顺市西秀区******，公民身份号码522************61X。诉讼代理人：徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市腾纳五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*****（厂房4号），统一社会信用代码914********566138B。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，壮族，1975年5月13日出生，户籍住址广西壮族自治区靖西市新甲乡念力村古棚屯**，公民身份号码452************797。被告：徐世培，男，汉族，1994年1月3日出生，户户籍住址广东省信直市金垌镇南屯四中村**，民身份号码440************913。被告：陈小兵，男，汉族，1982年5月22日出生，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县**************，公民身份号码433************419。第三人：惠州市冠新五金制品有限公司，住所地广东省惠州市***********，统一社会信用代码914************118。法定代表人：钟某1。原告潘春贵诉被告惠州市腾纳五金制品有限公司（以下简称腾纳公司）、被告何某1、被告徐世培、被告陈小兵、第三人惠州市冠新五金制品有限公司（以下简称冠新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘春贵及其诉讼代理人徐汝男、被告徐世培和陈小兵到庭参加了诉讼，被告腾纳公司和何某1及第三人冠新公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款55378.4元以及按银行同期贷款基准利率支付逾期利息1186元（从2019年10月17日起，截至履行还款义务止，暂计至起诉之日），以上合计56564.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告腾纳公司系合作关系，被告何某1系被告腾纳公司的法定代表人，被告陈小兵、被告徐世培是被告腾纳公司的员工。2018年2月2日，原告与被告腾纳公司达成合意，约定自当日起，由原告向被告腾纳公司提供生产所需货物，被告支付相应货款。此后，原告按照约定向被告腾纳公司提供货物。每次提供货物后，被告何某1或被告陈小兵、被告徐世培确认信息无误后在送货单上签字。送货单的收货单位为第三人。原告最后一次提供货物在2019年10月17日。至今，原被告交易额已达113378.4元。期间，在原告的催促下，被告何某1共还款58000元，仍有55378.4元货款未支付。自2020年1月21日起，原告便联系不上被告何某1。根据《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了买卖合同的逾期付款违约金，其中第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告腾纳公司虽无签订书面合同，但原告已履行主要义务，被告腾纳公司亦予以接受，故双方存在买卖合同关系。原告基于对被告腾纳公司的信任，自觉履行了义务，而被告却拒绝履行还款义务，违法了诚实信用原则，严重侵害了原告的利益。根据事实及相关法律规定，原告有权要求被告履行还款及利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原被告身份信息；2.送货单；3.微信聊天记录。被告徐世培辩称，被告徐世培只是在被告腾纳公司上班的员工，所以原告要求被告徐世培承担责任没有法律依据，应由被告腾纳公司承担。被告徐世培未提供证据材料。被告陈小兵辩称，被告陈小兵只是在被告腾纳公司上班的员工，所以原告要求被告陈小兵承担责任没有法律依据，应由被告腾纳公司承担。被告陈小兵未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张提供有送货单和微信聊天记录予以证实，且被告徐世培和陈小兵均认可其签名的送货单，而被告腾纳公司和何某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述有签收人的送货单及微信聊天记录予以采信，对无签收人签名的送货单不予采信。根据上述证据显示，2018年1月-2019年10月17日期间，被告腾纳公司向原告采购货物，原告予以交付。送货单(载明收货单位冠新)显示，部分货物由被告徐世培签收，部分货物由被告陈小兵签收，部分送货单的“收货单位及经手人”处为空白。2019年10月17日，原告通过微信将对账单发送给被告何某1，并表示总货款108656元，已收53000元，还欠55656元。同年10月22日，原告向被告何某1催要货款。被告何某1通过微信支付原告5000元。另查明，被告腾纳公司是自然人独资公司，股东是被告何某1。庭审时，原告称其与何某1在微信上对账，当时金额计算错误，实际金额应是113378.4元，被告已付款58000元。此外，原告自述其根据送货单当中“冠新”在网上搜索出“惠州市冠新五金制品有限公司”，遂将其列为第三人。被告徐世培和陈小兵亦称被告何某1与第三人冠新公司没有关系。原告还表示其将陈小兵、徐世培列为被告的目的是为了查明事实，提交材料起诉时原告无法证实陈小兵、徐世培是被告腾纳公司的员工。现在仅要求被告腾纳公司、被告何某1承担责任，因为被告何某1是被告腾纳公司的唯一股东，持股比例100%。被告何某1未提供证据证明何某1的财产独立于被告腾纳公司，无需徐世培、陈小兵承担责任。本院认为，被告腾纳公司向原告采购货物，并欠付原告货款50656元（55656元-2019年10月22日支付的5000元），有送货单及微信聊天记录予以证实，故本院予以确认和支持。原告主张其计算错误，未提供充分证据予以证实，且部分送货单的“收货单位及经手人”处无签名或者盖章，故本院对原告主张超过部分不予支持。由于双方未约定付款时间和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关利息的诉请予以支持，但利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止。至于被告何某1的责任承担问题。由于被告腾纳公司系一人有限责任公司，被告何某1作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告提出的有关要求被告何某1对被告腾纳公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告明确表示无需被告徐世培、被告陈小兵承担责任，此举属于当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市腾纳五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘春贵支付货款50656元及利息（以50656元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起计至款项清偿之日止）。二、被告何某1对被告惠州市腾纳五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告潘春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告惠州市腾纳五金制品有限公司与被告何某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月七日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文