广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1755号原告：深圳开思时代科技有限公司，住址地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。被告：昆明盛德宝汽车事务服务有限公司，住，住址地：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区第四居民小组**/div>法定代表人：赵朋。委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师。被告：赵朋，男，1991年1月19日出生，汉族，住河北省定州市。，住河北省定州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师。原告深圳开思时代科技有限公司（以下简称开思公司）诉被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司（以下简称盛德宝公司）、赵朋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开思公司委托诉讼代理人李志强，被告盛德宝公司、赵朋共同的委托诉讼代理人张鑫陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开思公司向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告支付交易货款共计人民币250000元；2、判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金（按每日千分之一计算，自2018年12月21日起算，截至2019年11月18日起暂计人民币83000元）；上述两项诉讼请求合计金额为333000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金（违约金按每日千分之一计算，其中35330.65元自2019年4月21日开始起算，60614.06元自2019年3月21日起算，131188.43元自2019年1月21日起算，其余22866.86元自2018年12月21日起算）。事实与理由：开思公司与盛德宝公司经协商一致签署《挂账担保协议》，约定：开思公司为盛德宝公司与开思时代平台上的供应商之间的交易提供担保，如果盛德宝公司未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则开思公司负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，盛德宝公司应将开思公司代为担保支付的交易款项偿还开思公司。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即开思公司于每月1日至3日与盛德宝公司以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向盛德宝公司开具发票，盛德宝公司应根据确认的对账结果在规定的付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条的规定，盛德宝公司应向开思公司支付还款及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下简称：延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。2019年7月9日，两被告向开思公司出具还款承诺书，承诺相应的还款计划，赵朋为盛德宝公司承担保证责任。但是承诺书签署后，盛德宝公司第一期偿还了5万元，第二期偿还了10万元，第三期偿还21982.32,第四期偿还了5万元，总共偿还了221982.32元，未能按照承诺书约定时间和金额足额偿还。基于上述事实和理由，原告认为，两被告的行为严重违反了双方合同的约定，依法应当承担违约责任。故此，为维护自身合法权益，开思公司根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的规定诉至人民法院，请求依法判决。被告盛德宝公司辩称，盛德宝公司确实曾在开思公司经营的“汽车配件供应平台”采购汽车配件，也认可在前述平台采购的全部汽车配件中，尚有25万元货款未支付。但是开思公司主张违约金数额过高，且计算方式有误，请人民法院予以纠正计算方式并减低违约金数额。被告赵朋辩称，其从未以其个人名义以任何形式与开思公司签订合同，也并未以真实的意思表示向其进行单方承诺，其在《还款承诺书》签字系基于诚信履行法定代表人职责，因此不应当承担付款（本息）责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2018年11月26日，开思公司、盛德宝公司与为开思汽配电商平台提供汽车配件的供应商（以下简称供应商）三方签订《挂账担保协议》，约定：开思公司为盛德宝公司与供应商的部分汽车配件采购交易提供交易金额支付的担保，担保交易以挂账的模式进行，即：开思公司同意授予盛德宝公司88万元挂账额度，挂账支付期限为单笔交易当月结束后的第20日。盛德宝公司使用挂账额度对供应商所提供的配件进行采购。盛德宝公司可以在该笔挂账交易的挂账支付期限到期之日内任意时间向供应商付款，挂账支付期限内未及时支付的，由开思公司向供应商垫付该笔交易金额，并有权向盛德宝公司追偿。盛德宝公司应当向开思公司支付还款以及还款的滞纳金。协议第3.2条约定滞纳金的支付方式为：每延期支付一日（从挂账支付期限到期日当日起算），按还款金额的0.7‰支付滞纳金。如盛德宝公司自挂账支付期限到期日起的30日内（以下简称延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日1‰，即：延展期之后每延期支付一日，按未还款金额的1‰支付滞纳金。2、2019年7月9日，盛德宝公司、赵朋向开思公司出具《还款承诺书》，确认：盛德宝公司对开思公司汽配交易款欠款金额为471985.32元，盛德宝公司承诺于2019年7月28日前向开思公司支付人民币50000元，于2019年8月28日、9月28日、10月28日、11月28日前分别向开思公司支付人民币100000元，于2019年12月28日前向开思公司支付人民币21985.32元。如再次发生拖欠，承诺人即盛德宝公司将自原协议约定的应付款之日起每日按照全部拖欠款的千分之一向开思公司支付违约金。该承诺书还约定“本协议签字的负责人（法定代表人）同意为承诺人在本承诺书项下的还款义务向深圳开思时代科技有限公司承担共同连带保证责任，保证范围为承诺人在本承诺书下所有的义务和责任，包括但不限于按时足额偿还汽配交易款欠款本金及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、债务追偿费用”。被告赵朋作为负责人在该还款承诺书上签字。3、《还款承诺书》签订后，被告盛德宝公司共向原告开思公司还款221985.32元。4、原告与被告盛德宝公司每月1日对账并制作对账单，记录在开思汽配电商平台（网址为：http://www.cassmall.com）的电子对账单页面。根据电子对账单显示，盛德宝公司应于2018年10月24日还款的57506.69元已结算，应于2018年11月21日还款的397608.59元已结算，应于2018年12月21日还款的497787.71元尚在还款中，应于2019年1月21日还款的131188.43元已结算，应于2019年3月21日还款的60614.06元已结算，应于2019年4月21日还款的35330.65元已结算。5、经查，盛德宝公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为700万元，赵朋作为盛德宝公司法定代表人及唯一股东，持有盛德宝公司100%股权。本院认为，本案为追偿权纠纷。开思公司与盛德宝公司之间签订的《挂账担保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，是有效合同，各方当事人均应依法履行。对于开思公司主张要求盛德宝公司向其返还25万元交易货款的问题，对此本院认为，盛德宝公司于2019年7月9日向开思公司出具的《还款承诺书》中确认截止当前尚欠开思公司471985.32元，后仅向开思公司支付了221985.32元，尚有25万元未支付，且盛德宝公司在庭审中确认尚有25万元交易货款未向开思公司支付，故对于开思公司要求盛德宝公司向其返还25万元交易货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算问题，首先是违约金的标准，虽然开思公司、盛德宝公司先后通过《挂账担保协议》《还款承诺书》确定违约金的计算方式为每延期一日，按还款金额的1‰支付违约金，但考虑到本案中盛德宝公司的还款情况、过错程度以及开思公司的实际损失等因素，双方当事人约定的日千分之一的违约金过高，本院酌定调整本案的违约金的标准为年利率18%。其次是违约金的起算时间，根据现有证据，开思公司主张盛德宝公司在《还款承诺书》签订后的还款优先抵充更早到期的债务，因此被告盛德宝公司尚欠25万元债务中35330.65元自2019年4月20日到期，60614.06元自2019年3月20日到期，131188.43元自2019年1月20日到期，22866.86元自2018年12月20日到期，本院予以支持。关于赵朋的责任问题。赵朋在《还款承诺书》中明确表示协议签字的负责人即赵朋同意为承诺人即盛德宝公司在承诺书下的还款义务承担共同连带保证责任，应当视为赵朋的真实意思表示。且赵朋作为盛德宝公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，也应当对盛德宝公司的债务承担连带责任。故对于开思公司要求赵朋承担盛德宝公司上述还款债务的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付25万元及违约金（违约金以年利率18%的标准计算，其中35330.65元自2019年4月21日起算，60614.06元自2019年3月21日起算，131188.43元自2019年1月21日起算，22866.86元自2018年12月21日起算，以上违约金均计至款项付清之日止）；二、被告赵朋对被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告深圳开思时代科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司、赵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年八月二十八日法官助理胡仿柳书记员甘秀秀