wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8626号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：吴建鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴建鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告吴建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建鹏偿还原告借款本金人民币15095.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）8562.8元、复利2345.44元，本息合计26003.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴建鹏从青岛分行处办理贷款73000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告吴建鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吴建鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）73000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴建鹏发放贷款73000元，贷款期限为2015年9月29日至2018年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告吴建鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金15095.27元，利息（含罚息）8562.8元、复利2345.44元，本息合计26003.51元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴建鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金15095.27元； 二、被告吴建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金15095.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5958号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈炳坚缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5958号】，申请执行标的共计1227元。经本院立案执行，现已执行到位1227元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈炳坚缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执908号刘业娟：你与王颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2675号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款560000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费8000元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月三日书记员 荆福贵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执553号申请执行人施江，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人鲍强，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行施江与鲍强劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为18600元，在执行过程中，因被执行人鲍强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执553号执行决定书将被执行人鲍强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人施江。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十四日书记员  杨 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2843号 申请执行人：那申勿日塔，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王永春，男，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人那申勿日塔与被执行人王永春买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8217号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永春的银行存款3227.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审309号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙维栋。被执行人邓桂艳，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月12日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]235号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月28日作出津规自静海监[2019]235号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人邓桂艳未经国土资源主管部门批准，于2017年在中旺镇文昌家园南、村中路西侧占地2804.74平方米建驾校。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的1375.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.拆除非法占用的1429.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款42071.1元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年11月30日送达被执行人邓桂艳，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达津规自静海催字[2019]256号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已经自行拆除大部分建筑和设施，剩余少量拆除完毕，罚款未缴纳。另查，被执行人邓桂艳所占土地地类为耕地2324.22平方米，其他农用地415.63平方米，未利用地64.59平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田1340.82平方米，一般耕地29.49平方米，其他农用地59.37平方米，建设用地1375.06平方米。该建设行为符合土地利用总体规划1375.06平方米，不符合土地利用总体规划1429.68平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局对邓桂艳作出的津规自静海监[2019]235号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“没收在非法占用的1375.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的1429.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项交由天津市静海区中旺镇人民政府组织实施；第3项“处以罚款42071.1元”的处罚事项由本院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十八日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10356号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李国光，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李国光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：628********02858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金31865.77元、利息16493.74元、手续费4217.56元、违约金75906.52元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2016年6月15日起至2018年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31865.77元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2016年6月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告李国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  邝芳丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5414号 原告：李艳，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：张荣贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 李艳与张荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。李艳的委托诉讼代理人谭世勇到庭参加诉讼，张荣贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：判令张荣贵归还借款本金100万元并支付资金占用利息（按年利率6%计算至全部本金归还之日止）。事实和理由：2018年6月4日，张荣贵向李艳借款100万，约定2018年12月30日前返还。借款出借后，李艳多次要求张荣贵归还未果。 张荣贵未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2018年6月4日，张荣贵出具的借条载明：“今借到李艳人民币现金￥1000000元（壹佰万元整），2018年12月30日前归还，在此期间壹佰万元本金不产生利息。李艳身份证：5101071979********,张荣贵身份证：5101121968********。”同日，李艳向张荣贵转账16.8万元。李艳陈述，根据张荣贵的指示向案外人孟长云转账32.7万元，剩余50.5万元通过现金方式交付。 审理中，成都市金港房屋开发公司出具说明，证实李艳在2018年6月2日领取了2017年度未发绩效工资、房屋销售提成、奖金合计554732.8元，上述款项以现金形式发放。 上述事实有借条、银行转账记录、成都市金港房屋开发公司出具的说明及当事人庭审称陈述等证据予以佐证。 本院认为，张荣贵经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。首先，借条作为债权凭证，具有证明双方存在借贷的合意及借款交付的双重功能。张荣贵作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具借条的法律后果。其次，李艳提供的银行转账及成都市金港房屋开发公司出具的说明，李艳具有履行出借100万元款项的现实性。故对李艳主张张荣贵向其借款100万元，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方约定借款在2018年12月30日前归还，张荣贵逾期归还，则应支付逾期还款利息。故对李艳要求张荣贵归还借款100万元，并从2018年12月31日起，以100万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张荣贵于本判决生效之日起十日内归还李艳借款本金100万元。 二、张荣贵于本判决生效之日起十日内支付李艳逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2018年12月31日起，按年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，减半收取计7205元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由张荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘余美
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4774号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘俊成，男，1986年7月23日出生，汉族。被告：罗唯，女，1987年6月15日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘俊成、罗唯信用卡纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费4720元减半收取2360元、保全费1660元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月四日书记员 叶玉环
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1822号之一 申请执行人：余冯，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:郑德义，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余冯与被执行人郑德义买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑德义未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人余冯向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及利息，并承担案件受理费31元，本案执行费50元，本院于2020年7月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法扣划并发放申请人；发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××宝马汽车，本院已于2020年7月29日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郑德义纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郑德义住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1226号 原告:王秀荣，女，汉族，1964年6月13日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 被告:崔士俊，女，汉族，1982年6月6日出生，住山东省青岛时崂山区。 被告：潘佳，男，汉族，1976年11月25日出生，住浙江省龙泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 被告：青岛意帮网络科技有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路****。 法定代表人：潘佳。 原告王秀荣诉被告崔士俊、潘佳、青岛意帮网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟卫东，被告崔士俊、潘佳委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告青岛意帮网络科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即向原告支付借款本金贰佰万元及利息（利息以贰佰万为基数，利息为月息百分之二，从2019年3月10日起计至实际偿付日）；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年10月9日，三被告与原告签订了借款合同一份，合同编号为JK2018-10-09，合同约定原告向其提供借款贰佰万元，月息百分之二，借款期限为2018年10月9日至2019年1月8日。合同签订后，原告依约出借了贰佰万元款项，但三被告未按照约定还款，仅在2019年9月2日还10万元利息，2019年9月3日还10万元利息，剩余款项经原告多次催要，三被告至今未支付，无奈原告诉至贵院。 被告崔士俊、潘佳辩称，认可涉案借款事实以及偿还20万元利息的事实。 被告青岛意帮网络科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告崔士俊、潘佳、青岛意帮网络科技有限公司与原告王秀荣签订借款合同，合同编号为JK2018-10-09，合同约定借款金额为200万元，月息百分之二，借款期限为2018年10月9日至2019年1月8日，借款用途为用于公司运营，支付方式及支付时间为：甲方（即原告）须在2018年10月9日通过甲方账户转至乙方（即被告）指定的兴业银行青岛麦岛路支行户名为潘佳账号为62×××12的账户200万元，违约金计算方式为：每日按照全部借款金额和利息的千分之三计算。合同签订后，原告于2018年10月9日依约通过银行转账方式向被告指定账户汇款200万元，银行转账电子回单用户备注处载明“借款”。被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金，借款利息仅支付20万元。 上述事实，有原告提交的借款合同一份、银行转账电子回单一份、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的借款合同均系其真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约于2018年10月9日向被告发放借款200万元，履行了付款义务，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金以及利息。截至庭审之日，被告未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款期间内的利息为2%符合法律规定，但并未约定逾期付款利率，原告主张被告自逾期付款之日按照借期内的利率支付利息符合法律规定，被告自借款合同签订后仅支付原告20万元利息，原告要求以借款本金200万元为基数，按照月息2%自2019年3月10日起开始计算至清偿之日属于减少被告的付款义务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告崔士俊、潘佳、青岛意帮网络科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告王秀荣借款本金200万元及利息（以200万元借款本金为基数，按月利率2％自2019年3月10日开始计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11400元，由被告崔士俊、潘佳、青岛意帮网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 董雯琦 注：当事人申请执行的期限为两年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3414号原告：何俭平，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：沈佰军，男，1980年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告何俭平与被告沈佰军买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何俭平于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俭平撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告何俭平负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十九日书记员 毕殿龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5944号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**，统一社会信用代码：91450000675041839。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑铁桥的银行存款人民币及其它款项人民币103626.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8259号原告陈某某，男，汉族，1957年4月20出生。原告湛某某，女，汉族，1957年8月29出生。委托代理人胡霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南明炬景观亮化工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****房。法定代表人唐亚云。本院在审理原告陈某某、湛某某诉被告湖南明炬景观亮化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告陈某某、湛某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、湛某某撤回对被告湖南明炬景观亮化工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、湛某某撤回对被告湖南明炬景观亮化工程有限公司的起诉。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告陈某某、湛某某负担。审 判 员 李革文二〇二〇年八月十三日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢335号之一 申请执行人林西华龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区林西县工业园区**路北侧。 法定代表人王彦军。 委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。 被执行人杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人彭敏。 被执行人寿仲良，男，1984年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人上海华诚经贸集团有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路****div> 法定代表人陈文勇。 申请执行人林西华龙矿业有限公司与被执行人杭州灵渠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州灵渠实业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林西华龙矿业有限公司向本院申请强制执行，执行中，本院先后追加寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司为本案被执行人。本院于2019年9月24日立案恢复执行，执行标的为：被执行人杭州灵渠实业有限公司返还申请执行人林西华龙矿业有限公司预付款500000元，支付违约金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9400元、公告费650元、申请执行费8100.5元。被执行人寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司在未缴纳的30000000元注册资金范围内向申请执行人履行（2016）浙0102民初3040号民事判决书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州灵渠实业有限公司、上海华诚经贸集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人寿仲良逾期未履行，申报无财产。 执行中，通过法院网上财产查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券等进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州灵渠实业有限公司已不在注册地经营，其名下无银行存款。被执行人上海华诚经贸集团有限公司、寿仲良仅有小额存款，无执行价值。被执行人杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司名下无车辆、不动产登记信息，无有价证券。冻结被执行人寿仲良名下的住房公积金账户，但暂时无法提取。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 鉴于被执行人杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林西华龙矿业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、上海华诚经贸集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨恩芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4203号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，分行行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被告：周耀平，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：欧阳玉龙，男，1996年8月4日出生，汉族，系被告儿子，住湖南省湘阴县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称原告)与被告周耀平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58801.07元，利息1644.11元、罚息14991.91元、复利2401.29元，合计77838.38元（暂计算至2020年3月31日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费3891元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申请开通太平洋借记卡。随后，被告激活并签约开通了网上银行、手机银行、自助银行、银网通，签约卡号为62×××47，签约手机号码为135××××****。2019年1月4日，被告通过手机银行向原告申请“惠民贷”贷款59000元，贷款期限6个月，自2019年1月4日至2019年7月4日，月利率为7.5‰，等额本息，按月还款，还款日为每月11日。合同约定，如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告还应承担原告为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等；如被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告依约于2019年1月4日放款59000元至被告指定账户，但被告未能按约足额归还贷款本息，构成违约，现合同约定的贷款期限已经届满，被告应立即偿还所有贷款本金、利息、罚息、利息复利、罚息复利，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。经审查查明，2019年1月5日01时许，被告向公安机关报警，称其在长沙市雨花区食品药品职业技术学院1栋201被人骗去贷款然后被诈骗38300元。2019年1月7日，湖南省长沙市公安局雨花分局作出雨公（洞）立字[2019]0195号《立案决定书》，决定对被告周耀平被诈骗案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现原告主张的其与被告周耀平之间的借贷存在涉及经济犯罪嫌疑，而被告周耀平被诈骗案已由湖南省长沙市公安局雨花分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月四日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执687号 申请执行人：江水花，女，1974年12月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：吴映光，男，1971年5月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：许有根，男，1968年3月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人江水花与被执行人吴映光、许有根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4366号判决书已经发生法律效力。申请执行人江水花于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴映光、许有根应向申请执行人江水花支付157612.74元。 本院于2020年04月28日向被执行人吴映光、许有根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴映光、许有根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴映光、许有根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴映光、许有根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴映光、许有根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月28日向被执行人吴映光、许有根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人江水花的本案债权暂无法实现。本案尚有157612.74元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甘咏华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执859号申请执行人：刘青，女，1992年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵昆，男，1990年5月21日出生，住湖北省石首市。申请执行人刘青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3733号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人赵昆发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人赵昆的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月25日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人赵昆在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年08月30日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费和公告费1060元、申请执行费500元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员  章 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22179号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁彩娣，女，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，身份证号码441************020。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁彩娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计29531.46元（暂计至2020年5月18日，其中本金23794.49元、利息4112.77元、违约金1624.2元，从2020年5月19日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月18日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁彩娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23794.49元以及依据相关协议约定计收至2020年5月18日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年9月18日起至2020年5月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告梁彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地盘山县高升镇文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，住盘山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住盘山县。再审申请人盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）因与被申请人吴金凤、郭凯农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。文奎村委会申请再审称，（一）没有证据证明“向村主任陈亚平交纳了15000元，但在2019年年末又将该款退还给原告吴金凤”之说。被申请人未按承包合同约定履行交纳2017年至2019年三年的承包费21000元，违背了双方鉴定的承包合同第六条的约定，故再审申请人有权按合同的约定终止与被申请人的土地承包合同。（二）被申请人系企业退休工人，不是农村集体组织成员，不具备承包农村土地承包合同的主体资格。有悖辽农确权办（2016）9号文件及《农村土地承包法》第26条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。吴金凤、郭凯提交意见称，2011年2月1日，答辩人吴金凤的丈夫郭全珍与文奎村委会签订了《土地承包合同书》，承包70亩荒地和坑塘(北沟开荒地)。多年来，答辩人和丈夫郭全珍连年开荒，投入了大量人力和物力。2017年3月份，答辩人在吴云元和孟桂荣家把l5000元交给了村长陈亚平。当时，吴云元和孟桂荣都在场，都可以证实，答辩人没有任何违约行为。2018年，郭全珍去世。文奎村委会擅自终止《土地承包合同书》，把土地包给刘殿国。文奎村委会要求终止合同，没有任何事实和法律依据。另外，答辩人家承包的是荒地和坑塘，不论身份，谁都可以承包。当时承包时，经过村民代表大会共同研究决定承包给答辩人丈夫郭全珍的，最初是50元每亩每年，后来涨价到每亩每年l00元。盘锦市中级人民法院的(2019)辽11民终937号民事判决是完全正确的，文奎村委会的再审申请，没有任何事实和法律根据，请求驳回文奎村委会的再审申请。本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭联产承包是农村集体经济组织成员以家庭为单位，按照成员家庭所占份额依法获得用于农业土地的权利，耕地承包的期限是30年，国家保护农村土地承包权益长期稳定。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。从郭全珍和文奎村委会签订的《土地承包合同》的内容看，合同的目的、性质均指向系专业承包，系盘山县集体公益林流转合同书的主体合同，故案涉土地承包合同不是家庭联产承包，不适用辽农确权办（2016)9号文件及《农村土地承包法》第26条之规定。本次申请再审过程中，文奎村委会未提供新证据，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，未支持文奎村委会要求解除合同的请求并无不当。综上，文奎村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘山县高升街道文奎村村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执665号之二 申请执行人:赵玉霞，女，汉族，生于1963年7月2日，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：余永军，男，汉族，生于1963年4月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人赵玉霞与被执行人余永军借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初775号民事判决书，被执行人余永军应给付申请执行人赵玉霞案件款216215元，并承担执行费3143元。在执行过程中，强制扣划被执行人余永军的银行存款4880元，下余案件款211335元和执行费3143元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月七日 书记员  李江海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18915号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张程，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********，公民身份号码612************59X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告张程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告张程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：张程清偿截止至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金53533.8元、利息11187.45元、违约金4065.09元、账单分期手续费7152.95元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：张程。申领时间：2014年1月6日。信用卡卡号：622**********369。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费：可选分6/12/18/24/期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.7%、24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案只有1笔账单分期未结清，分24期，费率为0.69%。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张程达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年2月17日，张程尚欠信用卡透支本金53533.8元、利息11187.45元、账单分期手续费7152.95元。本院认为，张程在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张程持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张程应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张的上述项目欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张程没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张程支付违约金的诉求，本院不予支持。张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月17日所欠的信用卡透支本金53533.8元、利息11187.45元、账单分期手续费7152.95元以及从2020年2月18日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取为849元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担45元，由被告张程负担804元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞车晓晴
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2216号原告：乔菊，女，1962年4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被告：河南城建学院，住所地平顶山市新城区龙翔大道，统一社会信用代码12410000416846210P。法定代表人：王召东，校长。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。原告乔菊与被告河南城建学院劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔菊及其委托诉讼代理人张志伟，被告河南城建学院的委托诉讼代理人李孟柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔菊向本院提出诉讼请求：1、判决河南城建学院支付乔菊2011年8月30日至2020年1月1日之间低于最低工资标准的工资差29800元，2019年1月1日至2020年1月1日的工作加班工资28500元，双休日加班工资18972.6元，节假日加班工资3010元；2、判决河南城建学院支付乔菊9个月经济补偿金17100元；3、判决河南城建学院支付乔菊未签订劳动合同二倍工资差额20922元；4、判决河南城建学院赔偿乔菊无法享受养老保险待遇的损失25909元。事实及理由：乔菊自2011年8月30日到河南城建学院处担任宿舍管理员，直到2020年1月1日兴盾物业入住，河南城建学院要求乔菊与兴盾物业签订劳动合同。在此期间乔菊每天工作两班倒，每天工作12个小时，没有双休日和节假日。2012年8月30日至2013年7月月工资900元，2013年7月起月工资1240元，直到2020年1月1日乔菊与兴盾物业签订劳动合同都没有再涨过工资。也没有为乔菊办理社会保险手续和缴纳社会保险金，导致乔菊不能享受社会保险待遇。河南城建学院在乔菊工作期间发放的工资低于最低工资标准，应当向乔菊补发低于最低工资标准的差额；乔菊每日超过8小时的加班时间，依法河南城建学院应当支付1.5倍的加班工资。乔菊双休日和节假日的加班费，依法河南城建学院应当按照日工资标准的二倍、三倍支付乔菊。2020年1月1日河南城建学院要求乔菊与兴盾物业签订劳动合同时没有支付解除劳动合同经济补偿金，河南城建学院应当支付乔菊9个月经济补偿金。河南城建学院自始至终没有与乔菊签订劳动合同，依法河南城建学院应当额外支付乔菊11个月工资，故提起诉讼。被告河南城建学院辩称，根据劳动合同法规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，因此劳动者达到法定退休年龄以后或者依法享有养老保险待遇，领取退休金以后与用人单位建立的就不是劳动关系是劳务关系，企业聘用退休人员不构成劳动关系，不应再适用劳动法，只成立民法意义上的雇佣劳务关系。女性工人的退休年龄为50岁，乔菊在2012年4月21日就已经年满50周岁，在2012年4月22日之后，乔菊与河南城建学院之间不再存在劳动关系，仅仅是劳务关系。而对于2011年8月30日至2012年4月21日之间的劳动关系已经超过诉讼时效，乔菊无权再主张，对于2012年4月22日至2020年1月1日之间的劳务关系，其不受最低工资规定的约束，因此乔菊的诉讼请求应当被依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，乔菊进入河南城建学院担任宿舍管理员。期间乔菊与该校一直未签订劳动合同，该校也未给乔菊缴纳各项社会保险。2020年1月1日兴盾物业入驻河南城建学院，乔菊由兴盾物业开始管理。2018年6月8日，乔菊向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理，乔菊不服该仲裁决定诉至法院，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”乔菊于1962年4月21日出生，其在2012年4月21日就已经年满50周岁，达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此自2012年4月22日起，乔菊与河南城建学院之间不存在劳动关系，双方为劳务关系。乔菊要求河南城建学院支付2012年4月22日至2020年1月1日之间的加班工资、最低工资标准差额，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。乔菊对其得到的薪酬及是否享受了学校为其缴纳社会保险费用的待遇是明知的，在其达到法定退休年龄之时无法享受养老保险待遇，就已知晓该权利受到侵害，故乔菊于2018年6月8日申请仲裁主张权利要求2011年8月30日至2012年4月21日劳动关系存续期间的最低工资差额、加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、赔偿养老保险金损失等各项诉求均已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回乔菊的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十一日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王苗，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王苗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24781号民事判决书，要求被执行人王苗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26977.01元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王苗银行存款4593元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4543元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10241号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执36号之一申请执行人：陈苏花，女，1985年9月25日出生，住苍南县。被执行人：吴爱新，女，1963年9月23日出生，住苍南县。被执行人：王立强，男，1964年11月7日出生，住同上。申请执行人陈苏花依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9382号民事判决，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴爱新、王立强发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴爱新、王立强未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴爱新、王立强的财产情况，并于2020年04月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴爱新、王立强在相关金融机构无存款，也无车辆登记信息；发现被执行人王立强名下的坐落于苍南县××镇××单元××室房产，已被我院依法查封，但因案外人对该房产提出执行异议之诉，目前暂无法处置。截止2020年08月11日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1980元、执行费2150元。因被执行人吴爱新、王立强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴爱新、王立强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十二日代书记员 林 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18917号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏汉羲，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏汉羲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22982号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人苏汉羲清还欠款本金26997.66元、利息2555.88元、违约金7034.14元、其他费用6168元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费869元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人苏汉羲的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执570号 申请执行人：王新军,男性,1978年11月19日出生,住陇南市武都区。 被执行人：曹有全，男性,1984年4月17日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王新军与被执行人曹有全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十一日 书记员  盛志刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1870号 原告：云南中竣宏伟建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路**东来大厦****。统一社会信用代码：91530000781670196Y。 法定代表人：刘明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿凯，系云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张健，男，1986年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：杨强，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：余江松，男，1967年10月23日生，汉族，住昆明市。 委托诉讼代理人：李锋，系云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南中竣宏伟建筑工程有限公司与被告张健、第三人余江松合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因本院依法追加第三人余江松参与案件审理，本案依法变更适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人耿凯、被告张健的委托诉讼代理人杨强、第三人余江松的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，经依法审批延长审限6个月，本案现已审理终结。 云南中竣宏伟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张健支付原告为其垫付的赔偿款合计202390.51元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在新平县漠沙镇鱼塘村委会粑粑寨至丙南路施工修筑道路，因施工需要，原告安排员工余江松租赁一台装载机，2018年4月，余江松与被告张健签订了《工程机械租赁合同》，合同虽然以余江松的名义签订，但余江松系职务行为，合同的相对方实际为原告。合同约定原告从被告处租赁装载机一台，并对装载机租金、月工作时间等作出了约定，在合同的第三条第2项还约定：“乙方的权利和义务：配备装载机机手一人，机手的工资由乙方负责，机手必须持证上岗，遵守相关操作规程，乙方机手必须听从现场管理人员的安排，若因为乙方机手违规、不当操作所引发的事故，由乙方负责。乙方现场管理人员由机手代理并实施维护及保养所出租的机械，维护费由乙方负责”。合同签订后，被告安排了装载机及工作人员进场施工，2018年8月23日，因装载机驾驶员未注意现场安全，装载机不慎撞击到工地工人范永明，至范永明受伤，经新平县金创医院、成都军区昆明总医院治疗。范永明损伤经司法鉴定为九级伤残。原告在多次商请被告共同处理事故无果情况下，为了不影响工地施工，也为了回应各级党委、政府的关注，于2019年4月15日经新平县信访事项调解委员会调解与范永明签订了赔偿协议。协议内容：由总包方云南新平建通公路建设项目管理有限公司与原告一次性赔偿202390.51元，扣除原告已经垫付的76000元外，其余款项由发包方新平县昌芪公路建设有限责任公司先行支付，并由新平县昌芪公路建设有限公司在应支付给总包方云南新平建通公路建设项目管理有限公司工程款内扣减。云南新平建通公路建设项目管理有限公司再与原告签订《工程意向合作协议书》，从应付原告的工程款中扣除上述款项。现赔偿范永明的款项实际已经都由原告支出。 原告认为，装载机驾驶员系被告聘请的工作人员，在其操作不慎导致发生伤害事故后，被告理应承担赔偿责任，在原告代其垫付的情形下，原告依法可以向被告进行追偿。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告云南中竣宏伟建筑工程有限公司主张以第三人余江松与被告张健签订的《工程机械租赁合同》为依据，要求被告向原告支付垫付款。本院认为，原告与被告并无直接的利害关系，其提交的证据不足以证明第三人余江松系代表其公司履行职务行为，故原告主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中骏宏伟建设工程有限公司的起诉。 已经缴纳的案件受理费2168元，予以退还原告云南中竣宏伟建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  范金光 人民陪审员  田永生 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨泓铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6254号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市凯瑟亚广告有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村新丰路**金顺创业园商务区F102统一社会信用代码914403000940778417。 法定代表人刘建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008429号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市凯瑟亚广告有限公司存在“擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008429号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1041号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某，男，1999年3月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区。2018年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年2月27日刑满释放；2019年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年11月9日刑满释放。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人肖琳，广东顾浩巍律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1010号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人肖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月20日凌晨0时至6时左右，被告人何某至广州市天河区某麻辣烫商铺，撬门入内，盗窃了被害人刘某的人民币1000元和一部华为手机（经鉴定，价值人民币150元）。经广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定，案发现场收银台上的剪刀刀柄擦拭子、收银台北侧地面上的小刀刀柄擦拭子检出何某的生物成分。2020年1月21日3时左右，被告人何某至广州市天河区某商铺，以暴力方式推开商铺的门进入商铺，盗窃了被害人葛某1的人民币2000元，欲离开时被送货员发现，送货员随即报警将其人赃并获。被告人何某于2020年1月21日被抓获归案，民警在其身上缴获上述盗窃所得的人民币2000元及一部华为手机，现已将缴获的物品发还给受害人。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某案发时的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，评定为限定刑事责任能力；被鉴定人何某目前的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）的标准，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人何某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人何某案发时是限定刑事责任能力人。二、被告人何某自愿认罪认罚。建议法院对被告人何某从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月20日凌晨零时至6时许，被告人何某撬门进入本市天河区某麻辣烫商铺，盗走被害人刘某放在店内的现金人民币1000元及华为手机1台（经鉴定，价值人民币150元）。二、2020年1月21日3时许，被告人何某以暴力方式打开门锁，进入本市天河区某商铺，盗得被害人葛某1放在店内的现金人民币2000元，后被送货员发现并报警。随后，公安人员到场将被告人何某抓获归案，并在其身上缴获上述被盗赃款现金人民币2000元及华为手机1台，均已发还各被害人。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某案发时的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，评定为限定刑事责任能力；被鉴定人何某目前的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）的标准，目前具有受审能力。上述事实，有被害人葛某1的陈述及辩认笔录、被害人刘某的陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书，价格认定结论书，鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍资料，以及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何某犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人何某的违法所得，发还被害人刘某人民币1000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人何某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  肖建香人民陪审员  罗汉强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  谭珊珊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4582号 原告：许成领，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郑飞虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王振，男,1988年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许成领与被告郑飞虎、王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许成领的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，被告郑飞虎、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许成领向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款5万元（利息从2016年10月21日开始按银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告郑飞虎向原告借款5万元，王振作为担保人，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。 郑飞虎、王振经本院合法传唤无正当理拒不到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告郑飞虎向原告借款5万元，并出具借条一张，王振作为担保人，后经原告多次催要，两被告未能还款。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑飞虎借许成领50000元，郑飞虎为许成领出具借条一张，王振作为担保人，该案借款事实清楚，该款经许成领催要，郑飞虎、王振理应予以偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，对许成领要求被告郑飞虎、王振偿还50000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条上虽书写利息2%，但又划掉，视为利息约定不明，故对原告要求利息本院不予支持。 综上所述，许成领要求郑飞虎、王振偿还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郑飞虎于本判决生效后七日内偿还原告许成领50000元； 二、被告王振对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告许成领其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑飞虎、王振负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6827号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林佳豪，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省海丰县可塘镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002405号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林佳豪存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002405号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5495号之三 原告：傅鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会。 法定代表人：孙辉功，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 原告傅鹏与被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）鲁0214民初5495号之二民事裁定书，对被告的银行账户继续予以冻结。现该案已审理终结，（2019）鲁0214民初5495号民事裁定书，驳回原告傅鹏的起诉且已生效，现被告申请解除对其银行账户的查封。 本院认为，被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会所有的银行存款350万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  帅玉杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执214号申请执行人：张占兰，女，汉族，1955年8月18日生，住漯河市召陵区。代理人：胡明亮，男，汉族，1985年7月15日生，住漯河市召陵区，张占兰儿子。被执行人：万平，男，汉族，1983年3月3日生，住漯河市召陵区。张占兰申请执行万平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4050号民事判决书已发生法律效力。判决被告万平于判决生效后十日内赔偿原告损失410614.08元。案件受理费7460元，由被告万平负担。因被告人万平未按上述生效法律文书履行义务，张占兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款351.12元已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求扣划，被执行人名下另有零星网络存款合计90.91元已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人无不动产信息。查明被执行人名下有2012年车牌号为豫Ｌ×××**的五菱牌汽车一辆（事故车辆），申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无证券信息、有网络存款1.01元，申请执行人不要求采取强制措施。二、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年八月十日书记员  贾守信
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4918号 原告：古龙霞。 被告：王鹏。 原告古龙霞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古龙霞到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古龙霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王鹏偿还借款本金6178.00元及其利息；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告到我家说有急事，需要一万左右的钱，待一两个月就马上还我。当时我卖化肥，家里还有点钱，所以就把家里仅有的6178.00元全部借给他，他就写了借条，利息为1分5厘。由于被告长年在外打工，多次催要至今未还。今特诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还借款6178.00元及利息。 王鹏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，王鹏为古龙霞出具借款凭证，凭证载明：“王鹏今借古龙霞现金陆仟壹佰柒拾捌，小写6178元。借款人：王鹏，月息1分5厘，借款日期2013年6月22号”。 庭审中，古龙霞陈述，其在大兴镇河北村有经营农药、化肥的门店，其与王鹏的舅舅、父亲关系很好；2013年6月22日，王鹏到其店里说有急事借款10000元，其将店里仅有的6178元现金借给王鹏，王鹏现场出具欠条并约定月息1.5分；借款后其多次找王鹏催要，王鹏总是以各种理由拖延返还，后王鹏去青岛打工，其每年都去王鹏的家里一两次催要借款，王鹏的父亲多次承诺有钱就替王鹏还上，但直到起诉前一直未予返还。古龙霞提供借款凭证以证明其主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古龙霞提供的借款凭证，符合证据形式要件，能够证明其证明目的；对该凭证及其证明目的，本院予以采信。借条未约定借款期限，出借人古龙霞可在合理限内随时要求借款人王鹏返还。古龙霞主张的借款利息，符合借款约定，本院予以准许。王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对古龙霞的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对古龙霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告古龙霞借款6178元及利息（利息以6178元为基数，自2013年6月22日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7975号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：马某，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。 被告：陆某，女，壮族，1986年11月6日出生，住所地广西上林县，现住南宁市江**。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢177号申请执行人：永吉县农村信用合作联社。被执行人：张安学。本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张安学借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第212号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为20300.00元。本院认为，（2013）永民二初字第212号民事判决书确定内容20300.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第212号民事判决书确定的20300.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2125号 ： 闫敏商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，申请执行的(2019)苏0311民初7622号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年八月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之十六 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人吴飞明在XXX账 户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4913号之一 申请执行人林海华，男，1975年12月29日出生，住温岭市。 被执行人李于德，男，1971年7月16日出生，住温岭市。 林海华与李于德买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3612号判决书已经发生法律效力。权利人林海华于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李于德应支付申请执行人林海华人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李于德与案外人何淑芳共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××6号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人李于德所有的车牌号为浙ＪＧ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李于德未报告财产情况，本院已对被执行人李于德作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李于德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李于德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黎 莲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢49号之八 申请执行人：杜会华，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李明金，男，1981年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：李**，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人杜会华与被执行人李明金、李**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）剑阁民初字第179号民事判决书，要求二被执行人偿还借款本金210500.00元及利息，案件受理费4458.00元。 本案在执行过程中，依法向二被执行人李明金、李**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法限额冻结二被执行人五个银行账户，扣划被执行人李明金的银行存款26960.88元，并已发放给申请执行人。本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 晶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1724号 原告：魏义坤，女，1969年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：童玉华，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告魏义坤与被告童玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏义坤及被告童玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏义坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求主张被告支付自2013年12月27日起至借款本金还清为止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系老乡关系，2013年7月起，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30,000元，被告出具了借条一张，借条载明：借魏义坤现金30,000元。此后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告童玉华辩称，被告已分别以现金和转账形式多次向原告丈夫足额支付借款本金及高额利息，原、被告之间的债权债务关系已经了结；被告是向原告借款30,000元，但借款后，原告经常要求被告支付高额利息，而且原告以利息未支付够而未归还借条；请求驳回原告的诉讼请求，并向被告赔偿律师费、误工费、交通费等损失。 经审理认定事实如下，原、被告系老乡。2013年，被告童玉华因需资金周转向原告魏义坤借款，2013年12月27日，原告魏义坤向被告童玉华农行尾号1414账户存入现金30,000元，当日，被告童玉华向原告出具《借条》一份，载明“今收到魏义坤人民币叁万元正,小写（30,000.00），借款人童玉华，2013.12.27”。上述事实，有原、被告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、农行银行卡存款业务回单及当事人陈述等有效证据在案为凭，被告提交的其交通银行个人客户交易清单、录音光盘不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告魏义坤通过向被告童玉华银行卡存款的方式支付了借款30,000元，履行了出借义务，被告辩称提出向原告的借款已经归还并支付了高额利息，但其提交的证据是向原告丈夫朱云龙的转款，且被告童玉华与原告丈夫朱云龙也有借款纠纷（本院另案处理），故原告魏义坤主张被告童玉华归还借款本金30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告童玉华从2013年12月27日起至本金还清为止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因《借条》上未约定利息及借款期限，且原、被告双方对利息口头约定的说法不一，故对原告上述主张中自起诉之日起（即2020年7月7日）至借款本金30,000元付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息部分，未违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称提出已经归还完毕原告借款本息的主张，缺乏事实依据，本院不予采信；被告辩称提出原告赔偿被告律师费、误工费、交通费等损失的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告童玉华于本判决生效后15日内偿还原告魏义坤的借款本金30,000元并支付利息（利息自2020年7月7日起至本金30,000元还清为止按照银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告魏义坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告童玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1388号申请人：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红山根西村**。法定代表人：程永和，董事长。被申请人：聊城市隆泰机械配件有限公司，住，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦A塔**/div>被申请人:王长亮，男，1983年8月15日出生，聊城市东昌府区。申请人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与被申请人聊城市隆泰机械配件有限公司、王长亮不当得利纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初7610号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市隆泰机械配件有限公司、王长亮名下银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初628号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯宗容，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告侯宗容著作权侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林素红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6588号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：江苏莱芙氏商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320211581090322N。法定代表人：刘双来。被申请人：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：刘胜男，女，1975年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：刘双来，男，1978年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告江苏莱芙氏商业管理有限公司、倪鑫、刘胜男、刘双来融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏莱芙氏商业管理有限公司、倪鑫、刘胜男、刘双来银行账户存款人民币226806.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏莱芙氏商业管理有限公司、倪鑫、刘胜男、刘双来银行账户存款人民币226806.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初138号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人严昭恭，男，1987年1月27日出生于大田县，汉族，初中文化，个体户，户籍地大田县，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。2020年7月30日由本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人严昭恭犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人严昭恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日晚22时许，被告人严昭恭酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载其儿子严某某从大田县均溪镇某建材店出发，沿凤山东路由城东水厂往老汽车站方向行驶，行驶至医院门口路段时侧滑摔倒，造成严昭恭本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，发现严昭恭有酒后反应，遂将严昭恭带至大田县总医院抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，严昭恭血样中的乙醇含量为275毫克／100毫升。经公安机关事故责任认定，严昭恭承担事故的全部责任。 案发后，被告人严昭恭如实供述所犯罪行。2020年7月23日，被告人签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人严昭恭所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人严昭恭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人严某1、严某2证言，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，福建广信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，行政强制措施凭证及认罪认罚具结书，到案破案经过，道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严昭恭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行,可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严昭恭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。