江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8485号原告：张丽，女，汉族，1967年8月10日出生，下岗职工，住丰县。原告：王由民，男，汉族，1963年10月12日出生，退休职工，住址。二原告委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：王建国，男，1989年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告张丽、王由民诉被告王建国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人孙景波、被告王建国及委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、王由民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建国赔偿损失73.63万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王建国与王由民、张丽民间借贷纠纷一案，王建国主张王由民、张丽偿还340万元本金及利息，经过一审、二审、发回重审、二审，徐州中级人民法院于2018年12月7日做出（2018)苏03民终3182号民事判决书，判令王由民、张丽向王建国支付借款本金26万元及利息，王由民、张丽于2018年12月20日履行完毕。在该案审理期间，王建国提出诉前诉讼保全，丰县人民法院于2015年12月11日查封王由民位于丰县名仕花园22-3-502室房屋，于2016年3月1日查封王由民名下苏Ｃ×××**保时捷越野车，该车于2017年12月18日扣押，在扣押时，王建国故意与王由民女儿发生交通事故，致苏Ｃ×××**车辆损害，为法院扣押提供便利。王由民、张丽与王建国民间借贷纠纷，经审理确认，截止2014年8月1日，王由民、张丽拖欠王建国26万元、利息按照年息6%计算，在王建国2015年12月11日诉前保全时产生利息2万余元，而王建国要求保全50万元，查封丰县名仕花园22-3-502房屋（价值110万元），在2016年3月1日增加查封苏Ｃ×××**保时捷越野车一辆（车购价180万元），并于2017年12月18日扣押。王建国诉讼期间的行为明显系超标的、恶意扣押、损害车辆，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼被告王建国辩称：其2015年12月11日，查封原告张丽、王由民名下丰县名仕花园22-3-502室房产及查封王由民名下苏Ｃ×××**保时捷越野车，当时该房屋按照丰县房价市值40-50万元间，且该房屋与车辆共同抵押于徐州交通银行，之间贷款未偿还，房屋2018年市值超过了查封时价格，原告未损失且升值；其所查封的房产和车辆已被他人申请查封，即使自己没有查封，原告也无法交易、买卖；2017年12月18日扣押车辆时，该车处于长期隔审状态，无保险，不能上路、不能交易买卖；原告2018年12月20日一次性履行了（2018）苏03民终3182号民事判决金额30多万元，其具备反担保能力。原告未提供反担保，系原告有目的性故意拖延；关于（2018）苏03民终3182民间借贷案在申诉中，是否超标的不能确定。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月11日，申请人王建国向本院申请诉前保全申请，请求查封被申请人王由民名下位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室的住房一处价值500000元，本院2015年12月11日出具（2015）丰民诉保第0393号民事裁定，裁定：查封被申请人王由民名下位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室的住房一处，查封期限为三年。2016年3月1日，申请人王建国向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人王由民名下的苏Ｃ×××**越野车一辆，并提供担保。本院2016年3月1日作出（2015）丰民初字第2685号民事裁定，裁定：查封被申请人王由民名下的苏Ｃ×××**越野车一辆，查封期限为二年。2017年12月18日，申请人王建国向本院申请诉讼保全，请求扣押被申请人王由民名下的苏Ｃ×××**越野车一辆，本院作出了（2017）苏0321民初5108号民事裁定，裁定：将查封的被申请人王由民名下的苏Ｃ×××**越野车一辆进行扣押，本院并于2018年12月24日，将该车予以扣押。2017年12月16日13时许，张群冠驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰城中阳大道良子足疗西侧，刮檫王梦琼驾停的苏Ｃ×××**号小型越野客车，致两车损坏。丰县公安局交通警察大队2018年2月9日出具了公交证字【2018】第9号交通事故证明，结论为该案件形成原因无法查清。当事人接到该证明后，可以向人民法院提起民事诉讼。2018年1月3日，被申请人王由民、张丽对本院作出的（2017）苏0321民初5108号民事裁定提出复议申请，认为:对已查封正运行车辆不宜采取扣押,王建国是否足额缴纳保证金，本次事故系王建国故意制造交通事故后申请扣押，法院已查封名仕花园22-3-502号房屋，该房屋价值百余万，本次扣押属超标的，要求解除对车辆扣押。2018年1月5日，本院作出了（2017）苏0321民初5108号之一民事裁定书，裁定：驳回王由民、张丽的复议申请。本裁定立即开始执行。2015年12月24日，王建国诉王由民、张丽民间借贷纠纷一案，王建国请求依法判令支付借款310万元，本院作出（2015）丰民初字第2685号民事判决书，判决：一、被告王由民、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付本金1231625元及利息（以1231625元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。2017年8月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2017）苏03民终125号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2685号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。2015年12月24日，本院对发回重审的（2015）丰民初字第2685号案立案，受理了王建国与被告王由民、张丽及第三人徐州东大汽贸有限公司、朱军建民间借贷纠纷一案，2018年2月28日，本院作出（2017）苏0321民初5108号民事判决书，判决：一、被告王由民、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付借款本金676429元及利息（以676429元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。王由民、张丽不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院2018年12月7日作出（2018）苏03民终3182号民事判决书，判决：一、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5108号民事判决第二项，即“驳回原告王建国的其他诉讼请求”；二、变更江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5108号民事判决第一项为“王由民、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向王建国支付借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）”。另查，申请人刘莉于2015年7月31日向本院提出申请，要求查封王由民名下的汽车及房产，价值50万元，本院于2015年7月31日以（2015）丰民诉保字第0264号民事裁定，裁定“二、查封被申请人王由民名下位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室的房产一处，查封期限为三年”，本院于2015年7月31日，对该房产予以查封。2016年1月13日，本院根据原告刘莉申请，以（2015）丰民初字第1909-1号民事裁定，裁定“一、解除对被告王由民名下的CZW009号车辆的查封；二、解除对被告王由民名下的位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室房产的查封”，并于同日对被告王由民名下的位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室房产及CZW009号车辆的查封的查封予以解除。2018年12月20日，由于王由民、张丽已于2018年12月20日按照（2018）苏03民终3182号民事判决书将借款本金26万元及利息等共计328503元交至本院，本院作出了（2017）苏0321民初5108号之四民事裁定书，裁定：解除对王由民名下丰县凤城名仕花园22-3-502室住房一处的查封；解除查封、扣押王由民名下苏Ｃ×××**越野车一辆。根据原告王由民、张丽的申请，本院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对其所有的苏Ｃ×××**因王建国申请车辆扣押期间非正常停止使用状态下导致的损失及贬值金额进行评估。评估结论为：1、该车辆在被扣押期间非正常停止使用状态下导致的损失费用：10943元。2、车辆在扣押期间的贬值金额为：74477元。鉴定费：11782.18元。原告王由民所有的位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室房产于2011年11月16日至2011年11月17日经江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的《房地产抵押估价报告》，估价结果为：996100元。以上事实有2015年12月11日王建国向本院申请诉前保全申请书、本院（2015）丰民诉保第0393号民事裁定书、2016年3月1日王建国向本院申请诉讼保全的申请书、本院（2015）丰民初字第2685号民事裁定书、2017年12月18日王建国向本院申请诉讼保全申请书、本院（2017）苏0321民初5108号民事裁定书、丰县公安局交通警察大队2018年2月9日出具了公交证字【2018】第9号交通事故证明、2018年1月3日王由民、张丽对本院作出的（2017）苏0321民初5108号民事裁定提出复议申请书、（2017）苏0321民初5108号之一民事裁定书、本院（2015）丰民初字第2685号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终125号民事裁定书、本院本院（2017）苏0321民初5108号之一民事裁定书、本院（2017）苏0321民初5108号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院苏03民终3182号民事判决书、本院（2015）丰民诉保字第0264号民事裁定书、本院（2015）丰民初字第1909-1号民事裁定书、本院（2017）苏0321民初5108号之四民事裁定书、《房地产抵押估价报告》、咨询评估发票等证据予以证实、本院予以确认。本院认为：一、本案被告王建国诉讼保全申请标的是否超过诉讼标的？1、如何判断确认诉讼保全申请标的是否超过诉讼标的？不是以起诉时起诉标的为标准判断，应当以生效裁判确认的标的为标准确认，《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，一方面为防止当事人滥诉、滥用诉讼保全措施，故意、恶意或其他原因夸大标的，造成另一方不必要的损失，另方面亦是为制裁当事人一方滥诉、滥用诉讼保全措施而作出的预警，同时该条规定如果滥用诉讼保全超标的必然承担的法律后果。因此，判断诉讼保全申请标的是否超标的，应当以生效裁判确认的标的为标准加以判断。2、本案中，被告王建国在（2015）丰民诉保第0393号案中申请保全本案原告王由民、张丽价值310万元，而生效判决支持王建国260000元本金及利息，执行结算为328503元。原告王由民所有的位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室房产于2011年11月16日至2011年11月17日经江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的《房地产抵押估价报告》，估价结果为：996100元。且王建国查封该房产时，该房产未处于查封状态，显然即使未考虑实际增值因素，该房产按估价时的996100元亦足以实现王建国的债权328503元，故王建国再予以申请查封扣押王由民名下苏Ｃ×××**越野车一辆显然构成超标的，对于因超标的造成的损失应予赔偿。王建国辩称的对车辆、房产查封时已被多次查封，且房产欠贷未还，因举不出证据且本院经查询有关部门亦未查询到被告辩称的信息，故王建国辩称理由不成立，应不予支持。二、关于被告王建国超标的查封扣押给原告王由民、张丽造成的损失如何确认？虽然被告王建国所查封原告王由民、张丽所有的位于丰县凤城镇名仕花园22-3-502室房产价值，已超过生效判决确认的被告王建国的债权328503元，但该房产虽被查封，但未影响原告居住，且该房产无法分割，同时未造成实际损失或贬值，故对原告要求的赔偿房产损失的请求不予支持。被告王建国在查封原告房产能实现债权的情况下，由于诉讼期间过高估算胜诉标的，在查封房产和车辆的情况下又申请扣押原告车辆，且该车辆在扣押非正常停止使用状态下导致损失及贬值，经评估该损失为：1、该车辆在被扣押期间非正常停止使用状态下导致的损失费用10943元。2、车辆在扣押期间的贬值金额为74477元，计85420元。因此，被告王建国应赔偿原告王由民、张丽车辆损失85420元。三、关于原告王由民、张丽要求车辆机动车责任交通事故损失诉讼请求，因该请求系另一法律关系，且侵权主体并非本案被告，因此原告应提供另案处理，对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第六十四条规定，判决如下：被告王建国应于本判决生效后十日内赔偿原告王由民、张丽损失85420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163元（原告已预交），原告王由民、张丽负担9227元，被告王建国负担1936元；评估费11782.18元（原告已预交），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李修银人民陪审员  张红侠二〇二〇年八月二十日书 记 员  杜沛沛