wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1696号 原告：刘洋洋，男，1991年2月3日生，汉族，工人，群众，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住迁安市。 原告：李娜，女，1992年1月20日生，汉族，无业，群众，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘炎富，男，1944年7月27日生，汉族，退休干部，住迁安市。 被告：王秀芬，女，1944年2月10日生，汉族，退休职工，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘洋洋、李娜与被告刘炎富、王秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋、李娜的委托诉讼代理人尚利坤，被告刘炎富、王秀芬的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋洋、李娜向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.要求被告协助原告办理房屋用地划拨转出让相关手续；3.要求被告协助原告办理不动产权证过户登记手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告通过安旺中介与被告签订房屋买卖合同，购得位于迁安市房屋，同日被告交付房屋。2018年8月9日，原告通过银行汇款，向被告支付全部购房款26万元。2018年8月原告开始装修房屋，2018年11月正式入住案涉房屋。自2018年8月起至今，案涉房屋的水、电、暖气等费用缴纳均由原告开户并支付，相关凭证均以原告名义开具。案涉房屋用地为划拨土地，需办理划拨转出让手续。与原告相同情况的其他购买该小区房屋业主，均已办理土地划拨转出让手续，并办理了房屋过户变更登记手续。基于事实及合同约定，原告履次要求被告配合办理土地划拨转出让手续及房屋过户变更登记手续，但被告以各种理由推脱不予协助。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为盼。 被告刘炎富、王秀芬辩称：我方对与原告签订的《房屋买卖合同》没有意见；土地划拨转出让手续应该由原告自己办理；同意协助原告办理不动产权证过户登记手续；诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，约定由二原告购买二被告位于迁安市外贸家属楼2号楼2-201房屋（建筑面积为102.23㎡），房屋价款为260000元。因当时房屋暂不具备过户条件，双方约定今后遇国家政策可办理变更手续及过户时，被告配合原告过户，涉及过户产生的费用由原告承担。2018年8月9日，原告李洋洋向被告刘炎富转账汇款260000元，由被告刘炎富出具了收条，并将涉案房屋和不动产权证书［证书编号：冀（2018）迁安市不动产权第0008829号］交付二原告。二原告随即开始装修房屋，并于2018年11月正式入住至今。在二原告得知案涉房屋具备过户条件后，要求二被告配合过户遭拒，原告遂诉至本院要求二被告协助办理相应过户手续。 另查明，因案涉房屋的土地使用权取得方式系划拨，若办理不动产转移登记需首先办理土地使用权划拨转出让手续，并按规定缴纳土地出让金及相关税费。将土地使用权转移至二被告名下，再由二被告将名下房屋权利转移给二原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原被告签订了《房屋买卖合同书》，双方形成了房屋买卖合同关系，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，二原告按约定支付了全部房款，二被告亦应按约履行义务；案涉房屋过户的先决条件为缴纳土地出让金办理土地使用权划拨转出让手续和缴纳相关税费，而二原告自愿负担土地出让金和相关税费，对此符合双方房屋买卖协议约定，亦不违反法律规定，应予准许。综上所述，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告刘洋洋、李娜与被告刘炎富、王秀芬于2018年8月8日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告刘炎富、王秀芬于本判决生效后十日内协助原告刘洋洋、李娜将位于迁安市外贸家属楼2号楼2-201房屋过户至原告刘洋洋、王秀芬名下，因过户产生的土地出让金及相关税费等由原告李洋洋、王秀芬负担。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由二被告刘炎富、王秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3288号原告：王福起，男，1973年5月9日，汉族，住天津市静海区。被告王付周，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告王福起与被告王付周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，本人收到开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款30617.50元，并自2019年12月17日起，以30617.50元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%向原告给付资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月16日签订《买卖协议》一份，原告向被告供各种规格混凝土，至2019年12月17日经双方对账，被告欠原告货款30617.50元，经原告多次催要，被告未付。被告王付周未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原、被告签订的《买卖协议》、对账单与庭审原告陈述为证。本院认为：原告对其主张的事实提供了证据予以证实，被告在收到本院电子送达的开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为本院放弃抗辩、质证权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间有买卖合同关系，被告欠原告货款30617.50元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付上浮利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付周于本判决生效后十日内给付原告王福起货款30617.50元，并自2019年12月17日起，被告以所欠原告货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%利率标准向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十六日书记员  吴永旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙进军，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙进军商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执3249号浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、杨道击：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人杨道击信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初2955号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨道击已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执3249号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16924号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101、二层201、202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡敏意，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告胡敏意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，诉讼保全费692元，合计1432元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民初280号原告:合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××59Ｔ。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人:潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:利辛县武蓓家具店,,经营地址安徽省利辛县金汇商贸城对面统一社会信用代码×××89Ｈ。经营者：武蓓。原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告利辛县武蓓家具店（以下简称武蓓家具店）侵害商标专用权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人潘洪斌到庭参加诉讼，被告武蓓家具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为(第1766171号、第10194609号、10194636商标);2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。武蓓家具店未提供书面答辩意见。皖宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据,对于皖宝公司提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:合肥皖宝床垫有限责任公司成立于1997年3月28日,经营范围为弹簧床垫、家具、床上用品、沙发、弹簧等生产、销售。2002年5月14日,合肥皖宝床垫有限责任公司经国家商标局核准注册第1766171号商标,核定使用商品为第20类板条箱、办公家具、床、床垫、弹簧床垫、家具、金属家具、沙发、椅子(座椅)、桌子,注册有效期经续展至2022年5月13日。2006年9月8日,合肥皖宝床垫有限责任公司经合肥市工商行政管理局核准变更企业名称为合肥皖宝集团床垫有限公司。2013年1月21日,皖宝公司经核准注册第10194609号“金典皖宝”商标和第10194636号“经典皖宝”商标,核定使用商品为第20类家具、床垫、非金属运输货盘、软垫等,注册有效期至2023年1月20日。2010年1月25日,国家商标局商标评审委员会作出商评字[2010]第02723号《关于第4914801号“皖宝”商标争议裁定书》,认定皖宝公司在第20类床垫、弹簧床垫商品上注册的第1766171号商标为驰名商标。2019年1月31日,利辛县市场监督管理局接到皖宝公司投诉,对武蓓家具店进行现场检查,经查武蓓家具店于2018年11月20日从阜阳购进标注为“金典皖宝”床垫2张，无产地，对外销售价格为150元/张，经皖宝公司鉴定，上述床垫属侵权产品，利辛县市场监督管理局于2019年3月13日作出（利）市监执法罚字（2019）53号行政处罚决定书，认为武蓓家具店销售的“金典皖宝”床垫属于侵犯皖宝公司注册商标专用权行为，对其作出：1、没收侵权床垫2张；2、罚款600元。本院认为,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。皖宝公司是涉案第1766171号“皖宝”注册商标、第10194609号“金典皖宝”注册商标的权利人,任何人未经其许可或授权,在该上述商标核准使用的商品上,使用相同或近似商标的,或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的,即构成对皖宝公司上述商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权产品为床垫,与皖宝公司享有专用权的第10194609号“金典皖宝”注册商标核定的商品,属于同一种商品。本案中,根据利辛县场监督管理局的行政处罚决定书及现场检查笔录中明确注明,涉案床垫上有“金典皖宝”标识,起到识别商品来源的作用。上述标识中的“金典皖宝”四字与皖宝公司的商标的中文部分完全相同,其行为已构成商标侵权，武蓓家具店应承担相应民事赔偿责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权产品销售价格、当地经济发展水平、涉案侵权行为的性质、范围、后果、被告的经营规模、经营时间、主观过错等相关因素情节,酌定武蓓家具店赔偿皖宝公司经济损失及合理费用合计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告利辛县武蓓家具店于本判决生效之日起立即停止侵犯第1766171号“皖宝”注册商标、第10194609号“金典皖宝”注册商标专用权的行为;二、被告利辛县武蓓家具店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理费用10000元;三、驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元,由被告利辛县武蓓家具店负担175元,原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  怀 峰审 判 员  沙启峰人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年八月二十六日法官助理高辛冉书记员刘明明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3256号原告：赵洪燕，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：崔奉，男，1993年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：方杰，女，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告赵洪燕与被告崔奉、方杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜小华，被告崔奉、方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款45,700.00元，并自2020年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营生态鱼养殖，长期向被告供应成品鱼。2017年2月至2017年11月，被告共欠付原告鲜鱼货款45,700.00元，并于2017年11月12日向原告出具了其亲笔书写的欠条一份。后经原告催要无果，遂提起本案诉讼。被告崔奉、方杰辩称，二被告在原告处购买鲜鱼和出具欠条属实，但二被告与原告曾口头约定双方长期合作，而原告在供应一段时间的鲜鱼后终止了继续供货，导致二被告不能继续经营转卖生意，给二被告造成了不利影响。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年11月期间，原告陆续向二被告出售鲜鱼若干。2017年11月12日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠赵洪燕鱼款人民币共计肆万伍仟柒佰元整。现二被告尚未向原告支付该笔货款。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告应当按照《欠条》载明的货款45,700.00元，履行相应的支付义务。故对原告要求被告支付货款45,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”等规定，原告主张逾期利息其实质为逾期付款违约金，相应主张及标准有前述法律规定为据，本院予以支持。同时，原告并未举证证明其与二被告约定了付款时间和逾期违约金的计算方法，以及未提交证据证明原告在起诉前向二被告主张付款的事实。本院综合案情，确定本院在2020年8月17日向二被告送达本案诉状副本等材料的时间为原告要求二被告付款的时间，本案开庭（2020年8月28日）前为必要合理履行期限。因此，二被告自2020年8月29日起发生付款逾期，应自此开始计算逾期违约金。此外，根据中国人民银行﹝2019﹞第15号公告，本案的逾期违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于二被告抗辩原告终止供货造成不利影响等，因二被告未提交证据予以佐证，且不能抗辩《欠条》约定的付款义务，故本院在本案中对该抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔奉、方杰于本判决生效之日起七日内向原告赵洪燕支付货款45,700.00元及逾期违约金（以欠付货款为本金，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算至付清之日止）；二、驳回原告赵洪燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.50元，由被告崔奉、方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年八月三十一日书记员  李 璇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号之二申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何代军在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何代军在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币168532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十四日书记员  贺齐芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12045号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏敏燕，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告苏敏燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告苏敏燕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告苏敏燕向原告工行偿还信用卡透支本金43626.2元及利息5866.79元、违约金2546.03元（暂计至2020年4月9日共计52039.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告苏敏燕辩称：在2018年之前都没有欠款，后因自身爆血管而失去工作能力，现在暂时没有还款能力，以后有能力会还款的。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告苏敏燕未围绕其辩称提交证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：苏敏燕。申领时间：2006年7月5日。信用卡卡号：451*********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：苏敏燕持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠工行信用卡本金43626.2元及利息5866.79元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与苏敏燕达成一致协议。本院认为，苏敏燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏敏燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，苏敏燕应承担偿还本息的违约责任。对苏敏燕辩称没有还款能力的辩解本院不予采纳。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与苏敏燕就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张苏敏燕支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏敏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透本金43626.2元、利息5866.79元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1101元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告苏敏燕负担1056元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初65号原告：熊立强，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：喻映阳，女，汉族，1985年4月9日出生，住湖南省湘乡市。系熊立强之妻。被告：王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。被告：庞国平，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省韶山市。原告熊立强诉被告王敬球、庞国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。熊立强及其委托诉讼代理人喻映阳，庞国平到庭参加诉讼，王敬球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敬球、庞国平支付材料款6205元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年10月1号起至实际偿还日止的利息）；2、本案诉讼费由被告王敬球、庞国平承担。事实和理由：熊立强在湘乡市上经营钢材店，2017时还未办理营业执照。2017年4月，庞国平在杨林乡团田建自建房时，将住宅承包给王敬球。熊立强认识庞国平多年，不认识王敬球，庞国平说自家建房，做担保人，让王敬球来店里买材料。王敬球分别于2017年4月18日和4月28日拿模板、木方等材料，计价6205元，王敬球当日签字确认。当时口头约定庞国平建好房子后一次性付款。当房子9月建好后，熊立强找王敬球、庞国平索要材料款，但均联系不上。此行为严重损害原告合法权利，请求人民法院支持诉请。被告王敬球未到庭，庭后辩称：1、我与庞国平订立《劳务大清包合同书》是事实，是我请的劳工，在施工中，建到两层时，庞国平改变了施工图，从二层改建四层，按原定的价，承包不了，我提出不承包了，庞国平口头表示了。前期，庞国平给了我几万元，经庞国平同意按点工发放了部分工资。之后，我在湘潭有个工地承包劳务，间断给庞国平管理，庞国平总共给我工资是1万多元，没有给足。之后我没有管了。2、庞国平请我的父亲王先志管材料、出勤及工价的记录等，庞国平发放我父亲工资，还未给足。3、由于劳工是我请的，后来庞国平找着我，结算清单要我签字，并要我写了收到21万元工资款收据，庞国平答应三天内去付清所有工资款，但庞国平并没有付清。事实上，之后，庞国平支付了部分工资（因王敬球在贵州务工，未参加庭审，本案承办法官于2020年8月12日电话询问王敬球，并录音记录其陈述，作为答辩意见）。被告庞国平辩称：1、庞国平当时不知道王敬球和熊立强买卖模板木方情况，也不是庞国平带王敬球去熊立强店子的。后来庞国平在熊立强店里买钢筋时才听说有过模板买卖。2、2017年庞国平已经付清承包人王敬球的全部承包款项21万元，无需偿付王敬球所欠债务。3、庞国平一直住在韶山，手机号码四年未变更，联系不上是虚假事实，因为熊立强自知找庞国平无用才这么说。4、在房屋完工后，王敬球把模板、木方拖回了如意球山村自己家里。5、庞国平承接数100件工程从未拖欠过工资和材料款，熊立强纯属敲诈。经审理查明，庞国平在韶山市地上自建一栋住宅，于2017年2月19日庞国平（甲方）与王敬球（乙方）签订了《劳务大清包合同书》，合同的有关内容：1、包工不包料；2、按每平方米320元价包干；3、甲方监督乙方对劳务人员的工资发放，若乙方未按时发放工人工资，甲方有权利直接对劳务工人进行发放，相关工资以乙方承包价款中扣除；4、乙方在施工中需要服从甲方的管理，听从甲方的安排。其中，使用模板费用包括在劳务费内。合同落款处有庞国平、王敬球签名，在乙方处还签有“章亮先”字样，系庞国平代签，且查明章亮先并非承包人。订立合同后，分成多个组。王敬球于2017年4月8日、2017年4月28日在熊立强经营的店内购买建设施工用的模板、木方等材料，共计价6048元，账单上有王敬球签名确认。该工程于2017年8月完工。在施工中，由王敬球的父亲负责材料管理，并记录价款情况、各班组的人员出勤及已完成工作量（计工）。2017年9月10日至2017年12月，由王敬球出具部分班组的工资条，由庞国平支付了章亮先、欧正军、张军良班组的工资。庞国平提交了王敬球于2017年9月9日出具的领条，其内容：“今领到工资贰拾壹万元整（210000元），所有工资均已结清，原条锯（据）作废，双方无经济往来”，王敬球认为不是事实。之后，庞国平支付了部分民工的工资。经本院结合其他事实，事后，庞国平凭王敬球的条据，发放了部分班组的工资，故结算清单及总承包工资领条的内容是虚假的，本院不予认定。上述事实，有熊立强提交的记账单、庞国平提交的《劳务大清包合同书》、本院调查记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据王敬球与庞国平订立的《劳务大清包合同书》约定及实际履行情况，尚欠购买模板费用包含在劳务费内，劳务费由王敬球出具劳工工资条，业主庞国平支付劳务费。故，该笔货物的买受方是庞国平。原告主张庞国平支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。由于被告庞国平与王敬球合意书写虚假内容的结算清单及总承包工资领条，被告王敬球存在过错，应承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定买卖合同的违约责任，熊立强主张其利息的诉求，本院不予支持。庞国平的答辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国平在本判决生效后十五日内向原告熊立强支付货款6048元，被告王敬球对此承担连带清偿责任；二、驳回原告熊立强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞国平负担，公告费260元，由被告王敬球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  钱梅芳人民陪审员  汤红星二〇二〇年八月二十日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1432号方兰珠：关于你方申请执行郭军、谭伏平财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24443号生效裁定书，并于2020年8月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22131号原告：陈志英，女，1968年3月8日出生，汉族，广州市越秀区，被告：郑少玲，女，1998年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告陈志英诉被告郑少玲租赁合同纠纷一案，原告陈志英在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年八月十四日书记员  郑萍军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2739号申请执行人：刁春雷，女，汉族，1982年2月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：任重远，男，1989年7月10日出生，户籍地武汉市江岸区。现住襄阳市樊城区。本院在执行刁春雷与任重远合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刁春雷向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第2019000002142号裁决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 毅
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2053号原告：史爱国，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告史爱国与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告史爱国的委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资10000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2000元，被告拖欠原告工资10000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告史爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资10000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告史爱国工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十一日书记员  王天霄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5095号原告：马维安，男，1976年3月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：方春明，女，1975年6月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市头营镇。委托诉讼代理人：马维安，男，1976年3月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区头营镇。系原告方春明丈夫，代理权限为特别授权。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。原告马维安、方春明与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维安、原告方春明的委托诉讼代理人马维安，被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人王维凯、唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维安、方春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告维修基金13182.88元及利息1802.80元，利息按年利率8％计算，从2018年9月21日起算至维修基金全部返还之日(利息暂计算至2020年5月20日，共计14985.68元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场A3区XXX号营业房。被告除收取原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后原告得知纯商业区营业房依法不应交纳维修基金，至此原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用，只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规强制性规定，应当合法有效；3.原告所交纳的维修基金被告已经实际履行了维修义务，支付了部分维修基金；4.原告要求支付利息的诉讼请求不能成立，此维修基金是业主基于法律规定而交纳，并不是基于被告的要求，并且被告对该维修基金只是代管，没有做任何挪用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：收款收据原件1份，证明原告向被告交纳维修基金13182.88元的事实。被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告所提供的收据中13182.88元包含物业维修基金12750.00元及初始登记费432.88元。本院认为原告提交的证据真实、合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场A3区111、211号营业房。在该过程中，原告于2018年9月21日向被告交纳维修基金、初始登记共计13182.88元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的13182.88元应全部予以退还。原告要求被告支付代管维修基金期间的利息，因被告代收后并未挪作他用，不存在恶意占用行为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马维安、方春明退还维修基金、初始登记费13182.88元；二、驳回原告马维安、方春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初855号原告：晏维忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师。被告：严洪平，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告晏维忠诉被告严洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判。因案情复杂，于2020年4月29日转为普通程序，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员陈德淑、田秩平共同组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告晏维忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告严洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏维忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23500元；2、请求判令被告向原告支付利息（从2020年3月1日起至实际清偿借款之日止以借款本金23500元为基数按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难于2017年7月向原告借款，原告遂将23500元人民币现金支付给了被告，被告向原告出具了借款金额为23500元的借条一张，借条上载明了被告承诺与2017年8月28日将借款全部归还给原告。现借款期限届满，被告未向原告偿还款项，原告遂起诉至法院。被告严洪平未到庭置辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月，被告严洪平因资金困难向原告晏维忠借钱。2017年7月20日，原告从自己银行账户中取出现金20000元，于同日借予被告现金23500元。2017年8月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告借到原告现金23500元，于8月28日归还，借款期满后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件，《借条》，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。原告给被告借款，有被告向原告出具的借条为据，系双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金23500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告要求被告支付从2020年3月1日起至实际清偿借款之日止以借款本金23500元为基数按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付2020年3月1日起至实际清偿借款之日止以借款本金23500元为基数按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告晏维忠借款本金23500元，并支付原告晏维忠以未偿还本金23500元为基数，按照年利率6%的标准从2020年3月1日起计算至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告严洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 明人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年八月十一日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初279号原告：卫某某，男，1982年12月8日出生，汉族，现住蒲县。被告：曹某某，男，39岁，汉族，现详细住址不明。原告卫某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告现金40000元及欠款之日至现在所产生的利息（按照银行同期利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2107年1月23日商定，原被告合伙运煤，原告应得款共计40000元，后来款项到账后，被告全部拿去，并于2017年1月23日书写借据1份，被告口头承诺有钱就还，但一直未给原告支付。原告多次找被告索要，均被被告拖欠搁置，被告电话微信拒不接听接收，为此，诉诸法院望予以追回。本院在审理原告卫某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告曹某某电话，经本院多次拨打，均无人接听。原告卫某某亦未能提供被告曹某某准确的住所及送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。《最高人民法院》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  席建芳二〇二〇年八月三十一日书记员  毛 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6377号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：李承程，男，1994年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告李承程借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告李承程经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5690.19元，罚息859.22元（罚息以本金5690.19元为基数，按月利率1.5%暂计2019年7月20日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李承程未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李承程经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告李承程（乙方、借款方）签订一份编号为17031300319的《借款合同》，约定被告李承程向原告借款20000元；使用期限36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日止；贷款利率为年息12%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年3月20日向被告李承程汇款20000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年7月19日，被告尚欠本金5690.19元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5690.19元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5690.19元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5690.19元为基数，其中从2019年7月20日起按年利率12%计付至2020年3月20日止,之后从2020年3月21日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李承程偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5690.19元； 二、被告李承程支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5690.19元为基数，其中从2019年7月20日起按年利率12%计付至2020年3月20日止,之后从2020年3月21日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告李承程支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李承程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执454号之一 申请执行人：王某某。 被执行人:武某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武某某应给付申请执行人王某某执行款100000元，本院依法向被执行人武某某发出执行通知后，被执行人武某某未履行给付义务，我院依法从武某某银行账户扣划了12102.12元。经查，被执行人武某某名下再无存款、无房产，其名下甘Ｄ×××××号“长安“牌汽车一辆，已被我院依法查封，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人武某某发出限制高消费令，并将被执行人武某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  张国秀 审判员  雒仲学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵广昊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢225号之三申请执行人范金燕被执行人杨佰凇申请执行人范金燕与被执行人杨佰凇借款合同纠纷一案，（2015）龙卧商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佰凇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨佰凇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月三日书记员  宋美超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执817号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：韩文德，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：葛玉香，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：樊庆孟，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与韩文德、葛玉香、樊庆孟金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第724号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终315号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡晓静，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘英，公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭雪梅。 上诉人胡晓静因与被上诉人乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称长孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡晓静及其委托诉讼代理人庞廷与被上诉人长孚公司委托诉讼代理人郭雪梅、王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓静上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人交付所购房屋并履行合同附件的装饰、设备标准；2.判决被上诉人从2015年8月31日起按照每日7.5元给付违约金到实际交房之日止3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对出卖人的合同解除权行使期限认定错误，在合同没有约定解除权行使期限的，应当按照法律规定的解除权行使期限为一年，被上诉人超期行使解除权没有法律依据。被上诉人违约在先，随意涨价、工程进度缓慢、不履行合同义务，致使上诉人不能如期付款，经多方调解未能达成协议。综上，一审法院在法律适用上存在错误，致使本应继续履行的合同被错误解除，严重损害了业主们的合法权利。请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人长孚公司委托诉讼代理人答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，并不存在上诉人提出的认定解除权期限的错误。双方签订的内部订购合同明确约定逾期付款超过三十日权利人有权解除合同，上诉人交付了首付款后再没有按约定时间交付后续款项，双方协商无果后依约提出解除合同并未违反法律规定，请求二审法院依法维持原判。 一审原告（反诉被告）长孚公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《四季峰尚内部认购合同》；2.判令被告承担违约金2386元；3、被告承担诉讼费。 一审被告（反诉原告）胡晓静向一审法院反诉请求：1.依法判决被告履行《四季峰尚内部认购合同》（编号：L-105），向反诉原告交付四季峰尚小区第2幢6层13号房（建筑面积36平方米），并履行合同附件约定的的装饰、设备标准；2.判决被告从2015年8月31日起按照每日7.9元给付违约金到实际交房之日；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月7日，原告(反诉被告)长孚兴泰公司作为出卖人与作为买受人的被告(反诉原告)胡晓静签订了《四季峰尚内部认购合同》。合同约定长孚兴泰公司将其开发的位于如意大街以南、北师大附中以东四季峰尚小区第2幢6层13号房屋出卖给被告(反诉原告)胡晓静,该房屋建筑面积36平方米，套内建筑面积28平方米，总房款159120元，每平方米单价4420元，层高5.45米,建筑层数地上17层，地下**。付款方式约定为：“买受人于2013年12月14日付清首付款50%（79560元），余款于2014年6月30日前付清”。交房期限为2015年8月30日前。合同还对违约责任等其他事项进行了详细约定。合同签订后，被告(反诉原告)胡晓静向原告(反诉被告)长孚兴泰公司交付购房款79560元，剩余79560元至今未付。 一审法院审理后认为，本案的争议焦点是原告(反诉被告)长孚兴泰公司与被告(反诉原告)胡晓静签订的《四季峰尚内部认购合同》是否有效以及应否解除问题。首先，关于合同的效力问题。当事人双方均认可合同的真实性，且该合同具备了商品房买卖合同的主要条款，长孚兴泰公司取得了房地产销售的相关手续，故对其合同效力应予认定；其次，关于是否应当解除合同。1.双方是否存在违约行为。虽然买受人已在合同签订时2013年12月14日付清首付款50%即79560元，但剩余50%即79560元没有在2014年6月30日前补齐。故被告(反诉原告)胡晓静未完全履行付款义务的情况下，不能要求长孚兴泰公司于合同约定的日期交付房屋，故原告(反诉被告)长孚兴泰公司在未收到全部购房款情况下享有抗辩权，其逾期交房行为不构成违约。2.合同应否继续履行。合同第六条约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。可见该合同中，出卖人与买受人已经就迟延交付购房款形成约定，应当按照该意思自治约定履行合同义务，故在被告(反诉原告)胡晓静违约的情况下，长孚兴泰公司有权行使合同约定的解除权。原告(反诉被告)长孚兴泰公司诉请的依法解除签订的《四季峰尚内部认购合同》及判令被告(反诉原告)胡晓静承担违约金2386元，予以支持；被告(反诉原告)胡晓静的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第五条、第十五条第一款的规定，判决：一、解除原告(反诉被告)乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司与被告(反诉原告)胡晓静签订的《四季峰尚内部认购合同》；二、被告(反诉原告)胡晓静在本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司违约金2386元；三、原告(反诉被告)乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还被告(反诉原告)胡晓静购房款79560元；四、驳回被告(反诉原告)胡晓静的反诉请求。本诉案件受理费50元和反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)胡晓静负担。 本院二审期间，上诉人胡晓静与被上诉人乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同双方理应严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同第五条、第六条明确约定了买受人的付款方式和期限以及逾期付款的违约责任；合同第七条、第八条约定了出卖人的交房期限以及逾期交房的违约责任。本案中上诉人支付首付款79560元后一直未按合同约定交付余款，按照合同6.2的约定：“逾期付款超过30日之后，出卖人有权解除……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行……”，在合同中未约定合同解除权的行使期限的情况下，上诉人主张出卖人的合同解除权已经超过法定时限有其合理性，但是该合同条款明确约定了“继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行”，本案被上诉人现在以诉讼方式明确不同意继续履行合同，原审法院依照双方合同的约定判予解除合同并无不当。 综上所述，胡晓静的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2149元，由上诉人胡晓静负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 审判员  白 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢198号邹佐林、王梦怡：本院在执行申请执行人邹佐林与被执行人王梦怡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）黔0113民初1434号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执3152号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人邹佐林于2020年8月14日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为100000元，被执行人王梦怡主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款100000元支付给申请执行人邹佐林，并向本院支付执行费2606元，申请执行人邹佐林已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2017）黔0113民初1434号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年八月十八日书记员 熊重异
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初670号原告黎城县城关供销合作社。住所地，长治市黎城县河下东街**。法定代表人李某某，任主任。委托诉讼代理人韩晓波、刘潞，山西鸿唯律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族，1967年7月2日出生，退休职工。委托诉讼代理人靳某，女，汉族，1996年12月13日出生。原告黎城县城关供销合作社与被告宋某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告余欠某商店1号门市（仓库）承包费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日被告宋某某以竞标方式取得原告黎城县城关供销合作社某商店1号门市（仓库）的承包经营权。根据中标确认书，被告以每年27000元的价格取得某商店1号门市（仓库）的承包经营权，承包经营期限为8年，承包费用总额为216000元。同时中标确认书还规定，被告必须在2010年12月26日前，将所承包门市（仓库）8年的承包费一次性交到指定账户上。但截止2011年1月26日，被告累计缴纳承包费189000元，尚欠27000元承包费迟迟未予缴纳。故而起诉，判如所请，以维权益。原告提供的证据有：1、黎城县城关供销社关于转换经营机制推行定期承包的实施方案。2、黎城县城关供销社公开竞标承包中标确认书3、2010年12月18日，邰某某承包仓库押金500元收据。4、2010年12月18日，宋某某承包门市仓库抵押金20500元收据。5、2010年12月26日，宋某某2011-2018年承包费189000元收据。6、银行交易小票，交易时间2011年1月26日宋某某存入李某某户名现金168000元。7、城关供销社门店（仓库）承包财务结算表。8、黎城县供销合作社2019年7月22日会议记录。9、李某某证明。10、城关供销社门店（仓库）承包财务结算移交表。11、黎城县供销合作社联合社文件黎供职字[2011]2号关于王某某等同志任职的通知。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告宋某某支付欠某商店1号门市（仓库）承包费27000元。所提供的证据是2010年12月13日其上级主管部门黎城县供销合作社联合社（以下简称黎城县社）代管时制定的《黎城县城关供销社关于转换经营机制推行定期承包的实施方案》，该方案规定自2011年开始，对城关供销社所属门店、仓库实行定期承包责任制。该方案规定:2010年12月16日召开全体职工大会，要求人人积极参与。承包期限为八年，即从2011年1月1日至2018年12月31日止。定于12月20日上午9时开始，召开竞标大会，争标承包。要求竞标前交纳风险抵押金，风险抵押金交到县社。中标职工须一次性交清8年承包费的基础上签订承包合同，2010年12月1日前已退休职工，不得参加争标承包。中标者每年要交纳中标额的5%的管理费。2010年12月20日被告宋某某以27000元中标某商店1号门市（仓库），2010年12月26日一次性交了七年承包费189000元。2011年12月23日黎城县社向原告移交的债务清单显示，被告宋某某欠原告承包费27000元。2019年7月22日黎城县社召开理监事会议不予认定上届出具的给予李某某、宋某某免除一年承包费的意见。庭审中被告宋某某也持有黎城县社给其免除一年承包费的处理意见。从上述证据看，是原告的上级部门主导原告的转换经营机制推进定期承包工作，制定的方案和中标确认书上加盖的是黎城县社印章，处理被告宋某某在改制中标后因未能按期交接门店免除一年租金的是黎城县社，对给被告宋某某免除一年承包费处理意见不予认定的也是黎城县社，庭审中原告主张就是依据黎城县社在转换经营机制推行定期承包结束后移交给原告的外欠名册清单清欠。本院认为，原告起诉的请求事项不是发生在平等主体之间的民事纠纷，属于原告上级主管部门主导的改制中的内部事务，不属于人民法院民事案件审理范围，仍应由主导原告转换经营机制推行定期承包的黎城县社予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎城县城关供销社的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王云岗二〇二〇年八月二十六日书记员 王 煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3961号原告：山东昆诚天然气有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**。法定代表人：赵康，总经理。被告：潍坊蓝泽能源有限公司，住，住所地山东省潍坊市高密市密水街道新街****80.**营业房/div>法定代表人：周忠祥，总经理。被告：周忠祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东昆诚天然气有限公司与被告潍坊蓝泽能源有限公司、被告周忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昆诚天然气有限公司撤诉。案件受理费减半收取847元，财产保全费920元，均由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年八月二十七日书记员  张爱欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：温亮亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温亮亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14679号民事判决书，要求被执行人温亮亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43782.09元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9552号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云09刑终107号 原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志兵，男，拉祜族，1994年2月10日生，大学文化，个体经营者，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2019年11月12日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。 云南省双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人刘志兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）云0925刑初48号刑事判决，原审被告人刘志兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘志兵，听取了辩护人赵国云的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2019年11月11日18时30分许，被告人刘志兵将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员高某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克；2019年11月11日晚，被告人刘志兵在双江自治县旁将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员孔某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克。2019年11月11日23时14分，被告人刘志兵在双江自治县“谢谢你酒吧”内被抓获。后根据刘志兵的供述，民警在该酒吧柜台下查获43颗毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重4.083克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人刘志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得100元予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.083克予以没收，扣押在案的供犯罪使用的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人刘志兵以一审判决未认定其具有自首和立功情节，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求对其改判。 辩护人赵国云的辩护意见与原审被告人刘志兵的上诉理由一致，同时认为原审被告人刘志兵系初犯，主观恶性小，建议二审对其改判为有期徒刑一年。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获毒品的照片、扣押决定书及清单、情况说明、行政处罚决定书、证人高某、孔某、彭某的证言，毒品称量、取样笔录及照片、物证检验报告、侦查实验笔录及照片、搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、通话记录、通话记录分析、聊天记录截图及通话记录截图照片、原审被告人刘志兵的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人刘志兵为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。针对上诉人及其辩护人赵国云的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人刘志兵在侦查机关对其所经营的酒吧和其住所进行搜查未查获毒品的情况下，主动交代本案所查获的全部毒品的藏匿位置，并如实供述零星贩卖毒品的事实，该行为应认定为自首，故上诉人及其辩护人的此上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持；关于具有立功表现的上诉理由和辩护意见与查明的事实、在案证据及法律规定不相符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，但量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销云南省双江自治县人民法院（2020）云0925刑初48号刑事判决。 二、上诉人刘志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4.083克及扣押在案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  杨中森 审判员  邹 震 审判员  邵立伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雅擎
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保184号 本院刑事审判庭，黄**建： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄**建财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日对被申请人黄**建名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄**建名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初458号原告：唐凯，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西平乐县************。被告：广州天秦网络科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区********************。法定代表人：王某1。原告唐凯与被告广州天秦网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，唐凯于2020年3月19日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经查，本院于2020年4月23日向唐凯送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，唐凯迄今为止未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐凯撤回起诉处理。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年七月二十一日法官助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1274号之二申请执行人：吴涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：汪凡伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：汪勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人汪凡伟、汪勇民间借贷纠纷一案中，经当事人自愿协商，申请执行人吴涛与被执行人汪勇达成和解协议，被执行人汪勇主动履行了协议内容，申请执行人吴涛也认可该执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执1274号案件中对被执行人汪勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹添毅二〇二〇年八月五日书记员  何明坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9046号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。主要负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭东彬，男，某日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：李想，女，某日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告郭东彬、李想金融借款合同纠纷一案中，2020年8月24日原告平安银行股份有限公司济南历山路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1371元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  牟宗伟二〇二〇年八月二十六日书记员  巩帅男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王评田,男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省简阳汽车配件有限公司,住所地四川省简阳市简城镇建设中路**。 法定代表人：张安,执行董事。 一审第三人：邹永国，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人王评田因与被申请人四川省简阳汽车配件有限公司（以下简称简阳汽配公司）,一审第三人邹永国合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王评田是否系简阳汽配公司股东以及王评田的股份占公司注册资本比例的问题，二审法院已进行详细阐述，本院予以认定，不再赘述。故王评田的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王评田的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1423号      原告：杨某，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区，公民身份号码：61020XXXX912114618。委托诉讼代理人：高某，（系原告之母），女，汉族，1959年9月18日生，住彬州市阳光小区，公民身份号码：61020XXXX90918462X。被告：宋某，男，1986年11月20日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX611205112。原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款37800元及利息23716元，合计61516元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日在彬县XX小区XX号楼原告母亲家中，被告向原告借款37800元，双方约定月息2分。三年内原告多次向被告讨要借款本息均无果，2019年5月原告找到被告，被告当面承诺过几天就给，但一直到7月23日付了4500元利息以后，再未偿还。原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告宋某庭前向本院陈述，原告所述借款、月息均属实。其不认识原告，是向原告母亲高某借款，高某让被告将借条写在原告名下，出具借条后，向原告母亲高某两次归还11500元，被告岳母向高某还款5000元，被告认为这几笔款均是偿还借款本金，现还欠原告借款15000元。高某因此事将被告岳母闹活进了医院，除非高某愿意负担住院费，否则被告不同意还款。原告针对被告的陈述，称被告2012年时通过其岳母借原告3万元，2013年通过其岳母偿还5000元，打条子前被告偿还1万元，2016年8月17日经双方算账，本息合计尚欠37800元，被告向原告出具了借条，借条出具后，被告通过原告母亲微信向原告偿还利息4500元，此后再没有偿还一分钱。原告针对其主张提交借条一张，经本院审查该证据与被告陈述一致，予以确认。经审理查明，2016年8月17日被告向原告借款37800元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某人民币37800元（叁万柒仟捌佰元整）注：下月如给不了原按每万月息200元走。借款人：宋某 2016年8月17日 ”。后被告通过微信向原告母亲偿还4500元利息。    本院认为，原告出示的借据与被告向法庭陈述相印证，原、被告借款合同合法有效。被告主张其已向原告母亲偿还部分借款本金，但未提交任何证据证明其主张，庭审中又无正当理由未到庭，放弃了自己诉讼权利，故对其意见不予采信，对原告主张的37800元借款本金，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，未超出法律规定上限，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此4500元应属偿还借款利息，故对原告主张2016年8月17日至2019年8月17日的借款利息27216元减去已偿还利息4500元的主张，本院依法予以支持。但27216元减去4500元，等于22716元，并不是原告所陈述的23716元，予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金37800元、借款利息22716元，共计60516元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元（原告杨某立案时实交669元），减半收取669元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员  李育林                           二〇二〇年八月二十日                                      书 记 员 纪加强   附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3559号之一 张某： 杨某与张某同居关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3559号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-04
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执80号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：尚海军，男，汉族，1972年09月28日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人尚海军借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚海军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚海军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1305.65元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十八日书记员  刘 盼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2147号申请执行人：赵某，女，1959年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某，男，1961年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。赵某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初7349号民事判决书第三项判决主文：位于连云港市原新浦区建院未来城**楼**（丘号：02281007-39，含地下停车位1个）房屋归原告赵某居住使用。被告陈某有义务协助办理产权登记及变更过户手续。上述判决生效后，因陈某未履行法律文书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的协助办理产权登记及变更过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将位于连云港市原新浦区建院未来城4号楼1902室（丘号：02281007-39，含地下停车位1个）房屋产权登记及变更过户至申请执行人赵某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月六日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1379号 原告：甘肃五彩商务有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区公园西路**。 法定代表人：张红，总经理。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：张治莹，女，汉族。 委托诉讼代理人：元宏涛（被告张治莹丈夫），男，汉族。 委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 原告甘肃五彩商务有限责任公司（以下简称五彩商务公司）与被告张治莹确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五彩商务公司的委托诉讼代理人常生峰、被告张治莹的委托诉讼代理人元宏涛、李祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告经营广告设计、制作、室内装饰装修等业务，在业务量较大的时候会将一部分设计工作在微信业务平台上发布。被告会平面设计，在加入微信业务平台后时常承揽一些被告发布的设计工作，因此，原告的法定代表人张红与被告私下关系较好。2019年7月9日，被告骑电动车不慎发生交通事故。2019年11月，被告在金川区劳动争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系。金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲裁字[2019]82号仲裁裁决：原、被告之间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决向法院起诉。 被告张治莹辩称，原、被告双方存在劳动关系。被告张治莹自2017年4月应聘到原告处上班，原告为被告提供办公场所及设备条件，并按月以现金方式发放工资，原告为规避风险未与被告签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，因此，原告主张双方之间系承揽关系的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的金区劳仲裁字[2019]82号仲裁裁决书，被告提交的微信聊天记录、通话录音、中国建设银行卡号明细、收入纳税明细、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议。另，本院依被告申请向金昌市农村商业银行股份有限公司金三角支行调取了2019年1至5月的工资表及现金支票。原、被告双方对该证据的真实性亦不持异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年4月，被告张治莹通过网上招聘广告应聘到原告处从事平面广告设计工作，工作至2019年7月。期间，原告通过现金方式向被告发放工资。2019年7月9日，被告张治莹驾驶电动车沿高岸子线南环路由东向西行使，该车前部与同向的重型半挂车相撞，张治莹受伤。另，被告在原告处工作期间未签订书面劳动合同。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告甘肃五彩商务有限责任公司和被告张治莹符合法律规定的用工主体和劳动者资格。被告张治莹提供的微信聊天记录、收入纳税明细及本院调取的工资表能够相互印证被告张治莹从事原告指派的工作内容，并受原告管理的事实，同时能够证明被告按月从原告处获得相应工资报酬的事实。因此，可以认定原告甘肃五彩商务有限责任公司与被告张治莹之间形成事实劳动关系。关于原告甘肃五彩商务有限责任公司主张其与被告张治莹之间是承揽关系，主张合同关系成立的当事人应当承担举证责任，因原告未能举证证明其主张的该事实，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的该事实，因无据证实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下： 原告甘肃五彩商务有限责任公司与被告张治莹之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，已减半收取，由原告甘肃五彩商务有限责任公司负担。 如不服本案判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  王嘉妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19094号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：肖秋杏，女，1989年10月2日出生，汉族，住，住所地广东省廉江市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋杏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初336号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐华腾，男，1993年10月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人唐华腾犯贩卖毒品罪，建议判处被告人唐华腾有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐华腾对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月19日10时许，被告人唐华腾在来宾市兴宾区华西苑小区以1200元的价格将一包毒品海洛因卖给吸毒人员覃某。2020年4月26日。公安民警在来宾市兴宾区XX小区D区XX栋XX单元XX号房将覃某抓获，并当场缴获了覃某向唐华腾购买但尚未吸食完毕的毒品海洛因疑似物三小包（净重0.53克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 本院意见被告人唐华腾的行为构成贩卖毒品罪，被告人唐华腾具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人唐华腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品，由公安机关依法予以没收。 三、追缴被告人唐华腾违法所得1200元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  罗溯容 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1654号                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              付国君，男，汉族，1963年11月18日生，住辽宁省大连市。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告付国君经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金170508.41元及自2016年9月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月07日，被告欠付利息23402.16元、罚息156292.66元、复利92701.96元），以上暂合计442905.19元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第RLx号 ）                  借款人              付国君                  签订时间              2014年9月3日                  贷款金额              387000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              375000元                  实际贷款期限              自2014年9月3日起至2017年9月3日                  欠付本金（截止日期）              170508.41元 （截止2020年8月7日）                  欠付利息（截止日期）              23402.16元（截止2020年8月7日）                  欠付罚息（截止日期）              156292.66元（截止2019年11月7日）                  欠付复利（截止日期）              92701.96元（截止2019年11月7日）                  逾期还款日期              2018年9月4日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告付国君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告付国君未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告付国君的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告付国君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金170508.41元和利息23402.16元；      二、被告付国君给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年11月7日的罚息156292.66元和复利92701.96元；      三、被告付国君给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2019年11月8日起至款项付清之日止，按照月利率1.89%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告付国君应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费8200元（含案件受理费7940元，公告费260元），由被告付国君负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年八月十七日                                书  记  员      史  蕾