广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初388号原告：程懋永，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：章良琅、刘莲，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：陆肖容，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍在广东省佛山市三水区。原告程懋永诉被告陆肖容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章良琅、刘莲，到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程懋永诉称：2018年12月至2019年5月期间，被告因从事微商急需资金，多次向原告提出借款，原告出于帮助朋友之心，分三次陆续向被告出借借款合计208000元。具体情况为：1、2018年12月31日，被告通过电话方式向原告借款2万元，原告随即通过支付宝转账方式借给被告2万元，被告承诺将于2019年2月归还；2、2019年3月30日，被告通过电话方式再次向原告借款18万元，并承诺将于2019年5月通过申请贷款连本带息归还借款，因原告本人也没有足够资金，在被告的要求下原告从微粒贷平台借出18万元，随后原告将18万元用过银行转账方式转到被告的农业银行账户。被告承诺原告向微粒贷平台借款的本金、利息、罚息等均由被告承担（微粒贷利率为日利率0.03%，若逾期，对逾期贷款金额按约定利率加收50%计收罚息）；3、2019年5月15日，被告因资金周转问题再次向原告提出借款8000元，原告随即通过微信支付和银行转账方式向被告提供借款8000元借款到期后，被告无法偿还所有借款，于是与原告协商每月归还微粒贷要求偿还的本息给原告。2019年5月至2019年9月，被告分5次共计偿还了52434元，其后，原告多次催促被告清偿欠款，被告再未偿还任何款项，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金169158.04元及资金占用期间利息（以原告每期已偿还微粒贷的金额为基数，从实际支付款项的次日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陆肖容未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告在诉讼过程中提供了《微信聊天记录截图及录屏》1份、《支付宝转账电子回单》1份、《招商银行户口历史交易明细表》2页、《微信支付交易明细证明》1份、《借款额度合同》1份、《微众银行微粒贷交易流水》1份，拟证明其诉称属实。上述《微信聊天记录截图及录屏》，原告当庭向法庭出示手机载体，并打开相应页面展示上述微信内容，显示主要内容为微信号为×××的用户（微信名Siva）向原告借款及原告向其催讨欠款，并显示原告于2019年3月29日向微信号为×××的用户（微信名Siva）发送载有“微粒贷；额度184000”字样的截图，并微信称“你让我考虑这个”、“要多少”、“每个月利息你帮我还啊”，该微信用户用语音依次回复称“你微粒贷那么高额度”、“你不如借给我啊，我真的可以还的。要不我先息后本还你啊……”、“没问题没问题，我绝对帮你还”等内容。原告称其微信号为×××，被告微信号为×××（微信名Siva），该聊天记录为其与被告的聊天记录，证明被告陆续向其借款208000元及被告承诺向原告微粒贷平台借款的本金、利息罚息等均由被告承担等。上述《支付宝转账电子回单》显示原告于2018年12月31日向账户名陆肖容、账号13×××24的支付宝账户转账付款2万元。上述《招商银行户口历史交易明细表》显示原告通过其招商银行账户于2019年的3月30日、5月15日依次向户名陆肖容、账号尾号4413的银行账户转账付款18万元、4000元，合计184000元（其中3月30日的18万元分4笔转账，每笔金额4.5万元）。原告称出借给被告的上述184000元是其从微粒贷平台借出的，对此原告提供了《借款额度合同》、《微众银行微粒贷交易流水》拟予以证实。上述《借款额度合同》、《微众银行微粒贷交易流水》显示原告于2019年的3月30日、5月15日依次向微粒贷贷款平台借款18万元、4000元（其中3月30日的18万元借款分5笔出借，借款金额依次为4万元、4万元、4万元、4万元、2万元），另显示原告于2019年的5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日及2020年的1月15日、2月2日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日依次向微粒贷平台偿还11484元、10827.5元、10692.2元、10656.38元、10570.82元、10443.8元、10399.7元、10278.2元、10228.58元、99534.6元、222.32元、219.14元、218.6元、216.2元，截止至2020年5月15日，原告向微粒贷平台偿还了借款本金182400元、利息13592.04元，尚欠借款本金1600元。上述《微信支付交易明细证明》显示为原告在其微信号×××的交易明细，显示其于2019年5月15日向交易对方“Siva”转账支出4000元。原告在诉讼中称被告按照原告向微粒贷平台借款的本息金额分期向原告偿还了欠款52434元，其提交的《招商银行账户历史交易明细表》、《微信支付交易明细证明》显示原告账号尾号9489的招商银行账户于2019年的5月13日、6月14日依次收到户名陆肖容、账号尾号4413的银行账户转账付款的11484元、11484元，于2019年7月14日收到支付宝客户转账付款的2笔款项共11482元，另显示原告的微信账户×××于2019年的8月14日、9月15日依次收到交易对方“Siva”转账付款11484元、6500元。原告在庭审中称：原告与被告是普通朋友关系，在2015年经朋友介绍认识，被告是从事微商工作的；因双方之间有见过面，微信也是当面加的，而且被告提供了身份证，双方之间也有共同的朋友，所以确定涉案微信账户是被告使用；原告向被告提供的借款是221592.04元，其中包括原告向被告转账支付的208000元以及原告代被告向微粒贷偿还的13592.04元利息，该13592.04元利息是因被告提出让原告去微粒贷平台借款而产生的，且被告承诺由此产生的所有利息、罚息由其承担，故被告应偿还该13592.04元给原告；被告向原告还款共计52434元，现尚有借款169158.04元未还。另查明：原告称其向微粒贷平台上的还款是由被告先把钱还到原告账上，再由原告在微粒贷平台上偿还，原告提交《微粒贷还款明细》称被告自2019年9月15日起未足额还款，导致原告代被告向微粒贷平台还款，故要求被告向其支付资金占用利息以原告每期已偿还微粒贷的金额为基数，从实际支付款项之日的次日，按年利率6%计算至款项付清之日止，具体为：从2019年9月16日起计算至实际清偿1796.9元之日止以1796.9元为基数；从2019年10月16日起计算至实际清偿10443.8元之日止以10443.8元为基数；从2019年11月16日起计算至实际清偿10399.7元之日止以10399.7元为基数；从2019年12月16日起计算至实际清偿10278.2元之日止以10278.2元为基数；从2020年1月16日起计算至实际清偿10228.58元之日止的以10228.58元为基数；从2020年2月3日起计算至实际清偿99534.6元之日止以99534.6元为基数；从2020年2月16日起计算至实际清偿222.32元之日止以222.32元为基数；从2020年3月16日起计算至实际清偿219.14元之日止以219.14元为基数；从2020年4月16日起计算至实际清偿218.6元之日止以218.6元为基数；从2020年5月16日起计算至实际清偿216.2元之日止以216.2元为基数，均按年利率6%计算。上述原告要求被告支付资金占用利息的借款本金合计为143558.04元。再查明：原告于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为：依据《微信聊天记录截图及录屏》、《支付宝转账电子回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《微信支付交易明细证明》、《借款额度合同》、《微众银行微粒贷交易流水》等证据材料所显示的内容，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款221592.04元（包括原告向被告转账支付的208000元及原告偿还的微粒贷借款利息13592.04元）及被告至今尚欠原告借款本金169158.04元。被告至今拖欠原告的借款本金169158.04元，原告有权要求其立即偿还，现原告起诉要求被告向其偿还借款本金169158.04元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于被告向原告借款未签署借条，双方之间也未签订借款合同及未约定利息，未书面约定借款期限等，并结合原告于2020年1月6日向本院提起诉讼要求被告还款及原告要求被告支付资金占用利息的本金基数合计为143558.04元的事实，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项“即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定被告应支付原告的资金占用利息，从2020年1月6日（即原告向本院提起本案诉讼之日起）计至还清借款143558.04元之日止，以借款143558.04元为计算基数，按年利率6%计算，原告诉讼请求中超过上述资金占用利息的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陆肖容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程懋永偿还借款本金169158.04元。二、被告陆肖容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程懋永支付资金占用利息（从2020年1月6日起计至还清借款本金143558.04元之日止，以借款本金143558.04元为计算基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告程懋永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由原告负担15元，由被告负担3623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  马妮娜吴毓苗