云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1049号原告：曹某，男，汉族，1968年8月8日出生，四川省珙县人，住珙县，农民。被告：王某1，男，汉族，1978年2月28日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：威信县一眼寨煤矿，住所地：威信县林凤镇五谷村。统一社会信用代码：9153062978464353XP。法定代表人：王某2，投资人。原告曹某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告曹某、被告王某1到庭参加诉讼。审理过程中，被告王某申请追加威信县一眼寨煤矿（以下简称一眼寨煤矿）作为被告参加诉讼，本院经审查后通知一眼寨煤矿参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告曹某，被告王某1、一眼寨煤矿的法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1返还原告借款本金40,000元，并按年利率6%支付原告自2017年8月3日起至还清借款时止的资金占用利息。经本院释明后原告将诉讼请求变更为：判令被告王某1、一眼寨煤矿共同返还原告借款本金40,000元，并按年利率6%支付原告自2017年8月3日起至还清借款时止的资金占用利息。事实和理由：2017年，原告在一眼寨煤矿做工程，被告王某1是该煤矿的出纳，双方因此相识。2017年8月2日，在工程完工结算工程款时，被告王某1称煤矿需支付老百姓安置地的费用，欲向原告借款40,000元，原告同意借款并书写了借条，约定2017年8月10日还款，被告王某1在借条上签字。还款期限届满后，被告王某1未按约还款，原告多次催收，被告王某1均以借款系煤矿所用，应由煤矿偿还为由拒绝还款，故诉至法院。被告王某1辩称，我在借条上签字向原告借款40,000元是事实，但是被告一眼寨煤矿委托我向原告借款，款项也是用于煤矿支付老百姓安置地的费用，并且在借款时原告对此情况是知晓的，所以不应该由我返还原告借款，应由被告一眼寨煤矿承担还款责任。被告一眼寨煤矿辩称，被告王某1签字向原告所借的40,000元用于煤矿使用是事实，但该笔借款已支付给老百姓，应由老百姓返还原告。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：应由谁承担返还原告借款的责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2.借条原件1份，欲证明被告王某1向原告借款40,000元的事实。被告王某1为证明其主张向本院提交了以下证据：证明1份，欲证明被告王某1受被告一眼寨煤矿委托向原告借款，该借款不是被告王某1的个人借款的事实。被告一眼寨煤矿未提交证据。经质证，对原告提交的第1组证据，被告王某1表示无异议。对原告提交的第2组证据，被告王某1认可其签字借款的事实，但认为是一眼寨煤矿借款，不是其个人借款。被告一眼寨煤矿对原告提交的两组证据均表示不清楚。对被告王某1提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据载明的事实是被告王某1与一眼寨煤矿之间的事情，款项是借给被告王某1的，只能要求被告王某1还款，无权要求他人还款；被告一眼寨煤矿无异议。经审查，原告提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，予以采信；原告提交的第2组证据，该借条虽载明被告王某1以自己的名义向原告借款40,000元，但结合双方当事人陈述能认定原告在借款时已知晓实际借款人为被告一眼寨煤矿，被告王某1提交的被告一眼寨煤矿出具的证明载明“兹有我矿于2017年8月2日委托销售员王某1与曹某借款40,000元（大写：肆万元整），该款用于支付当时大河坝村民小组房屋赔偿款，应由我矿偿还给曹某”，能证明被告王某1是受被告一眼寨煤矿委托向原告借款，故本院认定原告所述的40,000元借款是被告王某受被告一眼寨煤矿委托向原告所借，对上述证据予以采信作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王某1是被告一眼寨煤矿的工作人员，原告在一眼寨煤矿做工程，双方因此相识。被告一眼寨煤矿因需要资金周转便委托被告王某1向原告借款40,000元，被告王某1于2017年8月2日向原告表达了被告一眼寨煤矿因需要资金支付老百姓赔偿款，欲向原告借款40,000元的意愿，原告同意借款并书写了借条，借条载明“今借到曹某现金40,000.00元（大写肆万元整）于2017年8月10日还款”，被告王某1以借款人身份在借条上签字。借条约定的借款期限届满后，被告王某1、一眼寨煤矿至今未返还原告借款。另查明，上述借款实为被告一眼寨煤矿应支付给原告的工程款，双方以签订借条的形式将工程欠款转换为借款。本院认为，被告一眼寨煤矿委托被告王某1向原告借款40,000元，二被告之间存在委托合同关系，被告一眼寨煤矿为委托人，被告王某1为受托人。被告王某在借款时明确告知了原告是被告一眼寨煤矿向原告借款，原告知晓并同意借款，应认定原告知道被告王某1与被告一眼寨煤矿之间的代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，无确切证据证明原告与被告王某1签订的借条只约束原告与被告王某1，该借条直接约束原告与被告一眼寨煤矿。原告与被告一眼寨煤矿以签订借条的形式将40,000元工程欠款转换为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方的借贷关系成立，被告一眼寨煤矿应当承担返还原告借款的责任，被告王某1不承担责任。被告一眼寨煤矿认为借款已支付给老百姓，应由老百姓承担还款责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。借条约定的还款期限为2017年8月10日，被告一眼寨煤矿未按约还款，现原告要求其返还借款理由成立，符合法律规定，故对原告要求被告一眼寨煤矿返还借款的诉讼请求予以支持，确定被告一眼寨煤矿在本判决生效之日起10日内返还原告借款本金40,000元。对原告要求被告按年利率6%支付原告自2017年8月3日起至还清借款时止的资金占用利息的请求，该笔借款未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的资金占用利息应自逾期还款之日即2017年8月11日起算，借期内即2017年8月3日至10日期间的资金占用利息不应得到支持，故本院确定被告一眼寨煤矿按年利率6%支付原告自2017年8月11日起至还清借款时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威信县一眼寨煤矿在本判决生效之日起10日内返还原告曹某借款本金40,000元，并按年利率6%支付原告曹某自2017年8月11日起至还清借款时止的利息。二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告威信县一眼寨煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 江 奎二〇二〇年八月十一日书记员 陶俊羽吴孟丹