河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1316号原告：刘某某，男，汉族，1950年4月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1979年6月7日出生，住河南省社旗县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区工业路**天工大厦********，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，任总经理职务。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。原告刘某某与被告王某、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人康涛，被告保险公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计59968.05元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日14时许，王某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿朱集街至任岗道路自北向南行驶至任岗，与沿该道路自南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，经诊断，事故造成原告左手第五掌骨开放性骨折、左足第四跖骨骨折等多处损伤，随住院治疗。经社旗县交警大队认定，被告王某负此事故全部责任，原告无责任。因被告所驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处分别投有交强险及商业三者险，该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。因原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告王某未答辩，未举证。被告保险公司辩称，被告保险公司在涉案车辆有合法行驶证且被告王某驾驶证在有效范围内，在交强险分项限额内承担责任。原告刘某某在事故发生时已年满69岁，被告不承担误工费。被告不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的下肢矫形器的发票有异议，认为病历、出院诊断证、医嘱中未记载有治疗情况且无医生医嘱，不能相互印证。本院根据原告伤情、社旗县人民医院的病历资料，结合原告提交的发票显示的时间，原告在住院期间购买下肢矫形器并无不当，故本院对该票据予以确认。2、被告保险公司对原告提交的鉴定意见有异议，认为原告伤残评定等级过高，依据错误，应按照误工期90日，护理期和营养期30日赔偿。本院认为该鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见予以采信。3、被告保险公司对原告提交的社旗县朱集镇刘坟堂村民委员会的误工证明的真实性无异议，但该证明没有经办人签名。本院认为该误工证明加盖有社旗县朱集镇刘坟堂村民委员会印章且有刘广玺签名，对其真实性本院予以确认。4、被告保险公司对原告提供的电动车维修清单及发票有异议，认为未见到电动车受损的照片，电动车是否受损情况不明且票据上的客户名称是雷玛电动车，并非原告。本院认为，原告电动车受损系事实，该维修单加盖有社旗县海川汽修厂发票专用章且与发票数额相互印证，本院对其真实性予以确认。5、被告保险公司对证人李某1、证人李某2证言有异议，认为证人李某1与原告没有签订施工合同，仅是口头证明；认为证人李某2与原告系邻居。原告年龄较大且与其子女生活在一起，误工费不应予以支持。本院认为二证人证言均证明原告在本次事故发生前有劳动能力且从事务工，本院对二证人证言相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日14时许，王某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿朱集街至任岗道路自北向南行驶，行驶至社旗县××（××线）××朱集镇××至任岗道路任岗时，与沿朱集街至任岗道路自南向北行驶的原告刘某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2019年10月21日作出第411327120190000718号道路交通事故认定书，认定王某应承担事故全部责任，刘某某无责任。事故发生当日，原告被送往社旗县人民医院救治，2019年10月21日出院，住院19天，出院诊断为：1、左手第五掌骨开放性骨折；2、左足第四跖骨骨折；3、左上肢皮肤裂伤；4、皮肤挫伤；5、腔隙性脑梗死。经原告申请，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年5月12日作出南阳宛衡司鉴所［2020］临鉴字第88号司法鉴定意见书评估意见为：1、被鉴定人刘某某所需的后续治疗费用约为陆仟元人民币。2、被鉴定人刘某某所需的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜。原告为此支出鉴定费1200元。另查明，被告王某有C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。本次交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期间内。被告王某在事故发生后为原告垫付了5000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告王某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故全部责任，因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内，依照事故责任承担赔偿责任。本院依法对原告刘某某因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：一、医疗费用：1、医疗费共计31340.51元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；共计34090.51元；二、伤残费用：1、误工费14568.99元（44314元／年÷365天／年×120天），依据河南省农、林、牧、渔在岗职工上一年度年平均工资44314元／年，误工期评定为120天；2、护理费7508.55元（45677元／年÷365天／年×60天），依据河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年，护理期评定为60天，1人护理；3、交通费，原告未提供票据予以佐证，结合本案案情，本院酌定为380元；4、鉴定费1200元；共计23657.54元；三、财产损失：原告主张修理费1300元、施救费300元，且提供发票印证，本院予以支持。共计1600元。原告以上损失共计59348.05元，以上损失中的医疗费用34090.51元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分24090.51元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。伤残费用、财产损失不超过交强险伤残赔偿和财产损失限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿和财产损失限额内予以赔偿。被告王某垫付医药费5000元,应由被告保险公司直接支付与被告王某。综上，被告保险公司应赔偿原告54348.05元。原告请求超出本院确认数额的部分，无证据支持，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告年龄已满69周岁，被告不承担误工费。本院认为，原告在事故发生前虽已达到法定退休年龄，但结合本案案情，原告事故发生前具有劳动能力且从事务工，确因本次事故造成误工，故本院对被告保险公司此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的各项损失共计54348.05元（已扣除被告王某垫付的5000元），并向被告王某支付其为原告刘某某垫付的医疗费5000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担7元，被告王某负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十八日书记员  惠 金