广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4605号原告：东莞市精锋模具材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉菁，广东桥达律师事务所实习律师。被告：东莞市发林刀模有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1964年2月11日出生，住址：湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************813。原告东莞市精锋模具材料有限公司诉被告东莞市发林刀模有限公司（以下简称发林刀模公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人张国权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告发林刀模公司向原告支付货款66851元及利息（利息计算：2017年12月-2018年12月每月货款利息分别从2018年2月起暂计算至起诉之日，分别为898元、1071元、93元、609元、1085元、391元、268元）；2.被告李某1对被告发林刀模公司拖欠原告货款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家生产销售模具材料、五金制品及配件的公司。从2017年起，原告一直向被告发林刀模公司供应模具材料，双方约定结算方式为月结30天。2017年12月起至2018年12月期间，被告发林刀模公司共拖欠原告货款66851元。原告认为，原告与被告发林刀模公司双方之间的买卖合同是合法有效的，应得到双方的严格遵守以及法律的严格约束，原告就上述货款事宜多次与被告发林刀模公司进行沟通，但被告发林刀模公司仍然拒绝支付，其行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：被告发林刀模公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告李某1。原告与被告发林刀模公司存在业务往来，原告为被告发林刀模公司供应模具材料。2017年12月至2018年12月期间，原告为被告发林刀模公司供应价值66851元的货物，具体包括2017年12月送货10279元，2018年1月送货12790元，2018年2月送货1178元，2018年5月送货8967元，2018年7月送货18140元，2018年10月送货8163元，2018年12月送货7334元，被告发林刀模公司在请款对照单的付款单位处盖章确认。原告提供的微信聊天记录显示，2019年8月7日原告问“老板，这个钱什么时候可以付一下”，被告李某1回复“我现在忙，晚上给你付”；2019年8月8日，被告李某1转账5300元及表示“以上2017年10月份已付清”，原告收取上述款项后回复“收到，已经收清2017年10月份货款，还有2017年12月以后的货款没有付款”，被告李某1回复“知道了”。2020年3月5日，原告以诉称理由起诉至法院，原告主张双方约定货款月结30天，诉请利息是以每个月货款为基数从逾期之日起按照基准利率计至还清之日止。以上事实，有商事登记信息、请款对照单、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告发林刀模公司至今尚欠货款66851元，并提供请款对照单、微信聊天记录等证据为凭，被告发林刀模公司在请款对照单中对2017年12月至2018年12月的未付货款66851元盖章确认，微信聊天记录中被告李某1亦确认从2017年12月开始没有支付货款，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告发林刀模公司作为案涉交易的相对方，负有支付货款的义务，其对于是否支付案涉货款负有举证责任，但是被告发林刀模公司对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的未付货款金额予以认定。原告主张双方约定货款月结30天，被告发林刀模公司对此未提出抗辩或举证反驳，且原告主张结算方式比法定结算方式更有利于被告发林刀模公司，故本院予以采纳。案涉货款的付款期限均已届满，被告发林刀模公司至今仍未支付，实属违约，原告诉请被告发林刀模公司支付案涉货款及对每月货款从逾期之日起按照基准利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告李某1的法律责任。被告李某1作为被告发林刀模公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对本案债务承担连带清偿责任，原告仅诉请被告李某1对案涉货款承担连带清偿责任，是对自身民事权利的处分，没有加重被告李某1的负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市发林刀模有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市精锋模具材料有限公司支付货款66851元；二、被告东莞市发林刀模有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市精锋模具材料有限公司支付利息（其中2017年12月货款10279元从2018年2月1日起，2018年1月货款12790元从2018年3月3日起，2018年2月货款1178元从2018年3月31日起，2018年5月货款8967元2018年7月1日起，2018年7月货款18140元从2018年8月31日起，2018年10月货款8163元从2018年12月1日起，2018年12月货款7334元从2019年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、被告李某1对第一项判项确定的货款债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，由被告东莞市发林刀模有限公司承担98元，被告东莞市发林刀模有限公司、李某1承担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  陈勇强人民陪审员  香永英二〇二〇年八月三日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。