wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初309号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方中枪，男，1958年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2019年7月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月25日被获嘉县公安局取保候审，2020年8月11日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞536号                  指控事实              2019年7月18日9时许，被告人方中枪骑车经过获嘉县照镜镇三位村时，发现楼樊路路边被害人王某停放的一辆红色力之星摩托三轮车钥匙未拔，遂将该摩托三轮车盗走，并将自己所骑的两轮电动自行车丢弃在原地。2019年7月18日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值4340元。      案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人王某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及值班律师意见              被告人方中枪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人方中枪提供法律帮助的律师认为：被告人方中枪如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人,可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人方中枪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方中枪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方中枪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人方中枪如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人,可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人方中枪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年八月十七日                                          书  记  员    刘立佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7590号 原告：胥圆圆，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告：高翔，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 胥圆圆与高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胥圆圆的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，高翔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令高翔归还借款本金140429.28元，并支付利息（从2018年11月15日起，按年利率4.5%计算至付清之日止）；2.判令高翔承担本案的律师费8000元。事实与理由：高翔因归还信用卡向胥圆圆借款，胥圆圆通过银行转账、支付宝转账向高翔出借了140929.28元。高翔为此出具了借条，明确了借款金额、利率、还款期限。借款逾期后，高翔至今未归还。 高翔辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年12月24日，胥圆圆向高翔支付宝转账5000元。2018年1月1日、2018年11月14日，胥圆圆通过手机银行分别向高翔转账65929.28元、70000元，以上转账合计140929.28元。 二、2018年11月14日，高翔出具的借条载明：“今借到胥圆圆140429.28元（壹拾肆萬零肆佰贰拾玖元贰角捌分），所有现金已经全部收到。约定年利率为4.5%，在2018年农历春节前需还款40000元（肆萬元整），在2019年农历春节前还清所有借款，若提前还款，以实际产生的利息还款。若到期未还，由此产生的所有费用都由高翔承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。 三、胥圆圆为实现本案债权，支付了实现债权的律师费8000元。 以上事实有支付宝转账记录、银行转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，胥圆圆主张高翔向其借款140429.28元，有转账记录、借条相互印证，本院予以确认。借条载明年利率4.5%，该约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。借条载明2018年农历春节前还款40000元，在2019年农历春节前还清所有借款，经查阅2018年农历春节开始时间为2019年2月5日，2019年农历春节开始时间为2020年1月25日。高翔未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。故对胥圆圆要求高翔归还本金140429.28元，支付利息及逾期利息（以140429.28元为基数，从2018年11月15日起按年利率4.5%计算至本金付清之日止）及实现债权的律师费8000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、高翔于本判决生效之日起十日内归还胥圆圆借款本金140429.28元。 二、高翔于本判决生效之日起十日内支付胥圆圆利息及逾期利息，利息逾期利息计算方法为：以本金140429.28元为基数，从2018年11月15日起，按年利率4.5%计算至本金付清之日止。 三、高翔于本判决生效之日起十日内支付胥圆圆实现债权的律师费8000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特203号之一 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：吴靖炜，职员。 被申请人：夏义才，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：赵士明，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称“交通银行厦门分行”）与被申请人夏义才、第三人赵士明实现担保物权一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 交通银行厦门分行称，2016年11月22日交通银行厦门分行与夏义才签订编号为201601352003999004200000128的《个人借款合同》，合同约定借款金额为213万元（人民币，币种下同），贷款期限为216个月，还款方式为等额本息还款法每期还款额为14414.72元，本息按期支付，还款日为放款日的对应日，借款人未按合同的约定偿还贷款本金和支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，复利包括欠息复利和罚息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保险费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，交通银行厦门分行与夏义才签订了编号为201610211220287的《抵押合同》，约定被申请人以其名下坐落于集美区作为抵押担保，担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其它费用。2016年11月29日交通银行厦门分行与夏义才办理了上述房产的抵押登记，申请人配偶赵士明作为抵押物的共有人，在共有人签字处签字。2016年12月8日申请人依约向申请人发放贷款2130000元。但自2020年2月8日起，被申请人未再按时足额还款。经申请人多次催告未果，截止至2020年7月13日，被申请人尚欠贷款本金1875828.74元，利息、罚息及复利暂合计43132.33元。根据《民事诉讼法》第196条的规定，申请人作为担保物权人有权向人民法院申请实现担保物权，故请求法院准许拍卖、变卖被申请人夏义才名下位于厦门市集美区，交通银行厦门分行对变价后的价款在暂计1918961.07元的范围内优先受偿，由被申请人夏义才承担本案诉讼费、保全费及为实现抵押权而支出的相关费用。 被申请人夏义才、第三人赵士明未作答辩。 本院经审查认为，交通银行厦门分行与夏义才签订的编号为201601352003999004200000128的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，交通银行厦门分行依约发放贷款，而夏义才2020年2月8日起未再按时足额还款，交通银行厦门分行根据合同约定有权单方面宣布提前到期并要求夏义才立即偿还所欠全部贷款本息。交通银行厦门分行与夏义才签订的编号为201610211220287的《抵押合同》合法有效，且夏义才名下位于厦门市集美区已办理抵押登记，赵士明作为房产共有人也《抵押合同》上签字，担保物权已有效成立，第三人赵士明对担保财产并不享有足以对抗强制执行的效力。根据《抵押合同》，被担保的债权范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。截至2020年8月4日主合同项下的本金为1831325.34元、利息为5962.39元，交通银行厦门分行因申请财产保全支付保全费5000元，上述债权金额均属被担保的债权范围。经实地查访，担保房产现正常使用。故交通银行股份有限公司厦门分行作为担保物权人申请实现担保物权，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人夏义才名下位于厦门市集美区，交通银行厦门分行对变价后的价款在本金及利息、罚息、复利、保全费（暂计至2020年8月4日为1842287.73元，应计至实际还款日）的范围内优先受偿。 案件申请费7357元，按三分之一收取2452元，由被申请人夏义才负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月四日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之十申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区山水华庭幼儿园，住安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区东门，统一社会信用代码523403003551937538。法定代表人：高明伟，该幼儿园负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高明伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币151.94元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1549号 被执行人：张行会，男，1966年11月4日出生，住浙江省台州市天台县。 本院在执行、被执行人张行会为诈骗罪一案中，申请执行人与受害人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与受害人达成和解协议，符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1549号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈睿莎
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2478号黄进明、浙江三个木将建筑工程有限公司：本院以（2020）浙0105执2478号立案执行的申请执行人黄进明与被执行人浙江三个木将建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2486号之一 原告：赵海生，男，汉族，居民，现住遵化市。 被告：郝军，男，汉族，农民，现住遵化市。 原告赵海生诉被告郝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0281民初2486号民事裁定，将被告郝军所有的财产（包括金融机构存款）在5万元限额内予以查封、冻结。现原、被告双方已达成调解协议，原告赵海生同意解除对被告郝军所有的金融机构存款的保全措施并已提交申请，应依法解除对被告郝军所有的金融机构存款的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被告郝军名下金融机构存款5万元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张静波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3335号之一 申请执行人杨山，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人杨山与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1037号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨山向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人杨山劳务欠款17500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2145号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈木金，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区苍梧县************，公民身份号码450************054。被告：全瑞萍，女，1990年5月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市苍梧县************，公民身份号码450************067。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈木金、全瑞萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈木金拖欠信用卡款项，被告全瑞萍与被告陈木金是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告陈木金向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金18237.42元及利息4371.36元、违约金（含滞纳金）7495.27元（暂计至2018年5月10日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告全瑞萍对被告陈木金所欠上述债务承担连带清偿责任。被告陈木金、全瑞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈木金。申请时间：2014年6月4日。信用卡卡号：625**********710。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所涉业务：2014年6月5日，陈木金与案外人陈东珍共同向中行中山分行申请信用卡购车分期业务，用于购买宝马牌汽车，分期本金为23万元，分36期。欠款情况：陈木金办理购车分期业务后未按时还款，截至2018年5月10日尚欠信用卡购车分期本金18237.42元、利息4371.36元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈木金达成一致协议。又查：陈木金、全瑞萍为夫妻关系，于2014年1月20日登记结婚。本院认为，陈木金在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈木金持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡欠款。关于陈木金的欠信用卡购车分期本金、利息的数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、信用卡对账单等予以证实，陈木金没有提供证据反驳，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈木金协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈木金支付违约金的诉求，本院不予支持。关于全瑞萍应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈木金虽在其与全瑞萍的夫妻关系存续期间向中行中山分行申请办理信用卡购车分期，但中行中山分行没有提供证据证明全瑞萍对此知情，也没有提供证据证明以购车分期款购置的车辆是其夫妻共有，故中行中山分行要求全瑞萍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。陈木金、全瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈木金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月10日的信用卡透支本金18237.42元、利息4371.36元，以及从2018年5月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担138元，被告陈木金负担415元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2769号 申请执行人胡云花，女，1969年2月17日出生，住上海市徐汇区。 被执行人贾爱霞，女，1970年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡云花与被执行人贾爱霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10110号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金157600元及利息，已到位0元,诉讼费1736元、执行费2264元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人贾爱霞短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ8××××车辆、被执行人名下公积金账户，因车辆有抵押且未扣押暂无法处置。公积金账户因轮候查封且被执行人未满60周岁无法提取，暂无法处置。本院依法将被执行人贾爱霞限制高消费并采取相应措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十日 书记员  吴凯强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2571号原告：唐良波，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************199。被告：周龙明，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************170。被告：李雪梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************908。原告唐良波与被告周龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月3日，经原告唐良波申请，本院依法追加李雪梅为本案被告。原告唐良波、被告周龙明到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐良波向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款140000元及借据上按4200元一个月利息计算（从2019年2月23日暂计2020年7月23日共利息68800元）。二、借据因经营需要本人周龙明借到唐良波人民币大写壹拾肆万元整（￥140000元整，利息每月人民币4200元），上述借款约定于2019年3月23日前还清，本人可提前归还，本人愿意以本人及配偶的所有财产作担保，若无法按期归还本息每天处罚欠款总额千分之五的滞纳金（即一千元加罚五元每天）。借方愿意以其房屋及一切家产担保，可按法律程序处理，特立此据为凭。借款人周龙明、李雪梅，身份证440************170,借款日期2018年3月23日。三、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告周龙明从原告唐良波处借走人民币140000元，被告周龙明写下一份借据于2019年3月23日前还清，还款日期后，被告周龙明以各种借口，始终不肯偿还债务。多次追问其还款未果。现逾期一年多未还欠款及借据利息。现诉恳请法院判决被告周龙明偿还原告唐良波人民币140000元并支付利息。被告周龙明答辩称：一、对借据上的金额不予全部认可，实际金额为135800元，原告已收取国家禁止的4200元砍头息，实际到手金额为135800元。二、原告利息超出国家最高年利率24%，违法多收部分利息应冲减本金，多收利息从2018年3月23日至2019年3月23日共13个月，13个月乘以1400元等于18200元，多收金额为18200元，本金135800元减去多收18200元利息，重新计息为117600元。三、原告计息时段有误，拖欠时段应为2019年5月23日至2020年7月23日共15个月，15个月乘以最高月利率（月息2352元），欠息合计35280元，本息合计152880元。被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告周龙明、李雪梅因经营需要向原告唐良波借款，并出具了借款金额为140000元的《借据》。在《借据》中，双方当事人约定借款利息为每月4200元，并约定被告于2019年3月23日前还清。上述《借据》由被告周龙明、李雪梅作为借款人签名盖指模确认。其后，被告周龙明出具《还款协议》承诺借款定于2020年农历五月前一次还清。2020年7月30日，原告唐良波以其多次追讨借款未果为由向本院提出本案诉讼请求。在庭审中，被告周龙明主张原告出借借款时预扣了4200元利息，实际出借金额为135800元，原告唐良波承认出借借款时预扣了利息4200元，之后被告周龙明按照约定向其支付了11个月的利息；另外，原告唐良波、被告周龙明均同意利息从2019年4月1日起计算。以上事实，有原告身份证、被告周龙明的身份证复印件、《借据》一份、《还款协议》一份、微信还款记录、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周龙明、李雪梅向原告唐良波实际借款135800元，后按每月4200元支付了11个月利息共计46200元，根据2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，而双方约定借款利息为4200元（年利率37.11%），即原告唐良波多收了1386元利息（4200元×3%×11个月），该款应作本金扣减，故被告周龙明、李雪梅应偿还原告唐良波的借款本金为134414元。本案中，双方同意利息从2019年4月1日起计算，根据2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告唐良波主张利息已超过法律规定的范围，本院依法确认本案利息以134414元为本金按照年利率24%自2019年4月1日起计至付清款日止。被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或书面证据，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周龙明、李雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金134414元及利息（以134414元为本金自2019年4月1日起按照年利率24%计至付清款日止）给原告唐良波。本案案件受理费4432元，减半收取为2216元（原告已预交），由被告周龙明、李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终797号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：侯自华，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人侯自华住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初327号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8201号上诉人（原审原告)：佛山市红兴工程材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈昌红，经理。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅世强，男，汉族，1972年9月29日出生，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：林蓝蓝，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。上诉人佛山市红兴工程材料有限公司（以下简称红兴公司）因与被上诉人傅世强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年5月14日判决：“一、确认佛山市红兴工程材料有限公司与傅世强于2019年8月9日至2019年10月23日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市红兴工程材料有限公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。”红兴公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为红兴公司与傅世强自2019年8月9日至2019年8月19日期间存在劳动关系；2.判令傅世强承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。傅世强于2019年8月9日入职红兴公司。傅世强在2019年8月19日受伤后一直拒绝回公司上班。红兴公司多次催促傅世强回单位上班，傅世强均置之不理。傅世强的行为应视为其在2019年8月19日自行离职，与红兴公司无关。因此，双方于2019年8月9日至2019年8月19日期间存在劳动关系。针对红兴公司的上诉，傅世强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为红兴公司主张其与傅世强的从2019年8月9日至2019年8月19日期间存在劳动关系是否应得到支持。双方均确认傅世强于2019年8月9日与红兴公司建立劳动合同关系。红兴公司主张傅世强在2019年8月19日受伤后，红兴公司多次通过电话催促傅世强回单位上班，傅世强均置之不理，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而且根据一审法院查明的事实以及傅世强提交的病历可知，傅世强于2019年8月19日受伤后在医院接受治疗，因此本院对红兴公司的主张不予支持。因双方均未能提交证据证明2019年8月19日至傅世强申请劳动仲裁前一天即2020年10月22日期间双方有作出解除劳动合同关系的真实意思表示，一审法院认定双方于傅世强申请劳动仲裁当天即2020年10月23日解除劳动关系处理得当，本院予以维持。综上所述，红兴公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市红兴工程材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6258号之一 被执行人：张淼铜，男，1987年07月18出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人张淼铜罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初904号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币16000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初904号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初507号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄月孔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1597号原告：王世萍，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：高传君，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：韩维金，该公司执行董事兼总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：郭玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告王世萍与被告高传君、兰陵县奥通运输有限公司（以下简称奥通公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王世萍的委托诉讼代理人周龙、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人李鲁萌两次开庭均到庭参加诉讼。被告奥通公司两次开庭均未到庭，被告高传君第二次开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王世萍向本院提出诉讼请求:请求判令三被告赔偿原告各项损失158435.11元并承担本案诉讼费。事实和理由：高传君系奥通公司驾驶员。2018年11月5日7时30分许，高传君驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿东台市三仓镇联南村南北水泥路由北向南行驶时，超越前方同向施某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**的普通正三轮摩托车时发生碰撞，致三轮摩托车乘坐人王世萍受伤，两车损坏。经报警，王世萍被送往东台市人民医院住院治疗，花去医疗费33134.79元，被告垫付20000元，余款及其他损失至今未付。东台市公安局交通警察大队于2018年11月5日依法作出道路交通事故认定书，认定高传君负全责，王世萍无责。肇事车辆在泰山财保临沂公司投保交强险和商业险。损失组成：医疗费33134.79元；住院伙食补助费30元/天×23天=690元；营养费15元/天×90天=1350元；误工费100元/天×240天=24000元；护理费80元/天×（60+23）天=6640元；伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年=104920.32元；精神损害抚慰金5000元；交通费600元；鉴定费2100元。高传君未应诉、答辩。奥通公司未应诉、答辩。泰山财保临沂公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在泰山财保临沂公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后泰山财保临沂公司未垫付费用。高传君无道路运输人员从业资格证，泰山财保临沂公司不承担交强险及商业险赔偿责任。关于各项损失：医疗费要求扣除医保报销部分及非医保用药；住院伙食补助费与营养费相冲突，不予支持；误工费，无异议，但应以农村居民标准计算；护理费，住院期间无两人护理的必要，只认可一人护理，其他无异议；交通费由法院酌定；不承担鉴定费、诉讼费；其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，高传君驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**重型货车，沿东台市三仓镇联南村南北水泥路由北向南行驶时，超越前方同向施某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**的普通正三轮摩托车时发生碰撞，致三轮摩托车乘坐人王世萍受伤，两车受损。公安机关认定，高传君负全责，施某、王世萍无责。高传君驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车在泰山财保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城东方司法鉴定所于2020年1月10日作出鉴定，王世萍罹遭意外损伤右肱骨中段粉碎性骨折，右侧臂丛神经损伤致右手拇指外展，伸展功能受限，拇长伸肌、拇长屈肌肌力4级构成人体损伤十级伤残；建议误工期限为伤后8个月、护理期限为2个月（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限3个月。为此，王世萍花去鉴定费2100元。事故发生后，奥通公司垫付20000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王世萍因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合王世萍的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定王世萍本案损失如下：1.医疗费：33134.79元；泰山财保临沂公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：30元/天×23天=690元。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.误工费：100元/天×240天=24000元；王世萍从事农业生产，对其误工损失本院予以支持。5.护理费：80元/天×（60+23）天=6640元。6.伤残赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×0.1×20年=104920.32元。7.精神损害抚慰金：5000元（在交强险责任限额内优先受偿）。8.交通费：酌情支持500元。以上损失合计176235.11元，由泰山财保临沂公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，王世萍认可奥通公司为其垫付的20000元，在本案中一并处理。泰山财保临沂公司抗辩高传君无道路运输人员从业资格证，该司无赔偿责任，但其未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告奥通公司、高传君经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任范围和商业三者险范围内赔偿原告王世萍因交通事故造成的各项损失176235.11元，其中给付原告王世萍160035.11元（此款可汇入王世萍开设在江苏东台仓支行的卡号为62×××47的账户内），返还被告兰陵县奥通运输有限公司16200元；二、驳回原告王世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告王世萍负担34元，被告兰陵县奥通运输有限公司负担1700元（以垫付款抵扣）；鉴定费2100元，由被告兰陵县奥通运输有限公司负担（以垫付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年八月六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：孟小柚，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孟小柚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月27日，因被告履行了付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢秋玥
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1580号 申请人浙江某公司，住所地浙江省杭州市。 法定代理人：杨某，该公司执行董事。 被执行人孙某，住内蒙古赤峰市。 被执行人何某，男，1995年6月10日出生，身份证号码1524241***********，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇迎宾街******。 本院在执行浙江某公司申请执行孙某、何某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初821号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人孙某、何某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人孙某、何某发出限制消费令，对被执行人孙某、何某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人孙某、何某银行卡，被执行人孙某、何某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1518号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2016）浙0825执430号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1518号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2319号 申请执行人木瑞平： 被执行人吴万荣： 申请执行人木瑞平与被执行人吴万荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9604号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1000元至今尚未履行完毕。申请执行人木瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2319号，在执行过程中，本案本次执行到位1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2319号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3811号 原告：凌在满，男，1976年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王坤花，女，1974年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：凌扬，男，1998年10月2日生，公民身份号码 371302199810023736，汉族，住临沂市兰山区。 三原告委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：张步祥，男，1985年6月23日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。 被告：山东翔宇汽车服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段北侧。 法定代表人：张晓霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜娜。 原告凌在满、王坤花、凌扬诉被告张步祥、山东翔宇汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌在满、王坤花、凌扬的共同委托诉讼代理人赵全超、被告张步祥、被告山东翔宇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌在满、王坤花、凌扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决二被告赔偿原告各项损失共计27301.59元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系同一家庭成员关系，被告一系被告二的工作人员，2019年8月17日，因停车问题与被告二的工作人员发生争执，后三原告及其亲属刘欢等人受到被告一和被告二公司的其他工作人员的殴打，造成原告等四人受伤。被告一因殴打他人的违法行为被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告侵权行为造成原告等人受伤，在临沂市罗庄区人民医院接受治疗，为此花费大量医疗费。事后原告与二被告协商未果，诉至法院。 被告张步祥辩称，被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。被告也被三原告打伤，也产生经济损失6000元，被告的办公室电脑损坏大约损失3800元，原告应予赔偿。 被告山东翔宇汽车服务有限公司辩称，事情发生在下班时间，不属于工作范围，我公司未授权员工与顾客发生争执，公司不是侵权人，不应承担侵权责任；即便公司员工承担侵权责任，被侵权人损害也有过错，应按照过错承担责任；该事件中现有证据仅证明凌在满与张步祥发生纠纷，其他原告损失无证据证实损害与侵权结果有因果关系；我公司与张步祥也有损失，包括医疗费等损失，我公司保留相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告出示的证据，经本院审核后，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月17日，被告公司工作人员通知原告凌杨到其公司4S店内保养车辆。被告公司工作人员在引导原告凌杨倒车时，与案外人车辆发生刮擦。事发后，原告凌扬与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见发生争执。随后，原告凌扬电话联系其父母即本案原告凌在满、王坤花及案外人刘欢到被告公司继续协商。协商过程中双方发生争执，争执过程中双方身体均有不同程度受伤。2019年8月17日，三原告共同到临沂市罗庄区人民医院就诊并接受住院治疗至2019年8月22日，三原告分别住院5天，产生医疗费分别为原告凌在满花费医疗费3388元、原告王坤花花费医疗费3019.76元、原告凌扬花费医疗费3887.86元共计10295.62元，三原告住院期间由凌芝英、凌在光、刘步海护理。2019年12月11日，被告张步祥因上述原因，被公机关作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，被告山东翔宇汽车服务有限公司认可被告张步祥系其公司员工。被告张步祥要求三原告对其损失予以赔偿，并未在本案中提起反诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告凌在满、王坤花、凌扬与被告张步祥，因原告凌扬对其车辆保养过程中一案外人车辆刮擦后的赔偿事宜事发生纠纷，双方应当采取正当方式解决，但双方当事人遇事不冷静、发生冲突，故双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，被告张步祥在本次事故中应当承担大部责任，本院结合本案的实际情况酌定张步祥对原告凌在满、王坤花、凌扬的损失承担90%的赔偿责任；原告自行承担10%的民事责任。因被告张步祥系被告山东翔宇汽车服务有限公司公司员工，该事件发生在张步祥履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告山东翔宇汽车服务有限公司应当对被告张步祥在执行工作任务过程中造成三原告受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任。本院根据查明的事实，对三原告所主张的费用核定如下：凌在满、王坤花、凌扬主张的医疗费共计10295.62元元，根据其出示的证据，经本院审核后予以采信；凌在满、王坤花、凌扬主张误工费按照误工30日计算，依据不足，本院仅支持住院期间的误工费，即115.97元×5天×3﹦1739.55元，原告多主张的部分依法不予支持；三原告伙食补助费450元，本院予以支持；三原告主张的护理费按照15天时间计算，依据不足，本院仅支持住院期间的护理费即115.97元×5天×3﹦1739.55元，三原告多主张的部分不予支持；三原告主张交通费共计900元，原告虽未提交证据，综合考虑三原告伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定200元。综上，原告凌在满、王坤花、凌扬的损失共计14424.72元。 另，被告张步祥要求三原告对其损失予以赔偿但并未提起反诉，本案对被告张步祥的损失不作审查。被告张步祥可以另行主张相关权利。 综上所述，被告山东翔宇汽车服务有限公司应赔偿原告凌在满、王坤花、凌扬各项损失共计14424.72元×90%=12982.48元，三原告主张过高的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东翔宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌在满、王坤花、凌扬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计12982.25元； 二、驳回原告凌在满、王坤花、凌扬其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费483元减半收取计241元，由被告山东翔宇汽车服务有限公司负担115元，由原告凌在满、王坤花、凌扬负担126元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年八月四日 书记员  刘洪斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执856号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：江苏鼎业管桩有限公司，，住所地江苏徐州工业园区 法定代表人：盛日新，该公司总经理。 被执行人：上海睿智实业有限公司，，住所地上海市浦东新区世纪大道****** 法定代表人：张友峰，该公司总经理。 被执行人：张友锋，男，1967年8月15日生，汉族，上海睿智实业有限公司总经理，住徐州市泉山区。 被执行人：潘颖（系张友峰配偶），女，1970年4月28日生，汉族，职业不详，住址同上。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、张友锋、潘颖保证合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、张友峰、潘颖于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21000000元，并支付利息4118468.45元。因江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、张友锋、潘颖未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执856号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十四日 书记员 李昊宸
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1271号 申请人：谭勇，男，1965年1月25出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张正新，男，1966年1月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人谭勇与被执行人张正新买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1271号立案执行，执行标的：2025元。 在执行过程中，申请人领取案件执行款150元后，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1145号申请执行人：林上喜，男，1984年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董文齐，男，1979年11月25日出生，住苍南县。被执行人：陈小华，女，1983年7月6日出生，住苍南县。申请执行人林上喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9654号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人董文齐、陈小华发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文齐、陈小华未向本院报告财产情况。申请执行人林上喜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文齐、陈小华的财产情况，查明被执行人董文齐、陈小华的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ2××**起亚牌小型汽车一辆登记在被执行人陈小华名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈小华名下车牌号为浙Ｃ2××**起亚牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息，也未缴纳本案诉讼费500元、执行费545元。因被执行人董文齐、陈小华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文齐、陈小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十一日代书记员  章 俊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0125民初1249号 原告：韦东才，男，1973年6月13日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 被告：黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦东才与被告黄仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东才到庭参加诉讼，被告黄仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦东才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36000元及逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%从起诉之日计付至借款清偿之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月9日，被告以急需资金用来偿还案外人的借款为由，向原告借款36000元现金，并于当天立下借条，未约定利息和还款时间。后来原告需要资金周转，催促被告偿还上述借款时，被告均以各种理由拖延，避而不见，再后来原告电话联系上被告，双方在电话里约定于2020年1月30日为还款期限，但被告到现在都未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告黄仁和未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告韦东才为证明其主张向本院提交了以下证据：借条。 本院经审理认定事实如下：原告韦东才与被告黄仁和系朋友关系，2016年12月9日，被告黄仁和向原告借款36000元，当日原告将36000元现金交付给被告，被告黄仁和出具一张其签名捺印身份证复印件作为借条载体，并在借条载明：今借到韦东才人民币叁万陆仟元整（¥：36000元）。被告黄仁和在上述借条处签名捺印予以确认。庭审中，原告陈述因被告黄仁和一直未能还款，原告便通过电话联系的方式向被告催还借款，被告在电话中向原告承诺其于2020年1月30日前偿清借款，故原告自行在上述借条上补写上“借款人保证在2020年1月30日还清”的内容。因被告黄仁和未能还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告韦东才并未为本次诉讼支出保全费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告韦东才提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以确认。 本院认为，原告韦东才主张被告黄仁和尚欠其借款本金36000元，并提交由被告签字摁手印确认的借条为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告与被告黄仁和之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告黄仁和偿还原告韦东才借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。关于借款期限的问题。因原告陈述被告黄仁和口头承诺于2020年1月30日前还款，于是原告自行在借条上补写“借款人保证在2020年1月30日还清”的内容，因原告未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本案借款视为未约定还款时间。 关于本案借款利息的问题，因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定还款时间，故原告诉请逾期利息计算以本金36000元为基数，按年利率6%，自2020年6月10日（起诉时）起计算至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄仁和于本判决生效之日起十日内偿还原告韦东才借款本金36000元； 二、被告黄仁和于本判决生效之日起十日内向原告韦东才支付逾期利息（以借款本金36000元为基数，按年利率6%，自2020年6月10日起计算至借款清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄仁和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓凤雯 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之五申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅锦州银行11×××86账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5770号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:685569979。 代表人郑利辉。 被执行人赵如富，男，1982年9月18日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵如富信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3191号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵如富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币35685.85元及利息，并支付诉讼费346元、申请执行费435.29元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵如富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵如富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2020）浙1081执5773号执行裁定查封了被执行人赵如富所有牌号为浙ＪＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵如富未报告财产情况，本院已对被执行人赵如富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵如富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  金之光
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1308号 原告：王平刚，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：余红英，女，汉族，生于1977年2月12日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师（特别授权）。 原告王平刚与被告余红英扶养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓东、被告委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告签订的《离婚协议》第五条约定的离婚后抚养补贴减按每月200元标准支付，支付期限为离婚后两年内；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年5月4日双方因夫妻关系破裂签订了《离婚协议》并办理了离婚登记。《离婚协议》中第五条，以女方油漆感染过敏性哮喘、腰间盘膨出，需要长时间就医为由，男方每月定时补贴女方现金人民币3000元，此款从2018年6月开始每月1号支付，男方支付给女方的补贴款时间为至女方终老。双方离婚后2018年10月被告向梓潼县人民法院起诉要求原告支付2018年6月至9月的该费用12000元，经梓潼县人民法院以（2018）川0725民初1679号民事判决书判决原告应支付被告2018年6月至9月的生活补贴费12000元，原告已履行该判决。现被告已有正当工作和收入，离婚协议表述的被告过敏性哮喘、腰间盘膨出疾病已经恢复且每月仅需抗过敏药物控制就能正常工作生活，月药费费用仅需几十元。同时依照婚姻法的规定，男女双方离婚后相互之间婚姻和人身关系解除，相互之间不再有扶养义务，仅给予无生活来源且经济困难的一方在一定期限内经济帮助；原、被告离婚后，被告有正常职业和工作，其收入能够满足生活和疾病的维持治疗，经济困难的情形已经消除。原协议中要求原告每月支付被告3000元扶养补贴直到终老有失公平和善良风俗，违背法律基本原则和准则。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余红英辩称，原、被告离婚时签订了《离婚协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，且由于原告王平刚在离婚后，未按照离婚协议的约定按时支付补贴费每月3000元，因此我方当事人起诉王平刚要求其支付相应的补贴费用，经梓潼县人民法院（2018）川0725民初1679号民事判决书判决王平刚依照协议履行支付义务，原告的诉求得到了法院的支持。此行为不是对女方的补贴，而是双方通过协议约定下来的给付义务。王平刚在离婚时占据了双方的大部分财产以及共同创办的家具厂，为达到离婚的目的，才同意支付女方3000元每月的补贴，其行为是本人真实意思表示，原告在举证时也没有证明其对离婚协议有重大误解或受到胁迫，原告在诉状中的陈述，我方认为原告为了达到离婚的目的，就承诺支付3000元每月的补助，离婚不久后便想不给或者少给，违背了诚实信用的原则。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2018年5月4日因夫妻感情破裂在梓潼县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》。协议载明：……五、因女方油漆感染过敏性哮喘，腰间盘膨出，需要长时间就医，男方每月定时补贴女方现金人民币3000元（大写：叄仟元整），此款从2018年6月开始每月1号支付，男方支付给女方的补贴款时间为直至女方终老。2018年10月26日本案被告余红英因本案原告王平刚未按照《离婚协议》的约定支付补贴款，将王平刚起诉至梓潼县人民法院，经本院作出（2018）川0725民初1679号民事判决，限王平刚在该判决生效后10日内，向余红英支付生活补贴费12000元（2018年6月至2018年9月期间的生活补贴费）。本案原告王平刚应当支付的上述补贴费用已经执行到位。尔后原告王平刚并未继续按照《离婚协议》的约定向被告余红英支付补贴费用。2020年5月11日原告王平刚将被告余红英诉至本院要求确定《离婚协议》第五条约定的离婚后扶养补贴给付期限至2018年9月止。本院对该案进行了实质审理，经庭审查明，被告余红英与原告王平刚自1994年相识相交起便从事家具喷漆打磨工作，该工作需要长期接触油漆，后二人共同经营家具厂，原告时常能听到被告提及自己腰间盘膨出等身体出现的病痛。2018年原告与被告离婚后二人共同经营的家具厂经营状况欠佳。被告余红英现在青海省从事服务行业相关工作，有一定的收入来源。上述庭审事实原、被告双方予以认可后，该案以原告王平刚撤回起诉结案。2020年7月3日原告王平刚再次起诉被告余红英至本院，要求判决原、被告签订的《离婚协议》第五条约定的离婚后扶养补贴减按每月200元的标准支付，支付期限为离婚后两年内。被告余红英当庭向本院提交彭州市人民医院CT影像报告单一份，载明“诊断意见：双肺少许小结节，考虑慢性炎性，建议随访。” 本院认为，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告离婚时签署的《离婚协议》第五条系双方真实意思表示，合法有效，权利义务双方应当按照约定遵照执行。原告要求《离婚协议》第五条约定的离婚后扶养补贴减按每月200元的标准支付，支付期限为离婚后两年内；被告辩称该协议不违反法律的规定，系双方真实意思表示，原告应当依约承担给付义务；本案中，原告与被告于2018年离婚，离婚后被告前往青海谋生，现在已有一定的收入来源，此后被告未再从事与油漆相关的工作，庭审中被告未能提供疾病致使其生活困难的充分证据，夫妻双方离婚后，除生活困难外，没有相互扶持的法定义务，结合原、被告双方的经济条件及被告身体健康状况，本庭参照子女抚养费可根据实际情况变更的相关法律规定，自2018年10月起变更扶养费标准为600元每月。对于本案争议的支付期限，《离婚协议》中约定的“直到终老”应是合同约定的给付期限不明，本庭参照相关民事案件被扶养人生活费的计算方式和期限，确定给付期限为自2018年6月开始支付扶养费用为20年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告王平刚自2018年10月起至2038年5月31日止每月向被告余红英支付扶养费600元。 案件受理费已减半收取25元，由原告王平刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢春明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要去。 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2246号 申请执行人郅瑞，女，1983年8月28日出生，住河南省新安县。 被执行人李妙芳，男，1992年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郅瑞与被执行人李妙芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2971号 原告：刘卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，，住所地保定市创业路** 法定代表人：徐伟，董事长。 刘卫东与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘卫东已与被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫东撤诉。 案件受理费减半收取计187，由原告刘卫东负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月三日 书记员  全艳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4675号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人吴嘉伦。 被执行人俞凯，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陶秋萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人俞凯、陶秋萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵抒寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3587号 申请执行人王娇云，男，1965年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李丹云，女，1982年1月26日出生，住杭州市西湖区。 王娇云与李丹云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7024号调解书已经发生法律效力。权利人王娇云于2020年05月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李丹云应支付申请执行人王娇云人民币62900元及利息，并支付申请执行费843元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李丹云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李丹云未报告财产情况，本院已对被执行人李丹云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李丹云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李丹云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑 超
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1516号 酒泉吉信达商贸有限公司、王磊： 关于申请执行人酒泉吉信达商贸有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25954.8元。经本院立案执行，在执行过程中，现王磊已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执932号申请执行人:佟德强,男,1975年2月5日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：于明龙,男,1988年3月1日出生,住黑龙江省依安县。申请执行人佟德强与被执行人于明龙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1358号民事判决已发生法律效力。申请执行人佟德强于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于明龙支付欠款1.2019万元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月五日书记员  魏志辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执593号 申请执行人：李树辉，男,汉族，1969年7月14日生，住清新区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，均是广东平信律师事务所律师。 被执行人：姚志笋，男,汉族，1983年10月6日生，住阳西县。 被执行人：李伟洪，男,汉族，1976年12月27日生，住清新区。 被执行人：清远市中美高格环保科技有限公司，住所地：清城区东城街道澜水中心增强西街北二巷１１号，社会统一信用代码91441802MA51BR1T4W。法定代表人：李伟洪。 有关申请执行人李树辉与被执行人姚志笋、李伟洪、清远市中美高格环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人姚志笋、李伟洪、清远市中美高格环保科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人李树辉支付款项24540元及相应利息。案件受理费207元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李伟洪的房屋（位于清远市清城区××路××号名德幸福里三号楼二楼层05号【粤（2018）清远市不动产第0048768号】的已被本院另案首查封并在处理中，无发现其他被执行人有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人姚志笋、李伟洪、清远市中美高格环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖恺伦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民申7号 再审申请人：聂国银，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：周益峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 再审申请人聂国银因与被申请人周益峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖0824民初3657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂国银申请再审称，潜山市人民法院在审理（2019）皖0824民初3657号民事案件时，其本人委托的诉讼代理人与被申请人签订的调解协议违背了其真实意愿，同时不服潜山市人民法院委托安徽明德司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，要求再审重新进行司法鉴定。事实与理由：2018年9月29日，聂国银乘坐周益峰驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车，沿沪渝高速行驶至Ｇ沪渝高速上行线242公里800米时，与张贺驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致聂国银受伤。后经安徽泓伸司法鉴定所进行司法鉴定，确认聂国银构成十级伤残。事故经交警部门认定，周益峰负全责。聂国银随后委托张诗翰、聂胜作为委托诉讼代理人于2019年1月22日起诉至潜山市人民法院。在案件审理过程中，周益峰申请对聂国银的伤残重新进行鉴定，第二次重新鉴定的结论却是聂国银不构成伤残。聂国银认为第二次重新鉴定的结论不合法，不应当作为法院的定案依据。后期在调解过程中，张诗翰、聂胜未经过聂国银同意与周益峰达成调解协议，该调解协议赔偿数额显失公平。故请求依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人聂国银申请本案再审的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。理由如下：1、再审申请人系完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在原审案件审理过程中，聂国银委托其子聂胜（具有完全民事行为能力）作为（2019）皖0824民初3657号案件的委托诉讼代理人参加诉讼，在调解过程中，聂胜依据再审申请人的授权，有代为进行调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求的权利。原审案件承办人在调解过程中，征徇了各方当事人及有权代理人的意见，当事人及其有权代理人在充分协商的前提下，达成的调解协议应视为当事人的真实意思表示，且该调解协议不违背法律规定，故再审申请人以双方签订的调解协议违背了其真实意愿为由，申请再审，无事实依据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第(一)项的规定：“对于民事调解书的再审，应当对调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律强制性规定进行审查”。再审申请人自认为《司法鉴定意见书》不合法，要求法院在再审中重新鉴定的意见，因不属于再审案件审查的范围，且双方在自愿原则下签订的调解协议并未违背法律规定，故其申请再审的主张，本院不应支持。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2019）皖0824民初3657号民事调解书已于2019年12月25日发生法律效力，而再审申请人向本院申请再审的时间为2020年7月13日，显然超过了法律规定的申请再审的期限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回聂国银的再审申请。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年八月七日 法官助理林巧 书记员余爱林 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢717号之一申请执行人：徐彦锋,男性,1968年3月8生,住魏都区。被执行人：许昌金都房地产有限公司，住所地许昌市东城区学院路。法定代表人：杨欣欣。被执行人：黄献举，男,1983年11月14生，汉族，住许昌市。被执行人：黄献法，男,1989年7月4生，汉族，住许昌市。申请执行人徐彦锋与被执行人许昌金都房地产有限公司、黄献举、黄献法其他案由一案中，我院作出的（2014）许民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金22865020元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金都房地产有限公司、黄献举、黄献法名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1002执恢717号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年八月五日书记员  杨亚举
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执478号申请执行人：程波，男，1979年5月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：周海林，男，1988年5月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行程波与周海林合同纠纷一案中，查询到被执行人周海林名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周海林名下的荆门市掇刀城南新区西8栋x单元x幢xxx号房（不动产登记证明号：鄂（2017）掇刀区不动产权第xxxxxxx号）及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年八月四日书记员  田子瑜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2546号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县伽沐文具有限公司行政非诉一案，（2020）浙0327行审194号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县伽沐文具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2546号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1185号 申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路**。 负责人：刘海鸥，该行行长。 被申请人：郎公磊，男，1988年10月17日出生，汉族，职业，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告郎公磊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎公磊名下银行存款1.5万元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郎公磊名下银行存款1.5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇二〇年八月四日 书记员  张长顺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2870号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女。 委托诉讼代理人：龚美玲，女。 被告：郑林华，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告郑林华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行以双方已达成还款方案为由于8月18日向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定,且原告表示不缴纳本案诉讼费,故本案依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1939号之一 申请执行人徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人费新锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐超与被执行人费新锋民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人徐超以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1939号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨家铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5839号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州领挑信息科技有限公司，，住所地广州市天河区王园路****418法定代表人：吴泽平。委托诉讼代理人：吴泽平，男，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州领挑信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十日异书记员 赵锦明
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初887号   原告：骆某，住甘肃省古浪县。   被告：俞某，住甘肃省古浪县。   原告骆某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告俞某经本院于2020年5月17日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款61500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告因资金周转困难，欲向原告借款。后经双方协商一致，原告同意借款给被告。协商后，原告以现金方式借给被告8000元，被告出具借条一份，承诺于2017年12月25日前还清上述借款。后被告又以资金周转，分别于2017年12月24日借款8000元、2018年11月9日借款7500元、2018年10月31日借款8000元、2018年12月15日借款10000元、2019年1月9日借款10000元、2019年1月21日借款10000元，共计61500元，被告对上述借款向原告出具了借条，并约定了相应的还款期限。约定的还款期限届满后，原告多次索款遭拒，为维护原告的合法权益，故诉请法院。   被告俞某未答辩。   原告当庭提交借条7份、微信聊天记录截图9张，微信语音聊天记录U盘及消费刷卡凭据6份，证明被告借款事实及索款过程。   本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，确认其证明效力并在卷佐证。   根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：   原告骆某与被告俞某系朋友关系，双方在做生意过程中素有经济往来。2017年12月至2019年1月，被告俞某先后七次向原告借款，总计61500元，被告均向原告出具了借条并约定了还款时间，但被告到期后均未归还。原告多次向被告索要借款无果，后无法联系到被告，遂提起诉讼。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中，对借贷事实和证据的审查，规定“除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”。本案中，原告因与被告关系相熟，先后多次通过现金及被告店内消费刷信用卡等方式交付被告借款61500元，由原告提交的借条及消费刷卡凭证予以证明，原告陈述较为可信，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告俞某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告俞某于本判决书生效后10日内偿还原告骆某借款61500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1337元，由被告俞某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 尹文霞   审判员 王子祥   人民陪审员 马成福   二○二○年八月十八日   书记员 王冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之二十 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人吴飞明在XXX账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保871号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请顾开伟银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1438号张珍、刘淑青、王丽娟、王双、太平财产保险有限公司沧州中心支公司：申请执行人张珍、刘淑青、王丽娟、王双与被执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5032号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1438号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月十二日书记员  张陆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1930号申请执行人：李小燕，女，1982年5月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张保军，男，1982年6月21日生，回族，住苏州市虎丘区。申请执行人李小燕与被执行人张保军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2018号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张保军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李小燕于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的304400元，被执行人应负担的执行费4466元，合计308866元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保军银行存款人民币308866元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十一日书记员 马佩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3899号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人李国云。 被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区兴山路****/div> 法定代表人王鹤。 被执行人王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为2970元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月330元另计）；赔偿经济损失（按照设备总价值11200元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）；支付律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王鹤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担案件受理费669元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王鹤名下车牌号为鲁Ｂ1××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤拒不申报财产，本院已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤于另案作出罚款决定。同时已对被执行人青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1475号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人王志刚。被执行人:施世荣，男，1978年6月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人:孙建秀，男，1975年1月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初135号民事判决，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49990.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日以邮政专递收寄方式向被执行人施世荣、孙建秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人施世荣、孙建秀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人施世荣、孙建秀的财产情况，查明被执行人施世荣、孙建秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人施世荣、孙建秀主动履行0元。截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金49990.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费579.5元、执行费650元。因被执行人施世荣、孙建秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施世荣、孙建秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十一日书记员  徐琼琼
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终788号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李善良，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李善良住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初217号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭