大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2659号原告：大石桥市永安砖厂，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：92210882MA0XNPNC5B经营者：孙荣欣，男，1963年1月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：回宏，男，1972年8月9日出生，汉族，系原告的厂长，住大石桥市，现住大石桥市。被告：鞍山沃元运输有限公司（下称第一被告），住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311MAUXYQ7XX。法定代表人：杨兴芳，经理。委托诉讼代理人：徐侠，女，1972年1月20日出生，汉族，系被告公司职员，住海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（下称第二被告），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路**。统一和社会信用代码：91150700061626533Q。法定代表人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。原告大石桥市永安砖厂与被告鞍山沃元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市永安砖厂的委托诉讼代理人回宏和被告鞍山沃元运输有限公司的委托诉讼代理人徐侠、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人孙佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因高压输电线被刮断而遭受的经济损失43万元，庭审中变更为354285.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月29日8时许，第一被告雇佣的司机白峰驾驶辽Ｃ×××**号自卸货车在给原告运送原料行驶在厂区的过程中，因疏忽没有将翻斗放下来的情况下行驶，将原告厂区内的高压输电线路刮断，造成正处于正常生产的原告砖厂全部断电。肇事司机向公安部门报了警，公安机关出了事故现场。原告为避免损失的继续扩大，租用发电机来维持局部生产，并雇用专业的维修队修复被刮断的高压线路，虽然如此，断电事故仍达8小时之久，原告为此产生了租发电机费用、燃油费用、线路修复等费用，同时造成半成品砖坯损毁、焙烧窑内砖毁损损失，原告为了恢复生产，对窑内半成品毁损砖坯以及焙烧窑内毁损砖块进行清运以及重新对砖窑进行加温恢复生产状态等，上述经济损失合计43万元余元。经原告多次就应该的损失与被告协商，双方无法达成一致意见，原告无奈诉至法院。被告鞍山沃元运输有限公司辩称，我公司为肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，给原告造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，首先，被保险人为鞍山沃元运输有限公司，车号为辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保商业三者险100万元，且不计免赔情况属实，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任；其次，虽然事故发生在保险承保期内，但原告所列举的损失为保险条款第二十条第一款中所列举的间接损失，不属于我公司赔偿范围。在被保险人投保时，我公司已在保险单处声明，保险人已向投保人详细介绍并交付了所投保保险合同的条款并对保险公司和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作了明确说明，依法尽到了提示和告知义务，并且投保人对保险人的说明完全理解，投保人也表示悉知所有内容及条款，并盖章确认；最后，原告应提交车辆驾驶员合法有限的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔和免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效的手续，答辩人将不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日上午8时许，案外人司机白峰驾驶辽Ｃ×××**号翻斗车在原告的厂内运送原料时，因卸载后未将翻斗车放下回位，行驶中不慎将原告厂区内专用高压线路刮断，导致原告正在生产的砖窑停产，事故发生后，案外人司机白峰向投保的保险公司即第二被告报了险，第二被告遂委托营口市的中华联合财保公司派员来到事故现场进行查勘，相关人员也向公安机关报案，公安机关指令附近的派出所出警，并进行了处理。另查，原告陈述，因此次断电事故，造成重大经济损失，造成原告正在焙烧的砖窑内砖坯毁损，原告为恢复生产进行砖窑清理、修复以及高压线路修复产生人工费、维修费、油料费和停产导致产品减少等损失。对于原告的相关损失，在本院组织双方证据交换时，各方对原告的损失情况均未提出异议。审理中，原告向本院申请对自己的经济损失进行评估，经营口市中级人民法院依法委托营口金诚房地产土地与资产评估有限公司现场评估，各方当事人也派员到了评估现场，对损失情况进行了进一步确认。2020年7月21日营口金诚房地产土地与资产评估有限公司出具评估报告，结论为原告的财产损失价值为人民币354285.6元。原告支付评估费1万元。再查，第一被告作为投保人对案涉车辆辽Ｃ×××**号翻斗车于2020年2月14日在第二被告出投保了交强险和商业三者险，其中商业险中机动车第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔，投保期间为一年，自2020年2月14日至2021年2月13日。案涉车辆实际所有人为白仁亮，挂靠在第一被告处。本院认为，挂靠在第一被告处的案涉车辆辽Ｃ×××**号翻斗车在原告厂区道路中行驶因疏忽将厂区内专用高压线路刮断，导致原告正在生产的砖窑因高压线路的损坏而停产、造成原告产品损坏，减产等重大经济损失，该车的车主及第一被告应依法承担侵权损害赔偿责任。第一被告作为投保人在第二被告处投保了交强险和商业三者责任险，保险事故发生在保险期内，因此，依照法律的相关规定，应先由第二被告在交强险的财产险责任限额内赔偿，不足部分由该被告按照保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿。对于第二被告主张的按照双方商业三者险的合同约定，原告的经济损失属于间接损失，不属于赔偿范围，且保险合同条款中特别约定有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作了明确说明，依法尽到了提示和告知义务，不同意在商业险责任限额内赔偿的主张，本院认为，第二被告向投保人提供的是格式条款合同，且诉讼中该被告所举证据以及陈述不足以证明其抗辩主张，依照保险法以及相关司法解释的规定，第二被告的抗辩主张，本院不予支持。关于营口金诚房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告，经审查，该评估公司及评估人员均具有相应资质，且评估程序合法，原告及第一、第二被告对此均为提出异议，故本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一项、第二十八条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告大石桥市永安砖厂经济损失人民币354285.6元。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，评估费10000元，合计13875元，由被告鞍山沃元运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 曼附法律条文《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一项：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。+