wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11017号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：敖传超，男，1988年01月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告敖传超金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告敖传超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A962095000号。（三）借款金额：86328元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日向被告发放了贷款；被告从2018年11月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金51832.16元，利息5732.91元，罚息8285.09元，复利1217.04元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51832.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息5732.91元，罚息8285.09元，复利1217.04元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告敖传超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51832.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为5732.91元，罚息为8285.09元，复利为1217.04元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告敖传超抵押的鄂Ｑ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告敖传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 梁颖祺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之七被执行人：王志鲁，男，1981年01月16日生，居民身份证号码372928198101160271，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志鲁在中国农业62×××1515账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20064号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐永波，男，1988年4月28日出生，汉族，住，住所地湖南省永州市零陵区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10142号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金47762.28元、利息8860.18元、滞纳金13197.93元、其他费用1696.65元及从2019年2月9日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1588元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15054、15055号原告：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403003595705608。法定代表人：刘拥纲。委托诉讼代理人：张再鑫，男，系公司员工。委托诉讼代理人：宋璐璐，女，系公司员工。15054号被告：易莎丽，女，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15055号被告：曹野，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区。两案被告共同委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。原告深圳市易考乐学测评有限公司诉被告易莎丽、曹野劳动合同纠纷二案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋璐璐，被告易莎丽、曹野及其共同委托诉讼代理人周向华到庭参加了诉讼。二案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，双方对于原告拖欠二被告2019年6月1日至2019年8月30日期间工资这一事宜未有异议，本院对此予以确认。关于原告主张要求扣除其代缴的社保部分及公积金部分的款项。二被告确认原告分别在2019年6月至8月期间及2019年6月至7月期间为其代缴社保个人部分及公积金部分，二被告同意就原告在前述期间实际代其扣缴金额在欠付工资中予以扣除，本院对此予以确认，原告应就扣减后的欠付工资33780.2元、48232.52元向二被告分别予以支付。另外，原告虽主张其在2019年8月亦为二被告缴纳了公积金，但在二被告明确表示原告未为其缴纳前述期间公积金的情况下，原告并未就其主张提交充分证据予以证明，故本院对其前述主张不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。两被告主张其在离职时已口头告知原告其系基于原告拖欠工资等原因而离职，原告虽对前述主张不予认可，并称被告属自行离职，但如前说述，原告确实存在未足额支付两被告劳动报酬的情形，另结合两被告离职时间及其提起仲裁申请的时间，故本院对于两被告的主张予以采信。根据双方均确认的二被告离职前月平均工资数额，本院认定原告应向被告易莎丽、曹野分别支付解除劳动合同经济补偿45500元和24054.54元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）粤0305民初15054号案件：一、原告深圳市易考乐学测评有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告易莎丽2019年6月1日至2019年8月30日期间工资33780.2元；二、原告深圳市易考乐学测评有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告易莎丽解除劳动合同经济补偿45500元；三、驳回原告深圳市易考乐学测评有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0305民初15055号案件：一、原告深圳市易考乐学测评有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹野2019年6月1日至2019年8月30日期间工资48232.52元；二、原告深圳市易考乐学测评有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹野解除劳动合同经济补偿24054.54元；三、驳回原告深圳市易考乐学测评有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案案件受理费各5元，合计10元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年八月六日书记员  石浩田
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3427号原告：冯青青，女，汉族，1992年12月18日生，甘肃省定西市人，群众，农民，住定西市安定区。被告：马学宏，男，汉族，1970年1月8日生，甘肃省定西市人，党员，农民，住定西市安定区。原告冯青青与被告马学宏恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青青与被告马学宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告排水管口、房顶恢复原状。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告居住的居民楼一共6层，原告是5楼的住户，被告是2楼的住户。2020年6月15日，被告称该栋楼整体更换下水管道，其负责收钱，原告向被告通过微信转账支付1200元。2020年6月29日被告找人将原告家中下水管道拆除。拆了一半后，因6楼和4楼的住户不同意更换，导致整栋楼下水管道无法更换。被告将原告家中的水管拆除后，原告房屋一直处于漏水状态，原告多次要求被告进行维修，被告仅仅同意将管道安上，对于墙体的毁损、水龙头、水管拒不恢复原状，且态度恶劣。被告马学宏答辩称：驳回原告的起诉或诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、诉讼主体不适格。原告未提供相关证据证明，位于定西市安定区××家属院××单元××室房屋归其所有，并且诉状中原告的住址为定西市安定区××村吴家湾社13号，足以说明该房不归原告所有，原告不属于适格主体。二、原告陈述的事实不属实。被告居住的位于定西××安定区中行家属院是2020年5月份新购买的，2020年6月初，中行家属院3单元102室住户（被告下楼住户）谢丽春找到被告家里问是否同意更换下水管道，被告给谢丽春回复愿意更换。过了两天谢丽春又找到被告，让被告向同侧的其他住户征求一下大家是否同意更换下水管道，如果大家都同意就把同侧的下水管道统一更换了。当时被告就同意向其他住户征求意见，后被告征求了三楼、五楼、六楼的住户，大家都同意更换。因四楼住户不在家，被告电话征求意见时说和家里商量了再说，后再没有打通电话。被告征求大家的意见后，在门房上将征求情况及四楼住户没有具体回复的情况向谢丽春说了。谢丽春和门卫都说四楼住户应该同意，谢丽春就让被告打听着找人给大家把下水管道统一更换了。2020年6月30日，被告找了工人打算先给自家更换，工人称从上往下好换，工人就给六楼换去了（换六楼的管要从五楼厕所的顶上切割管道），第二天被告听说工人不干了，也不知道是什么原因。后原告要求被告为其维修厕所顶，被告鉴于邻里关系就找了个工人维修，结果原告无理要求工人免费更换厕所内管道，并辱骂工人，工人就再没有维修。三、原告的诉讼请求无法律依据。被告是新住户，只是按照一楼谢丽春的安排义务为大家服务，被告只是替大家找了工人，被告既没有承包工程也没有收取任何中间费用，另外，具体什么原因不更换了被告也不知道。被告为了邻里关系又找了其他工人维修原告的厕所顶，原告无理取闹将工人赶走。被告没有义务为原告恢复原状，被告为大家的事无偿服务，还要让被告承担责任没有依据。四、原告诉称的损害与被告无因果关系。住户最后没有更换下水管道的原因，不是被告所致，原告厕所顶的损坏与被告没有任何因果关系，当时更换下水管道也是原告同意的，给六楼更换下水管道拆五楼厕所顶也是原告自己同意的，不是被告安排的，被告没有给原告造成任何损害。原告所称向被告支付的1200元，被告已向其退还。约定的更换好的工价每户1200元。原告冯青青为支持其诉讼请求，向本院提交了照片5张，证明因被告找的人将原告房屋中管道拆除，导致原告的房屋漏水的事实。被告马学宏质证为：照片真实性无异议，证明目的有异议，被告不应承担责任。本院经审查认为，原告所举证据质证后，被告对其真实性无异议，且能够证明本案事实，本院确认其证明效力。经审理查明，2020年6月份，原、被告共同居住的位于定西××安定区中行家属院的住户，经一楼住户谢丽春提议更换其一侧住户的下水管道，并委托被告征求各住户意见，经原告同意后，于6月30日，被告找了工人从六楼往下换（换六楼的管要从五楼厕所的顶上切割管道）。拆除过程中因6楼和4楼的住户不同意更换，导致整栋楼下水管道无法更换。后原、被告协商维修未果，形成诉讼。本院认为，本案的裁判要点是被告是否有过错，其行为是否构成侵权？本案中，根据双方当事人的陈述，被告根据一楼住户的提议，征求其他住户的意见，在原告同意的情况下，开始更换原告室内下水管道，尽管因为6楼和4楼的住户不同意更换而停止施工，但被告在主观上没有过错，没有实施违法行为，即对原告卫生间的损害不构成侵权，不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回冯青青的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由冯青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年八月十九日书记员  马苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1747号申请执行人：万邦余，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张永清,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人万邦余与被执行人张永清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永清在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永清在银行的存款18170元，或查封与执行标的18170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保20号 申请人：麦青富，男，1967年3月16日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市柳**。 被申请人：麦贵标，男，1963年8月13日出生，壮族，个体户，住广西忻城县。 申请人麦青富于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦贵标在忻城县飘乐惠农投资开发有限公司的价值130000元股权予以查封。申请人麦青富以自有的车牌号为桂Ｂ×××××马自达小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人麦青富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人麦贵标在忻城县飘乐惠农投资开发有限公司的价值130000元的股权，期限为一年（自2020年7月13日至2021年7月12日止）。 申请费1170元，由被申请人麦贵标承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年七月九日 书记员  麦文军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1400号原告：朱强，男，汉族，1993年6月24日出生，木工，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘阳，男，汉族，1973年6月30日出生，职业不详，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码法定代表人：陈海平，该公司经理。原告朱强诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告朱强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱强的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱强负担。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18148号之一 原告：丁耀红，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省 委托诉讼代理人:李立国，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:焦星皓，广东融朗律师事务所律师助理。 被告：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路**新达花园****1卡，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 原告丁耀红与被告中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出民事裁定，对中山市广达纤维有限公司名下价值相当于1538250元的财产采取保全措施。实施过程中发现，被告名下的三个银行账户均已足额冻结，故现对其一账户保留冻结状态，对其他的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18148号民事裁定对被告中山市广达纤维有限公司开立于建设银行中山市分行的44×××07账户及开立于中国银行中山分行的72×××24账户的银行存款1538250元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3241号之一 申请人：庄根春，男，1964年03月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：霍礼华，男，1964年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人庄根春与被执行人霍礼华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人霍礼华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人霍礼华在金融机构的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤04刑终273号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）珠海金虹达电子科技有限公司，住所地:珠海市***********（3号厂房），统一社会信用代码：914***********049U。法定代表人吴秋华，男，系该公司经理。委托诉讼代理人周某1，广东品信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑广文，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省丰顺县******山头下，公民身份号码441************015。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）张冬生，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常宁市***************，公民身份号码430************811。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。辩护人黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师实习律师。原审被告人肖祖旺，男，1988年9月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************916。2008年1月31日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月24日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人肖祖旺犯盗窃罪，原审被告人郑广文、张冬生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及原审附带民事诉讼原告人珠海金虹达电子科技有限公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2019）粤0403刑初747号刑事附带民事判决。原审被告人郑广文、张冬生以及原审附带民事诉讼原告人珠海金虹达电子科技有限公司均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑广文申请撤回上诉。本院认为，原判决关于郑广文犯隐瞒犯罪所得罪所认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑广文提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑广文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曾若凡审判员  侯静晶审判员  艾欣欣二〇二〇年八月二十七日书记员  廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破3-9号申请人：兴化市板桥宠物玩具有限公司管理人。代表人：赵才前。本院于2020年5月23日裁定受理兴化市板桥宠物玩具有限公司（以下简称板桥宠物公司）破产清算一案，并指定江苏天棱律师事务所为板桥宠物公司管理人。2020年8月11日，板桥宠物公司管理人向本院申请确认《兴化市板桥宠物玩具有限公司无异议债权表》记载的债权。本院查明，板桥宠物公司破产清算一案于2020年7月20日在我院召开了第一次债权人会议，板桥宠物公司管理人将审查确认的11户的债权，总额计25878564.17元（详见无异议债权表）提交债权人会议核查，会上，债权人对债权表记载的债权均无异议，在会议确定的异议期内，债务人、债权人亦未提起债权确认之诉。本院认为，经债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权均无异议。板桥宠物公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认张恒荣等11户债权人的债权（详见兴化市板桥宠物玩具有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年八月十一日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟附：《兴化市板桥宠物玩具有限公司无异议债权表》
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1704号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人江斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人宋力行，男，1958年4月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人应萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人江斌、宋力行、应萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行江斌、宋力行、应萍履行生效法律文书确定的债务236480.71元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江斌、宋力行、应萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江斌、宋力行、应萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江斌、宋力行、应萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3226.30元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江斌、宋力行、应萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江斌、宋力行、应萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1220号之一申请执行人：孙某，女。被执行人：李某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，（2020）鲁0881民初2062号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下280000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十八日书记员  朱正和
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执984号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人郑光正，男，1949年3月4日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]120号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人郑光正支付罚款人民币206000元，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1004行审69号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月6日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑光正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑光正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑光正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑光正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢229号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与董秀芬劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执237号判决已发生法律效力。申请执行人董秀芬于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2938号原告：章聪聪，男，1994年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平。被告：南京溧水惠通科贸有限公司，统一社会信用代码913201171358299241，住所地江苏省南京市溧水区金苏皖物资城内。原告章聪聪与被告南京溧水惠通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告章聪聪于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章聪聪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章聪聪撤回起诉。本案案件受理费已收1669元，由原告章聪聪负担。审判员  成家琼二〇二〇年八月六日书记员  郑长玲
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17788号原告：远洋油漆投资有限公司，住所地越南兴安省文林县新光乡玉鸾村。法定代表人：黄氏凤，经理。原告：李永康，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上述两原告委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：路斐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李兴才，男，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告远洋油漆投资有限公司（以下简称远洋油漆公司）、李永康诉被告李兴才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用涉外程序公开开庭进行了审理。原告远洋油漆公司、李永康的委托诉讼代理人金海、路斐到庭参加了诉讼，被告李兴才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋油漆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兴才立即支付货款213076元；2.请求判令李兴才支付资金占用损失，自2019年10月3日起至付清时止，以213076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.请求判令李兴才支付违约金100000元；4.本案受理费以及公证、认证、翻译费用750元由李兴才承担。事实及理由：远洋油漆公司注册于越南，从2016年中旬起，李兴才开始在远洋油漆公司处采购油漆、固化剂、过滤布等材料，但未支付货款。2017年10月2日，李兴才向李永康出具欠条一份，其中载明李兴才欠货款213076元，两年内还清，两年内未还清违约追加100000元。此后，李兴才在期限内未能支付货款。远洋油漆公司及李永康遂起诉来院。被告李兴才未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年10月2日，李兴才出具欠条一张，其中载明：兹于2017年10于2日，越南涂装个体李兴才身份证号5102261961********，护照号EA782XXXX.欠油漆款远洋油漆公司、李永康身份证号510221197501XXXXXX货款越南盾730000000VND，柒亿叁仟万盾，折合人民币213076元。两年内还清。补充说明：两年内未还清违约，补给李永康多加壹拾万人民币。随后，李兴才并未在期限内支付货款。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，远洋油漆公司系越南注册成立的公司，本案属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十二条规定：消费者合同，适用消费者经常居住地法律。本案中，李兴才系中国公民，其住所地位于重庆市合川区，目前没有证据证明李兴才的经常居住地与住所地不一致，因此应当以住所地为准。本案系买卖合同纠纷，诉争对象为货物买卖，而李兴才属于货物的买方，其身份属于消费者。综上，本案应当适用中华人民共和国法律。李兴才向远洋油漆公司、李永康出具欠条系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据欠条载明的情况以及远洋油漆公司的庭审陈述，能够确认李兴才与远洋油漆公司之间存在买卖合同关系，李兴才在购买货物后未能及时支付货款，其行为已经构成违约。本案中，远洋油漆公司陈述发生买卖合同关系的双方为远洋油漆公司及李兴才，而李永康系远洋油漆公司法定代表人黄氏凤的配偶，只是履行催收货款的行为。因此远洋油漆公司作为买卖合同的相对方有权要求李兴才支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金。因此根据前述规定远洋油漆公司有权要求李兴才按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，又由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率作为银行贷款的利率标准，因此远洋油漆公司有权要求李兴才按照贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款违约金。至于欠条内所写10万元的问题，由于欠条中明确载明该10万元系补给李永康的款项，因此李兴才应当向李永康支付该笔款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国定力的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。远洋油漆公司系在越南注册成立的公司，其委托中国境内的律师参加诉讼需要通过当地公证机关公证再交由中国使领馆认证后方能发生法律效力，由此可见该公证、认证、翻译费用属于必然发生的费用，但远洋油漆公司在本案中没有举示相应证据证明其实际发生费用的金额，因此本院对远洋油漆公司请求的要求李兴才支付公证、认证、翻译费用750元不予支持。被告李兴才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告李兴才应当自本判决生效之日起十日内向原告远洋油漆投资有限公司支付货款人民币213076元，并自2019年10月3日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金；二、被告李兴才应当自本判决生效之日起十日内向原告李永康支付100000元；三、驳回原告远洋油漆投资有限公司、李永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，公告费300元，由被告李兴才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 登审判员 高 菲审判员 范云飞二〇二〇年八月四日书记员 丁姝月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1566号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的14028元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人危加平的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12193号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘海林，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省仁化县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告丘海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告丘海林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××78，对应信用卡卡号：62×××13、62×××65。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49115.11元、利息4618.38元、逾期还款违约金9164.55元、手续费879.89元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49115.11元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金49109.11元、利息7943.71元、违约金9164.55元、手续费879.89元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丘海林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49109.11元、利息7943.71元、违约金9164.55元、手续费879.89元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初517号 原告：庞春雷。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 执业资格证号：11306201011640174。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码9113060080594447K。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告庞春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告庞春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞春雷撤回起诉处理。 审判员  董玉平 二〇二〇年八月二日 书记员  勾 悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5520号原告：冯秋霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区石围塘**，公民身份号码441************542。被告：李美烟，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省从化市***************，公民身份号码440184************。被告：李彩霞，女，1968年11月19日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步文兴**公民身份号码440************021。原告冯秋霞与被告李美烟、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯秋霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋霞向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秋霞撤诉。案件受理费150元，由原告冯秋霞负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之五被执行人：王志鲁，男，1981年01月16日生，居民身份证号码372928198101160271，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志鲁在中国工商16×××6464账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2783号原告：张光兴，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********。原告：罗世兰，女，1954年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。原告：严庆春，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。原告：王奥，男，2008年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********。法定代理人：王建斌（原告王奥父亲），男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********。以上四原告共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：于江飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市***********附1号。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司员工。原告张光兴、罗世兰、严庆春、王奥与被告于江飞、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张光兴、罗世兰、严庆春、王奥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光兴、罗世兰、严庆春、王奥申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光兴、罗世兰、严庆春、王奥撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张光兴、罗世兰、严庆春、王奥负担(原告已预交650元)。审判员 张 晶二〇二〇年八月二十日书记员 何慧聪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保239号 本院刑事审判庭、巫江**： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之三刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人巫江**名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位1882.28元； 二、本院已于2020年8月26日查封被告人巫江**名下车牌号为桂Ａ×××××的格蓝迪牌及车牌号为桂Ａ×××××的豹捷锋湃1997CC小客车各一辆，查封期限为二年。 三、本院已于2020年8月27日依法对被告人巫江**名下的房产进行查封：1、南宁市西乡塘区科德西路××号瀚林雅筑××栋××房，不动产权证书“邕房权证字第××号”“邕房权证字第××号”（共有人覃××）；2、马山县金钗镇致盛街，不动产权证书“桂（2017）马山县不动产权第××号”（共有人覃××）。3、马山县金钗镇南粉街新市亭，不动产权证书“马房权证金钗字第××号”、“马钗国用（2004）字第××号”，查封期限为三年； 四、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2540号原告：杨**，男，1974年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨**与被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬8936元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在蒙古干土建工程，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资被告给原告出具了欠条。后来经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日又重新给原告出具欠条。可被告一直到至今都没有支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月份，被告张大军雇佣原告等人在蒙古国干土建工程，在施工期间被告支付了原告部分工资，剩余工资由被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日重新向原告等人出具欠条一张，其中载明杨**的工资为8936元，张大军在欠款人处签字。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告杨**在被告张大军处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资款8936元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付8936元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大军拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大军于本判决生效后十日内支付原告杨**劳动报酬8936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢358号之一申请执行人：康同敏，女，汉族，1962年6月25日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳胤炜建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：王炜，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1870号民事调解书，在执行康同敏与王春明、襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳胤炜建材有限公司租赁襄州区古驿镇余沟村的101.04亩土地用于页岩砖生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳胤炜建材有限公司（住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村）所有的机器设备、厂房及生产设施。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。附：设备清单执行员  杨大波二〇二〇年八月四日书记员  刘 皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16087号原告：舒一航，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场怡嘉阁****，公民身份号码为360************332。被告：张江帆，男，汉族，1995年10月25日出生，住广东省丰顺县******新楼下，公民身份号码为441************05X。本院在审理原告舒一航诉被告张江帆租赁合同纠纷一案中，原告舒一航于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒一航撤回对被告张江帆的起诉。本案受理费381.51元，原告舒一航已预交，由原告舒一航负担。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 熊子君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3148号之一 申请执行人：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：廖雪锋，该公司总经理。 被执行人：韦幸，女，1988年9月1日出生，瑶族，住，住广西壮族自治区柳州市柳**/div> 本院在执行柳州恒大金碧置业有限公司与韦幸关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，作出（2020）桂0203执3148号执行裁定书,裁定注销位于柳州市东环大道168号翡翠龙庭5栋1单元32-3号不动产的商品房合同备案证明。另查明，位于柳州市东环大道**翡翠龙庭******不动产已被柳州市柳**人民法院查封，柳州市不动产登记中心无法办理商品房合同备案证明注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳州恒大金碧置业有限公司与韦幸（2020）桂0203执3148号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汪 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15897号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：杜远鸿，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杜远鸿信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜远鸿名下价值相当于198443.87元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜远鸿名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于198443.87元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杜远鸿保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17916号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郑应华，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地，住所地江西省上饶市广丰县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑应华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26866号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金41363元、利息4789.57元、分期手续费834.59元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费974.68元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市站前路支行62×××04帐号中有银行存款2121.58元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年7月14日起至2021年7月13日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16829号 林国周： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4714号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人缴纳罚款9900元及加处罚款9900元，合计19800元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月10日立案执行，案号（2020）粤0105执16829号。经执行，你林国周已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16829号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2735号 原告：郭应创，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郭忠林，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告郭应创与被告郭忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理。原告郭应创的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告郭忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭应创向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款31536元及利息（利息计算：以31536元为基数，按年利率6％自2020年4月15日起计算还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第１项中的利息请求为：以31536元为基数，按年利率6％自2020年4月16日起计算还清之日止。事实与理由：被告自2019年起从原告处批发水果，2020年1月份被告尚有31536元货款未结，双方于2020年3月29日签订《货款欠款欠条》一张，约定被告2020年4月15日前付清欠款。期限届满后，被告分文未付，原告多次追讨未果，只好起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭忠林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告出具货款欠款欠条，确认原告自2019年开始向其供货，被告欠原告货款31536元未付，定于2020年4月15日前付清。欠条出具后，被告未按约定向原告支付货款，原告以向被告催收货款未果为由诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述及原、被告身份证、货款欠欠款欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的货款欠欠款欠条可以证明原、被告构成买卖合同关系及被告出具欠条时欠原告货款31536元的事实，本院对此予以确认。被告出具欠条后未按约定向原告支付货款，构成违约，原告依法可请求被告支付尚欠货款及违约金，因双方仅约定付款时间而未约定逾期付款违约金，原告可请求被告自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，因此，原告请求被告支付的货款及利息即违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭忠林向原告郭应创支付货款31536元及违约金（违约金计算：以31536元为基数，按月利率6%自2020年4月16日起计算至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告郭忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17028号 吕雪冰、广州市简饰服饰有限公司： 申请执行人吕雪冰申请执行被执行人广州市简饰服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21579元。至此，吕雪冰向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）151-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月××日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4592号 申请执行人：蔡建军 被执行人：舒套 申请执行人蔡建军与被执行人舒套机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2745号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：柏英凯，女，1992年10月9日出生于山西省稷山县，身份证号1427271***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县蔡村乡杨村第二居民组。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初990号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人柏英凯发出执行通知书，责令被执行人柏英凯交纳罚金人民币15000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏英凯名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10777号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：苏卓禧，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告苏卓禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼，被告苏卓禧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款104000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款84862.27元及手续费16954元、利息、还款违约金（截至2020年7月8日的利息1297.13元、还款违约金395.48元，自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计付；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款104000元用于购车（汽车品名为广汽本田），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××54）；分期手续费费率20%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年10月18日向被告发放贷款104000元。截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金84862.27元、手续费16954元、利息1297.13元及还款违约金395.48元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏卓禧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金84862.27元及手续费16954元、利息、还款违约金（截至2020年7月8日，利息1297.13元、还款违约金395.48元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告苏卓禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁颖祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初640号 原告：宁夏陀飞轮科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：贺思亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海燕，该公司监事。 被告：田永，男，1999年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵友，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏陀飞轮科贸有限公司与田永商业秘密合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告宁夏陀飞轮科贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏陀飞轮科贸有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏陀飞轮科贸有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁夏陀飞轮科贸有限公司负担。 审 判 长  高凤梅 审 判 员  岳 磊 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14984号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1979年1月19日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王鹏填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金15544.47元，逾期利息3853.04元、违约金1908.59元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王鹏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王鹏立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月1日的透支本金15544.47元、逾期利息3853.04元、违约金1908.59元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金15544.47元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王鹏承担。被告王鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月，王鹏向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王鹏发放了卡号为某某的信用卡。王鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，王鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15544.47元、逾期利息3853.04元、违约金1908.59元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金15544.47元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王鹏与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王鹏发放了信用卡，王鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金15544.47元、逾期利息3853.04元及违约金1908.59元，并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金15544.47元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告王鹏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执364号 申请执行人：陈国平，男，1970年5月4日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：李吉文，男，1982年10月20日出生，汉族，住瓜州县。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人李吉文民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人陈国平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 李美琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执259号之二 申请执行人：李振军，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地江苏省雎宁县。 被执行人：苏广明，男，1979年4月24日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：梁婕（曾用名梁契），女，1982年8月18日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告李振军诉被告苏广明、梁婕民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民再60号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求两被执行人共同清偿借款本金34400元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏广明名下有车牌号为粤Ａ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已查封车辆档案，但车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人苏广明名下有位于广州市白云区金沙洲城西花园丽日街2号307房的房产，本院已轮候查封，暂无法处理；发现被执行人名下有少量银行存款，需优先转为一审受理费。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人苏广明具备履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人苏广明、梁婕均违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初244号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人贾某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2016年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十二日，并处罚金5000元，犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2020年4月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款1000元。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月30日10时许，被告人贾某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型货车，沿酒泉市肃州区酒航路由南向北行驶至肃州区植物园东侧加油站附近路段处被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，贾某血液样本中的乙醇含量为121.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人高某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、罚款缴纳证明，发还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询单及照片，现场检测报告书，尿检照片，户籍信息，查获经过、归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（包含已缴纳的行政处罚罚款一千元，剩余二千元已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月四日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初818号原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆州花园广场**。法定代表人：程飞。委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。被告：朱继洲，男，1973年2月28日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告朱继洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王文斌、被告朱继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱继洲偿还借款本金100万元及利息（按年利率24%标准支付自2015年10月25日起至借款本金清偿之日止），并支付迟延履行金；2、判令原告对被告朱继洲借款所抵押的财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其他费用由被告朱继洲承担。事实和理由：被告朱继洲因工程项目建设缺乏流动资金，向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司申请相关借款100万元。经过协商，原、被告于2014年7月11日签订了12个月（2014年7月11日至2015年7月10日止），借款月利率为2.7%，年利率为32.4%的借款合同。被告朱继洲自愿用牌号为鄂Ｄ×××**凯宴越野车作为贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约将借款汇入被告朱继洲指定的工作账户中。借款期限届满后，被告朱继洲两次申请延期偿还借款，将借款延期至2018年11月11日偿还，并签订了延期还款协议书。延期还款协议届满后，被告朱继洲仅支付了部分利息（利息支付至2015年10月24日止），本金100万元及后期利息至今未偿还。综上所述，被告朱继洲未履行借款合同中的义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的上述请求。被告朱继洲辩称，他们公司其实是答应借我200万的，但还是只借了100万，我还给他们公司股东借了100万，现在我还了这么多利息，这与本案是有关系的。答应的200万没有到位，我的工程因此耽误，房子做完了一套卖不出去，我还要找原告赔偿损失。经审理查明,原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与王成新、被告朱继洲于2014年7月11日签订了一份借款合同，合同中约定借款期限为12个月，月利率为2.7%，年利率为32.4%。被告朱继洲以其所有的鄂Ｄ×××**小型越野客车作为抵押物对该笔借款进行担保。2014年8月26日，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告朱继洲就该抵押物在荆州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于当日依约将借款汇入被告朱继洲的帐户中。借款合同届满后，王成新、被告朱继洲于2015年12月30日向原告申请延期偿还借款本息，将借款延期至2016年6月11日偿还，并签订延期还款协议书。后被告朱继洲又于2018年4月10日与原告签订延期还款协议书，将该笔借款延期至2018年11月11日。另查明，被告朱继洲于借款当日即2014年7月11日支付利息27000元，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司自愿从借款本金中予以扣减，被告朱继洲其实际借款本金为973000元。而后被告朱继洲从2014年8月25日起至2016年5月18日共计支付利息390000元。本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告朱继洲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司发放贷款973000元，被告朱继洲未按约偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告朱继洲偿还借款本金及按年利率24%偿还利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告朱继洲已支付的利息390000元，以借款本金973000元为基数，按月利率2.7%，可计算至2015年10月6日，故利息起算时间应为2015年10月7日。因被告朱继洲所有的鄂Ｄ×××**小型越野客车已办理抵押登记，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司作为抵押权人现请求对鄂Ｄ×××**小型越野客车行使抵押权，依法应予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱继洲于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金973000元及利息（利息以973000元为基数从2015年10月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告朱继洲未履行本判决第一项确定的给付义务，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司可与被告朱继洲协议抵押物（鄂Ｄ×××**小型越野客车）折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱继洲所有，不足部分由被告朱继洲继续清偿；三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告朱继洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈陵峰二〇二〇年八月十九日法官助理郑幸书记员彭萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8706号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶影庭，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶影庭及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款64141.28元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4194.52元[自2017年5月8日至2017年7月27日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月27日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为79619.30元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1194.27元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款72000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款72000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月27日为其代偿贷款本息共计64141.28元。被告另拖欠原告保险费4194.52元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告叶影庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款64141.28元；二、被告叶影庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4194.52元；三、被告叶影庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告叶影庭负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4882号申请执行人江树伟。被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司。申请执行人江树伟申请执行被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司银行存款人民币78000元，或扣留、提取被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司收入人民币78000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执232号 申请执行人：王永生。 被申请人：马振宽。 被申请人：王丹。 被申请人：豆云。 被申请人：王英军。 本院在执行王永生申请执行马振宽、王丹、王英军、豆云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景 雪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执692号申请执行人：梁馨予,女，汉族，1978年4月15日生，住长春市高新技术产业开发区。被执行人：张行，女，汉族，1987年8月20日生，住长春市绿园区。申请执行人梁馨予与被执行人张行合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人梁馨予与被执行人张行达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初247号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区泓兴文化科技服务部，经营场所：云南省临沧市临翔区世纪路国土局门面。经营者：邹卫红。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区泓兴文化科技服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月十三日书记员  蒋金良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25293号之三原告：深圳市鑫和兴电子有限公司。法定代表人：孔德胜。被告：深圳市鑫昱鼎电子科技有限公司。法定代表人：易高辉。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市鑫和兴电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鑫昱鼎电子科技有限公司名下所有的价值150000元（人民币，下同）的财产。本院就原告的申请做出了（2019）粤0307财保2218号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市鑫昱鼎电子科技有限公司名下所有的价值150000元的财产。原告于2020年8月7日向本院提出解除查封申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市鑫昱鼎电子科技有限公司名下所有的价值150000元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1263号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路**一社会信用代码9134152515322294X2。 法定代表人：桂少锋，董事长。 被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：陆安，公司员工。 被告：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告安徽绍峰实业有限责任公司(以下简称“绍峰实业公司”)、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称“嘉利达担保公司”)、桂少锋、程善群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、被告绍峰实业公司的法定代表人桂少锋到庭参加诉讼，被告程善群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍峰实业公司偿还贷款本金3000000元，利息471975元(暂计算至2020年6月30日，后顺延至款项结清之日)，合计3471975元；2、判令被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月27日，被告绍峰实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告绍峰实业公司向原告借款3000000元，年利率6.525%、逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，按季付息，到期一次性还本。同日，被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群分别与原告签订《保证合同》，约定由被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限内，被告绍峰实业公司偿还利息145181.25元，未能足额偿还期内利息198468.75元。借款期限届满后，绍峰实业公司未能继续依约还本付息。截止2020年6月30日，累计欠付本息合计3471975元未归还；被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群亦没有就上述逾期贷款本息向原告承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判准所请。 被告绍峰实业公司、嘉利达担保公司、桂少锋对欠付贷款及担保事实均无异议，但绍峰实业公司辩称无力偿还贷款本息。 被告程善群未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2017年12月27日，原告霍山农商行与被告绍峰实业公司签订《流动资金借款合同》，约定绍峰实业公司向原告借款3000000元，期限自2017年12月27日至2018年12月27日止，年利率为6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。期间，绍峰实业公司已归还利息145181.25元，截止2020年6月30日，仍欠原告贷款本金3000000元及利息471975元，各被告均未归还。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收回贷款凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告绍峰实业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告绍峰实业公司发放了贷款，被告绍峰实业公司应当按照合同约定还本付息，被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群是连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任，然各被告均未依约履行自己的义务。为此，原告要求被告绍峰实业公司偿还借款本金3000000元及利息，要求被告嘉利达担保公司、桂少锋、程善群对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程善群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽绍峰实业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止，已偿还利息145181.25元应予扣除)； 二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告安徽邵峰实业有限责任公司追偿； 三、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34580元，减半收取17290元，由被告安徽绍峰工贸有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少锋、程善群、桂少坤、吴怀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢142号申请执行人：杨宝民，男，汉族，1974年1月12日出生，住本市金明区。被执行人：贠颖，男，汉族，1973年1月29日出生，住本市顺河回族区。杨宝民依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）顺民初字第726号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人贠颖在(2020)豫0203执恢142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贠颖的银行存款人民币173262元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  温 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10695号之一 申请执行人：卫炳坤，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：蒋忠美，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 申请人卫炳坤与被申请人蒋忠美租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15771号民事判决书已发生法律效力。权利人卫炳坤向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人蒋忠美支付下述款项：1.支付代垫的水电费共计12164元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费158元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人蒋忠美名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下财付通账户有存款3965.03元，扣除执行费50元，剩余款项3915.03元发还给申请执行人，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下财产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12411号之二 申请执行人：戴荣欣，男，1973年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈勇，男，1971年02月23日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。 原告戴荣欣诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8830号民事判决书已发生法律效力。权利人戴荣欣于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈勇归还借款本金190000元，并从2019年1月26日起至还款之日止按年利率6%计付欠款利息（其中已支付的5000元在应付利息中扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人在申请执行时提供被执行人的财产线索：1.被执行人陈勇的工商银行账户62×××74，本院通过全国网络查控系统查询反馈被执行人名下的工商银行账户只有一个，账户为31×××24，本院已依法冻结该账户，冻结期限从2020年4月30日至2021年4月30日止，冻结时余额4.54元。本院委托重庆市九龙坡区人民法院调查上述账户是否关联，其反馈上述两个账号是同一个开户支行，分别为个人新e代卡主卡和活期无折户。2.被执行人的微信号：×××，本院已委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结裁定及协执，财付通支付科技有限公司于2020年6月23日复函该账户冻结金额0元。3.被执行人的住房地址：重庆市沙坪坝区XXX号，本院委托重庆市沙坪坝区人民法院查封上述房产，重庆市沙坪坝不动产登记中心回复该房屋已于2019年9月过户；在执行过程中，申请执行人申请调查该房屋过户事宜，并申请本院对被执行人转让该房的行为进行处理，本院再次向重庆市沙坪坝区人民法院发出调查函，于2020年8月3日收到重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果显示该房屋在2019年9月26日已过户，该房屋过户时间是在本案执行立案之前且在执行依据生效之前，根据法律规定，执行阶段无权处理。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除了上述已调查的财产外，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍地为外地，本院已委托户籍地调查财产情况，除调查上述房屋已过户外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何家欣