江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初865号 原告：胡志强，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓文洋申港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市宁波西路26号，统一社会信用代码91320585566839876C。 法定代表人：丁家义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。 原告胡志强与被告太仓文洋申港汽车销售服务有限公司（以下简称文洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡志强、被告文洋公司的委托诉讼代理人高荣华均到庭参加诉讼。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告文洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡志强向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2019年3月10日签订的购车合同，并由被告退还原告购车定金5000元。事实和理由：1.原告于2019年3月10日与被告文洋公司签订购买凯迪拉克2019款XT5豪华型汽车合同一份，原告支付定金5000元，合同中并未约定交付车辆的具体日期，原告当时表示，只能先订车，要等其他人向原告归还了借款才能付购车首付款。2.之后，被告文洋公司的销售员董女士联系原告提车，由于原告未收到他人的还款，原告表示尚不能提车。3.至2019年5月，原告至被告处发现车已降价，原因为国五排放标准的车自2019年7月起不能在江苏上牌，原告与被告的销售经理沟通，被告同意降价1万元，要求重新签订购车合同，但给原告的贷款额度减少4万元，导致原告首付款不够，因此未能重新签订合同，原告也就没有提车。原告认为，双方签订的合同指向的车辆已经不能在江苏上牌，是政策所限，并非任何一方过错，原告要求退还5000元定金，但被告仅同意退还2000元，原告认为双方已经明确合同解除，但无法就退款金额达成一致意见，故原告诉至法院。 被告文洋公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。对于原、被告双方于2019年3月10日签订购车合同的事实与收取5000元定金的事实没有异议，被告同意解除购车合同，但未能提车的原因在于原告方，是因为原告的借款未能收回导致不能解决首付款问题，与被告无关，也不构成法律上的不可抗力，因此，原告无权要求返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月10日，原告胡志强与被告文洋公司签订一份《整车车辆销售合同》，约定原告胡志强向被告文洋公司购买一辆“2019款XT525T豪华”车，厂方/市场指导价为389900元，黑色，单价296900元，保险费（第三者责任100万元）付多少退多少，合同总价款为340000元（包总）；交货地点为文洋申港，车辆交付日期“”（该处空白）；付款方式为贷款付款，原告应在签订本合同之日支付5000元作为购车订金，并以担保方式贷款付清合同总价款余款的，自行向被告文洋公司推荐的金融机构申请汽车消费贷款，取得金融机构《批准贷款通知书》，被告在交付车辆前已经收到金融机构支付汽车消费贷款180000元；被告的承诺和保证为根据合同约定向原告交付车辆，完成原告委托的代办合同该车辆上牌、车辆装潢等服务工作等；双方特别约定：1.如非系本合同双方原因致使本合同不能履行或不能完全履行的，视为发生了不可抗力事件，双方均无需承担违约责任；。5.双方签署的《增值服务合同》和《车辆装潢确认清单》系本合同附件，具有同等效力，6.如因主机厂调价而产生价格差异以本合同车辆单价为准。合同还约定了其他权利义务内容。 2019年3月10日，原、被告双方签订《车辆装潢确认清单》，载明的车型为“XT525T豪华”，装潢总金额0元。同日双方签订一份《增值服务委托合同》，由原告胡志强委托被告文洋公司代办按揭贷款，年限1年，代办车辆保险，代办项目费用“免”。 2019年3月11日，原告胡志强向被告支付5000元。 原告胡志强提供了其与被告文洋公司销售员董晓晓之间的微信聊天记录，聊天内容如下：                            发送时间                       胡志强                       董晓晓                               2019.3.9                                             大哥你今天打定金这个价格给你做一台，实在任务缺的紧，你扫码支付5000到20000都行                                                                           如果今天我有订单也不会这样                               2019.3.11                                             你旧车的行驶证拍照发给我                                                     干嘛用                                                                                                 因为你这个价格太低了，我这边为了弥补一点损失，需要拿你的旧车做一个假的二手车置换，不会影响到你的旧车放心好了......                                                     怎么不会影响呢，我不喜欢搞假的，我对个人信誉是很看重的，不要这样弄，前天是说卖不卖给你们的事情，价低就不卖喽                                                                                                 我们这个月XT5的客户基本上车子行驶证都是给我们拍照的，有几个是卖给我们的，也有一半是不卖给我们的，行驶证只要拍个照就可以了                               2019.3.12                                             贷款通过                               2019.3.13                                             啥时候来签贷款啊                                                                           那大概啥时候呢                                                     董小姐，买车对我来说是不咋重要的事情，想来就来，我可是真心支持你的                                                                                                 签贷款是需要提前和金融经理预约的                               2019.5.6                                             现在免息只能贷143000，现在购置税不能做贷款，还有开票价也低了，所以只能贷143000，可否？                               2019.5.13,14:55                       小董，你们销售经理脸色不好看哦，但我能理解。目前情况就是这样，我手头比较紧张，有一笔100多万的款子是7月下旬回笼，所以只能七月份来提车，本来我买车也不急的，所以当时签订车合同的时候也不能确定提车期，我就是七月份再考虑提车也不违约的。你们如果不能接受，我同意退回订金，合同作废，如果你们单方面作废合同，不退我订金的话，那违约的是你们公司，这个法律关系是很清楚的                                                     2019.5.13，15:23                                             你那天在我们经理办公室怎么承诺的，现在就是你违约啊                                                     我不是违约，因为对你第二次帮我申请贷款，申请到的数额比之前差了好几万，我不想搞手头这么紧张，所以买车时间要推后一些                                                                                                 那也是跟你沟通你同意的，也说最近几天过来办掉                                                     资金不够怎么同意？也没法过来办手续                                                                                                 你也不用跟我微信说这些，我们经理刚刚解决方案已经跟你说过了                               2019.12.25                                             经我们高层一致协商，这边订金顶多退2000元，你把你的银行卡拍照发给我，还有那个订金收据，还有那个开户行发一下                                                     只退2000元是没有道理的，必须全额退回，我会走法律程序                                      2019年12月24日，原告胡志强在太仓市人民政府网站“政民互动”板块写信咨询，要求被告全额退回本案所涉5000元购车订金，内容为：“我在销售员董女士热情邀请下，于今年3月10日与太仓文洋申港汽车销售服务有限公司（凯迪拉克4S店）签订了购买一辆XT525T豪华型车（国5排放标准）的合同，并交了5000元购车定金，在合同里的车辆交付日期一项中，没有约定具体日期，我当时就表示，自己是要买车但不是很急，要等人家还我钱才能付购车款。之后销售员董女士联系过我去交钱提车，但由于人家一直没有还我钱，我表示还不能提车。到5月份的时候，我去凯迪拉克4S店，当时发现车已降价，我与销售经理沟通过，对方同意给我也降价1万元，要求重新签订购车合同，可是贷款额度比之前减少了一些，导致我付首付款不够钱，也就没法去重新签这个合同，当然也没有去提车。时间到了7月份，我才知道国家规定国5排放标准的汽车自7月1日起在江苏省不准上牌了，也就是我与4S店签订的购车合同在7月1日以后就无法履行了。自5月份到7月份，凯迪拉克4S店没有任何人告知我这个信息，让我错失了购车机会，让我不能理解的是，明明是政策原因导致合同不能履行，凯迪拉克4S店到现在都没有退回我的购车定金。我上门去过两次，都说要等他们集团答复，我作为消费者，对太仓文洋申港汽车销售服务有限公司（凯迪拉克4S店）的态度表示很不满意，要求他们尽快全额退回我付的5000元购车定金”。2019年12月25日，市场监管局办公室回复：“经联系被诉方，同意上报人已交付定金作为购车资金，任选其他款式汽车，也可以作为以后的购车款。上报人不接受，提出将通过司法途径解决。已告知上报人”。因双方未能达成一致，原告胡志强诉至本院，引发本案次诉讼。 另查明：1.原、被告双方在庭审中一致确认，原告胡志强购买的车辆是现车，贷款到账以后，付清余款可以交车，没有在合同中写明车辆交付期间是因为无法确定原告何时能支付首付款，原告的首付款需要在原告朋友还钱后才能支付。 2.被告文洋公司在庭审中认可2019年5月原告发现车辆降价，双方曾经磋商同意给原告降价1万元的事实，但是要求原告付清购车款，降价是不需要重新签订合同，仅是对2019年3月10日合同的价款进行变更。 3.被告文洋公司在本案中还提出反诉，并表示因原告所购买型号的车辆已经没有，要求继续履行2019年3月10日的合同，向原告交付2020年新款XT525T豪华版车辆，按照34万元价格卖给原告，该种型号车辆可以在苏州上牌。庭审中，又将诉讼请求变更为同意解除2019年3月10日的购车合同，要求原告胡志强赔偿降价费用的损失1万元。因被告文洋公司经本院合法传唤无正当理由未能参加2020年7月1日庭审，本院裁定被告文洋公司提出的反诉按照撤回反诉处理。 4.原告胡志强提供的苏政发（2019）33号《江苏省人民政府关于事实国家第六阶段机动车排放标准的通告》显示：。自2019年7月1日起，全省所有销售合注册登记的新生产轻型汽车，应当符合或严于机动车排放标准6a阶段要求。凡在本通告规定的实施日期之前已购买的（以购车发票为准）和已从外省市迁入本省的（以机动车登记证书的转移登记日起为准）符合第五阶段排放标准要求的车辆，在本通告规定的实施日期之后1个月内，公安机关交通管理部门可以办理车辆注册登记手续，逾期不予办理。 5.原、被告双方一致确认2019年3月10日的购车合同约定的车辆不属于上述第六阶段机动车排放标准的车辆。 6.原告胡志强在庭审中明确，本案所涉5000元款项实为“订金”，并非“定金”。被告文洋公司在庭审中明确，虽然格式合同中约定为“订金”，但该5000元在法律意义中应当理解为“定金”。 上述事实，有原告胡志强提供的购车合同、收款单、微信聊天记录、《江苏省人民政府关于事实国家第六阶段机动车排放标准的通告》、《车辆装潢确认清单》、《增值服务委托合同》，被告文洋公司提供的购车合同、投诉函，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案所涉5000元款项的性质，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方在合同中约定了在合同签订之日起支付5000元作为“购车订金”，但没有约定担保的内容，因此，属于上述第一百一十八条规定的没有约定定金性质的情形，不应认定为上述《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的“定金”。因此，本院确认该款属于“订金”，结合合同约定的付款方式及合同已经签订的事实，该款实为购车款的一部分。 现原告胡志强以存在不可抗力、无法实现合同目的为由要求解除2019年3月10日所签《整车车辆销售合同》（以下简称涉案合同），本院认为，交付时间、付款时间与方式属于合同的一般条款，更是合同的主要内容。根据双方一致确认的事实，双方签订涉案合同时，关于首付款的付款时间需要以原告收回借款的时间确定，而被告方作为出卖一方也认可原告具备支付首付款的条件时再支付。双方亦一致确认2019年5月，双方对降价1万元事宜进行过磋商，根据微信聊天记录，5月份磋商时贷款额度为143000元，少于涉案合同约定的金额，在此情况下，如何继续履行合同，双方未能达成一致。直至出台《江苏省人民政府关于事实国家第六阶段机动车排放标准的通告》，在该通告明确可以对2019年7月1日之前购买的车辆延期1个月办理注册登记手续的情况下，双方也仍就未能进一步履行。现被告已明确表示涉案合同载明的标的物已不能交付，因此，涉案合同已无法履行，双方也一致确认要求解除该合同，本院予以确认，并认定解除合同的时间为2020年4月7日。但关于导致解除合同的原因，本院认为，《江苏省人民政府关于事实国家第六阶段机动车排放标准的通告》规定的办理注册登记的条件适用时间是2019年7月1日之后，但2019年7月1日之前双方可以履行合同，而之所以未能在该通知规定的时间前完成是被告也允许原告支付首付款的时间不确定，因此，在没有证据显示双方存在违约行为的情况下，出现合同不能继续履行的事由属于合同约定的“不可抗力事件”，双方均不承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被告无需交付车辆，收取的购车款亦应当返还，本院对原告要求被告返还5000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、原告胡志强与被告太仓文洋申港汽车销售服务有限公司于2019年3月10日签订的《整车车辆销售合同》于2020年4月7日解除。 二、被告太仓文洋申港汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡志强购车订金5000元。 原告胡志强指定如下账户接收上述款项：户名胡志强，开户行中国银行太仓新区支行，账号60×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告太仓文洋申港汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 张 乔 人民陪审员 闵素芳  二○二○年八月十三日 书记员苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。