北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20124号原告：杭州德绚信息技术有限公司,住所地杭州区余杭区仓前街良睦路****楼**。统一社会信用代码：91330110MA27W8599E。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。被告：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****信用代码：911101080573112139。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告杭州德绚信息技术有限公司（以下简称杭州德绚公司）与被告北京星火嘉源文化传媒有限公司（以下简称星火嘉源公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州德绚公司的委托诉讼代理人杨雅琴，被告星火嘉源公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州德绚公司向本院提出诉讼请求，要求判令星火嘉源公司支付信息服务费490021.6元，并支付违约金50000元。事实与理由：双方于2019年3月25日订立《网络推广代理服务框架协议》，约定由我公司在代理的媒体平台上推广星火嘉源公司的产品“免费追书神器”，合同履行期限自2019年3月25日起至2020年3月24止，内容以最终双方书面或邮件排期为准，双方采用的代理服务方式为签订结算单，未签订结算单的，采用CPC即以点击次数计费的费用计算方式进行合作，支付给媒体平台的费用经被告确认数额后，由我公司先行垫付，星火嘉源公司在我公司垫付款支出后的次次月5号前支付给我公司，合同履行期间，我公司履行了自己的义务，先后多次向多个媒体平台实际垫付现金共计490021.6元，根据双方约定，其中10万元应最迟应于2019年5月5日支付，其中390021.6元最迟应于2019年6月5日前付款，我公司多次催告，星火嘉源公司至今仍拒不支付，违反了合同第十条第二款的约定，故诉至法院。星火嘉源公司辩称，不同意诉讼请求。对于第一项诉请我方只同意支付181078.78元，对于第二项我方不存在违约，是因为就第一项支付金额有争议，所以没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2019年3月25日，星火嘉源公司（甲方）与杭州德绚公司（乙方）签订《网络推广代理服务框架协议》，约定甲方为推广其产品免费追书神器，决定与乙方在乙方所代理媒体今日头条、新浪微博等平台上进行信息服务合作，合同履行期限自2019年3月25日至2020年3月24日，代理服务内容以最终双方书面或邮件确认排期为准，具体信息服务时间及位置，甲方需提前10个工作日与乙方沟通，在乙方认可的基础上经双方签字确认。该合同第一条第4款约定，本协议项下，双方采用的代理服务方式以另行签订的《结算单》为准，如客户不签订结算单，删除此条即可，选择下面方式填写；第4.1款约定CPC是以点击次数计费的费用计算模式，即根据用户对该甲方产品的每次点击来计费的模式；第6.1款约定，投放媒体今日头条、投放形式CPC，返点比例3%，返还形式返货，返还周期即充即返；第6.2款约定投放媒体新浪微博、投放形式CPM，返点比例27%，返还形式返货，返还周期即充即返。第二条第1款约定，付款时间与方式为垫付，双方按单笔结算，甲方在投放前跟乙方确认订单金额，乙方将确认后的订单费用垫付给媒体平台，甲方应在充值的次月收到乙方发票后的45日内将充值总金额100%支付到乙方指定账户。第五条约定，乙方需在代理服务合作结束后向甲方提供统计报告。第六条第5款约定，网络推广代理服务的效果主要基于推广内容的质量及用户体验等因素，故乙方不对代理服务的效果承担任何保证责任，代理服务的效果亦不可作为影响本协议执行及各方履行协议义务的因素或理由。第八条第7款约定，乙方不得以任何方式恶意制造或提供虚假数据，若甲方有确凿真实的证据证明乙方数据作弊且乙方无法提供证据证明数据来源的，则甲方有权对上述作弊数据不予统计和结算，且要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失，但若因媒体平台等非乙方原因导致数据虚假的，乙方不承担上述赔偿责任。第十条第2款约定，甲方应按约定及时足额地向乙方支付信息服务费用，如逾期支付，每逾期一日，向乙方支付应付款项的千分之三作为违约金。杭州德绚公司提交2019年3月27日邮件，证明当日给星火嘉源公司发邮件，主要内容为：星火嘉源公司于2019年3月27日申请杭州德绚公司先行垫付10万元，用于今日头条和微博广告投放，微博账户现金5万元，微博返点政策27%，账户实际充值63500元，今日头条账户现金5万元，头条返点政策3%，账户实际充值51500元，星火嘉源公司承诺最迟时间不得超过约定的账期付款时间即2019年5月5日16:30前付款，3月份目前未结清总计垫款10万元，如无异议，请回复确认。同日，星火嘉源公司回复邮件，主要内容为：OK，投放开始后，测试期必须每两个小时汇报一次数据，测试期过后，一天要汇报两侧投放的数据，具体维度根据双方协商确定。并提交2019年4月2日邮件，证明当日给星火嘉源公司发邮件，主要内容为星火嘉源公司于2019年4月2日申请杭州德绚公司垫付1万元用于美图广告投放，美图账户现金1万元，美图返点政策10%，账户实际充值11000元，星火嘉源公司承诺最迟2019年6月5日16:30前付款，4月份目前未结清总计垫款1万元，如无异议请回复确认。同日，星火嘉源公司回复同意。并提交2019年4月4日邮件，证明当日给星火嘉源公司发邮件，主要内容为：星火嘉源公司于2019年4月4日申请杭州德绚公司垫付5万元，用于今日头条续费投放，头条账户现金5万元，返点政策3%，账户实际充值51500元，星火嘉源公司承诺最迟于2019年6月5日16:30前付款，4月份目前未结清总计垫款6万元，如无异议，请回复确认。同日，星火嘉源公司回复同意。并提交2019年4月11日邮件，证明当日给星火嘉源公司发邮件，主要内容为：星火嘉源公司2019年4月11日申请杭州德绚公司先行垫付5万元用于今日头条续费投放，头条账户现金5万元，返点政策3%，账户实际充值51500元，美图账户因监测问题之前申请的1万元款项转到趣看天下媒体进行投放，账户返点5%，账户实际充值10500元，星火嘉源公司承诺最迟不得超过2019年6月5日16:30前付款，4月份目前未结清总计垫款11万元，如无异议，请回复确认。同日，星火嘉源公司回复同意。并提交2019年4月11日邮件，证明当日给星火嘉源公司发邮件，主要内容为：星火嘉源公司于2019年4月11日申请杭州德绚公司垫付10万元，用于今日头条续费投放，头条账户现金10万元，返点政策3%，账户实际充值103000元，星火嘉源公司最迟于2019年6月5日16:30前付款，4月份目前未结清总计垫款210000元，如无异议请回复确认。同日，星火嘉源公司回复同意。并提交2019年4月13日邮件，证明给星火嘉源公司发邮件，主要内容为：星火嘉源公司于2019年4月12日申请杭州德绚公司先行垫付10万元，用于今日头条付费投放，账户现金10万元，头条返点政策3%，账户实际充值103000元，星火嘉源公司承诺最迟于2019年6月5日16:30前付款，4月份目前未结清总计垫款310000元，如无异议请确认。星火嘉源公司回复同意。杭州德绚公司并提交微信截图，证明星火嘉源公司于2019年4月18日确认今日头条账户充值5万元，于4月26日确认充值10万元；并提交巨量引擎广告投放平台数据截图，证明在今日头条上投放，其中4月1日至4月30日实际消耗463010.02元，5月1日至5月6日实际消耗27873.06元；并提交倍增效果广告平台数据截图，证明4月11日至4月18日在趣看天下花费7989.68元，实际消耗7609.22元；并提交超级粉丝通平台数据截图，证明4月2日至4月20日在微博花费7163.9元，实际消耗5826.87元。杭州德绚公司并提交《平台推广合作单》两份，该合作单签署日显示为2019年3月25日，其中一份内容为杭州德绚公司与星火嘉源公司确认用于今日头条广告投放账户实际垫款现金为476585.51元，总计付款金额应为476585.51元;另一份内容为杭州德绚公司与星火嘉源公司确认用于微博粉丝通广告投放账户实际垫款现金为5826.87元。杭州德绚公司已向星火嘉源公司提供490021.6元发票。星火嘉源公司提交自行整理的统计表，欲证明存在大量异常用户，但从统计表中用户注册时间来看，部分用户注册时间早于杭州德绚公司与星火嘉源公司签订的合同时间；并提交日期为2019年7月8日的《核减通知函》，主要内容为根据星火嘉源公司统计到的异常数据，以及双方签订协议中关于虚假数据的约定，星火嘉源公司决定将应结算给杭州德绚公司的相关款项进行核减，核减比例为63.05%，杭州德绚公司主张结算金额为490021.82元，核减后结算金额为181078.78元，如杭州德绚公司无异议，星火嘉源公司将出具结算函并由双方确认。本院认为，杭州德绚公司与星火嘉源公司依法建立服务合同法律关系，双方均应按约执行。现杭州德绚公司提供相关证据，证实其已经按照约定向星火嘉源公司提供服务，其有权向星火嘉源公司主张相应的款项。星火嘉源公司虽提出存在大量异常用户、要求对金额进行核减，但其并未提供充分的证据，证明杭州德绚公司存在恶意制造或者提供虚假数据的情形，故本院对其抗辩主张不予采信。就违约金，考虑到星火嘉源公司未按约支付费用系其认为推广效果中注册用户存在大量异常情形，并就此及时且明确的与杭州德绚公司沟通，其作为推广业务的受益方，关注推广效果，并就推广效果不佳的问题与服务方进行交涉确属合理行为，因此不属于恶意违约，故本院对违约金一项不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京星火嘉源文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付杭州德绚信息技术有限公司服务费490021.6元；二、驳回杭州德绚信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由杭州德绚信息技术有限公司负担525元，已交纳；由北京星火嘉源文化传媒有限公司负担4075元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 卢 秋二〇二〇年八月二十七日书记员 李心田