山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8506号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东盛隆薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被告孙书超，男，1982年10月7日出生，汉族，系被告山东盛隆薄板有限公司法定代表人，住冠县。被告山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人李春雨，执行董事。被告徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县。被告梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住冠县。被告徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住冠县。被告范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东盛隆薄板有限公司（以下简称盛隆公司）、孙书超、山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼,七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告盛隆公司偿还原告借款本金15000000元；2.被告盛隆公司偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告盛隆公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告东鼎公司、徐增刚、梁磊、徐增勇、范凤英（以下简称五保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告孙书超对被告盛隆公司的上述债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日、2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月19日、2017年12月20日，原告与盛隆公司分别签订一份流动资金借款合同，约定盛隆公司向恒丰银行借款15000000元，期限分别自2017年12月13日至2018年12月13日、2017年12月14日至2018年12月14日、2017年12月15日至2018年12月15日、2017年12月18日至2018年12月18日、2017年12月19日至2018年12月19日、2017年12月20日至2018年12月20日，年利率5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。五保证人为上述借款提供了连带责任保证。孙书超系盛隆公司的独资股东，应对盛隆公司的债务承担连带责任。贷款发放后，盛隆公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。被原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信用信息、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日原告分别与五保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人盛隆公司；五保证人为债权人与债务人在2017年12月8日至2018年12月8日期间因购买原材料冷轧板等而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为20000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年12月13日、2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月19日、2017年12月20日，原告与盛隆公司分别签订一份流动资金借款合同，约定盛隆公司分别向恒丰银行借款2000000元、3000000元、2000000元、3000000元、2000000元、3000000元合计15000000元，用于购买冷轧板；期限分别自2017年12月13日至2018年12月13日、2017年12月14日至2018年12月14日、2017年12月15日至2018年12月15日、2017年12月18日至2018年12月18日、2017年12月19日至2018年12月19日、2017年12月20日至2018年12月20日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。六笔贷款发放后，盛隆公司未按约定履行还款义务，共欠原告借款本金15000000元及2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告盛隆公司系一人有限责任公司，孙书超系盛隆公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，盛隆公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令盛隆公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告盛隆公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告盛隆公司系一人有限责任公司，孙书超系盛隆公司的自然人独资股东，孙书超作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告盛隆公司的债务承担连带责任。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东盛隆薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000000元；二、限被告山东盛隆薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东盛隆薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东东鼎复合材料有限公司、徐增刚、梁磊五、被告孙书超对被告山东盛隆薄板有限公司六、被告山东东鼎复合材料有限公司、徐增刚、梁磊如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55930元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲