云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初334号原告：胡传华，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杜伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周瑞义，男，1976年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权。被告：云南强业工程项目管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**云集创众创空间**。统一社会信用代码：91530103MA6L1UGE02（现下落不明）。法定代表人：刘华明，系公司执行董事（未到庭）。被告：武定博晟矿业科技有限公司。;'>住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇铺西村委会平头山div>统一社会信用代码：91532329067112816C。法定代表人：解能，系该公司董事长。原告胡传华与被告云南强业工程项目管理有限公司、武定博晟矿业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因被告云南强业工程项目管理有限公司下落不明，本院于2020年5月28日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告云南强业工程项目管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传华的委托诉讼代理人杜伟、周瑞义、被告武定博晟矿业科技有限公司的法定代表人解能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡传华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付劳务费290262.44元，违约利息92883.98元（暂计2018年2月6日至2020年5月6日），以上共计：383146.42元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月，被告云南强业工程项目管理有限公司承包了被告武定博晟矿业科技有限公司（原武定博晟矿业有限公司）矿山上的挡土墙修建工程，后被告云南强业工程项目管理有限公司又将工程分包给原告胡传华负责施工。原告胡传华与被告云南强业工程项目管理有限公司于2017年7月3日签订了《毛石挡墙（内部）施工协议》。约定施工地点为原武定博晟矿业有限公司（现武定博晟矿业科技有限公司）尖山铺平头山。结算单价为每立方米260元，并在协议第八条第六款约定了如不能按时支付工程款，按银行利息3倍支付给原告方。协议签订后原告胡传华组织工人施工。经过几个月施工后，原告完成了“尾矿槽末端”、“地磅房后”、“精矿池上道路内侧”三处挡土墙的施工内容。经过原告、被告各方验收结算，被告武定博晟矿业科技有限公司法定代表人解能及施工管理人员向原告签字出具了《工程量现场签证单》三份。三份签证单载明原告共完成了1116.394立方米挡土墙，按每立方米260元的单价计算，原告应收劳务费290262.44元。该劳务费原告多次向二被告讨要，至今未支付。被告云南强业工程项目管理有限公司未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。被告武定博晟矿业科技有限公司辩称，本案原告与被告无任何关联，无任何债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、《毛石挡墙（内部）施工协议》1份，欲证明原告作为实际施工人与被告方签订了劳务合同，施工地点为原武定博晟矿业有限公司（现武定博晟矿业科技有限公司）尖山铺平头山，结算单价为每立方米260元，并在协议第八条第六款约定了如不能按时支付工程款，按银行利息3倍支付给原告方；3、工程量现场签证单3份，欲证明原告施工后，与被告方于2018年2月6日完成工程量结算，原告共完成了1116.394立方米挡土墙，现挡土墙工程质量保证责任期已过；4、民事判决书及民事裁定书复印件3份，欲证明原告和被告方在相同公司的工地上施工，有发包实际施工的关系，被告武定博晟矿业科技有限公司陈述与原告无关不是事实。经质证，被告武定博晟矿业科技有限公司对原告提交的证据材料1认为与本案无关；证据材料2、3与本案无关，与我方无债权债务关系。我公司没有任何签章，无关联性；证据材料4真实存在，但与本案无关且超过举证期限。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，虽被告云南强业工程项目管理有限公司未出庭而不能质证，但因被告云南强业工程项目管理有限公司未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料4本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告武定博晟矿业科技有限公司对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照及身份证复印件各1份，欲证明身份证明及诉讼主体；2、结账清单复印件1份，欲证明工程款已付清承包方；3、刘华明身份证复印件1份，欲证明刘华明的身份，债权债务是与刘华明产生，不是与原告产生；4、任命书及收条复印件1份，欲证明工程款已付清的事实；5、照片三张，欲证明被告工程所说的工程签证单处现全部返工的现场。经质证，原告胡传华对被告武定博晟矿业科技有限公司提供的证据材料1三性无异议；证据材料2没有原件，不予质证。与本案无关；证据材料3真实性认可，证明目的不认可；证据材料4与本案无关；证据材料5的三性及证明目的均不认可。本院认为，被告武定博晟矿业科技有限公司提供的证据材料1来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3、4、5不能证明其待证内容，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告胡传华与被告云南强业工程项目管理有限公司签订《毛石挡墙承包协议》。被告云南强业工程项目管理有限公司将被告武定博晟矿业科技有限公司的武定尖山铺平头山的挡土墙工程包给原告胡传华施工。协议约定结算单价为每立方米260元，必须按月支付工程进度款，如不能按时支付工程款，按银行利息3倍支付。2017年11月24日施工方与建设方进行工程量现场签证，2018年2月6日建设方法定代表人再次确认了签证单。原告胡传华完成的尾矿槽末端1号挡土墙、地磅房后**挡土墙、精矿池上道路内侧3号中口挡土墙共三处挡土墙，共计1116.394立方米（346.89+21.9+246.55+501.054），合计工程款290262.44元（1116.394×260）。被告未支付，原告诉讼来院。另查明，武定博晟矿业有限公司成立于2013年4月25日，于2015年3月27日更名为武定博晟矿业科技有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告胡传华完成了被告云南强业工程项目管理有限公司承建的被告武定博晟矿业科技有限公司的挡土墙工程，经结算验收，确定工程款为290262.44元。被告云南强业工程项目管理有限公司负有给付工程款的法定义务。据此原告胡传华要求被告云南强业工程项目管理有限公司支付劳务费290262.44元及违约利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告主张的利息计算错误，应予以纠正。2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案利息应分段计算。2018年2月7日起至2019年8月19日止（实际占用时间558日）按年4.75%计算，利息为64111.71元【（290262.44元×558×利率4.75÷360÷100）×3倍】；2019年8月20日起至2020年5月6日止（实际占用时间261日）按2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价率年3.85%计算，利息为24304.12元【（290262.44元×实际占用时间261×利率÷360÷100）×3倍】，利息合计为88415.83元（64111.71+24304.12）。被告武定博晟矿业科技有限公司矿山上作为工程发包方应在未付工程款范围内对实际施工人原告承担责任。故原告要求二被告承担连带责任的请求不成立，本院依法不予支持。被告武定博晟矿业科技有限公司驳回原告全部诉讼请求的辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由云南强业工程项目管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡传华劳务费290262.44元及利息88415.83元；被告武定博晟矿业科技有限公司在欠付工程款范围内承担责任；二、驳回原告胡传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，由被告云南强业工程项目管理有限公司负担6966元，由原告胡传华自行负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  李 丽审判员  杜思瑜二〇二〇年八月十四日书记员  冯华燕