广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16800号原告：胡顺祥，男，1944年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：422************030。被告：陈宜平，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，现住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************035。被告：许惠芳，女，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，现住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************649。原告胡顺祥诉被告陈宜平、许惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺祥到庭参加诉讼，被告陈宜平、许惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告陈宜平、许惠芳向原告胡顺祥归还借款本金人民币80万元；2.被告陈宜平、许惠芳向原告胡顺祥归还借款本金人民币80万元为基数的2019年4月26日到2019年11月25日的利息人民币112000元；3.诉讼费用由被告承担；4.律师费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日与2018年3月28日，被告陈宜平、许惠芳因资金周转需要向原告胡顺祥累计借款人民币捌拾万元整(小写￥800000.00)整。借款经过如下：经王允菊介绍认识被告陈宜平、许惠芳。王允菊告诉我们说被告陈宜平是农行某支行的行长和她是十几年的朋友，介绍被告陈宜平向原告胡顺祥借款，2018年1月19日，原告胡顺祥通过银行借记卡转账人民币陆拾万元整(小写￥600000.00)至被告陈宜平指定收款账户：中国银行珠海分行(账号：621*************056，户名：王允菊)的银行账户内；2018年3月28日，原告胡顺祥通过银行借记卡转账人民币贰拾万元整(小写￥200000.00)至被告陈宜平指定收款账户工商银行珠海分行(账号：621*************653，户名陈宜平)的银行账户内。被告陈宜平、许惠芳向原告胡顺祥出具借据贰份，约定借款期限为一年(分别为2018年1月19日至2019年1月18日止，2018年3月28日至2019年3月27日止)。2019年1月被告陈宜平声称周转暂时出现困难无法马上归还原借款，并表明他有两套房产，一定有能力偿还借款，且绝对不会转移财产、做背信弃义之事。被告陈宜平同时提出延长借款期限一年，期限内可提前找陈宜平、许惠芳要回借款；并约定月利率2%，每月支付一次，每次支付利息人民币壹万陆仟元整。从2019年5月起，被告陈宜平、许惠芳开始拖欠利息，经原告多次催促，被告陈宜平，许惠芳至今仍未支付所欠利息。催收过程中被告许惠芳曾多次保证其丈夫陈宜平做事很稳，一定不会出问题；并保证到11月30日前款项一定到位，可一次性结清所欠利息。被告陈宜平也多次保证2019年11月30日前结清所欠利息。原告通过微信语音于11月29日进行讨要，被告陈宜平回复说资金已到位。11月29日下午17点25分被告陈宜平主动打电话联系宣称款项已到位，用人格担保11月30日上午一定支付，11月30日上午11点原告胡顺祥仍未收到被告陈宜平应付款项，便打电话与被告陈宜平联系，发现通信关闭，已无法联系到被告陈宜平；随后联系被告许惠芳，许惠芳称本人不在珠海，要原告与被告陈宜平联系。2019年11月29日晚约23点原告在房产信息网查询到被告作为借款担保的房产(权证号码：201800197**)的房产证权属人是被告许惠芳，2019年11月30日晚约23点再次查询时发现被告许惠芳已无上述房产的产权。2019年11月30日原告方多次联系两被告，陈宜平一直处于关机状态，许惠芳拒不接听电话。综上，原告有合理理由推定两被告蓄意转移财产逃避债务，坑骗老人。原告为维护自己的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.2019年1月26日的借款合同；2.借款借据2份；3.中信银行流水。被告陈宜平、许惠芳未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有一份落款日期为2019年1月26日的《借款合同》原件，载明内容有：甲方为出借人胡顺祥，乙方为借款人陈宜平、许惠芳；乙方于2018年1月19日向甲方借款陆拾万元，2018年3月28日借款贰拾万元约定期限已到期。经双方协商一致同意续借；借款用途：合法合规使用；借款期限壹年，自2019年1月19日至2020年1月18日止，还款需一次性归还本金及最后一期利息和相应手续费；借款利息和相应手续费为每月支付一次即每月16000元，并约定乙方逾期归还借款及利息的，每逾期一日应按未还款金额的0.2%承担逾期违约金，因乙方违约所产生的包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的仲裁费、担保费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费用以及乙方其他应付费用均由乙方承担。乙方落款处有“陈宜平”、“许惠芳”的签名捺印，身份证号码为440************035、440************649；甲方落款处有“胡顺祥”签名捺印。合同签订日期为2019年1月26日。原告同时提供盖有中信银行珠海体育中心支行柜面业务专用章的银行流水，该流水显示原告于2018年1月19日向案外人王允菊账号为621*************056转账30万元，于2018年3月28日向被告陈宜平账号为621*************653转账20万元。原告还补充提交了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及平安银行珠海拱北支行的个人账户交易明细清单，显示原告于2018年1月22日向案外人王允菊账号为621*************056账户分别转账10万元、20万元。原告还持有一份落款日期为2018年1月19日的《借款借据》原件，内容为“现确认收到胡顺祥的借款人民币陆拾万元整，该款项已转到借款人授权收款账户（账号：621*************056，户名：王允菊。开户行：中行珠海分行）。借款人：陈宜平、许惠芳，2018年1月19日”。另持有一份落款日期为2018年3月28日的《借款借据》原件，内容为“现确认收到胡顺祥的借款人民币贰拾万元整，该款项已转到借款人授权收款账户（账号：621*************653，户名：陈宜平。开户行：工商银行珠海分行）。借款人：陈宜平、许惠芳，2018年3月28日”。原告在庭审中陈述称，被告于2018年1月19日向原告借款60万元，2018年3月28日向原告借款20万元，后约定借款期限到期后，经双方协商一致同意续借，所以双方于2019年1月26日重新签收了80万元的借款合同，被告的利息按照月利率2%的标准支付到2019年4月份，从2019年4月26日起再没有支付利息，本金分文未付。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《借款合同》及两份《借款借据》内容表述清楚，形式完整，且有第三方平台支付凭证予以佐证，可以作为认定事实的证据，本院据此认定原告与两被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约履行出借款项的义务后，在双方约定的借款期限后，两被告未依约足额付息，亦未偿还本金，原告明确两被告实际支付2019年4月25日前的利息，自2019年4月26日起的利息及本金均未支付。现原告主张两被告应向其立即偿还借款本金80万元及以本金80万元为基数、自2019年4月26日起按月利率2%的标准计至2019年11月25日的利息11.2万元（80万×2%×7个月），合法有据，本院予以支持。原告还主张律师费用，但该项费用未实际发生，故不存在处理的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宜平、被告许惠芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡顺祥偿还借款本金人民币80万元；二、被告陈宜平、被告许惠芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡顺祥支付利息11.2万元（以借款本金80万元为基数，自2019年4月26日起按月利率2%计至2019年11月25日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12920元（原告胡顺祥已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  薛庆玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  劳慧花陈婷婷