wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35289号原告：深圳昊达智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**创维大厦****，统一社会信用代码91440300581564305N。法定代表人：邓兆华。委托代理人：殷小兵，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）15号楼Ｃ五单元复式1505房，系公司员工。被告:深圳市厘米创新环保有限公司,住所地深,住所地深圳市光明新区公明街道红星村星工一路****信用代码91440300MA5F6HMP3Q。法定代表人：杨淑兰。上列当事人定作合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、决解除原、被告双方签订的买卖合同；2、被告返还转让款140000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月22日，原、被告签订了《KJ-180F抑菌空气净化器产品合作合同》，该合同约定的主要内容为：1、原告委托被告开发生产涉案空气净化器；2、被告收到转让款后15个工作日向原告提供样机5台，被告不得私自使用涉案产品模具以及销售；3、涉案合同的时效性从2019年1月22日起至2025年1月21日止。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立定作合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案合同解除的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因涉案合同履行以及预付款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行交付涉案样机义务等情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的合同以及银行转账记录能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了预付款的支付义务，但被告未按照约定完成涉案样机的交付义务以及涉案产品的开发义务。另，原告主张的转让款视为涉案合同的预付款，因此原告关于退还预付款140000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于解除涉案合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。从上述争议焦点可以看出，被告存在未履行合同义务的事实，再结合上述法律的规定，因此原告关于解除涉案合同的主张，于法有据，本院予以支持。涉案合同的解除时间为原告的起诉状副本送达给被告时解除，即2020年6月25日解除。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市厘米创新环保有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳昊达智能科技股份有限公司合同预付款140000元；二、原告深圳昊达智能科技股份有限公司和被告深圳市厘米创新环保有限公司签订的《KJ-180F抑菌空气净化器产品合作合同》于2020年6月25日解除；三、驳回原告深圳昊达智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告深圳市厘米创新环保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广审判员 谌    平二〇二〇年八月十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1835号 被执行人：陈记强 本院在执行被执行人陈记强其他案由一案中，依法扣划被执行人陈记强25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1406号之二被执行人：张兴武，男，汉族，1974年09月11日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区云飞街1-129号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴武在中国农业银行6213362206278413362账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3958号 练肖艮、苏述文： 关于何勤勤与练肖艮、苏述文合伙协议纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人何勤勤已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执270号代双贤、代河钰：你与张爱则合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终543号判决已发生法律效力。申请执行人张爱则于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张爱则支付执行款200000元及利息。负担案件受理费2300元，保全费1820元，执行费2900元。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15530号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：安徽真心食品有限公司。法定代表人：孙国升。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告安徽真心食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之十一被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在平安银行16×××20账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4118号 上诉人（原审原告）：吴兰军，男，汉族，1965年3月16日，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：高晓宁，福建多助律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州易度华尔软件科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区灵响新村****楼**，统一社会信用代码：9135010256733890XL。 法定代表人：林端森。 上诉人（原审被告）:林端森，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。 上诉人吴兰军与上诉人福州易度华尔软件科技有限公司（以下简称“易度公司”）、林端森合同纠纷一案，双方不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）0102民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴兰军上诉请求：撤销一审裁定，并裁定中止本案的审理。事实和理由：吴兰军对一审裁定“易度公司、林端森涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理”没有异议，但根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》“正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。”的内容，在侦查机关对易度公司、林端森涉嫌经济犯罪作出立案决定前，应当裁定中止本案的审理，而不是直接裁定驳回吴兰军的起诉。 易度公司、林端森未作答辩。 易度公司、林端森上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案，驳回吴兰军的全部诉讼请求。事实和理由：本案属于一般的民事经济纠纷，不涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑。一、吴兰军投资100万元，占易度公司1%股权系合理的。易度公司是一家集输入法、汉字记忆软件和其他互联网产品为一体的综合性互联网服务提供商，若能成功扩大亿用输入法的用户量，其商业价值将远远高于《投资合同》估值的一个亿，故吴兰军与易度公司的投资约定，系基于吴兰军充分认识亿用输入法潜在商业价值后，作出的真实意思表示，其占股1%是合理的。二、本案实为民事合同纠纷，吴兰军与易度公司签订《投资合同》并作为公司股东实际参与经营管理，吴兰军诉请解除合同并返还投资款，没有事实和法律依据。三、案涉投资行为不存在非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑。易度公司实际运营亿用输入法及其他项目，所收投资款亦用于公司的项目运营。现有证据不足以证明易度公司与林端森存在向社会不特定对象吸收资金的行为，本案不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。 吴兰军未作答辩。 吴兰军向一审法院起诉请求：1.判令解除易度公司与吴兰军于2018年2月14日签订的《福州易度华尔软件科技有限公司投资合同》；2.判令易度公司立即返还吴兰军投资款本金100万元及支付资金占用期间的利息(以100万元为计算基数，按年利率6%的标准支付从吴兰军起诉之日起计算至被告实际偿还款项之日止)；3.判令林端森对上述款项承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由易度公司和林端森承担。 一审法院认为：根据国家企业信用信息公示系统的登记信息，易度公司注册资金仅为50万元，但在与吴兰军签订的《福州易度华尔软件科技有限公司投资合同》中却以1亿市值吸收吴兰军100万元的投资款，约定吴兰军占股1%，该约定与公司注册资金明显不成比例。易度公司主张公司实际运营“亿用输入法”软件，一审法院就此要求易度公司提交其公司经营项目运营情况的相关材料，易度公司未能提交。另，吴兰军上述投资款项系直接转入公司法定代表人兼股东林端森的银行账户，对于该款项的去向问题，一审法院曾要求林端森提交其银行账户同一时期银行流水，林端森未予提交。此外，吴兰军主张易度公司及林端森通过同样方式向众多不特定公众吸收款项，易度公司及林端森对此未作否认。综上，一审法院认为案涉投资行为不属于经济纠纷，而有涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回吴兰军的起诉。 二审中，易度公司、林端森向本院提交五份证明材料：1、“亿用输入法”互联网模式说明；2、《财务说明》；3、视频录像（光盘）；4、图片若干及说明；5、吴兰军参与公司活动、会议的照片。经质证和审查，易度公司、林端森提交的证明材料不属于二审新证据，且系易度公司、林端森单方制作，真实性无法确认，亦无法体现易度公司经营项目运营情况，本院不予采纳。 本院经审查认为，易度公司注册资金仅为50万元，但在与吴兰军签订的《福州易度华尔软件科技有限公司投资合同》中却以1亿市值吸收吴兰军100万元的投资款，并约定吴兰军占股1%，该约定与公司注册资金明显不成比例。易度公司、林端森主张“易度公司的商业价值高达1亿”，却未提交有效证据予以证明。鉴于易度公司、林端森未能举证证明案涉100万元款项汇入易度公司法定代表人林端森账户后的去向，也未举证证明易度公司的运营情况，结合易度公司、林端森以同样方式吸纳其他投资者资金的情况，一审法院认定“本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理”，并不不当。易度公司、林端森的相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此驳回吴兰军的起诉，符合法律规定。吴兰军的相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，吴兰军以及易度公司、林端森的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民申38号 再审申请人（原审被告）：梁东兰（曾用名梁冬兰），女，汉族，1993年2月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被申请人（原审原告）：李正，男，汉族，1962年2月5日出生，甘肃省通渭县人，教师，户籍地甘肃省通渭县。现住甘肃省通渭县。 原审被告：李文豫，男，汉族，1990年10月12日出生，甘肃省通渭县人，工人，住新疆阿克苏市。 再审申请人梁东兰因与被申请人李正、原审被告李文豫排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁东兰申请再审称,请求撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4266号民事判决，对本案再审改判或者发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室的房屋为申请人与原审被告人李文豫及李胜的共有财产，并非李正的财产；再审申请人有新的证据李正亲笔书写的《声明书》及《家庭居室装饰装修施工合同》等，足以推翻原判决。2、再审申请人原审未到庭也未提出上诉事出有因，一审程序违法或者存在瑕疵，且被申请人李正与原审被告人李文豫及李胜在原审中恶意串通、故意隐瞒行为。申请人既没有收到原审法院的传票，也没有收到判决书。3、本案诉讼费由被申请人承担。 李正提交意见称：1、该房屋登记于答辩人名下，实际所有权归答辩人所有。2、被答辩人提交的《声明书》不应当认定为新证据，且该声明自始至终是无效的。该声明实际上是一份附条件的协议书，前提条件为李文豫夫妇偿还按揭贷款，被答辩人夫妇才能取得无偿居住使用权。但该房屋的首付款、银行按揭贷款及物业费等费用均由答辩人交纳，声明书的条件未成就；被答辩人手持声明书，但一直未答辩，判决后没有上诉，应当视为对一审判决认可。3、房屋的装修款为答辩人支付和清偿，一审判决后，被答辩人已将价值4万元的家具全部搬走。4、原审中的法律文书均由被答辩人的同住成年家属代收，送达程序不存在瑕疵或者错误。 本院经审查认为，本案争议的焦点为位于定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室房屋的所有权归谁所有。原审中，二被告缺席，原审法院根据原告提交的证据及陈述，认定“二被告在使用原告房屋期间，既不履行承诺，又不搬离房屋，同时非法占有，应承担侵权责任。”但再审申请期间，再审申请人梁东兰提供了新的证据，其中包括被申请人李正亲笔书写的《声明书》，该《声明书》内容为：“2016年1月20日在安定区购买览山国际商品房一套，由李正住房公积金名下登记，李胜出资首付款，后续按揭房款由李文豫夫妇及家庭成员支付，房屋由李文豫夫妇长久使用并长久具拥有权，房产证发来后过户于李文豫、梁东兰夫妇名下。”该证据证明的内容足以推翻原判决认定的事实，故梁东兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令定西市安定区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年八月十七日 书记员  焦映萍
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执873号 申请执行人：张宇欣，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请执行人：闫威威，女，1986年12月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行张宇欣、闫威威与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2967号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金37,700.00元，案件受理费370.00元，执行费455.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年5月26日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额37,000.00元及案件受理费、执行费均未得到执行。 5.本院于2020年8月10日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人闫威威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张宇欣、闫威威释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2967号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：李治国，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李治国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11818.82元（其中透支本金10489.68元、利息941.97元、逾期还款违约金387.17元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10489.68元、利息941.97元、逾期还款违约金387.17元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李治国未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月1日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10489.68元、利息941.97元、逾期还款违约金387.17元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金10489.68元、利息941.97元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10489.68元及利息（暂计至2020年7月5日止为941.97元，此后的利息以透支款本金10489.68元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李治国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2323号之一 申请执行人：谢正元，男，1960年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 谢正元与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6752号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为32188.4元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢249号之二申请执行人大庆派博建筑安装工程有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司申请执行人大庆派博建筑安装工程有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）赤0603民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十七日书记员  宋美超
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2897号 原告：刘海龙，男，1988年6月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：内蒙古广日电梯有限公司。 法定代表人：贾刚。 原告刘海龙与被告内蒙古广日电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘海龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海龙撤回起诉。 案件受理费10元，原告刘海龙已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执519号申请执行人刘斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人周树强，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘斌与被执行人周树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告周树强应支付原告刘斌8000元。因被执行人周树强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周树强负有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十三日书记员 李     栋     梁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初942号 原告：成都松翎物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路****。 法定代表人：张代松。 委托诉讼代理人：曾戈，四川宣意律师事务所。 被告：蓝振菊，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：彭明洪，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告成都松翎物业有限公司诉被告蓝振菊、彭明洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都松翎物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取167元，由原告成都松翎物业有限公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月三十日 书记员 曾云怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：谢谷初，男，1968年03月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人谢谷初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7314号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢谷初在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金17920.5元、手续费83.6元及利息、违约金[截至2019年3月17日尚欠利息2195.27元、违约金1047.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被执行人谢谷初负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6002号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:谭荣林，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************633。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告谭荣林、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告谭荣林、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款44513.4元及违约金（违约金以44513.4元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3406.26元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为56000元，总保险费为33443.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费928.98元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币56000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月7日对被告拖欠第三人的贷款本息44513.4元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告谭荣林没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年9月19日，谭荣林与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年9月19日向其发放贷款56000元，针对该笔贷款，谭荣林向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年6月19日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月7日向我行进行理赔贷款本息44513.4元，其中本金43856.86元、利息656.54元，该笔贷款已于2018年9月7日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息44513.4元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息44513.4元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭荣林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款44513.4元及违约金（以44513.4元为基数，从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告谭荣林应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3406.26元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1116.59元，减半收取558.3元，由被告谭荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执499号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄亚咩，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人黄亚咩罚金纠纷一案中，据（2020）粤1226刑初66号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执499号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执499号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1543号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王云斋，男，汉族，1969年11月15日生，住临邑县。 被执行人：冯桂花，女，汉族，1966年2月1日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1258号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云斋、冯桂花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王云斋、冯桂花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王云斋、冯桂花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王云斋、冯桂花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1467号 原告：汾阳市中石房地产开发有限公司，住所地汾阳市青年路**（3）。 法定代表人：李云杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：山西厚朴房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心****/div> 法定代表人：吴艳军，系该公司执行董事。 原告汾阳市中石房地产开发有限公司（以下简称中石房地产公司）与被告山西厚朴房地产开发有限公司（厚朴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正友、张静红、被告法定代表人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150万元；2、判令被告以150万元为基数，按照年息6%计算该款从2020年1月26日起至归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告与案外人林州市建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，在吕梁市中级人民法院的主持下，达成（2019）晋11民终741号《民事调解书》，约定：由被告山西厚朴房地产开发有限公司支付林州市建筑工程有限公司330万元，其中150万元于2019年4月19日履行，余款180万元于2019年9月30日前给付完毕。当日因被告资金困难，被告法定代理人吴艳军向原告提出借款150万元，并委托原告向其指定的郭加付（林州市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人及林州市建筑工程有限公司汾阳项目负责人）中国工商银行账户（62×××63）汇款150万元整。当日原告向被告指定账户转账150万元后，被告法定代表人为原告出具了借条一支，加盖了被告公章，约定该款于2020年1月25日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告答应归还却推诿没有履行。现原告提起起诉，望判如所请。 被告厚朴房地产公司辩称，对欠款金额没有异议，认可欠原告1500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告与案外人林州市建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经吕梁市中级人民法院调解，达成（2019）晋11民终741号《民事调解书》，约定由被告厚朴房地产公司支付林州市建筑工程有限公司330万元，其中150万元于签订协议当日履行，余款180万元于2019年9月30日前给付完毕。当日被告因资金周转困难，被告法定代理人吴艳军向原告借款1500000元，原告于当日向被告指定账户郭加付（林州市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人及林州市建筑工程有限公司汾阳项目负责人）中国工商银行账户（62×××63）转账1500000元，后被告法定代表人吴艳军为原告出具内容为“借条，山西厚朴房地产开发有限公司借到汾阳市中石房地产开发有限公司1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整），该款银行汇款付至郭加付中国工商银行账户：62×××63，该款于2020年1月25日前还清，借款人：法定代表人：吴艳军，2019.4.19，142301198904090259，5,134333822”的借据一支，并加盖了被告厚朴房地产公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告为被告提供了借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款1500000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付以1500000元为基数，按照年息6%计算该款从2020年1月26日起至归还之日止的利息，本院认为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张的利息不违反相关法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 被告山西厚朴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告汾阳市中石房地产开发有限公司借款本金1500000元； 被告山西厚朴房地产开发有限公司从2020年1月26日起，以1500000元为基数，按照年利率6%计算给付原告汾阳市中石房地产开发有限公司资金占用期间的利息，直至本息还清为止； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由被告山西厚朴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月十三日 书记员  王慧丽 第5页共7页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐晓燕在中国农业银行股份有限公司恩平市支行2478账户存款9990.30元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：郭林梅，女，1980年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭林梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郭林梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12497.86元（其中透支本金8879.21元、利息3109.03元、逾期还款违约金509.62元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8879.21元、利息3109.03元、逾期还款违约金509.62元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告郭林梅未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8879.21元、利息3109.03元、逾期还款违约金509.62元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金8879.21元、利息3109.03元，之后的利息按日万分之五计至清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭林梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8879.21元及利息（暂计至2020年7月5日止为3109.03元，此后的利息以透支款本金8879.21元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.67元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭林梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2361号申请人：刘现周，男。汉族，1958年9月25日出生，住邯郸市永年区。被申请人：赵国明，男，汉族，1973年8月6日出生，住址邯郸市永年区。申请人刘现周诉被申请人赵国明的建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘现周于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵国明价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人刘现周已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵国明的价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年八月二十八日书记员郭亚鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之十九被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居住凌海市3栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人包伟借款合同纠纷一案。本院于2020年08月28日冻结了被执行人包伟在303879459217CNY0账户内余额人民币14.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包伟在中国银行303879459217CNY0账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之十一 申请执行人房千入。 被执行人孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1325号之九被执行人：邵金春，女，汉族，1971年01月26日生。住锦州市凌河区大里50-74号。关于申请执行人与被执行人邵金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人邵金春在11×××93账户内余额人民币2.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵金春在锦州银行11×××93账户内存款人民币3480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4177号上诉人（原审原告）：王铁柱，男，1989年5月20日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春绿地汽车销售服务有限公司。住所：吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：朱平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：长春世捷汽车销售服务有限公司。住所：西新经济技术开发区。法定代表人：孙美玉，该公司执行董事。上诉人王铁柱、上诉人长春绿地汽车销售服务有限公司与被上诉人长春世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王铁柱于2020年8月19日向本院申请撤回，上诉人王铁柱的申请符合法律规定。上诉人长春绿地汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人王铁柱撤回上诉；二、本案按上诉人长春绿地汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8600元，减半收取为4300元,由上诉人王铁柱负担2150元，上诉人长春绿地汽车销售服务有限公司负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年八月二十四日书记员 李 贺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1494号 申请人：山东省广告传媒产业发展基金中心（有限合伙），住所地青岛市，统一社会信用代码：91370214334038877L。 法定代表人：刘同城，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：吴蒙、陈冬冬，均系国浩律师（济南）律师事务所律师。 被申请人：青海康健生物科技有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬一路**，统一社会信用代码：91633100059120103M。 法定代表人：李青林。 申请人山东省广告传媒产业发展基金中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海康健生物科技有限公司银行账户内存款377万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省广告传媒产业发展基金中心（有限合伙）的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海康健生物科技有限公司银行账户内存款377万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7776号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区。代表人：刘共智。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄锡江，男，汉族，1974年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。原审被告：张志根，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省九江市濂溪区。原审第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘瑞林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄锡江、原审被告张志根以及原审第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）（以下简称医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2020年4月7日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄锡江赔偿112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告黄锡江赔偿34707.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）支付15395.97元；四、驳回原告黄锡江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄锡江已预交本案受理费2145.04元(已减半收取)，由原告黄锡江负担402.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1743元（被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司径向原告黄锡江支付，本院不另作退收）；第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）已预交受理费92.45元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（异议金额111563元）；2.本案一、二审诉讼费用由黄锡江负担。事实和理由：一、鉴定机构对于黄锡江左肩及右肩关节均遗漏测量两个活动方向的活动度情况，鉴定检查存在关键、严重的错漏，其鉴定结论不具有基础可信性。根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003—2011），人体肩关节活动度共计包含8个活动方向，但鉴定报告遗漏了水平位内旋、水平位外旋这两个必要的肩关节活动方向。同时，从检查照片所示，鉴定机构所测量的右肩关节活动度，为关节主动活动度，并非关节被动活动度。主动活动度必然小于或等于被动活动度，对于计算关节活动丧失程度，存在明显、且不合理的关键影响。二、鉴定机构依据的肩关节活动度数据不真实，与其实际测量情况不符，数据真实性明显存疑。黄锡江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司申请重新鉴定理由不成立，黄锡江的鉴定意见书是双方共同委托相关调解委员会通过摇珠的方式选定的鉴定机构作出的，鉴定机构具有相应资质，鉴定过程符合法律规定，且保险公司也派员参加鉴定过程，鉴定程序合法。黄锡江的伤情检查所得的数据均通过法医临床检测得出。鉴定结果真实客观，一审法院采纳该结果符合法律规定。张志根述称，对保险公司的上诉没有意见。医院未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院根据本案案情需要依法向广东经纬司法鉴定所调查该所对黄锡江肩关节活动度的检查情况。经质证，保险公司、黄锡江对上述调查复函均无异议，张志根、医院未发表质证意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为保险公司请求对黄锡江的伤情重新鉴定是否应支持。保险公司以鉴定机构遗漏对黄锡江肩关节活动度相关方位的检查及检查数据不真实为由上诉请求重新鉴定。经审查，首先，黄锡江的伤残鉴定系由第三方调解委员会委托，并通过摇珠方式确定鉴定机构。作出鉴定意见的鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对黄锡江的病历资料进行了审阅，并对黄锡江进行法医临床检查，根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定黄锡江的损伤达十级伤残，上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。其次，对于未就黄锡江肩关节水平位内旋、水平位外旋活动方向进行检查的问题，鉴定机构已从检查的必要性及对数据准确性的影响等方面作出合理解释。再次，保险公司认为检查数据不真实，但其并未提供初步的证据予以证明，且在检查过程中，保险公司亦有派员在场见证。因此，保险公司主张对黄锡江的伤情重新鉴定缺乏理据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2977号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路**。法定代表人：辛瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：乔林，男，1972年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 杨  淑  玲人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴梦慧（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1388号之五申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请增加诉讼请求，并提出财产保全申请，要求增加冻结被申请人名下银行存款1440,000元，将保全总金额增加至1,800,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十七日法官助理王立杰书记员王越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1151号原告：黎绍龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。被告：张志杰，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******************。原告黎绍龙诉被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎绍龙到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎绍龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利息计算至还清欠款之日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年1月6日向原告借款5000元，原告提供借款给被告后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（1）2020年1月6日原告通过微信转账方式向被告转账5000元；（2）原告庭上认为，被告因车辆需要维修向其借款，其依约向被告转账了5000元；原告庭上还认为由于被告借款时间为当天的凌晨所借，已有转账凭证为凭，其因此没有要求被告立即写下借据，直到后来就不能补立借据；被告约定借款于2020年的春节前归还。（3）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款5000元，提供了微信转账凭证予以证明，并在庭上明确表示该款项是借款而不是其他的经济往来款，其没有与被告存在其他经济往来，原告保证该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任；故本院对原告主张转账5000元给被告为借款的事实予以采信。原告主张被告借款后一直没有还本付息,并在庭上明确陈述被告没还款的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该陈述予以采信。由于被告借款没有依据明确约定借款期限，本案借款应为未约定还款期，故原告可随时向被告主张还款，但应给予其适当的还款期限。本案被告在原告主张权利要求其适时归还而未还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款5000元的请求有理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，因此该借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款，但被告在原告主张权利之日（2020年3月26日）未予归还的，应承担相应的支付逾期利息责任，即被告应从2020年3月26日起按年利率6%支付逾期利息给原告。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎绍龙偿还借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预付），由被告张志杰承担并迳付给原告黎绍龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年八月十日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1326号之一被执行人：锦州卓逸物业管理有限公司，统一社会信用代码91210700552591582D，住所地锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09。法定代表人：张振国。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州卓逸物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州卓逸物业管理有限公司在中国银行289×××22账户内存款人民币39290.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执560号之二 申请执行人：田东。 被执行人：刘振东。 申请执行人田东与被申请执行人刘振东买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日审结，该案（2019）鲁0402民初2585号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘振东名下银行存款8589元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 弟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6867号 原告：亳州市中通物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心**楼113铺。统一社会信用代码：91341600573015605T。 法定代表人：鲁明振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。 被告：楚有峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046。 原告亳州市中通物流有限责任公司诉被告楚有峰劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市中通物流有限责任公司的委托诉讼代理人赵春明、被告楚有峰及其委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市中通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告楚有峰在仲裁申请书中称：“2011年2月份进入该公司工作”。按照原告在仲裁开庭时向仲裁庭提供的营业执照，证明原告亳州市中通物流有限责任公司就没有开始营业，被告怎么在原告处工作。为此，原告认为亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出被告与原告形成劳动关系，该认定事实错误，请求依法审理，撤销亳劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决，并确认原告与被告不存在劳动关系。 被告楚有峰辩称：被告自2012年2月进入原告处工作，2019年8月被告在工作时受伤，原告公司支付了被告部分医疗费用，但后期因被告受伤较为严重，双方因后续赔偿问题发生纠纷，被告曾向公安机关报警处理。被告接受原告劳动管理，从事的是原告有报酬的工作，且该工作系原告业务的组成部分，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第一条的规定，应依法认定原、被告之间存在劳动关系，亳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告亳州市中通物流有限责任公司所举证据一“楚有峰身份证复印件、安徽省第二人民医院病历复印件”、证据二“劳动仲裁申请书以及亳州市中通物流有限责任公司营业执照”、补充证据“合肥新站区真诚心货运配载部的营业执照复印件”，但达不到其关于“双方不存在劳动关系”的证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告楚有峰所举证据一“楚有峰身证份复印件”、证据二“证人马某划出庭作证的证言”、证据三“被告侄子楚跃进与原告公司会计王化鹏（朋）的微信聊天记录”、证据四“亳州市公安局谯城分局希夷派出所出警记录一份”、证据五“银行流水一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚有峰自2012年2月被亳州市中通物流有限责任公司招聘，并指派至合肥从事物流货物装卸工作。双方未签订书面劳动合同，用人单位也未为劳动者缴纳社会保险。2019年8月29日，楚有峰在工作时不慎摔伤，之后被送往安徽省第二人民医院治疗。楚有峰自述，其住院治疗的医药费用系亳州市中通物流有限责任公司负担。 2020年3月16日，申请人楚有峰以亳州市中通物流有限责任公司为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人自2012年2月至今存在劳动关系。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出亳劳人仲案字[2020]第17号仲裁裁决：申请人楚有峰与被申请人亳州市中通物流有限责任公司的劳动关系自2012年2月份成立。后亳州市中通物流有限责任公司不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告楚有峰自2012年2月在原告处工作,工作具有连续性,从原告处领取工资,原、被告之间形成了人身隶属关系,被告接受原告的监督、管理,遵守原告的考勤管理、奖惩制度等,按照原告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告亳州市中通物流有限责任公司与被告楚有峰自2012年2月成立劳动关系。原告亳州市中通物流有限责任公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告亳州市中通物流有限责任公司与被告楚有峰的劳动关系自2012年2月建立。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告亳州市中通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴真 书记员李娜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1209号原告：刘斌，男，1985年3月14日出生，汉族，湖南省新化县人，住安徽省芜湖市森海都市。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告：汪磊，男，1992年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告刘斌与被告汪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告汪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款167200元，并自2020年2月18日起按年利率6%的标准支付债务利息至实际清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年2月16日，原告通过微信联系被告，向被告订购700台龙钧牌测温枪。双方约定价格为248元/台，总价款为173600元，由原告当日通过支付宝转账支付给被告，被告承诺于2020年2月17日至19日期间完成交货。2020年2月17日，原告再次向被告订购工业型测温仪200台，价格仍然为248元/台，总价款为49600元，同样由原告于当日通过支付宝转账的形式支付给被告，被告承诺于2020年2月21日至23日期间完成交货。然而，经原告多次催促，被告均未能依约完成交货。此后，经双方协商一致解除合同，由被告退还并支付违约金10000元。然后，被告至今仅仅退款55900元、支付违约金10000元，尚欠167200元货款至今未退。2020年4月8日，原告委托律师向被告寄发律师函，督促被告履行退款义务，但被告仍未能履行。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告已经依约向被告足额支付了全部货款，但被告未能依约供货的行为已经构成根本违约，原告已经通过微信发送律师函的形式与被告解除合同关系，被告应当依约向原告返还全部的货款并赔偿因违约行为给原告造成的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告汪磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告款项未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告刘斌通过微信向被告汪磊订购测温枪700台，单价为248元/台，交货期限为2020年2月17日至19日。原告于订货当日通过支付宝向被告转账173500元。2020年2月17日，原告再次通过微信向被告订购测温枪，双方约定数额为200台，单价为248元/台，发货时间于次日中午进行确定，若协商不一致，则退回货款。原告于当日通过支付宝向被告转账49600元。2020年2月21日，原告向被告订购医用测温枪100台，单价为420元/台，总价款为42000元。以上订单，被告均未履行交付货物的义务。2020年2月21日，被告承诺于当月27日前退回上述全部货款，并赔偿原告10000元。原告亦在微信聊天记录中表示同意上述方案。2020年2月22日，被告向原告购买测温枪，并将货款41000元通过支付宝转给被告，但之后原告未交付货物，因此，被告分别于2020年2月24日、2月25日向原告转账退回28000元、13000元，合计41000元。2020年2月26日，被告通过微信向原告发出清单用于双方结算。截至结算当日，被告共计收到原告货款306100元，被告退还货款合计123000元，尚欠183100元。清单中的款项189100元系被告计算错误，遗漏了其通过微信向原告退还的6000元，因此，实际欠款数额为183100元。2020年3月2日，被告通过支付宝向原告转账15900元；3月10日，被告再次通过支付宝向原告转账10000元。原告主张该款中的10000元系被告支付的违约金，另外15900元系退还货款。综上，被告共计收到原告货款306100元，共计向原告退还货款138900元，违约金10000元，合计148900元。被告尚欠原告的货款数额为167200元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间订立买卖合同的行为系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法成立且已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了全部的货款，但被告未履行交付货物的义务，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即归还货款167200元的诉请，本院予以支持。另外，原告请求按照年利率6%计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪磊于本判决生效之日起十五日内向原告刘斌偿还货款167200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1420元，合计3242元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年八月二十七日书记员  章志克
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2049号 上诉人(原审被告、反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张琰，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：王侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。 上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司因与被上诉人张琰、王侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中农批（亳州）市场建设开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中农批（亳州）市场建设开发有限公司向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1411，减半收取705.5元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 安翠香审判员孙浩杰 审判员 黄   战   营 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙曼 书记员张依隽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21819号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴栅栅，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇瑶琼村西区***，身份证号码350************06X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴栅栅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49478.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月3日，尚欠利息19510.25元、违约金1308.02元、分期手续费1193.24元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴栅栅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49478.25元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月3日的利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告吴栅栅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初6号公诉机关应县人民检察院。被告人赵忠政，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人，租住浑源县道巷街6排3号。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年10月23日被取保候审；经应县人民检察院决定，于2019年12月5日被应县公安局取保候审。辩护人牛成，山西晋恒律师事务所律师。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人赵忠政犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人赵忠政及其辩护人牛成到庭参加了诉讼，现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年10月16日凌晨5时许，被告人赵忠政驾驶××××××货车沿宁应线由东向西行驶至应县境内92KM＋600M处时，因路面潮湿在采取措施时车辆发生侧滑并驶入道路左侧，与相对方向行驶的李某1驾驶的××××××货车相撞，导致××××××货车起火燃烧，造成被害人李某1及车上乘员贾某二人死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某1、贾某死因均符合交通事故引发火灾被烈火焚烧而死亡。经应县公安局交通管理大队认定，赵忠政承担本起事故的全部责任。认为被告人赵忠政的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人赵忠政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人牛成的辩护意见为：一、被告人赵忠政有以下酌定从轻处罚情节。1.从主观上来讲，被告人赵忠政属于过失犯罪并且系初犯，以前未受到过任何处分。从被告人以前的工作以及案发后主动积极的表现来看，其主观恶性不深。2.被告人赵忠政具有悔罪表现。被告人赵忠政在案发后能够如实陈述，真诚悔过，可作为酌情减轻或从轻处罚的事实根据。3.被告人赵忠政婚后生育有两个未成年的孩子，在借钱买车后，本来不富裕的家庭生活更加困难，此次事故给本来就不宽裕的家庭雪上加霜。赵忠政是家庭的顶梁柱，在这次事故中也受伤在家，花去了巨额的医药费，以上情况也希望法庭能作为对其酌定减轻或从轻处罚的根据。二、建议法庭对被告人赵忠政适用缓刑。根据法律规定，结合本案事实结合被告人赵忠政的一贯表现，不具有危害社会的可能性，符合缓刑条件，请求合议庭依法予以考虑缓刑。经审理查明，2019年10月16日凌晨5时许，被告人赵忠政驾驶××××××货车沿宁应线由东向西行驶至应县境内92KM＋600M处时，因路面潮湿在采取措施时车辆发生侧滑并驶入道路左侧，与相对方向行驶的李某1驾驶的××××××货车相撞，导致××××××货车起火燃烧，造成被害人李某1及车上乘员贾某二人死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵忠政因受伤被送往医院。经鉴定，被害人李某1、贾某死因均符合交通事故引发火灾被烈火焚烧而死亡。经应县公安局交通管理大队认定，赵忠政承担本起事故的全部责任。2019年10月22日应县公安局交通管理大队民警将赵忠政口头传唤至应县公安局进行询问，赵忠政对发生交通事故的事实供认不讳。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明，证实被告人赵忠政的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、破案告知书、强制措施材料，证实案件来源，认定被告人赵忠政交通肇事事实清楚。3.道路交通事故责任认定书，证实被告人赵忠政承担本期事故的全部责任，李某1无责任，乘车人贾某无责任。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的实际情况。5.被告人赵忠政供述称，2019年10月16日早上我驾驶××××××解放半挂货车从浑源县往右玉方向行驶，当车行至事故地点时对向车道有几辆车过来，我注意到其后方有车辆像是要超车，于是就制动，在我踩下制动后车辆就开始侧滑，之后就发生了事故，与对方车是如何撞的我也不知道了。6.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实×××晋BAK**解放牌半挂货车所有人为被告人赵忠政；被告人赵忠政取得A2车型机动车驾驶证，且在有效期内驾驶机动车。7.鉴定意见，证实交通事故发生时李某1位于驾驶员位置，贾某位于副驾驶位置；×××晋BAK**解放牌半挂货车发生事故时的行驶速度84km/h；××××××货车事故发生时的车速约为53.13km/h；被害人李某2贾某符合交通事故引发火灾被烈火焚烧而死亡。8.到案经过，证实2019年10月16日赵忠政驾驶××××××货车行至宁应线92KM+600M处路段发生交通事故，应县公安局交通管理大队民警接到报案后赶到现场，同时120急救车、119消防车也到达现场。到达现场后发现一辆货车正在燃烧，消防大队立即进行了扑救，在现场北侧边沟内发现一名伤者自称是×××货车上的人员，由120急救车送往医院。事故中队民警对现场进行了勘查，于燃烧的货车上发现两具尸体，分别进行了编号证据固定。对现场查结果后，办案民警到达医院对伤者进行了询问，称其名叫赵忠政，是×××货车驾驶人，事发时由于路面潮湿车辆产生侧滑与对向车碰撞，并致其燃烧，与民警现场勘查情况吻合。2019年10月22日将赵忠政口头传唤至应县公安局进行询问，赵忠政对发生交通事故的事实供认不讳，因其在交通事故中受伤严重生活不能自理，2019年10月23日对其采取取保候审措施。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人赵忠政违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中未尽到安全注意义务，发生事故致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵忠政到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人赵忠政应予从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵忠政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年八月四日书 记 员  李 敏
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执673号唐君先、唐飞、唐明春本院执行的申请执行人唐君先与被执行人唐飞、唐明春离婚纠纷一案，经被执行人唐明春、唐飞自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34320号民事判决书，要求被执行人高伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51138.4元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高伟银行存款4107.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4057.19元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8652号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终903号 上诉人(原审原告)：李想宝，男，1994年8月20日生。 被上诉人（原审被告）：漆江鸿，男，1976年9月25日生。 上诉人李想宝因与被上诉人漆江鸿追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李想宝上诉请求：1.撤销原判，发回重审。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。2017年3月7日，被上诉人漆江鸿、上诉人李想宝及案外人裴铁成三人商议去新疆包工程，三人约定，如果工程承包成功该笔借款由裴铁成承担，不成功由漆江鸿承担。后三人资金紧张，遂以漆江鸿为借款人，李想宝为担保人向上诉人李想宝邻居高信平借款10000元，约定利息为2分。后工程没有谈妥。2018年2月，被上诉人漆江鸿向李想宝转账6000元，剩余债务漆江鸿一直未向高信平偿还。因上诉人与高信平是邻居，所以上诉人于2018年12月25日承担了还款责任，共向高信平偿还借款本息15500元。一审判决认定三人为共同借款人没有证据证明。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李想宝承担担保责任后有权向借款人漆江鸿追偿，一审判决依据该规定驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。 漆江鸿辩称，一审判决正确，李想宝的上诉理由不成立，应予驳回。 李想宝向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告因履行担保责任向高信平偿还的借款本金10000元、律师费3000元，共计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月，被告漆江鸿、原告李想宝与裴铁成三人协商一起去新疆联系找活，三人一起到高信平家（××马××乡谈家山村罗儿湾社村民），漆江鸿作为借款人，向高信平借款10000元，李想宝为担保人。随后三人一起去新疆。2018年2月，漆江鸿向李想宝转账6000元。2018年12月25日，李想宝向高信平偿还本息15500元，这在李想宝于2019年2月19日的民事起诉状已有陈述。另查明，李想宝于2019年3月4日、2019年5月6日以同一事实两次向法院起诉，要求漆江鸿偿还10000元，后又分别撤诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、民事起诉状、民事裁定书、微信转账记录等。 一审法院认为，双方对被告漆江鸿作为借款人借款以及原告李想宝为担保人的事实没有异议，后李想宝履行保证责任偿还借款属实。借款时漆江鸿、李想宝、裴铁成三人协商，一起去新疆联系找活，借款时三人共同找借款人高信平，后三人去新疆，使用了该部分借款，理应共同分担，漆江鸿履行了部分还款义务，因此对李想宝的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：驳回原告李想宝的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李想宝负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述，二审查明，漆江鸿、李想宝与案外人裴铁成三人一起去新疆途中由漆江鸿用所借高信平10000元支付裴铁成驾驶车辆的加油费、过路费等，到达乌鲁木齐后，漆江鸿将所借款中的5000元交给李想宝；2018年2月漆江鸿向高信平通过微信转账方式还款6000元；2018年12月25日，李想宝向高信平偿还借款10000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定2018年2月漆江鸿向李想宝转账6000元、2018年12月25日李想宝向高信平偿还本息15500元的事实与在案微信转账凭证、高信平出具的收条等证据印证的内容不符，属认定事实错误，本院予以纠正。另据双方当事人陈述，漆江鸿以所借高信平的10000元支付了部分去新疆途中的费用，并将其中5000元在到达乌鲁木齐市后交于李想宝。故一审认定以漆江鸿、李想宝与案外人裴铁成三人共同向高信平借款、去新疆过程中共同使用部分借款、理应共同分担、漆江鸿已履行了部分还款义务，判决驳回李想宝的诉讼请求符合本案当事人间的基础法律关系，本院予以确认。至于李想宝向案外人高信平已偿还的借款，可由李想宝与漆江鸿、案外人裴铁成另行解决。 综上所述，李想宝的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定部分事实错误，应予纠正，但原判适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由李想宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张金玲 书记员赵雯萱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15551号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：吉林市筑石产业园管理有限公司。法定代表人：崔佳。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告吉林市筑石产业园管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初458号之三申请人（原告）：辽阳市通用设备机械厂，住所地辽阳市太子河区庞夹河村。负责人：杨纯耀，厂长。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。申请人（被告）：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：刘祝晶，总经理。原告辽阳市通用设备机械厂与被告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽1011民初458号民事裁定，裁定：冻结被申请人沈阳鼓风机集团石化泵有限公司存款194万元。现原、被告申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司存款194万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十七日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执恢640号厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈江飘、陈淑女（被执行人）：厦门农村商业银行股份有限公司与陈江飘、陈淑女银行卡纠纷一案，申请执行标的共计29874.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位29874.39元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206执2690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执299号申请执行人：温俊亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王桂明，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人温俊亮与被执行人王桂明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4154号民事判决已发生法律效力。申请执行人温俊亮于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王桂明支付案款127628元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款7465.94元,扣除执行费50元后余款已悉数发放申请人。发现被执行人名下有车辆三辆，其中一辆已报废，外地车辆已委托当地法院代为查封，现已轮候查封，剩余本地车辆已被查封，但均未实际控制。实地调查发现被执行人现已不在判决所载地址居住，村委会不知晓其具体下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十四日书记员  李 凯
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执765号申请人：和丽秀，女，纳西族，1990年3月15日生，住丽江市古城区。被执行人：邹通，男，汉族，1987年11月9日生，住丽江市永胜县。本院在执行和丽秀与邹通借款合同纠纷一案中，已将被执行人名下机动车云PK59**依法查封。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和江美
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1175号之二申请执行人大庆市鼎昌建材有限公司被执行人汤金喜申请执行人大庆市鼎昌建材有限公司与被执行人汤金喜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤金喜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤金喜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3720号之一 郝有华： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与郝有华,马保成,赵金伶,韩景良,李浩毓,刘海亮借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3720号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-07
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐燕华在中国农业银行股份有限公司恩平市支行8170账户存款9812.70元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕