wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初961号原告：张春凤，女，1963年5月25日，住内蒙古自治区。委托诉代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗工业和信息化局。法定代表人：德平。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。原告张春凤与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗工业和信息化局（以下简称“莫旗工信局”）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春凤及其委托诉讼代理人郭东桥、被告的委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付拖欠原告的工资款6 750元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在莫旗粮食面粉厂（现归莫旗工信局）工作，1999年10月份开始，原莫旗粮食面粉厂全厂工人放假并停发工资，全厂只剩原告张春凤等四人一直在职工作，月工资450元，直至2000年12月底，原告因莫旗粮食面粉厂不能继续经营而回家待业至今，期间原告共持续工作了15个月，每个月450元。工资至今没有给支付。综上所述，根据《劳动法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告莫旗工信局辩称，一、被告不是适格主体，首先被告是工业和信息化局，而不是莫旗经济信息局，根据莫旗委员会办公室文件名称为工业和信息化局。原告起诉被告名称为经济信息局，名称错误。其次莫旗工业和信息化局根据2015年5月28日莫旗人民政府发布的文件。职能以转换将有关粮食工作职责划分其发展和改革局，可以看出工业和信息化局不承担粮食方面工作，而由发展和改革局承担粮食方面的工作；二、莫旗工业和信息化局和张春凤不存在劳动关系。张春凤不是被告的职工，没有工资拖欠情况；三、莫旗粮食面粉厂已宣告破产，莫旗人民法院2002年3月26日民事裁定书，莫旗人民法院2002年3月26日的公告2002年7月2日的末期粮食面粉厂的破产清算报告。2002年8月19日的两份莫旗人民法院的民事裁定书。该五份文书可以来证明莫旗粮食面粉厂已破产。并进入了破产还债程序。而原告并没有进行债权申报，视为放弃自己的权利；四、本案诉讼时效已过。原告从2000年12月底回家待业，到现在2020年长达20年。原告从权利被侵害之日起计算已20年，原告一直未主张权利，视为放弃自己权利，诉讼时效已过。终上所述，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系原莫旗粮食面粉厂职工。2002年3月26日，经莫旗人民法法院公告，宣告莫旗面粉厂进入破产还债程序。内容为债权人自公告之日起三个月内向本院申报债权，数额和有无财产担保等情况，并提交有关证明材料，逾期未申报的，视为自动放弃债权。并定于2002年7月2日9时召开第一次债权人会议。并经（2002）莫民破字第2号民事裁定书认定，宣告莫旗粮食面粉厂破产，对该企业的破产财产已清理完毕，未得到清偿分配不再清偿。并终结了该企业的破产程序，并且在分配方案中，具有职工安置补偿费和职工工资的一部分。原告张春凤因工资纠纷于2020年4月27日向莫力达瓦达斡尔族自治旗人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。以上事实有原告出示的情况反映说明、武景波的证人证言、莫旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告出示的（2002）莫民破字第2号民事裁定书、公告、破产清算报告、（2002）莫经破字第2号民事裁定书及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告所主张拖欠的工资形成在先，莫旗粮食面粉厂宣告破产在后，并且原告作为该厂的职工，其明知自己的单位已经进入宣告破产还债程序，其应积极参与破产程序中规定的权利和义务。但原告既未申报债权，也未提出异议。时至今日原莫旗粮食面粉厂的主体已经不存在，原告也未出示证据证实被告具有支付原告工资的义务，应当承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告张春凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判员 庞 艳 萍二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国企业破产法》第四十八条 债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条 在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已经进行分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2309号 被执行人：陈小菊，女，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行陈小菊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初424号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小菊名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督98号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：赵×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费4637.6元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4637.6元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1147号原告：李丹，女，汉族，1985年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘娟。原告李丹与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司（以下简称龙之未来公司）合同纠纷一案，本院在2020年2月12日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的培训费9137元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为“判令被告返还原告支付的培训费9337元”事实和理由：原告与被告在2019年6月30日签订篮球培训合同，2019年8月22日又从另外一个小孩手中转入12节课，转课费用1200元，以上增加的课时有加入学员注册表中，并加盖被告公司深圳市龙之未来教育培训有限公司的公章。原告总共课程只上了10节课，被告在未做任何说明的情况下突然停课，且无法联系到被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.合同及学员注册表；2.收据；3.转账记录；4.微信聊天记录；5.转课协议。被告龙之未来公司未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年8月22日，原告作为乙方，被告龙之未来公司作为甲方，签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，为其子李一翀购买60节+12节课时，学费为9137元，运动装备费用200元，保险费49元/年，合同上有龙之未来公司的盖章，经办人为邓丽芳。合同约定“除发生法律规定或本合同规定的乙方有权解除本合同的情形外，乙方解除本合同的，甲方将不予退还乙方已支付的所有费用；乙方为个人学员的，对学习课程不满意，有权利按以下条件解除合同：（1）保险及装备费用一律不予退还；（2）开课前办理退费申请，核退全部学费；（3）合同或收据遗失者不予办理退款；（4）因暑假班、寒假班等限定类课程及人数，开课后概不退费；（5）赠送课时，概不退费、变现、找赎……”。2019年6月30日，原告通过银行转账方式向被告龙之未来公司账户转账支付9137元，备注为“李一翀篮球60节课续费”。同日，被告龙之未来公司员工邓丽芳向原告出具了收据，载明“续费50次课加688送10次课，49元保险费”，原告当庭确认9137元中不包含运动装备费。原告另提交了转课协议，转课协议载明“今张恩睿转让勇士篮球课12节给李一翀”。转课费1200元通过微信转账方式转至张恩睿妈妈的账户。在《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》中亦备注“12次课接张恩睿的课时，课时顺延3个月”。原告称，未收到运动装备，亦未收到被告为其子购买保险的凭证，其子共上课10节，后因被告公司变更教练的原因要求退费。本院认为：原告李丹与被告龙之未来公司之间签订了《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》，并有转账记录为证，可以认定双方之间存在合同关系。李丹交纳费用后，龙之未来公司应当按照约定履行授课义务。现因被告龙之未来公司原因无法正常按照合同约定履行授课义务，原告李丹请求被告龙之未来将未履行部分的培训费予以退还，于法有据，本院予以支持。关于从学员张恩睿处转接的12节课，有转课协议、被告龙之未来员工邓丽芳签字、转账记录等为证，且在《龙之未来教育培训少儿篮球/足球课程合同》中进行了备注，本院对此予以确认。对于原告剩余课程62节、未收到保险凭证的主张，被告未提出异议，本院依法采信原告的主张。根据合同总金额及课时，经本院核算剩余62节课的培训费为8908.11元（10288÷72×62+49）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙之未来教育培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李丹培训费8908.11元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市龙之未来教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月二十五日法官助理王紫书记员李明琼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢521号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李庆强,男，生于1985年1月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人郑建新,男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人牛家兵,男，生于1979年12月6日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李庆强、郑建新、牛家兵借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李庆强、郑建新、牛家兵借款本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人李庆强、郑建新、牛家兵发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人牛家兵名下银行存款4305元、被执行人李庆强名下银行存款1960.93元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人郑建新名下有2010年汽车一辆，由于该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李庆强、郑建新、牛家兵的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李庆强、郑建新、牛家兵查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李庆强、郑建新、牛家兵有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3902号 原告：邹学娥，女，1963年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 原告：郭宝利，男，1986年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：亓德民，男，1996年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南凤城法律服务所法律工作者。 被告：耿新振，男，汉族，1974年1月5日生，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜吉通物流有限公司，住所地：济南市莱芜高新区朴务头村。 法定代表人：郑鹏,职务:总经理。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。 法定代表人：郭卫星，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任启慧，男，系公司职工 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住，住所地：济南市莱芜区长勺北路**/div> 法定代表人：林平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告邹学娥、郭宝利诉被告亓德民、耿新振、济南吉通物流有限公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，查明涉案的交通事故还造成亓德民和李振受伤，亓德民和李振的损失尚不确定,阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司庭审陈述对亓德民、李振的损失在交强险责任限额内留出份额。鉴此，法庭认为，为充分保护案涉的交通事故的各方当事人的合法权益，应当中止本案审理，待亓德民和李振的损失确定后，再依法调解或判决处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月六日 书记员  王琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保106号 申请人：张静，女，1979年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张静与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人张静于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9931.94元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为9931.94元的保单保函【保险单号：6051108046020200000609】，为申请人张静提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人张静的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9931.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张静应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2997号申请人：刘有俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘远江，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘有俊与被执行人刘远江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远江银行存款人民币51600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十二日书记员  徐杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调717号申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371724494276161C。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王翠云，该公司执行董事。被执行人：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：卞海滨，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。山东巨野汇民民间资本管理有限公司申请执行侯振山、卞海滨民间借贷纠纷一案。山东巨野汇民民间资本管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯振山、卞海滨在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款381973元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特70号申请人：秦某某，男，住镇江市。申请人：赵某某，男，住镇江市。本院于2020年8月19日立案受理申请人秦某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人赵某某欠申请人秦某某安全网款314000元，此款于2020年10月30日前给50000元，2021年2月12日前剩余款项全部付清。如赵某某未按时给付，需以欠付金额为基数，年息6%计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某某与赵某某于2020年8月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年八月二十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2482号申请执行人:宋彩侠，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:刘泽善，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省南宫市。被执行人：高硕，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省南宫市。申请执行人宋彩侠与被执行人刘泽善、高硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8477号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款151300元，并负担执行费2170元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人刘泽善名下存款14466元，本院已经扣划并发给申请人，无有价证券、不动产，有冀ＡＴ××**号启辰牌车辆。被执行人高硕名下无银行存款，无有价证券、不动产，有2012年冀ＥＬＵ2**号夏利牌车辆。被执行人刘泽善于2020年8月17日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行14466元，余款被执行人在2020年9月开始，每月月底前支付不少于6000元，直到付清。执行费2170元由被执行人刘泽善负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2482号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月十七日（代）书记员  沈皓然
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢221号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与贾先红劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执227号判决已发生法律效力。申请执行人贾先红于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执101号 申请执行人:中信银行股份有限公司哈尔滨分行 被执行人：李传勇 依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行李传勇借款合同纠纷一案，（2020）黑75执101号由黑龙江省亚布力人民法院执行。 黑龙江省亚布力人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月七日 书记员  姜亚荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执514号之五申请执行人：山东信得科技股份有限公司,住山东省潍坊市诸城市舜耕路**。被执行人：辽宁曙光畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码91211224059847855Y，住所地辽宁省昌图县八面城镇西街****。法定代表人：李方建,。申请执行人山东信得科技股份有限公司与辽宁曙光畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3728号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东信得科技股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月17日对被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人山东信得科技股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1571号之一申请执行人：吴正波，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘志刚，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴正波与被执行人张正朋、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏09民终1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正朋、刘志刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘志刚所有的价值人民币231882.93元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4506号原告原某，公民身份证号码：×××。委托代理人杨某，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。被告苗某1，公民身份证号码×××。被告安某，公民身份证号码：×××，现住址同上。二被告委托代理人冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师。二被告委托代理人李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。第三人苗某2，公民身份证号码×××。委托代理人段某，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人武某，内蒙古京蒙律师事务所律师。本院在审理原某诉被告苗某1、安某、第三人苗某2债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年八月二十日书记员  王红梅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐玉珍，女，1941年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道中段，统一社会信用代码113414230032363181。 法定代表人晏剑波，该局局长。 委托代理人沈术宏，该局法制大队副大队长。 委托代理人何良浩，该局法制大队指导员。 再审申请人徐玉珍因诉霍邱县公安局一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终113号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐玉珍向本院申请再审称：申请人的起诉符合起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一、二审裁定对被申请人的行为性质定性错误，驳回起诉确有错误。一、二审法院没有开庭审理，违反法律规定的诉讼程序,适用法律错误。请求再审，撤销一、二审裁定，判决被申请人支付陈家杨及其家属医疗费、护理费、误工费、康复费、生活费等所必需的费用以及精神抚慰金等费用合计1128.84万元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人徐玉珍所称的收容审查行为属于霍邱县公安局根据刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。徐玉珍提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律正确，程序并无不当。徐玉珍提出的赔偿请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，徐玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐玉珍的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初673号 原告：张德勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，住安国市。 原告张德勇与被告孟政为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加诉讼，被告孟政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日在朋友的介绍下被告在我这采购3000公斤，单价25元的枸杞货物，总价值75000元，并给我打下欠据一份。当时被告口头承诺货到十天内给付货款，后经我多次催要，被告以种种理由往后推脱。被告行为严重侵害我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告孟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：欠据一张、证人张某出庭作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日被告孟政在原告张德勇处采购枸杞3000公斤，单价每公斤25元，总价值75000元。当时未给付货款，被告给原告打下欠据一份。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孟政购买原告张德勇枸杞，双方形成买卖合同关系，原告提交欠据一份证明被告尚欠原告75000元货款的事实，被告孟政应当予以给付。原告称被告口头承诺货到十天内给付货款，要求被告自货到十天之日开始计付利息，因欠据中并未明确约定给付日期，原告亦无其他证据予以证实，故本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告孟政经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟政于本判决生效之日起十日内给付原告张德勇货款75000元及利息（利息自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告孟政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异80号案外人：刘海霞，女，生于1981年4月17日，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：刘传裕，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，解除对章丘区天怡养生园32号楼102号房产所占用土地查封的请求。并主张如下事实：章丘法院（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书查封了上述房产所占用的土地，但该房产早已售与案外人，提出上述请求。本院查明：1、2019年12月16日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了山东天怡公司名下鲁（2016）章丘市不动产权第000877号、000878号土地使用权及部分房产。2、2012年10月31日，案外人与山东天怡公司签订房产买卖合同，将济南市章丘区天怡养生园1009号楼103号房产（网上备案确认房号为天怡养生园32号楼102号）卖与案外人，此后，案外人付清了全部房款770770元，并已实际入住。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋买卖合同复印件等证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，济南市章丘区天怡养生园**楼**房产已转让给案外人，其占用范围内的建设用地使用权应一并转让，案外人要求解除对其占用范围内的土地使用权的查封符合上述法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人刘海霞购买的济南市章丘区天怡养生园32号楼102号房产占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述土地的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  李道辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执271号 被执行人：李永贵，男，汉族,1979年7月20日出生,原住钦州市灵山县，现在广西××监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2019）桂07刑初55号刑事判决，于2020年6月9日由刑事审判庭移送立案执行李永贵没收个人财产一案。在执行过程中，本院依法对被执行人李永贵名下的财产情况进行了调查。经查询，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人李永贵无可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07刑初55号刑事判决中“没收李永贵个人财产人民币三万元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1811号 申请执行人：向胜芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行向胜芝与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款6829.67元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入6829.67元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3156号申请人：陈光均，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡兴全，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈光均与被执行人胡兴全借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兴全银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之八被执行人：邹彪，男，仡佬族，1978年03月22日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹彪在贵州省农村信用社联合社6228930001007446663_1账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十五日书记员  李乐乐
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执179号 申请执行人：宋晓旭,男,汉族，1990年4月9日出生,四川省西昌市人。 被执行人：饶端平,男,汉族，1977年11月2日出生,四川省普格县人。 本院在执行宋晓旭与饶端平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人饶端平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未履行、本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查询到银行存款，也未查询到证券、工商、车辆等登记信息。 二、我院对被执行人饶端平进行了传统调查，被执行人饶端平在户口所在地内无不动产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制其高消费。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡 兴 燕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保179号申请人：连冰冰，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省饶平县*************之12，身份证号码：445************058。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人连冰冰与本院受理的同类案件其他申请人陈楚湖、陈玉娟于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为66975.45元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币66975.45元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以66975.45元为限。案件申请费689.75元，由申请人连冰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1112号原告：中晋国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区**楼**，统一社会信用代码91110113MA0074D92X。法定代表人：姚洪光，执行董事。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被告：上海三威供应链管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国权北路******社会信用代码91310110MA1G82UJ97。法定代表人：唐红丰，职务不详。原告中晋国际货运代理（北京）有限公司（以下简称中晋公司）与被告上海三威供应链管理有限公司（以下简称三威公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中晋公司的委托诉讼代理人孙青霞到庭参加诉讼。被告三威公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费2万元；2.被告支付原告违约金（以2万元为基数，按照日万分之八计算，自2018年2月9日至实际给付之日止）；3.被告支付原告律师费8000元；4.请求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告于2017年7月2日签订了国际货物运输代理委托协议，原告于2017年10月21日将货物在北京机场发出，在原告完成被告所指定的运输后，原告将费用确认单通过QQ的方式发于被告，被告确认后，原告在2017年11月10日开具了两张发票，同日将发票寄出至被告处，发票金额分别为99999元和19411元。此后，被告于2018年2月9日向原告汇款50000元，2018年3月7日向原告汇款30000元、2018年4月25日向原告汇款19410元，剩余的20000元运输费至今未付。合同约定被告逾期付款则应当按照日万分之八的标准向原告支付违约金，同时约定诉讼费、律师费均由被告承担。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告三威公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，三威公司（甲方）与中晋公司（乙方）签订《国际货物运输代理委托协议》，协议约定，甲方委托乙方代理进出口货运业务。乙方在货物出运后按本协议或甲方委托书所确认的内容，乙方向甲方发送费用确认单，甲方在收到确认单后需在3日内盖章回传或提出异议，如甲方未在3日内提出异议，视为同意依费用确认金额支付运费及杂费。乙方在每月10日前向甲方以邮寄的方式提供上月的运费、杂费清单及正本发票，甲方须在每月15日前核对清楚，如未在15日前提出异议视为认可上述费用，甲方收到发票后，应在30日前按发票金额汇付至我司指定银行账户。如果超过付款期，甲方应每天支付逾期付款额万分之八的违约金。对甲方逾期未付款项，乙方有权就已发生业务的累积欠款及违约金一并向甲方主张权利，并由甲方承担因此而产生的费用（如诉讼费、律师费等）。中晋公司于2017年10月21日办理的货物的运输，于2017年10月22日向三威公司发出的费用确认单。于2017年11月10日向三威公司开具了两张发票，发票金额共计119410元。三威公司于2018年2月9日通过工商银行向中晋公司支付50000元。三威公司于2018年3月7日通过工商银行向中晋公司支付30000元。三威公司于2018年4月25日通过工商银行向中晋公司支付19410元。北京畅鼎律师事务所（甲方）与中晋公司（乙方）签订委托代理合同，合同约定乙方因与三威公司货运代理合同纠纷案，委托甲方处理。乙方同意甲方指派张翠翠律师及其助理律师为乙方承办所委托的法律事务。乙方向甲方支付律师代理费8000元。北京畅鼎律师事务所于2020年8月26日向中晋公司开具发票，发票金额为8000元。中晋公司提交其公司员工与三威公司财务电话录音一份，欲证明三威公司认可欠款金额。中晋公司说：“但是那些你说的发票是119410是吧，账单上我们这边的账单也是119410。”三威公司说：“我看到的销账记录是一个付了5万元，一个付了3万，然后应收应付抵扣了19410，对吧。”中晋公司说：“发票是开的119410是吧。”三威公司说：“对对，119410。”庭审中，中晋公司称吴震是三威公司的业务联系人，其代表三威公司与中晋公司签订的涉诉协议。中晋公司的损失是三威公司逾期付款的损失。上述事实，有原告中晋公司提交的国际货物运输代理委托协议、运单、费用确认单及发票、电子银行回执、委托代理合同及发票、电话录音及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三威公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中晋公司与三威公司签订的涉诉协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院依法予以确认。中晋公司按照协议约定履行完毕运输业务并开具发票后，三威公司应当及时支付运输费。在三威公司未按照协议约定及时付款的情形下，中晋公司要求三威公司支付欠付运费及违约金，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。但考虑到违约金约定过高，本院依法予以调整。双方当事人在涉诉协议中约定因三威公司违约产生的诉讼费、律师费，由三威公司负担。中晋公司为本案诉讼支付律师费8000元，据此要求三威公司支付律师费，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海三威供应链管理有限公司支付原告中晋国际货运代理（北京）有限公司运费20000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告上海三威供应链管理有限公司支付原告中晋国际货运代理（北京）有限公司违约金（以20000元为基数，按照日万分之三计算，自2018年2月9日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告上海三威供应链管理有限公司支付原告中晋国际货运代理（北京）有限公司律师费8000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告中晋国际货运代理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海三威供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费560元，均由被告上海三威供应链管理有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2279号原告：白银西区鹏飞摩托车配件行，经营场所位于白银市白银区。经营者：李笑飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住白银市白银区。被告：王凯，男，1988年11月12日出生，汉族，住兰州市永登县。（缺席）原告白银西区鹏飞摩托车配件行诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告经营者李笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银西区鹏飞摩托车配件行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动摩托车款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告从原告经营的位于白银市白银区天昱小区旁的摩托车配件行购买电动摩托车两辆，双方约定摩托车价款为1800元，并约定被告提车付钱，但被告来提车时称先把车骑走，3日内支付全部款项，可被告将摩托车骑走后，一直未向原告支付摩托车款，经原告数月以来多次催要，被告总以各种理由百般推脱，一直不予支付摩托车款，原告遂提起诉讼。被告王凯未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交微信聊天记录、电话录音，上述证据相互印证，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告从原告处购买电动摩托车两辆，双方约定价款共计1800元，被告承诺于3日内付款，但后经原告多次微信及电话催要被告一直推脱未付，原告遂诉至法庭。本院认为，被告王凯未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告之间口头签订买卖合同的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。现原告依约向被告交付了车辆，被告未依约向原告支付购车款的行为构成违约，原告要求被告支付购车款1800元，该主张证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯向原告白银西区鹏飞摩托车配件行支付购车款1800元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年八月五日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终195号上诉人（原审原告）河南德志慧教育咨询有限公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路南苑小区鑫花园明德居****，统一社会信用代码91410702MA457LJG6C。法定代表人杜兴彦。委托代理人刘家伽，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区市场监督管理局，，住所地新乡市红旗区牌坊街**统一社会信用代码11410702MB1E3423XP。法定代表人李金岩，局长。委托代理人贾爱军，该单位工作人员。委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。上诉人河南德志慧教育咨询有限公司（以下简称德志慧公司）因与被上诉人新乡市红旗区市场监督管理局（以下简称红旗区市场监管局）工商行政管理一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，红旗区市场监管局于2019年12月7日作出了新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，认定德志慧公司擅自改变登记事项、从事全脑智力提升培训的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二项的规定，责令在2019年12月22日前改正（逾期不改的，将处以一万元以上十万元以下的罚款）。改正内容及要求：未经主管部门许可批准改变登记事项，从事全脑能力提升培训。2019年12月22日前办理变更登记。并告知德志慧公司如不服责令改正决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原审法院认为，行政机关为作出行政行为而进行的准备、论证等程序性行为，不具备最终的法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，红旗区市场监管局作出的《责令改正通知书》中，不包含责令停业改正的内容，是为行政处罚的作出而进行的程序性行为，对德志慧公司的权利义务不产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对德志慧公司提出撤销《责令改正通知书》、依法恢复其在起诉期间正常业务的诉讼请求，原审不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回德志慧公司的起诉。上诉人德志慧公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认为红旗区市场监管局作出的《责令改正通知书》，是为行政处罚作出的程序性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属法律事实认定错误。2019年12月7日，红旗区市场监管局对上诉人作出新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，责令上诉人办理变更登记。上诉人经多方奔走，找相关单位办理变更登记手续，均被告知不属于自己的管辖范围，不能予以变更登记。2020年12月22日，经多次咨询教育局，教育局答复，根据《河南省校外培训机构设置标准（试行）的通知》规定，上诉人经营的全脑智力开发不属于校外机构，目前智力全脑开发不属于相对独立的行业，在没有新的规范出台以前，应该属于教育咨询服务行业，仅在工商部门登记即可，不需要再办理变更或者增加工商登记的范围。红旗区市场监管局明知上述《责令改正通知书》的内容不能实现，也拿不出相关的法律规定，未告知上诉人所从事的全脑智力开发属于哪一个行业的经营范围，仍坚持认定上诉人超范围经营。可见，红旗区市场监管局作出的《责令改正通知书》带有强制性，其目的就是对上诉人进行处罚，让上诉人无法正常营业。事实上，上诉人成立之前经多次咨询教育局、人力资源和社会保障局、科技局，被告知所从事的全脑开发行业属于新兴行业，不属于自己的管辖范围，也不需要办理许可证书，只需注册公司即可；二、原审裁定适用法律错误。红旗区市场监管局下发的新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，明确告知上诉人可在六个月内向红旗区法院提起行政诉讼。若一审法院认为上述整改通知书不属于行政诉讼受案范围，那么该整改通知书就因为适用法律错误导致违法而应予撤销。退一步讲，即使一审法院认为该整改通知书不具有可诉性，也应当在裁定中为上诉人指出上诉人应当去哪个部门办理什么样的手续才符合其要求。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续整理、确认红旗区市场监管局作出新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》的行为违法。被上诉人红旗区市场监管局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红旗区市场监管局于2019年12月7日作出的新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，适用法律正确，证据确凿，程序合法，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据最高院关于行政诉讼法的解释第一条的规定，该通知书对相对人不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的相对人权利、义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《责令改正通知书》是红旗区市场监管局对德志慧公司“擅自改变登记事项，从事全脑智力提升培训”的行为进行处理的阶段性行为，是行政处罚的其中一个环节，从被诉《责令改正通知书》所载“逾期不改的，本局将依据《中华人民共和国公司法》的规定，处以一万元以上十万元以下的罚款”的内容来看，也表明在德志慧公司逾期未改正的情况下，红旗区市场监管局将依法作出后续的决定。虽然被诉《责令改正通知书》载明了当事人如对此不服，可以通过复议或诉讼途径进行权利救济，但并不能据此认定其具备可诉性。综上，被诉《责令改正通知书》对德志慧公司所主张的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人德志慧公司的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年八月二十四日书记员  史阳阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7196号原告新洲印刷（辽宁）有限公司，住所地辽宁省营口市西市区法定代表人邱星明，系该公司总经理。委托代理人李**，系辽宁华君律师事务所律师。委托代理人赵鹏，系辽宁华君律师事务所实习律师。被告指北针国际贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人邹德军。被告邹德军，男，汉族，1968年9月13日出生，住址辽宁省东港市。公民身份号码：2106231968********。原告新洲印刷（辽宁）有限公司诉被告指北针国际贸易有限公司、邹德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新洲印刷（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费35254元，减半收取17627元，由原告新洲印刷（辽宁）有限公司承担。保全费5000元，由原告新洲印刷（辽宁）有限公司承担。审判长  葛迪二〇二〇年八月十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢789号 申请执行人许式崇根据（2019）浙1023民初694号民事判决书申请执行被执行人许国强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1430号。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初288号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曾文杰，男，1983年4月25日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被钦州市公安局钦南分局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人曾文杰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后于同月17日予以立案，适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人曾文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2020年5月26日21时45分许，被告人曾文杰驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车在钦州市钦南区行驶，后在金海湾东大街与扬帆大道路口被公安民警查获。经送检：被告人曾文杰的静脉血液中乙醇含量为194.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以构成危险驾驶罪追究被告人曾文杰的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人曾文杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证；鉴定意见；被告人的供述；视频资料；勘验笔录等证实。 被告人曾文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曾文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾文杰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾文杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上所述，根据被告人曾文杰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人曾文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢286号 申请执行人：杨贤锋，男1977年06月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汪国送，男1969年04月28日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人杨贤锋与被执行人汪国送民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于年月日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪国送有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为243519元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 审判员  陈施见 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监17号 申诉人（赔偿请求人）：李志宏，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：赵青，河北正一律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：唐山市曹妃甸区人民检察院。住所地：唐山市曹妃甸区建设大街**。 法定代表人：周春林，检察长。 申诉人李志宏以无罪逮捕为由申请唐山市曹妃甸区人民检察院国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）冀02委赔13号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）冀02委赔14号国家赔偿决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条、第十三条第一项之规定，决定如下： 指令唐山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1739号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：刘超，男，1989年5月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省玉门市新区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人刘超追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5841号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘超给付借款本息52602.54元，案件受理费1700元，被执行人依法应承担执行费689元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年8月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘超名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人刘超纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月十三日 书记员:王鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1170号之一原告：黄小琴，女，汉族，1983年8月30日出生，住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告：王可，女，汉族，1981年6月10日出生，住址四川省渠县。被告：余兴英，女，汉族，1970年3月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告黄小琴与被告王可、余兴英委托合同纠纷一案中，原告黄小琴以双方达成庭处和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小琴撤诉。案件受理费406.54元，由原告黄小琴负担。审判员  徐飞二〇二〇年八月二十五日书记员  洪川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢14号之二申请执行人：魏永清，男，1965年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：薛峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏莉，女，1971年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人魏永清与被执行人薛峰、魏莉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人薛峰、魏莉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2015）香民四商初307号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人薛峰、魏莉给付申请执行人魏永清借款400000元及利息、案件受理费7300元、迟延履行期间的利息及执行费。截止到2020年8月20日，被执行人薛峰、魏莉尚未给付申请执行人魏永清借款400000元及利息、案件受理费7300元迟、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年8月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人薛峰、魏莉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人薛峰、魏莉名下有房产，本院已轮候查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人薛峰、魏莉发出了限制消费令，将被执行人薛峰、魏莉列入失信被执行人名单中。本院要求申请执行人魏永清提供被执行人薛峰、魏莉其他财产线索，申请执行人魏永清表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人魏永清反馈被执行人薛峰、魏莉财产情况及本院执行情况，申请执行人魏永清没有异议，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇二〇年八月二十日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1727号原告：罗永康，男，汉族，1955年2月21日出生。被告：永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行。法定代表人：赵峰，经理。委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。原告罗永康与被告永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告罗永康向本院提出诉讼请求：1、被告全额返还可口原告的工资三万五千八百元（最终金额以永济农商银行栲栳支行克扣工资账单为准）；2、本案诉讼费及其他合理费用由被申请人承担。事实与理由：原告于2001年受聘为被申请人永济农商银行栲栳信用社栲西服务站业务员。2010年变更为联络员。被告何时起每月扣取申请人不等数额的工资不详，仅2017年至2019年3月停发工资止，约扣取申请人工资2万余元，具体金额以永济农商银行历年扣款为据。至2020年5月申请人同期联络员退还扣取的工资，并未退还扣取申请人的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》规定，被告克扣劳动报酬，构成严重违法行为。应按克扣工资50%以上予以处罚。故诉讼贵处，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状所列被告名称为“永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行”，与被告实际名称“山西永济农村商业银行股份有限公司”不符，原告起诉被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗永康的起诉。案件受理费5元，退回原告罗永康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年八月十七日书记员  范海鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢783号 申请执行人黄锦晃根据（2004）台天民初字第441号民事判决书申请执行被执行人许周全为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第482号。 二〇二〇年八月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1349号之三申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人方兆臣申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人方兆臣租赁合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方兆臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方兆臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  宋美超
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1028号 原告：王猛，男，1985年12月19日出生，汉族，住安国市。 被告：刘秋颖，女，1973年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告王猛与被告刘秋颖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告王猛、被告刘秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即支付欠货款31800元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我常年在安国药材市场经营药材生意，与被告系朋友关系。自2015年1月4日开始业务往来，至2016年1月22日被告共计在我这采购345公斤柴胡，共计31800元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘秋颖辩称，认可欠款金额，但我现在没有。 原告围绕其诉讼请求向本院提交收据20张、出库单1张。被告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告常年在安国药材市场经营药材生意。原告与被告自2015年1月4日开始业务往来，至2016年1月22日被告尚有345公斤柴胡未结款，货款共计31800元至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告中药材柴胡，双方形成买卖合同关系，原告提交收据及出库单以证明被告尚欠原告31800元货款，被告亦对此表示认可，故对原告主张被告给付货款31800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定还款日期，故本院支持被告自起诉之日即2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘秋颖于本判决生效之日起十日内给付原告王猛货款31800元及利息（以31800元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告刘秋颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 鹏 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11497号 申请执行人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区佳家福乐生活超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联居委会贤合村新贤街**，统一社会信用代码92440300MA5DMG2UX6。法定代表人：曾庆刚。被执行人：曾庆刚，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙岗区佳家福乐生活超市、曾庆刚买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6536号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退回货款6.5元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿款500元；3、案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人曾庆刚存款581.5元，并将执行款531.5元划付至申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款531.5元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6536号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6536号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曾庆刚名下价值581.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16896号 申请执行人：王淑云，女，1945年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：杨宁东，男，1970年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：向永强，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告王淑云、杨宁东诉被告向永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6929号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑云、杨宁东于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向永强偿还借款本金人民币150万元及港币60万元，并分别以人民币150万元及港币60万元为基数按照年利率10%的标准计付从2019年5月1日起至款项实际清偿之日止的利息给申请执行人王淑云、杨宁东。本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示执行人向永强所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇桂园社区居民委员会碧桂园中南二路2号的房屋产权，本院已经轮候查封，因轮候查封的房产未实际控制，无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16896号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈弘殷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2140号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 被执行人：谢勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谢勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4701号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4701号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之六申请执行人：鹿东山,男性,1957年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人鹿东山与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鹿东山于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人鹿东山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2441号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陆月，男，1970年07月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆月在山东省农村信用社联合社917071900×××00账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1400号申请执行人谢敏瑞被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人谢敏瑞与被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司案由建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢418号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 负责人：曹晋松，该分行行长。 被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：甘海萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄诗慧、甘海萍、广西垦建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日裁定终结本案本次执行程序,并于2020年7月10日恢复强制执行。本院在执行过程中，自（2020）桂0802执恢145号案中提取被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司的案款258951.94元兑付给申请执行人。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初2035号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人黄诗慧、甘海萍、广西垦建房地产开发有限责任公司的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2035号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1344号申请执行人：汪书申，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱丽，男，1990年5月4日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱丽名下的沪Ｃ×××**号车一辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月六日书记员  田秀秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1810号 申请执行人：王世俊，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市云来网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码：91440300585603551G。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人王世俊与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3332号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币46184.00元，本院于2020年01月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初962号原告：李凤英，女，1966年10月22日，住内蒙古自治区。委托诉代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗工业和信息化局。法定代表人：德平。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。原告李凤英与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗工业和信息化局（以下简称“莫旗工信局”）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤英及其委托诉讼代理人郭东桥、被告的委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付拖欠原告的工资款6 750元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在莫旗粮食面粉厂（现归莫旗工信局）工作，1999年10月份开始，原莫旗粮食面粉厂全厂工人放假并停发工资，全厂只剩原告李凤英等四人一直在职工作，月工资450元，直至2000年12月底，原告因莫旗粮食面粉厂不能继续经营而回家待业至今，期间原告共持续工作了15个月，每个月450元。工资至今没有给支付。综上所述，根据《劳动法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告莫旗工信局辩称，一、被告不是适格主体，首先被告是工业和信息化局，而不是莫旗经济信息局，根据莫旗委员会办公室文件名称为工业和信息化局。原告起诉被告名称为经济信息局，名称错误。其次莫旗工业和信息化局根据2015年5月28日莫旗人民政府发布的文件。职能以转换将有关粮食工作职责划分其发展和改革局，可以看出工业和信息化局不承担粮食方面工作，而由发展和改革局承担粮食方面的工作；二、莫旗工业和信息化局和张春凤不存在劳动关系。张春凤不是被告的职工，没有工资拖欠情况；三、莫旗粮食面粉厂已宣告破产，莫旗人民法院2002年3月26日民事裁定书，莫旗人民法院2002年3月26日的公告2002年7月2日的末期粮食面粉厂的破产清算报告。2002年8月19日的两份莫旗人民法院的民事裁定书。该五份文书可以来证明莫旗粮食面粉厂已破产。并进入了破产还债程序。而原告并没有进行债权申报，视为放弃自己的权利；四、本案诉讼时效已过。原告从2000年12月底回家待业，到现在2020年长达20年。原告从权利被侵害之日起计算已20年，原告一直未主张权利，视为放弃自己权利，诉讼时效已过。终上所述，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系原莫旗粮食面粉厂职工。2002年3月26日，经莫旗人民法法院公告，宣告莫旗面粉厂进入破产还债程序。内容为债权人自公告之日起三个月内向本院申报债权，数额和有无财产担保等情况，并提交有关证明材料，逾期未申报的，视为自动放弃债权。并定于2002年7月2日9时召开第一次债权人会议。并经（2002）莫民破字第2号民事裁定书认定，宣告莫旗粮食面粉厂破产，对该企业的破产财产已清理完毕，未得到清偿分配不再清偿。并终结了该企业的破产程序，并且在分配方案中，具有职工安置补偿费和职工工资的一部分。原告李凤英因工资纠纷于2020年4月27日向莫力达瓦达斡尔族自治旗人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。以上事实有原告出示的情况反映说明、武景波的证人证言、莫旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告出示的（2002）莫民破字第2号民事裁定书、公告、破产清算报告、（2002）莫经破字第2号民事裁定书及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告所主张拖欠的工资形成在先，莫旗粮食面粉厂宣告破产在后，并且原告作为该厂的职工，其明知自己的单位已经进入宣告破产还债程序，其应积极参与破产程序中规定的权利和义务。但原告既未申报债权，也未提出异议。时至今日原莫旗粮食面粉厂的主体已经不存在，原告也未出示证据证实被告具有支付原告工资的义务，应当承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告李凤英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周浩然二〇二〇年八月十四日书 记 员 萨 聪附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国企业破产法》第四十八条 债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条 在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已经进行分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 汪林贵： 本院立案的（2020）浙1002执3862号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初241号原告：卢连娃，现住卓资县。被告：闫常生，现住卓资县。原告卢连娃诉被告闫常生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢连娃、被告闫常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日8时50分，卢连娃驾驶×××豪爵牌普通二轮摩托车沿卓资县卓资山镇爱民东街由西向东行驶至爱民街漫水桥处右转弯时，与沿卓资县爱民街由西向东行驶的闫常生驾驶无牌照大阳牌二轮轻便摩托车相撞，造成卢连娃、闫常生受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢连娃承担主要责任，闫常生承担次要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费38416.64元、护理费4124.25元、误工费14480.7元、营养费7500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、二次手术费12500元、交通住宿费1700元、鉴定费2950元，总计162981.59元。由被告比照交强险，先在交强险限额内赔偿，超出交强险的按责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。被告闫常生辩称，事故发生造成了我右手及左脚腕受伤，因为家庭经济困难，我自己就在家养伤，没有就医。在本次事故中原告承担主要责任，我承担次要责任，当时因为原告也受伤了，我就没有起诉原告，但现在原告起诉了我，请法院判令原告也赔偿被告手术费、医疗费、误工费等损失。经审理查明，2019年12月6日8时50分，卢连娃驾驶×××豪爵牌普通二轮摩托车沿卓资县卓资山镇爱民东街由西向东行驶至爱民街漫水桥处右转弯时，与沿卓资县爱民街由西向东行驶的闫常生驾驶无牌照大阳牌二轮轻便摩托车相撞，造成卢连娃、闫常生受伤，两车受损的交通事故。2019年12月19日，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000164号道路交通事故认定书，认定卢连娃在此次事故中承担主要责任；闫常生承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在卓资县人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，共住院17天，花去医疗费共计38416.64。案件受理后，原告申请伤残等级和三期的鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年5月22日作出蒙迪安【2020】临床鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢连娃右踝关节功能丧失达50%以上（未达到75%）评定为十级伤残；2、被鉴定人卢连娃的误工期为150-165日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；3、被鉴定人卢连娃二次手术费为10000-15000元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、交通事故责任认定书复印件、身份证原件；2、内蒙古医科大学第二附属医院病历一份、内蒙古医科大学第二附属医院门诊票据一张、内蒙古医科大学第二附属医院住院票据一张、、内蒙古医科大学第二附属医院费用清单一份、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书一份、卓资县人民医院住院收费票据一张、卓资县人民医院住院结算清单一份、卓资县人民医院医学影像报告单一张、卓资县人民医院病情证明书一份；3、鉴定报告一份、鉴定费发票一张。本院认为，乌兰察市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000164号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费、住宿费，属于异地就医期间必然产生的费用，本院酌情支持交通费500元、住宿费400元。被告提出自己也在事故中受伤的辩论意见，与本案无关，被告可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告闫常生赔偿原告卢连娃医疗费10000元、护理费4124.25元（91.65元／天×45天）、误工费14480.7元（91.65元／天×158天）、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费500元、住宿费400元，共计109114.95元。二、由被告闫常生按责任比例赔偿原告卢连娃医疗费28416.64元、营养费7500元、住院伙食补助费1700元、二次手术费12500元，共计50116.64元的30%即15035元。案件受理费1392元，由被告闫常生承担，鉴定费2950元，由被告卢连娃承担2065元，被告闫常生承担885元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年八月六日书记员 白雪峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1892号   原告：刘大兴，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘大安，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘丽华，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘建华，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告刘大兴与被告刘大安、刘丽华、刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大兴、被告刘大安、刘丽华、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘大兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和刘延彭、马淑文签订的《房屋买卖合同》有效；2.依法判令三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，即将房屋的所有权变更登记到原告名下。事实与理由：原告和三被告系刘延彭、马淑文的子女，2003年6月15日，经过全家人开家庭会议决定，父母刘延彭、马淑文将夫妻共同共有房屋即位于牙克石市××街房屋(房权证2001-5字第×××号)出售给原告所有，原告一次性支付了全额购房款5.5万元整，自此原告一直在该房屋内居住至今，但双方一直未办理房屋产权变更登记手续，2004年3月19日刘延彭因病去世，2017年6月24日马淑文因病去世，刘延彭和马淑文的继承人只有原告和三被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘大安、刘丽华、刘建华承认原告刘大兴提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘大安、刘丽华、刘建华承认原告刘大兴的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、确认原告刘大兴和刘延彭和马淑文（已去世）于2003年6月15日签订的牙克石市××街房屋（所有权证号：房权证2001—5字第×××号）买卖合同有效；   二、被告刘大安、刘丽华、刘建华协助办理上述房屋的产权变更登记至原告刘大兴名下。   案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘大安、刘丽华、刘建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                          审  判  员  伊晓辉                                                                         二〇二〇年八月六日                                                                         书记员温 宏       附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2005号原告：梁淑敏，住银川市。被告：宁夏昊跃科贸有限公司。法定代表人：朱荣彩，现职务不详。被告：朱荣彩，女，汉族。原告梁淑敏与被告宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑敏到庭参加了诉讼，被告宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，利息5000元，合计25000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年1月18日被告因资金周转困难向原告借20000元，约定10000元/年利息1000元。原告按约定将钱款交给被告，被告给原告书写收据一份，并加盖了被告宁夏昊跃科贸有限公司公章财务专用章。原告向被告索要无果，于2018年6月1日起诉，由于被告下落不明于2018年6月28日申请撤诉。现被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。梁淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，本院对原告证据的认证意见如下：原告提交的收据一份，真实、合法，能够达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩向原告借款20000元，并出具收据一张，载明利息按一年10000元，1000元利息，被告朱荣彩在收款人处签字，收据上加盖了宁夏昊跃科贸有限公司财务专用章。之后，原告多次要求被告还款无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。对原告要求被告被告宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息5000元，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告被告宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩于本判决生效后五日内向原告梁淑敏偿还借款本金20000元，支付利息5000元，合计25000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由宁夏昊跃科贸有限公司、朱荣彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘书雅人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年八月二十六日书记员 马 波附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢506号 申请执行人许玲萍根据（2015）台天商初字第02154号民事判决书申请执行被执行人王伟、王红月为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王伟、王红月已向申请执行人许玲萍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执799号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日