德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2435号 原告：尹晓艳，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被告：旌阳区顶固整体家居店，经营场所四川省德阳市青云山路**居然之家**，统一社会信用代码92510603MA623AED96。 经营者：黄晓强，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司，营业场所四川省德阳市旌阳区天元经济开发区青云山路1号恒大建材城1#栋3-1、3-2号，统一社会信用代码915106000983342949。 负责人：薛小平。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 原告尹晓艳与被告旌阳区顶固整体家居店（以下简称顶固家居）、德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司（以下简称居然之家）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓艳及其委托诉讼代理人阎勇、被告顶固家居经营者黄晓强、被告居然之家委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹晓艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2、二被告连带返还原告货款19万元并支付违约金5.7万元；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年年初，原告位于德阳市上东风景的房屋因装修需要，于2019年1月20日至1月28日期间向被告购买了家具一套，品牌为“顶固”，货物价值21万元，原告与被告建立了买卖关系。原告依约支付19万元的货款，但被告却未按约定在2019年7月1日之前将原告购买的家具送至原告房屋，仅将1楼客厅护墙安装完毕。此后，原告多次催促被告交货，但被告均以各种理由推诿，迟迟未向原告送货。2020年4月8日，原告要求被告退还货款，至今协商无果。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 顶固家居辩称，同意解除合同,也同意向原告退款,但现在无履行能力。 居然之家辩称，1、原告尹晓艳与被告顶固家居形成的买卖合同关系，与居然之家无关，是否解除合同由原告与被告顶固家居确认。2、居然之家不是买卖合同的相对方，不应承担任何法律责任；原告与被告黄晓强在2019年1月份已私下完成了所有的交易行为，2019年4月份顶固家居才向居然之家转账45000元，居然之家对原告与被告顶固家居的交易行为并不知情，加重了居然之家的责任，应为无效合同。3、被告居然之家与被告顶固家居之间系租赁合同关系，按照合同约定，消费者未将全款交至居然之家的情况下，居然之家不承担任何售后服务责任，包括先行赔付责任。4、居然之家不清楚本案中原、被告双方是否履行完毕合同，根据被告顶固家居的陈述已履行了一部分，不应全部解除。 本院经审理认定事实如下：（一）2019年1月20日，《顶固整体家居定货合同》（合同编号：ＮＯ：ＤＹ1601972）载明：客户姓名：尹晓燕，地址：德阳市××，订货日期：2019.1.20；同时该合同载明房间位置、产品名称、材质、颜色等，合计金额¥298452。同日，原告通过ＰＯＳ机使用杨秀清银行卡向顶固家居转账60000元。顶固家居向尹晓燕出具收款收据，载明收到定金60000元。2019年1月27日，《顶固整体家居定货合同》（以下简称定货合同，合同编号：ＮＯ：ＤＹ1601974）载明：客户姓名：尹晓艳，订货日期：2019.1.27，确认日期：2019.1.28;同时该合同载明房间位置、产品名称、材质、颜色等，合计金额¥322153,实际合同款210000元（详见图纸及报价，合同1601972作废）,定金60000元,货款100000元，确定产品详细目录付30000,余20000安装完毕付清。特别约定：安装时间2019年7月1日之前完工，灯光质保两年，五金件质保终身，烤漆面变色属于正常现象，柜体质保终身。尹晓艳在客户确认处签名，顶固家居在合同尾部加盖印章。《广东顶固集创家居股份有限公司柜体销售订单》（以下简称销售订单）载明：客户姓名：尹晓艳，序号，位置名称，规格尺寸，数量，门款名称，材质，面积，零售价，合计，折扣，折后价。其中序号12，位置名称为客厅护墙，零售价合计53283.349，折合合计53283.3。上述销售订单尾部空白处手写“本报价总额为¥321152.5，叁拾贰万壹仟壹佰伍拾贰元伍角，实收¥210000，贰拾壹万元整。黄晓强2019.1.27”。顶固家居在手写处加盖印章。2019年1月27日，原告通过ＰＯＳ机使用杨秀清银行卡向顶固家居支付货款100000元。同日，顶固家居向原告出具收款收据，载明尹晓艳向其支付合同款100000元。2019年1月28日，顶固家居向原告出具收款收据，载明尹晓艳向其支付合同款30000元。庭审中，原告与被告顶固家居一致确认：买卖合同签订后，尹晓艳向顶固家居支付货款19万元；被告顶固家居仅完成销售订单中序号为12即客厅护墙部分的定作、安装，剩余合同内容至今未履行。 （二）2019年1月21日，尹晓燕作为甲方（购买方）与黄晓强作为乙方（销售商）签订《居然之家商品销售合同》（以下简称销售合同），主要约定：收货地址为：四川省德阳市旌阳区××；合同成交价为45000元，付款方式为一次性付款；不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任；乙方于2019年8月21日前送货至上述送货地址；乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按未交付商品已付货款的6‰向甲方支付违约金；超过15天，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方违约金；定制商品若主体未按期送货或完成安装，按上述规定执行；若主体已安装，部分配件未完成安装或需要返工，按照未完成部分的6‰向甲方支付违约金，超过规定送货日期30日未完成安装，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方违约金；关于先行赔付：“先行赔付”指居然之家对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担连带责任；当甲方在居然之家卖场内购买的商品出现质量和服务问题（指不符合国家或行业要求或居然之家的服务承诺）时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿；具体规定见《居然之家“先行赔付”实施办法》，甲方在签订本合同前已阅知并理解《居然之家“先行赔付”实施办法》。尹晓燕在甲方签名，顶固家居在乙方处加盖印章，居然之家在该合同上加盖其售后服务专用章。同日，顶固家居向居然之家支付货款45000元。居然之家出具货款金额为45000元的交款凭证。庭审中，原告与被告顶固家居一致确认原告未在上述销售合同甲方处签名，系顶固家居工作人员代签；尹晓艳对顶固家居工作人员的代签行为予以追认。原告与被告顶固家居一致确认“尹晓燕”中的“燕”系笔误，与尹晓艳系同一人。 （三）2018年8月29日，黄晓强作为乙方与居然之家作为甲方签订《居然之家招商合同》，约定：甲方将位于德阳市德阳××号××层摊位号××的场地租给乙方用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受居然之家的统一管理；甲方为乙方提供统一收银服务，乙方不得代顾客交纳货款；乙方私自进行收银或者未能要求消费者将所有货款和相关费用交至甲方，甲方视同乙方逃单并对乙方处以10倍于逃单金额的违约金。《居然之家“先行赔付”实施办法》第一条载明“先行赔付”指居然之家对商户在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当消费者在居然之家卖场内购买的商品出现质量和服务问题（指不符合国家或行业要求或居然之家的服务承诺）时，消费者可以要求居然之家先行向其进行赔偿。 （四）2019年4月28日，《居然之家受理消费者投诉调解协议书》（以下简称调解协议），主要载明：投诉人尹晓艳于2019年1月20日在顶固品牌购买产品，先后支付给黄晓强19万货款，答应在2019年7月安装完毕，现截止到2020年4月8日，经顾客再三与黄晓强沟通催促，未完成送货安装，现要求顶固黄晓强处理该情况，否则将申请退款。居然之家调查经过及处理结果为：经查，黄晓强在收到顾客尹晓艳货款后，先后分两次将87000元货款由黄晓强自己的卡刷款到居然之家，现居然之家已同黄晓强和顶固工厂沟通，要求尽快给出解决方案。尹晓艳在客户签字处签名、黄光阳在市场调解人处签名。庭审中，居然之家认可黄光阳系其工作人员，但认为尹晓艳投诉时，黄晓强未到场，调解人员并不了解案件真实情况，居然之家系统里只能查到黄晓强向其支付了45000元，仅认可该45000元。 本案的民事起诉状副本于2020年7月10日送达被告顶固家居的经营者黄晓强。 上述事实有当事人陈述、《居然之家商品销售合同》《整体家居定货合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉合同是否应当解除;二、二被告是否承担连带退款责任并支付违约金。 关于案涉合同是否应当解除的问题。本院认为,原告至被告顶固家居定制家具并向被告顶固家居支付货款19万元，原告与被告顶固家居建立买卖合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已履行支付货款的义务，被告顶固家居应按合同约定履行提供定制家具的义务，但被告顶固家居未按约履行其义务，已用自己的行为表明不履行主要债务，庭审中，顶固家居的经营者黄晓强也表明顶固家居已停止经营，无能力继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，案涉合同符合解除情形，可以解除，故本院对原告主张解除案涉合同的诉讼请求予以支持。 关于被告顶固家居是否应当退还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同已解除，根据上述法律规定，原告尚未支付的货款及被告顶固家居尚未履行的合同部分终止履行。综合原告与被告顶固家居合同履行情况及合同性质，被告顶固家居应向原告退还其收取的货款，但应扣除顶固家居已履行部分合同价款。庭审中，原告与被告顶固家居一致认可被告顶固家居已完成销售订单序号12即客厅护墙部分的定制安装，根据销售订单报价，该部分价款为53283.3元，但该款项系折扣前的金额，双方最终协商的价款210000元系总报价321152.5元折扣后的价格，故已履行部分的合同价款也应进行相应的折扣，即合同已履行部分价款为（210000元÷321152.5元）×53283.3元=34841.68元，扣除合同已履行部分价款后，被告顶固家居还应向原告退还货款155158.32元。 关于被告顶固家居是否应当支付违约金的问题。本院认为，被告顶固家居未按合同约定履行合同义务导致合同解除，被告顶固家居构成违约，应当承担相应的违约责任。虽双方未在定货合同中对违约责任进行约定，但销售合同中对违约责任进行了约定，尹晓艳虽未在销售合同上签名，但庭审中尹晓艳对顶固家居工作人员的代签行为进行了追认，则销售合同对原告与被告顶固家居均具有约束力，被告顶固家居应按销售合同约定承担违约责任，故本院对原告主张被告顶固家居支付违约金的诉讼请求予以支持，但应以155158.32元的30%计算，即违约金为46547.5元。 关于被告居然之家是否应承担连带责任的问题。本院认为，销售合同第二条载明“不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担先行赔付等任何售后服务责任”，同时，该销售合同第七载明“先行赔付指居然之家对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任，当甲方在居然之家卖场内购买的商品出现质量和服务问题时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿”。上述约定未违反法律规定，合法有效，消费者、商家及作为出租方的居然之家均应遵守上述约定，否则应承担相应的法律后果。本案中，原告将货款19万元支付给被告顶固家居后，顶固家居将其中部分款项支付给居然之家，根据上述约定，居然之家应在其收取的款项范围内承担连带退款责任。原告认为其至居然之家定制家具，基于对居然之家的信任，且对居然之家统一收银并不知情，居然之家应对商家的违约行为承担连带付款责任；本院认为，与原告建立买卖合同的相对方为顶固家居并非居然之家，顶固家居与居然之家系租赁合同关系，居然之家为便于管理实行统一收银、先行赔付，但先行赔付的前提条件是消费者将所有货款支付给居然之家而非商家，否则居然之家不对消费者承担先行赔付责任，销售合同中对统一收银及先行赔付均进行了明确的约定，原告对顶固家居工作人员代签销售合同的行为予以追认，则上述约定对原告具有约束力。原告将19万元货款直接支付给被告顶固家居后，顶固家居将其中部分款项支付给居然之家，则居然之家仅在其收取的款项范围内承担连带退款责任。关于居然之家实际收取款项的金额问题，庭审中，原告主张其向居然之家投诉时，居然之家工作人员认可顶固家居向居然之家支付款项87000元，但顶固家居仅向其提供45000元的销售合同、付款凭证，应按87000元计算；居然之家认可在投诉调解协议上签名的黄光阳系其工作人员，但认为当时调解时黄晓强未到场，居然之家并不了解情况，对调解协议中的87000元不予认可，仅认可有合同、付款凭证的45000元；本院认为，虽调解协议在调查经过及处理结果载明黄晓强向居然之家支付的金额为87000元，但原告提供的证据仅能证实顶固家居向居然之家支付45000元，现有证据不能证实顶固家居向居然之家支付货款87000元，故本院仅支持顶固家居向居然之家支付货款45000元，对超出部分不予支持，居然之家应在45000元范围内承担连带退款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、原告尹晓艳与被告旌阳区顶固整体家居店签订的《整体家居订货合同》（合同编号：NO：DY1601974）、《居然之家商品销售合同》于2020年7月10日解除； 二、被告旌阳区顶固整体家居店应于本判决生效之日起十日内向原告尹晓艳退还货款155158.32元并支付违约金46547.5元，合计201705.82元； 三、被告德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司对本判决第二判项债务在45000元范围内承担连带退款责任； 四、驳回原告尹晓艳其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2503元，由被告旌阳区顶固整体家居店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟