wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执820号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：闵诗银，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：王小叶，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人闵诗银、王小叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为：被执行人闵诗银支付申请执行人代偿款74113.19元并支付利息及违约金（两项总和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以13189.39元为基数自2018年7月3日起、以7488.98元为基数自2018年10月11日起、以4783.56元为基数自2018年11月26日起、以48651.26元为基数自2019年3月7日起，分别计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的费用2000元，并负担案件受理费861元；被执行人王小叶对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人闵诗银名下浙ＦＳ××××的机动车，本院已依法处置完毕，执行得款47490元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执820号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郁俭军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5158号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司,住所:东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****,统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人:陆志贤。 被执行人：蔡胜国,男,汉族,1986年5月23日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人蔡胜国服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初12688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求支付款项共计196148.77元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法扣划被执行人蔡胜国名下公积金专款账户存款人民币102.82元；二、轮候查封被执行人蔡胜国名下登记的位于深圳市宝安区XXX的房产；三、轮候冻结被执行人蔡胜国持有的深圳市友盟通达贸易有限公司100%的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓梓钦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢524号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第315号民事判决书申请执行被执行人何挺、杨超平为计划生育一案。经本院执行，被执行人何挺、杨超平已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第1019号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11574号 11565、11571-11574号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11565、11569、11571-11574、11603、11606-11608号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11565、11571-11574号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11569、11603、11606-11608号追缴诉讼费十案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3564-3566、3571、3573号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11565、11571-11574号申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用五案共计28059.55元（人民币为单位，下同）及滞纳金五案共计6313.25元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11569、11603、11606-11608案件受理费共计345元(追缴）：4、承担11565、11571-11574、11569、11603、11606-11608号案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费。故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，案件受理费因申请执行人不再退费，故无须追缴。本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3564-3566、3571、3573号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币40946.11元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19925号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈建成行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3031号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初828号原告李艳姣，女，汉族，1973年9月17日出生，住冷水江市。委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。被告陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。两被告共同委托代理人曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，系全球锁安防（国际）集团有限公司推荐。原告李艳姣诉被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告李艳姣的委托代理人孙铸铭及被告李谟湘、陈青梅的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳姣诉称，被告于2012年6月6日向原告借款20000元，月息2分；2013年1月19日借50000元，月息2分。利息至2013年10月30日停止支付。2014年未支付，2015年1月支付3000元，2017年至2018年支付利息1032元。被告如按承诺支付利息至2020年5月31日应付利息110600元。原告催讨未果，故起诉前来，请求判令：1、两被告还原告现金70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李谟湘、陈青梅共同辩称，自2015年通过打非办、协管单位等部门处理后，该笔借款偿还了本金6128元，故本案借款被告只欠63782元。该借款系全球锁安防（国际）集团有限公司所借，通过打非办介入，且该债务一直由两被告偿还，两被告对该笔借款自愿承担偿还责任。经审理查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处委托被告陈青梅于2012年6月6日向原告李艳姣借款2万元，后又于2013年1月19日借款5万元。上述借款均向原告出具了借据，并约定借款期限1年，月息2%，每月7号付息至建行账号：6227********。借款单位全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处加盖了公章，董事长李谟湘、负责人陈青梅加盖了私章。上述款项，被告陈青梅按月利率2%支付利息至2013年10月31日，后又向原告支付了6128元。此后，被告再未偿还借款本息。原告李艳姣催讨未果，遂诉至本院。另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记，被告李谟湘系全球锁安防（国际）集团有限公司冷水江分公司的法定代表人。上述事实，有原告李艳姣提供原告的身份证复印件、两被告的户籍资料、借据、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律的保护。本案中，被告李谟湘、陈青梅在全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处不能如期偿还原告李艳姣欠款的情况下，自愿偿还上述债务，原告亦予以认可，系债务的承担。被告方主张向原告偿还了借款本金6128元，但因双方约定月息2分，被告亦未及时支付利息，本院认为该6128元应当认定为支付利息。故对原告李艳姣要求两被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内向原告李艳姣偿还借款本金70000元。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李谟湘、陈青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十七日书记员 章露茜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4370号申请执行人：余林骄，女，1980年9月25日出生，住临海市。被执行人：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道办事处双桥村。法定代表人：陈立桂。申请执行人余林骄与被执行人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5462号 申请执行人:深圳前海盛世天泽葡萄酒贸易有限公司,住所地：广东省深圳市南山区蛇荔园路东水湾壹玖柒玖广场（二期）11D-1，统一社会信用代码9144030035971531XC。 法定代表人:郑骏娜。 被执行人:深圳市经纬创业投资有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园方大大厦1709，统一社会信用代码914403003266661449。 法定代表人:谢均标。 申请执行人深圳前海盛世天泽葡萄酒贸易有限公司与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市经纬创业投资有限公司：向申请执行人支付款项人民币85320.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4151号之三原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：刘某某。被告：刘某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1996号 申请执行人李家波，男，1972年11月9出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨振林，男，1988年2月3出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行李家波与杨振林的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家波于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁树俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2441号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陆月，男，1970年07月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆月在山东省农村信用社联合社3096372×××00账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1810号原告：笪某，现住石嘴山市。被告：郭某，现住石嘴山市。原告笪某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。笪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月12日被告因资金周转需要，从原告处借款15000元，被告书写借条一张对欠款予以确认，并承诺2019年8月15日前还清。借款到期后，被告未能偿还，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告郭某于2019年5月12向原告出具的借条一张。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告郭某从原告笪某处借款15000元，原告向被告现金支付了该笔借款15000元整，被告收到借款后于当日向原告出具借条一张，对借款予以确认，并承诺于2019年8月15日还清。但借款到期后，被告未能向原告偿还任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告主张被告立即偿还原告借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后五日内一次性偿还原告笪某借款15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年八月五日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6529号之二 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：王新红，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金180617.81元、利息3048.45元、逾期费用20583.49元，共计204249.75元（上述款项暂计至2019年9月5日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月19日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡两张（卡号62×××26、62×××76）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付循环信用利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计×费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月15日开卡启用，于2018年8月5日开始逾期还款，于2018年10月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月5日，被告拖欠本金180617.81元、利息3048.45元、逾期费用20583.49元（违约金13930.14元、分期手续费6653.35元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金180617.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月5日的利息、逾期费用共计23631.94元，经本院核算未超过法律规定，本院予以支持。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王新红于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金180617.81元、利息和逾期费用23631.94元（利息、逾期费用暂计至2019年9月5日，之后按照信用卡领用合约约定且不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、王新红于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2182元、公告费67元，合计2249元，由王新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6337号申请执行人：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地河**广东路与利民道交口尚景园公建**部分。法定代表人：李靖。被执行人：刘岩玲，男性，1962年11月04出生，汉族，住开发区。本院在执行中物联物业集团有限公司天津分公司与刘岩玲物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85391号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘岩玲中国银行天津芳林园支行银行账户（银行账号：×××Ｙ0）存款2072.3元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年八月七日书记员  董 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4747号原告:湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，总经理。委托诉讼代理人：马鑫强，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告：廖政，男，1997年6月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称原告）与被告廖政（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马鑫强，被告及其委托诉讼代理人邹佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告发生交通事故被送往医院治疗。之后，被告将原告诉至长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年4月9日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第44号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。该裁决是错误的，理由如下：1、兰亭玥岛名义上注册为湖南新环境房地产经纪连锁有限公司三分公司，但该门店是系挂靠在原告，门店财务独立、人事独立、管理独立，原告无管理权限。2、被告非原告员工，其以入股的形式加入兰亭玥岛店，与原告非劳动关系。被告于2017年7月12日与门店签署经济业务合作协议与承诺书，约定双方达成合作关系，以合作入伙的形式加入门店参与日常经营。原告并非劳动者，不是劳动关系。3、被告实际工作地点是兰亭玥岛店，其作为门店合伙人也是根据合伙管理人自己制定的规章获得相应的入股分成。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告由原告招聘入职，并接受原告安排在兰亭玥岛店工作，其工资是底薪加提成，每天上下班打卡，接受公司管理。双方虽没有签订书面劳动合同，但是形成了事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月18日入职原告处从事房屋中介工作，工资构成为底薪加提成。根据原告的安排，被告在湖南新环境房地产经纪连锁有限公司三分公司（兰亭玥岛店，负责人袁李）上班，原告为被告发放了加盖原告人力资源部公章的工号牌。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年12月21日，被告发生交通事故受伤，原告为被告出具了工作证明，证实被告在原告处从事新环境地产业务员工作。在本案审理过程中，提交了一份陈玉莲（兰亭玥岛门店）与被告签订的《经纪业务合作协议》，证明原告与兰亭玥岛店是合作关系。被告认可协议签字由其本人所签，但对内容并不清楚。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为,本案中，原、被告之间无书面劳动合同，故二者之间是否存在劳动关系应审查原、被告之间是否形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告于2017年9月18日入职，其工作的湖南新环境房地产经纪连锁有限公司三分公司（兰亭玥岛店）是原告设立的分公司，其负责人与原告的法定代表人一致。结合被告提交的工号牌及原告出具的工作证明等证据，足以认定被告与原告之间存在劳动关系。原告虽提交了《经纪业务合作协议》，但不足以否定原、被告之间事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、确认自2017年9月18日起被告廖政与原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司存在劳动关系；二、驳回原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年八月二十五日书记员  段娟附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执123号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川鹏筑置业有限公司,住所地四川省成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，董事长。 四川省高级人民法院移送执行四川鹏筑置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民终429号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4653号 原告:李彬彬，女，1989年2月26日出生，住吉林省长春市。 被告:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**汉威国际****楼**。 法定代表人:王杨。 原告李彬彬诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼。被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1判令被告发放原告2019年1月至2019年5月未发放的工资共计25,629.92元；2.判令被告发放2018年9月至2019年5月克扣工资共计12,600.00元（克扣工资的20%，即每月1400.00元）；3.判令被告支付赔偿金23,520.00元；4.判令支付2019年5月开始至2019年12月相关社保费用5000.00元（原告休产假至今，因被告公司已不在经营无法继续为原告缴纳五险一金，导致原告无法继续申请领取生育津贴）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年06月02日入职被告处任职于吉林区域的人事行政经理岗（目前修正为综合管理岗)，工资6796.00元（税后），应发工资7000.00元，工资于2018年9月最后一次调整后税前5880.00元。公司于2019年2月发放完2018年12月工资后，至今仍未发放2019年1月至2019年5月工资。因本人目前属于三期员工，2019年4月10日开始休产假至今，但因公司已不在经营无法继续为本人缴纳五险一金，导致无法继续申请领取生育津贴，故申请被告支付2019年5月开始至2019年12月的相关社保费用5000.00元。原告为维护自身权益，故诉讼来院。 被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系被告单位人事行政经理。原、被告共签订两份书面劳动合同，合同期限分别为2015年6月1日至2018年6月1日、2018年6月2日至2023年6月1日。2019年6月10日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖欠工资、克扣工资、赔偿金及社会保险费用等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告2019年6月前12月平均工资为5492.61元。原告于2019年5月14日生育一子。 上述事实有书面劳动合同、银行转账记录、微信聊天记录、微信工资转账记录、考勤邮件截图、工资核对表、工作邮件截图、办公软件截图、出生证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）原告要求被告支付2019年1月至2019年5月拖欠工资25,629.92元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，根据原告提供的书面劳动合同、工资银行流水等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的考勤记录及工作邮件、微信、办公软件截图等证据，原告虽主张劳动合同至今未解除，但结合被告实际经营状况以及被告吉林（长春）区域的实际情况，本院对原告的离职时间以2019年6月1日予以确认为宜。根据原告所提供的银行账户历史明细清单，原告平均工资以5492.61元予以确认，故对原告请求被告支付2019年1月至2019年5月拖欠工资25,629.92元的诉讼请求，本院予以支持； （二）关于原告要求被告支付2018年9月至2019年5月克扣工资的诉讼请求。本案中，原告并未提供证据证明上述月份其绩效工资的计算基数及实际构成，故原告主张被告克扣绩效工资的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持； （三）关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2016年6月1日入职，于2019年6月1日离职，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金21,970.44元（5492.61元×4个月）。对原告主张的超出部分，本院不予支持； （四）关于原告要求被告支付2019年5月至2019年12月社会保险费用5000.00元的诉讼请求。因原告于2019年6月1日离职，其后与被告不再存在劳动关系，且原告主张因被告未为其缴纳社会保险费用，要求被告支付相关保险费用的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告此项请求，本院不予支持。 因被告经本院依法公告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李彬彬2019年1月至2019年5月拖欠工资25,629.92元； 二、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李彬彬经济补偿金21,970.44元元； 三、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于博洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执626号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市。统一社会信用代码:。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:杨斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与杨斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1111号民事判决书向本院申请执行标的本金200003.72元以及利息，受理费2613元。本院于2020年4月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款7345.91元，扣除本案执行费2798元，剩余4547.91元兑付申请执行人；查明被执行人杨斌有工资收入，本院已依法冻结其工资卡，保留其每月生活费后依法扣划至本院，每年兑付申请执行人一次。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月七日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执885号之二 申请执行人:贵港市港北区好兄弟五金经营部，个体工商户 经营者：吴海强，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：罗保根，男，1962年12月13日出生，住广西贵港市港**，户籍广东省中山市。 本院在执行××人××市××区××兄弟五金经营部与被执行人罗保根买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3897号民事判决书向本院申请执行标的本金10474.4元及利息、受理费112元。本院于2020年5月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款2436.29元，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金10474.4元及利息、受理费112元、申请执行费59元，执行到位2436.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告阮西海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告阮西海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1639.39元及借款利息496.04元、罚息93.87元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款132000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年6月24日至2017年6月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年6月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮西海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金1639.39元及截至2020年4月23日的利息496.04元、罚息93.87元，之后的利息以本金1639.39元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告阮西海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮西海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异155号 异议人（被执行人）：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。 申请执行人：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被执行人：临沂华亿置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇处东南角。 在本院执行申请执行人赵金堂与被执行人永康市东风建筑工程有限公司、临沂华亿置业有限公司（2019）鲁1311执268号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2020年7月7日对本院以（2019）鲁1311执268号之二裁定冻结其银行存款向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人永康市东风建筑工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人永康市东风建筑工程有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 庄 欣 桐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执305号之一 被执行人：黄志聪，男，汉族，户籍所在地广东省恩平市。2019年12月20日已被执行死刑。 被执行人黄志聪犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人黄志聪被并处没收个人全部财产。本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人家属发出执行通知书和报告财产令，责令其家属在期限内协助履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄志聪名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已轮候查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄志聪有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的摩托车外，暂未发现被执行人黄志聪有其他可供执行的财产，且被执行人已被执行死刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执305号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1695号之一 申请执行人：李金文等八人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人李金文等八人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议八案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1040-1042、1045-1047、1050号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22580号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689524.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1665                       李金文                       132963.50                               1681                       曾宪权                       149078.65                               1686                       张缙锋                       162302.50                               1690                       王翠                       15674.35                               1695                       周静娴                       19908.44                               1709                       钟秀君                       41517.24                               1712                       牛康                       26145.26                               1762                       肖峰                       141934.89                               总计                       689524.83
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28150号原告：刘婷，女，1987年4月15日出生，汉族，北京紫柏真可环保科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所，住所地武汉市武昌区小洪山路**湖北自动化研究所科研楼综合楼******div>法定代表人：陈楠。原告刘婷（以下称姓名）与被告北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行公司）、被告武汉美邻公寓管理有限公司（以下简称武汉美邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。刘婷参加了诉讼，小家联行公司、武汉美邻公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：判令小家联行公司、武汉美邻公司连带退还租金及押金24900元。事实和理由：2019年6月21日，我与小家联行公司签署《房屋租赁合同》，我承租北京市朝阳区平安嘉苑x号楼1003号房屋（以下简称1003号房屋）中的整间用于居住。房租按季度支付，每季度18300元。我于2019年8月提前支付2019年10月至12月期间的租金。小家联行公司于2019年9月30日单方终止合同，小家联行公司及武汉美邻公司与我签订《终止协议》承诺退还我押金及房租。但时至今日，仍未退款，现诉至法院，望判如所请。小家联行公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。武汉美邻公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月21日，出租人（甲方）美邻公寓与承租人（乙方）刘婷签署《房屋租赁合同》，约定乙方承租1003号房屋中的整间用于居住，租赁期限自2019年6月30日至2020年6月29日。月租金6100元，按季度支付，具体付款日期如下：2019年6月30日付19316元；2019年8月30日付18300元；2019年11月30日付18300元；2020年3月1日付18300元。《房屋租赁合同》落款出租人（甲方）处由小家联行公司签章，承租人（乙方）处由刘婷签名。2019年9月30日，小家联行公司、武汉美邻公司（甲方）与刘婷（乙方）签署《终止协议》，约定双方租赁合同于2019年9月30日终止，乙方于2019年9月30日前将房屋交还甲方，乙方应结清室内使用所产生的各项费用并保证室内设施完好，自今日起双方再无合同关系并不承担此房任何连带责任。甲方退还乙方剩余押金及房租24900元。《终止协议》由小家联行公司、武汉美邻公司签章确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。小家联行公司、武汉美邻公司与刘婷就租赁1003号房屋签署《房屋租赁合同》后，双方于2019年9月30日协商一致解除合同并签署《终止协议》，本院不持异议。依据《终止协议》约定，小家联行公司、武汉美邻公司应退还刘婷剩余押金及房租24900元。现刘婷要求两方连带退还上述款项于法有据，本院予以支持。小家联行公司、武汉美邻公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内连带退还原告刘婷押金及租金二万四千九百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷）。案件受理费423元，由被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪二〇二〇年八月二十七日书记员 李剑奇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1798号 原告：常德水星商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路水星楼商业购物广场西侧**楼。 法定代表人：万绍福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴愈祥，特别授权代理。 被告：李春英，女，1970年5月28日出生，壮族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德水星商务酒店有限公司与被告李春英劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。常德水星商务酒店有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德水星商务酒店有限公司申请撤回对李春英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常德水星商务酒店有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由常德水星商务酒店有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙永革 二〇二〇年八月六日 法官助理高远 书记员张妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1566号被执行人：叶龙，男，1996年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人叶龙追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人叶龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人叶龙所有的价值人民币346995.31元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢505号张橙斐、中发利合（浙江）实业有限公司：本院以（2020）浙0105执恢505号立案执行的申请执行人张橙斐与被执行人中发利合（浙江）实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6355号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人董跃更服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6355号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月三日书记员  李合权
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1717号申请人：南京浩宇物流有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路**-10。法定代表人：陈新江，总经理。被申请人：南京梧松林产化工有限公司，住，住所地在南京市江北新区长芦街道方水路**-121/div>法定代表人：黄生田，执行董事。申请人南京浩宇物流有限公司与被申请人南京梧松林产化工有限公司运输合同纠纷一案，申请人南京浩宇物流有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京梧松林产化工有限公司名下价值40万元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京梧松林产化工有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十四日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15561号之二 申请人执行人：赵永健。 被执行人：深圳市光明新区公明毛傢新理念饭店，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢河堤路**美沃百货**，社会统一信用代码92440300MA5EUYH97T。法定代表人：周长生。 被执行人：周长生，男性,1958年2月7日生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。 申请执行人赵永健与被执行人深圳市光明新区公明毛傢新理念饭店、周长生劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2020]1176号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明毛傢新理念饭店、周长生应履行支付17114.67元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2020]1176号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2020]1176号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十日 书记员 戴炳钦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1984号原告：郑秀英，女，1943年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张小乐，男，1962年出生，汉族，住温县。系原告儿子。委托诉讼代理人：刘小兴，男，1969年出生，汉族，住温县。系原告儿子。被告：李佳，男，2001年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告郑秀英与被告李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托诉讼代理人张小乐和刘小兴、被告李佳的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费29307.54元,护理费21600元,伙食补助费702元，营养费810元,以上共计赔偿金额为52419.54；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日20时20分许,被告李佳无证驾驶电动两轮轻便摩托车由西向东行驶至温县东宋庄南大街时,将同方向在前步行的郑秀英撞倒在地,造成郑秀英：1、急性内开放型颅脑损伤,多发脑挫伤,创伤性蛛网膜下腔出血,硬膜下血肿颅底骨折,颅腔积气,枕骨骨折;2、鼻骨骨折;3、左胫骨、腓骨骨折；4、多发软组织损伤。2019年9月30日,温县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李佳承担此事故全部责任,原告郑秀英无责任。之后,被告李佳又向焦作市公安交通管理支队提交行政复核,结论是维持原认定。由于被告的过错发生了此次交通事故,给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失,至今原告头昏头痛,不能行走,生活不能自理,由原告长子请假陪护,不能上班。为维护原告的合法权益,现依据法律有关规定,特诉至贵院,请求法院依法判决。被告李佳辩称，对事故真实性无异议，但被告不应该承担事故全部责任。原告的各项诉讼请求，由法院依法认定。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明交通事故的发生经过以及责任划分情况；2、病历、住院证、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据，证明原告医疗费损失。4、郑州特塑贸易有限公司营业执照、郑州特塑贸易有限公司出具的证明、户口本，证明原告护理人员情况。针对上述证据，被告李佳质证称，对1-3组的证据真实性无异议；对第4组的证据真实性、合法性及证明指向均有异议，该证据不能客观反应真实情况，原告应当提供护理人员的工资收入证明及完税证明。其他质证意见同答辩意见。（二）针对焦点，被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：原告所举的证据，被告无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、原、被告发生交通事故后，温县交警部门依法作出了事故认定书，对事故责任进行了划分，被告李佳不服，复核到焦作市公安交通管理支队，复核结论为维持原道路交通事故认定。本案交通事故已经县市两级交警部门认定，被告李佳负事故的全部责任，所以道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论，本院予以采信；2、依据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的护理费应按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月10日20时20分许,被告李佳驾驶电动两轮轻便摩托车由西向东行驶至温县东宋庄南大街时,与同方向在前步行的原告郑秀英发生交通事故,造成原告郑秀英、被告李佳受伤，事故发生后，原告被送往温县人民医院治疗，经诊断：1、左侧胫腓骨骨折;2、开放性颅脑损伤重型;3、鼻骨骨折；4、多发软组织损伤。住院26天，花费29307.54元。2019年9月30日,温县交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李佳承担事故全部责任,原告郑秀英无责任。被告李佳不服,向焦作市公安交通管理支队提出行政复核,复核结论是维持原认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑秀英的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费29307.54元。2、住院伙食补助费，按照原告要求的702元计算。3、营养费，按照每天20元，计算26天，计款520元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算住院26天，院外陪护酌定一个月，计款7007.98元（45677元÷365天×56天）。以上合计37537.52元，由被告李佳赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、限被告李佳在判决生效后十五日内赔偿原告损失37537.52元；二、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告郑秀英负担185元，被告李佳负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年八月二十四日书记员  任稳静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执659号 黎崧、李冬冬： 本院执行的黎崧申请执行李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李冬冬与申请执行人黎崧私下达成和解并履行完毕，且缴纳了申请执行费352元，至此本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1799号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，男，1995年11月13日出生，汉族，河南省荥阳市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉燕，女，1990年9月21日出生，汉族，江西省赣州市崇义县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告通冠机械租赁股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司委托代理人刘奕忻、被告中天建设集团有限公司委托代理人李玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中天建设集团有限公司支付租赁费财产损失赔偿费34152元及违约金（按照年利率6%计算拖欠款利息，至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，双方签订了《设备租赁合同》。合同签订后，原告向被告提供2台设备。被告于2019年11月6日结束使用。根据实际使用天数，被告欠原告租赁费、财产损失赔偿费34152元及违约金307元。经多次索款未果。故此，诉请法院判如所请。被告中天建设集团有限公司辩称：我公司目前收到的《设备结算单》显示只欠付原告租金19872元；2、原告2019年5月由“河南通冠机械租赁股份有限公司”变更为“通冠机械租赁股份有限公司”，却没有及时告知被告，导致汇款被退回，原告单方面把机器锁了，给被告造成误工损失；3、双方争议的轮胎问题属于自然磨损，原告要求我方支付折旧费没有依据。根据双方签订的《设备租赁合同》第5.1.1条，设备维修、保养均由原告负责；4、原告要求我方支付违约金没有依据，双方合同无此约定；5、原告尚有29907元租金发票未交付我方，根据《设备租赁合同》第5.3.2条，原告应在被告付款前交付发票，否则被告有权拒绝支付款项且不承担逾期付款的违约责任。经审理查明：2019年3月15日，河南通冠机械租赁股份有限公司（乙方）与被告中天建设集团有限公司（甲方）签订一份武汉黄陂工程机械物流产业园项目《设备租赁合同》。合同主要内容为：甲方位于武汉市黄陂区工程机械物流产业园项目因施工需要，向乙方租赁2台型号分别为S65、660SJ的直臂车；预计租期3月，每台租金价17000元/月/台，设备进出场费用1100元/台；以设备实际交付使用开始（以现场签单为准），到实际停止使用为止，在实际使用时间段内结算台班费用，以24小时为一个台班；乙方负责设备的使用操作，负责设备整个租赁期间的保养和维修，保证正常的施工生产；向甲方提供该设备每月的检测记录；设备费用结算依据为施工机械台班签订单，以工地负责人签字为准，甲方为吕锦扬，乙方为高军。每台设备合同还对直臂车的主要技术参数、质量要求及验收等其他事项进行了约定。同天，甲、乙双方还签订一份《设备维修保养协议》，主要对租赁设备维修和保养进行详细约定。2019年3月15日晚20时，河南通冠机械租赁股份有限公司按照租赁合同的约定，将2台直臂车交付给被告。双方工作人员在设备进场验收单上签字认可。2019年10月7日9时，660SJ型直臂车退场验收。2019年11月6日15时，S65号直臂车退场。因该设备轮胎破损，双方就索赔问题发生争议，被告方工作人员在该退场验收单上未签字。2019年5月30日，河南通冠机械租赁股份有限公司变更为通冠机械租赁股份有限公司。原告通冠机械租赁股份有限公司在履行合同期间，对设备进行了3次维护和更换零件，时间分别为2019年7月25日、2019年8月1日、2019年9月23日，分别用去费用100元、480元、580元，有双方工作人员余强、郑远航、李红伟等人签字。庭审时，被告对上述更换零件和液压油合计1160元予以认可。被告已支付原告100元。2019年11月2日，原告对S65设备进行维修时，发现该设备轮胎破损，在该天维修单上写明轮胎破损，但只有原告工作人员郑远航签字。2019年11月6日该设备退场时，该验收单上因写有轮胎破损及索赔10050元，被告方工作人员不认可该索赔，故拒绝在该退场验收单上签字。庭审调查举证阶段，原告通冠机械租赁股份有限公司在设备结算单中自认，2019年3月16起至2919年3月31日，2台设备按月租金17000元计算，合计租赁费18134元（9067元×2）；后因税率的调整，2台设备从2019年4月1日起至各自退场日按月租金16560元计算，合计394.5天（S65号：2019年4月1日至2019年11月6日（半天）计212天，660SJ号：2019年4月1日至2019年10月6日，计18205天），租金217765元（100741元+117024元），已减免被告通冠机械租赁股份有限公司2台设备各3.5天租金，合计3864元，减免2台设备进出场费2200元。故此，被告应付原告设备租赁费合计235899元（18134元+217765元）。庭审时，原告自认被告已付租赁费212857元，故此下欠原告租赁费23042元（235899元－212857元）。本院认为：河南通冠机械租赁股份有限公司与被告中天建设集团有限公司以书面形式签订直臂车设备租赁合同，系双方当事人真实意思，内容符合法律规定，对该合同法律效力，本院予以确认。河南通冠机械租赁股份有限公司依约向被告提供租赁物品，并由被告投入了使用。双方合同已实际履行。故此，被告应依照合同约定向河南通冠机械租赁股份有限公司支付下欠租赁费。因河南通冠机械租赁股份有限公司名称依法变更为原告通冠机械租赁股份有限公司，故此本案中河南通冠机械租赁股份有限公司享有的权利和义务由原告通冠机械租赁股份有限公司享有和承受。因被告未及时支付原告租赁费，损害了原告合法权益。对原告诉讼被告支付下欠租赁费的请求，本院予以支持。因原、被告在租赁合同中未约定逾期付款的违约责任，并且双方也对租赁费未进行结算，故此对原告要求被告支付违约金请求，本院不予支持。被告在庭审中认可原告设备维修费1160元，其已支付100元，对下欠1060元，应予支付。原告主张S65号设备轮胎破损10050元应由被告承担，因其未能举证该轮胎破损被告造成，且该轮胎价值也不能认定。故此对原告该项主张，因其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司支付原告通冠机械租赁股份有限公司租赁费23042元；二、被告中天建设集团有限公司支付原告通冠机械租赁股份有限公司设备维修费1060元；三、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月五日书记员  肖怡爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5238号之一申请执行人：刘林凯，男。被执行人：杨荣江，男。刘林凯与杨荣江民间借贷纠纷执行一案，刘林凯依据（2019）津0116民初65919号民事调解书向本院申请执行，要求杨荣江偿还借款本金及案件受理费共计354025元人民币。杨荣江对申请人的执行请求无异议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人354025元，自2020年7月起，被执行人每月底给付申请人30000元人民币，直至全部付清为止，执行费5210元，被执行人承担。首期30000元被执行人已按协议履行。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5238号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年八月六日书记员  冯永飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初158号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵龙，男，1975年10月25日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月15日3时09分，被告人赵龙醉酒后驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区山水大道由东向西行驶至山水大道与隆湖大道路口向东300米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵龙血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵龙判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵龙归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月十四日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特969号申请人：刘永刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省播州区尚嵇镇新华社区后沟组。身份证号码：5225221971********。申请人：陈大秀，女，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省播州区三岔镇红光村裕民组。身份证号码5221211981********。本院于2020年8月19日立案受理申请人刘永刚与申请人陈大秀继承纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘永刚与申请人陈大秀继承纠纷一案，于2020年8月18日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘永刚一次性补偿申请人陈大秀共计20280.00元，限于2020年8月18日前支付，在该款支付完毕后陈大秀不得再以涉及到陈培友、梁文芬的相应财产对刘永刚主张权利。二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永刚与申请人陈大秀继承纠纷一案于2020年8月18日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年八月十九日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12443号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6440号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：杨赛男，女性，1998年07月08出生，住吉林省白城市大安市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与杨赛男金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4462号民事判决书生效后，被执行人杨赛男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨赛男偿还申请人欠款43329.16元、案件受理费413元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人杨赛男邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赛男至今未履行。本院已依法将被执行人杨赛男列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权43329.16元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4462号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4940号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司 住所地：康巴什新区宏源鑫都小区**楼**对面临建房。 法定代表人：董某。 被告：刘某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10533号 原告：杜某，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：岳某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告杜某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告杜某诉称，××××年××月××日，原、被告在合肥市新站区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女。后因双方感情破裂，于2013年9月16日签订离婚协议书至民政局办理离婚手续。双方就子女抚养教育、共同财产等问题进行了约定，签订离婚协议书过程中，被告存在故意隐瞒夫妻共同财产行为，被告在夫妻婚姻关系存续期间存在理财产品、拆迁安置补偿金、拆迁安置房等，但被告在离婚签订协议书时并未向原告如实告知，故意隐瞒藏匿前述财产。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产（土地拆迁补偿金161581.36元、搬迁补助费等补偿金44383.52元、拆迁安置住宅房屋两套、理财产品）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告岳某经常居住地位于合肥市瑶海区碧水雅居。综上，本案不属于本院管辖，而应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢820号 戴泽根： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7040号民事判决书已发生法律效力。权利人孙增明于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人戴泽根履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执9788号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢820号。经执行，本院（2019）粤0105执9788号、（2020）粤0105执恢820号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3868号 原告：资阳市通成运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002725528267Y。 法定代表人：曹庄，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹安庚，男，系公司员工。 被告：李建，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省眉山市仁寿县。 原告资阳市通成运业有限公司诉被告李建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市通成运业有限公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市通成运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.根据双方签订的合同管理协议对方违约解除合同关系；2.根据合同法对方违约，判令被告支付公司管理费700元，押金不退；3.判令被告支付案件受理费。因立案后被告已向原告支付了4200元款项，故原告撤销第2项诉讼请求，改为“判令解除合同关系后，被告应将车辆从公司户迁出去，我公司提供一切过户手续”。事实及理由：原告与被告于2015年9月1日签订《运输挂靠协议书》，约定被告将川Ｍ2××××福田牌重型半挂牵引车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年7月车辆应当依法进行年审及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，由此给社会和原告企业带来严重安全威胁。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告李建未做答辩。 本院经审理及本院确认的证据认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年9月1日签订《运输挂靠协议书》。该合同约定车牌号为川Ｍ2××××，品牌型号：福田牌ＢＪ42535ＭＦＫＢ-ＳＺ，吨位39505ｋｇ，营运证号：××。第一条第一款约定乙方自带车辆参营，必须过户到甲方名下，方可参与货物运输经营。第三条第一款第ｅ项约定：乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费等相关费用，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能交费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同，乙方承担六个月挂靠费数额的违约金。 2019年7月31日，本案所涉车辆应当购买保险，2019年6月30日本案所涉车辆应当进行年审，但是经原告通知被告，被告未购买保险，也未进行年审。 上述事实有原告提供的《运输挂靠协议书》、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表在卷予以佐证。 本院认为：民事案件应当组织当事人进行调解，但庭后原被告双方未达成一致的调解方案。原告提供的原被告签订的《运输挂靠协议书》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的约定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。根据运输挂靠协议书的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为解除合同的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市通成运业有限公司与被告李建于2015年9月1日就川Ｍ2××××福田牌重型半挂牵引车所签订的《运输挂靠协议书》； 二、被告李建于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市通成运业有限公司将川Ｍ2××××福田牌重型半挂牵引车迁出至被告李建名下。 案件受理费50元，减半收取25元（已由资阳市通成运业有限公司向本院交纳），由原告资阳市通成运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3066号原告王艳会，女，1976年4月16日出生，汉族，住长垣市。被告夏丽霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住长垣市。原告王艳会诉被告夏丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，王艳会于2020年8月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王艳会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王艳会撤回起诉。案件受理费283元，本院减半收取141元，由王艳会承担。审判员  赵利军二〇二〇年八月十二日书记员  景续磊
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执339号 申请执行人常海斌，男，汉族，出生于1988年6月28日，住甘肃省通渭县。 委托代理人孙栓兰，女，汉族，出生于1966年4月15日，住址同上。系常海斌母亲。 被执行人常琼，男，汉族，出生于1969年12月7日，住甘肃省通渭县。 委托代理人张建华，女，汉族，出生于1972年6月15日，住址同上，系常琼妻子。 本院立案执行的常海斌与常琼民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初1967号民事调解书，即由被执行人常琼支付常海斌借款本金及利息120000元，定于2020年1月15日还10000元，2020年6月29日还50000元，2021年1月15日还60000元，并负担案件受理费2300元。因常琼对第一期，即定于2020年1月15日还10000元及案件受理费2300元未履行，常海斌向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人常琼于2020年6月8日交纳执行款5000元，申请人已领取。对于剩余执行款5000元及2300元案件受理费共7300元，经申请执行人的委托代理人孙栓兰与被执行人的委托代理人张建华协商，现达成如下和解协议： 由被执行人常琼从2020年8月份开始，每月30日前给付申请人常海斌2000元，直至付清5000元执行款及2300元案件受理费为止。 如被执行人常琼未按和解协议履行，申请执行人常海斌可按原生效法律文书申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1121民初1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年八月三日 书记员  张志强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21162号原告：广东明正建筑工程质量司法鉴定所，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码344**********408X4。法定代表人：李启明，董事长。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：国电中山燃气发电有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914************104。法定代表人：费智，董事，董事长。本院在审理原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所诉被告国电中山燃气发电有限公司服务合同纠纷一案中,原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所以与被告国电中山燃气发电有限公司已达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，（该款原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所已预交），由原告广东明正建筑工程质量司法鉴定所负担。审判员 周 洁二〇二〇年八月十四日书记员 胡梦莹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1744号原告：周安余，男，汉族，1967年12月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：龚德胜，男，汉族，1969年2月8日出生，南昌县人，身份证地址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市红谷滩红谷世纪花园**。第三人：徐伟，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。原告周安余诉被告龚德胜、第三人徐伟合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法公开开庭进行了审理，原告周安余、被告龚德胜、第三人徐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周安余诉请：1、判决被告向原告支付劳务工资73570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月4日至2017年12月5日，原告受雇于被告龚德胜，在进贤县接地气果蔬菜种植专业合作社所在地的农场，用装载机平整土地，一共做了414小时，每小时180元，共计74520元。原告用了被告一桶油，价格为950元，因此被告共欠原告73570元。2018年1月8日，徐伟向原告出具一张结算单，确认了共欠原告73570元工程款。徐伟系被告管理人员，原告向徐伟催收，徐伟以被告未给钱为由不予支付。今原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告龚德胜辩称，对徐伟结算的414小时没有意见，对工价现在不记得，金额有意见，结算之后其给过原告钱，具体金额不记得。第三人徐伟辩称，其不是公司的职工，只是当时得了糖尿病，正好去被告那里休养做点事，就是帮被告记录小时，工价不知道，是原告和其说的工价，所以当时出了结算单，其和本案是没有关联的。原告周安余为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，徐伟2018年1月8日出具的结算单一份、2020年6月9日开庭笔录一份。证明被告欠其劳务工资73570元；证据2，2020年1月29日原、被告信息记录。证明被告共欠其102740元。被告龚德胜向本院提交了以下证据：证据1，基地照片。证明地在原告的操作之下，已经报废；证据2，土地视频一份。证明现在土地已经报废。第三人徐伟未向本院提交证据。上述证据经庭审举证质证，被告对原告所举证据1，第三人记录的小时没有错，对工价不记得；对证据2，表示没看过，不知道收没收到信息。第三人徐伟对原告所举证据1无异议，结算单是其以义务形式帮被告记录的；对证据2不清楚。原告对被告所举证据1照片在哪里拍的不清楚；对证据2表示与其无关。第三人徐伟对被告所举证据质证不知道、不清楚。本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举证据1，因结算单系第三人出具，第三人无异议，被告对工时无异议，且与本案有关联，予以认定；对证据2，真实性予以认定。对被告所举证据1、2，因无法证明照片和视频与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告周安余与被告龚德胜经协商，由原告用其装载机平整进贤县接地气农场土地。2018年元月8日，第三人徐伟向原告出具结算单，证明原告所做工时为414小时，共计74520元，扣减一桶油费950元，实欠原告73570元。嗣后，被告未向原告支付款项，原告为维护合法权益，起诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告周安余与被告龚德胜之间成立的劳务合同，依法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。针对被告提出的原告未按国家规定标准平整土地，致使土地报废，无法达到其种植蔬菜的目的，要求原告恢复土地，回填好土的抗辩，本院认为，被告未能提供充分证据证明原告平整的涉案土地与不能种植的后果存在因果关系，被告举证不能，应自行承担相应的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚德胜于本判决生效后十日内支付原告周安余劳务款计人民币73570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告龚德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇二〇年八月十七日法官助理余建敏书记员袁海燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1711号原告：邓木兰，女，1941年9月17日出生，汉族，退休教师，住安化县。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓丽君，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安化县。被告：谢英，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住安化县。被告：谢群，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安化县。三被告委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓木兰与被告邓丽君、谢英、谢群债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓木兰的委托诉讼代理人罗尧强、被告谢英及被告邓丽君、谢英、谢群的委托诉讼代理人王精兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓木兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息10400元（月利率1分，从2018年4月1日暂计算至2020年6月1日，以后利息按上述标准计算至付清之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告邓丽君的丈夫、被告谢英、谢群的父亲谢卫珍（已故）于2018年3月31日向原告借款40000元，约定利息为月息1分，实际收到借款后，谢卫珍出具了借条。2019年6月17日谢卫珍因车祸不幸去世。原告得知消息后，找到三被告商量还款事宜，三被告均以种种理由拒绝还款。经查，谢卫珍生前在马路镇有部分工程工资未结算，在老家还有房产，生后有交通事故赔偿款。被告邓丽君、谢英、谢群辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求，三被告对原告主张的借款不知情；2.原告起诉要求三被告偿还借款本息，不符合法律规定；三被告作为的身份为法定继承人，应当是在遗产范围内承担清偿责任，而不是连带偿还原告的借款；3.本案借款没有实际发生，未生效成立，从而也不需要承担偿还的义务；4.本案法定继承人对已故债务人谢卫珍的遗产没有进行事实继承；5.原告起诉称实际收到借款与事实不符合，谢卫珍已死亡没有人证，三被告不知情；6.工程工资未结算不符事实，是没有结算到工程工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：原告提交的村委证明，三被告对内容无异议，与本案有关联性，对证明的事实本院予以采信；借条三被告表示不知情，但系谢卫珍本人出具，原告出示了借条的原件，当庭核对，借条真实，本院予以采信；证人证言，三被告有异议，证人虽未出庭作证，但本人录制了视频，与借条内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告系谢卫珍（已故）的姨妈，谢卫珍在2018年3月31日向原告借款，原告向谢卫珍提供了借款40000元，谢卫珍向原告出具借条，载明“今借到邓木兰人民币肆万元整（40000元）借条人谢卫珍2018年3月31日（五个月）（月息1分）”。借款后，谢卫珍未按约定偿还原告借款本息，2019年6月17日，谢卫珍因车祸去世。另查明，被告邓丽君系谢卫珍的妻子，被告谢英、谢群系谢卫珍的女儿；谢卫珍的父亲谢偶田在世。本院认为，自然人之间的借贷自提供借款时生效，原告主张谢卫珍向其借款的事实，有谢卫珍向原告出具的《借条》、证人证言为证，双方的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，本案三被告作为谢卫珍的法定继承人中第一顺位继承人，在庭审中均未表示放弃继承，没有表示的，视为接受继承，继承从谢卫珍死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案谢卫珍的法定继承人有三被告及案外人谢偶田（谢卫珍的父亲），在庭审过程中，原告自愿放弃追加谢偶田为被告，也自愿放弃其继承份额内应当承担的债务的偿还责任。故三被告应当在扣除原告放弃谢偶田应当承担债务部分的债务范围内，以遗产继承价值为限承担偿还责任。三被告应在扣除谢偶田应当承担的债务责任范围内即借款本金10000元以后，对谢卫珍向原告借款本金30000元及利息债务承担偿还责任。本案原告与谢卫珍约定的利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息包含借期内的利息，又包含逾期的利息，未超出双方约定，不违反上述法律规定，三被告应当按照本金30000元月利率1%的标准从2018年4月1日至付清之日支付利息，自2018年4月1日暂计算至2020年6月1日利息为7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓丽君、谢英、谢群在本判决生效之日起十日内以继承谢卫珍遗产价值为限偿还原告邓木兰借款本金30000元及利息7800元（利息暂计算至2020年6月1日，2020年6月2日至付清之日利息按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告邓丽君、谢英、谢群负担372元，原告邓木兰负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月十一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）