wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3679号原告:尹承富，男，1973年8月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李永亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住肥城市。被告：王明亮，男，1981年11月18日出生，汉族，住肥城市。原告尹承富与被告李永亮、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承富及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加了诉讼,被告李永亮、王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承富向本院提出诉讼请求：1.判令李永亮、王明亮立即归还借款本金20000元并支付逾期利息及违约金；2.诉讼费、律师代理费等费用由李永亮、王明亮承担。事实和理由：尹承富和李永亮是朋友关系，2009年11月15日李永亮因家中有事没钱借尹承富现金20000元，李永亮在借款合同上签字确认。尹承富按借款合同约定双方签字后交付借款，王明亮为李永亮借款提供担保，后尹承富因个人用钱多次找李永亮、担保人王明亮索要借款。李永亮、王明亮借故不还钱，为维护尹承富的合法权益特具状起诉，请求法院支持尹承富的诉讼请求。李永亮未作答辩。王明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.尹承富提交的其与李永亮、王明亮的身份证复印件各一份、借款合同原件一份，上述证据能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。2.尹承富提交的委托代合同及发票原件各一份，该证据内容和形式符合法律规定，对其真实性，本院予以确认。3.尹承富申请证人张某、时某出庭作证的证人证言，拟证实借款20000元已经交付并多次向李永亮、王明亮要账，本院认为，张某与尹承富系朋友关系，时某与尹承富系夫妻关系，出借款项时两人均为尹承富雇员，张某、时某与尹承富均具有利害关系，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，尹承富作为出借人与借款人李永亮、担保人王明亮共同签订借款合同一份，双方约定，借款用途：合法生产经营活动；借款金额：贰万元整（小写）20000.00；借款时间共1个月，自2009年11月15日起至2009年12月14日止，利随本清；保证条款：担保方向出借方保证借款方履行债务，担保期间为自借款期届满之日起两年，担保方与借款方对债务承担连带责任；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元），借款方提前还款的，经出借方同意可以减收违约金；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及律师代理费由借款方全额承担。尹承富、李永亮、王明亮分别在出借方处、借款方处、担保方处签字并按捺手印予以确认。2020年7月24日，尹承富诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同,以出借人实际交付借款为合同生效要件,对于出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷关系,是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。借据、收据、欠条是证实借款交付及认定民间借贷关系成立的关键证据，尹承富提交的证据不足以证实借款已实际交付,故尹承富与李永亮签订的借款合同未生效，双方之间并未形成真实有效的民间借贷关系。尹承富要求李永亮偿还借款本金20000元并支付逾期利息、违约金及律师代理费6000元，证据不足，本院不予支持。保证合同系借款合同的从合同，从合同的效力取决于借款合同，借款合同未生效，则保证合同未生效，故尹承富要求王明亮承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回尹承富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由尹承富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 皓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27876号原告：深圳市智永科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区宝安轻工工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F06B06K。法定代表人：陈永隆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市百年精工机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道外贸工业区高新鸿发厂**101，统一社会信用代码914403000725174396。法定代表人：刘兵。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市智永科技有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年八月二十日书记员  池晓漫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48566号申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，于2020年8月12日补齐相关材料，请求冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币488,660元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币488,660元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年八月十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：彭汉流，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭汉流小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额7895.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7895.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭汉流向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7895.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告彭汉流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12804号 原告：赵鑫玮，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：胡金磊、刘学山，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛嘉祺德置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，经理。 委托诉讼代理人：秦艳、张捷，山东柏瑞律师事务所律师。 原告赵鑫玮与被告青岛嘉祺德置业有限公司（以下简称嘉祺德置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫玮及其委托诉讼代理人刘学山、被告嘉祺德置业公司之委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鑫玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉祺德置业公司返还原告赵鑫玮购房款1,664,927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订编号为0000854的《青岛恒大水景广场商品房认购书（嘉祺德商务中心）》，后赵鑫玮交纳购房款1,664,927元。2019年10月，原、被告双方约定解除上述的《商品房认购书》及其后签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款1,664,927元（含定金20,000元）。经赵鑫玮多次讨要，被告均以公司正在审批为由，至今未退还约定的购房款。 被告嘉祺德置业公司承认赵鑫玮提出的全部诉讼请求。 诉讼过程中，原告申请保全被告价值1,664,927元的财产，并提供了保单保函担保，本院依法采取了保全措施，冻结了被告在浦发银行的银行存款1,664,927元（账号：69×××29），查封期限自2020年8月7日至2021年8月7日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青岛嘉祺德置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵鑫玮购房款1,664,927元（户名：赵鑫玮、账号：62×××32、开户行：招商银行青岛开发区香江路支行）。 减半收取的案件受理费9892元，保全费5000元，合计14892元，由被告负担（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年八月十八日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张超，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额8323.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8323.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8323.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6725号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：杨大海，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广发银行股份有限公司与被告杨大海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××03二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日,欠本金78246.48元、利息13477.63元、手续费3613.55元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金8039.04元。2017年1月1日至2019年2月18日，欠违约金2103.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对滞纳金、违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨大海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月18日的信用卡透支欠款本金78246.48元、利息13477.63元、手续费3613.55元，以及从2019年2月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告广发银行股份有限公司负担54元，被告杨大海负担2356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢452号申请执行人：任庆云，男，1956年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人任庆云与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1657号民事判决已发生法律效力。申请人任庆云于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款51050元。在执行过程中，本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初678号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人涂洁云，女，1969年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市，现住地广东省广州市荔湾区。2002年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2006年1月13日假释。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人涂洁云犯非法持有毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人涂洁云及其辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月3日l8时许，公安人员在广东省广州市荔湾区芳村大道中346号恒荔湖畔A2栋3208房，将被告人涂洁云抓获归案，当场从其随身携带的手提包内缴获疑似毒品9小包（其中3小包分别重20克、30.08克、3.02克，经鉴定，均检出海洛因成分；3小包分别重9.55克、0.98克、0.53克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；3小包分别重1.46克、1.54克、0.32克，经鉴定，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）、手机1部、现金人民币700元，从其房间电视柜柜面的手提包内缴获疑似毒品3小包（其中1小包重55.08克，经鉴定，检出海洛因成分；2小包分别重19.16克、6.92克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供缴获的毒品等物证（照片）、鉴定意见及被告人涂洁云的供述等证据，认定被告人涂洁云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，被告人涂洁云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人涂洁云归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人涂洁云对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，一、被告人涂洁云认罪认罚，有明显悔罪表现。二、涂洁云所持有的毒品已被公安机关缴获，没有流入社会。三、涂洁云身患多重疾病，不适合长期关押、服刑。综上所述，恳请法院能对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日l8时许，公安人员在广东省广州市荔湾区芳村大道中346号恒荔湖畔A2栋3208房，将被告人涂洁云抓获归案，当场从其随身携带的手提包内缴获疑似毒品9小包（其中3小包分别重20克、30.08克、3.02克，经鉴定，均检出海洛因成分；3小包分别重9.55克、0.98克、0.53克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；3小包分别重1.46克、1.54克、0.32克，经鉴定，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）、手机1部、现金人民币700元，从其房间电视柜柜面的手提包内缴获疑似毒品3小包（其中1小包重55.08克，经鉴定，检出海洛因成分；2小包分别重19.16克、6.92克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人涂洁云在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、涂洁云身上的物品照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量取样照片、检定证书、检定结果，证人陈某的证言，穗公（司）鉴（理化）字【2019】01865号司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录，（2002）越法刑初字第764号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人涂洁云的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂洁云非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人涂洁云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂洁云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人涂洁云归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人涂洁云的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂洁云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2028年12月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库，其中700元可从广州市公安局越秀区分局扣押的款项中划扣。）二、缴获的毒品海洛因108.18克、甲基苯丙胺37.14克、手机1台等物品（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  黄肖玲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭榕榕法庭记录刘恩铭
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1161号 叶华雄、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人叶华雄与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初543号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5352号原告：何盼盼，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张红，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告何盼盼（下称原告）与被告张红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何盼盼到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7000元；2.判令被告按年息6%支付原告从起诉之日起至本金7000元付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告因资金周转困难，通过微信向原告借款7000元，并承诺一周内归还，原告于当天通过微信转账7000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨还款均未果，时至今日，被告未向原告归还本息分文。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法受理和审判。被告张红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月1日通过微信向原告借款7000元，并承诺一周内还款，双方未约定借款利息及违约金。借款到期后，原告通过微信聊天、打电话的方式进行催款，被告至今仍分文未还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录复印件及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告向原告通过微信借款7000元，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院采信原告关于借款归还情况的陈述，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为7000元且分文未还。故原告主张被告归还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利息，也未明确约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按年息6%支付原告从起诉之日起至本金7000元付清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张红应于本判决生效之日起十日内返还原告何盼盼借款本金7000元；并按年息6%支付原告从起诉之日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三日书记员  李小武
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执恢12号 南宁云蔚装饰工程有限公司；周寅： 本院依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终272号民事判决书及（2018）桂71执6号执行裁定书执行的南宁云蔚装饰工程有限公司与周寅租赁合同纠纷一案，首次申请执行标的151966元，执行中双方达成执行和解，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，且已交纳申请执行费2179.49元，申请执行人认可判决书规定的权利已全部得到实现，同意按执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4111号 汪忠六： 桑同安申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏1322民初1760号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保869号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗寨银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16392号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢晋南，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢晋南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9306号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人谢晋南支付本金60103.27元及利息、滞纳金18899.63元、其他费用1907.76元、受理费2227元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谢晋南的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在韶关市××区农村信用合作联社沙溪信用社银行账户内有存款1815.61元，本院已冻结并扣划1815.61元，扣缴执行费50元后余款1765.61元支付给申请执行人；被执行人有东南牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昌杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1267号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地浙江省海宁市广顺路**，组织机构代码325603790。 法定代表人：顾炜，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳颖，女，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行标的为被执行人夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款4216862元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25267元、执行费44569元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人康殿波名下浙Ｆ4××××、浙Ｆ4××××、浙Ｆ4××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人康殿波、刘艳学银行存款11892元，实收本案受理费9892元、罚款2000元。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费9892元、执行费0元。暂未发现被执行人夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康殿波、刘艳学各罚款1000元。同时已对被执行人夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏伟、康殿波、刘艳颖、刘艳学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杜梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1568号之三 申请执行人韦德才，男，1977年12月28日出生，汉族。 被执行人黄珍，女，1975年10月09日出生，汉族;广西省柳州市鱼峰区西江路**国信风起新都****。 关于韦德才与黄珍一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘翰璁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1067号 申请执行人高长山，男，1972年4月6日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张淑华，女，1973年1月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人郭洪江（郭洪军），男，1988年3月12日生，汉族，现住洮南市。 高长山、张淑华诉郭洪江（郭洪军）农村建房施工合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初4034号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高长山、张淑华向本院申请执行，要求被执行人郭洪江（郭洪军）给付申请执行人高长山人民币45,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人郭洪江（郭洪军）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人郭洪江（郭洪军）在中国建设银行股份有限公司开设二个尾数为……1308、……6579的银行存款帐户，其余额分别为38.64元、38.64元。查明被执行人郭洪江（郭洪军）在洮南市农村信用合作联社开设五个尾数为……0260、……6446、……0963、……6147、……1845的银行存款帐户，其余额分别为6.50元、0.00元、0.00元、70.17元、0.00元。查明被执行人郭洪江（郭洪军）在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……5573的银行存款账户，其余额为79.50元。查明被执行人郭洪江（郭洪军）在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……9426、……4959的银行存款账户，其余额分别为0.76元、5.46元。查明被执行人郭洪江（郭洪军）在中国工商银行开设二个尾数为……6757、……6097的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人郭洪江（郭洪军）在财付通开设四个账户，其余额分别为0.89元、0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息，支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。 三、本院已对被执行人郭洪江（郭洪军）的银行账户进行线上冻结，对被执行人郭洪江（郭洪军）在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……4959账户进行线上冻结，其冻结金额为5.46元。对被执行人郭洪江（郭洪军）在中国建设银行尾数为……1308、……6579账户进行线上冻结，其冻结金额分别为38.64元、38.64元。对被执行人郭洪江（郭洪军）在洮南市农村信用合作联社尾数为……6147、……0260账户进行线上冻结，其冻结金额分别为70.17元、6.50元。对被执行人郭洪江（郭洪军）在中国农业银行尾数为……5573账户进行线上冻结，其冻结金额为79.50元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人郭洪江（郭洪军）名下无房产。 五、现本院已对被执行人郭洪江（郭洪军）采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭洪江（郭洪军）有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年八月十九日 书记员  周颖双
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1299号岑廷生：你与王三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2044号民事判决书已发生法律效力，案件受理费23400元由你承担，你尚未缴纳。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳案件受理费23400元；二、负担执行费251元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初964号 原告张连青，男，1974年4月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告北海盛亚房地产代理有限公司。住所：北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓******。统一社会信用代码：91450503MA5LBLMB2C。 法定代表人：杨腾，执行董事兼总经理。 案由合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年7月2日 原告诉讼请求被告返还原告购房款8880元和层差费3000元。事实和理由：原告经人介绍于2019年7月8日到被告处购买位于东峰华府的商品房，被告承诺为原告办理贷款并要求原告交纳128880元的首付款和3000元层差费。原告于2019年7月8日交房款40000元，于2019年9月18日交房款71000元，于2019年9月19日交房款17880元和3000元的层差费。原告在履行完付款义务后，被告却告知无法办理贷款，于是原告多次与被告协商，双方于2019年11月20日签订了退房协议，按照协议约定，被告应当向原告退还购房款128880元。截止目前，被告只陆续退还原告购房款120000元，剩余8880元购房款以及3000元层差费却一直以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见被告北海盛亚房地产代理有限公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实2019年7月8日，原告经人介绍到被告处购买位于东峰华府的商品房3-306号房屋。双方口头约定原告采取按揭贷款方式购买，后双方约定原告购买的房屋调整为3-506号房屋，后再次调整为3-1206号房屋。2019年7月8日，被告出具《收据》，写明收到原告交来东峰华府3-306号房购房定金40000元；同年9月18日，被告出具《收据》，写明收到原告交来东峰华府3-506号房首付款71000元；同年9月19日，被告出具《收据》，写明收到原告交来东峰华府3-506号房首付款17880元、3-506号房换至3-1206号房层差费3000元。 后因无法办理银行按揭贷款手续，原、被告经协商，于2019年11月20日签订《退房协议》，写明：被告张连青购买于东峰华府3-1206号房，因无法办理银行按揭贷款手续；经原、被告双方协商被告同意退还原告购买东峰华府3-1206号房房款128880元；被告在签订本协议后退还至原告知指定账户内。《退房协议》签订后，被告的员工王一琳于2020年1月7日、1月18日通过中国银行向原告转账共计60000元，被告的法定代表人杨腾于2020年1月14日、5月1日通过银行及微信向原告转账共计60000元。至此被告共向原告退还购房款共计120000元，原告多次催讨剩余购房款8880元及层差费均未果。 本院意见双方虽未签订书面商品房买卖合同，但原、被告于2019年11月20日签订的《退房协议》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《退房协议》合法有效，双方均应按照《退房协议》履行相应的义务。原告主张被告退还尚未退还的购房款8880元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告退还层差费3000元，本院认为，《退房协议》中虽未对该层差费的退还进行约定，但原告所提供的《收据》证实其已向被告交纳了3000元层差费，现双方的商品房买卖目的并未能实际达成，被告应将其所收取该笔费用退还原告，故原告的该项主张，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。 判决主文被告北海盛亚房地产代理有限公司向原告张连青退还购房款8880元、购房层差费3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取49元，由被告北海盛亚房地产代理有限公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6046号 原告：肖吉锋，男，1966年12月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告肖吉峰诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告肖吉峰到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计4830元，个人垫付两个月的合同所欠的五险费总计：1924元，上述共计：6784元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1966年12月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2013年7月10日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2013年7月10日；期限1年，第二次：2014年7月10日；期限1年；第三次：2015年7月10日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2015年7月10日至2016年7月10日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：本案不涉及此项； 六、工作岗位：搅拌工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：：6784元，其中拖欠工资4830元加保险费1924元，共计6784元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2015年10月13日向原告出具收据，明确表示收取原告保险费1924元，该保险费应当由公司支付，故原告主张被告支付其垫付的保险费1924元，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计4830元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖吉峰工资4830元，保险费1924元，共计6784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐莹皓，男，1988年1月21日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐莹皓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19342号民事判决书，要求被执行人唐莹皓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51593.92元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9424号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3536号 申请人：刘涛,男,1961年3月3日,汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人:朱彦强,安徽彦强律师事务所律师. 被申请人：李启志,男,1955年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：康华秀,女,1955年9月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：刘亮,女,1980年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李某1,男,2005年12月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:刘亮,女,1980年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,（系母子关系） 被申请人：李某2,女,2013年9月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:刘亮,女,1980年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,（系母女关系） 本院在审理原告刘涛诉被告李启志、康华秀、刘亮、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李启志、康华秀、刘亮、李某1、李某2银行存款1140000元或查封其价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为6663530181820200000198。 本院认为：申请人刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李启志、康华秀、刘亮、李某1、李某2银行存款共计1140000元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6134号 原告：曾耀。 被告：平阳县海选家电经营部。 经营者：谢忠良。 原告曾耀诉被告平阳县海选家电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾耀到庭参加诉讼，被告平阳县海选家电经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失4030元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月18日向平阳县海选家电经营部购买一台海信品牌电视机（型号：LED55K370，编码:ITE55E6TCNDOZKFP550780)及相关电器产品，其中海信电视售价为4030元，同时被告向原告出具一份销售清单。2018年9月15日，原告因海信电视屏幕出现故障无法正常使用，并多次联系被告要求保修，被告却一直以联系厂家为由推脱未予保修，原告于2018年11月28日向当地工商部门12315投诉，怛被告均以联系厂家为借口,至今不予处理.被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息，证明被告诉讼主体资格；3.销售清单，证明原告向被告购买家电事实；4.证明、保修卡、工商投诉调解书，证明被告拒不履行产品保修义务的事实。 被告平阳县海选家电经营部未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告平阳县海选家电经营部未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告曾耀于2016年9月18日向被告平阳县海选家电经营部购买家电，其中包含海信品牌电视机一台，被告阳县海选家电经营部向原告曾耀出具销售清单一份。之后，原告因海信品牌电视机屏幕出现裂缝多次要求被告予以维修，但被告未予以处理。2018年11月19日，原告向平阳县工商行政管理局进行投诉。经平阳县工商行政管理局协调，被告承诺由经销商查找进货单据后送厂家维修。之后，因被告无法找到进货单据，无法送厂维修，终止调解。 本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内正常使用情况下应当具有的质量。原告曾耀在被告平阳县海选家电经营部购买电视机，在质保期内该电视机出现故障，在被告未举证证明系原告使用不当或其他外因所致的情况下应认定该电视机存在质量瑕疵，被告应当予以维修或退换货品。现因被告未能向原告提供正式发票，导致原告无法进行正常的售后维修，其应当赔偿原告因此产生的经济损失。原告要求被告按照该电视机的购入价4030元赔偿损失，本院认为，原告提供的销售清单尚不能证明电视机的购置价格，在原告无法进一步举证证明该电视机价格的情况下，原告主张按4030元计算损失，依据不足。对原告的主张，本院不予支持。原告可待证据齐备后另行主张。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾耀的诉讼请求。 案件受理费50元，由曾耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  杨茜茜 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  周 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢709号 霍某某： 关于霍某某申请执行茆某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱树旗，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱树旗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25444号民事判决书，要求被执行人朱树旗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24191.05元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人朱树旗银行存款1244.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1194.73元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10304号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3955号 申请执行人唐雪，女，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈伟娣，女，1971年6月19日生出生，汉族,住杭州市余杭区。 本院在执行唐雪与沈伟娣请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0110民特2717号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雪向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人沈伟娣返还申请执行人唐雪借款200000元，利息40533支付逾期利息（以未归还本金为基数，按月利率2%计算，自2019年8月2日起至借款实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人沈伟娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟娣虽已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟娣逾期未履行，本院已对被执行人沈伟娣作出了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐雪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲁亚莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3179号 申请执行人周清华，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人牟联华，男，1974年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人周清华与被执行人牟联华劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清华向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人牟联华支付申请执行人周清华工资7000元、违约金333元（自2019年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人牟联华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟联华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟联华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟联华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人牟联华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟联华拒不申报，本院已对被执行人牟联华作出罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人牟联华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周清华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执946号申请执行人曾新生，男，汉族，1970年1月4日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西健然玩具有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业区，统一社会信用代码：91360826332881617N。法定代表人：付耀宗。被执行人付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3044号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付耀宗有车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌汽车一辆、有车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌汽车一辆、有车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车一辆，被执行人江西健然玩具有限公司有车牌号为赣Ｄ×××**江铃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付耀宗所有的车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××**宝马牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车，被执行人江西健然玩具有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃牌汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月十三日书记员  陈倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：尹胜喜，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省麻城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹胜喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额6250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹胜喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹胜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何浩，四川圣汇律师事务所律师。 原审第三人：四川中装科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：张顺良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 再审申请人李建军因与被申请人张顺良、原审第三人四川中装科技有限公司（以下简称中装公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建军申请再审称，1.一、二审法院审理超出了李建军起诉的诉讼请求，错误扩大审计范围，严重侵害李建军的实体权利。第一，本案的审理范围及审计范围均应严格限定在“截止2014年3月30日前”中装公司的发票开出额，不应扩大为“从成立至今的发票开出额”。根据前两案王多勇诉请的期限、张顺良提交《结算书》的期限、前案两审民事判决书中所确定的技术提成期间、本案诉讼请求及审计申请的范围可知，本案是对2014年3月30日前中装公司的发票开出额进行司法审计。2014年4月以后，王多勇已离开中装公司，无论后期中装公司的销售额是多少，开具了多少发票，均与王多勇的技术提成无关，与本案无关。中装公司已于2019年2月25日向法院提交了2014年3月30日前所有的财务原始凭证原件，并在各方见证下，由法院封存，尽到了举证义务，一审法院在不进行审计，也未告知当事人的情况下，径行判决，剥夺了李建军与中装公司的实体权利。第二，法院认定“王多勇应提成而未具备提成条件部分显然应当理解为2014年3月30日前，但暂未达到提成条件的部分”与前案判决相矛盾。“暂未达到提成条件部分”与本案无关，是王多勇在达到提成条件后另行起诉的问题。正因为有了前案判决截至2014年3月30日的技术提成款项，才产生了本案，本案的审理范围与前案的审理范围对应，均应是截至2014年3月30日。第三，一、二审法院已查明张顺良有侵害公司利益的行为，错误地扩大审计范围，超出了李建军的起诉请求。2.一、二审法院错误分配举证责任，适用法律错误。张顺良在中装公司借支的款项，应由张顺良举证证明从中装公司借支所有款项的用途，并非由李建军证明张顺良从公司借支的款项没有用于中装公司。张顺良仅举证证明其用了15万元处理张贵生事件，并未举证证明其他款项用于中装公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，李建军提出再审申请。 张顺良发表意见称，1.本案一、二审法院的审理没有超出李建军的起诉请求，对于王多勇的技术提成应依最后一次的股东会决议进行计算。张顺良举证了其与王多勇结算技术提成所依据的2011年至2014年3月30日对外签订的销售合同的统计表，并且经过了原审法院的质证，如果李建军或者中装公司认为销售表存在伪造情形，可能存在张顺良损害公司利益的行为，其应进行举证予以证明，但是李建军并没有证据证明张顺良所举示的结算依据是虚假或者伪造的。在实践中，合同签订的时间与回款的时间有差异是正常的，销售回款具有一定的滞后性。另外张顺良出示了中装公司2011年至2015年期间收取第三方承兑汇票的证据，但是中装公司却没有相应的到账情况。2.二审法院认为审计范围应当包含中装公司2014年3月30日以后发票开具的金额，也是要求李建军和中装公司提交审计的相关发票，但是李建军、中装公司对此予以明确的拒绝，不予提供2014年3月30日后的发票，导致审计不能，对此应当由李建军承担责任。3.李建军、中装公司系证据的持有人和管理人，由其提供相应证据以供审计符合举证责任的分配。综上所述，二审法院判决正确，请求驳回李建军的再审申请。 中装公司发表意见称，与李建军意见一致。 本院审查认为，本案的争议焦点为：1.本案一、二审法院审理范围是否超出了李建军的诉讼请求。2.张顺良借支1176134元是否用于中装公司公务。 关于争议焦点一，根据2014年4月3日王多勇、张顺良、李建军签订的《关于王多勇先生等在中装公司技术及销售提成的决议》第4条约定，中装公司对王多勇的技术销售提成分为两部分：一部分为2014年3月30日前应当计提的销售提成，该部分王多勇须在2014年4月15日前确认；另一部分为应提成而未具备提成条件的部分，该部分每月5日前进行确认计算。根据该份决议内容以及各方当事人在本案及关联案件中的多次陈述，一审法院要求中装公司按照司法审计听证会讨论的内容准备两套备选方案的审计材料，系法院在审理过程中根据审慎原则合理确定的审计范围，该审计方案的确定并不会影响李建军的实体权利，一、二审法院对此的审理并未超过李建军的起诉范围。本案审计程序因李建军、中装公司的原因无法启动，相应的不利后果应由其自行承担。综上，本案无法通过司法审计程序确定王多勇应当计提的技术提成金额，李建军的此部分诉讼请求因事实无法查明，对此其应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点二，《张顺良科目辅助明细账》中，李建军在落款处签字并写明“做好财务”，同时对比与上述明细账对应的李建军提交的《张顺良借公司款项明细表》，表格中多处载明了张顺良借支款项的用途系用于公司开支，中装公司接受以上凭证并存入公司财务账目，应当视为对以上记载内容的认可，结合中装公司的运作情况，中装公司内部自己账簿的记账内容应由其自行负责，李建军无证据证明该部分金额系张顺良用于其他用途。 综上所述，李建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建军的再审申请。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年八月七日 书记员  余小琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额4996.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4996.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4996.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3762号之四申请执行人：代强，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人代强与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6543号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币171232.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭黎阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3081号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周衔，男，1989年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴意慧，女，1993年3月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周衔、吴意慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周衔、吴意慧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人周衔、吴意慧向申请执行人象山县农村信用合作联社支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人周衔、吴意慧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周衔、吴意慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周衔、吴意慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周衔、吴意慧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周衔名下车有牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周衔、吴意慧尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周衔、吴意慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周衔、吴意慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周衔、吴意慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11825号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别系广东瀛真律师事务所律师、实习人员。被告：莫全衡，男，1984年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告莫全衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额702045.1元、利息19755.68元、罚息及复利540.01元（暂计至2019年12月19日，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按贷款利率上浮50%后计算至实际清偿之日止）；二、原告就上述债权对位于越秀区诗书路56号之一西座1004房的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实理由：2017年5月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款730000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2017年5月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供73万元贷款用于购置越秀区诗书路56号之一西座1004房，贷款期限为312个月，自2017年6月14日至2043年6月14日；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，即年利率为4.9%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入蔡群账户（33×××25）；本合同项下担保方式为抵押保证；合同项下的抵押财产为被告名下位于越秀区诗书路56号之一西座1004房；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2017年6月14日，原告向被告指定账户发放贷款73万元。2017年6月6日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告。原告另提供《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金702045.1元、利息19755.68元、罚息（含复利）540.01元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止2019年12月19日，被告尚欠借款本金702045.1元、利息19755.68元、罚息（含复利）540.01元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持，但自次日起至清偿之日止罚息、复利，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算。被告提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫全衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金702045.1元及利息、罚息[截止2019年12月19日，利息19755.68元、罚息（含复利）540.01元；自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金702045.1元基数，复利以利息19755.68元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告莫全衡抵押的越秀区诗书路56号之一西座1004房的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元、保全费4132元，均由被告莫全衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 陈咏仪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之二十五被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国银行290×××72账户内存款美元1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3617号申请人：杨文辉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请人：顾俊豪，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：李德标，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。申请人杨文辉、顾俊豪与被申请人李德标买卖合同纠纷一案，申请人杨文辉、顾俊豪向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李德标价值330000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人杨文辉、顾俊豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德标银行存款330000元或查封、扣押其等值财产。申请费2170元，由申请人杨文辉、顾俊豪预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保872号 申请人：于明胜，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东全影网络科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**。 法定代表人：董传宇，董事长兼总经理。 申请人于明胜向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款25317元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东全影网络科技股份有限公司的银行存款25317元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费273元，由申请人于明胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1631号 原告：雷成强，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓成觉，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西横县。 原告雷成强与被告邓成觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成强到庭参加诉讼，被告邓成觉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷成强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18000元及利息8640元（利息以18000元为基数，按年利率24%，从2018年3月23日起至2020年5月16日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款18000元，并承诺一个月内归还。到还款日期后，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓成觉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月23日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2018年6月23日。被告于2018年5月23日再向原告借款8000元，双方约定借款期限至2018年8月23日。上述两笔借款，双方均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告向被告多次催还无果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告表示将本案借款利息的起算日调整为2018年6月24日。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款本金18000元及支付相应的利息合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张由被告从2018年6月24日起至2020年5月16日止，按年利率24%计付利息，本案双方对本案借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，故本院对于原告的主张仅支持从2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日的利息为905元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至2020年5月16日的利息为551元，利息合计1456元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓成觉应归还原告雷成强借款本金18000元及利息1456元； 二、驳回原告雷成强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告邓成觉负担170元，由原告雷成强负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费466元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃 彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初19号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石车头眼镜店，住所地福建省莆田市秀屿区。 经营者：施丽霞。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告莆田市秀屿区笏石车头眼镜店侵害商标权纠纷一案中，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院经审查认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  李玉坤 二〇二〇年八月十日 书记员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4940号 申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路**，组织机构代码:051348357。 法定代表人蔡伟琴。 被执行人陈小传，男，1979年4月17日出生，住温岭市。 被执行人李淑华，女，1979年12月5日出生，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈小传、李淑华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路**。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：何知斌，男，1988年11月19日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人何知斌信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3724号民事判决书确定由被执行人何知斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款本金19920.82元及利息。本院于2020年7月30日立案执行，2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月31日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人何知斌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3724号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2715号原告：黑龙江远大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：宋殿春，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：郭长虹，女，1968年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江远大物业管理有限公司与被告郭长虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黑龙江远大物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江远大物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元（原告已预交191元），由原告黑龙江远大物业管理有限公司负担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月十四日书 记 员  魏 爽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4791号 原告：张玲,女,1989年4月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈诚，（系其表哥）。男，汉族，出生日期1986年7月11日，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告张玲诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：(一)请求法院判令被告赔偿原告违约金15610.4元;(二)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2016年9月18日与被告签订商品房买卖合同一份,被告将龙盛状元府12幢楼14层1401号商品房以780520元的价格出售给原告。合同第十五条规定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的,双方同意按第二项处理:买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书,构成违约,被告应支付原告违约金15610.4元,但被告至今未予支付原告违约金也未给原告办理好不动产权属证书。为维护原告的合法权益,原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告张玲的委托诉讼代理人陈诚围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张玲于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区12幢楼14层1401号商品房，合同约定房屋价值为780520元,已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，张玲与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张玲履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张玲主张给付违约金15610.4元（780520元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张玲违约金15610.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3015号 申请执行人：张永福，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵秀英，女，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人张永福与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4472号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵秀英的银行存款6500.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2132号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：杨某，女，1992年08月18日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与杨某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨然名下的银行存款15196.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执903号之一 申请执行人：钟华，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****。组织机构代码:147749841。 法定代表人：祝智军，执行董事。 申请执行人钟华与被执行人浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人钟华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9001号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人钟华支付执行款100200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152元、执行费1403元。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费1152元、执行费1403元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执903号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  顾雷海
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5253号 申请执行人蔡云娥，女，1963年9月1日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 蔡云娥与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6064号判决书已经发生法律效力。权利人蔡云娥于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人蔡云娥人民币640000元及利息，并支付诉讼费5100元、申请执行费8851元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市××街道××村××幢××号不动产，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1895号 原告：吕沈凯欣，女，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州钱塘新区。 被告：康博，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告吕沈凯欣与被告康博服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕沈凯欣到庭参加诉讼，被告康博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕沈凯欣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告项目款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前就有业务往来。2019年10月14日，经双方协商，原告以15000元的价格帮助被告完成天台赤城街道第四小学文化价值体系建设项目（PPT理念框架搭建和PPT理念诠释）。被告向原告支付了7500元，并承诺余款在文案定稿后支付。2019年12月31日，该文案已定稿。经原告多次催讨，被告支付了2000元，至今尚欠原告5500元。 被告康博未作答辩。 本院认为，原、被告系服务合同关系。原告已按约定完成了被告指定的项目工作，被告应支付相关项目费用。被告逾期未支付，应承担违约责任。现原告要求被告支付项目费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告康博于本判决生效之日起十日内支付原告吕沈凯欣项目费用5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康博负担。原告吕沈凯欣于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告康博于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月四日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3070号 杨宾祥： 你与张德奎买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月三日