wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15064号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：唐柯，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县，公民身份号码411************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告唐柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告唐柯拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告唐柯向原告农行清偿信用卡欠款本金12581.63元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月25日，利息1833.35元、违约金935.4元、手续费3元，合计15353.38元，从2020年3月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告唐柯向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告唐柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：唐柯。申请时间：2017年12月2日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：唐柯持卡消费未按时还款，截至2020年3月25日，尚欠信用卡本金12581.63元、利息1833.35元、违约金935.4元、消息通知服务费3元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，唐柯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐柯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐柯没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。唐柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐柯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月25日的信用卡透支本金12581.63元、利息1833.35元、违约金935.4元、消息通知服务费3元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告唐柯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付102元），由被告唐柯负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈杨慧娴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保344号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙金，男，汉族，1975年4月19日出生，住洞口县。 被申请人：尹仁辉（刘孙金之妻），女，汉族，1974年9月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孙金、尹仁辉诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保344号民事裁定，冻结被申请人尹仁辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为0303××××3105的存款16000元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹仁辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为0303××××3105的存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4965号原告：张某，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告:李某1，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令生女李某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费40000元由被告承担；2、依法判令被告配合原告将生女李某2的户籍迁到原告名下；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2009年在福建工作期间相识，相识过程中被告自称未婚单身，后原被告确定恋爱关系并同居生活在一起。××××年××月××日，生女李某2在郑州出生。女儿出生后，均由原告抚养照顾，直至到2017年，原被告因为性格不合分手，女儿随原告回重庆生活至今。由于女儿李某2为非婚生女，其户籍登记是通过亲子鉴定后上到了被告名下，但被告从未尽过父亲的责任，对生女的生活与成长不闻不问。现由于生女马上到学前年龄，入学需要为本地户籍。原告无奈，找被告多次协商，让其协助办理女儿户籍变迁事宜，均无果。综上所述：原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请，为原告主持公道。被告李某1未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2009年相识，后同居共同生活，××××年××月××日，双方生育一女李某2，生女户口登记于被告李某1名下。后因性格不合，原、被告双方于2017年分手，原告带生女李某2回重庆生活至今。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、出生医学证明等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方未登记结婚，共同生活并生育一女，考虑到女孩年龄尚小，且出生后一直由原告抚养，不改变其生活环境更有利于生女的健康成长，对原告要求抚养生女的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费，结合当地的生活水平和小孩的年龄、生活所需，原告要求的40000元抚养费不超过法律规定，本院予以支持。被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告生女李某2由原告张某抚养，被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告生女李某2抚养费40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月三十日书记员  侯映岐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8661号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雷偿还原告借款本金人民币40492.15元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）12865.62元、复利1956.59元，本息合计55314.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐雷从青岛分行处办理贷款148000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告徐雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐雷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）148000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2016年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐雷发放贷款148000元，贷款期限为2016年11月14日至2019年11月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告徐雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40492.15元，利息（含罚息）12865.62元、复利1956.59元，本息合计55314.36元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐雷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40492.15元； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40492.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)591.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王何明，男，汉族，1978年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王何明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王何明给付执行款人民币100022.22元，执行费人民币1400元，诉讼费人民币1150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王何明仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王何明采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人王何明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王何明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币100022.22元，执行费人民币1400元，诉讼费人民币1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执738号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，职务行长。 被执行人:王**军,男,1985年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:焦妍,女,1982年4月30日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王**军、焦妍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5972号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李晨军名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晨军名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车车辆档案，期限为二年； 二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张芮凝 （院印） 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈禹希
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2369号之一申请执行人：郑位连，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈桂凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑位连与被执行人陈桂凤、王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈桂凤、王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑位连向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人陈桂凤、王重飞向申请执行人郑位连支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人陈桂凤、王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈桂凤、王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂凤、王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂凤、王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈桂凤名下暂无可供执行的财产；被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年08月24日，被执行人陈桂凤、王重飞尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂凤、王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂凤、王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂凤、王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月23日，本院约谈了申请执行人郑位连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂凤、王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十四日代书记员  张晓峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9288号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余后远，男，1970年9月20日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告余后远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4666号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：石江凤,。被告：河南中房威泰置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：蔡彦周。原告中国银行股份有限公司林州支行与被告石江凤、河南中房威泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国银行股份有限公司林州支行于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对河南中房威泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司林州支行撤回对河南中房威泰置业有限公司的起诉。审判员  张立伟二〇二〇年八月十三日书记员  郭林楠
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执524号之二 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑伙林，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人岑伙林罚金一案中，据（2020）粤1226刑初28号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金120000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执524号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年；同时于2020年8月18日查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执524号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1585号 原告：王志华，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：张红，女，汉族，1967年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。 原告王志华与被告张红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍给被告张红装修田家鸿运老年公寓，经双方协商达成口头协议：由原告承包所有木工活，包括人工及材料费，其中人工费占75%，材料费占25%。工程完工后，双方进行了结账，被告承诺分期付款，并定于2018年底付清所有欠款。经原告多次催收未果。 被告张红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条，证人证言。被告张红未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2015年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告提供材料并施工，工程完工后统计结算。当年6月22日，被告向原告出具一份欠条，载明：于2015年6月22日欠王志华工人工资款现金人民币壹拾万元正，2018年以前还清。前述欠条载明的欠款实际包含材料款。被告出具欠条后，未按约支付原告欠款，经原告多次催收未果。 本院认为，被告出具欠条的行为，表明其认可原、被告间存在装饰装修合同，并对所欠款项进行了确认。被告于约定的付款期限未付款的行为，已违约，应承担继续履行的法律责任。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告王志华支付装饰装修费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告张红负担（此款已由原告预交，被告于支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭启军 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  李 军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖 耀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执969号之二 申请执行人徐震宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省江山市，暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞广东，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人徐震宇与被执行人俞广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐震宇向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人俞广东返还申请执行人徐震宇借款52687.5元、支付财产保全申请费损失570元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院向被执行人俞广东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞广东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞广东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞广东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞广东有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人俞广东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐震宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文雅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4954号 申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区解放东路**金融财富中心****，组织机构代码:69709275X。 法定代表人李斌。 被执行人黄君曼，女，1964年1月28日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行浙江祐邦小额贷款有限公司与黄君曼借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人黄君曼给付执行款人民币7234900元，执行费人民币63575元，诉讼费人民币55501。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄君曼名下仅有少量银行存款，本院已冻结部分银行账户。司法拍卖黄君曼名下位于杭州市拱墅区××路的房产得款5240000元，扣除应缴税费和执行费用后本案分得案款4099494.24元。查封黄君曼名下浙Ａ6××××、浙ＡＱ××××车辆，尚未控制到案。被执行人黄君曼名下无其他不动产、股权、车辆等登记的财产信息。 3、于2019年12月6日对被执行人黄君曼采取限制高消费措施，后决定将被执行人黄君曼纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄君曼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3135405.76元。本案执行费63575元、诉讼费55501元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王义元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21402号原告：郑相金，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈文桦、夏吩吩，分别系广东润科律师事务所律师、实习律师。被告：何新民，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告郑相金与被告何新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文桦、夏吩吩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑相金向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还人民币21万元并支付从2018年6月29日起至清偿借款之日止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币21万元，还款时间为2018年6月28日，并约定被告不按期偿还借款的，原告有权追回借款并按每月1.5%计算加收逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告支付了21万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：借款金额为210000元；借款期限为2017年12月29日至2018年6月28日；还款时间为2018年6月28日；乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按本合同规定每月1.5%计算加收逾期利息等。同日，原告向被告指定账户汇款210000元，被告出具《收据》载明：“今收到本人（何新民）向郑相金借款人民币贰拾壹万元整。特此凭证”。原告另提交了短信聊天记录截图拟证明原告多次催促被告偿还所欠借款以及被告承认拖欠借款并表示偿还借款。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、支付业务回单、《收据》等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就其与被告之间的民间借贷关系提交了《借款协议书》、支付业务回单以及《收据》予以证明，上述证据构成完整的证据链条，在被告未提交相反证明的情况下，本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思标识，且合法有效。借款应当清偿，被告未提交证据证明其已偿还借款，故原告要求被告返还借款210000元并支付逾期利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何新民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑相金返还借款人民币210000元并支付利息（利息以人民币210000元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告何新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王瑞清人民陪审员  马晓岚二〇二〇年八月十七日书 记 员  庞慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3607号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:郑小林，男，汉族,1982年8月27日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与郑小林信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郑小林给付执行款人民币74347.85元，执行费人民币1015元,诉讼费人民币829元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人郑小林仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人郑小林采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人郑小林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑小林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币74347.85元，执行费人民币1015元,诉讼费人民币829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1233号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市,统一社会信用代码：914503008988625541。 负责人：曾凌，该行行长。 被执行人：桂林晟兴机械制造有限公司，住所地：广西永福县苏桥新区，统一社会信用代码：91450326669703808E。 法定代表人：肖先成。 被执行人：桂林景隆机械制造有限公司，住所地：广西桂林市灵川县三街镇，统一社会信用代码：9145032366704639X7。 法定代表人：刘春景。 被执行人：肖先成，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：叶妙琴，女，汉族，身份证住址：福建省周宁县浦源镇。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、桂林景隆机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴的金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、桂林景隆机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、桂林景隆机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴账号内的存款9104376.6元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  李倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3560号 马平林： 杭州芮丽服饰有限公司: 申请执行人马平林与被执行人杭州芮丽服饰有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2508号原告：董京京，男，汉族，1987年4月30日出生，住址黑龙江省林口县。被告：沈阳市长青和泰健身服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：栾添，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青晨，男，该公司股东。原告董京京与被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董京京、被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司的法定代表人栾添及委托诉讼代理人刘青晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董京京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬5654元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资11308元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月11日入职到被告处工作，被告口头约定按照对应工作支付原告劳动报酬，后被告迟迟不与原告签订劳动合同。自2019年11月11日至2019年12月20日工作期间被告拖欠原告工资合计5654元，足以证明被告违反劳动法有关规定，严重侵害了原告的合法权益。原告于2020年1月13日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字（2020）041号不予受理通知书。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义支持原告诉讼请求。被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司辩称，我们是新接手的被告公司，我给原来的法人夏宇舰打电话，原告和夏宇舰之间有合同，合同上说的是以股份形式过来上班，我认为原告给谁打工就应该找谁要钱。原告属于管理公司，他们公司承诺派过来四个人，结果来三个。原告应该向管理公司要钱，夏宇舰欠的管理公司的钱，而不是原告的钱。合同上写的是两个月期限，但是干了一个月就跑了，所以没给他们钱。我们跟他是管理公司的形式，我们给管理公司钱，管理公司给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董京京陈述其于2019年11月11日入职被告公司，工作至12月20日，被告未向原告支付工资，欠薪5654元，被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司对原告主张的该欠薪数额无异议。2020年1月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月13日出具沈河劳人仲不字［2020］041号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。另查，2019年12月27日，被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司投资人及法定代表人由夏宇舰变更为栾添。本院认为，原告为证明其在被告处工作，提供了私人教练课卡、和泰游泳健身会所服务交易合同、和泰阳光游泳健身会所专用发票及证人证言，其内容能够反映原告在2019年11月11到被告单位工作，担任私人教练，履行相关的工作职责直至12月20日。能够确认该期间原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。关于原告主张被告支付的所拖欠的工资5654元的诉讼请求，被告对该数额无异议，虽然被告的现任法定代表人称其系后接手的公司，其与原法人之间有合同，应当由原法人夏宇舰给付该部分欠薪，但其该抗辩缺少法律依据，本院不予采信，故对于原告要求被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司给付劳动报酬5654元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告在原告入职后一个月内应与原告签订书面劳动合同。现原告仅在被告公司工作40天，虽超过1个月，但用工时间过短，且被告在此之后亦发生变更投资人，原经营者不再经营的情况，考虑原告实际工作的时间及被告经营中发生的具体情况，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董京京20**年11月11日至12月20日工资5654元；二、驳回原告董京京其他诉讼请求及被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李 想人民陪审员  王晓璐二〇二〇年六月二十四日法官助理靳丽平书记员李丹宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5267号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：刘宝仪，女，1989年12月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘宝仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年，被告向原告申领中国银行长城环球通信用卡，并签字确认：本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，以及取现等交易产生的各项费用。后附有的信用卡个人卡费率表包含分期付款手续费等收费项目及收费标准。另，2016年9月27日，原告在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。三、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、欠款金额及相关费用：截至2020年6月6日，被告尚欠信用卡本金51391.65元、利息11675.95元、还款违约金6602.35元、手续费527.79元。五、原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金51391.65元、手续费527.79元、利息及还款违约金（暂计至2020年6月6日，利息11675.95元、还款违约金6602.35元；自2020年6月7日起至欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明计付的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付还款违约金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金51391.65元、手续费527.79元及利息（暂计至2020年6月6日，利息为11675.95元；自2020年6月7日起至欠款清偿之日止，利息以本金51391.65元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告刘宝仪负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15167号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨泽仙，女，1999年3月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨泽仙诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月13日，2020年8月12日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e67d845bc8cf9e29a@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日止。 三、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓志敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15714号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：刘富华，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘富华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告刘富华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘富华立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金59572.56元，利息5660.36元，年费1500元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金59572.56元为基数按日万分之五计付相应利息；2、刘富华支付前期律师费3000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由刘富华承担。事实和理由：2014年刘富华向民生银行信用卡中心申请办理信用卡。后刘富华使用其账户信用卡透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，刘富华应还款金额合计为66732.92元，其中本金59572.56元，利息5660.36元，年费1500元。经民生银行信用卡中心多次催收，刘富华仍未清偿上述款项。被告刘富华未答辩。经审理查明，2014年11月15日，刘富华向民生银行信用卡中心提交民生白金理财信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附民生白金理财信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘富华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向刘富华发放了信用卡。刘富华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，刘富华尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金59572.56元，利息5660.36元，年费1500元。上述事实，有民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘富华与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向刘富华发放了信用卡，刘富华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘富华应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、年费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告刘富华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富华在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金59572.56元，利息5660.36元，年费1500元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金59572.56元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取734元，由被告刘富华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3406号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨伟伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨伟伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费15044.55元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨伟伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨伟伟名下有车牌号为皖XXXX**（已查封，未找到该车辆）、皖XXXX**（该车为摩托车，价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人杨伟伟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨伟伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨伟伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨伟伟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨伟伟的财产线索；6、本院已将被执行人杨伟伟限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费15044.55元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3659号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：樊文奎，男，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与樊文奎信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人樊文奎给付执行款人民币116974.6元，执行费人民币1655元，诉讼费人民币1283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人樊文奎仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人樊文奎采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人樊文奎纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人樊文奎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币116974.6元，执行费人民币1655元，诉讼费人民币1283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执318号申请执行人湖北晶星科技股份有限公司，统一社会信用代码：91421300667682943T，住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人江正平，总经理。被执行人襄阳安迈电气有限公司，社会统一信用代码91420600767426429N，住所地襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人葛文刚,总经理。本院在执行湖北晶星科技股份有限公司与襄阳安迈电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十四日()书记员  周宗申
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1465号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 申请人：张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 被申请人：王海娥，女，1973年1月20日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。 被申请人：武红霞，女，1996年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。 被申请人：吕志强，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 被申请人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地山西省忻州市静乐县鹅城镇忻碛路外环，统一社会信用代码91140926346877045F。 法定代表人：吕永亮，总经理。 原告张家口联润美迪汽车销售有限公司等与被告王海娥等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、保全被申请人王海娥、武红霞、吕志强、静乐县平安豹汽车租赁有限公司价值607447.25元的银行账户或其他等价值财产。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司、张家口联润美迪汽车销售有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王海娥、武红霞、吕志强、静乐县平安豹汽车租赁有限公司价值607447.25元的银行账户或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 醒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：金志军，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金志军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金志军给付执行款人民币74634.93元，执行费人民币1020元，诉讼费人民币833元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人金志军名下浙Ｊ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人金志军采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人金志军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金志军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币74634.93元，执行费人民币1020元，诉讼费人民币833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初678号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张世界，男，1981年10月8日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，无业，住四川省广汉市。因犯抢劫罪，于2006年2月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年3月14日被判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2020年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z646号起诉书指控被告人张世界犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日18时30分许，被告人张世界在重庆市江北区龙湖源著商场X楼爱玩嘉年华电玩城内，趁被害人姜某不备，盗走姜某放在电玩游戏机旁边的一部价值4431元的白色IPHONEX型手机。2020年6月27日，民警于被告人张世界刑满释放当日从刑罚执行场所将其带回公安机关审查。 公诉机关认为，被告人张世界的行为已构成盗窃罪，其系累犯，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金五千元。其本案盗窃罪系在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的遗漏罪行，应当与前判刑罚数罪并罚。 被告人张世界对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张世界犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前已经执行的十个月刑期，计算在本判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年6月27日起至2020年10月26日止。） 二、责令被告人张世界对被害人的经济损失4431元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭俊伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4310号 申请执行人：斯乐英，女，1963年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人：陈海华，女，1962年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人斯乐英与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯乐英向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人陈海华向申请执行人斯乐英归还借款本金66000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费890元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈海华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈海华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈海华暂无可供执行的财产，申请执行人斯乐英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月五日 书记员  张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保249号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行。住所地：范县陆集乡东街。统一社会信用代码：91410926MA40KXXL50。法定代表人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵文博，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴方燕，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵贤旺，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵盼盼，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王莉，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求在250000元财产价值范围内对被申请人赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十四日书记员  张殿麟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1501号之一申请执行人：林允森，男，1972年11月7日出生，住苍南县。被执行人：马宏贺，男，1957年9月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林允森依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10893号民事判决，于2020年05月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人马宏贺发出执行通知书、报告财产令。被执行人马宏贺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人马宏贺的财产情况，查明被执行人马宏贺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人马宏贺名下有坐落于苍南县××镇××路××号房产，已在本院（2020）浙0327执2062号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。截止2020年08月25日，被执行人尚欠申请执行人本金800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5916元、执行费10400元。因被执行人马宏贺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马宏贺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十六日书记员  郑德鹤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之之三申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小锋在中国建设银行621***6_1账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异字第10号案外人：朱新茹，女，1973年9月19日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。申请执行人：崔善波，男，1957年12月13日出生，汉族，住莘县。被执行人：曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，住范县。在本院在执行崔善波与曹红卫民间借贷纠纷一案中，案外人朱新茹于2020年8月3日对执行范县新区盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱新茹称，2013年4月12日，朱新茹与曹红卫就购买盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产达成一致意向，约定房款为40万元，同日朱新茹将40万元购房款以转账的方式汇入曹红卫账户，朱新茹将转账凭证交付给曹红卫的儿子曹然阳，后曹然阳拿来濮阳市天晟置业有限公司合同与朱新茹签订了《商品房买卖合同》，因曹红卫是濮阳市天晟置业有限公司股东，出于信赖原因，朱新茹在合同上予以签字。2014年11月份，朱新茹开始入住至今，居住期间的水、电、气等费用均是案外人朱新茹缴纳，因该小区的诸多问题，无法办理房产过户手续，虽未办理房产过户手续，朱新茹对该处房产已实际取得所有权。故提出执行异议，请求范县人民法院解除对盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产的查封措施。申请执行人崔善波未答辩。被执行人曹红卫辩称，曹洪卫系该濮阳市天晟置业有限公司股东，本案所涉范县新区盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产是濮阳市天晟置业有限公司开发并对外销售。2013年4月，案外人朱新茹想购买房产并找到曹洪卫，经双方协商，曹红卫同意以40万元价格将范县新区盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产出售给朱新茹，案外人朱茹新一次性支付了购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，曹红卫亦将房产交付给了朱新茹，且朱茹新一直占有使用至今。由于开发过程中存在的问题，导致当时未办理过户手续，但双方签订的买卖合同合法有效，朱茹新已经实际取得该房产的所有权。曹洪卫同意案外人解除对盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产的查封措施的申请。经本院审查查明，2013年4月12日，案外人朱新茹经曹红卫介绍与濮阳市天晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定朱新茹购买范县新区盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产（该房产已登记在曹红卫名下，合同未显示），朱新茹于2013年4月12日一次性支付了全部购房款，曹然阳代曹红卫出具了收条。该房产由朱新茹付清房款后居住使用至今，居住期间的水电气及物业费用均有朱新茹交付。2018年11月13日申请人崔善波向本院申请诉请财产保全，请求在22.2万元价值范围内，对被申请人曹红卫的财产采取保全措施并提供担保。2018年11月14日，范县人民法院作出（2018）豫0926执保169号执行裁定书，查封了曹红卫名下位于范县新区盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产，查封期限为二年。在执行过程中，案外人朱新茹于2020年8月3日以其系该房产的实际所有人为由向本院提出书面执行异议申请书，请求解除对该房产的查封。本院认为，本案中保全的涉案房屋虽然登记备案在曹红卫名下，但案外人朱新茹在该房屋查封之前已通过平等买卖关系，支付了合理价款并实际占有使用，因不能归结于自身的客观原因造成了房屋产权证书的延迟办理，因此案外人朱新茹构成民法上善意取得的规定，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。”排除执行的规定。故案外人的异议请求成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对盛世国际小区7号楼1单元2楼西户房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  杜 娟二〇二〇年八月十五日书记员  崔亚敏
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执211号 潘盛锋：冯和生： 关于潘盛锋与冯和生劳务合同纠纷一案，案款经冯和生缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇二〇年八月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4513号 申请执行人虞天忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人虞天忠与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）884号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人虞天忠于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为80632元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4513号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1769号原告：河南xx公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：孟某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，住河南省商丘市。被告：杨某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南xx公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告河南xx公司于2020年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南xx公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告河南xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张若冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3760号之一 申请执行人：张如胜，男，1968年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞培玲，女，1983年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨巨龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张如胜与被执行人俞培玲、杨巨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞培玲、杨巨龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如胜向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人俞培玲、杨巨龙归还申请执行人张如胜借款180000元，同时被执行人俞培玲、杨巨龙应承担案件受理费3368元，执行费2650.52元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人俞培玲、杨巨龙发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞培玲、杨巨龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查封了被执行人杨巨龙所有的车牌号为浙ＤＮ××××丰田牌车辆一辆，车辆已达报废标准，查封了被执行人俞培玲所有的车牌号为浙ＤＹ××××宝马牌小型轿车一辆，未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人俞培玲、杨巨龙有其他财产可供执行。本院已对被执行人俞培玲、杨巨龙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人俞培玲、杨巨龙采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人张如胜，申请执行人张如胜未向本院提出书面异议。 综上，被执行人俞培玲、杨巨龙暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:石军,男，汉，1986年1月15日出生，住湖南省常德市鼎城区********村民组。公民身份号码430************116。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告石军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、石军立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18018.21元以及暂计至2020年3月30日的利息1856.4元，费用3650.84元（其中违约金3423.68元、分期手续费227.16元），共计23794.08元；二、石军向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金18018.21元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、石军向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由石军承担。事实与理由：石军于2018年11月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中石军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。石军的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为石军办理了一张卡号为625**********571的信用卡。石军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，石军累计透支本金18018.21元，暂计利息1856.4元，费用3650.84元，共计23794.08元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。石军迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********571）透支本金18018.21元、计至2020年3月30日的利息1856.4元、违约金3423.68元、分期手续费227.16元；二、被告石军于本判决生效之日起十日内，以18018.21元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********571）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告石军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告石军负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执463号之一申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：焦作市山阳区人民路。负责人：裴永胜，院长。被执行人：黄备战，男，1969年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人黄备战责令退赔纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初397号刑事判决书，判决如下：被告人黄备战犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2030年12月28日止）二、责令被告人黄备战分别退赔被害人朱某200万元、退赔被害人余某200万元。因被执行人黄备战未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月6日移交执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄备战发出执行通知书,报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人黄备战未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人黄备战名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已冻结被执行人黄备战少量银行存款。冻结日期为2020年3月6日至2021年3月6日。被执行人名下无房产、无公积金、无车辆、无证券等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式黄备战户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄备战有可供执行的财产。四、已向被执行人黄备战发出限制消费令,并依法将被执行人黄备战纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人黄备战暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄备战应继续履行生效法律文书确定的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十日书记员  张 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14969号原告:曹磊，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人:朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：凌炳耀，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人:时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曹磊与被告凌炳耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。本案受理费减半收取为368.3元（已由原告预交），由原告曹磊负担。审判员  王晓晓二〇二〇年七月二十一日书记员  何宜霖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢363号 申请执行人毛加旺，男，1962年12月19日出生，住江山市。 被执行人毛丽俊，男，1988年11月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛加旺与被执行人毛丽俊民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1282号之一原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。被告：张勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司安乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金0.767541万元及本金结清偿还日止的全部利息;2.依法处置被告抵押的房产，在抵押资产价值范围内优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司安乡支行的起诉。案件受理费25元，全部退还中国工商银行股份有限公司安乡支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 静人民陪审员 龙 滔人民陪审员 徐慧明二〇二〇年八月二十四日法官助理龙茂代理书记员 唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6950号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：顾国雄（曾用名：顾国荣），男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：李荣琴，女，1971年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告顾国雄、李荣琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾国雄、李荣琴银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾国雄、李荣琴银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  曹艺馨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2392号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：罗中炜，男，1983年10月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告罗中炜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年八月二十八日书记员  罗佳媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6925号原告：王义铁，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：后尾亮，男，1992年4月7日，住天津市津**。被告：中华联合财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷州东路**。负责人：尹文伟，经理。原告王义铁与被告后尾亮、中华联合财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王义铁在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义铁撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年八月十九日书记员  张晓斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2974号申请执行人：袁明生被执行人：李润泽本案执行申请执行人袁明生与被执行人李润泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初1783号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2974号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月十七日书记员 ： 刘 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3616号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王万书，女，1968年6月27日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：汤生强，男，1968年4月5日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王万书、汤生强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，成都腾铭惠商公司撤回对汤生强的起诉，其后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王万书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王万书偿还成都腾铭惠商公司代偿款75227.24元及违约金15045.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计90272.69元；2.请求法院判决王万书承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王万书因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，汤生强作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告王万书未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了75227.24元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与王万书沟通协商，要求其偿还代偿款，但王万书拒不偿还。汤生强亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告王万书未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王万书未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王万书因购买2012款本田雅阁轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为107000元，分期36期。王万书为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王万书委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王万书未按时向东大支行偿还分期款，王万书应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就王万书的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王万书发放了购车透支资金。后王万书在2017年2月14日至2018年11月6日期间累计逾期还款75227.24元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10222.83元，于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10483.19元，于2018年11月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10310.57元，于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用44210.65元。至今王万书未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王万书签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王万书未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王万书向东大支行垫付了贷款本息及费用75227.24元，成都腾铭惠商公司要求王万书支付代偿款75227.24元的理由成立，本院予以支持。王万书未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王万书按剩余未还代偿款20%支付违约金15045.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万书于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75227.24元及违约金15045.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，因适用简易程序，减半收取1028.5元，由被告王万书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十七日 书记员  雍雪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2242号 申请执行人严建炜，男，1988年10月21日出生，住浙江省江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人严建炜与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执667号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵银辉，男,1985年5月4日出生，汉族，住商水县。关于赵银辉罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人赵银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月26日、2020年8月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月15日经商水县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  任光华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1983号之一申请执行人李伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人傅志磊，男，1971年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人傅志磊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9019号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币30000元、案件受理费275元、违约金及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月15日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、华夏银行及支付宝账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人傅志磊名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年6月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢824号之二申请执行人：徐子臣，男，1958年12月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：刘士克，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李自豪，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行徐子臣申请执行刘士克、李自豪民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1082民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人30万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，已依法查封被执行人刘士克名下位于禹州市××夏都路硕达盛世阳光11幢1单元11，12层1-1101,1-1201号房产，在执行过程中,因案外人针对上述房产向本院提出执行异议已被驳回，又向本院提出异议之诉结果停止对上述房产的执行，原申请执行人李学民又向许昌市中级人民法院提出上诉，现上述房产暂无法执行，被执行人无其他财产可供执行。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢824号案件终结本次执行程序。被执行人刘士克、李自豪负有继续向申请执行人徐子臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十六日书记员  薛超胜