wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5753号原告：李灿辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住。被告：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住。被告：刘浪波，男，1990年11月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住，系刘浪波父亲。原告李灿辉诉被告刘回中、刘浪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿辉及被告刘回中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灿辉向本院提出诉讼请求：1.偿还原告货款本金10800元；2.逾期利息1134元（第1批5400元承诺2018年6月30日还清，已逾期24个月，年利率6%，利息为648元；第2批5400元，承诺2018年12月31日还清，已逾期18个月，利息为486元。本次利息计算到2020年6月30日，后期利息从2020年7月1日按年利率百分之六计算到欠款全部还清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告提供包装用瓦楞纸板，余欠原告货款10800元，多次催收未果，于2017年12月27日（古历）被告二人承诺并签名出示欠条，承诺在2018年年底全部付清，但至今分文未付，故诉至法院。被告刘回中答辩称，其去年要求原告来法庭协商，参加其在执行局拍卖房产的分配，当时是原告不同意，其现在还是同意这个处理方式。被告刘浪波答辩称，原告状告被告主体资格错误；请求法庭依法驳回原告诉状和诉讼请求。该货款为原告提供给宁乡县楚沩鞭炮厂瓦楞纸板，楚沩鞭炮厂为刘回中普通人合伙企业，被告不是该企业合伙成员，有楚沩鞭炮厂工商注册予以证实。本案欠条货款为被告经手，所以被告作为委托经手人在欠条上签名。综上，被告不是本案买卖合同买卖双方主体，原告诉被告无法律上的事实依据，其理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告刘回中、刘浪波提供瓦楞纸板，2017年农历12月27日，经结算，两被告向原告出具欠条，载明“今欠李灿辉货款壹万零捌佰元正￥10800元限期2018年上半年付50%，下半年全部给清刘回中刘浪波2017年古12月27日”。此后，两被告一直未偿还上述款项，原告催要未果，遂酿成本诉。另查，宁乡县楚沩鞭炮厂（普通合伙）已被注销，其股东为案外人罗映辉以及被告刘回中。上述事实，有欠条、企业工商信息查询资料以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，被告刘浪波抗辩称，其不是宁乡县楚沩鞭炮厂合伙人，本案欠条货款虽为其经手，但其仅是作为委托经手人在欠条上签名，故其不是本案适格主体。然作为合同相对方的原告却认为买受方为两被告个人，而并非宁乡县楚沩鞭炮厂。本院认为，两被告未提交证据证明本案买受方为宁乡县楚沩鞭炮厂，且在原告与两被告结算后，两被告并列于明确承诺了还款时间的欠条上签名，被告刘浪波作为完全民事行为能力人，在欠条上签名不注明身份，致使本案存在歧义，依“歧义不利于表意者”原则，结合两被告系父子关系，在被告刘浪波未能举证证明其仅为“委托经手人”的情况下，本院认定其为欠款人，依法应承担共同清偿责任。故对于原告要求两被告支付货款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期资金占用利息，两被告在欠条上约定2018年上半年付50%，下半年全部付清，两被告逾期未支付货款，现原告要求按照年利率6%计算，考虑到本案欠款时间较长，本院予以支持，经本院核算，截至2020年7月1日两被告共计应支付资金占用期间利息1134元，后段资金占用利息顺延计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘回中、刘浪波向原告李灿辉支付货款10800元；二、被告刘回中、刘浪波向原告李灿辉支付资金占用期利息1134元（已计算至2020年7月1日，后段资金占用期间利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘回中、刘浪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年八月十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4588号 申请执行人王仲燕 被执行人郭奇 本院在执行申请执行人王仲燕与被执行人郭奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郭奇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1157号 申请执行人：焦子鹏,男，汉族,1985年2月10日生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：冯飞，男,汉族，1985年8月22日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人焦子鹏与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人焦子鹏大名焦培原，先后两次向本院申请执行同一份调解书。申请执行人焦子鹏以焦培原名义于2020年2月13日申请强制执行，案号为(2020)甘1202执93号，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月31日依法将该案暂时终结本次执行程序。后申请执行人焦子鹏于2020年4月15日立案执行，案号为（2020）甘1202执1157号，因该案属重复立案，对于在后受理的执行案件没有继续执行的必要。经合议庭合议，决定对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  卢鹏飞 审 判 员  马 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1114号 申请执行人：北京中商丝路投资管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29-9-4-2，统一社会信用代码9111011534435614XU。 法定代表人：马军建，该公司经理。 被执行人：河北融太光大园区开发有限公司，住所地永清县韩村现代服务产业园，统一社会信用代码91131023MA07N41W85。 法定代表人：刘阳，该公司执行董事。 本院在执行北京中商丝路投资管理有限公司与河北融太光大园区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北融太光大园区开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北融太光大园区开发有限公司的存款700万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李华明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执776号之二 申请执行人姜卫清，男，1976年2月18日出生，住柯城区。 被执行人周国海，男，1971年6月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜卫清与被执行人周国海买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3262号民事判决书一案中，于2020年5月22日向被执行人周国海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜卫清33825元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费646元、公告费520元、申请执行费407.38元。但被执行人周国海至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周国海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1186.74元，优先偿付诉讼费646元、执行费407.38元，申请执行人实现了债权133.36元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周国海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周国海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周国海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周国海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执776号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周国海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝小俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕娟娟，女，汉族，1987年9月18日出生，住山西省左云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕娟娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16336元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额7813.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7813.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕娟娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7813.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告吕娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初3632号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。             负责人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该公司员工。                               被告                       沈玉洪，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇盘西居委会****。                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即归还信用卡透支本金32500.4元及算至2020年5月13日的利息4722.61元、逾期还款违约金1984.94元、取现手续费819.96元，合计40027.91元，以及自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金32500.4元为基数，按日息万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                               基本事实                       2010年3月10日，沈玉洪在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的对地还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。             2010年3月30日，中国农业银行股份有限公司射阳县支行为沈玉洪办理了信用卡开户手续，卡号为：52008300********，沈玉洪在使用该卡期间，截止2020年5月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金32500.4元，利息4722.61元，逾期还款违约金1984.94元，取现手续费819.96元，合计40027.91元。                               本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告沈玉洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金32500.4元，利息4722.61元，逾期还款违约金1984.94元，取现手续费819.96元，合计40027.91元，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金32500.4元为基数，按日利率万分之五支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费802元，减半收取401元（已由原告预交），由被告沈玉洪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                               审  判  员   胡耀忠                                                             二〇二〇年八月四日                         书  记  员   徐 颖                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执766号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该行行长。被执行人：彭某，男，1991年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与彭某信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人彭某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭某存款、收入人民币6080.39元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2809号之一 申请执行人：湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心，住所地长沙市望城区靖港镇前榜村。 法定代表人：谭轩，系该中心主任。 被执行人：长沙市望城区百花园艺有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道原佳村泊林塘组**。 法定代表人：易国文，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心与被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初1668号1615民事判决书，于2020年8月4日立案执行。经查，被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司在其所租赁申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心63.85亩土地上种植有美国紫薇苗木。因被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司所有的位于其所租赁申请执行人湖南望城国家农业科技园区综合研发服务中心63.85亩土地上的美国紫薇苗木。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张 品
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1558号 申请执行人浙江神鹰集团有限公司 被执行人莱州经济开发区管理委员会 本院在执行申请执行人浙江神鹰集团有限公司与被执行人莱州经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，莱州经济开发区管理委员会已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1055号 被执行人王忠明 本院在执行被执行人王忠明盗窃罪罚金及退赔一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执239号申请执行人：林之南，男，1952年10月7日生，汉族，住江陵县。申请执行人：王顺清，男，1974年9月4日生，汉族，住江陵县。申请执行人：王红梅，女，1975年9月5日生，汉族，住江陵县。申请执行人：林艳，女，1977年7月12日生，汉族，住江陵县。被执行人：周功定，男，1954年10月8日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人林之南、王顺清、王红梅、林艳与被执行人周功定机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周功定在金融部门的存款349404.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月五日书记员  齐亚铃
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之二十四被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行70×××41账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1853号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志华，女，1980年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海珠，广西佳宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳路**， 法定代表人：黄振煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 再审申请人梁志华因与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称福翔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁志华申请再审称，本案逾期交房违约金应当按照年利率18.25%的标准计算。（一）双方当事人签订的《南宁市商品房买卖合同》约定逾期交房违约金的计算标准为年利率18.25%，合同系双方的真实意思表示，双方的权利义务应依合同确定。（二）一审法院在福翔公司没有证据证明违约金过高且双方均未提出以具体房屋租赁价格作为违约金判定标准的前提下，主动向其他房地产中介公司调取证据，以同类地段同类房屋租金价格作为损失依据调整本案违约金，该中介公司没有价格评估资质，不符合司法鉴定程序，程序违法。（三）二审法院以梁志华未上诉为由，在已经认定一审法院程序存在严重瑕疵的情形下未依法改判亦存在错误。（四）本案与相同事实的另案存在同案不同判的情形，也应予以纠正。请求再审本案。 福翔公司提交书面意见认为，（一）梁志华对一审判决结果并未提起上诉，已经通过行为认可了一审判决，在二审法院未改变其承担责任的情形下，对其再审申请应不予审查。（二）福翔公司有权对约定的违约金过分高于造成的损失请求法院予以调整。一审法院为了查明事实，解决纠纷，通过对同类地段同类房屋租金标准进行市场调查询问，确定实际损失的标准，不存在程序瑕疵与认定错误。（三）同案不同判不是法定的再审事由，梁志华以他案在其他法院的审判结果作为再审事由，没有法律依据，且本案并不存在同案不同判的情形。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决部分支持了梁志华提出的逾期交房违约金请求，梁志华对此未提出上诉，应视为接受一审判决结果。二审仅审查福翔公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定。梁志华在一审判决作出后，无正当理由未充分行使二审救济权利，且二审判决驳回福翔公司上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对梁志华权利的判定，故梁志华再审申请缺乏再审利益，本院对其再审事由依法不予审查。 综上所述，梁志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁志华的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  林晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢222号陆鸿超：你与马欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00978号民事调解已发生法律效力。申请执行人马欣于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00978号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2307号原告：尹日明，男，汉族，1965年1月7日出生，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：尹光斌（系原告之子），男，汉族，1992年10月15出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县法律援助中心法律服务工作者。被告：尹文媛，女，汉族，1960年3月28出生，住江西省吉安市泰和县。被告：王珂，女，汉族，1985年7月29日出生，住江西省吉安市泰和县。原告尹日明与被告尹文媛、王珂民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日案。原告尹日明2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告尹日明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹日明撤诉。案件受理费890元，由尹日明负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十一日书记员  肖婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4323号起诉人：大连东晟海昌贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路********。法定代表人：李红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙福娟、贾喜栓，均系辽宁锦连律师事务所律师。本院收到大连东晟海昌贸易有限公司的起诉状。起诉人大连东晟海昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠付工程价款2019318.70元及自原告起诉之日起至全部工程价款给付之日止的利息（以2019318.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告与被告签订了《大连恒坤新材料有限公司集成电路前驱体项目安装专业分包合同》，双方在合同中对工程地址、工程概况、分包项目、工期、工程价款的计价方式、支付方式等均做了约定。合同签订后原告按照合同约定和被告的指派进行了施工，但因被告对工程施工内容一直有变更，致使在原告起诉之日工程亦未完工。后被告要求原告撤离施工现场，不让原告继续施工，亦不对原告施工工程进行决算，被告于2020年7月13日在未与原告最终确认已施工工程量和支付剩余工程价款的请况下，将原告驱离施工现场，致使合同无法继续履行。原告对已施工的部分工程量进行了决算，工程价款共计为3815318.7元，被告只给付了部分工程款。尚余2019318.7元未付。原告为维护自身的合法权益特申请人民法院依法裁决。本院经审查认为，起诉人提供了2019年9月1日签订的合同编号为：ZSDLHK-25的《大连恒坤新材料有限公司集成电路前驱体项目安装专业分包合同》，合同中约定双方在该合同履行过程中发生争议时，可向申诉方所在地仲裁委员会仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，起诉人应向大连仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对大连东晟海昌贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇二〇年八月十七日法官助理梁峰书记员张金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12687号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：朱波，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告朱波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月1日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告朱波，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额78800元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月28日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：87754.32元（保费28800元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年8月20日理赔了78537.75元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金76829.88元，利息1653.71元、罚息54.16元，共计78537.75元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款78537.75元及滞纳金（以78537.75元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款78537.75元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款78537.75元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款78537.75元及滞纳金（以78537.75元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢323号 本院受理的申请执行人嘉兴市华庭街购物中心有限公司与被执行人任娟房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2006）南民一初字第00140号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢323号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执493号 被执行人：黄广豪，男，2002年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：冯世豪，男，2002年4月16日出生，汉族，广东省阳**人，住阳江市阳**。 关于被执行人黄广豪、冯世豪财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初332号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄广豪应缴纳罚金2000元、返还盗窃的财物共6727.82元，被执行人冯世豪应缴纳罚金2000元，返还盗窃的财物3307.67元但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，其中，被执行人冯世豪按照执行通知书履行义务，被执行人黄广豪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法扣划被执行人黄广豪的银行存款6600元，并提取被执行人黄广豪在阳春市合水派出所的扣押款665元，案款已全部退赔给各被害人，余537.18元依法缴纳罚金，除此之外，暂未查找到被执行人黄广豪有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄广豪发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执493号案终结本次执行程序。 被执行人黄广豪负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁晓姗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1167号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人罗文内行政非诉一案，（2019）浙0327行审173号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗文内已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1167号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3674号 原告：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王志永与被告刘志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方解除在2019年6月20日签订的位于威毕欧溪谷小区北门东侧6-10号门店商业用房《房屋租赁合同》协议书,以及被告在合同解除后第二日将房屋恢复原貌返还原告； 2、请求法院判令被告支付原告2020年2月19日至被告实际返还房屋之日的租金以及逾期违约金,暂计至2020年4月20日期间租金为28410元、逾期违约金为1961元。(计算方法:以本金28410元为基数,从2020年1月6日起暂计至2020年4月20日止,按照月利率2%的标准计算)；3、请求法院判令被告支付原告违约金42500元。(参个月租金)；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于威毕欧溪谷小区北门东侧6-10号门店商业用房,部分建筑面积160平方米,租期自2019年6月6日至2023年6月14日。按照合同第四条约定:被告应于2020年1月5日向原告支付租金85000元。但其仅支付部分租金20000元(2020年1月6日至2020年2月19日）,仍拖欠租金65000元(2020年2月20日至2020年7月5日)。根据合同第八条第一款约定:乙方应按期交纳租金,每逾期一日,应向甲方支付应欠租金总额百分之二的违约金,连续逾期壹个月（即30日）的，甲方有权解除合同。若甲方选择解除合同的,双方结算费用，乙方向甲方支付解除合同当年叁个月租金作为违约金。截止到2020年4月20日为止,已经逾期长达105天,产生逾期滞纳金1961元。该违约行为已经损害原告的合法权益。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日原告王志永（出租方、甲方）与案外人王光宇（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，甲方将坐落在威毕欧溪谷小区北门东侧6-10号门店商业房屋，建筑面积约3337.4平方米租赁给乙方王光宇使用，租赁期共60个月，自2018年6月15日至2023年6月14日。 2019年6月6日，案外人王光宇（出租方、甲方）与被告刘志强（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，将坐落在威毕欧溪谷小区北门东侧6-10号门店商业房屋，建筑面积约160平方米租赁给乙方用于经营烧烤、羊蝎子火锅该项目，租赁期限为2019年6月6日至2023年6月14日止，免租期为一个月，2019年6月6日至2019年7月5日。该合同第三条租金及支付日期方约定：年租租金金额：170000元（大写：壹拾柒万整），乙方向甲方提前壹个月（30）天支付6个月租金，每年6月6日前及12月6日前乙方足额支付下半年租金。合同第六条第7项约定：乙方拖欠租金或不足额交付租金壹个月或空关壹个月，甲方有权解除合同。合同第八条第1项约定：乙方应按期交纳租金，每逾期一日，应向甲方支付应欠租金总额百分之二的违约金，连续逾期壹个月的，甲方有权解除本合同。若甲方选择解除合同的，双方结算费用，乙方向甲方支付解除合同当年叁个月租金作为违约金。 2019年6月6月，原告王志永（出租方、甲方）与案外人王光宇（承租方、乙方）签订了《解除协议书》，该协议书中约定，双方于2018年6月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月6日解除，甲方与乙方已转租的九家商户延续履行其与乙方房屋租赁合同，甲方与九家商户另行签订协议书，其中被告刘志强为九家商户之一，原告与被告于2019年6月20日签订了《协议书》，该协议中约定：2019年6月6日被告与案外人王光宇签订的《房屋租赁合同》主体变更为原告王志永和被告刘志强，自2020年1月5日开始，被告向原告交付租金，原、被告方履行被告与案外人王光宇签订的原《房屋租赁合同》约定的权利义务。 另查明坐落于威毕欧溪谷小区北门东侧6-10号门店商业房屋房的所有权人为三河市兴达房地产开发有限公司，本案原告经三河市兴达房地产开发有限公司授权，全权办理夏威夷威毕欧溪谷小区商铺出租事宜。 庭审中，原告陈述，被告已缴纳了2019年6月6日至2020年1月6日的上半年租金85000元。原告于2020年1月6日，向被告刘志强发律师函一份，催缴2020年1月6日至2020年7月5日拖欠的租金85000元，被告收到律师函后缴纳了20000元租金，尚有65000元至今未支付。现被告仍在使用其租赁的房屋，且其经营的烧烤、羊蝎子火锅项目仍在正常营业中。 以上事实有原告陈述及庭审中原告提供的王志永与王光宇于2018年6月4日签订的《房屋租赁合同》及2019年6月6日签订的《解除协议书》，王光宇与刘志强于2019年6月6日签订的《房屋租赁合同》，王志永与刘志强于2019年6月20日签订的《协议书》以及律师函一份等证据予以佐证。 本院认为，涉案的《房屋租赁合同》及《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，是合法有效的合同，当事人双方应按照合同约定全面履行各自合同义务。合同第八条第1项约定：乙方应按期交纳租金，每逾期一日，应向甲方支付应欠租金总额百分之二的违约金，连续逾期壹个月的，甲方有权解除本合同。若甲方选择解除合同的，双方结算费用，乙方向甲方支付解除合同当年叁个月租金作为违约金。现原告已按约定将租赁房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定支付租赁费，因被告未按时交纳租金，违反了双方的约定，现原告请求解除在2019年6月20日签订的《协议书》并支付被告实际返还房屋之日止的租金及违约金的诉求，于法有据，本院予以维护。关于违约金的计算，合同中约定甲方选择解除合同的，双方结算费用，乙方向甲方支付解除合同当年叁个月租金作为违约金，双方约定年租金为17万元，三个月租金即为被告诉求违约金金额42500元。合同解除后，根据合同性质，原告可以要求被告将房屋恢复原状返还。被告刘志强未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王志永与被告刘志强签订的《协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告刘志强于本判决生效后七日内腾空租赁房屋并恢复原貌； 三、被告刘志强于本判决生效后七日内给付原告王志永自2020年1月6日起至被告实际返还房屋之日止的租金（租金标准按年17万元计算，扣除已支付的20000元）； 四、被告刘志强于本判决生效后七日内给付原告王志永违约金42500元； 五、驳回原告王志永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取计1367元，由被告刘志强负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李学雁，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学雁保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告李学雁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款50000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为15日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明金碧支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年1月15日，昆明金碧支行依约向被告发放贷款50000元。但自2017年3月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2017年6月5日按照保险合同的约定向被保险人昆明金碧支行理赔，理赔金额共计16824.65元，昆明金碧支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计10387.95元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币16824.65元（包括本金16468.57元、利息356.08元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民1615元；3.被告向原告支付以借款理赔款16824.65元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年6月5日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为10387.95元）。以上金额共计：28827.6元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告李学雁未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年1月15日，被告李学雁与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告发放贷款50000元，借款期限36个月，自2015年1月15日起至2018年1月15日止，每月还款日为15日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月15日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照合同约定向被告发放共计50000元贷款。自2017年3月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年6月5日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔，理赔金额共计16824.65元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费1615元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书、《代偿债务确认书》、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明大观金碧路理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币16824.65元（包括本金16468.57元、利息356.08元、罚息0元），并支付逾期保费1615元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款16824.65元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年6月5日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学雁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币16824.65元，并按年利率24%支付该笔款项自2017年6月5日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告李学雁向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告李学雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2293号之一 申请执行人：衢州市柯城富川矿山机械配件经营部，注 册号330802605031085，住所地衢州市徽州街**（新浙西 五金城内）。 经营者：温建朋。 被执行人：祝波，男，1974年8月12日出生，汉族， 住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人衢州市柯城富川矿山机械配件经营部与被执行人祝波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人祝波尚欠申请人衢州市柯城富川矿山机械配件经营部款项226147元，被执行人祝波自2020年8月起每月至少还款20000元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2293号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 铖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执12146号 申请执行人：张宝来，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人张宝来与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初296号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执12146号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省武威公路局后勤服务中心。法定代表人：黄某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威市王某物业管理有限公司。法定代表人：王某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威路和物业服务有限责任公司。法定代表人：徐某。原审第三人：甘肃省武威公路局。法定代表人：张某。再审申请人甘肃省武威公路局后勤服务中心（以下简称公路局后勤服务中心）因与被申请人武威市王某物业管理有限公司(以下简称王某物业公司）、武威路和物业服务有限责任公司（以下简称路和物业公司）、原审第三人甘肃省武威公路局物业服务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。公路局后勤服务中心申请再审称，案涉《物业管理委托合同》明确约定委托管理事宜和物业服务事宜两种服务项目，人民法院应当首先区分服务性收费项目之后作出判决。原审法院未对合同内委托管理服务和物业服务进行区别，在王某物业公司提出物业费支付诉请时判决由申请人承担委托管理服务费，属遗漏或者超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，请求再审本案。本院经审查认为，2015年5月22日，公路局后勤服务中心与王某物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应当受到法律保护，该合同第十四条：“委托管理期限自2016年5月25日至业主委员会成立之日。”第十五条：“委托管理服务费一次性支付，共计人民币贰拾万元整。”第十六条：“委托管理服务费在合同生效之日起一次性支付”。上述条款明确约定在该合同生效之日，即2016年5月25日，一次性支付委托管理服务费20万元整。现经原审查明该款项已经支付10万元整，王某物业公司诉请偿付下欠10万元及利息的请求符合法律规定，原审裁判并无不当。关于申请人提出原审法院未对案涉合同委托管理服务和物业服务进行区别，属遗漏或者超出诉讼请求的再审理由，因其于一、二审诉讼中均未就该事由提出抗辩，不属于本院再审审查的范围，本院对此不予审查。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃省武威公路局后勤服务中心的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年八月六日书记员 李 婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1191号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，1991年5月13日出生于广东省吴川县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年5月4日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1188号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月4日06时30分，被告人黄某与朋友在广州市天河区石牌村附近吃完宵夜后，驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车行驶至本市天河区德欣街天河东路东12米时发生追尾碰撞前方车辆的交通事故，被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，被告人黄某未能配合进行呼吸气测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.0mg/100mL。事故发生后被告人黄某已经赔偿被撞车辆的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人黄某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚卓娅，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省永，住浙江省永康市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚卓娅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额14397.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.81元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚卓娅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14397.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚卓娅负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢822号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：徐东，总经理。 被执行人赞皇森海商贸有限公司，住，住所地赞皇县花林村村西/div> 法定代表人：刘瑞平，董事长。 被执行人郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人穆立敏，女，1981年9月29日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：郑双岁，男，1942年1月9日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：穆立彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人石家庄芳草地花木种植有限公司，住，住所地石家庄市赞皇县花林村村西/div> 法定代表人：崔士超。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与赞皇森海商贸有限责任公司、郑智勇、穆立敏、郑双岁、许文华、穆立彬、马会霞、石家庄芳草地花木种植有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）冀0104执3161号执行裁定书查封了被执行人赞皇森海商贸有限责任公司名下位于赞皇县国有土地使用权（权属证号：赞国用（2011）第××号）土地，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人向本院递交评估拍卖申请书，申请对上述不动产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赞皇森海商贸有限责任公司名下位于赞皇县国有土地使用权（权属证号：赞国用（2011）第××号）土地的使用权。 本裁定立即执行。 执行员  韩战平 二〇二〇年八月七日 书记员  周瑞瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5349号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林高辉，男，1993年3月5日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林高辉开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初857号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金90000元，犯罪所得人民币29350元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林高辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林高辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林高辉车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人林高辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林高辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5349号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5506号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余可惠，女，1980年10月16日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的余可惠容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初59号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因余可惠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余可惠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人余可惠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余可惠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5506号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5311号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 被执行人：朱福佩，男，1952年5月9日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与朱福佩保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2041号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱福佩应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币16210元，并支付诉讼费102.5元、申请执行费145元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱福佩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱福佩所有的坐落于原温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱福佩未报告财产情况，本院已对被执行人朱福佩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱福佩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福佩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1481号之一 申请执行人:张小星，男，1957年11月14日出生，满族。 被执行人:孙富琳，女，1964年2月24日出生，汉族。 关于我院执行的张小星与孙富琳共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘翰璁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4388号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李耀光，男，1995年4月10日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李耀光盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初559号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李耀光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李耀光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李耀光未报告财产情况等，本院已对被执行人李耀光采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李耀光暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4388号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵城伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4086号 原告李占国，男，汉族，1978年3月2日，户籍地辽宁省阜新市细河区。 被告魏正阳，男，汉族，1985年1月18日，户籍地陕西省华县。 被告杭州德亨物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****-1。 法定代表人丁传虎，该公司执行董事兼总经理。 原告李占国诉被告魏正阳、杭州德亨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占国于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李占国撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李占国负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月四日 代书记员  杨惠景
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2407号原告：宿忠富，男，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**铁东二道街********。委托诉讼代理人：回金恒，男，与原告系同事关系。被告：骆建，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽，住辽宁省盖州市div>原告宿忠富与被告骆建合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿忠富的委托诉讼代理人回金恒到庭参加诉讼，骆建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宿忠富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方2009年10月20日签订的协议书；2、被告将电话号码为133××******的电话卡返还给原告；3、被告赔偿原告2009年11月-2020年5月的利息50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月20日签订协议一份，内容为原告将133××××****的所有权转让给被告，被告将2张鞍山梅园生态旅游发展有限公司的高尔夫无记名会员卡及10万元现金交付给原告。协议签订后原告履行了协议约定事宜，被告至今仍未把10万元现金交付原告。被告于2018年11月14日签订还款计划书承诺2019年6月30日前将10万元一次性付清。后经我方多次催要，10万元欠款至今仍未付清。我方认为2009年10月20日签订的协议书及2018年11月14日签订的还款计划书系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，内容真实有效。请求法院支持我方的诉讼请求。骆建未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，宿忠富（甲方）与骆建（乙方）签订协议书一份，载明：1、甲方将一张电信手机号，号码为133××××****转让给乙方；2、转让方式：乙方给甲方鞍山梅园生态旅游发展有限公司的高尔福无记名会员卡两张，还有乙方在2009年11月份付给甲方现金10万元整；3、两张无记名卡即日办理在王品冠、王艺霏名下，乙方负责免费更名一次。另查，2018年11月14日，骆建（甲方）与宿忠富（乙方）形成还款计划书，载明：鉴于2009年10月20日，甲方与乙方签订协议书，宿忠富将电信手机号133××××****以30万人民币，（其中10万元现金另加两张鞍山梅园生态旅游发展有限公司高尔夫无记名会员卡，每张卡10万元）的价格转让给甲方。人民币10万元现金转让款甲方至今未付。现甲方就偿还乙方欠款一事，向乙方出具如下还款计划：一、甲方承诺上述10万元欠款于2019年6月30日前一次性付清；二、如乙方逾期未偿清全部欠款，甲方承诺将电信手机号133××××****返还乙方，并协助乙方办理过户手续。还查，电信手机号133××××****登记在原告名下。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告在协议书中约定了各自的义务，被告未按照约定的时间支付原告合同价款10万元，已经构成违约，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当将原告交付的电信手机号133××××****电话卡返还给原告，同时原告将被告交付的两张鞍山梅园生态旅游发展有限公司高尔夫无记名会员卡返还给被告，被告因合同欠付的10万元现金无需继续向原告支付。关于原告要求被告支付2009年11月-2020年5月的利息5万元，该利息基于合同约定的10万元，合同解除后，被告向原告返还电话卡后无需继续向原告支付10万元现金，故无需向原告支付上述款项的利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告宿忠富与被告骆建于2009年10月20日签订的协议书；二、被告骆建于本判决生效之日起十日内返还原告宿忠富电信手机号1339009****电话卡，原告宿忠富于本判决生效之日起十日内返还被告骆建两张鞍山梅园生态旅游发展有限公司高尔夫无记名会员卡；三、驳回原告宿忠富的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告骆建承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  马绿丹人民陪审员  庞 巍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶怡岑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1737号之一 申请执行人：朱先虎，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卫军，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人朱先虎与被执行人卫军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱先虎向本院申请执行，要求被执行人给付借款18000元及利息，并承担案件受理费304元，公告费300元，本案执行费179元，本院于2020年7月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法冻结，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于泾县××大道××花园××室房屋，本院已于2020年7月31日裁定轮候查封，查封期限至2023年7月30日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卫军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卫军住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1490号之五 申请执行人沈良，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周凤明，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周文波，男，1993年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈良与被执行人周凤明、周文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈良向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人周凤明归还申请执行人沈良借款500000元，支付利息65000元（自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息，以未归还本金为基数，按月利率1%另行计付）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周文波承担连带清偿责任，被执行人周凤明、周文波负担案件受理费4725元。 执行立案后，本院向被执行人周凤明、周文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周凤明、周文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凤明、周文波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凤明、周文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了周凤明名下车牌号为沪Ｃ8××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人周凤明、周文波有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本院已执行到被执行人周凤明、周文波案件受理费4725元，执行款223971.45元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周凤明、周文波拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人周凤明、周文波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人周凤明采取限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢350号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 委托代理人：张天生，男，汉族，代理权限：特别授权代理。 被执行人郑水新，男，1970年10月27日出生，住江山市。 被执行人粟小平，女，1973年7月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑水新、粟小平金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11637号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘莹莹,女,1983年10月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金87141.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘莹莹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11637号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站，住所地河南省鹤壁市开发区107国道与黄河路交叉口西北角。经营者：侯玉江。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市业晟房地产置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：王栋军，该公司董事长。一审被告：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角/div>法定代表人：苏海军，该公司总经理。一审被告：成旺生，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省鹤壁市鹤山区。一审被告：周全法，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站（以下简称鑫越供应站）因与被申请人鹤壁市业晟房地产置业有限公司（以下简称业晟公司）、一审被告鹤壁市宏大工程建设有限公司、成旺生、周全法买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫越供应站申请再审称，一、业晟公司将工程发包给没有资质的成旺生，合同无效，业晟公司作为工程的违法发包人，因该工程产生的法律责任应由其承担。成旺生、周全法是以涉案项目的名义购买钢材，鑫越供应站提供的钢材也确实用于该工程，因此应由业晟公司承担付款责任。二、二审判决造成了同案不同判的后果，损害司法公信力。二审法院作出的（2019）豫06民再7号民事判决，确定了建设工程违法发包、转包合同无效，法律责任由违法发包人承担的原则，该案是二审法院审判委员会研究讨论作出的，对二审法院内部审理的类似案件具有指导作用。本案与该案类似，应当参照该案作出一致判决。请求维持一审判决，判令业晟公司支付钢材款及违约金。本院经审查认为，鑫越供应站主张因为业晟公司将工程发包给没有资质的个人，所以该工程产生的法律责任应由业晟公司承担，该主张没有法律依据。本案是买卖合同纠纷，合同相对性是应当遵循的基本原则，本案《供销合同》抬头处的需方是漓江公馆1标人防地下车库，尾部由周全法签名，不显示业晟公司名称也无业晟公司印章，鑫越供应站也无证据证明周全法是代理业晟公司或者构成表见代理，因此鑫越供应站要求业晟公司承担支付钢材款的责任，既无合同依据也无法律依据，不能成立。二审判决并无不当，鑫越供应站申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月十三日书记员  曹思远
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4509号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程学亮，男，1981年4月8日出生，住江西省乐平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的程学亮盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1893号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因程学亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程学亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程学亮未报告财产情况，本院已对被执行人程学亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程学亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4509号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初734号 原告：孙文龙，男，1989年5月出生，汉族，无职业，户籍地安徽省阜阳市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：严佳伟，男，1992年3月出生，汉族，××职工，户籍地江苏省泰州市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告孙文龙与被告严佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙、被告严佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告严佳伟偿还借款本金50000元、给付利息3714.2元（以50000元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，自2018年10月31日起至2020年5月27日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告严佳伟以资金周转为由，向原告孙文龙借款50000元，并出具一份欠条，并约定了还款期限。期限届满,被告未予还款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 严佳伟辩称，被告没有因资金需求向原告借款，被告也没有收到这笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙文龙所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2018年6月2日欠条一份。意在证明：被告严佳伟欠原告孙文龙50000元的事实。 被告严佳伟质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，被告确实为原告出具一份50000元的欠条，但被告并没有收到50000元的现金或银行转账，此欠条系原告利用朋友之义、以饭店之名让被告不得以而写。 本院认为，该份欠条系被告严佳伟本人出具，欠条上有被告本人的签名和捺印，结合庭审调查，可以证实被告向原告孙文龙借款50000元的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，原告孙文龙与被告严佳伟的微信聊天记录手机打印照片20张。意在证明：被告欠原告50000元的事实及原告向被告催要欠款，被告一直未还款。 被告严佳伟质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原、被告之间是合伙经营饭店，原告提供的该组证据是催要合伙期间给工人的工资和饭店的日常开销，与本案无关，请原告出示全部的聊天记录，此聊天记录不符合取证要求。 本院认为，根据原告孙文龙与被告严佳伟之间的聊天记录内容、当事人陈述，结合法庭调查可以证实原、被告之间存在合伙关系的事实，本院对该事实予以确认。 3.证据三，证人刘瑞的证言一份、证人刘瑞身份证及常住人口登记卡复印件一张、微信转账记录截图手机打印照片一张。意在证明：被告严佳伟欠原告孙文龙50000元的事实。 被告严佳伟质证认为，对该组证据的形式要件及证明问题均有异议，该证人证言记载“2018年年末微信转账给刘瑞贰万元整”与其提供的微信转账记录截图手机打印照片不符，证人证言中提到“本人出资人民币伍万元与孙文龙共同投资饭店，后因孙文龙朋友要参股，经与我商谈，归还我的投资成本人民币伍万元，我撤出合作”，被告并未与刘瑞（曾用名朱亮）进行过任何商谈，所以被告质疑此份证人证言的真实性。 本院认为，该组证据结合原告提供的证据一及法庭调查可以证实原告孙文龙与被告严佳伟之间存在合伙关系，被告因合伙经营饭店交付出资款向原告借款50000元，被告为原告出具欠款50000元的欠条，原告分两次将款项支付给案外人刘瑞的事实，本院对上述事实予以确认。 4.证据四，证人于鹏出庭作证，证言内容：“原告孙文龙与被告严佳伟合伙经营饭店，饭店开业时证人给被告送过红包。”意在证明：原告与被告合伙经营饭店，被告欠原告50000元一直未给付。 被告严佳伟质证认为，对该份证人证言没有异议。 5.证据五，证人周波出庭作证，证言内容：“原告孙文龙与被告严佳伟合伙经营饭店，被告欠原告50000元，被告曾向证人借款50000元，证人当时没有借款给被告。”意在证明：原告与被告合伙经营饭店，被告欠原告50000元的事实，当时原、被告合伙经营饭店时被告曾向证人借过钱，但是证人没有借给被告。 被告严佳伟质证认为，证人所言并非属实，被告从未给证人打过电话借款50000元。 本院认为，原告提供的证据四、证据五，结合庭审调查，可以证实原、被告合伙经营饭店的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙文龙与被告严佳伟系朋友，合伙经营饭店。被告因合伙经营饭店交付出资款向原告借款50000元。2018年6月2日，被告为原告出具一份欠条，欠条的主要内容：“今欠孙文龙伍万元整，于2018年10月底还清。严佳伟，2018年6月2日。”原告分两次将上述款项给付案外人刘瑞。上述款项被告至今未付。 本院认为，关于原告孙文龙要求被告严佳伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告孙文龙提供被告严佳伟出具的欠条要求被告还款，被告严佳伟辩称双方并不存在借贷关系，被告出具欠条系出于朋友之义，被告对此辩解并未提供证据证明，通过原告提供的欠条，结合庭审调查，可以证实被告因合伙经营饭店交付出资款向原告借款50000元，原告分两次将款项支付给案外人刘瑞，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，对被告的辩解意见，本院不予采纳。欠条中约定借款于2018年10月底还清，但期限届满，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告孙文龙要求被告严佳伟给付利息3714.20元（以50000元为本金，自2018年10月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2020年5月27日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告严佳伟未按约定期限履行还款义务，原告孙文龙要求被告严佳伟给付逾期利息应予支持，被告应给付利息（以欠款50000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月27日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），现原告要求被告给付3714.20元符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告严佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文龙借款本金50000元、给付利息3714.20元（以50000元为基数，自2018年11月1日起计算至2020年5月27日止）； 二、驳回原告孙文龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊佳欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5315号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘坚钢，男，1982年12月26日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘坚钢开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初805号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币21000元，违法所得人民币7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘坚钢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘坚钢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人潘坚钢采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘坚钢暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5315号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4422号 原告：裴玉，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，住四川省成都市武侯区。 被告：彭峥力，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 裴玉与彭峥力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。裴玉到庭参加了诉讼，彭峥力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 裴玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭峥力偿还裴玉借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%计算至还清债务之日止）；2.判令裴玉对彭峥力提供的抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉费用由彭峥力承担。事实和理由：裴玉与彭峥力系朋友关系。2018年8月17日，彭峥力以网站运营为由向裴玉借款300000元。同日，双方签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利息、违约责任及担保条款，裴玉向彭峥力转账300000元，彭峥力向裴玉出具了《借条》和《收条》。2018年8月23日，双方在南充市房管局办理第二顺位抵押登记，担保债权数额600000元。2019年6月21日，彭峥力又以网站运营需要补充资金为由向裴玉借款120000元。同日，双方签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利息、违约责任及担保条款，裴玉向彭峥力转账120000元，彭峥力向裴玉出具了《收条》。借款到期后，裴玉多次催要未果，故诉至本院。 彭峥力未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 一、2018年8月17日，裴玉（甲方）与彭峥力（乙方）签订《借款合同》，载明：乙方因周转为由向甲方借款；借款金额300000元；借款期限6个月，自2018年8月17日起至2019年2月16日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期限内月利率为2%，利息结算方式为按月支付；若乙方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日千分之八加收违约金；乙方自愿用南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋做抵押。 同日，裴玉分两笔向彭峥力转账共计300000元，彭峥力向裴玉出具《借条》和《收条》。 2018年8月23日，裴玉与彭峥力办理了彭峥力名下位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号［川（2017）南充市不动产权第0041121号］房屋的抵押登记手续。抵押方式：一般抵押；担保债权数额：600000元；债权起止时间：2018年8月17日起至2019年2月16日止；附记：顺位抵押。 庭审中，裴玉自认彭峥力以现金方式向其支付了上述债务10个月利息，每月6000元，合计60000元。彭峥力之后未还款。 二、2019年6月21日，裴玉（甲方）与彭峥力（乙方）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款；借款金额120000元，借款期限一个月，自2019年6月21日起至2019年7月21日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期限内月利率2%，利息结算方式为先息后本；若乙方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日千分之八加收违约金；乙方自愿用南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋做抵押。 同日，裴玉分三笔向彭峥力转账共计120000元，彭峥力向裴玉出具《收条》。 庭审中，裴玉自认彭峥力以现金方式向其支付了上述债务1个月利息2400元，之后未再还款。 以上事实有《借款合同》、《借条》、《欠条》、银行流水、转账凭证、不动产登记证明及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，裴玉与彭峥力签订的两份《借款合同》和彭峥力出具的《借条》、《收条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。裴玉向彭峥力支付了借款本金420000元，彭峥力未按约定时间还款，构成违约，裴玉有权依约要求彭峥力归还借款本金，本院对裴玉要求彭峥力归还借款本金420000元的诉讼请求予以支持。关于利息，彭峥力已支付第一笔借款10期利息即利息已支付至2019年6月16日，已支付第二笔借款1期利息即利息已支付至2019年7月20日，裴玉自愿将第一笔借款本金300000元及第二笔借款本金120000元共计420000元的利息，均从2019年7月21日起，按年利率24%计算至清偿之日止，系其自愿处分权利，未超出双方约定及法律规定，本院对裴玉主张支付借款本息的诉讼请求予以支持。 以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。裴玉提交的《不动产登记证明》显示债权起止时间可看出双方仅对第一笔300000元的借款办理了抵押权登记，未对第二笔120000元的借款办理抵押权登记，故抵押权的范围仅包括借款本金300000元以及对应的利息。因此，裴玉有权对位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋拍卖、变卖所得价款在以下债务范围内按抵押登记顺位优先受偿，抵押权的范围为借款本金300000元以及对应的利息，利息以300000元本金为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至付清之日止。对超出部分抵押权范围，因未办理抵押登记，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭峥力于本判决生效之日起十日内支付原告裴玉借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，自2019年7月21日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、原告裴玉有权对被告彭峥力名下位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋［川（2017）南充市不动产权第0041121号］拍卖、变卖所得价款在以下债务范围内按抵押登记顺位优先受偿，抵押权的范围为：借款本金300000元以及对应的利息，利息以300000元为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至付清之日止； 三、驳回原告裴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，公告费560元，共计4360元，由被告彭峥力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月四日 书记员  李 越
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12027号之一 解除保全申请人：广州市索柔生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区迎春路**，统一社会信用代码914401145622705711。 法定代表人：肖云。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市欧柏美化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区迎春路**，统一社会信用代码91440114759438606Y。 法定代表人：郑东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍、罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被申请人广州市欧柏美化妆品有限公司与解除保全申请人广州市索柔生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0114民初12027号民事裁定，裁定冻结广州市索柔生物科技有限公司的银行存款710000元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。本院对广州市索柔生物科技有限公司的财产采取财产保全措施，足额冻结银行存款710000元。广州市索柔生物科技有限公司于2020年8月20日以已足额冻结其他银行账户的银行存款为由，向本院申请解除对其名下中国工商银行账户36×××71的银行存款的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人广州市索柔生物科技有限公司申请解除对其名下中国工商银行账户36×××71的银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人广州市索柔生物科技有限公司名下中国工商银行账户36×××71的银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹国阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳