云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1058号原告：李某2，女，生于1998年10月28日，云南省威信县人，住威信县。原告：李某1，女，生于2019年10月26日，出生于巧家县人民医院。法定代理人：李某2，女，生于1998年10月28日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。被告：胡潮，男，生于1982年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘顺学，男，生于1971年5月28日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保有限公司）。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：王彦，公司总经理。委托代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师。原告李某2、李某1诉被告胡潮、刘顺学、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘邦海、被告胡潮、被告刘顺学、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2诉称：2019年10月26日22时29分，原告李某2搭乘原告父亲李某某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在巧家县××路段被被告胡潮驾驶的一辆云Ａ×××**号重型半挂式牵引车（牵引云Ａ×××**号重型罐式半挂车）刮擦，造成李某某、李某2受伤并导致李某2在120急救车上紧急产下一名女婴和车辆受损的交通事故。原告报案后，××派出所证实了上述交通事故的事实。经巧家县公安局交通警察大队对事故作出认定，由被告胡潮承担此事故的全部责任，原告李某2无责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某2和在救护车上产下的李某1被送至巧家县人民医院住院治疗；李某2住院4天，支付医疗费2980.64元；李某1被诊断为脑出血、新生儿青紫、急性咽炎、红细胞增多症、心肌损害、新生儿高胆红素血症，住院11天，支付医疗费6398.92元。胡潮驾驶的云Ａ×××**号车辆车主系被告刘顺学，该车辆向被告人民财保有限公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿二原告医疗费9379.56元、住院伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）、护理费2400.00元（160元／天×15天）、营养费2250.00元（50元／天×15天）、误工费640.00元（160元／天×4天）、交通费2000.00元、住宿费2000.00元，合计20169.56元。并由三被告承担本案的诉讼费。被告刘顺学辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无意见，刘顺学的车辆云Ａ×××**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者的赔偿限额为100万元，含不计免赔，刘顺学的拖挂车云Ａ×××**号也是在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了商业险，其中商业第三者险限额为20万元，刘顺学认为应当由保险公司先进行赔偿，不足部分再由刘顺学和驾驶员胡潮承担。刘顺学和驾驶员胡潮都没有垫付过相应费用。驾驶员胡潮并非是逃离现场，而是不知情，所以驾车离开，后来派出所通知胡潮，胡潮就去参与调查处理了。被告胡潮辩称：其答辩意见与刘顺学一致，补充一点，胡潮垫付了原告李某2费用5000.00元，是通过微信转给原告李某2丈夫李某3的。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：牵引车确实在公司投保了交强险及商业险，拖挂车投保了商业险，本案的驾驶员属于肇事逃逸，属于商业险免除的范围，公司仅在交强险范围内进行赔偿。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告李某2为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.李某2身份证、李某1出生证明复印件，用于证明原告主体资格。2.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，用于证明此次交通事故发生的事实及责任划分，由被告胡潮承担此次事故的全部责任，原告李某2无责任。3.2019年10月26日巧家县人民医院出具的李某2的住院收费票据、住院病历、费用清单、出院证等，用于证明事故发生后，原告李某2在第一时间被送至巧家县人民医院医治，共住院4天，住院费为2980.64元。4.2019年10月27日巧家县人民医院出具的李某1的医疗费发票、出院证、住院费用清单，证明因交通事故导致李某2在120急救车上紧急产下一名女婴李某1，被诊断为脑出血、新生儿青紫、急性咽炎、红细胞增多症、心肌损害、新生儿高胆红素血症，住院11天，住院费为6398.92元。经质证：被告人民财保有限公司对原告提交的第1、2、4组证据无意见；对第3组证据的真实性、合法性无意见，但是仅对其中关于李某2受外伤住院的费用认可，对生产子女的各项费用不予认可，生产费用并非是该次事故导致的，不应当由本案的被告承担责任。被告刘顺学赞同保险公司代理人的质证意见，没有新的意见发表。被告胡潮赞同保险公司代理人的质证意见，没有新的意见发表。被告人民财保有限公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.机动车综合商业保险条款第5-6页复印件，用于证明保险责任的范围及保险赔偿条例。2.机动车保险报案记录代抄单、计算书列表，用于证明本案出险时间为2019年10月26日，报案时间为2019月10月29日；本案中被告已于2019月12月2日在机动车交强险范围内向受害人李某某支付10000.00元赔偿。经质证：原告认为被告人民财保有限公司提交的第1组证据不应当作为证据使用，第2组证据是保险公司单方制作，没有投保人的签字，不予认可，两组证据的证明目的与最高人民法院的司法解释等相关规定相违背，不予认可。被告刘顺学赞同原告对保险公司的证据的质证意见，驾驶员胡潮是没有发觉已经发生了交通事故，并非逃离现场。被告胡潮对保险公司提交的第1-2组证据有意见，不予认可，胡潮并没有逃离现场，是正常行驶。被告刘顺学为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.交强险保险单、商业险保单，用于证明刘顺学的云Ａ×××**号牵引车车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，其中商业第三者险限额为100万元，含不计免赔。2.提交商业险保单1份，用于证明刘顺学的云Ａ×××**号拖挂车车辆投保了商业险，保险限额为20万元。3.行驶证复印件2份，用于证明事故车辆的所有人为刘顺学。经质证：原告对被告刘顺学提交的3份保单及2份行驶证复印件的三性予以认可，但主张保单属于格式合同，按照相关规定，本案中保险公司所述的拒赔理由不能成立。被告人民财保有限公司对刘顺学提交的保单三性认可，但主张商业险保单内容中明确了责任免除条款，公司已经尽到了提醒义务。被告胡潮对刘顺学提交的证据无意见。被告胡潮为证明其主张，向法庭提交了以下证据：驾驶证复印件及道路运输从业资格证复印件，用于证明胡潮具有相应的驾驶资质及从业资格。经质证：原告对被告胡潮提交的证据无意见。被告人民财保有限公司及刘顺学对被告胡潮提交的证据无意见。通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提交的第1、2、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。对于被告人民财保有限公司提交的第1、2组证据，其中保险公司为李某某垫付医疗费10000.00元的计算书列表予以确认，其余证据不能达到被告保险公司的证明目的，不予确认。对于被告胡潮、刘顺学提交的上述证据，因原告及人民财保有限公司无意见，且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年10月26日，被告胡潮驾驶车牌号为云Ａ×××**号的重型半挂牵引车，牵引云Ａ×××**重型罐式半挂车，由巧家县向县城方向行驶，22时29分，行驶至巧家县××路段超车时与李某某驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车（搭乘孕妇李某2）发生刮擦，造成李某2、李某某受伤，并导致李某2在120急救车上紧急产下一名女婴李某1和车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，由胡潮承担该事故的全部责任，李某某、李某2无责任。被告胡潮驾驶的云Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引云Ａ×××**号重型罐式半挂车）车主系刘顺学，胡潮具有驾驶该车辆的资质和从业资格。胡潮驾驶的云Ａ×××**号重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔），其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000.00元，云Ａ×××**号重型罐式半挂车车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了第三者责任商业保险（含不计免赔），其中第三者责任商业险赔偿限额为200000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某2于2019年10月26日被送到巧家县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2980.64元；原告李某1于2019年10月27日至2019年11月7日在巧家县人民医院住院治治11天，伤情诊断为：脑出血、新生儿青紫、急性咽炎、红细胞增多症、心肌损害、肝损害、新生儿高胆红素血症，支付医疗费6398.92元。被告胡潮在原告李某2受伤后，垫付了原告李某2医疗费等5000.00元。本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡潮驾驶的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔）。所以，应当先由人民财保有限公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人胡潮按照事故责任比例进行赔偿。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号文件及相关法律的规定，结合原告提交的相关医院病例材料、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院支持原告李某2的医疗费2980.64元、李某1的医疗费6398.92元，李某2误工费540.00元（135元／天×4天）、李某2及李某1的护理费2025.00元（135元／天×15天）、李某2营养费200.00元（50元／天×4天）及住院伙食补助费400.00元（100元／天×4天）。对原告主张的交通费及住宿费，因原告未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告以上各项损失合计12544.56元。因本次交通事故导致李某某、孕妇李某2受伤，故对交强险赔偿范围内的医疗费赔偿限额应对李某某及孕妇李某2进行支付，李某某已另案在（2020）云0622民初1056号案件中起诉，交强险范围内的医疗费赔偿限额应预留5000.00元给另案起诉的李某某。本案中，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿原告李某2及李某1医疗费5000.00元，护理费2025.00元、误工费540.00元，共计7565.00元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等4979.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。本案中，对于被告人民财保有限公司提出的胡潮系肇事逃逸的辩解主张，因被告人民财保有限公司未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。本案原告李某2、李某1的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内全部赔偿，被告胡潮、刘顺学不需再承担赔偿责任。对于被告胡潮垫付原告李某2的医疗费等5000.00元，应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告李某2及李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计12544.56元。二、由原告李某2于本判决生效后三十日内退还被告胡潮垫付的医疗费等5000.00元。三、被告胡潮、刘顺学不承担赔偿责任。四、驳回原告李某2的其余诉讼请求。案件受理费202.00元，减半收取为101.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担70.00元，由原告李某2承担31.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年八月三日书记员  周 盟