wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1489号之一 申请执行人:朱振秋，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈亮，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人朱振秋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人444500元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；已查封被执行人名下的不动产，该不动产已被罗源县人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9308元、执行申请费6580元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执678号 申请执行人:郑金龙，男，1965年3月21日出生，住江山市。 被执行人：李强，男，1974年3月20日出生，住江山市。 申请执行人郑金龙与被执行人请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特580号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑金龙于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李强归还借款本金13000元。案件执行费95元由被执行人李强负担。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人没有履行义务且，但来院申报了财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人李强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李强名下银行卡有资金，但已被其他案件首先查封，本案只能等待分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不履行，本院决定并将被执行人李强采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6671号原告：赵某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：青岛四方某某老年公寓，住所地：青岛市市**。负责人：周某某。原告赵某某与被告青岛四方某某老年公寓健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月五日书记员  张 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3621号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:陈德益，男，汉族,1967年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈德益信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德益给付执行款人民币288857.68元，执行费人民币4233元,诉讼费人民币2488元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈德益仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈德益采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈德益纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈德益暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币288857.68元，执行费人民币4233元,诉讼费人民币2488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1353号之一 申请执行人：丁明龙，男，1956年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李达顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李光博，男，1967年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人丁明龙与被执行人李达顺、李光博民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员蔡振宇 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二〇年八月六日 （代）书记员 阮   选   挺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执666号申请执行人：许秀文，男，1960年2月5日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：楚德元，男，1991年7月21日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人许秀文与被申请人楚德元民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人楚德元应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人许秀文欠款33235元，并负担该案案件受理费497元。因被申请人楚德元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许秀文向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚德元负有继续向申请执行人许秀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月十日书记员  ：周正
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4889号 屈国春： 汪聂平: 申请执行人屈国春与被执行人汪聂平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘国成，男，1987年1月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170831005493号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月31日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金39053.43元、利息（含罚息）7632.24元、复利713.82元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39053.43元及利息、罚息、复利[截止至2020年7月29日，利息（含罚息）7632.24元、复利713.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对诉讼请求及诉状事实均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39053.43元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月29日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告刘国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5725号 金洲： 程忠： 申请执行人金洲与被执行人程忠房装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1284号开封正弘房地产开发有限公司：你/你单位与杞县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审9号判决已发生法律效力。申请执行人杞县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：根据《中华人民共和国人民防空法》向开封正弘房地产开发有限公司征收人防易地建设费43080元。开封正弘房地产开发有限公司负担案件执行费546元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7316号 原告：罗某，男，1996年10月1日出生，汉族住四川省叙永县。 被告：南宁市某便利店，经营场所南宁市江**。经营者庞某，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗某与被告南宁市某便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告罗某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱木子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢84号 申请执行人:西宁东方汇理资产管理有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：凯某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘某。 被执行人：银川建发集团股份有限公司。 法定代表人：杨某。 本院受理的中国建设银行宁夏回族自治区分行与被执行人凯某、银川建设发展总公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（1996）银法调字第35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人凯某偿还申请执行人中国建设银行宁夏回族自治区分行本金800000元、利息53875.2元，向本院交纳执行费4296元。被执行人银川建设发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行，本院依法对被执行人名下财产进行调查，因无被执行人名下可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 因被执行人银川建设发展总公司名称已变更为银川建发集团股份有限公司，西宁东方汇理资产管理有限公司在接受本案的债权后，发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故向本院提交变更申请执行人的申请书，申请由西宁东方汇理资产管理有限公司享有和行使与该案债权有关的主、从权利，并向本院申请恢复对本案的执行。本院依法变更中国西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人，将本案被执行人由银川建设发展总公司变更为银川建发集团股份有限公司。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银川建发集团股份有限公司名下开户行为黄河农村商业银行，账户为×××的银行账户。2020年8月11日，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司与被执行人银川建发集团股份有限公司达成和解协议，被执行人银川建发集团股份有限公司已按照和解协议主动向申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司履行1980000元，已按照和解协议履行完毕。2020年8月12日，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提交申请书，申请解除对被执行人银川建发集团股份有限公司名下开户行为黄河农村商业银行，账户为×××的银行账户的冻结，并申请对本案终结执行。执行费4296元在原执行程序（1996）银中法执裁字第38号案件中已交纳。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1645号之一申请执行人：姚付国，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人姚付国与被执行人励刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚付国向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人励刚向申请执行人姚付国支付140000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人励刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励刚名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月18日，被执行人励刚尚应履行执行款140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月10日，本院向申请执行人姚付国发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十八日代书记员 张晓峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5748号 原告:谢万彬土地承包经营户。 代表人:谢万彬，男，汉族，1969年10月1日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告:谢万军，男，汉族，1958年10月27日出生，住宿州市埇桥区。 被告:卓安荣，女，汉族，1959年6月8日出生，住宿州市埇桥区。 两被告共同委托代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告谢万彬土地承包经营户与被告谢万军、卓安荣排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万彬家庭承包户的代表人谢万彬及其委托诉讼代理人孙云鹏、被告谢万军、卓安荣及其共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告停止侵犯原告的承包经营权；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告谢万彬与被告谢万军系兄弟关系。谢万彬及家人以土地承包经营户的名义承包土地，谢万彬系户主。2019年10月，被告谢万军及其妻子卓安荣开始无理阻止原告正常耕种，侵犯了原告的承包经营权。至今原告的十余亩土地无法正常承包经营，一直荒芜闲置。原告认为，《土地承包法》明确规定，土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告停止侵权。 两被告辩称：所争议的土地权属不明，原告起诉无事实和法律依据，依法驳回原告诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告方提供的户口本、粮补存折、证明等证据材料对于证明争议土地使用权的权属不够充分，故对于原告要求被告停止侵犯原告承包经营权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告谢万彬家庭承包户的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告谢万彬家庭承包户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张弦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：何建中，男，1981年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何建中及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月8日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告何建中，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：100000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月8日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：118900元（每月保费1500元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月27日理赔了27617.79元（其中理赔本金27026.45元、利息584.99元、罚息6.35元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共5366.27元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款27617.79元、未付保费5366.27元，并以27617.79元为基数，自2017年7月27日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款27617.79元。因此，原告要求被告偿还理赔款27617.79元及未付保费5366.27元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27617.79元、保费5366.27元及违约金（违约金以27617.79元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告何建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2296号原告：周章军委托诉讼代理人:田中林,湖北楚融律师事务所律师。代理权限:特别授权。代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为撤诉、提起反诉；代签法律文书。被告：王贞石原告周章军与被告王贞石合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告周章军以及委托诉讼代理人田中林到庭参加诉讼，被告王贞石经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周章军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告100000元,并自2020年1月1日起以欠付款项100000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至全部款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告周章军经人介绍认识被告王贞石，原告周章军委托被告王贞石办理其老婆工作调动事宜。双方约定委托费用为10万元，被告承诺三个月办妥委托事宜。原告分别于2017年10月18日向被告建设银行账户转账50000元，2017年11月17日向被告建设银行账户转账20000元，2017年12月18日向被告建设银行账户转账30000元。因被告未办理完成委托事宜，原告多次要求被告退还委托费用，2019年4月25日，被告向原告出具《欠条》，承诺欠付原告10万元，定于2019年12月底前付清。因被告未按约付款，经原告催要，被告又于2020年1月21日向原告出具《欠条》，承诺2020年3月底前一次还清。但是,虽经原告多次催要,被告至今仍未向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告王贞石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告周章军围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经人介绍认识被告王贞石，原告委托被告王贞石办理其老婆工作调动事宜,双方约定委托费用为10万元，被告王贞石承诺三个月办妥委托事宜。商定好之后原告分别于2017年10月18日向被告王贞石建设银行账户转账50000元，2017年11月17日向被告王贞石建设银行账户转账20000元，2017年12月18日向被告王贞石建设银行账户转账30000元。因被告王贞石未办理完成委托事宜，原告多次要求被告退还委托费用，2019年4月25日被告王贞石向原告出具《欠条》一份，承诺欠付原告10万元于2019年12月底前付清,到期后被告王贞石未按约付款，经原告催要，被告王贞石又于2020年1月21日重新向原告出具《欠条》一份并承诺2020年3月底前一次还清，但是经原告多次催要,被告王贞石至今仍未向原告偿还欠款,原告遂诉至本院，请求判决支持原告诉请。在诉讼过程中原告周章军变更诉讼请求,撤回要求被告王贞石按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉请。本院认为：本案属于不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而获得利益并至他人损失的行为。从已经查明案件事实可知是因为原告希望利用被告的关系让其老婆能够调回武汉工作而导致本案纠纷的发生。本案中，原被告协商以金钱的方式促成原告老婆工作调动的行为，不但违背公序良俗，且明显违反我国现行法律法规。虽然被告向原告出具了欠条，但是原被告之间的行为不符合法律规定，因此原告与被告之间的有关约定不具有法律效力，被告王贞石因此收取的100000元没有合法依据，属于不当得利，应当向原告周章军返还。综上所述，本案经本院法官专业会议评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贞石于本判决书生效后十日内向原告周章军返还人民币100000元。案件受理费2300减半收取1150元由被告王贞石负担，此款由原告周章军先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告周章军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭显宏二〇二〇年八月二十七日书记员  白 浩附：原告提交如下六组证据：证据一、原告身份证复印件,拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告身份信息，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。证据三、欠条两份，拟证明2019年4月25日,被告向原告出具,承诺欠付原告10万元,定于2019年12月底前付清，因被告未按约付款,经原告催要,被告又于2020年1月21日向原告出具,承诺2020年3月底前一次性还清。证据四、网银转账记录及交通银行交易清单，拟证明证明原告分别于2017年10月18日向被告建设银行账户转账50000元,2017年11月17日转账20000元，2017年12月18日向被告建设银行账户转账30000元，合计转账100000元，用于原告老婆调动事宜。证据五、原告与被告的微信聊天记录，拟证明原告委托被告办理其老婆工作调动事宜的相关记录，以及被告承诺向原告交付退还的100000元款项。证据六、原告的代理律师与被告的电话通话录音，拟证明被告的老婆以及被告均承诺向原告退还100000元款项。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异291号 申请人（申请执行人）：李伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：成都嘉顺展示设计有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**附**。 法定代表人：廖世林，总经理。 被申请人：廖世林，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：王丽军，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行（2020）川0107执2631号李伟与成都嘉顺展示设计有限公司（以下简称嘉顺公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李伟以被执行人嘉顺公司未清算完毕即注销为由，向本院申请追加廖世林、王丽军为（2020）川0107执2631号案件的被执行人。 经审查，2019年2月14日，李伟以嘉顺设计公司被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年6月17日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第174号仲裁裁决：一、李伟与嘉顺设计公司于2017年11月13日解除劳动关系；二、嘉顺设计公司向李伟支付一次性伤残补助金45997.5元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资30665元、住院伙食补助2000元、鉴定费及检查费2069元；三、驳回李伟的其他仲裁请求。嘉顺设计公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日受理李伟与嘉顺公司劳动争议纠纷一案后，于2019年12月4日作出（2019）川0107民初10271号民事判决，判令：“一、原告成都嘉顺展示设计有限公司与被告李伟于2017年11月13日解除劳动关系；二、原告成都嘉顺展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李伟支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、鉴定费及检查费共计127196.05元；三、被告成都嘉顺展示设计有限公司不支付原告李伟医疗费康复费1516.1元、交通费食宿费800元、伤残辅助器具费120元、经济补偿金48000元、不订立劳动合同的工资33000元；四、驳回原告成都嘉顺展示设计有限公司的其他诉讼请求”。2020年5月11日，本院受理李伟申请执行嘉顺公司劳动争议纠纷一案，2020年8月10日，本院作出(2020)川0107执2631号裁定：终结本次执行。 另查明，嘉顺公司成立于2011年8月9日，法定代表人为廖世林，注册资本为200万元，股东为廖世林、王丽军，其中廖世林认缴出资110万元，王丽军认缴出资90万元，认缴期限均为2029年4月30日。嘉顺公司于2019年9月19日申请注销登记，并于2019年9月20日被核准注销。其申请注销登记时，提交了《全体投资人承诺书》，该《全体投资人承诺书》载明：嘉顺公司向登记机关申请简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该《全体投资人承诺书》上有廖世林、王丽军签字以及嘉顺公司盖章。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，嘉顺公司与李伟发生劳动争议纠纷后，仲裁裁决嘉顺公司应当承担相应的支付义务。嘉顺公司因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院判决嘉顺公司应当履行相应的支付义务。嘉顺公司提起注销登记申请时，其与李伟之间的劳动争议纠纷尚未解决，在没有履行完毕债务的情况下，作出“清算工作已全面完结”的虚假《全体投资人承诺书》并恶意进行公司注销，实质上系未经合法清算即办理注销登记，损害了李伟的利益。因此，嘉顺公司股东廖世林、王丽军应当对公司债务承担连带清偿责任。故，对李伟申请追加廖世林、王丽军为被执行人的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加廖世林、王丽军为（2020）川0107执2631号案件的被执行人，对成都嘉顺展示设计有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王姝文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6026号原告：日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947624479760，住所地苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：刁秀方。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：强茜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场******。法定代表人：龙为民。原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1885元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘肖
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1779号许昌市建安区公安局交通管理大队、王雨：许昌市建安区公安局交通管理大队与王雨行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审308号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7660号原告：王玉环。原告：赵连华。被告：孟宪昌。原告王玉环、赵连华与被告孟宪昌合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王玉环、赵连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉环、赵连华撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年八月二十七日书记员  薛燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4467号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人徐阿小，女，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐娟丽，女，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人徐阿小、徐娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）浙0109民初19687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为299728.14元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4080号之一 申请执行人：毛建国，男，1970年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人：朱春荣，男，1963年9月27日出生，住海宁市。 申请执行人毛建国与被执行人朱春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱春荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人朱春荣向申请执行人毛建国支付货款232000元，并支付加付款项5000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2412.50元、执行费3491.19元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人朱春荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封登记在被执行人朱春荣名下车牌号为浙ＡＪＪ6**号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置,并向被执行人朱春荣住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱春荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱春荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4080号案本次执行程序。 申请执行人毛建国有权要求被执行人朱春荣继续履行债务，发现被执行人朱春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱春荣负有继续向申请执行人毛建国履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月七日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1758号 原告：方丹，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：杨郑东，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告方丹与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方丹到庭参加诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，支付利息12000元，合计32000元；2.判令被告向原告支付违约罚息至实际还清之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月15日因生活所需为由，从原告处借款20000元，约定2016年8月5日归还。年化利率15%，违约罚息为每日0.05%至还清日，后展期至2016年9月15日归还。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟未还款，后原告多次与被告通过微信、电话、上门拜访等方式催告被告。被告于2017年5月、2017年11月等多次承诺还款。至今共计还款800元，截止2020年5月28日剩余未还本息合计32000元。故诉至法院，望判如所请。 被告杨郑东未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的《借款协议》等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因双方约定了利息及逾期还款违约金，被告归还的800元应先抵扣利息，故原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元的诉请，实际应为主张逾期违约金，经本院核算，原告主张的金额未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨郑东于本判决生效之日起归还原告方丹借款20000元并支付利息12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨郑东负担。原告方丹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨郑东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8656号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：李秀，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告李秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀偿还原告借款本金人民币33839.13元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）11135.82元、复利1733.6元，本息合计46708.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李秀从青岛分行处办理贷款320000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告李秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李秀（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）320000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2016年6月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李秀发放贷款320000元，贷款期限为2016年6月13日至2019年6月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告李秀尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33839.13元，利息（含罚息）11135.82元、复利1733.6元，本息合计46708.55元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33839.13元； 二、被告李秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33839.13元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1055号之一 申请执行人:李德沅，男，1978年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠松，男，1981年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李德沅与被执行人屠松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德沅向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人屠松支付申请执行人李德沅借款56560元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人屠松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠松逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人屠松名下有车牌号浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，本院已查封，但因本案系轮候查封，暂无处置权；此外，未发现被执行人屠松名下有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年8月17日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人屠松拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对屠松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户的强制执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德沅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  张琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8320号原告：龚春梅，女，汉族，1968年6月20日生，住西安市未央区。被告：陕西帘盛世家布艺有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李媛婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雒少斌，男，汉族，1989年9月21日出生，住陕西省渭南市。原告龚春梅诉被告陕西帘盛世家布艺有限公司劳动争议一案，本院于4月21日受理后，依法进行了审理。原告龚春梅向本院提出的诉讼请求，1.被告支付原告2019年12月份未发放的剩余工资1720元，2020年1月工资、奖金2900元，2020年2月疫情期间工资1350元，2020年3月疫情期间工资1350元，共计7320元。事实与理由：原告于2019年11月30日入职被告处为销售人员，入职时约定工资结构为基本工资2600元/月，全勤奖300元/月，销售额8%业绩奖励。2019年12月1日开始上班，2019年12月、2020年1月均为全勤，2019年12月销售业绩为4000元。2020年1月21日公司发放2019年12月部分工资1500元整，2020年1月工资、奖金均未发放。2020年1月21日起春节放假，2020年2月、3月因疫情原因未复工。期间多次联系公司法人均不接听电话，并将原告微信拉黑。被告陕西帘盛世家布艺有限公司辩称，原告入职时间虽为2019年11月30日，但其为公司兼职，没有固定工资，只有提成，原告所述的2019年12月的剩余工资1720元不合理。2020年1月发放了入职至过年前所有工资1500元，原告表示工资少，向老板提出离职，对其主张的一月奖金、二、三月工资均不合理。二月三月原告并未再上班。原告与案外人刘荣均为兼职岗位，刘荣与公司签署了兼职协议，因原告已经达到退休年龄，且向其发放12月工资时，发放金额为1500元每月，原告表示工资低，所以未签订兼职协议。原告2019年12月共迟到10次，早退6次，1月份工作不到半个月迟到5次，早退1次，按照公司规章制度迟到或早退要进行罚款，故从原告入职到离职向其发放1500元合理。兼职人员每月要完成3000元的销售业绩，但原告2019年12月的销售业绩为2000元，没有达标，故原告的诉请不应支持。经审查，原告龚春梅于2018年6月20日达到法定退休年龄，2019年11月30日入职被告陕西帘盛世家布艺有限公司任销售人员，双方未签订书面用工合同或协议，2020年1月21日被告向原告发放1500元工资，后双方就薪资问题未协商一致。庭审中，原告龚春梅称被告未向其发放业绩提成奖励，2020年2月、3月因疫情原因未到公司上班，且被告一直未告知其上班时间，未收到被告辞退通知，未与被告办理离职手续。被告陕西帘盛世家布艺有限公司称原告为退休人员，是公司的兼职员工，2020年1月23日公司经理已将其辞退。2020年4月7日,原告龚春梅向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委员会于2020年4月8日作出雁劳人仲不字[2020]第36号不予受理通知书,以龚春梅超过法定退休年龄，不属于劳动法调整的适格主体为由决定不予受理龚春梅的劳动仲裁申请。龚春梅不服该决定,于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,经审查,确属主体不适格的,裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。原告龚春梅于2018年6月20日达到法定退休年龄，其作为超过法定退休年龄的劳动者在被告陕西帘盛世家布艺有限公司处务工,双方用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系,根据上述法律规定,原告与被告之间的纠纷应按劳务关系处理,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。龚春梅确属主体不适格,应依法驳回龚春梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,裁定如下:驳回原告龚春梅的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后全部退还原告龚春梅。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜人民陪审员  肖瑞芳人民陪审员  杜安胜二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8020号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：赵某，女，1989年3月1日出生，汉族，住山西省永和县。 被告：药某，男，1987年5月13日出生，汉族，住西省永和县。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某，该公司董事长。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市杭州市拱墅区。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月28日立案受理中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告赵某、药某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月五日 书记员  沈 利
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光发，又名杨光华，男，1956年6月13日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧四妹，女，1951年1月24日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣祝，女，1969年11月21日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣勇，男，1973年12月28日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣琼，女，1976年4月5日出生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣祖，男，1987年3月25日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣文，男，1990年12月6日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣林，男，1989年3月16日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗康健，男，1958年8月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗荣，男，1983年12月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗康健，男，1958年8月17日出生，侗族，住贵州省榕江县，系罗荣之父。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗印，男，1985年7月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗康健，男，1958年8月17日出生，侗族，住贵州省榕江县，系罗印之父。一审第三人、二审上诉人：董代文，男，1963年5月14日出生，汉族，住贵州省榕江县。一审第三人：杨昌能，曾用名杨承，男，1986年10月7日出生，苗族，住贵州省榕江县。再审申请人杨光发因与被申请人欧四妹、张荣祝、张荣勇、张荣琼、张荣祖、张荣文、张荣林、罗康健、罗荣、罗印以及一审第三人、二审上诉人董代文，一审第三人杨昌能共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光发申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.本案中被申请人罗康健和罗荣、罗印等人作为谢洪仙的法定继承人，对于该案来说是有独立请求权的第三人，应该自己向人民法院申请作为当事人，人民法院不能依职权追加为第三人。罗康健、罗印、罗荣并没有向一审法院申请作为本案当事人，一审法院依职权追加不当。2.二审法院认定杨光发出售的高计林场255亩彬林属于合伙共同财产没有证据证明。1992年签订的《承包荒山造林合同》并没有张世权、谢洪仙的签字，杨光发与杨文亮签订的协议书中也没有二人的名字，被申请人并没有提供足够的证据证明255亩彬林属于合伙共有财产。3.二审法院在认定转让款分配时，没有考虑杨光发作为案涉山林的实际管理人存在实际支出的情况。（二）1.原判决认定事实的主要证据未经质证。依照法律的规定，书证应当提交原件，提交原件有困难的，可以提交复制品。本案庭审中，被申请人提交的《转包荒山造林协议合同》仅提交了复印件，杨光发对此并不认可，故该复印什不能作为定案的依据。（三）本案一、二审中杨光发一直强调《转包荒山造林协议合同》的签名及盖章不是杨光发所为，杨光发不追认被申请人张荣林、欧四妹和第三人罗康健、罗荣、罗印，上述被申请人没有权利分配案涉山林转让款，而一、二审法院却认定上述被申请人是合伙关系属适用法律错误。2.本案中张世权、谢洪仙根本没有参与过案涉山林的经营管理，实际经营管理和支付案涉山林造林费用的都是杨光发一人，案涉山林的林木转让款不应平均分配，应当按照具体的出资比例及管理时间投入情况来分配。据此，杨光发依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。欧四妹等人提交意见称，《转包荒山造林协议合同》系承包户杨光发、谢洪仙和张世权三人真实意思表示，内容合法有效；二审法院依法改判认定高计林场255亩杉林属于合伙人共有的财产并依法分割，事实清楚，证据确实充分；杨光发在申请书中辩称支付的费用与事实不符。杨光发的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案是否符合民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形的问题。根据原审查明的事实可知，案涉《转让荒山造林协议合同》是朗洞镇人民政府与杨光发、谢洪仙、张世权于1990年所签，该份合同上有杨光发的印章，且在本案所涉其他合同中均出现过杨光发的该印章，该份合同与其他承包合同均确认了承包的山场为乌路坡林场，几份合同中涉及的林木分成均能相互印证，故可以得知《案涉转让荒山造林协议》合法有效并已实际履行。关于高记坡255亩杉林是否属于合伙共有财产的问题。1992年9月14日，朗洞镇人民政府、杨光发、九董村签订了《承包荒山造林合同》上有朗洞镇人民政府、杨光发、九董村的签章，朗洞镇办林场的签字，该合同中约定的分成比例与前述《转让荒山造林协议合同》中的相同，且杨光发作为该合伙关系中的具体执行人和管理人，其以镇办林场的名义与朗洞镇人民政府、九董村签订的合同并不仅代表其个人，其主张高记坡255亩杉林系其个人所承包的依据并不充分，故杨光发所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形的问题。杨光发在再审申请中并未明确指出原审判决适用法律错误的具体情形。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故杨光发主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。关于本案是否符合民事诉讼法第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形的问题。本案一审中欧四妹等人的诉讼请求为要求杨光发分割共有林木转让分成款的三分之一给欧四妹等人。在诉讼过程中因本案合伙关系还涉及他人，一审法院按照法律规定依职权追加了罗康健等人作为第三人参与诉讼。罗康健等人作为有独立请求权的第三人，在庭审中亦表示罗康健等人作为谢洪仙的继承人，应分得林木转让款的三分之一，原审法院根据欧四妹等人以及罗康健等人的请求进行了裁判，其裁判结果并未超出当事人的诉讼请求，故杨光发主张原审判决超出诉讼请求的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨光发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨光发的再审申请。审判长 张    宇审判员 严刘 荟 白宇审判员 刘赵荟齐宇辉二〇二〇年八月七日法官助理刘谭刘刘玉晟婷晟晟书记员 韩刘艳庭红芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2015号 申请执行人一撕得绿色供应链(杭州)有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道高教路********。 法定代表人邢凯。 被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人沈冰。 申请执行人一撕得绿色供应链(杭州)有限公司与被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一撕得绿色供应链(杭州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司支付货款426618.52元，支付延迟履行利息损失23360元（暂算至2019年1月31日，此后，以426618.52元为基数，按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止），支付财产保全费2671元以及保全担保费360元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费7579元。 执行立案后，本院向被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行到执行款31014.87元和案件受理费7579元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司有可供执行的财产。 因被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司作出罚款的决定，同时对被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人一撕得绿色供应链(杭州)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  董海峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：李井波，农民,男，1970年11月25日出生，住绥化市北林区。被执行人：齐红垒，农民,男，1986年10月17日出生，住绥化市北林区。被执行人：姜振涛，农民,男，1985年1月8日出生，住绥化市北林区。被执行人：李会林，农民,男，1965年11月19日出生，住绥化市北林区。被执行人：李友，农民,男，1957年8月15日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李井波、齐红垒、姜振涛、李会林、李友借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4546号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，经营场所重庆市璧山区壁泉街道东山路**附******、111，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄正宏，男，公司员工，汉族，1996年10月26日出生，住重庆市丰都县。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司（以下简称“谊品弘渝公司东山路分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及被告谊品弘渝公司东山路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、黄正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1.66元，并赔偿原告1000元，合计1001.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月3日因生活所需在被告处购得商品（洋鸡蛋2.9元、玉米粉1.66元），后发现玉米粉已过期。该产品合格证生产日期为2019年7月19日，保质期6个月，故原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条第一款以及第一百四十八条第二款的规定，原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告谊品弘渝公司东山路分公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不符合148条索赔之依据：该条第一句话明确指出消费者在购买产品用于生活消费而受到损害的条件下，而原告不符合这一句话的三点，第一原告不是消费者，根据消费者权益保护法第2条第55条规定，消费者是指购买产品用于生活消费而受到损害时才受到法律保护，第二原告没有用于生活消费，是拿来状告被告的，第三原告没有受到损害，原告并没有提供受到损害生病住院的证据，该条第二句话明知不符合食品安全生产的食品，而被告不是明知，第三句话是标识标签瑕疵除外，而本案属于标签过期，属于瑕疵除外的这一项规定；2、根据渝高法（2016）77号规定对原告这类明知知假买假，请求惩罚性赔偿，因有违诚信原则，人民法院不予支持。本院经审理认定的事实如下：2020年5月3日，原告胡涛在被告谊品弘渝公司东山路分公司经营的“谊品生鲜超市”处购买了散称玉米粉一袋并支付货款1.66元。原告所购买的散称玉米粉食品标签上显示生产日期为2019年7月19日，保质期为6个月。现原告以被告销售已超过保质期的食品为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。另，被告谊品弘渝公司东山路分公司庭审中提交合格证照片一份，民事诉状1份，拟证明原告胡涛不是法律规定的消费者，且其销售的商品未过期。上述事实，有购物小票、实物1份、录像视频光盘一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第七十一条及第一百四十八条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售给原告的案涉产品系散装食品，且作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的散装玉米片，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款1.66元并支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡涛货款1.66元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年八月十四日书记员  杨 帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3563号原告:张成功,男,1947年1月1日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告:母颜军,男,1971年12月11日出生,汉族，住吉林省镇贲县。被告:青县建业汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县马场镇王胜武村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张成功与被告母颜军、青县建业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成功的委托诉讼代理人李雪，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告母颜军，被告青县建业汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成功诉称，2019年7月31日05时30分,被告母颜军驾驶车牌号为冀ＪＺ××**、冀Ｊ××**的半挂车,沿中青路由西向东行驶至中旺镇中青路4公里730米时，撞前方张成功汽油三轮车尾部,造成双方车辆损坏,张成功受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定，母颜军承担事故全部责任，张成功无责任。因冀冀ＪＺ××**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和商业三者险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费41290.59元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金32283.30元、精神损害抚慰金8000元、护理费12516元、营养费3750元、鉴定费2340元、交通费1000元,以上先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀冀ＪＺ××**我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故事实没有异议不认可责任认定，认为我方承担次要责任，超出交强险部分最高同意承担70%，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费标准过高，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金要求按照事故责任比例赔偿，护理期过长标准无异议，交通费没有票据不同意赔偿，鉴定费票据真实性没有异议不属于保险责任不同意承担。被告母颜军、被告青县建业汽车运输有限公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年7月31日05时30分,被告母颜军驾驶车牌号为冀冀ＪＺ××**冀冀Ｊ××**半挂车,沿中青路由西向东行驶至中旺镇中青路4公里730米时，撞前方张成功汽油三轮车尾部,造成双方车辆损坏,张成功受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定，母颜军承担事故全部责任，张成功无责任。原告张成功受伤后住院治疗7天，经医院诊断为骨折术后（全身多发伤）、肺挫伤、右肩关节损伤等伤。2020年5月20日原告经天津市中天法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期75日、营养期75日。此次事故原告张成功花去医疗费41290.59元、鉴定费2340元。另查，冀Ｊ冀ＪＺ××**车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了强制保险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于责任认定的问题，因是被告母颜军驾驶的车辆，撞前方张成功汽油三轮车尾部造成的交通事故，故认定母颜军承担事故的全部责任并无不妥，本院予以认可。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于保险公司主张护理期过长问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告张成功右肩关节损伤等伤，故本院认可该鉴定结论。营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持40元/天，精神损害抚慰金结合原告的伤情以及在本次事故中的责任比例本院酌情支持5000元。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持400元。其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告周宝鑫的总损失为医疗费41290.59元、住院伙食补助费700元、营养费3000元（40元/天×75天）、护理费12516元（75天×166.88元/天）、残疾赔偿金32283.30元（46119元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2340元。因母颜军承担事故全部责任，张成功无责任。且冀Ｊ冀ＪＺ××**车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了强制保险保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告张成功的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿原告张成功医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32283.30元、护理费12516元、交通费400元，以上合计60199.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张成功医疗费31290.59元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费2340元、以上合计37330.59元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告母颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张绪慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林敏，男，汉族，1972年8月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林敏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林敏给付执行款人民币276138.66元，执行费人民币4042元，诉讼费人民币2592元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人林敏仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林敏采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币276138.66元，执行费人民币4042元，诉讼费人民币2592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2749号 申请执行人邱贤玉，女，汉族，生于1971年12月，住新都区。 被执行人王新友，男，汉族，生于1985年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行邱贤玉申请执行王新友民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1622号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王新友应偿还申请人邱贤玉本金29000.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王新友无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王新友纳入限制消费名单。 本院认为被执行人王新友无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执56号 申请执行人：李喜军,男,汉族，1980年3月19日出生,住武都区。 被执行人：韩生权，男,汉族，1968年8月3日生，住舟曲县。 本院在执行李喜军与韩生权借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 陈海飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执271号申请执行人随州市文化和旅游局,统一社会信用代码:11421300011059171T,住所地：随州市城南新区迎宾大道**。法定代表人曾云峰，负责人。被执行人湖北广纳管理服务有限公司，社会统一信用代码9142130031657043XJ，，住所地随州市东城舜井道******法定代表人刘昌波,总经理。本院在执行随州市文化和旅游局与湖北广纳管理服务有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十四日()书记员  周宗申
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5528-1号原告：王某1，男，1988年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：吕乃成（实习律师），辽宁保兴律师事务所律师。被告：王某2，女，1996年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：孙某，男，1939年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：姜某，女，1946年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：田静，辽宁申扬律师事务所。本院在审理原告王某1诉被告王某2、孙某、姜某继承纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月二十日书记员  孙楚翘
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2205号申请执行人濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。法定代表人郭建军，该公司经理。被执行人王广俊，男，1973年1月2日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳砼之杰商品混凝土有限公司与被执行人王广俊买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人濮阳砼之杰商品混凝土有限公司于2020年8月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十九日书记员  康黎明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1842号 被执行人郑坚强，男，1981年5月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李顺江，男，1981年9月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人郑坚强、李顺江盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执780号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：何园园，男,1990年5月28日出生，汉族，住上蔡县。关于何园园罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1062号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人何园园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月3日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  任光华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1988号之五 申请执行人：刘豪，男，1982年2月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：浙江快拨科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******房，组织机构代码:341797644。 法定代表人：黄发泉。 被执行人：黄细俊，男，1988年5月10日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3347号民事调解书于2019年12月04日立案执行。本院于2020年08月30日主持申请执行人刘豪和被执行人浙江快拨科技有限公司、黄细俊达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0191执1988号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人刘豪可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高露姣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2640号 申请执行人李佳杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李佳杰与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）浙0109民特62号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李佳杰于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为1283200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产二处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿152823元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的152823元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢104号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，所在地：固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王虎，该公司董事长。委托代理人：陈铭昊，该公司员工。被申请人：丁海涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：祁志燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：答俊凯，男，1972年2月2日出生，回族，住河南省固始县。被申请人：张百友，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：熊伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：宋忠成，男，1963年10月29日出生，回族，住河南省固始县。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被申请人丁海涛、祁志燕、答俊凯、张百友、熊伟、熊鑫、宋忠成借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人丁海涛、祁志燕、答俊凯、张百友、熊伟、熊鑫、宋忠成应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司下欠借款1300000元。因被申请人丁海涛、祁志燕、答俊凯、张百友、熊伟、熊鑫、宋忠成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产申请人。固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人答俊凯达成和解，同意暂缓对被执行人答俊凯的强制执行，其他被执行人的财产。申请人申请人固始天骄村镇银行股份有限公司同意暂不处置其财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海涛、祁志燕、答俊凯、张百友、熊伟、熊鑫、宋忠成负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年八月二十一日书记员  王 坤
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人张仁广依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2343号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4621号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初171号 原告谢名印等13人（名单附后）。 诉讼代表人谢名印，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 诉讼代表人谢名建，男，1956年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 13名原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 13名原告共同委托代理人黄伟，北京在明律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：成都市天府大道北段**高新国际广场****。 负责人费斌，局长。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原告谢名印等13人诉被告成都高新技术产业开发区公园城市局（以下简称高新公园城市局）行政纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法向被告高新公园城市局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告高新公园城市局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢名印等13人诉称，1994年4月15日，大源村委会与原告等人分别签订《大源村集资建房（市场）协议书》及《大源村集资建房土地费协议书》，集资建设大源农贸市场。1999年8月农贸市场建成后陆续交付，原告实际居住、出租经营使用至今。2019年10月30日，被告作出《关于桂溪××××农贸市场限期退还临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号），原告认为被告在未经调查核实，听取原告陈述申辩并完成补偿情况下，作出上述通知，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求人民法院判决：1.撤销被告作出的《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告高新公园城市局辩称，1999年4月9日，成都高新区规划国土局向大源村农贸市场颁发《用地许可证》（成高新国土准占（99）字1415号），批准大源村农贸市场占用桂溪乡大源村3组农村集体土地作为农贸市场使用。2001年6月18日，大源村农贸市场办理了《成都高新区集体土地非农建设（临时）使用证》（成高土［2000］0001713号），大源村农贸市场用地性质是农村集体土地上的临时用地，目前该农贸市场的临时用地使用期限已届满。根据《中华人民共和国土地管理法》的八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条之规定，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号）的法定职权。大源农贸市场的临时用地使用期限已届满，应当归还临时用地，被告据此作出《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号）符合法律规定。被告作出《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号）的行为属于程序性的通知行为，并未直接对大源村农贸市场产生拘束力和强制力，未对大源农贸市场及市场业主的合法权益产生实际影响，并未侵犯该农贸市场及市场业主的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求撤销的行政行为是被告作出的《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号），该上述通知，是被告基于《四川省人民政府关于成都市2008年第十三批乡镇建设用地的批复》（川府土［2008］331号）、《四川省人民政府关于成都市2009年第八批乡镇建设用地的批复》对案涉大源村农贸市场集体土地征收的情况下，结合2001年6月18日大源村农贸市场办理的《成都高新区集体土地非农建设（临时）使用证》（成高土［2000］0001713号）中载明的事项作出的告知行为，属于对于具体的征地补偿事项中的程序性行为。在多阶段行政行为中，哪些行为可诉，哪些行为不可诉，首先应判断前阶段行为是否对相对人权益产生实质影响，其次应判断后阶段行为是否完全吸收前阶段行为，或者是否重新对相对人设定了新的权利义务。如果后阶段行为完全吸收前阶段行为或对相对人重新设定了权利义务，则应诉后阶段行为。本案中被告于2019年10月30日向大源农贸市场作出《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号），认为大源农贸市场涉及土地已被国家征收，且该农贸市场临时用地使用期限已经届满，故通知各经营户、居住户、租住户协助相关部门开展清场工作。首先，基于临时用地期限届满，该通知的作出并未影响原告的实体权益。其次，征地补偿安置的相关事项并未在该通知中予以限定，该通知仅为征地安置补偿中的前期程序性行为。因此，被告作出的《关于桂溪××××农贸市场限期退换临时用地的通知》（成高公园城市［2019］132号）属于程序性告知行为，对原告的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告谢名印、谢名才、李春秀、张国清、贺蝉清、黄建兵、敖锡富、敖永康、谢名建、谢名兴、曹荣菊、黄秀云、黎俊辉的起诉。 案件受理费50元，由原告谢名印、谢名才、李春秀、张国清、贺蝉清、黄建兵、敖锡富、敖永康、谢名建、谢名兴、曹荣菊、黄秀云、黎俊辉共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 恒 附原告名单： 原告谢名印，男，1965年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李春秀，女，1962年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张国清，女，1954年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贺蝉清，女，1958年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄建兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告敖锡富，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告敖永康，男，1963年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢名建，男，1956年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢名兴，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曹荣菊，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄秀云，女，1957年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黎俊辉，男，1944年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢名才，男，1953年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。