河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初42号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人卢延彪，男，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省巨鹿县。因犯故意伤害罪于2010年7月20日被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。于2013年9月29日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，于2014年10月20日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年10月24日被释放。缓刑考验期限自2014年10月24日起至2018年10月23日止。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月24日被取保候审，2020年8月7日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人卢彪，河北杭天律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人卢延彪犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告 —2— 人卢延彪及其辩护人卢彪均到庭参加了诉讼。其间因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年1月29日晚上，被告人卢延彪和被害人梁XX饮酒后因言语不和在巨鹿县第一城仿古街鲁西肥牛饭店南侧发生争执，卢延彪用菜刀将梁XX致伤，经法医学人体损伤程度鉴定，梁云龙的伤属轻伤二级。案发后卢延彪赔偿梁云龙经济损失并取得其谅解。 就上述指控，公诉机关提交和出示了物证被告人作案时所用菜刀的照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人卢延彪故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢延彪赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告人卢延彪当庭辩解称，起诉书指控我拿刀伤害了梁XX不属实，梁XX的伤不是我打的。当天我喝多了酒，开始梁XX说是我打的他，我赔偿了梁XX。后来我又听在场的熟人说不是我打的梁XX，我让梁XX想想是不是我打的，梁XX打听后说不是我打的，梁XX就把钱退给我了。我和梁XX关系不错，在公安机关的供述都是梁XX让我按他的意思说的。 辩护人卢彪的辩护意见是：卢延彪不构成故意伤害罪。案发现场的监控录像并不能显示卢延彪持菜刀对被害人梁XX实施侵害；作为证据的菜刀上未提取到任何人体的血迹和卢延彪的指纹，且法医不能确定梁XX头部受伤是锐器还是钝器所 —3— 致；饭店内监控仅证明被告人和被害人有推搡等身体接触，从监控视频看，梁XX进入饭店时头部已经受伤流血；被告人和被害人是朋友关系，案发当晚二人均已醉酒、意识模糊，双方推搡是因为口角产生误会。梁XX曾当庭作证，是其醉酒后不小心摔伤，并不是被告人故意实施伤害行为。梁XX和卢延彪二人对案件事实的陈述前后相矛盾，有反复，不能作为定案的依据。 经审理查明，2017年1月29日晚上，被告人卢延彪和被害人梁XX饮酒后在巨鹿县第一城仿古街鲁西肥牛饭店南侧发生争执，卢延彪用菜刀将梁云龙致伤，经法医学人体损伤程度鉴定，梁XX的伤情属轻伤二级。案发后卢延彪赔偿梁XX经济损失并取得谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、书证 （1）户籍证明信，载明了被告人的基本情况。 （2）河北省巨鹿县人民法院（2010)巨刑初字第29号刑事判决书，载明：2010年7月20日被告人卢延彪因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年； 河北省邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第200号刑事附带民事判决书及巨鹿县人民法院执行通知书、释放通知书回执，载明：被告人卢延彪因犯故意伤害罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2014年10月20日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年10月24日被释放。缓刑考验期间：自2014年10月24日起至2018年10月23日止。 —4— 巨鹿县司法局关于卢延彪情况复函，载明：该局未收到相关单位关于卢延彪被行政拘留、司法拘留、重新犯罪或发现判决前还有其他罪没有被判决的文书，也未收到对卢延彪裁定减刑、撤销缓刑的相关文书。 （3）在逃人员登记表、抓获经过，载明：2017年4月1日巨鹿县公安局对卢延彪上网追逃，2018年12月11日卢延彪被抓获归案。 （4）梁XX住院病历，载明：2017年1月30日1时09分梁XX由急诊转巨鹿县医院住院，被诊断为左侧枕部头皮撕脱伤，头顶部头皮挫裂伤、头枕顶部软组织损伤。 （5）调解协议书、谅解书，载明：经高某主持调解卢延彪与梁XX达成赔偿协议，梁XX对卢延彪表示谅解。 2、证人证言 （1）证人张某的证言，内容：2017年1月29日晚22时左右，有两个男子好像喝多了，不知道到在哪里打的架，他们两个来巨鹿县肥牛饭店内又打起来了，其中高个男子的后脑处有十来公分的口子，另一名男子没有受伤，他俩扭打在一起，随后我就报警了，并给120打了电话。 （2）证人李某的证言，内容：2017年1月份，我外甥梁XX被伤害的当天晚上，给我打电话说：他被一个叫什么彪的给砍伤了，让我去医院，我到县医院后，梁XX说，他是在鲁西肥牛饭店外桥边被卢延彪砍伤的，到第二天梁XX说卢延彪可能把刀扔在桥东小河冰面上了，让我过去看看，我到现场后，发现在桥东边冰面上有一把菜刀，随后我就通知了辖区派出所，派出所的工作人员将菜刀提走了。 —5— （3）证人高某的证言，内容：卢延彪和梁XX打架后，卢延彪找我说拿菜刀将梁XX头整了个口子，当时他俩都喝多了，让我跟梁XX说说赔偿个钱，梁XX原谅他，后边我给梁XX打电话说这个事，梁XX也愿意调解，原谅卢延彪。2018年2月11日我作为主持人把卢延彪和梁XX的事调解了，王某是见证人，卢延彪赔偿梁XX30000元钱。 （4）证人王某的证言，内容：高某调解卢延彪和梁XX的事时，让我过去了，当时卢延彪和梁XX都在场，卢延彪赔偿梁X30000元，我在见证人一栏签了名。 3、被害人梁XX陈述，内容：2017年1月29日晚上，我给卢延彪打电话约他来巨鹿鲁西肥牛吃饭，他来后我看他喝多了，我俩又一起喝了点啤酒，到了晚上21时左右，我们喝酒结束后，他就开车走了，我在饭店门口打电话叫车，后来我去了桥边等车，我觉得我后脑勺被什么东西砸了一下，我转身后看到卢延彪正拿着刀，他又砍我头顶一下，我就和他夺刀，没有夺过来，他随后就把刀扔在东边小河冰面上了，他说我骂他了。后边的事我就记不清了。法院第一次开庭时，我出庭作了伪证，是卢延彪让我那么说的，因为卢延彪在缓刑期限内，他不愿意被判刑，我也心软了，也怕他报复我，就说我的伤是我自己碰伤的，我退了卢延彪赔偿的款，实际上确实是卢延彪用菜刀伤的我，我也没退给卢延彪赔偿款。 4、被告人卢延彪2018年12月份在公安机关的三份供述，内容：2017年1月29日晚上5-6点左右，我在村里喝了不少酒，梁XX给我打电话让我去巨鹿鲁西肥牛饭店吃饭，我当时喝多了就给拒绝了，结果梁XX就一直辱骂我，后来又说跟别 —6— 人打架呢，一共给我打了十来个电话，我不记得是怎么过去的，我到鲁西肥牛饭店南边小桥那里，没有见梁XX，我给他打电话，梁XX从小桥北边过来了。我和梁XX在鲁西肥牛南边的小桥那里见面后，梁XX便一直辱骂我，还拿着菜刀对着我比划，我怕他砍我，就把菜刀夺了，随后梁XX就推我一下还用头拱我，我就拿菜刀打他后脑勺上，后来他就和我夺刀，我又拿刀拍他头顶一下，之后我看他头上流血了，我就把菜刀扔在小桥东边河里了，后来我和梁XX去了鲁西肥牛饭店，之后的事记不清了。 5、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字[2017]第30号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：梁XX左枕部有一长6.5cm创后瘢痕，顶部有一长4.0cm创后瘢痕。其损伤程度属轻伤二级。 6、勘验、检查笔录 （1）现场勘察笔录、现场方位示意图，载明：2017年1月30日办案民警对案发现场位于河北省巨鹿县肥牛饭店南侧150米处小桥北头进行勘验、拍照。 （2）指认作案工具的照片，载明：2018年12月11日卢延彪对图片中的菜刀进行了指认，并注明该菜刀就是其2017年1月29日晚上其将梁XX砍伤用的那把刀。 （3）卢延彪、梁XX分别指认菜刀的照片，载明：2018年12月21日卢延彪指认图片河道中的菜刀就是2017年1月29日晚上其扔的那把，梁XX指认图片河道中的菜刀是案发当晚卢延彪砍伤其用的。 （4）指认现场照片，载明：2019年11月18日卢延彪对 —7— 其2017年1月29日晚其扔菜刀的地方和其用菜刀将梁XX造成伤害的地方进行了指认。 （5）扣押决定书、扣押物品清单，载明2018年12月11日公安机关决定扣押持有人为卢延彪的菜刀一把。 （6）巨鹿县公安局新华派出所出具的情况说明，载明：2017年1月30日在证人见证下，办案民警在巨鹿县肥牛饭店南小河冰面上提取菜刀一把，菜刀上带有血迹，但无法确定是否是案发当天作案工具，2018年12月11日卢延彪到案后，得以确定为作案工具，出具扣押清单。 7、视听资料 （1）鲁西肥牛饭店门口监控显示：2017年1月29日晚21时51分，梁云龙在饭店门口打电话，然后向左走出监控，54分，在监控的左上角走进一个人，然后跑向监控的右上角，跑出监控范围，22时4分20秒有两个人在鲁西肥牛饭店南边（监控的右上角）相互搂抱，然后一人倒地，另一人在路上歪歪扭扭来回走了一趟，6分58秒梁云龙一手捂头从监控右上角歪歪扭扭走入鲁西肥牛饭店，卢延彪随后跟着进入饭店。 （2）鲁西肥牛饭店大厅监控显示：22时7分17秒梁XX走进大厅后脑部流血，7分27秒卢延彪走进大厅，随后二人时而拉扯打架，时而相互理论，直至22时20分警察到场。 （3）出警录像，载明：案发当晚公安22时后警察到场，制止了正在拉扯的梁XX和卢延彪，并让梁XX去医院。 本院认为，虽然被害人梁XX曾出庭陈述其头上的伤是其自己摔伤的，不是卢延彪打伤的，但事后在公安机关核实情况时，梁XX随即表明其在法庭上没有说实话，因为卢延彪在缓 —8— 刑期间，他不愿意被判刑，其心软了，也怕他报复自己，所以其书写了假证明，在法庭上未如实陈述，事实上，其头上的伤是卢延彪拿菜刀致伤的，其没有退给卢延彪赔偿的三万元。 被害人梁XX出庭作证与其庭前陈述相矛盾，但随后梁云龙即表明在法庭上未如实陈述，并对其前后相矛盾的陈述作出合理解释，再次如实陈述了卢延彪伤害他的过程。故其出庭所作陈述不能作为定案的依据。 被告人卢延彪在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且翻供内容与全案证据相矛盾。被告人于案发后2018年2月份找人调解赔偿了被害人，2018年12月份作了三次有罪供述，2019年11月18日其对伤害被害人的现场予以指认，有罪供述一直稳定，且与其他证据相互印证，故可以采信其庭前供述。 虽然被告人卢延彪在庭审中对指控的犯罪事实不予认可，但公诉机关所举其在公安机关的供述和被害人陈述，证人证言、鉴定意见和在卷其他证据相印证，已形成完整的证据链条，足以证实被害人的伤情系被告人用刀所致。辩护人的相关辩护意见不足以推翻公诉机关的指控，故不予采纳。 被告人卢延彪故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢彦彪赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢延彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下： —9— 被告人卢延彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押期限一年零26日，因本起犯罪被羁押14日，折抵刑期后。即自2020年8月7日起至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 审 判 员  马林立 人民陪审员  田泽民 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李 虹