wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：高成福，男，汉族，原住商河县贾庄镇张太华村**，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告高成福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人姜振增到庭参加诉讼，被告高成福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：判令高成福立即偿还农行商河支行信用卡欠款82747.44元（其中本金72381.16元、利息5036.07元、逾期还款违约金4038.12元、取现手续费1292.09元，算至2020年1月15日）及嗣后利息；承担案件受理等费用。 事实与理由：2016年1月14日，高成福向农行商河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2012年2月20日农行商河支行批准开卡。初期授信额度40000元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按时偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。该卡自2019年12月7日进入不良，截止到2020年1月15日，该账户拖欠余额82747.44元（其中本金72381.16元、利息5036.07元、逾期还款违约金4038.12元、取现手续费1292.09元，算至2020年1月15日）。该欠款经农行商河支行催收无果。 农行商河支行围绕其诉讼请求依法提交了加盖“与原件核对一致”印章的下列证据： 证据1.被告高成福的身份证复印件一份、行车证复印件一份、鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表复印件一份； 证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡合约及章程复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件一份、高成福在办理信用卡时与农行商河支行的职工合照打印件一张； 证据3.金穗贷记卡查询资料打印件一份，可以证实截止2020年1月15日，账户余额为82747.44元（其中本金72381.16元、利息5036.07元、逾期还款违约金4038.12元、取现手续费1292.09元）。 被告高成福在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，高成福向农行商河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。高成福在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。该章程及合约规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡收费标准表载明：境内紧急取现按提取金额的2%收费；超限费按超过信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 农行商河支行审核后依约向高成福发放了金穗贷记卡一张。截至2020年1月15日，高成福尚欠信用卡欠款共计82747.44元（其中本金72381.16元、利息5036.07元、逾期还款违约金4038.12元、取现手续费1292.09元）。 以上认定的事实，有农行商河支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，高成福向农行商河支行申请信用卡，并同意领用合约及申请表载明的所有事项，农行商河支行审核后为高成福办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。高成福使用该信用卡并透支了部分款项后，没有按约定及时偿还所欠付款项，已构成违约。根据农行商河支行提交的持卡人贷记卡查询单中载明的信息及提交的其他证据，农行商河支行要求高成福偿还截止到2020年1月15日的信用卡欠款本金72381.16元、利息5036.07元、取现手续费1292.09元以及嗣后利息的诉讼请求，因双方对此有明确约定，且相关约定未超过法律关于借款利率的限制性规定，在高成福未到庭参加诉讼亦未提供其已偿还欠款的相关证据的情况下，本院对此予以支持。关于农行商河支行主张的逾期还款违约金，虽然在其提交的金穗贷记卡查询资料中列有该项费用，但其未举证证明该项费用的收费依据及标准，而该项费用实为涉案信用卡合约约定的滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因农行商河支行没有提交证据证明在该规定实施后其与高成福之间对违约金收取另有协议约定的事实，故，本院对农行商河支行主张的逾期还款违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高成福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金72381.16元、利息5036.07元、取现手续费1292.09元； 二、被告高成福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【后续利息以本金72381.16元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算】； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担91元，由被告高成福负担1778元。公告费300元由被告高成福负担。因该款项原告中国农业银行股份有限公司商河县支行已预交本院，原告中国农业银行股份有限公司商河县支行同意被告高成福在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4608号申请执行人吴岳瀚，男，1965年9月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人邓学文，男，1977年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11487号民事判决书，已向被执行人邓学文发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人吴岳瀚本金4750000元，并自2014年9月30日起以4750000元为基数按月息2%的标准支付借款利息给吴岳瀚至借款清偿之日止，并承担案件受理费41395元、执行费50314元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓学文在银行（或其他金融机构）的存款4841709元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人邓学文的收入以清偿上述债务；三、被执行人邓学文应支付的迟延履行期间的利息及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月七日书记员 唐云彤
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初311号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某喜，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住南京市溧水区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月20日被执行逮捕，同日因身体原因被南京市溧水区看守所（暂）不予羁押，同日被本院继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张某喜犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日20时30分许，被告人张某喜酒后持Ｅ类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道荣悦楼饭店出发，行驶至时，遇公安民警例行检查，其为逃避法律追究而加速行驶，撞到公安民警后自己也摔倒在地，因而被现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某喜的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人张某喜被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某喜驾驶无号牌机动车并存在逃避执法行为，可以从重处罚；被告人张某喜具有坦白情节，自愿认罪认罚可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某喜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月二十日书记员  冯新
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3122号 申请执行人：邓世宏，男，1954年12月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何志宬，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于邓世宏与何志宬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终5146号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金23625元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经从化区江埔街海塱村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法扣划了被执行人何志宬的中国农业银行的账号（62×××69）内的存款2780.63元，扣除执行费50元后，已将执行款2730.63元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2730.63元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3122号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 淼
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执621号 申请执行人：江婵云，身份证号4290061965********，女，1965年4月20日生，汉族，住武汉市硚口区解放大道******。 被执行人：张凤云，身份证号2301061963********，女，1963年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区复华小区****701门。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7216号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人江婵云与被执行人张凤云买卖合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人江婵云与被执行人张凤云买卖合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初708号 原告：李建富，男，1968年11月8日出生，汉族，教师，住所地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：钦州市巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450700794327629U，住所地钦州港巨龙国际花园**楼**。 法定代表人：高兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高仁藩，该公司员工。 被告：广西赢祥房地产营销策划代理有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5NDPN61F，，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园紫青庭**** 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：吴建强，公司股东。 被告：北海居元森房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91450503MA5MYDN11P，住所地北海金海，住所地北海金海岸大道21度公馆** 法定代表人：张小霞。 原告李建富与被告钦州市巨龙房地产开发有限公司(以下简称巨龙公司)、广西赢祥房地产营销策划代理有限公司(以下简称赢祥公司)、北海居元森房地产策划代理有限公司(以下简称居元森公司)商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李建富及其委托诉讼代理人张立慧、被告钦州市巨龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高仁藩、广西赢祥房地产营销策划代理有限公司委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉讼，北海居元森房地产策划代理有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建富向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判决被告共同返还购房款238650元给原告；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告欲购买了被告位于钦州第三大街北面的钦州巨龙如意城1幢2单元505号房。被告代理销售人员介绍，该套房建筑面积90.2平方米，最终折扣后总价为518650元，首付238650元。经过被告介绍后，原告确定购买该房，并按照被告提供的银行账号，交付238650元。交款后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告通过银行贷款方式支付购房余款280000。合同签订后，原告向被告提交了按揭贷款所需要的材料。但是，经银行审核，原告存在信用卡逾期还款问题，被告通知原告贷款无法获得银行批准贷款。原告到与被告合作的广西农村信用社确认原告信用卡欠逾期还款无法获得银行批准贷款。为此，原告根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（5）项的约定，选择退房和退还所付全部购房款项。被告同意退房，但仅同意退还129057元。原告认为，因为原告信用卡逾期还款不能获得银行批准贷款，原告根据《商品房买卖合同》选择退房，被告应当将原告已付房款退还给原告（不计利息），但是被告无故不全额退还，已经严重侵害原告的合法权益。现依法起诉至贵院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求为盼。 被告钦州市巨龙房地产开发有限公司答辩，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋价格为4535元每平方米，购房总价为409005.7元，首付款为129057元，而不是原告主张的合同总价为518650元、首付款238650元。赢祥公司知道我公司有新楼盘会介绍一些人到我公司楼盘处购买房屋，但是我方并没有任何委托手续给赢祥公司的，根据原告提交的证据有部分款项是给赢祥公司的，所以原告要求我们承担全部款项是没有任何理由的，我们同意返还我公司收到的款项，但是不是我公司收到的款项我方不应承担。 被告赢祥公司答辩称，对于费用问题其中我公司收取的部分，是居元森公司向我们支付的介绍费，是被告居元森公司带客户到楼盘后成交的，另外的一部分是居元森公司的劳务费用，原告起诉后，我们也一直和被告居元森公司协调把这个款项退还给原告。 被告居元森公司不作答辩。 称经审理，原告经居元森公司的推销介绍，向被告巨龙公司购买被告巨龙公司开发的，位于钦州第三大街北面的钦州巨龙如意城******房。原告支付了部分款项后，与被告巨龙公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定的房屋价格为每平方米4535元，购房总价为409057元。合同还约定，买受人（原告）应当于2018年12月1日前支付房价款（人民币）129057元整，占全部房价款的31.5%。随后，原告陆续于2018年10月14日、2018年10月17日、2018年11月28日向高兆文、卓金龙的账户转账共计129057元，被告巨龙公司确认收到该款项并向原告出具了相关收据。原告又在被告居元森公司的指定下，于2018年12月13日向汪涛的账户转账109593元，被告赢祥公司确认收到该款项并向原告出具了相关收据。被告赢祥公司随后向被告居元森公司转账85690元，被告居元森公司向被告赢祥公司出具了相关收据。签订了《商品房买卖合同》后，原告向银行提交了按揭贷款所需要的材料。但经银行审核，原告存在信用卡逾期还款问题，无法获得银行批准贷款。为此，原告根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议的约定，选择退房和退还所付全部购房款项。被告巨龙公司同意退房，但仅同意退还129057元。被告赢祥公司确认同意退还收取的居间费23903元。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《商品房买卖合同》、《收据》、转账记录、个人征信报告以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被告巨龙公司与原告双方签订了《商品房买卖合同》后，原告按照合同规定向银行办理贷款未果，原告无法按时支付房屋的价款，现按照合同的附件四合同补充协议要求退房并退回已经支付的房款，被告巨龙公司同意解除房屋买卖合同，并退回房款，故本院对原告解除购房合同，本院予以支持。 对于退回房款的问题。被告巨龙公司依据《商品房买卖合同》收取了原告首付款129057元后，并未收到了原告于2018年12月13日向汪涛转账的109593元，且巨龙公司与赢祥公司、居元森公司并未签订委托代理合同，对原告与赢祥公司、居元森公司之间的居间合同关系并不知情，原告请求巨龙公司承担连带偿还责任，本院不予支持。赢祥公司、居元森公司未能举证说明与原告之间的委托、居间关系，收取原告的款项没有法律依据，应当予以退还。但被告赢祥公司证明其收到的款项为23903元，其余85690元应由居元森公司退回，对原告请求赢祥公司承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告钦州市巨龙房地产开发有限公司与原告李建富签订的《商品房买卖合同》； 二、被告钦州市巨龙房地产开发有限公司退回购房首付款129057元给原告李建富； 三、被告广西赢祥房地产营销策划代理有限公司退回款项23903元给原告李建富； 四、被告北海居元森房地产策划代理有限公司退回款项85690元给原告李建富； 五、驳回原告李建富的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4980元，公告费700元，合计5680元，由被告北海居元森房地产策划代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 陈  勋 人民陪审员 陈 彩 东 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 章 丰 梅
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初117号 原告：李晨，男，汉族，西安市阎良区北屯街道办浩东村浩**村民，住该组。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：国海龙，男，汉族，渭南市富平县张桥镇巨贤村里**村民，现下落不明。 原告李晨与被告国海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告国海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费14500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日15时30分，被告驾驶车牌号为陕AJ00**的小型客车沿航空三路由南向北行驶至航空三路锦业六号绿化带缺口掉头时，适遇原告驾驶车牌号为陕AU0K**小型客车沿航空三路由北向南行驶至该处，被告车辆右侧与原告车辆前部及左侧发生碰撞，被告右侧尾部与绿化带相撞，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，被告与原告均同等责任，后原告车辆在维修左侧时花去费用27000元，但被告却拒绝对原告车损的赔偿，故为了维护自已的合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日15时30分，被告驾驶车牌号为陕AJ00**的小型客车沿航空三路由南向北行驶至航空三路锦业六号绿化带缺口掉头时，适遇原告驾驶车牌号为陕AU0K**小型客车沿航空三路由北向南行驶至该处，被告车辆右侧与原告车辆前部及左侧发生碰撞，被告车右侧尾部与绿化带相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队认定，被告负事故同等责任，原告负同等责任。该事故造成原告车辆受损，原告花费维修费26700元、施救费300元，共计27000元。陕AJ00**号车辆登记在被告名下，未投保交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，双方均负同等责任，因被告车辆未投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余下的损失按照50%的比例承担赔偿责任。原告因本次事故造成的财产损失为27000元，由被告在相当交强险限额内赔偿2000元，余下25000元，由被告赔偿50%，即12500元，共计14500元。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告国海龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李晨财产损失14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费800元，由被告国海龙负担。因原告已预交，被告国海龙于本判决生效后十日内给付原告李晨962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  王贝贝 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘思思 书 记 员  程 华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7015号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：周晓蓉，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤、李瑞到庭参加诉讼。周晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令周晓蓉清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币162626.61元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年1月17日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付9267.11元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止；罚息计算方式为：从2020年1月17日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1069.06元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年1月17日至2020年5月14日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付430.5元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计173393.28元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由周晓蓉承担。事实和理由：平安银行成都分行与周晓蓉签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年4月16日向周晓蓉发放贷款198000元，贷款期限为36个月，周晓蓉从2019年5月至2019年12月正常还款8期，2020年1月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 周晓蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，周晓蓉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190416001300号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：198000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日止； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年5月16日，每月还款日为16日； 六、放款情况：2019年4月16日，平安银行成都分行向周晓蓉发放198000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单显示，周晓蓉自2020年1月16日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月10日周晓蓉未偿还的本金为162626.61元。按合同约定计算拖欠利息15627.71元，拖欠罚息2990.82元，拖欠复利1437.21元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年8月10日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，周晓蓉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，周晓蓉未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求周晓蓉偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向周晓蓉宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月10日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于周晓蓉有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求周晓蓉偿还全部欠款本金162626.61元及拖欠的期内利息15627.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年8月11日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，周晓蓉于2020年1月9日还款后未再按照合同约定还款，故周晓蓉还应当向平安银行成都分行支付截至2020年8月10日尚欠罚息2990.82元，复利1437.21元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以162626.61元为基数按照年利率24%从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止计算的罚息,复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金162626.61元； 二、被告周晓蓉于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息15627.71元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月10日尚欠罚息2990.82元，复利1437.21元；从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止以162626.61元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告周晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取为1884元，由被告周晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1108号之一 申请执行人安吉科技创业园有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，组织机构代码736899979。 法定代表人谢红伟。 被执行人浙江智辰能源科技有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园****（科技创业园），组织机构代码MA28CBU71。 法定代表人刘名反。 申请执行人安吉科技创业园有限公司与被执行人浙江智辰能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0523民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉科技创业园有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江智辰能源科技有限公司支付案件款61800.8元（含诉讼费2150元）及利息。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月6日向被执行人浙江智辰能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江智辰能源科技有限公司银行存款，截至2020年8月18日，被执行人浙江智辰能源科技有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江智辰能源科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江智辰能源科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江智辰能源科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江智辰能源科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江智辰能源科技有限公司公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉科技创业园有限公司尚有债权61800.8元及利息未受偿,被执行人浙江智辰能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13532号原告：郭小丽，女，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告郭小丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小丽的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭小丽向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1580元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“尊享卡个人”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为“尊享一年送一年”，总额为1580元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限两年；2.原告还另支付了50元的定金，但没有足够依据；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告未在被告处接受健身服务；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1580元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费1580元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭小丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月28日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郭小丽会员费1580元；三、驳回原告郭小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保53号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。统一社会信用代码91520103076042119H法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘平，男，1968年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：杨忠杰，男，1987年4月6日生，苗族，住贵州省织金县。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人刘平、杨忠杰租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年8月7日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,580,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520122000033）作担保。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、杨忠杰银行存款1,580,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年八月七日书记员  苏 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7933号原告：李东明，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，公民身份号码×××。被告：王山，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李东明与被告王山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明、被告王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款20%的违约金6600元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年2月22日通过顺义信息平台看到被告发布信息，出售车辆，看车之后决定买下，车款33000元，前期支付27750元，尾款等原告顺利过户之后再支付，由于疫情原因，迟迟无法过户，被告几次要求结清尾款，并承诺可以过户。原告便支付剩下尾款，签署了协议书。经核查证实，该车是被告2019年通过二手车平台购买，购买时合同明确标注15个工作日完成过户，原车主和某平台中间人多次联系被告要求过户，被告各种理由推脱，没有过户，已经违约，原告买车时并不知情。2020年4月13日，车辆需要年检，年检过后办理过户，需要被告联系原车主配合年检和过户，被告非但没协助还将原告所有联系方式拉黑，联系不上，拒不配合，原告无法进行年检和过户。被告的行为给原告带来了很大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告王山答辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有存在违约行为，没有过户的原因是在原告，不是因为我方不给原告过户。双方自签订车辆转让协议后，原告在2020年3月份将32000元车款付清，我方在2020年2月22日在原告没有付清车款的时候就已经把车辆交付给原告使用了。在此后，原告始终未向我方要求什么时间过户，后来就因为疫情的原因双方就没有联系。2020年4月份原告就一直通过微信给我发消息，跟我要验证码，但是我当时忙，没有回复原告，微信原告也没有说验车、过户的事情。原告一直给我打电话，发微信，严重影响我的工作，我就把原告拉黑了。后来原告恐吓我，双方都报警了，我通过派出所也把原车主的联系方式告诉原告了。在卖车的时候我就已经把原车主的身份信息给了原告了。所以过户的话也就不需要我了，我方也认为没有违约行为，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月22日，王山作为甲方（卖方），李东明作为乙方（买方），双方签订车辆转让协议载明：一、甲方将车牌号×××车架号×××初次登记日期2008.1.07发动机号是×××的别克牌GL8车辆现转让给乙方，转让价格为人民币三万三元整，一次性付清车款。备注：实际车款32000元整，当时车主要价33000，便宜1000元。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责。三、甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、钥匙2把。……五、成交日期：2020年2月22日15时30分。……七、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。甲方签字处为王山，乙方签字处为李东明。2020年2月22日，李东明通过微信转账给王山车款15500元和12000元；2020年3月18日，李东明通过微信转账给王山车款4500元。上述共计32000元。李东明提交与王山的微信聊天记录显示，2020年4月13日，李：“在吗，你联系下车主，他应该有一个交管12123的一个APP，然后让他登陆，有一个二维码截屏发给你，你再发给我。”王山未回复，后李东明的消息被王山拒收。对此李东明称，2020年4月13日我想验车，因为疫情的原因需要原车主在手机上确认信息才能验车，所以我就联系被告让被告联系原车主把二维码的截屏发给我。但是被告始终没有回复，直到晚上10点钟把我拉黑了。2020年4月17日被告把我加回来后我跟被告说话，又再次把我拉黑。机动车行驶证载明车辆号牌为×××，所有人为林春清，型号为别克牌GL8，发动机号码为×××，车辆识别代号为×××。机动车登记证书载明发动机号码为×××，车辆识别代号为×××，登记栏中最后转移登记日期为2018年1月9日，姓名为林春清，获得方式为购买。对此李东明称车辆所有人登记在林春清名下，涉诉车辆经过多次转让。原车主最初是通过人人车卖的涉诉车辆，当时合同约定人人车要在15日之内将车辆过户，但是始终未过户。所以原车主很着急要把车辆过户。原告李东明提交电子保单和微信转账记录证明支出保险费2351.01元；提交二手车买卖合同照片、车钥匙以及车辆照片。双方均认可，涉诉车辆款32000元已经付清，认可涉诉车辆于2020年2月22日交付给李东明。原告李东明明确要求王山支付违约金的依据是没有积极及时履行过户义务。违约金的起诉依据为合同约定。认可合同没有明确约定过户时间，明确涉诉车辆已经过户至自己名下。明确被告造成的违约损失是因为没有年检车辆无法上路、保险不生效以及停车费损失。被告王山称，涉诉协议上并没有明确约定过户的时间，过户只需要原车主的复印件，在卖车的时候我就已经给原告了，不需要我配合了，原告可以随时过户。对此，原告李东明否认收到身份证复印件，称车辆现在还没有验车，也没有过户。被告王山明确如果法院认为其存在违约情形，申请法院予以调整违约金。上述事实，有原告李东明提交的车辆转让协议、转账记录、微信聊天记录、行驶证、登记证、照片、保单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,原告李东明与被告王山之间签订的车辆转账协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当依照协议约定行使权利并履行义务。依照协议第二条约定，王山应当积极协助李东明进行顺利过户，但由于协议并未明确约定过户时间，故李东明可以随时要求王山履行过户义务，王山理应积极协助配合。从李东明提交的证据来看，李东明联系王山索要二维码系出于涉诉车辆验车过户事宜，但王山迟迟未回复且将微信拉黑，应认定其消极履行合同义务，造成李东明无法顺利将车辆过户。结合本案原告李东明已经将涉诉车辆过户至本人名下的事实，并综合违约情形和损失情况，本院酌定王山应支付李东明违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王山支付原告李东明违约金1000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果被告王山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2035号之二   申请执行人：赵光顺,男,住宁夏回族自治区银川市,身份证号码：xxx   被执行人：董景亚,男,住宁夏回族自治区,身份证号码：xxx   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的64777.91元（含执行费859元），未执行标的64777.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董景亚名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人董景亚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7399号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年八月二十八日   书记员 田 福
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5908号 申请执行人广西平果天厦混凝土有限公司，住所地：百色市平果县马头镇平新路右一巷**。 法定代表人：许福瑞。 被执行人华厦建设集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****** 法定代表人：梁仕爵。 本院在执行广西平果天厦混凝土有限公司与华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人华厦建设集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1074536.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月四日 书记员  李东晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6789号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郝晓军，男，汉族，1988年7月22日生，住山西忻州五台县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郝晓军金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4539号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3850号 申请执行人：衢州市柯城君庭养生会馆 被执行人：祝璐萍 本院在执行申请执行人衢州市柯城君庭养生会馆与被执行人祝璐萍不当得利纠纷一案中，被执行人祝璐萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7151号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 法定代表人：王全。 被告：梁保飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告梁保飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二日 书记员  韩昳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初203号 公诉机关内蒙古自治区达拉特旗人民检察院。 被告人李某1，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日23时10分许，被告人李某1醉酒驾驶红色的×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门前东西水泥路由东向西行驶至与达拉特路交叉路口西50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为82.89mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1191号 原告：曹林，男，1966年7月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告曹林与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.80元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹林垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2761号 许继荣、韦小兰： 本院受理被执行人许继荣、韦小兰追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2016）粤0781民初1427号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执2761号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月四日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1006号 本院立案保全的申请人平邑泺源房地产开发有限公司与被申请人彭京波建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初202号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人朱文豪，男，1999年10月15日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人朱文豪犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官程培旭出庭支持公诉，被告人朱文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日23时许，被告人朱文豪驾驶辽BWX**号小型普通客车，沿大连市金州区“黑大线”公路由北向南行驶至某公路路段附近时，撞前方酒后躺卧在道路上的行人刘某，致刘某受伤、车辆损坏。事故发生后朱文豪驾驶肇事车辆逃离事故现场，不久又返回现场并报警。次日，刘某在医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某致死主因系胸肋骨多发骨折合并血气胸、大失血死亡。与本案道路交通事故有直接因果关系。经事故责任认定，朱文豪负事故的全部责任，刘某不负事故责任。公诉机关认为，被告人朱文豪违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱文豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱文豪系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱文豪有期徒刑三年至四年。被告人朱文豪自愿认罪认罚，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年3月7日23时许，被告人朱文豪驾驶辽BWX**号小型普通客车载其女朋友沿大连市金州区“黑大线”公路由北向南行驶至石河街道某路段附近时，撞压前方酒后躺卧在道路上的行人刘某（其血液中检测出乙醇含量为182.91mg/100ml）。被告人朱文豪发现车辆撞压物品后又开车前行约100米左右停下，自以为没有撞压人后又继续送其女朋友回家。后被告人朱文豪又开车返回现场并报警。次日，刘某在医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某致死主因系胸肋骨多发骨折合并血气胸、大失血死亡，与本案道路交通事故有直接因果关系。经事故责任认定，朱文豪负事故的全部责任，刘某不负事故责任。认定上述事实的证据有被告人朱文豪的供述与辩解、证人张某、佟某等证言笔录、机动车驾驶证、车辆行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车辆技术性能检验报告、案件来源、到案经过、户籍信息等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人朱文豪夜晚驾车没有认真观察路况、没有按安全操作规范驾驶机动车，在发现车辆可能发生撞压事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警，而是抱着侥幸心理继续驾车离开事故现场。其行为违反了交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其应负事故全部责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人朱文豪返回事故现场并报警，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被害人酒后躺卧在道路上，对事故的发生亦存在过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱文豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  陈 龙人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市东坡区新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所执业律师。 被告：范某某，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：沈某，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人财保险公司）与被告范某某、沈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告范某某、沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付给原告代为偿还的银行借款本息72781.08元、尚欠原告的保险费5678.38元，共计78459.46元；2.由二被告连带承担从2019年9月7日起按每日1‰计付至2020年3月30日的违约金16084.19元，以及承担从2020年3月31日起以每日1‰计付至实际付清之日止的违约金；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：由二被告连带承担违约金，该违约金以78459.46元为基数，从2019年9月7日起按年利率24%计付至实际付清之日止。事实和理由：2018年9月6日，被告范某某向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：农行东坡支行）的借款90000元提供担保，同日签订了投保单和保险单，约定每月保险费为1549.48元，如范某某未按约定偿还借款逾期80天，原告违约金从保险人赔偿之日起按每日千分之一计付，并约定2018年9月18日担保责任开始；2018年9月18日，被告范某某向农行东坡支行借款90000元，约定年利率6.175%，逾期利率9.2625%，并定于2021年9月17日前还清本息，被告沈某系共同债务人；2019年9月7日，二被告未按约定偿还农行东坡支行借款逾期超过80天，原告为二被告向农行东坡支行代为偿还尚欠借款本息72781.08元，根据保险合同，被告范某某尚欠保险费5678.38元。以及承担从2019年9月7日按每日1‰计付至2020年3月30日的违约金16084.19元（78459.46元*205*1‰）；被告沈某系共同债务人，应承担连带责任。 被告范某某未作答辩。 被告沈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告范某某在原告人财保险公司处投保，由原告为其在农行东坡支行的借款90000元提供担保，同日被告范某某签订了投保单和保险单，约定每月保险费1549.48元，如范某某未按约定偿还借款逾期80天，原告承担违约金从赔偿之日起按每日千分之一计付，并约定自2018年9月18日起担保责任开始。2018年9月18日，被告范某某向农行东坡支行借款90000元，约定年利率6.175%，逾期利率9.2625%，并定于2021年9月17日前还清本息；被告沈某与范某某于2018年9月17日签订了共同债务人承诺书，沈某系共同债务人。2019年9月5日，农行东坡支行向被告范某某申请索赔借款本息72781.08元。2019年9月7日，二被告未按约定偿还农行东坡支行借款逾期超过80天，原告为二被告向农行东坡支行代为偿还尚欠借款本金71411.85元，以及从2018年9月18日至2019年9月7日的利息1277.81元、逾期利息91.42元，共计72781.08元。根据保险合同，被告范某某尚欠2019年5月18日至同年9月7日的保险费5678.38元（已付3.05元扣除），以及从2019年9月7日起按每日1‰计付至2020年3月30日的违约金16084.19元。诉讼中，原告将诉讼请求中关于违约金的主张变更为：由二被告连带承担违约金，该违约金以78459.46元为基数，从2019年9月7日起按年利率24%计付至实际付清之日止。原告与被告范某某于2019年11月25日达成了《还款协议》，之后二被告未按协议履行，原告遂起诉来院。 另查明：1.被告范某某、沈某于2018年9月17日签订的共同债务人承诺书，载明：沈某与借款人范某某协商同意向农行东坡支行提出贷款申请，借款金额90000元，贷款期限3年；沈某承诺作为共同债务人，愿意为借款人承担连带清偿责任；诉讼中，原告称沈某系范某某的共同债务人，且系借款本金实际使用人。 2.庭审中，原告提交了还款协议，载明：截止2019年11月25日，被告范某某尚欠原告赔偿金72781.08元、保险费5626.73元、违约金6194.22元，合计84602.03元，由被告范某某在2019年12月20日前、2020年1月20日前各偿还30000元，在2020年2月20日前偿还24602.03元。 上述事实，有原、被告的身份信息，借款凭证、投保单、保险单、个人信用贷款保证保险特别约定、共同债务人承诺书及照片2张、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清证明、还款协议、范某某支付款项清单，及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告范某某之间签订的保证保险合同合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2019年9月7日代被告范某某清偿了农行东坡支行的借款本金及利息、逾期利息，共计72781.08元，被告尚欠原告保险费5678.38元，共计78459.46元，有保险单、代偿债务确认书、贷款结清证明、还款协议等证据证实，本院予以确认。被告沈某系共同债务人，对上述债务应承担连带责任。现原告起诉来院要求二被告连带偿还代为支付的借款本息、尚欠保险费共计78459.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出由二被告连带承担以78459.46元为基数，从2019年9月7日起以年利率24%计付至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告范某某支付给原告中国人民财产保险有限公司眉山市分公司代为偿还的借款本息、尚欠保险费共计78459.46元。 二、在本判决生效之日起十日内，由被告范某某支付给原告违约金，该违约金以78459.46元为基数，从2019年9月7日起以年利率24%计付至实际付清之日止。 三、被告沈某对上述第一条、第二条的全部钱款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告范某某、沈某共同承担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年八月五日 书记员  周伊朦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5842号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林进瑶，男，汉族，1980年11月9日出生，住址阳东县*********，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告林进瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告林进瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金110000元，利息3141.6元，违约金1107.91元，手续费3343.84元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622********77070，以其信用卡办理家装分期资金，并签订分期业务担保借款合同。被告刷卡消费后逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、分期业务申请表；3、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、业务凭证；5、信用卡贷后管理系统；6、信用卡账户流水；7、催收清单及邮寄明细。被告林进瑶未答辩，未提交证据。原告提供的贷记卡申请表、分期业务申请表、担保借款合同能够证明原告与被告之间的借贷关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。至2020年4月14日，被告尚欠原告本金110000元，利息3141.6元，违约金1107.91元，手续费3343.84元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林进瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金110000元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年4月15日的利息3141.6元，违约金1107.91元，手续费3343.84元；此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651.88元减半收取1325.94元，保全费1107.97元，两项费用合计2433.91元，由被告林进瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6387号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李冬海，男，1976年8月28日出生，汉族，住衡南县(以上身份情况系被执行人自报)。 本院执行李冬海罚金一案，本院作出的(2018)粤0111刑初1819号刑事判决书已经发生法律效力。因李冬海逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1582号原告：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住所地南京市白下区*********，公民身份号码320************631。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：珠海长隆投资发展有限公司，住所地珠海市横琴富祥湾，统一社会信用代码914***********502W。法定代表人：苏志刚，执行董事。委托诉讼代理人：曹思源，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区********************，公民身份号码432************610，系被告珠海长隆投资发展有限公司员工。被告：东莞市鑫艺玩具有限公司，住所地东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA4UJQWR0W。法定代表人：芮世平，执行董事。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告夏永祥与被告珠海长隆投资发展有限公司、东莞市鑫艺玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告夏永祥于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏永祥申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永祥撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告夏永祥负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  黄杰平人民陪审员  祝德洋二〇二〇年八月十三日书 记 员  周志华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5417号 申请执行人：张珂美,男，汉族,1982年11月1日出生,住广州番禺区。 被执行人：白馨元,男,汉族,1997年2月27日出生,住哈尔滨呼兰区。 关于张珂美与白馨元租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6433号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5417号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款400.83元，其中转执行费50元，退付申请执行人350.83元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  区楚欣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1438号申请执行人朱梦诗被执行人何连忠本院在执行申请执行人朱梦诗与被执行人何连忠买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人何连忠已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执933号申请执行人：杜记茂，男，汉族，1963年7月17出生，住浙江省瑞安市。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地，郑州市管城回族区西大街******。统一社会信用代码：914101006794571374。法定代表人：吴招楞，系该公司董事长。关于申请执行人杜记茂与被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4994号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告河南鑫瑞天龙置业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告杜记茂借款本金300000元及利息（其中截止2013年5月1日前的利息为120000元、2013年5月1日后的利息以300000元借款本金为基数按月利率1.5%计算至被告河南鑫瑞天龙置业有限公司实际履行义务完毕之日止）；驳回原告杜记茂对被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司的诉讼请求；如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司负担。因河南鑫瑞天龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜记茂向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务向本院申报无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司的法定代表人吴招楞现在监狱服刑。后调查房产、不动产登记中心等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人杜记茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司负有继续向申请执行人杜记茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘松涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何茂均，男，1983年10月1日出生，汉族，住广，住广东省始兴县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何茂均信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：88×××83，对应信用卡卡号：49×××87、62×××19、62×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月1日，欠本金57217.99元、利息4538.62元、分期付款手续费8602.39元、逾期还款违约金7613.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何茂均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年6月1日的信用卡透支欠款本金57217.99元、利息4538.62元、分期付款手续费8602.39元，利息从2019年6月2日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担85.44元，被告何茂均负担789.56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17184号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人韩日梅，女,1976年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩日梅民事一案，（2019）粤1971民初21741号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金342110.82元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20864号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1823号常某某：崔克平：申请执行人常某某与被执行人崔克平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月24日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十四日  1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1195号原告:胡才文，男，1939年6月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：孙阳军，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告胡才文与被告孙阳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡才文已到庭参加诉讼，被告孙阳军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按年利率18%计算自2016年农历12月30日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历12月30日，被告因需要周转资金向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率1.5%。借款后未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款未果，故涉诉。被告孙阳军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年农历十二月三十（即公历2017年1月27日），被告因需要周转资金向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明借款金额20000元，自2016年农历十二月三十至2017年农历十二月三十（即公历2018年2月4日）的利息3800元，约定借款期间为396日，故折合年利率17.51%（3800元÷396×365÷20000元×100%）。借款后，被告一直未偿还借款本息，现原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，因被告未举证证明该债务违法，故认定有效，故原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2016年农历十二月三十起按年利率18%计算利息，但实际约定年利率为17.51%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2017年1月27日起计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡才文借款本金20000元，并以实欠借款本金20000元为基数按年利率15.4%支付自2017年1月27日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告孙阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁玉宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19208号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。 被执行人何文涛，男,1982年10月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何文涛金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金95013.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2402.28元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异282号申请执行人：陈守发，男，1987年10月14日出生，侗族，住江苏省无锡市。被执行人：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，住所地上海市闵行区。负责人：鲜鹏。被申请人：游侠汽车山西有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：卫功仿。本院在执行陈守发与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动仲裁一案中，申请执行人陈守发向本院申请追加被申请人游侠汽车山西有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈守发称：被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司至今未按生效裁决书履行付款义务。因被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司系被申请人游侠汽车山西有限公司的法人分支机构，故请求追加被申请人游侠汽车山西有限公司为被执行人。经审查查明，游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司与陈守发劳动争议仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出的闵劳人仲(2019)办字第7664号裁决书。裁决确定：一、被申请人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本裁决生效之日支付申请人陈守发2019年5月1日至2019年10月18日期间的工资差额42,113.57元；二、被申请人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于本裁决生效之日支付申请人陈守发解除劳动合同的经济补偿37,600元；三、对申请人陈守发的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司未按上述裁决书履行付款义务，陈守发向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执4144号案执行，因查明被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司暂无财产可供执行，于2020年8月5日出具执行裁定书，裁定终结闵劳人仲(2019)办字第7664号裁决书本次执行程序。另查明，被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司系被申请人游侠汽车山西有限公司的法人分支机构。以上事实，由闵劳人仲(2019)办字第7664号裁决书、(2020)沪0112执4144号执行裁定书、企业登记及公示信息等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人系游侠汽车山西有限公司的法人分支机构。申请执行人提出追加游侠汽车山西有限公司为被执行人的申请，符合法律规定的执行过程中追加情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加游侠汽车山西有限公司为闵劳人仲(2019)办字第7664号陈守发与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动争议裁决执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 薛美芳二〇二〇年八月二十七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申38号周顺先：你因寻衅滋事一案，不服孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初314号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终104号刑事裁定，以原审认定事实错误，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，（一）2018年3月2日14时许，被告人周顺先在孝感市孝南区城铁槐荫东站附近，手持长约50公分的尖刀对周楼社区干部周敦辉等人采取拦截的手段，持刀刺向周敦辉，被周敦辉用手挡开，后周敦辉逃跑躲避，周顺先随后追逐其八十余米未果，又持刀返回追逐社区另一名干部。（二）2016年，被告人周顺先以其孙子过周岁临时借用为由，将受害人孙玉莲处于周楼小区21栋134号车库强占至今。上述事实，有孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书；调取证据通知书、调取证据清单等书证；被害人周敦辉、孙玉莲的陈述；证人孙菊新、胡劲林、周润新、周志明、周伦华、周小军、周波清、石育清、吴迎春、周敦发、徐志武等人的证言等证据证实你申诉提出，原审认定事实错误，适用法律错误，你的行为不构成犯罪。经查，在案证据证实，你以周楼社区拆迁还建面积不足、不及时为由发泄情绪、借故生非，持刀追逐、拦截、恐吓周敦辉等人，情节恶劣；临时借用为由，强占孙玉莲处于周楼小区21栋134号车库，情节严重。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判认定你寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9725号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘宝堃，女，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区,被告：倪腾飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：广州市珠光路珠光村**，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘宝堃、倪腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告潘宝堃向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原告与被告潘宝堃于2019年1月31日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；等。两被告于2013年7月5日登记结婚。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金30万元，借款用途个人消费；截止至2019年12月07日，拖欠本金264247.81元、利息513.84元、分期手续费47250.00元、违约金1720.29元，信用卡卡号62×××53。三、原告提出诉讼请求：1、解除被告潘宝堃与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告潘宝堃支付截止至2019年12月07日的本金264247.81元、利息513.84元、分期手续费47250.00元、违约金1720.29元给原告，原告主张的利息、违约金按协议约定计算至欠款还清之日止；3、被告倪腾飞对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告潘宝堃偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案贷款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告倪腾飞并未提出该贷款超出家庭日常生活需要，原告要求被告倪腾飞承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告潘宝堃于2019年1月31日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告潘宝堃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金264247.81元、利息513.84元、分期手续费47250.00元、违约金1720.29元，并支付从2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费等费用总计以贷款本金15万元的年利率24%为限）给原告；二、被告倪腾飞对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8695元（含受理费6456元、财产保全费2239元），由两被告负担。上述诉讼费已由原告预交，两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40942号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢铭，女，1979年4月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢铭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢铭偿还借款本金12288.88元;2、谢铭偿还借款期限内利息1459.92元；3、谢铭支付自2019年10月2日起至实际给付之日的罚息（以12288.88元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢铭承担。被告谢铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人谢铭与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15800元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1111.62元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢铭约定账户发放贷款15800元。庭审中，国美公司称谢铭自2018年9月2日开始逾期，截至2019年10月1日，谢铭尚欠借款本金12288.88元，利息1459.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢铭应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢铭与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢铭应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢铭签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢铭应当按期支付利息并偿还本金。现谢铭逾期还款，国美公司要求谢铭偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢铭于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12288.88元、借款期限内利息1459.92元；二、被告谢铭于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12288.88元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费260元，均由被告谢铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳