wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保324号 郭建、隋立峰： 郭建与隋立峰借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、冻结被申请人隋立峰在中国工商银行的存款420,000.00元及住房公积金160,000.00元，期限为一年。二、查封申请人郭建所有的吉G×××80号小型轿车车籍，期限为一年。三、查封担保人郭佳亮所有的吉G×××99号小型轿车车籍，期限为一年。 经本院立案执行保全，一、现已将被保全人隋立峰在中国工商银行白城洮南光明分理处……8902银行存款账户以420,000.00元为限予以冻结，实际冻结5.11元。已将被保全人隋立峰在中国工商银行白城洮南支行……3958银行存款账户以420,000.00元为限予以冻结，实际冻结123.52元。已将被保全人隋立峰在中国工商银行白城洮南支行……6141银行存款账户以420,000.00元为限予以冻结，实际冻结63.31元。已将被保全人隋立峰在中国工商银行白城洮南支行……4038银行存款账户以420,000.00元为限予以冻结，实际冻结16.67元。现已将被保全人隋立峰在白城市住房公积金管理中心洮南管理部住房公积金账户以160,000.00元为限予以冻结，实际冻结38,305.46元。二、已查封申请人郭建所有的吉G×××80号小型轿车车籍，期限为一年。三、已查封担保人郭佳亮所有的吉G×××99号小型轿车车籍，期限为一年。 至此，郭建向本院申请执行的（2020）吉0881执保324号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二十二被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居住凌海市3栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人包伟借款合同纠纷一案。本院于2020年08月28日冻结了被执行人包伟在007319066700010账户内余额人民币18.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包伟在锦州银行00×××10账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2332号之一 申请执行人：白海燕，女，壮族，1973年10月21日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 白海燕与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6777号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为40579.7元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初371号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行） 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：杨亮，高台农商行董事长。 委托诉讼代理人：陈亚萍，该行城区支行行长。 被告：由志强，男，1983年5月14日出生，汉族。 被告：侯海燕，女，1982年3月7日出生，汉族。 被告：由光兵，男，1965年6月28日出生，汉族。 被告：于英强，男，1983年10月11日出生，汉族。 原告高台农商银行诉被告由志强、侯海燕、由光兵、于英强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告由志强、侯海燕、由光兵、于英强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金100000元，利息54359.62元，（利息计算至2020年2月28日），本息合计154359.62元，之后利息利随本清；⒉要求被告由光兵、于英强承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告由志强、侯海燕向原告高台农商银行巷道支行东关分理处申请贷款100000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为经营干洗店，合同期限为23个月，合同到期日为2018年3月17日。同时由被告由光兵、于英强自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告由志强、侯海燕、由光兵、于英强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒉《个人借款/保证担保合同》1份；⒊被告由志强、侯海燕、由光兵、于英强身份证复印件各1份；⒋《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份；⒌《保证人担保责任告知书》2份；⒍《贷款催收通知》3份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。 被告由志强、侯海燕、由光兵、于英强经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告由志强、侯海燕系夫妻关系。2016年4月18日，被告由志强、侯海燕向原告高台农商银行巷道支行申请贷款100000元，原告与被告由志强、侯海燕签订《个人借款/保证担保合同》，用途为经营干洗店，合同期限为23个月，合同到期日为2018年3月17日。同时由光兵、于英强自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原被告签订的合同借款本金为100000元，执行年利率9.5%，按季结息，逾期利率14.25%。贷款到期后，截止2020年2月28日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计154359.62元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告由志强、侯海燕应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告由光兵、于英强承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告由光兵、于英强应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告由志强、侯海燕、由光兵、于英强经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农商银行主张被告由志强、侯海燕偿还借款本金100000元，利息54359.62元（计算至2020年2月28日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告由光兵、于英强对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告由志强、侯海燕偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息54359.62元（计算至2020年2月28日），本息合计154359.62元。并承担自2020年2月29日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告由光兵、于英强承担连带清偿责任。 二、被告由光兵、于英强承担保证责任后，有权向债务人由志强、侯海燕追偿。 案件受理费3199元，减半收取计1599.5元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费3199元，退还其1599.5元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年八月四日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初110号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人齐长发，男，1979年3月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年4月16日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2020年4月8日被宝清县人民检察院取保候审；2020年8月4日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人齐长发犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人齐长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日17时20分许，被告人齐长发驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县七星泡镇永兴村村内路段由西向东行驶，当行至永兴村村民邓正友家门前时与李某驾驶的小型轿车相撞，造成齐长发受伤，两车受损。经鉴定，齐长发血液中乙醇含量为211.38mg/100ml。经认定，齐长发负此起事故的次要责任。上述事实，被告人齐长发在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；宝清县公安局勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；证人李某的证言；被告人齐长发的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人齐长发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人齐长发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人齐长发有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人齐长发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年八月十八日书记员  朱 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21320号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈文尧。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈文尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月三日书记员 李展云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执431号申请执行人张梅，女，汉族，1972年10月26日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住信阳市浉河区。张梅诉刘秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6434号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀云偿还申请人张梅欠款6.3万元及利息。因被执行人刘秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请人张梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人刘秀云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秀云名下财产，查明被执行人位于河区××办事处××拱桥村××至××层房屋。另查明该房屋已被我院其他案件查封。另本案案件标的过小，房屋价值过大，本案对该房屋不予处置，被执行人无其他可供执行财产。三、于2020年3月22日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人刘秀云做出了限制消费令。本院已告知申请执行人张梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀云负有继续向申请执行人张梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十一日书记员  杜仁意
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11429号原告:北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街******，统一社会信用代码911101145603537529。负责人:郑淑敏，总经理。被告:张保珍，1959年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司诉被告供用热力合同纠纷一案，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执776号 申请执行人朱瑛，女，1988年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人张招梅，女，1967年7月30日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人朱望京，男，2001年7月13日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人朱瑛与被执行人张招梅、朱望京继承纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初810号 原告：董凤莲，女，1982年2月4日出生，汉族，张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：张海霞，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司职员。 原告董凤莲与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤莲委托诉讼代理人张海霞、被告中国人保张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告财产损失36070元及鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日13时56分许，在杨柏线鑫达钢厂二号门，郭凤华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀ＢＮＮ**的半挂牵引车，由北向南行驶时，与前方同向行驶的韩锋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××、冀冀ＢＮＮ**半挂牵引车又与路边停放的由原告司机郭占峰驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的半挂牵引车相撞，后经迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，郭凤华负主要责任，韩锋负次要责任，郭占峰无责任。原告董凤莲系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的半挂牵引车车主，在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险及自燃损失险等险种，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告对原告因事故造成的损失进行赔偿。 中国人保张家口分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险情况属实。本次事故中原告车辆无责，我公司在保险合同范围内赔偿后，有权向侵权人进行追偿，出险后我公司对车辆及时定损，定损金额为20430元，原告车辆鉴定金额过高，且原告起诉至法院并进行鉴定属于加大损失，鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、、地点经过及交警部门对事故的认定，郭占峰驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××挂车实际车主为董凤莲，在中国人保张家口分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，中国人保张家口分公司对冀Ｇ×××××车进行了定损。对于上述双方没有争议的事实本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提交的张家口共进二手车评估鉴定有限公司出具的评估报告书原件一份，中国人保张家口分公司对鉴定金额不认可，认为鉴定是对车辆的大概估算，并不是实际修理的费用，应当提供修理费发票来主张实际的车辆损失；本院认为，张家口共进二手车评估鉴定有限公司作为河北省批准的有资质的车辆鉴定机构，对冀Ｇ×××××车损失进行鉴定前通知了原被告双方，鉴定程序合法，评估报告书车辆损失评估明细表中明确显示了冀Ｇ×××××车更换配件部分，对该份证据予以采信。2、原告提交车辆评估费票据原件一份，中国人保张家口分公司提出异议，不予承担；本院认为，车辆评估费系为查明本案事故车辆损失支出的合理必要的费用，系车辆损失范畴，故本院对此予以确认。3、被告中国人保张家口分公司提交机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单复印件各一份，原告对此不予认可，认为定损单修理清单中一次性钣金与车辆实际发生损失不相符，车身大架已经扭曲变形，定损中并未体现；本院认为，中国人保张家口分公司主张鉴定金额过高提交的定损单只是事故发生时对车辆表面受损部位的确定，其陈述事故车辆拉到怀来县修理厂定损后可直接修好，但未提交相应证据予以证明，故本院对此证据不予采信。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方具有约束力。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭凤华对本次事故负主要责任，韩锋负次要责任，郭占峰无责任，冀Ｇ×××××车经张家口共进二手车评估鉴定有限公司鉴定评估，车辆损失为36070元，冀Ｇ×××××车实际车主为董凤莲，其陈述事故发生后就车损部分未向郭凤华及韩锋驾驶的车辆方进行索赔，另冀Ｇ×××××车在中国人保张家口分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，则冀Ｇ×××××车因本次事故造成的损失39070元（包含车辆评估费3000元），应由中国人保张家口分公司在机动车损失保险范围内承担，保险公司赔付后可在赔付范围内向侵权人进行代位追偿。 综上所述，原告董凤莲的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告董凤莲车辆损失费39070元（汇入董凤莲张家口农业银行涿鹿支行账户：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12291号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：欧阳范炉,男,1975年3月4日出生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人欧阳范炉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款33948.47元及支付逾期保费、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人欧阳范炉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12291号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申825号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭某，住山西省运城市万荣县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，住甘肃省永昌县。再审申请人郭某因与被申请人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：1.本案所涉房屋不是消防法规定应当进行消防验收的建设工程，原审判决以案涉房屋未经消防验收为由，认定再审申请人违约适用法律错误；2.被申请人诉称案涉房屋未进行消防验收，无法进行经营缺乏法律依据和相关证据；3.原审认定“郭某出租给王某的房屋所在整个小区消防未验收，导致涉案房屋不能用于网咖经营，所以郭某违约”的事实错误；4.申请人无违约行为不应承担赔偿责任；5.被申请人开办网咖未办理消防安全检查手续，因承担相关法律责任；6.被申请人明知开办网咖需办理消防手续，其未履行申报义务，违规装修造成的损失应当自行承担；7.被申请人解除合同的行为构成违约，无权要求申请人返还租赁费、定金和赔偿损失；8.原审认定被申请人装修损失297182元错误，判决申请人赔偿被申请人损失327093.83元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”承租人订立租赁合同的目的在于其对租赁物使用、收益。因此，出租人依合同约定向承租人交付租赁物并于租赁关系存续期间保持租赁物符合约定的用途，是出租人的首要义务。出租人除应依合同约定交付租赁物，还应依约保持租赁物符合约定的用途。如果租赁物在租赁期间出现达不到约定用途的情形，就会影响承租人对租赁物的使用、收益，甚至使承租人无法对租赁物使用、收益，承租人的权利就必然受到损害甚至无法实现。因此，出租人不仅在交付租赁物时，应当保证交付的租赁物符合约定的用途，在交付租赁物之后的整个租赁期间，也应当保证交付的租赁物符合约定的用途。本案申请人郭某与被申请人王某于2016年6月1日签订的《门面房租赁合同》约定：“乙方（王某）在办理网咖时如需要甲方（郭某）提供相关资料时，甲方必须无条件提供相关材料。”因郭某不能提供经营网咖所需的齐备资料，致王某无法经营收益，产生的损失应由郭某承担。结合双方在合同履行中王某请求郭某催促开发商解决消防手续，以及租赁房屋所在小区2017年11月1日才办理完毕建设工程竣工验收消防备案的案件实际，原审依据《合同法》第九十七条的规定和租赁合同关于违约责任及赔偿的约定，判处郭某承担相应违约责任并无不当。至于王某的财产损失，系一审法院根据甘肃镍都房地产评价资产评估事务所镍都评报字（2018）093号资产评估报告依法认定的，郭某虽不予认可，但并未提供足以推翻该评估报告的证据。至于郭某依照《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》主张申报消防安全检查的义务人为企业开办经营者，故王某网咖未开办的责任不在他的理由，经查，该复函已失效，故其再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1956号 原告：常小青，女，1974年5月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：卢国际，男，1963年1月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李林泉，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告常小青与被告李林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小青的委托诉讼代理人卢国际到庭参加诉讼。被告李林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月于承德通过微信转帐，借款5000元给远在西安的被告。被告当时约定找到工作后即刻还款。但被告找到工作后近两月，仍然不还款。经原告多次索要后拒不还款。故诉至法院请依法判决。 李林泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常小青于2020年4月24日通过微信转帐借给被告李林泉5000元，经原告催要，该款至今未还。 上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、微信转帐记录、被告身份证图片打印件等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方系民间借贷关系。原告履行了出借义务后，被告应履行还款的义务。 综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李林泉于本判决生效之日起10日内向原告常小青偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费70元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2856号 申请执行人：牛莉莉，女，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：薛艳洪，女，蒙古族，无固定职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人牛莉莉与被执行人薛艳洪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3311号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛艳洪的银行存款19528.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1240号 原告：陈道洲，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张摇摇，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告陈道洲与被告张摇摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道洲及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张摇摇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实和理由：原告与被告的父亲系同学关系。2019年3月13日，被告因需要资金偿还农商银行易贷卡向原告借款30000元，被告通过微信将其银行卡号发给原告，原告在农商银行仲兴支行柜台分两次将上述30000元转给被告，约定贷款下来后就还，但该款至今未还。 张摇摇未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：2019年3月13日，被告张摇摇以急需用钱为由向原告陈道洲借款30000元，陈道洲在安徽固镇农村商业银行股份有限公司仲兴支行柜台分两次将上述30000元打入张摇摇账户，该款至今未还。 上述事实，有原告陈道洲的身份证复印件1份，《固镇县仲兴乡封寺村村民委员会出具的证明1份，安徽固镇农村商业银行股份有限公司仲兴支行柜台账单2张，原被告微信聊天记录打印件5张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张摇摇以急需用钱为由向原告陈道洲借款30000元、陈道洲同意提供借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告陈道洲履行出借借款义务后，被告张摇摇应按照借款时的约定按时还款。故对原告陈道洲要求被告张摇摇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张摇摇于本判决生效后十日内偿还原告陈道洲借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张摇摇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  朱立标 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张良妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路**。负责人：吕洪海，行长。被执行人：徐传格，男，1966年8月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马巧凤，女，1964年6月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦div>法定代表人：王亚楠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初第1231号民事判决书确定的执行标的额为22380.97元及利息。因被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤未按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人徐传格名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年6月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。于2020年7月15向菏泽市住建局查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢266号限制消费令，对被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢266号执行决定书，将被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日向中国工商银行股份有限公司菏泽分行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤的财产线索,中国工商银行股份有限公司菏泽分行至今未能提供。2020年8月18日，本案对申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国工商银行股份有限公司菏泽分行，其认同被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行22380.97元及利息。本院认为，因被执行人山东金挚联投资担保有限公司、徐传格、马巧凤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国工商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初第1231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22380.97元元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十一日书记员  李玉虎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1501号 原告：刘俊，男，1974年12月16日生，汉族，个体户，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县登高电力有限公司，统一社会信用代码：52232119741267055。 地址：兴仁市巴铃镇重工业园区。 法定代表人：班光习。 原告刘俊与被告兴仁县登高电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人贺壮志到庭参加了诉讼，被告兴仁县登高电力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款5353553.6元，并以5353553.6元为基数，从2016年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计算至付清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原被告签订了土石方开挖、浆砌毛石、钢筋砼池底、钢筋砼池壁等《工程合同》等工程合同。工程完工后，2016年10月20日，经工程监理、被告方工程负责人对原告所完成的工程量及工程价款进行统计计算，被告应支付原告工程款5853553.60元。2017年6月21日，原告与被告财务人员进行核实，被告已付工程款为500000元。被告仍欠原告工程款5353553.6元，2017年10月31日，被告法定代表人以兴仁县登高铝业有限公司的名誉与原告签订《协议书》，明确原告为班光习任法定代表人的兴仁县登高铝业有限公司、兴仁县登高电力有限公司和班光习之子苏文任法定代表人的兴仁县登高房地产有限公司全部工程价款为38500000元。其中被告兴仁县登高电力有限公司工程款为5853553.6元，兴仁县登高房地产有限公司工程款为800000元。2017年11月10日，被告委托亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）上海分析、上海立信资产评估有限公司对工程款结算进行审计，确定原告为被告、兴仁县登高铝业有限公司、兴仁县登高房地产有限公司所做工程款总金额为39801321.7元（3850万元＋砂石料款130.132170万元），已付2375.8964万元，未付工程款1602.43577万元。未付的工程款16024357.7元中，有5353553.6元工程款系原告为被告兴仁县登高电力有限公司所做工程的工程款。根据《工程合同》第10条约定，“工程竣工验收完成，承包方提交工程档案且工程质量达到承诺标准后10天内，付至完成工程量总造价的95%，余5%作质量保证金，待质保期（本工程主体结构质保期为一年，以验收交付安装之日起计算）满后一次结清承包人已完成工程量相应价款。因被告与原告进行了工程款的结算，应认定被告欠原告工程款为5353553.6元。应认定被告自愿放弃扣留5%的质保金，同意全额支付所有工程款”。由于被告未按时全额支付原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定和《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发[2015]325号）的规定一至五年贷款年利率为4.75%。因此被告应按5353553.6元为本金，以年利率4.75%为标准，从2016年10月21日起计算利息至付清所有款项为止的利息。原告在完成工程后，并经原被告双方对工程价款进行了确认，被告又委托了审计机构进行了审计，确认被告仍欠原告工程款5353553.6元，被告依法应当支付。由于被告未按约定时间支付工程款，依法应支付相应利息。请人民法院依法判决。 被告兴仁县登高电力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告刘俊与被告兴仁县登高电力有限公司签订《工程合同》，被告将其承建的工程的“土石方开挖、浆砌毛石、钢筋砼池底、钢筋砼池壁等”工程承包给原告刘俊施工队施工，同时合同对工程单价及工程款结算与拨付方式进行了约定。对违约责任未进行约定。工程竣工后，经原告与被告于2016年10月20日通过核对结算，原告完成的工程量总价款为5853553.6元，并由原告刘俊、被告兴仁县登高电力有限公司法人班光习及工程监理在工程进度表上签字确认。双方结算后，被告兴仁县登高电力有限公司于2017年6月21日支付原告工程款500000元。尚未支付工程款为5353553.6元。上述事实，虽被告兴仁县登高电力有限公司未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘俊于2015年4月10日与被告兴仁县登高电力有限公司签订《工程合同》，原告按合同约定完成了竣工任务，经原、被告双方结算，被告兴仁县登高电力有限公司在给付部分工程款后下欠原告工程款5353553.6元至今未支付，故原告请求由被告登高电力有限公司支付其工程款人民币5353553.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告方一并诉讼请求，因被告兴仁县登高电力有限公司拖欠原告工程款不予给付已构成违约，虽然双方在合同中未对违约责任未进行约定，但根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故原告请求由被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。但根据原告的陈述，原告与被告财务核对支付500000元的工程款时间为2017年6月21日，因此，逾期利息起算时间应为2017年6月22日。对于利率标准，因被告从2017年6月22起至今未支付原告工程款，因此，应以中国人民银行发布的2017年年利率（一至五年）4.75%为标准进行计息。被告兴仁县登高电力有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县登高电力有限公司应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告兴仁县登高电力有限公司给付原告刘俊工程款人民币5353553.6元，并以工程款5353553.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率年利率4.75%支付逾期利息，从2017年6月22日起计算至工程款款付清之日止；前述款项限本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49274元，由被告兴仁县登高电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  王治华 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  刘金尧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2821号 广东邦家租赁服务有限公司： 申请执行人浙江恒越建设工程有限公司与被执行人广东邦家租赁服务有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江恒越建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2821号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2881号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 南宁嘉和物业服务有限公司与覃斌物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃斌所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5879号之二 申请执行人：宜创富科技（深圳）有限公司。 被执行人：中山市三色数码科技有限公司。 申请执行人宜创富科技（深圳）有限公司与被执行人中山市三色数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币345000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人中山市三色数码科技有限公司名下粤Ｔ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9791号原告：薄文文，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济南市被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100163157467J。法定代表人：魏洪军。原告薄文文被告济南水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薄文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄文文撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执903号申请执行人台州市新绿程园林景观工程有限公司与被执行人苍南县中梁宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2718号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州市新绿程园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁宏置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执903号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2793号 申请执行人：方恒恩，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：刘水新，男，1958年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人方恒恩与被执行人刘水新买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7311号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人刘水新应于判决生效之日起10日内向申请执行人方恒恩支付货款109000元及逾期付款违约金（违约金以109000元为基数自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取计1298元，由被执行人刘水新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘水新名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。另查明被执行人名下有银行存款共6074元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1554元，并退申请执行人垫付受理费及案款4520元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理；其名下银行存款已被本院扣划并依法退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2861号 申请执行人：牛春青，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市都市农庄蔬菜种植有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘文武。 申请执行人牛春青与被执行人通辽市都市农庄蔬菜种植有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9719号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市都市农庄蔬菜种植有限责任公司的银行存款7010.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1803号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：吴逢碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1534号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑建杨与被执行人吴逢碧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额187339.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1534号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜开川
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3510号 陈照业、梁丽华： 关于陈照业申请执行梁丽华买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8773号及（2020）粤18民终175号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执390号申请执行人：勉立军，男，1981年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴建军，男，1979年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行勉立军与吴建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1145号民事调解书，要求被执行人返还借款3万元并支付利息5600元，负担案件受理费750元、申请执行费134元，共计36484元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人吴建军名下有“起亚牌”车辆，因没有控制，无法处置，已作查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  穆建鹏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执104号 申请执行人：贾小龙,男性,1983年12月1日出生,住武都区。 被执行人：郭彦宏，男性,1976年6月1日生，汉族，住武都区。 被执行人：茹转林，男性,1963年4月16日生，汉族，住武都区。 本院在执行贾小龙与郭彦宏、茹转林借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭彦宏、茹转林均无可供执行财产，现已将被执行人郭彦宏、茹转林纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人贾小龙同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛志刚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8297号之一 申请执行人：毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人毛安琪与被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）闽0203执8297号执行裁定书，查封、冻结了被执行人薛鹏名下位于福州市马尾区（原创安路18号）凯隆广场2＃楼32层09公寓式办公房产（产权证号：Ｒ1××69）、仓山区金山街道浦上大道418号泰禾红峪花园（金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪））Ａ9＃楼708单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第0041619号）及银行账户、股权等财产。现因申请执行人撤销对本案的执行申请，申请执行人申请解除对上述所有财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2019）闽0203执8297号案件的执行； 二、解除对被执行人薛鹏名下银行账户的冻结、查封； 三、解除对被执行人薛鹏名下持有股权的冻结、查封； 四、解除对被执行人薛鹏名下位于福州市马尾区（原创安路18号）凯隆广场2＃楼32层09公寓式办公房产（产权证号：Ｒ1××69）、仓山区金山街道浦上大道418号泰禾红峪花园（金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪））Ａ9＃楼708单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第0041619号）的冻结、查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 彭文彬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1720号申请人：石明，男，汉族，1978年11月11日生，现住松原市宁江区。被执行人：王晶，女，汉族，1999年11月30日生，住松原市宁江区。申请人石明与被执行人王晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初489号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人石明向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王晶送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王晶的房产情况，查询结果被执行人王晶名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7868号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：马晨曦，女，壮族，1991年5月7日出生，住，住昆明市五华区/div>被告：马基明，男，壮族，1960年8月1日出生，住，住昆明市五华区/div>被告：王海仙，女，汉族，1959年3月19日出生，住，住昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告马晨曦、马基明、王海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执450号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人:肖某，男，1994年9月2日出生，汉族，住成武县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人肖某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人肖某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖某至今未自动履行。 本院于2020年5月18日、2020年7月13日对被执行人肖某的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款1799.1元，扣除执行费50元，剩余部分申请人已领取，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1723执450号限制消费令，对被执行人肖某限制高消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年8月3号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序，深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权4949.84元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3512号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4949.84元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨晟斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3142号申请执行人：奥译佳金属制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****。法定代表人：黄祖义，总经理。被执行人：山东省聊城市首发金属制品有限公司，住所地，住所地聊城经济开发区大东钢管城iv>法定代表人：麻桂荣，经理。申请执行人奥译佳金属制品（上海）有限公司与被执行人山东省聊城市首发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁1502民初7888号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东省聊城市首发金属制品有限公司银行存款9165元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××64）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  李东坡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2588号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邓俊，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省光山县*********，公民身份号码413************599。被告：阮锦珍，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省光山县*********，公民身份号码413************927。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓俊、阮锦珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告邓俊拖欠信用卡款项，被告阮锦珍与被告邓俊是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告邓俊向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金39943.92元、利息4486.8元、违约金4995.19元、分期付款手续费263.02元（暂计至2019年2月15日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告阮锦珍对被告邓俊所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确本案没有实际产生律师费。被告邓俊、阮锦珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：邓俊。申请时间：2014年8月21日。信用卡卡号：625**********939。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。邓俊有1笔分期金额25304元，分18期，手续费率9.3%的账单分期业务未结清手续费。欠款情况：邓俊持卡消费未按时还款，截至2019年2月15日尚欠信用卡透支本金39943.92元、利息4486.8元、分期手续费263.02元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与邓俊达成一致协议。又查：邓俊、阮锦珍为夫妻关系，于2000年4月27日登记结婚。本院认为，邓俊在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。邓俊持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡欠款。关于邓俊的欠信用卡透支本金、利息、分期手续费的数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、信用卡对账单等予以证实，邓俊没有提供证据反驳，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与邓俊协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张邓俊支付违约金的诉求，本院不予支持。关于阮锦珍应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邓俊虽在其与阮锦珍的夫妻关系存续期间向中行中山分行使用信用卡消费，但中行中山分行没有提供证据证明阮锦珍对此知情，也没有证据证明案涉信用卡消费用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故中行中山分行要求阮锦珍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。邓俊、阮锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月15日的信用卡透支本金39943.92元、利息4486.8元、分期手续费263.02元，以及从2019年2月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担105元，被告邓俊负担937元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执951号申请执行人潘亮，男，1982年6月1日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人池军军，男，1992年8月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。申请执行人潘亮与被执行人池军军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月14日作出（2019）苏0382民初11106号民事调解书：池军军偿还潘亮借款本金17万元及利息3万元，于2019年12月20日前给付5万元，于2020年1月15日前给付2万元，于2020年1月25日前给付10万元，于2020年3月1日前给付1万元，于2020年4月1日前给付1万元，于2020年5月1日前给付1万元。若被告池军军未按约给付或不完全给付，原告潘亮可就未得款项提前合并申请执行，被告池军军应支付相应利息（以本金17万元自申请执行之日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；案件受理费减半收取1850元，由池军军承担。因被执行人池军军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人潘亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车已经委托查封未能实际扣押。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月十八日书记员  吴元乐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3048号何树朝、陈灿江、袁沛苍：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民初707号民事判决书的判项三，何树朝、陈灿江、袁沛苍应在以上判决发生法律效力之日起十日内共同在广东省东莞市的市级媒体发表经本院认可的赔礼道歉声明。因何树朝、陈灿江、袁沛苍未履行该义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人何树朝、陈灿江、袁沛苍送达执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月10日前在广东省东莞市的市级媒体发表经本院认可的赔礼道歉声明。2020年8月6日，被执行人何树朝、陈灿江、袁沛苍于东莞日报A07版面发表道歉声明。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办法官：陈汉森办公电话：8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1256号申请人：奥译佳金属制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****。法定代表人：黄祖义，总经理。被申请人：山东省聊城市首发金属制品有限公司，住所地，住所地聊城经济开发区大东钢管城iv>法定代表人：麻桂荣，经理。申请人奥译佳金属制品（上海）有限公司与被申请人山东省聊城市首发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初7888号，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城市首发金属制品有限公司名下银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十日书记员  李东坡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9535号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：张秀英，女，1983年06月7日，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十七日书记员 王倩倩
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行（统一社会代码：91530922219550015G），住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行负责人。委托代理人：周顺玲。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南幸福牛业有限公司，住，住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河/div>法定代表人：吕文，该公司总经理。被执行人：云南山水农牧集团有限公司，住，住所地：云南省临沧市云县幸福镇清水河/div>法定代表人：吕文，该公司总经理。被执行人：吕跃文，男，汉族，1971年11月27日出生，住云南省临沧市云县。被执行人：毕云生，男，汉族，1958年2月15日出生，系，住云南省临沧市云县幸福镇清水河。中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称云县农行）与云南幸福牛业有限公司（以下简称幸福公司）、云南山水农牧集团有限公司（以下简称山水公司）、吕跃文、毕云生合借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初51号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云县农行于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人要求：一、强制被申请人幸福公司立即支付申请人借款本金15000000.00元及2016年6月8日起至还清款项之日止的利息（按照双方合同约定的利率及计算方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制处置被申请人山水公司抵押的云国用（2014）第606号（面积28751.72㎡）、云国用（2014）第××号（面积2437.99㎡）土地使用权。申请人有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、强制被申请人山水公司、吕跃文、毕云生对前述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人申报财产，对四被执行人的财产进行了网络查控，于2017年11月2日查封了本案抵押物即云国用（2014）第606号、云国用（2014）第××号土地使用权，查封期限为三年。并委托云南天禹司法鉴定中心对上述查封的土地使用权进行评估，评估结果为云国用（2014）第606号土地使用权价值10638000.00元，云国用（2014）第××号土地使用权价值902000.00元。评估报告送达后，被执行人山水公司向本院申请重新评估，因没有提交相应的证据，本院审查后依法驳回其申请，分别于2017年7月27日至28日、2017年8月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对上述查封的财产进行了两次公开拍卖，无人竞买，申请执行人云县农行不同意接受以物抵债，并向本院撤回执行申请，本院审查后同意其撤回申请，于2018年8月16日终结案件执行。2020年6月2日，因各被执行人未按和解协议履行义务，云县农行向本院申请恢复对原生效判决的执行，本院于同日立案恢复执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务并申报财产，对各被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，未查询到银行存款。因首次执行时对借款抵押物的查封尚在有效期内，本案恢复执行行后未对抵押物进行再次查封。执行中查明，本案中涉及的云县农行对上述各被执行人的债权已于2017年7月31日转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司），同日，信达公司又与云县农行签订编号为信云—B—2017—006号的《不良资产委托处置协议》，委托云县农行代为处置该笔债权。2020年7月14日，信达资产公司、云县农行、沧源佤魅电子商务有限公司（以下简称佤魅公司）三方签署编号为信云—B—2020—016号的《债权资产债权转让协议》，将信达公司对上述各被执行人的债权转让给佤魅公司。2020年7月22日，云县农行出具《收据》1份，证明已收到佤魅公司收购债权的首付款780万元。2020年7月23日，云县农行以“本案债权已转让给沧源佤魅电子商务有限公司，但转让款尚未付清”为由，向本院申请终结本次执行程序。经征求佤魅公司的意见，其暂不申请变更为本案的申请执行人，亦申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行及债权受让人沧源佤魅电子商务有限公司关于终结本次执行程序的申请，均是对自己权利的处分，并不违反法律禁止性规定。因申请执行人申请终结本次执行程序，不要求处置抵押物，本案属查封的财产无法处置的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。财产具备处置条件的，中国农业银行股份有限公司云县支行或债权受让人沧源佤魅电子商务有限公司可书面申请本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月十三日书记员  俸正钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11038号原告：中山市好上好包装材料有限公司，住所地广东省中山市*********第2卡，统一社会信用代码91442000MA4WJF9W79。法定代表人：周辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市麦迪展示用品有限公司，住所地广东省中山市*********之五，统一社会信用代码91442000MA4URUJM1W。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************019。原告中山市好上好包装材料有限公司（以下简称好上好包装公司）与被告中山市麦迪展示用品有限公司（以下简称麦迪公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好上好包装公司的委托诉讼代理人陈继荣、李国园到庭参加诉讼，被告麦迪公司、陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好上好包装公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款74186.5元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告麦迪公司大约从2016年7月开始建立业务合作关系，由原告向被告麦迪公司供应其所需的泡沫板、泡沫护条、坑纸等产品。在2019年3月至10月期间，原告共向被告麦迪公司供应货值74186.5元的货物，原告多次向被告麦迪公司催款，被告麦迪公司一直没有向原告付款。被告麦迪公司是一人有限责任公司，被告陈某1是其股东，应对被告麦迪公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告好上好包装公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.中山市好上好包装材料有限公司销售单21张；2.微信名片2张；3.微信聊天记录；4.企业信用信息公示报告；5.广东增值税电子普通发票。被告麦迪公司、陈某1未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：好上好包装公司主张其与麦迪公司有生意往来，麦迪公司尚欠其货款74186.5元，提供销售单21张及微信聊天记录、微信名片、广东增值税电子普通发票予以证明。其中销售单载明的收货单位是“麦迪”，列明所供货物名称、数量、单价、金额等内容，均有人签收，合计货值74186.5元。提供的微信聊天记录系好上好包装公司的监事史欢欢与微信名为“麦迪陈老板”（微信号“cyw136*****428”，电话号码136*****428）之间的微信聊天记录，好上好包装公司主张该聊天对象为麦迪公司的法定代表人陈某1，并提交广东增值税电子普通发票一张，发票载明购买方名称是陈某1，销售方是中国移动通信集团广东有线公司中山分公司，货物或应税劳务、服务名称是电信服务、通信业务服务费，备注处手机号码136*****428。微信聊天记录部分内容如下：2020年5月25日，史欢欢向陈某1发送销售单照片，称“共计74186.5元”，“不是说月底付吗？还没收到。”陈某1回复“你不是告我了吗”。史欢欢回复“我老公找的律师，你看看货款怎么付给我……”史欢欢还称：“货款一共74186.5元，如果到2021年1月份之前能付完的话，从下个月付每个月要付到9千多了，你看可以吗。”陈某1回复：“9千付不了。”另查，好上好包装公司登记成立于2017年5月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人为周辉，监事为史欢欢。麦迪公司登记成立于2016年7月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈某1是该公司法定代表人和股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。好上好包装公司主张其与麦迪公司存在买卖合同关系，并提供有销售单、与麦迪公司法定代表人陈某1的微信聊天记录截图等证据予以证明，结合好上好包装公司的当庭陈述，在麦迪公司未到庭抗辩及提供任何证据反驳的情况下，上述证据足以证明好上好包装公司与麦迪公司之间存在买卖合同关系，且麦迪公司尚欠好上好包装公司货款74186.5元未支付，本院予以确认。因麦迪公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款74186.5元及支付利息损失的违约责任。关于陈某1责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”麦迪公司系一人有限责任公司，陈某1是麦迪公司股东,因陈某1举证证明自己的财产与麦迪公司的财产相互独立，故对于麦迪公司的上述债务，陈某1应承担连带清偿责任。麦迪公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市麦迪展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好上好包装材料有限公司支付货款74186.5元及利息（以74186.5元为基数，从2020年4月24起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某1对被告中山市麦迪展示用品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（原告已预交），由被告中山市麦迪展示用品有限公司、陈某1负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市好上好包装材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张嘉坪黄慧珍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2241号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司。住所地：香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，副总经理。 委托代理人：胡广，男，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省休宁县，系。 被告：李慧君，女，满族，1987年1月4日出生，现住北京市门头沟区。 委托代理人：魏长营，男，汉族，1982年8月1日出生，现住北京市门头沟区，系被告李慧君之夫。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与被告李慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司委托代理人胡广、被告李慧君委托代理人魏长营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3403.20元。二、判令被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金，至全部物业管理费付清之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系香河县蒋辛屯镇理想嘉业1-1-102号房屋业主。2018年6月28日，原、被告签订《前期物业 服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定。合同第九条约定，物业服务费按建筑面积收取，高档叠拼用房标准为3.98元/平方米/月，被告房屋建筑面积为142.52平方米，物业管理费为6806.40元。合同第十条约定，被告应当按年交纳物业服务费，业主应于年度最后一个月31日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月1日前及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付滞纳金。在物业服务期间，原告依约向被告提供了物业服务，但至今被告尚有2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3403.20元及自2020年4月10日起实际付清之日止的滞纳金未向原告支付。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照《前期物业服务合同》，向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6842.40元。 被告李慧君辩称，因为房子现没有居住，所以就认为不用缴纳物业费了。 本院经审理查明：2018年6月，原被告签订《前期物业服务合同》。合同第二条约定，原告为被告提供物业服务的房屋名称为理想嘉业小区1号楼1单元102号房屋，房屋建筑面积为142.52平方米。合同第九条约定，房屋类型为高档叠拼，物业服务费标准为3.98元/平方米/月，空置房屋按建筑面积的100%收取物业服务费。合同第十条约定，业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起向乙方交纳下一年度的物业服务费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费。合同第二十六条约定，业主违反合同不按约定缴纳物业费，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向物业公司支付违约金。被告至今尚有2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3403.20元、2020 年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6842.40元未向原告交纳。 上述事实，有原被告当庭陈述、《前期物业服务合同》、物业服务费交费通知书等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被告抗辩称房屋未居住使用，由此认为不需交纳物业服务费，但根据合同第九条约定，空置房屋按建筑面积的100%收取物业服务费，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告诉请给付2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3403.20元，2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6842.40元，共计10245.60元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期交纳物业服务费产生的滞纳金，自2019年7月1日至2019年12月31日期间产生的物业服务费3403.20元为基数，自2019年7月1日至付清之日，按每日万分之五计算。本院认为，合同第二十六条虽对逾期交纳物业服务费产生滞纳金的计算标准作出了约定，即日万分之五，但根据合同第十条约定，业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起向乙方交纳下一年度的物业服务费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费。现原告未提交任何证据证明收楼的具体时间，故对各阶段应交纳物业服务费的时间本院无法确定，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧君给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公 司香河分公司物业服务费10245.60元。判决生效后立即履行。 二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘恩羽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初233号   原告：万某，住重庆市万州区。   被告：甘肃宁远房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：刘某，汉族，系公司法务。   委托诉讼代理人：邢某，男，汉族。   被告：江苏华轩建设工程有限公司。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   被告：甘肃省宁远房地产开发有限公司天祝县天耀名苑住宅小区工程项目部。   负责人：师某，项目负责人。   委托诉讼代理人：刘某，女。   委托诉讼代理人：邢某，系甘肃省宁远房地产开发有限公司员工。   被告：杨某，农民，现住江苏省启东市。   第三人：苏州市湘城建筑有限公司。   法定代表人：翁某。   原告万某与被告甘肃宁远房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、甘肃省宁远房地产开发有限公司天祝县天耀名苑住宅小区工程项目部、杨某、第三人苏州市湘城建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告万某于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万某与被告甘肃宁远房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、甘肃省宁远房地产开发有限公司天祝县天耀名苑住宅小区工程项目部、杨某、第三人苏州市湘城建筑有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万某撤回起诉。   案件受理费14003元，减半收取7002元，由原告万某负担。   审判长 刘双尧   审判员 郭福鹏   人民陪审员 周统荣   二○二○年八月二十七日   书记员 周晓芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1830号郭超与孙小科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭超向本院申请执行的（2020）豫07民终2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年八月二十四日书记员  申法伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16634号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：龙口市福祺经贸有限公司。法定代表人：傅丽杰，总经理。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告龙口市福祺经贸有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4511号原告：马平，男，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春县满地生物质能利用有限公司。住所地：湖北省蕲春县檀林镇石牛村**。法定代表人：段满弟，该公司经理。原告马平与被告蕲春县满地生物质能利用有限公司（以简称蕲春满地生物质能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告蕲春满地生物质能公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1257308元及利息（自2018年1月26日起按月利率0.5%计算至工程款付清之日止）。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订蕲春县狮子镇人民政府秸秆燃气工程合同后，原告开始施工。2018年1月25日，双方进行了结算，被告下欠原告工程款1307308元未付。原告催讨后，被告仅支付50000元，余款未支付，故提起诉讼。蕲春满地生物质能公司未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的《招商引资协议书》、《湖北省企业投资项目备案证》、《蕲春县秸秆燃气工程施工合同书》及结算单，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，蕲春县狮子镇人民政府（甲方）与蕲春满地生物质能公司（乙方）签署《招商引资协议书》，约定甲方提供场地并负责五通一平，乙方投资建设秸秆气供气工程项目。2013年6月，蕲春县发展和改革委员会登记备案。2016年9月23日，蕲春满地生物质能公司（甲方）与马平（乙方）就蕲春县狮子镇秸秆燃气工程签订《公司内部挂靠施工合同书》，约定由马平承建狮子镇何铺村、南渠村等部分燃气管道工程，包工包料，保修期一年；Pe200、Pe160按38万元/公里，Pe100、Pe90按28万元/公里，Pe63按8万元/公里计算；主管网按5公里一结算，按80%支付工程款，一星期未付款，乙方有权停工；三个月后付余款，保留5%质保金（一年后支付）。合同签订后，马平组织人员施工。2018年1月25日，双方进行了结算，马平完成工程价款2088000元，扣除已付款和材料款783602元，下欠1307308元未付，蕲春满地生物质能公司在结算单加盖了公章。其后，马平催讨欠款，蕲春满地生物质能公司于2018年11月份左右支付50000元，余款未支付，马平遂提起诉讼。另查明，马平未取得燃气管道建设工程施工资质，亦非蕲春满地生物质能公司工作人员。本院认为，涉案燃气管道工程属于建设工程中的管道建设工程，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告未取得相应的建设工程施工资质与被告签订内部挂靠合同，违反了《中华人民共和国建筑法》“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，属于违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第四条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同应当认定无效，即原、被告签订的《蕲春县秸秆燃气工程施工合同书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。案涉建设工程，不能返还，应当折价补偿，即按实际工程量据实计算工程价款。本案所涉工程量、工程价款已经双方结算，被告在结算单上加盖了印章，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，计算资金占用期间的利息应2018年1月25日为截止日，即：2018年1月26日至2018年4月25日，以886798元为基数（2088000×80%-783602）；2018年4月26日至2018年11月25日，以1199998元（2088000×95%-783602）为基数；2018年11月26日到2019年1月25日，以1149998元（2088000×95%-783602-50000）为基数；2019年1月26日至2019年8月20日，以1257308元为基数；自2019年8月21日起，以1257308元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。因双方未约定逾期付款利息，对原告要求自2018年1月26日起按月利率0.5%计算至工程款付清之日止的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蕲春县满地生物质能利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付马平工程款1257308元及利息（2018年1月26日至2018年4月25日，以886798元为基数；2018年4月26日至2018年11月25日，以1199998元为基数；2018年11月26日到2019年1月25日，以1149998元为基数；2019年1月26日至2019年8月20日，以1257308元为基数，以上按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，以1257308元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回马平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16115.77元，由被告蕲春县满地生物质能利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚起强人民陪审员  程智武人民陪审员  袁国乾二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 贞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5047号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。 法定代表人：孙松亭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，1979年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原审被告：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原审被告：贺江**，女，1975年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原审被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 原审被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。 再审申请人烟台市九邦房地产开发有限公司（以下简称九邦公司）因与被申请人高雷、原审被告林武、贺江**、林赟、宋维民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 九邦公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高雷与林武、林赟之间的借款系非法职业放贷，借款合同无效，高雷主张九邦公司提供的让与担保也无效。高雷没有充分证据证明其实际交付了现金，且其主张现金交付的金额与前期利息完全相符，可以证明高雷主张的现金交付部分就是提前扣除的利息。二、九邦公司与高雷签订的是《房屋买卖合同》而非担保合同，合同中没有关于担保、保证的约定，双方之间形成的是房产买卖合同关系，录音并不能证明借款担保成立，原审法院推定双方之间的《商品房买卖合同》系九邦公司为借款人提供的让与担保，并依此判决九邦公司承担《房商品买卖合同》约定的房产范围内承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，首先，关于借款合同的效力问题。高雷与林武、林赟签订的借期自2015年12月7日至2017年6月6日的1600000元借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。关于现金支付部分，林赟已经出具收条确认，九邦公司主张林赟以现金方式收到的借款为提前扣息，但是未能提供充分证据证明。虽然高雷存在数笔对外出借款项的行为，但因本案审理时并无关于职业放贷人的明确法律规定，九邦公司主张高雷为职业放贷人，进而要求确认借款合同无效的理由，不能成立。其次，关于九邦公司是否为涉案借款的抵押担保问题，高雷与九邦公司对涉案商品房买卖合同及网签性质的主张不一致，但高雷与林赟签订的四份借款合同的当日，九邦公司均与高雷签订了商品房买卖合同。高雷与九邦公司签订的商品房买卖合同中，仅约定房屋总价未约定每平方米单价，高雷至今未支付购房款，九邦公司均开具了以转账方式收到相关房产购房款的收款收据并为上述房产办理了商品房预售登记，九邦公司至今未索取购房款，高雷至今未占有房屋，双方未办理房产过户手续，以上房屋买卖合同的签订及实际履行情况均不符合房产交易习惯，有违常理。另一方面，根据高雷提交林赟及九邦公司法定代表人孙富邦的录音，九邦公司与高雷签订房屋买卖合同并为高雷办理预售登记时是明知为涉案借款提供担保，孙富邦在录音中表示九邦公司是借房给林赟用于借款的抵押担保。林赟在录音中也明确表示高雷无需再签其他手续，高雷持有网签合同和收款收据是有保障的。原审法院综合双方提交的证据认定商品房屋买卖不是双方真实的意思表示，其真实目的系九邦公司为涉案借款提供担保并无不当。综上，九邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台市九邦房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李加付 审判员  刘成良 审判员  司晓伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理解明雪 书记员陈东娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2872号 原告：罗思懿，女，1999年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈琳，女，1988年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗思懿诉被告王伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务 委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序 繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告公告送达 后，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗思懿诉称，2018年5月，二被告向原告借款120万元，并提供了担保。但至今二被告未还款，请求依法判决二被告偿还原告借款本金120万元及年利率24%的利息，判决原告对成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋享有优先受偿权，判决被告向原告支付代理费2万元，判决被告承担本案的诉讼费。 二被告均未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年5月18日，被告与原告签订借款合同，约定借款本金9万元，期限至2018年6月17日，月利率3%，但该借款合同上只有王伟的签名。当日，被告又向原告出具借条，金额为9万元，借款人为王伟，担保人为陈琳。又当日，原告向被告王伟转账9万元。2018年5月22日，二被告与原告签订借款合同，约定借款本金106万元，期限至2018年6月21日，月利率3%。当日，被告又向原告出具借条，金额为106万元，借款人为王伟，担保人为陈琳。2018年5月22日，原告向王伟转账92万元，2018年5月31日，原告向王伟转账9万元。双方就上述借款办理了抵押登记，抵押的房屋位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号，附记为顺位抵押。又查，两份合同中均约定了违约应当支付律师费，原告为本案支付代理费2万元。 以上事实，有借条、合同、转账记录、不动产登记证明、代理费依据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案于2020年4月15日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告提交的证据能证明案涉借贷关系成立，况且其本人也自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。9万元的合同借款人为王伟，而担保人的担保责任已超过保证期间，因此对原告要求陈琳偿还该9万元的诉讼请求不予支持。余下借款陈琳作为借款人签字，其应当承担偿还责任。原告主张的代理费有依据且合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效后五日内偿还原告罗思懿借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数自2018年5月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告王伟、陈琳在本判决生效后五日内偿还原告罗思懿借款本金101万元及利息，利息以92万元为基数自2018年5月23日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，以9万元为基数自2018年6月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 三、被告王伟、陈琳在本判决生效后五日内向原告罗思懿支付代理费2万元。 四、原告罗思懿就上述第一、第二、第三项中的支付义务对成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋享有不动产登记证明载明的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10176元及公告费，由被告王伟、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1329号之四被执行人：杜光辉，男，汉族，1970年10月12日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜光辉在中国银行309051518918CNY0账户内存款人民币2153417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1249号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告王小强，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3069元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭