wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10037号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：邬月莲，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省大埔县********委岭下，公民身份号码441************089。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告邬月莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告邬月莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：邬月莲清偿截止至2019年11月30日的信用卡透支欠款本金62290.01元、利息17834.44元、违约金7157.44元、样样行分期手续费1083.87元、账单分期手续费608.46元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告邬月莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：邬月莲。申领情况：2015年3月18日。信用卡卡号：520********04489。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同,手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%,如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确本案有1笔账单分期手续费未结清，分24期，已到期。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同,手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%,如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确本案有3笔样样行分期手续费尚未结清，均分18期，均作提前收回处理。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邬月莲达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年7月1日，邬月莲尚欠信用卡透支本金62126.01元、利息26944.2元、账单分期手续费608.46元、样样行分期手续费1083.87元。本院认为，邬月莲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邬月莲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邬月莲应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张邬月莲欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邬月莲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邬月莲支付违约金的诉求，本院不予支持。邬月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬月莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月1日的信用卡透支本金62126.01元、利息26944.2元、账单分期手续费608.46元、样样行分期手续费1083.87元以及从2020年7月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担163元，由被告邬月莲负担1861元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7009号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告：小米科技有限责任公司。住。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院****/div>法定代表人：雷军。被告：北京小米移动软件有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王川。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。原告已预交的案件受理费由本院退回。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月二十六日书记员  胡俊杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1530号 申请执行人黄月花，女，1943年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代表人唐海军。 本院在执行申请人黄月花与被执行人陈刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人黄月花与被执行人陈刚已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人黄月花与被执行人陈刚已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1530、1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 杰
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3176号,原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。,法定代表人王某。,诉讼代理人云某，所在单位推荐的人。,被告李某，1999年11月14日。,原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告李某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。,本院认为，被告李某已于2020年8月10日结清全部贷款本息，现原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。,案件受理费959元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十六日,书记员任颖慧,,,
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1290号原告：凌云标，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘有玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系原告的嫂子。被告：张振勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告凌云标与被告张振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凌云标的委托诉讼代理人刘有玲到庭参加了诉讼，被告张振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云标向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》，被告向原告交还承租楼房；2.被告向原告缴纳自2019年2月1日起拖欠的租金及逾期缴纳租金的滞纳金（滞纳金，按月租金的2%，自2019年2月1日起计算至付清租金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告缴纳自2019年2月1日起至2020年3月31日拖欠的租金77000元及逾期缴纳租金的滞纳金（滞纳金，按月租金的2%，自2019年2月4日起计算至付清租金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于广州市从化区城郊街新开村中埔顶村（旺城大道拉菲哥对面）的一栋楼房出租给被告，房屋室内面积约为230平方米，室外面积约为300平方米，用途为办公室、餐饮用地，租赁期限为6年，自2018年11月1日起至2024年12月31日止，租金5500元/月，2020年11月1日起月租金递增10%，即递增至6000元/月，2022年11月1日起租金递增10%，即递增至6600元/月；先交租后使用，每月3日前缴纳滞纳金；承租人应按时缴纳租金，每逾期一天按月租金的2%缴纳滞纳金；按押二付一缴纳承租商铺的保证金11000元；承租人拖欠房租累计1个月以上，出租人有权解除合同等。合同签订当天，被告向原告缴纳了11000元押金和2018年11月的租金5500元。随后，被告缴纳了2018年12月和2019年1月的租金。综上，被告共向原告缴纳了三个月租金共16500元，并自2019年2月起拖欠原告租金至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年9月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的广州市从化区城郊街新开村中埔顶（拉斐哥对面）作办公餐饮使用，出租室内面积约230平方米，室外面积约300平方米，租赁期限自2018年11月1日至2024年12月31日止。合同第五条约定，该商铺月租金5500元/月，2020年11月1日起租金递增10%即6000元/月，2022年11月1日起租金递增10%即6600元/月，并实行先交租后使用，每月交租时间为当月的3号前。被告逾期交租的，每逾期一天向原告支付月租金2%的滞纳金。合同第六条约定，承租商铺的保证金为11000元，被告须于合同签订时向原告支付，租赁期满后退回被告。合同第十条约定，房屋租赁期间，原告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回回租房屋：……（7）拖欠房租累计1个月以上。原告向本院提交《广州市建设用地许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等，证明涉案房屋是经过相关部门批准合法建设的，用地单位为凌伙山。广州市从化区城郊街新开村民委员会于2020年7月23日出具《证明》一份，证明凌伙山现已去世，原告凌云标为其次子。庭审中，原告自认其收取被告租赁房屋的保证金11000元，并同意以保证金抵扣租金，抵扣后被告尚欠原告租金66000元。另查，2020年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除其与被告签订的《租赁合同》等，本院于当日予以立案受理。经本院公告送达，起诉状等材料于2020年7月6日送达被告。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋是经主管部门批准建设并按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原告与被告签订的《租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。关于被告拖欠租金及滞纳金问题。被告承租原告所有的涉案房屋，应依约向原告支付租金。现原告诉称被告拖欠自2019年2月起至2020年3月的租金77000元，截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付上述租金给原告，应承担举证不利的后果。庭审中，原告自认其收取被告租赁房屋的保证金11000元，并同意以保证金抵扣相应租金。保证金抵扣2019年2月及3月的租金11000元后，被告尚欠原告资金66000元，故被告应向原告支付的尚欠租金为66000元。另，根据《租赁合同》约定，被告应于当月3号前交纳租金，如被告逾期交租，每逾期一天向原告支付月租金2%的滞纳金，但原告未向本院提交证据证明其因被告违约造成的实际损失，每日以月租金2%加收滞纳金的计算标准过高，本院酌定，被告应向原告支付的逾期交租滞纳金以当月租金5500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，分别从当月的4日起计至实际清偿之日止。关于《房屋买卖合同》的解除问题。如上所述，被告拖欠租金构成违约，根据双方签订的《租赁合同》约定，如被告拖欠房租累计1个月以上，则原告有权解除合同。现原告并未向本院提交证据证明其在提起本案诉讼前向被告发出解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，本院依法认定双方的《租赁合同》于本案起诉状送达被告之日即2020年7月6日解除。被告张振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告凌云标与被告张振勇于2018年9月17日签订的《租赁合同》于2020年7月6日解除；被告张振勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌云标支付从2019年4月1日至2020年3月31日的租金66000元及其滞纳金（滞纳金，以当月租金5500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，分别从当月的4日起计至实际清偿之日止）；驳回原告凌云标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，由原告凌云标负担107元，被告张振勇负担5679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年八月三日书 记 员 李健华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2792号 原告：曹××。 被告：张××。 原告曹××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼,被告张××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹××向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方离婚。2、婚生女张××由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至张××能够独立生活之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年相识，2012年登记结婚，双方婚后感情尚可，于2013年育有一女张××。此后双方经常因家庭琐事争吵，并于2018年3月登记离婚。后原告因考虑到父母和孩子的感受，于2018年9月25日同意与被告复婚。但复婚后，被告仍不悔改，欺骗原告将双方共有的房产出卖并转移售房款，以各种理由向原告亲属朋友借款数十万元，以原告名义向小额贷款公司贷款30万元，并于2019年3月份去向不明，至今无法联络。原告认为被告假借复婚，目的却是借助原告对外借款，双方夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼如上，请求依法裁判。 张××未答辩。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹××与张××于2012年登记结婚，于2013年6月18日生育一女张××。双方曾于2018年3月29日离婚，后于2018年9月25日复婚。2019年4月2日，曹××以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，因其未到庭应诉，本院裁定其按自动撤诉处理。2020年5月11日，曹××再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 曹××为证实其主张，提交借条一宗、被告本人书写的书面材料一份，拟证实张××变卖了家中房产、车辆，并用原告身份对外借贷小额贷款，因张××借贷的原因，其被起诉还债。 另查，婚生女张××现随曹××共同生活。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告虽结婚多年且育有一女，但双方曾协议离婚，后虽复婚，但已经对夫妻感情造成不良影响。2019年及2020年间，原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，说明双方已确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生女尚年幼，且一直随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜，另考虑到婚生子的实际需要及当地生活水平，被告应承担相应的抚育费用，以每月1200元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告曹××与被告张××离婚； 二、婚生女张××由曹××抚养照顾，张××自2020年9月1日起每月支付婚生女抚养费1200元，付至婚生女年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  侯雨昕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1603号被执行人：张国祥，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张国祥罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人张国祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张国祥缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国祥银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16834号原告：杨永强，男，1966年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：朱雪芳，女，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************。被告：郭春锦，男，1935年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************。被告：郭少英，女，1939年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码432************。上列两被告共同委托诉讼代理人：郭志慧，女，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区****************，公民身份号码432************，系郭春锦、郭少英的女儿。被告：郭璐莹，女，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************。被告：郭家宝，男，2007年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区********房，香港居民身份证号码S***。法定代理人：朱雪芳，女，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************，系郭家宝的母亲。原告杨永强与被告朱雪芳、郭春锦、郭少英、郭璐莹、郭家宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告杨永强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永强撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告杨永强已预交），由原告杨永强负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年八月三日书记员  罗李力
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5205号原告：张金奎，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********7********。公民身份号码：372************635。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。被告：欧文洁，女，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************061。原告张金奎诉被告欧文洁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪、黄燕珊到庭参加诉讼。被告欧文洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还款项103333元并支付违约金（以应退还的款项总额103333元为基数，按日0.05%计算，自2019年7月31日起算至还清之日止，暂计至起诉之日2020年4月20日的违约金为13640元）；2.被告承担原告因维权支出的律师费12000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月11日，原被告双方签订《品牌营销策划市场推广协议书》，由双方合作品牌营销策划市场推广服务。2019年4月19日，双方因故提前终止合作并签订《终止合作协议》，约定被告应退还原告款项共计103333元，其中第一笔退还款51666.5元应于2019年5月18日前支付；第二笔退还款51666.5元应于2019年6月18日前支付。双方约定，任何一方违反《终止合作协议》的约定，依法向守约方承担日0.05%的违约金，该违约金每周支付一次。双方还约定，双方因本协议所引起的争议，如果协商不成应向甲方（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。2019年9月20日和2019年11月1日，被告各支付原告1500元，鉴于该两笔款尚未足以支付相应时段的违约金，故该两笔款只能视为支付违约金，不应视作退还本金。因原告至今尚欠退还款项本金103333元未还，经原告多次多渠道（包含律师函）向被告催讨欠款，被告多次以愿意调解支付为由继续拖延退还。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。原告提供了以下证据：1.品牌营销策划市场推广协议书；2.终止合作协议；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.银行账户明细截图；5.微信转账记录截图；6.民事委托代理合同；7.广东增值税普通发票（律师费）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年1月11日，以原告为甲方（委托方）、被告为乙方（服务方），双方签订《品牌营销策划市场推广协议书》，主要约定：乙方为甲方提供张提上工公司品牌策划、网站推广纲领、加盟所有事宜、品牌整体设计方案和营销策划方案（不含制作费用）、形象包装设计、该项目加盟辅导服务、加盟商品牌营销技能培训及指导等服务；甲方委托乙方按委托工作范围进行该项目之策划执行，此项工作不再委托给任何第三方；本项目自2018年12月24日至2020年6月23日完成；本项目品牌营销策划市场推广费250000元，分三个阶段付款，自合同签订时甲方向乙方支付第一期费用100000元，第二期费用于第一家门店开启后15天内支付80000元，第三期剩余费用于完成培训招募100人支付70000元；如因某方无故中止合同，造成双方无法合作，应赔偿对方合同剩余金额30%的违约金。2019年1月16日，原告向被告转账支付100000元。原告称，被告收款后未按进度和要求履行上述协议，被告未向原告交付过协议中约定的任何文档成果，导致协议无法履行。2019年4月19日，原告（委托方、甲方）与被告（服务方、乙方）签订《终止合作协议》，载明双方于2019年合作品牌营销策划市场推广服务，因双方无法继续履行义务使原协议无法继续履行，双方本着平等、自愿、互谅互让原则协商一致，共同约定：原合作协议书自乙方向甲方返还本协议约定款项后终止；乙方将退还甲方款项共计103333元，分期支付，第一笔款项乙方应于2019年5月18日前向乙方支付51666.5元、第二笔乙方应于2019年6月18日前向乙方支付51666.5元；任何一方违反本协议约定，依法承担日0.05%违约金，该违约金每周支付一次；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费、差旅费等一切损失。该协议还约定了其他事项。原告称，被告于2019年9月20日通过支付宝向原告支付1500元、于2019年11月1日通过微信向原告支付1500元，此外未向原告退还涉案协议项下的任何款项。原告认为被告支付的款项用于冲抵涉案协议项下被告所应支付的2019年7月31日之前的违约金。被告未举证证明向原告退还了涉案协议项下的任何款项。另查明，为委托律师代理本案诉讼，原告于2020年4月4日与广东速派律师事务所签订了《民事委托代理合同》，其后原告向该律师事务所支付了律师费12000元。本院认为：原告与被告签订的《品牌营销策划市场推广协议书》及《终止合作协议》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告协商一致终止协议，被告应按约向原告退还款项。被告未应诉答辩，也未提供任何证据，无法证明其向退还了协议项下款项，被告应承担举证不能的后果。原告请求被告向原告退还103333元，有事实和法律依据，本院予以支持。《终止合作协议》约定任何一方违反本协议约定需承担日0.05%违约金，原告有权请求被告按该标准支付违约金，被告也未提出抗辩，故本院对原告主张被告按逾期每日0.05%的标准计算违约金予以支持。原告自认被告已支付3000元，本院予以确认。结合《终止合作协议》约定的分期退款期限，截止至2019年7月31日被告应支付的违约金为：51666.5元×0.05%/日×31日（即2019年5月19日至6月18日）+103333元×0.05%/日×43日（即2019年6月19日至7月31日）=3022.49元，被告已付款项尚不足以支付该期间的违约金，但已超过计至2019年7月30日的违约金。故对于原告请求的违约金起算日期本院予以调整，本院认定尚未支付的违约金自2019年8月1日起计算。《终止合作协议》约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费，原告请求被告支付因处理该协议项下纠纷而产生律师费12000元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金奎退还103333元；二、被告欧文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金奎支付违约金（以103333元为基数，按每日0.05%的标准自2019年8月1日起计至付清之日止）；三、被告欧文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金奎支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告欧文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年八月三日书记员  陈轩怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：刘寅申，男，1956年3月19日出生，汉族，住太原市杏花，住太原市杏花岭区XXXX。被执行人：郭爱英，女，1956年9月12日出生，汉族，住太原市杏花，住太原市杏花岭区XXXX。被执行人：刘忆，女，1991年2月26日出生，汉族，住太原市杏花，住太原市杏花岭区XXXX。被执行人：太原市同成医疗设备有限公司，住所地，太原，住所地，太原市迎泽区双塔寺街**代码XXX。法定代表人：刘忆，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月5日生效的（2019）晋0106民初3175号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司、银行存款人民币2407207.69元（本金1900000元、判决确认的罚息、复利77035.69元、罚息366016元、迟延履行期间的利息20413元、案件受理费12268元、保全费5000元、执行费26475元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1621号原告：程元涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省孟津县。被告：陈小辉，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省伊川县。原告程元涛与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元涛到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈小辉因接收他老表的烟酒超市急需用钱，我借给被告资金8万元整，想着都是伙计关系，他要是接收烟酒超市了以后生活肯定会更好，我就借给被告8万元整，被告当时没有打借条，说他的存折里面有17万左右，到2019年10月到期就可以归还给我，同时每个月给我一千元利息。截止2019年5月份，被告称他和他哥要在洛阳开面粉厂为由问我借8万，说十月份存折里面的钱就到期了，到时候加上之前的8万一共16万一块清账，我也是考虑到这个原因才又给他8万，可2019年10月已过，他说存折里面的钱被他哥拿走用了，过年前给结账，中间来来回回各种理由往后推，后来意识到这肯定有问题，但是没有借条，所以大年初一，也就是1月25日去他老家见他，当时他包括他爸妈都在家补了张借条同时他爸妈也同意截止2020年2月3日结账，如果被告到期不还他爸妈愿意偿还，并且他爸签字他妈不会写字按手印，后来因为疫情也是一直通过电话往后推，截止2020年4月15日联系不上被告，后来去他老家，他妈称也不管，该咋整咋整，现因我生活困难，急需用钱，无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，以实现诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了2020年1月25日被告向原告出具的借条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：被告多次向原告借款，后经双方结算，2020年1月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，本人陈小辉，男，身份证号码（），借到程元涛现金拾陆万元整（160000￥），到2020年2月3日归还，如未按期归还当属诈骗行为，愿意接受法律制裁。同时，本金16万元让我爸妈归还后付，爸妈签字按手印此借条真实有效，具有法律效应。借款人：陈小辉，时间：2020年1月25号。本金是由2016年5月份到2019年5月份陆续累积到拾陆万（160000￥）。”借款期限届满后，被告未偿还借款。后原告诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，经双方结算，于2020年1月25日向原告出具借据，双方借贷关系有效成立。被告确认向原告借款160000元的事实，并明确在借据中约定借款期限，现借款期限已届满，原告持借据主张被告应偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小辉于本判决生效后十日内向原告程元涛偿还借款本金160000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈小辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月十七日书记员 闫一丹
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1670号 上诉人（原审被告）：日照市千顺物流有限公司,住所地山东省日照市岚山港务局家属院**楼****。 法定代表人：李永耀，经理。 被上诉人（原审原告）：南京隆洋船务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路**iv> 法定代表人：俞明，总经理。 上诉人日照市千顺物流有限公司（以下简称千顺物流）因与被上诉人南京隆洋船务有限公司（以下简称隆洋船务）航次租船合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人千顺物流上诉请求：撤销一审判决，改判驳回隆洋船务的诉讼请求。事实和理由：隆洋船务未取得国内水路运输经营资质，其与千顺物流签订的货物运输合同系无效合同。合同中载明的滞期费条款属于无效条款，隆洋船务无权要求千顺物流支付滞期费。在货物装卸过程中，由于隆洋船务和实际货主疏港、车辆协调不力，造成隆洋船务船舶滞期。千顺物流居中协调实际货主，代转支付隆洋船务滞期费40000元，并友好发送风险提示函告知隆洋船务，并不是认可赔偿隆洋船务损失95000元。千顺物流在整个货物运输服务过程中，未违反任何条款，隆洋船务的损失应由其自行承担或向实际货主追偿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，单凭千顺物流的风险提示函就认定千顺物流认可赔偿隆洋船务损失，与事实不符，请求支持千顺物流的上诉请求。 被上诉人隆洋船务未提交答辩意见。 隆洋船务向一审法院起诉请求：判令千顺物流向隆洋船务支付“鑫阳海”轮的船舶滞期费107600元及利息。 一审法院认定事实：2019年4月30日，隆洋船务与千顺物流签订《货物运输合同》。合同约定，隆洋船务提供“鑫阳海”轮为千顺物流运输炉渣5000吨；起运港岚山港，到达港钦州；受载期2019年5月3日正负1天；运费84元/吨；装船期限48小时、卸船期限48小时，装、卸时间以船到装、卸港锚地开始计算，两港时间可合并使用；滞期费每天每吨2元；千顺物流未按时付清运费及其他费用，隆洋船务有权扣留货物；合同还对其他事项作了约定。 5月3日1时20分，“鑫阳海”轮抵达装港锚地，次日8时装货完毕；5月10日9时30分抵达卸港锚地，5月28日4时卸载完毕。隆洋船务据此主张滞期14.76天产生滞期费147600元。期间，千顺物流曾支付滞期费40000元，并于5月22日向隆洋船务发出风险提示函，认可已经滞期9.5天，并建议滞期费按照每天10000元滞期费收取。 隆洋船务营业执照载明其经营范围为船舶管理咨询服务、提供国内劳务服务、船舶代理、货物运输代理，不包括水路货物运输。在本案审理中，隆洋船务认可其没有取得国内水路运输经营资质。 一审法院认为，本案为航次租船合同纠纷。根据国务院颁布的《国内水路运输管理条例》第八条和第三十三条的规定，经营水路运输业务，应当经政府主管部门批准，取得水路运输业务经营许可证件；未经允许不得擅自经营或者超越许可范围经营国内水路运输业务。本案所涉航次租船运输作为沿海货物运输业务的一种，也应遵守这一规定。《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第4条规定，没有取得国内水路运输经营管理资质的承运人签订的国内水路货物运输合同为无效合同，该规定意在维护水路运输安全和水路运输经营秩序、保护水路运输经营者、货主的合法权益，保障人民生命财产安全，故对无经营资质的承运人签订的水路货物运输合同持否定态度。在本案中，隆洋船务未取得国内水路货物运输经营资质，其与千顺物流签订的货物运输合同系无效合同，其中的滞期费条款当然无效，隆洋船务无权援引该条款要求千顺物流支付滞期费。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此规定，合同无效后，当事人有权要求对方按照过错赔偿其因合同无效而遭受的损失。但在本案中，隆洋船务诉请的滞期费并非因合同无效遭受的损失，也未提交证据证明其实际产生的损失，应自行承担相应后果。鉴于千顺物流在2019年5月22日向隆洋船务发出风险提示函中认可已经滞期9.5天，并建议滞期费按照每天10000元收取，可视为千顺物流认可隆洋船务损失95000元，本着诚实信用的原则，一审法院确认千顺物流应赔偿隆洋船务损失95000元，扣除已经支付的40000元，千顺物流还应赔偿隆洋船务55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条、第一百四十二条的规定，判决：千顺物流于判决生效之日起三日内赔偿隆洋船务损失55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由隆洋船务负担601元，千顺物流负担625元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题为，一审判决判令千顺物流向隆洋船务赔偿损失55000元是否正确。 隆洋船务未取得国内水路货物运输经营资质，其与千顺物流签订的货物运输合同为无效合同，合同中的滞期费条款为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，货物运输过程中发生滞期，千顺物流在2019年5月22日向隆洋船务发送的风险提示函中认可已经滞期9.5天，并建议滞期费按照每天10000元收取，可视为千顺物流认可隆洋船务每天损失10000元。一审法院确认千顺物流应赔偿隆洋船务损失95000元，并无不当。千顺物流已经向隆洋船务支付40000元，还应赔偿隆洋船务55000元。千顺物流称，其在隆洋船务和实际货主之间居中协调，在整个货物运输服务过程中未违反任何条款。本院认为，千顺物流与隆洋船务订立的是运输合同，而不是居间合同或货物运输代理合同，即使千顺物流在隆洋船务和实际货主之间进行过协调，也不影响其在运输合同无效情况下的赔偿责任。 综上所述，上诉人千顺物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人日照市千顺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 兵 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月六日 法官助理  李建伟 书 记 员  郭 君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2414号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郝成军，男，1978年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市京口区。被执行人郝成军盗窃罪罚金一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0106刑初478号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人郝成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）被告人凡志甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人郝成军、凡志甫退赔犯罪所得，发还被害人吴熙。”因被执行人郝成军未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人郝成军发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人郝成军的财产采取了查询执行措施，查明被执行人郝成军名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人郝成军纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2605号之一申请执行人：邵连海，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省宜汉县。申请执行人邵连海与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亮有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈亮名下有车牌号为川ＳＵ××**北京现代牌小型汽车，本院于2020年08月25封期限为二年；暂未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵连海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月二十八日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执542号之六 申请执行人:蒙江保，男，壮族，住贵港市港**。 被执行人：姚燕，女，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人蒙江保与被执行人姚燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1975号民事判决向本院申请强制执行，申请标的60650元（含案件受理费650元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，被执行人姚燕与申请执行人蒙江保达成和解协议,申请执行人蒙江保同意终结执行。本案已执行到位30000元,被执行人姚燕已将执行费810元交至本院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1975号民事判决民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1175号之一申请执行人陈益萍，女，1963年8月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人林鸿，女，1967年3月12日出生，住乐清市。申请执行人陈益萍与被执行人林鸿股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为执行款208300元及利息，并负担案件受理费4425元、执行费3024.5元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鸿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人林鸿与案外人徐益勤共有的位于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产，该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人林鸿名下车牌号为浙ＣＸ××**的奥迪牌小型汽车，该车辆申请执行人暂不要求处置；扣留了被执行人林鸿在乐清市柳市××的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人林鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈益萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4859号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告兰晓杰，男，1995年12月19日出生，壮族，住所 地广西柳城县马山乡北浩村民委北浩屯2号之二十八，公民身份号码：4502221995××××××××。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告兰晓杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费201元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗铖君，男，1987年1月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人罗铖君商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。被申请人罗铖君未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年5月7日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人何雄鹰”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年1月29日，实际逾期668天，被申请人主张逾期时间21个月30天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为3653.96元（401534元×91天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经审查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年八月十八日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初699号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李京澄，曾用名李军，男，1974年1月30日出生，侗族，专科文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，暂住深圳市南山区。因本案于2020年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人吴丹红，广东琅博律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z727号起诉书指控被告人李京澄犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被害单位深圳市xx通讯有限公司诉讼代理人李宛蓉，被告人李京澄及其辩护人吴丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市xx通讯有限公司（以下简称xx公司）住所地位于深圳市南山区，实际控制人为李某和潘某。2017年9月27日，xx公司总经理潘某、软件经理赖某因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被浙江省嘉兴市公安机关抓获。xx公司销售总监李某经黄某、刘某2介绍结识被告人李京澄，李京澄声称可以帮助处理潘某、赖某及xx公司的事情。10月24日，李某与李京澄约在上海见面，李京澄声称自己有关系可以帮忙“捞人”，且xx公司只需支付小额罚款，并约定xx公司向李京澄支付人民币（币种下同）200万元。自2017年10月25日至2017年12月1日，李京澄虚构找嘉兴市公安局局长、法院“徐姓”院长秘书等“领导”打招呼、送钱打点的事实，不断向李某索要财物。期间，xx公司分别通过李某1、李某、阎某三个账户向被告人李京澄指定账户（交通银行62×××37，户名：刘某1）先后转账23笔共计205万元并向李京澄支付现金10万元。被告人李京澄只将其中14万元用于给赖某聘请律师，剩余款项用于其本人偿还债务、投资生意、购房、购车费用和日常开支。2020年1月4日，被告人李京澄经办案民警通知，到南山区高新派出所投案。上述事实，被告人李京澄在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息资料，xx公司授权委托书、营业执照、情况说明，微信聊天记录截图、事情经过、统计表（被诈骗金额）、转账明细及电子回执，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，银行交易记录、刘某1账户的交易截图，潘某和赖某涉嫌犯罪相关司法材料，尿检报告，李京澄无违法犯罪经历，李红梅律师出具的委托材料、情况说明材料、个人微信信息截图，被害人李某的陈述，证人项某、刘某1、刘某2、周某的证言，被告人李京澄的供述，辨认笔录，聊天录音等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李京澄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建[2020]Z659号量刑建议书，建议判处被告人李京澄七年有期徒刑，并处罚金。被害单位深圳市xx通讯有限公司的诉讼代理人发表意见称，被告人诈骗数额特别巨大，一而再再而三对受害人实施诈骗，行为恶劣，无返还退赔意愿及悔罪表现，不存在自首情节，建议对其在十年以上量刑。被告人李京澄当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.起诉书的指控与事实有出入，李京澄虽虚构事实，但无论在哪个阶段，均未以虚构的事实向李某、项某索要财物。2.李京澄是自首，依法可以减轻处罚。3.李京澄认罪认罚，依法应给予相对较大的从宽幅度。综上，建议对其在三年以上五年以下有期徒刑内量刑。本院认为，被告人李京澄以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物201万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案事实，有被害人陈述、相关证人证言、被告人供述、银行流水、聊天录音等证据予以证实，且各证据间能相互印证，已形成完整的证据锁链，辩护人所提起诉书指控的部分事实不属实的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人李京澄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李京澄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起执行至2026年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李京澄向被害单位深圳市xx通讯有限公司退赔违法所得人民币201万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  张 庆人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2070号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢家亮，男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市四会市。2019年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月3日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年7月30日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z846号起诉书指控被告人谢家亮犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谢家亮及其指定辩护人韦嘉诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时许，被告人谢家亮与杨某某因酒后发生纠纷，继而互相殴打。期间，谢家亮持破碎的玻璃酒瓶将杨某某的右眼划伤，杨某某亦持破碎的玻璃酒瓶将谢家亮的头皮、面部划伤。经鉴定，谢家亮的损伤程度属轻微伤，杨某某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢家亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢家亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢家亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，系熟人之间酒后对于矛盾处理不当所致。3.本案中被告人和被害人对于纠纷发生的原因和哪一方先动手各执一词。4.被害人持破碎的玻璃酒瓶将被告人的头皮、面部划伤，存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人谢家亮从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日14时许，被告人谢家亮与杨某因酒后发生纠纷，继而互相殴打。期间，谢家亮持破碎的玻璃酒瓶将杨某的右眼划伤，杨某亦持破碎的玻璃酒瓶将谢家亮的头皮、面部划伤。经鉴定，谢家亮的损伤程度属轻微伤，杨某的损伤程度达轻伤二级。另查明，被告人谢家亮与被害人杨某因结伙盗窃于2019年12月26日被本院以盗窃罪分别判处刑罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢家亮的供述，被害人杨某的陈述，证人敖某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录、现场勘验检查制图，作案工具照片，石门派出所出具的情况说明，广东省广州市白云区公安局司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00138、00139号鉴定书，伤势照片，行政处罚决定书，接受证据清单，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，身份材料，前科材料，到案经过。本院认为，被告人谢家亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢家亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢家亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案被告人谢家亮犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  王苏娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10393号原告：廖雪雯，女，1998年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************663。被告：麦子澄，男，1998年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，公民身份号码442************416。原告廖雪雯与被告麦子澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告廖雪雯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雪雯在宣判前以被告麦子澄已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖雪雯撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元（原告廖雪雯已预交），由原告廖雪雯负担。审 判 长  何 频人民陪审员  李文兵人民陪审员  袁炳中二〇二〇年八月二十八日书 记 员  雷绮婷黄怡凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初968号原告：陆广全，男，1963年6月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙大平，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：李志明，男，1971年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告陆广全与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告李志明下落不明，需以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，遂裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆广全及其委托诉讼代理人孙大平到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆广全向本院提出诉讼请求：判令被告李志明立即偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元按月利率2%计算至起诉之日为4800元，并以本金20000元自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日被告因周转需要向原告借到现金人民币20000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利息600元（月息3%）。在被告给付三个月利息后，原告无法联系被告，故诉至法院。被告李志明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆广全人民币贰万元整（20000.00）。”原告陈述，借款系现金交付；借款口头约定利息为月息3分，借款后被告给付了三个月利息共计现金1800元。以上事实有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证。原告称借款口头约定利息为月息3分，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认定，本案借款应视为未约定利息。借款后，被告已给付的1800元应视为偿还的借款本金，扣减后被告实际尚欠原告借款18200元。原告关于利息的诉请，因借条中未约定借款期限，借款亦未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后十日内偿还原告陆广全借款18200元及利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆广全的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告陆广全负担112元、被告李志明负担308元。被告李志明负担部分已由原告陆广全垫交，被告李志明在履行上述判决给付义务时一并给付原告陆广全308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  周荣丽人民陪审员  朱立志二〇二〇年八月六日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附法条：中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10402号 申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司;被保全人:东莞飞曜包装材料有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司与被保全人:东莞飞曜包装材料有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初362号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆敬华，男，1993年9月18日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，农民，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被取保候审。现继续取保候审。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］293号起诉书，指控被告人陆敬华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人陆敬华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月4日6时许，被告人陆敬华驾驶贵港3N069号电动自行车沿Y203线由长安村（西）往大圩镇（东）方向行驶，同日6时44分许，行驶至贵港市港北区Y203线大圩-长安0km+900m处时，陆敬华因未注意观察，操作不当，致使其驾驶的贵港3N069号电动自行车车头碰撞到在同向右侧路边行走的邓某珍(女，殁年77岁)和邹某英（女，时年74岁），造成邓某珍受伤经医院抢救无效死亡，邹某英、陆敬华两人受伤及上述电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，陆敬华将邓某珍送到大圩中心医院治疗，并在医院接受交警部门的处理。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陆敬华负本次道路交通事故的全部责任。案发后，陆敬华赔偿了被害人邓某珍家属经济损失人民币10万元，赔偿被害人邹某英医药费人民币3000元，并分别取得被害人邓某珍的家属和邹某英的谅解。 2020年4月7日，被告人陆敬华自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆敬华的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节及积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人陆敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  张佩琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢236号 冯苗凯： 本院在执行被执行人冯苗凯财产刑执行一案过程中，被执行人冯苗凯履行完毕了（2020）粤1781刑初26号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执789号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初41号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。依据（2020）宁0221民初41号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息214000元、案件受理费2255元，共计216255元。本院于2020年5月8日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆，因上述车辆已被我院其他案件查封，故无法处置；通过查询工商登记信息，查明宁夏绿茵种业有限公司名下有企业登记信息，但因本院其他案件已对宁夏绿茵种业有限公司采取企业冻结，故本案中暂未采取冻结措施；通过查询不动产登记信息，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记：平房权证平罗县字第**名下，因我院其他案件已对上述房屋进行查封且房屋有抵押，故本案暂未采取查封处置措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月21日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的216255元，执行费3144元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4773号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区*********信广场办公大厦62层。法定代表人：光富眞哉，该公司董事长。被告：广东中城建设集团有限公司。住所地：茂名市*********。法定代表人：姚某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费4775元（原告已预付），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异172号 申请人（申请执行人）：陈帅，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省新野县。 被执行人：清远市恒耀装饰有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇湴冲管理区扶基头旁。 法定代表人：黎家威。 被申请人：黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行（2020）粤1802执3544号申请执行人陈帅与被执行人清远市恒耀装饰有限公司（以下简称恒耀公司）承揽合同纠纷一案过程中，陈帅于2020年7月22日向本院申请追加黎家威为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈帅称，请求追加黎家威为本案的被执行人。事实和理由:申请人与清远市恒耀装饰有限公司承揽合同纠纷一案，经清远市清城区人民法院作出（2019)粤1802民初9890号民事判决书，判决清远市恒耀装饰有限公司在判决生效后7日内偿还申请人陈帅85000元工程款及利息、案件受理费1850元。现案件已进行到执行阶段，受理执行案号为（2020)粤1802执3544号。被申请人是清远市恒耀装饰有限公司的法定代表人，也是该公司唯一的股东，业务合作期间被申请人是以个人名义直接与申请人进行业务对接以及结算货款事宜，被告的债务应视同为被申请人的个人债务，现申请人申请追加被申请人作为该案件的被执行人。 被申请人黎家威称，我之前没有收到诉讼材料、传票、判决书，我对8.5万元的工程款有异议，今天去之前做工程的地方看了，工程还未验收，不清楚这8.5万元是怎么计算出来的。我暂时没有能力偿还这笔债务。 本院查明，关于（2020）粤1802执3544号申请执行人陈帅与被执行人恒耀公司承揽合同纠纷，本院于2020年5月27日作出的（2019）粤1802民初9890号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人恒耀公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人陈帅支付工程款85000元及利息（利息自2019年11月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费1850元，由被执行人恒耀公司负担。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，陈帅申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人恒耀公司一直没有清偿债务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，故申请执行人陈帅申请追加黎家威为该案被执行人。 另查明，被执行人恒耀公司系依法经核准成立的自然人独资的有限责任公司，股东为黎家威。 本院认为，对于申请人要求追加黎家威为（2020）粤1802执3544号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，恒耀公司为黎家威个人独资的有限责任公司，在案件执行过程中，本院未查询到被执行人恒耀公司有可供执行之财产，黎家威未能提供证据证明其财产与盛华公司财产相互独立，申请执行人陈帅申请追加黎家威为该案被执行人，依据充分，本院予以支持。 经上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加黎家威为（2020）粤1802执3544号案的被执行人； 二、黎家威应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802民初9890号民事判决书确定清远市恒耀装饰有限公司所负之债务向陈帅承担连带清偿责任。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄书华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2107号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，执行董事。 委托诉讼代理人：林圣彬，福建麦博律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。 法定代表人：林文须，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 上诉人福建省泉南投资开发有限公司（以下简称泉南公司）与上诉人泉州市豪华太阳能设备有限公司（以下简称豪华公司）合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，关于案涉工程的工程进度及工程款支付问题。第一，豪华公司与泉南公司至今未确认豪华公司的实际施工工程量及相应价款，也无其他证据能证明豪华公司的施工进度。第二，泉南公司主张豪华公司并未完成案涉工程的施工，并提交《光伏发电施工承包合同》《光伏发电站维修服务协议》及相关工程款支付凭证等证据，一审法院也认定案涉工程经泉南公司委托案外人施工后于2019年10月26日并网发电。第三，目前无证据能证明《物料损耗清单》所载物件材料与《福建海西光伏发电系统设备及材料移交单》完全相符，双方签订移交单仅能证明在解除合同时，豪华公司向泉南公司移交了所以工程相关设备、材料等，并不能直接推定泉南公司应向豪华公司支付《物料损耗清单》的约定金额，况且双方在签订《物料损耗清单》中也提前约定：“物料损耗数量及价格以实际发生为准，甲乙双方派人现场核对签字确认”，故上述移交单不足以证明豪华公司已购买了所有工程所需物料，豪华公司对此付出的费用也不能以《物料损耗清单》中的事先商定金额认定。第四，一审法院认定泉南公司委托案外人施工完成案涉工程并网工作，并认定豪华公司已履行的仅是“部分合同义务”，但判决又是以完工的标准判决泉南公司向豪华公司支付除尾款以外的全部工程款，认定事实与判决理由存在矛盾。综上，一审法院在未查明豪华公司施工进度的情况下，按完工进度判决泉南公司向豪华公司支付工程款缺乏事实依据，该部分事实认定不清。另外，泉南公司应支付豪华公司的违约金数额，亦应在确认豪华公司施工进度的基础上重新认定起算点及数额。 关于鉴定工程量的问题。鉴于现有证据无法确认豪华公司的完成工作量，应对豪华公司完成的工程量进行鉴定评估，一审法院委托泉州名城资产评估房地产估价有限公司进行现场工程量评估，该公司以无相关工程专业技术人员，无法对现场工程物料数量进行鉴定为由放弃鉴定，无法鉴定的原因是该鉴定机构缺乏相关技术人员还是因为本案的工程量无法鉴定，一审法院应让鉴定机构进一步说明，如仅是该公司的技术问题，应考虑另行委托鉴定机构对豪华公司的工程量进行鉴定。如无法鉴定，一审法院可在查明泉南公司委托案外人对案涉工程进行施工的有关事实基础上，综合全案证据对豪华公司完成的工程量进行认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6171号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 福建省泉南投资开发有限公司预交的二审案件受理费72088元及泉州市豪华太阳能设备有限公司预交的二审案件受理费24506元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更894号罪犯刘国锋，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年4月10日作出（2014）开刑初字第27号刑事判决，以刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币五万元。该犯2014年5月5日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘国锋自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘国锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月17日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11031号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执864号申请人：张领头，男，汉族，1971年7月15日生，住修武县。被执行人：贾成武，男，汉族，1976年5月13日生，住辽宁省朝阳县。关于张领头申请执行贾成武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初456号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人贾成武名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：辽Ｎ×××**),因被执行人贾成武至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贾成武名下的东风牌汽车一辆（号牌号码：辽Ｎ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人贾成武在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月十二日书记员  葛淑芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7883号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：柳某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初567号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市代中贸易有限公司，住所地：，住所地：福建省莆田市荔城区新度镇东坝村塘**信用代码91350304MA31RGLP2J。 法定代表人：王静怡，执行董事兼总经理。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告莆田市代中贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以需要补充调查为由，于2020年8月24日申请撤诉。 本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执343号申请执行人铜仁市住房公积金管理中心。地址：铜仁市行署。法定代表人张某，该管理中心主任。被执行人谭某某，男，1983年12月19日，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人罗某，女，1985年12月12日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市住房公积金管理中心与谭某某、罗某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2649号民事调解书，责令被执行人谭某某、罗某向申请执行人铜仁市住房公积金偿还人民币214375.10元，但被执行人谭某某、罗某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谭某某、罗某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，其被执行人谭某某、罗某所共有位于铜仁市鹭鸶岩路*号住房一套（产权证号：D***;面积：95.23㎡）现已依法将被执行人谭某某、罗某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市住房公积金管理中心。对此，申请执行人铜仁市住房公积金管理中心予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月三十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2948号 原告：黄永清，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何才定，男，1999年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李炳松，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄永清与被告何才定、李炳松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告黄永清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永清自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永清撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元（原告已预交），由原告黄永清负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路**，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 被执行人：吴绍银，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人其他案由一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为27361.29元及利息、诉讼费259元、执行费310元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆、工商，未查询出被执行人名下有任何可供执行财产。后经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款27361.29元及利息、诉讼费259元、执行费310元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执445号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3777号 原告：刘存锐，男，汉族，1993年5月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曹焕，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘存锐与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存锐及其委托诉讼代理人曹焕到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘存锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏立即向原告偿还借款本息772800元（其中本金690000元，自2017年11月9暂计算至2019年11月9日的逾期还款期间资金占用利息82800元，利息按照年利率6%的标准计算至全部欠款本息清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月以后，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2017年9月26日原告通过平安银行向被告打款20000元，10月18日又向被告打款50000元和10000元。10月31日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘瑞（34240119930512481X）人民币柒拾万元整，于2019年11月9日前还清”。后原告于11月1日向被告转账600000元，又于11月10日向被告转账10000元，合计690000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告总是以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡鹏既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告系通过被告父母认识被告的，在交往过程中得知被告是做工程承包的。根据原告提交的银行交易明细显示，自2017年9月起至11月，原被告经济往来频繁，其中大部分系原告转款给被告。2017年10月31日，胡鹏以在郑州承包旧城改造工程需要打保证金为由，向原告出具借条一张，载明：“今借到刘瑞（3424011993××××××××）人民币柒拾万元整，于2017年11月9日前还清，胡鹏”。次日，原告通过平安银行向胡鹏转款600000元，还款期过后的第二天，原告又转给被告10000元，原告认为该款系借条中的借款。除以上两笔转账外，庭审中，原告陈述其诉请的690000元还包括2017年9月26日转账的20000元、10月18日向被告转款的50000元和10000元。 另查明，与原告熟悉的人多数人称呼其为刘瑞，故被告出具的欠条上借款人写为刘瑞，实际为刘存锐。原告在庭审后向本院提供的情况说明中陈述：2017年10月12日原告向胡鹏转账的320000元为胡鹏与其朋友刘陈相互担保所借的款，与本次起诉无关，该320000元陆陆续续已还清。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条一张、银行交易明细清单、微信聊天记录、情况说明及借条复印件等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因本案原告向被告转账较多，转账金额明显多于借条上的数额及原告诉请的数额，故对本案借款数额应结合原告陈述、本案证据、交易习惯等综合判断，本院认定被告出具借条后至还款期届满前原告向被告转账的金额为本案借款的实际数额，因此本案生效的借款金额为600000元，该借款被告应当偿还。由于原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高法院有关司法解释的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存锐借款本金600000元及资金占用利息（利息以600000元为基数，按年利率6%自2017年11月10日起计算至款清时止）； 二、驳回原告刘存锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取5764元，由被告胡鹏负担5000元，原告刘存锐负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更400号 罪犯张霞，男，1982年12月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人张霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张霞及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月2日交付云南省中安监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯张霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张霞的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张霞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张霞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐    晓    丹 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执93号申请执行人：李某1，男，彝族，生于2017年12月25日，住景东彝族自治县。法定代理人：李某2，女，彝族，生于1988年6月18日，住景东彝族自治县。系申请执行人母亲。被执行人：余开军，男，汉族，生于1996年1月7日，住景东彝族自治县。申请执行人李某1与被执行人余开军抚养费纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云0823民初1451号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某1于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为抚养费7000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人余开军送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人余开军进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无商业银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，名下登记的牌号为云Ｊ×××**的机动车一辆，已在另案中查封但未能实际扣押。传统查控的结果为：余开军在景东彝族自治县，已在另案中保全查封。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人余开军列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月十八日书记员  娄梦媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11559号之一 被执行人:郑宏韦，男，1986年9月25日出生,汉族，住福建省建阳市。 被执行人郑宏韦欠缴诉讼费一案，（2019）粤2071民初18694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宏韦应向申请执行人支付诉讼费1966元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人郑宏韦发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11559号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2556号之一申请执行人：申红菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**金环御江苑********。被执行人：李美元，男，1983年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇小龙洲村****。被执行人：李伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区太平店镇李家湾村**div>本院在执行申红菊与李美元、李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李美元、李伟未履行（2019）鄂0606民初6434号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李美元名下有车牌号鄂FXXX**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押李美元名下的车牌号为鄂FXXX**宝马牌汽车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年八月二十八日书记员  陈磊
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1801号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张金钢，男,1995年2月1日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张金钢借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月8日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月13日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月31日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘京春