山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3640号原告：王永海，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：陈庆风，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：周军妹，女，1996年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：王某1，女，2015年3月12日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：王某2，女，2017年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：梁文业，男，1979年4月17日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被告：白怀伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被告：淄博峰烨锻压制造有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰，经理。第三人：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地博山区白塔镇白塔社区。统一社会信用代码：11370304004218090Y。法定代表人：亓志伟，镇长。委托诉讼代理人：冯波，男，淄博市博山区白塔镇人民政府工作人员。第三人：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地淄博市张店区北北京路**。统一社会信用代码：91370300164105335Y。法定代表人：张晓华，负责人。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，，住所地张店区人民西路**统一社会信用代码：913703008641919838。法定代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。第三人：淄博太阳山旅游开发有限公司，住，住所地博山区白塔镇政府**一社会信用代码：91370304312943673W。法定代表人：王金凤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏学标，男，淄博太阳山旅游开发有限公司职工。原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2诉被告梁文业、白怀伟、淄博峰烨锻压制造有限公司，第三人淄博市博山区白塔镇人民政府、国网山东省电力公司淄博供电公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博太阳山旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永海及原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2的委托诉讼代理人孙即亮，被告梁文业的委托诉讼代理人梁文娟，被告白怀伟的委托诉讼代理人耿江泉，被告淄博峰烨锻压制造有限公司的法定代表人王训峰，第三人淄博市博山区白塔镇人民政府的委托诉讼代理人冯波，国网山东省电力公司淄博供电公司委托诉讼代理人梁玉辉，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人李晶晶，淄博太阳山旅游开发有限公司委托诉讼代理人苏学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费371970元，合计1210512.5元。事实和理由：原告王永海与儿子王某3系在劳务市场打零工人员，原告王永海因给淄博峰烨锻压制造有限公司拆除厂房，需用吊车作业，2019年5月26日10点30分左右，王永海从劳务市场雇车号为鲁Ｃ×××**号吊车壹辆，司机是被告梁文业，吊车进入工作现场后，原告提醒被告梁文业说，有电线，别撞着了。被告梁文业说，没有事，很宽快。接着开始干活了，吊车先吊了两根横梁没有事，第三吊是吊12米跑道，当物件落到离地面约1米时，原告王永海提醒被告梁文业让吊车收臂，但是被告梁文业没有收臂，而是往怀里拉臂，致使吊车与高压线接触，造成王某3触电身亡。经查，吊车车主是被告白怀伟。综上所述，原告认为由于被告梁文业吊装出现重大失误，造成王某3触电身亡，应当承担民事赔偿责任。被告白怀伟作为吊车车主，根据法律规定，应当与梁文业承担连带赔偿责任。被告淄博峰烨锻压制造有限公司没有拉闸断电，也没有到拆除现场，存在重大过错，应当承担民事赔偿责任，据此，向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁文业辩称，1、原告所诉赔偿数额过高。2、被告梁文业在该次事故中承担的责任较小。3、被告梁文业是向被告白怀伟提供劳务，梁文业承担的责任应当由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告白怀伟辩称，1、白怀伟不是涉案拆除工程的发包方，不具备用工主体资格，不是该案适格的被告，该工程的发包方为第三被告。2、原告王永海作为该拆除工程的雇主，无相关施工资质承揽拆除工程，并且在该事故中存在重大过错，应作为本案的被告承担相应的责任。3、死者王某3在工作过程中未穿戴安全防护用品，安全意识淡漠，在此次事故中负直接责任，应承担相应的责任。4、被告梁文业在操作过程中不慎造成人员死亡，对该起事故存在重大过失，若雇主白怀伟承担赔偿责任，梁文业应承担连带责任。5、淄博市博山区白塔镇政府在拆除厂房时，没有进行有效的监管，应承担相应的责任。6、淄博市博山区白塔镇供电所在事故现场高压线与建筑物达不到国家规定的安全距离，是造成该事故的一个重要原因，应承担一定的责任。7、根据原告王永海的谈话录音，王永海已经得到60余万元的补偿，此次原告诉讼要求赔偿数额太高，请求法庭查明事实依法判决。被告淄博峰烨锻压制造有限公司辩称，因被告单位自2018年环保未达标就不让干了，我厂里的电是2019年1月27日停的，半年后让我续电，但我一直没有生产，就没有再续电，一直停电。镇政府让我拆除厂房，我也同意了。镇政府陈杰带着几个人还有我村里的领导到我厂里，让我拆除厂房，如果不拆就强行拆除。后来从劳务市场找人，镇政府安排两个干活到我厂里拆，当时就要爬车间，我说不行，如果出事故不好处理，我让他们头头来找我。后来王永海到厂里，我让他写一个安全协议，说明如果出事故与我无关。王永海写了该协议并签了字摁手印。我自2006年建厂后，供电局才转过去电，因为我不生产了，厂里的电早就停了。其余的电是供电局10万伏的电，与我无关。拆除时监管人是村上和镇上的领导负责，所以拆除时我也不在现场，我认为这起事故与我无关。第三人淄博市博山区白塔镇人民政府陈述，镇政府未实施侵权行为，不承担赔偿责任。第三人国网山东省电力公司淄博供电公司陈述，一、原告陈述涉案事故的发生经过，答辩人对事发经过不清楚；二、答辩人不是原告陈述事故发生地财产的所有权人、管理人。1、答辩人与被告淄博峰烨锻压制造有限公司签订《高压供用电合同》，合同第七条明确约定了产权分界点及责任划分，双方约定了产权分界点；分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。答辩人对上述用电设施不具有所有权，也不具有管理职责。2、《电力供应与使用条例》（国务院令第196号）第十七条第三款规定：“公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。……共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理”。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。因此，对于用户专用供电设施，供电企业在接受委托的情况下，才负有维修管理义务，相反则不负有维修管理义务。另《供电营业规则》（电力工业部令第8号）第四十七条明确了电力设施维护管理产权分界点，即：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定:5.产权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基电杆属用户。”《供电营业规则》第五十一条明确了电力设施侵权的产权归责原则，即：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案原告主张事故的发生点位于淄博峰烨锻压制造有限公司，属于产权单位即被告淄博峰烨锻压制造有限公司自行维护管理范围，且上述事故地位于答辩人与被告淄博峰烨锻压制造有限公司约定的产权分界点之后，答辩人既不拥有产权，也未接受委托，对上述用电设施不具有所有权，也不具有管理职责。故答辩人不应承担责任，原告要求答辩人承担责任于法无据。三、原告未经许可，在明知存在高度危险的情况下，仍擅自进入高度危险活动区域工作，放任危险的发生，应当承担全部责任。根据《电力法》第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”另根据《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏为5米。”《电力设施保护条例》第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（二）起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工。”原告未向电力管理部门提出过申请，电力管理部门也未批准其进行施工作业，但原告仍在没有采取安全措施情况下施工，放任了危险发生，故原告应承担全部责任。四、答辩人不是电力管理部门。根据《电力法》第六条规定：“国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。……县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。答辩人自2001年6月15日起，将电力管理职能移交至政府经贸委，现政府机构改革后，电力管理部门为发改委。因此答辩人不具有电力管理的职能。五、王某3、王永海、梁文业均为完全民事行为能力人，对其从事工作面临的风险可能造成的后果能够作出清楚的预判，却仍采取了听之任之的危险行为，存在全部过错，应对自己行为导致的后果承担责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司陈述，对于原告亲属死亡的事实表示痛心。但是根据法律规定，我们不应承担本案的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，适用交强险赔偿的前提是在道路上发生交通事故，而本案是发生在厂区内，原告亲属死亡的原因为触电，故即非发生在道路上也不是交通事故，是安全生产事故，故不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。因此原告诉求无事实及法律依据，答辩人不负赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。第三人淄博太阳山旅游开发有限公司陈述，我公司不是事故责任人，与原告签订的协议是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、王某3身份证复印件一份，2、王某3居民医学死亡证明（推断）书一份，3、王某3火化证明一份，4、王某3户口注销证明一份，5、王某3与周军妹结婚证一份，6、常住人口登记卡索引表一份，7、王某1出生医学证明一份，8、王某2出生医学证明一份，14、户口本一份，上述1-8号、14号证据证明死者王某3与各原告的身份关系。9、商品房买卖合同一份，证明原告王永海购买平邑县王家福花园房屋，并居住在城镇。10、万家福收款收据六份，证明原告向物业缴纳各种费用。11、平邑县万家福花园物业公司证明一份，证明原告一家居住在万家福小区。12、平邑县流峪镇南蒲芦村村委会出具的证明一份，证明死者王某3一家与原告共同居住的事实。13、照片两张，证明涉案车辆和车牌号。15、报警记录一份，证明原告王永海向公安机关报警的事实。16、现场照片一张，证明事故现场情况。17、被告淄博峰烨锻压制造有限公司企业信用信息一份，证明被告的主体资格。18、被告梁文业在公安机关的询问笔录一份，证明梁文业未听王永海的指令。上述证据经各方当事人质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告白怀伟提供的，1、原告王永海与他人对话录音一份，证明该拆迁工程系被告淄博市博山区白塔镇人民政府组织拆违建，原告王永海雇佣被告白怀伟拆除违建，同时证明原告王永海等已经得到60万元的赔偿。2、淄博市公安局博山分局白塔镇派出所对梁文业做的调查笔录一份，证明该事故系原告王永海违章指挥，王某3没有任何防护措施，被告梁文业在操作过程中已经询问第三被告的工作人员是否停电，已经尽了主要的注意义务。3、博山区应急管理局出示的事故调查报告一份，与1号证据相互印证，同时证明事故现场高压线离房顶约两米，而王某3在工作过程中有没有采取任何防护措施。上述证据经各方当事人质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告淄博峰烨锻压制造有限公司提交的，1、从供电局调取的停电通知一份，证明事故发生时，我公司已经停电；2、原告王永海签字的安全协议一份，证明涉案事故的发生与我公司无关。上述证据经各方当事人质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第三人淄博市博山区白塔镇人民政府提供情况说明一份，证明第三人太阳山公司垫付赔偿款的原因及经过。上述证据经各方当事人质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第三人国网山东省电力公司淄博供电公司提交的，1、高压供用电合同一份，证明第三人与被告淄博峰烨锻压制造有限公司签订合同，约定线路产权分界点，在10千伏北峪线95号杆分界点后的线路产权及管理维护均由第三被告承担。2、10千伏北峪线单线图及现场照片三张，证明涉案事故的发生地点位于产权分界点之后，结合单线图，分界点后的线路由三个用电人共同管理维护，其中包括被告淄博峰烨锻压制造有限公司，第三人国网对分界点后的线路没有所有权及维护义务。3、供电公司与淄博君东博塑料包装制品有限公司、淄博峪淼工贸有限公司《高压供用电合同》二份，证明供电公司与淄博峰烨锻压制造有限公司、淄博君东博塑料包装制品有限公司、淄博峪淼工贸有限公司的产权点位于10千伏北峪线95号杆开关负荷侧压接点，分界点电源侧产权属供电人，负荷侧产权属用电人。4、山东省经济贸易委员会、山东电力集团公司联合下发的鲁经贸字【2001】506号文《关于做好市县电力行政管理职能移交工作的通知》一份，山东省经济贸易委员会、工商局、山东电力集团公司联合下发的鲁经贸电字【2002】393号文《关于市、县电业（供电）局变更企业名称的通知》一份，证明自2001年6月15日起，淄博电业局将电力行政管理职能移交至政府经贸委，现政府机构改革后，电力管理部门为发改委，供电公司不具有电力管理的职能。5、第三人制作的10千伏北峪线线路示意图一份，证明涉案事故发生地点位于第三人与三用电人产权点之后。上述证据经各方当事人质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第三人淄博太阳山旅游开发有限公司提交的，各原告出具的收到条复印件及协议书复印件各一份，证明我公司通过银行转账方式已向原告垫付55万元，收款人是原告。上述证据经各方当事人质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，博山区设施农业项目用地清理整治专项行动领导小组下发《关于开展全区违法违规用地专项整治行动方案》(博设施农用地清理字(2019)7号)，要求各镇(街道)在5月26日前完成违法违规用地整改工作。根据国家下发的702个和省下发的112个疑似问题图斑发现淄博峰烨锻压制造有限公司三车间整体和二车间西边一部分属于违法违规用地，须要拆除并恢复土地功能。博山区白塔镇人民政府根据文件要求督促落实。5月20日，陈杰(党委委员、副镇长、安环办主任、北峪村包村干部)和尹海峰(北峪村书记)先后给王训峰打电话要求到现场查看车间拆除情况，因为王训峰在外地，就让陈杰和尹海峰自己去现场查看。5月23日，陈杰电话通知王训峰，之前拆除不到位，二车间必须要由西向东拆除15米，之后陈杰又多次与王训峰交涉，督促其尽快拆除二车间西边一部分。5月24日，陈杰等人到淄博峰烨锻压制造有限公司厂区现场督促王训峰拆除二车间西边一部分，王训峰开始不同意，经过陈杰等人劝导，最终王训峰默认拆除车间，但是王训峰说不认识拆除施工队的人。后陈杰就给一个干拆除施工的王永海打电话，让王永海到淄博峰烨锻压制造有限公司与其负责人王训峰商定厂区拆除事项。当日，王永海与王训峰商定以拆除废料的一半由王永海拉走，当拆除费，然后再付给王训峰1000元，并给王训峰留下两根梁。5月25日，王永海、王运胜、王永学三人到淄博峰烨锻压制造有限公司施工。开始施工前，王训峰要求王永海签一份施工安全协议，未签订施工合同，且未进行安全技术交底。当天三人将二车间房顶彩钢瓦拆卸完毕。5月26日7时左右，王永海、岳庆华、王永学、王运胜四人到淄博峰烨锻压制造有限公司继续二车间拆除施工。9时左右，王永海儿子王某3到达施工现场，在一边打下手，运输拆除废品。10时左右，因拆房梁需要吊车，王永海到白塔路口劳务市场找到一辆吊车，吊车车主白怀伟安排吊车司机梁文业去找王永海参与此次拆除工作。11时左右，吊车司机驾驶吊车来到厂区，和王永海施工队一起拆除房梁和行车坡道，两根房梁正常拆除后，开始拆除行车坡道。12时40分左右，在吊拆除行车坡道过程中，行车坡道左右摇晃的厉害，王永海扶着行车坡道中间，让岳庆华扶着行车坡道西头，让王某3扶着行车坡道东头。此时，吊车司机梁文业操作的吊车臂碰到高压线(10千伏高压线，西北至东南走向，经过二车间房顶顶部，距离二车间房顶约2米)，王某3双手在扶行车坡道发生触电事故。发现触电后，吊车司机梁文业操作吊车，让吊车臂脱离了高压线。王永海跑过去抱住王某3的腰，把王某3从行车坡道上拽下来，王某3吐两口血失去知觉。事故发生后，岳庆华立即拨打120急救电话。120急救人员赶到现场，对王某3进行紧急抢救，王某3经抢救无效死亡。死者王某3系原告王永海和原告陈庆风婚生子，其与原告周军妹系夫妻关系，原告王某1、王某2系其二人婚生女。原告王永海系涉事施工队的负责人，无相关施工资质承揽拆除工程。事发时，死者王某3参与拆除工程，并由原告王永海指挥拆除。被告梁文业系涉事吊车司机，其不具有驾驶吊车的资质。被告白怀伟系涉事吊车的车主，其为该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。被告梁文业受被告白怀伟雇佣，事发时，其系在履行雇佣活动。2019年5月25日，被告淄博峰烨锻压制造有限公司与原告王永海在涉事工程施工前签订安全协议一份，内容为：“因镇政府领导于（与）村领导来我厂给拆车间，多次让拆，又找到王永海前来拆车间。因在我厂拆迁过成（程）中出现任合（何）事情、事故，有（由）王永海成（承）担，于（与）本厂、王训峰无任合（何）责任。签字生效王永海2019年5月25日”。2017年6月2日，第三人国网山东省电力公司淄博供电公司与被告淄博峰烨锻压制造有限公司签订《高压共用电合同》，该合同约定4.供电方式：“4.1供电方式供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源。(1)第一路电源电源性质：主供供电人由_110千伏白塔变(配)电站，以10千伏电压，经出口_82_开关送出的北峪线(架空线)公用线路，向用电人淄博峰烨锻压制造有限公司高压配电室受电点供电。”40.合同的效力“40.1本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立。合同有效期为5年，自2017年6月2日起至2022年6月1日止。”该单位的用电已于2019年1月27日经第三人国网山东省电力公司淄博供电公司允许暂停使用。事发时，从10千伏高压公用线路上分户入被告淄博峰烨锻压制造有限公司的电路无电。涉事的10千伏高压公用线路上还有淄博君东博塑料保障制品有限公司和淄博峪淼工贸有限公司两家单位使用，故该线路有电。事发后，原告与第三人淄博太阳山旅游开发有限公司于2019年6月3日签订协议书一份，内容为：“2019年5月26日中午，在博山区王训锋车间拆除施工过程中，因白怀伟吊车违规操作触及高压电线，导致甲方亲属王某3死亡，甲方作为受害人王某3的第一顺序继承人享有要求相关责任方赔偿经济损失的权利。王某3的死亡对甲方家庭造成了巨大影响，而实现相关责任方的赔偿需要一个过程，甲方经济条件及精神方面均承受不起，故自愿一次性转让向相关责任方追偿经济赔偿的一切权利。乙方出于对甲方的人道主义同情及公司投资允许，同意受让甲方追偿经济赔偿的一切权利。为此，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方因王某3死亡而享有的向相关责任方追偿经济赔偿的一切权利转让给乙方享有。甲方协助乙方以甲方名义起诉相关责任方。二、乙方向甲方支付转让款共计陆拾万元整。分三次支付：本协议签订之日付叁拾万元，王某3火化后(以火化证为准)三日内付贰拾伍万元，乙方以甲方名义起诉相关责任方的民事诉讼案件的结案裁判文书生效后十五日内付伍万元。三、乙方以甲方名义起诉，甲方必须配合在相关材料签字，并配合提供身份证、户口簿等证明身份及案件需要的其他相关材料，否则视为甲方违约。四、乙方以甲方名义起诉案件收回的赔偿款均归乙方所有。案件处理过程中，甲方按乙方要求配合处理，不得以当事人身份私自参与案件，否则视为违约。五、甲方若有违约行为，乙方有权解除本协议，要求甲方返还转让款陆拾万元，且甲方向乙方支付违约金陆拾万元。”同日，出具收到条一份，内容为：“今收到淄博太阳山旅游开发有限公司银行汇款55万元，大写伍拾伍万元正2019年6月3日王永海陈庆凤周军妹。”诉讼中，第三人淄博市博山区白塔镇人民政府出具情况说明一份，内容为：“关于原告王永海等人是否得到垫付款问题，经庭后查明，2019年5月26日上午王永海在拆除淄博峰烨锻压制造有限公司厂房里发生触电事故致王永海儿子王某3触电身亡，因死亡赔偿问题未达成一致，王永海及家人心情激动，30余人到政府部门多次上访，为暂时平息该上访事件，维护社会稳定，白塔镇政府协调淄博太阳山旅游开发有限公司垫付了伍拾伍万元，引导其依法诉讼维权。”现第三人淄博太阳山旅游开发有限公司主张其不是侵权主体，该协议无效，原告应返还其垫付的55万元赔偿款。本院认为：公民的生命权应当受到法律保护；侵害公民生命权的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告梁文业系涉事吊车司机，其明知自己不具有驾驶吊车的资质仍然从事吊车施工；在施工过程中，未对施工现场存在的安全隐患进行排查核实，致使在操作吊车时吊臂碰到高压线，导致死者王某3双手碰到带电的行车坡道上引起触电死亡。被告梁文业主观上存在过错。被告白怀伟系涉事吊车的车主，被告梁文业受被告白怀伟雇佣，事发时，其系在履行雇佣活动。故对于因死者造成的损失，被告白怀伟应当承担雇主责任，被告梁文业存在重大过错，故其对被告白怀伟的赔偿责任承担连带责任。原告王永海系涉事施工队的负责人，无相关施工资质承揽拆除工程；事发时，由其指挥拆除，未核查、未发现施工现场存在的安全隐患，未为施工人员配备并监督施工人员穿戴必要的劳动防护用品。对于损害事实的发生，原告王永海主观上存在过错。被告淄博峰烨锻压制造有限公司，虽然相关拆除报酬系由淄博峰烨锻压制造有限公司支付，但该公司不是该次拆除施工的组织者，也不是施工人员的选任者，其对于损害事实的发生不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。第三人淄博市博山区白塔镇人民政府作为涉事拆除工程的组织者，选择无相关施工资质的施工队实施拆除工程，施工现场监管不力，其对损害事实的发生，存在一定的过错。第三人国网山东省电力公司淄博供电公司已于事发前对被告淄博峰烨锻压制造有限公司专有线路进行了断电，履行了其自身义务，且案涉高压线非为被告淄博峰烨锻压制造有限公司专用，故对于原告亲属的死亡，第三人国网山东省电力公司淄博供电公司不存在过错，不承担民事赔偿责任。虽然，涉事吊车在第三人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，但事故的发生不符合交强险的理赔条件。故第三人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司不承担本案的民事责任。以上各方当事人的过错与损害事实的发生存在因果关系，故各当事人应当承担相应的赔偿责任。死者王某3在工作过程中未按照规定穿戴安全防护用品，特别是未佩戴绝缘手套导致触电，其自身存在过错，依据法律规定，可以适当减轻侵权人的责任。依据以上各方当事人的过错程度以及事情发生的原因、经过，并参考《淄博峰烨锻压制造有限公司“5.26”一般出点事故调查报告》中的认定，本院酌定由原告王永海对王某3的死亡承担25%的责任，王某3对其自身损害的发生承担10%的责任，被告梁文业承担55%的责任，被告白怀伟对被告梁文业的责任承担连带责任，第三人淄博市博山区白塔镇人民政府对王某3的死亡承担10%的责任。原告主张的死亡赔偿金790980元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的被扶养人生活费371970元，死者王某3共有两个女儿王某1（4周岁）和王某2（1周岁），故被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算14年和17年分别为187117元和227213.50元，共计414330.50元，原告仅主张371970元，系对其权利的处分，本院予以准许。原告主张的丧葬费应为37562.50元，本院予以确认。原告亲属因本次事故死亡，客观上给原告造成了极大的精神伤害，根据本院查明的事实及各方当事人的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。综上，原告的损失共计为1208512.50元。上述损失，由被告梁文业、白怀伟按照55%的比例赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）639622.5元、丧葬费20659.38元，共计660281.88元；第三人淄博市博山区白塔镇人民政府按照10%的比例赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）116295元、丧葬费3756.25元，共计120051.25元；同时，由被告梁文业、白怀伟赔偿原告精神损害抚慰金5000元，第三人淄博市博山区白塔镇人民政府赔偿原告精神损害抚慰金3000元.事发后，原告与第三人淄博太阳山旅游开发有限公司签订了协议书，并约定涉及人身损害的死亡赔偿金等予以转让。该协议系基于信访等原因签订，并不是第三人淄博太阳山旅游开发有限公司真实意思表示。且该协议内容违反了法律的强制性规定，故该协议系无效协议。但原告确实受到了失去亲人的痛苦，且已收到55万元的现金。为减轻原告再次诉讼的痛苦以及减少其诉累和诉讼成本，本院确定因所涉协议无效应当返还第三人淄博太阳山旅游开发有限公司的55万元不再返还，由各赔偿义务人予以支付。剩余部分赔偿款，仍然由各赔偿义务人赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告白怀伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计115281.88元；二、被告白怀伟于本判决生效之日起十日内支付第三人淄博太阳山旅游开发有限公司垫付的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计550000元；三、被告梁文业对被告白怀伟的第一、二、赔偿或支付义务承担连带责任；四、第三人淄博市博山区白塔镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计123051.25元；五、驳回原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15695元，由被告白怀伟、梁文业负担13280元，由第三人淄博市博山区白塔镇人民政府负担2415元。第三人淄博太阳山旅游开发有限公司交纳的案件受理费9300元，由原告王永海、陈庆风、周军妹、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  刘同民人民陪审员  王 如二〇二〇年八月三十一日法官助理刘刚书记员蒋玉静