wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2622号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人许高灿、刘丽娟，该支行职员。                               被告                       被告陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住泉州市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告陈怀萱立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金56355.43元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用(截至2019年11月23日，拖欠利息45607.10元、滞纳金887.56元、违约金2349.63元,此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约规定的计算）；             2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈怀萱未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年8月6日，被告陈怀萱填写《金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于同年8月29日发放贷记卡一张给陈怀萱，卡号为XXXXXXX，审批额度为57000元，有效期至2018年8月29日。陈怀萱以该信用卡刷卡消费，2016年10月8日起未能按时足额偿还透支款。2016年12月26日至2017年7月2日间，原告陆续从陈怀萱的账户扣划部分款项。截至2019年11月23日，陈怀萱结欠本金56355.43元、利息45607.10元及截至2016年12月的滞纳金887.56元未还。                               裁判             理由                       陈怀萱以其向原告申领的XXXXXX号信用卡刷卡消费，2016年10月8日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金56355.43元和利息，应当按照《金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金887.56元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈怀萱对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈怀萱支付2017年1月1日之后的滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈怀萱应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金56355.43元、截至2016年12月的滞纳金887.56元和透支利息［透支利息计至2019年11月23日为45607.10元，自2019年11月24日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2404元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈怀萱负担2379元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚                       人民陪审员  林寿辉                       人民陪审员  蔡文众                                                             二〇二〇年八月十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1703号 申请人：唐世伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：惠淑芹，女，1972年5月16室出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王梦飞，男，1974年1月25室出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人唐世伟于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠淑芹、王梦飞在银行（或其他金融机构）存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人唐世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月六日 书记员  王华风
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2672号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：李德力，男，1972年10月24日出生，汉族，住汝南县。被告：孙瑞丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：银中良，男，1963年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告汝南农商行与被告李德力、孙瑞丽、银中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李德力、孙瑞丽、银中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李德力偿还借款本金800000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告孙瑞丽、银中良负连带还款责任。事实与理由：2017年11月29日，被告李德力在原告处贷款800000元，约定贷款期限两年，月利率5.55‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告孙瑞丽、银中良提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告李德力、孙瑞丽、银中良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告李德力在原告处贷款800000元，双方约定贷款期限2年，月利率5.55‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告孙瑞丽、银中良提供连带责任担保。保证期间两年。贷款借出后，被告支付利息5180元，余款本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告李德力应承担还款义务。被告李德力逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告孙瑞丽、银中良作为担保人，在被告李德力违约的情况下，根据保证合同的约定，应承担连带还款的担保责任。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德力于判决生效后十五日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金800000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，已付利息扣除）。被告孙瑞丽、银中良负连带还款责任。二、被告孙瑞丽、银中良履行还款义务后，有权向被告李德力追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告李德力、孙瑞丽、银中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年八月十三日书记员  刘 佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额13776.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13776.50元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13776.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1597号之七被执行人：游永强，男，住河南省郑州市新郑市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游永强在中国银行账户内存款人民币1400.82元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年八月二十四日书记员  张**
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1639号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人韦慧，女性，1988年09月01日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦慧保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执364号李务年：张玉建：本院在执行李务年与张玉建劳务合同纠纷一案中，本院已根据申请人李务年的申请，依据山东省宁阳县人民法院宁劳人仲案子（2019）鲁0921民初3615号民事判决书，于2020年8月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：姚麟，男，1990年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚麟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额3841.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3841.60元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚麟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3841.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2528号之一 原告：罗某某，女，1982年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：周某某，男，1985年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗某某诉被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。 本院经审查认为，原、被告双方在《“逗逗龙”联营合同》中明确约定：如需提起诉讼的情况下，需要到甲方所在地的人民法院提起诉讼。该合同甲方所在地为浙江省杭州市萧山区，该管辖协议有效，故本院对本案没有管辖权，应移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗瑶萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7184号申请执行人：张明，男，1972年10月7出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：丁庆鑫，男，1987年5月29出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张明与丁庆鑫房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初50408号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁庆鑫银行存款709501元（含执行费9401元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十日书记员 林秋文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1510号原告：任志勇，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。被告：柳金奇，男，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告任志勇诉被告柳金奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员孙安军担任审判长、审判员许华兵、人民陪审员李文合参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任志勇的委托诉讼代理人陈新文到庭参加诉讼、被告柳金奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿还欠款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订了一份《项目合作协议书》（附后），被告将部分水电装修活交于原告施工，原告负责施工，被告支付相应施工费用。嗣后，原告如约完成了水电施工任务。原告多次向被告主张上述施工费，被告在支付部分施工费用后，下欠49000元工程款于2019年5月26日被告给原告出具欠条一张（欠条附后），时至起诉之日，扣除被告（2019年7月）支付给原告1000元外，下欠48000元。原告多次索要欠款，被告每次总是以种种理由推诿。综上所述，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务）及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法起诉，请求人民法院责令被告支付所欠施工费用。被告柳金奇未向本院提交答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2018年10月15日，原告与被告签订了《项目合作协议书》一份，双方约定：“甲方：柳金奇乙方：任志勇甲、乙双方通过充分协商，本着真诚合作，互惠互利、共同发展的原则达成以下协议：一、合作工地：甲方把位于温州市瓯海区委桥上汇工业区集贤路368号新时尚公寓8900平方电工程交于乙方施工，乙方必须完全配合甲方的管理，把工程保质保量完成。二、合作方式：工程采取包轻工的方式承包给乙方，本工程报价以公司签订合同报价为基准，按合同每个房间400元/间计算（含所有室内电工线路施工，不在施工范围内，额外收费）所有材料标号（规格）施工规范、施工工艺按公司的标准，材料由公司统配送，人工费由乙方按照工程量和进度开单，公司按统一的时间支付，工程完工，公司同乙方结清尾款，并按要求扣除10%维修金（维修金按维约定的时间到期后退回）合同面积为8900平方进行装修。三、合作时间：本工程于2018年10月16日开工，至2019年2月31日竣工验收完工，交付甲方。……七、其他约定：4、工程所有工种验收乙方必须通知客户、甲方工程管理，隐蔽工程需提早通知工程部，派摄影师到场拍照留底；如单个工程有两次或两次以上验收不通过按施工工部管理条例处罚。5、本协议自工程开工之日起至工程竣工之日，协议自动失效，保修事项按约定时间履行职责。协式两份，双方各执一份，签字盖章生效。”等。合同签订后，原告就组织施工。工程完工后，因被告柳金奇没有给付原告工程款，遂于2019年5月26日出具欠条一张载明：“欠条欠任志勇工程款49000元肆万玖仟元整，在2019年8月26日付清欠款人柳金奇2019年5月26日”。此后，被告柳金奇于2019年7月支付原告1000元，下欠48000元至今没有给付，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告柳金奇与他人签订建筑工程承包合同后，将该房屋的电工程项目承包给原告任志勇，原告虽不具备相应施工资质，但被告与原告签订了建设工程承包合同，原告可以依据约定主张工程款。被告柳金奇是完全民事行为能力人，其出具欠条是其真实意思表示，故原告向其主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告柳金奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳金奇欠原告任志勇工程款48000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告柳金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  许华兵人民陪审员  李文合二〇二〇年八月十七日法官助理肖茜书记员杨雨濛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特144号 申请人：叶某1，男，2017年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：叶某2（系叶某1之父），男，1993年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 法定代理人：许某（系叶某1之母），女，1998年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈俊金，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路商业一条街****。 负责人：余丽华，总经理。 委托诉讼代理人：罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月17日立案受理申请人叶某1与陈俊金、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、因本起交通事故造成叶某1的医疗费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、出院后护理费等各项损失共计人民币15200元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的机动车交强险责任险限额范围内支付给叶某1人民币11200元，保险外损失部分人民币4000元，由陈俊金承担（已支付完毕）。 二、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款人民币11200元，于2020年8月30日前支付到叶某1法定代理人许某的银行账号内。 三、本调解协议签订后，叶某1因本起交通事故造成的所有损失就此确定，叶某1不得就本起交通事故再向陈俊金、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶某1与陈俊金、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于2020年8月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘明青
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执360号之一申请人：常有安，女，汉族，1963年11月18日生，住河南省开封市。被执行人：张喜梅，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：古玉超，男，汉族，1978年5月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。常有安与张喜梅、古玉超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张喜梅、古玉超应当偿还常有安339315.00元及利息。因张喜梅、古玉超未按上述生效法律文书履行义务，常有安向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于于2020年3月13日、2020年5月21日、2020年8月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人古玉超名下有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额17.63元，河南省农村信用社联合社银行账户余额招商银行账户余额5075.00元，该账户已被扣划。中原银行账户余额5.20元；查明被执行人张喜梅名下有银行存款，中国工商银行账户余额109.01元，河南省农村信用社联合社银行账户余额4.01元，中国银行账户余额0.33元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日到开封市不动产登记中心查询被执行人名下房屋情况，被执行人张喜梅、古玉超名下无房产登记。三、本院于2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张喜梅、古玉超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常有安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常有安在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权334240.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张喜梅、古玉超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜梅、古玉超有继续向申请执行人常有安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10831号原告：邵文顺，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吕艳军，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地北京市山西省文水县，公民身份号码×××。原告邵文顺与被告吕艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文顺到庭参加诉讼，被告吕艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，被告以买料生产为由向原告借款3000元，2020年1月4日，被告以维护被告公司经营为由向原告借款5000元，共计8000元，经原告多次催讨仍未支付借款。现向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕艳军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，邵文顺向微信名为“北京长城门业”转账3000元。2020年1月4日，邵文顺向微信名为“北京长城门业”转账5000元。2020年1月23日，邵文顺与“北京长城门业”发生如下微信对话：北京长城门业：“谢谢了叔，谢谢啦，你放心吧，钱一分也不差。”2020年2月14日，北京长城门业：“我也不好意思再拖了，我一拿上钱第一时间给你转过去。”庭审中原告邵文顺称，我是被告的房东，被告找我借钱，我就通过微信给被告转账8000元。被告微信名字是北京长城门业。本院于2020年8月24日为被告吕艳军所做的电话记录中显示，被告吕艳军认可借款8000元的事实。上述事实，有原告邵文顺提交的微信转账记录、聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告邵文顺提交的证据及陈述，原告邵文顺与被告吕艳军之间民间借贷关系以及欠款事实存在，本院予以确认。原告邵文顺要求被告吕艳军偿还借款的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳军偿还原告邵文顺借款8000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告吕艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕艳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2051号之一 申请人：李心镜，男，汉族，1981年2月15日出生，住横县。 被申请人：方淑祯，女，汉族，1991年9月5日出生，住横县。 被申请人：雷水莲，女，汉族，1958年4月11日出生，住横县。 申请人李心镜与被申请人方淑祯、雷水莲民间借贷纠纷一案，申请人李心镜向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人方淑祯、雷水莲名下财产以28000元为限进行保全。2020年8月19日，申请人李心镜提出撤回保全申请。 本院认为，申请人李心镜申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李心镜撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1636号 上诉人(原审被告)：苗某1，宁夏回族自治区永宁县杨和镇慧丰家园16-2-401室。 被上诉人（原审原告）：汤某1，宁夏回族自治区永宁县宁和家园21-2-302室。 委托诉讼代理人：汤某2，1982年12月4日，系被上诉人汤某1的长子，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人苗某1与被上诉人汤某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人苗某1，被上诉人汤某1及其委托诉讼代理人汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某1上诉请求：依法撤销一审判决，将该案发回重审或者改判。事实与理由：一审认定事实错误导致判决错误。上诉人总共欠被上诉人4万元，欠款日期为2013年，月息4分，上诉人从2013年5月19日至2018年9月共计给被上诉人还了135200元，至此，上诉人不再欠被上诉人的钱。2018年9月，被上诉人又在永宁县城一放贷公司室内伙同另外两人以逼迫手段强迫上诉人给其打了一张欠他23300元的欠条。被上诉人用这张条子起诉，上诉人在一审审理中向法官做了陈述，认为被上诉人的行为违法，逼迫上诉人出具的欠条无效，上诉人不欠被上诉人的钱，但法官只认欠条，判决上诉人偿付被上诉人现金23300元。综上，请求二审法院依法作出公正判决。 被上诉人汤某1辩称，23300元的欠条并没有强迫，报案后公安机关也作出了相应的调查，相关证据一审时已全部提交。上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23300元，并支付利息6470元，自2018年10月16日暂计算至2020年1月1日，共422天即23300元×月利率2%÷30天×422天=6470元，违约金要求支付至全部款项付清之日止，以上共计29770元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2018年9月15日前原被告之间存在借贷关系，2018年9月15日结算后被告向原告出具借款合同、借条各一份，载明被告向原告借款23300元，借款期限自2018年9月15日起至2018年10月15日，共计30天。若到期不能偿还，乙方应按日承担2%的违约金，即甲方实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。2019年1月24日，原被告和他人一起去永宁县望洪镇人民政府催要望洪镇人民政府拖欠苗某1的机械费，双方发生纠纷，后苗某1向永宁县望洪派出所报案并向本院提起健康权纠纷的诉讼，经公安干警询问及本院（2019）宁0121民初2289号庭审，均能够证实发生纠纷时被告尚欠原告借款本息23300元，与本案查明的事实相符。 一审法院认为，被告苗某1应当按照合同约定及时履行自己的义务，逾期仍未履行，已构成违约，应当承担继续偿还原告汤某1借款的民事责任；原被告未书面约定借款利息，因此应当认定为从2018年9月15日以后的借贷为不支付利息的民间借贷，故对原告要求被告承担支付利息的诉讼请求不予支持；原告在诉讼中主张利息按月利率2%计算计6470元，未主张约定的逾期违约责任，故对其请求违约金支付至全部款项付清之日止的诉讼请求亦不予支持。被告苗某1辩称借款本息均已还清，因被告无证据证明且与本案查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条规定，判决：一、被告苗某1于判决生效后十日内向原告汤某1偿还借款本金23300元；二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告汤某1负担72元，由被告苗某1负担200元。 二审期间，上诉人苗某1申请证人苗某22222222222222证人苗某222222222222222出庭作证，证明苗某1已经把钱给被上诉人还完了。被上诉人的质证意见，对上述证人证言不予认可，证人所述的23300元无法达到上诉人所述的证明目的，证人陈述不知道这个23300元的相关情况。 因证人苗某22222222222222证人苗某222222222222222只是听说23300元偿还完毕，被上诉人也不认可，该证据无法达到上诉人所称的证明目的，故对该证据本院不予采信。 被上诉人均未提供证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人苗某1所提的借条是在被上诉人逼迫情形下出具的、案涉借款已还清的理由，经查，上诉人就其所主张对方逼迫情形下出具借条和案涉借款已还清，被上诉人不认可，上诉人应当提供证据证明，但就该提供证据尚不能达到其所主张的证明目的，应承担举证不能的法律后果，且上诉人苗某1并未提起撤销之诉。上诉人苗某1作为一名具有完全行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果。一审法院判决上诉人承担还款责任并无不妥。 综上所述，上诉人苗某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由上诉人苗某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2700号 原告：莘县实在好副食超市。 经营者裴国忠，男，1984年3月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：李献超，男，2004年7月23日出生，汉族，学生，住莘县。 被告：李保林，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李献超之父。 被告：解敬宇，男，2005年4月14日出生，汉族，学生，住莘县。 被告：解占军，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告解敬宇之父。 原告莘县实在好副食超市、经营者裴国忠诉被告李献超、李保林、解敬宇、解占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案。2020年8月14日，原告莘县实在好副食超市、经营者裴国忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莘县实在好副食超市、经营者裴国忠撤诉处理。 案件受理费25元，由原告莘县实在好副食超市、经营者裴国忠负担。 审判员  李贵春 二〇二〇年八月十四日 书记员  申晓宁
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1226号申请执行人：王明义，男，1964年8月2日生，汉族，住德惠市大青咀镇街里。被执行人：张玉财，男，1963年5月13日，汉族，住德惠市大青咀镇民主村后秀水屯**。被执行人：田立侠，女，1962年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇民主村后秀水屯**。本案在执行申请执行人王明义与被执行人张玉财、田立侠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1226号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十八日书记员  董健良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3118号 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、黄竺伟： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人黄竺伟保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3210号民事调解书，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2562号 原告：贵港市港北区东豪家具店，住所地：广西贵港市港**中山路中段东侧（原中山家俱城）一层1号摊。统一社会信用代码：92450802MA5L6BJM9H。 经营者：龙明茂，女，1987年7月20日出生，侗族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：韦景锋，男，1994年6月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区东豪家具店与被告韦景锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙明茂及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告韦景锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告韦景锋在本案判决生效之日起十日内向原告贵港市港北区东豪家具店支付货款13360元及利息1500元； 二、驳回原告贵港市港北区东豪家具店的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费168元，减半收取计84元，由被告韦景锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温善淇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执872号 申请执行人郭殿波，男，1967年5月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人王维峰，男，1976年8月19日生，汉族，住辽宁省海城市。 廊坊市安次区人民法院作出的郭殿波诉王维峰民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初999号民事调解书已经发生法律效力，因王维峰未履行调解书义务，郭殿波向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初999号民事调解书强制执行，王维峰于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘展
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2353号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，总经理。 委托代理人：段伏生，系公司副总经理。 委托代理人：蒋湘生，系公司品质经理。 被告：黄聪，1983年4月11日生，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人段伏生到庭参加了诉讼，被告黄聪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业服务费1144元，水电公摊费72元，违约金365元，上述合计1581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与科赛·智汇城小区业主委员会签订了一份《科赛·智汇城物业服务委托合同》，合同约定：多层住宅按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，公共用水用电按每户每月6元定额收取；物业服务费和公共用水用电费用自原告正式入场提供物业服务之日起按年交纳，业主或物业使用人应在每年度1月1日至1月30日履行交纳义务；若逾期交纳上述费用，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。原告依约全面履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2018年8月31日止一直拒付其房屋的物业服务费1144元（119.14㎡×0.8元/㎡×12个月=1143.7元）、公摊水电费72元（6元/月×12个月），经原告多次催讨仍未缴纳，故被告应支付违约金365元（注：考虑到和谐相处的原则，故违约金按物业费及公摊水电费本金的30%计算（1215.7×30%=364.7元）。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄聪支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费1143.7元、公共用水用电费72元、违约金364.7元，共计1580.4元。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄聪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异85号申请人（申请执行人）：李占国，男，汉族，1958年8月16日生，住河北省保定市清苑县大庄镇小庄村****。被执行人：光大国际建设工程总公司（光大公司），住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街******。法定代表人牛蔚涛，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司（对外公司），住所，住所地北京市海淀区西三环九路**div>法定代表人郑伟，总经理。第三人：中国建筑集团有限公司（建筑公司），住所地，住所地北京市朝阳区安定路**院iv>法定代表人周乃翔，董事长。本院在执行申请人李占国与被执行人光大公司、对外公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李占国于2019年1月7日向本院申请追加第三人建筑公司和贵州智诚企业集团投资有限公司、北京奥博特投资有限公司为本案被执行人，本院作出（2019）吉0183执异1号执行裁定，申请人李占国不服向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执复68号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉0183执异1号执行裁定，发回德惠市人民法院重新作出裁定。本院在审查期间，申请人李占国撤回追加贵州智诚企业集团投资有限公司、北京奥博特投资有限公司为本案被执行人的申请，本院已准许其撤回追加申请。现本院对申请人李占国追加建筑公司为本案被执行人的申请依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人李占国称，申请人李占国依据吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2862号民事裁定书，于2018年7月25日向吉德惠市人民法院申请执行，在执行中查明，被执行人光大公司和被执行人对外公司无财产可供执行，由于建筑公司系被执行人对外公司的股东，在2010年被执行人对外公司由全民所有制企业转变为有限公司时，注册资本为10300万元，其中建筑公司认缴出资额为1030万元，占注册资金的10%；在2014年召开第二次股东会议时，注册资本增加到3亿元，其中建筑公司出资1030万元，占注册资金的3.43%；建筑公司作为被执行人对外公司的股东并未缴纳认缴的注册资金。根据《公司法》第二十八条、第三十六条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的注册资金，股东不得抽逃出资，而第三人建筑公司作为股东认缴的注册资金确没有缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。由于第三人无偿接受被执行人财产的企业、上级主管部门、开办单位，以及出资不实或抽逃出资的股东，应追加为被执行人”的规定。申请人李占国根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第82条的规定，申请追加第三人建筑公司为申请人李占国与被执行人对外公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。本院审查查明，本院在执行申请人李占国与被执行人光大公司建设工程合同纠纷一案中，对光大公司在房屋、土地、车辆等产权登记部门和金融机构的存款进行了调查，查明被执行人光大公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。之后，申请人李占国于2018年向本院申请追加光大公司的股东即对外公司为本案的被执行人，本院以被执行人光大公司无财产可供执行，对外公司作为光大公司的股东，认缴的注册资金13345.8万元，由于对外公司没有实际缴纳该资金系出资不实的股东，从而作出（2018）吉0183执异65号执行裁定，追加对外公司为本案的被执行人，并在出资不实的范围内承担责任。本院（2018）吉0183执异65号执行裁定生效后，执行案件恢复执行，经调查被执行人对外公司也无财产可供执行，为此申请人李占国向本院申请追加对外公司的股东建筑公司为本案的被执行人。另查明，对外公司原名称中国对外建设总公司，系建设部开办的全民所有制企业，企业注册资本10300万元。1999年，建设部根据中央办公厅（1999）1号文件及国经贸企改（1999）4号文件精神，将中国对外建设总公司并入中国建筑工程总公司管理。2010年12月18日，中国建筑工程总公司、贵州智诚企业集团投资有限公司和北京奥博特投资有限公司召开第一次股东会议，决议共同组建对外公司，对外公司注册资本为10300万元，其中中国建筑工程总公司出资现金货币1030万元占注册资本的10%，贵州智诚企业集团投资有限公司出资现金货币或有价资产4326元占注册资本的42%，北京奥博特投资有限公司出资现金货币或有价资产4944元占注册资本的48%。2014年7月1日召开第二次股东会议，决议对外公司的注册资本增加到3亿元并修改公司章程，中国建筑工程总公司出资1030万元占注册资本的3.43%，贵州智诚企业集团投资有限公司增资10159万元占注册资本的48.28%，北京奥博特投资有限公司增资9541万元占注册资本的48.28%，此时各股东的出资为认缴出资。2017年12月中国建筑工程总公司更名为建筑公司。再查明，本院在执行过程中调取了对外公司的工商档案，档案中有北京玖盛嘉会计师事务所2010年12月23日为对外公司出具了一份《验资报告》，以及股东注册资本实收情况明细表和货币出资情况明细表，载明中国建筑工程总公司及其他股东于2010年9月30日前已全部缴纳了出资。本院认为，本院在执行申请人李占国与被执行人光大公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的追加对外公司为被执行人的（2018）吉0183执异65号执行裁定已经生效，对外公司已是该执行案件的被执行人，但在在被执行人对外公司无财产可供执行的情况下，申请人李占国申请追加对外公司的股东即建筑公司为本案的被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回李占国的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 陈 钢二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 逍
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初554号原告：李炎均，男，1949年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇。委托诉讼代理人：旋香花（原告儿媳），女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇。被告：沈建华，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省龙门县龙江镇。原告李炎均诉被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈建华下落不明，需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法于2020年5月7日转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告李炎均及其委托诉讼代理人旋香花到庭参加诉讼，被告沈建华经本院依法公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈建华于2018年7月11日向原告现金借款30000元，2018年10月18日向原告现金借款20000元，一共借款50000元，并当场写下欠条给原告收执。多次追讨无果，电话也无法打通，实在无奈的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告50000元，还原告老人本，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月11日、2018年10月18日，被告分别向原告现金借款30000元、20000元并立下两张借据交由原告收执，未约定还款期限及利息。庭审中，原告陈述，本案借款源自其小孩平时给他的钱及村里面的分红，因年纪大不懂在银行存钱，故家里面有现金。被告原在原告家隔壁开修车店已好几年，称要借款偿还利息，一开始约定月息2000元，但未实际收取被告的利息，考虑到只是借几个月，在2019年冬天就与原告协商只偿还本金即可。被告本共向原告借款60000元，后被告偿还了本金10000元，故对2018年10月18日的借据更改本金为20000元，借款时间未改。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款本金为50000元，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，故原告现请求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈建华在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李炎均借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告沈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  朱东烜人民陪审员  张文鹏二〇二〇年八月十八日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市三合一贸易有限公司（原企业名为萍乡市三合一电脑有限公司），住所地：江西省萍乡市经济开发区金碧辉煌电脑城**2026，统一社会信用代码：913603017872785071。 法定代表人：张启军。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红、萍乡市三合一贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3388号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人张启军名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张启军名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月三日 代理书记员  晏学闽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1031号之一申请执行人：吴其新，男，1978年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈泳，女，1970年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴其新与被执行人陈泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元、代理费2000元、利息（以20000元为基数，自2017年5月23日起按一年期同期银行贷款利息的百分之二十计算至2017年6月1日止）、逾期利息（以20000元为基数，自2019年6月2日起按年利率20%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费459元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1031号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月十三日书记员  顾伟杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5347号原告：黄崇新，男，汉族，1950年10月15日出生，住罗山县。被告：刘富贵（曾用名周万华），男，汉族，1971年10月16日出生，住固始县。原告黄崇新与被告刘富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。黄崇新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款三万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日、7月16日被告以家庭装房子为由两次向原告借款3万元，向原告出具借据两张，借据上没有约定还款期限，口头约定半年。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今仍未偿还。根据以上事实，原告认为，债务应当清偿，被告拒不还款显属违约。为维护原告合法利益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求支持。本院经审查认为，本院依据原告提供被告的手机号码与被告联系，该号码始终处于关机状态，本院按照原告提供的住址邮寄送达时，邮件以“迁移新址不明”被退回，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄崇新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十四日书记员  姚炳坤
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2432号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:叶必根,男,1978年1月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人叶必根信用卡纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人叶必根发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人叶必根所有的车牌号为苏Ｍ×××××锋范牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十日 书记员  程文敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5950号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：刘艳飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住山西省太原晋中市。捷信消费金融有限公司申请执行刘艳飞金融借款合同纠纷一案，立案标的101261.07元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人刘艳飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3124号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：闫金莲，女，1965年6月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告闫金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1005号原告：华子扬，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：李翔，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告华子扬与被告李翔委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华子扬及其委托诉讼代理李普生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项582000元，并支付利息（以582000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告告知原告其专业从事彩票投资业务，被告提出双方合作购买彩票，由原告出资，被告进行实际操作，所得奖金由双方进行分配。原告经数次试验后，发现被告的中奖率确实较高，并按约给付了奖金回报。故原告基于前期对被告建立的信任多次按被告要求出资。直至2019年2月28日，被告电话通知终止合作，并请原告前往结算。2019年3月2日双方进行最终结算。经结算，原告共出资702000元。被告于当日向原告出具借条一份，并承诺于2020年3月23归还，后被告分四次向原告还款120000元。现已过还款期限，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月26日至2019年2月28日，原告委托被告购买彩票，并向被告汇款合计702063元。2019年3月2日，双方终止委托事项，被告向原告出具借条，载明：“今借华子扬702000元，并于2020年3月2日归还”。自2019年5月27日至2019年9月7日，被告归还原告合计120000元，尚欠原告582000元。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告委托被告购买彩票，双方间成立委托合同关系。被告承诺将收取的委托款项返还原告，但未兑现，显属违约，原告要求被告立即返还剩余款项并承担利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内退还原告华子扬款项582000元，并赔偿原告利息损失（以582000元为基数，自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元、公告费600元，合计10220元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10429号上诉人（原审被告）：赵炳生，男，汉族，1955年4月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨本强，男，回族，1949年6月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冉，河南良承律师事务所实习律师。上诉人赵炳生诉被上诉人杨本强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由李剑锋独任审理本案。上诉人赵炳生，被上诉人杨本强及其委托诉讼代理人牛亚男、王冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵炳生上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9800号民事判决书，改判驳回杨本强多诉部分的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由杨本强承担。事实与理由：1、赵炳生在10万元借款后，共向杨本强还款32000元，一审认定尚欠杨本强借款本金8万元错误。2、2017年12月2日和2019年12月2日的借条及协议不应作为定案依据。双方借贷关系发生在2015年12月4日，杨本强同日将借款10万元转给赵炳生，双方对此无异议，因此对赵炳生偿还的32000元应从本金中予以扣除。2019年12月2日杨本强趁赵炳生酒醉时让赵炳生在事先拟好的协议上签字，该协议不是赵炳生的真实意思表示，不能作为定案依据。3、即使2019年12月2日协议成立，双方借款利息的预定夜莺从协议签订之日开始计算，即应以本金68000元从2019年12月2日起按照年利率24%计算利息。4、通过赵炳生三次还款时间看，其中2016年3月8日通过孔新军还款4000元和2016年8月16日还款20000元的时间军事在2016年3月4日之后，充分说明2019年12月2日协议的内容缺乏事实依据，一审判决自2016年3月4日起双方利息是错误的。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判支持赵炳生的上诉请求。杨本强答辩称，杨本强已按照约定向赵炳生出借10万元整，且双方约定利率有相关证据予以证明。2015年12月4日杨本强向赵炳生转款10万元，赵炳生出具借条一份，后仅由案外人王霞及孔新军偿还两次利息共计12000元及本金2万元。由于拖欠时间较长，杨本强于2017年12月2日要求赵炳生重新出具借条，借条明确显示截至2017年12月2日，赵炳生仅偿还2万元本金，还剩8万元本金未予偿还。后双方于2019年12月2日签订协议一份再次明确尚欠本金数额及利息计算方式。上述借条及协议均为赵炳生本人签署，内容真实有效，赵炳生应承担相应法律后果。另外，关于借款利率问题，杨本强与赵炳生已在借款时口头约定，2019年12月2日双方以书面形式再次予以确认。借款后由王霞及孔新军偿还共计12000元为利息一事，杨本强提交的2016年9月录音可以证明赵炳生对此12000元为偿还的利息表示认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回赵炳生的上诉请求，维持一审判决。杨本强向一审法院提出诉讼请求:1、赵炳生偿还杨本强借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月息2分，自2016年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等因实现债权产生的费用由赵炳生承担。一审法院认定：2015年12月4日，赵炳生向杨本强出具借条一份，借条载明今借杨本强人民币10万元整。当日，杨本强给赵炳生转款10万元。2017年12月2日，赵炳生向杨本强出具借条一份，借条载明赵炳生于2015年12月4日向杨本强借款10万元整，已还款2万元整，剩余8万元没有还清。2019年12月2日，赵炳生向杨本强出具协议一份，载明：一、借款人赵炳生于2015年12月4日向杨本强借款人民币10万元；二、赵炳生已还款人民币2万元；三、经双方协商，赵炳生同意自借款之日起（2015年12月4日）将借款利息(月息)由原来的4分改为2分。已支付的三个月利息除外。2016年2月4日，案外人王霞代赵炳生偿还杨本强8000元；2016年3月8日，案外人孔新军代赵炳生偿还杨本强4000元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨本强提交的证据相互印证，可证明赵炳生尚欠杨本强8万元未偿还的事实，赵炳生应履行还款义务，故杨本强要求赵炳生偿还借款本金8万元的诉讼请求一审法院予以支持。关于借款利息：双方于2019年12月2日签订的协议约定了月利率为2%，自借款之日起计算，故赵炳生应按约定向杨本强支付利息。故杨本强主张赵炳生应自2016年3月4日起按以8万元为基数按月利率2%计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求一审法院予以支持。赵炳生主张已偿还的1.2万元系偿还的本金，在2017年的出具借条的时候忘自本金中扣除了，并主张2019年12月2日的协议系其在喝醉酒的情况下签订的，其毫不知情，双方没有约定利息。赵炳生的主张没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵炳生于判决生效后十日内偿还杨本强借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照月利率2%自2016年3月4日起计算至赵炳生债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1766元,由赵炳生负担。本院二审期间，杨本强提交录音一份，证明案外人王霞支付的8000元、孔新军支付的4000元系带赵炳生支付的利息，赵炳生对该录音证据无异议。双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据杨本强二审提交的录音证据，赵炳生对此无异议，能够证明赵炳生在上诉状中所述的1.2万元，系赵炳生支付的利息，对赵炳生所述的其支付的另外2万元，因在2017年12月2日借条、2019年12月2日协议中已经确认为赵炳生偿还的借款本金，故赵炳生上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532元，由赵炳生承担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年八月二十七日书记员  安 琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执653号申请执行人：刘录怀,男,1968年11月7日出生,住凤翔县。被执行人：郑卫卫，男,1982年6月22日生，住凤翔县。本院在执行刘录怀与郑卫卫民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑卫卫银行存款或其他收益156830元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月三日书记员  郭雅倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15556号 东莞市道路停车事务中心、曾和生： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾和生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1535号行政裁定书]，因被执行人曾和生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕0116民初6493号   原告：阮星星，女，生于1989年8月25日，汉族，户籍所在地陕西省商南县,现住陕西省西咸新区。   被告：任秀奎，男，生于1988年3月28日，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在审理原告阮星星诉被告任秀奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案定于2020年8月17日公开开庭审理，原告阮星星经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，原告阮星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告阮星星撤诉处理。   本案受理费717元，原告阮星星已预交，减半收取，由原告负担。     审判员   闫  劼                               二〇二〇 年八 月十七 日     书记员   寇 爽 爽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1144号原告：胡长海，男，1968年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王红元，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡长海与被告王红元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海到庭参加了诉讼，被告王红元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款275000元。事实和理由：被告王红元在做建筑行业期间，在原告经营的城北钢材店中购买钢材。被告由于资金不足进行赊账，至2018年元月共欠原告钢材款275000元。原告对此催收，被告一直拖延未付。被告王红元未答辩。经审理本院认定事实如下：原告以个体工商户的形式开办城北钢材店，进行钢材销售业务。因原被告系同村，平时较为熟识，2010年至2013年左右被告在进行建筑开发时，多次向原告购买所需的钢材。期间亦支付了部分货款。2013年原被告曾进行过结算，被告大概欠原告货款30多万元。此后被告陆续偿付了部分货款。2018年1月16日经原被告结算，截至当日被告仍下欠原告货款275000元，为此被告于当日向原告出具“今欠胡长海钢筋款贰拾柒万伍仟元整”的欠条一份。以上事实有原告提供的被告出具的欠条，及原告的当庭陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具了货款欠条，足以证明原告已向被告交付了货物，并且双方对应付货款已经进行了结算，因此被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付下欠部分的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王红元经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红元于本判决生效之日起十日内向原告胡长海支付货款275000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘榆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17334号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林斌，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县**********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告林斌拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告林斌向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金60909.02元及利息3640.39元、违约金2349.05元（暂计至2020年6月15日共计66898.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告林斌辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：林斌。信用卡卡号：450**********、625**********。申领时间：2017年10月14日利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：林斌持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，欠工商银行中山分行信用卡本金60909.02元、利息3640.39元、违约金2349.05元。本院认为，林斌向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林斌应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张林斌欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，林斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月15日的信用卡透支本金60909.02元、利息3640.39元、违约金2349.05元，以及从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林斌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗阮嘉琪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3163号 原告：林杰，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：季学成，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告林杰与被告季学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林杰依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由林杰负担。 审判员  王庆源 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8448号 申请执行人：吴晓华，女，汉族，1997年10月13日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人吴晓华与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1277号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币12695.72元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的6个股权。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执600号 申请执行人：宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场A2区-02号营业房 法定代表人：郑新焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。 被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街****。 法定代表人：周雪原，该公司总经理。 被执行人：银川市住房和城乡建设局，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房地产大厦/div> 法定代表人：陈进贤，该局局长。 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司与被执行人宁夏恺元建筑有限公司、银川市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏恺元建筑有限公司向申请执行人宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司支付欠付工程款19551512.13元，被执行人银川市住房和城乡建设局对上述欠付工程款范围内向申请执行人宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司承担付款责任，由被执行人宁夏恺元建筑有限公司向申请执行人宁夏睿鑫胜劳务分包有限公司退还保证金950万元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算）,并承担案件受理费181047元，执行费96633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏恺元建筑有限公司的银行存款29329192.13元； 二、冻结、划拨被执行人银川市住房和城乡建设局的银行存款19829192.13元； 三、若被执行人宁夏恺元建筑有限公司、银川市住房和城乡建设局的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月十日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1133号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告卢训龙、卢某、段凤兰、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序。经审理查明,借款人卢训龙、担保人段凤兰已死亡,经本院释明，原告仅向被告卢某、卢某主张权利。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建学审判员  徐小苹审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6420号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：徐影，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司申请执行徐影金融借款合同纠纷一案，立案标的54210.8元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人徐影发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2046号 原告：潘卫东，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：赖相斌，男，汉族，1972年4月25日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 原告潘卫东与被告赖相斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫东委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼，被告赖相斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款20200元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起被告长期从原告处进购板材，2015年2月10日经结算被告共欠原告货款50000元。同日，由被告向原告出具相应金额欠条一份。2016年1月11日原告从被告处购买床具共计27800元，原告同意相应抵扣。2017年11月被告支付货款2000元，余款20200元一直未付。该欠款经多次催讨未果，特诉至法院。 被告赖相斌未作答辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赖相斌自2013年起在原告潘卫东处进购板材，2015年2月10日，经结算被告共欠原告货款50000元。同日，被告向原告出具相应欠条一份，记载被告今欠原告货款50000元。后于2016年1月11日原告在被告处购买床具应付27800元，双方同意两货款相互抵扣，抵扣后被告仍欠原告货款22200元。2017年11月1日，被告向原告支付了2000元货款，剩余货款20200元未付。 本院认为，被告赖相斌向原告潘卫东购买板材，双方形成买卖合同关系。因原告提供货品后，被告未付清货款，故被告向原告出具共欠货款50000元的欠条一张。后因原告欠被告货款27800元，且被告已支付货款2000元，抵扣货款总计50000元后，被告仍欠原告货款20200元。故本院对原告要求被告支付剩余货款20200的诉讼请求予以支持。现被告未按欠条约定向原告付清所欠货款，已构成违约，应当承担相应法律责任。现原告诉请被告货款20200元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息以及还款日期，对于利息计算的起始日期，现原告诉至本院要求被告支付欠款利息，应认定原告起诉立案之日即2020年6月11日系被告所欠货款到期应当归还之日，故逾期欠款利息应自2020年6月12日起算；对于原告诉请的利率计算标准，本院予以调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告赖相斌应向原告支付所欠货款利息，利息以所欠货款20200元为基数，自2020年6月12日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。被告赖相斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 之之规定，判决如下： 一、被告赖相斌应向原告潘卫东支付所欠货款人民币20200元； 二、被告赖相斌应向原告潘卫东支付所欠货款利息（以所欠货款人民币20200元为基数，自2020年6月12日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 三、驳回原告潘卫东的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限被告赖相斌于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告赖相斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3810号 原告：杨柏林，男，汉族，1972年01月05日出生，住河南省陕县。 被告：胡明军，男，汉族，1976年05月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告杨柏林与被告胡明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏林、被告胡明军之委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务人工工资17,831元-借支4000元，计人民币13,831元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告和工友兀灯孝、兀启兴在四川务工时和被告认识，从2018年05月08日至2018年09月22号，原告同工友兀灯孝、兀启兴等9名工人一起，为被告承包在四川、天津、北京、郑州工地混凝土工作：打灰。2018年09月22日，原告、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计17,831元减去借支4000元剩余13,831元未支付。被告写下欠条承诺尽快付清。至今被告仍然未履行支付义务。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告胡明军辨称，原告工资已由被告挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付，仅欠条未收回。 经审理，本院认定事实如下：原告与工友兀灯孝、兀启兴在四川务工时同被告认识，从2018年05月08日至2018年09月22日，原告及兀灯孝、兀启兴等9名工友一起为被告承包在天津、北京、四川、延安、郑州等高铁工地混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计13,831元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条杨柏林5-6.1577.256.58.2259.172/810.5小时810.5小时.17,831元-4000元=13,831元壹万叁仟捌佰叁拾壹”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，考勤表，借支明细，劳动保障监察咨询登记表，中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告杨柏林为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告杨柏林工资13,831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元(已由原告杨柏林垫付)，由被告胡明军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告杨柏林。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘桂利
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1048号之一 申请执行人：周加文，男，1977年11月30日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：胡龙，男，1983年2月14日生，汉族。住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周加文与被执行人胡龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初152号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡龙应于判决生效后七日内支付申请执行人周加文借款本金300000元及利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被执行人胡龙负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为338945元，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人胡龙有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的338945元，执行费4984元，共计343929元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为343929元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初152号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1390号原告：惠农区迎春副食品商店，住所地位于石嘴山市惠农区。经营者：王喜红，男，该商店业主。委托诉讼代理人：王书娜（王喜红妻子），住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏嘉客莱超市（有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：于雷，系该公司执行董事兼总经理。原告惠农区迎春副食品商店与被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区迎春副食品商店委托诉讼代理人王书娜、周国平到庭参加了诉讼，被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠农区迎春副食品商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户。原告与被告之间有多年的业务往来，被告陆续从原告处购买各种酒类，被告仅支付了部分货款。2019年8月4日，被告给原告出具了欠款单，写明下欠原告货款82131元，货款质量保证金1000元，总计欠款83131元。2020年1月14日，由袁**通过银行转账支付货款12000元，下欠原告货款71131元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来，被告陆续从原告处购买各种酒等商品。2019年8月4日被告给原告出具了一张欠货款82131元、货款质量保质金1000元的欠款单，约定于2019年12月31日还款。2020年1月14日被告又偿还了12000元，余款71131元至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款83131元（含1000元货物质量保证金）有原告当庭提交的被告于2019年8月14日向其出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告已付12000元，剩余71131元被告应向原告支付。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告惠农区迎春副食品商店货款71131元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年八月十日书记员 李琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑晓东，男，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16842元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额6183.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6183.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6183.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀