wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初347号之一申请人：南京高新工大生物技术研究院有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**鼎业百泰生物大楼******，统一社会信用代码：91320191MA1MA6NQ9Q。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。被申请人：南京元德环保设备有限公司，住所地在，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******信用代码：91320116686738973U。法定代表人：王元德。申请人南京高新工大生物技术研究院有限公司与被申请人南京元德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京高新工大生物技术研究院有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人南京元德环保设备有限公司名下存款320000元或者其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京元德环保设备有限公司名下存款320000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏文浩二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初3148号 申请人：昂华（上海）自动化工程股份有限公司，上海市浦东新区秀浦路2555号2幢11层A单元。 法定代表人：贾廷纲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区济慈路150号1幢。 法定代表人：王**坚，该公司执行董事。 本院在审理申请人昂华（上海）自动化工程股份有限公司与被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昂华（上海）自动化工程股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款9414529.92元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人昂华（上海）自动化工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款9414529.92元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵庆
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执395号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：唐凯，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘东梅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人唐凯、刘东梅借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月18日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人唐凯、刘东梅借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年八月六日书记员  崔 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保162号申请人：余伟群，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省饶平县**************之5，身份证号码：440************07X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余伟群与本院受理的同类案件其他申请人吴静虹于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为63594.61元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币63594.61元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以63594.61元为限。案件申请费655.95元，由申请人余伟群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2475号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：杨维，男，1986年3月30日生，汉族，住常熟市。在审理苏州银行股份有限公司诉被告杨维金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0591民初2475号民事裁定书，冻结被申请人杨维银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司于2020年8月21日申请解除对被申请人杨维的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨维的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1161号之三 被执行人：白亚琴，女，蒙古族，1960年05月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人白亚琴在62×××99账户内余额人民币2355.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚琴在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币36110.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3730号申请人：纪中云，女，汉族。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：刘秀军，男，汉族。原告纪中云与被告刘秀军民间借贷纠纷一案，申请人纪中云向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人刘秀军价值22万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人纪中云的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘秀军价值人民币22万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祚宏二〇二〇年八月十四日书记员  陈琳琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢225号 申请执行人：熊卫锋，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人熊卫锋与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初1994号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被告陈勇归还原告熊卫锋借款本金21万元及利息（自2009年12月2日起以本金21万元为基数，按年利率6%计算到实际还清之日止）。限2017年9月25日前付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年10月18日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币214368元，同日本院立案受理。2018年4月9日本院裁定终结本次执行程序，2020年4月24日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有公积金，本院向公积金管理部门轮候冻结其名下公积金账户；扣留提取被执行人工资收入16600元。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月26日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的214368元，执行费3116元，共计217484元，实际执行到位金额16600元，剩余执行标的为200884元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄云萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1578号 申请执行人：郑大鹏，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：路安正，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路安正银行账户余额59000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月十二日 书记员 张倩雅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执398号之五申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。法定代表人王静宾。被执行人李广华,男,汉族,1979年8月9日出生，汉族,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司与被执行人李广华机动车交通事故责任纠纷中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李广华银行存款8011.70元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1792号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：薛玉民，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邵长荣，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：郑尚春，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：薛庆祥，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉民、邵长荣、郑尚春、薛庆祥借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉民、邵长荣、郑尚春、薛庆祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月二十五日书记员  徐纪亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢857号 李文竣： 本院作出的（2011）海民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人李建华于2011年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李文竣履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2012）穗海法执字第142号，恢复执行案号为（2017）粤0105执恢985号、（2020）粤0105执恢857号。经执行，本院（2012）穗海法执字第142号、（2017）粤0105执恢985号、（2020）粤0105执恢857号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初661号原告（反诉被告）：刘飞英，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告刘飞英与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）刘飞英向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告刘飞英交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告刘飞英支付延迟交楼的违约金，以购楼款421633元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金71846.26元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，刘飞英与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定刘飞英购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户，合同编号:ＧＹ1700xxxx，建筑面积137.34平方米，该房楼价款共计人民币421633元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款91633元，余款向桂阳县农村信用合作联社黄沙坪信用社申请贷款支付。刘飞英已依约支付了首期款91633元，剩余房款向信用社贷款付清。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求刘飞英按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于刘飞英没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除刘飞英与郴州盛世公司于2017年2月23日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致刘飞英与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、刘飞英诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）刘飞英的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1133号之二 申请执行人：陈丹，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：董文雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈丹与被执行人董文雄民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丹向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初1023号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董文雄所有的车牌号为桂Ｃ×××××荣威牌汽车一辆； 二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  李倩
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复519号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：何爱云，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3016号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人何爱云并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人何爱云的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委按照网络仲裁规则及网络贷款合同双方认可的方式送达文书，并未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。知了蝉鸣公司请求撤销武汉中院执行异议裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年八月三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执352号申请执行人：柔某，男，1990年4月8日生，汉族，临县白文镇梁家湾村，农民，住晋中市榆次区兰韵花园。被执行人：张某，女，1991年12月25日生，汉族，临县白文镇梁家湾村。柔某与张某离婚纠纷一案，经本院审理，于2019年10月10日作出（2019）晋1124民初1469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柔某向本院申请执行，请求申请执行人柔某与被执行人张某名下位于晋中市榆次区汇通北路341号兰韵花园商住小区住房一套归申请执行人柔某所有。本院认为，申请执行人柔某的执行申请无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，应当参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人柔某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 员 严卫平二〇二〇年八月六日法官助理 王晓伟书 记 员 王莉莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1432号 申请执行人李某某，男，住南宁市青秀区。 被执行人郑某，男，1967年12月25日出生住柳少Ｈ市城中区罗池路18号4栋2单元08室。 关于李某某与郑某一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘翰璁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执993号申请执行人：张纪宏，男，1971年4月26日生，汉族，住武台镇××村。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平庸××线××村。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号张纪宏申请执行临沂市滕龙食品有限公司、卢芳利买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为825000元，本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年4月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年4月29日、2020年7月7日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年4月25日至2020年7月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年8月12日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年8月7日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年八月十八日书记员 高庆霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初626号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1997年12月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告丁浩、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费1269元，减半收取634.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴姣姣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保460号 申请人：天津盛世南洋石材装饰工程有限公司，住所地天津市津**辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司院内**大户增**。 法定代表人：韦丽娟，总经理。 被申请人：河北德盛源建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**鑫利时间国际** 法定代表人：刘岳邦。 本院在审理原告天津盛世南洋石材装饰工程有限公司诉被告河北德盛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款1734857.83元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。永诚财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德盛源建筑工程有限公司名下银行存款1734857.83元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高泽云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5608号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陈海红，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告陈海红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2581号 韦丽娟、江济川： 本院在执行申请执行人韦丽娟与被执行人江济川离婚纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人已向本院交清执行费。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6608号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执666号 申请人：陈某某，男，1973年4月出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被执行人：李某某，女，1977年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：尹某某，男，1974年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人陈某某和被执行人李某某、尹某某追偿权纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案执行标的107506.47元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某某、尹某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月16日，对被执行人李某某、尹某某发布限制高消费令； 3、2020年7月17日查询被执行人李某某、尹某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月20日，查询被执行人李某某、尹某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行李某某、尹某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月22日，查询被执行人李某某、尹某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某某、尹某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月24日，向被执行人李某某、尹某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人李某某、尹某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执666号案件的本次执行程序。 申请执行人陈某某如发现被执行人李某某、尹某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢378号之一 申请执行人：孙爱英，女，1955年3月23日生，汉族，农民，现住桓台县。 申请执行人：孙某，男，2009年11月11日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙廷永，男，1972年6月20日生，汉族，农民，现住桓台县。 被执行人：孙骁，男，1980年4月14日生，汉族，农民，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）桓民初字第1441号民事判决书，责令被执行人孙廷永、孙骁即日履行法律文书确定的义务，但被执行人孙廷永、孙骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙廷永、孙骁的银行存款34580.04元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××35） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  巩 鑫
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1371号原告：樊亚玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：褚晓花，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：席学明，男，1976年8月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告樊亚玲与被告褚晓花、席学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告樊亚玲到庭参加诉讼，被告褚晓花、席学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以资金周转为由向原告借款130000元。并于2020年1月10日向原告出具了借据。后原告急需用钱，多次要求归还借款，被告均借故推脱。特起诉至法院，望秉公判处。被告褚晓花、席学明未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本案将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告褚晓花、席学明以做运输生意为由，自2018年1月至2019年1月先后向原告借款481200元。截止2020年1月10日尚欠原告借款130000元，当日二被告向原告出具借据一份。借据载明：“今借到樊亚玲现金壹拾叁万元整，以洪洞县赵城镇永乐村院子一座作为抵押”。后原告要求二被告归还借款，被告没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚晓花、席学明向原告樊亚玲借款130000元，事实清楚，本院予以确认。二被告应归还原告借款。被告褚晓花、席学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚晓花、席学明归还原告樊亚玲借款130000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告褚晓花、席学明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年八月五日书记员 李军芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异70号案外人：朱巍，女，生于1971年10月25日，汉族，住济南市历下区。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：刘传裕，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对位于章丘区埠村街道天怡养生园11号201号（养生园编号1008-202，亦称8号院202房）房产的查封的请求，并主张如下事实：章丘法院在审理章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2019年12月19日，作出（2019）鲁0181执保2659号财产保全裁定书，查封了章丘天怡养生园11号201号等房产。案外人已于2013年10月27日与山东天怡公司签订了房屋认购协议书，交纳了全部房款1255748.52元，2014年4月26日，该房屋交付，案外人已入住，因山东天怡公司原因未办理房产证，要求解封。本院查明：1、2019年12月19日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，向济南市章丘区住房和城乡建设局开发科发出协助执行通知书，查封了章丘天怡养生园11号201号等房产。2、2013年10月27日，案外人与山东天怡公司签订了房屋认购协议书，约定将天怡养生园1008号院202号房（即章丘天怡养生园11号201号）卖与案外人，总价1244217元。2014年4月26日，该房屋交付，实际面积与合同面积不一致，案外人补交交房款11531.52元。2015年12月9日，案外人交纳住宅专项维修资金10192元。2016年4月21日，山东天怡公司为案外人出具增值税发票，金额为1255748.52元。3、由于山东天怡公司法定代表人刘猛入狱服刑、公司无人管理而未办理房产过户手续。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋认购协议复印件、发票复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人朱巍购买的济南市章丘区天怡养生园11号201号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月二十五日书记员  李道辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执820号申请执行人：宋贵亮，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高艳，女，1984年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行宋贵亮与高艳民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3198号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十八日书记员 高庆霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保35号申请人：周小明，男，1969年12月11日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：乐党出，男，1958年3月9日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周小明于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乐党出所有的赣Ｆ×××**货车（保全价值5万元）。申请人周小明提供银行存款5万元作为担保。本院经审查认为，申请人周小明的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乐党出所有的赣Ｆ×××**货车。保全价值5万元。案件申请费520元，由申请人周小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月二十七日书记员  黄淑尧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6817号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黎日新，男，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035611号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黎日新存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035611号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9975号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡爽，女，1996年10月8日，汉族，住安徽宣城广德县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡爽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告胡爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8338.12元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2496元（以8338.12元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月6日起算暂计至2020年3月30日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，胡爽向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3921239644002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年10月6日，每月还款日6日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008698206，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡爽在借款人签名处进行了电子签名。 胡爽（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月6日，捷信公司向胡爽62×××81的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，胡爽仅偿还了3期借款，此后胡爽未再进行过还款。经计算，截至2020年3月30日，胡爽尚欠捷信公司借款本金8338.12元，利息2496元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告胡爽《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金8338.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息2496元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡爽于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8338.12元及利息2496元（暂算至2020年3月30日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告胡爽负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保711号 申请人：刘松艳，女，汉族。 申请人：宋伟超，男，汉族。 被申请人：刘洋，男，汉族。 申请人刘松艳、宋伟超向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘洋名下车辆：鲁U，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人刘松艳、宋伟超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘洋名下车辆：鲁U。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年八月十四日 书记员 宫文萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4164号 原告：贾敬华，女，1976年10月20日生，汉族，住松原市宁江区。 原告：姜沣城，男，2008年8月8日生，汉族，学生，住松原市宁江区。 法定代理人：贾敬华（系姜沣城母亲），女，1976年10月20日生，汉族，住松原市宁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：姜天，男，1985年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告贾敬华、姜沣城诉被告姜天所有权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾敬华、姜沣城的法定代理人贾敬华及其共同委托诉讼代理人杨杰、王文平到庭参加了诉讼。被告姜天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾敬华、姜沣城提出如下诉讼请求：依法对二原告和被告应得的姜树学死亡一次性抚恤金113,360元和丧葬补助费6430元（共计119,790元）予以分割；一、一次性抚恤金由原告贾敬华所有45,344元，原告姜沣城所有45,344元，被告姜天所有22,672元；二、丧葬补助费由原告贾敬华所有。事实与理由：二原告系母子关系，姜树学与贾敬华系夫妻关系，姜树学与姜天、姜沣城系父子关系，贾敬华系姜天继母，姜树学生前与二原告共同生活。姜树学于2019年12月13日突发疾病去世。姜树学生前的工作单位是中共乾安县委宣传部，按照规定中共乾安县委宣传部应当给付姜树学的家属一次性抚恤金和丧葬费共计119,790元，并且中共乾安县委宣传部已经按照规定作出了《在职人员死亡一次性抚恤金、丧葬补助费发放审批表》，该审批表载明姜树学的家属应得抚恤金和丧葬费共计119,790元。现姜树学的父母均先于姜树学去世，姜树学的现有家属包括二原告和被告共三人。被告背着二原告私自去中共乾安县委宣传部领取抚恤金和丧葬费，因二原告未到场，中共乾安县委宣传部未向被告发放此款。二原告得知此事后与被告协商抚恤金和丧葬费的分配比例，被告要求全部所有抚恤金和丧葬费，不同意把此款分配给二原告。因原被告对抚恤金和丧葬费的分配不能达成一致意见，故中共乾安县委宣传部要求原告和被告进行诉讼，由法院对抚恤金和丧葬费的分配比例进行裁判，并根据裁判文书向原被告发放抚恤金和丧葬费，故原告提起诉讼。原告认为,姜树学所在单位支付给家属的抚恤金应当由二原告和被告共同所有,因姜树学生前与二原告共同生活，相对于被告，二原告系弱者，姜沣城系姜树学的被抚养人，且姜树学和贾敬华的房贷正在由贾敬华偿还，贾敬华压力较大，在分配抚恤金时应当对二原告进行照顾，应当多分，姜树学的丧葬事宜是由原告贾敬华张罗完成的，故丧葬费应由贾敬华所有，被告不同意由二原告分配抚恤金和丧葬费是无理的，故原告依据《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民法通则》第86条之规定起诉，请人民法院依法裁判。 姜天未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：贾敬华系姜天之父姜树学的再婚妻子，双方于2004年11月5日登记结婚。姜沣城系姜树学与贾敬华的婚生子，于2008年8月8日出生，姜树学生前与贾敬华、姜沣城共同生活。姜树学于2019年12月13日突发疾病去世。姜树学生前工作单位为中共乾安县委宣传部，中共乾安县委宣传部按照规定作出了《在职人员死亡一次性抚恤金、丧葬补助费发放审批表》，该审批表载明一次性抚恤金113,360元和丧葬补助费6430元共计119,790元。因双方对抚恤金和丧葬补助费的分配未能达成一致意见，致使贾敬华、姜沣城向本院提起诉讼。 另查，姜树学的父母先于姜树学去世。 上述事实，有死亡证明、结婚证、居民户口簿、审批表、火化票据、当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为,抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是对死者亲属的一种经济救济方式和精神慰藉。关于抚恤金如何分配，我国法律虽没有明文规定，但根据我国的有关政策，对一次性抚恤金分配原则为，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时应当予以照顾，对死者尽了主要抚养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分，有抚养能力和有抚养条件的亲属，不尽抚养义务的，分配时应当不分或者少分。从本案来看，贾敬华系死者姜树学配偶，二人结婚多年且一直共同生活，姜沣城系姜树学与贾敬华婚生子，于2008年8月8日出生，在校学生，属未成年人。在姜树学去世后，对姜沣城的抚养教育由贾敬华承担，故对抚恤金的分配应侧重向贾敬华、姜沣城倾斜。现其二人提出各占百分之四十比例分配抚恤金并无不当之处，本院予以认可。关于丧葬补助费分配，虽然贾敬华庭审中提供了尸体火化费用的票据，但不足以说明丧葬费用均由其一人承担。故贾敬华提出丧葬补助费6430元均归其所有的主张，本院不予认可。本院酌定该笔费用可由贾敬华与姜天各分得3215元。姜天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜树学一次性抚恤金人民币113,360元，其中90,688元归原告贾敬华、姜沣城所有，22,672元归被告姜天所有； 二、丧葬补助费人民币6430元，原告贾敬华分得3215元，被告姜天分得3215元； 三、驳回原告贾敬华、姜沣城的其他诉讼请求。 案件受理费2696元，原告贾敬华负担548元，被告姜天负担2148元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  于桂霞 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6549号 被执行人：黄昊渊，男，汉族，1972年7月22日出生，身份证地址：安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：陈顺虎，男，汉族，1963年1月9日出生，身份证地址：上海市普陀区。 被执行人：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道和平路特发和平里花园****商铺，统一社会信用代码：91440300360040540C。 法定代表人：王小勇。 深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄昊渊、陈顺虎、深圳美得你装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6251号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3496号。经强制执行，因被执行人黄昊渊、陈顺虎、深圳美得你装饰设计有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币46910.58元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6549号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3496号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6549号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢216号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与黄守娟劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执222号判决已发生法律效力。申请执行人黄守娟于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7611号 原告：宫某，男，2004年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：宫敏（宫某母亲），女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告宫某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费20892元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：宫某因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，宫某按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，宫某多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向宫某出具一张剩余学费核算明细，证明需退还宫某剩余学费20892元。宫某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:宫某系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费21800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向宫某提供培训服务，故向宫某出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给宫某20892元。 以上事实，由宫某提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宫某已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向宫某提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向宫某提供培训服务，已构成违约，故宫某要求其退还预交的培训费用20892元的主张，应予支持。宫某主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对宫某的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告宫某培训费20892元； 二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为161元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1390号申请执行人：无锡东丰元食品有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MX9LR8A，住所地江苏省无锡市通沙路**无锡天鹏食品城内**。法定代表人：宗进元，公司董事长。被执行人：盐城市大丰区大中盛宴饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q1WP982，经营场所江苏省盐城市大丰区。经营者：陈福涛，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈福涛，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人无锡东丰元食品有限公司与被执行人盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0982民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛所有的价值人民币162500元及诉讼费用5420元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1565号被执行人：邵培强，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行被执行人邵培强罚金刑执行一案中，经查，被执行人邵培强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邵培强所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1864号尹召才：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1326执1864号申请执行人尹召才与被执行人山东黄金石膏矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初1754号民事判决书，山东黄金石膏矿业有限公司支付给尹召才待岗生活费68761元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5902号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人赵俊，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人赵俊罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金16000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执5902号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初877号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初877号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3219号申请人：喻华强，男，1975年6月21日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一信用代码：91520303MA6H8AR656。法定代表人：王煜。被执行人：郭小勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住仙居县。申请人喻华强与被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇定金合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇银行存款人民币207000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3663号原告：黄玉兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告黄玉兵之妻。被告：季长青，男，1968年5月13日出生，汉族，住兴化市。原告黄玉兵与被告季长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉兵的委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。被告季长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款52470元。事实和理由：被告于2017年3月-8月期间在原告处赊取商品（水质改良剂），用于蟹塘养殖使用，约定当年年底结清所有货款，原告多次催要未果。2019年2月3日被告打借条一张，注明借原告52470元，借条约定当年5月还款3万元，余款10月1日结清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告季长青未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事有机肥水膏、水碧清等产品销售，被告于2017年3月-8月期间多次向其购买产品，并于2019年2月3日就所欠货款出具借条一份，借条载明：“今借到黄玉兵人民币伍万贰仟肆佰柒拾元整。2019年5月份还叁万元整。2019年10月1日余款结清。”此后被告未按约给付款项，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告在其出具的借条中已确定所欠货款数额及给付时间，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张理应得到支持。被告季长青未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季长青于本判决生效之日起十日内向原告黄玉兵付清所欠货款52470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计587元，由被告季长青负担。此款原告黄玉兵已垫付，被告季长青于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年八月二十四日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2149号原告：王来全，男，1969年8月6日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：朱雷，男，1969年11月5日出生，住徐州市泉山区。原告王来全与被告朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来全的委托诉讼代理人李妍、被告朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王来全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的货款21500元，并按照年利率6%向原告支付利息至还清该款之日止(暂计算至2020年4月1日为4006元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告朱雷以购买环保设备为由收取原告预付砖款25000元，同日原告将该款项交付给被告，被告在收取该款后既没有向原告提供砖块，也没有将该款返还原告。原告以民间借贷为由在贵院就本案纠纷提起诉讼，经审理，被告明确认可该款用于购买环保设备，但因无法证明原被告间存在借贷的合意最终贵院驳回原告的诉讼请求。被告系以预收砖款名义向原告出具收条，但截至目前，被告仍未向原告提供收条上记载的砖块，且四清砖厂现已停产更不具备交付砖块的条件，因此被告应向原告返还所收取的款项。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的买卖合同关系。被告朱雷辩称，我转给原告的3500元不是还款，是原告弟弟出车祸急需用钱，我借给原告的钱。当时原告经常在四清砖厂拉砖，预付过很多次砖款，都是我给写的条子，拉过砖后再算账。而且原告钱不够也让原告拉过，原告和砖厂的关系很好。我收到涉案预付款后，把钱交给了王广洪，我也提供了购买环保设备的收据，在收过钱后，原告也从砖厂拉过砖，具体拉的数量我不知道。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告王来全自其尾号为9336的徐州淮海农村商业银行银行卡提取现金30000元，后将其中25000元交予被告朱雷，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到王来泉（注：原文如此）预付砖款贰万伍仟元正，￥25000元。该收条下方签名为“四青砖厂朱雷2017年3月10日”。后被告曾于2017年9月28日、2018年11月27日、2019年1月30日通过微信分别向原告转款500元、1000元、2000元。另查明，被告收条上所称“四清砖厂”即徐州市泓昶新型墙体建材有限公司，该公司成立于2006年9月30日，住所地为徐州市贾汪区，王永元任法定代表人。2016年4月18日，王广洪、邱德祥、王永元之间曾签订《联合经营合同》，共同经营该公司，王广洪为该公司实际负责人。2017年4月，王广洪即退出该联营。被告因与王广洪关系很好，其于2016、2017年左右在徐州市泓昶新型墙体建材有限公司帮忙。2019年6月，原告王来全以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告偿还其欠款并支付相应利息，经本院及徐州市中级人民法院判决，认定王来全提供的证据显示朱雷收取王来全的款项系预付的砖款，王来全与朱雷之间并未成立民间借贷法律关系，遂对王来全以民间借贷法律关系起诉的主张予以驳回。原告又以诉称理由来院，要求被告向其退还砖款。本院认为，首先，原告将涉案砖款交给被告，并由被告出具收条，被告虽陈述其是代徐州市泓昶新型墙体建材有限公司收取砖款，并在收条上注明“四清砖厂”的字样，但该收条并未加盖徐州市泓昶新型墙体建材有限公司印章，且其在该公司并无具体职务，仅是帮忙；其虽称平时就常由其代收砖款，原告对此并不认可，称之前砖款都是交给会计，在本院限期内，被告不能举证证明存在原告购买砖块由其代收砖款并个人出具收条的先例，即无法证明收取砖款是其职权范围内的事项。其次，被告称其已将涉案砖款交给徐州市泓昶新型墙体建材有限公司的负责人王广洪用于购买环保设备，并在民间借贷纠纷一案中提供由环保设备公司的杨磊出具的收条一张，证明90000元环保设备款包含原告预付的砖款25000元。原告对此并不认可，且被告所举上述收条并未注明款项来源，本院不能确认上述90000元包括原告交付给被告的25000元砖款。被告称原告多次向王广洪的妻子纪燕索要涉案砖款，并提供其与纪燕的微信聊天记录截图拟证明其代纪燕收砖款及原告找纪燕要款的事实，原告对此不予认可，被告在本院限期内未能提供聊天记录的原始载体及收据打印件，本院无法核实微信聊天记录的对象，亦无法确认微信截图中收款收据的内容。再次，被告曾于2017年9月28日、2018年11月27日、2019年1月30日通过微信分别向原告转账500元、1000元、2000元，原告陈述500元被告说给的是过节费，后续两次转款均是在其向被告索要砖款时被告向其退还的。被告辩称第一次转账500元系因原告弟弟出车祸，原告向其的借款，后续两次转账是其代王广洪退还给原告的砖款。在被告既不能举证证明双方就500元存在借贷合意，又无法举证证明后续两次退还砖款是受王广洪之托的情况下，对其该项辩称，本院不予采信。综上，原告向被告交付涉案25000元，并由被告出具载明收到砖款的收条，应能认定双方之间成立买卖合同关系。现因被告不能提供相应砖块，原告要求解除合同，并由被告退还剩余砖款21500元（已扣除被告向其转账的3500元），本院依法予以支持。被告辩称原告预付砖款后，拉走过10000元左右的砖，但其并未提供相应证据证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告双方因涉案款项一直存在争议和纠纷，在法院作出判决前，被告未向原告退还砖款不应计算利息。故本院支持被告以21500元为基数，自本判决确定的退还之日次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至被告实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王来全与被告朱雷之间的买卖合同；二、被告朱雷于本判决生效后十日内退还原告王来全砖款21500元及利息（以21500元为基数，自本判决确定的退还之日次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告朱雷负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年八月十日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9985号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1990年8月16日，汉族，住安徽马鞍山市和县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7750.6元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2340.8元（以7750.6元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月23日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，李红梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3930694586002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年9月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004464581，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李红梅在借款人签名处进行了电子签名。 李红梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月23日，捷信公司向李红梅62×××23的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金7750.6元，利息2340.8元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告李红梅《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金7750.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2340.8元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李红梅于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金7750.6元及利息2340.8元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告李红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34877号原告：陈忠禄，男，汉族。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人:陆静平，广东达方律师事务所律师。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠禄及被告的委托诉讼代理人陆静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月派件劳务费4590元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年3月至2019年2月1日在被告处做快递代派业务。原告代派一件被告给原告4元提成，被告每月20号左右支付上上个月的提成，但2019年1月的提成合计4590元，被告至今未给原告结账。本案相关情况原告提供的中国建设银行个人账户交易明细显示，自2018年7月至2019年2月，被告多次向原告转账款项，备注：如风达劳务费、代发如风达劳务费、北京如风达劳务费、天津如风达劳务费、如风达派遣劳务费等。原告另提供的“一月提成表”记录，原告劳务地点为深圳圆岭站，岗位为临时工。根据原告提供的深劳人仲案［2019］4491-4496、4498、4500-4502号仲裁裁定书，原告等10名申请人与被告及案外人北京如风达快递有限公司（以下简称“如风达公司”）劳动争议案，于2019年3月27日诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会。该委经审理后认为原告诉请支付2019年1月工资4590元，缺乏事实依据，不予支持。根据原告提供的本院（2019）粤0304民初44495号民事裁定书，该案审理过程中，原告称其系经朋友介绍至如风达公司的快递派送点派送快递，没有签订任何入职文件，按件收费。原告在深圳报业集团上班，每月固定发放工资，有五险一金，派送快递实为兼职。本院在该案中认为，原告的陈述构成自认，并认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告的起诉主体不适格，依法予以驳回。原告的诉讼请求，应另寻法律途径解决。根据被告提供的被告与案外人如风达公司签订的《人事代理服务合同》，被告向案外人如风达公司提供社保代办代缴、公积金代办代缴、工资代发等服务；协议有效期自2014年1月1日至2018年8月31日，双方在该协议期届满前三十日书面通知对方终止该协议，否则该协议自动顺延。被告并提供了盖有案外人如风达公司公章的《代发劳务费支出申请表》一份，该申请表中有原告身份信息及应发劳务费金额等。本案庭审中，原、被告均确认与案外人如风达公司三方之间未签订劳务派遣协议；原告称经同事介绍去快递站点工作，2018年3月至2018年8月期间的劳务费系快递站点的站长通过微信转账支付。被告否认与原告之间存在劳务关系，主张仅系代案外人如风达公司向原告代发劳务费。判决结果本院认为，原、被告均确认与案外如风达公司三方之间未签订劳务派遣协议。原告主张与被告之间存在劳务关系，但仅提供了银行个人账户交易明细进行佐证。但被告否认与原告之间存在劳务关系，主张仅系代案外人如风达公司向原告代发劳务费，并提供了与案外人如风达公司签订的《人事代理服务合同》及盖有案外人如风达公司公章的《代发劳务费支出申请表》予以证实，结合原告的当庭陈述，本院认定暂无充分证据证实原、被告之间存在劳务关系，原告未能完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。但原告仍可向案外人如风达公司主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈忠禄的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二〇年八月二十五日书记员 陈靖淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13302号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎金勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，身份证号码：362************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90325.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10269.32元、复利678.05元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月23日发放，2020年3月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金90325.7元、利息（含罚息）10269.32元、复利678.05元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎金勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90325.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10269.32元、复利678.05元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.73元、保全费1026.37元，合计2189.1元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执550号申请执行人：易彩任，男，1974年6月9日出生，汉族，住泰和县。被执行人：王贤钟，男，1963年1月31日出生，汉族，住泰和县。被执行人：杨春华，男，1969年2月23日出生，汉族，住安福县。易彩任、王贤钟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初90号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180000元，诉讼费1950元，执行费2629元，迄今未执行到位180000元，诉讼费1950元，执行费2629元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年八月十四日书记员  孙惠霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8163号 邝丽珍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初223号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执恢1770号金光明：本院于2020年08月14日立案执行的申请执行人中国农业银行台州路桥支行与你为信用卡纠纷一案【原执行案号为（2020）浙1004执1654号】，申请执行标的为8213.79元、诉讼费、执行费及罚款，你于2020年8月14日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执恢1770号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调802号申请执行人：吴振，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：郭艳丽，女,1976年2月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。吴振申请执行郭艳丽保证合同纠纷一案。吴振于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县民安物业服务有限公司、姚香菊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款30625元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2454号 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区中心大道**，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人王依清，男，1966年5月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈芳芳，女，1975年6月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈敏，男，1966年12月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人王依清、陈芳芳、陈敏申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王依清、陈芳芳、陈敏返还申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金312656.24元及利息，并负担案件受理费1997元，执行费4590元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人王依清、陈芳芳、陈敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清、陈芳芳、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清、陈芳芳、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清、陈芳芳、陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王依清、陈芳芳、陈敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清、陈芳芳、陈敏拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王依清、陈芳芳、陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王依清、陈芳芳、陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1012号原告：王仁峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：谭艳，女，汉族，1978年2月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告王仁峰与被告谭艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王仁峰到庭参加了诉讼，被告谭艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币20000元；2.被告以20000元为基数自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。二、借款合意：2019年6月12日，被告在微信中表示向原告借款20000元。三、借款本金：20000元。四、款项交付：原告于2019年6月12日通过银行转账向被告转款20000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：未约定；七、借款用途：生意周转。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款未归还，根据原告提交的相关证据材料，本院对原告有相关转账记录的20000元借款予以采信。原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院以上述借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日2020年5月21日开始计算借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谭艳应于本判决生效之日起十日内向原告王仁峰返还借款本金20000元并支付借款利息（借款利息以借款本金20000元为基数从2020年5月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王仁峰的其他诉讼请求。如果被告谭艳未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告谭艳负担。案件受理费原告王仁峰已经预交，被告谭艳应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告王仁峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年八月二十五日书记员  洪川
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保376号申请人：东莞市奥利瓦钢材模具有限公司，住所地:东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区**。统一社会信用代码：914419006863717454。法定代表人：赖慧军，总经理。委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。特别授权。被申请人:山东辽抚特钢有限公司，，住所地:山东省济宁市曲阜市时庄街道孔子国际商品交易城福源西六街**统一社会信用代码：91370881MA3R42CI23.法定代表人：张西钢，执行董事兼经理。第三人：唐山志威科技有限公司，住，住所地：河北省遵化市建设南路**一社会信用代码：91130281572802316N.法定代表人：张志祥，执行董事。申请人东莞市奥利瓦钢材模具有限公司与被申请人山东辽抚特钢有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月10H向本院申请财产保全，请求依法查封"冻结被申请人山东辽抚特钢有限公司价值529812.00元的财产。申请人东莞市奥利瓦钢材模具有限公司以在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥利瓦钢材模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东辽抚特钢有限公司的银行账户存款529812.00元，期限为2020年8月25日至2021年8月24日。案件申请费3169元，由东莞市奥利瓦钢材模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈然然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3070号原告：董芙蓉，女，生于1976年10月5日，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人安峻锋，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川凡比商贸有限公司，住所地：利川市东城街道办事处**（藕塘湾路**）。统一社会信用代码：91422802MA493KL58Q。法定代表人：王云。被告：王云，男，生于1991年5月18日，湖北省利川市人，住利川市。原告董芙蓉诉被告利川凡比商贸有限公司、王云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，二被告与罗振于2018年9月22日签订了《凡比租赁合同》，约定由二被告将东方城88号场地出租给罗振用于经营跆拳道；于2018年11月4日签订了《凡比商业物业管理联营合同》，约定由二被告将东方城88号肯德基二楼的场地出租给罗振用于儿童游乐经营，营业收入由被告统一收取，罗振与被告各自收取营业收入的50%。2018年11月14日，原告董芙蓉与罗振签订了《项目投资合作协议》，约定原告与罗振合伙经营上述项目。2019年3月20日，二被告在未告知原告的情况下，擅自将上述场地关闭，导致原告与罗振无法继续经营，对原告造成了损失。原告请求二被告返还营业款12624.5元、履约保证金6000元、设备损失170000元、装修损失51215元、违约金5200元，共计人民币245039.5元。本院经审查认为，结合原告所起诉的事实及理由，本案案由应为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。结合原告所提交的证据，被告利川凡比商贸有限公司与案外人罗振签订的《凡比租赁合同》、《凡比商业物业管理联营合同》，只约束合同双方，原告董芙蓉不是合同当事人，无权依据案涉租赁合同对二被告主张租赁合同违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董芙蓉的起诉。已收取的诉讼费4976元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年八月六日书记员 刘峖明
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执334号 申请执行人叶吕艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人卓奇志，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人叶吕艳与被执行人卓奇志民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4328号 申请执行人：深圳市华兴达光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：丛翼。 委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张永娜。 申请执行人深圳市华兴达光电科技有限公司与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币896505.56元及利息，本院于2020年4月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××70账户内存款人民币（以下款项均为人民币）0.00元，冻结期限自2019年9月27日至2020年9月26日；二、冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下在汇丰银行（中国）有限公司深圳分行的62×××11账户内存款0.00元，冻结期限自2019年9月27日至2020年9月26日。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月七日 书记员 董欢欢
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行再23号 二审上诉人（一审起诉人）：王玉杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 王玉杰起诉被告廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区新源道街道办事处一案，河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）廊行终字第75号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。本院于2020年4月17日作出（2020）冀行监2号行政裁定书，提审该案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，王玉杰起诉廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区新源道街道办事处，要求确认被告拆迁行为违法，责令被告将原告的房屋恢复原状，并承担赔偿责任。河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊行终字第75号行政裁定书及廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行裁字第13号行政裁定书，对王玉杰的起诉，不予受理的理由均为根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，认为王玉杰应先由负责拆迁的行政职能部门作出拆迁裁决，未经裁决向法院起诉，不属于行政诉讼受案范围。此裁判属于适用法律错误，因为上述1996年作出的批复有其特有历史背景，当时相关法律规定并不健全，政府部门、各级人民法院对于房屋拆迁安置补偿案件的受理认识不统一，其适用的情形仅指国有土地上房屋征收与补偿、安置等问题，且与2011年颁行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定及司法部部门意见精神不符，加之案涉土地属于宅基地，为集体土地性质，不适用该批复的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，王玉杰提出的请求属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊行终字第75号行政裁定及廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行裁字第13号行政裁定。 二、指令廊坊市广阳区人民法院对本案立案受理。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员 解宇卫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保458号 申请人朱江，男，1979年4月27日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人苏奇帅，男，1982年10月17日生，壮族，住广西桂林市灵川县。 申请人朱江与被申请人苏奇帅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人朱江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏奇帅在中国建设银行股份有限公司三多路支行［账户：62×××75］、中国农行银行股份有限公司桂林南区支行［账户：62×××70］、工行深圳分行营业部［账户：40×××32］的存款124150 元的冻结。 二、查封被申请人苏奇帅名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为贰年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建平