山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1713号 原告：戴文瑞，女，1989年9月20日出生，汉族，个体，住上海市。 委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，个体经营者，住广州市。 原告戴文瑞与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付退款93790元；2.请求判令被告支付以93790元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2020年2月25日达成购买100支额温枪的交易，并于2020年2月28日达成购买215支额温枪的交易；上述买卖合同关系确认后，原告按照双方的约定全面履行了合同义务，但被告未按照协议约定向原告交付全部货物，在被告违约的基础上，双方协商由被告退还尚未交付货物的款项至原告，但截止本起诉状落款之日，被告仅退还部分款项，剩余款项仍未退还原告。一、关于第一笔交易，原告与被告于2020年2月25日通过微信沟通的方式，达成了原告向被告购买100支额温枪的交易，双方约定，额温枪单价460元/支，100支共计46000元，被告应于2010年2月29日前向原告交付100支额温枪。原告于2020年2月25日通过银行转账的方式向被告支付100支额温枪货款46000元。原告与被告于2020年2月26日通过微信沟通的方式，双方同意变更100支额温枪的产品型号，变更型号后的额温枪单价为390元/支，100支共计39000元。同日，被告退还因额温枪型号变更的差价，每支单价差价70元，100支额温枪差价共计7000元。二、关于第二笔交易，原告与被告于2020年2月28日通过微信沟通的方式，达成了原告向被告购买215支额温枪的交易，双方约定，额温枪单价450元/支，215支共计96750元，被告应于2020年3月1日前发货。原告于2020年2月28日向被告支付了215支额温枪货款96750元，其中原告通过支付宝方式向被告支付了95000元，通过银行转账方式向被告支付了1750元。二、关于买卖合同的履行，原告按照双方的约定全面履行了协议义务，向被告支付了全部货款。第一笔交易中，被告仅支付了100支额温枪中的34支额温枪，剩余66支尚未交付。已交付的其中4支为假冒产品，产品质量不合格，无法正常测量，剩余30支与约定不符，产品无中文说明。第二笔交易中215支额温枪全部均未交付。三、被告的违约行为及应退还货款，鉴于被告逾期交付货物且已交付货物不符合双方约定内容的违约行为，原被告双方于2020年3月2日和3月3日达成协商退款处理的合意，被告应于2020年3月5日退还原告货款如下，第一笔交易中被告尚有66支额温枪未交付至原告，应退还原告货款66元*390元=25740元。第二笔交易中，被告尚有215至额温枪未支付至原告，应退还原告货款215支*450元=96750元。两笔交易被告应退还原告货款共计122490元。第一笔交易中，被告于2020年3月6日退还8700元货款至原告，还应退还17040元，第二笔交易中，被告于2020年3月2日退还原告20000元，还应退还76750元。扣除被告部分退款后，被告还应向原告退款93790元。被告应在2020年3月5日前一次性退还原告货款93790元。然而截止原告提起本诉讼之日，原告通过微信、电话等方式多次沟通与催讨，被告仍未支付上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应退还原告货款93790元，并支付逾期退款利息。原告依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李建刚辩称，被告应该退还原告47725元，当时双方达成了协议了，当时协议是67725元，协议生效之后于当晚11时12分退了原告20000元。一、原告所诉第一笔交易中，100支额温枪的其中66只至今没有发货，由于厂家发货地址写错，在第一时间已经征求原告，由于原告和自己的采购方未达成谅解协议，货品暂时由产品企业代为保存，后在2020年3月2日原告和被告达成暂时替卖，由被告代为保管，销售后此笔货款再返还原告款项或者原告随时索要此货品。由此得出，不存在被告欠原告此笔款项。原告所述第二笔交易中，215只额温枪，在交货的前一天（2020年2月29日），由于原告和他的采购方没有达成协议，不想继续提货，拒不执行合同，故此违背了买卖方契约精神，并再三要求被告去和产品企业谈退货款的事实。被告和产品企业达成所缴纳的货款扣款30%，作为违约金的前置条件，产品工厂并于当晚（2020年3月2日22:46:35）优先退还2万元货款，同时被告和原告通过网络形成约定（原告并写有退款说明），并于当晚（2020年3月2日23:12;20）支付原告2万元。二、原告所述多次向被告索要货款，与事实不符。被告在两个月的漫长等待中，除了接到原告和原告委托的恐吓，还有就是以诈骗为理由被公安机关训问，没有任何协商式的谈话，给被告造成严重的困扰和生活不便。故此，被告没有时间也没有理由继续履行所谓的合同，答辩人不应负任何法律责任。三、原告诉状中所指在李建刚处购买“湖南凯威通讯科技有限公司4只额温枪为假冒产品”一事，收货发货都没有经被告之手，更不能以此就确定说是被告卖假冒产品，很多网络平台都有代付款功能，我们不能以此就说，付款方就必须是过错方。而原告则没有相应的责任。四、答辩人在此再次重申，为什么在这段时间被告终止履约行为，究其原因责任全部在原告，被告疲于应付原告的污蔑、诋毁和恐吓，被告秉着息事宁人的原则一直忍让。故此没有时间解决原告和产品工厂的货款事宜。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告诉状中所指买卖合同纠纷，时间颠倒，隐瞒证据，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 本院认定事实如下：2020年2月25日，原告与被告通过微信达成协议，原告向被告购买100支额温枪，单价460元/支，共计46000元。由被告直接发货至原告指定地址。同日，原告给被告转账46000元。后因型号发生变化，双方约定单价为390元/支，被告给原告退款7000元。该笔交易34支收货方已收到，另外66支因发货方将收货地址写错，收货方未收到。2020年3月6日被告给原告退款8700元。 2020年2月28日，原告与被告通过微信达成协议，原告向被告购买215支额温枪，单价450元/支，共计96750元。由被告直接发货至原告指定地址。同日，原告给被告转账96750元。2020年3月2日,原告戴文瑞给被告出具退款说明，内容为：“共打款人民币96750元（215台*4**元/台），现同意退款70%，即人民币67725元。”2020年3月2日，被告李建刚给原告戴文瑞退款20000元。 本院认为，原、被告通过微信达成了购买额温枪的协议，双方之间构成买卖合同关系。原告支付了被告货款，被告应当按时为原告发货。关于2020年2月25日的交易，收到额温枪34支，66支未收到，扣除被告已经退还的15700元，被告应将剩余款项17040元，退还原告。另外66支额温枪未按时收到，原告提交的2020年3月3日的微信聊天记录可以证实原告已提出退货的请求，且被告提交的额温枪的照片不能证明被告66支额温枪已备货，故被告可以给原告发货的辩解，本院不予采纳。关于2020年2月28日的交易，被告应当按照原告出具的退款说明，给原告退款47725元。两次交易合计退款金额为64765元。 综上所述，被告应给原告退款64765元，并从2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告李建刚于本判决生效后十日内退还原告戴文瑞货款64765元；并从2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至货款退清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1072元，由原告负担332元，被告负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年八月六日 书记员  孟鹏飞