wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3567号之一 潘庆玉： 张清江与潘庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3567号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-04
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6978号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0122242号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司实施了客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0122242号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4023号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈友琳，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路**。 法定代表人：赵卫明，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人陈友琳因与被申请人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）、刘学斌债权人撤销权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于建峰公司是否享有撤销权的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈友琳申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈友琳的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执578号 张XX、郑XX： 申请执行人张XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3196号民事判决书，申请执行被执行人郑XX居间合同纠纷一案，申请执行标的为1000000元、诉讼费20700元。本院在执行过程中，被执行人郑XX主动向本院缴纳1033307元。扣除案件执行费12607元后，剩余款项1020700元全部由申请执行人张XX领取，本案执行标的全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之八申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26436号：杜村**需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执879号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。统一信用代码：91120223786363363Q。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，职员。被执行人：韩庆文，男，汉族，1950年7月7日生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人尚继刚借款合同一案，本院作出的（2019）津0118民初1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人杨贺东名下有证券、对外投资、车辆，有不动产但是村里的集体房屋申请执行人不要求处置，查银行有存款1298元，发放给申请执行人1248元，剩余50元作本案执行费，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院将其限制高消费，并将对被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年八月八日书记员  李 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9152号上诉人（原审被告）：陈海滨，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址广东省汕头市委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连松育，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市委托诉讼代理人：潘俊强，广东益道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付波涛，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址北京市被上诉人（原审被告）：深圳市南海嘉吉金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335082634K。法定代表人：陈志涛，执行董事。委托诉讼代理人：余少强，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。上诉人陈海滨因与被上诉人连松育、付波涛、深圳市南海嘉吉金融控股有限公司（以下简称“南海嘉吉公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈海滨上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判付波涛向连松育支付借款期间的利息11346000元；3.改判南海嘉吉公司对付波涛的利息债务承担50%的担保责任；4.本案一审、二审诉讼费由连松育、付波涛、南海嘉吉公司共同承担。连松育、付波涛、南海嘉吉公司未提交书面答辩意见。连松育向一审法院起诉请求：一、陈海滨向连松育支付借款利息及违约金（算至实际付清之日止，暂计至2018年5月30日为20424251元）；二、陈海滨支付连松育律师费20万元；三、诉讼费由陈海滨承担。一审法院判决：一、陈海滨应在判决发生法律效力之日起十日内向连松育支付借款期间的利息11346000元；二、陈海滨应在判决发生法律效力之日起十日内向连松育支付律师费20万元；三、驳回连松育的其它诉讼请求。案件受理费144921元（已由连松育预交），由连松育负担63779.7元，陈海滨负担81141.3元。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、付波涛和南海嘉吉公司是否应当一并承担付款义务；二、判项中是否应当明确陈海滨作为保证人享有的追偿权；三、陈海滨是否应当承担律师费。关于争议焦点一：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。本案中，连松育作为债权人在一审期间明确仅要求连带责任保证人陈海滨承担还款责任，属于连松育对自身权利的行使，在各方未约定保证份额的情况下，原审判令陈海滨承担债务清偿义务并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”。本案中，陈海滨作为涉案债务的保证人，其在承担连带清偿责任后，依法享有向债务人付波涛追偿的权利，原审判决未在判决书主文中明确其享有追偿权不当，本院予以纠正。关于争议焦点三：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”，主要是指当事人之间为规避利率上限的规定，而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本，不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。在《借款合同》等明确约定了担保范围包括律师费，且费用标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，原审对连松育主张的律师费予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈海滨的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26529号民事判决第一项、第二项、第三项；二、上诉人陈海滨承担原审判决第二项保证责任后，有权向被上诉人付波涛追偿。本案一审案件受理费144921元（连松育已预交），由连松育负担63779.7元，陈海滨负担81141.3元；二审案件受理费91076元（陈海滨已预交），由陈海滨负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保857号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请解宗华银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢41号 申请执行人：合肥皖通典当有限公司,住所地合肥市高新区望江西路**，组织机构代码：59869731-5。 法定代表人：韩榕，该公司董事长。 被执行人：杨俊,女,汉族，1968年1月29日出生,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑丹平,男,汉族，1968年10月25日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司,住,住所地合肥市长丰县罗塘乡织机构代码：55456738-3。 法定代表人：郑丹平，该公司执行董事兼总经理。 合肥皖通典当有限公司与杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十九日作出的（2013）合仲字第336号调解书已经发生法律效力。因杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥皖通典当有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00069号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。现因被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司的550000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月七日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3785号之一 张某： 马某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3785号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-11
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1774号之一申请执行人：叶明诚，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：张升华，男，1984年10月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人叶明诚与被执行人张升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金41000元及利息（以24000元为基数，自2019年3月1日起，以17000元为基数，自2019年2月17日起均按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元，并负担本案执行费737元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｆ6××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月十七日书记员  徐炯烈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3627号原告：周亦梅，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江西丰玲矿山机械配件制造有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：彭世煌，总经理。原告周亦梅与被告江西丰玲矿山机械配件制造有限公司(以下简称“丰玲公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周亦梅到庭参加诉讼。被告丰玲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周亦梅向本院提出诉讼请求：请求判令丰玲公司归还周亦梅借款7万元。事实和理由：周亦梅与丰玲公司的法定代表人彭世煌经朋友介绍认识。2019年4月11日，丰玲公司以需要律师见证费为由，向周亦梅借款7万元。同日，周亦梅向彭世煌转账7万元。丰玲公司向周亦梅出具借条，双方口头约定借期为一个月。现因要求丰玲公司归还借款未果，周亦梅起诉来院，要求判如所请。丰玲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周亦梅提供的借条一张，主要内容为：“本公司借到周亦梅人民币柒万元整……”丰玲公司在该借条落款处盖章，该公司法定代表人彭世煌于落款处签名，落款日期为2019年4月11日。周亦梅另提供其本人名下中国农业银行账户历史明细一份，证明2019年4月11日，其分两笔向彭世煌转账共计7万元。审理中，周亦梅明确表示放弃向丰玲公司主张利息。上述事实，有周亦梅提供的证据以及周亦梅的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周亦梅为证明其与丰玲公司借款合同关系成立，提供了借条、转账证明等，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周亦梅要求丰玲公司归还借款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。丰玲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由丰玲公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，江西丰玲矿山机械配件制造有限公司归还周亦梅借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，公告费600元，由江西丰玲矿山机械配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  王丽英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3040号 原告：周长海，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王术福，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告周长海与被告王术福民间借贷纠纷一案，原告周长海向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王术福银行存款10万元或等值财产并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告五术福银行存款10万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘挺进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛志伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2436号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱木青租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执500号 申请执行人：徐立新，男，1956年9月9日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张玉斌，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人徐立新与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张玉斌送达了执行通知书，责令被执行人张玉斌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张玉斌给付执行款2300元，申请执行人徐立新已经领取，剩余执行款20700元及案件受理费629元和执行费245元。现双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人徐立新向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人徐立新主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3171号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：邢连红，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张洪明，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行邢连红、张洪明保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1581民初710号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。经查明，被执行人张洪明名下有大众牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪明名下大众牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年八月二十八日书记员  杨延鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2535-1号申请人：陈宏，女，1969年11月15日出生，汉族，住光山县。被申请人：卢梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住光山县。原告陈宏与被告卢梅民间借贷纠纷一案，申请人陈宏于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢梅名下的信阳万博实业有限公司投资的望水楼城中村安置区项目中价值236000元投资款，由申请人陈宏提供阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的价值236000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈宏的保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢梅名下的信阳万博实业有限公司投资的望水楼城中村安置区项目中价值236000元投资款，冻结期限自本裁定及协助执行通知书送达之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红霞二〇二〇年八月十八日书记员  李清宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2451号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：盛东起，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 于  明  晖人民陪审员 于  爱  勇二〇二〇年八月十七日书 记 员 张宸玮（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4042号 原告：赵荧，女，1972年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守峰，系临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1980年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场**楼10018。 法定代表人：庞怀行，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅小磊，系临沂鲁盟信息科技有限公司法务；张庆利，女，系临沂人。 原告赵荧诉被告王娜、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵荧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告起诉状载明的被告“王娜”，1982年5月5日出生，公民身份号码371311198205××××，身份信息有误，应为1980年6月16日出生，经本院征求被告王娜意见，其不同意当庭予以更正，本院认为，赵荧以“王娜”为本案被告提起诉讼，系主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵荧的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年八月四日 书记员  郑海洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执864号申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地贵溪市信江路**。负责人：付婷婷，行长。被执行人：王露芳，女，1978年5月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经生效的（2019）赣0681民初2442号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王露芳银行存款或其他收入共计300000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王露芳同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年八月三十一日书记员  万 柳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执446号之四 申请执行人：册亨县君途汽车租赁行，住所地：册亨县纳福街道办红旗村**(丫他路上100米)。统一社会信用代码：92522327MA6J6DYN8K。 申请执行人：田维禄，男，1970年3月11日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，住所地贵州省册亨县。 被执行人：刘彩云，女，1982年11月20日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，原住册亨县。现住云南省景洪市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩云在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币33141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执564号申请执行人郑成林，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人左若丽，女，1996年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人郑成林与被执行人左若丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5944号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告左若丽应支付原告郑成林52000元。因被执行人左若丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑成林向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余52000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左若丽负有继续向申请执行人郑成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十四日书记员 李     栋     梁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1510号之一 杨焕胜： 你与于月秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1592号判决已发生法律效力。申请执行人于月秋于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款124520.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费1768.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 博
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2197号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，该公司经理。   委托诉讼代理人：王慧敏，女，该公司主任助理。   委托诉讼代理人：何艳花，女，该公司督导。   被告：李太峰，住古浪县。   被告：郭淑苹，住古浪县。   被告：张兴亮，住古浪县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李太峰、郭淑苹、张兴亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王慧敏、何艳花到庭参加诉讼，被告李太峰、郭淑苹、张兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李太峰、郭淑苹偿还借款本金1889.99元，并自2020年5月1日起按年利率24%承担逾期利息至借款还清之日止（截止2020年7月22日的逾期利息为199.08元）；3.请求被告张兴亮承担连带还款责任。事实和理由：原告主要从事各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。2019年2月21日，被告李太峰、郭淑苹向重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，经原告公司进行审核后，于同年2月22日和李太峰、郭淑苹、张兴亮签订《借贷合同》1份，约定原告借给被告李太峰、郭淑苹40000元，借款期限为2019年2月22日起至2020年2月15日止，借款日利率为0.055%，还款方式为等额本息，自2019年3月15日开始还款，每个月的15日还款，共计12期，第一期应还借款本息3549.98元，之后每期应还借款本息为3703.98元。若借款人未按期足额返还当期应还款项时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取。被告张兴亮作为保证人在合同上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满的次日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付被告李太峰、郭淑苹借款40000元。2019年3月15日至2020年4月30日，被告李太峰、郭淑苹共计还款42935.86元，其中偿还借款本金38110.01元、利息4293.79元、罚息532.06元，剩余借款本金1889.99元至今未还。现原告变更诉讼请求为：要求被告李太峰、郭淑苹偿还借款1889.99元，并承担逾期利息110.01元，共计2000元，被告张兴亮承担连带还款责任。   被告李太峰、郭淑苹、张兴亮未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:2019年2月21日，被告李太峰、郭淑苹向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出借款申请，同年2月22日，原告与被告李太峰、郭淑苹、张兴亮签订《借贷合同》1份，约定原告借款给被告李太峰、郭淑苹40000元，借款期限为2019年2月22日起至2020年2月15日止，借款日利率为0.055%，还款方式为等额本息，还款时间为每月15日，自2019年3月15日起开始还款，共计12期，若借款人未按期足额返还当期应还款项，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按照逾期本金每日0.9‰收取。被告张兴亮作为保证人在合同上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日次日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付被告李太峰、郭淑苹借款40000元。2019年3月15日至2020年4月30日，被告李太峰、郭淑苹共计还款42935.86元，其中偿还借款本金38110.01元、利息4293.79元、罚息532.06元，剩余借款本金1889.99元至今未还。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李太峰、郭淑苹、张兴亮签订《借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李太峰、郭淑苹提供了借款，被告李太峰、郭淑苹应按合同约定按期偿还借款。现原告要求被告李太峰、郭淑苹偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息110.01元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张兴亮作为保证人向借款人提供连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。现原告要求作为保证人的被告张兴亮承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李太峰、郭淑苹于本判决生效后10日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1889.99元及逾期利息110.01元，共计2000元；   二、被告张兴亮承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李太峰、郭淑苹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二О年八月二十七日   书记员 陈佳丽
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他305号 申请执行人：李某1，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某2，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2340号民事调解书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初166号公诉机关栾川县人民检察院。被告人朱奕霖，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被取栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人朱奕霖犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人朱奕霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月22日晚上22时许，被告人朱奕霖和其朋友吴新锋等人在栾川县白土镇白土街八一小学后一KTV唱歌喝酒，与同在该KTV唱歌喝酒的石玉琳发生矛盾，凌晨1时20分许天英霖酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型越野车从KTV院内行驶约一公里至靖祥小区石玉琳家楼下，找石玉琳理论，石玉琳报警后，栾川县公安局民警将其查获。经对朱奕霖抽取的血样进行鉴定其血液中乙醇含量为130.4mg/100m1。被告人朱奕霖属醉酒驾机动车辆。上述事实，被告人朱奕霖在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱奕霖的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱奕霖违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱奕霖到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱奕霖自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱奕霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十六日书记员  袁鸿基
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执258号之一申请执行人：唐伟，男，1973年09月02出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：姜权，男，1980年03月28出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人唐伟与被执行人姜权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下不动产已轮候查封产籍暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金4万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年八月二十九日书记员 郑龙峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保133号之四申请人：张国君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇福泰华庭**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2321号之一 申请执行人：谢正元，男，1960年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 谢正元与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11373号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为41449.6元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22316号原告：吴羿伸，男，汉族，1998年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************115。被告：庞业全，男，汉族，1998年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************819。原告吴羿伸诉被告庞业全民间借贷纠纷一案，本院于202076月27日立案受理后，原告于2020年8月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴羿伸撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴羿伸负担。审判员  欧阳云二〇二〇年八月十一日书记员  冼顺冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3915号之一 王敏双： 李平原与王敏双民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3915号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-19
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执585号 申请执行人：武都永刚烟酒批零部,地址甘肃省陇南市武都区，主要负责人张永刚；张永刚,男性,1974年7月7日出生,甘肃省天水市人。 被执行人：马鹏伟，男性,1988年9月14日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人武都永刚烟酒批零部、张永刚与被执行人马鹏伟买卖合同纠纷一案中，已执行到位21000元，该款已转付申请执行人。案件剩余标的经本院督促，被执行人陈述保证于2020年11月30日前全部履行完毕，申请执行人同意被执行人所述。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执585号案件的执行。 如被执行人未按所述时间如约履行义务，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余执行标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1392号 原告：李明生，男，汉族，生于1967年2月25日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省万源市。 第三人：兰思述，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省万源市。 原告李明生与被告王辉、第三人兰思述合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日以（2020）川1781诉前调9号受理。于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人罗光银、被告王辉到庭参加诉讼，第三人兰思述经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙投资款13万元，其中5万元从2019年2月16日起按月息2%支付利息，其余8万元从收款之日起按年利率6%支付利息。事实及理由：2016年2月初，被告王辉称南充一公司中标中坪乡中心幼儿园建设工程后转包给他承建，他资金不足，叫原告投资25万元同他合伙承建。原告分别于2016年2月22日向被告转账支付20万元，2016年3月13日转账支付5万元，共计25万元。按王辉要求付清投资款后，王辉又将他的股权转让给第三人兰思述。2016年7月31日，原告与第三人兰思述签订合伙协议，由第三人同原告合伙承建。因与中标公司和承建单位都是王辉在接洽和操办，后王辉又转给第三人与中标方和承建方接洽，不知何原因未能进场施工，合伙协议无法履行，经多次找王辉退钱，王辉退了12万元，下欠13万元。到2019年2月16日再次找王辉退钱，王辉以亏损为由只承认退还7.3万元，其中5万元按月息2%计息，2.3万元要经第三人同意后才支付，下余5.7万元要三方一起协商。后原告多次催收无果。 被告王辉辩称，案涉工程已退还16.5万元，其中原告分得12万元。现还剩7.3万元已由南充公司转给被告，2017年，原告放弃案涉工程的承建权，因原告与第三人未对账务进行结算，被告不知该款应支付给哪一个。 第三人兰思述未作陈述。 原告李明生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证及被告的户籍复印件。拟证明原、被告的身份信息。 2、转账凭证。拟证明原告向被告转款25万元的事实。 3、合伙协议。拟证明被告将其股权转让给第三人，原告与第三人签订合伙协议。 4、欠条。拟证明被告出具欠条，同意5万元按月利率2%计息，2.3万元需第三人同意后支付，下余5.7万元由三方协商处理。 5、合同协议书。拟证明万源市中坪乡中心小学校将幼儿园工程发包给案外人四川顺生建筑工程有限责任公司承建。 被告王辉的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4有异议，被告出具的欠条仅载明下余款项为7.3万元；证据5不知情。 被告王辉、第三人兰思述未向本院提供证据。 本院认证如下：原告李明生提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年，万源市中坪乡中心小学校将幼儿园建设工程发包给案外人四川顺生建筑工程有限责任公司承建。诉讼中，被告王辉陈述，案外人四川顺生建筑工程有限责任公司将该工程转包给被告承建。 2016年，原告李明生与被告王辉达成口头合伙协议，约定合伙承建万源市中坪乡中心小学校幼儿园建设工程，原告李明生出资25万元，不足部分由被告王辉承担，该工程的利润或亏损双方各承担50%。2016年2月22日、2016年3月13日，原告各向被告转款20万元、5万元，合计25万元。后经协商，被告王辉将其合伙份额转让给第三人兰思述。2016年7月31日三方签订合伙协议，主要约定：原告李明生与第三人兰思述合伙承建万源市中坪乡中心校幼儿园工程，项目前期投资60万元，项目利润扣掉所有成本后，按照绩效、管理能力等原则，确定分配比例。原告李明生与第三人兰思述分别作为合伙人签字，被告王辉作为见证人签字。 诉讼中，被告王辉陈述，原告李明生支付的25万元合伙款，开支情况为：支付案外人四川顺生建筑工程有限责任公司管理费16.5万元，其余费用全部用于前期其他开支。在被告王辉将合伙份额转让给第三人兰思述前，25万元已全部开支。被告王辉陈述，因原告与第三人未实际承建工程，2017年12月，案外人四川顺生建筑工程有限责任公司将16.5万元退还给被告王辉，被告向原告支付12万元，向第三人支付4.5万元，后案外人四川顺生建筑工程有限责任公司再次向被告王辉退还7.3万元。 原告李明生多次向被告王辉催要该7.3万元。2019年2月16日，被告王辉出具欠条一张，内容为“欠条。今欠到李明生现金50000.00元（伍万元整）（正月底以前付清，若付不清按月息2分算，即一个月1000.00元，另外23000.00元大写贰万叁仟元整未经李明生、兰思述同意不能任意动用）。欠款人：王辉，2019年2月16日。”因被告未退还该款，原告遂诉至本院。 本院认为,原告李明生与被告王辉达成的合伙协议及原告李明生与第三人兰思述达成的合伙协议，未违反法律规定，合法有效。因种种原因，被告王辉占有合伙财产7.3万元，经原告多次催收后，被告王辉出具《欠条》明确载明其中的5万元于2019年正月底（2019年3月6日前）支付给原告，据此原告李明生与被告王辉形成债权债务凭证，该凭证对原、被告均具有约束力。现被告王辉未按约定支付5万元，违背诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任，故原告李明生要求被告王辉支付5万元本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉抗辩称该5万元未经第三人兰思述同意不能支付，本院认为，若第三人兰思述认为该款归原告所有侵犯第三人的合伙权益，可另行主张权利，故被告王辉该抗辩理由，本院不予采信。 原告李明生主张的2.3万元，《欠条》明确由合伙人结算后或双方同意后再行支付，现原告李明生未与第三人兰思述就合伙账务进行结算，原告也未提交证据证明第三人同意支付该款，该2.3万元支付条件不成就，故原告关于2.3万元本息的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告支付5.7万元，但未提交证据证明该5.7万元是否仍为合伙人的合伙财产，是否仍由被告王辉占有，应承担举证不能的法律后果，故原告关于5.7万元本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后三十日内退还原告李明生合伙款本金5万元及利息（利息计算标准：以5万元为基数，从2019年3月7日起按月利率2%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1450.00元，由被告王辉负担525.00元，原告李明生负担925.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执398号申请执行人：苏家生，男，1957年8月4日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司。住所地:云南省砚山县平远镇回龙。统一社会信用代码：915326225527354511。法定代表人：马敏菊，公司董事长。本院执行申请执行人苏家生与被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏家生依据砚山县人民法院生效法律文书（2020）云2622民初536号民事调解书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司支付申请人货款221400元；二、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司负担案件受理费2311元；三、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司负担案件执行费3256元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书（ＥＭＳ送达），查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询，其名下登记有坐落于砚山县，不动产权证：云（2017）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622102005ＧＢ00003Ｆ00010001，土地面积：14266.26平方米，建筑面积：3765.89平方米的不动产。该不动产于2015年4月24日作抵押物向砚山县农村信用合作社贷款300万元，现在抵押状态，因其在我院还有多件案件在执行，本案已于2020年5月14日对被执行人的上述不动产进行了轮候查封，查封期限为三年。其名下无车辆登记信息，无银行存款和互联网银行存款余额。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 杨玉德审判员 卢嘉强二〇二〇年八月十九日书记员 王维可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破433号之三申请人：深圳市联谊中德投资发展有限公司管理人。代表人：张菁。本院于2019年12月6日裁定受理深圳市联谊中德投资发展有限公司（以下简称“联谊中德投资公司”）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为联谊中德投资公司管理人。管理人于2020年8月25日向本院提出申请，以联谊中德投资公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告联谊中德投资公司破产并终结破产清算程序。本院查明，联谊中德投资公司成立于1993年7月9日，法定代表人温忠伟，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，股东为温忠伟、郑木茂，现工商登记状态为吊销。联谊中德投资公司经营范围为在合法取得土地使用权范围内的房地产单项开发、经营业务。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知联谊中德投资公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，联谊中德投资公司法定代表人温忠伟向管理人移交企业公章、财务章及部分材料。因接管的材料不具备审计条件，管理人无法对联谊中德投资公司进行审计。经管理人调查，联谊中德投资公司名下无任何财产可供清偿。本院已裁定确认联谊中德投资公司债权总额21251299.02元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因联谊中德投资公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定联谊中德投资公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。联谊中德投资公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市联谊中德投资发展有限公司破产；二、终结深圳市联谊中德投资发展有限公司破产程序。因深圳市联谊中德投资发展有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月二十七日书记员 杨馥溢（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18523号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邱坤泉。被告：甘江凤。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邱坤泉、甘江凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱坤泉支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月27日共计40385.01元（其中本金32058元、利息649.54元、还款违约金1700.49元、手续费5976.98元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告甘江凤对被告邱坤泉的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告邱坤泉所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，原告授予被告邱坤泉该合同项下卡号为6**********8的贷记卡74000元信用额度用于个人消费，分期手续费14060元，期数60期。二、履约情况：2016年9月14日，原告依约发放贷款74000元至前述合同指定账户；被告邱坤泉自2019年8月27日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年7月16日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的截止至2020年7月27日的《交易流水查询》，原告主张至该日被告邱坤泉尚欠本金32058元，利息1838.69元，分期手续费5976.98元，还款违约金1705.31元。四、其他事项：被告邱坤泉与甘江凤系夫妻关系，甘江凤在《爱家分期申请表》中配偶签名处签名确认。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告邱坤泉未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年8月27日至2020年7月27日的利费共计7180.99元[32058×（24%÷360）×336天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。关于甘江凤的责任承担，根据原告提供的两被告在办理案涉分期业务时填写的《爱家分期申请表》及结婚证复印件，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，且甘江凤在申请表中签名确认，表明其对案涉贷款知晓并同意，故对原告要求被告甘江凤承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱坤泉、甘江凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金32058元，以及利息、分期手续费、违约金共计7180.99元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由被告邱坤泉、甘江凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3894号之一原告：李高尚，女，汉族，1997年3月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张延威、陈贝贝（实习），河南德金律师事务所律师。被告：段裕洋，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省。原告李高尚与被告段裕洋民间借贷纠纷一案，原告李高尚向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被告段裕洋名下55365元财产。本院经审查认为，原告李高尚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询段裕洋名下55365元财产。本裁定立即开始执行。审判员  张习坤二〇二〇年八月十二日书记员  徐艳娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审214号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李建，男，1981年3月4日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李建作出的青北补决字[2019]274号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月18日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李建为被征收人作出青北补决字[2019]274号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1904房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10354.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1221742.75元；2、货币奖励费人民币61087.14元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10354.6元。上述合计为人民币1306384.49元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后又向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]274号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]274号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中认定被执行人可与其父李某就共同使用的院落土地使用权补偿自行协商分配，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行对土地使用权的补偿决定。申请执行人向本院申请强制执行青北补决字[2019]274号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月18日作出的青北补决字[2019]274号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终6869号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区*******。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何岸彬。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区*****。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原审被告：何向华。原审被告：江西江龙集团安一汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市建山镇。法定代表人：卢某1。原审被告：周小毛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人何岸彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、何向华、江西江龙集团安一汽运有限公司、周小毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2538号上诉人（原审被告）：林建华，男，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区***************，身份证号码：440************。被上诉人（原审原告）：清远市广兴化工有限公司，住所地：广东省清远市清城区田龙管理区*******。法定代表人：林永标，经理。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。上诉人林建华因与被上诉人清远市广兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2526号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人林建华上诉请求：1、请求依法撤销清远市清新区人民法院二〇一九年一月十日作出的（2018）粤1803民初2526号民事判决，驳回被上诉人的请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人所提供的欠单清楚写明：“兹有军营清新龙颈镇山宝五金加工厂欠清远市广兴化工有限公司化工原料贷款46306.9元，大写：肆万陆仟叁佰零陆元玖角整。此款经双方协定保证还清此据！”从欠单内容中可以清楚看出，并不是上诉人欠被上诉人的贷款，所以此欠款不应判由上诉人独自承担。二、清新龙颈镇山宝五金加工厂的法定代表人并非是上诉人。被上诉人清远市广兴化工有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年1月10日作出的（2018）粤1803民初2526号民事判决：林建华应于一审判决生效之日起十日内向清远市广兴化工有限公司支付货款46306.9元及利息（以46306.9元为本金，从2018年8月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费479元，由林建华负担。此款清远市广兴化工有限公司已经预交，一审法院不作退回，由林建华在履行上述判决时迳付给清远市广兴化工有限公司。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院通过网上工商登记资料查询得知：清新县龙颈镇山宝五金加工厂成立日期为2004年2月19日，登记状态为“已注销”。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人清偿涉案货款及利息？本案中，虽然《欠单》中注明“兹有军营清新龙颈镇山宝五金加工厂欠清远市广兴化工有限公司化工原料贷款46306.9元”。但该《欠单》欠款人签名处仅有上诉人林建华的签名，上诉人对其签名的真实性亦无异议。因此，一审法院判令上诉人清偿涉案货款及利息并无不妥，本院依法予以维持。因该《欠单》上未加盖有“清新龙颈镇山宝五金加工厂”的印章，且经本院查明，清新龙颈镇山宝五金加工厂现已注销，因此对上诉人认为欠款主体应为“清新龙颈镇山宝五金加工厂”，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人林建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执665号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人毛勇，女性，1982年08月12出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第204号公证债权文书，于2020年4月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人毛勇公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人公证债权文书暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9509.64元，已执行到位0元，被执行人毛勇尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行9509.64元。 二、终结四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第204号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 俊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3345号 原告：雷铁，男，1979年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，隆阳区河图街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：雷钢，男，1977年9月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告雷铁与被告雷钢共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷铁及委托诉讼代理人成衡文、被告雷钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷铁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决分割原告雷铁与被告雷钢各占50%产权共有的坐落于隆阳区区框架结构房一栋，判决该栋房东北转角向26间房产（不含顶层简易房）归原告雷铁所有和使用，东南转角向26间房产归被告雷钢所有和使用；判决分割房产对应的土地使用面积雷铁、雷钢各占236.54平方米；判决该栋房的化粪池一个由原、被告共同使用、共同管理维修。2、案件受理费由被告雷钢承担。事实与理由：原告雷铁与被告雷钢是同胞弟兄。2009年原、被告大家庭共同建盖位于隆阳区，东南向有五层，东北向有四层零三间（不含楼顶简易房），整栋房有52间。2012年8月20日办理了保山市房权证隆阳区字第××号房产证，房屋所有权人为原告雷铁，按份共有雷铁占50%、雷钢占50%，建筑面积1604.35平方米。2012年7月11日办理了隆国用第01835号《国有土地使用证》，宗地面积473.08平方米，被告雷钢、原告雷铁共有各占二分之一，即各占236.54平方米。原、被告因房屋实际管理经常产生矛盾，经基层组织解决分割而被告雷钢不同意。为避免今后兄弟间产生更大的矛盾，只有向法院提出诉讼，请求法院分割上述房产土地。 被告雷钢辩称，1、原告提出的诉讼请求不适当，房屋在2013年5月1日与他人签订有房屋租赁合同，租赁期限到2023年5月1日止，现合同未到期；2、原告违反合同约定提出分割房产，将承担合同约定五的第2条、第3条、及合同约定八的违约金；3、如果原告强行分割财产造成被告经济损失，每年租金178000元中减去原告的一半，原告应赔偿被告每年89000元直到合同期满；4、在合同乙方义务第3条中约定，租赁期满后，乙方在甲方房屋所有的装饰、设施等无条件留给甲方使用。原告要保证所有的装饰、设施完整，期满后不能损坏不能少，如有应赔偿被告；5、如果原告保证承担合同所有条款的违约金，被告同意分割房产；6、分割房产应公平公正，物品、设施应估价，商铺租金、价值评估计价，水电分开，化粪池、水井、大水池、太阳能估价，房屋、土地面积分平，房屋座向抓纸确定；7、诉讼费应由违约一方承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷钢对原告雷铁提交的房屋照片、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，原告雷铁对被告雷钢提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋租赁合同》均无异议。对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告雷铁与被告雷钢为同胞兄弟，二人在隆阳区，原告雷铁持有保山市房权证隆阳区字第××号《房屋所有权证》，房屋建筑面积1604.35平方米，占50%的份额；持有隆国用（2012）第××号《国有土地使用证》，宗地面积473.08平方米，原告雷铁占有二分之一计236.54平方米。被告雷钢持有保山市房权证隆阳区字第××号《房屋所有权证》、隆国用（2012）第××号《国有土地使用证》，房屋建筑面积和土地使用权面积占有50%。2013年5月1日，以原告雷铁、被告雷钢为甲方，与为乙方的第三人吴保元签订了《房屋租赁合同》，将整栋房屋租赁给乙方开宾馆（顺元酒店），租赁期限为2013年5月1日至2023年5月1日，前5年租金每年178000元，后5年租金每年231400元，合同中还对双方的权利、义务、违约责任等作了约定。在房屋租赁期间，原、被告因对房屋分割产生纠纷，经基层组织调解未果，原告雷铁遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告雷铁与被告雷钢对位于隆阳区区建筑面积1604.35平方米、土地使用面积473.08平方米的房地产按份共有关系明确。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。现由于原、被告双方为甲方，已共同与第三人签订了《房屋租赁合同》，将房屋整体出租给他人经营酒店，现仍在租赁期内，应当视为双方在房屋租赁期间已有对共有物维持共有关系的约定，且如果现在对房产进行分割，势必造成原、被告共同对第三人违约并损害第三人合法权益，违背了诚实信用的民事活动基本原则。因此，现原告雷铁提出分割共有物的诉讼请求，无充分证据证实其有必须分割的重大理由或已有共有基础丧失的原由，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷铁的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告雷铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张丽娅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1930号之二 申请执行人:蒋晓瑜，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：许庆电，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于蒋晓瑜与许庆电借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初286号民事调解书已经发生法律效力，许庆电未履行生效文书确定的义务。依蒋晓瑜的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为支付借款9500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许庆电邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现许庆电有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许庆电有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1849号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：黄世明，男，1971年9月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：魏光兰，女，1982年1月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：黄俊清，男，1964年11月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄世明、魏光兰、黄俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告黄世明、魏光兰、黄俊清经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年8月18日 信用卡合同签订时间：2015年8月18日 信用卡有效期：2015年8月28日至2018年8月28日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：黄世明，卡号：62×××17 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年3月21日 10、透支未还款本金数额：49946.42元 11、尚欠透支本金的利息金额：5560.39元 12、尚欠违约金：1411.46元 13、信用卡共同还款人：魏光兰，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：黄俊清，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令黄世明、魏光兰共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49946.42元，及暂计至2019年3月21日止的利息5560.39元、违约金1411.46元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）黄俊清对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由黄世明、魏光兰、黄俊清承担。 17、被告的答辩意见：黄世明、魏光兰、黄俊清未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账,普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告黄世明、魏光兰、黄俊清之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张黄世明、魏光兰偿还拖欠的借款本息、违约金，黄俊清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄世明、魏光兰、黄俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、黄世明、魏光兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49946.42元、暂计至2019年3月21日止的利息5560.39元及违约金1411.46元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、黄俊清对上述债务总额承担连带清偿责任。 黄世明、魏光兰、黄俊清如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1222.9元，减半收取611.45元，由黄世明、魏光兰、黄俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执527号之八申请执行人：龙港腾飞印业科技有限公司，住所地浙江省温州市龙港市上厂街**后（苍南县色织毛毯厂厂房内一、二层）。法定代表人：夏远路。被执行人：黄体努，男，1980年7月25日出生，住浙江省龙港市。申请执行人龙港腾飞印业科技有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5945号民事判决，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人黄体努发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄体努未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄体努的财产情况，并于2020年8月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人龙港腾飞印业科技有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄体努主动履行0元。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金49000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费635元。因被执行人黄体努在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄体努发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄璐青
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢71号申请执行人：和杰森，男，1970年4月19日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南爱艾尚酒店管理有限公司。法定代表人：孙旭荣。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孙旭荣，男，1987年6月18日生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：万芳，女，1985年9月14日生，汉族，住址：重庆市潼南县。本院在执行和杰森与云南爱艾尚酒店管理有限公司、孙旭荣、万芳合同纠纷一案中，经立案，我院已依法查封被执行人孙旭名下云Ｐ×××**号机动车与被执行人万方名下云Ｐ×××**号机动车，由于该车辆无实际控制，无法变现。经网络查控，未查询到银行卡账户内有存款可执行。在本院辖区内无其他可供执行财产，我院依法对被执行人云南爱艾尚酒店管理有限公司、孙旭荣、万芳限制高消费，经申请人和杰森申请，也将被执行人孙旭荣、万芳纳入失信被执行人员名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢232号之二申请执行人郭玉兰,丛腾龙被执行人王洪明申请执行人郭玉兰,丛腾龙与被执行人王洪明买卖合同纠纷一案，（2015）龙商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6019号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区********财智大厦907室，联系人苏恭磊）法定代表人：刘昕，该行负责人。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：阿宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：岑忠，男，1962年1月14日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市*******2*。公民身份号码：440************513。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告岑忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，涉讼的信用卡是被告与中国银行股份有限公司广东省分行阳春支行签订的，按照合同相对性原理，中国银行股份有限公司阳江分行作为本案原告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的起诉。预交案件受理费762元，退回原告中国银行股份有限公司阳江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1967号 被执行人：刘勋百 本院在执行被执行人刘勋百其他案由一案中，依法扣划被执行人刘勋百25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他369号 申请执行人：张某1，女，汉族，生于1953年7月14日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张某2，女，汉族，生于1966年6月24日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1157号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13595号原告：刘廷斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************730。被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914********5136359。负责人：周文耀。被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市******，统一社会信用代码913***********237G。法定代表人：陈尚洋，董事兼总经理。本院在审理原告刘廷斌诉被告山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘廷斌撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年八月十七日书记员  陈庆鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1341号申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被申请人：义乌市尚恒生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐某某，经理。被申请人：徐某某，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县被申请人：金华市冠辉生物科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐某，经理。被申请人：徐某，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人义乌市尚恒生物科技有限公司、徐某某、金华市冠辉生物科技有限公司、徐某著作权权属、侵权纠纷一案，申请人北京创客互动科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。申请人北京创客互动科技有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北京创客互动科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市尚恒生物科技有限公司、徐某某、金华市冠辉生物科技有限公司、徐某的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年八月三日书记员  钱梦琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保467号 申请人周业斌，汉族，1971年9月13日生，住广西桂林市七星区。 被申请人蒋春苟，男，1967年3月7日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人秦荣英，女，1971年10月28日生，汉族，住址同上。 申请人周业斌与被申请人蒋春苟、秦荣英追偿权纠纷一案，申请人周业斌向本院申请财产保全，并已提供担保。现申请人以该案已经审理终结为由向本院申请解除对其名下车牌号为CVV6**号的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人周业斌名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李延宜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执431号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：陈亮亮，男,1988年8月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董秀红，女，1989年11月15日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈亮亮、董秀红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮亮、董秀红在银行的存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月十二日书记员  黄慧琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6232号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邵美德，男，汉族，1986年11月11日出生，住址四川省达州市达川区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035637号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邵美德存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035637号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1458号申请执行人：闫铁男。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人闫铁男与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初7032号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1458号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执293号 代县润丰机械设备有限公司： 本院于二〇二〇年八月三日立案执行刘春来与代县润丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，已向你公司发出执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月三日