广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12137号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块，统一社会信用代码91440606617655111A。法定代表人：卢志信，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司员工。被告：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面**信用代码914406047192682437。执行事务合伙人：张智斌。被告：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************612。被告：佛山市伟海奇贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面**91440604398178510X。法定代表人：张汉全。被告：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************612。上述四被告的共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。原告广东信华电器有限公司与被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）（以下简称粤发五金电器购销部）、张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司（以下简称伟海奇贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告申请追加被告粤发五金电器购销部的合伙人张汉全作为本案被告，本院经审查后予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光贸、被告粤发五金电器购销部、张智斌、伟海奇贸易公司、张汉全的共同委托诉讼代理人汪新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤发五金电器购销部支付原告货款580679.46元及利息（利息以580679.46元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告张智斌、伟海奇贸易公司、张汉全对被告粤发五金电器购销部的本案货款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2000年1月份起，原告与被告粤发五金电器购销部建立开关系列产品和照明灯具系列产品的买卖合同关系。交易期间，原告向被告粤发五金电器购销部交付了价值100000元的照明灯具货物，被告粤发五金电器购销部收到该批次货物后向原告出具了100000元欠款单，确认尚欠原告货款100000元。被告粤发五金电器购销部出具的欠款单未载明还款时间。至今被告粤发五金电器购销部尚欠原告货款共计580679.46元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。被告张智斌、张汉全作为被告粤发五金电器购销部的合伙人，被告伟海奇贸易公司作为被告粤发五金电器购销部的保证担保人，依法应对被告粤发五金电器购销部的债务承担无限连带清偿责任。四被告共同辩称，1.确认被告粤发五金电器购销部尚欠原告货款580679.46元；2.对原告诉请的利息起算时间、计算基数无异议，对计算标准有异议，原告诉请的利息标准过高，仅同意按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.被告张智斌、伟海奇贸易公司、张汉全同意对被告粤发五金电器购销部的涉案债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费、财产保全费由法院依法判决。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的对帐日期为2019年11月1日至2020年4月28日的对帐单属于原告单方制作，并无四被告签章确认，也无其他证据佐证该对帐单曾送达四被告且四被告无异议，故本院对该对帐单不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告作为甲方（供方）、被告粤发五金电器购销部作为乙方（需方）、被告伟海奇贸易公司作为丙方（担保方），三方共同签订了《经销合同》，约定合同有效期为1年，从2019年1月1日至2019年12月31日，甲方授权乙方作为广东佛山地区顺冠系列产品经销商，月底结清当月货款，票期为60天，丙方同意对乙方履行本合同产生的债务承担连带担保责任，担保期限从本合同签订之日起至乙方清偿甲方全部货款债务之日止，合同还约定了其他事项。2020年4月11日，被告粤发五金电器购销部在对帐日期为2020年3月1日至2020年3月31日的对帐单中加盖财务专用章，确认尚欠原告货款480679.46元。2020年4月15日，原告制作《欠款单》，载明被告粤发五金电器购销部尚欠原告铺底货款63000元。此后，四被告均未向原告支付尚欠货款，原告为此于2020年5月22日提起本案诉讼。庭审中，四被告确认尚欠原告货款580679.46元。另查明，被告粤发五金电器购销部成立于1999年10月28日，类型为普通合伙企业，合伙人为张智斌、张汉全2人。被告伟海奇贸易公司成立于2014年7月22日，类型为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为张汉全。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交对帐日期为2020年3月1日至2020年3月31日的对帐单、《欠款单》证明被告粤发五金电器购销部曾确认尚欠原告货款480679.46元及铺底货款63000元，被告粤发五金电器购销部却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告粤发五金电器购销部支付货款580679.46元，被告粤发五金电器购销部对欠款金额无异议，本院予以支持。被告粤发五金电器购销部至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起计收利息，实为要求被告粤发五金电器购销部承担逾期付款违约金，于法有据。但是，合同并未约定违约金计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，已超出被告粤发五金电器购销部订立合同时可以预见的经济负担。被告粤发五金电器购销部辩称违约金计算标准过高，只同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告粤发五金电器购销部的辩称有理，本院予以采纳。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。现被告粤发五金电器购销部不能清偿到期债务，而被告粤发五金电器购销部的合伙人为被告张智斌、张汉全，原告诉请被告张智斌、张汉全对被告粤发五金电器购销部的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《经销合同》明确约定“丙方同意对乙方履行本合同产生的债务承担连带担保责任，担保期限从本合同签订之日起至乙方清偿甲方全部货款债务之日止”，原告诉请被告伟海奇贸易公司对被告粤发五金电器购销部的涉案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司清偿货款580679.46元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全对被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606.8元，减半收取计4803.4元，财产保全费3423.4元，共计8226.8元（原告已预交），由被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、张汉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年八月十一日书记员  伍时昭