江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2389号原告：罗军，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市。被告：蔡某1，男，2009年7月7日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市。法定代理人：蔡某3，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市，系被告蔡某1的父亲。被告：蔡某3，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市，系被告蔡某1的父亲。被告：蔡某2，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市。原告罗军（以下简称原告）诉被告蔡某1、蔡某3、蔡某2非机动车交通事故责任纠纷（立案案由机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告蔡某1、蔡某3、蔡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币7183.83元；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年5月29日07时15分，被告蔡某1驾驶三轮电动车搭载被告蔡某2沿剑南路行驶至剑南新海洋门口100米时，违反交通规则将正常行走的原告撞伤。原告受伤后被送往丰城市人民医院抢救，住院七天后出院。本次事故经丰城市交通警察大队认定：被告蔡某1承担事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。被告蔡某1未满14周岁，被告蔡某3系被告蔡某1的监护人，依法应对被告蔡某1的侵权行为承担赔偿责任。被告蔡某2作为成年人，让未成年人驾驶三轮车，理应对被告蔡某1的损害承担赔偿责任。原告多次向三被告索要赔偿，三被告拒不支付，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求裁决。被告蔡某1、蔡某3未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告蔡某2未到庭参加庭审,但答辩称：这个事责任在我，当天是我身体不适，要我孙子蔡某1开的三轮车。但原告伤得不重，不需要住院治疗。我家经济条件不好，无力赔偿对方太多。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告的户籍信息，证明目的：原告、被告的诉讼主体身份。证据二、江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明目的：交通事故的事实及责任划分，被告蔡某1负本次事故全部责任，原告罗军不负本次事故责任。证据三、丰城市人民医院出院记录、出院证明、疾病证明书各一份，证明目的：原告罗军被送往丰城市人民医院住院治疗7天的事实。证据四、住院费发票、用药清单各一份及门诊票据8张，证实原告用去医疗费4050.83元。被告蔡某1、蔡某3未到庭质证，亦未针对原告的举证提交质证意见。被告蔡某2对上述证据质证认为，对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三质证认为原告伤情不需住院，原告是在索要赔偿5000元未果的情况下，强行住院的。本院审查后认为，被告蔡某2虽对原告伤情是否需要住院存疑，但未提出有力证据证实原告伤情不需住院治疗，原告住院系其自行擅自扩大损失；且根据一般生活经验法则判断，原告被撞倒地，头部受伤，住院检查治疗符合常情，并无不当。故本院认定原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的四组证据予以确认并在卷佐证。被告蔡某1、蔡某3、蔡某2未向本院提交证据。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年5月29日07时15分，被告蔡某1违反交通规则驾驶三轮电动车搭载被告蔡某2沿剑南路行驶至剑南新海洋门口100米时，将正常行走的原告撞伤。原告受伤后被送往丰城市人民医院抢救，住院七天后出院。本次事故经丰城市公安局交通警察大队认定：被告蔡某1负事故的全部责任，原告无责任。本院另查明，被告蔡某2、蔡某3、蔡某1三人系祖孙三代，被告蔡某1事故发生时未满16周岁。事故车辆未办理交强险及其他商业保险。事故发生后，原、被告因赔偿问题未能达成协议，酿成本案纠纷，原告罗军因而诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告蔡某1负事故全部责任，原告无责任。据此，原告因本次交通事故造成的损失应由被告蔡某1承担赔偿责任。被告蔡某1系未成年人，被告蔡某3作为他的监护人，依法应对他的侵权行为承担赔偿责任。被告蔡某2作为成年人，是事故车辆的实际控制人、管理人，其让未满16周岁的未成年人违法驾驶电动自行车，给他人造成损害的，构成共同侵权，理应与被告蔡某1就造成的损害结果承担连带清偿责任。综上所述，结合原告诉请，本院依法核定原告罗军因本案交通事故受到下列损失：1、医疗费4050.83元。本院凭有效票据核定该费用为4050.83元。2、住院伙食补助费350元（50元×7天）。3、营养费210元（30元×7天）。4、护理费1113元（41444元∕年÷12个月÷21.75天×7天）。5、误工费1260元（47134元∕年÷12个月÷21.75天×7天）。6、交通费本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡某3、蔡某2于本判决生效后10日内赔偿原告罗军因本次交通事故造成的各项损失共计7083.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某3、蔡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  金毅二〇二〇年八月三日书记员  鄢然附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。