河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4428号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该行员工。委托诉讼代理人：韩向红，该行员工。被告：路海昌，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘广庆，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：常鑫，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦茂祥，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张海青，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省林州市，系秦茂祥岳父。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（以下简称农商银行申村支行）与被告路海昌、刘广庆、常鑫、秦茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行申村支行委托诉讼代理人王俊杰、韩向红,被告秦茂祥及秦茂祥的委托诉讼代理人张海青到庭参加诉讼，被告路海昌、刘广庆、常鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行申村支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告路海昌返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息65454元（利息算至2018年12月31日）及以后的利息；2、被告刘广庆、常鑫、秦茂祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告路海昌、刘广庆、常鑫、秦茂祥负担。事实与理由:出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告路海昌、刘广庆、常鑫、秦茂祥于2014年10月31日签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同约定，出借人于合同签订之日向被告路海昌发放贷款人民币10万元，用于购生铁，利率按月息10.50‰计算，按月支付；还款期限为2015年10月30日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收30%计算利息；被告刘广庆、常鑫、秦茂祥对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人依约发放了贷款。2014年11月21日代扣利息10元。截至2018年12月31日，被告路海昌尚欠出借人借款本金10万元及利息65454元。综述，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。诉讼中，将原告变更为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行。被告路海昌未到庭，未答辩。被告刘广庆未到庭，未答辩。被告常鑫未到庭，未答辩。秦茂祥辩称，根据担保法第二十六条的规定，债权人未在合同约定的期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任，本案中合同约定的还款日期为2015年10月30日，从2015年10月30日至2017年10月31日债权人未向被告主张权利，故被告秦茂祥不应承担该笔贷款的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行申村支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）、批复、公告复印件一份[共15页]证实原告主体适格，曲鹏亮在河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行任行长职务，系河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行的负责人；2、被告路海昌、秦茂祥、常鑫、刘广庆身份证（复印件）[共8页]证实被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、《个人借款合同》1份（复印件）[共8页]证实:2014年10月31日，出借人申村信用社与被告路海昌签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，出借人申村信用社于合同签订之日向被告路海昌发放贷款人民币10万元，合同到期日为2015年10月30日，利率按月息10.50‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%计算；4、《保证合同》1份（复印件）[共4页]证实：保证人担保的事实。2014年10月31日，出借人申村信用社与被告刘广庆、常鑫、秦茂祥签定《保证合同》，合同约定，被告刘广庆、常鑫、秦茂祥作为保证人为路海昌10万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。三、证明合同履行情况的证据5、借款借据1份（复印件）[共1页]证实：出借人申村信用社于2014年10月31日按照约定向被告路海昌提供了10万元贷款的事实。6、应收利息计算清单1份（原件）[共1页]证实：截至原告起诉之日，被告路海昌偿还借款利息10元，本金及剩余利息息至今未予清偿。自2014年10月31日起，至2018年12月31日止的利息为65454元。四、证明诉讼时效及担保时效延长的证据7、（2017）豫0581民初5655号受理案件通知书一份（复印件）、（2017）豫0581民初5655号民事裁定书一份（复印件）、案号为（2018）豫0581民调2628号先行调解通知书一份（原件）。[共3页]被告秦茂祥对原告提供的证据无异议，被告路海昌、刘广庆、常鑫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告路海昌签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.50‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。为确保被告路海昌与出借人林州市农村信用合作联社申村信用社在2014年10月31日签订的借款合同的切实履行，保障出借人林州市农村信用合作联社申村信用社债权的实现，被告刘广庆、常鑫、秦茂祥与出借人林州市农村信用合作联社申村信用社于2014年10月31日签订了《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2018年12月31日，被告路海昌欠出借人林州市农村信用合作联社申村信用社借款本金10万元，借款期限内利息12775元，逾期利息52689元，扣除已给付的利息10元，共欠利息65454元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社申村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承接原林州市农村信用合作联社申村信用社的债权债务。本院认为，出借人林州市农村信用合作联社申村信用社与被告路海昌签订的《个人借款合同》，及与被告刘广庆、常鑫、秦茂祥签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人林州市农村信用合作联社申村信用社已按合同约定发放贷款，借款人路海昌未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市农村信用合作联社申村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行主张被告路海昌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告秦茂祥抗辩不应承担该笔贷款的担保责任，称债权人未在合同约定的期间内要求保证人承担保证责任，本案中合同约定的还款日期为2015年10月30日，从2015年10月30日至2017年10月31日债权人未向被告主张权利。经审理查明，本案借款到期日为2015年10月30日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2015年10月31日至2017年10月30日，本院作出（2017）预0581民初5655号受理案件通知书证实原告已在保证期间内即2017年10月30日前向保证人主张了权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效”的规定，从原告向保证人主张权利之日起即2017年10月31日开始计算保证合同的诉讼时效。本院于2017年11月13日作出（2017）豫0581民初5655号民事裁定书准许原告撤回起诉，后原告又于2018年12月28日向本院起诉要求被告承担责任，保证合同的诉讼时效重新开始计算，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民调2628号先行调解通知书后，原告于2020年6月8日向本院再次起诉时并未超过诉讼时效，故被告刘广庆、常鑫、秦茂祥应对被告路海昌的上述债务承担连带清偿责任，故对其抗辩意见本院不予采信。被告刘广庆、常鑫、秦茂祥承担保证责任后，有权向债务人路海昌追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行要求被告路海昌偿还借款本金10万元并按合同约定支付截止2018年12月31日的利息65454元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告刘广庆、常鑫、秦茂祥对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路海昌于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年12月31日利息为65454元，2019年1月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘广庆、常鑫、秦茂祥对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人路海昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告路海昌、刘广庆、常鑫、秦茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月三日书记员  郭林楠