广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8930号原告：温杰文，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：程博，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：广东建设职业技术学院，住所地广东省广，住所地广东省广州市广花二路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵鹏飞，校长。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。原告温杰文诉被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地财险营业部）、广东建设职业技术学院（以下简称建设学院）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告温杰文及其委托诉讼代理人周琴，被告大地财险营业部的委托诉讼代理人程博、耿洁媛，被告建设学院的委托诉讼代理人温权军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温杰文向本院提出下列诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费66517.6元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金841320元、营养费10000元、丧葬费53289.5元、亲属误工费5000元、交通费酌情5000元、精神损失抚慰金500000元合计1031577.1元，要求被告大地财险营业部在保险承担范围内赔偿500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建设学院就本校16级学生实习在被告大地财险营业部处投保了职业院校学生实习责任保险以及附加险，投保的保险限额类别和最高责任限额分别如下：职业院校学生实习责任保险：每次事故责任限额：1200万元。每人责任限额（含医疗费用）：50万元（含医疗费用赔偿限额8.00万元，含每次精神损害抚慰金责任限额5.00万）；学生实习第三者责任限额：每人（第三者）责任限额：10.00万元，累计责任限额：100.00万元；法律费用责任限额：每次事故责任限额：180.00万元。施救费用责任限额：每人施救费用责任险与每人责任限额共用：每次事故施救费用责任限额与每次事故责任限额共用。免赔:每次事故每人医疗费用免赔额人民币200.00元。保险期间：自2018年11月1日0时起，至2019年7月31日24时止。承保时名单见承保学生、教师清单。原告是被告建设学院16级园林工程技术专业学生温伟健的父亲。2019年3月1日，温伟健经被告建设学院安排，到清远爱回家装饰设计有限公司实习，实习地点位于清远市清城区××大道××号天湖郦都2座首层07-08号，实习岗位为见习设计师。2019年3月12日晚上19点，温伟健从实习单位驾驶摩托车回家途中，行驶至线××市××区辖区山塘镇××牛路村路口路段发生交通事故，造成温伟健受伤送院于2019年3月15日抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，当事人温伟健不承担此事故的责任。因案涉保险事故发生在保险期限内，被告大地财险营业部应当在保险限额内承担赔偿责任：一、医疗费用66517.6元、营养费10000元、住院伙食补助费450元；温伟健受伤后被紧急送入清远市人民医院住院抢救治疗，经抢救无效后于20119年3月15日死亡，住院期间从2019年3月12日至2019年3月15日，共支付治疗费用66517.6元。因住院3天，被告须赔偿住院伙食费和营养费。二、死亡赔偿金841320元；因温伟健自2016年9月10日就读于广东建设职业技术学校，在事故发生前在城镇居住、生活一年以上，故其赔偿金标准应当按照城镇标准予以计算。三、丧葬费53289.5元。四、办理丧葬事宜人员误工费5000元，以三人十天为标准。五、交通费：酌情5000元。六、精神损害抚慰金：50000元。以上合计1031577.1元。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告大地财险营业部辩称，一、本案案涉保单名称为《职业院校学生实习责任保险单》，根据保险法规定，责任保险在财产保险项下，责任保险不属于人身保险，故本案案由应为责任保险合同纠纷，并非人身保险合同纠纷。二、根据保险法第65条规定，责任保险是以被保险人依法对第三者应付的赔偿责任为保险标的，在被保险人不承担民事赔偿责任的前提下，保险人无需承担赔偿责任，本案中被保险人为被告建设学院，保险标的为被保险人学生在实习期间内因遭受意外事故导致伤残或死亡，应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险公司按照保险合同约定负责赔偿，该保险保障的是职业院校或实习单位依法应承担的民事经济赔偿责任，责任险以对第三者承担侵权责任为前提，本案中被保险人被告建设学院和清远爱回家装饰设计有限公司在温伟健的此次交通事故中均不负有任何经济赔偿责任，在被保险人不用承担对第三者的侵权责任的情况下，保险人不负责赔偿。三、原告就本次事故损失已经获得足额赔偿，原告及其妻子就温伟健交通事故按起诉肇事方及交强险、商业险一案，案号（2019）粤1803民初1659号，已获得该案全部赔偿，交强险、商业险本质也是责任保险，本案为实习生责任保险，适用损失补偿原则及被保险人或保险标的在获得保险赔偿中能最大限度的恢复到保险事故发生前的状态，以被保险人的实际损失为限，原告在交通事故案中已取得足额赔偿，再向被告大地财险营业部要求索赔，违背保险损失补偿原则。四、如被告大地财险营业部赔付给原告实习生责任险保险赔款后，因被保险人在本案中不负有民事赔偿责任，被告大地财险营业部就取得了本案的代位求偿权，有权再向肇事方及交强险、商业险保险公司追偿，如此，肇事方及交强险、商业险保险公司需承担双方赔偿责任，不符合公平原则。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告建设学院辩称，一、本案案涉保单名称为《职业院校学生实习责任保险单》，根据保险法规定，责任保险在财产保险项下，责任保险不属于人身保险，故本案案由应为责任保险合同纠纷，并非人身保险合同纠纷。二、被告建设学院作为本案被告主体不适格，应作为第三人参与诉讼，被告建设学院已经购买了案涉保险，即使法院认为被告建设学院有责任，也应由保险公司承担，与被告建设学院无关。三、被告建设学院本身没有过错，原告也未提供任何证据证明被告建设学院存在过错或应对原告、温伟健负赔偿责任，而保险法第60条已经明确规定原告主张赔偿的前提条件是学校存在过错或对温伟健父子存在责任；理由如下：在温伟健离开学校实习时，学校曾经召开艺术系学生顶岗实习动员暨安全教育大会，对所有艺术系顶岗实习学生包括温伟健，进行了顶岗实习期间应注意事项及安全教育，被告建设学院不存在任何过错，温伟健所遭受损害并非被告建设学院造成，且温伟健在发生交通事故时已年满18周岁，根据侵权责任法相关规定，在原告没有证据证明学校存在过错的情况下或学校原因对其造成伤害的情况下，被告建设学院无需承担任何责任；其次，根据原告提供的道路交通事故认定书，温伟健所遭受的人身损害是案外人潘铨洪及吴开仪的共同侵权所造成，两案外人承担百分之百责任，且原告在该两案外人的侵权行为所导致的温伟健的人身损害已经在清远市清新区人民法院向案涉车辆承保人中国人寿、中国人民保险公司主张了全额赔偿，再向其他没有任何过错的第三方主张赔偿依法无据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，温伟健是原告的儿子，1997年4月25日出生，在实习期间发生交通事故于2019年3月15日死亡，生前是被告建设学院建筑与艺术系16级园林工程技术专业2班学生。2019年3月1日，温伟健作为丙方、被告建设学院作为甲方与案外人清远爱回家装饰设计有限公司签订《学生顶岗实习协议》，约定甲方安排丙方赴乙方参加顶岗实习，实习时间从2019年3月1日至2019年6月30日，实习地点位于清远市清城区××大道××号天湖郦都2座首层07-08号，实习岗位为见习设计师。根据原、被告三方确认的广东省清远市清新区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1803民初1659号《民事判决书》查明部分记载：“2019年3月12日19时42分许，潘铨洪驾驶粤R90**小型轿车由山塘镇西沙村委会牛路村方向往X365方向行驶，行驶至X365线清远××××区山塘镇西沙村委会牛路路口驶入X365线右转过程中，与沿X365线由清四公路方向往山塘圩方向行驶由温伟健驾驶的粤粤Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，导致温伟健连人带车倒地后，被对向越线驾车行驶由吴开仪驾驶的粤粤Ｒ×××**小型轿车再次发生碰撞，共同造成温伟健受伤送院并于2019年3月15日抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年4月12日作出第441827120190000097号道路交通事故认定书，认定被告潘铨洪承担此事故的同等责任，被告吴开仪承担此事故的同等责任，温伟健不承担此事故的责任”。被告建设学院于2018年7月3日向被告大地财险营业部投保《职业院校学生实习责任保险》，被告大地财险营业部同意按照全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目《职业院校学生实习责任保险条款》及其附加险的约定承担保险责任，双方订立保险单号为PZCI201844014000000278的《职业院校学生实习责任保险单》，约定投保人、被保险人均为被告建设学院，保险单承保学生数合计422人、承保附加被保险人附加险的学生人数合计422人，名单包括温伟健，其中职业院校学生实习责任保险中每人责任限额（含医疗费用）50万（含医疗费用赔偿限额8万元，含每人精神损害抚慰金责任限额5万元），保险期间自2018年11月1日0时起至2019年7月31日24时止，保险条款为全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目《职业院校学生实习责任保险条款》、《附加教师派遣责任保险条款》、《附加被保险人条款》。温伟健及原告并未向被告大地财险营业部投保其他种类的人身保险。根据全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目《职业院校学生实习责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，在中华人民共和国内（含港澳台地区），在本保险合同列明的被保险人的学生（以下简称被保险人的学生）在实习期间内，因遭受本保险条款第四条列明情形之外的意外事故而导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第四条第（五）项规定，在保险期间内，在中华人民共和国内（含港澳台地区），被保险人的学生在实习期间内，因在实习工作上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，导致的伤残或死亡，经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或实习责任保险调解处理中心认定，或事故鉴定委员会认定对被保险人需要承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第八条规定，在保险期间内，因本保险责任范围内的事故，造成被保险人的学生人身伤亡，依据人民法院判决应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十四条规定，保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的受害学生或其他索赔权利人协商并经实习责任保险调解处理中心或事故鉴定委员会确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。第三十五条第二款规定，被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。庭审中，原告坚持主张本案为人身保险合同纠纷，保险内容不属于强险范围，被告大地财险营业部应按照约定向原告履行赔偿义务，且投保单中并没有说明是补充赔偿责任，也约定了不计免赔，故对于实习学生在实习期间遭受事故或意外均应由被告大地财险营业部进行赔偿，具体赔偿项目包括医疗费66517.6元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金841320元、营养费10000元、丧葬费53289.5元、亲属误工费5000元、交通费5000元、精神损失抚慰金500000元。为此，原告提交了户口本、亲属关系证明、证明、户口注销证明、医学死亡证明书、《职业院校学生实习责任保险单》及名单、学生证、就读证明、《广东建设职业技术学院学生顶岗实习协议》、《交通事故认定书》、《司法鉴定书》、《证明》、《出院记录》、《入院记录》、医疗票据路线地图以及清远爱回家装饰设计有限公司企业登记资料、保险条款予以佐证。被告大地财险营业部、建设学院对上述证据的真实性、合法性予以确认，除《职业院校学生实习责任保险单》及名单、保险条款之外的证据均与本案无关。被告大地财险营业部则认为被保险人被告建设学院在温伟健的此次交通事故中均不负有任何经济赔偿责任，在被保险人不用承担对第三者的侵权责任的情况下，保险人不负责赔偿。被告建设学院认为其在实习生实习前进行了顶岗实习期间应注意事项及安全教育，被告建设学院不存在任何过错，温伟健所遭受损害并非被告建设学院造成，即使赔偿也应由被告大地财险营业部承担。为此，被告建设学院提交了下列证据予以佐证：1、顶岗实习动员暨安全教育大会（PPT）；2、顶岗实习动员暨安全教育大会（照片）；3、校园信息门户网站关于建艺系召开2019届学生顶岗实习暨安全教育动员会议的网页截图；4、学生顶岗实习协议；5、叶倩琼证人证言（该证人为被告建设学院建筑与艺术系16级园林工程技术专业2班学生，出庭作证证明被告建设学院对学生所做的安全教育情况）。原告对上述证据的质证意见：对证据1-3的三性不予确认，没有证据证明被告建设学院对温伟健进行安全教育及被告建设学院没有过错；对证据4的三性予以确认；对证据5的三性不予确认，不能证明被告建设学院对温伟健进行安全教育，该证人对重大事实记不清，其证人证言不应被采纳。被告大地财险营业部对上述证据的三性予以确认。本院认为，关于本案案由。被告建设学院向被告大地财险营业部投保《职业院校学生实习责任保险》，根据投保时订立的《职业院校学生实习责任保险单》及《职业院校学生实习责任保险条款》的保险性质及条款内容可知，该保险种类属于责任保险，并非以人的寿命和身体为保险标的的人身保险，温伟健及原告并未向被告大地财险营业部投保其他种类的人身保险，故本案案由应为责任保险合同纠纷。关于被告大地财险营业部的保险责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，温伟健在被告建设学院安排实习期间发生交通事故导致死亡，被告建设学院向被告大地财险营业部投保《职业院校学生实习责任保险》，根据投保时订立的《职业院校学生实习责任保险单》及《职业院校学生实习责任保险条款》，被保险人即被告建设学院的学生在保险期间内在中华人民共和国内因在实习工作上下班途中受到非本人负主要责任的交通事故导致死亡，经人民法院判决或有关仲裁机构裁决，或实习责任保险调解处理中心认定，或事故鉴定委员会认定对被保险人即被告建设学院需要承担的经济赔偿责任，保险人即被告大地财险营业部依照保险合同的约定负责赔偿，保险人即被告大地财险营业部的赔偿以仲裁机构裁决、人民法院判决、保险人认可的其他方式等确定的被保险人的赔偿责任为基础，由此可见，被告大地财险营业部承担保险责任的前提是应由被保险人承担经济赔偿责任且该责任明确确定。根据合同相对性，案涉责任保险的合同主体是被告大地财险营业部与被告建设学院，并非温伟健及原告，温伟健及原告并未向被告大地财险营业部投保其他种类的人身保险，原告应在被告建设学院所需承担经济赔偿责任明确确定且被告建设学院怠于向被告大地财险营业部请求支付保险赔偿金的情况下才有权直接请求被告大地财险营业部承担保险赔偿责任，而本案中被告建设学院是否需承担经济赔偿责任并未明确确定，亦无证据显示被告建设学院怠于请求支付保险赔偿金，故对原告径行向被告大地财险营业部主张赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告温杰文的全部诉讼请求。本案受理费8800元（原告温杰文已预付），由原告温杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年八月二十一日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝