江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初308号原告：张家祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张家彬，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张加林，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：韩磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：夏邑县长江运输有限公司，统一社会信用代码91411426565137573N，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡二环路中段路西。法定代表人：王振民，职务不详。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411403MA464HK3XW，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼第**601。负责人：葛庆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占涛，该公司员工。原告张家祥、张家彬、张加林与被告韩磊、夏邑县长江运输有限公司（以下至判决主文前简称“长江公司”）、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张家祥、张家彬及三原告共同委托诉讼代理人张雨，被告韩磊委托诉讼代理人段昆鹏、被告浙商商丘支公司委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼，被告长江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家祥、张家彬、张加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失481326.03元，后庭审中变更诉讼请求为529037.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，韩磊驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车由姜堰去四川成都，沿344国道由东向西行驶，17时10分左右，车辆行驶至344国道238KM+350M盱眙县高桥十字路口时，与由南向北行驶的张其雨驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，张其雨及电动三轮车乘车人孙成华死亡。事故发生后，韩心亮顶包实际驾驶员韩磊，韩磊未向民警表明其为发生该起事故时的驾驶员，且毁损自己驾驶车辆的行车记录仪，以逃避法律责任。2019年11月27日，韩磊向公安机关自首。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告韩磊负事故全部责任，张其雨、孙成华无责任。被告韩磊驾驶的肇事车辆挂靠在被告长江公司，该车辆在被告浙商商丘支公司投保了交强险、105万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。原告张家祥、张家彬、张加林均为为死者孙成华的儿子，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。被告韩磊辩称:对事故的发生和责任的认定无异议，对车辆的承保信息等问题无异议。涉案车辆在被告浙商商丘支公司处投保了交强险、三责险限额为105万元、含不计免赔，对事故造成受害人的损失，依法应先由交强险进行赔付，对于超出部分由三责险责任范围内予以赔付。事故发生后，我方为死者垫付了80000元的丧葬费，该费用应当在计算赔偿款时予以扣除，并判令被告浙商商丘支公司将该笔款项返还答辩人。我方系涉案车辆的实际所有权人，被告长江公司仅为车辆的挂靠公司，根据挂靠协议的约定我方承担营运过程当中的事故赔偿责任，故原告起诉被告长江公司缺乏法律和事实依据。另我方没有看到涉案主车的投保单，也没有收到保险公司提供的保险合同，对于免责条款的免责内容并不知情，关于免责条款是否对我产生效力，1、关于驾驶人在实习期内驾驶牵引车辆的约定免责条款是否有效的问题，我方认为韩磊在实习期内增驾驾驶涉案车辆不能成为免除商业险赔偿的责任，具体从规定来看，中华人民共和国道路交通实施条例属于行政法规，该条例第22条明确规定了实习期仅指初次申领驾驶证的12个月，并不包括增驾实习期，公安部颁布的行驶车申请和使用规定，第74条虽然规定了包含增驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律和行政法规，因此该规定关于增驾实习期内不得驾驶牵引车的规定并不属于保险法解释的第10条解释的禁止性规定，2、根据保险法第30条的规定对保险合同格式条款，有两种以上解释的应当有利于被保险人，机动车驾驶人初次申领驾驶证后1年内为实习期，争议免责条款没有明确初次领证的实习期还是增驾的实习期，故应当对保险人作出不利解释。3、根据机动车驾驶证申领和使用规定，对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型半挂汽车，其申领A2驾驶证的目的是为了牵引挂车、半挂车，如若不允许增驾A2的实习期内牵引车辆，则无法使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能运营等行驶情况。则失去了实习期内设立的目的和意义，同时交警部门在事故认定书上没有对驾驶员处于增驾实习期间与事故原因之间存在因果关系进行认定，因此韩磊在增驾车型实习期内驾驶涉案车不能作为保险公司拒不赔偿的规定，关于韩磊事后顶包是否能够作为免赔的情形问题我方认为保险公司的观点和理由均不能成立，根据中华人民共和国保险法第17条的规定保险公司对于保险合同中的免除责任的条款，应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，否则对于未作提示的或者说明的条款不应对被保险人产生效力。同时原中国保险监督管理委员会保监发2012第16号关于加强机动车商业险条款费率管理的通知第2条第3项规定保险公司应当在保险单的首页最显著的位置用红色4号以上字体增加责任免除特别提示。现根据保险公司提供的证据来看，保险公司现有证据不足以证实对于保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，保险公司也没有证据可以证明已经将保险合同送达至投保人，因此保险公司关于保险合同中免责条款对投保人产生效力的观点不能成立，投保单上仅仅有单位的印章没有经办人的签名，也不足以证明保险公司已经尽到了应尽的说明提示义务。被告浙商商丘支公司辩称：本次事故属实，被告长江公司在我公司投保有交强险和105万元商业险（主车100万元，挂车5万元）含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在经法庭核实相关证件及保险合同均合法有效，且不涉及免赔拒赔的涉有项，我司愿意在保险责任限额内承担原告直接的合理的损失，本案被告韩磊在实习期内驾驶机动车牵引挂车而且在官网上查询其未办理从业资格证，被告韩磊在事故发生后肇事逃逸，并且找人顶替，其行为严重违反了法律规定及保险合同约定，是对法律以及生命的漠视，保险公司不应当为其违法犯罪行为买单，保险公司非本次事故直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，韩磊驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车由姜堰去四川成都，沿344国道由东向西行驶。当日17时10分左右，车辆行驶至344国道238KM+350M盱眙县高桥十字路口时，与由南向北行驶的张其雨驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，张其雨及电动三轮车乘车人孙成华死亡。事故发生后，韩心亮顶包实际驾驶员韩磊，韩磊未向民警表明其为发生该起事故时的驾驶员，且毁损自己驾驶车辆的行车记录仪，以逃避法律责任。2019年11月27日，韩磊向公安机关自首，该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告韩磊负事故全部责任，张其雨、孙成华无责任。被告韩磊驾驶的肇事车辆为被告长江公司所有，肇事车辆在被告浙商商丘支公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险合同期限内。另查明，张其雨，1949年6月4日出生，孙成华，1948年2月2日出生，张其雨与孙成华系夫妻关系，原告张其雨、孙成华共生育原告张家祥、张家彬、张加林三名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张家祥、张家彬、张加林因本起交通事故造成孙成华死亡所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：1、死亡赔偿金：（23836元＋5636元）×1.78×9年=472141.4元；2、处理事故人员、交通、误工费：2000元（本院酌定）。以上合计474141.4元。被告韩磊因本起事故涉嫌交通肇事罪，故对于原告诉求精神损害抚慰金50000元的诉求，本院暂不宜支持。被告韩磊辩称其系涉案车辆的实际所有权人，被告长江公司仅为车辆的挂靠公司，根据挂靠协议的约定其承担营运过程当中的事故赔偿责任，故原告起诉被告长江公司缺乏法律和事实依据。对此本院认为，挂靠协议系被告韩磊与被告长江公司签订，其约束的为合同相对方韩磊及长江公司的行为，不能以此对抗第三人。故对被告韩磊的该项辩称本院不予支持。另被告韩磊辩称关于增驾实习期内不得驾驶牵引车的规定并不属于保险法解释的第10条解释的禁止性规定，且对于韩磊事后顶包，保险公司未就此免责条款尽到应尽的说明提示义务，商业三责险免责条款对其不产生效力，对于该项辩称，本院认为，被告韩磊在事故发生后由他人顶包，且故意损坏行车记录仪，以逃避法律追究，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关禁止性规定，2019年2月18日被告长江公司在《投保人声明》中投保人签章处盖章，且“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为手抄内容，故本院认定被告浙商商丘支公司对免责条款尽到了说明提示义务，免责条款生效。原告张家祥、张家彬、张加林因本起交通事故所受的各项损失474141.4元，由被告浙商商丘支公司在交强险死亡伤残项下赔付55000元。超出部分419141.4元由被告韩磊赔偿原告，被告长江公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告韩磊在事故发生后为二名死者垫付80000元，因原告未主张丧葬费，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第十九条、第七十条第一款，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家祥、张家彬、张加林赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币55000元；二、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内向原告张家祥、张家彬、张加林赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币419141.4元，被告夏邑县长江运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张家祥、张家彬、张加林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告张家祥、张家彬、张加林负担678元，由被告韩磊、夏邑县长江运输有限公司负担8412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  管海红人民陪审员  龚助民二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人，过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。