天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初201号原告：天津四建集团有限公司,住所地天津市北辰区京津公路****。法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：天津银隆新能源有限公司，住所地，住所地天津子牙循环经济产业区重庆道**iv>法定代表人：赖信华，执行董事。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路**v>法定代表人：赖信华，董事长。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。原告天津四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被告天津银隆新能源有限公司（以下简称天津银隆公司）、银隆新能源股份有限公司（以下简称银隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人安好，被告天津银隆公司、银隆公司共同的委托诉讼代理人赵蕊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津银隆公司向原告支付拖欠的工程款62341328.7元及利息775889.76元（暂计算至2019年3月11日），合计63117218.46元，并承担逾期付款利息损失（以62341328.7元为本金，自2018年11月28日开始按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告天津银隆公司所有的位于天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；3.被告银隆公司就被告天津银隆公司的上述应付款项承担连带责任；4.由被告天津银隆公司及银隆公司承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告坚持第2项诉讼请求“确认原告对被告天津银隆公司所有的位于天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权”不变，变更第1、3、4项诉讼请求为：1.判令被告天津银隆公司向原告支付拖欠的工程款47348340.4元及至判决给付之日利息（暂计算至2020年6月1日为2969189.15元）；2.判令被告天津银隆公司向原告支付总包配合费583955元；3.判令被告银隆公司就被告天津银隆公司的上述应付款项承担连带责任；4.由被告天津银隆公司及银隆公司承担本案的鉴定费1750000元及诉讼费、保全费。事实和理由：就被告天津银隆公司所有的位于天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程项目，原告于2017年9月30日取得被告天津银隆公司发出的《工程施工中标通知书》，双方签订了《天津市建设工程施工合同》，被告天津银隆公司作为发包人，原告作为承包人，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。其中，计划开工日期为2017年4月28日，计划竣工日期为2017年12月31日，工期总日历天数248天；合同价款为138216937元，其中，安全文明施工费2238276元，专业工程暂估价金额为5060000元；合同价格形式：综合单价；工程进度款支付：工程无预付款，工程竣工验收并办理结算审核后，通过银行转账或支票按以下方式付款：（总包完工后75日钢构完工）1、工程完工并经内部验收合格半年后第一个月内，付至工程结算价的50%；2、工程完工并经政府职能部门验收合格一年后第一个月内，付至工程结算价的95%；3、质量保证金按结算价款的5%，两年后第一个月内无息结清。4、若钢结构及其他分包施工单位拖延工期造成整体工程不能按时完工，发包人应按照合同约定的80天工期之后（承包人施工部分经发包人内部验收合格）开始计算付款账期。同时合同约定发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方未达成延期付款协议，发包方按应付未付款的万分之一承担责任。原告依合同约定完成了该项目工程，其中，2017年9月17日，该项目的总装车间完成内部验收；2017年9月27日，该项目的2#、3#倒班宿舍分别完成内部验收，原告、被告天津银隆公司及监理单位等单位形成了《工程完工验收表》，后被告天津银隆公司长期不组织该项目政府职能部门验收，但其已于2017年11月将该项目投入使用。在合同履行过程中，被告天津银隆公司仅向原告支付38484445.6元，原告向被告天津银隆公司申请结算，结算金额为106132394.02元，被告天津银隆公司亦未按合同约定予以结算。根据原告的结算金额95%扣除被告天津银隆公司已付款金额，被告天津银隆公司仍拖欠原告应付工程款62341328.7元。被告银隆公司为持有被告天津银隆公司100%股权的唯一股东，应当对被告天津银隆公司的债务承担连带责任。综上，原告认为被告天津银隆公司违反了双方所签订《天津市建设工程施工合同》应履行的义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告提出以上诉讼请求，请查明事实，依法判决。被告天津银隆公司辩称，不同意原告所有诉讼请求。事实和理由：原告诉请的工程款并未达到合同约定的付款条件。双方就涉案工程签订了两份合同，框架协议约定付款条件为工程竣工验收审核后,工程完工并经内部验收合格半年后付至工程价款的50%，工程完工并经政府部门验收合格一年后第一个月付到95%，质保金按结算价款的5%两年后第一个月内无息付清。根据框架协议涉案工程未结算，也未进行政府职能部门验收（备案），付款条件尚未成就，付款时间未到。2017年2月双方签订的建设工程施工合同约定涉案工程无预付款，工程竣工验收结算后分步支付工程款（详见合同约定），涉案工程的价款支付前提是工程验收并结算审核完后才开始支付。原告起诉的工程款未到合同约定的付款前提条件。工程至今未办理完结结算审核完全是原告的责任，原告未能按约及时提交工程结算资料，到本案起诉后，2019年5月5日原告才向被告提交结算所需的包括竣工图在内的关键资料，结算延误的主要责任在原告。按合同约定，工程经政府职能部门验收合格是第二笔工程款支付的前提条件，但至今原告仍未向被告提供完整的符合城建档案馆要求的竣工验收备案资料。因此，付款条件不成就的原因是原告未及时提交结算资料及竣工验收备案资料造成的，被告不存在逾期支付工程款的情形，也不存在其他任何违约行为。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。庭审中，被告天津银隆公司补充答辩意见：原告要求被告支付总包配合费无合同和事实依据，且鉴定意见书中已经明确指出鉴定价格中已按相关造价规范包含管理费用等各种规费。工程款优先权不包括违约金和利息，且时限为应付工程款之日起六个月内，原告的主张已经超过时限。被告银隆公司辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：被告银隆公司不是本案适格当事人。银隆公司与原告就涉案工程未签订任何协议，也未就涉案工程合同项下任何义务责任承担担保责任，不是建设工程施工合同的当事人。银隆公司系独立的法人，虽持有天津银隆公司百分之百股权，但与天津银隆公司是完全独立的两个法人，不存在法律规定的股东应对公司债务承担连带责任的情形，不应对原告诉请的工程款承担任何责任。庭审中，被告银隆公司补充答辩意见：原告没有提出任何母公司与子公司之间存在关联交易或者混同的证据，被告银隆公司也没有对涉案合同作出任何承诺，故而不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程为天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程项目，涉案工程经招投标后发出中标通知书确定原告为中标单位。2017年9月30日，原告与被告天津银隆公司就涉案工程项目签订《天津市建设工程施工合同》，并于2017年10月20日向相关管理部门备案。合同协议书约定：被告天津银隆公司为发包人，原告为承包人；计划开工日期为2017年4月28日，计划竣工日期为2017年12月31日；签约合同价138216937元，其中，安全文明施工费2238276元，专业工程暂估价金额为5060000元；合同价格形式：综合单价；发包人和承包人通过招投标形式签订合同的，双方理解并承诺不再就同一工程另行签订与合同实质性内容相背离的协议。合同专用条款约定：12.1发包人承担由于主材价格波动5%以外的风险以及由于法律、法规、规章或有关政策出台导致工程税金、规费、人工费变动。12.4工程进度款支付。付款周期：工程无预付款，工程竣工验收并办理结算审核后，通过银行转账或支票按以下方式付款：（总包完工后75日钢构完工）1、工程完工并经内部验收合格半年后第一个月内，付至工程结算价的50%；2、工程完工并经政府职能部门验收合格一年后第一个月内，付至工程结算价的95%；3、质量保证金按结算价款的5%，两年后第一个月内无息结清；4、若钢结构及其他分包施工单位拖延工期造成整体工程不能按时完工，发包人应按照合同约定的80天工期之后（承包人施工部分经发包人内部验收合格）开始计算付款账期。14.竣工结算。14.1竣工付款申请：竣工付款申请单提交期限为工程竣工验收合格后28天内，竣工付款申请单应包括的内容执行合同《通用条款》14.1条；14.2竣工结算审核：发包人审批竣工付款中申请的期限为收到竣工付款申请单后28天内，发包人完成竣工付款的期限为签发竣工付款申请单28天内。15.缺陷责任期与保修。缺陷责任期24个月，质量保证金金额为5%的工程款，竣工结算时一次性扣留质量保证金。工程质量保修书约定：缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。合同《通用条款》约定：13.2.3竣工日期：工程经竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收申请报告之日为实际竣工日期，并在工程接收证书中载明；因发包人原因，未在监理人收到承包人提交的竣工验收申请报告42天内完成竣工验收，或完成竣工验收不予签发工程接收证书的，以提交竣工验收申请报告的日期为实际竣工日期；工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期。14.1竣工结算申请：除专用条款另有约定外，竣工结算申请单应包括以下内容：竣工结算合同价款、发包人已支付承包人的款项、应扣留的质量保证金、发包人应支付承包人的合同价款。15.2.1缺陷责任期自实际竣工日期起计算。单位工程先于全部工程进行验收，经验收合格并交付使用的，该单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起计算；因发包人原因导致工程无法按合同约定期限进行竣工验收的，缺陷责任期自承包人提交竣工验收申请报告之日起计算；发包人未经竣工验收擅自使用工程的，缺陷责任期自工程转移占有之日起开始计算。2017年2月，原告与被告签订《建设工程施工框架协议》，对施工工期、承包方式以及工程款支付、双方的责任与义务进行了约定，同时约定双方在该协议基础上签订完整的建设工程施工合同后协议终止。合同签订后，原告依约进场施工，双方一致确认涉案工程完工后于2017年9月27日内部验收合格，被告于2018年1月实际接收使用涉案工程。2018年12月12日原告与被告天津银隆公司签订《天津银隆项目结算资料交接单》，原告将工程验收表，招、投标文件，工程结算书，建设单位付款情况等资料交予被告天津银隆公司，被告天津银隆公司予以接收。被告同时主张原告未提供竣工图纸等关键资料，其于2019年3月8日、14日通知原告，并绘制竣工图纸于2019年4月24日交给原告要求原告签字盖章，原告于2019年5月5日提交竣工图纸给被告天津银隆公司，原告提供的结算资料不完善，工程无法申请政府验收备案等。原告对此表示2018年12月12日原告已经将包括工程结算书等13项资料交予被告天津银隆公司签收，被告天津银隆公司应在28天内予以审核，图纸系工程完工后被告天津银隆公司委托案外人重新绘制于2019年4月24日交给原告，原告盖章后于2019年5月5日又反馈给原告，并未变更该图纸内容，双方在半年前已经交接资料，此期间被告天津银隆公司没有依合同约定完成结算，甚至没有结算工作。迄今，被告天津银隆公司总付款38484445.6元。本案审理过程中，因被告对原告主张的工程结算款不认可，经原告申请司法鉴定，本院依法委托天津市东方瑞祥工程咨询有限公司就天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程项目工程结算造价进行司法鉴定。2020年5月27日该鉴定单位出具鉴定意见书：涉案工程含税金额为84826019元，若该工程均按11%计税，在鉴定意见的基础上还需增加1006767元。其中竣工图内争议部分3943967元，竣工图外-室外工程争议部分1228504元，竣工图外-变更签证1144203元。对于争议事项问题，鉴定报告针对八项争议事项列明了双方意见以及鉴定单位的鉴定结论：一、2＃倒班宿舍-装修工程，二、3＃倒班宿舍-装修工程。争议事项：外墙面基层做法存在争议；被告意见：外墙面未经被告方书面确认变为真石漆墙面，且竣工图中没有真石漆墙面的具体做法，故对外墙面基层存在争议；原告意见：认可鉴定单位结果；鉴定结论:经现场勘验该部位面层确为真石漆，鉴定按真石漆计算，双方无争议，由于基层属于隐蔽工程现场无法勘验，且竣工图无外墙面真石漆做法，鉴定时参照竣工图涂料外墙面做法给予鉴定。三、总装车间-装修工程。争议事项：地面基层做：地面基层做法存在争议总装车间瓷砖地面（地面2）变（地面2剂地面（地面3），（地面3事项未经被告方书面确认，存在争议；原告意见：认可鉴定单位结果；鉴定结论:经现场勘验原瓷砖地面（地面2）确（地面2固化剂地面，且竣工图中已经表明，因此鉴定时按照固化剂地面（地面3）给（地面3四、总装车间-设备基础。争议事项：事项存在争议；被告意见：设备基础包括单链板、分装区板簧、锟床及移形机基础，全部属于总装车间构筑物，被告方认为挖土及回填事项应在总装车间土方工程中，不应单独发生；原告意见：认可鉴定单位结果；鉴定结论：经查看《工程联系单3》设备基础为后增加构筑物，待总装车间地面灰土层施工完毕再进行开挖及回填，鉴定时按照联系单3给予鉴定。五、总装车间-土建变更签证。争议事项1：（坡道）建设方签字人存在争议；被告意见：联系单签字人非本公司授权签字人；原告意见：认可鉴定单位结果；鉴定结论：经现场踏勘实际完成情况与联系单内容相符，故给予鉴定。争议事项2：（设备基础地梁防水）建设方签字人存在争议；被告意见：联系单签字人非本公司授权签字人；原告意见：认可鉴定单位结果；鉴定结论：施工内容为隐蔽工程，现场无法勘验，根据原告方质证资料中相关部位施工照片，并竣工图纸及结合联系单给予鉴定。六、2＃宿舍-室外工程，七、3＃宿舍-室外工程，八、总装车间-室外工程。争议事项：建设方签字人存在争议；被告意见：原告方质证资料中《天津银隆一期项目工程界面划分》未经被告方签字或盖章确认，故对室外工程施工不予认可；原告意见：认可鉴定单位结果；鉴定结论：经现场踏勘室外工程确实存在，鉴定时按照补充的质证资料计算相应工程造价。另，针对计税问题，原告反馈经咨询相关管理部门无法为被告开具9%税率的发票，但是认为依据双方合同约定被告天津银隆公司应按照11%税率支付工程款。原告对该鉴定报告其他均无异议，被告表示对该鉴定报告中确认的内容没有异议，对鉴定报告中的争议项不应由其承担。原告提供加盖被告天津银隆公司印章的承诺书，载明：应被告天津银隆公司要求，消防（总装车间：河北富得保消防工程有限公司，2#、3#倒班宿舍：川消消防工程有限公司），暖通（动力部），桩基（天津建成基业集团有限公司），电梯（东莞快意电梯有限公司），空调（格力），弱电【融信康（天津）科技发展有限公司）】，固化剂耐磨地面【宇盛建筑工程（天津）有限公司】，钢结构（多维联合集团有限公司），卫生间装修（天津热调十三机电设备安装工程有限公司）等专业分包施工单位资料并入原告施工的标准厂房及附属配套设施建设一期项目总装车间、2#、3#倒班宿舍工程总包工程资料中，进行总体验收工作，原告只负责上述各专业分包工程资料的签字、盖章工作，并收取建设单位被告天津银隆公司1%的配合费（资料配合费），金额为建设单位与专业分包单位签订的承包合同金额的1%，原告不承担以上各专业分包工程的任何质量、安全、使用功能、工程债权债务和农民工工资纠纷等责任。被告银隆公司系持有被告天津银隆公司100%股权的唯一股东，原告同时主张被告银隆公司应当对被告天津银隆公司的债务承担连带责任。本院认为，本案中，原告作为承包人，就被告天津银隆公司天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程项目业已实际施工完毕，被告天津银隆公司亦已经实际接收使用，故被告天津银隆公司作为发包人应当支付相应的工程款。关于原告主张的工程款数额问题。因被告对原告起诉主张的工程结算款不认可，本院依法委托鉴定单位就天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程项目工程结算造价进行鉴定，鉴定单位已经出具书面鉴定意见载明涉案工程含税金额为84826019元，对此本院应予采纳。在本案审理过程中，被告表示对该鉴定报告中确认的内容没有异议，对鉴定报告中的争议项主张不应由其承担，据此对被告不持异议部分本院不再置疑，对鉴定报告中的争议项问题，本院认为，鉴定单位针对上述争议事项系通过现场查勘、参照竣工图等证据出具的相应鉴定结论，具有客观性，本院应予采纳，对被告该项抗辩意见，本院无法支持。另，虽然原告主张按照11%计税被告天津银隆公司应在该鉴定意见的基础上增付1006767元，但是综合双方合同约定以及本案实际情况，原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上，综合被告天津银隆公司已付款38484445.6元的情况，被告天津银隆公司还应给付原告工程款金额为46341573.4元。关于被告抗辩按照双方2017年2月框架协议尚未达到付款条件问题，双方此后亦签订《天津市建设工程施工合同》，《天津市建设工程施工合同》对付款周期及竣工结算等事宜予以明确约定。根据《天津市建设工程施工合同》约定，被告天津银隆公司应在涉案工程完成竣工验收并办理结算审核后，依约按进度向原告支付至工程结算价的50%、95%，及至5%质保金支付完毕。本案审理过程中，双方一致确认涉案工程未经竣工验收而被告天津银隆公司于2018年1月接收使用，根据双方合同约定结合相关法律规定，应以被告天津银隆公司实际接收使用之日作为涉案工程实际竣工日期。此后原告作为承包人应依照合同约定向被告天津银隆公司提交竣工付款申请办理工程结算事宜，被告亦应在约定期限内进行审核，共同促进结算完成。根据现有证据显示，2018年12月12日原告将工程结算书、建设单位付款情况等资料交予被告天津银隆公司，被告天津银隆公司予以接收，被告天津银隆公司应依约在2019年1月9日前审核完毕，并依约支付结算价款。根据双方付款周期之约定，虽涉案工程于2017年9月27日内部验收合格，但是根据涉案工程实际使用情况以及双方结算审核情况结合合同约定，被告天津银隆公司应当至迟于2019年2月6日付款至工程结算价的50%即42413009.5元，在2019年2月内付款至工程结算价的95%即80584718.05元，2020年2月内支付结算价5%的工程质保金。虽被告天津银隆公司主张原告未能提供相应的竣工图纸等关键资料，工程无法申请政府验收备案，但是根据双方合同约定，该资料并非结算审核之约定文件，结合被告天津银隆公司向原告反馈时间及此后竣工图纸的形成过程，被告天津银隆公司以该理由不同意支付工程款依据不足，本院不予支持。至于被告天津银隆公司提出工程因此无法申请政府验收备案问题可与原告另行协商解决。关于原告主张的工程款利息问题。被告天津银隆公司迟延支付工程款确对原告造成损失，根据双方合同约定结合原告诉讼主张，被告天津银隆公司应自工程款应付之次日起支付相应的逾期付款利息。关于原告主张的配合费问题。根据承诺书载明内容，将专业分包施工单位资料并入原告施工的标准厂房及附属配套设施建设一期项目总装车间、2#、3#倒班宿舍工程总包工程资料中，进行总体验收工作，原告负责上述各专业分包工程资料的签字、盖章工作。被告对此承诺书不予认可，而现涉案工程并未进行竣工验收，原告在本案审理期间亦未能提供证据证实其已经完全履行了承诺书之义务，故而原告该项主张本院暂不予支持，原告可就此问题与被告另行解决。关于原告主张的建设工程优先权问题。涉案工程已经完工并实际交付被告天津银隆公司使用至今，根据相关法律规定，原告作为实际施工人就被告天津银隆公司欠付的工程款享有建设工程优先权，对于原告相应的诉讼主张，本院予以支持。根据相关规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据本案确定的被告天津银隆公司应当给付工程款的时间，结合本案原告在2019年3月提起本案诉讼的情况，原告该项主张并未超过法定时限，对此本院支持。但是对于建设工程优先权的范围依法应确认为被告天津银隆公司欠付原告的工程款，对于相应利息损失不享有优先权。关于原告主张被告银隆公司承担连带责任问题。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，银隆公司作为天津银隆公司唯一全资股东，有将股东财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其股东财产独立于公司财产的举证责任。但在案件审理中，负有举证责任的银隆公司对此未予提供任何证据，故按照公司法规定，应当承担连带责任，对原告的相应的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津银隆新能源有限公司给付原告天津四建集团有限公司工程款46341573.4元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津银隆新能源有限公司以3928563.9元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告天津四建集团有限公司自2019年2月7日至2019年8月19日的利息以及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津银隆新能源有限公司以38171708.55元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告天津四建集团有限公司自2019年3月1日至2019年8月19日的利息以及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津银隆新能源有限公司以4241300.95元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告天津四建集团有限公司自2020年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息；五、原告天津四建集团有限公司在本判决第一项确定的工程款范围内对涉案天津子牙循环经济产业区××＃××＃××宿舍工程享有优先权；六、被告银隆新能源股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告天津银隆新能源有限公司债务承担连带给付责任；七、驳回原告天津四建集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296307元、保全费5000元、鉴定费1750000元，合计2051307元，由原告天津四建集团有限公司负担152412元，由被告天津银隆新能源有限公司、银隆新能源股份有限公司连带负担1898895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂审 判 员  豆 艳人民陪审员  范培舒二〇二〇年八月三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。释义引用统计5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条：有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条：承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。8、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。