wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8668号申请人：张磊，男，1989年7月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈林，男，1989年6月4日生，汉族，住江阴市。张磊与陈林民间借贷纠纷一案中，申请人张磊于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林的银行存款55000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月十八日书记员  吴佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：姜通，男，汉族，1983年12月11日出生，住浙江省三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与姜通信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人姜通给付执行款人民币49122.17元，执行费人民币637元，诉讼费人民币524元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人姜通仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人姜通采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人姜通纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜通暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币49122.17元，执行费人民币637元，诉讼费人民币524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员  黄 媛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1776号 原告：朱成杰，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告朱成杰与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱成杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱成杰撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4180号之一申请执行人王明鋆，男，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人陈其，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人全幼芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人王明鋆与被执行人陈其、全幼芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初3564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明鋆于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为33065元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人陈其名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十四日书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2192号 申请执行人徐际侯： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人徐际侯与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12313号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位6764元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2192号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6214号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨海波，男，1972年4月24日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月29日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度350000元。后原告依约向被告发放贷款350000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金249449.59元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的利息20282.08元、罚息1739.94元、复利1376.11元；自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金249449.59元为基数，复利以利息20282.08元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨海波答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，合同是我本人签名的。原告的催款态度恶劣。经审理查明：原、被告于2017年6月29日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供350000元授信额度，额度期限从2017年6月29日起至2023年6月29日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年6月30日依约向被告发放贷款350000元，贷款起止日期为自2017年6月30日起至2020年6月30日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年6月19日，被告共拖欠本金249449.59元、利息20282.08元、罚息1739.94元、复利1376.11元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金249449.59元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日，利息20282.08元、罚息1739.94元、复利1376.11元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告杨海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1223号之一 申请执行人哈宁，男，1974年1月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杨东子，男，1976年6月13日出生，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人哈宁与被执行人杨东子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10000元、利息1100.79元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2019年4月13日，此后计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人自动履行1000元。截止2020年8月17日，本案执行标的已到位1000元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月十七日 书记员 龚严品
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0124行初33号 原告宋成全，男，汉族，1963年9月12日出生，住成都市温江区。 委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府永宁街道办事处，住所地：成都市温江区永宁街道隆兴街**。 法定代表人张力，职务：主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告宋成全诉被告成都市温江区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街办）政府信息公开一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于法定期限内向被告永宁街办送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋成全及特别授权委托代理人任智明，被告永宁街办负责人张力、一般授权委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年4月13日向被告提出信息公开申请，申请公开2007年至2010年对原告位于永宁镇××社区的养殖场关闭资金补偿的发放信息。被告于2020年5月9日作出申请信息不存在的2020第15号《政府信息公开申请答复书》，该答复书违背关停名单统计表上有原告的客观事实，已严重地侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判令被告公开2007年至2010年对原告位于永宁镇××社区的养殖场关闭资金补偿的发放信息，并承担本案诉讼费。 被告永宁街办辩称，一、该单位于2020年4月13日，收到原告的政府信息公开申请，2020年5月9日作出答复并送达，在法定期限内予以了答复。二、该单位未与原告签订过《养殖场关闭协议》，也未支付过养殖场关闭补偿资金，故原告申请的政府信息不存在。该单位的答复符合法律规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月13日，宋成全向永宁街办提交《政府信息公开申请书》，申请公开主要内容为“……2007年至2010年对宋成全在贵府辖区的养殖场关闭资金补偿相关信息….”。永宁街办档案存放机构经检索，未找到与宋成全签订的《养殖场关闭协议》和支付补偿金的相关资料。2020年5月9日，永宁街办作出《政府信息公开申请答复书》（2020第15号），主要内容为“宋成全：……经核实，您未与我街办签订过《养殖场关闭协议书》，我街办未支付过养殖场关闭补偿资金。您所申请的信息不存在……”，该答复书通过邮寄方式向宋成全送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的主体资格及身份信息、政府信息公开申请书、检索证明及截图、政府信息公开申请答复书、国内挂号信函收据、及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告永宁街办具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原被告双方均确认未签订过《养殖场关闭协议书》，被告未支付过养殖场关闭补偿资金，原告所申请的信息明显不存在。至于原告养殖场关闭的合法性，原告已在其他诉讼中主张权利，非本案政府信息公开审查范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。因此，被告永宁街办收到原告的政府信息公开申请后，对其所申请获取的信息进行了检索查找，确认未与原告签订协议、未支付过补偿金，故于法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的政府信息不存在，已经履行了检索和告知义务，并无不当。综上，原告宋成全的主张与查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋成全的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告宋成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执854号之一申请执行人杭州市江干区富伟酒水商行，住所地杭州市江干区大世界五金城****，组织机构代码:MA2BNHMM2。法定代表人孟伟。被执行人李亚川，男，1984年4月5日出生，住河北省承德市兴隆县。本院在执行杭州市江干区富伟酒水商行与李亚川民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区富伟酒水商行于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李亚川给付执行款人民币59726元，执行费人民币777元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人李亚川采取限制高消费措施，于2020年8月21日决定将被执行人李亚川纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李亚川暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区富伟酒水商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为59726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1677号 原告:刘某，男，1996年7月9日生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：李某，女，1998年10月4日生，汉族，农民，住阳信县。 原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘某承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9637号之三 申请执行人：汤武田，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汤武田与被执行人沈如方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤武田向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沈如方支付申请执行人汤武田代偿款304516.73元；支付利息16513元（以304516.73元为基数，按年利率4.35%，自2017年10月12日暂计算至2019年1月11日，自2019年1月12日至款项付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被告黄梅女、黄梅福对上述债务各负担三分之一；并负担案件受理费3058元。 执行立案后，本院向被执行人沈如方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈如方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈如方逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人汤武田与被告黄梅女、黄梅福就其各自应承担的债务自行达成和解协议。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈如方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈如方名下车牌号为浙ＡＵ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行到案件受理费3058元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈如方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈如方拒不申报财产，本院已对被执行人沈如方作出罚款的决定。同时已对被执行人沈如方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、已在他案作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤武田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴云青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黎林，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省通城县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎林及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年7月28日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告黎林，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：46000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年7月25日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：54694元（每月保费782元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月19日理赔了15509.8元（其中理赔本金15175.16元，利息330.93元、罚息3.71元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2892.58元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款15509.8元、未付保费2892.58元，并以15509.8元为基数，自2016年12月19日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款15509.8元。因此，原告要求被告偿还理赔款15509.8元及未付保费2892.58元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黎林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15509.8元、保费2892.58元及违约金（违约金以15509.8元为基数，自2016年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告黎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4682号原告：曹士平，女，汉族，1957年8月13日出生，农民，住滕州市。原告：党丽，女，汉族，1984年5月1日出生，住滕州市。原告：党金普，男，汉族，1986年6月23日出生，住滕州市。原告：党金法，男，汉族，1989年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托诉讼代理人：刘统文，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：李玉钱，男，汉族，1956年7月26日出生，住滕州市。原告曹士平、党丽、党金普、党金法与被告李玉钱机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士平、党丽、党金普、党金法的共同委托诉讼代理人刘统文，被告李玉钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士平、党丽、党金普、党金法诉称，2019年7月2日15时06分许，张广存驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇小河漄村站牌时，与李玉钱停放着的无号牌三轮摩托车发生交通事故后，又与行人党某发生交通事故，致车辆损坏，党某受伤经抢救无效死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张广存承担事故的主要责任，李玉钱承担事故次要责任，行人党某无责任。事故后张广存因交通肇事罪，已被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，由枣庄市中级人民法院判决张广存赔偿原告各项经济损失共计640226元。要求被告李玉钱赔偿各项经济损失162056.5元，诉讼费由被告负担。被告李玉钱辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2019年7月2日15时06分许，张广存驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇小河漄村站牌时，与被告李玉钱停放着的无号牌三轮摩托车发生交通事故后，又与行人党某发生交通事故，致车辆损坏，党某受伤经抢救无效死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张广存承担事故的主要责任，李玉钱承担事故次要责任，行人党某无责任。二、死者党某第一顺序继承人为妻子曹士平，女儿党丽，长子党金普，次子党金法。三、2020年2月21日，被告人张广存因本次交通事故犯交通肇事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。枣庄市中级人民法院判决被告人张广存按80%赔偿原告曹士平、党丽、党金普、党金法各项经济损失640226元。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告李玉钱违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致党某死亡。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，被告李玉钱对原告曹士平、党丽、党金普、党金法承担20%民事赔偿责任，被告李玉钱应赔偿原告曹士平、党丽、党金普、党金法162056.5元（死亡赔偿金126556.8元（39549*16*20%）、丧葬费9181.5元（45907.5*20%）、被扶养人生活费22318.2元（24798*18/4*20%）、误工费600元（3000*20%）、交通费400元（2000*20%）、医疗设备租赁金（停尸费）1000元（5000*20%）、精神损害抚慰金2000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告李玉钱赔偿原告曹士平、党丽、党金普、党金法经济损失款162056.5元。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告李玉钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年八月二十日书记员 邢蓓蓓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5070号原告：邓以金，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西岑溪市************。公民身份号码：452************831。被告：梁紫丹，女，1986年4月25日出生，汉族，住广西平南县***********。公民身份号码：450************828。原告邓以金诉被告梁紫丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邓以金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓以金撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3258号 申请执行人：刘艳,女,汉族，1972年11月26日出生，住武都区。 被执行人：陇南彩虹商贸有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地武都区。法定代表人：李彩红,身份证号：x********。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，身份证号：x********，住武都区。 本院在执行刘艳与陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红借款合同纠纷一案，在执行过程中，陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法集资，李彩红是法定代表人，其本人尚未定性，公司涉嫌的刑事案件尚未结束，其财产暂无法处置，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2358号之一申请执行人：陈爱萍，女，1960年7月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈桂凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈爱萍与被执行人陈桂凤、王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈桂凤、王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人陈桂凤、王重飞向申请执行人陈爱萍支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人陈桂凤、王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈桂凤、王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂凤、王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂凤、王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈桂凤名下暂无可供执行的财产；被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年08月24日，被执行人陈桂凤、王重飞尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂凤、王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂凤、王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂凤、王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月23日，本院约谈了申请执行人陈爱萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂凤、王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十四日代书记员  张晓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1482号 本院受理的申请执行人方敏等37人与被执行人嘉兴酿造总公司股东知情权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已将相关的财务账册（会计账簿、会计凭证）、记账凭证、与财务相关的往来资金流水、审计报告交付至本院供申请执行人查阅5天。至此，本院（2019）浙0402民初213号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1482号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢262号 申请执行人王水凤，女，汉族，1964年12月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人程芸，女，汉族，1989年6月10日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行王水凤与程芸民间借贷纠纷一案中。申请执行人王水凤于2020年05月20日依法向本院申请执行，要求被执行人程芸给付执行款人民币68500元，执行费人民币928元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年08月10日对被执行人程芸采取限制高消费措施，于2020年08月10日决定将被执行人程芸纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程芸暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王水凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33500元，执行费928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执739号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田区**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴郑园，男，1976年2月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴郑园民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴郑园未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执739号，执行标的为196794.8元及债务利息，本案诉讼费为3658元及执行费2907元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年04月27日，本院向被执行人吴郑园邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人吴郑园未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年04月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人吴郑园名下9个银行账号，共计冻结金额为351.1元；本院已冻结被执行人吴郑园名下1个财付通账号，实际冻结金额为0元；本院已冻结被执行人吴郑园名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；另查被执行人吴郑园名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年05月13日，本院依法决定对被执行人吴郑园采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人吴郑园纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴郑园采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人吴郑园尚应支付申请执行人196794.8元及债务利息，并应支付本案诉讼费为3658元及执行费2907元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  卜文迦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5914号 冯忠飞: 被执行人冯忠飞危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1289号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初343号民事调解书,受理张勇申请执行陈旭东买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈旭东付给申请执行人张勇烟款人民币1,260元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人陈旭东私下自行支付给申请执行费张勇500元，陈旭东到本院履行了810元（含执行申请费50元）。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1036号 申请执行人施燕芳 被执行人沈炳杰 本院在执行申请执行人施燕芳与被执行人沈炳杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初584号之一 原告陈水土，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告何永海，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告陈水土诉被告何永海承揽合同纠纷一案中，原告陈水土于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水土的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈水土撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币754元，公告费人民币560元，合计人民币1339元，由原告陈水土负担。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  王 澄 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  柳运武 代书 记员  熊 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1404号之一 申请执行人：张土民，男，1951年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蔡秀丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄跃，男，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张土民与被执行人蔡秀丽、黄跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡秀丽、黄跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张土民向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人蔡秀丽、黄跃归还申请执行人张土民借款159000元及利息，同时被执行人蔡秀丽、黄跃应当各负担案件受理费2550元，共同承担案件执行费2361.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人蔡秀丽、黄跃发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蔡秀丽、黄跃立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡秀丽、黄跃仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀丽、黄跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人蔡秀丽、黄跃户籍所在地调查，冻结并扣划了被执行人蔡秀丽的银行存款9400元，已发放给申请执行人张土民，查封了被执行人蔡秀丽所有的车牌号为浙ＤＹ××××丰田牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案暂无法处置，暂未发现被执行人蔡秀丽、黄跃有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡秀丽、黄跃采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张土民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡秀丽、黄跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1404号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1636号原告：庞某，女，生于1990年1月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某，男，生于1993年4月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告庞某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年八月六日书记员  杨莉莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1291号之一 原告:杭州路盾汽配有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城综合楼****602，统一社会信用代码91330104328284924C。 法定代表人：龚四方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚秀德，男。 被告：诸暨远大汽修有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路**社会信用代码913306813077138813。 法定代表人：朱绥耿。 原告杭州路盾汽配有限公司与被告诸暨远大汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州路盾汽配有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告诸暨远大汽修有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州路盾汽配有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州路盾汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州路盾汽配有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2057号 原告：潘其深，男，1988年5月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：雷财源，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西横县。 原告潘其深与被告雷财源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其深到庭参加诉讼。被告雷财源经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘其深向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸箱款18622元及相应逾期付款利息（利息计算方式：以18622元为基数，按年利率24%，从2018年2月11日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月2日，被告在原告处购买纸箱，货款共计18622元。双方当初约定是货到付款，纸箱送达给被告后，被告仅在送货单上签字确认，但未及时付款，而是请求原告宽限几天，于是双方签订了《纸箱订购合同》，约定纸箱款18622元于2018年2月10日前付清，如逾期，被告愿意按月利率10%计算利息给原告。约定期限届满后，被告未付纸箱款给原告。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告雷财源未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告提交的送货单及纸箱订购合同，足以证明原、被告之间存在买卖关系，故本院确定本案案由为买卖合同纠纷。原告潘其深已实际交付被告雷财源纸箱，被告雷财源应付原告潘其深相应货款，但至今被告雷财源尚欠纸箱款18622元，故原告潘其深请求被告雷财源支付尚欠的纸箱款18622元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。本案中，双方对逾期付款损失问题进行了约定，亦约定了货款的支付时间，但付款期限届满至今，被告雷财源未支付货款给原告潘其深，已构成违约。原告潘其深以被告雷财源逾期付款为由主张其赔偿利息损失，并按照年利率24%计算，本院予以支持，即逾期付款利息的计算方式为以18622元为基数，从逾期之日2018年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷财源于本判决生效之日起十日内支付原告潘其深纸箱款18622元； 二、被告雷财源于本判决生效之日起十日内支付原告潘其深逾期付款利息（利息计算方式：以18622元为基数，从2018年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元，已减半收取133元（原告潘其深已预交），由被告雷财源负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春园 二〇二〇年八月二十日 书记员  林雅婧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2205号之一 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志富,浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董政刚,浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：罗根土，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告罗根土建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建工集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省建工集团有限责任公司撤诉。 案件受理费8387元，财产保全申请费5000元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担。 审判员 周 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3696号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王高平，男，汉族，1979年10月31日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王高平信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王高平给付执行款人民币142717.65元，执行费人民币2041元，诉讼费人民币1577元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人名下浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＬ××××号车辆，但未实际查扣，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王高平采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人王高平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王高平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币142717.65元，执行费人民币2041元，诉讼费人民币1577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2755号 申请人杨宗成，男，1965年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘德花，女，1965年10月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张某1，女，2018年4月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张某2，男，2015年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人安红卫，男，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨宗成、刘德花、张某1、张某2与被申请人安红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17号向本院提出申请，要求对被申请人安红卫所有的鲁xxx**轮式拖拉机一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人安红卫所有的鲁xxx**轮式拖拉机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十七日 书记员 李明明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林亨波，男，汉族，1983年12月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林亨波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林亨波给付执行款人民币89978.75元，执行费人民币1250元，诉讼费人民币1022元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人林亨波仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林亨波采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林亨波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林亨波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币89978.75元，执行费人民币1250元，诉讼费人民币1022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6210号 原告：张洁，女，1972年8月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：邱丙勇，男，1972年3月19日生，汉族，住新泰市。 被告：闫清云，女，1970年10月9日生，汉族，住新泰市。 原告张洁与被告邱丙勇、闫清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人刘茂强及被告闫清云到庭参加诉讼，被告邱丙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并支付利息（自2019年9月20日起，按月息1分计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月19日被告向原告借现金5000元，并约定利息为月息1分，被告出具欠条一份，经原告催要未果。 被告闫清云辩称，欠条属实，但是我没有收到原告的钱，他也没有给我转账，这个欠条是他逼我打的。 被告邱丙勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日两被告向原告借现金5000元，并约定利息为月息1分，两被告同时出具欠条一份，该借款至今未还。 本院认为，被告邱丙勇、闫清云向原告张洁借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。庭审中，被告闫清云虽辩称没有收到原告的钱，欠条是受原告逼迫写的，但未提供充分证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告邱丙勇、闫清云于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金5000元； 二、被告邱丙勇、闫清云于本判决生效后十日内支付原告张洁利息（以本金5000元为基数，自2019年9月20日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱丙勇、闫清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1529-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：于会甫，男，1963年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：于洋甫，男，1968年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1008号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于会甫、于晓杰、于洋甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于会甫、于晓杰、于洋甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵萌萌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1830号 申请执行人：叶宝明 被执行人：胡玉 本院在执行申请执行人叶宝明与被执行人胡玉买卖合同纠纷一案中，被执行人胡玉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执800号 申请执行人长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里**长保大厦，组织机构代码:710935118。 负责人阎波。 被执行人杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金蓬街******，组织机构代码:58988889X。 法定代表人张法。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******构代码:098416767。 法定代表人成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司与被告杭州嘉祥汽车服务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为杭州嘉祥汽车服务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司给付长安责任保险股份有限公司理赔款1099750元，并支付执行费13398元，合计1113148元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙艺璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20233号之一原告：广州市佳力建材有限公司，住所地广州市白云区机场路****，统一社会信用代码91440111683279847W。法定代表人：马志锋。委托诉讼代理人：梅慧、方穗祺，均系湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东盛亚辉豪贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区珠江东路****用代码91440101MA59FEY51P。法定代表人：黄少先。被告：广东盛誉投资集团有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区珠江东路****1440000673115216H。法定代表人：林育生。本院在审理原告广州市佳力建材有限公司诉被告广东盛亚辉豪贸易有限公司、广东盛誉投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市佳力建材有限公司撤回起诉。本案受理费5432元减半收取2716元，保全费1898元，由原告广州市佳力建材有限公司负担。审判长 万方审判员胡文远审判员 邓   昭   君二〇二〇年八月十日书记员 刘      冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9471号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾祝琴，女，1977年8月7日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾祝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告曾祝琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月3日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金149630.46元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息17351.67元、罚息1957.67元、复利1547.71元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金149630.46元为基数，复利以利息17351.67元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾祝琴未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年8月3日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2017年8月3日起至2023年8月3日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年8月4日依约向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为自2017年8月4日至2020年8月4日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金149630.46元、利息17351.67元、罚息1957.67元、复利1547.71元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告曾祝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祝琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金149630.46元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息17351.67元、罚息1957.67元、复利1547.71元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告曾祝琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告曾祝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13724号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾宪辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曾宪辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月20日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月20日，第三人向被告发放了贷款75000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费746.49元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月10日理赔了73179.92元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金72112.21元、利息1036.59元、逾期罚息31.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月23日始至代偿之日2018年3月10日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款73179.92元、保险费2729.05元及违约金（自2018年3月10日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73179.92元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月23日至2018年3月10日期间的保险费2729.05元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告曾宪辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款73179.92元、保险费2729.05元及违约金（以73179.92元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告曾宪辉负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执918号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：太原飞人体育用品有限公司，，住所地太原市晋源区晋源镇南城角村法定代表人：郝金虎，负责人。被执行人：山西利和汽车销售有限公司，，住所地太原市小店区通达西街**法定代表人：康丽玲，总经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初473号民事调解书，已经生效。被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币56320元。二、扣留、提取被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司的相应等值财产。四、本案执行费745元由被执行人太原飞人体育用品有限公司、山西利和汽车销售有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二〇年八月十九日书记员 赵 琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执725号申请执行人程春伟，男，1983年2月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭忠超，又名郭中超、郭小中，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县。关于程春伟申请执行郭忠超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程春伟于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭忠超仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人郭忠超名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭忠超名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郭忠超名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭忠超负有继续向申请执行人程春伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十二日书记员 王雪洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1330号 申请执行人：毛莲花，女，1966年11月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人毛莲花与被执行人董文略民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛莲花于2020年7月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人董文略返还申请执行人毛莲花借款本金190000元并承担以220000元为基数自2018年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董文略发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求董文略履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文略逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文略的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人董文略的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董文略有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2945元，执行费2794元。 鉴于被执行人董文略拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人董文略采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴慧慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4614号 申请执行人李育进，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人李育进与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初7549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李育进于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为46359.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿20497元。截止2020年8月31日，本案已执行到位标的20497元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2315号 申请执行人：余文胜，男，1968年4月7日出生，住江山市区。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人余文胜与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执784号之一 申请执行人：何巧云，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐文华。 被执行人：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人何巧云与被执行人周太坤、徐彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人480000元及利息、诉讼费损失7872元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人周太坤、徐彩仙名下的房产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7220元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月一日 代书记员 叶晓薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1945号申请执行人：中科知图文化传媒（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：杨兰。被执行人：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇。法定代表人：陆群。申请执行人中科知图文化传媒（苏州）有限公司与被执行人南京前途汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7321号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京前途汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中科知图文化传媒（苏州）有限公司于2020年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的309480元，被执行人应负担的执行费4542元，合计314022元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京前途汽车销售有限公司银行存款人民币314022元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5372号 杭州永通电缆有限公司： 杭州华昇电器有限公司、张士清、季录秀： 关于杭州永通电缆有限公司与杭州华昇电器有限公司、张士清、季录秀买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2916号 原告：房三三，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告房三三与被告李海林追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房三三的委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房三三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工人工资26800元人民币及资金占用期间的利息暂定1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经同村村民方玉银介绍于2014年春天跟随被告到安徽省苏州市砀山县秋实小学从事内外墙抹灰工作。当时被告李海林承诺工完账清。原告跟随被告工作完毕后，原告找被告催要工资时，被告李海林以工地没有给其结算工程款为由推托给付工资，于是被告李海林给原告出具了欠条一份。被告给原告出具欠条时向原告承诺只要有钱就立马偿清所欠原告工资款。出具欠条后原告多次给被告打电话催要工资款，每年过春节时原告也到嘉祥县被告家找被告李海林催要工资，被告每次均以各种理由推托，今年推明年，明年再推往后年，就是不给原告工资。现原告联系被告时，被告不接电话，无奈之下，原告只好起诉至法院解决。望法院尽快判决，支持原告的请求。 被告李海林庭后辩称：欠原告工资款26800元属实，但原告后来与其他三名工友从安徽砀山县薛楼园区领取20000元，每人分得5000元，故该欠款应该扣减5000元。同时，被告出具欠条的时间是2014年9月7日，原告的起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告房三三于2014年春天跟随被告李海林到安徽省苏州市砀山县秋实小学从事内外墙抹灰工作。被告李海林于2014年9月7日向原告房三三出具了欠条一份。欠条载明：“欠条欠房三三抹灰在砀山县薛楼区分校工人工资共贰万陆仟捌佰元（26800元）2014.9.7”，被告李海林在欠条落款处签字。后因被告未能及时从甲方结算工程款，被告亦未及时支付原告工资。原告找被告催要，被告亦要求原告等劳务人员去砀山县项目部上访追要。原告认可在前往砀山催要工资时，以需要回家路费的名义从安徽省砀山县薛楼园区借款5000元，并向园区承诺，在要回应得工资后再去归还园区。原告于2019年春节前到被告家中催要工资款，被告仍未给付，原告诉来本院。 上述事实，由当事人陈述、欠条在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告争议的问题有两个：一是原告从安徽省砀山县薛楼园区领取的5000元能否抵扣被告的欠款问题。二是原告的起诉是否超过诉讼时效问题。 对于原告从安徽省砀山县薛楼园区领取的5000元能否抵扣被告的欠款问题。本案中，被告承接的是砀山县秋实小学的建筑工程，砀山县秋实小学是薛楼工业园区驻地的学校，根据双方目前提交的证据，不能证明薛楼园区有支付建设秋实小学工程款的义务，不能证明薛楼园区与秋实小学之间的法律关系，故原告自认的从薛楼园区借的5000元，该款是否能够直接抵扣被告下欠原告的工资款，或者是否能够直接抵扣秋实小学下欠被告的工程款，缺乏相应证据，本院在本案中不便评判，因此，在本案中不宜直接扣减该5000元。故对被告要求在本案中扣减5000元的抗辩意见，本院不予采纳。 对于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，被告庭后陈述时称，原告起初是前往砀山要账，去年才到被告家中要账，并提出更换欠条时间等。因此，原告称去砀山要账也是为了配合被告，在被告指示安排之下前往砀山县，通过上访等方式追要工资款，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，被告认可原告去年年底前向被告主张过权利，亦承认原告等人前往安徽省砀山县追讨工资，故原告并未放弃实体权利，原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告房三三跟随被告李海林从事内外墙抹灰工作，理应获得相应的劳动报酬，被告对所欠原告的工资，出具了欠条，且经被告庭后质证对欠条的真实性无异议，故对该欠条的真实性予以确认。原告据此要求被告给付下欠工资款26800元，事实清楚，依据充分，对原告的该项请求本院予以支持。被告以未结清工程款为由拒付工资款，于法无据，故对原告要求利息的请求予以支持。本院酌情按照年利率6%的标准支持资金占用期间的利息。对被告抗辩的扣减5000元以及超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海林于本判决生效之日起七日内给付原告房三三工资款26800元，并自2014年9月8日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年八月十日 书记员  郭淑静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执726号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被执行人：赵永立，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与赵永立养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人赵永立未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵永立银行存款25275元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2188号 申请执行人洪成康，男，1953年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈生友，男，1964年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人洪成康与被执行人陈生友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈生友未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪成康向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人陈生友向申请执行人洪成康归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费149.38元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈生友发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生友存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈生友名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈生友逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪成康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1423号 申请执行人：余世高，男，1964年10月20日出生，住淳安县。 被执行人：吴春清，男，1964年5月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人余世高与被执行人吴春清装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春清未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余世高向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人吴春清向申请执行人余世高返还保证金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人吴春清发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吴春清名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴春清逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春清采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余世高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执809号申请执行人周何夜泊，男，1997年9月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人杭州岚光文化传媒有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路******，组织机构代码:MA2AXB6M8。法定代表人缪磊。本院在执行周何夜泊与杭州岚光文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人周何夜泊于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州岚光文化传媒有限公司给付执行款人民币22212.2元，执行费人民币233元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候冻结被执行人杭州岚光文化传媒有限公司名下银行账户，无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人杭州岚光文化传媒有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人杭州岚光文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年6月15日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州岚光文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为22212.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初453号原告：万春娜，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。被告：许龙雄，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市顺德区。原告万春娜诉被告许龙雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何苑妮到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万春娜诉称：被告于2017年9月12日向原告借款，原告于2017年9月12日通过银行转账方式向被告交付人民币30万元，后原告于2018年7月13日通过银行转账方式又向被告交付25万元。双方约定在合同约定的借款期内，月利率为3%。第一笔借款的本金及利息均已还清，第二笔借款被告偿还了9个月利息后，就以各种理由拒绝偿还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元；2、判令被告向原告偿还利息（利息先扣减3750元，从2019年4月14日起计至实际付清之日止以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许龙雄未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月7日向本院提起本案的诉讼，提交《借款合同》1份、《中国工商银行凭证》1份、《借记卡账户历史明细清单》1份、微信聊天记录截屏打印件10页，并在庭审中当庭用其手机上网打开展示上述微信聊天记录，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告与被告于2017年9月12日签订该份合同，合同载有被告向原告借款30万元等内容。原告称该合同是原告出借第一笔借款时签订的，现该30万元借款已还清。上述《中国工商银行凭证》显示原告通过其在工商银行的账户于2018年7月13日向被告尾号3246的银行账户转账支付25万元。上述《借记卡账户历史明细清单》显示户名许*雄的银行账户于2018年的8月28日、9月26日、10月17日、11月17日、12月21日及2019年的1月19日、2月23日、5月17日、5月18日依次向原告转账付款7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元及8750元、8750元、8750元（共71250元，其中2019年2月23日的8750元分2笔转账支付，金额分别为7500元、1250元）。原告称前7笔是被告每月按3%支付的利息7500元，最后3笔每月利息增加1250元是因被告逾期后承诺利息按每月3.5%支付，该部分利息超出年利率36%已在诉请中抵扣到期利息。上述微信聊天记录截屏打印件10页，原告称为其与被告（微信号×××的微信用户）的微信聊天记录截屏打印件，显示内容为原告向微信号×××微信用户催收借款本息等。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告是朋友关系，至今认识有4、5年；被告第一次向原告借款是有签订借款合同的，后来借款双方是通微信的方式追加借款本金，故本案25万元借款没有签订书面借款合同和借据；被告归还的10笔款项加起来是从借款之日起至2019年4月13日按年利率36%计算的利息，此后的利息被告再未支付。本院认为：依据原告提交的《中国工商银行凭证》、《借记卡账户历史明细清单》所载明的内容，并结合原告相关诉称（含原告委托诉讼代理人庭审陈述）及被告未到庭应诉答辩视其为放弃其抗辩权利的事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，依法确认原、被告双方25万元民间借贷关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款25万元。虽原、被告双方未书面约定25万元的借款利息（含利率），但依据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》显示户名为许*雄的银行账户从2018年8月起至2019年5月每月向原告银行账户转账支付7500元（后三个月每月支付8750元），并结合原告的相关陈述，本院依法采信原告对利息（含利率）的主张，确认双方约定的借款利率为月利率3%。原告向被告出借了借款25万元，现原告称被告仅偿还2019年4月13日之前的利息，再无向原告还款付款，而被告未到庭应诉答辩，未提供其再向原告还款的证据材料，因此，本院依法认定原告上述所称属实，即认定被告至今拖欠原告借款本金25万元及自2019年4月14日起的利息。被告至今尚欠原告借款本金25万元及自2019年4月14日起的利息，实属违约，依法依约应承担违约责任，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金25万元及未付利息。现原告主动将被告偿还的款项中超出月利率3%计付利息的部分款项抵扣未付利息，并将被告自2019年4月14日起未付利息按月利率2%（即年利率24%）计付，并无不当，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息先扣减3750元，从2019年4月14日起计至还清借款本金25万元之日止的利息，以借款本金25万元为基数，按年利率24%计收）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2015年8月6日公布）第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告许龙雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万春娜偿还借款本金25万元及利息（利息先扣减3750元，从2019年4月14日起计至还清借款本金25万元之日止的利息，以借款本金25万元为基数，按年利率24%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，财产保全费1965元，合计7602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  谢宜静吴毓苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执404号佳木斯宏基房地产开发有限公司：你单位与佳木斯市人民防空办公室行政非诉执行一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2020）黑0803行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人佳木斯市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人人民币640452.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：杨国臣联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1839号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：郭平，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2147号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26765.43元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2147号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执678号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社童建华、杨芸： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人童建华、杨芸金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童建华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执678号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5429号之一 申请执行人：东莞市绪龙精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴发路********，统一社会信用代码914419000734805352。法定代表人：龙新文。 被执行人：深圳市力展电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**204一社会信用代码91440300MA5FBL795D。法定代表人：张宝。 申请执行人东莞市绪龙精密模具有限公司与被执行人深圳市力展电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1317号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初1317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初1317号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘楚娟