wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10198号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金82975.23元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月15日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张莉莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金82975.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张莉莉于2017年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月20日解除；二、被告张莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金82975.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月15日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月20日；上述结果需扣除被告张莉莉在2019年8月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月21日起的利息、违约金，合并以82975.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年12月15日                  贷款人：              张莉莉                  贷款金额：              157000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分36期还款，除第36期应还本息为5771元外，其余各期应还本息均为5770.88元。                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年12月15日                  首期还款时间：              2018年1月15日                  逾期还款起始日：              2019年8月15日                  尚欠本金总额：              82975.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月20日
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）赣0826执1089号吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处：关于胡四维申请执行梁欣离婚纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人梁欣在吉安市住房公积金管理中心泰和办事处名下住房公积金的全部存款；冻结期限自2020年月日至年月日。附：（2020）赣0826执1089号执行裁定书壹份二〇二〇年八月二十六日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2020）赣0826执1089号申请执行人胡四维，女，汉，1990年12月12日生，住江西省泰和县澄江镇澄江大道泛华俊园，身份证号码：3624261990********。被执行人梁欣，男，汉，1991年2月10日生，住江西省泰和县澄江镇白凤大道******，身份证号码：3624261991********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初875号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁欣在泰和县住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁欣在吉安市住房公积金管理中心泰和办事处名下住房公积金的全部存款；二、冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0二0年八月二十六日书记员刘茜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1719号申请执行人：张晓君被执行人：丁迎岚本院在执行申请执行人张晓君与被执行人丁迎岚合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人受偿43000元，本院收到执行费545元，（2019）浙0411民初4590号法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1676号 王保正、梁祖君： 本院在执行申请执行人王保正与被执行人梁祖君买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人王保正已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额40480元，执行费500元，已发放39980元给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1603号之一被执行人：张国祥，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张国祥罚金一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0167号对张国祥武汉农村商业银行（武汉安山支行）13028216300018账户予以冻结；武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人张国祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张国祥缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国祥银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17704号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初58号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3113号 原告：张文化，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：钟国财，男，1982年8月4日生，汉族，住安徽省无为市。 原告张文化与被告钟国财劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文化的委托诉讼代理人艾强、被告钟国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告受被告的雇佣，在无为市和景苑务工，双方按面积结算，在扣除生活费后，被告尚欠原告劳务费6000元未付，并于2018年3月20日出具欠条一张。后经原告催讨，被告给付了原告3000元，尚欠原告3000元未付。故诉请判准所求。 张文化当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、钟国财出具的欠条一张。 钟国财辩称，对本人出具的6000元欠条无异议；但原告要求给付劳务费3000元，数额不符合事实，被告已给付原告4500元，实际只欠原告1500元。 钟国财当庭对其主张没有提供证据证明。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中张文化与钟国财之间虽未签订书面合同，但钟国财雇佣张文化为其提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，现张文化已实际履行义务，作为雇佣方钟国财应当支付所欠劳务报酬，拖延给付则构成违约。钟国财主张已给付原告4500元，实际只欠原告1500元，但庭审中没有提供证据证明，本院不予采信。故张文化要求钟国财给付劳务费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟国财于本判决生效后十日内给付原告张文化劳务费3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟国财负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季 伟 附：本判决引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执201号关于高焕灵申请执行尹某民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3291号民事调解书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人尹某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵远辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17030号原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***************之一，统一社会信用代码914***********027P。法定代表人：邱艳华，该公司总经理。被告：童旺良，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省梅县*****************，公民身份号码441************814。本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告童旺良物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创鑫物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市创鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担（该款原告中山市创鑫物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月二十二日书记员  梁宝兴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初584号 原告：冼福汉，男，1980年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农树龙，男，1969年6月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农树兴，男，1954年2月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农树文，男，1980年1月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农维兴，男，1971年12月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农师兴，男，1951年12月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告冼福汉诉被告农树龙、农树兴、农树文、农维兴、农师兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冼福汉与被告农树龙、农树兴到庭参加诉讼。被告农树文、农维兴、农师兴经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冼福汉向本院提出诉讼请求：1．判决五被告拆除扩建坟地占用冼福汉87.9平方米责任地上的构筑物，恢复冼福汉责任地原状；2．判决五被告赔偿冼福汉经济损失4000元及冼福汉来回开庭的交通费；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：冼福汉有一块位于“斜岭”（地名）的责任地，面积0.29亩，地块代码4514252062040201192，五被告在冼福汉该责任地里有一块祖坟。2017年11月，五被告不经冼福汉同意，在维修祖坟时向前、左、右方进行扩建，共占用冼福汉责任地87.90平方米，并在占用责任地上铺上水泥板。冼福汉发现后要求五被告拆除建在其责任地上铺的水泥板，恢复土地原状，但五被告不同意。经上映乡人民调解委员会调解无果，冼福汉为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉请。 冼福汉对其陈述事实向本院提交如下证据：1.冼福汉身份证；2.《农村土地承包经营权证》、《承包土地使用证》；3.上诉状；4.上映乡亮钦村逐荣村民小组出具的证明；5.人民调解终止告知书；6.照片2张；7.图示1张等证据。 农树龙、农树兴辩称，其二人可以代表整个家族开庭，其二人的意见就代表整个家族的意见，即坟地是其家族的，祖坟世世代代都存在，祖坟没有占用冼福汉的任何土地，所以不同意冼福汉诉请。农树龙、农树兴没有向本院提交证据。 农树文、农维兴、农师兴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 经现场勘验，五被告家族的祖坟地整体呈“U”字形，周围是高约0.4米至0.7米的砖墙，为坐北朝南向，在砖墙“U”字形范围内均用水泥进行硬化，整块坟地周长43.7米。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方明确五被告家族的祖坟历史存在，冼福汉提出2017年11月五被告扩建坟地后侵占其承包地87.90平方米，而农树龙、农树兴辩解其家族祖坟历史遗留多大面积就是现在用砖头围起来并水泥硬化的“U”字形部分，五被告家族没有扩建坟地。因最原始的现场本院已无法查证，现冼福汉提供《农村土地承包经营权证》证明其在纠纷地现场的土地面积为0.29亩，经现场勘验，五被告家族祖坟地已经全部计算到冼福汉0.29亩土地证面积内，与双方陈述祖坟地历史存在的事实不符。经庭审查明，冼福汉及五被告家族在2017年第二轮土地确权时没有人到现场指界，在公示冼福汉土地面积时五被告家族没有看到公示内容，因而没有对此提出异议。经本院咨询天等县农业农村局负责颁发《农村土地承包经营权证》工作的土地确权办公室，工作人员口头答复称坟地不应该计算至确权的土地面积范围内，对于已经颁发给农户的《农村土地承包经营权证》，如果存在争议的可以由当事人申请后重新予以确权、撤销并颁发新证。因此，冼福汉取得《农村土地承包经营权证》在程序上存在瑕疵，冼福汉与五被告的争议实际上是土地使用权争议，庭审中冼福汉亦愿意申请对争议地重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应先由人民政府处理，对争议地重新确权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告冼福汉起诉。 案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由原告冼福汉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：蔡峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额16314.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16314.16元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16314.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1531号南京望海石油有限公司、南京江舟园林工程有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、徐世标、薛红武、朱箭、胡燕、南京铁龙电力燃料有限公司、宋菊、殷学平：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行与你金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0106民初9940号民事判决书所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：殷昌琼，女，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷昌琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额6451.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6451.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷昌琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6451.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷昌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执194号 申请执行人胡明涵，男，1983年9月12日出生，汉族，住所广州市天河区。 被执行人张绍兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住所广州市海珠区。 关于胡明涵与张绍兰合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初903号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告张绍兰于本判决书生效之日起十日内向原告胡明涵支付合伙企业财产份额转让款50万元及资金占用费（以50万元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告胡明涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9402元，由被告张绍兰负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月3日立案执行。执行费人民币7400元，由被执行人胡明涵负担。 执行中，本院于2020年4月10日向被执行人张绍兰发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法冻结被执行人银行存款人民币30000元，但未发现被执行人有证券、车辆可供执行。2020年8月7日，被执行人张绍兰向本院提交（2020）粤04民申34号《民事裁定书》，该裁定书裁定：（2019）粤0491民初903号民事判决，由珠海市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。本案执行工作依法应中止，等待（2020）粤04民申34号案审理结果后，再继续开展，现申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执194号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  江丽珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异15号 异议人：濮阳晶熙贸易有限公司，住所地：河南省濮阳县富民路东段富育小区。统一社会信用代码：91410928MA3XBLF214。 法定代表人：顾帅帅，公司经理。 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司、孙成友、赵小梅、李良飞、马月、沈华勤、吴保国、吴波追偿权纠纷一案中，异议人濮阳晶熙贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人濮阳晶熙贸易有限公司称，我公司在与定远稼禾面粉有限公司产生交易过程中，因错误操作将68240元货款转入定远县云龙面粉有限公司在中国建设银行的帐户（帐号为34×××23），该帐户被定远法院司法冻结，导致该笔资金无法正常返回，故请求裁定中止执行定远县云龙面粉有限公司帐户中68240元的资金。 异议人濮阳晶熙贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、中原银行电子转帐回单一份；二、濮阳晶熙贸易有限公司与定远稼禾面粉有限公司销售合同一份；三、定远稼禾面粉有限公司销售单一份。 本院查明，定远县诚信融资担保有限公司申请执行定远县云龙面粉有限公司、孙成友、赵小梅、李良飞、马月、沈华勤、吴保国、吴波追偿权纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理，同年4月16日，本院作出（2020）皖1125执1136号之九执行裁定书，冻结被执行人定远县云龙面粉有限公司在中国建设银行34×××23-1帐户内存款人民币3699003.29元，期限为十二个月。 另查明，2020年8月2日，濮阳晶熙贸易有限公司通过中原银行濮阳分行营业部两次向定远县云龙面粉有限公司在中国建设银行的帐户汇款共计68240元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为一种特殊的动产，实行占有即为所有的原则，应当以占有状态确定货币的权利人，存入该帐户中的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去了对应的货币所有权，故对异议人濮阳晶熙贸易有限公司的主张，本院不予采纳，濮阳晶熙贸易有限公司可通过其他方式主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人濮阳晶熙贸易有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年八月二十八日 书记员  王爱贝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16179号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：董春雨，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市*********，公民身份号码230************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告董春雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告董春雨向原告偿还信用卡透支本金127564.27元及利息4653.23元、违约金2337.03元（暂计至2020年5月26日共计134554.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告董春雨拖欠信用卡款项未按时归还。被告董春雨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********4。持卡人：董春雨。信用卡申领时间：2019年3月8日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：董春雨自2019年12月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，董春雨尚欠信用卡本金127564.27元、利息4653.23元、违约金2337.03元。本院认为，董春雨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董春雨持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于董春雨尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，董春雨未提交反驳证据，故本院予以确认。董春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告董春雨于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金127564.27元、利息4653.23元、违约金2337.03元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告董春雨负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5815号                               开庭时间：2020年8月4日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051             851。             负责人：王好农，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：孙虎，男，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省颍上县刘集乡杨集村杨集**，身份证号码3412261985********。             被告：阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路名门公寓****一社会信用代码91341200556339288K。             法定代表人：吕扬，该公司经理。                                                       诉             讼             请             求                       一、判令被告孙虎偿还原告分期本金64959.22元及分期手续费、利息、违约金，合计66067.58元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                                           案件事实                       2017年12月11日被告孙虎与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款150000元，用于装修颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福公园天下5#楼1-2402室房屋，分期期数为36期，分期手续费15150元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日被告拖欠原告分期本金64959.22元及分期手续费、利息、违约金，合计66067.58元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：被告孙虎与原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳分行要求被告孙虎偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司为被告孙虎借款提供担保应承担连带清偿责任。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行分期本金64959.22元及分期手续费、利息、违约金，合计66067.58元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告阜阳旭昇装饰装潢工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1452元，减半收取726元，由被告孙虎负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终729号1 上诉人（原审被告）：赫英民，男，1964年1月24日出生，满族，通化县人，通化县二密电信营业所职员，现住通化市通化县二密镇庙东村中国电信营业厅。 被上诉人（原审原告）：盖晓朋，男，1974年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区江东乡张家村**。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审被告：马丽娟，女，1973年12月10日出生，汉族，通化市人，通化县二密电信营业所职员，现住通化市东昌区光明小区**楼**602。 原审被告：周大海，男，1966年9月8日生，汉族，通化市人，通化县二密电信营业所职员，现，现住通化市二道江区桃园街二道江委**/div> 上诉人赫英民因与被上诉人盖晓朋，原审被告马丽娟、周大海民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 赫英民上诉请求：撤销原审判决,依法驳回原审原告的诉讼请求。理由如下:上诉人认可拖欠被上诉人6万元,但该6万元不是上诉人的借款,而是因2016年上诉人与李丽购买位于二密镇庙东村的张纤发的房屋时，由李丽向被上诉人借款总计24万元，后因李丽无力偿还，因而由上诉人代替李丽陆续偿还18万元后，还剩余的6万元。上诉人与被上诉人间不存在民间借贷关系。因此原审判决认定双方系民间借贷关系没有事实和法律依据。 被上诉人盖晓朋答辩称：上诉人所述不属实。当时赫英民给我打电话说是电信光纤改造说要跟我借6万块钱，说1个月就给我了。当时借钱的时候我说你是不是应该给我点什么抵押的东西，然后第二天他把营业执照拿来了6本给我，当时我问为什么这么多，他说这个是他们合伙经营的。 原审被告马丽娟和周大海对原审判决没有意见。 盖晓朋向一审法院起诉请求：1．请求依法判令各被告共同偿还原告6万元借款本金及利息（利率按照年利率6％计算，从起诉之日到付清时止）；2．本案诉讼费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日，赫英民出具《借据》一份，借据上写明“人民币陆万元整，注：用于通化市二密电信公司光纤改造，电信公司为三人共同经营，赫英民、马丽娟、周大海三人都有义务偿还，3人证件6本。”盖晓朋于当日从银行取现金6万元，赫英民在银行取款凭证上写明“收款人：赫英民”，并摁手印。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告赫英民于2018年9月29日向原告借款6万元，原告当日从银行取现金并向其交付，赫英民出具了《借据》，并在银行取款凭证上签字摁手印。赫英民抗辩称该借据系对之前欠款重新书写的借据，并非当日发生的借款，亦未在当日收到原告给付的现金。原审法院认为，赫英民系完全民事行为能力人，应对其在取款凭证上所书写的内容承担相应责任，且其针对抗辩主张未能提交证据予以证明，故被告赫英民应当按照约定偿还原告借款。因双方借款时未约定利息，现原告主张被告承担自起诉之日起至偿清时止期间的利息，按年利率6％计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张被告马丽娟、周大海对该笔借款承担连带偿还责任，马丽娟、周大海认可其与赫英民系合伙关系，但不认可该笔债务。原审法院认为，原告未能提交证据证明赫英民所借该笔款项系三人合伙债务或实际用于三人合伙事务，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的该主张原审法院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告赫英民于判决生效之日起五日内偿还原告盖晓朋欠款6万元及利息（自2020年1月9日起至偿清时止，按年利率6％计算）；二、驳回原告盖晓朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（系减半收取），由被告赫英民负担。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，赫英民于2018年9月29日向盖晓朋借款6万元，出具了《借据》，并在银行取款凭证上签字摁手印。一审中赫英民抗辩称该借据系对之前欠款重新书写的借据，并非当日发生的借款，亦未在当日收到原告给付的现金。二审询问时，赫英民又主张不是其本人签字按手印。结合其上诉请求和主张，应以其第一次庭审陈述为准。本院认为，赫英民作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负完全责任，其书写借据并在银行取款凭证上签字按手印就应当按照约定承担还款责任。其上诉主张未能提交证据予以证明，不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由赫英民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王禹晗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8595号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审810号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8595号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2733号原告：赵生安，男，汉族，1952年2月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王丹、万莉莉，河南联盟律师事务所律师。被告：李克林，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。原告赵生安诉被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生安的委托诉讼代理人王丹、万莉莉，被告李克林的委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元整，并支付利息（利息按照年息12%自2014年4月7日为47600元，并继续支付至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年4月7日，被告因生意经营资金周转需要向原告借款70000元并承诺支付利息。原告以现金形式一次性借给被告70000元，被告当日向原告出具借据一份，约定年息为12%。之后被告未向原告还款也未支付利息，原告多次催要被告均以种种理由推脱，至今未付分文。被告的行为已给原告造成一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告李克林辩称，原被告之间长期存在民间借贷往来。2005年开始，原告陆续从被告处借款，截止2016年6月23日，共向被告借款93640元。至今原被告之间账目并没有结算，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了借条一份、对账明细一份，证明被告向原告借款70000元之事实，对账明细证明原被告之间除借贷关系外，还存在合作经营关系。被告对原告提供的借条真实性无异议，对对账明细有异议认为与本案无关。被告提供原告赵生安出具的借条及欠条共计19份，证明原告在被告处借款共计93640元，与原告主张的借款相抵后，原告还欠被告23640元。原告对被告提供的证据真实性及关联性均有异议，对其中的复印件不予认可，称原被告存在合作关系，原告打的借条和欠条是借支的工资并非借款，且经双方对账已经结算。本院对被告不持异议的借条的证明效力予以确认。对原告提供的对账明细及被告提供的借条、欠条，与本案原告主张的借款没有直接关联性，故对证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵生安与李克林为朋友关系，2014年4月2日，李克林因做生意资金周转向赵生安借款70000元，并出具借条一份，借条内容为：“借到赵生安现金70000元，柒万元整，（年息12%）”。该借款本息至今未偿还。本院认为，被告李克林向原告赵生安借款70000元用于生产经营事实清楚，双方亦无争议，双方之间借款关系成立，本院对该事实予以确认。双方存在争议的是：原告是否还借有被告款项，可与本案借款相抵消。根据原被告提供的对账明细和借条欠条，可以确定原被告另存在经营合作关系，对账明细的项目中除了货款往来还包括工资和分红，原告主张19份借条系原告借支的工资且已经对账结算，从借条上数额和时间来看，数额不大且时间频繁，不排除借支工资的可能性，因原告对被告提供的借条真实性及关联性有异议，且其异议有一定的合理性，被告主张债务抵消本院不予支持。被告如认为对原告享有债权可另行主张自己的权利。对原告主张的借款本金70000元，被告认可用于生产经营，且约定年息12%，应按照约定还本付息，原告的诉讼请求证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李克林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生安借款本金70000元；二、被告李克林于本判决生效之日起十日内支付原告赵生安自2014年4月7日至2019年12月7日的借款利息47600元，并自2019年12月8日起，以70000元为计算基数，按照年利率12%继续支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告李克林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月十日书记员 ：李佳影
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2972号原告：刘文霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：乔二鸽，男，1986年9月6日出生，汉族，现住河南省汝州市。原告刘文霞与被告乔二鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告乔二鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令乔二鸽向刘文霞归还借款7000元和到期未归还借款至今利息2000元（利息按人民银行日利率万分之五计息）；2、诉讼费由乔二鸽承担。事实及理由：乔二鸽于2018年7月28日因生意向刘文霞借款7000，口头约定还款日期为2018年8月3日并出具借条一张。但经刘文霞多次催要，乔二鸽至今未还。为维护刘文霞合法权益，特诉至法院。乔二鸽未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，乔二鸽向刘文霞出具借条一份，内容：“乔二鸽因生意需要向刘文霞借到现金7000元，口说无凭，特立此剧为凭证”。现刘文霞要求乔二鸽还款，引起诉讼。本院认为：刘文霞要求乔二鸽归还借款，提供有借条及部分转款凭证为证，故对刘文霞要求乔二鸽归还借款7000元的诉讼请求予以支持。借条上没有显示有利息的内容，视为不支付利息，故对刘文霞要求乔二鸽支付自2018年7月28日至其起诉之日之间的利息的诉讼请求，不予支持。乔二鸽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔二鸽应于本判决生效之日起十日内向刘文霞归还借款7000元；二、驳回刘文霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔二鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年八月六日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初98号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人习卫军，男，1976年1月10日出生,汉族,湖南省桃江县人，小学文化,户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被龙门县公安局取保候审；同年5月22日被龙门县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年6月10日被继续取保候审；同年8月6日被羁押于龙门县看守所。指定辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人习卫军犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人习卫军及指定辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人习卫军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县城东郊广场往龙门县城万家福方向行驶，途经龙门县********时与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞造成交通事故，随后民警将被告人习卫军及刘某送往龙门县人民医院进行血样抽取。经广东金域司法鉴定所对习卫军抽取血液作乙醇的含量检验：送检的习卫军血液样本中检出乙醇含量189.9mg/100ml。经道路交通事故认定:被告人习卫军负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人习卫军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习卫军认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人习卫军拘役三个月，并处罚金人民币4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人习卫军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人习卫军的罪名无异议，提出被告人习卫军具有以下从轻处罚情节：1.是偶犯、初犯，无犯罪前科；2.有坦白情节，如实供述自己的罪行，且对方在交通事故中承担次要责任；3.认罪认罚，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人习卫军酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县城东郊广场往龙门县城万家福方向行驶，途经龙门县********时与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞造成交通事故。事故发生后，被告人习卫军明知刘某报警仍在现场等待公安机关处理。民警到现场后将被告人习卫军及刘某送往龙门县人民医院进行血样抽取。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人习卫军负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人习卫军送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为189.9mg/100ml。另查明，被告人习卫军不具有机动车准驾资格。2020年5月28日，被告人习卫军在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、抽取当事人血液样本登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人刘某证言，被告人习卫军的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习卫军酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故后,经检测被告人习卫军血液样本中的乙醇含量达到189.9mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人习卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故的主要责任,依法从重处罚。被告人习卫军明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出与查明的事实相符的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人习卫军的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，结合被告人习卫军的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人习卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  黄 勇人民陪审员  曾慧龙二〇二〇年八月十八日法官 助理  王 丹书 记 员  卿胡华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1937号原告：宁夏欣正职业技能培训学校有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏旺达工贸有限公司。法定代表人：任某，系宁夏旺达工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告:任某，住河南省淮阳县。被告：赵某，住宁夏银川市。原告宁夏欣正职业技能培训学校有限公司（以下简称欣正培训公司）诉被告宁夏旺达工贸有限公司（以下简称旺达公司）、任某、赵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣正培训公司的委托诉讼代理人贺某，被告旺达公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告任某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付培训费4480元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告宁夏旺达公司与原告达成协议，由原告负责对被告旺达公司的员工进行消防设施操作员（中级）消防培训，原告按照约定为被告旺达公司的员工任某、赵某提供了消防设施操作员（中级）消防培训并且在相关部门进行了职业资格证书的备案手续，但被告旺达公司、被告任某、被告赵某至今未向原告缴纳培训费，原告诉至法院。被告旺达公司辩称：1.原告诉讼主体不适格；2.原告要求被告支付培训费4480元的诉讼请求依法不能成立；3.原告诉讼的事实与理由不能成立，原告租用与被告旺达公司关联的平罗县银鲁教育有限公司的场地及设施从事消防设施操作员消防培训，原告公司负责人明确与旺达公司负责人约定，旺达公司可以安排人员旁听，免费学习消防知识，本案有一个事实那就是原告与被告旺达公司明确约定由被告旺达公司为原告提供培训的场地和设施，原告可以对被告旺达公司的员工免费培训，因此原告的诉讼请求不能够成立，应依法驳回。被告任某、赵某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告出示的证据中，学员登记表2份、参学协议告知书2份、微信截屏打印件3页、2019年9月份教育培训班发票信息一份、被告旺达公司发票信息一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；对点名册5页系原告自制证据，没有其他证据印证，不予采信；被告旺达公司出示的证据有微信聊天记录（旺达公司股东李小秋与原告公司负责人赵泽海之间）、营业执照副本及法定代表人身份证复印件各一份，具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告的证明目的，依法不予采信。经审理查明，被告任某系被告旺达公司的法定代表人，被告赵某系被告旺达公司的股东，2019年9月，被告旺达公司委派该二人到原告欣正培训公司在平罗县设立的培训点进行消防设施操作员培训，培训结业后，被告旺达公司没有支付培训费用，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告欣正培训公司与被告旺达公司之间形成口头的消防设施操作员培训合同，被告旺达公司委派公司员工进行培训，应及时向原告支付培训费用。从被告提交的微信记录及原告提供的发票信息，可以确定任某、赵某的培训费用每人为2240元，共计4480元。被告旺达公司辩解因其提供免费场地给原告使用，原告欣正培训公司愿意为其部分学员提供免费培训的意见，因从被告提供的微信聊天记录中无法确定免费学员的范围，无法确定任某、赵某属于免费培训的范围内，故对被告旺达公司的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告旺达公司支付培训费用4480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告旺达公司当庭认可培训员工的费用是由公司交纳的，故被告任某、赵某在本案中不承担责任。被告任某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏旺达工贸有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏欣正职业技能培训学校有限公司培训费4480元；二、驳回原告宁夏欣正职业技能培训学校有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏旺达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇二〇年八月十三日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1493号申请执行人刘良荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道。被执行人谭向群，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初3143号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭向群、湖南恒信建设工程有限公司的银行账户324459.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1613号被执行人：蔡明锋（绰号“杆林”），男，1961年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人蔡明锋罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人蔡明锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡明锋向本院缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡明锋银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  孙靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1983号 原告：邓志斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。 法定代表人：何艳英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告邓志斌诉被告永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志斌，被告兆泰房地产公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还水、电开户费3600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告履行合同，在电力、水力部门办理开户，如不履行合同，则申请判定被告退还水、电开户费3600元。事实与理由：原被告于2011年4月10日签订商品房买卖合同，合同第三条的第五款约定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币叁仟陆佰元，原告收房时已向被告支付叁仟陆佰元水、电分户费。被告到目前没有按合同约定给原告水、电分户，严重损害了原告的权益。 被告兆泰房地产公司辩称：1、原告要求在电力局、自来水公司开户没有法律依据；2、双方签订的合同真实有效，被告正常履行了合同，房屋已经交付，原告已经入住并且正常使用了水、电；3、原告的诉讼请求超过了三年的诉讼时效。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年4月10日，原告邓志斌与被告兆泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区，该合同第三条第5款规定：“出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币3600元”。2012年10月6日，园丁山庄开具收据，载明：“兹收到邓志斌交水电分户费叁仟陆佰元”。2013年，原告入住房屋，但被告至今仍未为原告办理水电开户。 本院认为，原告邓志斌与被告兆泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。该合同第三条第5款规定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，但未明确约定开户的具体时间和地点，对于合同约定的基本事项，被告已履行完毕。并且原告于2013年入住房屋,在未单独办理开户的情况发生后，依法或依约定可选择解除合同或继续履行合同的情况下,选择继续履行合同,这是原告对其民事权利的处分,该院予以认可。故本院认定水电分户收据出具日期为2012年10月6日，从该日起3年内,原告邓志斌可诉请兆泰房地产公司承担违约责任。从现有邓志斌提供的证据看,没有证据显示其在2012年10月6日后向兆泰房地产公司或其它有关部门请求兆泰公司承担违约责任,无证据证明邓志斌诉兆泰房地产公司承担违约责任的诉讼时效有中断、中止的情形,故认定原告的该项主张超过了《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告邓志斌的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓志斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏志文
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2176号原告：黄伟荣，男，汉族,1957年07月25日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************013。委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄伟荣的起诉状。原告黄伟荣向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币1418.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.31亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.31亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计1418.25元（1525×0.31×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄伟荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张志权二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1423号 申请执行人:中山市坦洲船务公司，住所地广东省中山市坦洲镇建设大街**。 法定代表人：黎锦泉。 破产管理人：广东中亿律师事务所,,住所地广东省中山市 负责人：罗春宝。 被执行人:王容生,男,1954年11月12日出生,住广东省中山市, 申请执行人中山市坦洲船务公司与被执行人王容生借款纠纷一案，原中山市人民法院作出的(2002)中坦经督字第2号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人王容生应向申请执行人中山市坦洲船务公司偿还借款本金49350元及利息,管理费117840元。根据申请人的请求，本院于2020年7月23日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人王容生无财产可供执行,本院已依法决定向被执行人王容生发出制消费令,并将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1423号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2341号申请执行人：王文雅，女，1985年6月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：姜振国，男，1970年7月1日出生，住：。本院受理申请执行人王文雅与被执行人姜振国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的2,173,633.53元及利息，执行费24136元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姜振国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人姜振国名下有车牌号为浙Ｃ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人姜振国名下有位于浙江省温州市龙湾区房产（不动产权证号：温房权证龙湾字第**、共有权证号：温房房权证龙湾字第**）位于浙江省温州市龙湾区房产（不动产权证号：温房权房权证龙湾字第**、权证号：温房权证房权证龙湾字第**）浙江省温州市龙湾区房产（不动产权证号：9-2013-2-41805）、位于浙江省温州市龙湾区房产（不动产权证号：温房权证龙房权证龙湾字第**）法轮候查封，暂无法处分；被执行人姜振国名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 昆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5613号之一申请执行人：高鹏，男。被执行人：闫立斌，男。申请执行人高鹏与被执行人闫立斌民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2020）津0116民初64522号民事调解书于2020年7月6日立案执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金和利息及案件受理费共计674079.5元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商、保险、证券、车辆等登记等信息，被执行人银行账户少量存款已扣划发还申请人。本院已于2020年8月5日冻结被执行人公积金账户，并依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月十日书记员  冯永飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1657号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告陆冬梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告陆冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金54939.45元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息37858元（该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费1287.12元、违约金即当前费用余额2731.31元。以上第一至三项合计96815.88元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日被告在我行开立卡号为43×××85的交通银行太平洋信用卡，于2017年4月2日开始未能按时偿还欠款，截止2020年2月20日，被告持卡使用已累计欠款总额96815.88元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为43×××85的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2017年4月2日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年2月20日止，被告尚欠透支消费款本金54939.45元、利息37858元、分期手续费1287.12元、违约金2731.31元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金54939.45元、利息37858元及之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止、分期手续费1287.12元、违约金2731.31元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆冬梅应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款54939.45元、利息37858元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的利息仍由被告陆冬梅按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费1287.12元、违约金2731.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，保全费988元，公告费260元，合计3468元（原告已预交），由被告陆冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月四日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执378号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码证号××（1-1）。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人:胡定江,男,住四川省江安县； 被执行人：陈越,女,住四川省简阳市。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与胡定江、陈越公证债权文书一案，本院依据四川省成都市律证公证处（2019）川律公证内经字第11904号《公证书》、（2020）川律公证执字第206号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。并向被执行人胡定江、陈越发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡定江、陈越未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡定江、陈越的银行存款；扣留、提取被执行人胡定江、陈越应当履行义务部分的收入，额度以人民币368334.14元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人胡定江位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 易亚丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执999号 申请执行人:朱淑金，女，1958年9月1日生，满族，现住洮南市。 委托代理人杨树春（ 被执行人倪玉超，男，1983年3月27日生，汉族，现住洮南市。 被执行人姚威威，女，1988年2月29日生，汉族，现住洮南市。 被执行人杨晓春，女，1983年2月13日生，汉族，现住白城市洮**。 申请执行人朱淑金与被执行人倪玉超、姚威威、杨晓春因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪玉超、姚威威、杨晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱淑金向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人支付5670.00元。被执行人倪玉超、姚威威、杨晓春经过“四查”其名下确无财产可供执行。被执行人倪玉超、姚威威、杨晓春还有执行案件在本院执行中，申请执行人朱淑金又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人倪玉超、姚威威、杨晓春确无财产可供执行。申请执行人朱淑金未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何秋毅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1129号之一被执行人：候方超，男,1994年8月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院执行的被执行人候方超盗窃罪一案中，执行罚金10000元。执行中已实现标的0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 盼
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2596号 申请执行人：湖州旺俊布业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城****。 法定代表人：邓杨飞，该公司总经理。 被执行人：王炯，男，1985年8月15日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人王炯请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人湖州旺俊布业有限公司向本院申请撤回对被执行人王炯的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 金旭璐
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执65号 申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J。 法定代表人：王戎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘瑞熙，该公司工作人员。 被执行人：黄石市华凯尔特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路**。 法定代表人：宗元建，职务不详。 被执行人：湖北中世信投资管理有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞珈山路**中科开物楼**组织机构代码55501482-8。 法定代表人：谢义明，职务不详。 被执行人：湖北天诚投资担保有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特**国际企业中心**机构代码764563728-X。 法定代表人：谢义明，职务不详。 被执行人：地大（武汉）：地大源有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**地质大学内77458442-5。 法定代表人：谢祺臻，该公司董事长。 本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与黄石市华凯尔特钢有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保、地大限公司买卖合同纠纷一案中，向黄石市华凯尔特钢有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保、地大限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2016)皖04民初79号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨黄石市华凯尔特钢有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司银行存款76003460元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、冻结地大（武汉）环保资源有限公司持有的竹溪创意皂素有限公司100%的股权。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年五月十二日 书记员 王静松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15509号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：杨学鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告杨学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告杨学鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨学鹏偿还借款本金40900元、利息2575.36元、罚息6292.40元（截至2020年5月20日）以及自2020年5月21日起至借款还清之日的利息和罚息；2.杨学鹏承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6579元；3.诉讼费由杨学鹏负担。事实与理由：2017年12月6日，杨学鹏与建设银行西海岸分行签订编号为37120171206003853774的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，杨学鹏的借款额度为40900元，借款额度有效期间自2017年12月6日至2018年12月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，杨学鹏共支用贷款40900元，但杨学鹏未按约定如期偿还贷款本息。 杨学鹏未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，杨学鹏与建设银行西海岸分行签订编号为37120171206003853774的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，杨学鹏的借款额度为40900元，借款额度有效期间自2017年12月6日至2018年12月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；杨学鹏在合同中约定的送达地址为内蒙古呼伦贝尔市牙克石市图里河镇爱林北路文明胡同XX号。合同签订后，杨学鹏通过手机支取借款40900元。借款到期后，杨学鹏未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，案涉合同项下尚欠本金40900元、利息（含罚息）8867.76元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与杨学鹏之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向杨学鹏发放借款后，杨学鹏逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求杨学鹏承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。杨学鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨学鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金40900元、利息8867.76元（截至2020年5月20日数据）以及自2020年5月21日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担82元，杨学鹏负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3474号 原告:沈宏亮,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:李春香,女,1982年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 原告沈宏亮诉被告李春香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，依据原告沈宏亮起诉时提供的被告李春香的送达地址，无法向被告李春香进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告沈宏亮未能向本院补充提供被告李春香联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告李春香送达法律文书，故应认为原告沈宏亮起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈宏亮的起诉。 案件受理费850元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月十日 书记员  张 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初4306号申请人:郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所郑州市中原区伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：高怀亮，男，1975年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行与被告高怀亮金融借款纠纷一案,申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人高怀亮价值192723.26元的财产进行冻结、查封，并以郑州银行股份有限公司的资产提供担保。本院经审查认为,申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人高怀亮的银行存款192723.26元或查封、扣押被申请人高怀亮名下的房产等其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月十日书记员  王雪营
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2367号之一原告：银川市西夏区鑫金建材租赁站。经营者：王某，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：严某、姜某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：罗某，住安徽省六安市。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。法定代表人：刘某。原告银川市西夏区鑫金建材租赁站与被告罗某、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告银川市西夏区鑫金建材租赁站于2020年8月20日向本院提出申请撤回对被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的起诉。本院认为，银川市西夏区鑫金建材租赁站撤回对中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市西夏区鑫金建材租赁站撤回对中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的起诉。审判员 罗 娟二〇二〇年八月二十日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1043号 原告：刘青恩，男，1947年5月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：刘永全，男，1963年9月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彐赞，女，山西卫丰律师事务所实习律师。 原告刘青恩与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青恩及委托诉讼代理人贾磊，被告的委托诉讼代理人柴康萍、实习律师薛彐赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青恩向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告归还借款60000元及利息，利息按年利率6%从原告起诉之日计算至清偿之日。事实与理由：被告因生意需要、资金周转为由，自1995年陆续从原告处借款，2005年3月20日双方经结算，被告向原告出具借条一张，被告应向原告归还本金80000元。后经原告多次催要，被告于2013年至2019年间向原告陆续归还20000元，对剩余60000元，被告一直推脱拒绝归还，故提起诉讼。 被告刘永全辩称，借原告款事实存在无异议。但是，借款本金应按43000元计算，2015年3月5日，原、被告经协商共归还63000元，后归还20000元，剩余借款本金为43000元未还。 本院经审理认定事实如下：原告刘青恩与被告刘永全系同村村民。2005年3月20日经结算，被告欠原告借款80000元，并给原告出具借条，2013年归还2000元。2015年3月5日，原、被告再次协商签订“还款协议”，协议约定被告欠原告78000元免去15000元，剩余63000元被告分三次归还（2015年归还20000元、2016年归还21500元、2017年归还21500元）。协议签订后，被告于2015年5月15日归还8000元；2018年5月31日归还5000元；2019年9月2日归还5000元，剩余欠款45000元至今未还。以上实事，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条，被告提供的“还款协议”及三份还款收条在案佐证，双方均无异议。 本院认为，被告借原告现金，借款后给原告出具借条，原、被告间形成民间借贷的法律关系。原、被告发生借贷关系后，双方协商在原借款的基础上形成新的借贷关系，签订了“还款协议”该协议是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定，故被告欠原告剩余借款为45000元应予归还。关于被告辩称共归还的20000元，在“还款协议”签订前已归还的2000元应以减去，不应在协议后计算还款的数额。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自起诉至日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 被告刘永全于本判决生效后十日内归还原告刘青恩借款45000元及逾期利息（自2020年7月27日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘永全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘伟强
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保77号之一 申请人：姜淑华，女，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人姜淑华于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩昕凝名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜淑华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩昕凝名下位于吉林市丰满区恒山东路1455号中海国际社区B期A9号楼1单元4层007号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号； 二、查封申请人姜淑华名下位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区1号楼3单元28层181号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人姜淑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐士博
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审16号申请执行人呼和浩特市水务局，住所地呼和浩特市新城区新华东街水岸小镇南门伊科大厦**。法定代表人赵永富，局长。委托代理人孙彩萍，该局水政科负责人。委托代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。2020年7月9日，本院收到呼和浩特市水务局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市水务局于2019年9月4日对中铁建工集团有限公司作出的呼水罚字﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人于2019年9月4日作出申请强制执行的行政处罚决定，于2019年9月19日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年7月9日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且申请执行人未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王金贵审判员 杨志强审判员 明国华二〇二〇年八月七日书记员 张超群