wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1103号 原告单伯文，男，1985年11月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。 委托诉讼代理人罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告王磊，男，1985年2月26日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 原告单伯文与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告单伯文到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款194000元及自2017年5月25日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款194000元整，并向原告立下借据。后经原告多次催要至今未给付。为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实，支持原告请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告累计向原告借款194000元，被告于2017年5月24日为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款194000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款194000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月25日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。因双方未对借款期限及利息进行约定，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王磊于判决生效后立即偿还原告单伯文借款本金194000元。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元（原告已交纳2090元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年八月十六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1306号 原告：李继坤，男，1992年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城区永乐街**。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三河律师事务所律师。 原告李继坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继坤委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李继坤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金10万元，后变更为65240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××货车系原告李继坤以分期付款的方式购买，车辆登记在保定市旌途运输有限公司名下，原告李继坤为实际车主，该车辆的实际控制权、运营收益权以及保险权益均由原告李继坤享有。2020年3月26日，保定市旌途运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额290000元含不计免赔，保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日。2020年7月20日15时0分许，史国富驾驶冀Ｆ×××××货车在中国河北省保定市定兴县固德公路辛木村路段与单云飞驾驶的冀ＦＱ34**货车发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，史国富负事故全部责任，单云飞无责任。事故发生后，原告支付本车施救费10000元。原告车辆损失预计花费90000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，1、请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、车辆所有人的行驶证、营运证和道路运输从业人员资格证是否合法有效，在上述证件合法有效，且没有免责事由的前提下，我公司依据保险合同约定承担保险责任，我公司不承担公估费、施救费、诉讼费用。2、因本次事故是双方事故，对于原告的损失应当扣除对方车辆无责财产损失金额100元。3、车辆投保情况：保定市旌途运输有限公司给冀Ｆ×××××车辆购买机动车损失保险金额29万元。保险期间自2020年3月27日0时至2021年3月26日24时。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日15时0分许，史国富驾驶冀Ｆ×××××货车在中国河北省保定市定兴县固德公路辛木村路段与单云飞驾驶的冀ＦＱ34**货车发生交通事故，造成车辆损坏，此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，史国富负事故全部责任，单云飞无责任。 另查明，冀Ｆ×××××货车系原告李继坤以分期付款的方式购买，车辆登记在保定市旌途运输有限公司名下，原告李继坤为实际车主，该车辆的实际控制权、运营收益权以及保险权益均由原告李继坤享有。史国富系原告李继坤雇佣的司机。 又查明，2020年3月26日，保定市旌途运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险限额290000元含不计免赔，保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日。 再查明，平安国际融资租赁有限公司出具证明，证明原告李继坤还款正常，无逾期，并且注明仅用于本次保险理赔使用。 对原告李继坤的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失51240元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系原、被告双方共同委托作出，被告保险公司虽对公估数额提出异议，但无相反证据，辩称不成立，故，本院认定原告车辆损失数额为51240元； 2、原告主张的施救费10000元，原告提供了施救费发票1张，被告保险公司虽然认为施救费数额过高，不符合标准等辩解意见，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费10000元，本院予以认定； 3、原告主张的公估费3600元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告李继坤的总损失为：车辆损失51240元，施救费10000元，公估费3600元，共计65240元。 本院认为，保定市旌途运输有限公司与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李继坤作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李继坤车辆损失51240元。被告保险公司应赔偿原告李继坤公估费3600元和施救费10000元。原告李继坤的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李继坤车辆损失、施救费、公估费共计65240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 宁
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3075号 申请执行人：杜兵兵,男性,1992年9月8日出生,住武都区。 被执行人：赵海星，男性,1989年2月24日生，汉族，住武都区。 本院在执行杜兵兵与赵海星民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人赵海星均无可供执行财产，现已将被执行人赵海星纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月十一日 书记员  盛志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2851号之一 申请执行人高峰，男，1986年10月12日出生，住余杭区。 被执行人王永鹏，男，1989年11月21日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人高峰与被执行人王永鹏装饰装修合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为要求被执行人王永鹏返还申请执行人高峰装修款17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费250元。 执行立案后，本院向被执行人王永鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王永鹏名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王永鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对被执行人王永鹏作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈华琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3319号 申请执行人温财良，男，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人罗海晓，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人温财良与被执行人郭忠群、罗海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温财良向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人郭忠群、罗海晓支付申请执行人温财良借款及利息810540元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8930元。 执行立案后，本院向被执行人郭忠群、罗海晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭忠群、罗海晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭忠群、罗海晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭忠群、罗海晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郭忠群、罗海晓名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗海晓名下车牌号码为浙ＡＱ××××车辆，本院他案已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人郭忠群、罗海晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭忠群、罗海晓拒不履行的行为，本院已对被执行人郭忠群、罗海晓作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭忠群、罗海晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温财良，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1046号 刘支宪： 杭州三氏伟业节能建材有限公司： 关于申请执行人刘支宪申请执行被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5735号原告：新余华城钢化玻璃有限公司，住所地新余市高新区东兴路，统一社会信用代码：913605043994306696。法定代表人：龚发芽，该公司总经理。被告：曾小庆，男，1981年5月11日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告新余华城钢化玻璃有限公司（下称原告）与被告曾小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余华城钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十八日书记员  李小武
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1240号申请执行人:苍南县卫生健康局，组织机构代码:MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人:张贻聪。被执行人:郑祥耀，男，1984年1月11日出生，住苍南县。被执行人:罗清云，女，1985年9月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审112号行政裁定,于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑祥耀、罗清云计划生育一案，案号为（2016）浙0327执3966号，执行标的为84000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执3966号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执3966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3733号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：张清明。 被告：黄宗美，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业）与被告黄宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业的委托诉讼代理人张清明、被告黄宗美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晟物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳物业服务费6599元及滞纳金1980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，海腾房产与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定从2010年7月1日起至2013年6月30日止，由原告为泰和新居小区提供物业服务，多层住宅为0.45元每月每平方米，商业物业为1元每月每平方米。后泰和新居业主委员会与原告签订《泰和新居物业服务合同》，并约定了物业费标准。被告系泰和新区小区40-1-11-A号房屋业主，房屋面积为120.27平方米。被告自2015年3月25日至2018年1月31日拖欠物业服务费6599元及滞纳金1980元。原告多次催收无果，遂诉至法院。 黄宗美辩称，原告所诉的事实和理由是真实的，但对费用不认可。2014年物业公司水电工把我房屋给我淹了，找了物业没有给我解决，2019年他们就搬走了，至今我的问题都没有解决。 本院经审理认定事实如下：被告黄宗美系南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居40栋1-11-A号房的业主，房屋建筑面积为120.27㎡。原告荣晟物业于2010年7月1日与海腾房产签订了《泰和新居前期物业服务合同》，约定由原告为泰和新居小区提供物业服务，期限为2010年7月1日起2013年6月30日，并约定了多层住宅的物业费0.45元／㎡／月、商业物业为1.00元／㎡／月。2013年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；物业收费标准为多层住宅0.85元／㎡／月，高层住宅1.6元／㎡／月。2014年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金；物业服务费的收费标准为多层住宅调整为0.65元／㎡／月、高层住宅为1.6元／㎡／月。2013年7月1日至2013年12月31日期间，原告仍在为泰和新居小区提供物业服务，此期间的物业费标准为多层住宅0.65元／㎡／月，高层住宅1.6元／㎡／月。被告自2015年3月25日起拖欠物业服务费至今，原告于2019年8月20日向被告发出催缴通知书。 本院认为，原告荣晟物业与海腾房产签订的《泰和新居前期物业服务合同》以及原告与泰和新居业主大会签订的《南部县泰和新居物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2015年3月25日至2018年1月31日，此期间的物业管理服务费为6581.17元（1.6元／月／平方米×120.27平方米×34个月）。原、被告虽约定为“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金”，原告表示放弃违约金，不违背法律规定，本院准许。被告的抗辩与本案无关联性，应另外起诉。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄宗美在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费6581.17元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审78号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市福顺能源有限公司，现经营所在地汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人任晋伟。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第164号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的33.462亩集体土地；拆除在非法占用0.2248亩集体一般耕地、6.4637亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的26.7735亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款12.4728万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月15日以被执行人汾阳市福顺能源有限公司未经批准，擅自于2018年8月2日占用阳城乡西阳城村33.462亩集体土地（26.7735亩集体建设用地、0.2248亩集体一般耕地、6.4637亩集体有林地）新建配煤厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第164号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的33.462亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.2248亩集体一般耕地、6.4637亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的26.7735亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款17.4728万元。当日送达该处罚决定书。2020年5月27日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市福顺能源有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2018年10月19日，被执行人汾阳市福顺能源有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。作出的罚款处罚正确，被执行人汾阳市福顺能源有限公司对罚款无异议，且已经缴纳罚款5万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第164号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行罚款12.4728万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月五日 书 记 员  齐 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1573号潘学金：你与曹相华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1092号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹相华于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1092号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19财保13号申请人：阳畅，女，汉族，1992年6月15日出生，住湖南省涟源市********组，公民身份号码为：432***19**********。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：卫乐丰，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为：441***19**********。被申请人：陈桂盈，女，1983年9月10日出生，缅甸国籍，护照号码为MB538609。申请人阳畅向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求：一、查封、冻结被申请人卫乐丰、陈桂盈名下价值210465.6元的财产；二、查封位于东莞市南城区********************产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以价值人民币2165121.6元的司法保全保险提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人阳畅的申请符合财产保全法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人卫乐丰、陈桂盈价值人民币210465.6元的财产。二、查封位于东莞市南城区********************产。案件申请费5000元，由阳畅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十七日书记员  张 芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢456号申请执行人：刘汉通，男，1970年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人刘汉通与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1660号民事判决已发生法律效力。申请人刘汉通于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款550000元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14430号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：常远凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告常远凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告常远凤，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：104000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：115818.12元，38000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月7日理赔了98275.2元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金96154.43元、利息2052.83元、罚息67.94元，共计98275.2元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款98275.2元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款98275.2元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款98275.2元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款98275.2元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常远凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款98275.2元及滞纳金（以98275.2元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告常远凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1349号原告：肖超岩，男，1968年5月10日出生，汉族，宝清县热电厂工人，现住宝清县。被告：黄德权，男，1959年1月4日出生，汉族，宝清县社区中心职工，现住宝清县。原告肖超岩与被告黄德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告肖超岩于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖超岩撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告肖超岩负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年八月十一日书记员  初 彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4001号原告：董鸿儒，女，1988年2月19日出生，汉族，住滕州市，户籍所在地：滕州市。被告：卜冠宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住滕州市，户籍所在地：滕州市。本院在审理原告董鸿儒诉被告卜冠宇居间合同纠纷一案，因本院审理的(2020鲁04**民初2137号案件中的当事人卜冠宇已被滕州市公安局涉嫌诈骗犯罪立案，而本案与(2020鲁04**民初2137号案件事实基本相一致，属于同类案件，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告董鸿儒的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回董鸿儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年八月五日书记员  张 彤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2588号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 负责人：沈建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该支行员工。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县。住所地：象山县丹东街道丹阳路**** 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付2341018.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款2341018.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保192号申请人：易丽华,女,汉族,1963年11月22日出生,住常德市武陵区。被申请人：胡晓琳,女,汉族,1955年1月15日出生,住常德市武陵区。申请人易丽华与被申请人胡晓琳诉前保全一案，申请人易丽华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡晓琳在工商银行6215××××5130的账户存款377万元或位于常德市武陵区××栋房屋（常房权证武字第0×**号）予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人易丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡晓琳在工商银行6215××××5130的账户存款377万元或位于常德市武陵区××栋房屋（常房权证武字第0×**号）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执387号申请执行人:高县嘉乐镇龙旺村村民委员会，住所地高县。被执行人：闵传西，男，生于1939年7月16日，汉族，住四川省高县。被执行人：闵君，女，生于2003年11月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2020）川1525民初490号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人高县嘉乐镇龙旺村村民委员会申请执行被执行人闵传西、闵君继承纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款50701元，并要求被执行人承担本案执行费661元。在执行过程中：一、本院于2020年7月7日通过直接送达的方式向被执行人闵传西、闵君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月9日启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、被执行人闵传西、闵君向本院出具书面放弃继承遗产声明，称闵刚去世后无遗产，且自愿放弃对闵刚遗产的继承权。三、本院于2020年8月5日将本案执行情况及被执行人自愿放弃继承遗产的声明告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人继承了闵刚遗产的线索及证据，认可法院的调查结果，并同意本案终结执行。综上所述，本案被执行人自愿放弃继承闵刚的遗产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月六日书记员  罗怀容
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1272号 申请人：李海龙，男，1987年4月20出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张正新，男，1966年1月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张正新买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1272号立案执行，执行标的：2025元。 在执行过程中，申请人领取案件执行款150元后，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8977号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈青福，男，1964年9月4日出生，住温岭市。 被执行人陈于军，男，1976年11月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈青福、陈于军金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号之十四申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初161号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王松林的锦州银行11×××70账号内的存款46590元，期间一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6264号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037328号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037328号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执62号 申请执行人:浙江某有限公司，住所地：浙江省杭州市。 被执行人:胡某，男，汉族，生于1989年10月13日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：秦某，女，汉族，生于1992年11月29日，住甘肃省陇南市武都区。 本院执行的申请执行人浙江某有限公司与被执行人胡某、秦某追偿权纠纷一案，申请执行人依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2794号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院查明，申请人浙江某有限公司与二被执行人签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定：被申请人胡某以分期付款的形式向经销商购买车辆，并委托申请人代办行用卡汽车分期付款、并为其汽车按揭贷款提供连带责任保证，被申请人秦某同意作为被申请人胡某该笔债务的共同债务人。被申请人胡某未能及时还款导致申请人垫付的，应当立即向申请人归还垫付款并支付垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占有费，合同约定争议解决条款为提交北海仲裁委员会仲裁。同日，申请人、二被执行人与萧山某银行签订《丰收行用卡汽车分期付款业务、抵押合同》，合同约定：被申请人胡某向萧山某银行申请透支服务，透支金额为51096元，分期期数为36期。同时，申请人向萧山某银行出具《担保承诺函》，承诺其对被申请人胡某上述债务承担担保责任。申请人浙江某有限公司以被申请人胡某、秦某未能履行还款义务为由向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年9月30日受理了该仲裁申请，2019年12月6日仲裁庭作出裁决：1、被申请人胡某、秦某归还申请人浙江某有限公司垫付款13375.41元；2、被申请人胡某、秦某支付申请人浙江某有限公司资金占用费（以3178.81元为基数、按年利率24%、自2019年2月14日计算至款清之日；以3389.31元为基数、按年利率24%、自2019年4月15日计算至款清之日；以3404元为基数、按年利率24%、自2019年6月14日计算至款清之日；以3403.29元为基数、按年利率24%、自2019年8月13日计算至款清之日；）；3、被申请人胡某、秦某支付申请人浙江某有限公司律师费1000元；4、仲裁费800元由被申请人胡某、秦某承担。 另查明，根据申请人浙江某有限公司提交的申请强执行材料证实，关于裁决书中认定的被申请人胡某、秦某与萧山某银行签订的《丰收行用卡汽车分期付款业务、抵押合同》、申请人出具的《担保承诺函》等相关事实证据，申请执行人在向本院申请强制执行时并未提交上述证据材料，导致本院审查时无法核实其真实性、客观性。 再查明，申请人与被执行人签订的《汽车分期付款服务合同》中约定的产生争议解决途径为合同各方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，且申请执行人浙江某有限公司在申请仲裁时，并未和被申请人达成仲裁协议，就向仲裁委员会申请仲裁违反法定程序。同时，北海仲裁委员会受理该仲裁案件后，向被申请人邮寄了仲裁通知书、举证通知书、选定仲裁员和仲裁庭组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册等文书，根据现有证据审查，并无证据证实该仲裁委员会向被申请人实际送达文书的相关凭证在卷予以证实。 本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款合同》、《抵押合同》作出仲裁裁决，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、第二百三十七条第二款第三项规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江某有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 王爱军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18777号 申请执行人:佛山市南海区农业农村局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新四路**，统一社会信用代码：11440605MB2D26425L。 负责人：庄少伟，该局局长。 委托代理人：彭斯艺，女，该局工作人员。 委托代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区合谊肉联有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢村民委员会后街村民小组统一社会信用代码：9144060556451949XK。 法定代表人:郭柱迎。 委托代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海区农业农村局与被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区农业农村局作出的南农农（屠宰）罚【2019】1号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：没收违法所得92950元；对被执行人处以货值金额5425098.88元的3倍共计16275296.64元的罚款。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日作出（2020）粤0605行审588号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款合共16368246.64元，并于2020年7月2日立案执行。 执行中，双方达成执行和解协议，被执行人已支付第一期款项3000000元予申请执行人。因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18777号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月四日 书记员  黄嘉南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7259号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邹铭东，男，1982年12月27日出生，布依族，身份证住址：贵州省独山县,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹铭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告邹铭东向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;该领用合约还约定，被告未能按时还款，应承担原告因向被告追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月24日，拖欠本金49985.85元、利息32032.14元、分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××55。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年10月24日的信用卡欠款本金49985.85元、利息32032.14元、分期手续费0.00元、违约金7079.60元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告向原告支付委托律师代理的律师费11000元；3、被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费11000元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金49985.85元、利息32032.14元、分期手续费0.00元，并支付从2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2302.00元（含受理费2302.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费162.81元，被告负担受理费2139.19元、财产保全费0.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15408号原告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：赖克，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************113。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）诉被告赖克保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宝荣到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款21050.74元；2.判令被告立即向原告支付逾期保费1438.33元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以22489.07元为基数，按每日千分之一计算，自2018年10月26日开始应计至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为11401.96元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告投保，要求为其在华夏银行股份有限公司佛山市分行（以下简称华夏银行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单（保单号为：PBBR201************126），约定：被告为投保人，原告为保险人，华夏银行为被保险人，每月保险费378.83元，特别约定投保人（被告）若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月6日，华夏银行按贷款合同约定，向被告支付了贷款59000元，前期被告还履行了5期还款义务，但从2018年8月17日被告开始拖欠不还，到2018年10月26日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向华夏银行代偿了剩余的本息等款共计21050.74元。此后，原告多次向被告追偿未果，遂起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据可相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提交证据予以采信。经审理查明：2018年3月5日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告向华夏银行贷款23000元用于购买商品，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日止；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；如被告拖欠本金、利息、费用的，则视为违约，华夏银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息计收复利；华夏银行有权直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用。被告就其向华夏银行的前述借款合同项下的借款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份（以下简称保险合同），双方约定，被保险人为华夏银行，保险金额为25255.07元，赔偿等待期80天，保险费率为1.5%/月，保费为378.83元/月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日期或被保险人（华夏银行）宣布的贷款提前到期日，投保人（被告）仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款付息义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。原被告双方另约定，保险人（原告）赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。前述借款合同及保险合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款，但被告在履行借款合同过程中，没有按约向华夏银行还本付息，华夏银行遂宣布合同项下贷款本金全部提前到期，并就被告应清偿而未清偿的借款本金、利息、罚息、复利向原告主张理赔。原告遂于2018年10月26日向华夏银行支付保险赔偿款21050.74元。另查明，被告向原告投保后，截止至2018年10月26日，尚拖欠1438.33元保险费没有向原告支付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方存在保证保险合同法律关系，本案应属于保证保险合同纠纷。因被告未按期清偿其与被保险人华夏银行签订的借款合同项下的合同义务，导致原被告保险合同约定的保险事故发生，保险人已按约向被保险人支付了相应的保险赔偿金21050.74元，原告要求被告归还该款项符合双方保险合同的约定，本院予以支持。对于保费，原告主张被告应支付承保之日起至保险理赔金支付之日止的保费合理有据，本院予以支持，被告尚欠原告保险费1438.33元，该款项应向原告清偿。对于原告所主张的违约金，因被告未按照保险合同的约定，在原告理赔后的30天内向原告偿还理赔款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从原告支付保险赔偿金之日起以尚欠的保险赔偿金及保费合共22489.07元为基数计算违约金符合双方保险合同的约定，于法无悖，本院予以支持，但保险合同约定的违约金的计算标准明显过分高于因被告逾期支付保险赔偿金及保费给原告造成的经济损失，本院综合原告可获得的保费收益、保险赔偿金金额、债权实现后可得的经济利益等因素综合考虑，参照保险费率，酌定被告应从2018年10月26日起，以22489.07元为基数按照月利率1.5%支付违约金至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款21050.74元；二、被告赖克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险费1438.33元；三、被告赖克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付违约金（违约金计算方式：以22489.07元为基数从2018年10月26日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为323.64元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担23.64元，由被告赖克负担300元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  吕绮程
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2864号原告：毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县。被告：孙珊珊，女，汉族，1987年5月21日出生，住西平县。被告：雷广松，男，汉族，1983年6月15日出生，住上蔡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告毛五营与被告孙珊珊、雷广松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛五营、被告孙珊珊、雷广松的共同委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛五营向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带还款责任，偿还借款110000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月28日二被告因生意周转缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账支付到孙珊珊给被告95000元，另外支付现金15000元，合计11万元，约定利息3分。2019年2月1日，被告支付了7个月的利息后向原告重新出具了借条，此款经多次催要，二被告以种种理由推诿搪塞未予偿还。被告的行为既违反了约定，也违背了诚信。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请人民法院依法予以支持。被告孙珊珊辩称，其与原告不存在任何借贷关系，当时被告雷广松只是借用本人的银行卡号，因此原告起诉被告孙珊珊承担责任无事实和法律依据。被告雷广松辩称，2017年至2019年原告是霞天老年公寓（现更名金鑫阳光城）的开发商老板，被告雷广松承接了原告开发楼盘的5/6号楼的砌墙内内外粉刷，截止目前为止，原告仍欠被告工程款数十万元。2018年6月28日，被告找到原告要求支付工程款给工人发工资，原告以无钱为由声称可以为其借款10万元发放工资，要求月息5分。被告雷广松向原告借款当时约定是10万元，而原告仅向孙珊珊卡号转9.5万元。2018年6月28日至2019年2月1日期间被告雷广松每月按5分的利息向原告支付5000元支付7个月的利息35000元。2019年2月1日，换条时应原告要求书写欠款金额是11万元。综上，请依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原、被告经协商达成借款协议，被告雷广松向原告毛五营借款100000元。当日，原告按照约定通过掌上银行账户62×××79向被告孙珊珊账户62×××73转入款95000元。被告雷广松向原告毛五营出具借条一份，借条载明：“今借毛五营拾万元整.（100000元整）用于霞天公寓工地（五分利息）中途毛五营有权从工程款中扣除。借款人:雷广松2018年6月28号”。被告雷广松按每月5000元向原告支付7个月的利息款35000元，2019年2月1日双方结算后被告雷广松向原告毛五营重新出具借条一份，借条载明：“借毛五营现金壹拾壹万元整.（110000元整）7个月前利息已清（35000元已清）雷广松2019年2月1日412825198306150534”。后原告向被告催要借款未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告毛五营与被告雷广松经协商双方自愿达成借款协议，系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，借款人雷广松借款后未予偿还，造成本案纠纷，被告雷广松应负全部责任。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中虽然被告雷广松向原告出具的借条载明借款金额是110000元，但原告通过掌上银行向被告孙珊珊账户转入款95000元后，明细显示本次余额尚有26889.87元，故原告陈述另外支付被告现金15000元不符常理。结合本案情况，应当将实际出借的金额95000元认定为本金。关于被告雷广松借款后按每月5000元向原告支付7个月的利息款35000元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告雷广松偿还原告利息款为23940元（95000元×36%×7个月）剩余款项11060元（35000元-23940元）应冲抵借款本金，故被告雷广松尚欠原告借款本金为83940元（95000元-11060元）。关于原告请求利息，因双方约定利息超出法律规定，超出部分不予支持。因双方已结息至2019年2月2日，故利息宜年利率24%从2019年2月2日起计算至借款实际偿清之日止。关于原告请求被告孙珊珊承担还款责任的请求，本案实际借款人系被告雷广松，借条系被告雷广松向原告出具，被告孙珊珊对其借款予以否认，原告也没有举证证明该借款系二被告共同所用。故该借款系被告雷广松的个人债务，被告孙珊珊不应承担共同还款责任。关于被告雷广松辩称，截止目前为止，原告尚欠其工程款数十万元，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷广松于本判决生效之日起十日内偿还原告毛五营借款83940元及利息（从2019年2月2日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回原告毛五营的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告毛五营承担226元，被告雷广松承担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年八月十二日书记员  李高霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：覃贤锦,男,1975年12月2日出生,壮族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人覃贤锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃贤锦应向申请执行人：1、被申请人覃贤锦向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金9165元、利息761.54元、费用（违约金）1268.43元以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被申请人覃贤锦向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费95元；6、以上执行金额暂计为：11889.97元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人覃贤锦发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7194号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1773号原告：茂名市振大饲料有限公司，住所：化州市****，统一社会信用代码：914***********130K。法定代表人：李某1。委托代理人：庞康，广东富民律师事务所律师。被告：黎亚中，男，1973年1月13日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，身份证号码：440************178。原告茂名市振大饲料有限公司与被告黎亚中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某1以及委托代理人庞康到庭参加诉讼，被告黎亚中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市振大饲料有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还货款13685元给原告；二、判令被告支付以13685元为本金，按中国人民银行同类同期利率从起诉日起计至全部付清货款日止的利息给原告。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的客户，多年来常到原告处购买饲料，因为是老客户，所以经常是先拉货后付款，至2019年6月9日结算，被告共欠原告货款人民币壹万叁千陆佰捌拾伍元13685.00元，由被告在广东省茂名市振大饲料有限公司借款单上签名确认，并约定在2019年8月10日前付清货款。但被告并不履行承诺，虽经原告多次上门、电话反复催收，但被告总以种种借口一拖再拖，拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎亚中不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告黎亚中原是生猪养殖户，原告茂名市振大饲料有限公司主要经营购销饲料、农副产品的业务。因生猪养殖需要，被告黎亚中多次向原告茂名市振大饲料有限公司赊购饲料使用，2019年6月9日经双方结算，被告黎亚中在《欠款单》上确认拖欠原告茂名市振大饲料有限公司的饲料款共计13685元。结算后，被告黎亚中一直未偿还拖欠的饲料款，后经原告茂名市振大饲料有限公司催讨，未果。为此，原告茂名市振大饲料有限公司于2020年6月1日向本院提起上述诉求。以上事实，有营业执照、证明、被告常住口个人信息表、《欠款单》一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。被告共计拖欠原告饲料款13685元，有被告签名盖指模确认的《欠款单》为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告请求被告支付货款13685元，本院予以支持。本案中，被告无故拖欠原告饲料款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告以13685元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2020年5月29日）起计付利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黎亚中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黎亚中于本判决发生法律效力后十日内偿还饲料款13685元和支付利息（利息以13685元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年5月29日起计至付清款日止）给原告茂名市振大饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，减半收取为71.07元（原告已预交），由被告黎亚中负担。本判决为终审判决。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月六日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1163号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132××××，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：祖成缀，男,1976年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐艳兰（系被告祖成缀之妻），女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈娟，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳平，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人祖成缀、徐艳兰、沈娟、陈艳平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6407号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人无房产登记信息，对被执行人祖成缀、沈娟名下车辆予以查封；3、本院另案拍卖被执行人陈艳平的房产，本案参与分配62560.83元。4、2020年8月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月三十日书记员  陈炫铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2285号 杭州越洋科技有限公司： 郏晓天： 关于申请执行人杭州越洋科技有限公司与被执行人郏晓天民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3045号原告：文安县双杨板厂，经营场所河北省廊坊市文安县滩里镇西新桥村。经营者：王荣凯。委托诉讼代理人：郝秀生，该单位法务。被告：张明齐，女，1992年7月20日出生，汉族，住。原告文安县双杨板厂与被告张明齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安县双杨板厂经营者王荣凯及其委托诉讼代理人郝秀生，被告张明齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文安县双杨板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款166300元；2.判令被告给付迟延履行的利息16577元（暂计算至起诉日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年10月21日和2018年11月8日分别以乐盛木业名义在原告处购买板材共计货款16577元，当时因被告手头拮据承诺一个月内付清货款，并亲笔书写欠条两份。原告多次催要，被告以乐盛木业倒闭为由拒不还款。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告张明齐辩称，不同意原告的诉讼请求，我在乐盛工作期间没有以任何方式以个人名义向原告要过货，只是他们送货，我作为收货人签过字，系职务行为。原告诉请的货款，是乐盛木业收的货，字是我签的，这个货是在厂区接收的，不应视为我的个人行为。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日、2018年11月8日，案外人文安县乐盛木业从原告处赊购货物，被告就上述两批货款向原告出具欠条两张，载明：欠款单位“乐盛木业”，欠款人“张明齐”。以上事实有原告提交的欠条及原被告当庭陈述为证。本院认为，本案的争议焦点是被告张明齐对案涉货款是否负有偿还义务。本案中，案外人文安县乐盛木业从原告处赊购货物，被告张明齐作为该单位的财务人员，其在欠款单位未加盖公章的情况下，仍在欠款人一栏签字，应视为对欠款凭证上欠款单位及欠款人签字所产生的法律后果明知，藉此产生的法律后果应由签字人承继。现在由于欠款单位处仍未加盖公章，故承继法律后果的即为欠款人处签字的人员，即本案被告张明齐。现原告主张由被告给付货款，应予支持。关于逾期利息问题，由于被告未如约给付货款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金具有法律依据，应予以支持，但原告的计算标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张明齐于本判决生效后五日内给付原告文安县双杨板厂货款166300元及利息（以28700元为基数，2018年10月21日至2019年8月20日前，以137600元为基数，2018年11月8日至2019年8月20日前，按同期银行贷款利率的计算；以166300元为基数，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告张明齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年八月五日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执30号 沈阳液化气管道供气设施安装有限公司（申请执行人）、中铁九局集团第四工程有限公司（被执行人）： 沈阳液化气管道供气设施安装有限公司与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20383元，其中，本金20000元（被执行人以银行承兑汇票方式直接给付申请执行人）,案件受理费183元，申请执行费200元。本院征收执行费后已于2020年8月25日将案件受理费183元转付给沈阳液化气管道供气设施安装有限公司（申请执行人）。至此，沈阳液化气管道供气设施安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽7101民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1235号 本院受理的申请执行人朱雪琴与被执行人胡佳琦申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1235号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1235号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2872号原告：徐海东，男，1972年1月2日出生，汉族，住滨海县。被告：孙成华，男，1970年7月30日出生，汉族，住滨海县。原告徐海东与被告孙成华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海东及到庭参加诉讼，被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元整，并承担从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息（至起诉之日止本息共计154433.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年在昆山做工程，因工程需要资金先后向原告借钱100000元整，后原告多次催要还钱，仅归还利息5000元，其余款项多次索要未果。故诉至法院。被告孙成华未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年2月15日，被告孙成华向原告出具借条，借条载明：今借到徐海东人民币柒万元整（70000元），月息按2分计算，被告在借条下方签字按手印。上述借条为结算条据，款项原告通过现金、微信转账、银行转账等多种方式支付给被告。2018年3月17日，被告孙成华向原告出具借条，借条载明：借到徐海东人民币贰万元整（20000元），月息2分，利息到月付，被告在借条下方签字。此笔借款原告于当日转入被告孙成华昆山农村商业银行的账户（62×××30）。2018年5月21日，被告孙成华向原告出具借条，借条载明：借到徐海东现金壹万元整（10000元），月息2分，利息月份，被告在借条下方签字。借款后，经原告催要，被告仅归还5000元利息，其余款项未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成华向原告徐海东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告孙成华负有归还借款的义务。原告要求被告孙成华归还借款100000元并要求被告承担约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成华于本判决发生法律效力之日起十日归还原告徐海东借款100000元及利息（其中70000元从2018年2月15日起算、20000元从2018年3月17日起算、10000元从2018年5月21日，均按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已归还的5000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由被告孙成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年八月二十二日法官助理  王友东书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢84号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 被执行人：郭清江，男，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郭玉珠，女，1972年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15334号民事判决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，案号（2019）闽0203执1508号，请求执行被执行人偿还借款本金2731086.1元，支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费14808元、执行费29711元。后该案终结执行，并于2020年2月5日依申请人申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况【于2020年6月5日拍卖本案抵押物即被执行人郭清江名下位于厦门市湖里区（金山花园）房产，拍得价款3904380元，因第二顺位抵押债权人不知下落暂未分配，其中3178160.83元基于申请人申请先予发放】，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3166933.83元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执374号申请执行人朱亚军，男，1989年8月16日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人郑子根，男，1978年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人姚开兰，女，1976年8月3日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人朱亚军与被执行人郑子根、姚开兰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱亚军依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初236号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行。要求被执行人郑子根、姚开兰偿还申请执行人朱亚军借款人民币21,800元，并承担案件执行费225元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、本院有涉被执行人郑子根的在执案件十八件，申请执行标的共计人民币440392元，案件受理费、执行费共计人民币4808元。二、被执行人郑子根名下有车牌号为云Ｍ×××**的长安牌汽车一辆，本院已对该车进行查封，由于该车下落不明，现不具备处置条件。三、被执行人郑子根名下登记有位于珠街乡××村上寨村民小组权证号为昌宁林木证字（2015）第000001号、第000002号、第000003号、第000004号的林权四宗，本院已对该林权进行查封，由于该林权抵押在昌宁县农村信用合作联社珠街信用社，且贷款未到期清偿，考虑到该林权的处置条件以及变现价值难以实现申请执行人的债权，申请执行人一致同意暂不处置。四、被执行人郑子根有位于珠街乡××××组的核桃加工厂一个，该核桃加工厂及设备均已被本院查封，由于该核桃加工厂及其房产均为集体土地，暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人郑子根、姚开兰可供执行的银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，二被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。六、本院已于2020年5月11日对被执行人郑子根、姚开兰发布限制消费令。经约谈申请执行人朱亚军，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年八月十二日书记员  杨齐鸿
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1239号申请人：井陉县欣元石油销售有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡大王庙村，统一社会信用代码：91130121735602176B。被申请人：张小平，男，1955年11月28日出生，汉族，住山西省沂州市五台县。被申请人：胡林光，男，1966年1月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市城区桃南中路**，统一社会信用代码91140302736304664B。法定代表人：孟飞。原告井陉县欣元石油销售有限公司与被告张小平等买卖合同纠纷一案，申请人井陉县欣元石油销售有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小平、胡林光、山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司的财产在价值21万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人井陉县欣元石油销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小平、胡林光、山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司的银行存款21万元或查封、扣押其他同等价值财产。本次挨冻立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲宇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈康卫
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1193号原告：王全胜（又名王坤），男，生于1994年8月27日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：赵朴，男，生于1984年1月6日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王全胜诉被告赵朴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全胜、被告赵朴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告退伙资金23000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原、被告合伙在同心县豫海镇大寺路开“筱（小）顾牛肉海鲜大咖”餐厅，原告投入合伙资金53000元，合伙经营三个月后原告提出退伙，经协商原、被告达成协议，被告同意原告退伙并退还原告合伙资金5万元，从2019年10月9日起，被告每月支付原告退伙资金1万元，连续五个月退清。后被告于2019年11月11日退还原告资金1万元，2019年12月13日退还原告资金1万元，2020年4月11日退还原告资金7000元，剩余23000元被告不予退还，故原告提起诉讼。被告赵朴辩称，原告和被告没有达成合伙，原告所出资的5万元是投资，被告把原告安排到小顾牛肉大咖总部进行培训学习，原、被告达成的协议是原告当被告的厨师，共同开小顾牛肉大咖店，法人是被告。在店开了第三个月的时候，原告向被告借营业款，被告没有借给原告，原告与他的妻子辱骂店员，殴打厨师，原告与其母亲将店门锁了，被告的妻子报案后，将门打开。第二天原告请相关长辈来与被告协商，达成的协议是由被告开店，在被告营业的情况下每个月向原告支付1万元投资款，5个月支付完毕，共计5万元。2019年11月11日支付了1万元，2019年12月13日支付了1万元，从第三个月开始由于疫情影响没有正常营业，所以就一直没有给原告支付，被告一直想办法给原告支付投资款。因为原告的妻子生孩子需要钱，所以在2020年4月11日被告向原告支付了7000元；下剩的钱，因为原被告一直没有清算，并且是原告强行退伙，所以被告一直没有再支付。原告王全胜围绕诉讼请求提交证据如下：证据1.欠条1张，证明从2019年10月9日起由被告每个月给原告支付投资款1万元，支付5个月；证据2.手机微信聊天记录打印件3张，证明在2019年10月9日后原告每个月向被告要钱的事实；证据3.手机现场录音光盘1张，证明被告给原告支付钱的方式，还有店里面所有外账与原告无关的事实。上述证据经质证，被告赵朴意见如下：对证据1的内容、真实性无异议，但是前提是被告要正常营业，书写内容和签名都是被告写的；对证据2的真实性无异议；对证据3播放的内容无异议，但是里面有些内容是剪切的。对以上证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告赵朴未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告王全胜与被告赵朴合伙共同在同心县豫海镇大寺路开“筱（小）顾牛肉海鲜大咖”餐厅，原告投入合伙资金53000元，合伙经营三个月后原告提出退伙，经协商原、被告达成协议，被告同意原告退伙并退还原告合伙资金5万元，从2019年10月9日起，被告每月支付原告退伙资金1万元，连续五个月退清。后被告于2019年11月11日退还原告资金1万元，2019年12月13日退还原告资金1万元，2020年4月11日退还原告资金7000元，剩余23000元被告不予退还，故原告提起诉讼。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告王全胜、被告赵朴就退伙事宜达成协议，双方约定，从2019年10月9日起，被告每月支付原告退伙资金1万元，连续五个月退清。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照协议约定向原告支付下剩的退伙资金23000元的行为违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付23000元退伙资金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告赵朴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王全胜退伙资金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周英二〇二〇年八月三日书记员 白乾本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执671号之二 申请执行人陈斌成，男，1962年3月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴琴梅，女，1963年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴致龙，男，1986年1月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈斌成与被执行人吴琴梅、吴致龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特224号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴琴梅、吴致龙未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈斌成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴琴梅、吴致龙需履行100000元本金及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴琴梅、吴致龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴琴梅、吴致龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琴梅、吴致龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琴梅、吴致龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴琴梅、吴致龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院以（2020）浙1127执174号案件冻结。被执行人吴琴梅名下有坐落于景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门厅XX号、景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门XX室、景宁畲族自治县××幢××单元××室的房产，以上财产已在（2019）浙1127执447号查封，查封期限为2022年3月24日。以上财产待另案处置后本案参与分配。被执行人吴致龙、吴琴梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、执行费1550元。暂未发现被执行人吴琴梅、吴致龙有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴琴梅、吴致龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琴梅、吴致龙作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴琴梅、吴致龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴琴梅、吴致龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1319号之一 申请执行人：唐志兴，男，汉族，1991年10月18日出生，住广西兴安县。 被执行人：袁荣双，男，汉族，1991年1月19日出生，住广西兴安县。 被执行人:桂林市汇美居装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**综合楼**，统一社会信用代码：91450300MA5KB5TTX7。 法定代表人：袁荣双。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初908号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付48000元及利息,诉讼费501元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁荣双、桂林市汇美居装饰工程有限公司账号内的存款49129元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 陈喻婕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1420号 申请执行人王小翠 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人王小翠与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9035号 申请执行人陈川明，男，汉族，1963年3月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈苏娟，女，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人陈川明、陈苏娟与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈川明、陈苏娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人陈川明、陈苏娟2014年5月1日至2019年4月30日止的商铺返租租金人民币177697.5元，逾期利息损失人民币7000元(截止2019年4月30日)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1506元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈川明、陈苏娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵抒寒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3967号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路**。 负责人：陈航军，该支行行长。 被执行人：东阳市君品红木家具厂，，住所地浙江省东阳市南马镇花园村东永二线旁 投资人：厉红月。 被执行人：厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人东阳市君品红木家具厂、厉红月归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金22865元及利息，并负担案件受理费216元、执行费242.97元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂发出执行通知书、报告财产令，要求厉红月、东阳市君品红木家具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人厉红月名下的车辆，该车辆暂未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人厉红月名下的房产、该房产系集体土地，暂无法处置；已轮候冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉红月作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉红月、东阳市君品红木家具厂暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈筱琳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2294号原告：李军，男，满族，1957年8月23日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被告：吕振刚，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：鞍山市立山区。原告李军因与被告吕振刚劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军，到庭参加诉讼，被告吕振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出的诉讼请求，一、要求被告立即给付原告工资5083元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月至7月间原告在被告承包的鞍钢矿机做力工工作。每天工资150元。至工程结束后经双方于2019年12月5日确认被告尚欠原告工资款5083元。由于被告无钱于同日给原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月23日前一次性结清。现已过还款期限，但被告至今未履行。故诉至人民法院。被告吕振刚未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告雇佣原告在鞍钢矿机工地从事力工工作，被告于2019年12月5日给原告出具《欠条》一份，内容为今欠李军鞍钢矿机工资款5083元，所欠工资2020年1月23日前一次性结清，有被告签名及按手印。被告至今未向原告支付上述工资款。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有欠条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告在鞍钢矿机工地从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告工资5083元，并出具《欠条》，被告因此应承担给付义务。故原告要求被告支付5083元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕振刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吕振刚在本判决生效之日起十日内向原告李军支付工资款5083元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告李军25元，由被告吕振刚承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月十日书记员  张丽