wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初796号 原告：李修彬（系死者桂水淼的丈夫），男，1952年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告：李万涛（系死者桂水淼的儿子），男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：李燕（系死者桂水淼的女儿），女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：李芳（系死者桂水淼的女儿），女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：燕长水，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈合荣，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，地址：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：熊斌华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。系该公司职工。 原告李修彬、李万涛、李燕、李芳与被告燕长水、陈合荣、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称人民财保公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、李万涛及其委托诉讼代理人曹彬、被告燕长水、陈合荣、人民财保公司委托诉讼代理人徐长友、恒邦财保公司委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修彬、李万涛、李燕、李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因桂水淼死亡导致的各项损失共计731364元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告赔偿交通事故导致的车辆损失3000元，将诉讼请求变更为734364元。事实和理由：2020年3月14日9时55分许，被告燕长水驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿105国道由北往南方向行驶，当车行至1594ｋｍ＋800ｍ路段（永修县燕坊镇境内），其违反交通信号超速越过道路中心线至公路左侧，为避让相对方向借道超车的被告陈合荣驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车，与相对方向受害人桂水淼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成桂水淼当场死亡、电动车及赣Ｇ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经认定，燕长水负主要责任，陈合荣负次要责任，桂水淼无责。被告燕长水驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险，被告陈合荣驾驶的车辆在被告恒邦财保公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。 被告燕长水辩称，其已补偿原告16万元且无需人民财保公司返还。 被告陈合荣未作答辩。 被告人民财保公司辩称，对受害人的全部损失应结合赔偿义务人的责任比例进行划分，其公司在商业险范围内只承担70%的责任；受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告燕长水已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；保险公司不承担诉讼费。 被告恒邦财保公司辩称，对受害人的全部损失应结合赔偿义务人的责任比例进行划分，其公司在商业险范围内只承担30%的责任；受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告燕长水已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；处理丧葬人员误工费认可按照农村标准计算7人3日，交通费主张过高；原告增加诉请车损3000元，应提供相应证据；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日9时55分许，被告燕长水驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿105国道由北往南方向行驶，当车行至1594ｋｍ＋800ｍ路段（永修县燕坊镇境内），其违反交通信号超速越过道路中心线至公路左侧，为避让相对方向借道超车的被告陈合荣驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车，与相对方向受害人桂水淼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成桂水淼当场死亡、电动车及赣Ｇ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经江西省永修县公安局交通管理大队认定，燕长水负主要责任，陈合荣负次要责任，桂水淼无责。被告燕长水驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和金额100万元的商业三责险且不计免赔，被告陈合荣驾驶的车辆在被告恒邦财保公司投保了交强险和金额100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，死者桂水淼生前与丈夫李修彬共生育子女三人，即李万涛、李燕、李芳，其虽为农业家庭户口，但自2015年7月起一直居住在李芳位于广东省汕头市金平区房屋内帮其照顾子女。 本院认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为定案依据。被告燕长水在事故中承担主要责任，陈合荣承担次要责任，故本院认为被告燕长水、被告陈合荣应按7:3的比例承担赔偿责任为宜。关于原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张，被告保险公司虽提出异议，但本院经审核原告所提交的证据可知死者桂水淼自2015年7月起一直居住在李芳位于广东省汕头市金平区房屋帮其照顾子女，故原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于原告所提出的车辆受损3000元的主张，因原告未向本院提供任何证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、死亡赔偿金：36546元／年×18年＝657828元；2、丧葬费：35386元；3、精神抚慰金：30000元；4、死者家属处理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌定为3000元。以上1—4项合计726214元。由人民财保公司在交强险范围内赔偿110000元，由恒邦财保在交强险范围内赔偿110000元；超出交强险限额外的506214元，由人民财保公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即354349.8元，由恒邦财保公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即151864.2元。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李修彬、李万涛、李燕、李芳赔偿款464349.8元； 二、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李修彬、李万涛、李燕、李芳赔偿款261864.2元； 三、驳回原告李修彬、李万涛、李燕、李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11114元，减半收取计5557元，由原告李修彬、李万涛、李燕、李芳负担39元，由被告燕长水负担3863元，由被告陈合荣负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 江 盈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐礼丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3146号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人肖建荣，男，汉族，生于1968年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与肖建荣行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1586号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审774号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将肖建荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1586号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审774号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执967号之一 申请执行人：梁胜，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地：贵港市港**。 被执行人：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 本院在执行申请执行人梁胜与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书贵劳人仲字（2019）第209号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金15431.5元以及利息。本院于2020年5月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金15431.5元以及利息，执行费131元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 廖清霞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1250号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行,住所地河北省邢台市桥**祝村镇祝村,统一社会信用代码91130501105911820Y。 负责人：王锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡少静，该支行员工。 委托诉讼代理人：齐彬，该支行员工。 被告：吕燕鸣，男，1977年4月24日出生，汉族，住邢台市桥**八一路县。 被告：郝金明，男，1979年3月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行与吕燕鸣、郝金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行撤诉。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵冉冉
江宁经济技术开发区人民法院 公告 江苏华途新能源科技有限公司、张畅： 本院受理江苏优车享信息科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案，因你下落不明。现依法向你公告送达(2019)苏0191民初3382号民事判决书，自本公告发出之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期限届满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 江宁经济技术开发区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初923号原告：深圳市科达利实业股份有限公司。住所：深圳市龙华区大浪街道同胜社区*建科技厂区厂房**。法定代表人：励建立，董事长。委托诉讼代理人：司贤利，男，广东湾区律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼广福，公司职员。被告：何福兴，男，1979年8月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告深圳市科达利实业股份有限公司与被告何福兴不当得利纠纷一案，原告深圳市科达利实业股份有限公司于2020年8月10日申请撤诉。本院认为，原告深圳市科达利实业股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市科达利实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市科达利实业股份有限公司负担。审 判 员  李 冰二〇二〇年八月十日法官助理  张栩瑛书 记 员  余智敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1925号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人庞山山，男，汉族，1987年11月03日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198711030212。被执行人彭丹花，女，汉族，1987年1月25日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198701252620。被执行人张宝善，男，汉族，1986年10月27日出生，居民，住郓城县，公民身份号码37292819861027631X。被执行人庞国栋，男，汉族，1990年1月20日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928199001200218。被执行人庞广杰，男，汉族，1983年04月04日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198304040253。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞山山、彭丹花、张宝善、庞国栋、庞广杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞山山、彭丹花、张宝善、庞国栋、庞广杰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款267300元，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1925号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月十二日书记员  袁东生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2226号 申请执行人:田欢。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人田欢与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（新湖）案【2019】311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付57118.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位32694.70元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1849号申请执行人：李源，男，1987年12月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张怀勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住滕州市。申请人李源与被执行人张怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0481执保1232号执行裁定书，查封了被执行人张怀勇名下的鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号和鲁Ｄ×××**号车三辆。后本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7234号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张怀勇名下的鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号和鲁Ｄ×××**号车三辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月六日书记员  田秀秀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1197号申请执行人：张喜华，男，汉族，1978年1月26日出生，住江西省泰和县。被执行人：黄为合，男，汉族，1976年1月19日出生，住江西省泰和县。被执行人：刘美凤，女，汉族，1978年4月30日出生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1288号民事判决书,于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄为合名下有粤Ｂ×××**东南牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄为合所有的车牌号为粤Ｂ×××**东南牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 凌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执380号之二 申请执行人俞树荣，男，1957年6月26日出生，住仙居县。 被执行人潘文武，男，1989年7月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人杜瑞，女，1994年4月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人俞树荣与被执行人潘文武、杜瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞树荣向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人潘文武、杜瑞支付申请执行人俞树荣567065元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4981.5元、保全费3520元、执行费8071元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人潘文武、杜瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘文武、杜瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文武、杜瑞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文武、杜瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人潘文武名下浙ＪＥ7Ｔ**福特牌、浙Ｊ7××××奇瑞牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘文武、杜瑞名下位于安徽省桐城市××镇××幢××室房地产，本院已委托查封登记，经网络询价评估价格为322207元，经核实该不动产尚有抵押贷款272760.08元，属无益拍卖，故暂未启动拍卖程序；暂未发现被执行人潘文武、杜瑞有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人潘文武、杜瑞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人潘文武、杜瑞作出罚款的决定，并将被执行人潘文武、杜瑞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞树荣，其没有异议。 综上，被执行人潘文武、杜瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 程一帆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异71号案外人：张庆东，男，生于1965年8月8日，汉族，住济南市历下区。委托代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：刘传裕，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，并解除山东天怡公司位于章丘区××街道××楼××号房屋及占用土地查封的请求，并主张如下事实：章丘法院在审理章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月16日，以（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书，查封了章丘天怡养生园39号楼101号房屋及房屋占用土地。上述房屋在查封之前已售与案外人，签订了书面合同，案外人交纳了全部房款，该房屋已交付，案外人已入住，因山东天怡公司原因未办理房产证，要求解封。本院查明：1、2019年12月19日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，向济南市章丘区住房和城乡建设局开发科发出协助执行通知书，查封了章丘天怡养生园39号101号等房产。2、2012年12月10日，案外人与山东天怡公司签订了房屋认购协议书，约定将天怡养生园1013号院103号房（网上备案号为39号101号）卖与案外人，总价697656元，案外人交定金20000元。2013年6月9日，张庆东通过银行向山东天怡公司汇款677656元，同日，山东天怡公司为张庆东出具收款收据，金额为697656元，该房屋交付。3、由于山东天怡公司法定代表人刘猛入狱服刑、公司无人管理而未办理房产过户手续。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋认购协议复印件、发票复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人张庆东购买的济南市章丘区天怡养生园39号101号房产及占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月二十五日书记员  李道辉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终790号上诉人（原审被告）：酒泉华恒置业有限公司，统一社会信用代码9162090006061926XJ。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：闫某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清云建设有限公司，统一社会信用代码91620000773413931M。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人酒泉华恒置业有限公司、上诉人清云建设有限公司因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，且部分事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4365号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉华恒置业有限公司预交的二审案件受理费35814元予以退回；上诉人清云建设有限公司预交的二审案件受理费35814元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年八月十四日书记员 李祥龙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐星星： 本院立案的（2020）浙1002执2456号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执726号被执行人：王荻夫，男性,1995年6月3日生，居民身份证号码220302199506030639，汉族，住四平市铁西区。本院在执行王荻夫罚金一案中，因王荻夫未按（2019）吉0382刑初107号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日由本院刑事审判庭移交向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金48000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行过程中经本院扣划24280.91元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢437号之一被执行人：李延江，男，汉族，1980年10月19日生，住山东省德州市乐陵市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延江在山东省农村信用社联合社914080000010101642711,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十一日书记员  崔 凯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保965号 本院立案保全的申请人巩坤与被申请人彭庆锋民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1920号 何嘉丽： 关于本院追缴何嘉丽罚金一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的20000.00元。在执行中，被执行人何嘉丽已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）粤0784执1920号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执582号之四 被执行人：潘秀清，女，1984年01月27日生，居民身份证号码×××25，住山东省阳信县潘家村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秀清在中国工商银行1613××××6454账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初165号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人蔡新江，男，1962年4月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，菏泽市定陶区马集镇蔡楼村村民委员会主任，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年7月24日由本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人蔡新江犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人蔡新江到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月10日22时23分许，被告人蔡新江酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市定陶区张湾集附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人蔡新江血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡新江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人蔡新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡新江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡新江归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人蔡新江认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蔡新江宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人蔡新江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年八月十四日书记员  陈 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5072号原告：曾淑芳，女，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，广东协德律师事务所实习律师。被告：刘道华，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告曾淑芳与被告刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟海东、曾妹到庭参加了诉讼，被告刘道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金500000元及利息510904.11元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年9月2日起计至清偿借款之日止，暂计至2019年12月3日利息为510904.11元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告因资金周转需原告借款50万元，双方约定借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，月利率2.3%，结息日为次月1日。2015年9月2日，原告委托丈夫林建文将借款50万元以银行转账方式支付给被告。上述借款借出后，被告并未按约定向原告支付利息，借款到期后被告也未按约定向原告偿还本金，原告多次向被告催讨，但均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘道华未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告刘道华出具《借据》，内容为：兹借到曾淑芳现金共计伍拾万元整，借款期限自2015年9月1日起2016年9月1日止，期限内借款月利率为2.3%结息日为次月1日，若要还款请提前贰个月申请。落款借款人处有被告刘道华签名、捺印。原告主张涉案借款系通过其丈夫林建文账户向被告账户转出，并向本院提交林建文名下平安银行转账凭证一份，该转账凭证显示林建文于2015年9月2日向被告转账50万元。2019年11月28日，案外人林建文出具《证明》一份，内容为：本人林建文，身份证号码4405261965********,2015年9月2日，从本人名下平安银行深圳常兴支行00×××26账号转账人民币50万元至刘道华名下中国农业银行深圳市分行62×××10账号，上述人民币50万元为出借人曾淑芳委托本人向刘道华支付的借款，出借人为曾淑芳。原告当庭称，被告未偿还本案任何借款本息。原告庭后向本院提交情况说明及原告于2014年10月20日向被告转账74万元的银行流水，称除本案及（2020）粤0305民初5072号、5073号案件外，原告于2014年10月20日向被告出借100万元，月利率2%，借期一年，原告于同日向被告转账74万元，通过其丈夫林建文（户名：林建文，开户行：平安银行深圳常兴支行，账号：00×××26）账户向被告转账26万元，合计100万元，被告于2014年11月21日、12月22日、2015年1月22日、2月25日、3月20日按期向原告各支付2万元，原告因经营需要，要求被告提前偿还本金100万元，被告于2015年4月10日偿还借款本金100万元，并支付2015年3月20日至2015年4月10日的利息13400元后，双方当面撕毁借据，此笔借款权利义务全部结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告形成民间借贷法律关系，并向本院提交借据、证明、转账凭证予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院采纳原告主张，被告应向原告偿还借款本金50万元。关于利息，《借据》约定借款月利率为2.3%，原告称本案中被告未偿还任何借款本息，现原告主张利息按月利率2%的标准自2015年9月2日起计至款项付清之日止，未超过约定及法律规定范围，本院予以支持。被告刘道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道华于本判决生效之日起十日内向原告曾淑芳偿还借款本金50万元；二、被告刘道华于本判决生效之日起十日内向原告曾淑芳偿还以50万元为基数，按月利率2%的标准自2015年9月2日计至款项付清之日止的利息。如果被告刘道华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13898.14元，由被告刘道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异61号异议人：王宝胜，男，生于1967年8月11日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：孙秀华，女，生于1968年3月30日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：章丘市联鑫机械厂，住所地：济南市章丘区相公庄街道办事处驻地。本院在审查异议人王宝胜提起的孙秀华申请执行章丘市联鑫机械厂执行异议一案中，异议人王宝胜向本院提出书面申请，要求撤回异议。本院认为：异议人要求撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王宝胜撤回执行异议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年八月四日书记员  李燕洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1302号 原告：马某1，男，2018年10月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 法定代理人：倪某，系马某1母亲，现住吉林省大安市滨。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：马某2，男，1981年3月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人倪某、委托诉讼代理人刘艳峰，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.要求马某2给付拖欠从2019年6月起至2020年7月末，共13个月抚养费32，500元。2.诉讼费由马某2承担。事实与理由：马某1父母于2019年5月27日因感情不和协议离婚，离婚时抚养权归倪某抚养，同时马某2承诺每月支付抚养费用2,500元至马某118周岁为止。离婚协议签订后，马某2拒绝履行做父亲的法定义务，拒绝给付抚养费用给马某1，为此提起诉讼，请求贵院受理后依法裁决。 马某2辩称，我不承认拖欠子女抚养费32,500元。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月27日，马某2与倪某在大安市民政局婚姻登记处协议离婚，约定儿子马某1由倪某抚养，马某2每月付抚养费2,500元，到马某118周岁。 认定上述事实的证据有：1.离婚协议书1份；2.户口簿3张；3.离婚证1份；4.微信截图2张；5.身份证2张。 本院认为，本案是一起抚养费纠纷,父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。倪某与马某1之父马某2系自愿协议离婚,离婚协议对抚养费的数额进行了约定，该协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定,合法有效，对协议双方具有法律约束力。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”倪某与马某2在婚姻登记机关协议的抚养费数额不违反法律的禁止性规定,对双方具有约束力，均应自觉履行。在庭审中，马某2对马某1提供的证据真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认。对于马某2提供的互相转账的微信截图，证明的部分转款事实存在，但不能证明该转款是给付马某1的抚养费，庭审质证中倪某有异议，马某2又没有提供相应证据对自己的主张进行佐证，本院无法认定。故，对于马某1的诉讼请求，本院予以支持。如马某2认为离婚后对倪某转款形成了纠纷，可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 马某2于本判决生效后十五日内一次性给付马某1抚养费32,500元（2019年6月起至2020年7月末）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周欣立 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙喆延
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢290号 申请执行人：刘菊香，女，1974年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘菊香与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1686号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告汤丽华归还原告刘菊香借款131000元及利息（自2019年4月8日起以借款本金131000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年6月18日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币134038元，同日本院立案受理。2019年11月29日本院裁定终结本次执行程序，2020年5月19日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人银行存款7000元。 3、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的134038元，执行费1911元，共计135949元，实际执行到位金额18000元，剩余执行标的为117949元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄云萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执551号之一申请执行人：温某，住石嘴山市。被执行人：张某。本院于2020年4月22日立案执行申请人温某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行中通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人张某名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，轮候查封了被执行人张某名下位于石嘴山市××区的房屋，查封张某名下×××号“众泰”牌汽车（未实际控制），被执行人张某名下无其他可供执行的财产。申请人温某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十六日书记员 付浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18592号原告：深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园**，统一社会信用代码91440300763461366N。法定代表人：祝小华，总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市新和创智能科技有限公司，，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300664187410J。法定代表人：梁禹。原告深圳市强达电路有限公司与被告深圳市新和创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市强达电路有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市强达电路有限公司撤诉。案件受理费961.88元，减半收取为480.94元，由原告深圳市强达电路有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 张晓清
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初898号原告：王作胜，男，1945年7月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的委托诉讼代理人。特别授权。被告：湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路**。统一社会信用代码914205836622826094。法定代表人：张昌华，董事长。原告王作胜与被告湖北金玛瑙肥业有限公司（以下简称“金玛瑙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作胜及其委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼。被告金玛瑙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资43250元，并自拖欠之日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年9月1日，原告应聘到金玛瑙公司上班，从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告与被告的法定代表人张昌华口头约定，原告的月工资标准为2500元。原告工作至2015年4月30日离职，被告共拖欠原告工资43250元。公司负责人张昌华向原告出具了欠条三张。原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告金玛瑙公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告受被告的雇请到被告处从事门卫工作，原被告约定，被告每月支付原告2650元，其中门卫工资2000元，生活费500元，狼狗喂养费150元。在工作初期几个月，被告每月按时支付原告工资。但自2013年下半年开始，被告开始拖欠原告工资。2013年底，被告一次性支付原告10000元工资后，就未再支付原告工资。2014年12月10日，被告的法定代表人张昌华向原告出具欠条一张载明：今欠到王作胜2014年全年工资32600元。2015年3月30日，张昌华向原告出具欠条载明：金玛瑙公司欠王作胜2015年元月-2015年3月30日工资8000元。上述两张欠条由张昌华书写，并加盖金玛瑙公司的印章。2015年5月3日，张昌华向原告出具欠条一张载明：今欠到王作胜2015年4月工资及狗的生活费2650元。王作胜工作到2015年4月30日后离职。2020年7月8日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，枝江市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。上述事实，有欠条、枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据,能够证明被告欠原告43250元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。原告主张被告自拖欠工资之日起按月利率2%支付利息既无合同约定，也无法律规定，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北金玛瑙肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王作胜劳动报酬43250元；二、驳回原告王作胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北金玛瑙肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年八月二十七日书记员陈晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1661号原告：史某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，原住内蒙古自治区通辽市。原告史某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24000元；二、给付利息（2016年12月3日至2020年4月3日本金24000元×40个月×0.02元＝19200元），本息合计：43200元。从2020年4月4日起按月利率2%继续给付利息，至还款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告因生活所需向原告借款24000元，约定2017年10月3日还清，被告给原告出具一枚借据，并由其妻子齐艳玲提供担保（现担保期已过）。届时，原告多次向被告索要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨某未答辩。原告史某在举证期限内向法庭递交的证据有，原告在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告借款数额、借款时间、还款时间的事实；出示证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇火梨村村民委员会证明一份，证明被告外出打工、无法联系，现住址不详的事实。被告杨某未到庭质证。本院经审查认为，原告史某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨某未向法庭递交证据。经原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下:2016年12月3日被告因生活所需向原告借款24000元，由被告妻子齐艳玲提供担保（现担保期已过）,被告给原告出具一枚借据，约定2017年10月3日还款，双方未约定借款利息。届时，原告多次向被告索要此款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告按月利率二分给付利息的诉讼请求，因原告举证时未能举出其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任，其请求不予支持。被告未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告史某两笔借款本金24000元。二、驳回原告其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 陈 建 华人民陪审员 孟 长 青二〇二〇年八月八日书 记 员 赵  丹
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢505号李友兵、金美顺：申请执行人李友兵与被执行人金美顺买卖合同纠纷一案，（2008）台三民二初字第00088号判决书已发生法律效力。申请执行人李友兵向本院申请强制执行，执行案号为（2008）台三执字第667号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢505号。现被执行人金美顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢505号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1015号申请执行人：黄波，男，汉族，1985年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县*。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初109号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人彭金平名下有赣D*****号大众汽车牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭金平所有的赣D*****号大众汽车牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人彭金平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭金平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  罗志云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5347号申请执行人:李娜。被执行人：李维振。李娜与李维振抚养费纠纷一案,执行案号（2020）津0116执5347号，执行依据（2015）滨港民初字第5397号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月三十一日书记员  闫志亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2253号 申请执行人：李宣霖，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行李宣霖与被执行人胡潇民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的128563元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的128563元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中被执行人名下房产因案外人提出执行异议现在异议审查中暂无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十六日 书记员      陈春香
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初207号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：哈某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2009年2月21日，因饮酒驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸，被东胜区公安分局交通管理大队处以罚款一千五百元，并处行政拘留十五日的行政处罚；2010年9月2日，因醉酒后驾驶机动车，被乌审旗交管大队处以行政拘留十五日，并处罚款一千九百元的行政处罚；2012年2月11日，因故意毁损财物被东胜区公安分局处以五日行政拘留的行政处罚；2018年9月20日，因饮酒后驾驶机动车，被东胜区公安分局交管大队处以罚款一千五百元的行政处罚；2020年6月14日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年8月14日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人哈某和乌拉二人在乌审旗嘎鲁图镇四马路旧广播电视局对面一家烧烤店内吃饭、喝酒至6月14日3时许。后被告人哈某驾驶×××号小型轿车，在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇布日都街由南向北行驶至该路口与达布察克路丁字路口北50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人哈某每100毫升血液中酒精含量为148.80毫克。公诉机关认为，被告人哈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人哈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人哈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人哈某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，建议对被告人哈某判处拘役两个月，并处罚金4000元。被告人哈某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人哈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人哈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人哈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人哈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下：被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼和二〇二〇年八月二十四日书记员  玉兰法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2589号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孔庆宾，男，1974年07月01日生，居民身份证号码372928197407017916，住郓城县政村郑庄031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔庆宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆宾在山东省农村信用社联合社6215211702246738,0101,0账户内存款人民币184953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢101号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：熊龙翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周黎萍，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：胡勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊龙翔、周黎萍、胡勇、胡志刚金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初1573号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告熊龙翔、周黎萍于本判决生效后十日内，偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2019年1月29日止的利息30774.52元；自2019年1月30日起的利息，按年利率11.7%计息至还清款项之日止）；二、被告胡勇、胡志刚对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告熊龙翔追偿。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年10月16日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币357135.52元，同日本院立案受理。2019年12月24日本院裁定终结执行，2020年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人熊龙翔名下有房产，本案已轮候查封；被执行人名下有车辆，申请执行人诉讼时保全查封了其名下车辆，但未做实际扣押；划拨被执行人名下银行存款共计226100元。 3、2020年7月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的357135.52元，执行费5257元，共计362392.52元，实际执行到位金额226100元，剩余执行标的为136292.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初946号 原告：胡开书，男，1950年10月17日出生，汉族，凌云县加尤粮所退休职工，住广西凌云县。 被告：万新兰，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告胡开书与被告万新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开书到庭参加诉讼,被告万新兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开书向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告万新兰偿还原告胡开书借款本金47000元及以年利率12%从2012年5月1日起计算逾期利息；2、本案受理费、诉前保全费由被告万新兰负担。事实与理由：被告万新兰于2012年1月20日向原告胡开书借款35000元用于与其嫂子合伙开办央里村幼儿园，并写下借条限于2012年3月30日还清，逾期后每月按2000元计算利息。此款未到期时，被告万新兰又于2012年2月10日向原告胡开书借款12000元用于开办央里村幼儿园，并写下借条限于2012年4月30日还清，逾期后每月按1000元计算利息。被告万新兰借款后并未投入建设幼儿园，且一直外出未归，换了电话号码联系不上。经原告胡开书多次找到被告家人要求还款未果后，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。 被告万新兰未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 第2页共4页 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告万新兰以与其嫂子合伙开办央里村幼儿园为由向原告胡开书借款35000元，由被告万新兰写下借条，内容为“今借到加尤粮所胡开书35000元，限于2012年3月30日一次性还清，逾期按每月2000元计算利息，借款人：万新兰”。在前借款未偿还情况下，被告万新兰又于2012年2月10日与前述同样理由向原告胡开书借款12000元，由被告万新兰写下第二张借条，内容为“今借到加尤粮所胡开书12000元，限于2012年4月30日一次性还清，逾期按每月1000元计算利息，借款人：万新兰”。两次借条均系被告万新兰在原告胡开书位于加尤小学的住所处写好后，由原告胡开书用留存在家中的现金共计47000元予以支付给被告万新兰。上述事实，有被告万新兰书写的两张借条、原告提供央里村民委的有关证明及证人谢某、杨某的有关借款事宜证明等证据予以证实。被告万新兰向原告胡开书借款后,违背开办幼儿园的借款事由而离婚外出长期未归，并换取手机号码故意与原告失去联系。经证人谢某、杨某证明，原告胡开书与两证人分别于2014年3月、2016年4月、2018年2月及2020年3月期间到被告万新兰在央里村那盘屯其娘家找到其同住成年家属母亲、哥嫂要求被告万新兰还款未果。2020年7月10日，原告胡开书起诉要求被告万新兰偿还借款本金47000元及从2012年5月1日（后一张借条逾期日）起以47000元本金按年利率12%计付逾期利息至实际清偿之日止。本案诉前原告胡开书申请对被告万新兰的财产予以保全，本院于2020年6月10日作出（2020）桂1027财保114号民事裁定书拟予对被告万新兰在银行的存款进行保全，因被告万新兰的银行账户内无实际存款而未成功保全，产生保全申请费120元。 本院认为，被告万新兰向原告胡开书借款，有被告万新兰签写的两张原始借条相关内容、原告提供的证人证词证实多次催款情况以及现金支付事实情况等予以证实 第3页共4页 借款过程事实，原、被告的债权债务关系明确，被告万新兰作为债务人，应具有偿还原告胡开书借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案借条共载明的借款金额47000元，本院予以认定为借款本金。本案借款期内无利息约定，对借款逾期后约定为“其中借款本金35000元逾期按每月2000元计算利息，另外借款本金12000元逾期按每月1000元计算利息”，其约定的借款利率已超过年利率24%，对其约定利率超出年利率24%的部分应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告胡开书主张从后一张借条逾期之日（2012年5月1日）起以年利率12%计付逾期利息至实际清偿之日止，符合上述法律允许的借款利率范围内，本院予以支持。对被告万新兰不主动履行还款义务而导致原告胡开书申请诉前保全产生的保全申请费120元，属于败诉方负担的诉讼费用，应由被告万新兰负担。被告万新兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决。由此产生的不利后果，由被告万新兰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告万新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡开书借款本金47000元及借款逾期利息（利息按借款本金47000元从2012年5月1日起以年利率12%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费975元，适用简易程序审理减半收取487.5元，诉前保全申请 第4页共4页 费120元，由被告万新兰负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2794号 申请执行人：陈大均，男，生于1977年12月19日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈大均与被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初2906号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付欠砂石款18000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨智文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1836号 申请执行人南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人黎伟,总经理。 委托诉讼代理人郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被执行人杨献梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 南宁同德物业服务有限公司与杨献梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日作出的（2019）桂0126民初1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨献梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁同德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨献梅支付物业费4786.4元，维修基金885.5元，垃圾474元、路灯公摊费368元、违约金1954.2元。负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院已依法受理。本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人均未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗献信
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2989号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。委托代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。被告：宫洪飞，女，汉族，1979年2月4日出生，住址辽宁省建昌县。被告：李亚新，男，汉族，1980年1月2日出生，住址辽宁省建昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告宫洪飞、李亚新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人庞雯方、被告宫洪飞到庭参加诉讼，被告李亚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，诉讼请求：1、判令被告宫洪飞立即向原告偿还垫付款96081.53元元；2、判令被告宫洪飞向原告支付利息4917.03元（利息暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至实际给付之日止）；以上一、二项共计100998.56元；3、判令被告李亚新对被告宫洪飞的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告宫洪飞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年04月17日，原告与被告宫洪飞、李亚新、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告宫洪飞向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告宫洪飞按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李亚新为被告宫洪飞上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告宫洪飞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告宫洪飞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告宫洪飞辩称，是李亚新找到我，让我帮忙做车贷，改成我的名，我就同意了，没想太多。被告李亚新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，原告作为丁方，被告宫洪飞作为乙方，被告李亚新作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告宫洪飞购买汽车一辆，同时被告宫洪飞向中国工商银行成都草市支行申请信用卡贷款方式透支未付车款121300元、银行手续费11317.29元，合计金额132617.29元；若被告宫洪飞违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告宫洪飞方追偿；若原告代被告宫洪飞清偿债务，被告宫洪飞应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告李亚新为被告宫洪飞的共同偿债人。被告宫洪飞与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告宫洪飞购买汽车总价174000元，首付52700元，剩余购车款总计121300元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因被告宫洪飞未按期偿还借款，中国工商银行成都草市支行于2019年7月8日向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担偿债责任。原告于2018年12月25日代被告宫洪飞偿还15085.65元，2019年7月25日代被告宫洪飞偿还15725.21元，2019年10月18日代被告宫洪飞偿还68270.67元。原告总计代被告宫洪飞偿还借款本金及利息99081.53元。另查明，被告宫洪飞于2020年5月25日、2020年6月4日、2020年6月5日通过微信转账方式偿还共计3002元。原告对被告偿还共计3000元的事实予以确认。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明、微信转账截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告李亚新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告李亚新放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告宫洪飞向银行借款的保证人，在被告宫洪飞未偿还银行借款时，代被告宫洪飞偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告宫洪飞追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。因被告在开庭前偿还共计3002元，并提供了转账截图为证，且被告对还款事实予以确认，故二被告应当偿还原告借款本息共计96079.53元（99081.53元-3002元）。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫洪飞、李亚新于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款96079.53元；二、被告宫洪飞、李亚新于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（以代偿款15085.65元为基数，从2018年12月25日起计算至结清之日止；以代偿款15725.21元为基数，从2019年7月25日起计算至结清之日止；以代偿款68270.67元为基数，从2019年10月18日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告宫洪飞、李亚新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  徐 驰人民陪审员  李可欣二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8008号原告：何明双，女，1984年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：金辉、白明正，辽宁共襄律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，该公司总经理。委托代理人：孙蕾，该公司员工。原告何明双与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强担任审判，公开开庭进行了审理。原告何明双的委托代理人白明正、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告何明双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费28485元，鉴定费3000元，总计31485元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日17时，原告允许的合法驾驶人赵新驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆与路边石墩子相撞，导致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报案（报案号：07900208022020010697)，且保险公司工作人员对事故现场进行了查勘。现原被告对该车辆的赔偿问题协商未果，故原告依据民事诉讼法及保险法等相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辨称，辽Ａ×××**小型轿车在我公司投保三者险及车辆损失险。事故属实，关于鉴定损失清单，我方认为配件1和配件7应在修复范围之内。关于车损价值，原告需要提供维修清单和发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**小型轿车为原告何明双所有。2019年7月26日，原告为辽Ａ×××**机动车在被告处投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔、车损险337600元，保险期间为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时止。2020年5月2日17时许，案外人赵新驾驶涉案机动车发生单方交通事故，事故发生后，原告通知被告方工作人员现场处理，后双方就车损价值未能达成一致意见。涉案机动车的车辆损失经法院委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年6月23日作出（辽意）价涉车字（2020）第SH043号《价格鉴定评估结论书》，评定“辽Ａ×××**小型轿车车辆损失金额为28485元”，原告支付鉴定费3000元。另查明，案外人赵新与原告何明双系夫妻关系，案外人赵新持有C1驾驶证。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规规定，故该合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车损，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应按保单约定的机动车损失保险限额内对原告进行理赔。现根据（辽意）价涉车字（2020）第SH043号《价格鉴定评估结论书》，评定“辽Ａ×××**小型轿车车辆损失金额为28485元”，及鉴定费3000元，均系必要合理费用。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何明双车辆损失费28485元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何明双鉴定费3000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇二〇年八月十九日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3114号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行，住所地邯郸市丛台区华泽路**天泽园南门西侧。 负责人：霍万鹏，该行行长。 被告：张洪喜，男，1964年6月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘丽英，女，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行与被告张洪喜、刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1034号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人尹秋府，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市借款合同纠纷一案，责令被执行人尹秋府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹秋府银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁洪波
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初703号原告：刘霞，现住阳泉市。被告：阳泉市森豪汽贸有限公司。法定代表人：史玉才。原告刘霞与被告阳泉市森豪汽贸有限公司（以下简称森豪汽贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告森豪汽贸法定代表人史玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自2019年7月15日起建立劳动关系，至2019年11月28日止；2、请求判令被告支付原告未购买社会保险金的经济补偿2000元；3、请求依法判令被告支付原告自2019年7月15日起至2019年11月28日因未签订劳动合同所应支付的二倍工资共计12000元；4、依法判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字[2020]第9号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内足额支付所拖欠申请人2019年11月工资4565元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为该裁决书对双方确立劳动关系的起止时间等基本情况认定事实不清，对支付双倍工资、经济赔偿金等标准适用法律不当、裁决错误。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望法院依法裁判。森豪汽贸辩称，其公司与原告不存在劳动关系，双方亦未签订书面劳动合同，原、被告之间的关系是原告给被告销售车辆，被告给原告佣金，对原告的诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月28日，原告在被告处工作，岗位为销售，原、被告未签订书面劳动合同。2019年7月27日，被告法定代表人史玉才给原告微信转账4500元，2019年8月25日被告财会人员赵秋兰给原告微信转账4000元，同日，被告法定代表人史玉才给原告微信转账2000元，2019年9月27日，被告法定代表人史玉才妻子唐瑞芳给原告微信转账6000元，2019年10月30日，被告法定代表人史玉才妻子唐瑞芳给原告转账5920元。被告法定代表人史玉才认可单位工资表中记载原告的底薪或提成是6000元。2019年11月29日以后，原告未到被告处上班。2020年6月19日，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内足额支付所拖欠申请人2019年11月工资4565元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决书，向人民法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、证人杨经伟、张瑶姿的证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，衡量劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，首先应看双方是否具有建立劳动关系的合意；其次是双方是否具有人身关系，即行政隶属关系，接受用人单位的管理、安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员；再次用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，证人杨经伟、张瑶姿证实原告在被告处工作的岗位、上班的时间、工资收入情况，结合原告提供的被告给其微信转账的记录及被告的陈述，可认定2019年7月15日起至2019年11月28日止原、被告之间存在劳动关系。关于原告的工资问题，原告提供被告法定代表人史玉才及其妻子、财会人员的微信转账记录证实原告月工资6000元的事实，证人杨经伟、张瑶姿也证实领工资时见工资表上记载原告的月工资为6000元，被告对每月支付原告6000元的事实认可，且亦认可工资表中记载有原告工资情况，但认为该工资系因为原告称其家庭生活困难而提前预支的，并不是原告的真实收入，因被告未提供相应的证据来证明其辩解意见，故对被告的该辩解意见，依法不予采信，原告的月工资应认定为6000元。关于原告要求被告支付因未购买社会保险金的经济补偿2000元的主张，因原告未提供相关费用计算的依据，故对原告的该项诉请，依法不予支持。关于原告要求被告支付自2019年7月15日起至2019年11月28日止因未签订劳动合同所应支付的二倍工资共计12000元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，现原告主张因未签订劳动合同而应支付的二倍工资12000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元的主张，原告称其是被被告解雇的，被告则辩称是原告主动离职的，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，可视为经用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘霞与被告阳泉市森豪汽贸有限公司于2019年7月15日至2019年11月28日期间存在劳动关系，并于2019年11月29日解除；二、被告阳泉市森豪汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞2019年7月15日至2019年11月28日未签订劳动合同的二倍工资12000元；三、被告阳泉市森豪汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、驳回原告刘霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告阳泉市森豪汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年八月十二日书记员  史璐琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，地址：钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军。 委托代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，该行员工。 被执行人：梁忠球，男，1965年12月19日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：蓝品先，男，1975年10月20日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人梁忠球、蓝品先金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁忠球向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金77726.94元及利息，蓝品先承担连带清偿责任；梁忠球负担案件受理费、公告费2676元。因梁忠球、蓝品先未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁忠球已到庭，已向本院申报财产状况；被执行人蓝品先至今下落不明，未到庭，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人梁忠球在银行有存款5000.15元，本院已划扣并支付给申请执行人；被执行人蓝品先在银行有存款3751.77元，本院已划扣，本案申请执行人领款3487元，（2020）桂1122执521号申请执行人钟山县农村信用合作联社领款264.77元（含案件受理费130元，交法院）。 另外，被执行人梁忠球承诺从2020年8月起每月给付申请执行人2000元，并由何谷生、梁结珍作为保证人担保。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人梁忠球、蓝品先发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁忠球、蓝品先负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年八月十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2896号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：司云喜，总经理。山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司与齐河凯迪汽车贸易有限公司、德州凯丰汽车贸易有限公司、司云才、蒋绪英金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在山东武城农村商业银行股份有限公司名下所持有的800万股金及全部分红收益。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司在山东武城农村商业银行股份有限公司名下所持有的8000000股金及全部分红收益。冻结期限为两年。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二〇年八月十一日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1992号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：耿忠奎，男，1979年12月18日生，满族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告耿忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19510号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19510号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6559号原告：安徽小龙人食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与中山大道交叉口。法定代表人：李志兴，职务总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：王红英，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000064922号《关于第35016632号“小龙人”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月3日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第35016632号“小龙人”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告放弃“药用制剂零售或批发服务”在3509类似群组服务的申请，仅主张在3501-3504类似群组服务上注册申请，故只有引证商标一、三、四构成诉争商标的在先权利障碍；诉争商标与上述引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成在类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。三、引证商标一已被公告撤销；引证商标三正在撤销程序中，引证商标四正在无效宣告中，上述引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35016632。3.申请日期：2018年11月30日。4.标识：5.指定使用商品（第35类，待删类似群3501-3504；3509）：广告宣传；进出口代理等。二、引证商标一1.注册人：哈尔滨小龙人信息技术有限公司。2.注册号：12580430。3.申请日期：2013年5月14日。4.注册公告日期：2014年10月14日。5.专用权有效期至：2024年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第35类，待删类似群：3501-3504）：广告；广告设计等。三、引证商标三1.注册人：西安冠杰广告装饰有限公司。2.注册号：9394323。3.申请日期：2011年4月27日。4.注册公告日期：2012年5月14日。5.专用权有效期至：2022年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第35类，类似群：3501）：广告；广告代理等。四、引证商标四1.注册人：上海猪峰文化传播有限公司。2.注册号：18859538。3.申请日期：2016年1月12日。4.注册公告日期：2017年2月14日。5.专用权有效期至：2027年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第35类，类似群：3501-3504）：替他人推销；替他人采购等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了抖音账号截图及作品登记证书等证据，以证明诉争商标应予注册。另查，引证商标一于2020年7月27日被撤销全部服务，并刊登于第1705期注册商标撤销公告上，不构成在先权利障碍。引证商标三处于撤销程序中，引证商标四处于无效宣告程序中，目前均为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销程序和无效宣告程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序和无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“小龙人”，与引证商标三“龙人”、四“小龙人跆”相比，完整包含引证商标三，与引证商标四显著识别文字相同，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽小龙人食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽小龙人食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯