四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初901号 原告：路江，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省达州市通川区，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：彭旭飞，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省达州市达川区（涛源酒店街对面）。 原告路江与被告彭旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日登记立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，路江到庭参加了诉讼。彭旭飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 路江向本院提出诉讼请求：1.判令彭旭飞立即偿还路江借款本金16万元及利息；2.诉讼费由彭旭飞承担。路江在法庭辩论终结前明确第1项诉求利息的计算方式为：以16万元为基数，从2017年2月20日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：2015年9月20日，彭旭飞因资金紧张，通过朋友刘洪介绍，向路江借款20万元用于工程周转，并书立《借条》约定借款期限一年，利率2分，按月支付。借款到期后，彭旭飞以没有钱偿还为由，要求延长3个月。路江经与介绍人刘洪协商，同意延长3个月。彭旭飞于2016年12月21日支付路江4万元本金，下欠本金16万元，按月支付了15个月的利息共计6万元。此后，路江经多次催促彭旭飞清偿借款本金及利息无果。2017年2月20日，路江再次催要借款无果，经与彭旭飞协商，由彭旭飞重新书立一张借据，该借据将下欠16万元本金变更为25万元，约定利率2分，2017年6月20日还清。逾期后，彭旭飞仍未能偿还借款本息，且至今下落不明，路江为维护其合法权益，提起本次诉讼。 彭旭飞未答辩。 路江围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》2份，拟证明彭旭飞在2015年9月19日向路江借款20万元并书立《借条》约定还款期限为一年，同时指定刘洪在建行的账户为接受借款账户；因逾期未能偿还下欠借款本息于2017年2月20日再次书立了借款25万元的《借条》，约定每月利息5000元，4个月的利息20000元在2017年5月5日前支付，借款本金在2017年6月20前还清；2.中国人民建设银行个人活期明细信息表，拟证明2015年9月19日路江建设银行向彭旭飞指定的刘洪银行账户转账20万元履行出借义务。自2015年10月18日起至2016年12月21日止彭旭飞通过银行转账方式按月向路江银行账户支付利息4000元，共计15个月的利息6万元。同时2016年12月21日彭旭飞向路江银行账户转账是48000元，由于2016年11月未支付应付利息，故扣除应付2个月的利息后，余40000元为偿还借款本金。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，彭旭飞未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，路江提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据路江的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年9月19日，经刘洪介绍，彭旭飞向路江书立《借条》，载明“今借到路江名下现金人民币200000元正（大写贰拾万圆整）还款期限一年（2016年9月19日），此据，借款人彭旭飞，2015年9月19日”。同时该《借条》上载明了刘洪在建行的账号和彭旭飞的身份证号513021197505××××。 2015年9月20日，路江通过建行向前述《借条》载明的刘洪的银行账户转账20万元。路江银行账户自2015年10月18日起至2016年10月17日止，按月收到彭旭飞转账4000元，于2016年12月21日收到彭旭飞转账48000元。诉讼中，路江自认共计收到彭旭飞转账10万元。 借款逾期后，彭旭飞未能完全偿还借款，于2017年2月20日再次书立了《借条》，载明“今借到路江名下现金人民币250000元整(大写贰拾伍万元整)，此款每月利息5000元×4个月=20000元整在2017年5月5日前支付，借款本金在2017年6月20前还清。如到时未还清此借款，本人愿意以王小平、刘玲商驰汽车销售有限公司(4S店)工程款中扣除(肆拾万元)400000元偿还此借款，或者以借款双倍款项偿还，两者由路江选择，本人无异议。注：以前在路江处借据和承诺作废。此据，借款人彭旭飞，2017年2月20日”。诉讼中，路江自认彭旭飞此前未书立承诺。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，本案，路江举示彭旭飞2015年9月19日书立的《借条》和银行转账凭证，足以证明路江与彭旭飞形成了借贷的意思联络，且路江按照约定履行了出借义务，本院依法确认双方当事人之间的借贷合同成立并生效。彭旭飞负有返还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案，路江举示彭旭飞2015年9月19日书立的《借条》仅约定了还款期限，未能约定支付利息，虽举示中国人民建设银行个人活期明细信息表证明路江银行账户自2015年10月18日起至2016年10月17日期间按月收到彭旭飞转账4000元，但不足以证明系彭旭飞支付借款利息，不能证实双方约定支付利息。路江主张彭旭飞自2015年10月18日起至2016年12月21日期间通过银行按月向其转账4000元，共计15个月6万元系支付的借款利息的事实，无充分证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果。本院对路江主张前述事实不予支持，依法确认双方当事人于2015年9月19日订立的借款合同视为不支付利息。根据路江自认事实，本院依法确认截止2016年12月21日彭旭飞向路江共计支付的10万元(6万元+4万元)为偿还借款本金，下欠借款本金10万元(20万元-10万元)，对路江主张彭旭飞下欠借款金额16万元的事实不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本案，路江举示彭旭飞2017年2月20日书立的《借条》及其在诉讼中的合理说明系对原借款重新出具的借款凭证，该《借条》系对彭旭飞2015年9月19日书立的《借条》的变更，但该《借条》中载明借款金额25万元，无证据证明路江另行再次履行了合计25万元出借义务，故应当按实际借款下欠数额10万元认定借款金额。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方当事人自2017年2月20日重新书立《借条》约定借款期限在2017年6月20日前还清，即计算2017年2月20日至2017年6月20日期限为4个月，同时约定每月利息5000元，即年利率24%(5000元/月×12个月÷250000元)，故路江要求按照月息2%计付利息至还清之日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但主张以16万元为基数从2017年2月20日起计付利息，无事实依据和法律依据，本院依法支持以10万元为基数从2017年2月20日起计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由彭旭飞于本判决发生法律效力后十日内偿还路江借款本金100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，从2017年2月20日起按照年利率24%计算至付清之日止)； 二、驳回路江的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由路江承担1612.5元、彭旭飞承担2687.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 人民陪审员  李三玉 人民陪审员  张明军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王阁阁