广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3013号 上诉人（原审被告）：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:崖莹，女，1978年1月25日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾昭海，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，广西华震律师事务所律师。 原审被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄修乖，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 上诉人荣胜庭因与被上诉人崖莹、曾昭海，原审被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人荣胜庭的委托诉讼代理人覃禄勇，被上诉人崖莹、曾昭海的共同委托诉讼代理人黄钢、张燕，原审被告矿建公司的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人荣胜庭上诉请求：改判上诉人实际尚欠被上诉人的借款本金2,956,773元，利息525,902元(2019年1月1日之后的利息应当以所欠本金2,956,773元为基数，按月利率2％计算利息至还清款项时止）。 事实和理由：一、一审判决对于2016年8月29日的所谓借款150万元的认定是错误的。该笔借款转入矿建公司的银行帐户的第二天，矿建公司就转付给被上诉人871,950元，按照矿建公司一审的陈述，该笔借款实际没有履行，即使按照法律规定及一审己认可的应当从借款本金中扣除的事实，该笔借款也只应当认定为628,050元，而不是150万元。一审判决认定2016年8月29日的借本金为150万元并以该150万元借款为基数计算相应的利息和本金是错误的。 二、被上诉人出借给上诉人及广西矿建公司的本案借款就有十一笔，分别为：2014年12月18日100万元、2014年12月18日30万元、2014年12月23日40万元、2014年12月24日5万元、2015年1月6日20万元、2015年2月24日27万元、2015年2月27日17万元、2015年4月3日23万元、2016年8月29日50万元、2016年8月30日50万元、2016年9月1日50万元。这些借款并不全部是被上诉人的自有资金，而是其融资后再出借给上诉人及矿建公司的。而且上诉人还了解到，在出借给上诉人及矿建公司上述款项的近一、二年时间内，被上诉人还出借了大量的款项给其他人，被上诉人夫妻后来还成立了广西广昭资产管理公司主要从事民间借贷业务，被上诉人显然属于法律规定的“职业放贷人”，以出借贷款为日常业务并获取巨额利息。请二审法院依法查明，如果所查属实，则被上诉人所签订的借款协议依法属于无效协议，则一审判决的利息计算方式及上诉人同意的按月利率2％计息的方式均不适用，应当按照银行利率计算资金占用费，并追究被上诉人职业放贷人的刑事责任。 三、本案中矿建公司作为借款的实际使用人、受益人，应当与上诉人共同承担偿还责任。一审判决未要求矿建公司承担责任是错误的，请二审法院依法纠正。 被上诉人崖莹、曾昭海共同辩称：一、一审判决对上诉人实际应还款本金及利息认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人与上诉人之间存在的数笔借贷，事实清楚，关系明确。二、上诉人认为被上诉人为职业放贷人的观点纯属主观臆造，被上诉人作为股东的广昭资产管理公司在成立后并没有从事过任何的民间借贷业务，其经营范围也没有将借贷，上诉人也没有提供相应证据来证明广昭资产管理公司“属于职业放贷人，以出借贷款为日常业务并获取巨额利息”。三、同意上诉人矿建公司作为实际使用人、受益人，应当与上诉人共同承担偿责任的观点，原审法院未将矿建公司作为共同还款人是错误的。 原审被告矿建公司陈述称，矿建公司对债务不需要承担保证责任的判决是正确的，认定事实清楚。三方最后签订借款合同的时间为2016年9月13日，矿建公司在本案中的法律地位为保证人，并不是共同还款人，被上诉人之前的诉讼是要求矿建公司共同承担还款责任，而后被上诉人撤诉。矿建公司不承担保证责任符合法律规定，要求矿建公司方承担共同还款责任没有事实及法律依据，请求驳回上诉。 被上诉人崖莹、曾昭海向一审法院起诉请求：一、判令荣胜庭归还借款人民币本金4,120,000元，利息2,884,000元，从2016年8月29日至2019年7月28日，按每月2％的利率计算，其后按每月2％利率计付至债务清偿完结之日止；二、判令矿建公司对荣胜庭的借款本息清偿承担保证的连带责任；三、荣胜庭、矿建公司承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月4日，崖莹、曾昭海作为甲方（出借方），荣胜庭作为乙方（借款方），矿建公司作为丙方（担保方）、案外人莫景德作为丁方（担保方）签订一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款100万元用于矿建公司柳东实验中学项目，借款期限2014年12月4日（以借款进账日为准）起至2015年12月3日，头三个月按借款额的4％月利率计息，2015年3月4日起按月利率3％计息，按实际借款时间计算利息，不足半个月按半个月计，超过半个月不足一个月按一个月计算；担保人为无限连带责任担保，担保期限自借款到期或合同终止时起1年内；乙方指定收款人为矿建公司账户；双方还就其他相关事项进行了约定。崖莹、曾昭海依约于2014年12月4日和2014年12月5日分别将80万元和20万元转入指定的矿建公司账户。 2014年12月24日，崖莹、曾昭海作为甲方（出借方），荣胜庭作为乙方（借款方），矿建公司作为丙方（担保方）签订一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款75万元（其中2014年12月18日借款30万元，2014年12月23日借款40万元，2014年12月24日借款5万元）用于矿建公司柳东实验中学项目，借款期限自2014年12月21日起至2015年12月20日，头三个月按月利率4％计息，2015年3月21日起按月利率3％计息，按实际借款时间计算利息，不足半个月按半个月计，超过半个月不足一个月按一个月计算；担保人为无限连带责任担保，担保期限自借款到期或合同终止时起1年内，乙方指定收款人为矿建公司账户；双方还就其他相关事项进行了约定。崖莹、曾昭海已将合同中所述款项按合同中所述时间转入荣胜庭账户。 2015年5月13日，崖莹、曾昭海作为甲方（出借方），荣胜庭作为乙方（借款方），矿建公司作为丙方（担保方）签订一份《借款合同书》，约定乙方向甲方借款200万元，用于矿建公司柳东实验中学项目；借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日，利息按月利率4％计息，不足半个月按半个月计算利息，超过半个月不足一个月按一个月计算；每月16日乙方须向甲方支付利息（经甲、乙双方确认，甲方于2015年1月6日借给乙方20万元，2015年2月24日借给乙方2笔共计27万元，于2015年2月27日借给乙方17万元，于2015年4月3日借给乙方2笔共计23万元，以上6笔共计87万元，为便于计息，将该部分借款折中按每月16日为乙方向甲方付息的时间）；担保人承担连带保证责任，担保期限至借款人还清本息时止；双方还就其他相关事项进行了约定。同日，荣胜庭向崖莹、曾昭海出具一份《借条》书明借到崖莹、曾昭海人民币87万元。崖莹、曾昭海自认，签订此份合同后，就此份合同崖莹、曾昭海实际出借的借款金额为87万元，而不是合同约定的200万元。上述87万元崖莹、曾昭海已于合同中所述的时间分别转入了荣胜庭或矿建公司账户。 2016年8月29日，荣胜庭向崖莹、曾昭海出具一份《借条》书明借到崖莹、曾昭海人民币412万元，并注明412万元借款的构成为原借款262万元为到期续借，新增150万元为新借款，合计412万元，原2016年8月29日前所有借据全部作废。2016年9月13日，崖莹、曾昭海作为甲方（出借方），荣胜庭作为乙方（借款方），矿建公司作为丙方（担保方）签订一份《借款协议》，约定：乙方于2014年12月4日、2014年12月21日和2015年5月13日分别向甲方借款100万元、75万元和87万元，上述借款262万元借期自2016年8月29日至2017年8月29日，按月利率3％计息，原签订的借款合同作废；同时甲方于2016年8月29日借款150万元给乙方；以上借款合计412万元，按月息3％计息，借期自2016年8月29日至2017年8月29日。丙方为借款本金及年利率24％的利息提供担保。各方还就其他相关事宜进行了约定。崖莹于2016年8月29日向矿建公司账户转款50万元，附言为付荣胜庭借款。2016年8月30日，曾昭海向矿建公司账户转账50万元，2016年9月1日，曾昭海向矿建公司转账50万元，转账摘要为付荣胜庭借款。 另查明：1、2016年8月29日前，荣胜庭向崖莹、曾昭海还款共计36.23万元，具体为：2015年1月23日还款4万元，2015年1月24日还款5万元，2015年2月24日分2笔还款共9.4万元，2015年2月27日还款1.76万元，2015年4月3日还款11.07万元，2016年5月5日还款5万元。2016年8月29日前，矿建公司向崖莹、曾昭海还款共计99万元，具体为：2014年12月4日还款4万元，2015年10月20日还款45万元，2015年11月30日还款40万元，2016年7月7日还款10万元。2、2016年8月29日后，荣胜庭共向原告还款共计92万元，具体为：2017年5月16日还款3万元，2017年6月1日还款3万元，2017年7月21日还款5万元，2017年8月30日还款2万元，2018年1月19日分4笔还款共20万元，2018年2月9日还款10万元，2018年2月14日还款20万元，2018年6月19日分2笔还款共10万元，2018年7月18日还款5万元，2018年9月30日还款4万元。2016年8月29日后，矿建公司共向崖莹、曾昭海还款971950元，具体为：2016年9月1日还款871,950元，2017年1月26日还款100,000元。 一审法院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。本案中，崖莹、曾昭海与荣胜庭订立书面合同，崖莹、曾昭海向荣胜庭出借资金，并由矿建公司提供担保，本案的借贷关系依法成立。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、借款的实际出借金额与还款情况的认定；二、矿建公司是否应当承担保证责任。 对于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》），借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2014年12月4日崖莹、曾昭海向矿建公司支付80万元借款的当日，矿建公司即向崖莹、曾昭海支付了4万元，崖莹、曾昭海不能证明在此之前双方存在其他借贷关系、应付利息或其他经济往来，故此4万元应当认定为预先扣除本金，连2014年12月5日崖莹、曾昭海向矿建公司支付20万元借款，2014年12月4日所签合同实际出借本金应认定为96万元。 借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故对于已实际支付的利息超出年利率36％部分，约定利息无效，荣胜庭所还款项依法应当视为对本金的清偿。 据此，2016年8月29日前的本息计算：因双方约定计算利息时按月计息，不满半月按半月算，满半月不满一个月按一个月算，一审法院依双方约定按月计算利息。崖莹、曾昭海于2014年12月4日向荣胜庭出借96万元，12月24日出借75万元，据此，至2015年1月31日时，约定付息按月利率3％的上限计算为91,350元，荣胜庭2015年1月份还款90,000元，故至2015年1月31日，荣胜庭尚欠原告本金1,710,000元，利息1,350元。再至2015年2月28日，约定付息按月利率3％的上限计算为52,650元，荣胜庭还款111,600元，超出约定付息上限部分应抵扣本金，故至2015年2月28日，荣胜庭尚欠崖莹、曾昭海本金1,651,050元。至2015年4月30日，约定付息按月利率3％的上限计算为99,063元，荣胜庭还款110,700元，超出约定付息部分应抵扣本金，故至2015年4月30日，荣胜庭尚欠崖莹、曾昭海本金1,639,413元。2015年5月13日，崖莹、曾昭海又向荣胜庭出借87万元，故本金变为2,509,413元，约定付息按月利率3％的上限计算至2015年10月31日时，累计约定付息上限应为451,694.34元，荣胜庭还款450,000元，故至2015年10月31日时，荣胜庭尚欠本金2,509,413元，尚欠利息1,694.34元。至2015年11月30日，约定付息按月利率3％的上限计算为76,976.73元，荣胜庭还款400,000元，超出约定付息部分应抵扣本金，故至2015年11月30日，荣胜庭尚欠崖莹、曾昭海本金2,186,389.73元。至2016年8月底时，扣除5月和7月的还款后，尚欠本金2,186,389.73元，约定付息按月利率3％的上限计算，欠付约定付息累计应为440,325.23元，本息共计2,626,714.96元。据此，双方当事人2016年9月13日所签《借款协议》中所述262万元部分旧有本金，根据相关法律规定所保护的利率上限计算，实际尚余本金2,186,389.73元，另按月利率3％的上限计算尚有440,325.23元利息。 2016年8月29日后的本息计算：双方当事人2016年9月13日所签《借款协议》约定新借1,500,000元借款，实际给付方式为2016年8月29日、8月30日和9月1日各给付了500,000元，而2016年9月1日矿建公司又代荣胜庭归还了871,950元，故双方当事人2016年9月13日所签《借款协议》中所称4,120,000元借款，在矿建公司所还款项扣除按月利率3％的上限计算尚欠的利息440,325.23元、多余部分抵扣本金后，实际出借本金应为3,254,764.96元。此后至2018年9月30日前，荣胜庭累计向崖莹、曾昭海还款920,000元，矿建公司累计代偿100,000元，根据上述各笔还款和代偿的时间和单笔金额，均不足以在还款时超过按月利率3％的上限计算的利息，即上述各笔还款均不足以产生抵扣本金的后果。以3,254,764.96元本金为基数，按月利率3％的上限计算所得每月应付利息为97,642.95元，据此，荣胜庭所偿还的1,020,000元，按月利率3％的上限计算，其利息清偿至2017年7月8日（每月按30天计算，偿付利息天数四舍五入至个位，偿付天数为313天）。2017年7月9日起，因荣胜庭尚未实际支付还款，故利率计算方式依法调整为以3,254,764.96元本金为基数，按年利率24％的标准计付利息，对崖莹、曾昭海主张本息超出上述计算结果部分，一审法院依法不予保护。按此标准，至2020年5月8日，荣胜庭应支付本金为3,254,764.96元，应付利息为3,254,764.96元×2％/月×34个月=2,213,240.17元，2020年5月9日起，利息继续以所欠本金为基数，按月利率2％的标准计付至还清本息时止。 对于争议焦点二：根据各方当事人所签订的多份合同，矿建公司在合同中列明的法律地位均为保证人，故各方当事人的意思表示应当是充分和明确的，各方当事人约定矿建公司在案涉借贷中就是作为保证人提供担保。虽然在合同签订后，矿建公司账户接收了借款，矿建公司也直接向崖莹、曾昭海偿还过款项，但矿建公司账户作为借款收款账户系当事人的自愿约定，矿建公司作为保证人，代为清偿债务也未违反法律的相关规定，故其在本案借贷中保证人的法律地位未发生改变。 各方最后一次签订的借款合同为在2016年9月13日，崖莹、曾昭海作为甲方（出借方），荣胜庭作为乙方（借款方），矿建公司作为丙方（担保方）签订的《借款协议》，根据此份协议，借期自2016年8月29日至2017年8月29日。各方当事人在合同中未约定担保方式，也未约定保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日即2017年8月29日起6个月。2017年8月29日借款期限届满之后，未有证据证明崖莹、曾昭海在6个月内向矿建公司主张了担保责任，也未有证据证明在此期间或此后矿建公司作出承担清偿责任的意思表示，故至本案起诉时，已远远超过保证期间，崖莹、曾昭海要求矿建公司承担保证责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、荣胜庭向崖莹、曾昭海偿还借款本金3,254,764.96元并支付相应利息（截至2020年5月8日，所欠利息为2,213,240.17元，此后利息以所欠本金为基数，按月利率2％的标准自2020年5月9日起计付利息至还清本息时止）；二、驳回崖莹、曾昭海的其他诉讼请求。案件受理费60,828元（崖莹、曾昭海已预交），由荣胜庭负担47,488元。由崖莹、曾昭海自行负担13,340元。 二审期间，被上诉人崖莹、曾昭海提交柳东新区柳东实验小学建设BT项目工程项目及柳东新区柳东实验中学建设BT项目工程项目承包责任书各一份（复印件），共同证明荣胜庭借款用于广西矿建集团有限公司的工程项目，广西矿建集团有限公司是借款的实际使用人，且广西矿建集团有限公司收付借款及利息。 上诉人荣胜庭质证称，认可证据的真实性、合法性、关联性，荣胜庭作为实际施工人，施工方实际上是矿建公司，荣胜庭所借款项用于该两个工程项目。当时的借款协议均约定由矿建公司收到项目的回购款后直接扣付给被上诉人。 原审被告矿建公司质证称，认可证据的真实性，不认可证据的关联性及证明目的，根据文书的内容来看，属于项目承包责任书，与本案的民间借贷没有法律上的关联性。荣胜庭借款目的不违反法律规定即可，本案审理的只是荣胜庭向被上诉人借款的纠纷，且上诉人的上诉请求中仅是对借款的本金及利息提出异议，并没有要求矿建公司承担保证责任。 本院对当事人提交证据的分析和认定：各方当事人对证据的真实性均予以认可，本院对证据的真实性予以认可，但该证据与本案借贷关系无直接关联，本院对该证据不予采信。 经核实，一审判决第9页第一段第7行“2、2016年8月29日后，荣胜庭共向原告还款共计92万元……”存在笔误，应为还款共计82万元。各方当事人对一审法院查明的其他事实均未提出异议，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2016年8月29日后，荣胜庭共向崖莹、曾昭海还款共计82万元。 本院认为，崖莹、曾昭海主张其与荣胜庭存在借贷关系，并提交了借款合同、借条、转账凭证等证据予以佐证，足以证实双方当事人已经达成借贷合意以及崖莹、曾昭海交付借款的事实。荣胜庭称崖莹、曾昭海为职业放贷人，应认定涉案借款合同无效，对此本院认为，现有证据尚不能证实崖莹、曾昭海存在向不特定多人出借资金牟利的事实，因此本院对荣胜庭的该项上诉理由不予支持，荣胜庭应当依法向崖莹、曾昭海偿还债务。 本案的争议焦点为：一、荣胜庭尚欠的借款本金及利息金额如何认定？二、矿建公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任？ 关于争议焦点一，一审法院认定崖莹、曾昭海与荣胜庭之间存在4笔借款：2014年12月4日借款94万元、2014年12月24日借款75万元、2015年5月13日借款87万元、2016年8月29日借款150万元。崖莹、曾昭海对一审法院认定的借款金额无异议；荣胜庭对2016年8月29日借款的借款金额有异议，认为2016年9月1日矿建公司即向崖莹、曾昭海转账871,950元，因此该笔借款的本金应为628,050元。对此本院认为，2016年9月1日前荣胜庭尚欠崖莹、曾昭海借款本金及利息未归还，崖莹、曾昭海将150万元借款交付后，荣胜庭将部分款项用于偿还之前的欠款，系以新贷还旧贷，原有的部分债务消灭，性质上属于债务更新，一审法院认定2016年8月29日借条新增的借款金额为150万元并无不当，本院予以维持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该规定：1.借贷双方约定的借款利率介于年利率24％-36％之间，借款人已经按照约定利率标准将债务清偿完毕的，借款人不能向出借人主张返还已支付的、介于年利率24％-36％之间的借款利息；2.借贷双方约定的借款利率超过年利率24％的，借款人尚未按照约定利率标准清偿债务的，应将债务人已支付的全部还款按照年利率24％的标准进行核算，确定借款人尚欠的借款本金及利息；如按照年利率24％的标准核算，借款人的还款已经足以清偿本息的，出借人无权要求借款人继续支付超过年利率24％部分的借款利息。 本案中，双方当事人约定的借款利息已经超过年利率24％，但荣胜庭尚未按照约定利率标准将清偿债务，故应将荣胜庭已支付的全部还款按照年利率24％的标准进行核算，确定借款人尚欠的借款本金及利息。根据双方当事人的借款、还款时间、金额，经本院据实核算，截至2018年9月30日荣胜庭尚欠的借款本金为2,787,815.56元、借款利息为490,634.67元（详见下表）。                            序号                       借款/还款时间                       借款金额                       还款金额                       月利率                       计息时间                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息                       尚欠本金                               1                       2014/12/4                       960,000                       0.00                       2.00%                       /                       /                       /                       /                       960,000.00                               2                       2014/12/18                       300,000                       0.00                       2.00%                       14                       8,960.00                       0.00                       8,960.00                       1,260,000.00                               3                       2014/12/23                       400,000                       0.00                       2.00%                       5                       4,200.00                       0.00                       13,160.00                       1,660,000.00                               4                       2014/12/24                       50,000                       0.00                       2.00%                       1                       1,106.67                       0.00                       14,266.67                       1,710,000.00                               5                       2015/1/6                       200,000                       0.00                       2.00%                       13                       14,820.00                       0.00                       29,086.67                       1,910,000.00                               6                       2015/1/23                       0                       40,000                       2.00%                       17                       21,646.67                       0.00                       10,733.33                       1,910,000.00                               7                       2015/1/24                       0                       50,000                       2.00%                       1                       1,273.33                       37,993.33                       0.00                       1,872,006.67                               8                       2015/2/24                       270,000                       94,000.00                       2.00%                       31                       38,688.14                       55,311.86                       0.00                       2,086,694.80                               9                       2015/2/27                       170,000                       17,600.00                       2.00%                       3                       4,173.39                       13,426.61                       0.00                       2,243,268.19                               10                       2015/4/3                       230,000                       110,700.00                       2.00%                       35                       52,342.92                       58,357.08                       0.00                       2,414,911.12                               11                       2015/10/20                       0                       450,000                       2.00%                       200                       321,988.15                       128,011.85                       0.00                       2,286,899.27                               12                       2015/11/30                       0                       400,000                       2.00%                       41                       62,508.58                       337,491.42                       0.00                       1,949,407.85                               13                       2016/5/5                       0                       50,000                       2.00%                       157                       204,038.02                       0.00                       154,038.02                       1,949,407.85                               14                       2016/7/7                       0                       100,000                       2.00%                       63                       81,875.13                       0.00                       135,913.15                       1,949,407.85                               15                       2016/8/29                       500,000                       0.00                       2.00%                       53                       68,879.08                       0.00                       204,792.23                       2,449,407.85                               16                       2016/8/30                       500,000                       0.00                       2.00%                       1                       1,632.94                       0.00                       206,425.17                       2,949,407.85                               17                       2016/9/1                       500,000                       871,950                       2.00%                       2                       3,932.54                       661,592.29                       0.00                       2,787,815.56                               18                       2017/1/26                       0                       100,000                       2.00%                       147                       273,205.92                       0.00                       173,205.92                       2,787,815.56                               19                       2017/5/16                       0                       30,000                       2.00%                       110                       204,439.81                       0.00                       347,645.73                       2,787,815.56                               20                       2017/6/1                       0                       30,000                       2.00%                       16                       29,736.70                       0.00                       347,382.43                       2,787,815.56                               21                       2017/7/21                       0                       50,000                       2.00%                       50                       92,927.19                       0.00                       390,309.62                       2,787,815.56                               22                       2017/8/30                       0                       20,000                       2.00%                       40                       74,341.75                       0.00                       444,651.37                       2,787,815.56                               23                       2018/1/19                       0                       200,000                       2.00%                       142                       263,913.21                       0.00                       508,564.57                       2,787,815.56                               24                       2018/2/9                       0                       100,000                       2.00%                       21                       39,029.42                       0.00                       447,593.99                       2,787,815.56                               25                       2018/2/14                       0                       200,000                       2.00%                       5                       9,292.72                       0.00                       256,886.71                       2,787,815.56                               26                       2018/6/19                       0                       100,000                       2.00%                       125                       232,317.96                       0.00                       389,204.67                       2,787,815.56                               27                       2018/7/18                       0                       50,000                       2.00%                       29                       53,897.77                       0.00                       393,102.44                       2,787,815.56                               28                       2018/9/30                       0                       40,000                       2.00%                       74                       137,532.23                       0.00                       490,634.67                       2,787,815.56                2018年10月1日至2020年5月8日，产生的借款利息为1,072,379.72元（详见下表）。截至2020年5月8日，荣胜庭应付的借款利息为1,563,014.39元（490,634.67元＋1,072,379.72元）                            起算时间                       截止时间                       借款本金                       月利率                       计息时间                       应付利息                               2018.10.1                       2020.5.8                       2,814,009.60                       2.00％                       月                       日                       1,072,379.72                               19                       7                关于争议焦点二，根据2016年9月13日《借款协议》的约定，矿建公司为涉案借款的担保人，由于崖莹、曾昭海未在保证期间内向矿建公司主张权利，一审法院以超过保证期间为由驳回崖莹、曾昭海要求矿建公司承担责任的诉讼请求符合法律规定。荣胜庭认为矿建公司为涉案借款的实际借款人，应承担共同还款责任，与涉案《借款协议》的约定相悖，该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人荣胜庭的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4000号民事判决； 二、上诉人荣胜庭向被上诉人崖莹、曾昭海偿还借款本金2,787,815.56元并支付相应利息（截至2020年5月8日，所欠利息为1,563,014.39元，此后利息以所欠本金为基数，按月利率2％的标准自2020年5月9日起计付利息至还清本息时止）； 三、驳回被上诉人崖莹、曾昭海的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人荣胜庭的其他上诉请求。 一审案件受理费60,828元（被上诉人崖莹、曾昭海已预交），二审案件受理费22,668元（上诉人荣胜庭已预交），合计83,496元；由被上诉人负担崖莹、曾昭海31,628.94元，由上诉人荣胜庭负担51,867.06元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸