wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异33号 异议人（利害关系人）：吴伟坤，男，1987年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 诉讼委托代理人：陆由坤，该行职工。 被执行人：宿松县万达电器城,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：郑立斌，该公司总经理。 被执行人：安庆九景电器城,住,住所地安徽省安庆市开发区/div> 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：郑应中,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香,女,1969年9月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郑立斌,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：郭凌荣,女,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司,住,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**/div> 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 在本院执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松县万达电器城、安庆九景电器城、郑应中、李兰香、郑立斌、郭凌荣、安徽奇士商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吴伟坤对本院作出的（2019）皖0826执453号执行公告中要求其限期搬离位于安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴伟坤称，2015年11月11日安徽奇士商贸有限公司将名下位于安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××号的房屋出租给吴伟坤，双方签订了租赁合同，约定租赁时间自2015年11月11日至2025年11月10日止，现正处于租赁期限内。2020年7月22日接到安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执453号执行公告，通知吴伟坤限期搬出已合法租赁还剩下5年半的办公和生产房屋。根据相关法律规定，不动产买卖不破租赁原则，现要求搬离，侵害了其合法权益，案涉房屋租赁后，吴伟坤对其进行了装修，强行搬离，对企业会造成重大损失。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）称，吴伟坤声称在2015年11月11日起承租该房屋，而该房屋在2014年2月8日已办理抵押登记，依据物权法190条抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，请法院驳回吴伟坤的执行异议。 安徽奇士商贸有限公司（以下简称奇士商贸）称，安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××号的房屋于2015年11月1日出租给吴伟坤，合同期限为两个阶段，第一阶段是2015年11月1日至2020年11月10日，第二阶段是2020年11月11日至2025年11月10日。该租赁物为专业厂房且标准精装，可直接用于生产经营，无须再次装修，承租人私自改装，未取得出租人的同意，出租人不承担责任。 宿松县万达电器城、安庆九景电器城、郑应中、李兰香、郑立斌、郭凌荣未提供任何证据亦未作任何书面的答辩意见。 本院查明，本院在执行××商行与××县万达电器城、安庆九景电器城、郑应中、李兰香、郑立斌、郭凌荣、奇士商贸金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月30日作出裁定，查封奇士商贸名下坐落于安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××号房屋（房地权松房证字第××号、房地权松房证字第××号、松国用2014第153号、松国用2014第156号），查封期限为三年。 另查明，2014年2月8日奇士电器与宿松农商行签订了一份最高额抵押合同，约定奇士商贸将名下坐落于安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××房屋为宿松农商行与宿松县万达电器城的借款提供抵押，并办理了抵押登记。由于各被执行人未履行还款义务，故宿松农商行向本院申请拍卖案涉房屋。2019年6月30日，本院作出裁定拍卖奇士商贸名下坐落于安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××号房地产（房地权松房证字第××号、房地权松房证字第××号、松国用2014第153号、松国用2014第156号），2020年7月7日经网拍案涉房产确认成交。 本院认为，本案争议焦点为案涉房地产的租赁权能否排除对案涉房地产的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条亦规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。结合本案，被执行人奇士商贸名下的坐落于安徽省××经济开发区新××河东侧服装产业××号房地产（房地权松房证字第××号、房地权松房证字第××号、松国用2014第153号、松国用2014第156号）于2014年即已办理了抵押权登记，并经生效的民事判决书所确定。异议人所提交的租赁合同订立于2015年11月11日，系在本案设立抵押权之后，故依法不得对抗本案申请执行人，即本案抵押权人。本案案涉房地产存在有效的抵押权，抵押权已登记，且抵押权生效先于租赁合同的生效，故异议人的异议请求依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴伟坤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢587号 申请执行人姚天明，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人朱巧莲，女，1962年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人欧阳亿丰，男，1991年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江方等生物科技有限公司，住杭州市余杭区南苑街道永安大厦**-2。 法定代表人：朱巧莲。 被执行人杭州沛青信息技术咨询有限公司，住杭，住杭州市余杭区南苑街道永安大厦**-2div> 法定代表人：高志亮。 申请执行人姚天明与被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚天明依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初6391号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人朱巧莲返还申请执行人姚天明借款100万元，支付利息40950元，支付律师费用5万元，支付利息损失（以未付本金为基数自2019年1月21日起至款项付清之日止按照年利率24%计算）相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、杭州沛青信息技术咨询有限公司的下落及财产情况进行了调查，委托被执行，委托被执行人住所地人民法院对被执行人浙江方等生物科技有限公司的下落及财产情况进行了调查行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱巧莲名下沪Ｃ6××××号汽车，被执行人欧阳亿丰名下浙ＡＺ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人朱巧莲、欧阳亿丰、浙江方等生物科技有限公司、杭州沛青信息技术咨询有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚天明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史丽虹
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执9号 救助申请人（申请执行人）：蔡映德，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人蔡映德与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人蔡映德常年在家务农，收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡映德与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。蔡映德常年在家务农，收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，蔡映德的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予蔡映德司法救助金2400元。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他171号 申请执行人：刘淑英，女，汉族，生于1953年6月17日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南六泰商务信息咨询有限责任公司，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘淑英与被执行人陇南六泰商务信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1778号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执897号申请执行人李娟,女,住浉河区。被执行人叶青，男，住信阳市浉河区。被执行人王静，女,1976年1月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行李娟与叶青、王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1616号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶青、王静应给付申请人李娟借款本金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查明被执行人在我院有多起执行案件作为被执行人，且均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静、叶青负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月十九日书记员  陈黄豆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2160号 被执行人：陈飞龙 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人陈飞龙盗窃罪一案中，被执行人陈飞龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16046号 原告：许宝军，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告许宝军与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2823号之一 申请人：尤春林，男，汉族，生于1967年4月8日，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人何军，男，汉族，生于1970年5月5日，陇南市武都区人，住武都区。 申请人尤春林向本院申请执行已生效的（2018）甘1202民初3003号民事判处书，本院受理后，在执行过程中，查明被申请人何军在位于武都区XXXXX号有房产信息，我院已于2019年12月23日对该房产进行了查封，现因该房产在其它案件中评估拍卖，待评估拍卖后，申请人参与执行案款的分配，再无可供执行的财产，申请人尤春林同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：罗龙安，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗龙安及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年9月3日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告罗龙安，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：99000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年9月3日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：117711元（每月保费1188元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月24日理赔了15425.2元（其中理赔本金15069.35元，利息352.07元、罚息3.78元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共4395.06元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款15425.2元、未付保费4395.06元，并以15425.2元为基数，自2017年7月24日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款15425.2元。因此，原告要求被告偿还理赔款15425.2元及未付保费4395.06元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗龙安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15425.2元、保费4395.06元及违约金（违约金以15425.2元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告罗龙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2995号之一 申请执行人:王静，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:张凡，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王静与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初588号民事判决书已于2020年4月15日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人张凡向申请执行人偿付案款25128元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张凡名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张凡名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人张凡名下无车辆登记信息。四、被执行人张凡名下无工商登记信息。五、被执行人张凡户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人张凡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张凡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张凡发出限制消费令，将被执行人张凡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张凡作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张凡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张凡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2995号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张凡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  倪智文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6893号 原告:庄怀聘,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:王鑫,男,1988年10月15日出生,汉族,住安徽省瑶海区。 原告庄怀聘与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄怀聘委托诉讼代理人庞召到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄怀聘向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫立即归还借款本金40000元整;2.判令王鑫支付资金占用利息1538元(以40000元为基数,从2019年10月11日暂计算至2020年5月31日,实际计算至款项付清之日止,按年利率6%计算，以上暂计41538元。)；3.判令本案诉讼费由王鑫承担。事实和理由：2019年9月26日,王鑫向借款40000元并出具《借条》。《借条》载明:今从庄怀聘处借人民币40000元整,约定于2019年10月10日归还。截止至起诉之日,庄怀聘多次催讨,但王鑫拒不偿还。为维护庄怀聘的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等规定,向法院起诉,请求判如所请。 王鑫未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对庄怀聘提交的借条、浦发银行交易流水的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，王鑫向庄怀聘借款40000元，并出具借条，载明今从庄怀聘处借人民币40000元，约定于2019年10月10日归还。同日，庄怀聘向王鑫转账支付40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄怀聘履行了出借义务，王鑫应按约定的期限返还借款。现约定期限已届满，王鑫未还款，应当承担违约责任。故庄怀聘的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于判决生效之日起十日内返还原告庄怀聘借款本金40000元，并以40000元为基数自2019年10月11日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19086号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴建平，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人吴建平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建平名下价值相当于35023.13元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴建平名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易1xxxxx9]价值相当于35023.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴建平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5272号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族，家住江西省宜春市丰城市。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金28159.14元、利息2726.29元、违约金2570.23元，共计欠款人民币33455.66元（时间截止至2020年7月16日止，其后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清之日止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年4月12日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××31。被告在使用信用卡过程中，自2018年8月25日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告信用卡本金28159.14元、利息2726.29元、违约金2570.23元，合计人民币33455.66元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金28159.14元、利息2726.29元、违约金2570.23元，合计人民币33455.66元。（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，之后产生的违约金、利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计人民币318元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4929号原告：昆山市巴城百魅羊绒制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街****房，统一社会信用代码92320583MA1P1HQU4M，系个体工商户。经营者：高永圣，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玲、董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：张伟龙，男，1973年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂与被告张伟龙加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理，因被告张伟龙下落不明，本案公告送达，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告张伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款315590元及逾期利息（自2018年9月11日起以315590元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确变更诉讼请求：主张被告支付欠款295855元，逾期付款利息损失按照本金295855元计算。事实和理由：2018年5月被告收到原告为其加工的羊绒衣服1979件，产生货款415590元，后被告仅向原告支付了200000元，剩余215590元未支付。另原告替被告购买了100000元的面料，被告也未向原告支付，因此被告共计拖欠原告款项共计315590元，原告多次向被告催款，被告于2018年8月2日向原告出具了欠条及承诺书，承诺将于2018年9月10日前支付，但付款期限到期后，被告仍迟迟不予支付。原告认为双方之间的合同关系合法有效，事实清楚，被告应当按期支付相应的货款，其拖延不付的行为，已违反法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请。被告张伟龙未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告为被告加工羊绒衣服，2018年5月26日，被告在总金额415590元加工款的明细单上签字确认，上面备注收货日期起算35天至40天货款付清。2018年8月2日，被告出具承诺书给原告，主要内容为：“本人张伟龙2018年5月23日收到百魅羊绒发的1979件衣服，每件价格210元，合计415590元。2018年8月2日已付20万元，余款215590元承诺2018年8月20日之前付清。另加高永圣帮张伟龙买面料10万元承诺2018年9月10日之前付清，备注如果不按时付清，每天要承担壹万元赔偿给百魅羊绒老板高永圣”。当天，被告出具一份欠款315590元的欠条给原告。2019年7月20日，张伟龙出具欠条一份给原告，主要内容如下“今欠百魅羊绒总计445855元（肆拾肆万伍仟捌佰伍拾伍元整），已付150000元，余欠295855元（贰拾玖万伍仟捌佰伍拾伍元），9月30日之前付拾万元，余下11月30日之前付195855元（拾玖万伍仟捌佰伍拾伍元）”，该欠条上备注内容为“展厅所有东西于9月30日搬走，前提要付拾万元。注：2019年7月10日以前所有合同与欠条作废”。后因为被告未付款，原告诉来本院。上述事实有原告提供的欠条两份、承诺书、送货单若干及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人就自己的主张负有举证证明的义务。当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由未到庭参与诉讼的当事人自行承担。原、被告双方之间形成的加工合同关系合法有效，双方均应该按照约定履行。现根据被告出具的欠条、承诺书说明被告结欠原告加工款属实，被告在支付完部分款项后拖欠不付剩余款项，责任在被告，故本院对原告主张被告支付价款295855元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，现原告主张按照年利率24%自2018年9月11日计算该损失，因为在2019年7月20日被告又另行出具了欠条，该欠条表明在2018年9月11日至2019年7月20日被告仍有付款，故本院按照295855元为本金,从2018年9月11日起按照年利率11.7%计算至2019年7月19日。关于2019年7月20日之后的利息损失，按照欠条上备注2019年7月10日前的所有合同与欠条作废，因此对于违约损失并未明确，故本院确定10万元的利息损失从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，195855元从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂价款295855元及逾期付款利息损失（本金295855元的利息损失，从2018年9月11日起按照年利率11.7%计算至2019年7月19日；本金10万元的利息损失从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；本金195855元从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6034元，减半收取3017元，原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂负担150元，被告张伟龙负担2867元，被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：32********）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告张伟龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇二〇年八月三十一日书记员  高美娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17079号原告：林红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王学进，系广东华盈律师事务所律师。被告：李志文，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李媚媚与被告李志文合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林红梅撤回对本案的起诉。本案的受理费3254元，减半收取1627元，由原告林红梅负担。审判员  何莹二〇二〇年八月十三日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1727号 原告：郑彬，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林维清，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁圣鑫，浙江六善律师事务所律师。 被告：刘富强，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郑彬与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬及其诉讼代理人林维清，被告刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款335431元并支付利息（利息自2018年12月13日起以335431元为基数按月利率1.25%计算至2019年9月30日，之后按月利率2%计算至款项付清之日止）、律师费10000元、违约金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告出借给被告270000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限自2016年11月1日至2017年12月31日。自2017年4月30日起，被告未再支付借款本息，被告于2018年7月6日向原告出具了说明，认可其自2020年4月30日后未再支付利息。2018年12月12日，被告出具说明和欠条，承诺于2019年9月30日前还清借款本息。后经原告多次催讨，被告至今未还清借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘富强辩称，案涉款项并非借款，而系股权转让款，后也进行了股权转让及法定代表人变更登记，但原告并未兑现之前的承诺，被告要求退还原告转让的股份。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告出具了《借条》，确认其向原告借款270000元，利息按月利率1.25%计算，被告应于每月月底支付利息3375元，借款期限自2016年11月1日至2017年12月31日止，若被告逾期还款，则应支付违约金20000元并自到期日起按月利率2%支付利息，并须承担原告因此产生的律师费等费用。同日，被告出具《收条》，确认收到上述借款。2018年7月6日，被告出具《利息延期说明》，称其因个人原因暂时无法返还案涉借款，于2017年4月30日停付利息，待将来再归还。2018年12月12日，被告出具《欠条》，确认被告欠原告335431元，该款系由案涉借款本金270000元及利息65431元（2017年4月1日起至2018年12月12日）组成，并约定利息按月利率1.25%计算，被告应于每月月底支付利息4192元，还款期限为2019年9月30日，若被告逾期还款，则应支付违约金20000元并自到期日起按月利率2%支付利息，并须承担原告因此产生的律师费等费用。2020年1月9日，被告就上述欠条出具了补充说明。2020年5月15日，原、被告签订了《还款确认书》，确认被告欠原告两笔款项，本金分别为2018年10月31日的236000元及2018年12月12日的335431元，被告于2019年2月25日还款100000元，于2019年11月1日还款50000元。 被告于2016年11月30日向原告转账5375元，于2016年12月30日向原告转账5375元，于2017年3月10日向原告转账10000元，于2017年3月11日向原告转账750元，于2017年3月31日向原告转账5375元，于2019年2月25日向原告转账100000元，于2019年11月1日向原告转账50000元。被告在庭审中称其2019年支付给原告的150000元系用于归还另一笔236000元借款本息，原告对此予以认可。 根据被告提交的证据及双方当事人庭审陈述，原告于2016年将其所有的杭州爱焙乐商贸有限公司20%的股份转让给了被告并办理了变更登记手续，案涉270000元借款实际为被告应支付给原告的股权转让款。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实认定，由原告提交的《借条》《收条》《欠条》《欠条说明》《利息延期说明》《委托代理合同》、律师费发票、银行交易明细、《还款确认书》，被告提交的《股份合作协议》、声明、公司章程、微信转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉借条系原告与被告因清算股权转让款而达成的债权债务协议，可视为原、被告协商一致将股权转让款转化为借款，该借条系双方真实意思表示，其内容表述符合民间借贷法律关系，故应按照民间借贷法律关系进行审理，不再按照原基础法律关系审理。被告关于案涉款项并非借款，其与原告之间并非民间借贷关系的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据双方当事人约定，被告应于2019年9月30日前返还案涉借款本息，被告至今未按约足额返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还借款335431元，该款由借款本金270000元及利息65431元构成，系双方当事人结算后确认将利息计入本金，且利息计算标准未超过年利率24%，故原告要求被告返还借款本金335431元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、律师费的诉请，具有事实及法律依据，且借款本息、违约金及律师费总计未超过按年利率24%计算的借款本息之和，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘富强于本判决生效之日起十日内归还原告郑彬借款335431元； 二、被告刘富强于本判决生效之日起十日内支付原告郑彬利息91125.42元（暂计至2020年5月12日，之后以未还借款为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、被告刘富强于本判决生效之日起十日内支付原告郑彬违约金20000元； 四、被告刘富强于本判决生效之日起十日内支付原告郑彬律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，由被告刘富强负担。原告郑彬于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘富强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15169号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王冬成，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王冬成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王冬成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B434623000号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月27日向被告发放了贷款；被告从2019年4月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金139192.04元，利息15436.99元，逾期利息6863.07元，复利1879.28元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｊ×××**奥德赛牌小型普通客车，2018年8月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金139192.04元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息15436.99元，逾期利息6863.07元，复利1879.28元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B434623000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王冬成于2018年8月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B434623000）；二、被告王冬成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金139192.04元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为15436.99元，逾期利息为6863.07元，复利为1879.28元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王冬成抵押的苏Ｊ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告王冬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2524号 申请执行人翁訾圆，女，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州鸿火信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXQ7T2B，住所地杭州市萧山区北干街道开元加州阳光****。 法定代表人何彬彬。 申请执行人翁訾圆与被执行人杭州鸿火信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初8511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁訾圆于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11375.93元，并为申请执行人补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1362号之一 申请执行人谭志远,男,1966年11月14日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室，住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭志远申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1362号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1362号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保198号申请人：胡定勇,男,汉族,1973年5月30日出生,住常德市武陵区。被申请人：牛林,女,汉族,1972年1月27日出生,住常德市武陵区。申请人胡定勇与被申请人牛林诉前保全一案，申请人胡定勇于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求以总金额30万为限,对被申请人牛林名下的以下银行存款予以保全。1、华融湘江银行股份有限公司常德分行银行账户6213********；2、兴业银行股份有限公司常德分行银行账户6229********；3、建设银行股份有限公司常德鼎城支行银行账户6217********；4、常德农村商业银行股份有限公司府坪支行银行账户6215********。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡定勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以总金额30万为限,对被申请人牛林名下的以下银行存款予以保全。1、华融湘江银行股份有限公司常德分行银行账户6213********；2、兴业银行股份有限公司常德分行银行账户6229********；3、建设银行股份有限公司常德鼎城支行银行账户6217********；4、常德农村商业银行股份有限公司府坪支行银行账户6215********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1817号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人徐秀娟，女，1988年10月21日出生，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为徐秀娟归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金79200元、罚息41553.08元、复利438.69元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2245.32元（暂计至2019年12月16日，算至实际履行完毕之日止），合计123437.09元，并负担案件执行费1752元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾晨涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5946号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市**上清路****楼**。法定代表人：于大江。被告：漳州正众汽车有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**/div>法定代表人：林淑薪。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告漳州正众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鲁诺电子科技有限公司申请撤回对被告漳州正众汽车有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鲁诺电子科技有限公司负担。审判员  王卫青二〇二〇年八月十日书记员  孙菱唯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2812号申请执行人：姚如枫被执行人：王博本案执行申请执行人姚如枫与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初12922号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2812号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 刘 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15434号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈超林，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈超林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈超林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B261202000号。（二）借款金额：156780元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年3月2日向被告发放了贷款；被告从2019年2月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金118257元，利息13375.63元，逾期利息9574.33元，复利1921.21元。（八）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车，2018年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金118257元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息13375.63元，逾期利息9574.33元，复利1921.21元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B261202000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈超林签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B261202000）；二、被告陈超林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118257元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为13375.63元，逾期利息为9574.33元，复利为1921.21元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈超林抵押的粤Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陈超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5441号原告：潘某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李寿延，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东盛强律师事务所律师。被告：济南市天桥区爱跑电池经销处，经营场所济南市天桥区交通厅街路**。现住济南市槐荫区小清河北路**修车厂**茶社。系个体工商户。经营者：冯启军，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省五莲县高泽镇焦家庄子村**，现，现住山东省济南市槐荫区/div>原告潘某某与被告济南市天桥区爱跑电池经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李寿延到庭参加诉讼，被告济南市天桥区爱跑电池经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1、判令被告偿还原告借款49950元；2.判令被告支付原告利息（自2015年11月1日起以49950元为基数、按年利率6%计算至2019年8月19日为11470.5元，自2019年8月20日起以49950元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告借给被告49950元属实，且被告承诺2015年10月30日前还清本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告济南市天桥区爱跑电池经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金49950元及利息{以49950元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止（以不超过11470.5元为限）、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告济南市天桥区爱跑电池经销处负担。本判决为终审判决。审判员  朱万山二〇二〇年八月六日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7194号原告：韩某1，男，1952年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：高某，女，1957年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:韩某2，男，1982年4月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：韩某3，女，1984年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩某4，女，1988年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩某5，男，1989年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩某1、高某与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、高某、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每月各支付原告韩某1、高某赡养费1000元（每人500元）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告韩某2系原告韩某1之子，系原告高某继子，被告韩某3系原告高某之女，系原告韩某1继女，相互之间已建立抚养关系，被告韩某4、韩某5系二原告亲生子女。依照我国继承法及有关法律规定，四被告均具有赡养老人的义务。因二原告均系老年人，××，经常需要治疗支出，且二原告系农民，无经济收入，无存款，生活困难。四被告均成家立业，独立工作，具有赡养老人的能力。参照本地区的生活标准，二原告每人最低生活费约需1000元，还有医疗及其它开支。对二原告的上述请求，经亲属及基层组织多次调解，部分被告拒不接受。二原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告韩某2辩称，二原告要求的赡养费过高，被告韩某2收入低，还有孩子需要抚养，妻子也没有工作，没有能力支付这么高。对二原告有病没有异议，已经产生的费用可以承担一部分，对后期未产生的费用不同意支付。二原告住院期间，被告韩某2也出钱了。被告韩某3辩称，同意支付二原告每人每月500元赡养费。被告韩某4辩称，同意支付二原告每人每月500元赡养费。被告韩某5辩称，同意支付二原告每人每月500元赡养费。经审理查明，原告韩某1、高某系再婚夫妇，被告韩某2系原告韩某1长子、原告高某继子，被告韩某3系原告高某长女、原告韩某1继女，二原告婚后又生育一女一子即被告韩某4、韩某5。原告韩某1与被告韩某3、原告高某与被告韩某2均已形成继父母、继子女关系。四被告均已成年，并成家立业。现二原告没有收入，××，均需子女赡养。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。父母经济困难时有权利要求子女支付赡养费，包括基本医疗支出。本案中，二原告均身患××，没有收入，确需子女赡养，四被告应当依法履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告要求四被告每月各支付二原告赡养费1000元（每人500元），结合二原告的的身体状况、当地的经济水平、实际需求以及四被告的经济能力，本院确定被告韩某2每月支付二原告赡养费各400元，合计800元；被告韩某3、韩某4、韩某5均同意各支付二原告赡养费1000元（每人500元），本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告韩某2自2020年8月起每月支付原告韩某1、高某赡养费各400元，合计800元，于每月10日前支付当月的赡养费。二、被告韩某3自2020年8月起每月支付原告韩某1、高某赡养费各500元，合计1000元，于每月10日前支付当月的赡养费。三、被告韩某4自2020年8月起每月支付原告韩某1、高某赡养费各500元，合计1000元，于每月10日前支付当月的赡养费。四、被告韩某5自2020年8月起每月支付原告韩某1、高某赡养费各500元，合计1000元，于每月10日前支付当月的赡养费。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权人民陪审员  张小娟人民陪审员  张玉红二〇二〇年八月三十日书 记 员  张 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初207号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王国林，男，1968年12月8日出生，汉族。2019年6月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2020年8月10日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告人黄丽丰（曾用名：黄丽芬），女，1978年2月2日出生，汉族。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 辩护人陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人王国林、黄丽丰犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱梦雷、虞红平出庭支持公诉。被告人王国林、黄丽丰及辩护人韩飞、陈姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王国林、黄丽丰的行为已构成盗窃罪，被告人王国林、黄丽丰自愿认罪认罚，建议判处被告人王国林拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人黄丽丰拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 经审理查明，被告人王国林、黄丽丰于2020年1月7日6时许，驾驶电动三轮车至位于杭州市某处的某公司工地，窃得不锈钢槽钢122根、不锈钢钢板10块（共计价值人民币6511元），后销赃得款人民币6900元。 案发后，公安机关从两被告人销赃处追回赃物已发还被害单位，并从被告人黄丽丰处扣押全部赃款退还被告人销赃处。 上述事实，被告人王国林、黄丽丰及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表张某1的陈述，委托书，证人张某2的证言，接受证据材料清单，赃物照片，转账记录，发还清单，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机照片，价格认定结论书，监控录像及截图，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人王国林、黄丽丰的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人王国林、黄丽丰在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王国林、黄丽丰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国林、黄丽丰自审查起诉阶段自愿认罪认罚，赃物已被追回。被告人黄丽丰在共同犯罪中所起的作用并非次要，辩护人关于从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王国林在取保候审期间，违反取保候审规定，不宜适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄丽丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  吴贝妮 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  顾 理
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9387号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：席某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告席某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6530号原告：内蒙古紫安物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园大门两侧平房。法定代表人：赵俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：董智敏，女，该公司法务。被告：李宇栋，男，住呼和浩特市。原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司与被告李宇栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计53元（原告已预交），由内蒙古紫安物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十五日书记员 张琪乐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2958号 申请执行人：王彦军,男性,汉族，1976年3月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗军旦，男性,汉族，1984年7月11日生，，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李星，男性,汉族，1985年11月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王彦军与宗军旦、李星民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1653号之一 申请执行人林威宏，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍住址广西南宁市邕宁区，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人程光华，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 林威宏与程光华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院已作出的（2020）桂0102民初1261号民事判决书。判决被执行人程光华向申请执行人林威宏偿还借款本金662460.65元及利息（利息计算方式：以662460.65元为基数，自2019年7月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的823193.57元，执行费10632元。在执行过程中，经审查，发现本院作出（2020）桂0102民初1261号民事判决书后，被执行人在上诉期内已经向本院邮寄上诉状等材料，符合法律规定，本院作出的（2020）桂0102民初1261号民事判决书并未生效。申请执行人也向本院以（2020）桂0102民初1261号民事判决书并未生效为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林威宏关于（2020）桂0102民初1261号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初398号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘承龙，曾用名刘鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省罗山县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人刘承龙犯非法侵入住宅罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人刘承龙及其辩护人王干士到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘承龙的行为已构成非法侵入住宅罪罪，被告人刘承龙在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘承龙非法侵入住宅罪有期徒刑六个月。 被告人刘承龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人认为被告人刘承龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，且系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘承龙于2020年6月9日4时许，饮酒后翻窗进入杭州市江干区九堡街被害人关某住处。被害人关某发现后大声呼救，其便立即将房间的灯关闭，并用手捂住关某嘴巴、压住关某胳膊。后被害人关某挣脱并称要报警，被告人刘承龙后翻窗逃跑。 案发后，被告人刘承龙家属已对被害人关某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人刘承龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人关某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、监控录像、户籍证明、归案经过、扣押清单及衣物照片、体表原始伤情记录表附照片、酒精呼气测试单、和解协议、谅解书、被告人刘承龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘承龙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘承龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘承龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 鲁文丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执434号之三申请执行人：郭建芳，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：左耀进，男，1969年12月22日出生，汉族。住河南省焦作市山阳区墙南村123号。本院在执行郭建芳与李小芳、左耀进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初6103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小芳、左耀进于2020年1月25日前向原告郭建芳偿还借款本金200000元、利息20000元（还款优先冲抵借款本金）；二、如被告李小芳、左耀进未按约还款，原告郭建芳可向被告李小芳、左耀进主张违约金14000元，并可自2019年11月20日起至借款本金清偿完毕之日止以未还借款本金为基数按月息2分向被告李小芳、左耀进主张利息；三、原告郭建芳自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为2405元，由被告李小芳、左耀进共同负担，于2020年1月25日前一并支付给原告郭建芳。因被执行人李小芳、左耀进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建芳于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小芳名下有少量银行存款、无住房公积金等其他工商登记等信息;查明被执行人左耀进名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李小芳、左耀进名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、发现被执行人李小芳、左耀进名下有房产信息，坐落于河南省焦作市××墙××村××房产××（该房产南邻郭曾兵户，北邻原希安户）的房产，查封期限为2020年7月30日至2023年7月29日止，申请执行人申请暂不处置上述房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、发现被执行人李小芳名下有车辆信息，车牌号为豫Ｈ×××**炫威牌车辆，该车辆已于2019年10月18日过户给他人。5、本院已扣划被执行人李小芳、左耀进执行款14248.43元支付给申请执行人郭建芳。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李小芳、左耀进有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳、左耀进发出限制高消费令。五、已将被执行人李小芳、左耀进列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小芳、左耀进的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳、左耀进暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳、左耀进负有继续向申请执行人郭建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月二十五日书记员  王延瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执946号申请执行人：荆门市士轩商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：王兴，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人。本院在执行荆门市士轩商贸有限公司与王兴买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人王兴名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兴的银行存款人民币14533元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  田子瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执628号申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李刚。被执行人：哈尔滨海正电器发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：陈秀咸。被执行人：陈秀咸，女，1969年3月31出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黑龙江伟泰家用电器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：郭伟民。被执行人：郭伟民，男，1962年5月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江宏达伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：周晓芬。被执行人：周晓芬，女，1977年7月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈锡顺，男，1975年4月11出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王燕，女，1968年4月9出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、陈锡顺、王燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、陈锡顺、王燕有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、陈锡顺、王燕的银行存款226278.93元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月五日书记员  陈禹希
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2989号之一申请执行人：王菊芬，女，1956年10月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈桂凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人王菊芬与被执行人陈桂凤、王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈桂凤、王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈桂凤、王重飞向申请执行人王菊芬支付390000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人陈桂凤、王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈桂凤、王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂凤、王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂凤、王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈桂凤名下暂无可供执行的财产；被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年08月24日，被执行人陈桂凤、王重飞尚应履行执行款390000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂凤、王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂凤、王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂凤、王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月23日，本院约谈了申请执行人王菊芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂凤、王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十四日代书记员  张晓峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5532号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：黄粟庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吕健敏，女，1967年6月23日出生，汉族，住址同上。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告黄粟庆、吕健敏物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费191元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年八月五日书记员  王丽仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2169号原告：王某，女，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超、王玲，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：肖某，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。原告王某与被告肖某及第三人中国银行股份有限公司昆山分行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月8日、7月20日两次公开开庭进行了审理。后因该案争议财产涉及第三方，故本院追加第三人中国银行股份有限公司昆山分行为本案第三人。本案于8月20日三次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王玲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法对原被告位于昆山市玉山镇XX园XX室的共有房屋进行分割；2、请求法院依法判决被告支付原告130654.23元(经营水果店所欠贷款，在第一项被告财产分割款中扣减)；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、请求判令被告支付原告15999.63元车贷；2、请求判令被告承担本案中一半的房屋评估费5900元。事实和理由：原被告双方因感情不合于20XX年协议离婚，离婚协议中约定共有房屋所有权由原被告共同所有，平均偿还贷款。房子目前由被告居住，原告在外租房生活。现原告靠微薄的工资无法承受房租、房贷以及原夫妻关系存续期间所欠外债，多次与被告协商将上述房屋出卖来偿还欠款，被告每次都不予理会，完全不顾原告拮据的生活。另外，原夫妻关系存续期间，原告以个人名义贷款开设的水果店，所有权及经营权离婚时约定归被告所有，被告亦在离婚协议中承诺由其偿还这部分债务，但被告以没钱为理由拖欠不还，让原告先行还款，等有钱再转给原告，原告表示没有能力偿还，被告却以贷款是原告的名字为由进行推脱，多次与被告沟通无果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉之法院，请依法判决!被告肖某辩称，房屋在离婚协议上是我们平分，房屋在我们双方名下，该房屋还没有出卖，房屋我住其中的一间，另一间被原告锁起来了，房屋还有贷款，截止2020年5月7日房屋贷款还有263587.64元未归还；关于君乐果水果店的经营权归我所有，关于女方因经营水果店所欠的贷款及违约金由我在离婚后三个月内支付给原告，贷款及违约金确实没有支付给对方，原因是房屋贷款离婚后全部由我归还，该贷款原告方也应该承担一半，所以没有给他经营水果店的贷款及违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方结婚。20XX年，原被告双方协议离婚。双方签订的离婚协议的内容：“双方于2006年同居，××××年××月××日在萧县民政局登记结婚，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记。现因双方性格不和，夫妻感情确已破裂，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、双方自愿离婚。二、财产分割：车牌号苏Ｅ×××**福特全顺轻客所有权归男方所有；车牌号苏Ｅ×××**大众轿车所有权归女方所有，车贷由男方偿还；位于江苏省昆山市玉山镇XX北园**房屋，房产权归双方平均所有；；位于江苏省昆山市XX家园****正在经营中的君乐果水果店经营权和所有权都归男方所有男方需在离婚后三个月内偿还女方名下因水果店所欠的贷款和违约金。三、子女抚养：婚生女肖某2（2007年）出生；由女方抚养，婚生子肖某3（2011年）出生，由男方抚养，抚养费由双方各自承担。双方有探视孩子的权利（在不影响孩子正常生活、学习的情况下进行探视）。四、女方现在未孕，近半年内无引（流）产。五、双方确认在夫妻关系存续期间对外债务：拾柒万伍仟元债务由双方平均偿还，其余债务都由男方偿还”。再查明，因双方对房屋价值无法达成一致，根据原告申请，本院对昆山市玉山镇XX北园XX室房屋的价值进行评估。苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具评估报告，确认该房屋价值为123.6万元，为此支出11800元评估费。苏Ｅ×××**大众轿车车贷金额为15999.63元。水果店两个银行的贷款剩余金额为130654.23元。上述事实由结婚证、离婚协议书、银行流水、房产证、评估报告及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合案件事实，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，协议对双方均具有约束力。根据离婚协议约定，昆山市玉山镇XX园XX室房屋原、被告各持一半，但该房屋有银行贷款，故在该房屋涤除抵押权之后双方各一半，离婚之后肖某单独还贷部分应由双方均摊。庭审中，双方对房产价值无法达成一致，故本院依法要求对方对房产价格进行评估，所产生的评估费11800元，由双方均摊即各付5900元，该费用由申请人王某全部垫付，被告肖某应该负担部分应支付给原告王某。苏Ｅ×××**大众轿车车贷金额15999.63元及女方名下水果店所欠贷款的剩余金额130654.23元，根据协议约定均由男方承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起一个月内，在涤除抵押权的基础上，原告王某与被告肖某自行协商处分昆山市玉山镇XX园XX室；如在上述时间协商不成，任何一方均可申请法院强制执行，在本案房产评估价格的基础上由法院通过拍卖处理该房产。双方对涤除抵押权之后的房产处分价值均享有一半份额。二、离婚之后，肖某单独还贷部分，由原、被告均摊，在分割第一项财产时一并予以结算。三、被告肖某在本判决生效之日起一个月内支付原告王某代垫的肖某应该分摊的评估费5900元。三、被告肖某在本判决生效之日起一个月内支付原告王某苏Ｅ×××**大众轿车车贷金额15999.63元、王某名下经营水果店贷款金额130654.23元。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14976元，由原、被告各负担一半即7488元。原告预交的案件受理费7488元，本院予以退还；被告应当负担的7488元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十四日书记员  邵振华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异44号 申请人（申请执行人）：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：闻春巍，男，1958年4月26日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里********。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人江西三新建筑工程有限公司与被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西三新建筑工程有限公司向本院提出追加申请。本院于2020年8月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求依法追加闻春巍为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 事实和理由：江西三新建筑工程有限公司与北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案已生效，被执行人仍未按判决履行金钱给付义务，江山法院在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时方可申请恢复执行。后经申请人调查发现被执行人公司注册资金3000万元，发起人股东出资未履行到位，且该公司目前已经处于停业状态，被纳入失信执行人名单，该公司存在股东逃避出资责任的情形，申请人为了维护自身利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定要求追加被申请人为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 申请人为证明其主张向本院提交下列书证：1.工商登记基本信息；2.自然人股东发起名录；3.2014年、2019年公司章程；4.转让协议；5.股东会决议；6.北京西城区联合惩戒审批表；7.告知单；8.失信被执行人名单。 本院查明：原告江西三新建筑工程有限公司与被告北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0881民初2085号民事判决，判决被告北京市世纪鑫通投资有限公司归还原告江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元并支付利息等。该案于2019年2月20日立案执行，案号（2019）浙0881执553号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。申请人提供的《工商登记基本信息》显示：北京市世纪鑫通投资有限公司为有限责任公司，法定代表人谢崎山，注册资本3000万元，成立时间2014-6-26，营业期限2014-6-26至2044-6-25，自然人股东（发起人）名录记载：谢崎山、闻春巍、张泽、温敏伊、张杭生。该公司2014年6月25日章程显示，股东认缴出资额3000万元，其中温敏伊、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元，认缴出资时间2024-6-16。2019年1月3日该公司股东会决议：同意股东温敏伊将其持有的出资750万元转让给屈林松，转让方温敏伊与受让方屈林松签订《转让协议》，温敏伊转让该公司其股权750万元，约定于2019年1月3日正式转让，转让方自转让之日起对已转让的出资不再享有出资人的权利和义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资的义务。该公司章程修改为股东屈林松、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元。认缴出资时间2024-6-16。申请人提供的《告知单》记载：该公司已被西城区人民法院发布为失信被执行人；《全国法院信息综合查询》显示：被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2016）沪0116执4611号，执行法院：上海市金山区人民法院；被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2017）京0102执774号，执行法院：北京市西城区人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人提供的证据材料证明被执行人有未履行生效判决确定的义务，但不足以证明股东闻春巍未缴纳或未足额缴纳出资，为此，申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下： 驳回申请人江西三新建筑工程有限公司追加闻春巍为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 岚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2093号 申请执行人：余海梅 被执行人：王萍 本院在执行申请执行人余海梅与被执行人王萍离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1336号之一 申请执行人：谢永丰，男，1983年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：葛燕飞，女，1978年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人谢永丰与被执行人葛燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛燕飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢永丰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人葛燕飞向申请执行人谢永丰归还借款本金116082.25元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人葛燕飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛燕飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛燕飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人葛燕飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人葛燕飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢永丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4185号申请执行人章玉梅被执行人杭州群乐汽车运输贸易有限公司本院在执行申请人章玉梅申请执行与杭州群乐汽车运输贸易有限公司（2015）杭萧民初字第01496号机动车交通事故责任纠纷一案中，杭州群乐汽车运输贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙0109执4185号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1846号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏,四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王昭义，女，1995年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2751号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王昭义国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额34086.84元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2751号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1642号之一 申请执行人杨欢霞，女，1976年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人胡生喜，男，1971年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨欢霞与被执行人胡生喜变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡生喜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨欢霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人胡生喜向申请执行人杨欢霞支付抚养教育费6000元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人胡生喜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡生喜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡生喜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人胡生喜名下无有价证券，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划得款共计人民币2771.83元，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案执行到位执行款2771.83元。 鉴于被执行人胡生喜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡生喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨欢霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡生喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**