河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3152号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆先，男，1951年3月18日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：徐明洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人王庆先、张建飞、徐明洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人姚兴丽，被上诉人王庆先的委托诉讼代理人张蕾、被上诉人张建飞均到庭参加了诉讼，被上诉人徐明洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿被上诉人31765.79元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王庆先在事故发生时已68岁，已远远超过误工年龄，已丧失劳动能力，其误工费不应得到支持。在一审判决书第5页已认定了被上诉人王庆先提交的误工费证据因被上诉人王庆先未提供工资银行转账流水及完税证明，一审法院对其真实性不予认可，在被上诉人未提交其他有效的误工费证据的情况下，一审法院又参照居民服务业计算其误工费明显没有事实和法律依据。在一审判决书第6页已认定被上诉人为农村居民，即使二审法院认定其仍具备劳动能力，其误工费也应当参照农、林、牧、渔业标准计算。二、营养费标准过高，应每天20元计算，天数以住院期为准。冀高法【2020】31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于营养费的规定营养费应当按照每天20元/天*住院天数，本案中被上诉人住院46天，应当为920元。三、被上诉人王庆先的伤残虽然为十级三处，但其评定的等级为十级，冀高法【2020】31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于残疾赔偿金伤残赔偿系数计算方法说明：一级伤残的伤残赔偿指数为100%，二级伤残为90%，以此类推，10级伤残为10%，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，总赔偿系数不超过100%。本案中，被上诉人王庆先的伤残系数应当为10%，最高不超过12%。 王庆先答辩称，一、答辩人王庆先长期在定州市打工来贴补家用，发生事故时虽然年龄已满68周岁，但是身体健康，并未丧失劳动能力，并不能以年龄过高，就否定其有误工收入。国家规定的退休制度，并不表明退休职工丧失劳动能力。经常外出打工的人员，他们大多都没有签订劳动合同，没有办法提供规范性的误工损失证明。答辩人长期在定州市金腾贸易公司工作，确实在继续劳动。另外根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于人身损害赔偿解释》第十七条的相关规定，对误工人员的年龄没有要求，也并未排除老人的误工费求偿权，我方赞同一审法院按照河北省上一年度居民服务业年平均工资予以计算。二、邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书中载明“王庆先的伤残等级评定为十级三处、营养期为90日”，该鉴定机构是经法院委托，且具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定意见应作为判决的参考依据。营养费每天50元，符合法律规定，一审认定没有错误。三、本案中答辩人的伤残等级为十级三处，多处伤残的系数不能仅以10%计算，每增加一处，附加指数应增加2%，三处的伤残等级不超过6%均符合规定，法院认定总系数按照14%予以计算，我方也赞同。综上，原审法院适用法律正确，判决合法、合理，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。 张建飞口头答辩称，同意王庆先的答辩意见。 王庆先向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计301453.47元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日8时05分许，邯郸-临清邯临线东马庄村路段1公里，被告张建飞驾驶被告徐明洋所有的冀Ｄ×××××号车沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，撞上在邯临路行驶的原告王庆先驾驶的五星福田牌三轮电动车，造成王庆先受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出第130441120190000061号道路交通事故认定书认定：张建飞承担全部责任，王庆先不承担责任。事故发生后，原告在邯郸市第一医院住院住院9天，在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗住院37天，共花费医疗费107099.23元。原告申请原审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行法医学鉴定，该鉴定中心鉴定意见为王庆先的伤残等级评定为十级三处、误工期为210日、营养期为90日、护理期为120日、二次手术费约需25000元。原告因该事故造成的损失为：医疗费107099.23元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费21450.99元、护理费18168元、二次手术费25000元、残疾赔偿金23572元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车辆损失700元，以上各项损失共计213490.22元。事故发生后，被告张建飞为原告垫付医疗费5000元，被告平安财险邯郸支公司为原告垫付医疗费10000元，以上垫付款均在原告诉讼请求范围内。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时均在保险期内。 一审法院认为，2019年4月15日8时05分许，邯郸-临清邯临线东马庄村路段1公里，被告张建飞驾驶被告徐明洋所有的冀Ｄ×××××号车沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，撞上在邯临路行驶的原告王庆先驾驶的五星福田牌三轮电动车，造成王庆先受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出第130441120190000061号道路交通事故认定书认定：张建飞承担全部责任，王庆先不承担责任。事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。原告因该事故造成的损失为：医疗费107099.23元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费21450.99元、护理费18168元、二次手术费25000元、残疾赔偿金23572元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车辆损失700元，以上各项损失共计213490.22元。因张建飞负该事故的全部责任，故原告的损失应由被告张建飞承担。被告徐明洋为冀Ｄ×××××号车车主，原告未提供证据证明徐明洋对事故发生存在过错，故其主张徐明洋承担赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。因冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸支公司投有一份交强险和一份商业三者险，故平安财险邯郸支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计73890.99元（21450.99元＋18168元＋23572元＋2700元＋7000元＋1000元），财产损失700元。原告超出交强险部分的损失为128899.23元（213490.22元－10000元－73890.99元－700元），因张建飞负事故全部责任，故该损失应由平安财险邯郸支公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告张建飞已为原告垫付医疗费5000元，且该垫付款在原告诉讼请求范围内，应当予以扣除。关于原告诉讼请求超过原审法院认定部分，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，被告平安财险邯郸支公司应在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计74590.99元（73890.99元＋700元）（其中支付原告69590.99元，支付被告张建飞5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计128899.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿王庆先各项损失74590.99元（其中支付王庆先69590.99元，支付张建飞5000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿王庆先各项损失128899.23元；三、驳回王庆先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取计2911元，由王庆先负担946元，张建飞负担1965元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，王庆先因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于误工费，王庆先在发生本案交通事故时已满68岁，但其称在事故发生前一直在定州市金腾商贸有限公司工作并提交了该公司的营业执照、误工证明及相应的职工工资表，经审查，该公司出具的误工证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，且也没有劳务合同、银行流水等相关证据予以佐证，不能证明王庆先在定州市金腾商贸有限公司工作及因误工而实际减少的收入情况，原审法院按照居民服务业年平均工资计算王庆先误工费21450.99元没有事实依据，王庆先主张的误工费不应得到支持，本院予以纠正。关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，综合考虑王庆先的伤情及鉴定意见，本院认为按照30元/天的标准支持王庆先90天的营养费较为适宜，原审法院按照50元/天标准过高，本院对此予以纠正，故王庆先的营养费应计算为：30元/天×90天=2700元。关于残疾赔偿金的系数问题，王庆先因本案交通事故造成十级伤残三处，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉所依据的冀高法【2020】31号文《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》不适用2020年1月1日前发生的道路交通事故，本院认为原审判决按照14%系数计算王庆先残疾赔偿金较为适宜，故本院对王庆先的残疾赔偿金数额不再变动。综上，王庆先因本案交通事故造成的损失为：医疗费107099.23元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费18168元、二次手术费25000元、残疾赔偿金23572元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车辆损失700元，以上各项损失共计190239.23元。首先由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿王庆先10000元（已付），伤残限额内赔偿王庆先52440元，财产限额内赔偿王庆先700元；剩余损失127099.23元，因张建飞在本案交通事故中负全部责任，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿王庆先122099.23元，返还张建飞垫付款5000元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初391号民事判决第三项； 二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初391号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿王庆先各项损失53140元； 三、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初391号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿王庆先各项损失122099.23元，返还张建飞垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5822元，减半收取计2911元，由王庆先负担1074元，张建飞负担1837元。二审案件受理费595元，由王庆先负担435元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 静 审 判 员  李 涛 审 判 员  王 宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟