鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3756号原告：刘东全，男，1956年2月17日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：顾佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，汉族，1986年12月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：沈阳宏营运输有限公司，住址：沈阳市和平区砂山街******。法定代表人：李泽，系该公司总经理。委托代理人：张卫兵，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址，住址：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**div>负责人：宫恩利，系总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告刘东全因与被告魏鹏飞、沈阳宏营运输有限公司（以下简称宏营公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘东全委托代理人顾佳，被告魏鹏飞，被告平保公司委托代理人张振，被告宏营公司委托代理人张卫兵，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东全向本院提出的诉讼请求，1、请求被告支付原告医疗费75798.14元；2、伤残赔偿金126962.80元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费8700元、护理费13536元、营养费3000元、残疾辅助器具740元，交通费1500元、鉴定费1740元、复印费112.60元，共计240089.54元，因原告负次要责任（20%），主张共计214471.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日21时许，魏鹏飞驾驶辽Ａ×××**号解放牌轻型厢式货车，沿立山区莘华路由南向北行驶至“深沟路389”栋楼前路段时，遇行人刘东全由西向东步行至此。由于魏鹏飞驾车瞭望不周，没有及时发现行人刘东全，夜间驾车未降低行驶速度；加之行人刘东全横过道路时，未走人行横道，未确认安全后通过，致使辽Ａ×××**号轻型厢式货车前部右侧与行人刘东全身体腿部后侧相接触，造成刘东全受伤。经鞍山市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏鹏飞负主要责任，刘东全负次要责任。据查辽Ａ×××**号轻型厢式货车车主为沈阳宏营运输有限公司，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。事故发生后刘东全被送往鞍山市第三医院进行治疗。治疗期间刘东全支付医疗费83626.85元。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等多项费用。被告拒绝支付上述款项，原告诉至法院。被告平保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内赔付，起诉费和鉴定费不予承担，我公司垫付1万元医药费应予以扣除。被告宏营公司辩称，本起交通事故与我公司无关，本案交通事故责任应由被告魏鹏飞承担。我公司与被告魏鹏飞互不相识，我公司与黄鹤于2011年3月10日签订货运租赁协议书，双方约定，辽Ａ×××**车辆黄鹤每月交管理费130元，车辆租期满两年需向我公司交纳风险保证金2000元，如果不交保证金视为单方终止合同。协议约定，黄鹤必须在我公司指定的保险公司投保交强险、第三者责任险20万元以上，发生一切费用由黄鹤承担。协议约定黄鹤不得单方将车辆所有权转移他人或抵押第三人，未经我公司同意擅自转移所有权，我公司有权终止合同。黄鹤告诉我公司车开不了，也没有交管理费。在本案事故发生前我公司与黄鹤的合同已经终止。我公司认为本案与我公司无关。被告魏鹏飞辩称，我作为司机，是我开的车，我能力有限，离婚，每月工资4000元还有债务，请法庭给我减轻点负担。本院认定事实如下，2019年4月7日21时许，被告魏鹏飞驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车，沿立山区莘华路由南向北行驶至“深沟路389”栋楼前路段时，遇行人原告由西向东步行至此处，致使辽Ａ×××**号轻型厢式货车前部右侧与原告身体相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告魏鹏飞负主要责任，原告负次要责任。被告魏鹏飞驾驶的辽Ａ×××**号轻型厢式货车的登记所有人为被告宏营公司。该车辆由被保险人魏忠波在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日。2011年3月10日，被告宏营公司与黄鹤签订《货运租赁协议》，协议甲方为被告宏营公司，即协议甲方；协议乙方为黄鹤，即合同乙方。主要约定：辽Ａ×××**号车辆运营手续权归甲方，车辆所有权归乙方；甲方每月收取乙方运输管理费130元；乙方车辆必须在公司投保，第三者保额必须在贰拾万元整；在协议期间，乙方不得单方面将车辆所有权转移他人或抵押给第三方，若乙方未经甲方同意私自办理车辆过户手续，擅自转移所有权、进行抵押等侵犯甲方权益的行为，甲方有权单方面终止协议。2018年7月4日，黄鹤将本案所涉车辆转让给杨海龙。2018年12月29日，沈阳市交通局作出沈交发[2018]210号文件，主要内容为自2018年12月31日起取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格。2019年4月7日，原告因此次事故住院治疗，经鞍山市第三医院诊断为创伤性脑出血、脑挫伤、颅骨骨折、肩关节脱位、腰2右侧横突骨折、多发性肋骨骨折、右面神经麻痹，住院治疗，住院治疗87天14天，二级护理66天。原告住院共计花去医疗费85798.14元。被告平保公司已为原告垫付医疗费10000元。根据原告申请，2020年2月14日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第72号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅脑损伤术后评定为九级伤残；营养期建议为87天。原告为此花去鉴定费1740元。根据被告平保公司申请，2020年2月14日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第71号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期建议为180日。被告平保公司为此花去鉴定费740元。原告系为城镇户口，原告年龄63周岁。2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入37342元。居民服务、修理和其他服务业52707元。原告因此次事故住院复印病历所花去复印费112.60元、辅助器具740元。被告平保公司为原告垫付交通费349.10元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有事故认定书、住院病案、收费收据、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、伤残及营养费司法意见书、票据，被告宏营公司提供的证据《货运租赁协议》、证明、沈交发[2018]210号文件，以上证据经本院开庭质证，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告平保公司提交证据有误工期司法意见书，因原告在诉状中曾主张误工费待伤残鉴定后再确定，在伤残等级鉴定作出后，原告未主张误工费此项诉讼请求，对此被告平保公司因申请误工期司法鉴定费用740元由原告承担。被告魏鹏飞未提供证据。本院认为，公民的人身健康权利受到法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告魏鹏飞负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告平保公司投保交通事故责任强制保险，被告平保公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆曾挂靠在被告宏营公司名下，后因挂靠车主黄鹤私下将本案所涉车辆转让给他人，导致挂靠关系终止。根据沈交发[2018]210号文件，本案所涉车辆可独立营运无需挂靠运输公司，且被告魏鹏飞未向宏营公司缴纳运输管理费，亦未受被告宏营公司营运管理，因此双方未形成挂靠关系或雇佣关系，故超出保险理赔限额部分赔偿按照主要责任占比为70%由肇事车辆使用人被告魏鹏飞承担，被告宏营公司对此不承担责任。关于原告要求赔偿医疗费75798.14元一节，原告因此次交通事故共计花去医疗费85798.14元，被告平保公司已经垫付10000元应从中扣除。该费用确为治疗所必需，本院应予确认。关于原告要求赔偿伙食补助费8700元一节，原告共计住院87天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，伙食补助费应为8700元（100元/天×87天）。故原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，根据司法鉴定意见原告营养期为87日，伤残等级为九级。本院综合考虑原告伤残程度，确定原告营养费为3000元为宜，故原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付护理费13536元一节，根原告住院为87天，一级护理14天、二级护理66天，原告护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元计算，即13536元[52707元/年÷365天×（66天+14天×2）]故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张交通费1500元一节，因被告保险公司已经为其支付交通费349.10元，故原告此主张，本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金126962.80元一节，经鉴定原告身受一处伤残为九级，原告系城镇户口，伤残评定之日为63周岁，以2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元为标准，被告应当赔偿原告伤残赔偿金126962.80元（37342元/年×17年×20%），原告此项诉讼请求，故本院予以确认。关于原告主张精神抚慰金8000元一节，原告因本次交通事故导致一处九级伤残，对其主张8000元精神抚慰金的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张复印费112.60元一节，因证明案件事实需要，原告此项主张，故本院予以确认。关于原告主张鉴定费1740元一节，因证明案件事实需要，原告此项主张，故本院予以确认。关于原告主张辅助器具费740元一节，因确为原告治疗所需要，原告此项主张，故本院予以确认。综上，原告医疗费75798.14元（已扣除被告平保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元）、住院伙食、住院伙食补助费8700元000元，共计87498.14元，由被告魏鹏飞承担70%的赔偿责任，即61248.70元（87498.14元×70%）。原告护理费13536元、残疾赔偿金126962.80元、精神抚慰金8000元、复印费112.60元、鉴定费1740元、辅助器具费740元，共计151091.40元，由肇事车辆所承保交强险的被告平保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，扣除被告平保公司垫付交通费349.10元，即被告平保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿109650.90元（110000元-349.10元）。超出部分由魏鹏飞承担70%的赔偿责任，即29008.35元[（151091.40元-109650.90元）×70%]。综上，被告平保公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿109650.90元，被告魏鹏飞应赔偿原告90257.05元（61248.70元+29008.35元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围向原告刘东全赔偿109650.90元。二、被告魏鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东全赔偿90257.05元。三、驳回原告刘东全对被告沈阳宏营运输有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元（原告已经缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2493元，由被告魏鹏飞承担2000元，由原告刘东全承担25元。鉴定费740元（被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已交纳），由原告刘东全承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年八月十日书 记 员  张 丽