河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初132号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1959年出生，汉族，小学毕业，原新乡市鹏盛房产开发公司拆迁部副部长，户籍所在地同现住址河南省。2009年8月3日因损毁财物被原新乡市卫滨区分局行政拘留十日；2012年3月10日新乡市公安局卫滨第一分局对李某某涉嫌故意毁坏财物案件立案侦查；2012年9月2日新乡市公安局卫滨第一分局对李某某涉嫌聚众哄抢案件立案侦查。2012年2月16日被新乡市公安局卫滨第一分局刑拘追逃，2019年10月21日被告人李某某向新乡市公安局南桥分局投案自首，2019年10月22日，因涉嫌聚众哄抢和故意毁坏财物罪被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌聚众哄抢和故意毁坏财物罪，于2020年4月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年4月22日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌聚众哄抢和故意毁坏财物罪，于2020年6月16日经本院决定，次日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪和聚众哄抢罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：（1）故意毁坏财物罪2019年7月11日下午17时30分，被告人李某某伙同顾某（已判决）、赵廷保（已死亡）纠集十余名人员，在新乡市卫滨区五一路“一品苑”小区1号楼西建筑工地，公然将该工地的活动简易房砸毁。（2）聚众哄抢罪1、2009年7月11日17时许，被告人李某某伙同顾某（已判决）、赵廷保（已死亡）、王某1（已判决）纠集数十名人员，由王某1带领强行进入1号楼西楼建筑工地，以向张某2（已死亡）索要工程款为名将工地办公室内装有工程图纸、给付款凭证、账单、工程结算凭证等资料的两个文件柜、一个办公桌和一台电风扇等物品强行拉走。2、2009年7月12日晚20时左右，被告人李某某伙同顾某和王某1再次带二十余人及十余辆机动三轮车闯进该工地，李某某和顾某带人控制住工地，王某1将32节施工升降机标准节拉走，标准节价值16192元。案发后，追回升降机标准节10节，王某1于2012年9月18日将未能返还的22节升降机标准节以鉴定价格11132元赔偿给被害人张某2。3、2009年7月13日凌晨2时许，被告人李某某伙同顾某（已判决）、赵廷保（已死亡）纠集十余名人员，闯入新乡市卫滨区五一路“一品苑”小区1号楼西建筑工地，将该工地的电缆线、水线、钢管、配电盘、震动机等物品装上货车强行拉走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定被抢物品价格为34095元。公诉机关指控认为，被告人李某某伙同他人纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定；被告人李某某以非法占有为目的，纠集多人，公然抢走他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物和聚众哄抢罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第二百六十八条（聚众哄抢），建议：对被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；被告人李某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称2009年7月13日凌晨在工地时自己接到老家人的电话先行离开了，后面发生的事情其均不知情。其辩护人的辩护意见为：一、被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、被告人李某某在故意毁坏财物罪、聚众哄抢罪中均起次要、辅助作用、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三、被告人李某某认罪悔罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书。四、被告人李某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，社会危险不大，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处缓刑。辩护人向法庭提交的证据材料有：企业名称变更核准通知书、河南恒达瑞实业有限公司证明及事实经过，证明：李某某是公司委派到一品苑小区协助顾某及赵廷保工作，工作现场服从顾某和赵廷保的安排，李某某在一品苑现场工作中所产生的经济和法律责任由我公司全部承担。经审理查明：（1）故意毁坏财物罪2019年7月11日下午17时30分，被告人李某某伙同顾某（已判决）、赵廷保（已死亡）纠集十余名人员，在新乡市卫滨区五一路“一品苑”小区1号楼西建筑工地，公然将该工地的活动简易房砸毁。（2）聚众哄抢罪1、2009年7月11日17时许，被告人李某某伙同顾某（已判决）、赵廷保（已死亡）、王某1（已判决）纠集数十名人员，由王某1带领强行进入1号楼西楼建筑工地，以向张某2（已死亡）索要工程款为名将工地办公室内装有工程图纸、给付款凭证、账单、工程结算凭证等资料的两个文件柜、一个办公桌和一台电风扇等物品强行拉走。2、2009年7月12日晚20时左右，被告人李某某伙同顾某和王某1再次带二十余人及十余辆机动三轮车闯进该工地，李某某和顾某带人控制住工地，王某1将32节施工升降机标准节拉走，标准节价值16192元。案发后，追回升降机标准节10节，王某1于2012年9月18日将未能返还的22节升降机标准节以鉴定价格11132元赔偿给被害人张某2。3、2009年7月13日凌晨2时许，被告人李某某伙同顾某、赵廷保纠集十余名人员，闯入新乡市卫滨区五一路“一品苑”小区1号楼西建筑工地，将该工地的电缆线、水线、钢管、配电盘、震动机等物品装上货车强行拉走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定被抢物品价格为34095元。2020年8月25日被告人李某某赔偿被害人张某2（已死亡）近亲属60000元，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人李某某照片、户籍证明、户籍信息查询单、前科证明、新乡市公安局卫滨分局公安行政处罚决定书，证明：被告人李某某的个人基本信息及其系成年人，达到完全刑事责任年龄，受过行政处罚。（2）到案经过，证明：被告人李某某投案自首到案情况。（2）案发现场示意图、现场照片，证明：案发现场情况。（2）监控视频截图照片、现场照片，证明：现场情况及毁坏物品照片。（2）四建公司一品苑1#西楼工地被抢财物明细、四建公司一品苑1#西楼工地被砸坏物明细、鹏盛公司12号夜间抢一品苑1#西楼财产数量、小清单、销货清单、购买协议、租赁费结算单、租赁合同、证明、收据、电动软轴行星插入式混凝土震动器使用说明书、金属回收公司价格证明，证明：被抢物品情况。（2）出警经过，证明：出警情况。（2）情况说明4份、居民死亡医学证明书，证明：被抢财物价值和赵廷保已死亡的情况。（2）河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书（2011）卫滨刑初字第108号、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书（2012）卫滨刑初字第88号、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书（2012）新刑一终字第41号，证明：同案犯王某1、顾某的判决情况。（2）赵廷保户籍信息、顾某户籍信息、王某1户籍信息、张某2户籍信息、李某1户籍信息、杜某户籍信息、侯某户籍信息、李某2户籍信息、郭某2户籍信息、孔某户籍信息、田某户籍信息、郭某1户籍信息、刘某、张某1户籍信息、杨某户籍信息、王存粮户籍信息，证明：上述人员基本户籍信息。（2）精元基本信息查询、办案人员身份证明，证明：办案民警有办案资格。（11）收条，谅解书，证明：2020年8月25日被告人李某某赔偿被害人张某2（已死亡）近亲属60000元，取得了被害人近亲属的谅解。2.证人证言（1）证人顾某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（2）证人王某1的证言，证明：王某1陈述事情经过。（2）证人杜某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（4）证人李某1的证言，证明：李某1陈述事情经过。（5）证人田某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（6）证人郭某1的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（7）证人刘某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（8）证人侯某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（9）证人李某2的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（10）证人张某1的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（11）证人赵某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（12）证人郭某2的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（13）证人孔某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（14）证人杨某的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。（15）证人王某2的证言，证明：李某某参与此次犯罪的情况。3.被害人张某2的陈述，证明：事情发生的经过、李某某参与此次犯罪的情况及财物损失情况。4.被告人李某某的供述与辩解，证明：供述几次事情发生的经过，辩称2009年7月13日凌晨在工地时自己接到老家人的电话先行离开了。5.鉴定意见（1）新乡市卫滨区价格认证中心关于活动简易房的价格鉴定结论书，证明：被鉴定的活动简易房的价格为2888元。（2）新乡市卫滨区价格认证中心关于电缆线等的价格鉴定结论书，证明：被鉴定物品的价格为34095元。6.视听资料、电子数据监控视频所录光盘1张，证明：案发现场监控视频录像。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人李某某伙同他人纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李某某以非法占有为目的，纠集多人，公然抢走他人财物，且数额巨大，其行为已构成聚众哄抢罪。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人李某某系从犯的辩护意见本院不予采纳，本院认为被告人李某某伙同顾某等人，纠集数人实施故意毁坏财物及聚众哄抢，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；被告人李某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾家奇