wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初260号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人贾军军,曾用名贾凯业，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2020年4月14日被获嘉县公安局取保候审。辩护人郑栓平，河南悦言律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人贾军军犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人贾军军及其辩护人郑栓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日11时许，被告人贾军军与被害人李某3等人在新焦路伟岸御都售楼部门前因债务纠纷发生口角，继而发生打架，被告人贾军军将被害人李某3打翻在地。2020年2月24日经河南维实司法鉴定中心鉴定，被害人李某3右侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧外踝骨撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。2020年4月7日，被告人贾军军主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贾军军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人贾军军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人的辩护人辩称：被告人贾军军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月13日11时许，被告人贾军军与被害人李某3等人在新焦路伟岸御都售楼部门前因债务纠纷发生口角，继而发生打架，被告人贾军军将被害人李某3打翻在地。2020年2月24日经河南维实司法鉴定中心鉴定，被害人李某3右侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧外踝骨撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。2020年4月7日，被告人贾军军主动到获嘉县公安局投案。在本案审理过程中，被告人贾军军与被害人李某3达成赔偿协议，现已履行清结，被害人李某3对被告人贾军军的行为表示谅解。上述事实，有被告人贾军军的供述和辩解，被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、贺某的证言相互印证，另有被告人贾军军的一寸正面免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，刑事和解记录，赔偿协议书、谅解书，鉴定意见聘请书，获嘉县公安局鉴定意见通知书，河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾军军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾军军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾军军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾军军能赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾军军的辩护人关于被告人贾军军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人贾军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年八月二十日书记员  孙 栟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14815号之一 申请执行人吴杰英，女性,1976年1月13日生，汉族，身份证地址广东省惠来县。 被执行人罗辉煌，男性,1984年3月14日生，汉族，身份证地址福建省泉州市安溪县。 被执行人深圳市三合兴胶贴制品有限公司，社会统一信用代码91440300689434772E，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路**。 法定代表人罗溪红。 申请执行人吴杰英与被执行人罗辉煌、深圳市三合兴胶贴制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23833号已经发生法律效力，被执行人罗辉煌、深圳市三合兴胶贴制品有限公司应履行支付435136.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23833号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6427元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23833号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张楚鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人隋国茂银行存款1474.90元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  王 贝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐广海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐广海名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢243号 申请执行人：吴子华，男，汉族，1959年5月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：温健龙，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第2431号民事判决书 二、立案恢复执行日期：2020年2月13日 三、恢复申请执行内容：被执行人温健龙应向申请执行人吴子华偿还借款本金398927.67元及利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人温健龙有其他可供执行的财产线索，而申请执行人吴子华亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾惠恩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：郭飞波，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市，系郭鸿昌之女。 委托诉讼代理人：郭彤汉，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市，系郭鸿昌之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市惠风东路**。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 再审申请人郭鸿昌诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郭鸿昌以鄞州区政府未告知其组织实施强制执行腾空涉案房屋事宜，未向其送达催告书、行政强制执行决定书等，其于2018年8月12日收到政府信息办理情况告知书等材料，才得知2018年1月22日由鄞州区政府组织实施强制腾空行政行为的存在。本案应适用20年起诉期限的规定，其本案起诉并未超过起诉期限为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原审法院查明事实，浙江省宁波市中级人民法院依鄞州区政府的申请，于2018年1月2日作出（2017）浙02行审72号行政裁定，准许腾空郭鸿昌涉案房屋，并由鄞州区政府组织实施。该裁定于2018年1月10日送达郭鸿昌。2018年1月22日，鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋。2018年7月4日，郭鸿昌通过网络平台向鄞州区政府申请公开强制腾空及拆除涉案房屋相关政府信息。原审法院据此认定郭鸿昌至迟于2018年7月4日即应当知道涉案房屋被鄞州区政府强制腾空，其于2019年7月24日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二法院裁定驳回郭鸿昌的起诉及上诉，具有相应的事实和法律依据。 郭鸿昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭鸿昌的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢438号 申请执行人詹菊兰，女，1975年3月2日出生，住遂昌县。 被执行人周志勇，男，1975年10月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人詹菊兰与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红营，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人郭俊勇、张红营因与被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭俊勇、张红营申请再审称，（一）河南省人民政府仅对郭俊勇、张红营申请行政复议的期限进行了审查，本案所诉的是程序性复议决定，不属于法律规定的终局裁决范围，人民法院应当依法予以受理。（二）河南省人民政府在《行政复议决定书》中明确写明可以依法提起行政诉讼，告知郭俊勇、张红营享有诉权，故本案属于行政诉讼受理范围。（三）河南省人民政府在原审仅提交了书面证言，拟证明案涉批复的公告日期，但相应的证人应当出庭作证而未出庭，且郭俊勇、张红营向部分证人求证得知其本人从未写过证人证言，上述证言不能作为定案依据。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，河南省人民政府于2018年2月12日作出豫政土〔2018〕244号《河南省人民政府关于鹿邑县2017年度第四批城市建设用地的批复》（以下简称244号批复）后，鹿邑县人民政府于2018年3月22日作出〔2018〕第号《公告》，对244号批复内容予以公告，并于2018年4月将《公告》在相关居民委员会张贴。河南省人民政府在原审中提供了张贴公告照片、公告张贴人员、见证人员书证等证据证明公告张贴情况，郭俊勇、张红营关于见证人员书证不能采信的理由不能成立。郭俊勇、张红营对244号批复不服，应在上述公告期限届满之日起六十日内提出行政复议申请，其于2018年12月26日向河南省人民政府申请行政复议，已经超过了行政复议法定申请期限，河南省人民政府驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。郭俊勇、张红营本案起诉请求撤销河南省人民政府作出的上述行政复议决定，不能支持。原审法院裁定驳回郭俊勇、张红营的起诉，并无不当。 综上，郭俊勇、张红营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭俊勇、张红营的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19994号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张伟权，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宏群，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人宋宏群因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1073号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致宋宏群产生的损失，而宋宏群并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宋宏群提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋宏群的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初991号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：兰晓宇，男，藏族，1982年6月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告兰晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初494号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某昌，男，1996年3月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码451************157，苗族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区隆林各族自治县****************，居无定所。2020年3月10日被江门市公安局取保候审，同年8月26日被本院逮捕。江门市蓬江区人民检察院于2020年8月7日以江蓬检五部刑诉（2020）Z29号起诉书指控被告人李某昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年8月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人李某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月1日，被告人李某昌在江门市蓬江区荷塘镇康溪水闸口河堤坝附近饮酒后，无证驾驶粤A*****号二轮摩托车沿荷塘镇东堤路往白藤管理区方向行驶，当日16时55分，被告人李某昌驾车行驶至东堤二路顺景发路口路段时，与被害人陈某浩驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成李某昌和陈某浩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某昌承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某浩的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人李某昌的血液酒精浓度为238.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经查，涉案粤A*****号二轮摩托车为达到报废标准车辆。上述事实，被告人李某昌在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈敷浩的陈述及辨认材料、《查获经过》、《现场勘验笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《鉴定书》、《血液中乙醇含量鉴定书》、病历复印件、收据复印件、驾驶员及机动车信息查询结果等书证、被告人李某昌的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某昌无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶来历不明的报废机动车引发交通事故，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某昌判处八个月有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某昌犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人李某昌案发时血液酒精含量达到238.95毫克/100毫升，仅从危险驾驶犯罪的角度考量都应从重处罚，其又同时具有在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶来历不明的报废机动车等从重处罚情节，案发后也仅仅赔偿了与被害人损伤不成比例的款项，从犯罪情节及造成的后果来看，其不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年八月二十六日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26469号之二 原告梁定权，男，汉族。 被告林杰东，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告梁定权向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告林杰东名下所有的价值136000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2997499041320200009957号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以136000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告林杰东名下所有的价值136000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9352号申请人：天津市金罡盛商贸有限公司，住所天津市东丽区万新街道增兴窑村天津市鸿福自行车钢材交易市场内**。法定代表人：王国光，执行董事。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，，住所天津市河**紫金山路**法定代表人：于洪涛，董事长。申请人天津市金罡盛商贸有限公司与被申请人天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金罡盛商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1029050.62元财产进行查封，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金罡盛商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1029050.62元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年八月十日书记员 孙婧一
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3627号原告：黄永奇，男，1954年12月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告黄永奇与被告徐建位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄永奇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永奇提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永奇负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月二十日书记员  赵祜亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保866号 陈东林： 本院执行的陈东林申请蓝国静、黄水清借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初799号原告:亢某，初中文化、个体工商户。委托诉讼代理人：黄某1，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:黄某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:刘某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告亢某诉被告刘某1、黄某2、刘某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告刘某1、黄某2、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、黄某2立即偿还原告借款本金15万元，利息70500元(自2018年4月26日计算至2020年3月31日，按法律规定的月利率2％计算)，共计220500元，2020年3月31日以后的利息继续主张至借款还清为止(即利随本清)；2、判令被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告连带承担。事实及理由：2018年1月27日，被告刘某1、黄某2向原告借款15万元用于资金周转，双方约定借款期限为三个月，自2018年1月27日至2018年4月26日，借款月利率为28‰;被告刘某2自愿为该笔借款承担连带责任担保。后原告依约向被告刘某1全额支付了借款，被告刘某1、黄某2给原告出具借条一份。借款到期后，被告仅将利息清偿至2018年4月26日。现原告提起诉讼诉至本院。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证：证据一，借条、借款收款确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证实2018年1月27日，被告刘某1、黄某2向原告借款15万元，双方约定借款期限为三个月，自2018年1月27日至2018年4月26日，借款月利率为28‰，被告刘某2自愿为该笔借款承担连带责任担保的事实；证据二，被告刘某1、黄某2、刘某2的身份证复印件各一份，拟证实各被告身份信息的事实。被告刘某1、黄某2、刘某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告提交的证据客观、真实，与本案具备有关联性，能够证实被告刘某1、黄某2于2018年1月27日向原告借款15万元，借款期限三个月（自2018年1月27日起至2018年4月26日），借款月利率28‰；由被告刘某2为该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告刘某1转款150000元的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告刘某1、黄某2向原告借款15万元，被告刘某1、黄某2给原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，自2018年1月27日至2018年4月26日，借款月利率为28‰;被告刘某2为该笔借款承担连带责任担保并在借条上签字确认。当日，原告依约向被告刘某1转账支付了150000元。借款到期后，被告刘某1、黄某2将利息清至2018年4月26日，对借款本金及之后利息未予偿还。保证人亦未尽保证责任。原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告亢某与被告刘某1、黄某2之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依约向被告全额支付了借款，履行了交付借款的义务，被告未予偿还借款本息，其行为构成违约。故原告亢某要求被告刘某1、黄某2返还原告借款本金150000元，利息70500元(自2018年4月26日计算至2020年3月31日，按月利率2％计付)，共计220500元，之后的利息以月利率2%利随本清和要求被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、黄某2进行追偿。被告刘某1、黄某2、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、黄某2于本判决生效之日返还原告亢某借款本金150000元，利息70500元（2018年4月26日至2020年3月31日期间以月利率2%计息），之后利息以月利率2%计算至本金150000元还清止；二、被告刘某2对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元、公告费480元，合计5088元，由被告刘某1、黄某2、刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 李淑润人民陪审员 蒋红霞 二〇二〇年八月十七日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2396号申请执行人：蔡跃斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：汤火先，男，1958年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人蔡跃斌与被执行人汤火先民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1191号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人汤火先发出执行通知书，责令被执行人汤火先自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤火先至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤火先的银行存款计人民币51183元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初306号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张志刚，男，1975年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。1994年4月30日因犯流氓罪被本院免于刑事处罚；2008年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年8月26日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人张志刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日16时20分许，被告人张志刚饮酒后驾驶×××号黑色长安牌小型普通客车，沿红山区昭乌达路由北向南行驶至与二道街交叉口处时遇交警查车，为躲避检查张志刚继续行驶至三道西街高新奇电子门前时被执勤民警抓获，当日对被告人张志刚抽血备检。2019年9月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张志刚血液中乙醇含量为109.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片，车检照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，刑事判决书，视听资料，户籍信息及被告人张志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张志刚逃避公安机关依法检查，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年八月三十一日书记员 李媛媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终110号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭平基，男，生于1979年1月9日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2006年2月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2009年10月4日因犯盗窃罪被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年10月15日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年11月6日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）何大连，男，生于1983年2月14日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2013年4月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年12月17日因吸毒被丽江市公安局行政拘留十五日，2015年12月22日被丽江市公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人彭平基、何大连犯盗窃罪一案，于2020年7月3日适用普通程序进行了公开开庭审理，并于7月15号作出（2020）云0702刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人彭平基、何大连不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2019年7月5日17时许，被告人彭平基、何大连在丽江市古城区附近将被害人陈某的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（内存128Ｇ，套有粉红色手机壳）盗走，该手机于2017年12月以人民币5850元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2737元。2.2019年7月9日13时30分许，被告人彭平基、何大连在丽江市古城区“潘祥记鲜花饼”附近，将被害人臧某的一部黑色华为牌畅享8Ｅ型手机盗走（内存32Ｇ），该手机于2018年7月以人民币998元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币585元。3.2019年7月9日18时19分许，被告人彭平基、何大连在古城木府附近，将被害人刘某的一部银色ＯＰＰＯ手机盗走。该手机于2018年8月4日以人民币2970元购买，因手机型号不详，未予鉴定。4.2019年7月9日18时28分许，被告人彭平基、何大连在丽江市古城区附近将被害人周某放在其上衣右侧口袋内的一部玫瑰金苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，该手机于2017年6月以人民币5900元的价格购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2478元。5.2019年7月9日18时44许，被告人彭平基、何大连在丽江市古城区旁岔路口附近，将被害人王某的一部紫色渐变ＯＰＰＯＲ17手机（内存128Ｇ）盗走，该手机于2018年5月以人民币2650元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2049元。2019年9月7日，被告人彭平基在湖南省衡阳市祁东县果园宾馆303房间被民警抓获。2019年11月23日，被告人何大连在云南省大理白族自治州祥云县红土坡检查站被民警抓获。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭平基犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人何大连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人彭平基、何大连退赔被害人陈某人民币2737元、退赔被害人臧某人民币585元、退赔被害人周某人民币2478元、退赔被害人王某人民币2049元。上诉人彭平基的上诉意见及请求是：1.起诉书指控的1、2、3、5起手机丢失案，上诉人不知情，也不是上诉人所为。2.一审判决未体现公诉机关提出的从轻处罚情节。3.发改部门鉴定中心认定的手机总价值只有7849元，一审量刑过重。请求二审法院从轻改判。上诉人何大连的上诉意见及请求是：1.上诉人并非和彭平基相互邀约一起到丽江，没有犯罪故意和犯罪行为，不能认定构成共同犯罪。2.本案涉及的五起手机丢失事件中相关的视频证据未拍到上诉人做违法犯罪行为。3.关于被告人彭平基涉嫌本案的第四起案件，上诉人未参与，一审判决认定共同犯罪错误。一审判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不构成犯罪。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表。2.被告人正、侧面照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书。3.在逃人员登记表、抓获经过。4.被害人陈某、臧某、刘某、周某、王某的陈述。5.价格认定结论书、价格认定不予受理通知书。6.被告人彭平基的供述与辩解。7.辨认笔录及照片。8.被告人何大连的供述与辩解。9.监控视频。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭平基、何大连以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，法定与酌定从重和从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人彭平基提出的对起诉书指控的1、2、3、5起手机丢失案不知情，也不是其所为和上诉人何大连提出的除视频证据外没有其他证据证明其犯罪行为且视频证据未直接拍到其犯罪行为的上诉意见，经审查，在卷证据相互印证，能够证实二人的犯罪行为，本院不予采纳。二上诉人提出的其他上诉意见与请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年八月二十日书记员  李 永
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：余治全，男，1970年7月2日出生，汉族，住，住重庆市梁平县/div>被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住，住所地，运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****）一社会信用代码×××。法定代表人：张翠霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人余治全、运城市晋鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余治全、运城市晋鑫房地产开发有限公司银行存款人民币639290.53元（包括本息612025.53元，案件受理费10222元，律师费4000元，保全费3731元，执行费9312元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2527号申请人：东莞市凯思金智能科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：周秋军，系广东林德律师事务所律师。被申请人：深圳市物联锁科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：张某1。申请人东莞市凯思金智能科技有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市物联锁科技有限公司相应价值人民币17000元的财产，并向本院提供了5100元的现金作担保。本院经审查认为，申请人东莞市凯思金智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市物联锁科技有限公司相应价值人民币17000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹苗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1205号之三申请执行人刘喜平被执行人刘文生申请执行人刘喜平与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文生没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文生名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25892号之一申请人深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦**1001（办公场所），统一社会信用代码91440300682038195Y。法定代表人凌志，总经理。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人梁艺豪，广东淳锋律师事务所实习律师。被申请人深圳市富正鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道元领大道****601，统一社会信用代码914403000870113184。法定代表人罗美超。被申请人罗美超，男。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币73918.24元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市富正鑫科技有限公司、罗美超所有的价值人民币73918.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年八月十七日书记员  吴楚烁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2507号申请人：东莞市绿信五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区**********。法定代表人：熊某1。被申请人：东莞市新宇祥云五金有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：颜某1。申请人东莞市绿信五金制品有限公司与被申请人东莞市新宇祥云五金有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市新宇祥云五金有限公司所有的价值470000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市新宇祥云五金有限公司所有的价值470000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月二十五日书记员  曾宪芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19093号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：龙兴华，男，1982年7月31日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市青山湖区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初22908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终922号   上诉人（原审原告）张宝明，男，汉族，1956年4月20日出生，住山西省太原市。   委托代理人张立志，男，汉族，1982年9月27日出生，住山西省太原市，系张宝明之子。   委托代理人张卫东，山西允哲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街**。   法定代表人袁尔铭，区长。   委托代理人代大伟，万柏林区政府司法局工作人员。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，，住所地太原市万柏林区西矿街**   法定代表人牛宝麟，主任。   委托代理人刘栋，和平街道办事处工作人员。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会，住所，住所地太原市万柏林区和平街道南社社区南社街div>   法定代表人白志勇，主任。   三被上诉人共同委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。   上诉人张宝明因诉太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审查明，原告张宝明在太原市××区拥有合法宅基地。2012年5月太原市万柏林区和平街道南社社区启动了城中村改造工作。原告张宝明的房屋在拆迁改造范围内。在原告张宝明未得到补偿的前提下，2016年12月31日，涉案房屋被拆除。原告认为三被告的强制拆除行为违法，遂提起本诉。   原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告张宝明自认涉案房屋于2016年12月31日被被告太原市万柏林区和平街道办事处和太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会组织人员强制拆除，即其当时已经知道房屋被强制拆除的事实，最迟应于2017年12月30日提起相关行政诉讼。而原告张宝明于2019年9月2日才向该院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张宝明的起诉，案件受理费50元，退回原告张宝明。   张宝明上诉称，1．一审裁定适用法律错误。时效的适用必然与作出具体行政行为的主体发生联系，也就是对相关拆除主体是不是万柏林区人民政府应当首先作出认定，若是，则适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，否则，法院应当告知该案不是行政诉讼案，应当通过其他途径解决。2．一审待证查明事实不清。万柏林区人民政府是本案强制拆迁的实施主体。具体到本案而言，应列入审查范围的行政行为不限于强拆，还应当包括强拆前后的一系列行为前后关联，形成完整的具体行政行为内容。法律规定的知道或应当知道的时间起点应当界定有本案一审诉讼当中。   太原市万柏林区人民政府答辩称，上诉人所诉强制拆除房屋一事并非被上诉人所为，本案在事实和法律上均与被上诉人无关，万柏林区人民政府并非本案适格被上诉人，依法应当驳回上诉人的起诉；上诉人所诉本案早已超过法定六个月的起诉期限，依法应当驳回上诉人的起诉；一审裁定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当予以维持；上诉人声称该房屋遭到被上诉人强行拆除的说法违背事实，毫无依据，依法应当予以驳回。   太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会答辩称，由于上诉人的房屋未能按期协议拆除，导致数千社区居民的回迁安置房屋无法开工建设，造成了极其严重的社会问题。为维护绝大多数被拆迁居民的合法权益，维护社会稳定的大局，南社社区于2012年12月31日组织拆迁人员对涉案房屋进行了拆除。在整个房屋拆迁过程中，万柏林区人民政府和和平街道办事处都没有参与。涉案拆迁行为发生在2016年12月31日，上诉人于2019年9月提起本案诉讼，时间间隔长达三年，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回上诉人的起诉。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案的核心争议是上诉人的起诉是否超过起诉期限。诉涉房屋于2016年12月31日被拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人在当时即已经知道拆除事实的情况下，于2019年9月2日提起本案诉讼，明显超过法定2年的起诉期限。诚然“知道具体行政行为内容”不仅应当包括知道行政行为本身还应当包括知道实施行政行为的主体，如果当事人虽然知道行政行为本身，但是却不知道行政行为实施主体，并为之尽力查找因此而耽误起诉期限的，应当从整体上把握知道行政行为内容的时间。但是根据上诉人在一审起诉时即自认的“当天下午，被告二街道办副主任及被告三南社村的代理村长白建国雇用保安、搬家公司将原告的房屋强制拆除”的事实，以及二审询问时，上诉人之子张立志关于“（拆除的时候）有街办的两个人，还有区政府的一个人在场。他们都是派驻南社村的工作人员，他们都是拆迁改造中入户做工作的人”的陈述，可以判定在诉涉房屋拆除当时上诉人就能够对实施主体作出判断，其关于一直不知道拆除主体的主张没有事实根据。另外，虽然行政诉讼只有全部符合起诉条件才能进入实体审理，但是只要有一项起诉条件不符合即可驳回起诉，因此上诉人关于“时效的适用必然与作出具体行政行为的主体发生联系，也就是对相关拆除主体是不是太原市万柏林区人民政府应当首先作出认定”的主张没有法律依据。综上，一审裁定认定其超过起诉期限所适用的法律虽然错误，但驳回起诉的裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 石春英   审 判 员 闫成先     二○二○年八月二十六日   法官助理 闫玥玥   书 记 员 谢 茹
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘1322执1224号被拘留人伍益贤，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍益贤、刘美冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍益贤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对伍益贤拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执48号 申请人：黄启术，女，1966年4月4日出生，汉族，牙克石市伊图里河商业公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市伊图里河商业公司，住所地牙克石市伊图里河镇。 法定代表人：杨站诚，经理。 黄启术与牙克石市伊图里河商业公司工伤保险待遇纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2019年7月30日作出的（2019）内07民再24号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的241227.5元，我院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人牙克石市伊图里河商业公司与申请人黄启术达成和解。牙克石市伊图里河商业公司先给付4万，2019年12月31日前给付1.5万元，剩余欠款从2021年开始每年给付3万元至全部给付完毕。申请人黄启术同意和解。执行费3518元由被执行人牙克石市伊图里河商业公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晓丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:包春英，女，1976年9月3日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包春英名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1534号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行罗巨能财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保805号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1301号 上诉人(原审原告)：叶坚良，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人叶坚良因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶坚良上诉请求：1、请求广西壮族自治区来宾市中级人民法院依法判决凤凰镇人民政府误烧原告叶坚良种植的沙糖桔果树32棵，造成的经济损失（己全部烧死），按每棵果树年挂果80斤计算，32棵×80斤×l.5元/斤=3840元。2、该果树栽培后，一般挂果丰产期10年至12年。原告己收获2年，原告要求被告赔偿经济损失10年共计人民币38400元。事实与理由：2020年2月25日，凤凰镇人民政府派政府工作人员到我龙岩村民委汕头村监督焚烧甘蔗叶，本村村民韦世欢的一块甘蔗地和上诉人种植的沙糖桔果园相邻，韦世欢的甘蔗用甘蔗收割机砍收，蔗叶**入上诉人种植的沙糖桔果园内，镇政府工作人员见蔗主叶礼良没有来烧蔗叶，便一把火替蔗主烧了，但镇政府工作人员没有在现场监控火势，火势漫燃，政府工作人员就直接开车离开现场（时间约中午11点），因此造成误烧上诉人叶坚良沙糖桔32棵近4万元的经济损失。一直到目前历时己三个多月了，没有答复上诉人的处理结果。为了维护公民的合法权益，望依法判决。 本院认为，本案是政府工作人员在实施行政行为过程中对他人的财产造成损害，根据《行政诉讼法》第十二条第（十二项）规定，应通过行政赔偿程序解决，本案不属于民事受案范围。 综上，叶坚良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林荣祥 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16440号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒋泽广，男性，1973年4月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋泽广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9356号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋泽广清偿信用卡欠款欠款本金43872.57元、利息7603.17元、滞纳金17499.42元及至实际清偿之日止的利息，受理费1524元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10221号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：魏小黑，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏国，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：童艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告魏小黑、魏国及童艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。魏小黑、魏国及童艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏小黑、童艳偿还腾铭公司代偿款20025.21元及违约金4005.04元，共计24030.25元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令魏国承担连带清偿责任；3.判令魏小黑、魏国及童艳承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年1月，魏小黑因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，童艳作为共同还款人、魏国作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但魏小黑并未按约履行还款义务，截至今日魏小黑已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计54925.21元。腾铭公司多次与魏小黑沟通协商，魏小黑偿还了34900元，剩余20025.21元代偿款，魏小黑、童艳拒不偿还，魏国亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，魏小黑、魏国及童艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、魏小黑与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定魏小黑、童艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月20日，腾铭公司与魏小黑、童艳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为魏小黑、童艳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因魏小黑、童艳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，魏小黑、童艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。童艳作为共同还款人在合同尾部签字。同日，魏国作为反担保人出具《反担保函》一份，载明魏国愿对由于魏小黑、童艳原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及魏小黑、童艳在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向魏小黑、童艳发放了信用卡，但魏小黑、童艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代魏小黑、童艳向工行东大支行共计代偿了54925.21元，承担了合同项下的保证责任。 四、腾铭公司陈述，魏小黑向腾铭公司偿还了43900元代偿款，剩余11025.21元代偿款至今未向腾铭公司偿还。 本院认为，腾铭公司与魏小黑、童艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及魏国出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，魏小黑、童艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向魏小黑、童艳追偿。根据前述查明的事实，魏小黑、童艳尚欠腾铭公司11025.21元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张魏小黑、童艳支付代偿款的诉请，本院部分支持为11025.21元。同时，根据合同约定，魏小黑、童艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故魏小黑、童艳还应支付违约金1697.88元（11025.21×15.4%）。根据魏国出具的《反担保函》，魏国应对魏小黑、童艳的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向魏小黑、童艳进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求魏国承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏小黑、童艳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11025.21元及违约金1697.88元，共计12723.09元； 二、魏国就魏小黑、童艳的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，魏国承担连带清偿责任后，有权向魏小黑、童艳进行追偿。 三、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由魏小黑、魏国及童艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15553号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：南宁市富图电子网络有限责任公司北京分公司。负责人：郝妍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告南宁市富图电子网络有限责任公司北京分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十六日书记员  黄宇鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2116号申请执行人：赵震宇，男，1987年5月18日生，住上海市。被执行人：张健，男，1996年5月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人赵震宇与被执行人张健民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初823号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健在金融机构的存款或在其他单位的收入17892.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1488号之一申请执行人：刘运丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：曹胜，男，汉族，1985年11月23日生，住菏泽开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2214号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜在山东省农村信用社联合社6223201750723894,0101,0账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初344号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王福全，男，1970年4月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。2020年8月4日由本院决定对其取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】260号起诉书指控被告人王福全犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人王福全及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月20日21时40分许，被告人王福全酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县府前小区附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王福全血液中乙醇成分含量为146.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王福全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王福全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福全归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月七日书记员 吴晓双
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2306号申请执行人：邓云汉，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道靖江南路（高家村）。法定代表人：黄圣广。申请执行人邓云汉与被执行人台州市优狐电动车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用合计10万元，并向申请执行人支付仲裁费3300元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人台州市优狐电动车有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人邓云汉的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托浙江省临海市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人台州市优狐电动车有限公司及其法定代表人黄圣广发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 沛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6816号原告：陕西福居物业管理有限公司，注册地：未央区。法定代表人：刘青亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：彭桂茹，女，1954年8月19日出生，汉族，住莲湖区。本院在审理原告陕西福居物业管理有限公司诉被告彭桂茹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月29日立案。原告陕西福居物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1161元（原告已预交），本院减半收取580.5元，由原告陕西福居物业管理有限公司自行承担。               审    判    员     朱保建        二〇二〇年八月十三日             书    记    员     杨晨曦  1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3443号之一 申请执行人朱丹蕾，女，1963年1月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐正德，男，1983年10月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱丹蕾与被执行人徐正德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初50号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱丹蕾于2020年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）浙1002执3443号。 本案在执行过程中，申请执行人朱丹蕾与被执行人徐正德达成执行和解协议，且已按协议内容履行了200000元，和解协议生效。申请执行人朱丹蕾同意暂不对被执行人徐正德采取纳入失信名单和限制高消费、出入境等强制执行措施。 本院认为，申请执行人朱丹蕾与被执行人徐正德双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈 耀
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1650号原告：谢某，女，1982年4月13日生，汉族，住遂川县。被告：胡某，男，1974年5月29日生，汉族，住遂川县。原告谢某和胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡某下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，应依法向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 烽二〇二〇年八月三日书记员 郭新星
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2253号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址:静海区蔡公庄镇蔡公庄村。统一社会信用代码:9112022378636258XF负责人:张贵军，行长。委托诉讼代理人：王会松。被告:胡茹建,男,汉族,1988年11月20日出生，住天津市静海区。被告:周会勤,女,1989年5月2日出生，汉族,住天津市静海区。被告:胡学祥,男,1970年4月1日出生，汉族,住天津市静海区。被告:任素兰,女,1969年3月3日出生，汉族,住址:天津市静海区。被告:李一政,男1960年7月7日出生,汉族,住静海区。被告:李平霞,女,1960年12月23日出生，汉族,住静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司蔡公庄中心支行与被告胡茹建、周会琴、胡学祥、任素兰、李一政、李平霞等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会松、被告胡茹建、李一政、李平霞到庭参加了诉讼，被告周会琴、胡学祥、任素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蔡公庄中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元及至借款还清之日，利率按合同约定的计算。2.原告对抵押物处置收益享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告胡茹建与原告签订《最高额授信合同》，约定授信额度为80万元，授信期限自2018年2月8日至2020年2月7日。同日，抵押人李一政及配偶与原告签订《最高额保证合同》，约定以李一政名下坐落于静海区××镇××号房产（房地证号：**）提供抵押担保，保证人胡学祥、任素兰与原告签订《个人最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证。借款人胡茹建配偶周会琴签署《配偶声明》，承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡茹建于2019年2月20日向原告借款80万元，到期日2020年2月7日，用途：购买砂石料，合同约定贷款年利率6.09%，还款方式：分期付息、到期一次性还本。还息方式：按季度。借款合同约定：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告胡茹建发放贷款80万元，到期后，被告未按合同约定履行还款责任，经原告多次催要，被告至今未还。被告胡茹建辩称：不同意原告的诉讼请求，贷款事实存在，贷款合同上的签字是胡茹建本人所签，但是贷款的款项没有使用。被告李一政辩称：不同意原告的诉讼请求，不认识借款人胡茹建，当时认为是胡学祥借款才作的抵押担保。被告李平霞辩称：不同意原告的诉讼请求，不认识借款人胡茹建，当时认为是胡学祥借款才作的抵押担保。被告周会琴、胡学祥、任素兰未作出庭应诉，也未作答辩。经本院审理查明与原告陈述事实一致，又查明：2019年2月20日，胡茹建与原告签订一份支付、扣款授权书，授权书内容包含：本人授权贵行在贷款资金发放后，将款项从本人结算账户划拨至本人所实际控制的经济组织账户，收款人名称：邢燕芝、收款人账号：×××18、开户行名称：中国农业银行股份有限公司静海县支行、支付金额：80万元。胡茹建的妻子周会琴签订《配偶声明》，声明知道胡茹建的贷款事项，承诺对胡茹建的贷款本息承担共同偿还责任。2019年2月20日，原告发放贷款80万元至胡茹建账户，账号×××63，同日，原告将80万元贷款汇至胡茹建账户后，又根据胡茹建签订的支付、扣款授权书将80万元自胡茹建账户划至授权书指定的收款人邢燕芝账户，完成了贷款交付，贷款到期后，各被告均未履行偿还本金和利息的义务。上述事实，有原告提供的借款合同、放款通知书、配偶声明借款借据、汇款凭证、支付、扣款授权书、受托支付跨行汇款业务申请书、抵押合同、保证合同、房地产证、不动产登记证明及借款收据，银行转款记录及当事人双方的庭审陈述为证。本院认为，原告与被告胡茹建签订的借款合同，支付、扣款授权书、被告李一政、李平霞签订的抵押合同、与被告胡学祥、任素兰签订的保证合同，均经本人签字，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，借款合同、保证合同、抵押合同合法有效。原告已经按照合同约定向胡茹建全额发放了贷款，又根据胡茹建的授权划拨至邢燕芝账户，完成了贷款的交付，贷款到期后，胡茹建及各担保人均没有履行还款义务，构成违约，胡茹建及各担保人均应承担及时还款的义务。原告对被告李一政、李平霞提供的抵押物李一政名下坐落于静海区××镇××号房产依法有权享有以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。保证担保人胡学祥、任素兰依法承担连带还款责任。被告的抗辩没有提供证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡茹建、周会琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蔡公庄支行贷款本金80万元，并按合同约定支付自2019年2月20日起至实际付清之日止的逾期利息。二、若被告胡茹建、周会琴未履行上述第一项判决义务，就设定抵押物：坐落于静海区××镇××号房产（房地证号：**），原告可与被告李一政、李平霞协议，以抵押物折价，或者向本院申请拍卖、变卖该抵押物以所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李一政、李平霞所有，不足部分由被告胡茹建清偿。若被告李一政、李平霞履行了此项判决义务，其有权向被告胡茹建追偿。三、被告胡学祥、任素兰对本判决第一项承担连带保证责任。被告周会琴、胡学祥、任素兰履行此项判决义务后，有权向被告胡茹建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月五日书记员  吴永旭`
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执978号 申请执行人：黄金平，男，汉族，生于1989年10月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：寇华，男，汉族，生于1989年11月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人黄金平与被执行人寇华民间借贷纠纷一案中，应执行标的款62984.56元、案件受理费687元、执行费845元。本案在执行过程中，申请执行人黄金平与被执行人寇华达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年八月六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1696号申请执行人张亚凤，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。法人代表：王平。本院在执行人张亚凤与被执行人吉林省大都购物中心有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1218号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金30000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1135号之三申请执行人王淑芬被执行人车凤云申请执行人王淑芬与被执行人车凤云借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车凤云没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人车凤云名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10172号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李建华，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王林，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李建华、王林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。李建华、王林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建华、王林偿还腾铭公司代偿款33917.01元及违约金6783.40元，共计40700.41元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李建华、王林承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年8月，李建华因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王林作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李建华、王林并未按约履行还款义务，截至今日李建华、王林已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计33917.01元。腾铭公司多次与李建华、王林沟通协商，李建华、王林拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李建华、王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李建华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为81000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月1日，腾铭公司与李建华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李建华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李建华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。王林作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李建华发放了信用卡，但李建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李建华向工行东大支行共计代偿了33917.01元，承担了合同项下的保证责任。李建华、王林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李建华、王林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李建华、王林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李建华、王林追偿。故对于腾铭公司主张李建华、王林支付代偿款33917.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李建华、王林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李建华、王林还应支付违约金5223.22元（33917.01×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李建华、王林于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33917.01及违约金5223.22元，共计39140.23元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由李建华、王林负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2061号原告：武云发，男，汉族，1979年10月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**洪福家园******。法定代表人：徐诚诚。本院在审理原告武云发与被告武汉众意空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年八月三日法官助理薛琴书记员梅清
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1186号之三申请执行人孙国强被执行人吕杰申请执行人孙国强与被执行人吕杰借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕杰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕杰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：关倩婷，女，1994年11月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************；确认送达地址：阳江市江城区********。公民身份号码441************248。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关倩婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告关倩婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********247）拖欠本金19859.25元，利息1504.61元，违约金1033.15元，手续费380.93元，合计22777.94元（计至2019年7月24日），从2019年7月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月27日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********247，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月24日，被告贷记卡共拖欠本金19859.25元，利息1504.61元，违约金1033.15元，手续费380.93元，合计22777.94元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告关倩婷没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年2月27日，被告关倩婷因购车需要向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********247）一张。被告关倩婷使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年7月24日，被告贷记卡共拖欠本金19859.25元，利息1504.61元，违约金1033.15元，手续费380.93元，合计22777.94元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关倩婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关倩婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********247）透支款本金19859.25元，利息1504.61元，违约金1033.15元，手续费380.93元［上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元（已减半，原告已预缴），由被告关倩婷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月三日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马毕林，男，1984年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马毕林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14714号民事判决书，要求被执行人马毕林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32865.04元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9606号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1848号原告：周玉华,女,1989年9月15日出生,住遂川县。被告:李振炎,男,1964年9月8日出生,住遂川县。原告周玉华与被告李振炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告李振炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元及自2016年8月19日起至归还之日的利息,按月利率5%计息(2016年8月19日至2020年7月18日的利息为11750元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友,被告因经商需资金周转,向原告借款,原告于2016年8月18日出借50000元给被告,被告出具借条作为凭据。之后,被告一直未归还借款，故诉至法院。被告李振炎未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告李振炎因经营周转需要向原告借款，原告周玉华通过银行转账给付被告48000元。被告于当日向原告出具一份借条，借条中的本金计入8月份至10月份二个月的利息2000元，合计50000元。原告庭审中自述：被告按月息2分支付了利息10000余元。后因被告一直未归还借款，故而成讼。以上事实有原告提供的身份证、借条、转账记录、及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李振炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后出具书面借条，双方成立民间借贷关系。被告在原告催要后未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借条中的本金金额预先扣除了利息，应以实际出借金额认定为本金即48000元，2000元认定为利息。借条中未约定利息，原告虽自认被告按月利率2%支付了10000余元利息，但未提供证据佐证，视为没有约定利息。被告自愿支付的10000余元利息符合司法解释的规定的利率上限。借贷双方未约定逾期利率，按照司法解释的规定，出借人主张逾期利息，应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振炎于本判决生效之日起十日内归还原告周玉华借款本金48000元及利息2000元，并按年利率6%支付自2020年8月3日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告承担145元，被告承担527元。原告已预交，被告承担部分限被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月二十七日书记员  温薇薇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4910号 申请执行人：项云华 被执行人：金文军 申请执行人项云华与被执行人金文军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更654号罪犯李桂杰，女，1977年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0106刑初295号刑事判决，以被告人李桂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币6万元（已缴纳）。刑期自2017年7月8日起至2032年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李桂杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李桂杰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李桂杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李桂杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2017年7月8日起至2031年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币6万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静