四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2172号 原告：易某1，男，汉族，生于2014年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：易某2，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：裴某，女，汉族，生于1993年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王家林（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，汉族，生于1983年9月30日，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被告：张纯强，男，汉族，生于1970年7月20日，住广西桂林市灵川县。 被告：桂林市亨运运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路****。 法定代表人：陆雄，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路**。 负责人：林愿平，该公司经理。 原告易某1与被告张涛、张纯强、桂林市亨运运输有限公司（以下简称桂林亨运运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称中国平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1的委托诉讼代理人王家林到庭参加诉讼，被告张涛、被告张纯强、被告桂林亨运运输公司、被告中国平安财保桂林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财保桂林公司在保险责任范围内赔偿原告的医疗费5517.43元,不足部分由被告张涛、张纯强、桂林亨运运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日01时许，被告张涛驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车，行驶至春江路停放在道路右侧车道时，受害人易某2驾驶川Ｒ×××××号电动自行车搭乘受害人裴某、易某1、易某3，两车发生相撞，造成原告易某1、受害人裴某、易某2受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告张涛负此次事故的同等责任，受害人易某2负此次事故的同等责任，受害人裴某无责任，原告易某1无责任。被告张涛为桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车的驾驶人，被告张纯强为桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，被告桂林亨运运输公司为桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车登记所有人，该车在被告中国平安财保桂林公司购买了相应保险，且事故发生在承保期内。原告受伤后被送往南充市中心医院接受门诊治疗。事故发生后，被告各方均未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张涛辩称，原告主张的医疗费由医院出具的正式发票原始证据确定金额；事故发生后，在交警部门的主持下，就赔偿问题双方达成过协议：保险公司赔偿费用由易某2领取，赔偿多少领多少，张涛不承担额外费用；因此原告易某2请求我与被告张纯强、桂林亨运运输公司对不足部分承担连带赔偿责任的主张不能成立。根据协议，原告的医疗费应由被告中国平安财保桂林公司在承保范围内进行赔偿，对于超过规定数目的部分我不应赔偿。 被告张纯强辩称，同意被告张涛的意见。 被告桂林亨运运输公司未提出答辩,也未提交证据。 被告中国平安财保桂林公司辩称，桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司下属机构中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内，我公司应在交强险范围内赔偿原告损失。事故发生后我公司已向本次事故另一伤者易某2垫付医疗费10000.00元，交强险医疗费限额已使用完毕，原告易某1诉请的5517.43元均为医疗费，我公司不应赔偿。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月01日01时许，被告张涛驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车行驶至春江路停放在道路右侧车道时，受害人易某2驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车搭乘受害人裴某、原告易某1、受害人易某3，两车相碰撞，造成受害人易某2、裴某、原告易某1受伤的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告张涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，受害人易某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道路上，应当靠车行道右侧行驶”和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六款“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下未成年人驾驶自行车不得载人”之规定，认定：被告张涛负同等责任，受害人易某2负同等责任，受害人裴某与原告易某1无责任。事故发生后，原告易某1被送往南充市中心医院门诊治疗，用去门诊治疗费5517.43元。 桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告张纯强所有，在被告中国平安财保桂林公司投保了机动车交通事故强制责任保险；桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车系被告桂林亨运运输公司所有，事故发生在保险期限内，被告张涛的驾驶证及桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车的行驶证均在检验有效期限内。被告中国平安财保桂林公司已向受害人易某2支付医疗费10000.00元。被告张涛向本院提交了2019年10月1日，由受害人易某2之妻裴某与被告张涛双方签订的协议，内容为：2019年10月1日1时许，易某2驾驶川Ｒ×××××号电动车与张涛驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型低平板半挂车在嘉陵区发生交通事故，造成易某2、易某1受伤。现双方协商，保险公司赔偿费用由易某2领取，赔偿多少领取多少，张涛不承担额外费用。协议上有易某2之妻与被告张涛签名、捺印。对此份证据，受害人易某2提出异议，认为协议不是其本人意识表达，其未授权裴某签订此协议，此协议显失公平。原告易某1之母向本院提交申明：自愿放弃易某2对原告易某1承担民事赔偿责任。 在本院（2020）川1304民初2173号案件中，对受害人易某2的医疗费65126.48元、后续治疗费20000.00元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费690.00元、护理费10800.00元、误工费28483.36元、残疾赔偿金129383.75元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元、车辆损失费1200.00元、鉴定费2600.00元，共计265483.59元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为174067.11元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为87616.48元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为1200.00、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告易某1要求赔偿的医疗费5517.43元，有南充市中心医院正式发票以及南充市中心医院急诊病历佐证，符合机动车交强险中医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为5517.43元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告张涛负同等责任，受害人易某2负同等责任，受害人裴某无责任，原告易某1无责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告张纯强所有，在被告中国平安财保桂林公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，被告张涛系被告张纯强雇佣的驾驶员，被告张涛的驾驶证及桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证均在检验有效期限内。原告易某1与受害人易某2针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保桂林公司应当在有责交强险责任限额内按分项比例对原告易某1与受害人易某2的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由被告张涛负担60%责任，受害人易某2负担40%责任较为适宜。从受害人易某2之妻裴某与被告张涛双方签订的协议来看，双方对原告易某1与受害人易某2的损害赔偿进行了约定，原告易某1之母裴某作为原告易某1法定代理人之一，该协议对原告易某1的损害赔偿应据欧法律效力，故被告张涛负担份额，应由原告易某1自行承担。因此，原告易某1的损失除被告中国平安财保桂林公司在有责交强险责任限额内按分项其各项损失承担赔偿责任后，不足部分，由原告易某1自行承担。原告易某1之母自愿放弃易某2对原告易某1承担民事赔偿责任系正当处分自己的权利，本院予以认可。被告中国平安财保桂林公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告中国平安财保桂林公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告易某1的损失592.42元﹝10000.00元÷93133.91元﹙5517.43元＋87616.48元﹚×5517.43元﹞；原告易某1自行承担4925.01元（5517.43元-592.42元）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十五条,《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告易某1的592.42元； 二、驳回原告易某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张纯强、桂林市亨运运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤