湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1151号 原告：王秋补，男,1957年5月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民. 委托诉讼代理人：张靖林（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。 被告：游克禹，男,1956年10月28日出生，汉族，湖南省新化县人，居民. 被告：陈力华，男,1979年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，。 被告：田顺满，女，1952年12月23日出生，土家族,湖南省沅陵县人，居民，。 被告陈力华、田顺满共同的委托诉讼代理人李国展，湖南兴沅律师事务所专职律师。 原告王秋补与被告游克禹、陈力华、田顺满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本案于2020年2月10日中止诉讼，于2020年8月3日恢复审理。原告王秋补及其委托诉讼代理人张靖林，被告游克禹、被告陈力华及其委托诉讼代理人李国展到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款55万元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日陈某、陈力华将沅陵县大池溶原县建筑工程公司职工宿舍改造工程发包给游克禹，双方签订了工程承包合同。2012年2月25日游克禹将此工程转包给王秋补并签订了承包合同。王秋补按质按量完成了所有工程，但陈某、陈力华、游克禹却以种种理由相互推诿，拒绝与王秋补进行工程结算，致使原告至今也没有拿齐工程款，并大量拖欠工人工资。2015年原告向沅陵县人民法院提起诉讼，要求上述三人与原告进行结算并支付拖欠的工程款，因陈某在诉讼过程中因病死亡，故原告追加其法定继承人田顺满为共同被告。 被告游克禹辩称：对该建设工程是否完工、质量是否合格，其不清楚，开始时参与了工程，后来回家了没有参与工程施工。 被告陈力华辩称：1.原告起诉涉及的两个承包合同都是无效的，本案应按当事人的过错程度来承担责任，王秋补是在没有业主同意的情况下签订的合同，他的过程错程度达到80%以上，由此导致的损失应该由王秋补承担主要责任，该建设工程的税收和材料检测费应由原告承担；2.本案原告起诉陈力华、田顺满母子是主体不适格，陈力华没有和王秋补签订建设施工合同，是游克禹与王秋补签订的合同，而且合同载明了工程款是向业主收取，本案的业主是沅陵县建筑公司；3.工程到目前为止还没有完工，工程质量不合格，原告隐瞒施工图纸等资料，导致工程无法竣工验收，责任应由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.1998年7月8日《沅陵县建筑公司宿舍的建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、2006年12月22日《国有土地使用证》、沅陵县建筑公司职工向维香等10户房产证；2.2011年10月8日陈某与游克禹所签《建筑工程承包合同》；3.2012年6月29日至2014年3月9日游克禹领取工程款凭证；4.2011年5月27日陈力华与向维香所签沅陵县大池溶建筑公司宿舍拆迁协议；5.（2015）沅民一初字第1099号案件庭审笔录；6.湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1099号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院民事裁定书（2016）湘12民终921号。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供关于基础工程造价的鉴定意见，欲证明大池溶基础工程造价为384783.06元。被告陈力华对造价提出异议，但是其没有提供充分的的事实和理由否定该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳。 2.原告提供施工图纸一张，欲证明该建设工程系陈力华私房，系陈某和陈力华共同开发。被告陈力华提出异议，认为不能从图纸上写有陈力华私房几个字，就认定该建设工程为陈力华开发。经查，该图纸系陈力华交给游克禹、王秋补的施工图纸，该图纸不能证明该建设工程由谁开发。故对原告的意见本院不予采纳。 3.原告提供2012年2月25日游克禹与王秋补所签《建安施工承包合同书》，欲证明游克禹将案涉工程转包给王秋补。被告陈力华对真实性等提出异议。经查，该合同系王秋补与游克禹所签，王秋补为实际施工人，该合同总造价为150万元。对该合同本院予以采信。 4.被告陈力华提供照片8张，欲证实工程没有完工的事实。原告王秋补对真实性提出异议。经查，被告未提供其他证据证实，该照片的内容不能证实是案涉建设工程，该证据缺乏真实性，本院对该证据不予采信。 5.被告提供王秋补、游克禹于2013年11月20日所写承诺书，欲证实原沅陵县建筑工程职工宿舍改造工程室内装饰、外墙粉刷、主体工程期限在2013年12月3日竣工，满足交房条件，除客观原因外，该工程在限制的时间内无法竣工，不予结算工程款的事实。原告对该证据提出异议，认为该协议显失公平，是无效协议。经查，该证据来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述与庭审笔录，本院可以确认下列案件事实： 被告陈力华、陈力群系陈某之子，被告田顺满系陈某之妻，陈某于2018年3月因病死亡，其户口于2018年5月8日被注销。 2011年5月，被告陈力华与沅陵县沅陵镇大池溶原沅陵县建筑公司职工宿舍向维香等10户签订《沅陵县大池溶建筑公司宿舍拆迁协议》，约定由被告陈力华对该宿舍楼拆除重建，并对交房标准、交房时间、新房面积补偿标准、增加房屋面积的价格、搬迁费用、租房费用等作了约定。2011年10月8日，被告陈某与被告游克禹签订了《建筑工程承包合同》，约定陈某将案涉工程发包给游克禹，并对承包范围、方式、价款及付款方式、结算方式、质量要求、工期等作了约定。2012年2月25日，被告游克禹与原告王秋补签订了《建安施工承包合同书》，约定游克禹将案涉工程以造价150万元转包给王秋补，并对工程量、造价及双方权利义务作了约定。此后，原告王秋补组织人员进场施工。共修建21套住房，其中，商品房11套，原住户**。自2012年6月29日至2014年3月9日，游克禹、王秋补陆续从陈力华处领取工程款共计1033000元。 另查明，《建筑工程承包合同》中发包方虽只有陈某一人签名，但在本院审理的（2015）沅民一初字第1099号原告王秋补与被告游克禹、陈某建设工程施工合同纠纷一案的庭审中，陈某承认沅陵县大池溶建筑公司危房改造项目是由陈某与陈力华共同开发的。原告王秋补、被告游克禹均无建筑施工企业资质。在案涉工程未办理竣工验收的情况下，自2014年8月起，10户原住户和购房户陆续入住。 再查明，本院审理的（2015）沅民一初字第1099号原告王秋补与被告游克禹、陈某建设工程施工合同纠纷一案，2016年4月20日，本院判决驳回了原告王秋补的诉讼请求，原告不服上诉。2016年9月7日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终921号民事裁定，撤销湖南省沅陵县（2015）沅民一初字第1099号民事判决，发回沅陵县人民法院重审。本院于2016年10月19日立案，原告王秋补于2018年12月24日向本院申请撤诉，本院作出（2016）湘1222民初1224号裁定，准许原告王秋补撤诉。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下： 一、本案诉讼主体是否适格。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，发包人应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。经查，本案实际施工人为王秋补，发包人为陈某、陈力华，转包人为游克禹。因陈某已死亡，实际施工人王秋补可以请求发包人陈力华在欠付转包人游克禹工程价款的范围内承担连带责任。陈某死亡后，被告田顺满有义务在所继承的遗产份额范围内，偿还陈某的债务，但是原告王秋补未向本院提交田顺满继承遗产的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告王秋补请求判决被告田顺满支付欠付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。 二、《建筑工程承包合同》、《建安施工承包合同书》是否有效。 本案转包人游克禹和实际施工人王秋补均系个人，均无建设工程施工的相关资质，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，故两份案涉合同均为无效合同。 三、案涉建设工程已由发包人实际占有并使用，是否可以视为该工程已经竣工。 《建筑工程承包合同》、《建安施工承包合同书》，虽为无效合同，但是按照无效合同有效处理原则，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案诉争的建设工程虽未经竣工验收，但案涉工程已经转移占有并使用，应视为该建设工程已经竣工。 四、游克禹应支付王秋补工程款数额的认定，与陈力华欠付游克禹工程价款数额的认定。 2012年2月25日游克禹与王秋补签订的《建安施工承包合同书》中约定了工程造价为150万元，且自2012年6月29日至2014年3月9日期间，王秋补通过游克禹从陈力华手上已经领取工程款103.3万元，游克禹欠付工程价款应为46.7万元。 通过本次庭审查明，陈力华自认案涉建筑工程一楼建筑面积为297平方米，按照合同约定550元/平方米，造价为163350元，第二层至第七层建筑面积1670平方米，550元/平方米，造价为1035400元，司法鉴定基础工程造价为384783.06元，共计1583533.06元。陈力华已支付1033000元，尚欠550533.06元工程款未支付给游克禹。 五、案涉建设工程的税收和材料检测费应由谁承担。 根据合同约定，建设工程的税收和材料检测费应由王秋补承担。有关纳税的具体事宜由当事人到税务机关办理。关于材料检测费，原、被告双方没有提交证据证明材料检测费的具体金额，当事人查明事实后，可以另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告游克禹在本判决生效后三十日内向原告王秋补支付工程款46.7万元。 二、被告陈力华对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王秋补其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，鉴定费10000元，共计19300元，由被告游克禹、陈力华负担17900元，由原告王秋补负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。