湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初283号原告李某1，男，1947年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人李某6（原告李某1之子），男，1979年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，原告李某2，男，1954年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，原告李某3，男，1958年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告李某4，女，1959年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被告李某5，女，1956年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，法定代理人梅某（被告之子），1982年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员柳青独任审判，于2020年6月5日、6月19日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人李某6、原告李某2、李某3、李某4，被告李某5及法定代理人梅某均到庭参加。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法分割父亲李某7自2012年5月至2019年5月的离休费、护理费及各项津补贴、奖金、慰问金等约80万元；2、父亲李某7去世后分次计发的丧葬费、抚恤金268830元，母亲何某某的丧葬抚恤费4万元（其存折起先由李某7保管，后由被告李某5保管）；3、父母房屋一套价值160万元（武汉市硚口区产权人李某7）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系兄弟姊妹关系，李某7、何某某（均已去世）系原、被告之父、母。2012年5月至2019年6月父亲李某7的一切收入和存款包括母亲病故后的丧葬费、抚恤金均由被告掌控。此期间原告多次问及，被告一直不同意交出。父亲李某7去世孝丧后，原、被告协商遗产事宜未果。原告认为，原、被告均系父母亲遗产的继承人，且都无依法被剥夺继承权的情形，均有权继承父母遗产，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。四原告向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件、户口簿、应征入伍登记表。上述证据拟证明原、被告的身份关系，均系被继承人李某7、何某某的法定继承人。证据2、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证。上述证据拟证明被继承人何某某于2012年4月20日死亡、李某7于2019年5月20日死亡。证据3、房产证、土地证。上述证据拟证明被继承人李某7、何某某于2001年6月6月购置位于硚口区的房改房一套，该房屋登记在李某7名下，系被继承人李某7、何某某夫妻共同财产。证据4、李某7在交通银行、工商银行开设账户的余额及交易明细。上述证据拟证明自2019年5月20日至今的李某7的交通银行尾号0562账户余额为0.02元，期内无交易流水；尾号为7202账户余额为254.59元，期间转入养老金及利息共计269057.33元，转出及取现共计268865元。李某7的工商银行尾号9821账户余额为35431.67元，期内收入238522.60元，支出203480元；尾号2529的账户余额为5.27元，期内共计收入400.95元，支出400元；尾号5972的账户余额为276.55元，期内收入2.13元，共计支出707元。被告未经原告同意，私自将被继承人李某7的遗产转入自己账户，根据相关法律规定，要求被告返还原告应得份额，且被告应少分相关份额。证据5、录音。该证据拟证明原、被告均对父亲李某7进行照顾，被告所述不属实。证据6、李某7工商银行2002年1月至2019年5月5日的交易明细。该证据拟证明被告私自挪用被继承人的存款。被告李某5辩称，1、原告诉请的离休费、护理费及各项津补贴、慰问金等已被原告在探望时分次领取，原告应该提供有关遗产金额相关证据。2、本案诉争房屋的现价值约200万元，而且本案被继承人有两套房产，一套是本案诉争的房屋，还有一套房屋是位于武汉市硚口区的房屋，但没有办理相关产权证，我方也要求分割。3、被继承人李某7和何某某去世前一直是被告在照顾，其他四原告只来探望，然后拿钱走人。被告从2006年起就开始照顾两位老人，如果一天按照100元计算，其付出超过36万元。4、被继承人李某7在世时，除留下医疗费用外，剩余的钱都分给子女，被告为李某7购买高额的营养品。5、原告未尽到赡养义务，要求剥夺原告的继承权，维护被告的合法权益。被告李某5向本院提交以下证据：证据1、中国工商银行进账单、医疗费报销费。该证据拟证明被继承人李某7生前医疗费报销的相关情况。（去世前实付152206.33元，实报150862.32元；去世后实付16181.11元，实报15969.54元），每个月被继承人李某7的工资都在负担其医疗费。证据2、收据（殡葬费18000元）、收据（毛巾、香皂500元）、湖北省非税收入一般缴款书（940元）、湖北增值税普通发票（4250元）、武汉市汉口殡仪馆收费明细单（5190元）、蓝天宾馆餐饮账单（1176元），餐费收据560元。该证据拟证明被继承人去世后办理丧葬事宜支出共计25522元。证据3、送货单（冬虫夏草花费10万元）、2015-2018年刷卡消费存根。上述证据拟证明在被继承人去世前都是被告照顾以及缴纳相关费用。上述证据经庭审质证，各方质证意见如下：一、被告对四原告证据1-4无异议，但认为上述存款中部分用于支付李某7医疗费及办理后续丧葬支出，其余部分转入被告账户。对证据5的真实性无异议，对证据6不予认可。二、四原告对被告证据1的真实性予以认可，但认为此款项属李某7遗产，应该分割。对证据2有异议，认为殡葬费收据18000元应包含湖北省非税收入一般缴款书940元、湖北增值税普通发票4250元等部分。蓝天宾馆餐饮账单1176元不予认可。餐费560元有异议，不是被告支付。对证据3送货单不予认可，对同济医院的刷卡单据的真实性予以认可，父亲是离休干部，大部分医疗费可以报销，自付部分比例很少。本院对上述证据认证意见如下：一、对四原告证据1-4均予以认可。对证据5的真实性予以认可。对证据6因证据来源不合法，本院对该证据不予认可。二、对被告证据1予以认可。对证据中2中湖北省非税收入一般缴款书（940元）、湖北增值税普通发票（4250元）予以认可。对其他费用因无相关发票，本院不予认可。对证据3中的送货单不予认可，对同济医院的刷卡单据的真实性予以认可。本院经审理认定如下事实：被继承人李某7、何某某系夫妻，两人生育五子女暨本案原告李某1、李某2、李某3、李某4，被告李某5。2012年4月20日何某某去世，2019年5月20日李某7去世，两人死亡时均未立遗嘱。两人父母均先于其死亡。李某7于2001年期间通过单位房改购置位于硚口区房屋，该房屋登记在李某7名下。李某7生前在交通银行、工商银行开设账户，自其去世之日2019年5月20日至2020年5月20日账户交易、流水情况如下：1、交通银行尾号7202账号：原余额62.26元，武汉市社会保险中心汇入养老金及利息269057.33元，共计269119.59元。被告转出支取共计268865元，账户现余额254.59元。2、交通银行尾号0562账号：原余额0.02元，无交易流水。3、工商银行尾号9821账户，原余额389.07元，湖北省商务厅企业离休干部管理办公室汇入款项及利息238522.60元，共计238911.67元，被告转出支取共计203480元，账户现余额35431.67元。4、工商银行尾号2529账户，原余额4.32元，工资及利息收入400.95元，共计405.27元。被告转出支取400元，账户现余额5.27元。5、工商银行尾号5972的账户，原余额981.42元，利息收入2.13元，共计983.55元，电费支出707元，现余额为276.55元。上述银行卡存折均存放于被告处。被告在上述转出支取的款项中支出李某7丧葬事宜费用5190元。在本案审理过程中，原、被告均表示要求分得案涉房屋的所有权，并同意给予其他当事人货币补偿。本院组织原、被告五人进行竞价，在竞价环节，原、被告均同意位于硚口区房屋现值160万元，并在此基价上进行竞价。经过两轮竞价，原告李某2以180万元竞得该房屋所有权。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人何某某、李某7系夫妻，两人分别于2012年4月20日、2019年5月20日去世，两人去世时继承开始。因被继承人何某某、李某7生前未立遗嘱，本案按法定继承办理。被继承人何某某、李某7的父母均先于其死亡，其子女为原告李某1、李某2、李某3、李某4，被告李某5，上述五人均无法定丧失继承权之情形，故本案法定继承人为上述原、被告五人。本案所涉遗产及比照遗产的情况：1、登记在被继承人李某7名下位于硚口区。2、被继承人李某7在交通银行、工商银行开设账户中的存款（包括去世后遗留的存款及相关单位发放的款项等）。具体为：交通银行款项为269119.59元、0.02元，工商银行款项分别为238911.67元、405.27元。此外李某7在工商银行尾号5972的账户存款有983.55元，后电费支出707元，现余额为276.55元，本院认为707元电费支出不宜认定为遗产，但余额276.55元属遗产范畴。上述款项中被告共转出支取472745元，银行存款余额共计为35968.10元。被告主张在办理李某7丧葬事宜时用上述款项支出部分费用，本院依据有效证据所认定的支出费用5190元予以扣减。综上，被继承人李某7遗产存款应为269119.59+0.02+238911.67+405.27+276.55-5190=503523元。3、位于武汉市硚口区的房屋系被继承人李某7生前单位公房，未办理产权登记，故该房屋不在本案中处理。本案按法定继承办理。被告李某5与被继承人何某某、李某7生前共同生活较多，又系残疾人。但被告在被继承人李某7去世后，将其遗留的存款大部分转出支取在自己名下，虽被告对此行为并未否认，但此行为明显不妥，极易在继承人之间造成不必要的误会和争议。本院综合考虑上述因素认为，在分配遗产时对被告可适当照顾，具体为：原告李某1、李某2、李某3、李某4各分得19%的遗产份额，被告李某5分得24%的遗产份额。因遗产中存款大部分被告已转出支取，相关银行卡、存折亦存放于被告处，被告应按上述比例向四原告各支付95669元。因遗产中的房屋由原告李某2通过180万元的竞价取得房屋所有权，原告李某2应按上述价格及比例支付补偿款项，具体为向三原告各支付342000元，向被告支付432000元。因原告李某2、被告李某5互负给付义务，扣减后原告李某2实际向被告李某5支付336331元。四原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。被告要求剥夺四原告继承权的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人李某7名下之银行存款503523元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4各继承95669元，被告李某5继承120847元。二、登记在被继承人李某7名下位于硚口区房屋归原告李某2所有。原告李某2补偿原告李某1、李某3、李某4各342000元，补偿被告李某5432000元。三、上述款项折抵后的具体支付方式为：被告李某5自本判决生效之日起10日内向原告李某1、李某3、李某4各支付95446元。原告李某2自本判决生效之日起60日内向原告李某1、李某3、李某4各支付房屋补偿款342000元，向被告李某5实际支付房屋补偿款336331元。四、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15800元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4各负担3002元，被告李某5负担3792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费31600元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 青二〇二〇年八月三日书记员 徐晓娜