wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9964号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何进明，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市**********，身份证号码440************653。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何进明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********437）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月12日，其中本金24662.91元、利息3034.73元、违约金4563.36元，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月12日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何进明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24662.91元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月12日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年9月12日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告何进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3626号原告：王文革，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：田树增，男，1960年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：张素芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津市静海区静海镇西边庄村民委员会，地址天津市静海区静海镇西边庄村。统一社会信用代码：54120118K00372299A。法定代表人：边凤桐，职务村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告王文革与被告田树增，第三人张素芳、天津市静海区静海镇西边庄村民委员会（以下简称西边庄村委会)确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告王文革申请，依法追加西边庄村委会为本案第三人参加诉讼。原告王文革委托诉讼代理人张景树、第三人张素芳委托诉讼代理人张景树、第三人西边庄村委会委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告田树增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王文革与田树增于2012年3月20日签订的《私有房屋买卖合同》无效；2、案件受理费由田树增承担。事实和理由：王文革与张素芳是夫妻关系，王文革于2009年6月10日与第三人张素芳登记结婚，婚后双方在天津市静海区××镇××村××排××号共同拥有砖混结构平房一处，建筑面积150平方米。2012年3月20日，王文革未经张素芳同意，擅自将该房屋以人民币650000元的价格转让给田树增，张素芳为此与王文革发生分歧。田树增不是西边村的村民，也不具有西边村的户口。现合同项下的房屋已被政府规划拆迁，该房屋因拆迁应获得房屋补偿330平方米的权益。综上所述，王文革认为，本案涉案房屋是王文革与张素芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，王文革未经张素芳同意，将房屋出售给不是西边村村民的田树增，违反国家的法律规定，所签订的《私有房屋买卖合同》属无效合同。基此，请求法院依法准予王文革上述请求。诉讼中，王文革增加诉讼请求要求判令因涉案房屋获得的拆迁补偿利益（即还迁房屋）归王文革所有。被告田树增辩称，第一，王文革的诉讼有背诚实信用原则，王文革起诉的根本原因是其看到了房屋被拆迁后获得的经济利益，假如房屋被拆迁后获得的经济补偿低于原房屋买卖成交价格的话王文革还会提起诉讼吗？第二，王文革的诉讼已无实际意义，因为涉诉标的物已经不复存在，就涉诉房屋的拆迁补偿事宜村委会已经与田树增本人签订了拆迁安置补偿协议，田树增才是涉诉房屋被拆迁安置补偿的唯一权利主体，王文革已经不是涉诉房屋的权利主体。第三，田树增与王文革房屋买卖行为发生在2012年3月20日，田树增对涉诉房屋进行了多次修缮投资，并已实际占有居住八年有余，王文革及张素芳在此期间从未提及过涉诉房屋买卖无效，王文革的起诉早已超过诉讼时效。第四，王文革仅以田树增非西边庄村集体组织成员而要求法院判决认定房屋买卖协议无效，如果法院支持了王文革的诉讼请求，势必就纵容了王文革随意毁约行为，也会导致类似更多的西边庄卖房村民毁约后引发大规模诉讼，不利于社会和谐稳定，给法院增加无尽的诉累，更不利于静海区的社会和谐稳定。综上五点，田树增认为，法院应弘扬中华民族的诚实信用原则精神，主持公平正义依法驳回王文革的诉讼请求。第三人张素芳述称：同意王文革的诉讼请求。第三人西边庄村委会述称：对王文革诉请没有异议，但是具体如何赔偿西边庄村委会愿意履行法院判决，具体事实也请人民法院依法调查核实。经审理查明：2012年3月20日，王文革与田树增签订《私有房屋买卖合同》，合同约定王文革将其所有的坐落于静海区静海镇西边庄村四区8排3号砖混结构平房一处卖与田树增，购房款650000元已于协议签订当日由田树增付给付了王文革。2020年5月12西边庄村委会与田树增签订《西边庄村平房改造拆迁协议》，协议对涉诉房屋拆迁后宅基地面积置换楼房面积、补偿款数额等相关权益进行了明确约定。现涉诉房屋已拆除完毕，田树增已按拆迁协议约定从西边庄村委会领取了相关拆迁补偿款，涉诉房屋所在的置换楼房工程项目尚在施工建设中。另查，田树增非西边庄村委会集体经济组织成员。本院经审查认为，本案王文革与田树增签订的《私有房屋买卖合同》，内容表现形式虽为农村集体宅基地使用权转让给了非西边庄村委会集体经济组织成员的田树增，但西边庄村委会就涉诉房屋的平房改造已与田树增签订了《西边庄村平房改造拆迁协议》，并由田树增从西边庄村委会领取了相关经济补偿，说明了农村集体宅基地所有权人即西边庄村委会认可了田树增为涉诉房屋宅基地使用权人地位，故本院认定本案实质涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，王文革与田树增之间的纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文革的起诉。案件受理费40元，退还原告王文革。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年八月十七日书记员  陈 雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗朝月，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗朝月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗朝月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14171.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息708.08元、逾期还款违约金71.66元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金14171.52元、利息708.08元、逾期还款违约金71.66元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年3月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月7日，被告欠原告本金14171.52元、利息708.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗朝月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14171.52元及利息（计至2020年1月7日，利息708.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗朝月在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为86.89元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.89元，被告罗朝月负担86元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3786号原告孙盛达，男，1992年1月2日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省大连瓦房店市**********705.身份证号码：210************518。被告赖斯苇，女，1994年8月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：441************324。本院在审理原告孙盛达诉被告赖斯苇民间借贷纠纷一案中，原告孙盛达于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙盛达撤回起诉。本案受理费37.94元，由原告孙盛达负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月三日书记员  陈童童
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异44号 案外人：王砚超，男，1956年8月28日出生，汉族，现住河北省高阳县。 申请执行人：段丽平，女，1974年10月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：河北金汉阁房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路**，统一社会信用代码91130105663663067N。 法定代表人：田志方，该公司执行董事。 在本院执行段丽平申请执行河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王砚超于2020年7月30日提出书面执行异议申请，要求撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执469号执行裁定书，解除对申请人所有的位于高阳县车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王砚超称高阳县人民法院（2020）冀0628执469号执行裁定书所查封车库系申请人王砚超所有。申请人于2010年11月27日购买了位于高阳县间，车库位于金城花园物业楼南侧自西向东第2个，于2010年11月27日，申请人向开发商缴纳了车库款50000元，后车库建成，该车库就交付给了申请人使用至今。2020年7月14日申请人得知，因开发商河北金汉阁房地产开发有限公司与他人纠纷致使属于申请人所有的车库被人民法院查封，申请人特向人民法院提出查封异议，该车库由申请人购买得来，申请人已向开发商缴纳车库款，并且自该车库建成就交付给申请人使用至今，该车库为申请人所有事实清楚，人民法院查封申请人的财产明显错误，对该查封应予解除，将车库归还申请人。 本院查明，2020年5月15日高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初209号民事调解书，调解河北金汉阁房地产开发有限公司返还段丽平车库款50000元并赔偿经济损失30000元。该调解书已发生法律效力。高阳县人民法院于2020年6月8日对段丽平申请执行河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案依法立案执行。2020年7月14日作出（2020）冀0628执469号执行裁定，查封被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司所有的位于高阳县处。另经调取北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发有限公司合作协议书，双方系合作开发金城花园小区，按约定比例承担盈亏。 王砚超主张，高阳县人民法院（2020）冀0628执469号执行裁定查封的高阳县车库，归王砚超所有。提交盖有金城花园收款专用印章的收据证明其主张。 本院认为，高阳县高阳镇北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发公司合作开发金城花园小区。案外人王砚超于2010年11月27日向河北金汉阁房地产开发有限公司交款50000元购买案涉车库并已实际占有。北关社区居民委员会与河北金汉阁房地产开发公司内部合作协议约定，不得对抗案外人合法取得的所有权，双方可另案主张其合法权利。对案外人王砚超的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对高阳县车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  韩美琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特241号申请人：重庆倍力通科技发展有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**15-18，统一社会信用代码91500112693912669H。法定代表人：陈乾，执行董事。委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。被申请人：潘道来，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：潘雪，女，汉族，系潘道来之女。申请人重庆倍力通科技发展有限公司（以下简称倍力公司）与被申请人潘道来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。倍力公司称，本案仲裁裁决书应予撤销。事实及理由：一、根据生效判决书确认的事实以及潘道来在仲裁庭审中的自认，双方存在劳动关系的期间为2011年9月20日至2017年11月22日，而本案仲裁裁决书认定双方劳动关系于2019年7月17日解除，无事实及法律依据，适用法律有误，且违反了法定程序。二、在（2018）渝0112民初18362号民事案件审理中，双方均陈述潘道来的工资标准是每天160元，做一天得一天，故应按每月3480元的标准计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴，本案仲裁裁决潘道来的工资参照2016年社平工资计算，与事实不符。三、潘道来的停工留薪期应为三个月而非六个月。其血管神经损失不能等同于指神经损失，不适用六个月停工留薪期。潘道来辩称，工资160元/天没有包含加班工资，实际还存在加班的情况。潘道来只是对一段时间的劳动关系进行认定，并不是以后不存在劳动关系。其余事项请求法院依法判决。经审理查明：2017年11月22日，潘道来在倍力公司车间工作时受伤，受伤前倍力公司未为潘道来缴纳工伤保险费。受伤后，潘道来被诊断为左示指末节指骨开放性骨折，左示指皮肤撕脱伴甲床血管神经损伤，左中指近指间关节以远不全离断损伤，左环小指近节指骨开放粉碎性骨折，左环小指皮肤裂伤伴关节囊血管神经肌腱损伤。后潘道来被认定为工伤，伤残等级九级。潘道来此前申请确认与倍力公司从2011年9月20日至2017年11月22日存在劳动关系，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初18362号民事判决，确认潘道来与倍力公司从2011年9月20日至2017年11月22日存在劳动关系。倍力公司不服，提起上诉，本院作出（2019）渝01民终309号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。潘道来提起本案仲裁申请，请求解除与倍力公司之间的劳动关系，并由倍力公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。仲裁庭审中，潘道来为证明其工资标准，举示了工资表两张（打印件）和另案仲裁裁决书。工资表显示潘道来工资为160/天，月工资分别为7180元和5900元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定潘道来的工资标准为5616元/月。结合潘道来的伤情，并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，确定潘道来的停工留薪期为6个月。该委于2020年5月25日作出渝北劳人仲案字【2019】第2006号仲裁裁决书，裁决：一、潘道来与倍力公司之间劳动关系于2019年7月17日解除；二、由倍力公司支付潘道来一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金55193元、停工留薪期待遇33696元、鉴定期间生活津贴6642元、鉴定费400元、鉴定检查费198元、医疗费15690元、住院期间伙食补助费640元、住院期间护理费6400元；三、驳回潘道来其他仲裁请求。以上款项共计196659元，应于该裁决书生效之日起十五日内支付完结。该裁决为终局裁决。本院认为，倍力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。评析如下：潘道来此前向法院请求确认与倍力公司从2011年9月20日至2017年11月22日存在劳动关系，法院生效民事判决支持了其诉讼请求，并未否认潘道来与倍力公司此后不存在劳动关系。2017年11月22日正是潘道来受伤之日，其受伤后，双方均未作出过解除劳动关系的意思表示，劳动关系一直存续，潘道来在本案中请求解除与倍力公司之间的劳动关系，符合法律规定。潘道来的工资标准属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围。潘道来的受伤部位为左示指末节指骨开放性骨折，左示指皮肤撕脱伴甲床血管神经损伤，左中指近指间关节以远不全离断损伤，左环小指近节指骨开放粉碎性骨折，左环小指皮肤裂伤伴关节囊血管神经肌腱损伤。仲裁裁决结合其伤情并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》确定潘道来的停工留薪期为6个月，并无不当。综上，倍力公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆倍力通科技发展有限公司的申请。申请费400元，由重庆倍力通科技发展有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月十二日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2593号胡国红、浙江舜达工贸有限公司：本院以（2020）浙0105执2593号立案执行的申请执行人胡国红与被执行人浙江舜达工贸有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11072元，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1018号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：李棠锐,男,1965年1月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码:440************13X。申请执行向本院申请强制执行其于2019年7月1日对被申请执行人李棠锐作出的粤珠交罚〔2019〕04604号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2017年3月24日凌晨4时许，广东省公安边防总队海警第一支队三大队（以下简称“广东海警第一支队三大队”）工作人员在白蕉水产市场附近一码头查获三台车辆，其中一台车辆为桂K*****。当时一艘渔船抛锚在水中给岸上的桂K*****车过驳红油，看到工作人员后，船只和岸上人员马上逃逸，最终未能找到涉案人员。2017年4月28日，广东海警第一支队三大队工作人员对李棠锐进行询问。他称案涉桂K*****车辆挂靠在公司名下，是他和陈海森共花费10.5万元人民币购买，于2017年2月5日租给了黄小名；该车辆出租前车厢内没有油柜；陈海森认识黄小明，并提供了陈海森的联系方式；案发当天他在家里休息。据李棠锐提供的《租车合同》和《挂靠合同》显示，陈海森于2016年11月14日将桂K*****车辆挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司；陈海森、李棠锐于2017年2月15日将车辆出租给黄小明，租期从2017年2月15日至2018年2月14日。机动车信息截图显示，桂K*****车辆的所有人为北流市鸿达玉柴物流运输有限公司。2019年7月1日,申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕04604《行政处罚决定书》，认定2017年3月24日，在珠海市斗门区港区******附近码头，李棠锐实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，决定对其罚款人民币30000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人认定李棠锐实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，但其提交本院的《到案经过》、《租车合同》、《挂靠合同》以及《询问笔录》等证据均无法证实系李棠锐实施了上述行为，其对李棠锐作出上述行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人李棠锐作出的粤珠交罚〔2019〕04604号《行政处罚决定书》中罚款人民币30000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执797号申请执行人：射阳县文化馆，住所地射阳县。法定代表人：张步坚，该馆馆长。被执行人：邹勇，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。现在江苏省通州监狱服刑。申请执行人射阳县文化馆依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3795号民事判决书，申请执行被执行人邹勇不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年7月20日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年7月20日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  仲正东二〇二〇年八月十二日书记员  黄 晨
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执237号之三 申请执行人：丁长河，男，汉族，1981年10月27日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王维熠，男，汉族，1993年2月20日生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人丁长河与被执行人王维熠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0123民初2873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人丁长河于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人王维熠应给付申请执行人丁长河机械劳务费5000元、案件受理费25元，合计5025元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月29日向被执行人王维熠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人王维熠在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人王维熠实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王维熠名下财产状况，查询发现被执行人王维熠名下有一辆指南者牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）、一辆奇瑞牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）、一辆时风牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××），本院及时上述车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人王维熠名下有银行存款、工商登记、证券、股票等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月15日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人王维熠名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人王维熠拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人王维熠采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年8月14日向申请执行人丁长河予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王维熠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  金祥隆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执551号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1207号之一被执行人：邓光友，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓光友在中国建设银行账户内存款人民币270108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员于飞二〇二〇年八月二十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于飞联系电话：0459331****
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2279号原告：伍尚扬，男，汉族，1968年4月12日出生，住址：广东省电白县*********，身份证号码：440************757。委托诉讼代理人:张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李婷美，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。被告:李景寿，男，汉族，1962年2月26日出生，住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************233。被告：李宏辉，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：广东省化州市************，身份证号码：440************434。原告伍尚扬与被告李景寿、李宏辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李景寿、被告李宏辉连带向原告支付劳务款345800元及逾期付款的利息（利息计算：以345800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年12月30日起计算至被告清偿全部工程欠款之日止，暂计至2020年4月20日利息为：4464.67元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李景寿、被告李宏辉之间存在长期的劳务合同关系，被告李景寿、被告李宏辉与原告达成合意，约定原告按照两被告的需要，到两被告所承建的工地上进行挖掘机作业。2015年至2017年期间，原告按照两被告的需要分别到两被告承建的大亚湾、深圳布吉阪田、东莞大朗等多处工地上进行挖掘机施工作业。经结算，两被告合计拖欠原告340000元劳务款未付。为确认该事实，被告李景寿于2017年10月13日向原告出具《欠条》，并承诺于2019年12月30日前付清该款项。2018年6月1日至2018年10月31日期间，原告按照两被告的需要分别到两被告承建的珠海番禺、广州增城等工地上进行挖掘机施工作业。经结算，两被告尚欠原告5800元劳务款未付。为确认该事实，被告李宏辉向原告出具“结算单”。经原告多次催告，两被告拒不支付。原告认为，两被告拒不支付劳务款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地不在本院管辖的区域范围内，原告亦无充分有效的证据证明合同履行地在本辖区范围内，且双方亦未约定本院管辖，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍尚扬的起诉。案件受理费3276.99元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年七月三十日书记员  曾晓诗
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1290号孔海涛：你/你单位与杞县环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审2号判决已发生法律效力。申请执行人杞县环境保护局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：依据《中华人民共和国大气污染防治法》对孔海涛征收罚金400000元。孔海涛负担案件执行费5900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终979号上诉人（一审被告）：蒋丽娟，女，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：王雪梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人蒋丽娟因与被上诉人王雪梅供热合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋丽娟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）（）二〇二〇年八月七日书记员赵春莹
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执350号 本院在执行邰进辉与吴福、吴通平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴福、吴通平未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年8月17日主动兑现义务40400元，执行费已缴纳黔东南州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执350号执行案件于2020年8月17日执行完毕并结案。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘 铖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2981号 原告：王建华，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：董武力，男，1958年7月生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人。 原告王建华与被告董武力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼，被告董武力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营赣州华斌电脑裥棉制品有限公司，被告在南康区梦邦床垫厂。被告因需向原告赊购床垫。经双方结算，被告欠下原告货款35万元，并向原告出具借条一份。后，被告陆续向原告支付货款7万元，余28万元未付，故原告诉至法院请求处理。 被告董武力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件；2、赣州华斌电脑裥棉制品有限公司、南康区梦邦床垫厂企业信息打印件各一份；3、2019年2月1日借条一份。 被告经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营赣州华斌电脑裥棉制品有限公司，被告经营南康区梦邦床垫厂，被告因生产所需在原告处赊购床垫。2019年2月1日，经双方结算，被告欠下原告货款35万元，并向原告出具借条一份。2019年2月3日、2019年5月6日、2019年7月1日被告分别向原告支付货款5万元、1万元、1万元，余28万元未付，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告向被告供应床垫，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款28万元，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董武力于本判决生效后二十日内支付原告王建华货款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告董武力负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  朱经胜 人民陪审员  刘章旺 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  徐桂英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10098号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县， 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14370号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还借款本金2000元及利息1.3元，并自2016年6月21日起对未还借款本金按年利率24%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1669号湖北禾泽网络科技有限公司：你与十堰诚旺鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初562号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰诚旺鑫工贸有限公司于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初562号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之七申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志鑫的中国农业银行6228482200402121713银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1753之一号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。负责人：刘天舒，行长。被告：秦于船，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告秦于船借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1725民初1753号民事裁定，冻结被告秦于船的银行存款285234元或查封其位于郓城县东门街49号面货商场3号楼3302号（郓房权证郓城字第**）房产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告秦于船的银行存款285234元和其位于郓城县面货商场3号楼3302号（郓房房权证郓城字第**）产的冻结和查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  许学同二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 悦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢328号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91441803197684089P，地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行职员。 被执行人：陈水友,男,1959年3月16日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈水友应于本判决生效之日起10日内清偿借款18000元及利息（从1997年12月23日起至1998年12月30日按月利率9.72‰计算，从1998年12月31日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费1141元，由被执行人陈水友负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏伟业
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1701号原告：陈军，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王山，男，1965年8月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：王纪永，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈军诉被告王山、王纪永建设工程合同纠纷一案中，原告陈军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回对被告王山、王纪永的起诉。案件受理费减半收取后为3373.66元，由原告陈军承担。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月三日书 记 员  林盼盼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1809号原告：任国平，男，汉族，1967年5月24日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈敏强，男，汉族，1981年7月21日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，该公司员工，代理权限为特别授权。原告任国平诉被告陈敏强、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞、被告陈敏强、被告保险公司委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、施救费、保全费、担保费等149132.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日16时许，陈敏强驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿X038线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶任国平驾驶的电动三轮车相撞，造成任国平受伤，电动车受损的交通事故。经交警队认定，被告陈敏强承担此事故的全部责任，事故后，原告被送往医院住院治疗花去十多万元的医疗费至今未痊愈。又因肇事车辆在保险公司投保交强险，应在保险范围内优先赔付，不足部分由被告陈敏强全部承担。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况、经过及陈敏强承担事故的全部责任。2、保险单一份，证明肇事车辆投保情况，保险公司应在保险范围内先行赔付。3、尉氏县中心医院的病历一套，证明原告住院治疗情况，住院51天，原告受伤严重住院期间两人护理，出院后仍需继续护理。4、尉氏县中心医院证明一份，专家费4000元，证明原告伤情严重，请专家花费4000元。5、外购固定支架发票一张，证明原告病情需要购买外固定支具花费2200元。6、发票一张，原告治疗花费104913.38元。7、评估意见书一份，原告车损为2850元。8、评估费发票一份200元，证明原告车损评估花费200元。9、施救费发票一份400元，事故后施救花费400元。10、保全费、担保费发票各一张，共320元。被告陈敏强辩称，应该双方都有责任，不愿意赔偿。被告陈敏强未提供证据。被告保险公司辩称，1、根据案情，事故发生时间是2020年5月2日，我司在2020年5月11日接到报案，对于该事故车辆现在还无法核实该事故车是否是我司承保车辆，我司要求车看该事故车核实车辆车架号。2、如果该车确实在我司投保，根据本案案情，被告存在酒后驾车情形，根据相关法律规定，对原告的诉求，保险公司赔偿后将保留对侵权人的追偿权。3、因本案是因侵权损失，诉讼费等间接损失不归保险公司赔偿。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2020年5月2日16时许，被告陈敏强无证、醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿X038线由南向北行驶至尉氏县大马乡××路段，与前方同向行驶任国平驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成任国平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告陈敏强承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院治疗，被诊断为半月板撕裂、韧带断裂、肩袖损伤，住院治疗51天，花费住院费104913.38元，原告住院期间需二人护理，因做手术请专家花费4000元，住院期间因购买膝关节外固定支架花费2200元。事故发生后，为施救受损电动车原告支付施救费400元，后经评估，原告的电动三轮车车损为2850元，原告支付评估费200元还查明，被告陈敏强系豫Ｂ×××**号小型普通客车车主，事故发生时，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生后，被告陈敏强支付原告医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告陈敏强承担此事故全部责任，原告无责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认，被告陈敏强辩称双方都有责任，未提供证据且与本院查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。根据原告伤情及治疗情况，本案中，原告的实际损失为医疗费108913.38元（住院费104913.38元+专家费4000元）、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费1020元（51天×20元/天）、护理费12764.28元（51天×125.14元/天×2人）、误工费6191.4元（51天×121.4元/天）、辅助器具费2200元、交通费1020元（51天×20元/天）、车损2850元、评估费200元、施救费400元，共计138109.06元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费12764.28元、误工费6191.4、辅助器具费2200元、交通费1020元，共32175.68元。原告的剩余损失105933.38元由被告陈敏强赔偿，扣除其已经支付的10000元，再赔偿95933.38元。被告保险公司在赔偿原告后可以向陈敏强追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任国平医疗费等各项损失共计32175.68元。二、被告陈敏强除去已经支付的10000元再于本判决生效后十日内赔偿原告任国平医疗费等各项损失共计95933.38元。三、驳回原告任国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元、保全费220元、担保费100元由被告陈敏强承担1800元，由原告承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月十七日书记员  李 霄尉氏县法院案件款账号——开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：案号及当事人名称
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执348号之一 申请执行人:刘俊华，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住遂昌县。 委托代理人：彭美英，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:郭佩才，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人刘俊华与被执行人郭佩才买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘俊华向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郭佩才应支付申请执行人刘俊华砂子材料款70000元，并负担案件受理费1450元、保全费1170元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人郭佩才发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郭佩才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭佩才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对郭佩才的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及股权。依法扣划被执行人郭佩才银行存款5141.23元，缴纳案件受理费1450元、保全费1170元、执行费950元。本案申请执行人受偿1571.23元。现被执行人郭佩才暂无可供执行财产。 2020年8月11日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人郭佩才已履行33000元，剩余款项双方约定由郭佩才九月底前付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执348号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶莉莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1522号申请执行人：庄志帅，男，1990年4月7日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行庄志帅与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会与2022年8月5日前将拖欠工程款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2193号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2019）津0118民初2193号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月十七日书记员 ：回广骐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1809号申请执行人：新密市华东窑炉耐材厂，住所地：新密市新华路东段。投资人：冯进学，系该厂厂长。被执行人：抚顺市东凤电瓷厂，住所地：辽宁省抚顺市新抚区青年路**。被执行人：张军，男，满族，1976年4月6日出生。新密市华东窑炉耐材厂与抚顺市东凤电瓷厂、张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9730号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：一、被告抚顺市东凤电瓷厂、张军在本判决生效后十日内偿还原告新密市华东窑炉耐材厂货款195800元；二、被告抚顺市东凤电瓷厂、张军在本判决生效后十日内向原告新密市华东窑炉耐材厂支付违约金6600元；三、驳回原告新密市华东窑炉耐材厂的其他诉讼请求。因抚顺市东凤电瓷厂、张军未按上述生效法律文书履行义务，新密市华东窑炉耐材厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人抚顺市东凤电瓷厂、张军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向抚顺市东凤电瓷厂、张军发出限制消费令，并于2020年7月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向抚顺市东凤电瓷厂、张军发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，抚顺市东凤电瓷厂、张军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人抚顺市东凤电瓷厂、张军名下房产信息，张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；被执行人张军名下汽车一辆申请人要求暂不需查封；五、本院于2020年8月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人抚顺市东凤电瓷厂、张军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人抚顺市东凤电瓷厂、张军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿16923元。本院于2020年8月28日对申请执行人新密市华东窑炉耐材厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新密市华东窑炉耐材厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人抚顺市东凤电瓷厂、张军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人抚顺市东凤电瓷厂、张军负有继续向申请执行人新密市华东窑炉耐材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王培龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6475号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西轩安物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇统一社会信用代码91360983MA36W1FD7K。 法定代表人李显胜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044784号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西轩安物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044784号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9957号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘宝权，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********19*，身份证号码440************212。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘宝权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********238）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金24513.86元、利息5185.26元、违约金4558.05元、手续费169.72元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘宝权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24513.86元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月6日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年10月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告潘宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之六 申请执行人房千入。 被执行人孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在华夏银行62xxxx04账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执551号申请执行人:马志平，男，1986年3月8日出生，汉族，襄汾县。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族，襄汾县。本院在执行申请人马志平与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴亮有位于临汾市解放路北枣林街东（欧尚国际社区0003号楼）1单元701号、晋LPL2**号大众汽车牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人裴亮所有的位于临汾市解放路北枣林街东（欧尚国际社区0003号楼）1单元701号，查封期限为三年；二、查封被执行人裴亮名下晋LPL2**号大众汽车牌车一辆，期限为二年；二、被执行人裴亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人裴亮可以使用被查封的财产；但因被执行人裴亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年八月十七日书记员  崔丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2378号 原告：重庆仓基塑料有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇开发区**。 法定代表人：曹寅飞。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都双胜汽车零部件有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区城东六路**。 法定代表人：周开元。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林介秀，浙江信泰律师事务所律师。 原告重庆仓基塑料有限公司与被告成都双胜汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆仓基塑料有限公司委托诉讼代理人甘道台，被告成都双胜汽车零部件有限公司委托诉讼代理人林介秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆仓基塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2584095.14元，并自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金直至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告作为供应商长期向被告供应塑料制品，原告、被告双方已形成长期的事实购销合同关系。自2014年至2018年期间，原告累计向被告供货金额为177515822.71元，被告于2019年4月支付最后一笔货款1193727.62元，剩余货款2584095.14元逾期未付，原告多次催收，但均无果。 成都双胜汽车零部件有限公司辩称，双方买卖关系成立，但是原告没有提供证据证明被告欠款，原告提供的送货单只能证明原告向被告送货的事实，不能证明被告欠款的事实，被告至少向原告支付了3400余万元，包含本案起诉的货款，货款已经付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告与被告建立了事实上的供货关系，但双方未签订相关的供货合同，也未对供货货物的价格进行书面的约定。双方也未就付款方式、期限及逾期付款的违约责任进行约定。同时，双方也未就供货数量及总金额进行结算。 上述事实，有原、被告身份信息、发票、银行业务回单、等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在实际供货过程中既未签订相关买卖合同对供货的单价、数量、付款方式及违约责任等进行约定，在供货结束后也未就实际供货的数量及金额进行有效的对账。原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款2584095.14元的事实。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告支付欠款2584095.14元，并自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆仓基塑料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费27964元，减半收取13982元，由原告重庆仓基塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵思铭
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他411号 申请执行人：何某，男，汉族，1970年2月14日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：田某，男，汉族，生于1978年9月21日，陇南市武都区人，住武都区。 申请人何某与田某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1101号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢234号之二申请执行人大庆市龙凤区庆萨澳龙饲料厂被执行人姜凤伟申请执行人大庆市龙凤区庆萨澳龙饲料厂与被执行人姜凤伟买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜凤伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3111号之一 被执行人：贵州煜烨光电有限公司，统一社会信用代码91520390MA6DN01L30，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：王菊秀。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州煜烨光电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州煜烨光电有限公司在招商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宇鹏
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执116号申请执行人：杨波，男，1977年9月5日生，彝族，住河口瑶族自治县。被执行人：毛云华，男，1975年6月8日生，汉族，住河口瑶族自治县。关于申请执行人杨波与被执行人毛云华合伙协议纠纷一案，我院（2018）云2532民初374号民事调解书已发生法律效力。2020年4月7日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人所欠款项375,000元及执行费5,525元。本案在执行过程中，被执行人毛云华仅向本院自动履行1500元给付义务，其余应当给付款项的义务均未履行。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人毛云华名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，其名下有零星银行存款，但均不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心均无产权登记记录。我院已依法将被执行人毛云华限制高消费。申请人杨波认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执116号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月十九日法官助理朱彤书记员付建堃
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保192号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、叶敬朋： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人叶敬朋信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保192号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初250号之一民事裁定书，已解除本院在（2020）赣0313执保55号一案中对被申请人叶敬朋在中国银行萍乡市分行营业部19XXX32账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1050号申请执行人：王从明，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王从明与孟祥伍民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案已保全的财产正在处理外（申请执行人已申请参与分配），未发现被执行人孟祥伍其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王从明发现被执行人孟祥伍有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月三十一日书记员  王宗源
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他303号 申请执行人：郝某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：何某某，系李某某之妻,住址同上。 申请执行人郝某与被执行人李某某、何某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2018年01月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2144号民事调解书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5235号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘红运，男，1969年10月3日出生，住河南省周口市郸城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘红运隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1427号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因刘红运未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘运红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘红运未报告财产情况，本院已对被执行人刘红运采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘红运暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5235号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄苑凌，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码362************641。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄苑凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告黄苑凌的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告黄苑凌的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月二十五日书记员  林瑜茵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初397号原告：史向云，男，1975年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：刘军，男，1977年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住巴彦淖尔市。委托代理人：张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1969年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，系乌海市瑞宝坤商贸有限公司出资人，住乌海市。本院在审理原告史向云诉被告刘军、王永刚民间借贷纠纷一案中，原告史向云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史向云的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告史向云撤回起诉。案件受理费2531.79元，由原告承担。（已交）审判员 王洢 二〇二〇年八月十七日书记员 高甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16622号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市微略企业管理咨询有限公司。法定代表人：黄小英。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市微略企业管理咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5570号 原告：陈志明，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽珊，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄志航，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄薇，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈志明诉被告陈丽珊、黄志航、黄薇民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志明在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志明负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月三日 书记员 林笑燕(代)
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执986号申请执行人：蒋春芹，女，1954年2月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张忠昌，男，1953年3月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人蒋春芹与被执行人张忠昌离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月3日蒋春芹向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人张忠昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年8月4日、8月27日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年8月24日决定对张忠昌采取限制高消费措施。4、2020年8月27日冻结张忠昌工商银行账户；5、2020年8月27日查封张忠昌名下坐落于吉林市九站乡寇家村四队、吉房权昌九字第16－4－77号、建筑面积95.25平方米房屋产籍；6、2020年8月24日本院约谈申请执行人蒋春芹，其表示给被执行人一段时间，暂不启动查封房屋后续措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人名下房屋暂不宜采取强制措施，张忠昌暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  金宏雷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初280号原告：王继凤，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘传山，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：潘广志，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王继凤与被告潘传山、潘广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王继凤到庭参加诉讼，被告潘传山、潘广志经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继凤向本院提出诉讼请求：1.要求潘传山、潘广志偿还借款本金25000元，利息8625元（计算至2020年1月12日止），合计33625元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：潘传山与潘广志系父子关系。2018年2月13日，由潘广志担保，潘传山以种地用款为由向原告借款25000元。双方约定月息1.5%，用款期限为1年，二被告给原告出具借据。到期后，此款原告多次索要无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。潘传山、潘广志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘传山、潘广志未出庭，本院对王继凤举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：王继凤举示的借据，对借款数额、利息约定表述明确，体现内容与王继凤陈述、证人证言较为一致，且该借据上有潘传山、潘广志的签字捺印及身份证号码，对借据及证人证言的真实性及证明内容，本院予以确认；潘传山、潘广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、王继凤与潘传山之间有经济往来。2018年2月13日，经双方结算，潘传山尚欠王继凤借款25000元，潘传山重新给王继凤出具借据，约定月利率1.5%，借款期限为1年，借款到期后潘传山将本金及利息一次性还给王继凤，如到期后潘传山无力偿还则将其水田5亩让王继凤无偿耕种至本息还清时止；2.潘广志对上述款项进行担保，未约定保证方式；3.2019年2月13日至2019年8月13日期间，赵立君曾两次陪同王继凤向保证人潘广志主张权利，要求其承担保证责任；4.2019年4月，潘传山通过赵立君向王继凤偿还1000元，未说明系归还本金还是给付利息，其余款项至今未予偿还；潘传山承包的5亩水田未给王继凤耕种，已转包给他人。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并给付利息，保证人按照法律规定依法承担保证责任。本案中，王继凤与潘传山之间借贷关系合法，债权债务关系明确，双方关于借款利息的约定，未超过年利率24%，现王继凤要求潘传山偿还债务借款本息，符合法律规定，予以支持；借据中未明确潘广志提供保证的方式是一般责任保证还是连带责任保证，根据现行法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案保证期间为2019年2月13日至2019年8月13日，经证人证实，在此期间，王继凤向潘广志主张过权利，故潘广志应对上述借款本息承担连带偿还责任；至于潘传山通过赵立君偿还的1000元，根据法律规定，应充抵借款利息，在王继凤诉讼请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘传山于本判决生效之日起十日内偿还王继凤借款本金25000元。潘传山于本判决生效之日起十日内给付王继凤借款利息，利息款以实际使用借款本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年2月13日计算至实际给付之日止（实际给付时扣除已给付的1000元）。潘广志对上述款项承担连带偿还责任。潘广志承担保证责任后有权向潘传山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已缴纳），由潘传山、潘广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳审 判 员  李 月人民陪审员  刘剑超二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙倩怡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢164号申请执行人：杜万长，男，汉族，1949年6月21日生。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。组织机构代码：57232648-7。申请执行人杜万长与被执行人天津金富博石油钢管有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）津0118民初4975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜万长于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津金富博石油钢管有限公司支付欠款。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津金富博石油钢管有限公司名下有证券、不动产、对外投资，查被执行人有车辆均轮候查封但未实际控制，查银行无存款，从案外人处提取30000元，全部发放给申请执行人，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0118民初4975号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十八日书记员  李 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1148号原告：朱乐婷，女，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。被告：陈春梅，女，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告朱乐婷诉被告陈春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐婷到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元；2、判令被告向原告支付代其交付的执行费650元；3、判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以50650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告陈春梅向周箐借款10万元，借期六个月，月利率3%，被告向周箐出具借条，原告朱乐婷在借条上签署“担保人：朱乐婷”。借款到期后，因被告未能还清贷款，周箐于2016年8月9日向新邵县人民法院起诉，该院与2016年10月23日作出（2016）湘0522民初936号《民事判决书》，判决内容为：“一、由陈春梅在判决生效后十日内偿还原告周箐借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日起，计算至借款清偿之日止）；二、朱乐婷对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回周箐的其他诉讼请求。”判决生效后，因被告陈春梅未能履行还款义务，周箐于2018年3月1日向新邵县人民法院申请强制执行，执行案号：（2018）湘0522执166号。执行期间，执行法院对陈春梅和朱乐婷采取了冻结银行账户、限制高消费等执行措施，朱乐婷生活受到了严重影响。经与周箐协商，朱乐婷与2018年7月17日代陈春梅向周箐还款5万元，并代陈春梅向新邵县人民法院缴付执行费650元。根据《担保法》第三十一条规定，特向法院提起诉讼。被告陈春梅未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月31日被告陈春梅向周箐借款10万元，借期六个月，月利率3%，被告向周箐出具借条，原告朱乐婷在借条上签署“担保人：朱乐婷”。借款到期后陈春梅未按时足额偿还借款，周箐于2016年8月9日向新邵县人民法院提起诉讼，要求陈春梅还款并要求原告承担连带还款责任。2016年10月23日新邵县人民法院作出（2016）湘0522民初936号《民事判决书》，判决原告朱乐婷对周箐的上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，因被告陈春梅未能履行还款义务，周箐于2018年3月1日向新邵县人民法院申请强制执行［执行案号：（2018）湘0522执166号］。执行期间，人民法院对陈春梅和朱乐婷采取了冻结银行账户、限制高消费等执行措施。2018年7月17日朱乐婷与周箐在新邵县人民法院达成执行和解协议，原告代陈春梅向周箐还款5万元，并支付了执行费650元。后原告要求陈春梅偿还该债务时，陈春梅拒不不偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述及身份证、户籍资料、借条、民事判决书、执行通知书、执行和解协议、银行支付记录、情况说明、执行费缴款收据、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱乐婷作为被告陈春梅的担保人代被告偿还了周箐的借款，已经承担了保证责任，朱乐婷有权向陈春梅进行追偿。故对原告朱乐婷要求被告陈春梅偿还50650元的诉讼请求，本院予以支持。原告承担保证责任后，原被告之间存在了事实上的债权债务关系，被告应当向原告支付代偿款项。被告不及时向原告付款，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春梅于本判决生效后五日内支付原告朱乐婷50650元及利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月7日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费533元，由被告陈春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月四日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审216号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李国孝，男，1948年10月21日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李国孝作出的青北补决字[2019]218号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李国孝为被征收人作出青北补决字[2019]218号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号15号楼2单元1404房屋一处，房屋建筑面积95.3平方米（最终以规划部门审批为准）；房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼1单元1103房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准）房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照114.97平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币29892.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币3729773.15元；2、货币奖励费人民币186488.66元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币34491元；5、装修补偿费人民币29892.2元。上述合计为人民币3981845.01元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后又向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中认定被执行人的本案被征收房屋与其房权证私字第**被征收房屋共用土地使用权，就该处土地使用权申请执行人已经另行作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行对土地使用权的补偿决定。申请执行人向本院申请强制执行青北补决字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出的青北补决字[2019]218号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1223号之二申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司被执行人鲍美竹申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司与被执行人鲍美竹借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍美竹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍美竹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十三日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯万强在中国建设银行股份有限公司恩平支行0067账户存款20325.07元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王攀，男，1985年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人王攀因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王攀申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5571号民事判决；2.确认新华保险公司与王攀自2012年2月14日至2013年7月7日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为王攀的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。王攀的离职时间为2013年7月7日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在王攀未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为王攀的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。王攀主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王攀的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2571号 申请执行人花东生，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人吴俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人花东生申请执行被执行人吴俊买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2571号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈加一
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1163号   原告：余海，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马广录，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告余海与被告马广录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海到庭参加诉讼，被告马广录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告余海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：由被告偿还原告借款2万元。事实及理由：2018年8月29日，被告承建泾源县六盘山镇李庄村驿站工程时因资金周转困难向原告借款5万元，给原告书写借据一份。一个月后被告向原告归还了借款3万元，下欠2万元至今未还。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条2份、银行转账凭证1份，证明丁建峰为证明人、被告马广录为借款人，及被告马广录欠付原告借款2万元的事实。   被告马广录经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时，其认可向原告借款的事实。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告原系被告承建泾源县六盘山镇李庄村驿站期间的工人，案外人丁建峰系被告的工地负责人。2018年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告向原告出具借条后，原告依被告的指示将5万元借款转入案外人丁建峰的账户。2018年9月10日，被告向原告偿还借款3万元后，由丁建峰代被告重新向原告出具借款金额为2万元的借条一份。该2万元借款被告至今未向原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人按照约定将借款转入被告指定的账户，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款3万元，该3万元包括借款2万元和劳务费1万元，经本院释明后，原告同意将1万元劳务费另案处理并变更诉讼请求为由被告偿还其借款2万元，原告的该项主张事实清楚、证据充分，且被告对其欠款的事实亦予认可，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马广录于本判决生效后十日内向原告余海一次性偿还剩余借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告马广录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园     二〇二〇年八月四日     书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。