wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7706号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄乃中，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：程良凤，女，1974年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理申请人胡志强与被申请人黄乃中、程良凤租赁合同纠纷一案中，申请人胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄乃中、程良凤价值20.5万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄乃中、程良凤的银行存款20.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含黄乃中、程良凤对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年八月二十日书记员  卫 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督43号   申请人：浩早花，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人浩早花于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人浩早花称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1505元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1505元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩早花劳动报酬1505元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47484号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾庆平，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金90100元、利息3887.2元、罚息339.82元、违约金2447.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2987.45元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月27日，被告尚欠本金90100元、利息3887.2元、罚息339.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金90100元、利息3887.2元、罚息339.82元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告曾庆平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2447.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告曾庆平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告曾庆平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初435号之二本院2020年6月5日对原告河南孟电集团新型建材有限公司与被告郭海鹏买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0782民初2591号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0782民初2591号之一民事裁定书中第1页第3行的“(2019)豫0782民初2591号”补正为“（2020）豫0782民初435号”。审 判 长  付新堂人民陪审员  张有龙人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜怀秒，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜怀秒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19783号民事判决书，要求被执行人杜怀秒支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25162.13元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20936号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1246号之二 许某某： 你与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2856号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2856号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十七日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异19号 异议人：贾俊英，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贾俊英于2020年7月27日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贾俊英称，2014年6月9日，异议人从福海公司处购买内丘县房屋，并签订了商品房买卖合同，房价总价款为261580元，异议人于2014年6月9日付清全部购房款，福海公司于2014年6月9日向异议人交付了该房屋，但因福海公司的原因，该房产至今未备案至异议人名下。异议人与福海公司之间存在真实、合法有效的房屋买卖关系，异议人已全部履行支付购房款的义务福海公司已将房屋交付给异议人使用，涉案房产为异议人的私有财产，异议人享有足以排除强制执行的民事权益。南通三建公司作为一般债权人，对涉案房屋不具有优先受偿的权利。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出执行异议申请，请求依法终止对涉案房屋的执行。 本院查明，贾俊英与杨均英、福海公司案外人执行异议之诉一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀0109民初592号民事判决，判决不得执行位于邢台市内丘县房屋。杨均英不服判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年12月27日依法作出（2018）冀01民终13610号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨均英仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年10月23日，作出（2019）冀民申7849号民事裁定，裁定驳回杨均英的再审申请。 2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼4单元602房屋。为此，案外人贾俊英以向石家庄市藁城区人民法院提出异议的同样理由向本院提出执行异议。 本院认为，异议人贾俊英曾就人民法院查封福海公司名下的位于邢台市内丘县市藁城区人民法院提出执行异议，该院认为异议人贾俊英的异议成立，裁定中止对被执行人福海公司位于邢台市内丘县房屋的执行。申请执行人杨均英不服裁定，提起执行异议之诉被驳回诉讼请求，上诉后又被驳回上诉，维持原判。杨均英申请再审后亦被驳回。据此，异议人贾俊英向本院提出异议请求排除强制执行该房屋的理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18911号上诉人（原审被告）：深圳市富鑫堡供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DKJUT71。法定代表人：蔡梁，执行董事。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺万春，男，汉族。上诉人深圳市富鑫堡供应链管理有限公司（以下简称“富鑫堡公司”）因与被上诉人贺万春劳动合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人富鑫堡公司于2020年7月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人富鑫堡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市富鑫堡供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人富鑫堡公司负担，其余5元由本院退回上诉人富鑫堡公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十一日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初693号 原告：刘伟霆，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：侯绍章，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被告：李永健，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省濮阳市市辖区XX。 原告刘伟霆与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟霆的委托诉讼代理人侯绍章到庭参加诉讼，被告李永健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘伟霆向本院提出诉讼请求：1．李永健立即归还借款375000元，并支付利息至实际清偿日；2．本案诉讼费、保全费及担保费等由李永健承担。事实和理由：刘伟霆与李永健系朋友关系，2019年2月始李永健总计向刘伟霆借款375000元，李永健迟迟不归还借款，刘伟霆多次讨要未果。因李永健长期不归还借款，给刘伟霆造成损失，为维护刘伟霆的合法权益，现据民事诉讼法之规定，提起诉讼，请贵院判如所请。 李永健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。李永健未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2019年2月1日、2019年5月31日，王晓青通过名下青岛银行账号XX向李永健分别支付50000元、50000元、50000元、20000元、20000元，共计190000元。 经询问王晓青称，与刘伟霆是夫妻关系，同意以刘伟霆的名义向李永健主张权利。 2．2019年2月25日、2019年5月18日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年8月15日，刘伟霆通过名下微信号XX向李永健分别支付50000元、50000元、5000元、20000元、25000元、5000元、10000元、11000元、9000元，共计185000元。 3．2019年7月2日至2019年11月7日，刘伟霆通过手机短信息与李永健名下电话号码XX进行联系，内容为双方就偿还借款进行协商。 本院认为，结合刘伟霆提交的青岛银行市北支行《账户明细》、《微信支付交易明细证明》、手机短信息及王晓青的陈述，可以证明其与李永健之间存在借贷关系。证据表明刘伟霆向李永健支付出借款项375000元（190000元+185000元），李永健未就偿还借款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。刘伟霆据此主张李永健偿还借款本金375000元及利息，具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案刘伟霆主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合上述法律规定。刘伟霆主张担保费，但未提交相应证据，因此本院不予支持。李永健经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永健于本判决生效后10日内向原告刘伟霆偿还借款本金375000元及利息（以375000元为基数，自2020年2月5日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘伟霆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，保全费2395元，公告费900元，由被告李永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张晓也 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈思宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4876号原告：肖要民，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************019。原告：谢小敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************823。共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告肖要民、谢小敏与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖要民、谢小敏的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖要民、谢小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金9759.5元（以393000元为基数从2019年3月30日起按年利率6%计至2019年8月26日止为9759.5元）给原告;2、判令被告退回房屋款11185元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告以393000元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯12层04号房屋，建筑面积共92.11平方米，其中套内建筑面积77.3平方米；2、被告应在2018年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；3、该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值为0.6%以上至3%以内，双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；4、出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等事项。签订合同后，原告己按合同约定付清了购房款给被告。被告直至在2019年8月26日才为涉案房屋办理备案手续，己经构成违约。但因被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条等规定，在同一小区另案中经清远市中级人民法院依职权函询金融机构，证实2017年3月30日至2019年7月18日期间的人民银行贷款基准利率是4.75%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，即逾期一年以上归还贷款的，年利率不少于6.175%，上述事实己在2020粤18民终436号民事判决书确认。因此，被告以己付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。其次，涉案房屋产权证的实际登记面积只有75.1平方米，与合同约定的面积相差2.2平方米，根据合同约定，被告应退回房屋差价款即5084.09元/㎡X2.2㎡=11185元，被告退回房屋款给原告。被告侨阳公司辩称，对原告主张的第二项诉讼请求无异议，对第一项诉讼请求主张的违约金及起止时间无意见，但认为过高，应按年利率2%的标准计算，因为这超出原告的实际损失。经审理认定如下：对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。另查明，涉案《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。关于逾期办证违约金的问题。被告对原告主张逾期办证违约金及其计算的起止时间没有异议，本院予以确认。鉴于原被告签订的《商品房买卖合同》并无约定逾期办证违约金的计算标准及方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告主张按年利率6%的标准计算，依据充分，本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期办证违约金，该违约金以购房款393000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月30日起计至2019年8月26日止。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告退回购房款11185元的诉讼请求，被告没有异议，属于当事人对自己权利的自由处分，并无违反法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖要民、谢小敏支付逾期办证违约金（该违约金以购房款393000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月30日起计至2019年8月26日止）；二、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内退回购房款11185元给原告肖要民、谢小敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十八日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1092号原告：李波，男，1981年7月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告：刘伟芳，女，1984年11月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李波（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市。被告：郝玉龙，男，1984年12月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘伟芳、李波与被告郝玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告郝玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟芳、李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付彩票款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人经营彩票站。被告于2018年8月份从原告处购买彩票，开始的时候，当时买当时付钱。慢慢双方熟悉后，被告从原告处陆续微信购买彩票，共计欠下彩票款4100元。后经原告多次催要，被告于2020年3月偿还了1000元，剩余的未再偿还。故原告提起诉讼，诉请如上。被告郝玉龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系彩票站的经营者。2018年8月，被告在原告经营的彩票站赊购彩票，被告共拖欠原告彩票款4100元。2020年3月19日，被告通过微信转账给付原告1000元，被告尚欠原告彩票购买款3100元。本院认为，原告系经营彩票业务的合法经营者，被告在原告的彩票站购买彩票，应支付相应彩票款。通过原告与被告的微信聊天记录，能够证实被告购买彩票及拖欠彩票款的事实。被告在微信中已经认可拖欠彩票款数额为4100元，核减已经支付的1000元，故对原告要求判令被告给付剩余彩票款3100元的诉讼请求予以支持。被告郝玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利所作的处分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉龙于本判决生效后立即支付原告刘伟芳、李波彩票款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇二〇年八月十八日书记员 王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异360号 案外人：刘子晴，女，1985年4月18日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：冯群宝，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**601。 法定代表人：武瑞军。 关于（2020）粤0606民初11899号原告冯群宝与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案，案外人刘子晴向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘子晴异议请求解除其与有荣公司签订编号为HBXD201812005BJ的买卖合同项下销售员王丽清、品牌为“SAINT-LOUS”、型号为“FOLIA”的中落地灯1件的查封。事实与理由：2018年12月6日，案外人与有荣公司签订编号为HBXD201812005BJ的《销售合同》，约定案外人在有荣公司购买“仙人掌”“楼梯井吊灯”“一楼主厅灯”“沙发”“吊灯”“中落地灯”“长椅”“置物架”等家具物品，价格总计为740000元，该公司应于2019年7月5日前完成交货。案外人已经按照合同约定支付了全部款项，但该公司至今未向案外人交付价格为32000元的品牌为“SAINT-LOUS”、型号为“FOLIA”的中落地灯1件。该“中落地灯”已经存于该公司位于河北省三河市燕郊镇乔官屯建材仓储一条街一号库的库房。冯群宝与有荣公司买卖合同纠纷一案查封的财产包括案外人上述“中落地灯”1件。 经审查查明，关于冯群宝与有荣公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人冯群宝的财产保全申请，本院依法于2020年5月21日作出（2020）粤0606民初11899号民事裁定，冻结被申请人有荣公司在银行的存款4283817元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2020年5月22日查封了有荣公司存放在北京四通纵横物流有限公司仓库（地址：河北省三河市燕郊镇乔官屯建材一条街**库房）的物质（详见查封清单）。后本院经审查认为，本院对该案不享有管辖权，应移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，并于2020年6月30日作出（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定，裁定该案移送北京市朝阳区人民法院处理。 以上事实有财产保全申请书、（2020）粤0606民初11899号民事裁定书、查封财产清单、续冻续封申请通知书、（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定书等证据材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，案外人异议应当向有管辖权的法院提出。本案中，本院已裁定（2020）粤0606民初11899号案件移送北京市朝阳区人民法院处理，案外人刘子晴对该案保全的财产提出异议，应当向北京市朝阳区人民法院提出，故本案不符合受理条件。鉴于本案为立案受理后发现不符合受理条件，应依法予以驳回案外人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘子晴的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱苏燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初876号原告：赵兰英，女，1947年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈红书，女，1969年3月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道**鼓楼数字产业园**楼**西首。负责人：朱加年，该公司经理。委托诉讼代理人：周锐，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。原告赵兰英与被告陈红书、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英的委托诉讼代理人李世亚，被告陈红书及其委托诉讼代理人胥洁，被告富德财保公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、医疗费17726.97元（17136.97元+590元）；2、住院伙食补助费34天*50元/天=1700元；3、营养费34天*43元/天=1462元；4、误工费（34+60天）*22675/365=5839元；5、护理费6120元（34天*180元/天）；6、残疾赔偿金（72岁）8年*（23836+5636）*1.78*10％=41968元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2110元；10、车损2000元。以上共计84425.97元。事实与理由:2019年10月16日13时40分许，被告陈红书（陈书恒）驾驶苏Ｃ×××**轻型货车，在行驶与原告赵兰英停放的电动三轮车发生交通事故，致原告被电动车撞伤，经诊断肋骨多处骨折，胸骨骨折，L4腰椎滑脱，肺挫伤等，经在徐州仁慈医院好转出院，该事故经贾汪区交警大队认定被告陈红书负全部责任，原告赵兰英无责任。肇事车辆在被告富德保险公司投保了交强险。现为维护原告权益，故诉至法院，望依法判决。被告陈红书辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分以及受伤情况有异议，因工作人员登记错误造成驾驶证上的姓名陈恒书与行驶证上的姓名陈红书不一致，我驾驶的车辆在富德财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告并没有驶离现场，而是积极对原告实施抢救。原告在路上晒稻草，也存在过错。原告主张的误工费、护理费等赔偿数额过高，不予认可。被告富德财保公司辩称，对事故发生的责任划分无异议，事故发生的事实有异议，事故认定书的当事人与保单的被保险人不是同一人。肇事车辆为轻型货车，在我公司处投保了交强险，驾驶人陈恒书持有的驾驶证是C3D，驾驶人不具备驾驶资质。根据交强险规定，我公司只承担交强险抢救费的垫付责任，并有权追偿。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费、车辆损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日13时40分许，被告陈红书（陈书恒）驾驶苏Ｃ×××**轻型货车，在行驶时，与原告赵兰英停放的电动三轮车发生交通事故，致原告被电动车碰伤，事故发生后，陈恒书驾驶车辆驶离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告陈红书负全部责任，原告赵兰英无责任。事发后，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗33天，医疗费为17136.97元，后在沛县中医院做肋骨检查，检查费为590元，共计医疗费为17726.97元。庭审过程中，根据原告的申请及本院的委托，2020年6月23日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残。原告支付鉴定费用2110元。另查明，C920YK轻型货车在富德财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。驾驶人持有C3D证，行驶证在合法有效期内，因工作人员登记错误造成驾驶证上的姓名陈恒书与行驶证上的姓名陈红书不一致。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，苏Ｃ×××**轻型货车在被告富德财保公司投保了交强险，富德财保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告陈红书承担100%的赔偿责任。原告赵兰英的损失依法计算为：1、医疗费17726.97元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费33天*50元/天=1650元；3、营养费33天*43元/天=1419元；4、关于误工费，原告未提供证据证明其具体的误工损失，本院依法不予支持；5、护理费33天×180元/天=5940元，原告主张护工费180元/天并提供了与徐州市鼓楼区春之晓家政服务部协议、护工费发票，本院予以采信；6、残疾赔偿金8年*（23836+5636）*1.78*10%=41968元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、关于精神损害抚慰金，由于原告构成十级伤残，本院酌定支持5000元；8、交通费500元，本院予以支持；9、关于车损2000元，由于未提供证据证实，本院不予支持。以上各项费用共计74203.97元。被告富德财保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5940元、残疾赔偿金41968元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，各项损失共计63408元。超出交强险的部分，被告陈红书应负担10795.97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵兰英各项损失共计63408元；二、被告陈红书在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵兰英各项损失共计10795.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，鉴定费2110元，共计2655元，由被告陈红书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月二十六日书记员 张恒一
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1585号 原告：黄立哲，男，1974年4月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田立强，男，1984年10月1日生，汉族，住河北省深泽县。 原告黄立哲与被告田立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日被告借原告现金25000元，双方约定利息为月息2分，该借款打到了被告的会计李耀辉名下，后被告又借用原告的信用卡陆续消费了15000元。2019年2月25日被告给原告补借条一张，以上被告共计借原告40000元未还，由被告亲笔所打借条为证，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告田立强在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告向原告借款25000元，原告通过转账方式转给被告会计李耀辉25000元；2016年3月至11月间，被告借用原告信用卡分五次刷卡共计15000元。被告借款后，经原告催要，被告于2019年2月25日给原告出具借条，借条载明：今借黄立哲现金15000元，2019年12月30日之前还清。2019年3月6日，被告又为原告出具借条，借条载明：今借黄立哲现金25000元，利息2分，并注明：此借条为2015年7月2日，到2020年3月6日还清。后经原告催要，被告至今未偿还。 在本案诉讼期间，本院根据原告的申请依法对被告田立强名下冀Ａ×××××轿车予以查封。上述事实有借条，（2020）冀0184民初1585号之一民事裁定书、庭审笔录等为证。 本院认为，被告分两次向原告借款共计40000元，两笔借款到期后，被告未如期偿还，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。其中15000元的借款未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可按年利率6%计算，被告应支付自借款到期之日即2019年12月30日后至款项还清之日止的利息；双方对借款25000元约定月息2分，符合法律规定应予支持，被告应支付自出具借条之日即2019年3月6日至款项付清之日止的利息，按年利率24%计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田立强于本判决生效后十日内偿还原告黄立哲借款40000元及利息（其中15000元借款的利息自2019年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算；借款25000元的借款的利息自2019年3月6日至款项付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费770元共计1170元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员 安晓倩 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1540号 申请执行人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被执行人：陈有利，男，1976年02月24日出生，汉族，住户籍地池州市贵池区，现住贵池区。 本院在执行申请执行人章建斌与被执行人陈有利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  陈安之
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2526号 原告：邱闯闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住沛县。 被告：高传杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告邱闯闯与被告高传杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱闯闯到庭参加诉讼，被告高传杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱闯闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料欠款120400元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高传杰向原告邱闯闯赊欠肉鸭饲料，于2019年1月14日赊欠304袋，每袋100元。2019年1月25日，赊欠450袋，每袋100元。2019年1月25日，赊欠450袋，每袋100元，共计欠料款120400元。被告一直未付上述货款。 被告高传杰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的三张欠款条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高传杰饲养肉鸭，原告邱闯闯向被告高传杰送肉鸭饲料。2019年1月14日，被告高传杰向原告邱闯闯出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠邱闯闯饲料款：30400欠款日期：2019年1月14日肉鸭开口料24袋，单价100元/袋，肉鸭小料280袋，单价100元/袋，总欠金额叁万零肆佰元（小写：￥30400元），以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼沛县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。送料人：谢道省欠款人：高传杰”。 2019年1月25日，被告高传杰向原告邱闯闯出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠邱闯闯饲料款：45000欠款日期：2019年1月25日肉鸭小料170袋，单价100元/袋，肉鸭中大料280袋，单价100元/袋，总欠金额肆万伍仟元（小写：￥45000元），以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼沛县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。送料人：谢磊欠款人：高传杰”。 2019年1月25日，被告高传杰向原告邱闯闯出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠邱闯闯饲料款：45000欠款日期：2019年1月25日肉鸭中大料450袋，单价100元/袋，总欠金额肆万伍仟元（小写：￥45000元），以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼沛县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。送料人：程宁欠款人：高传杰”。以上三张欠款条均为统一格式。出具欠款条后，被告高传杰未向原告邱闯闯支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定的价款数额和时间给付货款。根据原告提供的欠款条，被告共计欠原告饲料款120400元，故对原告要求被告偿还饲料欠款120400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高传杰于本判决生效后十日内支付原告邱闯闯饲料款120400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告高传杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员 侯春秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6130号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山卫生院，住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗。   法定代表人：王东升。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计270.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年八月二十六日   书记员 张 哲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5060号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：梁京均，男，1955年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告梁京均信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告梁京均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告梁京均立即归还信用卡透支款本金7185.88元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，平邑农行变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告梁京均立即归还信用卡透支款本金6061.72元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××0103。2014年2月25日，梁京均（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，梁京均欠平邑农行信用卡透支款本金6061.72元、利息1039.3元、违约金278.62元、手续费166.98元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁京均持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 梁京均于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金6061.72元、利息1039.3元、违约金278.62元、手续费166.98元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以6061.72元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁京均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执386号被执行人：滕某某，男性。本院在执行与滕某某罚金一案中，依据内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人滕某某需履行下列义务：被执行人滕某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人滕某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人滕某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。无财产可供执行。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年八月二十五日书记员  董 超附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8017号原告：陈登，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被告：陈淇典，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈登与被告陈淇典买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登的委托诉讼代理人王伟臻到庭参加诉讼。被告陈淇典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21300元及逾期付款利息（自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈淇典未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈登经营苗圃花木生意。2017年，被告陈淇典因经营需要向原告陈登购买一批树苗。同年4月9日，经双方对账，确认被告陈淇典尚欠原告陈登货款26300元，并由被告陈淇典向原告陈登出具欠条一份，载明：“今欠到陈登树苗款贰万陆仟叁佰元整。陈淇典2017.4.9”。2019年2月3日，被告陈淇典通过微信转账方式向原告陈登支付货款5000元，剩余货款经催问未果，原告陈登遂诉至本院。诉讼中，原告陈登为证明催问情况，向本院提交了其与被告陈淇典的微信聊天记录。聊天记录显示：陈登于2018年2月11日发送“陈总，你那什么情况了”“陈总，就不能接我下电话吗？”，陈淇典于2018年2月12日回复“陈老板我还这边结账，不管结不结钱来，兄弟过年我都想办法搞点钱给你过年”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈登为证明被告陈淇典欠其货款的事实，提供了由被告陈淇典出具的欠条予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告陈淇典理应在收货后及时向原告陈登支付货款，故原告陈登要求被告陈淇典支付尚欠货款21300元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告陈淇典收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈登主张自催问之日即2018年2月11日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在法律规定范围之内，本院予以支持。审理中，被告陈淇典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淇典于本判决生效之日起十日内向陈登支付货款21300元及逾期付款利息（利息计算方式：以21300元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，减半收取198.5元，由陈淇典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月十八日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9631号原告：北京水卫仕泳业科技有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子******。法定代表人：徐延志，总经理。委托诉讼代理人，张海林，男，北京水卫仕泳业科技有限公司员工。被告：周波，男，1987年1月31日出生，汉族，致品优途文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告北京水卫仕泳业科技有限公司（以下简称水卫仕公司）与被告周波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水卫仕公司之委托诉讼代理人张海林，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水卫仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120000元；2．判令被告支付原告违约金32000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月18日签订了《北京水卫仕泳业科技有限公司销售合同》。合同签订后，原告根据合同约定，向被告提供了合同标的并进行了安装调试，被告已经正式使用营业，但并没有按照合同约定支付原告剩余尾款。关于合同尾款，原、被告双方于2018年10月16日签订了《附加合同》，约定：“原告在限定时间内将游泳池设备运送到被告的目的地，被告已经收到设备，现因被告个人原因没有向原告支付游泳池设备款：人民币：十二万元。被告承诺定于2018年10月22日前向原告支付此款项，如未按本合同约定支付设备款，被告承担所有责任，并向原告额外支付合同总价款10%（三万二千元）作为补偿。”现付款日期早已过期，被告至今没有履行付款义务。综上，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。周波辩称，不同意原告诉讼请求。1.设备没有完全安装完毕；2.楼梯和胶膜有质量问题。之前沟通胶膜是防氯的，现胶膜呈现白色，大面积掉色，说明不是防氯的。楼梯断裂、变形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，水卫仕公司与周波签订了《北京水卫仕泳业科技有限公司销售合同》，约定水卫仕公司向周波出售整体式游泳池体水处理循环设备，合同总价320000元。合同载明：“需方（周波）对标的物提出内在质量异议的期限为六个月，对外观及数量的异议提出应在交货时当场提出。”“如供方（水卫仕公司）安装完毕后7天内需方不组织进行验收的，视为验收合格，供方安装完毕当天即为验收合格之日，验收合格之日即为质保期起算日。”“供方对所供货物整体质保4年，期限从交货之日起算。”合同签订后，水卫仕公司向周波交付设备并进行了安装调试，周波予以接收并投入使用，双方未签署验收手续。后周波陆续向水卫仕公司支付部分货款。2018年10月16日，双方签订了《附加合同》，载明：“供方在限定时间内将游泳池设备运送到需方目的地，需方已经收到设备，现因需方原因没有向供方支付游泳池设备款：壹拾贰万元整，120000元。需方承诺于2018年10月22日向供方支付此款项，如未按本合同支付设备款，需方承担所有责任，并向供方额外支付总价10%叁万贰千元作为补偿。”剩余货款120000元，周波至今未付。庭审中，周波提交了游泳池参数配置表、设备安装照片、楼梯及扶手照片、泳池照片、微信聊天记录、视频等证据，用以证明涉案设备未安装完毕，且存在质量问题,并就上述问题与水卫仕公司进行过多次沟通。水卫仕公司对此不予认可，认为其严格按照合同履行了安装义务，且合同约定了质量异议期，周波从未给其电话说过或者微信沟通过质量和安装问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，水卫仕公司与周波所签《北京水卫仕泳业科技限公司销售合同》《附加合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。水卫仕公司按照合同约定涉案设备送至目的地并进行安装，周波对该设备予以接收并投入使用，故周波应按照合同约定支付相应货款。《附加合同》已经明确约定剩余设备款的金额、支付时间及未按时支付的相应责任，周波未按照该《附加合同》履行相应的义务，故水卫仕公司要求周波支付货款与违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周波辩称涉案设备的管路系统没有安装完毕，楼梯与胶膜存在质量问题。关于设备没有安装完毕问题，合同约定，“如供方安装完毕后7天内需方不组织进行验收的，视为验收合格。”双方在庭审中明确表示并未签署验收手续，即周波并未组织验收，依据合同约定，应视为设备安装完毕，验收合格；关于楼梯与胶膜存在质量问题，因合同明确约定了质量异议期，周波提供的证据不足以证明其在合同约定的质量异议期内将涉案设备的质量问题通知了水卫仕公司，其怠于通知，视为涉案设备的数量或者质量符合约定。综上，对周波的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周波于本判决生效之日起七日内给付北京水卫仕泳业科技有限公司货款120000元；二、周波于本判决生效之日起七日内给付北京水卫仕泳业科技有限公司违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由周波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇二〇年八月二十六日书记员 阎冰清杨玉春
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7601号申请执行人：昆山开发区危险货物运输有限公司，统一社会信用代码913205832512371339，住所地昆山市千灯镇秦峰北路5号。法定代表人：毛卫嘉。被执行人：上海密尔克卫化工储存有限公司，统一社会信用代码91310115703015620T，住所地上海市浦东新区老港镇工业园区同发路1088号。法定代表人：江震。申请执行人昆山开发区危险货物运输有限公司与被执行人上海密尔克卫化工储存有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海密尔克卫化工储存有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海密尔克卫化工储存有限公司银行存款人民币927874.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初17号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人汪艳丽,女，1992年11月11日出生于甘肃省定西市渭源县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省定西市渭源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被取保候审。2020年8月3日本院决定继续对其取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人汪艳丽犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官王森出庭支持公诉，被告人汪艳丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日16时30分许，被告人汪艳丽持票从苏州站乘坐T116次旅客列车前往陇西站，上车后将自己的铺位调换至15车16号下铺。次日凌晨，当列车运行到郑州站至西安站区间时，汪艳丽将该车厢15号中铺旅客王某掉落在地板上的一部极光色“华为”牌P30Pro型手机盗走,价值4890元，并将手机关机后藏匿于自己的背包中。破案后，所盗手机被追回，已发还被害人王某。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪艳丽以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值4890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪艳丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人汪艳丽罚金9000元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人身份详细信息表、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（乘）扣字[2019]10040号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单、被盗物品照片、乘车信息表；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人汪艳丽的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字（2019）253号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪艳丽以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪艳丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪艳丽归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其系偶犯并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人汪艳丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人汪艳丽犯盗窃罪，单处罚金9000元。 （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年八月五日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附：本判决所适用的法律及司法解释相关条款 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭映丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告郭映丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××65，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金431679.54元、利息210190.6元、分期付款手续费22033.57元、逾期还款违约金72398.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭映丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金431679.54元、利息210190.6元、分期付款手续费22033.57元，利息从2020年2月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担548.86元，被告郭映丽负担5033.14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1705号 原告：陈连洪，男，1964年8月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告：王小波，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：唐金星，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西全州县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：张雪慧，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：唐艳，女，1986年5月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：李争成，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告陈连洪、王小波诉被告唐金星、张雪慧，第三人唐艳、李争成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 二原告诉称，被告唐金星于2017年4月以其承包了柳州碧桂园十里江湾二期工程为由，通过陈连洪的女婿李争成邀二原告入股（投资），保证返还入股金，并按利润的50％分成。二原告认为本金有保障，且能分利润，很划算，因此同意入股（投资）。二原告按被告的要求投入了伍拾万元，2017年4月10日被告出具了收条。因两原告的投资事宜是由陈连洪的女婿李争成经办，被告就把收条写成：“今收到李争成交来柳州碧桂园十里江湾二期入股资金伍拾万（￥500000.00)元整，此款项等施工队进场交来款项第一时间返还予李争成之后，利润各占50%，利润部分按进度支付（以施工队进度款为依据）。”二原告的入股金伍拾万元有部分通过第三人唐艳的账户转给被告唐金星。二原告后来了解到，被告唐金星根本没有承包柳州碧桂园十里江湾二期工程项目，该项目由铭洋建设股份有限公司承包。被告唐金星实际上是以入股投资项目为由骗取了二原告的入股金伍拾万元，其有返还的义务。被告张雪慧、唐金星于2006年2月9日登记结婚，于2019年5月27日登记离婚。被告于2017年4月10日向二原告收取的入股金伍拾万元发生在夫妻关系存续期间，且柳州市鱼峰区人民法院的生效判决书（2019）桂0203民初1766民事判决书及柳州市中级法院的终审判决均认定：“2014年3月24日至2018年10月19日唐金星与张雪慧交易往来共计94笔，涉及金额3756711元，其中唐金星转账支付给张雪慧的款项为2655361元，其中张雪慧转账支付给唐金星的款项为1101350元。”因此有理由相信被告唐金星所收二原告的伍拾万元用于其夫妻共同生产、经营、生活，属于夫妻共同债务，被告张雪慧有偿还的义务。为维护自身的合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告唐金星、张雪慧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐金星、张雪慧自2006年结婚后，一直居住在柳州市鱼峰区，因此本案应由二被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 审判员  刘维雄 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋晶华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2612号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6461号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人廖新凤与被执行人李海根房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已腾退交付，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执764号申请执行人：任×，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省紫阳县红椿镇尚坝村村民，陕西省紫阳县村民，现住本村。身份证号6124251966********。被执行人：连×，男，1971年6月14日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇西山底村村民，山西省襄垣县村民，现住本村，身份证号1404231***********。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋1181民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人连×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人连×立即给付申请执行人任×保证金120万元和工程款71427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7437元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费15114元，由被执行人连×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2021号申请执行人：高利艳。被执行人：庞东亮。申请执行人高利艳与被执行人庞东亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民终363号民事判决书已经发生法律效力，高利艳申请强制执行，标的为74366元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2021号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡珊珊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初113号 原告：李啟师，男，1988年10月4日生，白族，农民，住云南省大理市，现住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：李发达，男，1981年11月21日生，汉族，住云南省镇雄县。 原告李啟师与被告李发达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李啟师到庭参加诉讼，被告李发达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李啟师向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13636.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日至11月4日期间，被告将其承包的兰坪县金顶镇大龙村委会跑马坪异地搬迁安置房建设项目中的楼顶扶手、钢梯焊接安装及道路护栏安装工程分包给原告完成，2019年11月4日，经双方结算共计劳务费24636.00元，扣除预支款11000.00元，尚欠13636.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，后经多次催讨被告不予支付，特提起诉讼。 被告李发达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交和依职权调取的证据认定如下：1.原告提交的证据《欠条》原件一份、微信转账《账单详情》打印件一份，两份证据能够形成证据链，且与本院依职权调取的证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明观点予以采信；2.本院依职权从公安机关调取的被告《身份信息表》打印件一份，其中记载的被告身份证号码与原告提供的《欠条》上载明的号码一致，本院对依职权调取的证据所证实的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日至11月4日期间，原告在被告承包的兰坪县金顶镇大龙村委会跑马坪异地搬迁安置房建设项目工地焊接安装楼顶扶手、钢梯及道路护栏。工作完成后，双方于2019年11月4日进行结算，原告劳务费计24636.00元，扣除三次预支款计10000.00元（现金支付2000.00元、2019年9月30日微信支付3000.00元、2019年10月14日微信支付5000.00元）及原告未交还被告的材料折价1000.00元合计11000.00元，被告还应支付原告13636.00元。当日被告向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款金额，并承诺于2019年11月15日前还清，还备注了其的电话及身份证号码，因付款期限到期后被告未予还款，遂原告提起诉讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提供的证据可以证明双方间存在事实上的劳务合同关系，且原告已依约向被告提供了劳动，并按被告的要求完成了相应的工作，还经结算被告向原告出具了《欠条》，被告应当按照欠条约定的时间支付所欠款项。但被告长期拖延拒不支付，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行给付义务等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。另，被告经本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理，并作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李发达欠原告李啟师劳务费13636.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 案件受理费141.00元，由被告李发达负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 人民陪审员  和顺国 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨海冲，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨海冲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19826号民事判决书，要求被执行人杨海冲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14945.99元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25419号原告：刘春艳，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：徐长军，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告刘春艳（以下简称姓名）与被告徐长军（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘春艳到庭参加诉讼，徐长军经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐长军偿还刘春艳借款本金2万元；2、判令徐长军支付2015年10月25日开始至2020年1月6日的利息2万元；3、判令徐长军以2万本金为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率18%支付逾期利息；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：徐长军于2015年10月25日从刘春艳处借款人民币2万元，原定还款日期一个月，至今未还。刘春艳多次催要未果，故刘春艳为维护自身合法权益诉至法院。徐长军未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，徐长军向刘春艳出具借条一张，内容为：“今由于生意周转需要，本人从刘春艳处借款人民币贰万元正（20000元）”。刘春艳称，其以现金方式向徐长军交付出借款项，徐长军未偿还过上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐长军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘春艳提交的证据，可以认定徐长军向刘春艳借款2万元的事实，现无证据证明徐长军已偿还借款，故本院对刘春艳要求徐长军返还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，虽刘春艳自述双方口头约定年利率20%，但未提供证据加以证明，故对刘春艳主张的2015年10月25日至2020年1月6日的利息，本院不予支持。刘春艳主张徐长军自2020年1月7日起按照年利率18%的标准支付逾期利息，该逾期利率标准过高，本院将依法进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告徐长军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘春艳借款本金2万元；二、被告徐长军于本判决生效之日起七日内支付原告刘春艳逾期利息（以2万元为基数，自2020年1月7日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告刘春艳负担524元（已交纳），由被告徐长军负担312元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告徐长军负担（原告刘春艳已交纳，被告徐长军于本判决生效之日起七日内支付原告刘春艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年八月三十一日书记员  陈欣洁
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初111号公诉机关利津县人民检察院。被告人岳磊，男，1982年11月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人朱志强，山东津城律师事务所律师。被告人吴建新，男，1982年11月26日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人王志浩，山东鲁北律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人岳磊、吴建新犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人岳磊及其辩护人朱志强，被告人吴建新及其辩护人王志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年11月13日晚上19时许，被告人岳磊酒后偶遇被害人程某1，无故用拳头对程某1进行殴打，随后，岳磊打电话喊人，被告人吴建新到达现场后，用拳头击打程某1、程某2等人多次，致使程某1、程某2受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻伤一级公诉机关认为，被告人岳磊、吴建新随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人岳磊、吴建新具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、前科证明、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人程某1的陈述，证人程某2、程某3、刘某、李某1、李某2、吴某的证言，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人岳磊、吴建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。被告人岳磊的辩护人提出被告人岳磊自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见。被告人吴建新的辩护人提出被告人吴建新在共同犯罪中不起主要作用，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳磊、吴建新经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人岳磊、吴建新分别与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人岳磊、吴建新随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳磊、吴建新在共同犯罪中均积极参与，主次作用不明显，不宜区分主从犯。辩护人相关辩护意见不正确，不予采纳。被告人岳磊、吴建新均具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，具有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人吴建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年八月十一日书记员  魏肖璇
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民特31号 申请人：任国强，男，汉族，1977年2月5日生，现住河津市，运城市生态环境局河津市分局职工。。 申请人：柴瑞花，女，汉族，1982年4月28日生，现住河津市，河津市医保中心职工。 本院于2020年8月10日立案受理申请人任国强、柴瑞花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日经河津市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 柴瑞花于2020年8月15日之前共归还任国强借款本金20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任国强、柴瑞花于2020年8月4日经河津市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申890号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄哲平，男，1988年9月25日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址：福建省南安市，现住云南省马关县。委托诉讼代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈烨媚，女，1969年12月10日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山市。一审被告、二审被上诉人：黄建源，男，1966年7月8日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址：福建省南安市。再审申请人黄哲平因与被申请人陈烨媚、一审被告、二审被上诉人黄建源民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄哲平申请再审称，1.黄哲平与被申请人陈烨媚电话和微信聊天内容以及偿还的20000元系因与黄建源的父子关系，在有能力时代债务人清偿部分债务，属第三人代为清偿，不构成债务加入，二审法院认定黄哲平构成连带保证是错误的；2.黄建源是以个人名义向陈烨媚出具的借条，陈烨媚未举证证明黄建源所借款项用于经营服装店，黄哲平也未参与黄建源的经营，因此该债务是个人债务，不是个体工商户的债务，二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定认定该债务系个体工商户的债务属适用法律错误。请求法院再审本案。被申请人陈烨媚提交意见称，1.黄建源是个体工商户，向陈烨媚借款是用来归还家庭购房款和维持其家庭经营的商店，黄建源所负债务为家庭共同债务，作为个体工商户成员的黄哲平应承担还款责任；2.黄哲平多次承诺归还黄建源欠款，也曾将还款打到陈烨媚银行卡上，这些行为，不仅是履行家庭共同经营个体工商户的家庭责任，也是履行其还款承诺的保证责任；3.黄建源、黄哲平为了逃避债务，不断在家庭成员之间转移财产，将自己支付150000元的房子转移到黄哲平和傅莹莹名下，将其所开商店由黄哲平转让。黄哲平的再审申请不能成立，请求法院依法驳回黄哲平的再审申请。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对黄建源向陈烨媚借款事实无异议，双方争议的焦点问题是黄哲平是否应当承担连带还款责任。根据原审查明的案件事实，2011年起黄建源在文山市河滨路农贸市场旁经营文山市焦点百货农贸店，登记为个体工商户；2014年黄建源在硕峰新天地订购一套房子，并支付150000元房款。由于黄建源与黄哲平系父子关系，双方并未分家，黄建源订购并支付150000元的房子转到黄哲平夫妻名下后被黄哲平出售，黄建源经营的百货店也被黄哲平转让，故该个体工商户是个人经营，还是家庭经营，难以区分。本案中，在陈烨媚追款时，黄哲平通过电话和微信聊天多次向陈烨媚承诺归还借款并且实际归还了20000元，该承诺和还款行为属于第三人向债权人表示愿意加入债务，而债权人未在合理期限内明确拒绝的情形，符合债务加入的构成要件，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，故原审判决黄哲平与黄建源共同承担还款责任并无不当。综上，黄哲平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄哲平的再审本案。审判长 凌云审判员吴立宏审判员王静二〇二〇年八月四日法官助理马渊书记员施松房
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执568号申请执行人:李中帅，男，1999年6月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人:李传生(系李中帅父亲),男,汉族,1963年9月24日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：崔世昆，男，2002年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:崔猛力，男，1997年3月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李中帅申请执行崔世昆、崔猛力附带民事赔偿一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1403刑初180号刑事判决书，判决内容为：被告人崔世昆、崔猛力共同赔偿附带民事诉讼原告人李中帅医疗费40826.86元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费3140元、交通费580元、误工费3256元，共计49832.86元，并承担连带责任，于判决生效后，十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年4月10日、6月5日、2020年7月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结,冻结期限一年（自2020年4月13日至2021年4月13日止），如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人崔世昆、崔猛力名下无车辆。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人崔世昆、崔猛力名下无房产信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人崔世昆、崔猛力名下无住房公积金。五、2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索,现两被执行人正在服刑。七、经本院组织见面双方协商,两被执行人的父亲均不同意出钱和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月4日与申请执行人李中帅的委托人李传生约谈，申请执行人李中帅的委托人李传生同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初180号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人崔世昆、崔猛力有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年八月四日书记员 李   笃   生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4795号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人高茂英，男，1986年9月1日出生，住温岭市。 被执行人王永成，男，1998年1月4日出生，住河南省太康县。 关于本院刑事审判庭移送的王永成盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初703号刑事判决，王永成应退赔给被害人高茂英700元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王永成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王永成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王永成暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4795号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈漪虹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4616号原告：沈霄雁，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京中融鼎新投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张东，经理兼董事。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。原告沈霄雁与被告北京中融鼎新投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈霄雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈霄雁撤回起诉处理。审 判 员  黄 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理  许晓晨书 记 员  孙昭钊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41953号原告：曹洁，女，汉族。被告：北京厚德瑞华投资中心（有限合伙人）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告曹洁（以下称其姓名）与被告北京厚德瑞华投资中心（有限合伙）（简称厚德瑞华公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，曹洁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹洁撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3510号申请执行人苏州成峰环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄。法定代表人：王,职务。被执行人南京市云腾置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道。法定代表人：左成复,职务。申请执行人与被执行人南京市云腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京市云腾置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京市云腾置业有限公司银行存款人民币59673.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年八月二十四日书记员 徐   臻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5364号原告：壹锐贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JuernPhilippSpangenberg，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事物所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市一法律师事物所上海分所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第50390号关于第36721832号“荃唛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月23日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年8月3日。被告以原告申请注册的第36721832号“荃唛”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标为臆造词汇，为原告所独创，具有极强的显著性。2、一直以来，原告将申请商标所涉产品仅在固定销售渠道比宜德超市进行销售，已经与“比宜德”品牌建立唯一对应关系；且申请商标经过持续使用和宣传，拥有较高知名度和相对稳定客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，不会使消费者对商品的原料等特点产生误认。3、被告在判断申请商标是否具有可注册性时，仅通过汉字组成部分来判断申请商标与“全麦”读音相同，字形相近，完全忽视了申请商标的真正读音、含义、销售渠道以及相关公众的认知水平，显然违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械审查。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：367218323.申请日期：2019年3月8日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：芝麻糊、燕麦片、燕麦粥；即食玉米片；木斯里麦片（由燕麦片、干果和坚果制的早餐食品）；薄片（谷类产品）；谷粉；谷类制品、坚果粉；米粉糊。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了原告将申请商标所涉产品仅在固定销售渠道比宜德超市进行销售，已经与“比宜德”品牌建立唯一对应关系；且申请商标经过持续使用和宣传，拥有较高知名度和相对稳定客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，不会使消费者对商品的原料等特点产生误认的相关证据等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标“荃唛”由纯汉字组成，该文字与“全麦”读音相同、字形相近，该表示使用在申请商标指定使用的“燕麦片”等商品上，容易使消费者对商品的质量等特点产生误认，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十条第一款第（七）项规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标已经具有可注册性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告壹锐贸易（上海）有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回壹锐贸易（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由壹锐贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月十九日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2668号之一 申请执行人：姚彬，男，1991年9月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐静静，浙江杰瀚律师事务所律师。 被执行人：许燕，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人姚彬与被执行人许燕请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚彬依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特808号民事裁定书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许燕向申请执行人姚彬支付执行款136680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1950元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2668号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈栋