wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执260号之一 申请执行人:李勇志，男，1971年4月4日出生，汉族，住广州市。 委托代理人:麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨志辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李勇志诉被告杨志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇志于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款3052.46元。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因该被执行人在本院还有案号为（2020）粤0105执17419号案件正在执行，故上述执行款3052.46元需在两个案件中分配。根据债权比例申请执行人在本次执行中可分得款项2564.06元。该执行款在扣除执行费50元后，将剩余2514.06元发还申请执行人。根据申请执行人提供的线索，本院向广州市海珠区华洲街土华第九经济合作社核实，被执行人为该社社员，且每年有分红发放。本院已向该社送达相关扣留、提取裁定书与协助执行通知书，但尚未收到执行款。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终止本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，本院已向被执行人所属经济合作社发出扣留、提取裁定书与协助执行通知书，但尚未收到执行款。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4048号 申请执行人：刘志石，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市小美电子科技有限公司，住所地为广东省凤岗镇竹塘村浸校振塘路****D厂房。 法定代表人：汤声优。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8534号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、执行内容：被执行人东莞市小美电子科技有限公司应向申请执行人刘志石支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、2018年9月4日至2018年11月12日停工留薪工资13600元、2018年11月13日至2018年11月24日工资1500元、经济补偿金6000元、门诊医疗费560元、鉴定费694.9元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市小美电子科技有限公司在东莞农村商业银行凤岗支行营业部200010190010037692账户有银行存款3469.29元，以上3469.29元本院已依法扣划，扣除执行费50元后，已将剩余的3419.29元退还给申请执行人。 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人东莞市小美电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人刘志石亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡 蕊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执801号之六被执行人：高勇，男，仡佬族，1973年10月20日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高勇在中国农业银行6877账户内存款人民币38054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月五日书记员  张丹娅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19282号之一 解除保全申请人：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**，统一社会信用代码91442000755646811U。 法定代表人：郑建强，总裁。 委托诉讼代理人:梁嘉琪，员工。 委托诉讼代理人:黎诗媛，员工。 被申请人：黄东彩，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。 解除保全申请人中山市雅建房地产发展有限公司与被申请人黄东彩商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）粤2071民初19282号民事裁定，冻结中山市雅建房地产发展有限公司的银行存款284372.12元。解除保全申请人中山市雅建房地产发展有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对其超额冻结的银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市雅建房地产发展有限公司以其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××80的银行存款已足额冻结284372.12元为由向本院提出解除对其超额冻结的银行账户的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19282号民事裁定对中山市雅建房地产发展有限公司的银行存款（除了在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××80的银行账户以外）284372.12元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  吴巧漩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2072号申请执行人：张晗被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司申请执行人张晗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2072号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张 陆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘和平，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘和平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额70484.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70484.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘和平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金70484.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民初2723号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****,统一社会信用代码91350700574741860C。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：肖光文，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：刘璇，女，系该银行员工。被告：王承坤，男，1998年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告王承坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对王承坤的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费82.90元，减半收取计41.45元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  詹婉秋二〇二〇年八月六日书记员  张莲琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20243号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告何凯威诉被告关敏仪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初7748号民事判决书，广州市海珠区人民法院于2020年7月30日移送执行，要求被执行人关敏仪支付受理费4722元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人关敏仪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9061号申请人：蔡伟忠，男，1963年11月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：柴志荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱金娣，女，1967年2月21日出生，汉族，住江阴市。申请人蔡伟忠诉被申请人柴志荣、朱金娣民间借贷纠纷一案中，申请人蔡伟忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴志荣、朱金娣的银行存款45万元进行冻结或查封其等值财产。为此，蔡伟忠投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为蔡伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结柴志荣、朱金娣的银行存款45万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪姣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11623号之一 申请执行人：胡文华，女,1975年7月30日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：冼燕嫦，女,1982年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人胡文华与被执行人冼燕嫦请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特138号民事裁定书，被执行人冼燕嫦应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡文华支付拖欠的劳务费6175元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11623号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏志宁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之十五申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾志鑫的中国工商银行0708011901000198552银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执908号之一 申请执行人：王应发，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：谢同凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王应发、谢同凤与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执65号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人章海艳、潘志华、季忠华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5898号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章海艳、潘志华、季忠华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执65号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3295号 原告：韦仁惠，男，1976年8月4日生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住来宾市来华投资区。 被告：韦遗政，男，1987年6月10日生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西聚晨建设有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团****，统一社会信用代码：914514003101207103。 法定代表人：龙千益，总经理。 委托诉讼代理人：黄**政，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司财务总监。 被告：韦景观，男，1982年11月15日生，壮族，住广西武宣县。 原告韦仁惠与被告韦遗政、广西聚晨建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。2020年7月27日，本院依法追加韦锦观为本案被告参加诉讼。在审理过程中，被告韦锦观已履行给付义务，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告韦锦观已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦仁惠撤回起诉。 审判员  卢巨根 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 霜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号之四被执行人：邓学东，男，满族，1986年01月01日生。居民身份证号码2105021986********，住辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村03组317号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学东在中国农业银行6228481018094446177账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1285号之二申请执行人李立华被执行人张强申请执行人李立华与被执行人张强借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执173号 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，任该公司执行董事。 被执行人：世洁。 被执行人：周丹丹。 被执行人：田丰军。 被执行人：郑宏。 被执行人：蔺玉春。 被执行人：康建军。 被执行人：陆明国。 被执行人：周军。 本院在执行酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司申请执行世洁、周丹丹、田丰军、郑宏、蔺玉春、康建军、陆明国、周军借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的1633073元，已履行127908元，剩余1505165元未履行，执行费18731元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马汉良
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执138号之三 申请执行人：边云虎，男，汉族，1959年2月3日出生，公民身份号码152728195902××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨飞祥,男，汉族，1962年5月23日出生，公民身份号码152728196205××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。 被执行人：彩霞,女，蒙古族，1982年6月2日出生，公民身份号码152725198206××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。 康巴什区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）内0603民初1686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨飞祥、彩霞应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨飞祥、彩霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨飞祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（账号为6229760580400××××××）账户内存款22000元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人彩霞在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（账号为6228483078211××××××）账户内存款3200元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马磊
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初257号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人黄千鹏，男，1986年6月10日出生于河南省开封县，公民汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封县，现住济南市。2009年2月5日因醉酒后驾驶机动车被处罚款1500元、扣12分、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人黄千鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月4日22时许，被告人黄千鹏持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AB13**号小型轿车沿济南市槐荫区经一路由西向东行驶至纬八路路口时，与同向行驶的王某某驾驶的鲁AT56**号起亚牌小型轿车、董凯驾驶的鲁AJ50**号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄千鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为272.3±11.5mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人黄千鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故全部责任；王某某、董凯均不承担事故责任。事故发生后，黄千鹏赔偿了王某某车辆损失5000元，赔偿了董凯车辆损失22700元，取得二人谅解。2019年8月8日，黄千鹏接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，被告人刘云东已预交罚金人民币15000元。 公诉机关认为黄千鹏的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，承担事故全部责任，曾因酒后驾驶机车被行政处罚，系自首，赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人黄千鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄千鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄千鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，承担事故全部责任，曾因酒后驾驶机车被行政处罚，本应从重处罚，鉴于其系自首，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄千鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊  二0二0年八月十一日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2841号 原告：张健，男，1976年2月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人:施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆永健，江苏万丰律师事务所律师。 被告：陆忠，男，1975年1月8日生，汉族，（户籍地海门市）。 原告张健与被告陆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日、8月10日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人施苏桐、陆永健、被告陆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告以需资金周转为由向原告多次借款，共计30万元左右。截至2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金10万元，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺于2020年5月1日前还清，按月利率2%计付利息，并承担律师费、诉讼费等一切费用和损失。期满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告陆忠辩称，向原告借款是事实，所借款项投在了工地上，尚有三、四百万元未收回来，现无钱归还。 经审理查明，原告张健与被告陆忠系朋友关系。2016年2月至6月期间，被告因资金周转所需先后向原告借款共计298000元。2016年6月2日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张健人民币叁拾万元整（￥300000）用于商业周转。”被告陆忠签字并附上日期、身份证号码。庭审中，原、被告一致确认借条中的30万元包含前期借款本金98000元中的利息2000元。2019年3月6日，原、被告结算后，被告向原告出具《还款承诺书》1份，载明“我于2016年曾多次向张健借款，截至目前尚欠借款本金人民币拾万元（小写100000元），现我承诺该款于2020年5月1日前归还，自今日起以人民币拾万元（小写100000元）为基数按月利率2%计付利息。如逾期，由此引起诉讼的，一切费用和损失均由我承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、交通费等）。”被告陆忠签字并附上身份证号码、日期。约定的还款到期后，因被告未归还借款，故原告诉至本院。 2020年5月25日，原告为本案诉讼事宜，委托江苏万丰律师事务所律师参与诉讼，并支付了代理费5000元。 上述事实，由原告举证的借条、《还款承诺书》、银行转账记录、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告陆忠未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。 关于借款本金及利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告结算时将前期借款本金98000元的利息2000元计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，故对被告出具的借条载明的30万元可认定为后期借款本金。被告借款后归还了部分借款，尚欠原告借款本金10万元，现原告主张被告归还尚欠的借款本金10万元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定，现原告请求被告按照年利率24%支付借期内的利息，本院予以支持。 关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率，对逾期利率未约定，现原告主张按照借期内的利率即年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以准许。 关于代理费。原告向江苏万丰律师事务所实际支出代理费5000元。该代理费并未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以认定。根据双方约定，该项费用应由被告陆忠承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆忠于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月6日起计算至实际给付之日）。 二、被告陆忠支付原告张健代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告陆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 季 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 陆燕平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2091号申请执行人：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区佳园路**。统一社会信用代码91330483597221323Y。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：凌国强，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人凌国强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款41121.5元及逾期付款利息1941元（（以41121.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月31日计1941元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人涉多个执行案件。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月二十八日书记员 钟一斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1523号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行骆翠英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保787号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2866号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              孙翠军，女，1968年9月30日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告孙翠军经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告孙翠军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197730.8元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息16177.67元、罚息8025.37元、复利1597.08元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              孙翠军                  签订时间              2017年5月26日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2017年5月26日起至2020年5月26日                  欠付本金（截止日期）              197730.8元 （截止2020年8月4日）                  欠付利息（截止日期）              16177.67元（截止2019年12月31日）                  欠付罚息（截止日期）              8025.37元（截止2019年12月31日）                  欠付复利（截止日期）              916.83元（截止2019年12月31日）                  逾期还款日期              2019年6月27日                  宣布提前到期              2019年12月31日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙翠军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197730.8元；      二、被告孙翠军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月31日的利息16177.67元、罚息8025.37元和复利916.83元；      三、被告孙翠军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告孙翠军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费4650元，由被告孙翠军负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月二十八日                                书  记  员      史  蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初180号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某，男，1969年出生，汉族，小学毕业，泥瓦工，户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌盗窃，于2019年6月11日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月25日经新乡市公安局南桥分局决定，于同日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年6月24日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月31日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年3月4日23时许，被告人刘某酒后路过新乡市卫滨区朱召村西头时，看到被害人王某存放物品的院子院门未关，便进入院内将王某停放在院内的丰收牌电动三轮车盗走，车上有八箱香蕉、一箱菠萝、几个西瓜、电动车充电器及三个电子秤。2019年3月22日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗丰收牌电动三轮车在案发日的认定价格为人民币贰仟壹佰玖拾陆元（￥2196元）。2020年3月15日，被告人刘某到新乡市公安局南桥分局投案并送回了被盗车辆、充电器、三个电子秤；前述物品已经于2019年3月21日发还被害人。2020年6月30日，被告人刘某赔偿了被害人王某450元损失后取得被害人谅解。2020年7月21日，被告人刘某签署了认罪认罚具结书。公诉机关指控认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某投案后能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定自首，可以从轻或者减轻处罚。结合全案情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2019年3月4日23时许，被告人刘某酒后路过新乡市卫滨区朱召村西头时，看到被害人王某存放物品的院子院门未关，便进入院内将王某停放在院内的丰收牌电动三轮车盗走，车上有八箱香蕉、一箱菠萝、几个西瓜、电动车充电器及三个电子秤。2019年3月22日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗丰收牌电动三轮车在案发日的认定价格为人民币贰仟壹佰玖拾陆元（￥2196元）。2020年3月15日，被告人刘某到新乡市公安局南桥分局投案并送回了被盗车辆、充电器、三个电子秤；前述物品已经于2019年3月21日发还被害人。2020年6月30日，被告人刘某赔偿了被害人王某450元损失后取得被害人谅解。2020年7月21日，被告人刘某签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、扣押物品清单及发还物品清单、到案经过等书证；2、证人证言：证人何某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察图及照片；7视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾家奇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7260号原告：胡源。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告胡源与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告退还以股金形式收取原告的借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年10月到被告公司从事班车司机工作，被告强制要求聘用的驾驶员在签订劳动合同的同时，向原告借款2万元，不交钱不予录取，不签订劳动合同，并每月向原告支付120元的借款利息，以工资形式发放。被告公司自2018年起资金紧张，开始出现欠薪的情况，也没有支付原告借款利息。2019年5月31日原告已被迫解除劳动合同，故成讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加应诉。后于2020年7月17日到庭，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡源借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨艳霞，女，1972年9月6日出出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳霞名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2625号上诉人（原审被告）：刘博宇，男，1986年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：秦艳华，女，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人刘博宇因与被上诉人秦艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘博宇上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。刘博宇与秦艳华产生的纠纷，原因是续租租金问题，租期为2017年3月15日至2017年9月1日，在2017年8月15日哈尔滨水资源管理办检查时发现使用地下水，因情节较轻，未进行处理，秦艳华一直经营到合同期满，在刘博宇举证的记录和视频，记录刘力权等人的车号、办卡时间，最后洗车时间，身份证、指纹等信息，可证明秦艳华经营的最后时间，所以秦艳华不存在损失，法院应予采信。2.原审法院判决错误。占用该房屋租期的租金损失，刘博宇主张年租金6.6万元，秦艳华主张3.3万元，原审法院以秦艳华主观意识为标准，判决刘博宇的损失是错误的，应参考同地段和此房屋过往的租金为依据，客观判定刘博宇的实际损失。秦艳华辩称，我租赁房屋的时候刘博宇告诉我水是不花钱的。7月份水务局来查的时候不让我干，8月份就给我出来票子。刘博宇租给我的房屋本身就是没有任何手续的，是不合法的。刘博宇向一审法院起诉请求：1.要求刘博宇返还秦艳华兑洗车行款71000元、会员卡款7000元、洗车行设备款13440元，总计91440元；2.要求刘博宇按照法律规定的标准给付91440元的利息。一审法院认定事实：2017年3月15日，刘博宇出具收据一份，收据载明：将位于哈尔滨市道里区河松街3号洗车行兑给秦艳华使用，使用期五个半月，现钱71000元（不包括会员费7000元）；收款人：刘博宇。刘博宇与秦艳华约定，由秦艳华为租兑前的洗车行会员在已缴费范围内继续提供洗车服务，租期到期后，承兑的设备归秦艳华所有。经营期间，秦艳华自行购置了相应设备，共计支出13440元。2017年6月1日，刘博宇与祁凤洁签订租赁经营合同，合同约定：将坐落在哈市道里区河松街3号的汽车美容养护中心含三个车库、一个办公室、锅炉房、二楼及全套设备租赁给刘博宇经营；租赁时间自2017年9月1日至2018年9月1日，期限为1年；年租金8万元，签订合同时以现金方式一次性交付给祁凤洁。2017年8月15日，哈尔滨市水资源管理办公室依法进行检查时，发现涉案房屋内有使用地下水的情况，但考虑情节轻微，未进行处罚。租赁期限到期后，秦艳华未搬出，截至2018年3月19日，秦艳华将承兑及购置的设备等物品搬出。一审法院认为，刘博宇与秦艳华之间的租赁合同关系及洗车行出兑合同关系成立，是双方真实的意思表示。刘博宇在明知存在违法使用地下水的情况下出兑洗车行，对因此给秦艳华造成的损失存在过错，故基于公平原则，应当返还秦艳华自2017年8月15日即被稽查后无法经营之日起至租期届满止17日的租赁及出兑费用，按照五个半月71000元费用的标准即每日422.62元，本院认定7184.54元。因双方已约定由秦艳华为承兑前的会员在缴费范围内继续提供服务，故秦艳华要求刘博宇返还该部分会员费的请求没有事实依据，不予以支持。秦艳华因经营而购买的设备，系个人自愿行为且已由其个人取走，与刘博宇无关，故其要求返还该部分费用不予以支持。刘博宇举示的证据足以证明2017年9月1日至2018年3月19日期间秦艳华占用其租赁房屋的事实，故其主张占用期间的租金损失，予以支持，但要求给付该部分的利息于法无据，不予支持。关于计算的标准，因双方就涉案房屋的租金未予明确约定，刘博宇举示的证据不足以证明双方事先约定年租金66000元的事实，且刘博宇与案外人祁凤洁约定的租金包含了多项租赁项目，亦无法作为认定涉案房屋租赁费用的依据，故鉴于秦艳华对年租金33000元的部分无异议，本院按照年租金33000元的标准认定秦艳华占用该房屋期间的租金损失17991.78元。判决：一、刘博宇于判决生效之日起十日内返还秦艳华租赁及出兑费用7184.54元；二、秦艳华于判决生效之日起十日内给付刘博宇租金损失17991.78元；三、驳回秦艳华的其他诉讼请求；四、驳回刘博宇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘博宇举示了一份证据：同地段房屋的租房合同。拟证明：同地段过往的房租是多少钱，那个地方原来是三个库眼一个办公室，之前是我单独租的是一个库眼，一年房租是33000，现在他租的就是两个库眼是66000，然后现在我租出去的是也是66000，租给别人也是66000。被秦艳华质证称，我没有影响刘博宇租房子，我已经将钥匙给了刘博宇，我没有影响他。我是到期就已经将房屋交给了刘博宇。本院认证意见为该份证据与本案并无直接关联，故对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方于2017年3月15日签订租赁汽车美容会馆合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同期满后，对于其使用费用的租金发生分歧。在租赁期间由于使用地下水，给秦艳华租赁期间造成的损失，存在过错责任，在双方没有约定续租的情况下，一审法院认定租金为33000元，刘博宇提出异议。经审查，由于在租赁期间使用地下水，给承租人秦艳华造成一定的损失。故一审法院将租金确定为33000元并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，刘博宇的上诉理由不能成立。综上所述，刘博宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249.79元，由刘博宇负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年八月三十一日书记员  周小倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申190号申请人：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤同奎。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：王磊。申请人上海维宏电子科技股份有限公司（以下简称“维宏电子公司”）以被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司(以下简称“天成鑫力数控公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人天成鑫力数控公司进行破产清算。本院查明，关于申请人维宏电子公司与被申请人天成鑫力数控公司担保贷款纠纷一案，上海市奉贤区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2007年2月9日，注册资本3000万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人维宏电子公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人天成鑫力数控公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人上海维宏电子科技股份有限公司对被申请人深圳市天成鑫力数控设备有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十日书记员 杨馥溢（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2346号原告：陈素君，女，汉族，1952年12月29日出生，家庭住址营口市站**。被告：王洋身，男，汉族，1988年5月15日出生，家庭住址盖州市。委托诉讼代理人:金广君,营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告陈素君与被告王洋身买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素君、被告王洋身以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告货款31050元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，有业务往来，2015年6月末之前账目已经结清，从2015年7月1日起新提货，至今尚欠款31050元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，后来被告拒不还款，原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款31050元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，我不欠货款，答辩人与被答辩人有过业务往来，正向答辩人所述的双方截止目前的账目全部已经结清，我们会向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年冬天被告才开始在原告处买海参饲料、药品等。被告在原告处提货时，被告在送货单上签名为王旭，庭审中，被告自认送货单上的王旭为本案被告王洋身，庭审中原告向本院提交送货单复写第二联共十一张，该十一份送货单均为复写件，并且每张均有被告王洋身签名，签名为王旭，十一张送货单均载明了货品名称，数量，单价以及金额，原告亦以该十一份送货单上载明的金额向本院提起诉讼，被告对原告的证据不予认可，被告表示原告给被告提供的药品只有记载名称和数量，但并没有注明实际的药品价格。根据交易习惯，都是拿一批药品现金就支付了，原告称为了记载药品名字才有该收据。同时，被告向本院提交与原告送货单编号一致的送货单的第三联（该三分送货单编号为0065055/0065054/0065053），被告主张该三份送货单第三联上只有货品名称和数量，并没有单价和金额，原告对被告的证据真实性无异议，原告表示原被告之间较方便方式是一手钱一手货，原告是关照被告所以才让赊账。原被告之间结算的方式是钱给原告，原告将原始单据给被告，正因为被告欠原告钱，所以这几张收据在原告处。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案,原、被告未签订书面的买卖合同,原告提供送货单以证明双方之间存在买卖合同关系,被告对原告曾经向其供货的事实未提出异议,故原、被告之间存在买卖合同关系。关于原告主张被告给付货款及利息一节,原告为证明其主张,向法庭提供送货单,其送货单注明货品名称及规格、数量,但结合被告提供的单号相符的送货单可以得出原告提交的送货单中的单价、金额系原告单方制作,而且可以看出被告未对送货单的金额进行过确认。原告提交的送货单仅能够证明原、被告之间发生过业务往来,但不能证明被告尚欠货款及欠款金额。结合商业交易习惯,原告提供的上述证明材料不足以证明其主张,故对原告的诉讼请求,本院无法支持。综合本案，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈素君的诉讼请求。案件受理费576元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21970号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初968号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王向前。 被告：严腊梅。 被告：杨春杰。 被告：张春娟。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王向前、闫腊梅、杨春杰、张春娟金融借款合同纠纷一案中，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费262元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张秋民 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9774号上诉人（原审原告）：赵满义，男，1958年7月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市公安局碑林分局，住所地：西安市碑林区东大街**。法定代表人：殷浩，该局局长。委托诉讼代理人：卜鹏，男，汉族，1987年7月16日出生，住西安市新城区，系该分局干警。上诉人赵满义因与被上诉人西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵满义上诉请求：一、撤销一审判决，改判:1.碑林分局给其补缴2009年5月至2019年7月退休的社会养老保险、医疗保险；2.碑林分局给其支付2009年5月至2019年7月降温费及取暖费共计32000元；3.碑林分局给其支付2009年5月至2014年10月的社保经济损失共计133871.82元。二、诉讼费由赵满义承担。事实和理由：赵满义于2009年4月参加碑林分局招聘的专职辅警，通过笔试、面试，录用至碑林分局，从事专职辅警工作，在工作期间碑林分局未按《劳动合同法》的相关规定执行。劳动合同的有关规定要求用人单位不能将年龄超过55岁以上辅警无故辞退。赵满义在任职期间月工资为1500元/月，未享受五险一金。赵满义寻找碑林分局多次协商未果，特提起上诉，请求维护劳动者合法权益。碑林分局辩称，1、一审法院审理事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求法院维持原判。2、赵满义请求碑林分局支付五险一金、失业金、夜班补贴、降温费和取暖费等费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。3、赵满义的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵满义向一审法院起诉请求：1.碑林分局给赵满义补缴2009年5月至2019年7月退休的社会养老保险、医疗保险；2.碑林分局给赵满义支付2009年5月至2019年7月降温费及取暖费320000元；3.碑林分局给赵满义支付2009年5月至2014年7月社保经济损失共计133871.82元。一审法院经审理查明，2009年5月，赵满义入职碑林分局，先后在东关南街派出所和长安路派出所任辅警工作。2014年10月离职。2019年12月2日，赵满义就本案请求申请劳动仲裁。2019年12月4日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具碑劳仲案字（2019）第1805号不予受理案件通知书，以赵满义的申请不在仲裁受案范围为由不予受理。赵满义不服，诉至一审法院。庭审中，赵满义提交2019年7月15日证明一份，该证明载明：“我叫赵满义，是2009年5月参加入职西安市碑林分局辅警队伍……由分局分配到东关南街派出所辅警班，2009年5月至2013年,下半年10月通过分局同意后调到长安路所报道后，于14年下半年回家。”该证明右下方备注“情况属实”并加盖碑林分局东关南街派出所印章。碑林分局对该印章的真实性不予确认，但未在限定期限内对该印章真伪提出鉴定申请。上述事实，有赵满义提交的2019年7月15日证明、工作证等证据及庭审笔录附卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，碑林分局对赵满义提交的加盖碑林分局东关南街派出所的“证明”真实性不认可，但未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依法对该“证明”的真实性予以确认，对赵满义2009年5月至2014年10月在碑林分局任辅警工作的事实予以认定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵满义2009年5月至2014年10月在碑林分局处辅警工作，赵满义2019年申请仲裁，请求2009年至2014年的降温费、取暖费已经超过一年的仲裁时效，依法不予支持。2014年10月后赵满义已经离职，现主张2014年至2019年的降温费、取暖费没有事实和法律依据，依法不予支持。关于赵满义主张2009年至2014年未缴纳社保经济损失一节，因赵满义在碑林分局工作不满15年，不符合领取养老金的最低缴费年限规定，且未提交该损失的证据，故赵满义该请求依法不予支持。社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对赵满义主张补缴2009年5月至2019年7月退休的社会养老保险、医疗保险请求一审法院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵满义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵满义负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赵满义请求碑林分局给其缴纳社会保险，不属于劳动争议案件受案范围，一审不予处理，符合法律规定，应予确认。赵满义主张2014年10月开始休假，至今未与碑林分局解除劳动关系，碑林分局对此不予认可，认为双方在2014年10月解除劳动关系。双方当事人对自己主张均未提供证据。本案中，赵满义2014年10月离开碑林分局，碑林分局不再给赵满义发放工资及任何福利，赵满义不再提供任何劳动，双方已经事实上脱离劳动关系，且赵满义2018年7月满60岁，双方也没有续签劳动合同，且赵满义未提供劳动，故一审从2014年10月起算仲裁时效，并无不当。赵满义要求未缴纳社会保险损失及在职期间降温费、取暖费均已经超过仲裁时效。赵满义主张2014年10月之后降温费、取暖费，因2014年10月之后赵满义未提供任何劳动，其要求该期间降温费、取暖费，无事实及法律依据。一审不予支持赵满义主张的未缴纳社会保险损失及取暖费、降温费并无不当，故应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵满义承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静审 判 员  范水艳二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙浩谋书 记 员  韦蛟蛟
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1189号     原告：商南县宏源工贸有限公司。住所地：商南县工业园区。   法定代表人：邓军，系该公司经理。   被告：陕西天留山林业开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：王广民，系该公司总经理。   被告：王乾成，男，汉族，住西安市临潼区。    被告：何金波，男，汉族，住商南县，居民。   原告商南县宏源工贸有限公司与被告陕西天留山林业开发有限公司、王乾成、何金波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告商南县宏源工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告商南县宏源工贸有限公司撤回起诉处理。     审  判  员 贾珍亚       二〇二〇年八月七日     法 官助 理 徐莉   书  记  员 张丽          1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执798号 申请执行人：唐泽兵，男，汉族，1968年10月30日出生，住甘肃省永昌县。 申请执行人：赵忠俭，男，汉族，1959年4月10日出生，住甘肃省永昌县。 申请执行人：赵守财，男，汉族，1957年10月28日出生，住甘肃省永昌县。 申请执行人：王吉光，男，汉族，1961年7月17日出生，住甘肃省永昌县。 申请执行人：李军书，男，汉族，1965年6月6日出生，住甘肃省永昌县。 申请执行人：王金花，女，汉族，1971年10月21日出生，住青海省共和县。 被执行人：闫积荣，男，汉族，1972年2月7日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人：敦煌市莫高水泥制品安装有限责任公司，住敦煌市莫高镇苏家堡村，统一社会信用代码：91620982773422205Y。 法定代表人：黄平智，总经理。 被执行人：王佐宏，男，汉族，1969年7月20日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人唐泽兵、赵忠俭、赵守财、王吉光、李军书、王金花与被执行人闫积荣、敦煌市莫高水泥制品安装有限责任公司、王佐宏劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的61895元。本院以（2020）甘0982执798号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人敦煌市莫高水泥制品安装有限责任公司、王佐宏交纳28804元后，被执行人闫积荣并未履行相应的责任。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2065号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6412号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：杨日武，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告杨日武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告杨日武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7575.51元，罚息1522.11元（罚息以本金7575.51元为基数，按月利率1.43%暂计2019年3月21日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨日武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨日武经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告杨日武（乙方、借款方）签订一份编号为16101800090的《借款合同》，约定被告杨日武向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年10月21日至2019年10月21日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年10月21日向被告杨日武汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年3月20日，被告尚欠本金7575.51元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7575.51元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7575.51元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年3月21日起按年利率11.4%计付至2019年10月21日止,之后从2019年10月22日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨日武偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7575.51元； 二、被告杨日武支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7575.51元为基数，其中从2019年3月21日起按年利率11.4%计付至2019年10月21日止,之后从2019年10月22日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告杨日武支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨日武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9598号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：薛方远，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛方远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14705号民事判决书，要求被执行人薛方远支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21286.32元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9598号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终698号上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市********队。诉讼代表人：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市资源局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1870号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2003年8月21日，中山市南头镇穗西村民委员会（以下简称穗西村委会）与穗西十八社签订一份征用土地协议书，约定穗西村委会征用穗西十八社原属孖沙村横门围垦耕地91.04亩的土地。2017年3月16日，穗西十八社以穗西村委会为被告向中山市第二人民法院（以下简称市第二法院）提起民事诉讼，要求确认上述协议无效[案号：（2017）粤2072民初2930号]。在该案审理过程中，市第二法院根据穗西村委会的申请，于2017年9月4日向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）发出调查函，“调查原属孖沙村横门围垦耕地（位于中山市火炬开发区临江工业园）的土地归属及办理土地使用权证的情况。”同年12月12日，原市国土资源局出具中土函[2017]3217号复函，载明“经核查，涉案地块的土地权属为国有，均已依法办理不动产权登记并核发不动产权证书”。2019年7月30日，穗西十八社的诉讼代表人吴柳彩向市资源局提出政府信息公开申请，申请公开中土函[2017]3217号复函所涉及土地的征地批复。同年8月14日，市资源局作出中山自然资公告[2019]1062号关于政府信息公开申请的答复，称中土函[2017]3217号复函是使用吴柳彩2017年9月14日指界图进行查询而作出，并经核查，根据吴柳彩当时的指界定界图范围向其公开了粤国土资（建）字[2013]84号《广东省国土资源厅关于中山市2011年度第七批次城镇建设用地的批复》（以下简称84号批复）。同年8月19日，吴柳彩再次向市资源局提出政府信息公开申请，申请公开根据84号批复征收穗西十八社位于马安围土地时发布的征地补偿安置方案公告的复印件。同年8月23日，市资源局作出中山自然资公告[2019]1121号关于政府信息公开申请的答复，告知吴柳彩：“经核查，该批次用地权属均为国有，不涉及征收集体土地，故你申请公开的政府信息不存在。”据此，吴柳彩等67户穗西十八社社员认为市资源局已自认依据84号批复收回国有农用地时未发现征地补偿安置方案公告，遂以穗西十八社名义诉至原审法院，请求判令：1.确认市资源局依据84号批复收回国有农用地时未发布征地补偿安置方案公告的行为违法；2.责令市资源局在一定期限内依据84号批复发布征地补偿安置方案公告。原审法院另查明，84号批复由原广东省国土资源厅于2013年1月25日向中山市人民政府作出，该批复第一点载明“同意上报的农用地转用方案。同意你市将火炬开发区中山市围垦总公司的国有农用地2.8352公顷（耕地0.8506公顷、养殖水面1.9846公顷）转为建设用地，并使用国有未利用地0.4981公顷。以上共批准建设用地3.3333公顷，具体项目供地时供地方式、供地规模、供地标准等应严格按照国家和省的有关规定执行，切实做到节约集约用地。”另外，中山市围垦总公司于2011年8月31日出具证明，确认已经全部收取涉案土地转为建设用地的补偿款。原审法院又查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留原中山市国土资源局。原审法院认为，穗西十八社提起本案诉讼，是要求确认市资源局依据84号批复收回国有农用地时未发布征地补偿安置方案公告的行为违法，而根据84号批复记载，涉案土地原为中山市围垦总公司使用的国有农用地，该国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为，退一步而言，即使涉案土地曾经为农村集体所有的土地，但在84号批复作出之前，涉案土地性质已是国有土地，也即，原所在的集体经济组织或村民已经丧失了该土地的集体土地使用权，其对涉案土地被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续等后续行为已无行政法上的利害关系，故穗西十八社以其为涉案土地原所在的集体经济组织的身份作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回穗西十八社的起诉。上诉人穗西十八社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，涉案土地位于农村，其所有权应属农民集体所有；二、原审法院适用法律错误，市资源局应履行两公告一登记的程序，原审法院对此认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁判。综上，请求二审法院判令：撤销原判，指令原审法院继续审理。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，84号批复批准的是将中山市围垦总公司的国有农用地转为建设用地，该批复所涉及的土地并非穗西十八社的农民集体土地，因此穗西十八社与权利人为中山市围垦总公司的涉案土地上的一系列行政行为都不存在利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原审法院据此对穗西十八社的起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，穗西十八社上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年八月十一日书记员 肖炫霓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡玉清，女，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡玉清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2019年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2019年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额50560.76元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50560.76元及该款利息、罚息（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡玉清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50560.76元及利息、罚息（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告胡玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1319号之三申请执行人李鸿飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李鸿飞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特52号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初791号原告：扬州裕顺建设开发有限公司，住所地扬州市开发区施沙路**蓝爵庄园**。法定代表人：郭亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。被告：朱友明，男，1979年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐爱红，女，1981年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州裕顺建设开发有限公司与被告朱友明、徐爱红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，由审判员吕士杰适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告扬州裕顺建设开发有限公司的委托诉讼代理人卞杰、被告朱友明到庭参加诉讼，被告徐爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州裕顺建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告签订的《商品房买卖合同》（编号ljzy51-104)并配合原告撤销商品房备案登记等手续；2、判令两被告支付原告代偿的损失26051.58元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月7日，两被告为购买原告开发的蓝爵庄园46幢2单元104室房屋，与原告签订《商品房买卖合同》1份。同年6月15日，两被告向中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）按揭贷款57万元，原告向中信银行出具了《个人购房贷款担保书》，对被告的贷款承担阶段性担保责任。后因两被告无力按期足额偿还贷款本息，原告代偿按揭款。2019年10月，中信银行向扬州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，经法院判决要求两被告归还借款本息及相关费用，原告公司对两被告的债务承担连带清偿义务。诉讼中，被告朱友明确认了原告代偿的费用数额，因案涉房屋被其他法院查封，原、被告无法自行办理解除合同的登记备案事宜。判决生效后，被告未偿还中信银行贷款，原告考虑到公司的商业信誉，遂于2020年1月20日代偿了被告拖欠的全部借款本息及其他费用。原告现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告扬州裕顺建设开发有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：《商品房买卖合同》1份、扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初2044号民事判决书1份、银行账户交易明细及情况说明复印件各1份、还款说明1份、客户回单9份。被告朱友明对原告的诉求未持异议，且未提供证据。被告徐爱红未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2016年6月7日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》1份，约定二被告向原告购买蓝爵庄园51幢（公安幢号46幢）2单元104号房屋。该合同已于同日办理了备案登记。合同订立后，二被告向原告支付首付款148110元，并在中信银行股份有限公司扬州分行办理按揭贷款，贷款金额57万元已给付原告。2019年10月14日，因二被告未能按期偿还银行贷款，中信银行股份有限公司扬州分行向本院提起诉讼。同年11月30日，本院作出（2019）苏1091民初2044号民事判决书，判决主文如下：“一、被告朱友明、徐爱红于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金547770.01元、利息20282.14元（计算至2019年9月20日，其后的利息含罚息按借款合同约定计算至2019年10月14日，再后的利息按借款合同约定的借款期间年利率4.508%计算至实际给付之日止）、支付律师费30600元；二、被告扬州裕顺建设开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告朱友明、徐爱红追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他的诉讼请求。”2019年11月20日，被告朱友明向原告出具还款说明1份，载明其所欠南通奇正地产咨询有限公司购房首付款148110元，已由原告代偿241567元，并承诺于2019年12月30日前将擅自取走的九笔按揭款26051.58元偿还完毕；同时，被告朱友明承诺若原告帮助代偿所欠中信银行股份有限公司扬州分行剩余贷款，其愿意解除房屋买卖合同，由原告重新销售房屋，相关款项依法抵消。2020年1月20日，因二被告贷款逾期，原告代二被告向中信银行股份有限公司扬州分行偿还逾期贷款及相关费用616304.25元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告在购房后未能按时偿还购房贷款，致使中信银行股份有限公司扬州分行起诉回收贷款，原告因此代偿了全部贷款。原告帮助二被告代偿购房首付款及银行贷款，并要求以该款项冲抵二被告全部购房款，被告朱友明亦表示同意，故原告要求解除《商品房买卖合同》、撤销备案登记的请求应予以支持。被告朱友明承诺归还26051.58元，本院予以确认。被告徐爱红经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州裕顺建设开发有限公司与被告朱友明、徐爱红于2016年6月7日签订的《商品房买卖合同》解除，被告朱友明、徐爱红于本判决生效之日起十日内配合原告扬州裕顺建设开发有限公司撤销针对蓝爵庄园51幢（公安幢号46幢）2单元104号房屋签订的《商品房买卖合同》备案登记；二、被告朱友明、徐爱红于本判决生效之日起十日内向原告扬州裕顺建设开发有限公司给付26051.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告朱友明、徐爱红负担（此款原告已垫付，被告朱友明、徐爱红于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 弛书 记 员 刘 潋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1463号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄俊、潘华坚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保763号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执872号之一 申请执行人：庄子俊，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘水清，女，1985年5月15日出生，回族，住上海市普陀区。 被执行人：刘俊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人庄子俊与被执行人刘水清、刘俊杰间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘水清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘水清名下车牌号为沪Ｂ×××××讴歌牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。                                                                                                      审 判 员  李渝林 二〇二〇年八月十一日                                                                                                    法官助理  缪鹏                                                                                                    书 记 员  胡梦婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1681号之一申请执行人：刘新海，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人刘新海与被执行人王永林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王永林名下登记有豫Ｈ×××**“传祺”牌、豫Ｈ×××**“福田”牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林所有的豫Ｈ×××**“传祺”牌、豫Ｈ×××**“福田”牌汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王永林收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月三日书记员  岳建峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢224号之三申请执行人张桂英被执行人郝文学申请执行人张桂英与被执行人郝文学机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0603民初+449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝文学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝文学名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月三日书记员  宋美超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢175号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 法定代表人：佟志民，男，1972年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：王佳龙，男，汉族，1982年11月30日出生，住平泉县。 被执行人：刘振民，男，满族，1965年2月26日出生，住承德市双滦区。 被执行人：王志永，男，汉族，1959年1月4日出生，住平泉县。 被执行人：沈凤成，男，汉族，1962年12月10日出生，住平泉县。 被执行人：杨建国，男，蒙古族，1968年7月23日出生，住承德市双桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与刘振民等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第00919号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘振民等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振民在金融银行账户内存款人民币273636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭瑞峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5842号原告：北京天涯时空企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1606。法定代表人：郑炎，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽娟，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：邢玥，女，1981年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告北京天涯时空企业管理咨询有限公司（以下简称天涯公司）与被告、邢玥吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天涯公司的委托诉讼代理人陈丽娟，被告邢玥、吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天涯公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令邢玥、吴丹偿还借款本金305713元及利息（以305713元为基数，自2019年9月16日始至实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）；2、本案诉讼费用由邢玥、吴丹共同承担。事实与理由：2018年8月2日，邢玥、吴丹共同向天涯公司借款35万元，并签署了借条，约定2018年8月6日还款，指定收款人为邢玥在农业银行开设的账户。后邢玥、吴丹在借款期满后未偿还借款，后天涯公司与邢玥、吴丹协商后，重新签订了借款合同，约定借款年利率为12%，并承诺2018年12月2日还款。后经催要，邢玥、吴丹于2019年1月29日开始偿还借款，共计偿还借款本金7万元，剩余借款本金及利息共计307449元未归还，故天涯公司向本院提起诉讼。被告邢玥答辩称：不同意天涯公司的全部诉讼请求，邢玥系委托还款，本案借款与邢玥无关。被告吴丹答辩称：借款金额认可，但是利息计算标准不认可，吴丹偿还借款的数额为94000元。经审理查明：2018年8月2日，吴丹作为借款人出具《借条》，载明：借款人吴丹于2018年8月2日向出借人天涯公司借款35万元整，借款期限于2018年8月2日，于2018年8月6日归还借款，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。指定收款账号为中国农业银行X，收款人为邢玥。2018年8月2日，吴丹出具《借款合同》一份，载明：本人吴丹于2018年8月2日，向天涯公司借款35万元整。经双方商定，欠款期间的利息为年利率12%，本人承诺于2018年12月2日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。2018年8月2日，天涯公司通过银行转账的方式向邢玥的农业银行账户汇款35万元，摘要为借款。诉讼中，双方确认的还款情况如下：1、通过邢玥的银行账户还款情况为2019年1月13日偿还2万元；1月29日偿还2万元；5月19日偿还1万元；8月2日偿还1万元；9月16日偿还1万元；11月4日还款1万元。2、通过吴丹的银行账户还款情况为2018年10月11日还款10500元；11月5日还款3500元。吴丹称上述通过吴丹账户的还款性质为本金。天涯公司称上述款项应当按照先利息、后本金的顺序偿还。诉讼中，邢玥提交账户使用情况、转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等用于证明其银行账户由案外人使用，其在本案中的收款、付款行为均为代收款、代付款。天涯公司对上述证据多额真实性认可，但是不认可证明目的。吴丹称借款属于其向案外人X之间的借款，通过天涯公司出借的款项。上述事实，有天涯公司、邢玥、吴丹提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点如下，第一、借款关系的双方主体问题。虽吴丹称本案的借款属于其向案外人X的借款，但是《借条》、《借款合同》载明的出借人为天涯公司，且本案借款由天涯公司银行账户转出，故本院认为本案天涯公司为出借人。关于本案的借款人，虽本案的款项由邢玥收取，部分款项由邢玥偿还，但是《借条》、《借款合同》中明确借款人为吴丹，且《借条》中明确邢玥为指定收款人，故本院认为本案借款人为吴丹。综上，本院认为天涯公司与吴丹之间存在民间借贷法律关系。第二、关于吴丹于2018年10月11日还款10500元、11月5日还款3500元的性质，因双方就此款项的性质并未约定，故上述款项应当按照实际借款期间，按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算。按照双方约定的期间及利息计算标准核算，截至2018年12月1日，尚欠本金347181.52元，尚欠利息为3008.91元。第三、关于借款期满后的利息计算标准。虽天涯公司主张，借款期满后，仍应按照年利率12%计算利息，但是双方在《借款合同》中明确约定逾期利率的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，故逾期利息应当按照上述标准计算利息。邢玥代吴丹于2019年1月13日偿还2万元、1月29日偿还2万元、5月19日偿还1万元、8月2日偿还1万元、9月16日偿还1万元、11月4日还款1万元，应当以剩余借款本金为基数，按照上述利息计算标准，按照先偿还利息，后偿还本金的顺序偿还。经核算，截至2019年8月20日尚欠借款本金为299571.95元，尚欠借款利息为651.57元。自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，截至2019年11月4日，尚欠本金282842.98元，尚欠利息为0元。综上，天涯公司要求吴丹支付2019年11月5日之后剩余借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持，天涯公司的主张数额有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天涯时空企业管理咨询有限公司借款本金282842.98元；二、被告吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告北京天涯时空企业管理咨询有限公司利息（以282842.98元为基数，自2019年11月6日始至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告北京天涯时空企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由原告北京天涯时空企业管理咨询有限公司负担474元（已交纳），由被告吴丹负担5438元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月十一日书记员 李欣然
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3907号之一 朱某： 常某与朱某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3907号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-18
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终475号上诉人（原审被告）：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：邱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。上诉人谢伯凡因与被上诉人邱建国、原审被告长沙市弘圣建材市场有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2354号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢伯凡上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由谢伯凡住所地长沙市开福区人民法院管辖，提起上诉请求撤销原审裁定，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告为谢伯凡、长沙市弘圣建材市场有限公司，分别位于长沙市天心区××区，邱建国选择向长沙市天心区人民法院提起诉讼，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。谢伯凡的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月三日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9647号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：卢汉良，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢汉良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14910号民事判决书，要求被执行人卢汉良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27511.54元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9647号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺