天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10443号原告：杨士英，女，1971年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭立平，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李凯云，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高得娜，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。原告杨士英与被告郭立平、高得娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据杨士英的申请，依法追加李凯云作为共同被告参加诉讼，适用简易程序于2020年6月23日、2020年7月8日进行了公开开庭审理。原告杨士英，被告郭立平、李凯云的委托诉讼代理人赵淑梅，被告高得娜的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立平、李凯云给付借款本金2500000元，高得娜承担连带责任；2.判决被告郭立平、李凯云偿还利息自2019年12月直至实际给付之日止，按月息2%，以2500000元为本金计算，高得娜承担连带责任；3.本案受理费、保全费由被告郭立平、李凯云承担，高得娜承担连带责任。事实和理由：杨士英与郭立平系朋友关系。郭立平于2019年7月15日向杨士英借款200000元，2019年7月20日借款350000元，2019年7月29日向原告借款500000元。2019年8月29日借款750000元，2019年9月18日借款200000元，2019年12月9日借款500000元，以上共计2500000元。没有约定具体还款期限，约定利息为月息5%、3.4%、3%。期间郭立平偿还过利息，2020年4月12日高得娜还款10000元。故要求被告方偿还借款本金和利息。被告郭立平辩称，不同意杨士英诉讼请求。郭立平不是本案实际借款人，真正借款人是高得娜。借款合同不是郭立平签署的。郭立平已经偿还本金357000元。2020年4月12日高得娜还款10000元，以上共还款367000元。杨士英主张利息过高，应该按照银行同业拆借中心公布的利率为准。被告李凯云辩称，不同意杨士英诉讼请求。上述借款李凯云并不清楚，且借款并未用于夫妻共同生活。涉案金额巨大，已经严重超出了家庭日常生活所需，杨士英提交的证据无法证明用于二人共同生活、生产经营、二人共同意思表示。被告高得娜辩称，不同意杨士英诉讼请求。高得娜与郭立平有往来款项。关于保证人问题，高得娜在杨士英处签署过协议，但签署协议时，其他部分均是空白。对于借款数额，应以实际的转账为准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨士英作为出借人与郭立平（借款人）、高得娜（保证人）共签署五份《借款合同》，具体如下：2019年7月15日，三方签订的《借款合同》约定，借款金额为200000元，借款用途为房屋装修，利息为月利率5%。当日，杨士英通过银行向郭立平账户汇款200000元。2019年7月20日，三方签订的《借款合同》约定，借款金额为350000元，借款用途为购买房产，利息为月利率5%。当日，杨士英通过银行向郭立平账户汇款350000元。2019年7月29日，三方签订的《借款合同》约定，借款金额为500000元，借款用途为购买房产，利息为月利率5%。当日，杨士英通过银行向郭立平账户汇款500000元。2019年8月29日，三方签订的《借款合同》约定，借款金额为950000元，同时约定借款金额以转账记录为准，利息为月利率3.4%。当日，杨士英通过银行向郭立平账户汇款750000元。2019年9月18日，杨士英向郭立平账户汇款200000元。2019年12月9日，三方签订的《借款合同》约定，借款金额为500000元，利息为月利率3%。当日，杨士英通过银行向郭立平账户汇款500000元。其中五份《借款合同》借款金额为2500000元，杨士英实际转账2500000元；合同均约定逾期部分按20%加收违约金，对借款期限均未作约定。保证担保的范围均为合同项下借款本金、利息（包括法定利息）、约定利息及违约金、损害赔偿金、借款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）及所有其他应付款项。2019年8月15日至2020年4月12日，郭立平、高得娜共向杨士英还款367000元，具体如下：2019年8月15日，郭立平还款12000元；2019年8月19日，郭立平还款21000元；2019年9月7日，郭立平还款30000元；2019年9月16日，郭立平还款12000元；2019年9月19日，郭立平还款21000元；2019年9月28日，郭立平还款20000元；2019年10月2日，郭立平还款30000元；2019年10月21日，郭立平还款53000元；2019年10月29日，郭立平还款8000元；2019年10月30日，郭立平还款30000元；2019年11月15日，郭立平还款100000元；2020年1月22日，郭立平还款20000元；2020年4月12日，高得娜还款10000元。庭审中双方对上述还款款项均予认可。案件审理中，郭立平对五份《借款合同》中郭立平签字的真实性申请鉴定，后又不申请鉴定。另外，郭立平与李凯云系夫妻。庭审结束后，杨士英补充辩论意见，声明杨士英自愿主张被告的借款利息自借款之日起按照月利率2%计算，还款超过上述利息部分冲抵本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。郭立平主张其并非真正的借款人，但其在《借款合同》借款人处签字，以及向杨士英还款的行为，足以证明其为借款人的事实。故，在杨士英按照合同约定完成了出借款义务，主张郭立平还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于剩余未还款项的确定。庭审中，双方确认已经偿还款项为367000元，但杨士英主张，该部分款项为利息，郭立平、高得娜主张为本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，《借款合同》对还款顺序未作约定，因此，剩余未还款项应从已偿还款项中，按照先还息后冲抵未还本金，综合确定剩余未还款项。关于利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，杨士英主张借款利息按照2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于已经偿还的利息、未偿还款项的利息以及逾期利息按照月利率2%计算。剩余未还款项的计算为：1、截至2019年8月15日，郭立平还款12000元时：第一笔借款的应付利息为200000元×（2%/30日×32日）=4266.67元；第二笔借款应付利息为350000元×（2%/30日×27日）=6300元；第三笔借款应付利息为500000元×（2%/30日×18日）=6000元；上述利息合计16566.67元。故，截至2019年8月15日，郭立平第一笔还款冲抵利息12000元，剩余未偿还利息为4566.67元。2、截至2019年8月19日，郭立平还款21000元时：前三笔借款的应付利息为1050000元×（2%/30日×4日）=2800元；上期尚欠利息为4566.67元，故该期冲抵利息为2800元+4566.67元=7366.67元，冲抵本金13633.33元，前三笔借款剩余本金为1036366.67元。3、截至2019年9月7日，郭立平还款30000元时：前三笔借款应付利息：1036366.67元×（2%/30日×19日）=13127.31元；第四笔借款中第一项实际到账款项应付利息：750000元×（2%/30日×10日）=5000元；故该期冲抵利息5000元+13127.31元=18127.31元，冲抵本金11872.69元，截至该期时，剩余未偿还本金为1774493.98元。4、截至2019年9月16日，郭立平还款12000元时：前三笔及第四笔第一项借款应付利息为：1774493.98元元×（2%/30日×9日）=10646.96元；该期冲抵利息为10646.96元，冲抵本金为1353.04元，该期剩余本金为1773140.94元。5、截至2019年9月19日，郭立平还款21000元时：前三笔及第四笔第一项借款应付利息为：1773140.94元×（2%/30日×3日）=3546.28元；第四笔第二项借款应付利息为：200000元×（2%/30日×2日）=266.67元；该期冲抵利息为3546.28元+266.67元=3812.95元，冲抵本金为17187.05元，该期剩余本金为1955953.89元。6、截至2019年9月28日，郭立平还款20000元时：前四笔应付利息：1955953.89元×（2%/30日×9日）=11735.72元；该期冲抵利息为11735.72元，冲抵本金为8264.28元，该期剩余本金为1947689.61元。7、截至2019年10月2日，郭立平还款30000元时：前四笔应付利息：1947689.61元×（2%/30日×4日）=5193.84元；该期冲抵利息为5193.84元，冲抵本金为24806.16元，该期剩余本金为1922883.45元。8、截至2019年10月21日，郭立平还款53000元时：前四笔应付利息：1922883.45元×（2%/30日×19日）=24356.52元；该期冲抵利息为24356.52元，冲抵本金为28643.48元，该期剩余本金为1894239.97元。9、截至2019年10月29日，郭立平还款8000元时：前四笔应付利息：1894239.97元×（2%/30日×8日）=10102.61元；该期冲抵利息为8000元，剩余未还利息2102.61元，该期剩余本金为1894239.97元。10、截至2019年10月30日，郭立平还款30000元时：前四笔应付利息：1894239.97元×（2%/30日×1日）=1262.83元；上期尚欠利息2102.61元，该期冲抵利息为2102.61元+1262.83元=3365.44元，冲抵本金为26634.56元，该期剩余本金为1867605.41元。11、截至2019年11月15日，郭立平还款100000元时：前四笔应付利息：1867605.41元×（2%/30日×16日）=19921.12元；该期冲抵利息为19921.12元，冲抵本金为80078.88元，该期剩余本金为1787526.53元。12、截至2020年1月22日，郭立平还款20000元时：前四笔应付利息：1787526.53元×（2%/30日×68日）=81034.54元；第五笔借款应付利息为：500000元×（2%/30日×45日）=15000元该期冲抵利息为20000元，剩余未偿还利息76034.54元，该期剩余本金为2287526.53元。13、截至2020年4月12日，郭立平还款10000元时：所有借款应付利息为：2287526.53元×（2%/30日×81日）=123526.43元；上期剩余未偿还利息76034.54元，该期冲抵利息10000元，该期剩余未偿还利息为189560.97元，剩余本金为2287526.53元。综上，截至2020年4月12日，郭立平未偿还本金为2287526.53元，尚欠利息为189560.97元。关于李凯云是否承担还款责任问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨士英主张李凯云为郭立平配偶，应承担还款责任，但其并未举证证明该借款用于夫妻共同生活，本院对杨士英的主张不予采信，李凯云不承担还款责任。关于高得娜担保责任问题。高得娜作为保证人在五份《借款合同》中均签字，系其真实意思表示，并不违反法律规定，对其具有约束力。郭立平未及时归还借款，已经构成违约，高得娜应当承担连带责任担保。庭审中，高得娜表示愿意承担保证责任。《借款合同》中约定了保证担保的范围，高得娜应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭立平于本判决生效后十日内给付原告杨士英截至2020年4月12日未偿还本金2287526.53元，利息189560.97元，及自2020年4月13日起至实际还款日利息（以2287526.53元为基数，按照月利率2%进行计算）；二、被告高得娜对被告郭立平还款责任承担连带责任；三、驳回原告杨士英其他诉讼请求。如未在本判决指定期间内履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行债务期间的利息。案件诉讼费减半收取13400元，由原告杨士英承担1130元，被告郭立平承担12270元,高得娜对郭立平承担诉讼费部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年八月十三日法官助理候华北书记员王逸靖本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。