广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0405民初943号 原告：钟美玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：郭九阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：融兴建设集团有限公司，住所浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。统一社会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小峰，男，公司员工。 原告钟美玲与被告郭九阳、融兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美玲及其委托诉讼代理人林玲，被告融兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴小峰到庭参加诉讼。被告郭九阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟美玲向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务报酬人民币24300元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止)。事实与理由：2019年11月19日被告郭九阳找到原告为其在梧州市彰泰城的工地做杂工，一直做到2020年1月10日，期间共欠原告劳务报酬24300元未支付，2020年1月17日被告郭九阳出具《欠条》给原告收执。 被告融兴建设集团有限公司承建了梧州市彰泰城的工程，根据劳动和社会保障部、建设部《关于切实解决建筑业企业拖欠农民工工资问题的通知》以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关法律规定，两被告应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告钟美玲围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告、被告郭九阳的身份证复印件、营业执照信息，证明原、被告的身份情况； 2.《彰泰城杂工工数》，证明被告郭九阳确认拖欠原告劳务工资； 3.银行交易明细，证明被告融兴建设集团有限公司支付工钱给被告郭九阳； 4.情况说明、罗保君11#、18#砌体明细表、务工人员登记表、《协议》，证明被告郭九阳是梧州市彰泰城工程的小包工头。 被告融兴建设集团有限公司辩称，被告郭九阳是被告的工人，与被告存在劳动合同关系，双方没有签订劳动合同。被告每个月按时支付郭九阳的生活费、工资到其工资卡上，被告不清楚郭九阳具体请哪些人帮忙干活，但被告查询了公司的考勤平台，没有查到原告的相关信息。 被告融兴建设集团有限公司没有证据向法庭提供。 被告郭九阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告郭九阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告融兴建设集团有限公司认为：证据1无意见；证据2是在被告不知情的情况下，被告郭九阳写给原告；证据3无意见，被告确实发了生活费给郭九阳；证据4的务工人员登记表无法确认，其他证据无意见。根据当事人的质证意见，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原告提供证据的真实性予以确认。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告融兴建设集团有限公司承包梧州市工程，并将该工程的劳务分包给东阳市思博建筑劳务有限公司，罗保君与东阳市思博建筑劳务有限公司存在劳务关系。被告郭九阳在梧州市工程的工地工作，被告融兴建设集团有限公司通过桂建通平台向被告郭九阳发放生活费、工资。2019年11月19日起被告郭九阳叫原告钟美玲等人到梧州市工程的第十八栋四至十九层做杂工。 2020年1月17日，由工人林陈雨书写一张《彰泰城杂工工数》，载明：现郭九阳（身份证号码：5227271981××××××××）请工人（钟美玲等人）去梧州市彰泰城干杂工活，双方协议按每天每工人200（贰佰元整）工资付给工人。每天以8小时计算。从2019年11月19日至2020年1月10日现已有121工半。欠人工：121.5工×200元＝24300元。被告郭九阳在下方签名捺印。 2020年5月25日融兴建设集团有限公司彰泰城一、二期项目部向梧州市长洲区劳动保障监察大队出具一份《情况说明》，载明：罗保君已支付郭九阳砌体班组总工程量的95%工资款，我项目部已按合同超额支付工人工资，郭九阳负法律责任。 罗保君与被告郭九阳就彰泰城18#楼砌体签订一份《协议》，载明：本楼29层，已做15层，就按15层量算每层76.92立方米，每立方230元，按95%结算，为252105元，扣除前面支付的11万元、8层和7层没有砌体的12920元、修补费用1200元，尚欠127985元，罗保君把以上127985元付清给郭九阳，工人所有工资和劳务纠纷与罗保君无关，由郭九阳自己全权处理，愿负一切法律责任。备注：余下十四层由郭九阳继续完盖。 《务工人员登记表》显示劳务费合计24300元，吴锦超1800元、缪杨连1300元、钟柱连1100元、钟月连700元、刘丽春3700元、陈亚小2100元、原告钟美玲13600元，吴锦超、缪杨连、钟柱连、钟月连、刘丽春、陈亚小授权原告代为起诉领取劳务费。 本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。被告郭九阳在被告融兴建设集团有限公司承包的梧州市工程工地工作，聘请了原告以及吴锦超、缪杨连、钟柱连、钟月连、刘丽春、陈亚小做杂工，原告等人为被告郭九阳提供劳务，提供《彰泰城杂工工数》予以佐证，原告等人与被告郭九阳形成劳务合同关系可予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告郭九阳于2020年1月17日与原告结算时确认了尚应向工人支付24300元，但至今没有支付，且吴锦超、缪杨连、钟柱连、钟月连、刘丽春、陈亚小授权原告代为起诉领取劳务费，因此原告要求被告郭九阳支付余下的劳务费24300元及利息，合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案被告郭九阳并不具备用工主体资格，但彰泰城18＃楼砌体由其承包，被告融兴建设集团有限公司作为工程承包单位，对于郭九阳拖欠原告的工资，依法承担连带清偿责任。被告郭九阳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭九阳应向原告钟美玲支付劳务报酬人民币24300元及利息（利息以人民币24300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起至付清款项之日止）； 二、被告融兴建设集团有限公司对被告郭九阳的上述付款义务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告郭九阳、融兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。