广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异209号 异议人（利害关系人）：尹斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处。 法定代表人：丁雪，董事长。 委托代理人：黄松良、郭慧慧，均为广东达生律师事务所律师。 被执行人：广州富友投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李灿炉，总经理。 委托代理人：郭贤勇、姚蔚子，均为国信信扬律师事务所律师。 在本院执行申请执行人深圳市中核兴业实业有限公司（以下简称中核公司）与被执行人广州富友投资管理有限公司（以下简称富友公司）合同纠纷一案【（2018）粤0105执5436号】过程中，异议人尹斌于2020年5月20日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人尹斌的异议请求为：驳回中核公司要求代位执行的申请，不对我进行强制执行。事实与理由：富友公司于2018年6月18日将对我享有的（2018）粤01民终3506号民事判决书项下的到期债权转让给广州益丰合达投资有限公司（以下简称益丰公司），且已告知我债权转让的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上述债权转让合法，富友公司不再对我享有上述到期债权。另外，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，我已在法院指定期间提出异议，故请求法院依法驳回中核公司提出的代位执行申请并不对我进行强制执行。 异议人尹斌向本院提交以下证据证明其异议主张：1、《债权转让暨投资协议》，拟证明富友公司于2018年6月18日向益丰公司转让（2018）粤01民终3506号民事判决书项下对尹斌享有的全部债权（截止至签订当日的本息总计为19287630元），以作为《合作协议书》中约定合作经营项目的出资资金；2、《债权转让通知书》，拟证明富友公司已于2018年6月19日告知尹斌上述债权转让的事实并应直接向益丰公司履行债务；3、（2018）粤0105执5436号履行到期债务通知书；4、收款确认书，拟证明益丰公司确认于2019年12月31日收到尹斌通过张清霞转账支付的款项21381500元，其中19287630元为清偿该司受让的（2018）粤01民终3506号民事判决书项下的全部债权；5、《代付款说明》，拟证明张清霞于2018年7月1日起向益丰公司转账的多笔款项共计21381500元，系代尹斌向益丰公司转账；6、中国建设银行网上银行电子回执数张；7、广州农村商业银行客户电子回单数张；8、中国建设银行单位客户专用回单数张。 申请执行人中核公司辩称：1、《债权转让暨投资协议》是在二审判决生效后签署的，签订意图即规避执行，属于《民事诉讼法》第111条规定的拒不履行法院作出的生效裁判文书的行为。（2018）粤01民终7383号民事判决书判令富友公司及异议人应向我司返还38290976.01元及利息，该判决已于2018年6月15日生效。同月18日，富友公司将（2018）粤01民终3506号民事判决书项下对异议人享有的全部债权转让给案外人益丰公司并签订上述转让协议，向异议人发出《债权转让通知书》。但是，富友公司与益丰公司是关联公司，存在关联交易，且协议发生在判决生效后，存在以合法形式掩盖非法转移财产的目的，故该协议应属无效。2、异议人及富友公司恶意逃避债务、规避执行的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成拒不执行判决罪。综上，请求法院驳回其异议申请并将其涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关立案侦查。另外，其向本院提交了如下证据：1、广州红点信息技术股份有限公司、广州大雁股权投资集团有限公司的企业信用信息公示报告；2、广州市宇轨捷运投资咨询有限公司的设立登记申请书、富友公司的公司章程、企业名称变更核准通知书及准予变更登记（备案）通知书。 被执行人富友公司辩称：同意异议人的全部异议请求。我司已于2018年6月18日将对异议人享有的到期债权全部转让给案外人益丰公司，并以该债权转让款作为我司对于广州市番禺区洛溪街西一村工业路88号及90号物业经营合作项目的出资。上述债权转让事实已书面告知异议人，故我司对异议人不再享有到期债权。另外，其向本院提交了如下证据：1、《债权转让暨投资协议》；2、《合作协议书》；3、《债权转让通知书》；4、《合作协议之补充协议》。 经审查查明：2017年12月13日，关于中核公司诉富友公司、尹斌合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初9341号民事判决书判决：一、解除中核公司与富友公司于2011年达成的口头合作协议；二、富友公司向中核公司返还38290976.01元并支付相应利息；三、驳回中核公司其他诉讼请求。判后，中核公司、富友公司不服上诉，广州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）粤01民终7383号民事判决书判决：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9341号民事判决第三项；二、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9341号民事判决第一项为：解除中核公司与富友公司、尹斌于2011年达成的口头合作协议；三、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9341号民事判决第二项为：富友公司、尹斌向中核公司返还38290976.01元并支付相应利息；四、驳回中核公司其他诉讼请求。该判决书于2018年6月15日发生法律效力。 2018年7月6日，因被执行人富友公司、原被执行人尹斌并未主动履行义务，中核公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0105执5436号立案执行。同日，本院向富友公司、尹斌发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，中核公司向本院提交证据表示已生效的（2018）粤01民终3506号民事判决判令尹斌、叶超向富友公司清偿借款17150329.13元及利息，故向本院申请执行该到期债权。本院遂于2020年5月6日向尹斌、叶超发出履行到期债务通知书，告知其收到通知书后的十五日内向中核公司履行上述到期债务并不得向富友公司清偿，如有异议应当自收到通知书后的十五日内提出，擅自履行造成财产不能追回的承担相应责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行，等。 另查，尹斌因不服广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7383号民事判决书而提起再审，广东省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤民再268号民事判决书，认为尹斌申请再审理由成立，遂判决：撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终7383号民事判决；维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9341号民事判决。该判决书已于2019年12月5日发生法律效力。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”因富友公司并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，中核公司提供财产线索证明富友公司对尹斌、叶超享有经生效法律文书确定的到期债权，本院经审核向次债务人尹斌、叶超发出《履行到期债务通知书》，通知其向申请执行人中核公司履行到期债务，符合法律规定。 根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”现尹斌在上述通知书规定期限内向本院提出异议，表示富友公司在本案立案执行前已将涉案债权转让给益丰公司，并且通过案外人张清霞向益丰公司清偿完毕。尹斌的异议理由并非否认富友公司到期债权的真实性，而是表示该债权已转让并且其已经履行还款义务，该异议主张涉及富友公司与益丰公司债权转让真实性、合法性及尹斌还款的真实性等实体问题，并不属于异议审查的范围，本院对尹斌提出的异议申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人尹斌提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三日 书记员  叶均兰 翁时尚