甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1918号   原告：陈某，住甘肃省古浪县。   原告：冯某，住甘肃省古浪县。   二原告共同委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：侯某，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：杨某，住甘肃省古浪县。   原告陈某、冯某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、冯某共同委托诉讼代理人银某、侯某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某、冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某赔偿原告陈某医药费402.9元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、误工费4003.74元、护理费4003.74元、交通费2000元、财产损失16200元、车辆施救费1000元，合计30730.38元；2、判令被告杨某赔偿原告冯某医药费327.7元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、残疾赔偿金64646.8元、误工费26178.3元、护理费12319.2元、交通费2000元、后续治疗费12913元、鉴定费3200元、精神抚慰金10000元，合计134705元；三、判令被告杨某在机动车交强险限额范围内优先赔偿原告陈某、冯某损失，不足部分，由被告杨某赔偿原告陈某、冯某30%；四、本案诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2019年11月8日，原告陈某驾驶车辆行驶时，与被告杨某驾驶停放的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成原告陈某及乘车人原告冯某受伤，车辆均受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，原告陈某负此次事故的主要责任，被告杨某负事故的次要责任，原告冯某在事故中无责任。   杨某辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议。原告陈某主张的损失过高，合理部分，被告杨某同意赔偿。原告冯某主张的损失，被告杨某不同意赔偿，因原告冯某是乘坐在原告陈某驾驶的车上发生交通事故，且原告杨国秀主张的损失亦过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   冯某提交证据：诊断证明、出院证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票各1份，证明原告冯某因交通事故产生的医疗费、伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费用。被告杨某对原告冯某提交的证据均不发表质证意见。本院认为，原告冯某提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，具有证明效力，予以认定。   根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   2019年11月8日，原告冯某乘坐由原告陈某驾驶的×××号轻型普通货车，沿双塔工业园区纬七路由西向东行驶至事发地时，与被告杨某驾驶的停放于该处的“时风”牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成原告陈某及乘车人原告冯某受伤，车辆均受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定：此次事故中，原告陈某驾驶车辆，未与前方保持必要的安全距离，是造成事故的原因；被告杨某在道路上临时停车，影响其他车辆和行人通行，是造成事故发生的原因。原告陈某负此次事故的主要责任，被告杨某负事故的次要责任，原告冯某在事故中无责任。事故发生后，原告陈某在古浪县人民医院住院治疗26天、被诊断为：1、右侧腓骨外踝撕脱性骨折；2、右足第二、四跖骨骨折；3、右足第二近节趾骨骨折；4、右足第五跖趾关节脱位；5、上唇撕裂伤；6、鼻骨骨折；7、左侧上颌窦粘膜增厚，支付医疗费5616.13元，其中农村医疗合作报销5213.23元。原告冯某在古浪县人民医院住院治疗26天，诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧髋关节脱位；3、左侧小腿软组织挫裂伤；4、头皮软组织挫裂伤；5、右肺下叶肺气肿；6、乙肝，支付医疗费16999.8元，其中农村医疗合作报销16672.1元。期间，被告杨某支付原告陈某医疗费402.9元，支付冯某医疗费327.7元。2020年4月21日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告冯某的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月14日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人冯某伤残等级鉴定为十级伤残，后续治疗费用评定为12913元（其中医疗费9000元，护理费2713元，营养费400元，住院伙食补助费800元），误工期期评定为170日，护理期评定为80日，营养期评定为80日，原告冯某支付鉴定费3200元。   另查明，被告杨某驾驶的“时风”牌农用四轮拖拉机，无牌无证，无保险，机动车所有人为原告冯某。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告陈某、冯某因交通事故遭受的损失范围如何认定；2、原告冯某损失，被告杨某应否赔偿。现分述如下：   关于原告陈某、冯某因交通事故遭受的损失范围如何认定的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈某、冯某因交通事故遭受的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定确定。赔偿标准按照《解释》规定的一审法院辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，即按照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定。原告陈某因交通事故造成的损失为：医药费402.9元（5616.13元-5213.23元）；住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；误工费4003.74元（153.99元/天×26天）；护理费4003.74元（153.99元/天×26天）；交通费根据原告陈某的伤情及住院就医的地点，酌情支持200元，合计10170.38元。原告冯某因交通事故造成的损失为：医药费327.7元（16999.8元-16672.1元）；住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；误工费26178.3元（153.99元/天×170天）；护理费4003.74元（153.99元/天×26天）；残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）；后续治疗费12913元；精神抚慰金，酌情支持1000元；根据原告冯某的伤情及住院就医的地点，交通费酌情支持400元；鉴定费3200元，合计114229.54元。   关于原告冯某损失，被告杨某应否赔偿的问题。本案交通事故，经公安交警部门事故责任认定，原告陈某负事故主要责任，被告杨某负事故的次部责任，原告冯某在此次事故中无责任。原告陈某、冯某，被告杨某对事故责任认定无异议，对公安交警部门事故责任认定，予以采信。原告陈某、被告杨某在本案交通事故分别实施的侵权行为，造成原告冯某受伤的危害后果，被告杨某应当根据其在交通事故中的过错程度，向原告冯某赔偿相应的损失。对被告杨某抗辩的因原告冯某是乘坐在原告陈某驾驶的车上发生交通事故，被告杨某不同意赔偿原告冯某损失的理由，不予采信。被告杨某驾驶的“时风”牌农用四轮拖拉机未依法投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持”。原告陈某、冯某要求被告杨某在交强险限额范围内优先赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈某1397.02元10000元÷[（402.9元+1040元+520元）+（327.7元+1040元+520元+9000元+400元+800元）]×（402.9元+1040元+520元）；赔偿原告冯某8649.15元10000元÷[（327.7元+1040元+520元）+（327.7元+1040元+520元+9000元+400元+800元）]×（327.7元+1040元+520元+9000元+400元+800元）。被告杨某在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某8207.48元（4003.74元+4003.74元+200元）；赔偿冯某98941.84元（26178.3元+4003.74元+64646.8元+2713元+1000元+400元）。被告杨某在交强险限额内赔偿陈某损失9604.5元（1397.02元+8207.48元），不足部分565元（10170.38元-9604.5元），由被告杨某赔偿30%即169.76元，合计9774.26元，被告杨某已赔偿402.9元，再赔偿9371.36元（9774.26元-402.9元）。被告杨某在交强险限额范围内赔偿冯某损失107590.99元（8649.15元+98941.84元），不足部分6638.55元（114229.54元-107590.99元），被告杨某赔偿30%即1991.55元，合计109582.54元，被告杨某已赔偿327.7元，在赔偿109254.84元。原告陈某主张的财产损失16200元、车辆施救费1000元，因×××号轻型普通货车的车辆所有人为原告冯某，原告冯某在本案中未向被告杨某主张车辆损失的请求，原告陈某虽提出车辆损失的请求，但未提出其合法使用、管理支配×××号轻型普通货车，对该车辆具有负担行为的主张，对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、杨某于本判决生效之日起三十日内赔偿陈某损失9371.36元；   二、杨某于本判决生效之日起三十日内赔偿冯某损失109254.84元；   三、驳回陈某、冯某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1567元，减半收取784元，由陈某、冯某负担234元，杨某负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 王振国   二О二〇年八月二十一日   法官助理 赵文静   书记员 孟安龙