wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8016号上诉人（一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************。代表人：方新平，总经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市南海区***********，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：何思龙，男，汉族，1983年8月21日出生，住贵州省遵义市习水县******，公民身份号码522***********。法定监护人：何银辉，男，汉族，1962年10月4日出生，住贵州省习水县*******，公民身份号码522************。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李日明，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何思龙、李日明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，于2020年4月26日判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何思龙损失11万元（此前垫付的10000元已经扣减）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何思龙损失619963元（此前垫付的19万元已经扣减）；三、驳回原告何思龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15099元，减半收取7549.5元（原告申请缓交），由原告何思龙负担665.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担6884元，并于履行本判决生效后七日内向本院缴纳。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司赔偿408438.15元；2.判令本案诉讼费由何思龙、李日明负担。事实和理由：一、超载行为属于法律明确规定的禁止性情形。保险公司仅需对被保险人李日明尽到相关提示义务。李日明通过电子投保方式在保险公司签订保险合同，若其未进行浏览并勾选“我已阅读”相关免责条款，根本无法完成保费支付，保险合同更是无法成立。二、何思龙未能举证证明其居住及工作地点，也未能提供符合城镇标准的相关证明，保险公司认为其误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算。三、一审法院按205天计算误工期不合理，应当计算至定残前一天应为204天。四、一审法院判决精神损害抚慰金过高，未按责任比例酌定，不合理，根据侵权关系要件及过错程度，双方在此次事故中承担的是同等责任，应酌定在40000元以内。五、一审法院认定的后续治疗费6万元保险公司不予认可，何思龙目前为一级植物人，伤情较为严重，何思龙主张的双侧颅骨修补术尚无法进行。何思龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李日明答辩称，关于保险公司上诉的第二点事实，涉案保险并非通过电子投保方式购买。二审期间，保险公司向本院提交同时期保险单范本；李日明向本院提交证人夏洁华的证言；何思龙未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，保险公司提交的保险单范本为复印件，且保险单并不涉及本案肇事车辆，与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于证人夏洁华的证人证言，各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，保险公司在庭审中确认，对涉案事故造成的损失进行赔付是基于投保人李日明于2018年购买的保险单，该保险单并未使用电子投保方式。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.保险公司主张在商业险范围免除10%的责任是否应支持；2.保险公司主张何思龙的误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算是否应支持；3.误工期天数的确定；4.保险公司主张精神损害赔偿金应调至40000元以下是否应支持；5.保险公司主张颅骨修补术费用60000元应从后续治疗费中扣除是否应支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司并未提供证据证明其已对免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务，根据上述规定，免责条款不发生效力。同时，保险公司确认涉案保险单并未使用电子投保方式，故保险公司主张李日明已通过电子投保方式阅读相关免责条款并无事实依据。因此，保险公司主张在商业险范围免除10%的赔付责任缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点二，何思龙在一审期间提交的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住和工作，一审法院适用城镇标准计算其误工费及残疾赔偿金处理妥当，本院予以维持。保险公司主张适用农村标准计算何思龙的误工费及残疾赔偿金缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点三，经查，本案事故发生于2019年6月26日，定残前一日为2020年1月16日，一审法院认定何思龙的误工费计算至定残前一日，确定误工期为205天并无不当，本院予以确认。关于争议焦点四，经审查，何思龙因本案交通事故遭受严重创伤，经多次手术治疗仍处于植物生存状态，需要完全护理依赖，其因此必然承受巨大的精神痛苦。一审法院综合侵权人在本案事故中的过错程度、何思龙的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等案件情况认定精神损害抚慰金80000元，处理恰当，本院予以维持。保险公司上诉主张调低精神损害抚慰金至40000元以下缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点五，经查，尽管何思龙主张的双侧额颞部颅骨修补术尚未进行，相关费用60000元未实际发生，但该修补术费用60000元是司法鉴定意见书确定必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院将该修补术费用60000元纳入后续治疗费当中予以赔偿处理并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7422.87元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5200号之一解除保全申请人：北京世珍汽车零部件有限公司，住所北京市密云区经济开发区翔云街**。法定代表人:尹程相,总经理。委托诉讼代理人：齐晶晶，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市密云区密云镇沿湖小区**楼****。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司,住所北京市顺义区李遂镇龙太路**。法定代表人：张桓大，总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，1989年9月19日出生，汉族，住北京，住北京市顺义区宝景泰克汽车零部件有限公司员工。被申请人：北京博元盛汽车零部件有限公司,住所北京市顺义区杨镇地区纵二路**。法定代表人：尹元柱，总经理。被申请人：博元胜汽车零部件有限公司，住，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**/div>法定代表人：尹元柱，总经理。解除保全申请人北京世珍汽车零部件有限公司（以下简称世珍汽车公司）与被申请人北京宝景泰克汽车零部件有限公司（以下简称宝景泰克公司）、北京博元盛汽车零部件有限公司（以下简称北京博元盛公司）、博元胜汽车零部件有限公司（以下简称博元胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）京0118民初5200号民事裁定书:冻结北京宝景泰克汽车零部件有限公司在中国农业银行北京顺义城关支行账号×××内的存款5777521.82元；如北京宝景泰克汽车零部件有限公司银行账号内存款余额不足，冻结北京博元盛汽车零部件有限公司和博元胜汽车零部件有限公司相应的银行存款，或者查封、冻结其等值财产。世珍公司于2020年8月28日向本院申请解除对宝景泰克公司、北京博元盛公司、博元胜公司的银行账号的保全措施。本院经审查认为，世珍公司与宝景泰克公司、北京博元盛公司、博元胜公司在法院的主持下已达成调解协议，法院出具了民事调解书，世珍公司于2020年8月28日向本院申请解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对北京宝景泰克汽车零部件有限公司在中国农业银行账号×××内存款5777521.82元的冻结。二、解除对北京博元盛汽车零部件有限公司银行存款5777521.82元的冻结。银行名称及账号如下，北京顺义银座村镇银行，账号×××；中国农业银行，账号×××；招商银行，账号×********；新韩银行（中国），账号×××。三、解除对博元胜汽车零部件有限公司银行存款5777521.82元的冻结。银行名称及账号如下：中国工商银行，账号×××；中国工商银行，账号×××；友利银行（中国），账号×××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 张俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4490号原告：济南格弗特润滑油有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇逯家村南朝阳工业园。法定代表人：王国臣，总经理。被告：章丘市百事达机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道大站村。法定代表人：李延军，执行董事兼总经理。原告济南格弗特润滑油有限公司与被告章丘市百事达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南格弗特润滑油有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南格弗特润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南格弗特润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南格弗特润滑油有限公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年八月四日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执3251号 中国银行股份有限公司广州天河支行、刘伟东、黄六添： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人刘伟东、黄六添执行国内仲裁裁决一案，根据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第800号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89983.65元、手续费18648元及利息、还款违约金、仲裁费11930元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结被执行人黄六添在广州农村商业银行永顺分理处及中国工商银行股份有限公司广州永和开发区永顺支行的银行账户。2020年8月10日，被执行人向本院缴纳执行费1825元，该款已作上缴国库处理。2020年8月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，书面确认被执行人已将欠款全部清偿完毕，申请解除对被执行人的全部执行措施并结案。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，本院已解除被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执421号 申请人：吴成义，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司，住所地铜陵市大通美食广场**团**，统一社会信用代码91340700550171752J。 法定代表人：阮长江，系该公司总经理。 本院在执行申请人××与被××人铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人铜陵市江南渔王餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1540号原告：白某某，男，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司，统一社会信用代码91230200755301127W，住所地铁锋区龙华路**。法定代表人：孙少成，公司董事长。委托诉讼代理人：杨阔航，公司法律顾问。原告白某某诉被告齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序由审判员姜兴依法进行审理。原告白某某提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付维修费66300.00元及工资款16800.00元，共计83100.00元，并支付相应的资金占用损失；2.被告给付原告直接经济损失85400.00元；3.本案诉讼费由被告承担。经查，1999年末至2002年年末,原告承包原和平机器厂多经部煤场，期间对煤场进行投资改造，由此双方产生经济纠纷。原和平机器厂已于2002年8月26日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定终结破产程序，并于2003年8月29执行了债权人会议通过的《齐齐哈尔和平机器厂破产清算报告及财产分配方案》。本院认为，本案被告与原告诉请与之发生合同关系的企业不具有同一性和法律上的债权、债务承受关系，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费减半收取939.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年八月十三日书记员 郑友丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初731号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：费玉华，女，1966年7月27日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告费玉华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费972元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏清华二〇二〇年八月二十八日书记员  程晓宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初813号 原告：韦红莎，女，1995年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝天盾，男，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦红莎诉被告蓝天盾为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月7日，原告韦红莎在尚未缴纳案件受理费前以被告蓝天盾已经还清欠款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告韦红莎向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国的法律、法规规定，也没有损害国家和他人的利益，依法应准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，原被告双方自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告韦红莎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦红莎负担，予以免交。 审 判 员  王 镇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  覃乃夫 书 记 员  韦婕梅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执494号之一申请执行人温后军，男，1968年5月4日生，汉族，住西丰县。被执行人刘爽，女，1988年07月17日生，汉族，住铁岭市银州区枫岭怡然小区15栋432号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爽在财付通支付科技有限公司085e9858ee5cc75de8e280174@wx.tenpay.com账户内存款人民币1404.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年八月四日书记员  王 斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4832号原告：高某某，男，1943年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南某某矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某某，董事兼总经理。原告高某某与被告济南某某矿业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告高某某及其委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5950元并支付赔偿金5950元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中高某某变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资款5950元。某某公司未出庭答辩，该公司法定代表人李某某通过手机短信向本案主审法官说明对高某某起诉某某公司欠其工资数额及证人孙某某的证言无异议。本院基于查明的事实，高某某在某某公司从事木工工作，工资已结算发放至2014年7月10日，自2014年7月11日至2014年12月的工资5950元（1190元/月），因该公司停业，一直未发放。2020年5月12日，高某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付工资款5950元并支付赔偿金，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审查，高某某到某某公司处时已超过法定退休年龄，其仲裁申请不属于仲裁受理范围，决定不予受理，后高某某诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南某某矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高某某工资款5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南某某矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年八月二十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执773号之一 申请执行人：陈迟，男，1979年5月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张俊，男，1979年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈迟与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陈迟向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的：张俊归还陈迟借款本金13000元。本案执行费95元由被执行人张俊负担。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊于2020年4月23日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人张俊名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人张俊已主动支付申请执行人执行款1000元。截至2020年8月13日，本案已执行到位1000元。暂未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊未履行义务，本院已对被执行人张俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈迟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 钱东豪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执548号之一 申请执行人：张**，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：孟云华，男，1968年1月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人张**与被执行人孟云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟云华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的金额为121950元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人孟云华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孟云华未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人孟云华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟云华无房产、机动车等登记信息。查到被执行人孟云华有少量存款和公积金，遂冻结、扣留（公积金不符合提取条件，尚未提取）。2020年8月16日，本院划拨了被执行人的存款607.11元。该执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位607.11元，未执行到位金额121342.89元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟云华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人孟云华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万茜茜
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初82号原告深圳市成就装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道万科城亲地轩**102，统一社会信用代码914403007703209838。法定代表人周兰，经理。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人余俊阳，男，该单位员工。第三人张以春，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市万州区。委托代理人张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告深圳市成就装饰工程有限公司（以下简称深圳成就装饰公司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）撤销认定工伤决定一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因张以春与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告深圳成就装饰公司委托代理人李后柏，被告北碚人社局副局长张蕾，委托代理人余俊阳，第三人张以春的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月7日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕40号《认定工伤决定书》，主要内容如下：深圳成就装饰公司将其承建的重庆两江新区奥山府项目水电安装工程分包给了自然人罗永红，罗永红雇佣张以春在该项目从事水电安装工作。2019年2月26日17时30分左右，张以春在该项目安装电线管道时摔下脚手架受伤。经重庆市北碚区中医院2019年4月2日出院诊断为椎体爆裂性骨折等。张以春于2019年2月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，由深圳成就装饰公司承担工伤保险责任。原告深圳成就装饰公司诉称，案外人罗永红雇佣第三人在工地上做工，因此第三人与原告之间不存在劳动关系，也不构成用工关系。第三人与案外人罗永红建立了用工关系，可以向罗永红主张提供劳务者受害赔偿。请求人民法院依法判决撤销被告作出的碚人社伤险认字〔2020〕40号《认定工伤决定书》。原告深圳成就装饰公司未向本院提供证据、依据。被告北碚人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北碚人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：1.《工伤认定申请书》，证明工伤认定申请及申请事项。2.身份证复印件，证明张以春身份。3.病史资料及照片，证明张以春受伤事实及治疗经过。4.公司基本情况，证明本案管辖。5.授权委托手续，证明委托代理授权。6.《仲裁裁决书》《民事判决书》《水电安装承包合同》及庭审笔录，证明违法分包及张以春受伤事实。7.受理决定书，被告依法受理工伤认定申请。8.《工伤认定限期举证通知书》、送达回执及单位举证回复，证明被告依法要求深圳成就装饰公司举证。9.《工伤认定决定书》及送达回执，证明被告依法作出工伤认定并送达。第三人张以春述称，同意被告意见。第三人张以春未向本院提供证据、依据。经庭审质证，原告深圳成就装饰公司对被告北碚社保局举示的证据1-5、8真实性无异议。证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明原告与第三人之间没有劳动关系，且不存在违法分包，达不到被告证明目的。证据7有异议，被告受理决定存在程序违法，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十四条第二项规定，本案劳动关系存在争议的情况下，应当予以中止。根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第五条，工伤认定程序不能进行下去。证据9，合法性有异议。第三人张以春对被告北碚人社局举示的证据无异议。根据当事人质证意见和对相关证据的审查，本院确认被告提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，深圳成就装饰公司的住所地为深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道万科城亲地轩**102，经营范围为装饰工程的设计、施工（取得建设行政主管部门颁发的资质证书方可经营）等。2019年2月14日，深圳成就装饰公司将其承建的位于重庆市北碚区复兴镇的“重庆两江新区奥山府项目”装修工程中的水电安装工程分包给自然人罗永红，双方签有《水电安装承包合同》，张以春系该工地做工的工人。2019年2月26日17时30分左右，张以春在该工地安装电线管道时摔下脚手架受伤。2019年4月22日，张以春以深圳成就装饰公司为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。经补正材料后，该局于2019年12月9日受理并于次日向深圳成就装饰公司邮寄举证通知，该公司于同月13日签收。该公司向北碚人社局提交了《工伤举证回复》，内容如下：“1、本公司与张以春不存在劳动关系及用工关系，也没有为张以春参加工伤保险。2、张以春在工地受伤属实。3、本公司认为张以春受伤不属于工伤。4、本项目存在水电安装专业承揽（承包）给罗永红。”2020年1月7日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕40号《认定工伤决定书》，并于同月13日直接送达张以春；同月10日邮寄深圳成就装饰公司，该公司于2020年4月27日签收。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人张以春提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向原告深圳成就装饰公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。关于第三人张以春受伤是否应当由原告深圳成就装饰公司承担工伤保险责任。原告在《工伤举证回复》中认可将涉案项目水电安装转包给自然人罗永红以及第三人在工地做工时受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的工人做工时受伤，应当由原告承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原告深圳成就装饰公司在工伤认定程序中提交的相关证据不足以推翻第三人张以春受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市成就装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市成就装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 王梦佳二〇二〇年八月二十六日法官 助理 靳珊珊书 记 员 徐 亚
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督48号   申请人：王转娃，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人王转娃于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人王转娃称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1540元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1540元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王转娃劳动报酬1540元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1827号原告：袁汶，女，汉族，1986年8月22日生，住贵州省赤水市。被告：苏小林，男，汉族，1987年11月8日生，住贵州省赤水市。原告袁汶与被告苏小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁汶撤诉。已减半收取的案件受理费1256元，由原告袁汶负担。审判员  施成斌二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 权
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4587号原告：杨西京，男，1964年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：游忠谚，男，1983年6月17日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：皮勇霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨西京诉被告游忠谚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西京、被告委托代理人皮勇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西京向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，被告9号楼6单元水管下水管道爆裂，致使大量积水流入原告家中，将原告家中主卧室木地板变形翘起，橱柜门板变形炸裂，多处墙皮浸泡脱落，无法正常使用。事后原告多次与被告沟通赔偿损失事宜，但被告一直未有答复，故诉至法院。被告游忠谚辩称，2018年3月物业告知其称厨房漏水，房屋钥匙一直在中介保存，中介开门后发现厨房部分下水管脱落，并非爆裂，时间太长了没有存证，当时并没有积水现象，仅地面有点湿，物业也没有反馈有渗水的情况。在第一时间就把水关了，水管也换了。2020年2月20日，物业称301业主反映家中被浸泡，要求赔偿，这期间已有2年的时间。2020年2月与原告沟通过，原告当时要求赔偿1500元（墙皮脱落1000元，板子两块400元），后原告又称家中木地板收到损害要求赔偿，其认为不符合逻辑，而且2017年年底5楼也漏水给原告家造成损失，当时5楼给原告赔偿，让原告自己维修。原告家中木地板的损害应该是当时5楼给原告家中渗水造成的。不同意原告诉请。经审理查明，原告杨西京为西安市XX园XX号楼XX单元XX室业主，在该房屋自住，被告游忠谚为同单元401室、501室（已转卖）业主，此二套房屋被告一直用于出租，在出租期间此二套房屋曾多次发生管道漏水、渗漏，导致原告房屋受损，2018年3月23日，被告名下401室房屋再次发生漏水，渗漏至原告房屋，导致原告财产损失如下：卧室地板受损，修复费用7600元；墙皮受潮脱落，修复费用1500元；橱柜变形，修复费用1000元，共计10100元。原、被告曾通过微信等方式协商赔偿未果，原告遂诉至本院。上述事实有现场照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告系西安市XX园XX号楼XX单元XX、XX室业主，该二套房屋曾多次发生漏水，导致其楼下原告财产损失，被告对自己所有的房屋设施维护管理不周，导致漏水、渗漏，对原告财产损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告游忠谚在判决生效后十日内赔偿原告杨西京财产损失10100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取27元由被告承担（原告已预付，被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨海涛  二0二0年八月二十五日  法官助理  皇甫宜娜书  记  员  桑淑君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市******。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：崔容容，女，1986年7月21日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市***********。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告崔容容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告崔容容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔容容立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币48190.09元，其中本金为43821元，利息为976.3元，违约金为2247.26元，手续费1145.53元（暂计至2019年11月27日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年6月21日批准开卡，卡号：625*********。被告于2018年7月7日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为，被告资金的还款日为每月27日。从2019年7月27日起，被告都不能正常还款，截止2019年11月27日，被告应还未还的债务金额合计人民币48190.09元，其中本金为43821元，利息为976.3元，违约金为2247.26元，手续费1145.53元。根据章程规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90日，已形成不良透支。经原告多次催收，被告仍拒不还款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告崔容容不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃对原告证据的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年6月21日批准开卡，卡号为625*********的信用卡永久额度总授信值为43000元。被告于2018年7月7日刷卡消费。此后，被告发生多次刷卡以及还款行为。被告资金的还款日为每月27日。从2019年7月27日起，被告都不能正常还款，截至2019年11月27日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计48190.09元，其中本金为43821元，利息为976.3元，违约金为2247.26元，手续费1145.53元。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年3月24日向本院提起民事诉讼。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。根据原告提供的信用卡贷后管理系统资料确认总手续费用为1145.53元。本院认为：被告崔容容使用在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡消费43821元，未按合约约定如期还款，被告崔容容的行为已构成违约，故原告主张被告立即清偿刷卡透支的借款本金43821元的请求，合法合理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告需交纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额为未还部分的5%，上述约定没有违反法律规定，故原告主张被告按照约定支付透支借款本金的利息976.3元、违约金2247.26元、手续费1145.53元，2019年11月28日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔容容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支的本金43821元，支付利息976.3元、违约金2247.26元、手续费1145.53元（2019年11月28日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，保全费520元，二项合计1524元，由被告崔容容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  雷云琼人民陪审员  程丽琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执879号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：河南省固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南名志燃料科技有限公司，住所地：固始县徐集乡赵岗村。统一社会信用代码：91411525MA45E1MK1A。法定代表人：李加文，该场负责人。申请执行人固始县环境保护局与被申请人河南名志燃料科技有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审14号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南名志燃料科技有限公司应向申请执行人固始县环境保护局缴纳罚款300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南名志燃料科技有限公司负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十一日书记员 游 丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区。责任人：张元平，行长。被执行人：朱元聪，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：吴国民，女，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行与被执行人朱元聪、吴国民国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年7月15日向朱元聪、吴国民发出执行通知书，责令朱元聪、吴国民立即向申请执行人支付197011.89元，并承担本案执行费2855元，但被执行人朱元聪、吴国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱元聪、吴国民存款199866.89元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年八月十五日书记员  罗宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3119号原告：济南子赢经贸有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市场**东侧**，统一社会信用代码913701006974836890。法定代表人：蒋金玉，总经理。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。被告：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南子赢经贸有限公司（以下简称子赢经贸公司）与被告李厥会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子赢经贸公司的委托诉讼代理人林尚龙到庭参加了诉讼，被告李厥会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子赢经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李厥会支付欠款378000元；2.请求法院判令李厥会支付逾期违约金27000元（以300000货款为基数，月利率2%计算，暂从2019年11月6日计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，子赢经贸公司开始向李厥会供应钢材，约定付款期限为30天，如延期付款按每日千分之一支付违约金。子赢经贸公司前期供货时，李厥会尚能按时结算货款。2018年10月13日和11月27日又向李厥会供应钢材，剩余300000元一直未支付。经双方协商一致，违约金由每日千分之一降为月利率2%，李厥会于2019年8月6日向子赢经贸公司出具欠条，尚欠子赢经贸公司300000元本金，违约金60000元。又于2019年10月18号出具欠条，约定2019年11月16日还款，按日期计算增加违约金18000元。但李厥会未按约定日期支付货款及违约金，经子赢经贸公司多次催收，李厥会仍未能还款，为维护子赢经贸公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李厥会未作答辩。子赢经贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《工业品买卖合同》一份，证明李厥会以挂靠公司山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）的名义与子赢经贸公司签订买卖合同；证据二、欠条一份，证明2019年8月6日，李厥会向子赢经贸公司出具欠条，李厥会尚欠本金300000元、违约金60000元；证据三、欠条一份，证明2019年10月18日，李厥会追加三个月共18000元违约金；证据四、部分销货清单，证明子赢经贸公司向科信达公司项目部供货情况；证据五、购买财产保全责任险的发票，证明保全保险费860元的支出情况。李厥会对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，李厥会以科信达公司名义与子赢经贸公司签订《工业品买卖合同》，约定买受人从出卖人处购买闽源、永锋或莱钢生产的钢材，单价以到货当日“我的钢铁网”价格每吨上浮170元为准，最终结算以收料单数量为准，送至买受人指定地点，运费由出卖人承担，违约责任为违约方承担因违约给对方造成的一切经济损失。如买受人付款违约，每天将承担剩余货款千分之一的违约金。李厥会在科信达公司盖章的委托代理人处签字予以认可。2018年5月25日至11月27日，子赢经贸公司向科信达公司李厥会项目提供了钢材。2019年8月6日，李厥会出具《欠条》一份，载明“截至2019年8月6日李厥会欠济南子赢经贸有限公司本金叁拾万元整，违约金陆万元整（￥60000.00元）欠款人：李厥会2019年8月6号”；2019年10月18日，李厥会出具欠条一份，载明“因未按时支付济南子赢经贸有限公司的货款，再此追加壹万捌仟元的违约金与2019年11月6日前全部结清欠款人：李厥会2019年10月18日”。另查明，子赢经贸公司为本案诉讼申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险支出860元。诉讼中，子赢经贸公司主张依据李厥会出具的《欠条》，李厥会应向子赢经贸公司支付违约金27000元，计算方式为，以300000元为基数，从2019年11月6日起至起诉之日止，按月息2%计算，计27000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。子赢经贸公司主张李厥会应支付其欠款378000元及逾期违约金27000元，其提供李厥会出具的欠条及李厥会以科信达公司名义与子赢经贸公司签订的《工业品买卖合同》、《销售清单》等予以证实。本院认为，李厥会向子赢经贸公司出具的欠条，有《工业品买卖合同》、《销售清单》等予以佐证，系其真实意思表示，李厥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。《工业品买卖合同》虽为子赢经贸公司与科信达公司所签订，但系李厥会作为科信达公司的代理人代为签订，且欠条系李厥会以其个人名义向子赢经贸公司出具，故对应的货款亦应由李厥会支付。关于子赢经贸公司主张李厥会应支付其欠款378000元的诉讼请求，因欠条中载明其中78000元系违约金，故本院确认李厥会应支付子赢经贸公司欠款300000元。关于违约金，李厥会在2019年8月6日欠条中自认60000元违约金，在2019年10月18日欠条中自认追加18000元违约金，故本院依法确认李厥会应支付子赢经贸公司违约金78000元。关于子赢经贸公司主张的逾期付款违约金，虽《工业品买卖合同》中约定了违约金，但李厥会出具的欠条中对此未作追认，李厥会亦非《工业品买卖合同》的合同相对人，故对子赢经贸公司主张的逾期违约金27000元，于法无据，本院依法不予支持。关于子赢经贸公司主张的保全保险费860元，系为诉讼的合理支出，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李厥会于本判决生效之日起十日内支付原告济南子赢经贸有限公司欠款300000元；二、被告李厥会于本判决生效之日起十日内支付原告济南子赢经贸有限公司违约金78000元；三、被告李厥会于本判决生效之日起十日内支付原告济南子赢经贸有限公司保全保险费860元；四、驳回原告济南子赢经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3688元，财产保全费2670元，由原告济南子赢经贸有限公司负担433元，被告李厥会负担5925元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年八月三十一日法官助理李曼书记员韩菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初155号 原告易京科，男，汉族，1964年8月28日出生，户籍地河南省平顶山市卫东区优越路北3号院16号楼6号 委托代理人杨锦、字添国，浙江多力律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102。 法定代表人：何学东。 委托代理人席永鸿、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告易京科诉被告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行金融借款合同纠纷一案中，原告易京科于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易京科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易京科撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告易京科负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施周兴
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1551号原告：芒市风平镇幸福家园免烧砖厂，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市康复农场幸福家园工业园区，统一社会信用代码92533103MA6KDKYWXC。负责人：朱玉恒，男，1973年9月11日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市康复农场幸福家园工业园区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道象山路**，统一社会信用代码91530502218931529J。法定代表人：杨如仁，系公司总经理。第三人：曾国林，男，1961年8月20日生，汉族，四川省内江市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂与被告云南保山金鸡建筑工程有限公司、第三人曾国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂撤诉。案件受理费4793元，依法减半收取2397元，由原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂负担。审判长 张 丽审判员 李同法审判员 汤 婧二〇二〇年八月三日书记员 邹 嘉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1318号原告：张智杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************039。被告：梁智伦，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区小良镇岭圩清明漕****，公民身份号码：440************910。原告张智杰诉被告梁智伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智杰到庭参加诉讼，被告梁智伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁智伦于2019年4月7日向原告张智杰借款人民币10000元，并出具了借据一张，如今被告梁智伦下落不明且微信无人回复。被告梁智伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》和招商银行交易流水，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张智杰持有落款日期为2019年4月7日的《借据》一份，内容为：“本人梁智伦（身份证号码：440************910）今借到张智杰人民币大写壹万元整（￥10000元），如双方发生任何纠纷，由电白区人民法院提起诉讼。特立此据为凭。借款人：梁智伦，身份证号码：440************910”，被告梁智伦在该《借据》的借款人处签名并捺指模予以确认。2019年4月7日，原告向被告转账支付10000元。2020年4月14日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告张智杰主张被告梁智伦向其借款10000元，提供了《借据》和招商银行交易流水予以证实，事实清楚，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张被告还款。原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告梁智伦经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁智伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智杰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁智伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  李伟洋二〇二〇年八月二十六日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执641号申请执行人：尹某1，女，2011年2月9日生，汉族，住东海县。法定代理人：孙某，女，1974年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：尹某2，男，1978年12月30日生，汉族，住东海县。申请人尹某1与被执行人尹某2抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏0722民初8771号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人11355元至申请人申请执行时提供的银行账户。被执行人名下有位于东海县××××室房屋，该房屋是被执行人离婚时约定给申请人的，且申请人现在正居住在此房屋。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月5日和申请人的法定代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月五日书记员  陈江超
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初794号原告：赵某，个体户，住宁夏隆德县。被告：宁夏佳祥房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师。原告赵某与被告宁夏佳祥房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费375元，由原告赵某负担。审 判员赵艳琳 二〇二〇年八月三十一日 书 记员  蒙拖拖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3817号 黄清康: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄清康罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1013号 申请执行人：深圳市星中恒建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网+创意园****。统一社会信用代码91440300557174104L。 法定代表人：林振裕，总经理。 被执行人：揭阳市公路局直属分局，住所地，住所地广东省揭阳市市区**街以**路以北会信用代码12445200456018428C。 法定代表人：陈小龙。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初103号民事判决，向被执行人揭阳市公路局直属分局发出执行通知书，责令被执行人揭阳市公路局直属分局即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人揭阳市公路局直属分局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人揭阳市公路局直属分局在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人揭阳市公路局直属分局应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘晨雨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执758-1号     申请执行人：李耀福，男，1976年6月21日出生，回族，住宁夏同心县。   委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：王建坤，男，1967年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：王峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区寨子村。   被执行人：陈红权，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   申请执行人李耀福与被执行人王建坤、王峰、陈红权民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0111民初4609号民事判决书现已发生法律效力。被执行人王建坤、王峰、陈红权到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李耀福于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王建坤、王峰、陈红权支付借款100000元、利息及违约金24000元并支付案件受理费2676元，合计126676元。   在执行过程中，本院对被执行人王建坤、王峰、陈红权发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人王建坤、王峰、陈红权采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建坤、王峰、陈红权名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人王建坤、王峰、陈红权有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人王建坤、王峰、陈红权暂时无可供执行的财产，申请执行人李耀福的债权126676元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚             二〇二〇年七月三十一日                             书  记  员 欧 笑 谦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1013号 申请人：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：王玉帅，男，1990年2月3日，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：尹菲菲，女，1991年11月2日，汉族，农民，住山东省莘县，系王玉帅之妻。 本院在受理的赵朝群与王玉帅、尹菲菲诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保248号民事裁定，裁定冻结被申请人王玉帅、尹菲菲名下在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以40600元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉帅、尹菲菲名下在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以40600元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月三日 书记员  张思爱
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1486号之一申请执行人：朱中凯，男，1989年5月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人朱中凯与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人朱中凯逾期交房违约金71940元；本案案件受理费799元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在××道××号××层××、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十日代书记员 程嘉惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑洁娴在中国农业银行股份有限公司恩平市支行0075账户存款1609988.36元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2418号原告：葛明贵，男，1979年12月5日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：卢之平，女，1984年5月7日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省凤冈县。原告葛明贵与被告卢之平探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛明贵到庭参与诉讼，被告卢之平未到庭。本案现已审理终结。葛明贵向本院提出诉讼请求：1.准予原告可以随时探望婚生子葛某2，并提供真实居住地址，如居住地址变更应及时告知原告；2.给婚生子葛某2配电话手表以便原告随时与葛某2取得联系；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告保证探望权，被告予以协助，具体时间以后我和被告协商；2.被告给葛某2配备电话手表，每周周末与孩子通话一次、寒暑假要求进行探望。寒暑假各探望孩子一次，每次探望4天。探望期间孩子都跟我在一起生活，由我负责接送。事实和理由：2018年10月29日原、被告因感情不和，自行至遵义市凤冈县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子葛某1由男方抚养及监护，婚生子葛某2由女方抚养监护，双方互不支付对方抚养子女的抚养费，双方都享有探望子女的权利。原告要求探望和联系子女葛某2时，均被拒绝且原告的联系电话拉入黑名单，同时也给葛某2的电话手表关机，故意造成原告联系不到葛某2，严重影响原告与葛某2的父子亲情。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。卢之平书面辩称，1.原告诉称离婚理由与事实不符。离婚的主要原因为是被告无法忍受原告经常性的家庭暴力。2.葛某2系原告二儿子，原告应享有探望的权利，被告应该依法予以配合，但原告有错在先，协议离婚后在2019年7月底，被告探望儿子时被原告发现，被告遭其殴打。3.原告的合法权益应受到法律保护，但原告的暴力行为，导致被告以及葛某2均不愿意向原告提供地址和通讯联系方式，随着葛某2长大后，有部分或完全民事行为能力时，被告会全力配合。本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育长子葛某1，××××年××月××日生育次子葛某2。双方因夫妻感情彻底破裂于2018年10月29日达成离婚协议并在凤冈县民政局办理离婚手续，其中关于子女抚养约定，葛某1由原告抚养及监护，葛某2由被告抚养及监护，双方互不支付抚养费，双方都有探望子女的权利。被告与葛某2现在外地生活、学习，原告因无法联系葛某2故诉至法院。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、户口簿入卷佐证。本院认为，双方离婚时，达成了离婚协议对子女抚养进行了约定，该协议已经生效并实际履行，对双方均具有拘束力，依据协议约定，葛某2跟随被告一起生活，原告享有探望权，该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定。孩子需要父母双方共同的关爱，探望权的行使有利于增进父母子女的沟通和交流，减轻孩子因家庭破裂造成的伤害，有利于孩子的成长。被告提供的证据，不能证明原告在行使探望权的时候存在不利于葛某2身心健康的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告的探望权应当予以支持。被告向本院提交了视频资料，但原告予以否认。原告诉请与葛某2每周周末通话一次，并为葛某2配备电话手表。该诉请不便于执行，且葛某2是否佩戴带电话手表以及与谁通话属于葛某2自有的权利，原告不宜过度干涉，故对原告该诉请不予支持。因葛某2与被告生活在外地，原告要求在寒暑假各探望孩子一次，每次探望4天，探望期间，由葛明贵负责接送，符合双方当事人的情况，能让原告的探望权得到较为现实的保护，故本院予以支持。被告卢之平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定判决如下：一、葛明贵自本判决生效之日起至葛某2成年之日止，每年寒、暑假期间可探望葛某2一次、探望时间均为四日，探望期间葛某2可自愿选择是否与葛明贵共同生活。上述探望期间，由葛明贵负责接送，卢之平应协助葛明贵行使探望权。二、驳回葛明贵其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由葛明贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李达宇二〇二〇年八月三十一日法官助理刘剑钦书记员张成
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6337号安川双菱电梯有限公司：陕西新华厦置业有限公司：申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人陕西新华厦置业有限公司合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5225号民事调解书执行标的——361697.5元。在执行过程中，扣划被执行人在银行的存款，及执行费5325元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执6337号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23098号原告:秦贞奎，男，1948年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗永波，北京创为律师事务所律师。被告：北京恒宇鑫股权投资有限公司，住所北京市朝阳区定福庄东街**院**楼**101内**208。法定代表人：殷建建。原告秦贞奎诉被告北京恒宇鑫股权投资有限公司（以下简称恒宇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贞奎及其委托诉讼代理人罗永波到庭参加了诉讼，被告恒宇鑫公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦贞奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒宇鑫公司偿还借款本金45万元；2.请求判令恒宇鑫公司向秦贞奎支付利息（以借款本金45万元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3.恒宇鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：秦贞奎与恒宇鑫公司于2016年4月1日签订编号为0073799的《借款合同》，约定恒宇鑫公司向秦贞奎借款45万元，借款期限3个月，利息为月息2%，月返息，合同到期退还本金。借款到期如未及时归还，恒宇鑫公司要以本金每天1%利率补偿秦贞奎。秦贞奎按合同约定将本金汇入恒宇鑫公司指定账户，但恒宇鑫公司未按合同约定偿还秦贞奎本金及支付利息，故起诉。被告恒宇鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》原件、收据原件、POS机小票原件、银行对账单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，恒宇鑫公司作为（甲方、借款方）与秦贞奎作为（乙方、出借方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款450000元，借款期限3个月，从2016年4月1日至2016年6月30日，月返收益为2%。该《借款合同》落款处有恒宇鑫公司加盖合同专用章、法定代表人殷建建人名章及秦贞奎签字。2016年4月1日，秦贞奎通过其名下民生银行尾号9958银行账户以刷POS机方式向恒宇鑫公司分三笔，每笔50000元、200000元、200000元，共计转账450000元。POS机小票显示商户名称为“北京恒宇鑫股权投资有限公司”，商户号“83610005/227828”，终端号“95906783”。2016年4月1日，恒宇鑫公司向秦贞奎出具收条，载明：今收到秦贞奎交来450000元。该收条加盖有恒宇鑫公司财务专用章，交款人处有秦贞奎签字。诉讼中，秦贞奎主张恒宇鑫公司未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，秦贞奎与恒宇鑫公司签署《借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,具有法律约束力。秦贞奎作为出借人已实际向恒宇鑫公司履行了资金出借义务，但恒宇鑫公司作为借款人未能履行偿还借款并支付利息的义务,故恒宇鑫公司应当向秦贞奎偿还借款本金并支付相应利息。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款合同》中约定借期内利息为月息2%，故本院对于秦贞奎要求恒宇鑫公司按照年利率24%的标准，支付自2016年4月1日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，恒宇鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒宇鑫股权投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦贞奎借款本金450000元；二、被告北京恒宇鑫股权投资有限公司于本判决生效后十日内向原告秦贞奎支付利息（以借款本金450000元为计算基数，按照年利率24%的标准，2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由被告北京恒宇鑫股权投资有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告北京恒宇鑫股权投资有限公司负担（原告秦贞奎已预交，被告北京恒宇鑫股权投资有限公司于本判决生效后十日给付原告秦贞奎）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1963号原告：齐齐哈尔农垦万丰农业机械销售有限公司，统一社会信用代码912330075927478366，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。法定代表人：马春城，该公司经理。被告：张学军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体，现住。被告：冯超，男，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告齐齐哈尔农垦万丰农业机械销售有限公司诉被告张学军、冯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告齐齐哈尔农垦万丰农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付农机款人民币129,600.00元；二、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，经调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定此案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农垦万丰农业机械销售有限公司的起诉。案件受理费2,892.00元，退还给原告齐齐哈尔农垦万丰农业机械销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年八月十八日书记员  吕 航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。统一社会信用代码：915306022169911570，负责人：田红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴和，男，回族，1931年5月6日生，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区系死者李才会之父）。被申请人（一审原告）：马贤花，女，回族，1934年3月7日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，，住昭阳区系死者李才会之母）。被申请人（一审原告）：马敏叶，女，回族，1966年7月9日生昭通市昭阳区人，云南省昭通市昭阳区人，农民，，住昭阳区系死者李才会之妻）。被申请人（一审原告）：李飞虎，男，回族，1998年12月13日生，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区系死者李才会之子）。被申请人（一审原告）：李飞国，男，回族，1992年4月17日生，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区系死者李才会之子）。被申请人（一审原告）：李飞标，男，回族，1993年10月20日生，云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区系死者李才会之子）。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司因与被申请人李兴和、马贤花、马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞虎、李飞标保险合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司申请再审称，（一）本案是保险合同纠纷，一、二审被申请人从未向法庭提交双方订立的保险合同，被申请人的损失不是保险赔偿范围，在无事实依据的情况下，判决由申请人在保险合同范围内承担保险责任属认定事实错误。（二）保险业务中人身保险和财产保险业务分类办理，本案的车上人员责任险属于财产险，是在财产保险公司购买，承担的是被保险人在使用车辆过程中应承担的损失赔偿范围的责任。一、二审法院适用《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，作出本案判决属适用法律错误。（三）本案是以保险合同纠纷提起诉讼，根据合同相对性的原则，被申请人不是被保险人，也不是驾驶人员，以保险合同纠纷提起诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。2014年12月12日，云Ａ×××**号车主李飞龙（已故）为其驾驶的车辆在申请人处投保了保险额为150000.00元的机动车车上人员责任险（司机1座50000.00元、乘客2座共计100000.00元），保险期限自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时止。2015年6月7日0时30分许，李飞龙驾驶云Ａ×××**号车行驶至嵩待高速Ｋ69＋400Ｍ处时，被同向行驶的失控车辆追尾碰撞致车辆侧翻，造成李飞龙及车上人员锁配露、李才会当场死亡。李飞龙、锁配露、李才会在此事故中无责任。被申请人依据李飞龙在申请人处投保的机动车车上人员责任险向该公司主张理赔，有事实和法律依据。关于适用法律的问题。一、二审法院在查明事实后，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”第十二条第三款：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案机动车车上人员责任险系赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，应属于人身保险。”的规定作出判决并无不妥。申请人主张受害人已获得侵权人及侵权车辆投保的保险公司赔偿，拒绝履行应当履行的义务，与上述法律规定相悖。原审判决由申请人依据保险合同的约定履行赔付义务并无不当。关于被申请人主体是否适格的问题。被申请人分别是云Ａ×××**号车上人员死者李才会的父母、妻子和儿子，被申请人依据李飞龙在申请人处投保的车上人员责任险向申请人索赔，是本案适格的主体。综上，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月十三日书记员 周            瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更236号 罪犯邓财锋，男，1995年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年6月29日作出(2017)桂0422刑初第112号刑事判决，以被告人邓财锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月19日起至2021年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓财锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓财锋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓财锋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓财锋在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓财锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓财锋减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月19日起至2020年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3974号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人冯金与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯金在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3974号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3545号原告：北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内**。法定代表人：胡朋鹤，总经理。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶瑶，北京市景运律师事务所实习律师。被告：北京宇嘉和丰供热有限责任公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇海子角**楼南侧****/div>法定代表人：张景珍，总经理。被告：张景珍，女，1959年2月20日出生，汉族，北京宇嘉和丰供热有限责任公司总经理，住北京市大兴区。上述二被告委托诉讼代理人：杨慧，女，1977年3月22日出生，汉族，北京宇嘉和丰供热有限责任公司员工。被告：北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北，住所地北京市大兴区清源路**v>法定代表人：莎红高，镇长。被告：北京市大兴区黄村镇郭上坡村股份经济合作社，住所地北，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村v>法定代表人：刘强，社长。被告：北京兴业惠民置业有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区海鑫路**院**楼****v>法定代表人：马树占，总经理。上述三被告委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：田平平，北京卓才律师事务所律师。本院在审理原告北京灵鹤物流有限公司与被告北京宇嘉和丰供热有限责任公司、张景珍、北京市大兴区黄村镇人民政府、北京市大兴区黄村镇郭上坡村经济合作社、北京兴业惠民置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月17日通知原告北京灵鹤物流有限公司缴纳案件受理费，北京灵鹤物流有限公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告北京灵鹤物流有限公司按撤诉处理。审判员  彭超二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10468号原告王某，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市×××，住北京市顺义区×××。被告杜某，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍北京市顺义区×××。原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出请求：1、请求确认北京市顺义区×××室房屋归原告王某所有；2、原告王某给付被告杜某房屋补偿款70万元，于2025年8月5日前付清，被告杜某于判决生效之日起10日内协助原告王某办理涉诉房屋的产权登记变更手续；3、原告王某与被告杜某婚后共同债务90万元由原告王某承担45万元，由被告杜某承担45万元；4、本案诉讼费由被告杜某负担。事实与理由：2019年9月，原告与被告正式办理协议离婚前，被告及其母亲多次表达可以继续看管女儿的意愿，并多次阐述被告疾病严重性不适合工作，欺骗我签订离婚协议。2019年11月起，被告屡次表示不愿意再帮助看管女儿，并与其母屡次要求以不合理金额现金补偿的方式交易房屋产权，完全不顾子女的成长状况以及原告的困窘的经济现状。且被告及其家人多次就双方问题与原告发生纠纷，严重影响了原告的工作和生活。为避免继续发生此类事件，请法院对财产进行再一次明确分割。被告杜某辩称：不同意原告的诉讼请求，坚持要求按照离婚协议的内容履行。是原告未履行离婚协议，被告同意照顾孩子，是原告将孩子接走，导致被告病情加重。双方是自愿签订离婚协议的，不存在欺骗行为。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2019年9月2日登记离婚。同日，原告与被告于北京市顺义区民政局签订离婚协议，内容为：“......一、子女抚养子女姓名：王某1，性别：女，出生日期2014年12月20日，由男方抚养，女方无需支付抚养费，抚养自至独立生活为止。二、财产处理婚后共同财产归男方（王某）所有的：北京市顺义区×××室房屋产权的一半。婚后共同财产归女方（杜某）所有的：北京市顺义区×××室房屋产权的一半。婚后债务由男方负责。三、其他协议1、共有房产居住权：由于共有经济债务问题，以及共有房产暂时无法出售等原因，为节约开支及照顾子女需要，双方在共有房产出售前均有权居住。居住期间，为了孩子身心健康，双方不得带各自男女朋友回该共有房产处，以免对孩子产生身体心理的伤害，要尊重双方家人。2、女方负责协助照看子女期间，由于女方需要照顾孩子无法全力工作，由男方承担女方必要基础的养老保险，医疗保险等费用，负责此期间女方的医疗费用，并按月给付女方一定的经济补偿。4、女方负责协助照看子女期间，女方有权利获得男方月度收支明细，除去月度偿还婚姻存续期间债务后，女方有权要求男方将男方收入叁分之一部分给付女方，作为看顾孩子的补偿。共同债务还清后，该项补偿变更为，女方有权要求男方收入的肆分之一部分给付女方。5、女方有男性结婚对象或男朋友之后，不再有权获得任何经济补偿......”。庭审中，原告主张因被告不按照之前的承诺照顾双方婚生子女，因此要求变更离婚协议，对此被告予以否认，主张双方之间的离婚协议为双方真实意思表示，是原告自行将孩子送回老家，导致被告无法照看子女。原告表示确系其将子女送回老家，但系被告及其家人在签订离婚协议后至房屋与原告发生争吵，不得已原告将子女送回老家。双方均认可离婚协议中所述北京市顺义区×××室房屋即为京（2019）顺不动产权第×××号登记证中所述坐落顺义区×××号房屋，该房屋登记权利人为杜某、王某共同共有。庭审中，原告认可本案中其所主张的90万元债务均为夫妻婚后共同债务。被告对原告所主张的共同债务表示不知情，认为即使存在按照离婚协议约定也应为原告负担。上述事实，有离婚协议书、离婚证、不动产权证书、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：从性质上讲，离婚协议中夫妻对于财产分配的条款实为一种附随身份的法律行为，在效力上从属于离婚行为。一旦离婚行为生效，附随的财产协议一并生效，对协议当事人产生拘束力。离婚协议的财产分配在通常情况下，是当事人综合考虑各种因素的基础上，对于人身问题和财产问题制定的一个概括的解决方案，其条款的订立都是为了解除婚姻关系这一目的，具有目的上的统一性，实为一个整体。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告主张变更双方之间的离婚协议中关于财产的处置约定，被告对于不予认可，坚持按照双方之间的离婚协议履行。原告亦没有充分有效的证据证实该离婚协议存在无效或可撤销情形。故此原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 泊二〇二〇年八月三十一日法官助理  王丹丹书 记 员  张亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周举成，男，1942年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桃香，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永利，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴治江（曾用名吴继承），男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥因与被申请人刘永利、吴治江股东出资纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥申请再审称，眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终399号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用确有错误。该案无论是从程序上还是实体上均严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚假债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，再审申请人周举成等五人虽主张被申请人刘永利、吴治江存在抽逃出资行为，但其不能举证证明刘永利、吴治江存在上述认定股东抽逃出资规定中列举的行为，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷昀林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书(2020)宁0502刑初269号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人任祥，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人金某，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人任祥犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人任祥及其指定辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年5月27日17时30分许，被告人任祥驾驶×××号轻型栏板货车沿中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村五队南北方向生产路由南向北行驶时，将路边的阿某某压伤，后经中卫市人民医院抢救无效死亡。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人任祥负此次交通事故的全部责任，阿某某无责任。经鉴定，阿某某符合闭合性胸腹部损伤而死亡。2020年6月10日，被告人任祥和中卫市六合蔬菜种植有限公司与被害人近亲属达成协议，赔偿各项经济损失68.8万元，6月11日前支付30万元，剩余部分待保险公司将理赔款支付到中卫市六合蔬菜种植有限公司后再行支付，被害人近亲属出具谅解书对被告人任祥表示谅解。公诉机关认为，被告人任祥违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人任祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人任祥判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议、谅解书、勘查笔录、检查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2020）020号法医学尸体检验鉴定报告、（卫）公（物）鉴（理化）字（2020）237号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人阿某甲、顾某某、班某、张某、杨某的证言，被告人任祥的供述等证据证实。指定辩护人提交网上银行电子回单2份，证明涉案赔偿款已全部支付完毕。被告人任祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任祥的指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人任祥具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。指定辩护人提交的网上银行电子回单，本院予以采信。另查明，双方当事人达成的调解协议已履行完毕。本院认为，被告人任祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护和量刑意见均成立，予以采纳。被告人任祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；自行达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二○二○年八月二十五日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。被告人任祥交通肇事一案量刑评议表案由：交通肇事案号：（2020）宁0502刑初269号简要案情被告人任祥违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑量刑起点
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林冰玉，女，1987年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林冰玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林冰玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林冰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执179号之二 申请执行人：谭福林，男，1956年5月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：邱德兵，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1803号民事判决书，于2020年3月17日依法受理了谭福林申请执行邱德兵民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1803号民事判决书载明：被告邱德兵在本判决生效后十日内偿还原告谭福林借款本金88500元；案件受理费1025元及执行费1227.5元由被执行人邱德兵承担。谭福林申请标的金额为88500元。 在本案执行中，本院分别于2020年3月18日、8月12日通过网络查控系统对邱德兵的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有贵州银行有存款15145元可供执行（已依法划拨并支付申请执行人），其余账户均无存款可供执行；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无被执行人证券信息。 2020年3月17日，向谭福林发出举证通知书。18日向邱德兵发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到邱德兵的房产登记信息。对于邱德兵能电话联系，但一直未到法院。 2020年4月28日，本院依法向邱德兵发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知谭福林，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭福林对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1803号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因邱德兵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1803号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权72355元邱德兵应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖升平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初850号之二原告：漯河市祥运渣土清运有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区后谢乡桐柏山路与珠江路交叉口南150米。法定代表人：张焕丽。委托诉讼代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘宏太，男，汉族，1970年6月3日出生，住山西省泽州县。被告：刘皑迪，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：董锐，山西瀛润律师事务所律师。原告漯河市祥运渣土清运有限公司诉被告刘宏太、刘皑迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河市祥运渣土清运有限公司诉被告刘宏太、刘皑迪民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年八月三日书记员 杨伟豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2489号原告：李某1，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。法定代理人：李某（系原告李某1之父），男，1943年6月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：董某，男，1973年5月5日生，汉族，住徐州市。原告李某1与被告董某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院在审理过程中，原告李某1之女董某1于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求将李某1的监护权变更为董某1，本院已立案受理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中关于变更原告李某1监护权的诉讼本院已立案审理，尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔洁二〇二〇年八月十七日书记员  陈涌