wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢366号申请执行人：王相伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：兰顺英，男，1963年3月27日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王相伟与被执行人兰顺英劳务合同纠纷一案中，申请执行人王相伟于2020年8月5日向本院提交申请书，申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢366号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月五日书记员  运克成
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0191刑初164号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王素珍，女，汉族，1997年12月24日出生，因本案于2020年4月21日被取保候审。公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人王素珍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2018年5月23日至5月26日，被告人王素珍在杭州钱塘新区××幢××室内，趁被害人方某不备，重置方某支付宝的支付密码后，分七笔将被害人支付宝内资金转出至其本人支付宝内，共计窃得人民币8190.33元。2020年4月21日，被告人王素珍在浙江省淳安县家中被抓获。案发后，被告人王素珍已退赃人民币8200元，方某对王素珍表示谅解。认为被告人王素珍的行为构成盗窃罪，同时认为其具有退赃、取得被害人谅解的情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人王素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，辨认笔录、刑事提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、银行明细、聊天记录、谅解书，到案经过、户籍证明及被告人王素珍的供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人王素珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王素珍具有退赃并取得被害人谅解等酌定从轻情节且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇二〇年八月十二日书记员 沈吉丹*ArabicDash*ArabicDash
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3336号 原告：眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区阜成路西二段**********。 法定代表人：万国彬，总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，女，1994年5月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：徐向，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司与被告徐向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告徐向的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15165号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邵正林，男，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵正林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邵正林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C794989000号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.92‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年2月1日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为75000元，贴息利率为3.92‰，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款75000元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款70000元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为75000元。被告从2019年5月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金71193.03元，利息4514.10元，逾期利息3076.49元，复利511.95元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｄ×××**传祺牌小型轿车，2019年3月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金71193.03元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息4514.10元，逾期利息3076.49元，复利511.95元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C794989000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵正林于2019年2月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C794989000）；二、被告邵正林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71193.03元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4514.10元，逾期利息为3076.49元，复利为511.95元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邵正林抵押的浙Ｄ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告邵正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7780号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：姚文清，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：何文雪，女，1972年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告姚文清、何文雪金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文清、何文雪银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚文清、何文雪银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20362号 申请执行人：温发雷，男，1978年10月10日生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：佛山市南海区里水润龙木制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河水大头岗路**，统一社会信用代码92440605L735545090。 经营者：曹模龙。 被执行人：曹模龙，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人温发雷与被执行人佛山市南海区里水润龙木制品加工厂、曹模龙劳动争议仲裁一案中，查明执行依据佛南劳人仲案字[2020]1912号仲裁裁决已被佛山市中级人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时以（2020）粤06民特209号民事调解书所取代，事实上已被撤销，不能再予执行。而被执行人也已按该调解协议履行付款义务，无需再进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓志敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4201号之五申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司总经理。被执行人：李银平，女，汉族，1970年03月04日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  柴志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2017号原告：钟永梅，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址在广东省封开县。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所在广州市天河区花城大道**第**E1-1。法定代表人：陆晓君。原告钟永梅诉被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟永梅称：原、被告双方曾签订一份《境外劳务协议》，由被告安排原告到境外从事护理工作，原告向被告缴纳3000元用于办理签证等手续，但双方并未实际履行该份《境外劳务协议》，被告也没有为原告办理任何手续。后经协商，原、被告双方签订一份《退款协议》，约定被告于2019年11月向原告退还3000元人民币，若逾期退款的，则需向原告支付违约金300元。然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未退款。被告的行为已经构成严重违约，严重损害原告的财产权益。按照《退款协议》的约定，被告除向原告退款3000元之外，还应承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告向原告退款3000元，并支付违约金300元；2、判令被告赔付原告的误工费1000元；3、判令被告赔付原告支出的律师费500元；4、判令被告赔付原告支出的交通费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《收据》、微信聊天记录截图下载打印件、《民事委托代理合同》各一份，拟证明其诉称属实。上述《收据》文本显示被告于2019年4月5日出具在该份《收据》，并显示被告在该份《收据》上盖章，载有：交款单位（或个人）钟永梅；款项内容美签费用；金额人民币3000元；摘要不通过退款2000元；收款方式微信等内容。上述微信聊天记录截图下载打印件显示：微信名为“喜之宝～黄老师”的微信用户向原告称喜之宝公司定于2019年9月6日将其收取原告的费用退还，并承诺如在约定日期无法退还，喜之宝公司将向原告赔偿违约金300元等内容。上述《民事委托代理合同》文本显示载有：甲方（原告等十二人）与广东金桥百信律师事务所签订该份合同，合同载有：原告等十二人委托上述律所律师代理其与被告的合同纠纷，甲方应支付的一审阶段的律师代理费为6000元等内容。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告签订过《境外劳务协议书》，但现无法提供，可提供其他案件当事人与被告签订的《境外劳务协议》供法庭参考；原告主张的律师费已实际支付，交通费亦实际发生，但没有相关支付凭证。本院认为：依据原告提供的《收据》、微信聊天记录下载打印件所显示及载明的内容，并结合被告未到庭应诉答辩的事实及原告相关诉称，本院依法确认原告于2019年4月5日向被告支付了3000元。原告主张双方约定被告于2019年9月6日向其退还3000元及约定违约金300元，并提交了相应微信聊天记录作为证据证实，本院依据证据优势原则，对原告上述主张予以采信。现原告诉称被告至今未向其退还3000元，而被告未到庭应诉答辩，因此，本院依法予以确认。被告未依约退还3000元，构成违约，原告有权要求被告立即退还3000元及支付违约金300元。原、被告未约定被告应赔付原告因追偿而产生的相关费用，且原告亦未提交相关支付凭证，故原告起诉要求被告赔付其律师费、误工费、交通费，无合同及法律依据，证据及理由亦不足，本院不予支持，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟永梅退还3000元，并支付300元违约金给原告钟永梅。二、驳回原告钟永梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担19元，由被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇二〇年八月十七日书 记 员  叶玉环许燕慧吴毓苗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1997号 申请执行人尤姜磊： 被执行人张朝金： 申请执行人尤姜磊与被执行人张朝金民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2636号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位25117元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1997号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4327号 申请执行人虞冻弟： 被执行人张孙文： 申请执行人虞冻弟与被执行人张孙文合伙协议纠纷一案，（2018）浙0381民初8528号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞冻弟向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张孙文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4327号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20444号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：陈伟彬，男，汉族，1988年1月24日出生，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超，被告陈伟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金28052.23元、利息4439.49元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金28052.23元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息4439.49元、逾期还款违约金1632.86元、手续费0元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈伟彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28052.23元、利息4439.49元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告陈伟彬负担302元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执753号六申请执行人：陈景阳，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：王志勇，男性，1978年11月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈景阳与王志勇公路运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币99.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十一日书记员 王纪栓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王艳及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月22日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告王艳，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：20000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月22日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：23780元（每月保费380元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月10日理赔了10770.95元（其中理赔本金10548.34元，利息220.16元、罚息2.45元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1249.47元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款10770.95元、未付保费1249.47元，并以10770.95元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款10770.95元。因此，原告要求被告偿还理赔款10770.95元及未付保费1249.47元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10770.95元、保费1249.47元及违约金（违约金以10770.95元为基数，自2016年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5675号申请执行人何立东被执行人浙江氢点信息科技有限公司本院在执行申请人何立东申请执行与浙江氢点信息科技有限公司（2020）浙0109民特1490号劳动争议一案中，浙江氢点信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的第二、三期付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2252号 申请执行人鲍卫峰： 被执行人蔡明税： 申请执行人鲍卫峰与被执行人蔡明税民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍卫峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡明税已向申请执行人偿还184000元（申请执行人在（2018）浙0381执3703号案件执行过程中已受偿99000元，后被执行人私下向申请执行人偿还85000元），申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2252号【原（2018）浙0381执3703号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2414号 申请执行人张贤珠，女，1995年12月23日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 申请执行人张贤珠与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤珠向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司支付申请执行人张贤珠工资6150元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贤珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初11763号 原告：徐本燕，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：杨帅，男，汉族，住胶州市。 被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李桂芬，董事长。 二被告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 原告徐本燕诉被告杨帅、青岛晟帅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐本燕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐本燕撤回起诉。 案件受理费24772元，减半收取12386元，由原告徐本燕负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5533号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：杨华，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈育敏，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告杨华、陈育敏物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年八月五日书记员  王丽仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4876号之二 申请执行人潘水泉，男，1960年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人金建强，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人潘水泉与被执行人张连伟、金建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘水泉于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为15391元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张连伟、金建强名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4189号之二申请人：杨昊政，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人:马会杰，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人杨昊政与被告马会杰合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）津0119民初4189号民事裁定书，对马会杰名下价值100000元的财产采取保全措施。本院经审理认为，杨昊政主张由马会杰返还其通过李健账户打入天津硕顺新能源科技有限公司的入股投资款100000元，现该款已经退还天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司账户内，申请人撤回保全申请，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马会杰的所有保全措施。案件申请费，由申请人杨昊政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十三日书记员  王晓波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执684号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人黄锋，男，1989年3月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吴珍，女，1989年12月13日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄锋、吴珍（2020）浙0803执684号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执684号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄嘉程
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审482号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人冉启家，男，1992年10月18日生，住贵州省。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065431号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款40000元。申请执行人称，2019年10月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065431号］，对被申请人作出罚款40000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月8日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065431号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065431号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、解除行政强制措施通知书；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065431号《行政处罚决定书》，对被执行人处以肆万元整（￥40000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065431号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065431号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3659号原告：张飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：陈思莲，女，1955年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告张飞与被告陈思莲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼，被告陈思莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈思莲赔偿张飞医疗费23340.79元、牙齿更换费13500元（1500元/颗×3颗×3次）、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费4196.4元（139.88元/天×30天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费500元、鉴定费3000元，合计46297.19元，陈思莲按照责任比例赔偿32408.03元（46297.19元×70%）。事实与理由：2019年6月12日20时许，陈思连驾驶电动自行车，沿连徐线(323省道)由西向东行驶至新沂市北沟镇仲庄村路口地段时，遇相对方向行驶至此张飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致张飞受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安机关认定，陈思莲承担事故主要责任，张飞承担事故次要责任。张飞受伤后至新沂市铁路医院治疗，对张飞的医疗费、误工费、营养费等损失，陈思莲未予赔偿。陈思莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年06月12日20时许，陈思莲驾驶电动自行车，沿连徐线(323省道)由西向东行驶至新沂市北沟镇仲庄路口地段时，遇相对方向行驶至此张飞驾驶的电动自行车发生事故，致陈思莲、张飞受伤，两车损坏，该事故经新沂市公安机关认定，陈思莲承担事故主要责任，张飞承担事故次要责任。张飞受伤后，至新沂市铁路医院门诊治疗，伤情诊断为粉碎性根折、冠折1/2、冠折1/4，共计支出医疗费23340.79元。2019年6月13日，新沂市铁路医院向张飞出具病情证明书，建议，1.牙拔除后，二个月种植牙；2.牙根管治疗后，桩烤瓷修复；3.烤瓷修复。经张飞申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年7月10日作出（2020）临鉴字第190号鉴定意见，被鉴定人张飞2019年6月12日受伤。此伤不构成伤残。休息（误工）期及营养期均以30日、护理期以7日为宜。牙齿需修复，普通适用义齿每颗1500元，普通义齿使用期限一般为15年左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张飞因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，陈思莲承担事故主要责任，张飞承担事故次要责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。综合张飞、陈思莲主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，对张飞的各项损失，酌定由陈思莲承担70%的赔偿责任。参照江苏省人均寿命，结合张飞的年龄，本院酌定张飞的义齿更换次数为2次。交通费属于合理支出，综合张飞的伤情、住院治疗时间、伤情恢复等情况，本院酌定交通费为200元。关于误工费，张飞主张其为新沂市北美高耐火材料有限公司的车间主任。但在本案中，张飞未提供证据证明其因本次交通事故产生误工损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。张飞因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费23340.79元、牙齿更换费9000元（1500元/颗×3颗×2次）、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元、鉴定费3000元，合计37300.79元。对张飞主张超出部分，本院不予支持。此款由陈思莲赔偿26110.55元（37300.79元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思莲于本判决生效后十日内赔偿张飞医疗费、误工费、护理费等合计26110.55元；二、驳回张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈思莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4576号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人刘伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人冉冉，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘伟、冉冉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0109民初14652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为54004.18元及违约金、手续费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿7434.6元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7583号原告：广州市广百物流有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汤智全。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霜杰，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：广州唯唯通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王满枝。原告广州市广百物流有限公司与被告广州唯唯通供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市广百物流有限公司撤回起诉。案件受理费2034元减半收取1017元，由原告广州市广百物流有限公司负担。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  梁荣强人民陪审员  肖海玉二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1287号申请人：张广欢，男，1990年7月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王千山，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请人张广欢与被申请人王千山买卖合同纠纷一案，申请人张广欢于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王千山银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张广欢于2020年8月26日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为7万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张广欢的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王千山银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人张广欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  周炜炜
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初667号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李科，男，1993年1月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省道县**********，公民身份号码：431************47X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人朱辉、林金铃，广东智捷律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李科犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人林金铃到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理，补充侦查完毕后建议本院恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月28日1时许，被告人李科等人在本市樟木头镇圩镇社区XX工业区门口一宵夜店吃宵夜喝酒时，遇到被害人李某、苏某某，后李科和李某、苏某某等人一起喝酒。李科与李某、苏某某喝酒过程中因斗酒发生冲突，李科持刀将李某、苏某某捅伤，后李科逃离现场。2019年8月1日，李科在湖南省道县被抓获归案。经法医鉴定，被害人李某、苏某某所受损伤已达重伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，被害人苏某某、李某的陈述，被告人李科的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李科无视国法，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议对被告人李科判处四年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 法庭上，被告人李科对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 被告人的辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人李科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李科无视国法，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李科定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李科归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人李科犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12553号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人:马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人:薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：德州市陵城区大泉商务宾馆，经营地址德州市陵城区。 经营者：芦长青。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司诉被告德州市陵城区大泉商务宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛峰刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《特许经营合同》；2.被告在其经营场所和宣传中停止使用带有“骏怡”注册商标的文字及服务标识；3.判令被告支付原告欠费、违约金共计10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日签订《特许经营合同》(合同编号Y0970)。合同约定了双方的权利义务及违约责任等内容。被告使用“骏怡”商标经营骏怡酒店。在双方履行合同过程中，被告不按合同约定履行义务，已符合解除合同的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，青岛尚客优酒店管理有限公司于2012年2月21日取得第9073663号“骏怡”注册商标专用权，核定服务项目为第43类，包含住所（旅馆、供膳寄宿处）；供膳寄宿处；饭店；餐馆；旅馆预订；酒吧；茶馆；旅游房屋出租；会议室出租；养老院（截止），商标注册有效期限自2012年2月21日至2022年2月20日。2018年4月27日，青岛尚美生活集团有限公司受让取得第9073663号“骏怡”注册商标的商标权。2018年4月27日，青岛尚美生活集团有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，授权原告使用第9073663号“骏怡”商标，原告获得授权后可再许可第三方使用上述商标开展酒店经营业务，许可期限自2018年4月27日至2022年2月20日。 2019年6月11日，原告（甲方）与芦建鹏（乙方）签订《特许经营合同》（编号：Y0970），约定甲方授权乙方在山东省德州市陵城区福星路区1-3层酒店范围内非独占性的、不可再许可他人使用“骏怡”精选品牌，并在甲方指导下自主经营，独立开展经营活动。 甲方按照统一的管理和技术规范对乙方门店提供筹建阶段筹建指导、开业后运营指导。本合同签署且乙方按约定支付应在签约时一次性支付的全部费用，甲方授权乙方（或乙方为履行本合同之目的新注册成立的合法经营宾馆的主体，下称“新经营主体”，以下均称“乙方”）在本合同项下的门店内对“骏怡”商标享有非独占性的、不可再许可他人使用的权利。特许经营期限为自本合同生效之日起20年，乙方应向甲方提供符合甲方要求的、真实有效的物业产权或承租权证明文件，若有变动，乙方应及时通知甲方。甲方收取的费用包括特许经营加盟费、商标许可使用费、特许经营保证金等。特许经营加盟费：按照每个房间1000元，房间数量21间，共计21000元。商标许可使用费：本合同生效后，自乙方门店有偿接待第一位住客之日起，乙方须按门店当月全部营业收入的3%的标准向甲方交纳商标许可使用费。 合同约定乙方有系统舞弊行为的视为根本违约。“系统舞弊”一词是指乙方不正常使用甲方酒店管理系统（包括但不限于乙方擅自断开、停用甲方酒店管理系统或者部分使用系统、部分使用手工记账或者其他系统或者违规冲账）；及乙方虚假设置维修房、自用房、隐瞒或者变相隐瞒纳入收费的房间数量。合同第六章第2.2条约定，有本合同中约定的视为“根本违约”的情况的，乙方除立即改正外，应当向甲方支付违约金30万元，同时甲方有权立即暂停本合同约定之所有服务、撤离委派的工作人员、终止商标授权，并甲方有权单方面终止本合同。合同终止后，乙方及门店承诺不得擅自使用甲方商标、甲方品牌酒店名称、服务标识、LOGO、物品、宣传招牌等。 原告提交《权利义务三方转移协议》，甲方为原告，乙方为芦建鹏，丙方为德州市陵城区大泉商务宾馆，约定各方一致同意乙方将《特许经营合同》中享有的权利和承担的义务概括转移给丙方。 原告提交盖有被告德州市陵城区大泉商务宾馆公章的筹建支持工作完成确认函、开业申请表，证明在2019年9月17日被告确认原告完成了筹建支持工作，被告申请于2019年9月17日开始营业。原告提交运营管理平台截图，证明被告门店已开通管理系统，系统状态为开启。原告提交原告工作人员于2019年11月6日入住被告宾馆8202房间及2020年7月13日原告工作人员入住被告宾馆8211房间的视频光盘一张；2019年11月1日至2019年11月8日及2020年7月1日至2020年7月14日被告的业绩日报，并当庭登录智云酒店管理系统进行演示，证明在智云酒店管理系统中显示的被告业绩日报中没有2019年11月6日及2020年7月13日原告工作人员的入住记录。 原告提交被告门店业主确认的运营经理巡店事项及完成情况表5份，证明原告为被告提供了巡店服务。原告主张被告支付违约金10万元，抵扣1万元履约保证金后仍主张违约金9万元。 另查明，被告德州市陵城区大泉商务宾馆系个体工商户，经营者为芦长青，酒店注册日期为2015年6月15日，经营范围为住宿服务。 本院认为，涉案的《特许经营合同》及《权利义务三方转移协议》是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告存在系统舞弊行为，属于合同约定的根本违约行为，原告要求解除合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金10万元，抵扣1万元履约保证金后仍主张违约金9万元，未超出合同约定，本院予以支持。合同约定合同终止后，乙方及门店承诺不得擅自使用甲方商标、甲方品牌酒店名称、服务标识、LOGO、物品、宣传招牌等，故原告主张被告在经营场所和宣传中停止使用带有“骏怡”注册商标的文字及服务标识的请求,符合合同约定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告德州市陵城区大泉商务宾馆之间《特许经营合同》（合同编号：Y0970）； 二、被告德州市陵城区大泉商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告宁波尚泰酒店管理有限公司支付违约金90000元； 三、被告德州市陵城区大泉商务宾馆于本判决生效之日起十日内在经营场所和宣传中停止使用带有“骏怡”注册商标的文字及服务标识。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告德州市陵城区大泉商务宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二〇年八月九日 书记员  刘亚楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1324号 申请执行人：童波，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：孙睿峰，女，1994年4月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人童波与被执行人孙睿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童波于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙睿峰返还申请执行人童波借款7000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙睿峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孙睿峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙睿峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙睿峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人孙睿峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人孙睿峰有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人孙睿峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人孙睿峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7347号 申请执行人：杭州鸿惠科技开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。 法定代表人：陈秀兰，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**v> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司货款765301.1元，加付自2018年4月1日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以全部未付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算），并负担案件受理费5846元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿惠科技开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1846号韩红伟、张海涛：韩红伟与张海涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13150.00元。经本院立案执行，本案提级至许昌市中级人民法院执行，现已执行到位。至此，韩红伟向本院申请执行的（2020）豫1003民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6453号原告范肖青，女，1975年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告令狐燕，女，1981年10月29日生，汉族，住户籍地贵州省长顺县。委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师，特别代理。原告范肖青诉被告令狐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范肖青,被告令狐燕之委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范肖青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2013年10月计算至起诉之日即2020年5月，按月息二分计算，共61600元整），本金及利息合计101600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告因资金需要周转，向原告借款。原告借款给被告4万元，被告出具借条一张。借条载明：借现金4万元。借款后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。被告令狐燕辩称：被告向原告共出具了两张借条，2013年10月14日出具的４万元借条，之后在2015年又补充出具了一张，与2013年10月14日为同一笔借款，2015年这张借条并未实际履行，请求驳回原告对利息的诉请。经审理查明：2013年10月14日，被告令狐燕向原告范肖青出具《借条》，载明：“今向范肖青借人民币肆万元整。借款人令狐燕2013年10月14日”。原告范肖青表示分两次将4万元现金支付给被告令狐燕，被告表示无异议。审理中原告范肖青还向本院提交2015年11月14日令狐燕向其出具的4万元借条。并表示该4万元是基于2013年10月14日借款所产生的利息，不过在该借条中并未说明，其不作为本案追讨的依据。被告认为该借条所述的借款是2013年10月14日借条的延续，系同一笔借款，并非利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的借条等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条，且被告对收到原告的借款亦无异议，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。根据被告于2013年11月14日出具的借条，借款本金为4万元，本院予以确认。因借条未对还款期限和利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应从逾期还款之日（即原告起诉之日2020年5月13日）起按年利率6%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告令狐燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范肖青借款本金40000元并支付逾期利息（利息从2020年5月13日起按年利率6%计算至本息付清时止）。二、驳回原告范肖青的其余诉讼请求。案件受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由原告范肖青承担707元，被告令狐燕负担459元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年八月十日书记员  乔维姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4401号 原告:金立冬，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告：莎娜嘎，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。 原告金立冬与被告莎娜嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金立冬到庭参加诉讼，被告莎娜嘎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告莎娜嘎偿还借款本金6000元；二、诉讼费用由被告莎娜嘎承担。事实和理由：2020年3月7日及2020年3月14日，被告因其生活资金紧张，向原告共借6000元，约定还款日期为2020年5月14日，并出具借条一张，到期后，被告未及时归还借款，5月中旬，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，6月期间原告多次催讨未果，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告莎娜嘎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告莎娜嘎向原告金立冬借款6000元，通过微信转账方式分两次交付被告莎娜嘎，每次转账3000元，之后被告偿还了1800元。 上述事实，有原告陈述、借条一枚、微信聊天记录（打印件）二页、微信转账记录（打印件）在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告莎娜嘎从原告金立冬借款，双方债权债务关系成立，莎娜嘎理应予以偿还。原告金立冬主张其资金来源为从他人借款，与借款人约定月利率2%，因被告莎娜嘎知晓且未按期偿还，因此被告莎娜嘎偿还的1800元中600元为利息款，1200元为补偿款，因金立冬向他人借款的约定与本案不具有关联性，故对其主张不予支持，被告莎娜嘎偿还的1800元，应从本金中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莎娜嘎于本判决生效之日起十日内给付原告金立冬借款本金4200元（6000元-1800元）。 二、驳回原告金立冬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由被告莎娜嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年八月十日 书记员  纪艳博
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1778号之一申请执行人：潘仁绪，男，1958年6月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人：叶爱玉，女，1964年5月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：林仁亚，女，1966年3月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘仁绪、叶爱玉与被执行人林仁亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仁亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘仁绪、叶爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人林仁亚向申请执行人潘仁绪、叶爱玉支付104738.19元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人林仁亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林仁亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林仁亚名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人林仁亚尚应履行执行款104738.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仁亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仁亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林仁亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月21日，本院向申请执行人潘仁绪、叶爱玉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十六日代书记员 张晓峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1016号申请执行人：朱孝刚,男,1986年9月17日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：李善彬，男,1962年5月24日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人朱孝刚与被执行人李善彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱孝刚自愿撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年八月二十八日书记员 袁慧莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1253号原告：袁志伟，男，1991年4月3日生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市东西湖区。被告：龚中波，男，1987年2月9日生，汉族，重庆市人，户籍住所地北京市朝阳区。原告袁志伟与被告龚中波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁志伟到庭参加了诉讼，被告龚中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款330,000元；2、判令被告按月利率0.415%支付利息，自2020年1月23日至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。1、2020年1月23日，被告称急事周转向原告借款80,000元，原告通过手机银行向被告兴业银行账户分两次转账80,000元。2、2020年1月24日，被告称给家里蔬菜基地工人发工资，向原告借款50,000元，原告通过手机银行向被告兴业银行账户转账50,000元。3、2020年1月26日，被告称有几万贷款即将到期，家里有500,000元贷款初七到账，到时即可还款，向原告借款50,000元，原告通过手机银行向被告兴业银行账户转账50,000元。4、2020年1月27日，被告称家中小微企业需做2020年1月流水，向原告借款150,000元，原告通过手机银行向被告兴业银行账户分三次转账150,000元。被告向原告出具借条，约定2020年1月31日还款，逾期不还，按月利率0.415%支付利息。借款期限届满，原告多次向被告催促还款，被告均推脱。被告龚中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告袁志伟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录；被告龚中波未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告龚中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告袁志伟提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告原系同事。被告龚中波以急用、给家里发工资、偿还贷款等为由向原告袁志伟借款，原告袁志伟通过其中国建设银行账户分别于2020年1月23日转账80,000元、2020年1月24日转账50,000元、2020年1月26日转账50,000元、2020年1月27日转账150,000元至被告龚中波的兴业银行账户，共计330,000元。被告龚钟波就前述款项出具借条一张，载明：“兹因资金周转困难，通过建设银行APP转账至兴业银行向袁志伟借到人民币叁拾叁万元整，月利率0.415%。借款期限为2020年1月23日到2020年1月31日，到期还本付息。如逾期未还，则按月利率0.415%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。本借条载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。出借人联系地址：武汉市东西湖区临空港大道XXXXX。借款人联系地址：湖北省武汉市东西湖区XXX。”被告龚中波在借款人处签字捺印，载明借款出具时间为2020年1月27日。原告袁志伟诉讼至本院，要求如诉称。因被告龚中波未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告袁志伟向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定被告龚中波向原告袁志伟借款属实，借款本金认定为330,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告袁志伟主张按月利率0.415%即年利率4.98%自2020年1月23日计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告龚中波应予偿还原告袁志伟借款本金计人民币330,000元及利息（分别以人民币80,000元、50,000元、50,000元、150,000元为基数，按年利率4.98%自2020年1月23日、2020年1月24日、2020年1月26日、2020年1月27日计算至借款实际清偿之日）。被告龚中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚中波偿还原告袁志伟借款本金计人民币330,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告龚中波向原告袁志伟支付借款利息（以人民币80,000元为基数，按年利率4.98%自2020年1月23日计算至借款实际清偿之日；以人民币50,000元为基数，按年利率4.98%自2020年1月24日计算至借款实际清偿之日；以人民币50,000元为基数，按年利率4.98%自2020年1月26日计算至借款实际清偿之日；以人民币150,000元为基数，按年利率4.98%自2020年1月27日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元（系减半收取，原告袁志伟已预交），由被告龚中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月十四日书记员  王明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4837号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司工作人员。被告：刘翼斌，男，1997年12月19日出生，汉族，现住莱西市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘翼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月12日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年八月十二日书记员  赵少馥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1028号申请人：周娜，女，1990年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张国涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住青岛市开发区。被申请人：张林，男，1979年12月8日出生，汉族，住即墨市。被申请人：青岛华信万邦国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路********。法定代表人：张国涛。申请人周娜于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国涛、张林，青岛华信万邦国际物流有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人周娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国涛、张林，青岛华信万邦国际物流有限公司存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年八月十二日书记员  孙菱唯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2688号 申请执行人张仲苗，男，1973年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈革命，男，1966年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人张仲苗与被执行人陈革命劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈革命未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张仲苗向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人陈革命向申请执行人张仲苗归还劳务费7780元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈革命发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈革命逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈革命存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈革命名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。后被执行人向本院缴纳执行款3000元，截至2020年8月7日，本案未执行到位执行款4780元。 鉴于被执行人陈革命逾期未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人陈革命采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张仲苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈革命暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月七日 书记员  张叶**
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2677号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义县）律师事务所实习律师，实习证号36012005110137。被告：刘维勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告刘维勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年八月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1352号申请执行人：江灵安，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：通识控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:552659014。法定代表人：谭铁。本院在执行江灵安与通识控股有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人江灵安于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人通识控股有限公司给付执行款5392元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候冻结多个银行账户内存款共计1550元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月8日对被执行人通识控股有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人通识控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江灵安释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5392元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日执行助理洪超书记员沈佳妮
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审102号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市源润生态农业有限公司，现经营所在地汾阳市峪道河镇圪垛村。 法定代表人黄润福。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第174号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的84.1亩集体土地；没收在非法占用84.1亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款33.64万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月26日以被执行人汾阳市源润生态农业有限公司未经批准，擅自于2018年5月占用汾阳市峪道河镇圪垛村84.1亩集体采矿用地上新建老年公寓及配套设施，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第174号行政处罚决定书，1、责令退还非法占的84.1亩集体采矿用地退还给峪道河镇圪垛村；2、没收在非法占用的84.1亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款33.64万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市源润生态农业有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市源润生态农业有限公司在非法占用的84.1亩集体采矿用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的84.1亩集体采矿用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第174号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第174号行政处罚决定书第3项，即罚款33.64万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2460号原告：吕艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：宁嘉，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吕艳与被告宁嘉身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳及其委托诉讼代理人宋世敏、被告宁嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失47869.15元（医疗费18369.51元，住院伙食补助210元，营养费1110元，护理费1820，误工费6890元，假牙更换费12900元，交通费500元，手机损坏4750元，鉴定费1320元），当庭增加精神抚慰金4000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的弟弟是被告的丈夫，2020年3月12日晚9时许，原告乘被告表妹夫车去被告娘家取回停放在那里路边的车，顺便给侄儿送东西。被告正与原告弟弟闹离婚，原告下车往自己停放车子的方向走时，被告看见冲出来大骂并跑到原告面前抓原告头发，被告母亲及外婆与被告一起揪打原告，至原告面部向地面摔倒受伤及牙齿折断、苹果8手机摔坏，后经派出所处理。原告先后在南陵县医院、芜湖市口腔医院治疗，经南陵县公安局法医鉴定为轻伤二级，芜湖广济司法鉴定所鉴定评估后期安装假牙年度费用300元/年，误工期45天、营养期30天、护理期7天。宁嘉辩称，我和原告弟弟离婚与原告没有关系。当日原告和其弟到自己母亲家将小孩丢下就走，当时自己不在，母亲遂报警，出警后让原告和其弟回和顺小区取来小孩用品，母亲打电话叫我回家并买点小孩用的东西。自己回来时，见原告和她朋友来了，我妈就说你怎么又来了，原告说老子想来就来，我妈又问小孩你家到底要不要，她说老子想接走就接走，想送来就送来。她想进我家门，我不让，她就抓我。我一让开，她就摔倒了，我也摔倒了，在场人把我们拉开。后她报警，原告被救护车拉走。我们去派出所都做了笔录，都被罚款200元。原告的费用计算过高，医药费有重复，没有那么多，误工期、营养期、护理期都按7天算，误工、护理费80元/天，营养、伙食补助30元/天，我没看见她手机。本院经审理认定事实如下：原告吕艳系被告宁嘉丈夫的姐姐，宁嘉夫妻因婚姻发生矛盾。2020年3月12日21时许，因原告弟弟之前带小孩来到了被告母亲家，后原告与朋友也赶来，双方发生争执经报警处理后，原告朋友被安排取回小孩用品。此时原告与朋友一起返回，来到被告母亲家的门外的路上，被告也经其母电话通知回来。双方相见发生争吵后，被告上前揪扯原告过程中双方均摔倒在地，至原告面部着地受伤、牙齿受损。南陵县公安局对原告作出罚款200元的行政处罚、对被告作出拘留八日（哺乳期不予执行）和罚款200元的行政处罚。经南陵县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。经安徽广济司法鉴定所鉴定，评估原告后期安装假牙年度费用300元/年，误工期45天、营养期30天、护理期7天。原告受伤后在南陵县医院住院治疗7天，后至芜湖市口腔医院做牙齿治疗安装。本院认为，本案争议焦点是双方的责任和赔偿数额的认定。本案中，从案件发生以及造成的后果来看，原告承担次要责任，承担赔偿比例为20%，被告承担主要责任，承担赔偿比例为80%。结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，核定原告的各项损失如下：1.医疗费票据核算金额5423.51元；2.住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.原告牙齿受损，确需在使用一定年限后进行更换，鉴于其初次修复费用明显过高，考虑到已实际发生，故给予酌情扣减，参考同等情况的修复费用，结合使用年限和鉴定意见，酌定15000元（含本次修复费用）；5.护理费120元／天×7天=840元；6.原告没有提供其职业及收入情况，酌定误工费100元×45天=4500元；7.精神抚慰金不予支持；8.鉴定费1320元；9．交通费酌定200元；10.原告仅提供手机购买发票，不能证明其手机受损及损坏程度的事实，该项主张不予支持。上述各项合计28393.51元，被告宁嘉承担22714.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告宁嘉于本判决生效后十日内赔偿原告吕艳各项损失人民币22714.8元；案件受理费159元（已减半收取），由被告宁嘉负担127元，原告吕艳负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异133号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 主要负责人：胡德，总经理。 委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。 委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944138-3），住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道万松东路**> 主要负责人：温兴平。 被执行人：瑞安市鑫泰铜业有限公司（2019年12月23日本院裁定宣告破产）。 被执行人：瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市锦，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村 法定代表人：郑辉。 被执行人：瑞安市新洲电线电缆有限公司（2019年5月20日本院裁定宣告破产）。 被执行人：张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第4522号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为借款本金180万元及利息。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行将包括本案在内的6件享有对瑞安市鑫泰铜业有限公司债权本金余额8893000元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年11月20日签订了债权转让协议书，并于2016年1月20日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁施施
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执189号申请执行人王彩霞，女，1963年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人杨国敏，男，1966年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人何玉先，女，1969年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于王彩霞与杨国敏、何玉先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鄂城法民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国敏、何玉先未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩霞于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月17日向被执行人杨国敏、何玉先发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人杨国敏、何玉先有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人杨国敏、何玉先发出限制消费令。2020年8月5日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人王彩霞同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为436,704.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人杨国敏、何玉先现有可供执行的财产，申请执行人王彩霞同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂城法民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月五日书记员 ：吴明娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1053号之七 被执行人：李忠辉，男，汉族，1968年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠辉在XX账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十八日 书记员  关智昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1280号 被执行人：赵子龙，男，1988年11月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人赵子龙等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵子龙未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对赵子龙敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵子龙应向本院缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人赵子龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵子龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵子龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵子龙名下有浙ＡＢ××××号车辆，该车辆已委托杭州市公安局车辆管理所予以查封，但未实际控制。被执行人赵子龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵子龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵子龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵子龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1280号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1725号 原告:杨春霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：吴梦佳，女，2001年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 原告杨春霞诉被告赵永刚、吴梦佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告杨春霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨春霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春霞撤诉。 本案案件受理费4390元，由原告杨春霞负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1623号 原告:金振东,男,1979年06月18日生,汉族,农民,住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：尹文春，男，1979年12月17日生，汉族，教师，住玉田县。 原告金振东与被告尹文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振东的委托诉讼代理人王佳、被告尹文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115000元并支付利息（按银行同业贷款利率计算，自2017年6月11日起至本息还清之日止）。事实和理由：被告尹文春自2015年起因经营资金周转向原告借款，原告通过现金给付的方式多次借给被告钱款，截止到2017年6月1日，被告共欠原告现金115000元，当时被告承诺10日内偿还，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拖欠至今未还。 被告尹文春辩称，1、被告在2017年之前根本就不认识原告金振东，原被告之间根本没有联系，原告金振东怎么会借给被告钱呢？实际情况是金振东在捏造事实，掩盖真相；2、原告金振东提供的欠条不具有法律效力。2017年原告金振东协同他人限制被告人身自由两天一晚，意识已经不清醒。原告金振东威胁恐吓不让被告上班，到被告单位去闹，当时被告在北京从事招商工作，为脱身不得已才按原告金振东威胁写下欠条，此欠条不合法，不具有法律效力；3、原告金振东实为放高利贷的黑社会幕后人员，当发现被告是公职人员，能落井下石，从中渔利，赚黑心钱，便从幕后跳到台前，实际上被告只和马某有过经济往来。 本院对双方无争议的事实认定如下：原告与证人马某系同学关系，被告与证人马某通过朋友相识。被告通过证人马某多次从原告处借款，总计115000元。2017年6月1日，被告尹文春为原告金振东出具欠条一张，载明：“今欠金振东现金人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元，期限10天，保证按时归还。欠款人：尹文春（签字并按手印）2017年6月1日”。 原、被告双方争议的焦点是：原被告双方之间是否存在借贷关系。原告主张原被告之间形成借贷关系，被告主张原被告双方并不认识，被告只和证人马某有经济往来，与原告不存在借贷关系。结合原、被告当庭陈述、答辩意见、证人证言及原告方向本院提供的证据，被告虽主张是在被限制人身自由的情况下打的欠条，并否认借贷关系，但被告未提供相应证据证明欠条存在非法性，应承担举证不能的相应法律责任，故应认定欠条系双方真实意思表示，具有真实性、合法性，原被告双方存在合法借贷关系。 本院认为，被告尹文春由原告金振东处借款，属于民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告金振东偿还借款本金的主张，本院应予以支持。关于利息，被告为原告出具的欠条中未约定利息，应视为不支付利息。但借条中明确约定了还款日期，且被告未按时归还。故原告要求被告自2017年6月11日起至借款付清之日止按银行同业贷款利率给付利息之主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金115000元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告尹文春偿还原告金振东借款本金115000元及利息（利息自2017年6月11日起至2019年8月19日止按银行同业贷款利率计付，2019年8月20日起至借款本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费1120元，共计2420元，由被告尹文春负担。被告尹文春于本判决生效之日起三日内向本院交纳2420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 杨
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢879号申请执行人郭健豪、被执行人钱雯琦：申请执行人郭健豪诉被执行人钱雯琦民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭健豪向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱雯琦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢879号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保242号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：石勇，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王华东，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：丁林华，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：夏海云，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王存刚，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石勇、王华东、丁林华、夏海云、王存刚名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3347号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孟明，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孟明支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费26097.26元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孟明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孟明名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人孟明在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孟明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孟明名下无公积金缴存信息；5、本院已对孟明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孟明的财产线索；6、本院已将被执行人孟明限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费26097.26元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3347号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超