wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4546号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：贺岳松，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县************，公民身份号码430************414。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告贺岳松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告贺岳松拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告贺岳松向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月10日的信用卡透支欠款本金50370.06元、利息14036.26元、违约金5166.55元、财智金分期手续费6707元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告贺岳松经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：贺岳松。信用卡卡号：520**********633。申请时间：2010年10月12日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如持卡人信用卡出现违约情况，银行可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未到期未还本金及未付分期还款手续费等）。贺岳松有2笔分24期的财智金分期未结清手续费。欠款情况：贺岳松持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月10日尚欠信用卡透支本金50370.06元、利息14036.26元、财智金分期手续费6707元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与贺岳松达成一致协议。本院认为，贺岳松在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺岳松持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、分期手续费。关于贺岳松欠本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，贺岳松没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张贺岳松支付违约金的诉求，本院不予支持。贺岳松经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺岳松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月10日的信用卡透支本金50370.06元、利息14036.26元、财智金分期手续费6707元，以及从2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担116元，被告贺岳松负担1592元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢634号申请执行人许淑艳，性别，女，1962年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人陈晓维，性别，女，1957年7月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人许淑艳与被执行人陈晓维借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓维在银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年八月十七日书记员  孔庆辉
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1905号原告：晏国明，男，1976年6月2日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被告：陈生林，男，1980年10月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。原告晏国明诉被告陈生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告晏国明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏国明撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告晏国明承担。审判长  敖思文二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 丹
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终593号上诉人（原审原告）：吴权桎，曾用名吴超，男，1983年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：肖布千，男，1985年7月3日生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组。负责人：丁明才，组长上诉人吴权桎因与被上诉人肖布千、原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组（以下简称基度14组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴权桎的上诉请求：1、判决被上诉人停止侵害，归还上诉人林权证范围内的林地，从上诉人的林权证范围内的林地搬出，不得再在上诉人的林地里居住；2、被上诉人赔偿上诉人林地占用费1万元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包的林地是基度14组的，1983年林业“三定”时已颁发了集体《林权证书》。2011年，基度14组与上诉人签订了《林权流转承包协议》。2012年，华坪县人民政府给上诉人颁发了证号为2301002506的《林权证》。上诉人流转林地时，林地里只住着阿的子拉一家。林地流转过户后，上诉人要求阿地子拉搬出，他不但不搬出，反而又搬进3户，后面阿的子拉分成两家，另外一家分成两家，4户变成了6户。本案不属于两县边境林地所有权、使用权发生争议，上诉人承包的林地是在华宁0**、002、003、004、005界桩范围以内（属于华坪县管辖范围内），被上诉人6户在上诉人的林地里建房、开荒种地、栽电桩，毁坏上诉人种植的核桃幼树等行为，纯属侵权行为。根据《森林法》第3条、云南省43号令《林地管理办法》第6条规定，上诉人的林权证是华坪县人民政府颁发的，受国家法律保护，而被上诉人未能提供《林权证》及审批宅基地的相关手续。一审法院认定事实不清，本案不属于两县边界林地所有权、使用权发生的纠纷，而是被上诉人系宁蒗县人，越界在华坪县上诉人流转的林地里修房、开荒种地，侵权引起的纠纷。被上诉人肖布千未作答辩。原审第三人基度14组未作陈述。吴权桎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出原告林地，归还原告《林权证》范围内所开的林地。2、赔偿原告经济损失1万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案中争议的林地，一方面，第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第十四组认定属自己所有，清楚明确，被肖作改等宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民长期侵占使用，为便于管理，承包给了华坪县船房乡华荣村第十五组村民即原告吴权桎，原告也按相关程序取得了承包经营权；另一方面，宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民即被告肖布千等六户人家在没有相关使用权证的情况下长期在该林地内建房居住、生活，且被身份证确定为居住地，导致华坪、宁蒗两县边界处本案争议林地所有权、使用权均产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴权桎的起诉。案件受理费25元，退还原告吴权桎。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人吴权桎在一审期间提供的其与基度14组签订的《华坪县林地林木流转合同》、华坪县人民政府颁发的华林证字（2012）2301002506号《林权证》，能够证明上诉人吴权桎为诉争林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人。但被上诉人肖布千在一审时提供的《身份证》、宁蒗县蝉战河乡人民政府及蝉战河村民委员会出具的《证明》等证据，证明了作为宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村村民的被上诉人肖布千在诉争林地内建房居住、生产生活的年代已长久，该林地是其居住地。故本案实质上属于林地所有权、使用权纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人吴权桎的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人吴权桎的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，吴权桎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴权桎预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1305号 关于郭达华、袁雪萍申请执行陈永江、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3016号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13718号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：夏战军，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，身份证号码430************255。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏战军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********517）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金21782.24元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息10012.52元、违约金756.04元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏战军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21782.24元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月24日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月24日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告夏战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1723号原告：彭颖恩，女，1993年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************021。被告：李毅敏，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************549。被告：李良均，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************515。原告彭颖恩与被告李毅敏、李良均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年7月1日，公开开庭进行了审理。原告彭颖恩到庭参加诉讼，被告李毅敏、李良均经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,故本案是缺席审理，现已审理终结。原告彭颖恩向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款37900元人民币；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告李毅敏因经营资金紧张向原告彭颖恩借20000元人民币用于周转，2019年4月24日借40000元人民币用于周转，合计共借60000元人民币，于2020年5月19日前共还款22100元人民币，仍欠款37900元人民币，并于2019年8月20写下欠条并与两被告约定2019年9月30日前一次性还款20000元人民币，余款则每月20日分期还款5000元人民币，于2020年3月前还清欠款。然而，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。李毅敏、李良均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭颖恩与被告李毅敏是朋友关系，被告李毅敏因资金周向原告借款，原告于2019年3月29、4月24日以支付宝和微信向被告李毅敏转账共60000元。2019年8月20日，被告李毅敏、被告李良均出具书面材料给原告，确认被告李毅敏借到原告60000元，2019年8月20日前已偿还6900元，尚欠原告借款53100元，该款定于2019年9月30日前偿还20000元，之后的余款于每月20日分期还款5000元，并定于2020年3月前还清。被告李良均为被告李毅敏作担保人，并签名确认。至2020年5月19日，被告共偿还借款22100元，余款37900元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告彭颖恩与被告李毅敏设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李毅敏借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李良均作为担保人，在被告李毅敏没有偿还借款时，应对债务承担责任。现原告要求被告李毅敏、李良均偿还借款37900元，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毅敏、李良均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭颖恩偿还借款37900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.75元（原告彭颖恩已预交），由被告李毅敏、李良均负担。经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年八月七日书记员  谭艳明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2640号原告：李俊卿，男，1942年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世星，北京市营建律师事务所律师。被告：李玉荣，女，1951年5月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：张金利，男，1950年2月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二被告共同委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务工作者。本院在审理原告李俊卿诉被告李玉荣、张金利返还原物纠纷一案中，因原告李俊卿不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵      琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  宋霞敏书记员王跃
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初164号公诉机关栾川县人民检察院。被告人梁航航，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人梁航航犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人梁航航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月17日21时许，被告人梁航航在家没事，见家中有白酒，就喝了一玻璃杯，开始睡觉，22时20分左右梁航航肚子疼，以为肾结石复发，即驾驶豫Ｃ×××**号轿车去县城买药，当车行驶至伏牛路与长春路交叉口陈家门加油站附近时，被执勤交警查获，并带至栾川县人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：梁航航血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。被告人梁航航属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁航航在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁航航的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁航航违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁航航到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁航航自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁航航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十六日书记员  袁鸿基
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1661号原告：汪某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：荣某，山东省兖州市人，住山东省兖州市。原告汪某与被告荣某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车租赁费71000元，并按年利率6%向原告支付自2019年12月8日至2020年3月18日期间的利息1183元，后续利息按年利率6%计算至租金本息付清止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月20日签订《吊车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告吊车，作业地点为宁夏中卫市××区普添科工地，租赁时间从2019年7月21日开始计算，租金每月26000元，最后租期日以退租前日为准，以实际用车天数计算总租金额。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告将吊车租给被告使用。租赁结束后，被告未向原告支付吊车租赁费，只于2019年10月8日向原告出具了工地用车记录1份，工地用车记录载明了被告欠原告吊车租赁费共计71000元，被告在工地用车记录上签字确认。后原告多次要求被告支付吊车租金，被告推诿至今未付，故向人民法院起诉。被告辩称：1.被告与原告签订租赁合同租用原告吊车属实，现欠原告租赁费71000元没有付清。被告没有向原告付清租赁费的原因是因为甲方宁夏普添科有机肥有限公司没有向被告付人工费和机械租赁费。2.宁夏曜呈建设工程有限公司承接宁夏普添科有机肥有限公司建设工程中的土建和钢结构工程，宁夏曜呈建设工程有限公司把钢结构工程承包给被告实际施工。宁夏曜呈建设工程有限公司将工程施工至一半时，其与宁夏普添科有机肥有限公司发生矛盾被告清场，但被告继续施工了宁夏普添科有机肥有限公司的钢结构工程，工程款却没有支付。因被告与宁夏普添科有机肥有限公司没有合同，而被告与宁夏曜呈建设工程有限公司是口头合同，被告找宁夏曜呈建设工程有限公司解决问题时，该公司称其与宁夏普添科有机肥有限公司正在进行诉讼，待诉讼结束后给被告处理工程款问题，而被告又没有钱向原告支付吊车租金，所以只能等宁夏曜呈建设工程有限公司向被告付款后，被告才能向原告支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的吊车租赁合同1份，用车记录清单1份，被告质证后没有异议，故本院对其证明效力予以确认。被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月20日原、被告签订《吊车租赁合同》，合同约定原告自愿将25吨五节杆吊车一台租给被告，租赁期为2019年7月21日，每月租金26000元，付款方式约定被告必须每月按期付款结账，原告不提供发票，如不按时结算吊车租赁款，由被告负责代付司机工资（每人每天按220元计算）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将吊车租给被告使用，被告使用吊车过程中没有按合同约定“每月按期付款结账”，只于2019年10月8日对应付原告租金向原告出具了工地用车记录1份，工地用车记录载明了被告使用原告吊车的天数和价格，合计租金共计为71000元。因被告至今都没有向原告支付71000元租金，为此原告向人民法院起诉。本院认为，被告租赁原告吊车，应按合同约定向原告支付租金。原告提交的工地用车记录证明了被告应付原告租金71000元，被告当庭承认欠原告71000元租金且没有支付，故原告要求被告支付租金71000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付欠付租金71000元自2019年12月8日至租金付清止的利息的诉讼请求，经审查，《吊车租赁合同》约定的付款方式为被告必须每月按期付款结账，被告没有按合同约定向原告结账付款构成违约，应当承担违约责任。被告在2019年10月8日向原告出具工地用车记录认可欠原告租金71000元应当及时付清，被告没有支付，现原告要求被告按年利率6%承担欠付租金71000元自2019年12月8日至租金付清的利息，该请求有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称待宁夏曜呈建设工程有限公司向其付款后才能向原告支付租金的意见没有根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告荣某于本判决生效之日起十日内向原告汪某支付租金71000元，并自2019年12月8日开始按年利率6%承担利息至欠付租金71000元付清止。如被告荣某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告荣某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 麻云芳人民陪审员 郭秀玲 二〇二〇年八月十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执23号之二申请执行人：柳江武，男,汉族,1976年11月1日生，住址：晋中市榆次区。被执行人：太原市庄泰科技有限公司，地址：山西综改示范区太原唐槐园区创业大楼**。法定代表人：高爱民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中金联贸易有限公司，地，地址：山西省晋中市开发区汽贸园/div>法定代表人：王金元，该公司董事长。被执行人：山西佳新燃料有限公司，地，地址：晋中市开发区迎宾西街晋商国际****/div>法定代表人：石贵生，该公司总经理。申请执行人柳江武与被执行人太原市庄泰科技有限公司、晋中金联贸易有限公司、山西佳新燃料有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民初29号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终14号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，没有发现可供执行财产；3、轮候查封了被执行人太原市庄泰科技有限公司名下位于太原市房屋（产权证号：00××**）；4、冻结了被执行人太原市庄泰科技有限公司在北京华联综合超市股份有限公司享有的预期租金收益；5、冻结了被执行人太原市庄泰科技有限公司在第三人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司享有的到期债权。6、向各被执行人发出了限制消费令。综上所述，本案查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月21日向本院提交书面终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明二〇二〇年八月二十四日书记员  李宏伟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他212号 申请执行人：王海红，男，汉族，生于1979年4月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吕生林，男，汉族，生于1975年12月28日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王海红与被执行人吕生林借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初892号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3315-1号 申请人：王朋，男，1982年9月23日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 申请人：刘喜明，男，1969年7月12日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被申请人：王海山，男，1967年8月26日出生，汉族，现住香河县。 王朋、刘喜明诉王海山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1024民初3315号裁定冻结了被申请人名下银行存款，现因被申请人已提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王海山名下银行存款的冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘恩羽
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他333号 申请执行人：敬某，陇南市康县人，住康县。 被执行人：田某,陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：张某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人敬某诉被告田某、张某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初615号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1803民初2612号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭金锋，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址为广东省清远市清新区太和镇建设社区************702，公民身份号码340************813。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告彭金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19453.11元、利息5992.57元、违约金2504.22元（以上暂计至2020年6月1日为27949.90元，利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭金锋向原告清新工行申请信用卡，2011年6月25日成功开卡，卡号为622**********007。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告信用卡透支款逾期后至今未还清透支款项，截至2020年6月1日止尚欠透支本金19453.11元、利息5992.57元、违约金2504.22元，共欠款27949.90元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭金锋确认欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行本金19453.11元、利息5992.57元、违约金2504.22元（计至2020年6月1日止，由2020年6月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止），并定于2020年8月25日前归还8000元，之后每月的25日前各归还8000元，剩余欠款于2020年11月25日前一次性归还，具体还款金额以还款当日的银行系统数据为准；二、如果被告彭金锋没有按时足额支付上述款项给原告中国工商银行股份有限公司清新支行，原告中国工商银行股份有限公司清新支行有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费249.38元（原告已预交），由被告彭金锋承担，并于2020年8月20日前支付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 斐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5294号 原告：林清清，女，1990年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何权，男，1994年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告林清清与被告何权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林清清到庭参加诉讼，被告何权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清清向本院提出诉讼请求：1.何权向林清清偿还借款8000元并自2020年4月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由何权承担。事实与理由：何权系房产中介，因帮林清清出售房屋而相互认识。后何权因周转需要，于2019年12月9日向林清清借款1万元，林清清通过微信绑定的银行卡向何权转账1万元，后何权分别于2020年2月1日、3月7日还款1000元，共计偿还2000元，尚欠8000元一直未还。林清清多次催收无果，且从2020年4月7日起不再回复。故诉至法院。 何权未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：林清清于2019年12月9日向何权转账10000元。2020年2月10日、3月7日，何权分别向林清清转账1000元。2020年4月上旬，林清清多次向微信号为“ＮＯ130××××6880”的用户发送微信“你是什么意思？信息都不准备回了吗”“为了几千块钱不要把自己不当人，不要在这个行业遭人唾弃，你想清楚，你今天不给我转，我明天来你店里找你”等内容。前述微信用户页面还显示184××××0812，该号码以及130××××6880均登记在何权名下。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信聊天记录、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何权向林清清借款10000元，林清清通过微信向何权转账10000元后，何权偿还了2000元。现林清清主张何权偿还余款8000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方未约定利息亦未约定还款期限，林清清可随时主张债权，结合林清清提交的微信聊天记录，对其主张的利息计算方式，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何权于本判决生效之日起五日内向原告林清清偿还借款8000元并自2020年4月29日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何权负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 雨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执780号 申请执行人：魏桂琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司。住所地：兴隆县兴隆镇大**村。统一社会信用代码：9113082258690900XC。 法定代表人：王艳国，总经理。 本院在执行魏桂琴与唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特10号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司应给付申请执行人违约金38,900.00元，执行费485.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年5月15日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额38,900.00元及执行费均未得到执行。 5.本院于2020年8月10日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司及其法人王艳国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人地下车位的财产线索，经核实，地下车位现不属于被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏桂琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民特10号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王鹏程
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1573号原告：张春兰，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：盛春莲，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告张春兰与被告盛春莲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宜民、被告盛春莲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计118617.96元；2.涉案费用由被告承担。盛春莲辩称：事故发生属实；其所驾车辆在人民保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，交强险已经赔付完毕；原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保单等合法有效且无拒赔免赔的情况下，公司承担在保险限额内原告合理合法的损失；公司已在另案中和原告达成调解协议，在商业险中赔偿原告医疗费及住院伙食补助费66200元；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月7日14时15分许，盛春莲驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市中华东路由东向西行驶至紫金国际门口处，与沿人行横道由北向南行驶的张春兰驾驶的菏泽K097006电动两轮自行车发生碰撞，造成张春兰及电动两轮车乘车人代诗佳、代云帆受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：认定盛春莲承担事故的主要责任，张春兰承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告在菏泽开发区中心医院住院治疗66天；原告父亲已亡故，其母侯瑞英1929年10月1日出生，其兄妹四人。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2019年12月2日出具鉴定意见书，意见为：张春兰道路交通事故致多发颅脑损伤遗留左耳听力障碍、软化灶形成并伴有神经系统症状及左侧第2-9肋骨骨折分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间特级及一级护理期（8日），护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、本案中各类人身损害费用：（一）医疗费2092.22元；（二）护理费11365.05元（42329元÷365天×98天）；（三）残疾赔偿金（被扶养人生活费）原告主张227586.23元。符合法律规定，依法予以支持；（四）精神损害抚慰金，酌定数额为3500元；（五）交通费，酌定数额为600元；（六）鉴定费为2100元。以上费用共计247243.5元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：盛春莲所驾车辆在人民保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间。十、其他必要情况：交强险限额12万元已赔付完毕，人民保险公司在商业三者险中已赔偿原告住院期间的医疗费及住院伙食补助费66200元。本院认为，盛春莲驾驶机动车与张春兰驾驶电动车自行车发生交通事故，盛春莲在案涉事故中承担主要责任，张春兰承担事故的次要责任，据此，本院酌定盛春莲承担80%的赔偿责任。因交强险限额已赔付完毕，商业三者险中亦已赔付66200元，对于剩余损失，按照责任比例，人民保险公司还应赔偿张春兰损失共计109794.8元〔（247243.5-110000）元×80%〕。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，盛春莲在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张春兰损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计109794.8元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告盛春莲在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1248元，由原告张春兰负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月七日书记员  张路燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3407号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款662694元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋704号房屋，总价款为662694元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款662694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元及保全费3933.47元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1467号 申请执行人:郭静，女，1996年7月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：甘肃鲁玉能源科技有限公司，住甘肃省酒泉市玉门市老市区民族路**，组织机构代码91620981316082321Q。 法定代表人：赵玉强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司履行给付申请执行人郭静案件款9943.32元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人甘肃鲁玉能源科技有限公司在法定期限内对申请人郭静提起诉讼，申请执行人郭静申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1466号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年八月四日 书记员  柴 安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5771号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：马永军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告马永军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执832号张凯歌：你与王杏平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1张凯歌支付王杏平本金18万元及利息2万元，并支付王杏平从2011年6月27日起至实际履行完毕止以18万元为基数产生的利息。2案件执行费2900元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保135号申请人：青岛国标环保有限公司，住所地：青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼**，统一社会信用代码913702122648074570。法定代表人：丁曙东，董事长。被申请人：青岛即发龙山投资有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区即发龙山工业园div>法定代表人：张海云，董事长。申请人青岛国标环保有限公司与青岛即发龙山投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即发龙山投资有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 宫莎莎
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执393号 申请执行人：阳信县卫生健康局。住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：朱天磊，男，1986年9月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王海静，女，1985年1月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人朱天磊、王海静计生行政征收一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执393号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毕俊华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5746号 申请执行人袁永伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人李静，女，1979年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人袁永伟与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初428号民事调解书要求被执行人偿还借款本金200000元，并支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李静名下的广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯802房产权。经查，该房屋由广州市番禺区人民法院首先查封并处置，本院已去函该院要求参与上述财产处置的执行分配。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕毅滔
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他372号 申请执行人：刘某，女，汉族，生于1973年6月12日，住武都区。 被执行人：李某1，男，汉族，生于1971年10月15日，住武都区。 被执行人：李某2，女，汉族，生于1972年9月1日，住址同上，系被告李某1之妻。 申请执行人刘某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1467号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1927号原告：杨金广，男，1970年4月出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被告：德州市德城区德宝汽配门市部。住所地：德州市德城区新华街道办事处小于庄鑫融果品市场**。经营者：刘德宝，个体工商户。被告：刘德宝，男，1987年11月出生，汉族，，住德州市德城区被告：刘德建，男，1982年12月出生，汉族，，住德州市德城区原告杨金广诉被告德州市德城区德宝汽配门市部、刘德宝、刘德建修理合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告杨金广、被告德州市德城区德宝汽配门市部经营者刘德宝、被告刘德宝、刘德建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月7日原告因德工50铲车机器水温过高，需要对水箱水道进行清洗，到德州市德城区德宝汽配门市部去修理。修理完后只使用半天时间，到2019年5月13日因水箱的水漏到液压油箱内，水箱缺水致使机器高温，造成机器高温爆缸。因被告修理时用专用工具对水箱对同一个点多次撞击，把液压油散热器撞破。液压油散热器撞破后，水箱的水进入液压油箱内，机器缺水高温爆缸。被告在清洗水箱时应将下水室拆下再清洗，但被告没有这样操作，导致原告的车辆只使用了一个上午，就不能使用了。由于被告的行为造成原告需要更换液压油一桶（价值2320元）、液压油散热器（价值490元）、更换机器四配套和其他零件（价值4393元），共计损失7203元。原告多次与被告协商，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失7203元及利息。被告德州市德城区德宝汽配门市部、刘德宝、刘德建辩称：原告所诉不是事实。原告的车辆十多年了，接近报废了。原告的车辆水箱修理好后在我这儿什么事也没有，过了好几天说机器坏了。我说当时怎么没说，他说当时没发现。作为司机在机油压力高、水温高的情况下不应该继续干活。原告的车辆没有在我这儿放着，机器以前是好是坏我也不知道，我只是修理水箱，机器没有动。所以我们没有责任，不同意赔偿。经审理查明：2019年5月7日，原告驾驶其德工50铲车到被告德州市德城区德宝汽配门市部对水箱水道进行清洗。被告对原告的水箱水道进行了清洗后，原告驾驶车辆离开。后来原告认为被告在对其水箱进行清洗时将液压油散热器撞破，导致水箱的水进入液压油箱内，造成机器爆缸。原告找被告要求赔偿，被告拒绝。上述事实由开庭笔录予以证实。本院认为：原告认为被告在为其清洗水箱水道时将液压油散热器撞破，被告否认，原告应提交被告将其液压油散热器撞破并造成机器爆缸的证据以支持其主张，但原告无证据证明被告在为其清洗水箱水道过程中将其液压油散热器撞破，故应视为其举证不能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十二日法官助理贺敏书记员安静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3741号之一 董丹丹： 张丽新与董丹丹,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3741号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-10
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢959号金杏兰、蒋奇生：本院在执行申请执行人金杏兰与被执行人蒋奇生故意伤害罪［原执行案号：（2007）永执字第298号］一案中，被执行人蒋奇生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢959号、（2007）永执字第298号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯佩华在中国农业银行股份有限公司恩平市支行0971账户存款6142.83元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执486号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省。法定代表人：王某某，职务：理事长被执行人：王某某，男，1960年生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：孔某某，男，1987年出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县农村信用合作联社申请执行王某某、孔某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人王某某账户采取冻结措施，并扣划被执行人王某某名下账户存款3600元给付申请执行人，未找到二被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人二人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执486号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年八月七日书记员  吴晓涵
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2788号原告：苏少迪，男，1980年4月18日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王州章，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：白理沙，男，1965年9月15日生，哈尼族，住红河县。被告：翟文英，女，1967年7月20日生，哈尼族，住蒙自市。以上被告的委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上被告的委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：白勇，男，1975年7月8日生，汉族，住蒙自。原告苏少迪与被告白理沙、翟文英及第三人白勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏少迪诉称：1.判决两被告给付原告合伙结算款项2601590.15元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告苏少迪与被告翟文英、第三人白勇在蒙自签订《工程入股合作协议书》，约定三人入股合作个旧市沙甸河鸡街段第2标段工程、倘甸段第1标段治理工程，合作三方以现金或贷款、借款的方式共同筹集工程资金，共同分担借款所发生的利息及相关费用：入股合作金2000000元，用来解决合同履约保证金缴纳和工程启动资金，最终入股合作资金以筹集到的资金为计；合作期限：8个月；分红方式：本工程两个标段按施工合同要求内容完工，验收合格，质保期满后，扣除所有成本和相关费用，纯利润进行分红，即甲方白理沙按纯利润的40％分红，乙方苏少迪按纯利润的30％分红，丙方白勇按纯利润的30％分红；并约定了双方的权利义务。合作协议签订后，云南省沙甸河个旧市鸡街镇段治理工程第2标段的中标人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（简称攀枝花公司），于2014年2月20日与白理沙签订《工程项目施工承包责任协议书》，约定将工程全部转包给白理沙施工：“将云南省沙甸河个旧市鸡街镇段治理工程第2标段施工承包给白理沙施工，工程中标价542.246658万元，攀枝花公司提取1%管理费即54224.67元......工程款打至云南澎源建筑工程有限责任公司红河州分公司账户内”。云南省沙甸河个旧市倘甸段治理工程第1标段的中标人云南正达工程建设有限公司（简称正达公司）中标后，也将工程全部转包给白理沙施工。在2018年苏少迪起诉攀枝花公司的案件中，白理沙出示了一份其与正达公司于2014年2月12日签订《安全协议书》约定：“甲方将云南省沙甸河个旧市鸡街镇段治理工程第1标段交由乙方施工管理及办理相关手续，费用乙方自负。......六、施工管理费按施工合同价的1%收取（合同价715万元）。在施工合同签订后乙方一次性付清。”2014年4月，原、被告组织工程施工。2016年5月15日第1标段完工，2016年9月第2标段完工。经审定，倘甸段第1标段完成的工程量为7037891.37元，鸡街段第2标段完成的工程量为5321119.92元，两项合计12359011.29元。在这两个标段的施工中，原告做为实际施工的组织、实施者，一共收到工程款6629035.00元。在组织施工过程中，原告除用收到的款项支出外，还自己出资垫支了582518元。但施工结束验收合格后，被告白理沙将正达公司、攀枝花公司专付的工程款大部分占为，拒不按三方约定分配利润。原告认为，白理沙独自占有的应该分配的利润为：①总工程款12359011.29元；②正达公司、攀枝花公司的管理费5×2=10万元；③云南澎源公司管理费12359011.29元×8%=988720.89元；④转给原告的6629035.00元；⑤原告垫付的本金582518元，从2018年2月9日按月息1分起算到2020年7月9日共29个月的利息168930.22元，合计751448.22元；⑥向刘建新借款40万本金，从2014年7月到2020年7月的利息（按月息2分，共72个月）576000元，合计976000元。所以，利润为2913807.18元。原、被告与第三人达成合伙后，原告的份额为30%，被告的份额为40%。原告应得的利润为874142.15元。因全部款项为被告占有。所以，被告最后应当支付给原告的款项为利润2601590.15元。被告翟文英系被告白理沙的妻子，在合伙过程中其知情参与部分事务。刘建新系原告的舅舅，借款时系原告主动联系达成，相应款项因由原告代收回。综上所述，原告认为，合伙人应当进行清算，合理分配利润，承担债务。被告白理沙占有剩余款项拒不清算和分配利润的行为已经严重损害了原告的权利，为此，原告诉至法院。被告白理沙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由个旧市人民法院管辖。理由为：一、被告户籍地为红河县，翟文英户籍地为红河县。被告现暂租房居住在建水县，蒙自市房屋已于2018年被蒙自市人民法院拍卖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以根据上述法律规定，本案不应由蒙自市人民法院管辖，应移交合同履行地个旧市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告苏少迪依据2013年2月26日与被告白理沙及第三人白勇签订的《工程入股合作协议书》向本院起诉合伙协议纠纷，协议书中合伙人共同入股的工程项目为个旧市沙甸河鸡街河治理段第2标段，该合伙协议书在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25民终547号《民事判决书》中已认定“苏少迪与白理沙、白勇签订的《工程入股合作协议书》是双方真实意思表示，双方关系属于合伙关系，至于是否合法有效，本案不作评判”，即原、被告及第三人系合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告白理沙原居住的蒙自市房屋已于2018年7月16日被蒙自市人民法院依法拍卖，其在蒙自市辖区内并无固定居所。被告白理沙的住所地为红河县，其未向本院递交在建水县租房居住的相关证明材料，原告亦未向本院递交证据进一步证实蒙自市为被告白理沙的经常居住地，故本案应以合同履行地确定管辖法院。因案涉合伙工程在个旧市辖区内，故本案应移送个旧市人民法院管辖，被告白理沙提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告白理沙对管辖权提出的异议成立，本案移送个旧市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 蓓二〇二〇年八月十七日书记员 蒋志军
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他404号 申请执行人：田某，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：贾某，男，1975年4月1日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人田某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1643号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1899号之一原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨德标，男，1968年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：杨淑华，女，1969年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告杨德标、杨淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费3120元，减半征收1560元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年八月二十四日书记员  张 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6535号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：毛雅俊，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄超龙，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：毛小东，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：毛庆忠，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告毛雅俊、黄超龙、毛小东、毛庆忠金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林笑燕(代)
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初565号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：李泉，男，1964年9月24日生，汉族，原住山东省淄博市临淄区，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈敬华、司展到庭参加诉讼，被告李泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款42303.39元；判令被告立即向原告支付拖欠的保费2780.9元；判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计45084.29元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170105020435，用于被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币772.5元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月27日向光大银行赔偿人民币42303.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2780.9元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告李泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日、1月9日，原告与被告签订个人贷款保证保险投保单及原告与光大银行淄博分行签订个人借款合同各一份。约定由被告向原告投保阳光个人贷款保证保险用于为被告在光大银行的贷款65000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费772.5元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金；借款期限为36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日止。2017年1月9日，光大银行将贷款65000元发放给被告，但被告仅偿还贷款本息及保费至2018年5月份，自2018年6月份之后被告便不再还款。2018年9月27日，原告为被告代偿光大银行剩余贷款本息共计42303.39元（即理赔款），并取得涉案代偿债权的权益。截止2018年9月27日被告为原告代偿贷款之日，被告共计拖欠原告三期加18天的保费，每期保费722.5元，尚欠保费为2780.9元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息42303.39元，该款项被告应当向原告支付。被告未按期支付保费，应予支付，故对原告要求被告支付理赔款42303.39元及保费2780.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年9月27日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，对此本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。庭审中，原告未提供证据证明其送达费的支出情况，该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泉支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款42303.39元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李泉支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费2780.9元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李泉支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927.5元，由被告李泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张敦金 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王秀秀
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初672号 原告:喻根生，男，1957年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：朱海峰，男，1970年5月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告喻根生诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告喻根生到庭参加诉讼，被告朱海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款90000元及利息（自2017年12月17日起至还清本金之日止，以90000元为本金，按年利率15.6%计算支付利息，至2020年5月17日止利息为35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2017年12月17日起至还清之日止，按年利率15.56%计算）。事实和理由：被告朱海峰因资金周转困难，于2017年12月17日向原告借款90000元，约定借期为一年，年息14000元。此有朱海峰亲自书写的借据为证。嗣后，经原告多次催要未果。 喻根生围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1.原告身份证明复印件1份，证明原告主体资格资格。2.借条1份，证明被告向原告借款90000元，并约定了利息和借款期限。 经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院依职权调取本院（2020）皖1825民初564号案卷企业基本信息1份，证实旌德县三溪镇海峰车业未办理企业注册登记。 朱海峰拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 朱海峰在经营电动车销售期间，因资金周转困难于2016年12月17日向喻根生借款90000元。朱海峰于2017年12月17日重新向喻根生出具借条1张。借条载明：“今借到喻根生人民币玖万元整（90000元），事由资金周转，利息14000元（每年），借期一年。具条人：朱海峰”。在借条“具条人：朱海峰”处加盖“旌德县三溪镇海峰车业”印章。到期后，朱海峰未返还借款本金及利息，经喻根生多次催要未果。2020年6月24日，喻根生具状本院。 另查明，旌德县三溪镇海峰车行未到市场监督管理部门办理注册登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海峰向原告喻根生借款，有被告朱海峰向原告喻根生出具的借条为证，并结合原告喻根生的陈述，可以证实原、被告间的借贷关系依法成立。被告朱海峰未在约定的期限内返还借款,其行为显属违约，应承担违约责任,故原告要求被告返还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率为年利息14000元（即年利率15.56%），未约定逾期的利率，现原告要求被告按年利率15.56%支付借期内利息和自逾期之日起按照借期内的年利率15.56%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效之日起三十日内返还原告90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年12月17日起至实际支付之日止，按年利率15.56%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告朱海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴 玲 审 判 员  司 昱 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2541号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘学敏，男，1972年3月11日出生，汉族，太原市小店区长风西街****楼****。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月29日生效的（2019）晋0106民初2948号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人刘学敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学敏银行存款人民币127028.46元（本金80325.59元、判决确认的利息1204.87元、利息34859元、迟延履行期间的利息5593元、律师费2300元、案件受理费1042元、执行费1704元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执718号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：三门峡市启源物资有限公司。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡南鹿坡村向东100米。法定代表人：赵苏学，该公司总经理。被执行人：赵苏学，男，1986年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：西安亚冠（集团）房地产有限公司。住所地：西安市经济技术开发区北二环中段北侧**亚冠大厦**楼****。法定代表人：黄经济，该公司总经理。被执行人：黄经济，男，1947年2月8日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：袁春玲，女，1977年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人：王思启，男，1976年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：房从梅，女，1980年6月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市启源物资有限公司、赵苏学、西安亚冠（集团）房地产有限公司、黄经济、袁春玲、王思启、房从梅金融借款合同纠纷一案中，现因河南省高级人民法院作出（2020）豫民申497号民事裁定书，指令三门峡市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1202执718号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  姚立恒
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执316号之一被执行人杨波，男，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初362号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终121号 上诉人（原审被告）：周某。 被上诉人（原审原告）：田某。 上诉人周某因与被上诉人田某买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2019)内0929民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。 本院审理过程中，本院于2020年1月20日以法院专递邮件方式依法向上诉人周某发出（2020）内09民终121号买卖合同纠纷案件开庭传票，开庭时间定于2020年2月17日上午9点。该开庭传票于2020年2月6日由上诉人周某本人签收。因新冠肺炎疫情原因，本案延期审理。另，本院于2020年7月30日第二次以同样的方式依法向周某发出开庭传票，开庭时间定于2020年8月25日上午9点。该开庭传票于2020年8月13日由上诉人周某本人签收。故上诉人周某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1622元，减半收取811元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈永升
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1130号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：陈学良,男，1980年12月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：周柯江，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人陈学良、吉林省源溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈学良、吉林省源溪置业有限公司名下银行账户存款600000元或查封其他相应等值财产，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈学良、吉林省源溪置业有限公司名下银行账户存款600000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十八日书记员 杨相力
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5421号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李昌会，男，1989年3月11日出生，住贵州省紫云县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李昌会危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初417号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因李昌会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李昌会发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李昌会未报告财产情况。本院已对被执行人李昌会采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李昌会暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5421号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2283号原告：袁凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。被告：张敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王深宇、郭军，系公司员工。原告袁凤与被告张敏、第三人沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤、被告张敏、第三人沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人王深宇、郭军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋及屋内物品损失费3500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳市皇姑区居住，被告为原告楼上邻居，第三人为供暖公司，于2019年12月5日被告家中漏水致使原告家中物品及房屋严重受损，事后原告找到被告协商赔偿事宜，被告称早已向第三人申请报停，因此被告认为此次漏水事件自己是无责的，原告无奈之下，原告只能将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法判令被告赔偿原告损失，望贵院予以受理，支持原告的诉讼请求。被告张敏辩称，2019年12月3日原告告知家有漏水情况，之后我赶回沈阳到家中进行检查，家中没有发现漏水原因。也到我家邻居家查看漏水点，也没有找到。我家今年没有供暖，没有缴纳取暖费，我口头申报了停止供暖，客服人员回答我不交采暖一个月后自动停止供暖。明年交取暖费时多交一个月采暖费，就不用申报了。原告家中发生漏水时，我家暖气里没有水。2019年12月5日原告电话告诉我不漏水了，说是暖气回水阀门没有关闭造成的漏水。供暖公司在我家停止供暖操作过程中，只切断供水，未切断回水的这种违章操作，致使原告房屋漏水造成损失，依据《侵权责任法》第28条规定，应由第三人对原告进行赔偿。在原告家漏水时我积极配合查找漏水原因，尽量赔偿原告维修处理，我没有过错行为，与原告所受损害没有因果关系，不构成侵权，依据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，不应承担赔偿责任。第三人沈阳皇姑热电有限公司述称，1、关于原告家中被水淹一事，属于被告家漏水，我公司公共供暖部分没有漏水部分。2、我公司没有误操作，对用户未办理停供，可对用户在30日内采取限供和缓供措施，回水阀门没关是我公司采取限供和缓供的手段。本案主要是因为被告没有办理停供，也未提供任何停供手续，我公司换热找对被告家采取缓供措施。我公司在操作过程中没有任何过失。3、根据《沈阳市民用供热用热管理条例》第三章第15条，对已经分户的供热住宅，市内采暖设施由热用户负责管理，综上，我公司对此次漏水不应承担责任，因为公共管线未发生漏水，此次漏水时被告家中发生漏点造成的损失，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在被告家楼下。2019年冬至2020年春季被告家未缴纳该供暖季的采暖费，第三人供暖公司对被告家对被告家采取缓供措施时，关闭供水阀门，没有关闭回水阀门。2019年12月5日被告家中漏水，致使原告家部分墙壁受损，原告遂至被告家中，但未查到漏水点。现因赔偿问题，原告诉讼来院。审理中，经原告申请，本院委托辽宁世信资产评估有限公司对原告室内财产损失进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，虽原告家中发生漏水后，未能在被告家中内查找到漏水点，但在第三人关闭被告家供暖回水阀后，原告家中随即不再发生漏水，可见，被告家中存在漏水点。因被告对其房屋负有管理责任，其应对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任。关于第三人应否承担责任问题，虽被告未按期缴纳供暖费，第三人可对其家在30日内采取限供和缓供措施，但在上述期限届满后，第三人应当对被告家回水阀给予关闭，停止采取限供和缓供措施，鉴此，对第三对原告家遭受的损害亦应承担相应的赔偿责任。关于损失数额，根据原告家受损情况，本院酌定600元，由被告及第三人各承担300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敏赔偿原告袁凤财产损失费300元；二、第三人沈阳皇姑热电有限公司赔偿原告袁凤财产损失费300元；三、驳回原告袁凤的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张敏及第三人沈阳皇姑热电有限公司各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  杨 娜二〇二〇年八月七日法官助理李宁书记员陈鹤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保18号 申请人：肖祖雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：陈宁珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：黄建春，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人肖祖雄于2020年8月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宁珍、黄建春名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖祖雄以其名下与刘妃英共有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，肖祖雄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结陈宁珍、黄建春名下银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封肖祖雄与刘妃英共有的位于三明市梅列区。 案件申请费1320元，由肖祖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12041号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李素珍，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：吴在伟，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，是被告李素珍丈夫。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李素珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李素珍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李素珍向原告工行偿还信用卡透支本金90350.18元及利息20661.83元、违约金5086.81元（暂计至2020年4月9日共计116098.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告李素珍在起诉后有还款，明确截至2020年6月10日，被告李素珍尚欠本金90252.48元、利息23847.69元、违约金5086.81元。被告李素珍确认原告工行的诉讼请求及事实与理由，但辩称：因公司破产欠债600多万元，财产已经被法院拍卖处理，现在是两夫妻打工，收入在15000元左右，还有其他欠债，计划每月还款5000元，到2021年前清偿所有款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李素珍承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李素珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月10日的信用卡透支本金90252.48元、利息23847.69元、违约金5086.81元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2622元），由被告李素珍负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初120号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年8月8日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，农民，户籍地、住址为贵州省麻江县。2010年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放；2013年10月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2017年1月5日刑满释放；2017年5月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2018年5月25日刑满释放；2019年6月5日因盗窃行为被都匀市公安局行政拘留五日；2019年8月24日因盗窃行为被都匀市公安局行政拘留十一日。2019年12月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2020］43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年10月至12月，被告人李某某在贵州省都匀市内流窜实施盗窃行为。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月31日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx受害人杨某家，将挂在门口两只鸟笼及两只画眉鸟盗走。 2、2019年11月14日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx谢某某家，将挂在门口一只鸟笼及一只画眉鸟盗走。 3、2019年11月21日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx受害人程某，将挂在门口一只鸟笼及一只画眉鸟盗走。 4、2019年12月3日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx受害人陈某家，将挂在门口一只鸟笼及一只画眉鸟盗走。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李某某定罪处刑，并建议量刑有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，请求法院处罚。 经审理查明，2019年10月至12月，被告人李某某在贵州省都匀市内流窜实施盗窃行为。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月31日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx受害人杨某家，将挂在门口两只鸟笼及两只画眉鸟盗走。 2、2019年11月14日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx谢某某家，将挂在门口一只鸟笼及一只画眉鸟盗走。 3、2019年11月21日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx受害人程某，将挂在门口一只鸟笼及一只画眉鸟盗走。 4、2019年12月3日，被告人李某某将窜至都匀市小围寨办事处xxx受害人陈某家，将挂在门口一只鸟笼及一只画眉鸟盗走。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、前科材料及证明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、受害人证言、现场勘验、检查、辨认等笔录被告人李某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，一年之内多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年12月6日止。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 楼 裕 华 人民陪审员 魏   华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 李汀（代）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6106号原告：徐立伟。被告：李春宇。原告徐立伟诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  李月芳二〇二〇年八月七日书 记 员  刘婷婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1082号   原告：马小龙，住宁夏银川市，公民身份号码：×××   被告：拜发有，1966年10月8日，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：拜慧慧，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告马小龙与被告拜发有、拜慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马小龙，被告拜发有、拜慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告拜发有、拜慧慧归还购车款67000元并支付2020年1月9日至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）、交通费600元，共计67600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，由被告拜慧慧担保，被告拜发有向原告购买车牌号为×××二手车一辆，价格为8万元，被告拜发有当场支付1.3万元，剩余6.7万元写下借条，内容为“今借到马小龙车款陆拾柒万元整（67000）。限时2020年3月15日前还清”。还款时间已过但被告拜发有一直推诿，不向原告还钱，原告多次催要，被告拜发有拒接电话，不回微信，不偿还欠款。被告拜慧慧作为保证人，亦未承担保证责任，二被告的行为违约。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提供欠条一张，证明被告欠款的事实。   被告拜发有辩解意见为：我欠67000元车款属实，但原告陈述的部分事实不属实，当时原告给被告拜慧慧出卖车辆呢，我给交了首付，剩余车款准备办理按揭，后因车太老无法办理。我现在没有钱，原告可以开走我名下的任意一辆车用以抵账。对利息，我不同意支付，因当时约定不需付利息。4月15日原告找我要钱的时候，我让原告把车开回去，我没有钱给原告支付，原告打电话威胁我，之后原告再没有找我要钱，并没有多次向我要钱。   被告拜慧慧答辩意见为：我同意给原告支付车款及利息。   被告拜发有、拜慧慧未向法庭提交证据。   经审核，原告提交的借条1张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告拜发有与拜慧慧系父子关系。2020年1月9日，被告拜发有向原告马小龙购买车牌号为×××二手车一辆，价格为8万元，被告拜发有当场支付1.3万元，剩余6.7万元写下借条一张，由被告拜慧慧担保，内容为“今借到马小龙车款67000，限时2020年3月15日前还清，借款人拜发有，担保人拜慧慧，2020年1月9日。”   本院认为，原告马小龙与被告拜发有之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告马小龙向被告拜发有交付了车辆，被告拜发有应当按时向原告支付车款，被告未按时向原告支付车款，担保人拜慧慧亦未履行担保责任，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告马小龙起诉要求被告拜发有、拜慧慧支付车款67000元及2020年3月16日之后的利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。请求支付2020年1月9日至2020年3月15日期间的利息无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求交通费600元未向法庭提交证据，本院不予支持。被告拜发有的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   由被告拜发有、拜慧慧于本判决生效后五日内连带向原告马小龙支付车款67000元及利息（利息自2020年3月16日起至本判决确定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，减半收取745元，由被告拜发有、拜慧慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年八月二十四日   书记员 赵怀吉   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保693号之一 解除保全申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，经营场所龙马大道三段****，统一社会信用代码92510504MA658P2T4M。 经营者：魏福贵，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝**。 被申请人：张清，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨德容，女，汉族，1972年8月18日出生，住四川省泸县。 解除保全申请人泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与被申请人张清、杨德容租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川0504财保693号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值130000元的财产；查封申请人所有的车牌号为川ＥＤ××××号的小型轿车。解除保全申请人于2020年8月3日自愿申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人张清、杨德容名下所有的价值130000元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人所有的车牌号为川ＥＤ××××号的小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 陈冰如