安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1307号 原告：周新平，男，1970年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：邰永馗，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邰昌建，男，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：邰永馗（邰昌建父亲），男，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周新平与被告邰永馗、邰昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人霍满付、被告邰永馗暨被告邰昌建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新平向本院提出诉讼请求：1.要求邰永馗返还借款274000元并支付逾期利息（以274000元为基数，按年利率6%标准计算自2020年5月1日起计付至借款实际还清之日止）；2.要求邰永馗承担本案的诉讼费；3.要求邰昌建承担上述第1、2项诉请的连带清偿责任。事实和理由：2014年，邰永馗以资金周转为由向周新平借款40万元。后邰永馗几次更换借条，双方于2017年2月22日对账确认，邰永馗尚欠付借款本金337000元。经本市博望区博望镇人民调解委员会调解后签订《调解协议书》，确认尚欠借款的金额、还款时间，并约定邰永馗如不按协议履行，由其儿子邰昌建承担担保责任。此后，邰永馗未能按协议履行还款义务，实属违约，为此起诉。 邰永馗辩称，认可尚欠264000元，但因经济困难，一次性还不了。在人民调解委员会调解时，其儿子邰昌建并未到场，后周新平夫妻和邰永馗一起将《调解协议书》送到邰昌建的学校，让邰昌建签字，因周新平的母亲撒泼，邰永馗对邰昌建说不签字不行。邰永馗在调解时口头说明只要其有偿还能力，就不要邰昌建承担担保责任，现在邰永馗尚有偿还能力。 邰昌建辩称，不同意承担担保责任，调解时并未到场，并且没有使用借款。邰永馗说只要有偿还能力，不会让邰昌建偿还，现邰永馗尚有偿还能力，邰昌建不需要承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邰永馗和邰昌建对周新平提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日和6月11日，邰永馗以资金周转为由两次向周新平借款24万元和16万元，合计40万元，邰永馗分别出具借条，双方约定借款期限1年、月息1.2%。届期后，邰永馗返还部分借款，双方于2017年2月22日确认，邰永馗尚欠周新平借款本金337000元。同日，经本市博望区博望镇人民调解委员会调解，邰永馗与周新平达成《调解协议书》，载明：“一、甲方（邰永馗）欠乙方（周新平）的337000元分5年付清，即自2017年至2020年每年12月31日前还款不少于50000元，2021年12月31日前将余款全部付清。……三、丙方（邰昌建）目前是在校学生，在校学习期间，不作为甲方债务的担保人，待其完成学业毕业后作为甲方债务的担保人对其债务承担担保责任。届时，如甲方不能履行上述债务，丙方承担偿还义务等。”邰永馗和周新平在《调解协议书》签名。后邰永馗、周新平夫妻以及案外人李菊花一起到邰昌建就读的东南大学，要求邰昌建在《调解协议书》上签名，邰昌建在上述协议书上签名。此后，邰永馗分别于2018年2月11日、2019年1月29日、5月30日、9月30日、2020年1月24日、4月30日、6月24日返还借款30000元、10000元、10000元、5000元、10000元、3000元、5000元，合计73000元。周新平多次要求邰永馗按照《调解协议书》约定返还借款，但邰永馗未能足额返还，以致成讼。 另查明，邰昌建于2017年下半年从大学毕业，于2019年参加工作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邰永馗向周新平借款并返还部分借款，对剩余借款，经人民调解委员会调解，双方于2017年2月22日达成《调解协议书》，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。《调解协议书》中载明，邰永馗欠周新平借款337000元，分五次还清，分别于2017年12月31日前返还50000元、2018年12月31日前返还50000元、2019年12月31日前返还50000元、2020年12月31日前返还50000元、余款137000元于2021年12月31日前付清。至周新平起诉之日止，按照约定已有150000元借款届期，而邰永馗返还73000元借款，尚欠77000元。周新平诉请邰永馗返还的273000元中包含未届期的借款，在审理中，邰永馗表示不同意将未届期的借款一并处理，故对周新平主张邰永馗返还借款273000元的诉请，本院予以部分支持，邰永馗应返还周新平借款77000元。对于协议约定的尚未届期的187000元借款，如到约定的付款期限，邰永馗仍不能按照约定履行，周新平可另行起诉。关于逾期利息，协议约定付款期限，邰永馗未能按照协议履行，应当承担相应的违约责任，周新平要求自最后一次还款次日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以77000元为基数，自2020年6月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止。关于邰昌建的担保责任，邰昌建系邰永馗的儿子，其在《调解协议书》上签名时已成年，具有完全民事行为能力，且邰永馗和邰昌建均未能提供足够证据证明签名时受到胁迫，故邰昌建签名担保行为有效。协议书载明邰昌建完成学业后对邰永馗欠周新平的债务承担担保责任，现邰昌建已完成学业，所附条件已经成就。协议书还载明“如邰永馗不能履行债务则邰昌建承担偿还义务”，依法属于一般担保。依据相关法律规定，一般保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方约定分期还款，主债务履行期限尚未届满，故本院对周新平要求邰昌建对邰永馗上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持，邰昌建依法应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、邰永馗于本判决生效之日起十日内返还周新平借款77000元，并赔偿逾期付款利息（以77000元为基数，自2020年6月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、在对邰永馗财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，邰昌建对不能清偿部分承担清偿责任，邰昌建承担清偿责任后，对邰永馗享有追偿权利； 三、驳回周新平的其他诉讼请求。 案件受理费2705元（已减半收取），由周新平负担1945元，由邰永馗负担760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。