wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈莹，女，1989年11月02日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人陈莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈莹应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金34994.4元、手续费500.93元及利息、违约金[截至2018年12月23日尚欠利息3492.28元、违约金2210.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被执行人陈莹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城区××大道××时尚都市大厦××楼××号房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9794号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：傅庆虎，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东宏泰物业发展有限公司与被告傅庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15536号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海盟耀信息科技有限公司。法定代表人：游凤椿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶嘉宜，女。委托诉讼代理人：李锦春，女。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海盟耀信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1705号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：朱亚梅，女，汉族，1983年2月5日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告朱亚梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤诉。案件受理费616元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。审判员 刘 煜二〇二〇年八月五日书记员 马飞扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人杨桂霞因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂霞申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5576号民事判决；2.确认新华保险公司与杨桂霞自2013年12月1日至2017年5月15日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨桂霞的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。杨桂霞的离职时间为2017年5月15日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在杨桂霞未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为杨桂霞的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。杨桂霞主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂霞的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终697号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱凯，男，汉族，1991年9月26日出生，湖北省宜城市人，初中文化，农民，住宜城市。2012年5月3日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月22日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人邱凯犯运输毒品罪一案，于2020年5月6日作出(2020)云05刑初66号刑事判决。原审被告人邱凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邱凯于2019年10月30日携带毒品从德宏州芒市机场准备乘坐当日11时20分MU5976次航班前往昆明。当日11时许，施甸县公安局民警在芒市机场候机厅抓获邱凯，当场从其携带的一件蓝色羽绒服夹层内查获毒品海洛因47条，净重705.1克。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人邱凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因705.1克、衣服1件、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人邱凯上诉称其到云南的目的是赌博，因输了钱被毒贩欺骗利诱导致犯罪，并不知道衣服里面有毒品，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出邱凯系被他人利用参与到运输毒品中，处于从属辅助和被支配的地位，作用较小；一审否认邱凯签订的认罪认罚具结书，属法律适用错误；电子称量器没有检验合格证书；原判对邱凯量刑过重，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年10月30日11时许，上诉人邱凯携带毒品从德宏州芒市机场准备乘坐MU5976次航班前往昆明时被抓获，当场从其携带的羽绒服夹层内查获毒品海洛因705.1克的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、现场检查照片、检查笔录、封存笔录、封存照片、搜查证、搜查照片、搜查笔录，证实2019年10月30日11时许，邱凯在芒市机场候机厅被人赃俱获，禁毒大队民警当场从其所背双肩包内一件红、白、蓝相间的羽绒服夹层中查获用白色避孕套包装的毒品海洛因可疑物47袋。2.登机牌、手机勘验照片，证实被告人邱凯自己购买了机票，欲乘坐MU5976航班从德宏州芒市至昆明的事实。3.毒品检验报告、称量笔录及称量照片、取样笔录及检材提取、封装照片，证实本案查获的毒品可疑物经鉴定和称量，系毒品海洛因，净重705.1克。4.活动轨迹（智能轨迹分析），证实邱凯于2019年10月7日1时56分在瑞丽蓝天宾馆登记住宿。5.被告人邱凯供述称是为了获取2000元或5000元的报酬，替一陌生男子将羽绒服带到昆明或者四川南充，其不知道衣服里面有毒品。6.户籍证明及犯罪记录证明、上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1389号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录，证实被告人邱凯的身份情况，其于2012年5月3日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月22日刑满释放。以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于邱凯上诉称不知道衣服里有毒品的理由。经查，邱凯从上海到云南后，无正当事由而长期滞留在毒品案件高发的边境地区，且不能作出合理解释，其行为有违常理，而为他人将一件普通羽绒服带到昆明或四川南充，便可得两千或五千不等的高额不等值报酬，明显有违常识。结合邱凯的年龄、阅历及智力，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》及最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于主观明知判断具体情形的规定，足以认定邱凯对其携带的羽绒服内藏匿毒品的主观明知，其辩解不能成立。关于辩护人所提邱凯系被他人利用，作用较小的意见。经查，邱凯系独立实施运输毒品的犯罪，应对其所运输的毒品承担全部的刑事责任，该意见不能成立。关于辩护人所提一审否认邱凯签订的认罪认罚具结书，属法律适用错误的意见。经查，一审期间，邱凯虽在开庭前与检察机关签署了认罪认罚具结书，但在其供述和庭审中拒不承认其主观明知衣服内藏有毒品，公诉机关在一审庭审中当庭发表公诉意见认为邱凯拒不供述犯罪事实，不符合适用认罪认罚的条件，请法庭根据事实和情节对其定罪量刑，故本案系邱凯不认罪，不符合认罪认罚从宽的规定要求，并非一审法院否认认罪认罚具结书，该意见不能成立。关于辩护人所提电子称量器没有检验合格证书的意见，经查，本案用于称量毒品的两个电子天平型号分别为BT457A5、LQ-A3002，出厂编号分别为150011447、496，均有检定证书，且已附于证据卷第121页至126页，该意见不能成立。关于邱凯及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的理由和意见，经查，邱凯从湖北到达云南边境地区，独立实施携带毒品进行运输的行为，应对其运输的毒品承担相应的刑事责任。邱凯归案后无法定的可以从轻或减轻处罚的情节，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出罚当其罪的判决，该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人邱凯无视国家法律，携带毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，原判根据邱凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  柏崇良审判员  阮 鸿二〇二〇年八月四日书记员  杨依琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4667号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：张密坚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告张密坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告张密坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金48544.73元及相应的利息、违约金（包括计至2020年1月28日的利息15034.13元、违约金5818.25元及从2020年1月29日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为528XXXX的信用卡后消费，截至2020年1月28日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计69397.11元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2003年7月向原告申领卡号为528XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月28日，被告拖欠原告本金48544.73元、利息15034.13元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张密坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为528XXXX的信用卡欠款本金48544.73元及相应利息（包括截止2020年1月28日的利息15034.13元及自2020年1月29日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.92元，减半收取767.46元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担64.34元，被告张密坚负担703.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3942号 原告：梁永宏，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告：王娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬律师事务所律师，执业证号15115201911133531。 原告梁永宏、王娟与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永宏、王娟，被告绵阳树高房地产开发有限公司的诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永宏、王娟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付逾期办证违约金20800元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的位于宜宾县住房。原告支付了购房款400834元。2014年6月21日，被告向二原告交付了所购房屋，2014年6月24日，二原告按约定向被告交付了办证所需的材料及所有费用。根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”的约定，二原告取得房屋的时间为2014年6月21日，而被告办理房屋产权证的时间为2017年11月27日，已逾期办理产权证长达456天。二原告多次要求被告支付逾期办证违约金，经被告财务人员查询，被告应当支付原告逾期办证违约金20800元，但被告仅同意抵扣两年物业管理费，不同意支付原告其余费用，双方协商未果。 被告绵阳树高房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，因为“双证合一”政策的出台，2016年10月1日以后，只能进行不动产统一登记，被告在事实上和法律上也不可能按合同约定为原告办理不动产证书，因此不能按照合同约定中逾期办理房屋产权权证违约条款的约定承担违约责任。“双证合一”是一个政策性文件，原告无法举证证明，因此对2016年10月1日以后，被告不应承担违约责任。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2012年9月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2012003400），约定原告购买被告开发的位于宜宾县，建筑面积为95.21平方米，总价款为400792元。合同约定：因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金。合同签订后，原告支付房屋购房款400834元，被告于2014年6月21日向原告交付了住房。二原告于2014年6月24日缴纳了相应契税8016.68元、维修基金4760.50元等费用。该商品房所有权人登记为原告梁永宏、王娟的时间为2017年11月27日。 上述事实，有原告提交的身份证及被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、入住通知书、契税收据、不动产权证书、维修基金收据及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应全面履行出卖人的合同义务。被告自商品房交付之日起730日内为原告所购商品房办理不动产权属登记是被告的主要合同义务，被告于2017年11月27日才将商品房产权转移登记为原告梁永宏、王娟所有，并未举证证明逾期向原告交付房屋产权证系原告梁永宏、王娟的责任或存在其他不可抗力的因素，被告应承担逾期办证的违约责任。被告辩称，“迟延办证是政府当时出台两证合一的政策才耽误了被告公司办理房产证的时间”的抗辩理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。合同约定的交付房屋产权证的期间，应为房屋交付时间2014年6月21日顺延730日即2016年6月20日。违约金计算日期应从2016年6月21日起至2017年11月27日止即524天，被告应当承担的逾期办证违约金为21003.70元（400834元×1/10000×524天）。原告请求被告支付逾期办证违约金20800元的诉讼金额小于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。庭审后，被告向本院提交民事答辩状辩称：“原告主张的2014年6月21日至2017年5月27日的逾期办证违约金主张超过诉讼时效规定，法院不应支持。”的抗辩理由不能成立，合同约定的逾期办证违约金的起算时间，不应视为诉讼时效的起算时间，被告从合同约定办理房屋产权转移登记的2014年6月21日到2017年11月27日完成产权转移登记期间，处于违约持续状态，其违约天数是按日计算违约金金额及原告提出具体诉讼请求的依据，诉讼时效的起算时间应当自被告完成产权转移登记即2017年11月27日的次日起算。原告的诉讼请求未超过法律规定的三年期限，被告的抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁永宏、王娟逾期办证违约金20800元； 二、驳回原告梁永宏、王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保143号申请人：许培坤，男，汉族，1960年4月28日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************312。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人许培坤与本院受理的同类案件其他申请人李赤、谢映琴于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为54787.15元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币54787.15元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以54787.15元为限。案件申请费567.87元，由申请人许培坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3284号 原告：刘利，女，1966年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：左都财，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘利与被告左都财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告左都财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金23.2万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告向原告借款23.2万元，有借条和转账凭条为证。被告承诺2017年年底还款10万元，后未还款并且一直联系不上。2019年7月15日被告出具承诺，承诺2019年年底还清原告全部借款。后被告经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告左都财未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2017年3月18日，被告向原告出具借条，载明：借到刘利（2016-2017）期间20万元，2017年-2019年还清。2019年7月15日，被告向原告出具还款承诺书，载明：本人左都财于2016年12日前借到刘利共计20万。2017年间借到刘利3.2万元。本人左都财承诺从2019年7月15日到2019年7月25日还款7.2万元，剩余16万元于2019年春节前还清。原告提供了5张银行客户凭条，证明其向被告交付了3.2万元。原告又陈述20万元系分多次借给被告的，并向本院提供了相应的详细说明。 以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、银行转账记录、交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条，又对款项进行了相应的说明，而被告在2017年3月18日出具借条后又于2019年7月15日出具承诺，对借款金额予以了确认，再者原告本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左都财在本判决生效后五日内偿还原告刘利借款本金23.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，由被告左都财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执487号之一申请执行人：束秀娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：毛国华，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人束秀娟与被执行人毛国华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0982民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人束秀娟于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人毛国华支付申请执行人束秀娟赔偿款137472.37元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日、5月14日、6月20日、7月11日、7月23日、8月10日、8月18日、8月26日八次利用全国法院“总对总”网络执行查控系统和2020年4月1日、8月1日利用江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人毛国华名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人毛国华在中国银行大丰支行、交通银行大丰支行和建设银行大丰支行开设的银行账户（冻结期限一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止），申请执行人在冻结到期后如需续冻，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；扣划被执行人毛国华的银行存款639.28元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有可供执行的财产。2020年5月到被执行人住所地及居委会进行实地走访，未发现可供执行的财产。2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人毛国华的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结被执行人毛国华住房公积金2130.46元，查封期限一年（自2020年8月26日起至2021年8月25日止），未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人毛国华住所地张贴执行公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人毛国华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院通过全省关联案件系统查询，查明被执行人毛国华名下无关联案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人毛国华的银行存款639.28元，已转入该案的诉讼费账户，余款因被执行人毛国华无履行能力未能执行到位。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的137472.37元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，除已扣划并转入诉讼费的639.28元外，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38916号原告：郑炳奇，男，汉族，1996年1月17日出生委托诉讼代理人：吴文豪，广东海法律师事务所律师。被告：石茂平，男，汉族，1971年9月29日出生原告郑炳奇与被告石茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳奇及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告石茂平经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告郑炳奇与被告石茂平于2019年1月因工作认识，原告郑炳奇系石岩湖学校的外保，被告石茂平是石岩湖学校的内保。2019年3月到5月期间，被告石茂平陆续以生活消费、资金周转等借口向原告郑炳奇借款，原告郑炳奇通过微信转账、支付宝转账的方式共转账63660元给被告石茂平。2019年5月23日，经原告郑炳奇与被告石茂平确认欠款情况，两人自愿签订《借款合同》，确认被告石茂平尚欠原告郑炳奇42600元。另外，《借款合同》内备注的原告郑炳奇透支中信银行信用卡14953.17元和透支平安银行信用卡4526.24元，该两笔信用卡款项均系被告石茂平联系银行方为原告郑炳奇办理，并要求原告郑炳奇套现后通过支付宝转账给其使用，被告石茂平承诺负责偿还。《借款合同》内的三笔借款合计62079.41元（大写：陆万贰仟零柒拾玖元肆角壹分）。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告石茂平怠于偿还原告郑炳奇本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告石茂平应支付原告郑炳奇借款62079.41元的利息（利息以本金62079.41元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至借款本息还清时止）。另外，《借款合同》约定原告郑炳奇所支付的律师费、诉讼担保费、诉讼费用等合理维权费用均由被告石茂平承担。为维护原告郑炳奇的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。恳请依法判决。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、请求判令被告石茂平立即归还原告郑炳奇借款本金62079.41元及利息（利息以本金62079.41元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至借款本息还清时止）。二、请求判令被告石茂平支付律师费6000元。三、请求判令被告石茂平支付诉讼担保费1000元。四、本案诉讼费用由被告石茂平承担。被告石茂平未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原被告系同事关系。2019年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借42600元，借期四个月，从2019年5月23日至2019年9月止。合同约定，维权费用包括律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。合同下方备注：本人石茂平答应按四个月还清欠款。中信信用卡14953.17元，待确认与以上款无关。平安信用卡4526.24元，如有问题我本人负责。原告通过微信及支付宝，在2019年3月至5月期间向被告转账38350元、25310元。2019年8月18日，原告与被告在微信向被告催收。2019年8月20日，原告称被告让其通过银行卡套现等，刷了原告信用卡14953.17元、4526.24元。2019年8月23日，原告在微信中再次向被告催收。原告确认被告签署协议后未曾还款，其中被告有2100元的微信还款，已在对账中扣除。原告委托广东海法律师事务所代理本案，支付律师费6000元，支付担保费1000元。以上事实刷卡短信、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告石茂平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告郑炳奇与被告石茂平借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告本金62079.41元应予以归还，原告诉求被告自2019年10月1日开始按年息6%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。关于律师费及担保费。符合双方规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石茂平于本判决生效之日起十日内返还原告郑炳奇借款本金62079.41元及利息（以62079.41元为本金，从2019年10月1日开始按年息6%计算至给付之日止）；二、被告石茂平于本判决生效之日起十日内返还原告郑炳奇律师费6000元及担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1526元，保全费710.79元，由被告石茂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 张  火  燕二〇二〇年八月十八日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2777号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某某（系该公司员工）,男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕巧梅，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司（以下简称卡驰安公司）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的委托诉讼代理人阮某某、被告张某某的委托诉讼代理人吕巧梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计39608元（垫付款26518元、利息3182元、违约金9908元）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告经原告陕西卡驰安汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳人民东路支行，申办的购车分期付款业务购买吉利牌汽车一辆，车辆总价款为125800元，自行首付款36800元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为99088元。被告仅偿还贷款约25期共计68780元。从2018年10月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款26518元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款26518元。从2019年4月至2019年10月，共6个月，利息按照月息2%计算为3182元（自2019年4月计算至款付清之日止，按月利息2%计息）。根据《贷款车辆监管协议》条款规定收取违约金10%（贷款额）：9908元，共计39608元。被告张某某答辩称：车辆被原告公司已经收回，不存在违约，故不应支付贷款利息及违约金，应当将车辆收回后将多余差价返还。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/还款合同， 2016咸秦证经字第0037XX号公证书，中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议，贷款车辆监管协议。证明被告经原告公司担保从银行贷款事实成立。2、车辆行驶证复印件，机动车销售统一发票。证明原告代被告缴纳了全部款项，给被告垫款事实成立。3、中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行信用卡购车专项分期付款代为偿还证明一份。证明银行从原告处扣款成功，原告替被告偿还了贷款余款。被告张某某质证表示：对原告所举证据1中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》的真实性、证明目的无异议；《公证书》的真实性、证明目的均不认可，被告从未到咸阳来签过字；对《中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议》的真实性、证明目的无异议，但是工商银行和原告之间的协议，与被告无关。《贷款车辆监管协议》的真实性认可，但第六条明确约定未按期还款的后果是甲方将车辆收回，正好证明是原告把车扣走。对证据2、3的真实性、证明目的无异议。被告当庭未向法庭提举证据。经评议，原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：2016年9月7日，被告张某某通过原告陕西卡驰安汽车服务有限公司担保，在中国工商银行咸阳民生西路支行申办的购车分期付款业务购买吉利牌汽车一辆，车辆总价款为125800元，被告自行首付款36800元，透支金额（加分期手续费）为99088元，按月分期还款共36期，于每月15日前还款。从2018年10月后，被告违反合同未偿还贷款。2019年5月21日，中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行出具代偿证明，载明被告张某某贷款未还26581元，已由原告卡驰安公司代为清偿。本院认为，被告张某某与中国工商银行及原告陕西卡驰安汽车服务有限公司间的《信用卡购车专项分期付款还款合同》合法有效，原告卡驰安公司在被告张某某不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权。原告卡驰安公司主张被告支付垫款26581元的诉讼请求,本院予以支持。原告履行保证义务后取得追偿权，被告张某某应当及时向原告偿还债务，原告主张垫付期间利息损失按年利率24%计算，明显超实际损失部分，本院不予支持，垫付期间的利息损失应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自代偿之日起计算至款项付清之日止。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的因车辆被原告扣留故不应再向原告还钱的辩解意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，现被告其未提举相应的证据加以证明，故该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西卡驰安汽车服务有限公司垫付款26581元。二、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告陕西卡驰安汽车服务有限公司支付垫付期间利息，自2020年4月   起至款项付清之日止利息以26581元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告张某某承担260元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担135元。（原告已垫付，由被告履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   梁语晴 二〇二〇年七月二日 书  记  员   王  越- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3212号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：李林，女，1978年12月10日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初397号原告：杨永谋，男，1979年10月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县***************。被告：陈景海，男，1971年12月15日出生，汉族，住址：福建省南靖县************。原告杨永谋与被告陈景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永谋到庭参加诉讼，被告陈景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，被告陈景海因做生意需资金周转向原告借款40000元并约定月利率按2%计算利息，被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向其催收，被告均以各种理由拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈景海在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告于2019年7月15日以现金方式将借款21000元支付给被告，另19000元通过微信转账方式转给被告。被告于当日向原告出具《借条》一份，借条未约定还款期限及利息。原告自2019年年底开始向被告催收涉案借款，但被告没有向原告偿还任何借款本金。原告于2020年3月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息部分诉请。以上事实，有原告在举证期内提交的证据《借条》、被告的身份证复印件以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈景海以做生意需资金周转为由向原告杨永谋借款人民币40000元并向原告出具了《借条》，原告已全额向被告支付了借款。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。但被告未按《借条》约定向原告偿还借款，实属违约。现原告请求被告偿还结欠的借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告陈景海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景海应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨永谋偿清借款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈景海负担。本案已产生公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告陈景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  蓝碧玲人民陪审员  余锋昌二〇二〇年八月七日法官 助理  邹文芳书 记 员  郭斯斯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1725号 申请执行人：江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。 法定代表人：吴伊平，董事长。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被执行人：姚平飞，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：文江，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚耀辉，男，1960年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张瑾，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生效力的湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第101号仲裁裁决，于2020年7月2日立案受理了申请执行人江南工业集团有限公司与姚平飞、文江、姚耀辉、张瑾国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为额22540元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人姚平飞、文江住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第101号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8703号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张全芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：方长龙，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区长江北街**统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张全芳、方长龙、沈阳泰华林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之四申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3759号之一 王永奇： 李恩付与王永奇劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3759号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-11
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢32号之三 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。（原贵德县农村信用合作联社） 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托代理人：王某，住西宁市。 被执行人：西宁存青商贸有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：民和县享堂刘海青石料场。 原经营者：刘海青。 现经营者：李某2。 被执行人：李某2，住青海省民和县。 被执行人：李某3，住青海省民和县。 执行担保人：隆国贤，1961年1月16日生，住青海省民和县川口镇川垣大街**********。 执行担保人：李清华，1967年6月20日生，住青海省民和县，住青海省民和县川口镇川垣大街********** 本院恢复执行的青海贵德农村商业银行股份有限公司与西宁存青商贸有限公司、民和县享堂刘海青石料场、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人履行案款645516.91元，承担本案执行费8855元。因被执行人及执行担保人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行担保人隆国贤、李清华名下位于青海省民和县川口镇川垣大街91号一幢10层2单元1-2101室的不动产，或者查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等值于645516.91元的其他财产。控制银行存款期限为一年，控制动产的期限为两年，控制不动产或其他财产的期限为三年。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 本裁定立即执行。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 赵  魁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3285号 申请执行人吴潮利，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人金璐，女，1993年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人吴潮利与被执行人金璐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初841号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款12375.23及利息1384.32元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1244号申请执行人：闫宪义，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省钟祥市，特别授权代理）。被执行人：武汉永川电器有限公司，实际经营地武汉市江夏区庙山街道邬树新村401号，工商注册地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2688室。法定代表人：袁胜廷，男，该公司总经理。本院在执行闫宪义与武汉永川电器有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉永川电器有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初1562号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向闫宪义支付劳务费18,178元；2、承担案件受理费127元、执行费175元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉永川电器有限公司的银行存款人民币18,480元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月二十七日法官助理房翰申书记员吴逊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5175号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈文辉，男，1971年5月6日出生，住温岭市。 被执行人吕元帅，男，1987年6月28日出生，住四川省乐至县。 被执行人段润红，男，1987年5月12日出生，住四川省叙永县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈文辉、吕元帅、段润红生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初796号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文辉应缴纳罚金180000元；被执行人吕元帅应缴纳罚金60000元；被执行人段润红应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈文辉、吕元帅、段润红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文辉、吕元帅、段润红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈文辉坐落于浙江省温岭市××镇××路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人吕元帅车牌号为川Ｍ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人陈文辉、吕元帅、段润红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈文辉、吕元帅、段润红暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5175号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟志豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2993号苏州市毅杰蜡业有限公司、湖北永升泰科技有限公司：苏州市毅杰蜡业有限公司申请执行的与湖北永升泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60644.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市毅杰蜡业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3088号原告：重庆市梁平区保安服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道顺城街**,统一社会信用代码：915002287500785951。法定代表人：岳万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市梁平区仁济医院有限公司，住所地：重，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路**用代码：91500228339528912J。法定代表人：彭韬。原告重庆市梁平区保安服务有限公司（以下简称：保安公司）诉被告重庆市梁平区仁济医院有限公司（以下简称：仁济公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区保安服务有限公司的委托诉讼代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告重庆市梁平区仁济医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市梁平区保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2018年7月1日至2018年10月31日保安服务费32000.00元，并按照合同约定从2018年7月26日起按日0.5%支付逾期违约金至清偿之日止（暂计算至2020年5月18日止）计105920元，同时支付至合同期满的违约金4个月，8000元每月，合计32000元，共计169920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2018年2月28日，双方签订了《保安服务派驻合同》（梁保派字2018第21号），原告为被告派驻了符合条件的保安人员，履行了全部的合同义务。但被告由于自身经营原因停止营业，终止本合同，导致保安失业，且至今未支付2018年7月1日至2018年10月31日的保安服务费。被告的行为已经构成根本违约。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告仁济公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安服务派驻合同》（梁保派字2018第21号），约定：一、乙方向甲方提供保安服务，按照乙方的管理模式对保安员进行管理。二、乙方向甲方派驻保安服务队员2名……，四、保安服务费，乙方为甲方提供保安服务，甲方为乙方支付保安服务费，支付费用为4000.00元/人/月×2人，如在合同期间政策性最低工资标准调整，按调整幅度相应调整…，付款方式：甲方在每月25日前或一次性以转账（支票）方式向乙方支付当月（年）的保安服务费…。五、合同期限：本合同自2018年3月起至2019年2月28日止，时间为1年。六、合同的变更及双方违约责任，1、在合同有效期内，经甲乙双方协商一致，可变更本合同。2、在合同有效期内无任何正当理由单方提出终止合同的，须向对方支付一个月的保安服务费作为违约金后本合同解除。3、甲方逾期支付保安服务费，另行须向乙方支付每日千分之五的逾期付款违约金。甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方可以单方解除合同，并向甲方收取已服务期限的保安服务费及违约金……。签订《保安服务派驻合同》后，原告于2018年3月1日向被告派驻保安两名并开始为被告提供保安服务至2018年10月31日。被告按照合同约定支付保安服务费至2018年6月30日。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃撤场后四个月的保安服务费及违约金共计64000.00元。本院认为，原、被告签订《保安服务派驻合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。在合同成立生效后，原告派驻保安为被告服务，被告应当按照《保安服务派驻合同》的约定向原告支付保安服务费。原、被告签订《保安服务派驻合同》现已经到期，已无解除必要。经审理查明，被告尚欠原告2018年7月1日至2018年10月31日止的保安服务费32000.00元，被告应继续履行。对原告主张的违约金，虽合同有约定，但违约金约定过高，应以损失为限，故本院对原告主张的违约金自2018年11月1日起参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清至日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平区仁济医院有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆市梁平区保安服务有限公司支付保安服务费32000.00元及违约金（2018年11月1日至2019年9月20日前的违约金以32000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年9月20日之后的违约金以32000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期的市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.40元，减半收取1209.20元，由原告重庆市梁平区保安服务有限公司承担864.92元，由被告重庆市梁平区仁济医院有限公司承担344.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年八月十八日书记员 蒋凌欣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1532号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：蔺新利，男，汉族，1964年1月30日生，住临邑县。 被执行人：刘桂荣，女，汉族，1962年12月27日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初893号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺新利、刘桂荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔺新利、刘桂荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人蔺新利、刘桂荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺新利、刘桂荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 璐
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0230民初240号原告：魏巍，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：唐道玉，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告魏巍诉被告唐道玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告唐道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：一、判令唐道玉返还侵占魏巍承包的2.8亩土地；二、判令唐道玉返还魏巍2017年至2020年土地承包款；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，魏巍承包其岳父孟宪林家的土地24亩，2016年秋天旋地时，地邻唐道玉用农用四轮车扶起两垄地，多占了魏巍2.8亩土地。魏巍多次与唐道玉协商，要求唐道玉返还多占的2.8亩土地，唐道玉态度强横，迟迟不解决问题。2017年村里丈量土地时，魏巍承包的土地少了2.8亩在唐道玉处。此事经过村里多次调解无效，魏巍为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。唐道玉辩称，虽然自己与魏巍是地邻，但是并未占有魏巍2.8亩土地。大约在2014年，由于土地连片，统一由合作社对各家耕地地块进行调整，当时从南往北进行调整，我是第三家。为了我耕种的地总面积数，又从北侧窜过来50.2亩土地，才凑够我的土地亩数。我现在的土地就这么多，不占魏巍的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、魏巍称自己承包其岳父的土地少2.8亩，该土地在地邻唐道玉那里，有克东县昌盛乡东兴村民委员会出具的介绍信为证，故本院予以采信；2、庭审中，唐道玉对于自己多出2.8亩土地予以认可，唐道玉辩称：“多出来的2.8亩土地是合作社额外多给的”。经过法庭调查，唐道玉多出来的土地并不是合作社额外多给的，对此，有赵印军、于江、于海丰的调查笔录为证，故对于唐道玉辩称多出来的2.8亩土地是由合作社额外多给的这一说法，本院不予采信；3、庭审中，魏巍要求唐道玉给付2017年至2020年的土地承包款，有黑龙江省克东县昌盛乡东兴村民委员会出具的介绍信为证，本院予以采信。本院认为：公民合法获得的土地使用权应当受到法律保护。本案中，魏巍承包的土地与唐道玉耕种的土地相毗邻，旋地时魏巍少2.8亩土地的事实存在，且魏巍有克东县东兴村民委员会出具的介绍信为证，能够证明其缺少的2.8亩土地就在唐道玉耕种土地中，故魏巍要求唐道玉返还2.8亩土地的诉求，本院予以支持；唐道玉侵占魏巍承包的土地2.8亩多年，侵害了魏巍的合法权益，应当返还土地并支付魏巍土地承包款，故对魏巍要求唐道玉给付2017年至2020年的土地承包款，本院予以支持；克东县东兴村民委员会出具的介绍信能够证明2017年至2020年克东县昌盛乡东兴村个人间每亩土地承包金额，即2017年土地承包款为2.8亩*430.00元/亩=1,204.00元；2018年土地承包款为2.8亩*450.00元/亩=1,260.00元；2019年土地承包款为2.8亩*600.00元/亩=1,680.00元；2020年土地承包款为2.8亩*550.00元/亩=1,540.00元,合计5,684.00元。综上所述，唐道玉应当返还魏巍承包的土地2.8亩，并支付魏巍2017年至2020年的土地承包款5,684.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、2021年1月1日前，唐道玉返还侵占魏巍承包的土地2.8亩；二、2021年1月1日前，唐道玉给付魏巍2017年至2020年的土地承包款5,684.00元。案件受理费50.00元，由唐道玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  李志坚人民陪审员  李长宝二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 佳
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1911号之一 本院于2020年7月27日对申请人杨盛旺与被申请人上海联河建筑劳务有限公司、常州第一建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）苏1182民初1911号民事裁定书中，因申请人出具的保全申请出现笔误，现应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1182民初1911号民事裁定书第一页第十行、倒数第一行、倒数第三行及第二页第五行中被申请人“常州市第一建筑集团有限公司”补正为“常州第一建筑集团有限公司”。 审判员  姚圣羽 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 雅
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终816号   上诉人（原审原告）:成县河东区兴发机砖厂，经营场所甘肃省陇南市。   经营者：杨某，该厂厂长。   被上诉人（原审被告）：成县绿地房地产开发有限公司。   法定代表人：武某（2015年12月2日去世），系该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：陈某，男，大学文化，住甘肃省成县。   上诉人成县河东区兴发机砖厂与被上诉人成县绿地房地产开发有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初153号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审认定事实不清、且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：   一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初153号判决；   二、发还成县人民法院重审。   二审案件受理费55元，退还上诉人成县河东区兴发机砖厂。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3600号 原告：卢坤照,男,1962年11月6日出生,汉族,住漳浦县。 原告：陈锦辉,男,1966年2月13日出生,汉族,住漳浦县。 被告：卢炳森，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢海班，男，1955年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢坤照、陈锦辉与被告卢炳森、卢海班民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢坤照、陈锦辉到庭参加诉讼，被告卢炳森、卢海班经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢坤照、陈锦辉向本院提出诉讼请求：判令卢炳森偿还卢坤照、陈锦辉借款本金25000元及从2017年4月20日起至2020年7月20日尚欠利息24375元，并从起诉之日起至还清之日止按每月625元计付利息；判令卢海班对卢炳森上述的借款承担连带清偿责任。事实和理由：卢炳森以做生意需要，于2015年12月14日向卢坤照、陈锦辉借款25000元，约定每月利息625元，由卢海班作为担保人，从2017年4月后卢炳森没有按约定支付利息，也没有偿还本金，截至起诉之日尚欠利息24375元，后经催讨，被告拒不偿还。 卢炳森、卢海班未向本院提交答辩意见。 卢坤照为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。卢炳森、卢海班经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：卢炳森因做铝合金生意需要，由卢海班担保，于2015年12月14日向卢坤照、陈锦辉借款25000元，约定每月利息650元，并出具一张借条给卢坤照、陈锦辉共同收执。借款后，被告支付利息至2017年4月17日，后经催讨，被告拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢炳森向卢坤照、陈锦辉借款2500元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，卢海班应予以偿还。双方约定借款每月利息650元偏高，应按月利率2%即每月利息500元计付为宜，因此，截至2020年7月20日，卢炳森尚欠原告39个月的利息19500元未付，卢炳森应予以支付。双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人卢海班对卢炳森的债务本息承担连带清偿责任。卢炳森、卢海班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢炳森应于本判决生效之日起十日内偿还卢坤照、陈锦辉借款本金25000元及截至2020年7月20日的利息19500元，并从2020年7月21日起至清偿之日止按每月500元计付利息。 二、卢海班对卢炳森上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034.3元，减半收取517.15元，由卢坤照负担51.15元，由卢炳森负担466元，卢炳森应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35545号原告：屈乐群，男，汉族，1961年5月1日出生，住址湖南省新邵县，被告：深圳福华口腔医院，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场**1904-A，统一社会信用代码91440300MA5EKQB255。法定代表人：林文例。委托代理人：李芳宇，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。原告屈乐群诉被告深圳福华口腔医院侵权责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈乐群撤回起诉。本案案件受理费2012.30元（已由原告预交）,因原告撤诉，按规定减半收取案件受理费1006.15元，由原告负担。本院退还原告案件受理费1006.15元。审判员  张焕川二〇二〇年八月十三日书记员  郑媛媛郭楚斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4425号申请人：湖州织里靓泰服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利强路**。法定代表人：姚育平，系公司经理。委托诉讼代理人：周韧，系湖南天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、撤诉，代收法律文书等。被申请人：王金平，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。申请人湖州织里靓泰服饰有限公司与被申请人王金平买卖合同纠纷一案，申请人湖州织里靓泰服饰有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金平名下价值10.5万元的财产进行保全。申请人湖州织里靓泰服饰有限公司并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的价值10.5万元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人湖州织里靓泰服饰有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押王金平名下价值10.5万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年八月二十五日法官助理陈飞书记员杨华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初311号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李德臣，男，1979年4月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于华丽，女，1977年8月13日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：芦艳玲，女，1972年11月28日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李德臣、于华丽、芦艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1331.00元，减半收取666.00元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐兴江陪 审 员  张兴华人民陪审员  陈凤全二〇二〇年八月二十八日书 记 员  毛凡巍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初764号申请人：桥东区凯泰建筑器材租赁服务部，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。经营者：田宇夫，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被申请人：太仆寺旗立昌房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇南郊建南街207国道东侧商业楼**。法定代表人：吴立新，经理。被申请人：杨正楷，男，1964年6月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。申请人桥东区凯泰建筑器材租赁服务部与被申请人太仆寺旗立昌房地产开发有限公司、杨正楷租赁合同纠纷一案，申请人桥东区凯泰建筑器材租赁服务部于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仆寺旗立昌房地产开发有限公司、杨正楷银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。田宇夫以其所有的车牌号为冀Ｇ×××**的宝马牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人桥东区凯泰建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仆寺旗立昌房地产开发有限公司、杨正楷银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2320元，由桥东区凯泰建筑器材租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷佩文二〇二〇年八月三日书记员  景宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初133号之二申请人：段桂林，男，汉族，1960年6月15日生。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇春，江西赣中律师事务所律师。申请人：井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部，住所地江西省井冈山市茨坪镇新市场路，统一社会信用代码91360881054448302H。负责人：段桂林，男，汉族，1960年6月15日生。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。申请人：井冈山市盛世实业发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园（厦坪镇口前村大桥组**），统一社会信用代码913608815865755483。法定代表人：段作俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俏，江西赣中律师事务所律师。被申请人：吴清瑞，男，汉族，1964年5月12日生。委托诉讼代理人：刘英，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。本院在审理原告吴清瑞与被告段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）赣08民初133号民事裁定书，裁定立即冻结、查封被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司银行存款1500万元或者价值相当1500万元的财产；于2019年9月27日依吴清瑞的申请，作出（2018）赣08民初133号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司的银行存款650万元。2020年7月24日，段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，江西省高级人民法院于2020年7月16日作出（2020）赣民终283号民事判决书，判决段桂林向吴清瑞支付未按期支付第二笔项目转让款的利息150万元，吴清瑞向段桂林返还多支付的项目转让款148.467万元。段桂林已于2020年7月30日向吴清瑞的个人账户转账19119.33元，该案当事人自动履行完毕。因此，申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：立即解除对申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司的银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇二〇年八月四日书记员  杨丹妮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1717号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司,法人代表：朱海宽，董事长。地址：松原市经济技术开发区。被执行人：于春艳，男,汉族，1974年1月14日生，住所地宁江区本院在执行吉林省某房地产开发有限公司与于春艳追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉0702民初837号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年8月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年8月7日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年8月7日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1406号之三被执行人：张兴武，男，汉族，1974年09月11日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区云飞街1-129号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴武在中国工商银行0708018201103284288账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初564号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，所在地大连市金州区中长街道集品东林世家******，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该单位董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告徐延军，男，1979年4月14日生，汉族，住，住辽宁省北票市/div>本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告徐延军金融借款合同纠纷一案中，因被告需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苗永福二〇二〇年八月二十八日书记员  白 茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9467号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈军强,男,1981年1月28日出生,汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈军强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金40052.24元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈军强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款502.65元,已支付给申请执行人；依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆已作抵押并有违章未处理,该车辆亦未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈军强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9467号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3854号之一 常桂林： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与常桂林小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3854号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-14
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢627号任国栋（申请执行人）、吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会（被执行人）：任国栋与吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300,000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给任国栋（申请执行人）。至此，任国栋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初135号 原告陆虹，女，1964年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市公安局交通管理局，住所地江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码11360100014510714J。 法定代表人赵和平，该局局长。 本院在审理原告陆虹诉被告南昌市公安局交通管理局注销其机动车驾驶证一案中，原告陆虹于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆虹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆虹负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年八月七日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5268号原告：清远市锦龙正荣房地产开发有限公司，住所地：清远市*********方巴黎1#楼30层20号。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1981年6月16日出生，住广西藤县************，身份证号码：452************204。原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司诉被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司的委托代理人吴敏妮及被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告配合原告涂销网签登记手续；三、被告向原告支付违约金145115元（以238481元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年1月13日起计至解除网签登记之日止）；四、被告于判决生效之日起三日内返还房屋；五、被告向原告赔偿律师费损失8000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告双方签订《广东省房屋买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告所有的位于清远市**************************屋，合同约定房屋总价为238481元。按照合同第六条约定，被告应当于2016年12月6日前交付30%房款70481元，同时申请70%房款158000元20年的银行按揭。被告应当在签订协议之日起7日内办理按揭贷款手续。被告未能获得银行提供的足额贷款时，应该选用其他贷款方案或者其他付款方式。被告并未能获得银行贷款，也未以其他方式支付购房款，至今仍拖欠原告140000元购房款。经原告多次催促，被告均不予付清款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第1条约定，被告未依约付清全部款项的，原告可解除合同，被告应当向原告支付房产总价10%的违约金，同时按照总房款万分之五的标准支付滞纳金。由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告未支付购房款的行为己构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李燕答辩称，对合同约定的付款时间及方式无异议，但现因被告出现经济困难导致无法按期还款，经与原告营业员沟通说可以在年后慢慢还。此外，就原告主张的款项，被告已经支付10000元，剩余340480元。本院经审理查明：2016年12月6日，以原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司为出卖人，被告李燕为买受人，双方签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告以238481元的价格购买原告开发的位于清远市*************************，上述购房款于2016年12月6日前交付30%房款70481元（含定金），同时申请70%房款168000元20年银行贷款。逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。合同附件四第1点约定，买受人在签订合同时，已经充分了解个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的办理条件和程序。办理按揭贷款的买受人须自本协议签订之日起7天内办理按揭贷款手续。如因买受人原因逾期办理按揭贷款手续，出售方从逾期之日起每天按总房款的万分之五向认购方收取滞纳金。如逾期三十天认购方仍未办理按揭贷款手续，视为买受人违约。如因买受人原因，不能获得银行提供足额的贷款时，买受人在银行通知按揭贷款申请不通过起30天内不选用其他贷款方案或其他付款方式的，同意视为买受人违约。买受人出现上述违约行为，出卖人可解除合同，由此而产生的一切相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、产权转移登记费及相关税费等由买受人承担。买受人应当向出卖人支付房产总价的10%作为违约金，同时收取以上提及的滞纳金。上述费用及违约金出卖人可直接在买受人已交付的首期款中扣除。2020年4月27日，原告委托广东思汇律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付了律师费5000元。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。原告确认已收取被告支付的首期款98481元及有被告朋友代付的违约金损失167869元。被告对原告提出的诉求均无异议。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。《广东省商品房买卖合同》及其补充协议为原、被告双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，合同有效，该合同对原、被告双方均有约束力。现原、被告双方均同意解除上述合同并办理涂销网签登记手续，本院对此予以确认。虽被告对原告主张的均无异议，但原告收取的款项已超额抵偿相应的违约金及律师费，故本院对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司与被告李燕于2016年12月6日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告李燕于本判决生效之日起3日协助原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司办理位于清远市**************************屋的涂销网签登记手续；三、驳回原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由原告清远市锦龙正荣房地产开发有限公司负担1682元，由被告李燕负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇二〇年八月十日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执914号申请执行人:高国华,男,1966年1月29日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋占超，男，1987年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人高国华与被执行人宋占超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初408号民事判决书。申请执行人高国华于2020年7月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对宋占超采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月12日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘宇琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2031号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄永培，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************412。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄永培信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告黄永培经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********701，附属卡号625**********750；二、申请开卡时间：2015年9月1日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金19658.25元、利息2347.36元、违约金4058.45元。原告主张及证据：被告黄永培透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金19658.25元及利息、违约金等。证据为被告黄永培签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黄永培没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄永培向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********701，附属卡号625**********750，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永培于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19658.25元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息2347.36元、违约金4058.45元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告黄永培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1070号徐兆欣、王娜：你与辽阳县正德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1580号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款53000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费695元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月十八日书记员 荆福贵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执958号申请执行人：宋永军，男，1973年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：白连会，男，1965年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人宋永军与被执行人的白连会劳务合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初3635号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人白连会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日、8月18日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有乡镇房产登记信息，该房屋暂不宜处置。5、2020年8月11日查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无车辆、公积金、保险等信息。6、2020年8月11日、8月19日两次冻结被执行人名下微信账户余额合计750.01元，2020年8月13日冻结被执行人名下银行卡内余额77.52元，申请人表示暂不进行扣划。7、2020年8月25日对被执行人白连会采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘宇琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11804号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：孟小松，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孟小松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告孟小松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5127.80元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息402.07元、逾期还款违约金288.50元、取现手续费5元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金5127.80元、利息402.07元、逾期还款违约金288.50元、取现手续费5元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金5127.80元、利息402.07元、逾期还款违约金288.50元、其他费用6.05元，合计5824.42元未归还，现原告要求被告向其清偿本金5127.80元、利息402.07元、逾期还款违约金288.50元、取现手续费5元，合计5823.37元，是其自行处分其民事权利，且未损害被告权益，本院予以支持。原告要求此后利息按日利率万分之五计算，本院亦予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孟小松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5127.80元及利息、违约金、费用（计至2018年11月13日，利息402.07元、违约金288.50元、取现手续费5元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孟小松在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告孟小松负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽