wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异7号申请人：张晓娟，女，1967年5月1日出生，汉族，住海伦市吉祥路副**烟草小区**楼**。申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住绥，住绥化市北林区卫东街6委****div>被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住海伦市海，住海伦市海伦镇明鹤胡同**>被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，住海伦市海伦镇，住海伦市海伦镇明鹤胡同**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，申请人张晓娟于2020年7月20日向本院申请变更为（2018）黑1283执恢12号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《录音整理记录》、顺丰速运《客户存根》、《承诺》、海伦市人民法院（2015）海商初字第43号民事判决书等证据。本院查明，石红梅与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）海商初字第43号民事判决，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”因沈树忠、徐国英未履行上述生效判决书所确定的义务，石红梅向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）海法执字第291号，于2018年3月9日恢复执行，案号为（2018）黑1283执恢12号。另查明，2019年12月5日，石红梅与张晓娟签订《债权转让协议书》，约定将海伦市人民法院（2015）海商初字第43号民事判决书所确定的全部债权转让给张晓娟。2020年7月12日，石红梅将《债权转让协议书》邮寄给沈树忠，2020年7月13日，沈树忠收到该《债权转让协议书》。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，石红梅与张晓娟的债权转让行为符合上述法律及司法解释的规定，本院对张晓娟请求变更为（2018）黑1283执恢12号案件的申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张晓娟为本院（2018）黑1283执恢12号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年八月十四日书记员 朱炳昱
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3407号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴促进，男，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。 再审申请人何建国因与被申请人吴促进民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何建国申请再审称，1、案涉投资款不能转化为借款。吴促进自2012年11月16日至2014年4月9日分12笔向安徽耀华机械有限公司（以下简称耀华公司）账户转入160万元，股东会决议等证据可以确认该160万元为吴促进的出资款，不存在其中20万元为借款的事实。该160万元已成为耀华公司的法人财产，公司法明确规定股东不得抽逃出资，出具借条将出资款作为借款偿还的行为违法，将导致吴促进变相抽回出资并退股。吴促进主张偿还借款无事实和法律依据。2、《股东会议纪要》无效，不能产生由何建国承担还款责任的法律后果。参加股东会议的吴震宇、杨臣、何建国均不是公司股东，无权以耀华公司股东身份形成股东决议，《股东会议纪要》对耀华公司不产生效力，吴促进至今仍担任耀华公司法定代表人、董事长及总经理，证实公司股东及经营决策的相关人员没有任何改变。且纪要约定吴促进只享有盈利，不承担亏损风险也是无效的，何建国不但没有获得对价，还需自行偿还借款及利息，违背常理，有失公平。吴促进转入耀华公司的160万元，一直由耀华公司实际占有、使用，何建国未占有使用该款，不能由何建国承担资金占用费。按照耀华公司的经营状况，吴促进能拿回出资款已经很幸运。吴促进已取得耀华公司股东身份，《借据》不能将股权转变为债权。3、就算将《股东会议纪要》视为股权转让合同，也违反了公司法第七十一条，没有征求耀华公司其他股东意见，私自交易股权行为应属无效。4、原审判决将导致吴促进抽逃出资，严重违反法律规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 吴促进提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分，投资款转化为借款合法有效。1、2014年8月22日股东会议纪要是双方真实意思表示，何建国在原审中未对其真实性提出异议。2、股东会议纪要合法有效。公司法第七十一条规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。吴促进与何建国（耀华公司的实际控制人，其股权由何梦露、高培清、何威龙三人代持）参与耀华公司的股东会议并就公司运作相关事宜形成《股东会议纪要》，《股东会议纪要》决议的公司股权转让等事宜不违反法律规定。吴促进作为耀华公司股东，转让股权是正常行使股东权利，并未变相抽回出资。转让后，吴促进的权利义务由何建国承继，耀华公司的法人财产未受损失。3、借据记载金额、利息真实明确且合法有效。案涉160万元的基础法律关系虽为股权转让，但不能否认《借据》的效力，借据中160万元已经转为借款。原审判决适用法律正确。综上，请求驳回何建国的再审申请。 本院经审查认为，当事人就股权转让达成一致后，因何建国到期未能按约支付股权转让款，于2015年10月11日出具借据，认可股权转让款转化为借款，故案涉借据合法有效。案涉借款系何建国个人债务，不涉及耀华公司法人财产，何建国主张股权转让无效、偿还借款将导致吴促进抽逃出资等，均不能成立。 综上，何建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何建国的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十日 法官助理李红梅 书记员张黎娜 -1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1598号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：林某，男，1970年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计18403.80元，其中本金16353.08元，违约金736.59元、利息1314.13元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××80的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日由还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金16353.08元，违约金0元，利息250.72元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金16353.08元； 二、被告林某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为0元、利息为250.72元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费260元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初744号原告：鄂俊山，男，1951年7月21日出生，满族，农民居民身份证号：委托代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：刘国友，男，1954年7月22日出生，汉族，农民居民身份证号：原告鄂俊山与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告鄂俊山到庭参加诉讼，被告刘国友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告鄂俊山诉称：2008年2月2日，被告向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率2%，并给原告出具欠据一张，被告又于2009年4月13日向原告借款人民币50,000.00元，并给原告出具借据一张，以上两次借款共计人民币60,000.00元，期满原告多次索要，被告以种种理由拖欠未还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币60,000.00元以及按照月利率2%分别计算的利息；2、案件受理费由被告负担。被告刘国友未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、2008年2月2日借据一份，证明被告向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率2%的事实。证据3、2009年4月13日借据一份，证明被告向原告借款50,000.00元的事实。证据4、微信截图，证明被告欠款的事实。证据5、证人徐某、佟富波出庭证词，证明被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-5客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。据此，本院确认：20108年2月2日，被告刘国友向原告借款10,000.00元，刘国友并给原告出具欠据一份，欠据的内容为：“欠据人民币壹万元整，上款系：借款利息2分，借款人：刘国友（签字）2008.2.2日刘国友（签字）”。被告又于2009年4月13日向原告借款人民币50,000.00元，被告给原告出具借据一份，内容为：“借据人民币伍万元，2009.4.13日，刘国友（签字）。”嗣后，该借款被告刘国友未偿还。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系清楚，原告诉请被告偿还两次借款本金共计60,000.00元的主张符合法律规定，本院支持，其中原、被告2008年2月2日10,000.00的借款约定了借款的月利率为2%，该约定符合法律规定，原告诉请被告按照该约定给付该借款利息的主张，本院支持；经庭审质证，没有证据证明原、被告2009年4月13日的50,000.00借款约定了借款利息，因此原告诉请被告给付该笔借款利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘国友自本判决生效之日起10日内偿还原告鄂俊山2008年2月2日借款本金人民币10,000.00元，并给付原告自2008年2月2日起至全部履行之日止，以10,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。二、被告刘国有自本判决生效之日起十内偿还原告鄂俊山2009年4月13日的借款人民币50,000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,250元由被告刘国友负担，被告刘国友亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张浩然
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初243号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李洪生，男，1974年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市委会李家寨社**附**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李洪生犯走私国家禁止进出口的货物罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：邵某（另案）与他人共谋从缅甸国走私黄牛到中国境内，由他人将活牛经中缅3号界桩土路赶至腾冲市山林后，再由吴某（另案）将牛运输至邵某位于的腾冲市小高粱肉牛养殖专业合作社内，由邵某支付运费给吴某。2019年5月1日凌晨，吴某按照邵某的安排，准备好两辆货车，邀约被告人李洪生帮其驾驶另一辆货车，吴某和被告人李洪生驾车运输着从缅甸经中缅3号界桩土路赶至腾冲市山林的42头黄牛运往邵某的养殖合作社，途经腾冲市道路时被查获。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，查获的活牛40头（已死亡2头）认定价格为人民币246500元，其中被告人李洪生运输的19头走私活牛经鉴定价格为人民币121260元。上述事实，被告人李洪生无异议，辩护人为其辩护：1、李洪生有坦白情节；2、李洪生系从犯；3、李洪生自愿认罪认罚；4、李洪生无犯罪前科，系初犯；5、李洪生家庭困难，家中老人需要李洪生照料。综上，请求对李洪生从轻处罚。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押邵某的ＧＩＯＮＥＥ手机1部，吴某的号牌为云Ｍ×××**红色解放牌货车1辆、华为荣耀手机1部、及其载着的活体黄牛21头，李洪生的ＶＩＶＯ手机1部、号牌为赣Ｃ×××**红色解放牌货车1辆、活体黄牛21头（上述扣押物品均已处理），附物证照片、扣押笔录及扣押决定书等；2、被告人李洪生的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、无主货物处置委托书，腾冲海关的函，被告人与同案之间的通话记录，腾冲市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；3、证人邵某、吴某的证言；4、被告人李洪生的供述和辩解及同步录音录像；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片、称量笔录和照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪生明知是走私入境的活体牛仍帮助运输，走私国家禁止进出口的货物数额约为人民币121260元，其行为已触犯我国刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪。对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人李洪生在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李洪生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人李洪生判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第5点辩护意见与本案定罪及量刑无关，不予采纳，其余辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押的涉案物品均已在另案中处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李洪生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月21日止（已扣减被刑事拘留的24日），罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  马加伟人民陪审员  林生刚二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨月星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6030号原告：汪旭，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书浩，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：熊良国，男，1968年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告汪旭诉被告熊良国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪旭委托诉讼代理人张文莉、董书浩，被告熊良国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付兑店费3万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日2020年4月14日为1853元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订承包经营协议书，约定原告将其经营的雪岳山烧烤饭店承包给被告（承包方式为死包），被告不论盈亏每年向原告支付10万元；期限为2014年7月21日至2018年7月21日止；合同签订后，被告将该烧烤饭店改为经营陈火锅店。2018年5月19日，经双方协商一致，约定被告一次性向原告支付兑店费3万元，此后，原告不再收取被告的承包费，于2018年12月以前结清，并向原告出具《欠条》。经原告多次催要，被告拒不支付，其行为严重损害原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请。被告熊良国辩称，1．欠条是被告本人签字，但当时被告和原告口头约定饭店挣钱就给原告3万元，不挣钱就不能给原告3万元；2．承包协议书上的钱都结清了，被告不同意支付利息。2018年夏天，政府拆迁把违建的后厨和卫生间拆了，之后饭店经营不下去，但房东不能退、减房租。原告让被告打个条，被告没想到细节问题就签了字。后期生意不好，2020年春节初六以后就不干了，我和原告合作在一起做生意，因为生意不干了，钱应该让原告承担一部分。被告现在没有生意做，经济比较困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告汪旭（甲方）与被告熊良国（乙方）签订《承包经营协议书》一份，约定1．甲方将雪岳山烧烤城饭店承包给乙方经营（死包）。乙方不论盈亏向甲方每年交房租费贰拾万元整。2．饭店承包费每年一次性付拾万元整。地址和平区南五马路**。3．租房期限为4年，即2014年7月21日起至2018年7月21日止……8．合同期满，甲方如出兑饭店，兑店费甲乙双方各一半，如果继续经营，甲乙双方股份各一半。2018年5月19日，被告熊良国向原告汪旭出具欠条一份，载明“熊良国欠汪旭兑店费叁万元。2018年12月以前结清。”本院认为，原告汪旭与被告熊良国签订的《承包经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后即将期满前，被告向原告出具欠条，应依约支付原告兑店费。被告未按约定支付，应承担违约责任。现被告提出其与原告约定支付3万元兑店费为附条件的辩解，但未提供相应证据，故本院对其辩解不予采信。关于原告要求被告支付利息的主张，欠条中约定欠3万元于2018年12月以前结清，被告未按期支付，原告有权主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊良国于本判决生效之日起十日内支付原告汪旭兑店费30,000元；二、被告熊良国以30,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告汪旭利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告熊良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年八月五日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1368号 申请人：黄欢欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：高昌贵，男，1974年05月02日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初618号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人高昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高昌贵银行存款人民币22230元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1193号原告：胡运军，男，1966年11月1出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。被告：陈发坤，男，1962年6月6日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告胡运军诉被告陈发坤生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪辉云适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡运军及其委托代理人代坤，被告陈发坤及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5113.8元、住院伙食补助1550元、营养费1550元、鉴定费861.5元、交通费500元、医疗费8807.57元，合计18382.87元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告是邻居。2019年7月2日上午十时许，因陈发坤发现自家柚子树被邓宗珍的柚子树树枝压住，陈发坤便把邓宗珍的柚子树树枝锯断了几根，后邓宗珍找陈发坤理论并发生了口角及肢体冲突，邓宗珍的丈夫来后与陈发坤相互殴打，双方均受伤。之后胡运军报警。胡运军就被送往医院住院治疗达31天之久。被告的暴力行为造成了原告受伤事实，后经宜昌仁和鉴定所鉴定原告所受之伤为轻微伤。基于上述事实，被告陈发坤对原告造成了人身伤害，依法应当受到法律的严惩。由于被告陈发坤故意伤害的行为造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告人的诉讼请求及合法权益。被告陈发坤辩称：1.原告起诉要求我损害赔偿属本末倒置、恶人先告状，引起本次损害纠纷完全是原告及其妻蓄谋后实施的故意行为，先由原告之妻邓宗珍找上被告的门进行言词挑衅，继而原告胡运军出现助阵导致矛盾升级，三人进行混打，根据当时的力量比例是二比一，导致被告的面部多处骨折，伤情结果重于原告，所以被告才是本次纠纷中的受害人。2.本案的事实真相为2019年7月2日上午10时许，因原告栽种的一颗柚子树树枝长期遮挡住被告承包责任田里的农作物，并压倒了被告的柑枯树枝，在经被告多次要求原告自行处理无果的情况下，便将遮挡的树枝进行修剪，原告之妻邓宗珍知情后便到被告房屋道场前对被告进行谩骂，被告便与邓宗珍解释，邓宗珍仍未停止辱骂被告，经人劝阻后，邓宗珍离场，但过了片刻又返回现场继而抓打被告，并叫来原告胡运军助阵，将被告打倒在地，挥拳朝被告脸部猛击，幸有在场邻居劝阻，才避免被告遭受更大伤害，被告受伤后，先后经有关医院进行门诊治疗后，伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为轻伤二级。3.综上，由于本次纠纷的责任全部由原告引起并扩大，应承担本次纠纷的全部责任，被告不承担责任。经审理查明，原、被告系邻居关系，2019年7月2日上午10时许，原告之妻邓宗珍因发现自家田内的柚子树树枝被砍，前往被告家门口进行理论，邓宗珍和被告发生争吵，继而发生肢体冲突，后邓宗珍叫来原告，原告发现邓宗珍被打后，同邓宗珍一同与被告进行拉扯、厮打，经周围人劝阻后，三人予以分开，三人均被打伤，宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所接到报警后出警到达现场并将三人带回派出所进行询问调查。事发后，原告于2019年7月2日至2019年8月2日至宜昌市夷陵医院进行住院治疗支出医疗费8209.57元，2019年7月10日、2019年7月15日至宜昌市中心人民医院就诊支出医疗费598元。2019年8月5日，经宜昌市夷陵区分局小溪塔派出所委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：胡运军左侧眼眶内侧骨折、左眼视神经挫伤的损伤程度为轻微伤。为此鉴定，原告支出鉴定费840元，三峡大学附属仁和医院诊查费21.5元。另查明，原告胡运军为生猪经纪人，从事生猪贩运行业。2019年8月26日，经小溪塔派出所调解，陈发坤已支付胡运军医疗费3000元。上述事实，有原、被告陈述，宜昌市动物经纪人登记备案卡、宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所接处警登记表、宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所案件调解协议书、宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所询问笔录、宜昌市夷陵医院出院诊断证明、医疗费发票、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定诊查费发票等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事而发生口角后均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，导致肢体冲突的发生，并最终造成本案原告的人身损害后果，从现有证据来看原、被告对本案纠纷的发生及激化均存有过错，原告主张其系为阻止被告殴打其妻子邓宗珍而非与被告互殴，缺乏证据证明，本院不予采信，原告明知其妻与被告矛盾已经激化升级至肢体冲突后，仍加入邓宗珍参与斗殴进一步激化矛盾，亦存在过错。据此本院酌情判令被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。关于本案原告主张的具体损失认定，医疗费，事发当天原告遂前往宜昌市夷陵医院接受住院治疗，住院期间前往宜昌市中心人民医院进行专业检查均属医疗费的合理支出，且医疗费就诊发票齐备，本院予以认定医疗费8807.57元。误工费，有医院出院诊断证明为证，误工时间为住院治疗1月，出院全休1月，本院予以认定为5113.8元。营养费，因无医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。交通费，考虑原告就诊、鉴定之需，确实存在合理支出，但原告主张数额过高，本院予以调整为200元。鉴定费及为鉴定支出的诊查费，有相应支出单据为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈发坤应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡运军医疗费8807.57元、误工费5113.8元、住院伙食补助1550元、交通费200元、鉴定费及鉴定诊查费861.5元，合计16532.87元的60%计9919.73元，扣减已支付3000元，尚应支付6919.73元。二、驳回原告胡运军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取），由原告胡运军负担100元，被告陈发坤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年八月二十日书记员  舒邦春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审262号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：李林蔚，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡统一社会信用代码:54450102ME25099449。 法定代表人：何国祯。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕068号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月21日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请人兴宁区城管局称，经申请人根据自然资源局核查意见，被申请人在南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡非法占用270.21平方米土地作为建设用地不合符土地利用总体规划，另外3483.25平方米土地作为建设用地符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区实施办法》的规定。经兴宁区城管局立案查处，对其作出了行政处罚，《行政处罚决定书》已于2020年12月30日送达给被申请人，现履行期限已满，2020年3月11日被申请人向申请人缴纳罚款36183.55元。因被申请人未在法定期限内全部履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2020年4月2日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。为此，特向法院申请强制执行：退还非法占用的3753.46平方米土地至兴宁区；强制拆除非法占用的270.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人非法占用270.21平方米土地作为建设用地不合符土地利用总体规划，另外3483.25平方米土地作为建设用地符合土地利用总体规划的事实，申请人兴宁区城管局对其作出的南兴城管国土执行决〔2019〕068号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的3753.46平方米土地；2、限期拆除在非法占用的270.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3483.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款36183.55元。总用地面积中270.21平方米罚款额按每平方米5元计算，另外3483.25平方米罚款额按每平方米10元计算，计算方法为270.12平方米×5元/平方米+3483.25平方米×10元/平方米=36183.55元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2019年12月27日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕068号《行政处罚决定书》中关于要求：退还非法占用的3753.46平方米土地；强制拆除非法占用的270.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （二）明显缺乏法律、法规依据的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定乐活网络科技有限公司。住所地：河北省保定市安国市门东乡河西村幸福三街**。 法定代表人：牛荣娜，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。 再审申请人保定乐活网络科技有限公司（以下简称保定乐活公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 保定乐活公司申请再审称，（一）第28007384号商标（以下简称诉争商标）与第21358799号商标（以下简称引证商标一）、第21359014号商标（以下简称引证商标二）、第23413229号商标（以下简称引证商标六）在整体外观、视觉效果、文字构成、呼叫、含义等方面差异显著，且诉争商标经过持续的使用和宣传，已经同保定乐活公司之间建立起了独特的唯一对应关系，相关公众在施以一般注意力的情况下，能够区分。请求撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2019]第47205号《关于第28007384号“ALOOK”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）及一、二审判决，对本案依法提审改判。 国家知识产权局答辩称，诉争商标与引证商标一、二、六分别在第9类和第42类服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。保定乐活公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有区别于引证商标一、二、六的可注册性。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。 本院认为，诉争商标为“ALOOK”，引证商标一、二均由汉字“看一看”和图形构成，引证商标六为“albook”。诉争商标与引证商标一、二含义相近，与引证商标六仅有一字之差，在字母构成、呼叫及含义等方面相近。保定乐活公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用可与各引证商标相区分。被诉决定及一、二审决定认为诉争商标与引证商标一、二、六构成近似商标不应予以注册，并无不当。保定乐活公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，保定乐活公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回保定乐活网络科技有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨钰桐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执999号之一申请执行人於其祥，男，1956年6月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人付金成，男，1977年12月9日出生，住台州市路桥区，现住台州市黄岩区。申请执行人於其祥与被执行人付金成为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於其祥向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人於其祥执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年04月15日向被执行人付金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付金成履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付金成未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付金成的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人付金成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人付金成不动产登记情况，经查被执行人付金成名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人付金成机动车登记情况，经查被执行人付金成名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人付金成股权登记情况，经查被执行人付金成名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人付金成的住房公积金信息，未发现被执行人付金成开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人付金成的金融理财产品信息。经查被执行人付金成名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人付金成的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人付金成无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付金成通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人付金成居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人付金成有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人付金成。2、因被执行人付金成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付金成纳入失信被执行人名单及对被执行人付金成采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人付金成作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人付金成在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付金成的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付金成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人於其祥，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人付金成目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人於其祥亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执999号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十七日代书记员 杨 昇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2204号 申请执行人：周子冠，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于周子冠与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初685号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款50000元及利息给申请执行人周子冠，并承担案件申请执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月18日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周子冠，申请执行人周子冠未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2204号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 海 新
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1022号之一 申请执行人李万生 被执行人陶雪岭 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人对部分动产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶雪岭所有的在案涉租赁房屋后的设备，查封期限为二年，所查封物品由被执行人陶雪岭负责保管； 查封期间任何人不得变卖、出租、处分等该物品，不得在该物品上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13550号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：洪逸维，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告洪逸维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告洪逸维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6491.11元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息789.07元、分期费用32.86元、违约金1326.14元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8639.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告洪逸维未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金6491.11元、分期费用32.86元、利息789.07元（含复利），2020年2月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为6491.11元的5%≈324.56元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告洪逸维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6491.11元、分期费用32.86元、违约金324.56元及利息（利息暂计至2020年2月10日止为789.07元，此后的利息以透支款本金6491.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告洪逸维负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1315号之二 申请执行人：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U。 法定代表人：许从秀，总经理。 申请执行人张克荣与被执行人芜湖大观园花木有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖大观园花木有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖大观园花木有限公司存款121680元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十六日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10629号原告：张某，女，1950年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任某4（张某之子），1982年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：任某1，男，1955年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，女，1959年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任某2，女，1951年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任某3，女，1951年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某与被告任某1、刘某、任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院根据（98）西二证字第0707号公证书和（98）经西二证字第0708号分割协议公证书依法分割被继承人任某5的房产；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区xx的房产为任某5所有，任某5和其夫于1992年和1990年相继去世。其子女共有四人：长女任某6（1963年去世，生育子：任某1，女：刘某），长子任某7（2008年去世），二女儿任某3，三女儿任某2。其子、女和孙子、女五人在1998年公证继承并分割任某5的房产，房本中的坐东朝西3号房屋由任某7、任某2共同继承。西四房产一直由任某3、任某1居住，2015-2018年在未通知房屋所有人的前提下两次翻盖3号房屋，房屋至院门之间的院子任某1也违建了房屋，使3号房屋与院门连接成一体，并于2019年出租给美国特拉华大学使用。原告作为任某7之妻，与任某1多次商议涉案房屋继承问题未成，故诉至法院。本案审理中，任某1针对涉案房屋另行提起所有权确认纠纷诉讼。本院认为，本案涉案房屋权属存在争议，张某现要求依法分割该房屋的行为可能损害他人的合法权益，本院对此不予处理。双方可待权利清晰后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冰洁二〇二〇年八月二十日书记员  王露范
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2064号 申请执行人江苏森宝门窗有限公司，住所地丰县经济开发区东城路**。 被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3691号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司存款5319941元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  付子壮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2231号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：马庆云，男，1997年4月12日生，汉族，住，住所地河北省邯郸市成安县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告马庆云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款103865.96元（本金96862.95元，利息、复利、违约金7003.01元，利息、复利、违约金暂算至2019年6月12日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告马庆云未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年7月30日，被告马庆云通过营业厅快速办理设备向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为45×××58的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利”；“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担”。三、信用卡欠款情况：被告马庆云领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年8月4日，被告结欠原告本金96862.95元，利息（含罚息、复利）及违约金合计30964.87元。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告马庆云未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年8月4日之后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约仅约定了“相关费用”，对律师费没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金96862.95元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月4日的利息（含罚息、复利）及违约金合计30964.87元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，公告费690元，合计1904元，由被告马庆云负担1879元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初777号 原告：徐某，女，1979年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李某，男，1977年11月1日生，汉族，住址同上。 原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿许某2由原告抚养至成年；3、案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在未深入了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某1，××××年××月××日生育女儿许某2，生育女儿时原告接受了结扎手术，今后无法再生育。双方婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断，现已分居快满两年，夫妻感情完全破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院以原、被告感情并未彻底破裂为由判决不准离婚，之后被告并无悔过表现，双方仍分居生活，极少沟通，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院。另，许某2作为女孩跟随母亲生活更有利于其成长、沟通和学习，故请求判决女儿由原告抚养。 被告李某辩称，被告本来不同意离婚，但原告坚持要离，被告也没办法只好同意。女儿现在就读于湘东镇中学，被告家离学校不远可每天接送，原告虽在学校附近租房，但其本人在浏阳上班，只是其母亲偶尔到租房处照顾女儿，故原告不能带好女儿，女儿不应由原告抚养，应由被告抚养，抚养费原告愿意给就给，不给就算了。夫妻共同财产有多年的积蓄60000元在原告处，被告应分得30000元，双方没有夫妻共同债权，共同债务有60000元。 以下事实双方没有争议，本院予以确认：原告徐某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某1，××××年××月××日生育女儿许某2。婚后，双方因工作原因大部分时间未在一起生活。2019年11月，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未一起生活，原告现以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。婚姻存续期间，双方向原告弟弟徐海峰借款20000元，无夫妻共同债权。 上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、（2019）赣0313民初1279号民事判决书以及当事人陈述证实。 双方争议的事实是共同财产及部分共同债务的情况。 双方争议的共同财产：庭审中，被告提出夫妻共同财产有双方多年的积蓄60000元在原告处，被告应分得30000元，因原告表示并无上述存款，被告又未提供相关证据予以证实，本院不予认定，本院认定原、被告无夫妻共同财产的事实。 双方争议的部分共同债务：庭审中，被告提出为给儿子许某1治病，其向姨夫肖本玉借款20000元、弟弟李和萍借款25000元、妹夫汤潮借款15000元，合计60000元均属夫妻共同债务。因原告表示不清楚，被告亦未提供相关证据予以证实，本院亦不予认定。 本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，现被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿许某2，原、被告均同意由被告抚养，且在原告提出不会将抚养费支付给被告的情况下，被告提出原告愿意给就给，不给就算了，均属双方当事人意思自治，不违反法律规定，本院认可女儿许某2由被告抚养，抚养费由被告独自负担。关于双方向原告弟弟徐海峰借款的20000元，庭审中，原告表示由其独自负担，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告李某离婚； 二、婚生女儿许某2由被告李某抚养，抚养费由被告李某独自负担。在不影响小孩生活、学习的情况下，原告徐某有探望小孩的权利； 三、婚姻存续期间，原、被告向原告弟弟徐海峰借款的20000元由原告徐某独自负担； 四、原、被告各自的债权债务各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 笑
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执451号 申请执行人：祁县某局。 被执行人：段某某。 本院在执行申请执行人祁县某局与被执行人段某某行政非诉执行一案中，根据《支持祁县人民法院基本解决执行难问题领导小组祁解执（2018）1号会议纪要》议定，该案执行统一移送县综合执法局由支付组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0727执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武忠兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9073号原告：鄢建安。被告：长沙市芙蓉区诚心电动自行车商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区附******门面。经营者：白金中。原告鄢建安与被告长沙市芙蓉区诚心电动自行车商行（以下简称：诚心车行）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢建安到庭参加诉讼，被告诚心车行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢建安向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款9900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告厂里采购摩托车雨伞和电动车雨伞，出售给下家，被告售完后没有付清货款给原告，原告多次催款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告诚心车行辩称，1、9900元货款是原告虚假陈述，被告不予认可。原告没有提供被告认可或者签字的送货单，或者送货明细的聊天记录，事实上被告根本不欠原告任何货款。2、原告提供的微信聊天记录中的微信号码并非被告经营者白金中本人使用。原告有白金中真实的微信联系方式，但原告从始至终未向白金中索要过任何欠款，如果原告主张欠款属实，为何不直接向白金中提出索要货款的要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告数次从原告处采购摩托车和电动车雨伞及配件，交易过程双方均采用微信进行沟通。2017年7月21日原告通过微信向被告发送结算单，结算单显示截至5月21日被告应付货款10350元，扣除400元运费，还应支付9950元。2017年8月2日被告经营者白金中通过其在平安银行的账户将上述货款支付至原告账户费，并通过微信告知原告。2017年11月11日原告再次通过微信向被告发送结算单，结算单显示截至2017年7月15日被告应付货款19900元，2018年2月13日被告通过微信向与原告转账10000元。因被告拒不支付剩余货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭称述等经举证、质证和认证的证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：被告欠到原告9900元货款的事实是否属实。本案中，原告于2017年7月21日原告通过微信向被告发送结算单，被告随后根据原告结算单上的金额，通过银行转账的方式向原告支付了货款，并通过微信发送转账记录的方式告知了原告，由此可知，被告与原告之间存在真实的买卖合同关系，与原告联系的微信号属被告所有。2017年11月11日原告再次通过微信向被告发送19900元的结算单，被告据此于2018年2月13日通过微信转账的方式向原告支付了10000元，进一步证实了原被告之间买卖合同的真实性，也证明了被告尚欠原告9900元货款的事实。被告经原告多次催讨，拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付9900元货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告长沙市芙蓉区诚心电动自行车商行于本判决生效之日起十日内支付原告鄢建安货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告长沙市芙蓉区诚心电动自行车商行负担。本判决为终审判决。审判员  刘东二〇二〇年八月二十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5682号原告：林国材，男，汉族，1982年7月7日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：杨育威，男，汉族，1982年10月6日出生，住广州市荔湾区，本院在审理原告林国材诉被告杨育威民间借贷纠纷一案中，原告林国材以双方所签订《投资协议书》中约定的还款期限尚未届满为由，要求撤回对被告杨育威的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林国材撤回起诉。本案受理费579元，由原告林国材负担。审判员 刘 南二〇二〇年八月三十一日书记员 梁翠文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢508号 浙江省三门建安工程有限公司、吴能兵： 申请执行人浙江省三门建安工程有限公司与被执行人吴能兵民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5192号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省三门建安工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1288号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢508号。现被执行人吴能兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢508号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初733号原告：卞祖明，男，1941年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：卞正忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市，系原告之子。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：李洪林，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：卞正秋，女，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路**。法定代表人：李庆龙，该公司主任。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告卞祖明与被告李洪林、卞正秋、第三人扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司（以下简称益民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，由审判员吕士杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞祖明的委托诉讼代理人卞正忠、李庆、被告卞正秋、第三人益民公司的委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞祖明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告和第三人协助履行将扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园20幢302室房屋产权登记于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告于2016年8月20日签订《房地产买卖合同》1份，合同约定被告将坐落于扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园20幢302室安置房（面积72.43平方米）出售给原告，房屋总价款为19.5万元，合同还约定了将来房屋过户费用由原告承担。涉案房屋系被告李洪林于2012年4月2日与第三人签订《扬州经济技术开发区房屋拆迁产权调换协议书》的安置房。合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款实际入住至今,涉案房屋于2018年就已具备过户条件，但被告以房屋涨价为由拒绝过户，原告多次催讨未果，遂成讼。原告卞祖明为支持其诉讼请求，提供证据：《房地产买卖合同》1份、银行对账单1份、房款收条1份、微信截图打印件2份、房屋拆迁产权调换协议书1份、水电缴费卡2张、物业缴费单2张、房屋装潢图片4张。被告李洪林未予答辩，亦未提供证据。被告卞正秋辩称，合同订立价款过低，只要原告补贴1万元，就同意协助过户。其未提供证据。第三人益民公司答辩称：案涉房屋目前已经具备产权登记条件，被告可以凭相关证件办理产权登记手续。其未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年4月2日，被告李洪林与第三人签订《扬州市经济技术开发区房屋拆迁产权调换协议书》1份，约定：第三人受开发总公司委托拆除被告方坐落于开发区附属物，第三人对被告房屋拆迁实行安置，安置地点为滨江花园，安置面积160㎡，其中60㎡1套。2016年8月20日，原告与被告李洪林、卞正秋签订《房地产买卖合同》1份，约定：被告李洪林自愿将坐落于扬州市滨江西苑如意园20幢302室房屋（面积为72.43㎡）出售给原告卞祖明；成交价款为195000元。截止2019年7月18日，原告向被告付款共计196000元（包括购房款195000元、装修押金1000元）。本院另查明，本案房屋系由第三人安置所得，经第三人确认，现已具备办理产权登记的条件。上述事实，由原告提供的证据及原、被告、第三人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。根据合同约定及法律规定，被告负有办理涉案房屋产权登记并将产权变更登记至原告名下的义务。因涉案房产系由第三人拆迁安置，被告尚未将房屋登记至自己的名下，故第三人负有协助被告办理涉案房屋产权登记的义务。原告在庭审中表示，自愿承担行政登记机关所收取的两次办理登记费用。被告李洪林经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助将扬州市滨江西苑如意园20幢302室房地产权属登记于被告李洪林名下，房地产登记费用由原告卞祖明负担；二、被告李洪林、卞正秋于扬州市滨江西苑如意园20幢302室房地产权属登记于其名下后十日内配合原告卞祖明，将房地产权属变更登记于原告卞祖明名下，变更登记费用由原告负担。本案诉讼费减半收取40元，由被告李洪林、卞正秋负担（此款原告已垫付，由被告李洪林、卞正秋于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年八月十七日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初396号起诉人彭某1，女，2010年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（系彭某1之父），男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。2020年8月26日，本院收到起诉人彭某1的起诉材料。起诉人诉称，2017年11月23日，起诉人的父亲彭某2与被起诉人怀化市征收安置办公室签订了《太平溪中游项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：征收起诉人位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积275.76平方米。另根据怀化市太平溪中游项目《房屋被征收家庭人员调查审核表》，该调查表明确载明了彭某2一家需要安置的人口数是4人。2020年1月，被起诉人怀化市征收安置办公室按照补偿安置协议内容对起诉人一家进行安置。被起诉人以彭某1属于违反计划生育人员为由，对起诉人未履行全面安置义务，只给予彭某1以半个人现金安置方式，折合成人民币为12.5万元。《太平溪中游项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》是协议双方在平等的条件下签订，约定的事项应遵循国家现行法律及行政法规的规定，才属于合法有效的行政协议。起诉人虽属违反计划生育人员，但已于2010年12月21日交纳了社会抚养费，是中华人民共和国的合法公民，具有与所有公民同等的法律地位，享有同等权利，履行同等义务。而被起诉人未按照现行有效的法律及行政法规对起诉人彭某1履行安置义务，仅根据怀化市的征收补偿安置政策对彭某1只给予12.5万元（半个人）的货币安置，该项属违法行为，应依法予以纠正。综上，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，更是对国家机关公信力的损害，因此，请求法院：1.判令被起诉人纠正2017年11月23日与起诉人父亲彭某2签订的《怀化市集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人彭某1的安置违法行为；2.案件受理费由被起诉人承担。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，即对征收补偿标准不服的，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对复议结果不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，但起诉人仍坚持起诉。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案起诉人提出的诉讼请求是:判令被起诉人纠正2017年11月23日与起诉人父亲彭某2签订的《怀化市集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人彭某1的安置违法行为。起诉人的诉讼请求实质是对被起诉人依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述行政法规和司法解释规定,被征收人不服征地补偿标准,应当先向上一级人民政府申请裁决,对裁决不服的,才能够向人民法院提起行政诉讼。对集体土地征收补偿标准不服，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件，应当先行申请裁决（申请行政复议）。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下:对彭某1的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年八月二十七日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1244号 申请执行人朱秀媛，女，1974年01月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人石荣启（曾用名石海），男，1969年08月05日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人朱秀媛与被执行人石荣启（2019）鲁1311刑初254号刑事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1244号，执行标的62200元及利息。 本院于2020年05月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经执行，本院于2020年06月12日查封了被执行人所有的苏Ｃ0××××汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5223号原告：周小红，女，1973年12月27日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码510************067。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告周小红与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆尚欠原告工资3249元；二、被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的企业类型为个体户，经营者为张金全。原告主张及证据：原告请求判令两被告共同支付劳动报酬3249元。证据有考勤表、账户交易明细、欠薪工资表等。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆欠付原告工资3249元，有考勤表、欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。由于被告张金全是被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的经营者，故对原告要求被告张金全共同支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向原告周小红支付工资3249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：孙城，男，1989年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙城名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2282号 原告：张建军，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告张建军与被告沈军刚买卖合同纠纷一案，原告沈军刚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈军刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许沈军刚撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张建军承担。 审判员  常茂泉 二〇二年八月十八日 书记员  黄迪迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲芝，女，1957年11月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨玲芝商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1431号詹锦海、詹锦标：关于你方申请执行谭伏平、郭军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24442号生效裁定书，并于2020年8月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢111号 依据发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01755号仲裁裁决书，立案受理赵鑫申请执行四川奎鸿水利水电建设工程有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费732元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7202号 原告：丁纪阔，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李攀登，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁纪阔与被告李攀登合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁纪阔到庭参加诉讼，被告李攀登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁纪阔向本院提出诉讼请求：1.判令李攀登返还丁纪阔款10000元，并支付利息1000元（按照银行贷款利率，自付款之日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李攀登负担。 李攀登未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、丁纪阔提交的证据：1.丁纪阔的身份证，2.微信转账记录、微信聊天记录，3.《工程项目居间服务合同》，4.押金收条，5.《工程施工劳务分包合同》。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、李攀登未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，丁纪阔通过微信转账的方式交付款李攀登1000元。 2019年9月27日，丁纪阔与李攀登签订《工程项目居间服务合同》，约定：李攀登介绍丁纪阔为安徽省天途交通设施工程有限公司承揽的安徽交控集团合肥、淮南、合安管理处波形护栏更换施工劳务，50元/米，李攀登每米提成3元等内容。 2019年9月27日，丁纪阔与“安徽省天途交通设施工程有限公司委托代理人张伟”签订《工程施工劳务分包合同》，约定：丁纪阔为安徽省天途交通设施工程有限公司承揽的安徽交控集团合肥、淮南、合安管理处波形护栏更换施工劳务，50元/米，工期从2019年9月21日至2020年9月30日等内容。 2019年10月10日，丁纪阔通过微信转账的方式交付李攀登款9000元。后经丁纪阔催要，李攀登说：收款10000元中的5000元由丁纪阔的弟弟丁红涛处理，李攀登仅给丁纪阔出具收到丁纪阔押金5000元收条一份，并约定：进不了场押金退还。丁纪阔接收了李攀登出具的押金5000元收条。 后因未能提供劳务，丁纪阔催要押金未果，丁纪阔即提起了诉讼。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁纪阔通过微信转账的方式交付李攀登款共计10000元，后经丁纪阔催要，李攀登说收款10000元中的5000元由丁纪阔的丁红涛处理，李攀登给丁纪阔出具收到丁纪阔押金5000元的收条一份，并约定：进不了场押金退还；丁纪阔接收李攀登出具的收到丁纪阔押金5000元收条，表明丁纪阔认可了双方之间的合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因丁纪阔未能进场提供劳务，李攀登应将押金款5000元返还给丁纪阔。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因丁纪阔未能进场提供劳务，丁纪阔要求李攀登返还押金款5000元，李攀登应予返还而未予返还，丁纪阔诉求按照银行贷款利率支付逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李攀登于本判决生效之日起七日内返还丁纪阔押金5000元，并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至押金还清之日止）； 二、驳回丁纪阔的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由李攀登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月三日 书记员  杨梁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保157号申请人：成都意合信汽车销售服务有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXMA64T7E834，国家：中国，地址：四川省成都市双流区东升街道永安路四段****附**。法定代表人：刘俊希，职务：总经理。委托代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师，文书送达确认地址：成都市锦江区华兴正街XXX号王府井商城B座27楼四川君合律师事务所，电话：XXXXX****XX。被申请人：上海通御汽车销售有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区真新街道金沙江路**５幢**。法定代表人：高梅。被申请人：高梅，性别：女，出生日期：1977年12月27日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海，地址：上海市普陀区东新路小辛庄**>被申请人：高海，性别：男，出生日期：1973年6月4日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市，地址：上海市普陀区中山北路陆家宅东村**被申请人：高绍盛，性别：男，出生日期：1951年8月27日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀，地址：上海市普陀区中山北路陆家宅东村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：潘建华，性别：女，出生日期：1950年1月8日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀区中，地址：上海市普陀区中山北路陆家宅东村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏军，性别：男，出生日期：1972年6月20日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀区东新路，地址：上海市普陀区东新路小辛庄**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏煜秋，性别：男，出生日期：2001年10月1日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀区东新路小，地址：上海市普陀区东新路小辛庄**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人成都意合信汽车销售服务有限公司于2020年8月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海通御汽车销售有限公司、高梅、高海、高绍盛、潘建华、夏军、夏煜秋名下银行存款人民币8,303,636.64元予以保全，不足部分继续查封冻结高绍盛、潘建华、高海名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室，高梅、夏军、夏煜秋名下位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人的委托代理人提交了延期提供财产保全资料申请书、担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供人民币8,303,636.64元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人成都意合信汽车销售服务有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海通御汽车销售有限公司、高梅、高海、高绍盛、潘建华、夏军、夏煜秋名下银行存款人民币8,303,636.64元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上保全不足人民币8,303,636.64元部分继续查封冻结高绍盛、潘建华、高海名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室，高梅、夏军、夏煜秋名下位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1543号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新乡市恒兴建筑劳务有限公司。住所地：河南省新乡市果园小区**楼****。法定代表人：刘志超，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南宏岳建设有限责任公司。住。住所地：河南省林州市茶店镇明德路**/div>法定代表人：李江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海利，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。一审被告：姚习祥，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省。一审被告：新乡市育才小学。住。住所地：河南省新乡市健康路**/div>法定代表人：李志刚，该校负责人。再审申请人新乡市恒兴建筑劳务有限公司（以下简称恒兴公司）因与被申请人河南宏岳建设有限责任公司（以下简称宏岳公司）及一审被告姚习祥、新乡市育才小学建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒兴公司申请再审称，二审判决采用鉴定意见二判令宏岳公司支付恒兴公司欠付的工程款9140.57元错误。鉴定意见一符合客观实际，恒兴公司只有个别过梁压顶未施工，宏岳公司称其余所有砌体、构造柱、过梁、压顶只完成80%不属实，不应依据鉴定意见二进行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于如何采信鉴定意见的问题。一审法院依据恒兴公司的申请，委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对涉案工程进行了鉴定，出具的鉴定意见为：1.结合现场勘验结果、恒兴公司所述，恒兴公司实际完成的工程价款为409971.68元；2.结合现场勘验结果、宏岳公司所述，恒兴公司实际完成的工程价款为349640.57元。鉴定意见书中第一项意见和第二项意见差距产生的主要原因为：在现场勘查中，恒兴公司称：“教学楼中除上述双方确认的未施工部位砌体以外的砌体均已施工；讲台处砌体全部施工；除个别过梁压顶未施工，其余混凝土二次构件均已施工”。而宏岳公司称：“教学楼中除上述双方确认未施工部位砌体、西楼9轴、10轴/A轴处一层外墙砌体未砌筑以外，其余所有砌体只完成80%；除双方确认砌体未砌筑部位构造柱、过梁、压顶未施工外，其余构造柱、过梁、压顶只完成80%”。在宏岳公司对恒兴公司具体施工范围并不完全认可的情况下，恒兴公司作为施工方应对其已施工的具体范围承担举证责任。在其提交的证据不足以准确认定恒兴公司具体施工范围而宏岳公司又提交了足以反驳的证据情况下，二审判决按照宏岳公司自认的范围确认恒兴公司的施工范围，采用鉴定意见第二项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市恒兴建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员孙萍
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异48号案外人：李某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人李某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称，2010年4月14日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月12日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给李某某，李某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年4月14日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月12日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给李某某，李某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月14日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年7月12日豪泰公司将房屋交付给李某某，李某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故李某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因李某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实李某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，李某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人李某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 李少东审判员 张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 岳瑞麒
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1317号原告李某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张某，男，汉族，住河南省宁陵县。系原告之夫。被告赵某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。经审理查明：原告李某的丈夫张某与被告赵某系同学关系，被告赵某因经济紧张于2018年1月4日向原告借款20000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不还款，2020年6月16日诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。本院认为：原告李某与被告赵某民间借贷关系，本院认定被告赵某欠原告李某20000元的事实清楚，原告主张被告还付本金，本院予以支持，原告主张月息2分的要求，因原告未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告赵某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  李贡亮二〇二〇年八月十三日书记员  张若冰