wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16958号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘近恂，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告刘近恂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告刘近恂拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘近恂向原告工行偿还信用卡透支本金101742.16元及利息11169.61元、违约金2985.03元（暂计至2020年5月29日共计115896.8元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告刘近恂在起诉后有还款，另诉求中的本金包含手续费，重新明确截至2020年7月24日，被告刘近恂尚欠本金98988.11元、手续费2554.05元、利息13817.29元、违约金2985.03元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘近恂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：刘近恂。申领时间：2018年9月18日。信用卡卡号：525**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：一般消费、账单分期。欠款情况：刘近恂从2019年9月8日开始未按时足额还款，工行于2019年12月9日对余下未到期本金做提前到期处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年7月24日，刘近恂尚欠工行信用卡本金98988.11元、手续费2554.05元、利息13817.29元、违约金2985.03元。本院认为，刘近恂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘近恂持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘近恂应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。刘近恂的各项欠款数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘近恂没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘近恂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘近恂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透本金98988.11元、手续费2554.05元、利息13817.29元、违约金2985.03元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2618元），由被告刘近恂负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执308号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该支行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳合律师事务所律师被执行人：李云，男，1985年10月9日出生，住贵州省。被执行人：葛妮，女，1989年9月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人李云、葛妮公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付本金294848.69元，利息9638.13元，罚息260.16元，复息239.66元；2.承担本案为实现债权所产生的相关费用；3.承担本案执行费4475元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云、葛妮银行存款304986.64元，如被执行人李云、葛妮银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月十八日书记员  陶力槐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1503号申请执行人：杨宗亮，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：邸家亮，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王新芬，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人杨宗亮、邸家亮与被执行人王新芬借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执1503号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年八月六日书记员  张义朋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2958号被执行人：康乐，女，1985年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。关于被执行人康乐涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康乐名下冀Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封被执行人康乐名下冀Ａ×××**号大众汽车牌汽车一辆。三、查封被执行人康乐名下冀Ａ×××**号别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月二十一日代书记员 乔晓珺
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3476号原告：郑立成，男，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：沈效前，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告郑立成与被告沈效前民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立成及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈效前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑立成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款65000元，口头约定四年内还清，殊料该款到期后被告拖延搪塞，拒不还款，原告多次索要未果。故诉至法院。被告沈效前未到庭答辩。本院认定事实如下：2015年2月18日，被告沈效前向原告出具借条一张，借条载明：今借到郑立成手人民币陆万伍仟元整（65000元）。借款人在借条下方签名。借款后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈效前向原告郑立成借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告沈效前负有归还借款的义务。原告要求被告沈效前归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈效前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈效前于本判决发生法律效力之日起十日归还原告郑立成借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告沈效前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘天畅书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1131号申请人：乔某某，女，2012年出生，汉族，住兰州市安宁区。被执行人：乔某，1982年4月25日出生，汉族，住兰州市西固区。乔某某申请执行乔某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)甘0104民初1961号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告乔某一次性给付拖欠原告乔某某抚养费4000元整（当庭履行完毕），下剩的1200元被告乔某于2018年3月、4月分两次给付原告乔某某；二、被告乔某自2017年10月30日起每月给付原告乔某某抚养费600元；三、减半收取的案件受理费55元，被告乔某自愿承担。”因义务人乔某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人乔某某于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某在金融机构存款2850.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2850.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 凯
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢180号之二 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县新区营盘中路信合大厦。 法定代表人：张烨，系该行行长。 被执行人：杨**，男性，1969年10月18出生，汉族，住府谷县。 被执行人：党翠荣，女性，1971年04月05出生，汉族，住府谷县。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、党翠荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第02402号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本院依法查封了被执行人杨**名下房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨**名下房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白志琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初6457号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾宪芬。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾宪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金192792.81元、利息786.74元、违约金970.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费2498.24元（暂计至2019年12月10日，此后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2019年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月6日起至2019年12月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾宪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金192792.81元以及依据相关协议约定计收至2019年12月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年6月6日起至2019年12月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，财产保全费1505元，合计5747元由被告曾宪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇二〇年八月二十四日书记员 李展云
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2044号 原告：黄立军，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张明山，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省文安县。 原告黄立军与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立军到庭参加了诉讼，被告张明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期付款利息（利息的计算标准：自2019年9月10日起至全部借款本息付清之日，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，被告张明山向原告黄立军借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告张明山向原告黄立军借款20000元，借款期限一个月，该款原告以现金方式给付被告，被告张明山于当日向原告黄立军出具借条一份，并在借条中签字捺印。该款被告张明山至今未予偿还原告黄立军。 上述事实有原告黄立军当庭陈述及其提供的被告张明山出具的借条一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告黄立军所诉及其提供的证据，应当认定原告黄立军与被告张明山之间民间借贷法律关系成立。被告张明山经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告张明山应当按照其于2019年8月10日在向原告黄立军出具借条中的借款数额偿还借款，故对于原告黄立军要求被告张明山偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告张明山按年利率6%自2019年9月10日给付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明山偿还原告黄立军借款20000元并给付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年9月10日起至被告实际给付完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告张明山负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1446号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：孙源，男，1988年2月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱永良，男，1975年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈来娣，女，1975年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈夫忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣向申请执行人象山县农村信用合作联社支付131607.07元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙源名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣尚应履行执行款131607.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙源、朱永良、陈夫忠、陈来娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 董釜辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15641号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗兰容，女，1970年6月11日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告罗兰容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告罗兰容拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗兰容向原告工行偿还信用卡透支本金106210.86元及利息10557.65元、违约金1854.96元（暂计至2020年5月15日共计118623.47元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称诉求的本金包含手续费，明确截至2020年7月15日，被告罗兰容尚欠本金105130.86元、手续费1080元，利息12640.04元、违约金1854.96元。被告罗兰容辩称：我所借本金是12万元，已经还了半年多时间，为何现在还欠12万元？现在没有经济能力还款。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告罗兰容未围绕其辩称提交证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：罗兰容。申领时间：2018年1月11日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期，本金120000元，手续费21600元，分60期偿还，从2018年10月30日开始还款。欠款情况：因罗兰容从2019年8月5日开始连续未按时足额还款，工行于2019年11月6日对余下未到期款项做提前到庭处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年7月15日，罗兰容尚欠工行信用卡本金105130.86元、手续费1080元，利息12640.04元、违约金1854.96元。本院认为，罗兰容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗兰容未按时足额还款，已构成违约，罗兰容应承担偿还本息的违约责任。关于罗兰容尚欠本息的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，罗容兰辩称有还款，但其因逾期还款而产生利息、违约金，欠款总金额有所增加，故本院对罗兰容辩称欠款数额有异议的辩解不予取予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告罗兰容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月15日的信用卡透本金105130.86元、手续费1080元、利息12640.04元、违约金1854.96元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2672元），由被告罗兰容负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈书记员  冼日飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保868号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请廖桥桂银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7983号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：黄某1，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄某2，女，1983年2月10日出生，壮族，住广西横县。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告黄某1、被告黄某2物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4013号之一申请人：薛峰，男被申请人：赵陆杰，男薛峰与赵陆杰为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵陆杰银行存款82万元或查封同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵陆杰银行存款82万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月十八日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6269号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**104统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人李仁安。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002713号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永盛辉物流有限公司存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002713号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1490号周建华：你与谭霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1445号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭霖于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1445号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4489号原告：王某，宁夏泾源县人，现住宁夏固原市泾源县。委托诉讼代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。第三人：杨某2，宁夏泾源县人，现住宁夏固原市。原告王某与被告杨某1、第三人杨某2返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告杨某1、第三人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告起亚K3牌汽车一辆（车牌号为×××），并向原告赔偿相应的损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，第三人向被告借款20000元，被告要求第三人提供财产担保该笔借款，原告遂应将在自己名下的车牌号为×××起亚K3牌车辆交给被告。2019年6月，原告得知被告已将车辆出卖给他人，被告至今拒不返还车辆，故原告依法起诉，请予支持诉请。被告杨某1辩称，2019年1月原告王某要求用车辆抵押向我借款20000元，并约定按照月利率2%支付利息，停车费每月支付300元。借款期间为一个月，于2019年2月份归还借款并返还抵押的车辆。2019年2月份我向原告催要借款时，原告以各种理由推辞。第三人杨某2辩称，当时我经过朋友介绍在被告处借款20000元，借款时被告要求用车辆抵押，虽然涉案车辆的实际所有人是我，但是当时该车辆登记在原告名下，被告要求必须是车辆的登记所有人来签订借款及车辆抵押合同。所以就以原告的名义给被告出具了借条并且和被告签订了抵押合同。当时借款金额为20000元，约定的月利率为5%，停车费每月300元。被告当时给我支付现金10000元，给原告王某的账户上了转账6300元。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，第三人杨某2需要资金经人介绍向被告杨某1借款20000元，并用其实际所有的×××起亚K3牌小轿车予以抵押。因该车辆的登记所有人为原告，故由原告给被告出具借款凭证并签订用该车辆进行抵押的合同。借款后因第三人迟迟未能清偿借款，原告将该抵押车辆出卖给他人。庭审时原告提供的证据因被告及第三人均无异议，本院予以认定。本院认为，物权受法律的保护，任何单位和个人都不得侵犯。本案中第三人借款时将登记在原告名下的车辆交付给被告，虽然原、被告签订了抵押手续，但是双方未到车辆登记部门进行登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告之间签订的抵押合同有效。虽然原、被告之间签订的抵押合同有效，但是却不能代表被告在未征得原告同意的前提下私自将该车辆予以处分。且该车辆在原、被告签订抵押合同之前已经在车辆管理部门进行过抵押登记。根据抵押的先后顺序及登记的效力原、被告之间的抵押合同次于先抵押并予以登记合同的效力。故被告杨某1在前抵押权未能实现前，不能直接实现了次抵押权人的权利，其无权处分登记在原告名下的车辆。虽然被告杨某1将车辆出卖给他人，系被告杨某1与他人之间的另一法律关系，但该车辆并未灭失，不存在不能返还的情形，故应由被告杨某1对抵押车辆予以返还。对原告要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，因其请求系预期损失且没有提供相应的证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，虽然原告及第三人均陈述第三人为该车辆的实际所有人，但车辆系登记所有的物权，故应以登记车主为主，被告杨某1应返还原告王某×××号起亚K3牌小轿车一辆，驳回原告王某的其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项、（六）项之规定，判决如下：一、被告杨某1于判决生效后三十日内返还原告王某×××号起亚K3牌小轿车一辆；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年八月三日  《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执637号申请执行人：李瑞兵，男，汉族，1973年12月26日生，住址：四川省会东县。被执行人：唐正良，男，汉族，1972年10月17日生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行李瑞兵与唐正良劳务合同纠纷一案中，经立案，我院依法对被执行人名下东风牌小轿车查封，由于该车辆无实际控制无法变现，已依法冻结被执行人唐正良名下银行卡。我院依法电话传唤，拒不到庭，我院依法对被执行人限制高消费，申请执行人李瑞兵提交申请书将唐正良纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月十日书记员  李晓源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1551号 清远市清新区市场监督管理局、清远清新区鲜惠家超市有限公司： 本院在执行申请执行人清远市清新区市场监督管理局与被执行人清远清新区鲜惠家超市有限公司行政非诉执行纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803行审208号；执行案号：（2020）粤1803执1551号]，被执行人清远清新区鲜惠家超市有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执324号之一 申请执行人吴连珠，女，1967年1月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘远水，男，1986年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴连珠与被执行人刘远水民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1063号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘远水未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴连珠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘远水需履行5000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人刘远水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘远水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘远水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘远水的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘远水下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘远水名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位5000元、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人刘远水有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人刘远水逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘远水作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时本院已对被执行人刘远水采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴连珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘远水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 毛萍萍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初971号原告：张某1，住合水县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：唐某1，住山东省青岛市四方区。被告：唐某2，住合水县。被告：张某2，住合水县。委托诉讼代理人：荔某，甘肃泰丰律师事务所律师。原告张某1与被告唐某1、唐某2、张某2离赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告张某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由张某1负担。审判员  齐志航二〇二〇年八月十三日书记员  贾香香
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执40号 申请执行人：柳某某。 被执行人：田某某。 本院在执行申请执行人柳某某与被执行人田某某合同纠纷执行一案中，查明被执行人田某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在银行的存款人民币98850元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武忠兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1543号之一 申请执行人：许晨，女，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县（现住浙江省嘉兴市经济技术开发区）。 被执行人：路琼科，男，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 申请执行人许晨与被执行人路琼科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晨向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人路琼科支付申请执行人许晨借款本金150000元、借期内利息8275元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按月利率1%，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计3070元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4059.79元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1543号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱益清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初47号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:肖万满，行长。委托诉讼代理人:罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：李祥波，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告李祥波下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：原告与被告于2015年12月7日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定，原告向被告发放分期额度款200000元，用于装修建材，分期期数为60期，被告须向原告支付分期手续费40000元。逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息及还款违约金，届时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按借款协议的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，故起诉要求：1.被告向原告支付信用卡分期业务贷款本金63327元、手续费12628.05元及截至2020年6月15日的利息4939.75元、还款违约金4623.13元，并从2020年6月16日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、还款违约金给原告；2.被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李祥波没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年12月7日，原告（经办行、甲方）与被告（持卡人、乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并将《领用合约》等作为合同附件。其中，借款协议约定，本合同项下甲方授予乙方分期授信额度为200000元；分期授信额度有效期为60个月，自本协议生效日起算；信用卡分期额度用途为个人消费；本笔交易的分期金额（即“借款金额”）为200000元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，为40000元；分期授信款项一经划入乙方指定交易对象的收款账户即为甲方向乙方完成分期放款，乙方应本合同的约定向甲方履行还款义务；手续费分期扣收；本金按月等额还本；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方（即被告）在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方（即原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；等。签署借款协议后，原告按照被告指示于2018年3月22日将贷款200000元发放至被告指定账户。被告从2019年5月15日起出现逾期还款情形，截至2020年6月15日，被告拖欠借款本金63327元（其中逾期本金46662元）、手续费12628.05元（其中逾期手续费9295.05元）、利息4939.75元、还款违约金4623.13元，原告催收款项无着，遂成本诉。另查，原告为提起本案诉讼，与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已支付律师费8000元。庭审中，原告确认其未就还款违约金的收取与被告达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签署协议后，原告已依约向被告指定账户发放贷款200000元，被告亦应按照协议约定向原告清偿贷款及支付手续费。被告从2019年6月26日开始出现逾期还款，构成违约。根据协议约定，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、手续费、利息。关于还款违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明其已就还款违约金与被告达成合意，故原告请求被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求，本院予以驳回。协议约定，如被告违约，需向原告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失，原告为提起本次诉讼实际支出律师费8000元，且该律师费金额亦属合理范围，现原告要求被告支付该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李祥波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金63327元、手续费12628.05元、利息4939.75元，并从2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止计付利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；二、被告李祥波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费8000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，由被告李祥波负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1965元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月四日书记员 莫丽桐叶嘉棋
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢289号 刘刚： 秦军与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，秦军向本院申请执行(2016)鲁1328民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2772号原告：张某，女，1979年10月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年3月27日生，汉族，住兴化市。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，发现被告长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  高赵兰人民陪审员  刘中宝二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨正松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5421号之一原告：刘震东，男，汉族，1964年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：杨玉秋，女，汉族，1965年10月11日出生，住大连市沙河口区。原告刘震东与被告杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十日书记员  凌 云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1633号申请人：汪积方，男，汉族，1970年2月10日生，现住松原市宁江区。被执行人：姜竹松，男，汉族，1976年6月25日生，住松原市宁江区。申请人汪积方与被执行人姜竹松买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1313号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人汪积方向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人姜竹松送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人姜竹松的房产情况，查询结果被执行人姜竹松名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十日书记员  牛天龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6645号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁森，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司与被告梁森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金55370.85元、利息27384.15元、手续费4452.56元。2017年1月1日至2019年2月20日，欠违约金2591.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金55370.85元、利息27384.15元、手续费4452.56元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告梁森负担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5589号 杭州信义融资担保有限公司: 李岩、洪艳青： 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李岩、洪艳青离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初877号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇盘龙村委会。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：刘宗才，男，1984年1月1日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告刘宗才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告刘宗才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息5,330元，并自2018年9月18日起借款本金5,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告为种植茶园向原告申请借款5,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月18日至2018年9月17日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告刘宗才未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告刘宗才签订借款合同，双方约定被告向原告借款5,000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款5,000元，支付资金占用费330元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗才于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款5,000元，资金占用费330元，并自2018年9月18日起按照借款本金5,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宗才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月七日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5286号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱功章，男，1974年4月25日出生，住湖南省道县。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱功章持有、使用假币罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初404号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱功章未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱功章发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱功章车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人朱功章采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱功章暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5286号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨永乾，男，1978年12月19日出生，汉族，住甘肃省康，住甘肃省康乐县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨永乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额16326.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨永乾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16326.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告杨永乾负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执255号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人马洪玉，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人马洪玉犯寻衅滋事罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马洪玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、责令被告人马洪玉于本判决生效之日起三日内退赔非法所得49700元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人马洪玉现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人马洪玉名下财产。1、对被执行人马洪玉名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人马洪玉名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人马洪玉的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马洪玉发出限制消费令，并依法将被执行人马洪玉纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月七日书记员  李松涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3083号 原告：张亚玲，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市温江区。 委托代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 被告：刘念，男，汉族，1981年3月22日出生，住成都市武侯区。 原告张亚玲与被告刘念民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告张亚玲及委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚玲诉称，刘念从2012年起至2017年期间多次向张亚玲借款，其间归还了部分本息。至2018年3月11日，双方进行结算，刘念向张亚玲出具借条一份，载明截止2017年12月30日尚欠张亚玲借款本金260万元，按照月息3%计息。且因在2014年曾经还款20万元，故尚欠借款本金240万元。此后，张亚玲多次催收无果，故诉至本院，请求法院判决被告刘念偿还借款本金240万元，并按照年息24%的标准向张亚玲支付利息。 被告刘念未做答辩。 本院经审理查明的事实与张亚玲诉称的一致，且有身份信息、银行转账凭证、欠条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，刘念在与张亚玲结算后向后者出具借条，明确了双方之间的债权债务关系，即应按照借条的约定从2018年1月1日起在法律规定的限度内向张亚玲支付利息。借条中未载明还款时间，故张亚玲随时可以要求刘念归还借款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘念于本判决生效之日起十日内向张亚玲归还借款本金240万元并以此为基数，从2018年1月1日起按照年息24%的标准计算利息至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49152元，简易程序减半收取24576元，由刘念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年八月十四日 书记员  胡晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异268号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：曾永枝。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。 法定代表人：印建民。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行（2018）粤0114执恢67号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称，答辩人通过(2017)粤0114执异152号广东省广州市花都区人民法院执行裁定书成为申请执行人。广州永佑实业有限公司与答辩人签订了债权转让协议，明确约定将答辩人对广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司项下的编号为1994年花中信字第940076号的债权转让给广州永佑实业有限公司，并已将债权转让事宜通知到广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司。答辩人确认广州永佑实业有限公司已经成为广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司的合法债权人，并同意在案号（2018）粤0114执恢67号案件中变更广州永佑实业有限公司为申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2003）花法民二初字第251号民事判决所确定的还款义务，根据原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院予以立案执行，案号为(2003)花法执字第2509号。 2004年9月7日，原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第251号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法作出(2017)粤0114执异152号执行裁定予以变更。 2019年10月21日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将享有（2003）花法民二初字第251号民事判决的债权转让给广州永佑实业有限公司。双方签订了《资产转让协议》，并在南方日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了相关当事人,中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在本案的答辩意见中亦确认了以上债权转让的事实。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2018)粤0114执恢67号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张玉青
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执626号 申请执行人:桑银锋，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：谢红梅，女，1993年9月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人桑银锋与被执行人谢红梅追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初784号民事调解书，被执行人谢红梅应给付申请执行人桑银锋16000元，并承担执行费140元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月十日 书记员  李江海
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢751号申请执行人：哈通（天津）机械设备贸易有限公司。被执行人：天津市天鼓通风机制造有限公司。申请执行人哈通（天津）机械设备贸易有限公司与天津市天鼓通风机制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初706号民事调解已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初706号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月五日书记员  回广骐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1069号之一 申请执行人：凌云志，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：许春霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凌云志与被执行人许春霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌云志向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。 执行标的为被执行人许春霞向申请执行人凌云志支付股权转让款320000元，补偿款210000元及滞纳金50000元，支付违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9987元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人许春霞名下浙ＦＭ××××号桑塔纳牌小汽车，年份已长，已经报废；被执行人许春霞名下坐落于海宁市××街道××路××号××单元××室房屋，本院已查封登记，因该房屋有抵押且轮候查封，故无法处置，本院扣划了被执行人名下银行账户存款，该款尚不足以支付本案诉讼费、执行费，冻结被执行人名下公积金账户，冻结被执行人在海盐县龙泰金属制品有限公司50%的股权，因该公司已歇业，暂无法处置。截至2020年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费5461.5元、执行费0元。暂未发现被执行人许春霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许春霞拒不履行又未报告财产，本院已对执行人许春霞罚款2000元。同时已对被执行人许春霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙心琪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执219号之五申请执行人：王宏大，男。被执行人：杨贵才，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3056号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  冯 聪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执899号被执行人：李峰，男性，1990年02月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李峰罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于李峰判决生效十日内缴纳罚款。因李峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初5号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月六日书记员  靳嵩峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执827号 郭玉林、余庆： 本院立案受理郭玉林申请执行余庆借款合同纠纷一案，申请执行标的101150本。经本院立案受理，被执行人余庆已全部履行完毕，至此，郭玉林向本院申请执行的（2019）苏0311民初6081号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢397号 申请执行人：江山市欣格森木业有限公司，住所地江山市长台镇花园村檀亭，组织机构代码:L16618350。 法定代表人：严伟坤。 被执行人：杨爱军，男，1985年11月24日出生，住山东省菏泽市单县。 本院在执行申请执行人江山市欣格森木业有限公司与被执行人杨爱军买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1297号 上诉人(原审被告)：姚红艳，女，汉族，1970年7月29日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张建杰，男，汉族，1948年5月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区，系上诉人姚红艳表哥。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302623164036T。 负责人：畅成会，该行行长。 原审被告人：陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用码91610302730409182H。 上诉人姚红艳与被上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行、原审被告人陕西金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚红艳于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人姚红艳在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚红艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3020元，减半收取1510元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  刘 宏 审 判 员  赵 宪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  唐红玉 书 记 员  秦昕茹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初321号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谷志强，曾用名谷小强，男，1976年6月21日出生，汉族，大学本科毕业，无业，住许昌市，户籍所在地：许昌市魏都区。因诈骗罪2005年8月18日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月；因诈骗罪2012年8月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌合同诈骗，2017年9月9日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月22日被禹州市公安局取保候审，2018年1月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年1月29日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕，2019年1月30日经禹州市人民法院决定被取保候审，因合同诈骗罪2019年4月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪2020年3月24日被许昌市公安局东城分局监视居住，2020年7月15日被许昌市魏都区人民检察院监视居住。因涉嫌诈骗罪2020年7月29日经许昌市魏都区人民检察院决定，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人谷志强犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉。被告人谷志强到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年11月4日至11月5日，被告人谷志强在许昌市东城区许州路许昌正通汽贸公司附近等处，以内部价代为购买高尔夫轿车为由，通过支付宝转账方式，骗取被害人朱某三万元。案发前，被告人谷志强返还被害人朱某7000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关据此认定被告人谷志强的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人谷志强定罪量刑，并建议判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。被告人谷志强在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议撤销缓刑，数罪并罚后合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。上述犯罪事实，被告人谷志强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人谷志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人谷志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷志强自愿认罪并签署认罪认罚具结书，退还部分赃款，可酌情对其从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谷志强因犯合同诈骗罪于2019年4月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期，被告人谷志强又犯本案公诉机关指控之罪，依法应撤销缓刑，对被告人谷志强新犯之罪作出判决，把前罪和后罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款，第七十一条，第六十四条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081刑初36号判决书中对被告人谷志强宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人谷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判先行羁押时间十六日，即自2020年7月30日起至2022年10月13日止）。三、责令被告人谷志强继续退赔被害人朱姚玲经济损失；随案移送的作案工具白色华为牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年八月二十六日法官助理孔园园书记员田耀文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13834号原告：陈胜光，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：丁家春，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：朱平，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈胜光与被告丁家春、朱平因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈胜光及其委托诉讼代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告丁家春、朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款174750.77元及逾期付款利息（利息从2019年6月11日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年4月30日的利息为11205.89元）；2.本案的受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，由被告丁家春、朱平向原告陈胜光购买橡胶木。2019年4月24日至2019年5月4日期间，被告丁家春、朱平共向原告陈胜光购买了货值为231453元的橡胶木。被告丁家春、朱平至今仍有174750.77元的货款未支付。经原告陈胜光多次催收，两被告置之不理。原告陈胜光为维护自身合法权益遂起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁家春、朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈胜光提供的送货单、对账单、欠条，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈胜光与被告丁家春有业务往来，2019年4月24日、2019年4月26日、2019年5月4日，原告陈胜光多次向被告丁家春提供橡胶木共计231453.01元。原告陈胜光与被告丁家春双方于2019年6月10日对账后签订对账单及欠条确认尚欠货款174750.77元，被告朱平也分别在该对账单“买方”及欠条“欠款人”处签名。原告陈胜光多次向被告丁家春、朱平催收上述货款未果遂起诉至法院。本院认为，原告陈胜光与被告丁家春之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受约束。原告陈胜光向被告丁家春供货，被告丁家春未按约支付货款，已构成违约，原告陈胜光要求被告丁家春支付拖欠货款174750.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对账单及欠条未约定货款的付款时间及逾期付款利息，故逾期付款利息应从原告陈胜光起诉之日即2020年6月4日起算，原告陈胜光主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息未超过上述规定，本院予以支持，但因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该贷款市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故相应的逾期付款利息应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍续计至实际清偿之日止。被告朱平自愿在对账单“买方”及欠条“欠款人”处签名，视为被告朱平自愿加入上述债务，被告朱平应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁家春、朱平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈胜光支付货款174750.77元及逾期付款利息（以174750.77元为基数自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈胜光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.02元，减半收取计1897.51元（原告陈胜光已预交），由原告陈胜光负担50元，被告丁家春、朱平共同负担1847.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年八月二十五日书记员  何宏柱
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复85号 复议申请人（利害关系人）：梁庆昌，男，1964年12月27日出生，住河北省高阳县。 申请执行人：任杏花，女，1969年7月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 复议申请人梁庆昌不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，任杏花与王振忠民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）冀0628民初142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人王振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任杏花于2019年11月20日向该院申请强制执行，请求被执行人支付借款7000000元。该院受理（2019）冀0628执863号执行案件，该案件已于2020年4月22日执行程序终结。异议人梁庆昌与被执行人王振忠、被告高阳县老记纺织站、韩光民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）冀0628民初1498号民事判决书，判令：“一、被告王振忠、被告高阳县老记纺织站、韩光于本判决生效后三日内共同归还原告梁庆昌借款500万元，并以审理查明认定的每笔借款为本金（本金共计510万元）按照月利率1.2%支付自书写借据之日至2019年8月21日的利息，及以上述利息计算方法支付500万元本金自2019年8月22日至付清之日的利息（已支付的利息894190元应予扣除）；二、被告王振忠于本判决生效后三日内归还原告梁庆昌借款100万元，并按照月利率1.2%支付自2017年6月24日起至付清之日止的利息。”该判决书已经发生法律效力。 河北省高阳县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。申请执行人任杏花申请执行的（2019）冀0628执863号执行案件该院已于2020年4月22日执行完毕，异议人梁庆昌于2020年5月13日提出本异议申请，故异议人梁庆昌对高阳县人民法院冻结王振忠登记在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权并将该债权变更为任杏花不服，向该院提出书面异议的时间晚于上述时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回梁庆昌的异议申请。 梁庆昌向本院复议称，撤销（2020）冀0628执异22号裁定，并裁定申请人对王振忠登记在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权参与分配。事实与理由：一、高阳县人民法院将王振忠享有的第三人债权分配给任杏花一人有背公平公正的司法原则。我与任杏花都是王振忠的债权人，任杏花是2019年11月份向高阳县人民法院申请强制执行，我是2020年1月份向高阳县人民法院申请强制执行。根据我现在了解到的情况，高阳县人民法院是在2020年1月冻结在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司的债权，2020年4月才裁定将韩萍名下债权转让给任杏花，将债权转让给任杏花之前我已经向法院申请了强制执行，且系同一法官承办。王振忠欠我600万元，欠任杏花700多万元，而法院现查明的王振忠财产已不足以清偿进入执行后的债务。据此，高阳县人民法院应当根据执行规定及《最高人民法院关于适用的解释》对自然人的被执行人财产主动按比例予以分配，或告知我申请参与分配。而从我申请强制执行后，法院从未告知我王振忠的财产状况，我也不知道王振忠在高阳县鑫境界房地产开发有限公司享有债权，由此才造成我无法主动申请对此债权参与分配。而作为同一执行的高阳县人民法院，同一承办人的法官，明知王振忠的财产不足以清偿不同债权人的债务，却将王振忠的财产处分给一人，这明显违背了法院公正司法的形象。二、我不认为任杏花对王振忠享有的第三人债权已执行完毕。王振忠享有的在高阳县鑫境界房地产开发有限公司债权，因高阳县鑫境界房地产开发有限公司已进入破产程序，所有资产均在破产管理人统一管理状态下。高阳鑫境界房地产开发有限公司等管理人在给高阳县人民法院的情况说明中已解释，因公司合并重整程序正在进行中，管理人无法实际履行还款义务。由此可以看出，高阳县人民法院仅是将韩萍享有的债权人名称变更在任杏花名下，但未实际交付。不能理解为任杏花对王振忠享有的第三人债权已执行完毕。 本院查明，在申请执行人任杏花强制执行王振忠（2019）冀0628民初142号民事判决书一案中，河北省高阳县人民法院于2020年1月2日作出（2019）冀0628执863号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人王振忠共有的登记在韩萍名下的高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权”，并于2020年5月9日作出（2019）冀0628执863号结案通知书，内容如下：“在执行过程中，本院在执行中发现被执行人在高阳县鑫境界房地产开发有限公司享有到期债权7000000元，本院于2019年12月25日转移债权1129316.44元，于2020年4月22日转移债权5870683.56元，共计7000000元，该案执行完毕。……高阳县人民法院（2019）冀0628民初142号民事判决书确定的王振忠向申请执行人任杏花支付借款7000000元已经全部执行完毕，本案予以结案”。二审查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案中，原审法院在执行申请执行人任杏花申请执行的（2019）冀0628执863号一案中，已将王振忠登记在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权转移给申请执行人任杏花，并且该案已于2020年5月9日执行完毕并予以结案。复议申请人梁庆昌于2020年5月13日针对原审法院冻结上述债权提出的执行异议，已超出法律规定的期限。虽然复议申请人梁庆昌认为申请执行人任杏花申请强制执行一案未执行完毕，但其并未对终结执行措施提出异议。故原审法院驳回复议申请人梁庆昌的异议申请，于法有据，并无不当。复议申请人梁庆昌的复议主张，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁庆昌的异议申请，维持河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执472号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：李逢朋，男，1965年6月17日出生，住苍南县。被执行人：黄志浪，男，1980年9月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10298号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人李逢朋、黄志浪发出执行通知书、报告财产令。被执行人李逢朋、黄志浪未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李逢朋、黄志浪的财产情况，查明被执行人李逢朋、黄志浪的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××小区××幢××室房屋登记在被执行人李逢朋名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院（2020）浙0327执471号案件拍卖了登记在被执行人李逢朋名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室的房屋，扣除诉讼费、执行费后，本案申请执行人领取执行款22万元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款22万元，。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息，已缴纳本案诉讼费4451元、执行费7400元。因被执行人李逢朋、黄志浪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李逢朋、黄志浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月十八日代书记员  章 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异498号案外人：任亚非，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一舟，上海市华夏律师事务所律师。申请执行人：陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：金勇利，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115执20614号申请执行人陈明宏与被执行人金勇利保证合同纠纷一案过程中，案外人任亚非对上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称两套系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任亚非称，2004年12月28日，案外人与被执行人金勇利结婚。案外人婚前名下与他人共有的财产有上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室、上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室，以及案外人名下个人财产上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室共计四套房屋。婚后，案外人用出售上述四套房屋所得款项，置换了此案被查封的，并登记在案外人名下的两套系争房屋。2019年10月11日，在被执行人出具的《情况说明》中，也说明了其知晓被查封的两套系争房屋为案外人婚后个人财产，且对此无异议。2019年12月3日，案外人和被执行人协议离婚，约定两套系争房屋归案外人所有。被查封的两套系争房屋是由案外人通过婚前财产置换而来的婚后个人财产，而非夫妻共同财产。被执行人的债务为其个人债务，不应让案外人承担。在本案的执行过程中并未将案外人追加为被执行人，法院查封案外人所有的两套系争房屋于法无据，严重侵害了案外人的合法权益,请求法院解除对两套系争房屋的查封。申请执行人陈明宏称，两套系争房屋是在案外人和被执行人夫妻存续期间购入，为夫妻共同财产，被执行人享有其中部分财产，法院有权查封。对于申请执行人提供被执行人出具的《情况说明》真实性、合法性及证明内容均不予确认，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2004年12月28日，案外人任亚非和被执行人金勇利登记结婚，2019年12月3日，双方协议离婚。2010年5月17日，两套系争房屋登记在案外人任亚非名下。2018年1月5日，本院作出(2017)沪0115民初38094号民事判决书，判决：“一、被告金勇利于本判决生效之日起十日内支付原告陈明宏借款本金5,743,002元……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，于2019年9月10日，本院对两套系争房屋正式查封。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”可知在执行异议程序中，对于房屋权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义。现两套系争房屋登记在案外人的名下，可以推断案外人为两套系争房屋的权利人，其权利能排除执行。故案外人的异议请求依法可以支持。至于案外人提供被执行人出具的《情况说明》，其中对两套系争房屋所有权的约定能否对抗本案的执行，对此，案外人和申请执行人产生争议，应通过执行异议之诉程序进行实质审查，以更好地保障相关当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止在(2018)沪0115执20614号案件中对上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈仁勇，男，汉族，1978年11月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈仁勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈仁勇给付执行款人民币74103.61元，执行费人民币1012元，诉讼费人民币846元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈仁勇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈仁勇采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈仁勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈仁勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币74103.61元，执行费人民币1012元，诉讼费人民币846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初327号公诉机关禹州市人民检察院。被告人田森龙，男，生于1993年5月12日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月12日被禹州市公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人田森龙犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人田森龙及指定辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年5月7日21时10分许，被告人田森龙驾驶豫Ｋ×××**号北京牌越野车由南向北行驶至禹州市书院南街荣升小区门口时，与对向行驶韩建章驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，韩建章受伤的交通事故。经鉴定，被告人田森龙血液中乙醇含量为303.02mg/100ml。双方已经达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人田森龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田森龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田森龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人田森龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人天森龙自愿认罪，有真实的悔罪意识和行为；2、被告人有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，无前科；4、被告人已经赔偿受害人的损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人田森龙从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年5月7日21时10分许，被告人田森龙驾驶豫Ｋ×××**号北京牌越野车由南向北行驶至禹州市书院南街荣升小区门口时，与对向行驶韩建章驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，韩建章受伤的交通事故。经鉴定，被告人田森龙血液中乙醇含量为303.02mg/100ml。案发后，被告人田森龙与韩建章达成调解协议，取得了韩建章的谅解。本院认为：被告人田森龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田森龙犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人田森龙认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书,可以从轻处罚。被告人田森龙系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的田森龙系坦白、认罪认罚、无前科、取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田森龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  石尧明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1348号申请执行人:章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人章显吾依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6270号民事判决，于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为134000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人张文茂发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文茂未向本院报告财产情况。申请执行人章显吾未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张文茂的财产情况，查明被执行人张文茂的财产情况如下：登记在被执行人张文茂名下车牌号为京ＰＸ××**索菲特牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人张文茂名下车牌号为京ＰＸ××**索菲特牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金134000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3015元、执行费1910元。因被执行人张文茂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  黄小静