wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执673号申请执行人:何洪，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省封丘县。被执行人：常国忠，男，汉族，1971年11月18日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人何洪与被执行人常国忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的及利息共20000元，申请人何洪共要求执行14500元，剩余5500元不再要求执行。被执行人常国忠于2020年6月18日支付申请人何洪2000元，剩余欠款每月18日之前还款2000元，本案执行费由被执行人常国忠负担。申请执行人于2020年5月18日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：终结(2020)豫0727执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁士阔二〇二〇年八月六日代书记员 雷恒军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9347号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁**。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售则责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3742号 原告：罗艳琼，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：余麟，南，1960年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：房屋租赁合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执919号 申请执行人：李洪双,住白城市。 被执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司，住白城市。 法定代表人：赵波。 本院在执行李洪双与白城市诚信公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人白城市诚信公路工程有限责任公司同意给付申请执行人李洪双工程款126万元，此款于2020年5月25日前一次性给付。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨国发 审判员  刘 冰 审判员  曹永光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟宏锋
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保34号申请人：江西优信普科技有限公司，地址：龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园。法定代表人：陈文渊，系该公司董事长。委托代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：石小军，男，1981年9月8日生，汉族，住龙南市。申请人江西优信普科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石小军所有的位于江西优信普科技有限公司Ｂ区壹栋半导体封装业事部二楼车间的三台分光编带机、十二箱ＬＥＤ灯珠编带成品、六十箱ＬＥＤ支架半成品（价值约30万元左右）。唐劲夫自愿提供其所有的塞纳牌小型客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**）、江铃牌货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**）作为担保。经查，申请人江西优信普科技有限公司与被申请人石小军租赁合同纠纷一案，因被申请人拖欠租金及水电费30余万元，经协调和催收无果，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，遂向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人石小军所有的位于江西优信普科技有限公司B区壹栋半导体封装业事部二楼车间的三台分光编带机、十二箱LED灯珠编带成品、六十箱LED支架半成品（价值约30万元左右）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘**玮二〇二〇年八月十三日书记员  余 馨
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执475号 申请执行人：刘柳，女，汉族，1995年6月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郎青，男，汉族，1993年4月11日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行刘柳与郎青民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为21900元，已执行到位1000元。在执行过程中，执行双方达成分期履行和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20695号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘祎，男，汉族，1990年2月14日出生，住海南省儋州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19076号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘祎支付下述款项给申请人：1.欠款本金48714.29元、利息12106.63元、滞纳金17274.23元及其他费用2000.45元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1802元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1846号原告：孙利平，女，1975年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告孙利平与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙利平到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资36600元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2600元，被告拖欠原告工资36600元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告孙利平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资36600元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙利平工资36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异9号案外人：赵紫涵，女，1998年2月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区润海园中区********。委托代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。申请执行人：马光辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住海，住海伦市海伦镇光华街副**舒华园小区****div>被执行人：赵佰荷，男，1976年2月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇，住海伦市海伦镇西春巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：海伦市铭坤物业服务有限公司，住所地海伦市雷炎街2委**。法定代表人：关太平，职务总经理。在本院执行马光辉与赵佰荷、海伦市铭坤物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵紫涵于2020年8月19日对执行其名下位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵紫涵称，申请执行人马光辉依据海伦市人民法院（2019）黑1283民初3366号民事判决书向海伦市人民法院就被执行人赵佰荷、海伦市铭坤物业服务有限公司拖欠借款申请执行。该案在审理中海伦市人民法院对案外人赵紫涵名下的位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号房屋进行了保全，现该案件正在执行中。位于大连市经济技术开发区润海园中区********房屋系案外人赵紫涵个人所有，该房屋系赵紫涵于2017年4月16日贷款购买的，该房屋的首付款和贷款均是由赵紫涵个人交付（有买卖合同和还贷凭证可以证实），而且购房时间早于赵佰荷向马光辉的借款时间，该房产与二被执行人无任何关系。海伦市人民法院查封、执行位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号案外人的房产，无事实和法律依据。请求停止对赵紫涵所有的位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号房屋的执行，并解除查封。案外人赵紫涵向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》1份；2.银行交易明细1份；3.海伦市人民法院（2019）黑1283民初3366号民事判决书1份；4.海伦市人民法院（2019）黑1283民初3366号民事裁定书1份。申请执行人马光辉称，赵佰荷说过位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号房屋是其所有，赵紫涵的异议不成立。被执行人赵佰荷称，法院查封的位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号的房屋是赵紫涵的财产，不是赵佰荷的财产。赵紫涵与马光辉诉赵佰荷和海伦市铭坤物业服务有限公司民间借贷纠纷一案无关，查封赵紫涵的房屋是错误的。被执行人海伦市铭坤物业服务有限公司称，对法院查封房屋不知情，房屋属于谁不清楚。本院查明，2019年10月17日，我院受理了原告马光辉与被告赵佰荷、海伦市铭坤物业服务有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，我院作出（2019）黑1283民初3366号民事判决书，判决“一、赵佰荷于本判决发生法律效力后立即给付原告马光辉借款本金500000.00元及利息6333.00元，并自2019年11月20日起以500000.00元为基数按月利率2%支付利息至履行时止；二、被告海伦市铭坤物业服务有限公司对判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”诉讼中，我院依马光辉的申请，作出（2019）黑1283民初3366号民事裁定书，对登记于赵紫涵名下的位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号房屋予以查封。因赵佰荷、海伦市铭坤物业服务有限公司未履行（2019）黑1283民初3366号民事判决书确定的给付义务，马光辉向本院申请执行，该案正在执行中。案外人赵紫涵对查封上述房屋提出书面异议，请求法院停止执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人赵紫涵的异议理由和请求，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，其异议是否成立，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”进行审查。本案中，赵紫涵不是（2019）黑1283民初3366号民间借贷纠纷案件的当事人，查封其财产没有事实和法律依据。案外人赵紫涵提供的证据足以证明其系位于大连市经济技术开发区润海园中区********房屋的权利人，各方当事人对其提供的证据无异议，应确认其对上述房屋权利的合法性和真实性。其对本院查封的上述房屋享有足以排除强制执行的权益，异议成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对赵紫涵名下的位于大连市经济技术开发区润海园中区101号3单元4层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员 朱炳昱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执976号申请执行人：郑波,男性,1981年4月20日出生，汉族，,住洮**。被执行人：陈作玉，男性,1962年8月9日生，汉族，住洮**。。本院在执行郑波与陈作玉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人陈作玉于本判决生效后立即偿还申请执行人郑波310,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保203号湖南绽蕾园林工程有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘0624民初2146号民事裁定书，于2020年8月24日立案执行申请人湖南绽蕾园林工程有限公司与被申请人王继军运输合同纠纷执行保全一案，已将被申请人王继军如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人王继军在中国银行账户零星存款（网控），总计约176.23元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王继军在中国建设银行账户零星存款（网控），总计0.76元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人王继军在湖南省农村信用合作社联合社账户零星存款（网控），总计5.17元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2146号民事裁定书立案执行的申请人湖南绽蕾园林工程有限公司与被申请人王继军运输合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十六日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××******
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执11号之一 申请执行人梁德友，男，1955年5月24日出生，住温岭市。 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人梁德友与被执行人郑文友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1884号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁德友向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人郑文友返还申请执行人梁德友借款本金310000元及利息，并负担执行费5750元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郑文友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友与他人（叶凤青）共同所有的坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年8月26日，暂未发现被执行人郑文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁德友，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑文友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  王 冕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢34号 申请执行人覃国庭，男，1987年12月27日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人苏丽富，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人覃国庭与苏丽富民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂0803民初1735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏丽富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃国庭于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人苏丽富偿还申请执行人覃国庭借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月六日 书记员 潘绍相
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14856号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路，统一社会信用代码91442000668173614P。 负责人：冯建华。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 被申请人：刘灿章，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市 被申请人：关玉莲，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省中山市 被申请人：中山市东区德洪土石方工程部，住所地中山市**银湾南路蔷薇山庄**54卡，统一社会信用代码91442000055395716X。 投资人：刘灿章。 申请人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被申请人刘灿章、关玉莲、中山市东区德洪土石方工程部金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘灿章、关玉莲名下价值相当于1820816.33元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘灿章、关玉莲的银行存款1820816.33元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人关玉莲名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2XX1）易2XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人关玉莲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1131号原告：黄元斌，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：池永棋，男，1958年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄元斌与被告池永棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄元斌到庭参加诉讼，被告池永棋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元斌诉称：被告于2010年7月26日至2016年8月19日共借到原告55万元，每笔借款有借条为证。借款到期后，被告迟迟不偿还债务，严重损害原告合法权益。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金55万元及利息264000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告池永棋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月16日，被告向原告出具《借据》，载明：本人池永棋因资金周转，现向黄元斌借款28万元，利息按人民银行贷款利息的四倍计算。2016年8月19日，被告再次向原告出具《借据》，载明：本人池永棋从2010年至今日总共借到黄元斌55万元用于养殖业，每月利息按人民银行放款利息的四倍计算，并以广州市天河区XXX房屋作抵押，以房屋公证书和房产证复印件作证。2018年9月21日，被告再次向原告出具《借条》，载明：池永棋从2010年7月26日至2016年8月19日共借到黄元斌55万元整用于养殖业，每月利息按银行的贷款利息四倍计算；2016年8月19日至2017年8月20日共十二个月利息计算为115000元；2017年8月21日至2018年9月21日共十三个月利息为133000元整；今总共欠黄元斌贷款本息共计798000元整，并以广州市天河区XXX房屋作抵押，以房屋公证书复印件作证。同日，被告向原告出具《还款协议》，载明：经双方协定，每月由池永棋还贷款利息8000元，如没按时还款由池永棋承担一切法律责任和后果。2018年10月10日，被告向原告出具《证明》，载明：黄元斌于2010年7月21日在湖南省农村商业银行贷款10万元借给本人池永棋做为养殖业资金周转，黄元斌于2018年10月4日还清贷款及贷款利息共203510元。特此证明。庭审中，原告称，案涉借款分5笔出借给被告，2010年7月底向被告出借13万元，同年向银行贷款10万元转借给被告，2013年1、2月份时向被告出借5万元，2013年底向被告出借12万元，2014年3月份左右向被告出借4万元，2016年7、8月份向被告出借6.1万元，合计出借款项50.1万元；因为原告为被告贷款10万元，其中部分银行利息是原告归还的，该部分利息应由被告承担，故原告计算了几万元的银行利息在本金中。被告借款后归还了部分利息，本金分文未还，利息按2分计算，被告支付利息至2016年8月19日止；被告在《还款协议》中承诺按每月8000元支付借款利息，截至2018年11月28日在被告确认的248000元的基础上再增加16000元，故为264000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借据》、《借条》、《还款协议》及《证明》为证，依法成立有效。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法对原告提交的证据予以采信。被告借款后未偿还本金，原告主张被告偿还本金550000元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告在2018年9月21日出具的《借条》中确认，尚欠2016年8月19日至2017年8月20日共十二个月的利息为115000元，2017年8月21日至2018年9月21日共十三个月的利息为133000元，合计欠息248000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，前述利息金额均不超过以借款本金55万元为基数，按年利率24%标准计算所得利息，符合法律规定。而《还款协议》约定每月还利息8000元，该利息标准亦符合前述规定。故原告主张被告支付利息264000元（按115000元+133000元+8000元×2计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告池永棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池永棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄元斌偿还借款本金550000元及利息264000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由被告池永棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月二十日书记员  叶玉环陈嘉慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7134号原告：邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生，住址广东省信宣市。被告：深圳市金烜电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘涛涛。原告邱涛与被告深圳市金烜电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告邱涛以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱涛撤诉。审判员 张 珂二〇二〇年八月七日书记员 丁云斐
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初141号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人钟火光，男，1974年10月26日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月25日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月24日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕Z105号起诉书，指控被告人钟火光犯开设赌场罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人钟火光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年2月21日下午，钟某杰（另案处理）与被告人钟火光商量，租用被告人钟火光的猪场开设赌场，并按每晚800元的价格支付场地费，被告人钟火光表示同意。2月21日、22日晚，被告人钟火光将其位于龙门县**的猪场提供给钟杰英（另案处理）开设赌场。该赌场以“三公撑船”的方式聚众赌博，开设时间为晚上22时许至次日凌晨2时许。钟杰英每晚向被告人钟火光支付800元作为场地费，被告人钟火光共获利1600元。2020年5月25日，被告人钟火光到龙门县公安局城东派出所投案自首。2020年8月7日，被告人钟火光在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院意见被告人钟火光以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已经触犯刑法，应当以开设赌场罪共犯定罪处刑。公诉机关指控被告人钟火光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟火光为赌场提供场所，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟火光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决一、被告人钟火光犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）二、被告人钟火光违法所得1600元，予以追缴,上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年八月十四日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12290号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐夏柳，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省遂溪县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告徐夏柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告徐夏柳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49994.5元、利息1176.48元、逾期还款违约金4978.28元、手续费2454.53元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49994.5元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49994.5元、利息1176.48元、违约金4978.28元、手续费2454.53元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐夏柳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49994.5元、利息1176.48元、违约金4978.28元、手续费2454.53元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执109号之一 申请执行人：李裕华，男，汉族，1987年7月8日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：张丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：范燕辉，男，汉族，1979年10月17日出生，住住湛江市坡头区。 关于申请执行人李裕华与被执行人张丽、范燕辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张丽已自觉履行15000元，经本院通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，已对被执行人范燕辉位于湛江市赤坎区民生路16-20中幸福花苑二期商住楼（幸福汇鑫苑）汇福阁1810号的房产予以轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月十七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢180号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝小娟，女，畲族，1987年6月26号出生，住浙江省云和县。 被执行人：叶佳和，男。汉族，1981年8月17号出生，住浙江省云和县。 被执行人：黄连英，女，汉族，1965年4月22号出生，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初61号申请执行人张杭俊与被执行人蓝小娟、叶佳和、黄连英民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2018）浙1125民初61号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3351号 原告：孙文华，男，1957年5月3日生，汉族，住址新民市。210121195705033435 被告：新民市张家屯镇偏堡子村民委员会地址新民市张家屯镇偏堡子村。 负责人：蒋帅系该村支部书记兼主任。 原告孙文华诉被告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙文华及被告村委会法定代表人蒋帅到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2003年8月22日被告因急需用钱向我借款人民币本金34882元，双方约定月利率1%，被告向我出具收款收据一张。借款后我多次向被告索要此借款未果，故要求被告给付借款本金34882元及利息71159.28元共计106041.28元，被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对借款无异议，这笔钱在2003年8月30日还了32600元，还欠原告2282元。 经审理查明：2003年8月22日被告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会因用钱向原告借款人民币本金34882元，双方约定月利率1%，被告向原告出具收款收据一张。借款后原告多次向被告索要此借款未果，故诉讼来院要求被告给付借款本金34882元及利息71159.28元共计106041.28元，被告承担本案诉讼费用。 被告村委会提供一张支款凭证：2003年8月30日收款人原告孙文华、孙文学从被告处收到本金32600元。原告孙文华对自己的签名予以否认，被告村委会也未申请文检鉴定。经查，孙文学系原告孙文华的亲哥，已去世，被告村委会也与孙文学生前有过借款往来借据。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2003年8月22日被告给原告出具借款收据一张，借款本金为34882元，双方约定月利率1%计算利息。即原被告双方已形成了借贷关系。被告辩称已偿还借款本金32600元，而原告对此予以否认，被告在法定期限内未申请笔迹鉴定，视为放弃鉴定权利。故原告主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条之规定，判决如下： 一、被告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会于判决生效后五日内给付原告孙文华借款本金34882元； 二、被告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会于判决生效后五日内给付原告孙文华借款利息71159.28元（本金34882元X月利率1%X204个月）； 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元由被告新民市张家屯镇偏堡子村民委员会承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇二〇年八月十三日 书记员  祁 樊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1307号周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初284号民事判决书已发生法律效力。案件受理费由你承担你尚未缴纳，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳案件受理费650元；二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10362号原告：周沛峥，男，汉族，1995年9月出生，住重庆市江**建新西路**。被告：重庆特昌科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，实际经营地址重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，统一社会信用代码91500107053239728C。法定代表人：张显华，执行董事兼总经理。本院在审理原告周沛峥诉被告重庆特昌科技有限公司劳动争议一案中，原告周沛峥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周沛峥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周沛峥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周沛峥负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月十二日书记员  肖瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3493号原告：山东南云堂健康管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王洁，经理。委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。被告：王鹤，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所申请律师执业实习人员。原告山东南云堂健康管理咨询有限公司（以下简称南云堂公司）诉被告王鹤劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南云堂公司的委托诉讼代理人王业勍，被告王鹤的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南云堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间自2018年8月22日起存在劳务关系而不是劳动关系。退一步讲，即便存在劳动关系，也不是天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定的：“2019年4月1日被告在上班途中发生交通事故”。真实的情况是：2019年4月1日上午被告有摄影工作，按原告公司规定，中午原告已为被告定好工作餐在公司内部就餐，但是被告却违反公司规定，在未经原告同意的情况下，私自外出处理个人事务，在被告处理个人事务的途中发生了交通事故，而不是被告在上班途中发生的交通事故。现原告为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，提出以上诉讼请求，请依法裁决。被告王鹤辩称，被告自2018年8月22日到原告处从事摄影工作，受原告的管理，由原告发放工资，双方存在劳动关系，本案的诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：被告王鹤于2018年8月22日到原告处从事摄影工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年4月1日12时35分被告因交通事故而入住山东大学第二医院治疗，后未再到原告处工作。2019年5月19日原告为被告出具岗位证明一份，载明：兹证明姓名王鹤被告于2020年3月31日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：依法确认申请人王鹤与被申请人山东南云堂健康管理咨询有限公司自2018年8月22日至今存在劳动关系。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2020）312号仲裁裁决书，裁决：确认王鹤与山东南云堂健康管理咨询有限公司自2018年8月22日至今存在事实劳动关系。裁决送达后，原告在法定期限内向本院提起诉讼，被告同意裁决而未起诉。对于原、被告间是否存在劳动关系。原告称被告在原告处从事摄影工作，原告是根据被告的工作量给予其劳务报酬不存在劳动监管的法律关系，因此自2018年8月22日起至2019年4月1日期间双方存在劳务关系，而不是劳动关系，岗位证明仅是原告为了被告办理信用卡的目的而出具的单项证据，不能证明双方之间存在真实的劳动关系。被告则认为原告出具的岗位证明及同事募捐名单可以证实被告系原告单位员工，被告受原告的管理，由原告发放劳动报酬，月平均工资4000元，双方属于劳动关系，原告陈述按工作量给予原告报酬与事实不符且原告也未提供证据证明。本院认为，劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告为被告出具的岗位证明，印证了原告认可被告王鹤从事着原告安排的有报酬的劳动“系我单位员工，自2018年8月22日起在我单位从事摄影工作，月平均工资肆千元”。鉴于此，双方之间符合劳社部发【2005】12号文规定的认定存在劳动关系的情形，形成了事实劳动关系。虽原告述称原告只是根据被告的工作量给予劳务报酬的劳务关系，双方不存在劳动监管，不属于劳动关系，但原告提供的证据不充分，故原告的请求不能成立，本院不予支持。因被告王鹤于2019年4月1日12时35分发生交通事故后未再到原告南云堂公司工作，是否构成工伤以及工伤的等级认定，现尚未有结论，且双方未办理过解除劳动关系的相关手续，故本院认定原、被告自2018年8月22日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王鹤与原告山东南云堂健康管理咨询有限公司自2018年8月22日至今起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告山东南云堂健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年八月二十日书记员  郝慧明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224财保59号 申请人:王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住址庆安县，。 被申请人:王立娟，女，1968年10月12日出生，汉族，现住庆安县，电话1894556633318645545151。 被申请人：雷云国（与王立娟为夫妻关系），男，1965年2月2日出生，汉族，现住庆安县， 被申请人：徐连国，男，1969年10月28日出生，汉族，现住绥化市北林区，。 王喜彬根据已生效的庆安县人民法院（2020）黑1224民初466号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行前保全，请求庆安县人民法院执行局停止支付被执行人徐连国给付王立娟的执行款700,000.00元人民币，并对该笔执行款予以冻结。 本院经审查认为，申请人王喜彬的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结王立娟在庆安县人民法院的执行款700,000.00元人民币，期限一年。 案件申请费4020.00元，由申请人王喜彬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二〇年八月六日 书记员  金汐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1243号王军红：你与王红臣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红臣于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人工程款692925元。二、负担案件受理费3050元，执行费9360元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1849号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张丽，女，1985年12月15日出生，身份号码1401061***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区双塔南路******。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初76号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽交纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽存款人民币6000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12431号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周满南，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：覃宏霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：周某，女，2014年12月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周满南、覃宏霞、周某信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周满南、覃宏霞、周某名下价值相当于134449.84元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周满南、覃宏霞、周某名下的位于位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号、粤（2018）中山市不动产权第XXXX号、粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于134449.84元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周满南、覃宏霞、周某保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢710号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人朱全友，男，1967年5月12日出生，住仙居白塔镇××下塘街××号。 被执行人夏晓虹，女，1971年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人朱丰成，男，1989年6月2日出生，住仙居县。 被执行人朱伟燕，男，1981年7月9日出生，住仙居县。 被执行人吴利亚，女，1984年9月28日出生，住仙居县。 被执行人朱狮吼，男，1983年12月20日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人朱全友、夏晓虹、朱丰成、朱伟燕、吴利亚、朱狮吼为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与朱丰成、朱狮吼达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初5784号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李佳波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5702号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地：清远市清新区******************108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：赖丽斯，该公司职员。委托诉讼代理人：邓爱惜，该公司职员。被告：欧结仪，女，1985年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城澜水管理区**村增强东街北一巷31号，公民身份号码441************129。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告欧结仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5408号原告：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********716J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：谢明（曾用名：谢进武），男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市*********，公民身份号码440************016。原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司与被告谢明债务转移纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方卓林到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37710.40元及利息(利息自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.欠据原件1份，用以证明被告谢明尚欠原告货款37710.40元。3.支票复印件1份、对账单复印件1份，用以证明案外人廉江市轩达电器厂拖欠原告的货款，被告则拖欠案外人廉江市轩达电器厂的货款，三方达成一致意见，由被告代廉江市轩达电器厂直接向原告偿还10万元，但被告实际支付了62289.60元。被告谢明没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：案外人廉江市轩达电器厂拖欠原告印铁产品货款，而被告则拖欠案外人廉江市轩达电器厂货款。2019年10月20日，原、被告双方同意由被告代案外人向原告偿还货款10万元，原告则免除廉江市轩达电器厂拖欠原告的债务10万元。被告以退货方式向原告冲抵了货款62289.60元，故尚欠原告货款37710.40元。同日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“现结欠创美货款37710.40元。欠款人：谢明”。之后，被告没有支付货款予原告，原告为此于2020年1月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不再向廉江市轩达电器厂追究涉案货款10万元。本院认为，被告自愿偿还廉江市轩达电器厂欠原告的债务10万元，债权人原告则表示不再向债务人廉江市轩达电器厂追付债务10万元，故本案原、被告之间属于债务转移，且符合法律规定，应认定有效。本案中，被告谢明尚欠原告债务37710.40元属实，本院予以确认，被告谢明应当清偿。原告请求自起诉日起支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司债务37710.40元及其利息（以37710.40元为本金自2020年1月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  苏浩锋人民陪审员  李小珍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  符泳燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1563号之一申请执行人林阳辉，男，1996年3月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人叶启航，男，1994年5月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林阳辉与被执行人叶启航为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林阳辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林阳辉执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元;申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年05月25日向被执行人叶启航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶启航履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶启航未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶启航的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶启航在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶启航不动产登记情况，经查被执行人叶启航名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶启航机动车登记情况,查明，被执行人叶启航有车牌号为浙ＪＡ××**奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶启航发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶启航逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，另案予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人叶启航股权登记情况，经查被执行人叶启航名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶启航的住房公积金信息，未发现被执行人叶启航开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶启航的金融理财产品信息。经查被执行人叶启航名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶启航的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶启航无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶启航通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶启航居住地进行现场调查，未能发现被执行人叶启航有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶启航拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶启航纳入失信被执行人名单及对被执行人叶启航采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶启航作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶启航。经查，截止目前，被执行人叶启航在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶启航的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶启航可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林阳辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶启航目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林阳辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十六日代书记员 付伟军
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2499号原告：杨嘉志，男，1973年3月7日生，白族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省腾冲市。被告：郭兴华，男，1979年1月31日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告杨嘉志与被告郭兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉志到庭参加诉讼，被告郭兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款肆仟陆百元整（4600.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告在腾冲市中和镇大村新村腾冲顺途轮胎经营部向原告购买轮胎，货款是肆仟陆百元整（4600.00元），双方签订了欠条，被告曾答应一个月之内分两三次还清全部货款，后原告多次向被告催要但至今被告未偿还，故诉至法院。被告郭兴华未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理，对有争议的事实及证据认定如下：原告提交欠条一张，证明被告欠原告轮胎款4600元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条上有被告的签名，并载明被告身份证号码、车牌号、常住地址及电话号码，该欠条客观、真实，与本案有关联，对该证据本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：2019年11月13日，被告郭兴华向原告杨嘉志购买轮胎，在支付部分款项后，尚余尾款4600元未支付，被告于当日出具给原告欠条一张，载明欠原告杨嘉志轮胎款4600元，此款经催要一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭兴华向原告杨嘉志购买轮胎，双方系买卖合同关系。被告欠原告轮胎款4600元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付轮胎款4600元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。因双方未约定给付期限，债权人可随时要求履行，但应给被告合理的准备时间，因此本院确定由被告在本判决确定的履行期限内履行。被告郭兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭兴华自本判决生效之日起五日内支付原告杨嘉志轮胎款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇二〇年八月二十八日书记员  房文莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1002号之二 被执行人：周菲，女，汉族，1991年07月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周菲在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16387号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杜开新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杜开新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杜开新经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜开新向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金41781.54元、利息64859.45元、滞纳金1567.63元及费用（分期手续费）7639.2元；并支付以信用卡透支本金41781.54元为基数，自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杜开新承担。事实和理由：2011年8月31日，被告杜开新与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告杜开新拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告杜开新仍未清偿。被告杜开新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月31日，被告杜开新（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杜开新在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杜开新发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告杜开新以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月7日，被告杜开新尚欠上述信用卡透支本金41781.54元、利息64859.45元、滞纳金1567.63元及费用（分期手续费）7639.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杜开新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杜开新与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杜开新发放了信用卡，被告杜开新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杜开新应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告杜开新偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金41781.54元、利息64859.45元、滞纳金1567.63元及费用（分期手续费）7639.2元,并支付自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金41781.54元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜开新在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日的信用卡透支本金41781.54元、利息64859.45元、滞纳金1567.63元及费用（分期手续费）7639.2元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41781.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告杜开新承担（限被告杜开新于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18425号之一 解除保全申请人：曹仲丽，女，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人:于直雨，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：周丹，女，1984年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 解除保全申请人曹仲丽与被申请人周丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）粤2071民初18425号民事裁定，查封被申请人周丹名下价值相当于120000元的财产。解除保全申请人曹仲丽于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹仲丽以被申请人已经按照生效判决书的判决结果履行了绝大部分的付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初18425号民事裁定对被申请人周丹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘建银，女，1989年7月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘建银借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25383号民事判决书，要求被执行人刘建银支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29714.55元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14377号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6991号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初870号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨德志，男，1975年3月5日出生，汉族，河南省杞县人，文化程度初中，户籍地河南省开封市杞县。2019年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月十五日，同年5月12日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，后因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2019年12月20日被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以行政拘留十五日（行政拘留期限自2019年12月20日至2020年1月4日止），于2020年1月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨德志犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人杨德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月18日21时08分许，被告人杨德志未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶无号牌电动三轮车途经本市海珠区米时与他人发生纠纷并徒手相互打斗，后请路人协助报警后在现场等待民警到场处理。华洲派出所出警后发现其有饮酒驾驶电动三轮车的嫌疑，遂通知交警部门协助处理。经检验，从被告人杨德志血液中检出乙醇（酒精）含量为170.2mg/100mL；其驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨德志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨德志表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨德志的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨德志无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚，被告人杨德志有犯罪前科，依法对其从重处罚，被告人杨德志有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的21日予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年八月四日书记员  李小苑唐秀懿邱小晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15044号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周述文，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周述文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周述文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周述文填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金49844.44元，逾期利息2762.71元、违约金1046.96元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周述文仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周述文立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金49844.44元、逾期利息2762.71元、违约金1046.96元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49844.44元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告周述文承担。被告周述文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，周述文向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周述文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周述文发放了卡号为某某的信用卡。周述文从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周述文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49844.44元、逾期利息2762.71元、违约金1046.96元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金49844.44元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周述文与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周述文发放了信用卡，周述文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周述文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告周述文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周述文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49844.44元、逾期利息2762.71元及违约金1046.96元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49844.44元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告周述文承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23917号原告：曾晓，女，汉族，1986年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴昌卉，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403199911486680。委托诉讼代理人：李文琳，女，汉族，1997年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系律师助理。被告：郑晓东，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：孙震全，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍地址江苏省如皋市。原告曾晓与被告郑晓东、孙震全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓及委托诉讼代理人吴昌卉、李文琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓东返还原告借款100万元整；2.判令被告郑晓东向原告支付逾期还款违约金205000（以100万元本金为基数，按照日利率1‰自2019年8月1日暂计至2020年5月31日，实际计算至履行完毕之日）；3.判令被告郑晓东按《诉讼案件委托代理合同书》约定向原告支付律师费。首期律师费2000元。以上1-3项合计1207000元；4.判令被告孙震全对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告都是朋友关系，2019年7月17日被告郑晓东以向深圳市广牛数字科技互联网有限公司投资，需资金短期周转为由，向原告借款100万元整，原告与两被告遂于当日达成借款协议一份。该借款协议约定：原告在该借款协议签订之日起3日内将该笔款项汇入被告郑晓东所指定的账户，且被告郑晓东应于2019年8月1日前一次性向原告归还借款，若被告郑晓东逾期还款，则应就逾期金额每日按1‰向原告支付违约金，且违约方需承担合理维权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费和律师费。此外，该借款协议约定，若被告郑晓东未能及时归还借款，则被告孙震全作为担保人承担全部还款责任。该协议签订后，原告于2019年7月18日通过银行转账向被告郑晓东的平安银行账户62×××63转款100万元，被告郑晓东收款后也立即转入深圳市广牛数字科技互联网有限公司975000元。该借款于2019年8月1日到期后，被告郑晓东并未按约归还，原告无奈于2019年9月17日委托北京市亿嘉律师事务所向被告郑晓东发出律师函，第二天原告通过微信发给了被告郑晓东。在原告多次催促下被告才于2020年1月23日向原告支付了逾期还款部分违约金10万元整,之后被告郑晓东表示年后还款,但没有兑现承诺，但被告郑晓东至今仍没有还款行为。至2020年5月31日，被告郑晓东已欠违约金205000元，（305天×1000000×0.001-100000）。原告出于朋友帮忙不要借款期利息借钱给被告郑晓东投资，而被告郑晓东投资股权已获利，且在自己有钱高档消费的情况下，不顾原告多次催要，仍一次次不兑现还款义务，致原告经济受损。为维护原告的合法权益，原告已聘请专业律师作为代理人参与诉讼，双方签订了《诉讼案件委托代理合同书》,原告依约支付了首期律师费2000元，第二期律师费待一审法律文书确认债权金额时再按约支付。若本案今后还有二审、再审、执行程序，则律师费用按约定执行，由被告郑晓东支付原告。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借款协议》、电子回单查询、微信聊天记录、律师函、《诉讼案件委托代理合同书》、发票、转账交易详情等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月17日，原告（甲方）、被告郑晓东（乙方）、被告孙震全（丙方、担保人）三方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款100万元，用于对深圳市广牛数字科技互联网有限公司的投资款；乙方应于2019年8月1日前一次性向甲方全额返还借款，如乙方逾期返还的，乙方应就逾期金额每日按1‰（千分之一）向甲方支付违约金；如乙方未能及时归还借款，丙方（担保人）承担全部还款责任；违约方应承担合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费和律师费。三方还对其他权利义务进行了约定。二、2019年7月18日，原告向被告郑晓东指定账户转款100万元。2020年1月23日，被告郑晓东向原告偿还违约金10万元。三、原告提交了《诉讼案件委托代理合同书》、律师费发票及律师费转账交易流水，证明其为本案支付律师费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郑晓东之间订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告已依约向被告郑晓东支付借款，被告郑晓东未按照约定如期还款，构成违约。原告要求被告郑晓东偿还借款100万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借款协议》约定的违约金为每日1‰，该约定高于法律规定的标准。因此，对于被告郑晓东已支付的违约金，本院按照年利率36%的标准予以核减；对于被告郑晓东未支付的违约金，本院按照年利率24%标准予以认定。被告郑晓东于2020年1月23日向原告偿还违约金10万，按照相关法律规定先抵扣违约金，故违约金自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止。《借款协议》中约定，违约方应承担合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费和律师费，故原告要求被告支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告孙震全对上述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款协议》约定的主债务履行期限为2019年8月1日，原告在本案中向被告孙震全提出主张,已超过六个月的保证期间，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓东应于本判决生效之日起十日内向原告曾晓偿还借款本金100万元；二、被告郑晓东应于本判决生效之日起十日内向原告曾晓支付违约金（以本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；三、被告郑晓东应于本判决生效之日起十日内向原告曾晓支付律师费2000元；四、驳回原告曾晓的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由被告郑晓东负担，被告郑晓东应于判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年八月十七日杨健书记员    杨双煜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1304号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人周宾，男，1979年12月26日出生，住河南省禹州市。 本院在执行被执行人周宾犯职务侵占罪追缴罚金（2019）浙1003刑初40号刑事判决书一案中，执行标的为追缴违法所得人民币138000元。立案执行后，本院于2020年05月11日向被执行人周宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宾未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宾的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周宾在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周宾不动产登记情况，经查被执行人周宾名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周宾机动车登记情况，被执行人周宾有车牌号为浙Ｊ9××××的长安牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周宾发出限期交出车辆通知书，但被执行人周宾逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人周宾股权登记情况，经查被执行人周宾名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周宾的金融理财产品信息。经查被执行人周宾名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周宾的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周宾无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法通过事项委托被执行人周宾居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周宾有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周宾拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周宾纳入失信被执行人名单及对被执行人周宾采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人周宾有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周宾目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1304号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杨 昇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初550号之二   原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。   法定代理人：宋某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市，系原告刘某1母亲。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘某2。   委托代理人：张某。   本院在审理原告刘某1诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审判员 李晓玲     二〇二〇年八月四日   书记员 陈 霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4064号原告江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城**，统一社会信用代码913212815900310412。法定代表人崔连军，经理。委托诉讼代理人葛存宗、王坤，江苏楚豪律师事务所律师。被告车金顺，男，1973年8月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏凯德置业有限公司诉被告车金顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤回对被告车金顺的起诉。案件受理费减半收取527元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 刘丛洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2341号 申请执行人：廖某成，男，1979年06月22出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某春，女，1979年08月28出生，住广西融水县。 本院在执行廖某成与韦某春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初1795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某春名下的银行存款73630.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2104号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人翁丽萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴玉辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人翁丽萍、吴玉辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行翁丽萍、吴玉辉履行生效法律文书确定的债务48401.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁丽萍、吴玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁丽萍、吴玉辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁丽萍、吴玉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁丽萍、吴玉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁丽萍、吴玉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初852号之一解除保全申请人:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。负责人张建军，该分行行长。被申请人:季鹏宇，男，1982年11月09日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。解除保全申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人季鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0991民初852号民事裁定书，冻结被申请人季鹏宇银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。现因被申请人当庭达成和解，申请人于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经结清全部款项，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人季鹏宇银行存款人民币250000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年八月十三日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民再5号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区********。负责人：吴升强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，系该公司员工。被申请人（原审原告）：郑海阳，男，汉族，1978年11月4日出生，住遂溪县********教办宿舍。公民身份号码：440************336。原审被告：王光富，男，汉族，1969年5月23日出生，住遂溪县*********。公民身份号码：440************618。原审被告：王虾仔，男，1952年3月4日出生，汉族，住遂溪县*************。公民身份号码：440************05X。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。原审被告：遂溪县陆宇运输队，住所地遂溪县*********。负责人：王娜，该车队董事长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地财险湛江中心支公司）因与被申请人郑海阳、原审被告王光富、王虾仔、遂溪县陆宇运输队（以下简称陆宇运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第640号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年2月28日作出（2014）湛中法立民申字第9号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人大地财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨浩，原审被告王虾仔及其与王光富的共同委托诉讼代理人龙锦明到庭参加诉讼。被申请人郑海阳、原审被告陆宇运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险湛江中心支公司申请再审请求：撤销原审判决。主要理由：一、原审判决认定事实错误，存在新的证据足以推翻原审判决。根据茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的第20110014号《道路交通事故认定书》，该案交通事故发生时间为2011年5月13日23时10分。而据粤G*****车、粤G65**车的保险单的特别约定显示，申请人承保的该两辆车，保险期间为2011年5月14日零时起至2012年5月13日二十四时止，本案事故并非发生在上述保险期间之内。因此，此次事故造成的损失不属于申请人的保险责任，申请人不应赔偿保险金，而应由2011年5月14日之前粤G*****车、粤粤G65**的交强险、商业险承保公司对郑海阳的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原审判决大地财险湛江中心支公司赔偿不属于保险期限的事故损失，属于认定事实及适用法律错误。直至原审判决生效后，被保险人王虾仔才发现有粤G*****车、粤G粤G65**“2010年5月14日零时起至2011年5月13日二十四时止”期间的交强险、商业险保单，该保险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，粤G*****车的交强险、商业险保险单号分别为205********513010258，205********013008805；粤G6粤G65**险、商业险保单分别为205********513010256、205********013008908。该证据属于新的证据，新的证据足以推翻原判决，证实了事故的损失应由中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司承担赔偿责任，不属于大地财险湛江中心支公司的保险责任。二、大地财险湛江中心支公司事后从茂名市公安局交通警察支队高速公路大队取得了事故现场车辆粤G*****爆炸轮胎的照片，据照片显示，轮胎破损的口子非常小，其爆发出的力量是不足以把人炸成重伤并评上九级伤残的，轮胎损伤情况不至于导致伤者多处骨折。从照片中可以看到，轮胎破裂口距离地面非常低，而郑海阳受伤的却是右上肢，比较轮胎破裂口与人体的高度，结合正常逻辑推理，郑海阳因事故致九级伤残明显与事实、常理不符。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，严重侵犯了大地财险湛江中心支公司的合法权益，故请求撤销原审判决。郑海阳未作答辩。王光富、王虾仔述称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审应当在判决发生法律效力后6个月内提出。原审判决于2012年12月作出，大地财险湛江中心支公司在2013年7月才提起再审申请，明显已超过了法定的申请期限，法院对其再审申请应予驳回。二、根据大地财险湛江中心支公司提交的证据保单显示，保险购买时间是2011年5月13日17时，而涉案事故是发生在2011年5月13日23时，即是在投保缴纳保费之后，此时投保人已完成投保并缴纳了保费，其所应尽的义务已经完成。基于公平合理原则及合同权利义务对等原则，大地财险湛江中心支公司应当进行理赔。三、大地财险湛江中心支公司在原审庭审中从未提过保险期限问题，相当于其已默认应负给付保险金的责任，已经放弃对保险期限的抗辩，故大地财险湛江中心支公司应当履行其应尽的义务。综上，请求法院驳回大地财险湛江中心支公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第640号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。审 判 长 陈建业审 判 员 王 励审 判 员 冯小瑶二〇二〇年八月三日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2328号之四被执行人：李厚文，男，1973年11月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李厚文在山东省农村信用社联合社6223191765102079,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇