wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6404号原告：金歌，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告：陈燕舞，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告金歌（以下简称原告）与被告陈燕舞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄兴国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金268000元；2、判令被告以本金268000元为基数，按银行同期贷款利率6%的标准，支付从2018年9月26日起至全部本金还清之日止。暂计至2020年6月16日的利息为27974.8元；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告系被告女儿刘丹的老师，因师生关系，原、被告相识。因交往需要，原、被告互加微信和支付宝。原告的微信昵称为金歌，微信号为×××93,申请微信电话为147××******。原告的支付宝账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，已实名认证。被告的微信昵称为舞阿歌，微信号为×××11，申请微信电话为180××******。被告的支付宝账户为×××＠139.ｃｏｍ，已实名认证。2017年10月30日至2018年9月26日期间，被告以前夫出狱、涉嫌诉讼、临时周转和投资项目等需要用钱为由多次向原告借款。原告出于对被告的信任以及和被告女儿的关系，同意借给被告。上述期间，原告多次通过微信和支付宝向被告转账。因被告一直未按承诺偿还借款，原告从2018年10月起要求被告及时还款。被告承认借款，但一直以经济困难、未赚到钱、有钱就还等理由敷衍，造成原告经济困难，无法正常生活。在原告催款过程中，被告以其女儿的名义申请了新的微信号，昵称为ｗａｇ、微信号为×××55，申请微信电话为130××******。后原告一直与被告的新微信号进行联系和催款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告从事校外学习培训工作，与被告的女儿系师生关系，双方因此相识，后被告以需要资金周转为由多次向原告借款。在2017年10月31日至2018年9月26日期间，原告通过微信和支付宝账户向被告转款共计268000元。其中，微信转款59笔、金额合计223000元，支付宝转款8笔、金额合计45000元。被告收到上述款项后，一直未予偿还。从2018年10月起，原告多次通过微信联系被告，要求其偿还借款，被告认可借款的事实，但陈述经济周转困难、暂时无力还款。2020年5月，原告联系被告未果，遂于2020年7月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有微信账户信息、微信转账记录、支付宝账户信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告遂通过微信和支付宝多次向被告转款。虽然被告未出具借条，但在原告催促其还款时，被告对借款的事实并无异议。根据在案证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据不能证明涉案借款约定了借期，根据前述规定，原告可催告被告在合理期限内返还。从原告向被告提出还款请求到起诉，已给予被告必要的时间，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告共计借款268000元，有微信转账记录、支付宝转账电子回单等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款过程中未约定利息，应视为不支付利息。但是，原告于2018年10月向被告催要借款后，被告应在合理期限内返还。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告应支付2018年11月1日以后的借款利息。因此，被告应以268000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕舞应于本判决生效之日起10日内返还原告金歌借款本金268000元并支付利息（以268000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2870元，由被告陈燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年八月二十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初80号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李世龙，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2015年10月31日因结伙殴打、伤害他人被肇源县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月24日经大庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2020年1月19日经黑龙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李世龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月至11月期间，被告人李世龙受雇于王某、张某（以上二人另案处理），在肇源县义顺乡大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区（9平台新91-斜72号、10平台新92-斜70号油井），与郎某（另案处理）等人先后2次盗窃原油，李世龙负责驾驶蓝色农用罐车拉运原油。李世龙参与盗窃原油共计8吨（价值人民币20520.49元），上述原油均被拉运至吉林省辽宁省销赃。李世龙获利人民币1000元，所得赃款被其用于日常花销。公诉机关认为，被告人李世龙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李世龙系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、丢失报告、油井生产数据说明、原油价格证明、涉案价值计算说明、工作说明等；被告人李世龙及另案处理被告人郎某、王某、张某在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人李世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押的OPPO牌手机一部、人民币250元系被告人李世龙合法所有。本院认为，被告人李世龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李世龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李世龙退赔被害单位大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币20520.49元。三、扣押的OPPO牌手机一部之变价款与人民币250元，并入判决主文第二项发还被害单位，不足部分继续追缴。四、依法追缴被告人李世龙违法所得人民币1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  李术军人民陪审员  蒙铭杨二〇二〇年八月五日书 记 员  张 进
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1288号之一原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。被告：周新民，男，1961年10月11日出生，汉族，住安乡县。被告：周丙英，女，1966年1月7日出生，汉族，住安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告周新民、周丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司安乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1.283318万元及本金结清偿还日止的全部利息;2.依法处置被告抵押的房产，在抵押资产价值范围内优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司安乡支行的起诉。案件受理费150元，全部退还中国工商银行股份有限公司安乡支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 静人民陪审员 龙 滔人民陪审员 徐慧明二〇二〇年八月二十四日法官助理龙茂代理书记员 唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执718号申请执行人：付良俊，女，1983年1月24日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：李大洲，男，1982年7月10日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人付良俊与被申请人李大洲民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李大洲应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人付良俊欠款16000元，并负担该案案件受理费1990元。因被申请人李大洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付良俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大洲负有继续向申请执行人付良俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月二十四日书记员  ：朱锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3128号原告：宋海涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：贾殿兵，其他自然情况不详。被告：司俊伟，其他自然情况不详。被告：陈泉，其他自然情况不详。原告宋海涛诉被告贾殿兵、司俊伟、陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宋海涛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋海涛撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告宋海涛负担。审判员 于立忠 二〇二〇年八月十日书记员 谭美波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异115号异议人（被执行人）：襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会。住所地，襄城区卧龙镇闻畈村。法定代表人：王华军，该村委会主任。委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。申请执行人：杨国仲，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人杨国仲与被执行人襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会异议人异议人经审查查明：2019年7月19日，杨国仲将闻畈村委会、罗德军作为被申请人，请求襄城区农村土地承包仲裁委员会仲裁确认10.27亩土地为其家庭承包地。襄城区农村土地承包仲裁委员会于2019年9月30日制作襄城农仲字（2019）第004号仲裁裁决书，裁定:2005年4月25日，闻畈村民委员会与杨国仲签订的《农村土地承包合同》项下的地块除已被征占的2.13亩土地外，其余土地为杨国仲的家庭承包地，具体地块及面积以实测为准，闻畈村委员会在本裁决生效后10日内应与杨国仲家庭签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），并协助办理确权登记办证手续。罗德军于2019年11月20日签收该仲裁裁决书后，于2019年12月16日将杨国仲、闻畈村委会诉诸襄城区人民法院，请求确认2010年3月7日原告与杨太乐（杨选英配偶、杨国仲父亲）签订的《购房协议》中涉及的土地经营权（具体以实测面积为准）转让合法有效，该土地为原告方的家庭承包地；判决被告闻畈村委会交付与原告签订的《农村土地承包合同》（家庭承包方式）、农村土地承包经营权证（代码420602101241000067J）原件。2020年5月6日罗德军向本院申请撤诉，并于2020年5月21日，以杨选英、杨太乐、襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会为被告、以杨国仲为第三人再次提起诉讼，目前该纠纷尚在审理之中。2020年6月10日，杨国仲依据襄城农仲字（2019）第004号仲裁裁决向襄阳市襄城区人民法院申请执行，本院立执行案号为（2020）鄂0602执913号。在向襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会发出执行通知书后，襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。罗德军在收到襄城区农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之后三十日内，已经向法院提起诉讼，虽然中途撤回起诉，但随后就同一纠纷再次起诉，在此状况下，襄城农仲字（2019）第004号仲裁裁决书并不发生法律效力，杨国仲依据未发生法律效力的仲裁裁决申请执行，法院应当不予执行。被执行人襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会的异议理由充分，其意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项之规定，裁定如下：襄城农仲字（2019）第004号仲裁裁决书不发生法律效力，（2020）鄂0602执913号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王新富，男，1993年5月18日出生，土家族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王新富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、被告王新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡本金101936.7元、利息14780.82元、逾期还款违约金18856.3元、分期付款手续费4738.95元。被告于2020年5月16日还款500元，原、被告对此同意将该款项冲抵上述本金，即抵扣后的欠款本金为101436.7元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月16日的信用卡本金101436.7元、利息14780.82元、逾期还款违约金18856.3元、分期付款手续费4738.95元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金101436.7元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：对诉状的事实及诉讼请求的金额均无异议；因为生意失败，导致无能力按约偿还银行的款项，现我有稳定的工作，希望与原告重新协商还款方式。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王新富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月16日的信用卡本金101436.7元、利息14780.82元、分期付款手续费4738.95元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金101436.7元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告王新富负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 田淑娴
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他109号 申请执行人:孟小花，女，汉族，生于1972年12月15日，陇南市武都区。 被执行人：司鹏飞，男，汉族，生于1962年7月8日，陇南市武都区。 被执行人：杜宝平，男，汉族，生于1969年12月8日，陇南市武都区。 申请执行人孟小花与被执行人司鹏飞、杜宝平借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2035号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢936号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人孙世民，男，汉族，生于1969年2月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与孙世民行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0956号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审589号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0956号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审589号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2749号 原告：王惠渊，男，1973年10月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：李命潮，男，1957年12月27日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王惠渊诉被告李命潮民间借贷纠纷一案中，原告王惠渊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王惠渊在本案宣判前自愿申请撤回对被告李命潮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王惠渊撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王惠渊负担。 审判员  余建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛扬帆
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初397号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王跃忠，男，1972年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地杭州市江干区。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月7日刑满释放。2019年8月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人王跃忠犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王跃忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人王跃忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王跃忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。 被告人王跃忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人王跃忠于2020年5月31日2时许，至杭州市江干区××街道××路××号杭州翼龙通讯设备有限公司电信营业厅，损坏该店门口的监控线路并用工具锯断店门锁，进入店内窃取华为牌畅享10手机1只、华为牌畅享10ｐｌｕｓ手机2只、华为牌畅享10Ｓ手机1只、华为牌畅享9手机1只、华为牌畅享9ｅ手机1只、华为牌荣耀8Ｌｉｔｅ手机1只（上述手机价值共计人民币6800元）及华为手机模型2只、儿童电子手表1块。 案发后，华为牌荣耀8Lite手机及手机模型均已发还被害单位。 上述事实，被告人王跃忠在开庭审理过程中并无异议，且有证人赵某的证言，被盗手机及手机模型照片，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录，监控录像，接受证据材料清单及手机进价清单、委托书、调取证据清单及监控视频、扣押清单及手机、价格认定结论书、发还清单、前科材料、户籍证明、归案经过及被告人王跃忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王跃忠因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王跃忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王跃忠退赔被害单位杭州翼龙通讯设备有限公司的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 鲁文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1922号 申请执行人：梁民航，男，1992年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：汤炎斌，男，1996年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梁民航与被执行人汤炎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁民航向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人汤炎斌返还申请执行人梁民航借款50000元、利息2175元（以50000元为基数按照月年利率1.45%自2017年5月24日暂计算至2017年8月23日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费552元。 执行立案后，本院向被执行人汤炎斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤炎斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤炎斌逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤炎斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人汤炎斌未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人汤炎斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁民航，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆熙鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6627号上诉人（原审被告）：林宝剑，男，汉族，1981年6月12日出生，住江西省萍乡市湘东区************，身份证号码：360************016。被上诉人（原审原告）：陈伟康，男，汉族，1989年10月23日出生，住广东省东莞市石碣镇四甲陈屋基新围西三巷**，身份证号码：441************432。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人林宝剑因与被上诉人陈伟康民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月29日向林宝剑送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。林宝剑未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林宝剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十四日书记员  尹嘉伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5194号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：龚臣，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告龚臣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇到庭参加了诉讼,被告龚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡消费本金27380.2元、利息166.07元、违约金3991.92元，共计人民币33038.19元（暂计至2020年7月16日，其后利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清为止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年7月20日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年7月24日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××24。被告在使用信用卡过程中，自2019年12月10日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告本金27380.2元、利息166.07元、违约金3991.92元，合计人民币33038.19元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，被告于2020年8月4日偿还本金50元，截至2020年8月12日止，被告拖欠原告本金27330.2元、利息1666.07元、违约金3991.92元，合计人民币32988.19元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龚臣于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金27330.2元、利息1666.07元、违约金3991.92元，合计人民币32988.19元（该利息、违约金计算至2020年8月12日止，其后利息以《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至付清欠款本金之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计人民币313元，由被告龚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈皓玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1572号 原告：中国某有限公司南宁星光支行，住所地南宁市。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，女，1974年9月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告中国某有限公司南宁星光支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计26614.61元，其中本金24111.16元，违约金1650.62元、利息852.83元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为35×××43的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告于2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金23998.16元，违约金1650.62元，利息852.83元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡透支本金23998.16元； 二、被告李某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为1650.62元、利息为852.83元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费466元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1282号 原告：廖天涛，男，1992年8月31日出生，壮族，地 址：广西鹿寨县中渡镇大门村林村屯45号，身份证号： 452223199208311011。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师， 特别授权。 被告：邓建康，男，1980年9月18日出生，汉族，地 址：广西柳州市鹿寨县寨沙镇九敢村仁里屯77号，身份证 号：452223198009184019。 廖天涛诉邓建康定金合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖天涛及其诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼，被告邓建康经无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖天涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被双倍返还定金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由:2020年5月29日6时，被告委托邓丽珍协商本案房屋买卖一事，双方约定好房屋的价格邓丽珍代被告在定金条上签字并按手印后，原告立刻加被告邓建康的微信，并转了10000元定金给被告邓建康，同时被告的委托代理人邓丽珍把定金条给原告，但过了几天，大约6月3日，被告就不卖房屋了，并于2020年6月8日退了10000元定金给原告，原告要求双倍赔偿定金。所以也没有收被告退回的定金，但被告不同意双倍赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵法院支持原告的诉讼请求。 被告邓建康没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓建康经本院送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告在法庭上提交的证据《定金条》和支付给被告10000元定金及被告反悔不卖房子的微信记录，本院予以采信，并对原告所述的被告通过中介公司拟出售其鹿寨县兴鹿路18号翡翠湾5栋1单元2303室房产（房产证号：桂（20**）鹿寨县不动产权第0001514号），双方谈好66万元成交，被告在收取原告定金10000元后，又拒绝与原告签订房屋买卖合同的违约事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间没有书面协议，只有被告方立的定金条一份，根据定金条记载的内容，可以确认双方当事人约定以原告交付定金10000元作为订立房屋买卖合同的担保，该定金具有缔约性质，故原、被告之间确立了定金合同关系。定金合同以定金交付合同成立并生效，原告付给了被告购房定金，被告应当履行定金合同约定的内容，现因被告的原因双方未能签订房屋买卖合同，系被告构成违约。根据最高人民法院关于担保法司法解释的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。据此，原告主张由被告返还其双倍定金20000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓建康应返还原告廖天涛双倍定金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告邓建康负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年八月十三日 书记员 李龙玲（速裁）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1980号之一申请执行人：河南宝金建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581672876152W，住所地河南省安阳市林州市建设总部大厦G019。法定代表人：路秀平，系该公司董事长。被执行人：河南天丰钢结构建设有限公司，统一社会信用代码91410727269200128B，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，系该公司董事长。被执行人：中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司，统一社会信用代码9141162870671681XJ，住所地河南省鹿邑县南大街北段**。法定代表人：程郁文，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初951号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南天丰钢结构建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天丰钢结构建设有限公司在中国建设银行41001562710050000134_1账户内存款人民币495975.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月十八日书记员  冯桓煜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2194号 被执行人：周建军，男，1977年8月8日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人周建军盗窃罪一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初204号刑事判决确定的罚金7000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22637号之一原告：黎后成，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：广东国银投资有限公司，住所地广州市天河区林和西路**（单号）**，统一社会信用代码91440101MA59F8YP9P。法定代表人：何小波。被告：何小波，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告黎后成诉被告广东国银投资有限公司、何小波委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎后成撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费3520元，由原告黎后成负担。审判长 万方审判员胡文远审判员 邓   昭   君二〇二〇年八月十四日书记员 刘      冰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执334号申请执行人：青岛宏东建设工程有限公司,住莱西市上海路南。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司，社会统一信用代码913702855685517968，住所地莱西市青岛路西黄海路南。法定代表人：林栋栋。本院在执行青岛宏东建设工程有限公司与青岛凯浩昀置业有限公司保管合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年八月十七日书记员  李 坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1580号之三 申请人：王清分，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郝玉冉，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人王清分与被申请人郝玉冉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查询并对被申请人价值99300元的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郝玉冉名下在财付通支付科技有限公司账户：085***4b@wx.tenpay.com内的银行存款99300元，冻结期限一年。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1143号之一 被执行人王喜章，男，汉族，1963年08月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜章在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币198937.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执726号申请执行人：徐得林，男，1990年3月6日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：郭良营，男，1982年4月26日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人徐得林与被申请人郭良营民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郭良营应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐得林工资款10000元，并负担该案案件受理费42元。因被申请人郭良营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐得林向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭良营负有继续向申请执行人徐得林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月二十七日书记员  ：朱锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35353-35502号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市百果园网络科技有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**基盛商业中心**/div>法定代表人：胡建强。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司与被告广州市百果园网络科技有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告申请撤回本系列案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回本系列案的起诉。本系列案共计529件的受理费减半收取13225元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二〇年八月二十七日书记员 王 晓 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4187号 申请执行人：诸暨市厚烨化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道上箭路村**，组织机构代码:MA289T5N6。 法定代表人：陈萍华。 被执行人：蒲韵琼，女，1996年3月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人诸暨市厚烨化纤有限公司与被执行人蒲韵琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲韵琼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市厚烨化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人蒲韵琼向申请执行人诸暨市厚烨化纤有限公司归还货款21299元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费332元、执行费224.46元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人蒲韵琼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲韵琼逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲韵琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒲韵琼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒲韵琼逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒲韵琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蒲韵琼暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市厚烨化纤有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月五日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4211号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：91120223804118246N。负责人：齐新，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王卫利，男，1977年1月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行诉被告中王卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行自愿负担。审判员  肖梅香二〇二〇年八月十日书记员  王振莲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1353号之一 申请执行人：徐素娟，女，1958年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐素娟与被执行人徐军晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐素娟于2020年8月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐军晖返还申请执行人徐素娟借款本息合计735000元。 执行立案后，本院向被执行人徐军晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐军晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军晖的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐军晖的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐军晖名下的位于杭州市××坊××幢××单元××室房产已由他院首封，并已向首封法院申请参与分配。被执行人徐军晖名下的浙ＡＦ××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。被执行人徐军晖名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。已冻结被执行人徐军晖名下的杭州银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人徐军晖名下持有的杭州丹派办公家具有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人徐军晖有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费9750元。 鉴于被执行人徐军晖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐军晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴慧慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，汉族，1971年8月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王练，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告王练信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告王练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币6376.95元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年3月2日计418.76元），合计6795.71元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王练于2016年10月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5250元（临时增信额度已清零），卡号为：62×××77，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年2月7日开始进入不良。截止2020年3月2日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币6376.95元，利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日计418.76元），合计6795.71元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告王练未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告王练于2016年10月26日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5250元，卡号为：62×××77，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年2月7日开始进入不良。截止到2020年7月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金6376.95元，利息、逾期还款违约金为924.39元，合计7301.34元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王练归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王练应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金6376.95元； 二、被告王练于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等924.39元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告王练归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3952号 申请执行人杨艳，女，1988年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江村********，组织机构代码:MA2E5BR88。 法定代表人李友侠。 申请执行人杨艳与被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司支付申请执行人杨艳货款8000元及利息，并承担本案诉讼费179元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨艳，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市玖翔包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4263号 申请执行人浙江**峰担保有限公司： 被执行人章璇璇、金俊武、项友健、吴登锰、王钢： 申请执行人浙江**峰担保有限公司与被执行人章璇璇、金俊武、项友健、吴登锰、王钢借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3342号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江**峰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章璇璇、金俊武、项友健、吴登锰、王钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4263号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3007号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张钧，女，汉族，生于1979年1月，住巴中市巴州区。 被执行人王永全，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张钧、王永全追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1256号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1256号民事调解书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 威
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他107号 申请执行人:陈张**，男，汉族，生于1976年1月1日，住陇南市武都区。 被执行人：卢旭辉，男，汉族，住陇南市武都区。 申请执行人陈张**与被执行人卢旭辉借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初963号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3983号之一申请执行人蔡水灿，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人姚俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人蔡水灿与被执行人姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0109民初15736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡水灿于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为143237.87元及自2020年5月30日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十三日书记员  徐阳芷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之十六申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余青松，男，汉族，1971年09月07日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余青松在重庆农村商业银行94***377账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1120号申请人：胡方军，男，1957年3月9日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈希兰，女，1951年1月17日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：胡春英，女，1976年3月4日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：胡秋霞，女，1978年8月14日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：朱来东，男，1977年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：韩军合，男，1974年8月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：胡玉兰，女，1959年7月4日生，汉族，住济南市市中区。申请人胡方军与被申请人陈希兰、胡春英、胡秋霞、朱来东、韩军合、胡玉兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人胡方军于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈希兰、胡春英、胡秋霞、朱来东、韩军合银行存款15351元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人胡玉兰银行存款4298元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡方军于2020年7月20日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为19649元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人胡方军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈希兰、胡春英、胡秋霞、朱来东、韩军合银行存款15351元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人胡玉兰银行存款4298元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费216元，由申请人胡方军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十二日书记员  周炜炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓竞舟，男，1981年12月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓竞舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告邓竞舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2013年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金117515.06元、利息21075.52元、逾期还款违约金30185.2元、分期付款手续费7240.5元。被告于2020年5月29日还款50元，原告表示将该款项冲抵上述本金，即抵扣后的欠款本金为117465.06元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月25日的信用卡本金117465.06元、利息21075.52元、逾期还款违约金30185.2元、分期付款手续费7240.5元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金117465.06元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，因经济困难，申请分期归还本金，利息、违约金减免，延长还款时间。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓竞舟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月25日的信用卡本金117465.06元、利息21075.52元、分期付款手续费7240.5元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金117465.06元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告邓竞舟负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 陈咏仪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4319号 程某： 鲍某申请执行你子女抚养纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初5559号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3387号 申请执行人袁陆夫，男，1974年9月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人许新立，男，1987年8月6日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人袁陆夫与被执行人许新立加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁陆夫向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人许新立支付申请执行人袁陆夫加工款138087.5元，支付利息3475.2元（以138087.5元为基数，按年息6%，从2019年12月9日暂计至2020年5月8日，此后按该标准计算至被告还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费用7500元，并负担案件受理费1606元，应交执行费2160元。 执行立案后，本院向被执行人许新立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许新立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许新立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许新立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许新立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许新立拒不履行，本院已对被执行人许新立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许新立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁陆夫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初943号 原告：南昌市青云谱三水水果店（以下简称“三水水果店”），住所地南昌市南昌深圳农产品中心批发市场水果一街**，统一社会信用代码：92360104L64155231K。 经营者：鄢继建，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 诉讼委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告三水水果店诉被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三水水果店的诉讼委托代理人李信到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三水水果店诉称：原告南昌市青云谱三水水果店是一家从事水果批发及零售的个体工商户。2019年6月至2020年1月期间，被告熊涛向原告南昌市青云谱三水水果店（经营者：鄢继建）购买新鲜水果共计620件。目前，涉及所欠货款人民币为30000元。随后，原告按照被告熊涛的要求把货物运送至其指定车上，现被告熊涛拖欠原告货款30000元未支付，经多次催讨未果。请求判令1、被告熊涛向原告返还欠款本金30000元及资金占用费118元（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准自2020年4月7日起暂计算至2020年5月1日，此后的资金占用费计算至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告熊涛向原告支付原告为实现债权产生的律师费3000元、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告熊涛承担。 被告熊涛未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告南昌市青云谱三水水果店是一家从事水果批发及零售的个体工商户。2019年6月至2020年1月期间，被告熊涛向原告南昌市青云谱三水水果店（经营者：鄢继建）购买新鲜水果共计620件。2020年3月28日经双方对账，被告出具欠条，并承诺于2020年4月6日支付货款30000元，到期后原告经多次催讨，被告未付分文。 上述事实，有被告出具借条等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：虽然原、被告没有签订书面合同，但2020年3月28日经双方对账，被告出具欠条，并承诺于2020年4月6日归还货款30000元，但被告未按约履行，被告应承担偿还债务的义务。原告主张按年利率的6%计算资金占用利率计算利息，符合相关法律规定，本院应予支持。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告熊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊涛于本判决生效之日起七日内给付原告三水水果店借款本金人民币30000元，并按年利率6%的资金占用利率计算利息（自2020年4月7日起至付清款项时止） 二、被告熊涛于本判决生效之日起七日内给付原告三水水果店律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（原告已预交），由被告熊涛承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  熊 艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  洪 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15154号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭聪，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C640655000号。（三）借款金额：46750元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月22日向被告发放了贷款；被告从2019年4月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金43265.96元，利息4546.61元，逾期利息3295.91元，复利619.86元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｔ×××**本田牌小型轿车，2019年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金43265.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息4546.61元，逾期利息3295.91元，复利619.86元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为川Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C640655000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭聪于2019年1月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C640655000）；二、被告彭聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43265.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4546.61元，逾期利息为3295.91元，复利为619.86元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭聪抵押的川Ｔ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1294号 陇南市志博装饰工程有限责任公司、郭亚飞： 陇南市志博装饰工程有限责任公司与郭亚飞合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，私下履行20000.00，本院已于2020年8月17日将该款转付给陇南市志博装饰工程有限责任公司。至此，陇南市志博装饰工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初4054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1542号之一 申请执行人：吴萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：俞洪军，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴萍与被执行人何国华、车晓莉、俞洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人何国华、车晓莉、俞洪军名下的银行账户；在诉讼阶段已轮候查封被执行人俞洪军名下的不动产。本院已另案轮候查封被执行人何国华名下的车辆。截至2020年8月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3670元、执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执993号之一 申请执行人：刘双锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住户籍所在地江苏省泗洪县经济开发区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘玉帆，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人刘双锋与被执行人刘玉帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双锋向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为：被执行人刘玉帆支付申请执行人刘双锋借款13000元、逾期付款利息320元（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年9月9日起暂计算至2020年4月2日，实际计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费63元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执993号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执538号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：韩金凤，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩金凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩金凤应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还31011.53元并支付违约金（以30212.91元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告韩金凤应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1002.8元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元，由被告韩金凤负担。因被执行人韩金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩金凤名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人韩金凤名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年3月20日至2021年3月19日，2020年4月3日至2021年4月2日，2020年8月4日至2021年8月3日日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过户籍地查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人韩金凤的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人韩金凤发出限制高消费令。五、已将被执行人韩金凤入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人韩金凤的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人韩金凤暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩金凤负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年八月二十四日书记员 王   鹏   州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。被告：钟文涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告钟文涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告钟文涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金41518.85元、分期手续费3293.21元、违约金9816.92元及利息、复利（截止2020年3月23日的利息3372.99元；自2020年3月24日起计至实际清偿之日止，利息以本金41518.85元为基数，复利以利息3372.99元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告钟文涛未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年5月20日，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核向被告核发卡号为62×××15的信用卡供被告使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行有限公司）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等内容。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。庭审中，原告称被告自2019年6月19日起逾期。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截止2020年3月23日，被告拖欠信用卡本金41618.85元、费用13108.16元（含违约金、手续费）、利息3372.99元。原告称被告于2020年4月22日还款100元，原告已在诉求中予以抵扣本金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示双方并未就滞纳金问题重新签订合约，仅在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其客户自2017年1月1日起对所有信用卡客户，取消滞纳金，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证为证。本院认为，被告向原告申领信用卡后，在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及复利合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告钟文涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金41518.85元、分期手续费3293.21元及利息、复利（截止2020年3月23日的利息3372.99元；自2020年3月24日起计至实际清偿之日止，利息以本金41518.85元为基数，复利以利息3372.99元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告钟文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告钟文涛负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十七日书记员  许燕慧刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13630号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：罗小英，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：何华兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗小英、何华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗小英向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告罗小英取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告罗小英偿还原告借款131458.72元、利息9188.13元及罚息、复利（截至2020年7月31日罚息2433.11元、复利562.54元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30％计算）；二、被告罗小英支付原告律师费8272元；三、被告何华兵对被告罗小英上述债务承担共同清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告罗小英、何华兵未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月29日，被告罗小英填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告何华兵在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度400000元、额度有效期自2015年3月12日起至2020年3月12日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告罗小英签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年3月12日至2019年5月9日期间，向被告罗小英合计发放了贷款8笔，其中逾期5笔。截至2020年7月31日，被告罗小英合计拖欠借款131458.72元、利息9188.13元、罚息2433.11元、复利562.54元未清偿。另查明，原告主张的律师费未实际发生。原告提供两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。本院认为：原告与被告罗小英的借款合同关系合法有效。被告罗小英取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗小英清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告罗小英并应当自2020年8月1日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以131458.72元为基数按月利率2％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告何华兵并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告何华兵，依合同相对性原则，原告要求被告何华兵对被告罗小英借款债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款131458.72元、利息9188.13元及罚息、复利（截至2020年7月31日罚息2433.11元，复利562.54元；自次日起罚息以131458.72元为基数，复利以9188.13元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以131458.72元为基数，按月利率2％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3223元减半收取1611.50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告罗小英负担1586.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他21号 申请执行人：刘方琰，女，汉族，生于1981年09月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王仁荣,男，汉族，生于1979年10月5日,住武都区。被执行人：陈小娥,女,汉族,生于1981年8月15日,住武都区。 申请执行人刘方琰与被执行人王仁荣、陈小娥民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2018年10月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民督79号支付令由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁