上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24369号原告：上海君地物联网科技有限公司，注册地上海市青浦区沪青平公路****楼******，主要营业地上海市闵行区兴虹路******。法定代表人：朱元昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区工业区兴文路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱超，该公司销售总监。原告上海君地物联网科技有限公司(以下简称君地公司)与被告上海早陆晚玖食品有限公司(以下简称早陆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告君地公司的委托诉讼代理人伍云、田地，被告早陆公司的法定代表人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君地公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,391,851.01元；2.被告支付原告以1,391,851.01元为基数计自2019年12月31日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2020年7月24日为143,360.65元；3.被告赔偿原告律师费用22,000元。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《销售合同》，双方就交易方式、对价结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告却未能履行付款义务，仍欠付1,391,851.01元。故原告诉至本院。被告早陆公司辩称，1.对诉请1的货款金额无异议，被告因资金困难未支付；2.其将《销售合同》寄给原告后，原告称一直在进行内部流程，并未将合同寄回，该合同并未实际签订，故对原告第二、第三项诉讼请求尚需其股东之间达成一致意见；3.原告亦未依约履行合同的供货义务，仅完成了一半的供货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告早陆公司(甲方)在原告君地公司(乙方)提供的《销售合同》上盖章确认后邮寄给原告，该合同约定：1.合同有效期自2019年11月1日起至2020年10月30日止。2.交易方式：双方就商品品名、规格、价格、数量、交货地点、交货期限经充分协商一致后，由甲方按协商结果以电子邮件、传真、短信息等方式向乙方发出订货单，乙方确认接受甲方订货单后按订货单要求将商品送达甲方指定地点……。3.价格与货款结算：合同项下商品价格随行就市，双方按月结算货款，甲方每月底按照乙方出货单结算当月货款，于次月30日前支付全部货款，以后每月以此类推；甲方通过转账向乙方支付货款……。4.违约责任：甲方应当在约定期限向乙方支付货款，逾期支付的，每逾期一天甲方应向乙方支付相当于逾期货款金额1‰的违约金；甲方逾期付款期间，乙方有权中止向甲方供货……甲方逾期付款超过15日的，乙方有权单方解除合同。乙方为追讨货款而支出的合理费用(包括不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)由甲方承担……。合同还就交货验收、双方责任等内容进行了约定。合同尾部处还有早陆公司授权代表朱超签字；亦有君地公司加盖公章。合同签订后，君地公司多次向早陆公司发送肉制品等货物，最后一次供货时间为2019年11月17日。君地公司于2019年12月16日开具17张金额合计1,741,851.01元的增值税专用发票。早陆公司于2020年1月8日、1月16日和2月14日分别向君地公司付款5万元、20万元和10万元。2020年2月27日，君地公司向早陆公司出具《往来款项询证函》一份，记载：“……1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2020年2月26日，贵公司欠1,391,851.01元……”；该函件下方“仅供被询证公司使用”处，早陆公司在“信息证明无误”一栏加盖公司公章，并由经办人签字确认，落款日期2020年3月2日。上述函件的附表详列君地公司向早陆公司供应的货物序号、订单日期、送货日期、销售组、客户名称、商品名称、销售额、回款日期、应收额、约定结账日期等，其中应收额一列记载货物合计1,391,851.01元，最后一次供货的约定结账日期为2019年12月30日。该附表下方，早陆公司亦加盖公章，日期2020年3月2日。2020年3月3日，早陆公司出具《还款计划书》一份，记载：“兹截止到2020年2月29日早陆公司欠君地公司货款1,391,850元。因疫情期间公司资金周转困难，货款分月排款内容如下：2020年3月16日还款200,000元；2020年4月15日还款200,000元；2020年5月15日还款300,000元；2020年6月16日还款300,000元；2020年7月15日还清余下金额391,850元。特此说明！”另查明，君地公司为本案诉讼，聘请上海夜晨律师事务所代理本案，产生律师费22,000元。本院认为，原、被告签订《销售合同》，构成买卖合同关系，就供货、付款等事宜达成一致意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。关于被告称未收到《销售合同》、双方未签订合同的答辩意见，本院认为，其一，《销售合同》上加盖了两方公司公章，亦有授权代表朱超之签名，从事商事活动的两方主体应就签名盖章行为的法律后果有充分认知；其二，《往来款项询证函》及附表、早陆公司出具的《还款计划书》及当事人的陈述，亦可印证原告向被告供货的事实，及双方已就未付货款进行对账确认的事实，故本院对被告该节意见不予采纳。原告在向被告供货后，被告未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款和违约金的违约责任。被告已对尚欠货款的金额予以确认，现原告要求被告支付未付货款本金1,391,850元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，原告最后一次供货的结账日期为2019年12月30日，故其以次日作为违约金起算日应予以支持。《销售合同》约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿降低标准至日万分之五，与法不悖，被告对该标准也未提出异议，本院予以确认。律师费系《销售合同》明确约定的原告追讨货款的合理费用，且金额并无不当，本院对该诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海早陆晚玖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司货款1,391,851.01元；二、被告上海早陆晚玖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司以1,391,851.01元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金；三、被告上海早陆晚玖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支赔偿原告上海君地物联网科技有限公司律师费损失22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,344.82元，由被告上海早陆晚玖食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二〇年八月十三日法官助理 王芃芃书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。