天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4251号原告：王君，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。被告：冯玉福，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：郝爽，女，1993年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市联众出租汽车有限公司河西分部，天津市河西区环湖西路5号。负责人：李亚林，职务经理。委托诉讼代理人：王允新，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区四马路**能源大厦****负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱海，男，该公司员工。原告王君与被告冯玉福、郝爽、天津市联众出租汽车有限公司河西分部（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人马乐，被告冯玉福、郝爽，被告联众公司的委托诉讼代理人王允新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马微波，被告华安保险公司的委托诉讼代理人朱海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯玉福、郝爽及联众公司共同赔偿原告医疗费11703.55元，交通费133.3元，营养费2000元，合计为13836.85元；2.依法判令被告人民保险公司、华安保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.受理费由五被告共同承担。事实与理由：2019年7月8日7时38分，冯玉福驾驶联众公司所有的津Ｅ2××**号“威志”牌小型轿车搭乘被告郝爽沿解放北路由南向北行驶至青年餐厅门前排队停车等候放行信号，郝爽在停车等候过程中开启车辆右侧前门准备下车时，遇王君骑自行车沿解放北路由南向北同向行至此处，开启的车门外侧与王君身体左侧发生碰撞，造成王君倒地受伤的道路交通事故，后经医院诊断左肩锁关节脱位伴岗上肌腱损伤。2019年7月19日，天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具《道路交通事故认定书》认定，冯玉福和郝爽承担上述交通事故同等责任，原告不承担事故责任。联众公司系津Ｅ2××**号小型轿车的车辆所有权人，人民保险公司与华安保险公司分别是事故车辆的交强险和商业险承保公司，依法应在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，望判如所请。冯玉福辩称，对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议。津Ｅ2××**号为本人与案外人顾庆红共同营运，车辆为顾庆红购买。原告诉请的损失应由保险公司赔付。郝爽辩称，对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议，同意赔偿原告的损失。联众公司辩称，事故车辆的所有人是案外人顾庆红，与冯玉福共同营运，我司按照政府委托对该车进行服务管理，每月收取服务费100元。对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议，不同意原告的诉讼请求。人民保险公司辩称，对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险，且在保险期内。同意承担合理合法的赔偿责任。华安保险公司辩称，对《道路交通事故认定书》中认定的事故过程和责任划分无异议。事故车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，且在保险期内。同意承担合理合法的赔偿责任，并根据事故责任认定书同意承担60%的理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日7时38分，冯玉福驾驶津Ｅ2××**号“威志”牌小型轿车搭乘被告郝爽沿解放北路由南向北行驶至青年餐厅门前排队停车等候放行信号，郝爽在停车等候过程中开启车辆右侧前门准备下车时，遇王君骑自行车沿解放北路由南向北同向行至此处，开启的车门外侧与王君身体左侧发生碰撞，造成王君倒地受伤的道路交通事故。后经医院诊断，王君的左肩锁关节脱位，为此产生原告医疗费11768.49元、交通费149.10元、营养费1500元，合计13417.59元。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冯玉福和郝爽负同等责任，王君无责任。津Ｅ2××**号由冯玉福和案外人顾庆红共同营运，由联众公司进行服务管理。该车辆在人民保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额100万元。本院认为，本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分得当，各方均无异议，冯玉福和郝爽各承担50%的责任，王君不承担责任，本院予以确认。原告的经济损失由人民保险公司和华安保险公司分别在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由冯玉福和郝爽共同赔偿。关于商业险赔偿比例问题，因事故车辆驾驶人冯玉福违章停车，郝爽开车门致使原告受伤，系共同侵权行为对王君造成伤害，按照连带责任的一般原则，连带责任人需对外承担全部的债务责任，对内可在清偿后对其他债务人进行追偿。本案中冯玉福的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，故华安保险公司应基于驾驶人冯玉福与乘车人郝爽之间的连带责任对受害人王君在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，承担责任后可向乘车人郝爽追偿。联众公司为事故车辆管理单位，冯玉福违章停车造成王君受伤，不存在管理疏漏和过失，故联众公司不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：原告主张的医药费向本院提供相关诊疗票据、收据及购买药物发票，其中涉及大韩庄卫生队开具收据和购买药物票据也是治疗原告伤情发生的必要费用，由此上述票据能够证实发生医药费11768.49元，原告诉请11703.55元，符合法律规定，予以支持；交通费根据原告提供证据证实发生149.10元，原告诉请133.30元符合法律规定，予以支持；营养费根据原告伤情，营养期30天为宜，每天50元，计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王君的医药费10000元、交通费133.30元，合计10133.30元；二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王君的医药费1703.55元、营养费1500元，合计3203.55元三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，由被告冯玉福和郝爽各负担75元（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年八月十二日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。