北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14388号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑影，北京市京师律师事务所实习律师。被告：赵路帆，男，汉族，1986年5月14日出生，职业不详，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××。被告：李伟荣，女，汉族，1985年9月6日出生，职业不详，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××。被告：赵祥发，男，汉族，1963年5月27日出生，职业不详，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赵路帆、李伟荣、赵祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼。被告赵路帆、李伟荣、赵祥发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵路帆偿还借款本金人民币1311196.44元、利息131941.95元、罚息（含复利，下同）338569.72元（计至2019年9月10日）以及自2019年9月11日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求法院判令赵路帆给付律师费53451.24元；3、请求法院判令李伟荣、赵祥发对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，民生银行北京分行与赵路帆签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予赵路帆最高1320000元的授信额度，有效使用期限24个月，自2017年5月2日起至2019年5月2日。同日，民生银行北京分行与李伟荣、赵祥发签订编号×××的《最高额担保合同》，约定李伟荣、赵祥发为赵路帆在上述《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按赵路帆的申请向其发放贷款570000元、741196.44元，合计为1311196.44元。但放款后，赵路帆未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。赵路帆、李伟荣、赵祥发未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款截屏及扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，民生银行北京分行（乙方）与赵路帆（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向赵路帆提供132万元授信额度，授信有效使用期限24个月，自2017年5月2日起至2019年5月2日，授信用途为续贷；合同项下贷款执行固定年利率10%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与李伟荣、赵祥发（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定李伟荣、赵祥发为赵路帆在主合同（民生银行北京分行与赵路帆签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年5月2日至2019年5月2日；担保人所担保的最高债权额为132万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，2017年5月5日，民生银行北京分行向赵路帆的贷款发放及还款账户（账号×××）放款570000元、741196.44元，共计1311196.44元。借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，执行固定年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。上述借款到期后，赵路帆未依约偿还本息。截止到2020年8月11日，赵路帆尚欠民生银行北京分行借款本金1311196.44元、利息131941.95元、罚息604506.73元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费10690元。本院认为，民生银行北京分行与赵路帆签订的《综合授信合同》，与李伟荣、赵祥发签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，赵路帆作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，赵路帆拖欠民生银行北京分行借款本金1311196.44元、利息131941.95元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赵路帆偿还借款本金1311196.44元、利息131941.95元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵路帆承担律师费53451.24元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为10690元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10690元予以支持，超出部分，本院不予支持。李伟荣、赵祥发作为连带责任保证人，应对赵路帆的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李伟荣、赵祥发对赵路帆的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵路帆偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1311196.44元、利息131941.95元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月十一日的罚息为604506.73元，自二Ｏ二Ｏ年八月十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、赵路帆给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10690元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李伟荣、赵祥发对第一、二项规定的赵路帆的债务承担连带保证责任；四、李伟荣、赵祥发承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵路帆追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21316元、保全费5000元，共计26316元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交15658元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担658元（已交纳），由赵路帆、李伟荣、赵祥发负担25658元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由赵路帆、李伟荣、赵祥发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。王翠萍审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  齐钰