安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初281号 原告：袁玉广，男，1941年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 被告：许清荷，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所律师。 被告：张翠云，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所律师。 被告：张翠萍，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所律师。 被告：张贵珍，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所律师。 原告袁玉广与被告许清荷、张翠云、张翠珍、张贵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁玉广的委托诉讼代理人沈鹏飞、被告许清荷，被告许清荷、张翠云、张翠珍、张贵珍的共同委托诉讼代理人王家彩、黄顺义均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 袁玉广向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失192280.14元(医疗费59195.64元、护理费48545元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、鉴定费850元、残疾赔偿金51589.50元、精神抚慰金20000元)；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：袁玉广的儿子袁峰与许清荷原系夫妻关系。因许清荷与袁峰夫妻关系不和，2016年5月1日19时许，许清荷带领张翠云、张翠珍、张贵珍及其他无关人员来到袁玉广住处。因袁峰不在家，袁玉广未能为各被告解释袁峰与许清荷夫妻关系不和的理由及作出处理方案，引起各被告不满，后各被告在原告住处寻衅滋事，造成袁玉广受伤。事故发生后，合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所出警调查核实情况，进行事故处理。根据公安制作的笔录得知，袁玉广受伤系被告推搡摔倒导致，造成原告伤情鉴定为轻伤一级，伤残等级鉴定为九级伤残。目前，四被告未给予袁玉广任何赔偿。 许清荷、张翠云、张翠珍、张贵珍共同辩称，袁玉广诉称我们对其受伤存在侵权行为，缺少事实和法律依据，缺少证据证明。袁玉广证明我们对其受伤存在侵权行为主要系公安机关的讯问笔录。但通过公安机关的询问笔录，并不能明确确定对袁玉广受伤结果的具体侵权人，更不能证明系我们对其实施了共同的侵权行为，因我们与袁玉广的妻子周义珍、女儿袁庆云之间存在利害关系，同时三人之间的陈述也存在较大出入，且与我们在公安机关的陈述未能相互印证。本案作为侵权责任，首先应明确侵权行为人，其次要证明所谓侵权行为人是否实施了侵权行为，以及侵权行为与侵权结果之间是否存在因果关系。本案中，袁玉广的诉称事实和提供的证据不能确定明确的侵权人，对受伤的具体原因也无法证明，从而一股脑将我们作为共同被告，并诉请我们承担共同赔偿责任，显然缺少事实和法律依据，证据也不充分。本案中，袁玉广证明我们存在所谓侵权行为的唯一证据，系公安机关的询问笔录，但公安机关通过询问调查，尚不能确定袁玉广的受伤结果系我们共同或其中之一侵权造成的，也未确定袁玉广及其妻子、女儿陈述的所谓侵权人。如果，该询问笔录能证明造成袁玉广受伤的侵权人系我们，公安机关不可能不采取任何强制措施。因此，袁玉广通过公安机关的询问笔录以证明我们系造成其受伤的侵权人，与其受伤结果存在因果关系，显然证据不足。通过公安机关的询问笔录，可以证实袁玉广本身，左腿部受伤骨折并需用拐杖辅助行走，行走不便，还参与用拐杖击打我们，其妻子和女儿在纠纷之中也有动手行为，因此，不排除系袁玉广自身原因倒地受伤，或其妻子、女儿在纠纷中不慎致其倒地受伤的原因，而非我们所致。袁玉广住院期间自己实际支付的医疗费用为2924.9元，周义珍的医疗费与本案无关。护理期限、营养和住院伙食补助期限仅能计算住院期间，其他期限无依据，交通费和精神损害抚慰金过高，伤残等级经重新鉴定为九级。袁玉广自2016年5月1日受伤后致本案的起诉。时间长达3年之久明显超过了法律规定的起诉诉讼时效规定，综上我们请求驳回原告的诉请。综上所述，我们对袁玉广无侵权行为，与其受伤结果之间也无因果关系。袁玉广所提供的证据仅证明其受伤的事实，在公安机关尚未能依据此查明我们系造成其受伤的侵权人的情况下，袁玉广依据公安机关的询问笔录也无法达到系我们造成其受伤的证明目的。本案袁玉广的受伤结果，不排除系其自身原因或其妻子、女儿原因造成的可能，也就不能认定袁玉广摔伤系我们所致，本案袁玉广诉称的侵权行为因果关系亦不成立。因此，袁玉广要求我们承担损害赔偿责任缺少事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许清荷与袁玉广之子袁峰原系夫妻关系，于2016年11月由法院判决离婚。2016年5月1日19时许，许清荷与张翠云（其母亲）、张贵珍（其二姨）、张翠萍（其小姨）带着许清荷之女袁瀚晨来到袁玉广住处（位于合肥市瑶海区。张翠云与许清荷婆婆周义珍说：我把她俩送回来了。周义珍说：我孙子怎么能不要，儿媳我不要了。后张翠云与周义珍发生口角。许清荷即打电话报警。张翠云与周义珍争吵中，张翠云拍桌子，袁玉广就上去拿拐杖戳张翠云，袁玉广与张翠云厮打起来。后袁玉广之女袁庆云知道后来到袁玉广住处，袁庆云、袁玉广与许清荷发生厮打，在厮打中，袁玉广倒地受伤。合肥市公安局龙岗派出所接警后派警员到现场处理。后该派出所组织双方进行调解至2019年4月，未果。袁广玉遂诉讼来院提出诉请。 另查，袁玉广受伤后于2016年5月1日至同年5月21日在安徽省第二人民医院住院治疗。其伤经诊断为：右股骨颈骨折、高血压病。该院给予其右人工髋骨置换术等治疗，医嘱建议：其继续卧床休息2月，陪护一人，加强护理等。袁玉广共支付医疗费59195.64元。 2016年9月12日，袁玉广之子袁峰委托安徽同德司法鉴定所对袁玉广的伤残等级进行鉴定。该所接受委托后，于2016年9月20日出具《司法鉴定意见书》，结论为：袁玉广外伤致右下肢丧失50%以上，属八级伤残。袁玉广支付鉴定费850元。 本案在审理中，许清荷于2020年1月15日向本院提出申请，要求对袁玉广的伤残等级进行重新鉴定，且如袁玉广构成伤残等级，则要求对袁玉广的左腿陈旧伤与其构成伤残等级的参与度进行鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心接受本院的委托后，于2020年6月16日出具《司法鉴定意见书》，结论为：袁玉广因外伤致右股骨颈骨折已行关节假体置换术后，构成人体损伤九级伤残。袁玉广左股骨骨折系陈旧性损伤，与2016年5月1日的外伤所致的右股骨颈骨折行关节假体置换术后所构成的伤残等级之间无因果关系。许清荷支付鉴定费2400元。 又查，庭审中，被告许清荷主张袁玉广自2016年5月1日受伤后致本案的起诉。时间长达3年之久，明显超过了法律规定的起诉诉讼时效规定。袁玉广主张此纠纷经合肥市公安局龙岗派出所调处至2019年4月，未超过诉讼时效。 上述事实，有原告提供的公安部门所作的询问笔录、病历、医疗费票据；及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张翠云与与许清荷婆婆周义珍因琐事发生争吵，袁玉广不能冷静、未采取适当的方式进行处理，对拐杖戳张翠云，袁玉广与张翠云厮打起来。后袁玉广之女袁庆云知道后来到袁玉广住处，袁庆云、袁玉广与许清荷发生厮打，在厮打中，袁玉广倒地受伤，造成损害后果，事实清楚，证据充分，故应由张翠云、许清荷对由此造成袁玉广的损失承担相应赔偿责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由张翠云、许清荷对袁玉广的各项损失承担80％的赔偿责任，由袁玉广自行承担20％的责任。被告主张袁玉广的请求已超过诉讼时效，因合肥市公安局派出所对该纠纷进行调解至2019年4月，故未超过诉讼时效。 原告主张医疗费59195.64元，举证证实，应予认定。关于护理费，原告主张护理期为一年、营养期180天，所举证据不足以证实，不予认定，本院依据医嘱、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8b)，确定原告的护理期为150天、营养期为180天。护理费按每天133元计算护理期150天，为19950元(133元/天×150天)；营养费，按每天50元计算营养期180天，为9000元(180天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数21天，为1050元(21天×50元/天)。原告主张的残疾赔偿金，按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处九级，为34393元(34393元/年×20%×5年)。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次纠纷致其受伤，经鉴定为一处九级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金10000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1000元。上述损失合计134588.64元，由原告自行承担20%，为26917.6元；张翠云、许清荷共同赔偿80%，为107671.04元。原告支付的鉴定费850元及许清荷支付鉴定费2400元，均各自承担。原告未举证证实张翠珍、张贵珍对其实施侵权行为，故张翠珍、张贵珍在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张翠云、许清荷于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉广人民币107671.04元； 二、驳回原告袁玉广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币1062元，减半收取531元，由袁玉广负担213元，张翠云、许清荷负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。