安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初873号 原告：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告章苗定与被告邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章苗定的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告邱明传、邱文青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章苗定向本院提出诉讼请求：1、判令邱明传、邱文青归还章苗定借款116000元人民币及利息（从2015年10月18日起至付清之日止利息按月利率2%计算，至立案时止的利息为148000元）；2、判令邱文青对上述债务承担连带清偿责任；3、判令邱明传、邱文青承担本案的诉讼费。事实和理由：章苗定与邱明传、邱文青是朋友关系，邱明传因需资金周转于2015年2月16日向章苗定借款160000元，约定借款期限60天，利息按月利率3%计算，逾期还款利息按月利率3%计算，并承担因追偿债权发生的一切费用。邱文青对邱明传的债务承担连带清偿责任保证，并签署保证承诺书。章苗定于当日转账110000元到邱明传账户，余下5万元用现金给付。到期后，邱明传于2015年9月10日归还44000元，余下116000元至今未还。经章苗定多次催要未果，故具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 邱明传、邱文青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，邱明传、邱文青均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。对章苗定提交的证据，本院认定如下：章苗定提交的身份证，邱明传、邱文青的身份证复印件，邱明传出具的借条以及同页所载的邱文青出具的担保承诺、邱文明出具的收条，网上银行查询打印单，（2017）皖0824民初1002号受理案件通知书；证据间能够相互印证，证明邱明传向章苗定借款以及邱文青提供担保的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，邱明传因需资金周转向章苗定借款160000元，章苗定通过网上银行向邱明传转账110000元并给付其现金50000元。当日，邱明传向章苗定出具借条，载明：今借到章苗定人民币壹拾陆万元整（￥160000元），借款期限60天，自2015年2月16日至2015年4月15日止，利息按月百分之三计算，逾期还款，利息按月百分之三计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用（代理费、调查费3000元）；邱明传、储晓红均在借款人处签名；邱明传同时在借条上向章苗定出具现金50000元的收条。同日，邱文青在该借条上向章苗定出具担保人承诺，载明：自愿为借款人邱明传的上述债务（本金、利息）及因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、调查费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用），承担不可撤销全额连带还款责任，直至本息及上述费用还清为止。2015年9月10日，邱明传向章苗定归还借款本金44000元，经双方结算，邱明传尚欠章苗定借款本金116000元，并约定于2015年10月18日开始计收利息。因邱明传未及时还款，邱文青亦未履行担保义务，章苗定于2017年4月11日向本院提起诉讼，后又申请撤回对邱文青和邱明传的起诉，本院于2017年7月25日、27日分别裁定予以准许。庭审中，章苗定表示放弃要求储晓红承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章苗定与邱明传之间的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。章苗定向邱明传提供借款后，邱明传未按照约定的期限还本付息，尚欠借款本金116000元未予偿还，已构成违约，现章苗定认为本案实际借款人为邱明传并表示放弃要求储晓红承担还款义务，要求邱明传偿还下欠借款本金116000元的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；章苗定要求邱明传自双方结算后约定的计息时间开始支付逾期付款利息至本金付清之日止，并将约定的利息标准调减至月利率2%，该利率标准未超出法律及法规有关限制借款利率的规定，本院予以支持。邱文青作为担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱明传于本判决生效之日起二十日内偿还原告章苗定借款116000元并支付该款自2015年10月18日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息； 二、被告邱文青对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告邱明传、邱文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  王先华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前期规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。