福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2559号 原告：周贵花，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周贵平，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：周云涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村总支路**。 法定代表人：周乡前，村民主任。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 原告周贵花、周贵平、周云涛与被告宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会（以下简称六都村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵花、周贵平、周云涛的共同委托诉讼代理人佘以芳，被告六都村委会的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵花、周贵平、周云涛向本院提出诉讼请求：六都村委会支付周贵花、周贵平、周云涛1.98亩耕地征收补偿款208692元（按每亩征收标准105400元的标准折算）。事实与理由：周树梅为宁德市蕉城区七都镇六都村村民，其妻在1977年左右去世，其本人于2000年1月12日去世，他们生育三子二女，长子周光永，次子周云爱（曾用名周洪爱），三女周贵花、四女周贵平、五子周云涛。1998年重新分配承包地时，长子周光永分户后单独分得土地，拥有一本土地承包经营权证；以次子周洪爱为户主办得一本号码为043455的土地承包经营权证，家庭成员为父周树梅及周贵花、周贵平、周云涛，户主周洪爱终身未婚，未生育子女，于2019年4月21日去世。七都镇许厝村、陈厝村、黄厝村等统归六都大队管理，2017年6月，该地块被建公路和收费站征用，征地补偿标准为10.54万元每亩，征地补偿款于2017年底已经全部发放，但周贵花、周贵平、周云涛却没有分得征地补偿款。后周贵花、周贵平、周云涛多次要求发放，但迟迟未能解决。根据《土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 六都村委会辩称，一、主体不适格。首先，原告主体不适格。1.《土地承包经营权证》户主名为周洪爱，并非周贵平、周贵花、周云涛，缺乏主张权利的依据。且该承包证项下家庭成员母周树梅、子周云涛、女周贵平、女周贵花，也与其所出示的身份证据相矛盾。承包合同户主也为周洪爱，署名也为周洪爱，周洪爱签名之下的“周云爱”显然是事后添加的。2.周贵平、周贵花系城市居民，没有原告主体资格。其次，被告主体不适格。承包合同系周洪爱与许厝村第八村民小组签订的，应向第八村民小组主张权利。二、案涉土地的补偿款已由户主周洪爱领取。周贵花、周贵平、周云涛即使具备原告主体资格，并且认为有权就其个人份额主张权利，那么也应向原领款人主张权利。再则，已故的周树梅、周云爱的份额，周贵花、周贵平、周云涛更无权主张。三、周贵花、周贵平、周云涛主张的每亩征地补偿105400元没有依据。案涉土地征收的时间是2003年，至今时间已达10余年，当时的征地补偿标准仅每亩1万多元，并不存在每亩105400元的征地补偿标准。四、诉讼时效已超过。2003年-2004年承包地征收补偿费用分配，如果认为侵害其权益，应当提出诉讼等主张权利，2020年才提出本案诉讼，明显超过诉讼时效。五、本案起诉2017年6月建公路和收费站征用其土地，没有提供其土地被征收的相关依据，起诉缺乏事实依据。六都村委会并没有收取或代收周贵花、周贵平、周云涛土地被征收的相关补偿款，周贵花、周贵平、周云涛向六都村委会主张权利也缺乏依据。周贵花、周贵平、周云涛如果认为征收单位侵犯其土地承包经营权或存在补偿纠纷的，应向征收单位主张权利，六都村委会不是征收单位，告错了对象。何况，周贵花、周贵平、周云涛诉称的“2017年6月该地块被建公路和收费站征用，征地补偿标准为10.54万元每亩”，没有任何证据，六都村委会并没有收到该征地补偿款，周贵花、周贵平、周云涛也无法提供征地花名册名单上有“周云爱”或周贵花、周贵平、周云涛的名字，无权主张诉称的补偿款。六、洪口移民征地系2003年至2005年发放相关补偿款，补偿款10072元已由许厝村领回，户主周洪爱（周云爱）已预支洪口移民征地款5200元。该款诉讼时效已超过；而且周贵花、周贵平、周云涛如要主张权利，应向代领人主张，六都村委会未曾代领相关款项，应无责任。 经审理查明：周贵花、周贵平、周云涛为证明其主张，向本院提交以下证据：1.土地承包经营权证,证明1998年重新分配承包地时，以次子周洪爱为户主办得一本号码为043455的土地承包经营权证，家庭成员为父周树梅及周贵花、周贵平、周云涛，承包土地1.98亩，故周贵花、周贵平、周云涛依法享有该1.98亩土地的使用权。2.《耕地承包合同》，证明1.98亩土地归以周洪爱为户主的五口人使用，承包期至2028年12月31日。3.亲属关系证明，证明周云涛、周云爱，周贵花为周树梅的子女，周云爱是周云涛、周贵花的哥哥。4.户口注销证明，证明周树梅于2000年1月12日过世，周云爱于2019年4月21日去世。5.（2018）闽0902民初3031号判决书，证明2017年6月，该村土地被征收，征地补偿标准为10.54万元每亩，征地补偿款于2017年底已经全部发放。6.周云爱户口簿，证明周云爱和周洪爱系同一人。7.《承租土地合同书》，证明诉争土地2012年被周洪爱出租给陈树田使用，故周贵花、周贵平、周云涛的承包地不可能在2003年被征收。 六都村委会提交以下证据：1.记帐凭证、生产用地被征用户花名册，证明宁德市蕉城区七都镇经营管理站档案凭证中，记载2005年洪口移民征地补偿款中，周云爱水田面积0.636亩、金额9540元；农地面积0.056亩、金额532元。花名册备注上述款项未领。2.洪口移民生产用地被征用户花名册、领款证明单，证明周洪爱（周云爱）已预支洪口移民征地款5200元。 本院经审查认为，六都村委会对周贵花、周贵平、周云涛提交的证据1-6的真实性均不持异议，本院予以确认。上述证据可以证明,户主周云爱（曾用名周洪爱）在六都村共承包土地1.98亩，其持有的《土地承包经营权证》上载明户主周洪爱，家庭成员：周树梅、周云涛、周贵平、周贵花。周云爱、周书梅已故。周贵花、周贵平、周云涛提供的《承租土地合同书》不能直接证明案涉承包地在2017年被征收。六都村委会提交的证据能够证明案涉承包地中的0.692亩土地于2003年洪口移民生产用地时被征收，补偿费用为10072元，周云爱已领取5200元。 本院认为，承包地被依法征收,在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后,土地承包经营权人有权要求取得自己应得部分的补偿费用，可见土地承包经营权人主张土地补偿费用的前提是承包地被征收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,六都村委会主张2017年政府征收范围不包括案涉承包地，则周贵花、周贵平、周云涛应承担其承包地被征收的举证责任,周贵花、周贵平、周云涛出示的《承租土地合同书》无法直接证明其关于承包地于2017年被征收的主张，且缺乏其他证据相佐证，应承担举证不能的法律后果。根据上述查明的事实，案涉承包地中0.692亩土地于2003年被征收，然该笔补偿款也已超过法定的诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周贵花、周贵平、周云涛的诉讼请求。 案件受理费4430元，由周贵花、周贵平、周云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈爱榕 人民陪审员  林丽娇 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  卢文慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。