wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3583号 申请执行人许世强，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道振兴西路****。 经营者：姚旭。 被执行人姚旭，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人许世强与被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1296号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世强向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭支付申请执行人许世强工资8863.54元，补缴2017年6月至2019年8月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，申请人许世强应承担个负担部分，并提供相关材料协助被申请人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店办理补缴手续（补缴的具体标准以经办机构核算为准）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州余杭区临平街道姚旭美容美发店、姚旭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许世强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2232号 申请被执行人：郑毅，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:何天宇，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑毅与何天宇委托合同纠纷一案中，因被执行人何天宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何天宇银行存款人民币412098元（其中房款300000元，赔偿款98650元，负担案件执行费5891元，案件受理费6807元，评估费750元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审490号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王挺，男，1975年3月17日生，住贵州省。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064255号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064255号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月18日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064255号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064255号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064255号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064255号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064255号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴中付，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴中付借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22776号民事判决书，要求被执行人吴中付支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42562.54元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴中付银行存款3303.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3253.55元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9949号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：唐云娟，女，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐云娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2017年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐云娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告唐云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7845号 原告:青岛汇卓展览有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：闵祥田，职务总经理。 被告：青岛联众伟业国际展览有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：翟素灵，职务总经理。 原告青岛汇卓展览有限公司与被告青岛联众伟业国际展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月10日，原告青岛汇卓展览有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月十日 书记员  周存良
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3568号原告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路****。法定代表人：苏海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞星，男，该公司工作人员。被告：胡云英，女，1952年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海大华装饰工程有限公司与被告胡云英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，原告胡云英与被告上海大华装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已先于2020年8月3日立案，案号为（2020）苏0981民初3402号。（2020）苏0981民初3402号案件与本案系胡云英与上海大华装饰工程有限公司不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，根据法律规定，两案可以合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0981民初3402号案件审理。审 判 员 许园园二〇二〇年八月十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2598号之二 申请执行人刘见山，男，汉族，1957年4月25日出生，住山东省苍山县。 被执行人辛悦亮，男，汉族，1971年5月24日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人刘见山与被执行人辛悦亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘见山向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人辛悦亮支付申请执行人刘见山欠款人民币1780000元、利息人民币167765元（以1780000元按年利率9%自2019年1月1日暂计算至2020年1月13日为167765元，此后至实际付清之日止按前述标准另行计算）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22330元。 执行立案后，本院向被执行人辛悦亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求辛悦亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辛悦亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛悦亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人辛悦亮名下车牌号为京ＪＪ××××号、鲁ＢＷ××××号、鲁ＢＢ××××号汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人辛悦亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辛悦亮拒不申报财产，本院已对被执行人辛悦亮作出罚款决定。同时已对被执行人辛悦亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘见山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵抒寒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4636号 原告：樊玮华，男，1989年10月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：成都市川希晨酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：黎海芬，职务不详。 原告樊玮华与被告成都市川希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因成都市川希晨酒店管理有限公司需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4865号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：刘改改，公司员工。 被告：裴雷，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称“淮矿物业芜湖分公司”）与被告裴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托代理人刘改改，被告裴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠物业管理服务费6982.49元、滞纳金10010.51元，合计16993元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司签订《物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2016年8月1日起未按照物业服务合同按时缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，遂成讼。 被告裴雷辩称：房屋交付时，被告在上海，回芜湖时被告发现隔壁邻居将空调外机挂在被告窗子上，暖风一直对着被告小房间吹，被告要求物业协商，物业当时同意了，后来邻居说其外挂空调系经过物业同意，被告再联系物业时，物业也不予协调了，被告因此未交纳物业费用。 本院认为，淮矿安徽物业服务有限责任公司与裴付平签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》及原告淮矿物业芜湖分公司与芜湖市东方龙城甘棠苑小区业主委员会签订的《东方龙城甘棠苑小区物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。淮矿物业分公司系淮矿安徽物业服务有限责任公司分支机构，淮矿安徽物业服务有限责任公司委托其主张权利符合法律规定。被告裴雷自认该房屋系其与裴付平共同购买，现原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。原告主张被告差欠2016年8月1日起至2020年12月31日期间的物业费6982.49元（1.5元/㎡/月×53个月×87.83㎡），被告未予反驳，亦未提供证据，本院予以确认，原告主张被告立即支付拖欠的物业费6982.49元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务协议》和《物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该两份合同均系格式化合同，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴雷于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费6982.49元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取112元，由原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司负担66元，由被告裴雷负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月五日 书记员  徐晨 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执969号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 被执行人：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章卫新金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的100644.97元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1410元、受理费2313元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴少旋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3172号 原告：高俊金，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸（特别授权），山东联邦律师事务所律师。 被告：郭贺贺，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥创赢物流有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道刘山口村村北600米，统一社会用代码91370829MA3F7QCQ48。 法定代表人：张世旺，系公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路**。统一社会信用代码91370800780763243W。 负责人：王英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，系单位员工，住。 原告高俊金与被告郭贺贺、嘉祥创赢物流有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高俊金于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊金撤回对被告郭贺贺、嘉祥创赢物流有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高俊金撤回对被告郭贺贺、嘉祥创赢物流有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭慧莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：檀建，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人檀建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11908号民事判决书，要求被执行人檀建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49423.77元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9380号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3154号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：陈卫中，男，1970年4月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董卫珍，女，1976年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈旭初，男，1963年11月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈静静，女，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘孝云，男，1979年12月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董彩君，女，1982年2月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付108168元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董彩君、潘孝云名下的位于象山县××街道××幢××单元××室（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号、浙20**象山县不动产权第0××5号）的房地产及被执行人董卫珍名下的位于象山县××街道××幢××单元××室（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××7号）的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置。被执行人陈旭初名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2014第**）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人陈旭初名下有车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静尚应履行执行款1080168元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）衢柯执民字第1276号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：周建新、郑财土、毛土香、吕香英 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人周建新、郑财土、毛土香、吕香英借款合同纠纷一案中，被执行人周建新、郑财土、毛土香、吕香英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6466号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县远德运输有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区兴隆大道**统一社会信用代码91450221081150851G。 法定代表人韦威尔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037416号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县远德运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037416号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终37号上诉人（原审原告）陈怡灿，男。委托代理人曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福海街道办事处，住所地深圳市宝安区福永街道桥和路**。法定代表人罗维，主任。委托代理人邬建军，广东坚果律师事务所律师。委托代理人陈启斌，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，，住所地广东省深圳市宝安区创业一路**区委区政府办公室法定代表人郭子平，区长。委托代理人昌怡君，深圳市宝安区司法局工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市塘尾股份合作公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼**法定代表人邓华东，董事长。委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。上诉人陈怡灿因诉被上诉人深圳市宝安区福海街道办事处行政处理及深圳市宝安区人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1703号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人陈怡灿于2020年8月3日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初1703号案之起诉。本院认为，上诉人陈怡灿申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈怡灿撤回起诉；二、广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1703号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人陈怡灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年八月七日书记员  赖普微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4772号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人张敏航，男，1992年5月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘君苹，女，1970年9月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张敏航、刘君苹金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1465号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张敏航应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币149838.94元及利息，被执行人刘君苹对上述款项在最高额190000元的范围内承担连带保证责任，诉讼费1844.5元、申请执行费2469元，由被执行人张敏航、刘君苹共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张敏航、刘君苹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张敏航、刘君苹未报告财产，本院已对被执行人张敏航、刘君苹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张敏航、刘君苹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4772号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  江升蔚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6221号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢,总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：申淇舟，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告申淇舟保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申淇舟银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申淇舟银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1968号 申请执行人陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈海钢，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人许新连，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陆才根与被执行人陈海钢、许新连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈海钢、许新连返还申请执行人陆才根借款40000元；支付借款利息800元；支付逾期利息1598元（按本金40000元，年利率6%，自2019年4月18日起计算至2019年12月16日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈海钢、许新连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海钢、许新连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海钢、许新连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海钢、许新连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈海钢、许新连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海钢、许新连拒不申报财产，本院已对被执行人陈海钢、许新连作出罚款决定。同时已对被执行人陈海钢、许新连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆才根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵晨曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1254号之一 申请执行人：张秀红，女，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张秀红与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀红向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为计算基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费941元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1254号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱益清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：林建银，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告林建银小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月三日书记员  甘 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10507号 申请执行人华林，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人莫晓峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州民生实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路**。 法定代表人莫晓峰。 被执行人杭州梁运贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑**** 法定代表人莫小丽。 本院在执行申请执行人华林与被执行人莫晓峰、杭州民生实业有限公司、杭州梁运贸易有限公司民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵抒寒
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2390号原告：肖芳敏，女，1972年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360826685969788J，住所：泰和县工业园区。法定代表人：莫小毛，系公司董事长。原告肖芳敏与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤清到庭参加诉讼。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖芳敏提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息2700元（从2019年4月1日起至2020年3月30日止，以15000元为基数按年利率18%计息）；2、判令被告支付滞纳金（从2020年4月1日起至欠款付清之日止，以15000元为基数按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告借款15000元，约定借期2年，年利率18%，如逾期未还，按日万分之五计付滞纳金。被告自2019年4月起未按约支付利息。原告遂诉至法院要求判如所请。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告肖芳敏为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条协议、收据，证明被告向原告借款的事实以及利息、滞纳金的计付方式；3、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告的主体资格。因原告向法庭提交的三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院对已查明的法律事实确认如下：2018年3月30日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具了一张收据。根据双方签订的借款协议约定，借期2年（2018年3月30日至2020年3月29日），年利率18%，如逾期按日万分之五计付滞纳金。后被告仅支付了一年的利息。借款到期后，被告一直未向原告归还本金和剩余利息，遂成诉。本院认为，原告肖芳敏与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款15000元本金及借期内1年的利息2700元（15000元×18%）、到期后滞纳金应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还原告肖芳敏借款本金15000元及利息2700元；二、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司向原告肖芳敏支付滞纳金（从2020年4月1日起至欠款付清之日止，以15000元为基数按日万分之五的标准计付）。上列款项限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十九日书记员  肖婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10250号原告：王永泽，男，汉族，1960年10月3日生，住沈阳市和平区公民身份号码：被告：沈阳市誉丰汽水厂，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：张秀君，系该厂厂长。本院在审理原告王永泽诉被告沈阳市誉丰汽水厂劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永泽撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年八月二十七日书记员  顾格瑄
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初113号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李涛，男，1982年7月20日出生于河南省南阳市南召县，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李涛、辩护人李元武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月1日13时23分许，被告人李涛驾驶机件不符合技术标准、超载的豫Ｄ×××**号重型自卸货车载崔某由十堰市白浪经济开发区往张湾区花果方向行驶，行至张湾区岗路口红绿灯路段时，李涛所驾车辆失控违反交通信号灯行驶，撞上由未取得机动车驾驶证的张某2驾驶的载有张某1的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，后又撞上由陈某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车，致张某1、张某2、崔某受伤，张某1经医院治疗无效于2019年9月4日死亡。经认定：李涛承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定：张某1符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸、腹部闭合性损伤死亡。被告人李涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李涛在有期徒刑一年四个月至一年七个月幅度内量刑，李涛对被害人全部赔偿后可以对其适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍信息等书证；证人陈某、汪某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人李涛的供述和辩解等证据证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议。李涛没有违章驾驶的故意，死者乘坐的摩托车系未成年人驾驶且属于无证驾驶，均未佩戴安全帽。现被告人已经全部赔偿了所有被害人并取得谅解，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.李涛驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸车登记的所有人为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，高某、李某系该车的实际所有人，该车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及商业险。2.被害人张某1的近亲属钟某、张方有、陈孝风、张某2、钟城林就本案民事赔偿问题已另案提起民事诉讼，并经本院主持调解，达成了如下协议：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内支付钟某等五人98.8万元，平顶山市晟丰达汽车运输有限公司赔付钟某等五人7万元，高某、李某赔偿钟某等五人10万元（含另单独支付给张某2的2万元），上述相关款项均已支付完毕，且钟某等五人已在本院办理了相关领款手续。钟某等五人向李涛出具了谅解书。3.李涛的肇事行为导致的其他财产损失，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司亦已赔偿完毕，其中向湖北晨智系统工程有限公司（信号灯等设施的维护单位）赔偿7.7万元，向汪丽赔偿0.14万元，向十堰海友汽车褒义公司赔偿鄂Ｃ×××**车辆维修费3.06万元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、户籍信息、民事调解书、执行款缴款单、谅解书等书证；证人陈某、汪某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人李涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李涛肇事后主动向公安机关报告并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李涛认罪认罚，可以对其从宽处罚。其积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  郑全华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10613号原告：珠海市古鑫电子科技有限公司，住所地：珠海市****************厂房二楼，统一社会信用代码：914************198。法定代表人：孟辉，总经理。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。被告：广州鑫南数控科技有限公司，住所地：广州市南沙区*********（临时经营场所），统一社会信用代码：914401********781K。法定代表人：李某1。原告珠海市古鑫电子科技有限公司（以下简称古鑫公司）与被告广州鑫南数控科技有限公司（以下简称鑫南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告古鑫公司诉称，2018年5月，古鑫公司、鑫南公司签订了一份《销售合同》，古鑫公司是5月22日签字盖章，鑫南公司是5月23日签字盖章。合同约定由鑫南公司为古鑫公司进行圆柱18650自动生产线的设计、制作，总价款115万元。合同第7.3条约定生产线交付后30个工作日内完成调试工作，由古鑫公司在生产线验收单上签字确认。但鑫南公司在2018年11月交付生产线后，开始调试就发现了很多问题，生产线根本不能正常使用。在此后的一年时间里生产线都不能调试到可以正常使用状态。2019年12月12日，古鑫公司向鑫南公司发出了《关于圆柱18650自动产线整改联系函》，列举了已经整改成功及未成功的各种项目，对于未成功的项目至今都没有或无法整改。2020年3月鑫南公司派技术人员来过古鑫公司工厂进行整改，却没有效果，至今该生产线仍然不能使用。在生产线交付过程中，古鑫公司根据鑫南公司要求及合同约定分三次向鑫南公司付款103.5万元。现在已经超过合同约定的调试时间一年半，鑫南公司都不能将生产线调整到正常使用状态，古鑫公司有权依据《销售合同》第十条约定解除合同，并要求鑫南公司支付违约金。2020年6月1日，古鑫公司委托律师所向鑫南公司发出解除《销售合同》退回货款的《律师函》，但鑫南公司置之不理，故古鑫公司起诉要求：1.解除古鑫公司、鑫南公司于2018年5月22日、23日签订的《销售合同》；2.鑫南公司退回古鑫公司货款103.5万元，古鑫公司退回设备给鑫南公司；3.鑫南公司向古鑫公司支付违约金11.5万元；4.鑫南公司承担本案诉讼费用。被告鑫南公司在答辩期间提出管辖权异议认为，古鑫公司与鑫南公司在2018年5月31日签订《销售合同》之后，又于2020年1月10日签订《补充协议书》，补充协议第6条约定管辖权广州南沙法院。虽然《销售合同》第十二条约定的管辖法院是珠海市香洲区人民法院，但是双方在之后签订的补充协议中变更该管辖约定，约定争议由广州市南沙区人民法院管辖，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2020年1月10日订立的《补充协议书》对双方于2018年5月订立的《购销合同》和《圆柱18650自动产线技术协议》的争议管辖条款予以变更，约定由广州市南沙区人民法院处理，系双方已书面协议选择被告住所地人民法院管辖，与本案争议有实际联系，未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告的管辖权异议成立，本案应移送广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。案件受理费100元，由原告珠海市古鑫电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年八月六日书记员  梁慧敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执230号之一 申请执行人：鲁海江,男，汉族，1978年1月1日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：魏志东,男，汉族，1983年5月5日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）内0603民初1033号民事调解书。被执行人魏志东给付申请人鲁海江借款150000元，案件受理费1650元，共计151650元。被执行人魏志东未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人鲁海江向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏志东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人魏志东未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人魏志东名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的151650元未能实现。 本院认为，被执行人魏志东名下五可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏志东有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执230号案件终结本次执行程序。 被执行人魏志东负有继续向申请执行人鲁海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 阿嘎尔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之二十二 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人吴飞明在XXX账户内余额人民币0.00元。因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在中国工商银行XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执918号申请执行人:吉林市兴业金属材料经销有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：闫旭娟。经理。委托代理人：占玉娟，律师。被执行人：张万泽，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市兴业金属材料经销有限公司与被执行人张万泽买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初99号民事判决书。申请执行人吉林市兴业金属材料经销有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月24日决定对张万泽采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月12日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘宇琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8414号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：温志明（曾用名温志康），男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告温志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告温志明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金18195.78元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息2306.89元、罚息4979.91元、复利1641.03元；自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收复利）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年12月26日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额30000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年12月26日，原告向被告发放贷款30000元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金18195.78元、利息2306.89元、罚息4979.91元、复利1641.03元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金18195.78元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日，利息2306.89元、罚息4979.91元、复利1641.03元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告温志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12296号上诉人（原审被告）：深圳市源达鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号商铺25号，统一社会信用代码91440300083428917Y。法定代表人：史家文。委托诉讼代理人：史正余，男，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙芳军，男，汉族，1984年12月5日出生，住址湖北省石首市。上诉人深圳市源达鑫投资发展有限公司（以下简称源达鑫公司）因与被上诉人孙芳军挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人源达鑫公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23219号民事判决，改判被上诉人继续履行车辆挂靠合同；2.一审和二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人孙芳军未作答辩。孙芳军一审诉讼请求：1.源达鑫公司返还车辆登记证书原件，其自行拿车辆证书原件可办理车辆过户手续；2、诉讼费用由源达鑫公司承担。一审判决结果：源达鑫公司应于本判决生效之日起三日内返还孙芳军车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为Ｆ5082030的机动车登记证书原件。本院对一审查明的其他事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，案涉《车辆挂靠合同》于2019年9月2日已经到期，上诉人主张双方口约约定续签《车辆挂靠合同》没有任何证据予以证明，一审法院根据合同已到期的事实判定上诉人应将粤Ｂ×××××、发动机号为Ｆ5082030的机动车登记证书原件返还给被上诉人，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人源达鑫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市源达鑫投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月三日书记员 魏楚娟（兼）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2227号原告：天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会，地址天津市静海区中旺镇韩庄子村。法定代表人：王世锋，村委会主任委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧州市捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，公司经理。被告：戴治征，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：戴长治，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告戴治征、被告戴长治财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会的委托诉讼代理人樊万明、王世峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告沧县明大汽车运输有限公司、被告戴治征、被告戴长治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会诉称，2018年12月14日13时30分许，戴治征驾驶车牌号为冀ＪＮ××**号重型货车，沿中青路由西向东行驶至天津市静海区中旺镇韩庄子村口时，撞前方停驶的程俊有驾驶的车牌号为苏ＥＥ××**号小型客车，撞韩庄子村牌坊及联通线路，造成双方车辆损坏，牌坊及联通线路损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：戴治征负事故的全部责任，程俊有不负事故责任，田寿福不负事故责任，彭清生不负事故责任。戴治征驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿牌坊损失56537元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，戴治征驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，商业三者险在剩余限额内同意赔偿适格主体的合理合法损失，交强险部分财产损失2000元已经赔付。原告的诉请的牌坊损失并没有经过维修，不是实际所产生的实际损失的费用，同时对于原告主体我司认为不适格，不同意承担赔偿责任。事故认定书原告应提供原件，否则对事故真实性不予认可。被告行驶证年检期限到2017年10月份，不能证实车辆在事故发生时年检合格，商业险部分不同意赔偿。记账凭证及发票真实性无异议，但不能证实为该事故导致的，不认可其关联性。另外，其所提供的记账凭证是2016年的，不是维修事故损坏的牌坊的证据，不认可其证明目的。我司提交打款凭证，证明已经赔付了一部分损失，应当在商业险剩余限额内扣除已经赔付的交强险2000元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的证据质证意见为，计算数列表没有公司公章，即使计算数列表真实但其金额均未赔偿给原告。同时我方不同意也不认可此份证据的证明目的。被告沧县明大汽车运输运输公司未出庭但提交了书面答辩意见辩称，申请依法追加戴长治为本案被告参加诉讼。我司不为实际车主，实际车主为戴长治，该车驾驶员戴治征系戴长治雇佣的司机，事故发生在从事雇佣期间。一切损失应由戴长治与戴治征承担，与我司无关。我司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和商业险，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由戴长治和戴治征承担连带责任。因我司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我司不予赔偿。对于具体数额，请法院依法予以认定。提交机动车买卖协议一份。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对于被告沧县明大汽车运输运输公司提交的证据质证意见为，对沧县明大汽车运输运输公司提交的证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。原告在回答法庭提问牌坊现在状况时称，事故造成牌坊损坏严重，无法维修，方管已经压扁了，失去维修的价值，又因牌坊坐落在国道上，影响交通及市容，只能雇人清理现场，之后剩余的管子等都折合成清理的费用了。现在牌坊已经没有了。道路交通事故认定书中明确注明事故车辆撞韩庄子村牌坊，撞的就是原告村所有的牌坊，因此无可非议的证实本案涉及的牌坊是原告所有，也就证实原告是本案的适格主体。2016年的钢材价格和现在钢材价格已经有差距了，希望法院在裁决时予以考虑。被告戴治征、被告戴长治未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日13时30分许，戴治征驾驶车牌号为冀ＪＮ××**号重型货车，沿中青路由西向东行驶至天津市静海区中旺镇韩庄子村口时，撞前方停驶的程俊有驾驶的车牌号为苏ＥＥ××**号小型客车，撞韩庄子村牌坊及联通线路，造成双方车辆损坏，牌坊及联通线路损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：戴治征负事故的全部责任，程俊有不负事故责任，田寿福不负事故责任，彭清生不负事故责任。事故中损坏的牌坊建造费用为56537元。事故造成牌坊损坏，现已清理完毕。原告未起诉本起交通事故无责方。另查，戴治征驾驶的事故车辆登记所有人为沧县明大汽车运输运输公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产限额2000元已经使用完毕。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，保险单，鉴定评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因道路交通事故认定书中明确载明事故车辆撞韩庄子村牌坊，足以证实本案涉及的牌坊为原告所有，故原告主体适格。因戴治征负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险（交强险财产限额2000元已使用完毕）和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同时又因原告未起诉本起交通事故无责方，故原告的牌坊损失应在扣除交强险无责方应承担的100元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内承担。关于原告牌坊损失具体金额，从现场照片看，牌坊损毁严重，已失去维修价值，同时考虑到折旧、残值等多种因素，本院酌情支持牌坊损失49000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市静海区中旺镇韩庄子村村民委员会48900元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，已减半收取，由被告戴治征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月三日书记员  范菲凡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3203号原告：周汉明，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王索芝，女，1967年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周汉明与被告王索芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉明及其委托诉讼代理人顾菊生、被告王索芝、被告平安上海公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汉明向本院提出诉讼请求：依法判令王索芝、平安上海公司赔偿周汉明各项损失182569.78元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月6日，王索芝驾驶沪Ｃ×××**轿车沿东台市高柳村135公路由北向南行驶至与梁垛磊达路交叉路口右转弯时，与由西向东周汉明驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致周汉明受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，王索芝负主要责任，周汉明负次要责任。周汉明受伤后，经住院治疗，花去治疗费数万元，王索芝、平安上海公司均未能给付。本案王索芝驾驶的车辆由平安上海公司承保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特具此状，恳请人民法院判决支持如上所请。王索芝辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。沪Ｃ×××**轿车在平安上海公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王索芝为周汉明垫付800多元医疗费，请求在本案中一并处理。另外，要求周汉明承担30%的沪Ｃ×××**轿车的修车费。平安上海公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定。沪Ｃ×××**轿车在平安上海公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安上海公司为周汉明垫付了10000元的医疗费，并已经支付沪Ｃ×××**轿车损失890元给王索芝，请求一并处理。关于损失：要求扣除医保支付费用，具体费用请求法院依法审核；认可住院伙食补助费24天、20元/天；对营养费、伤残赔偿金无异议；对护理费天数无异议，标准认可70元/天；关于误工费，周汉明应当提供相关的收入流水，否则认可60元/天；认可精神抚慰金2000元、车损300元、交通费400元；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日10时20分许，王索芝驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿东台市高柳村135公路由北向南行驶至与梁垛磊达路交叉路口右转弯时，与由西向东周汉明驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致周汉明受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，王索芝负此事故的主要责任，周汉明负次要责任。沪Ｃ×××**小型轿车在平安上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。周汉明受伤后经住院治疗24天，共花费医疗费26686.04元，其中王索芝垫付了812.40元，平安上海公司垫付了10000元。2020年6月12日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见：周汉明因本次交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；伤后误工期限180天，护理期限90天（原则上限一人护理），营养期限90天。周汉明为此花费鉴定费1750元。另查明，周汉明系南京市建邺区周汉明地板经营部（个体工商户）的经营者。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周汉明因交通事故受伤遭受损失，有权获得赔偿。王索芝驾驶机动车发生交通事故，致周汉明受伤，且负事故主要责任，依法应当对周汉明因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。关于周汉明的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据票据认定26686.04元，已剔除医保统筹支付部分用；住院伙食补助费24天*30元/天=720元；营养费根据鉴定意见90天*15元/天=1350元；护理费根据鉴定意见90天*80元/天=7200元；关于误工费，根据周汉明提交的营业执照等证据，酌定误工标准143元/天，根据鉴定意见计算180天为25740元；残疾赔偿金根据鉴定意见52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；酌定精神损害抚慰金3000元、车损300元、交通费800元。以上损失合计170716.36元。鉴于沪Ｃ×××**小型轿车在平安上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，上述损失170716.36元首先由平安上海公司扣除10000元垫付款后在交强险责任限额内赔偿110300元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分的损失50416.36元，酌定由平安上海公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，为37812.27元。平安上海公司除垫付款外还需赔偿数额合计为148112.27元。王索芝已垫付的812.40元，抵扣其应当负担的诉讼费。王索芝主张的修车费与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周汉明损失148112.27元（不含垫付款10000元）（此款汇至户名：周汉明；开户行：中国农业银行南京市云南路支行；卡号：62×××74）；二、驳回原告周汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告周汉明负担368元，被告王索芝负担1608元（扣除已垫付的812.40元，还需支付795.60元）；鉴定费1750元，由原告周汉明负担438元，被告王索芝负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月二十七日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异11号 异议人：孙丽莎，女，1986年6月3日出生，汉族，现住。 异议人：王晓如，女，1979年11月21日出生，汉族，现住。 异议人：郝跃宗，男，1976年3月8日出生，汉族，武强县武器战东牌村，现住。 申请执行人：衡水银行股份有限公司武强支行，地址：武强县武强镇迎宾街。 负责人：王宝刚 统一社会信用代码：9113112359991350XG 被执行人：刘建新，男，1960年11月23日出生，汉族，武强县人，现住该村。 在本院执行申请执行人衡水银行股份有限公司武强支行与被执行人刘建新金融借款合同纠纷一案中，拍卖物竞得人孙丽莎、王晓如、郝跃宗于2020年8月12日对拍卖标的物面积提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙丽莎、王晓如、郝跃宗称，被执行人刘建新与申请执行人衡水银行股份有限公司武强支行因金融借款合同纠纷一案，经法院审理并强制执行，依据武强县人民法院（2020）冀1123执8号执行裁定书，执行拍卖刘建新名下位于武强县南侧房屋（房屋权证武字第××号、土地使用权证武国用2013第027号），三异议人于2020年7月15日以1751596.29元拍得标的物，拍卖物面积标明为362.98平米，但是实际面积为342.36平米，面积差20.62平米。因此三异议人请求房屋差价款项99503.87元以及租金损失自拍得房产之日起至交付每天按照330元计算；三异议人所拍商业门店与东三间商业门店有部分重合，特向贵院提出申请，望法院予以查明。 本院查明，申请执行人衡水银行股份有限公司武强支行与被执行人刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）冀1123民初645号民事判决书，判决书生效后被执行人刘建新未履行判决书确定的义务，本院于2020年3月19日作出（2020）冀1123执8号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘建新名下的房产（房产证号：武房权证武字第××号）。房产证注明房屋面积为362.98平米，并发布了拍卖公告。三异议人于2020年7月15日以1751596.29元拍得上述房产。 本院认为，本院对被执行人刘建新不动产进行拍卖前，发布了公告，公告第一项注明：拍卖标的:“拍卖被执行人刘建新名下位于武强县南侧房地产一处，房产证号:武房权证武字第××号。”标的物信息中注明建筑总面积362.98平方米。并在公告第六项注明：“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”因此，本院对拍卖标的物瑕疵不承担保证责任，在拍卖标的物前，本院已公告告知竞买人进行实地看样，现异议人竞得标的物后以标的物存在瑕疵为由，对本院的执行行为提出异议，本院不予支持。其次，不动产登记机关是对不动产物权确认的法定机关，已登记的不动产面积以不动产登记簿为准，异议申请人拍得标的物后称拍卖标的物实际面积为342.36平方米，与房产证注明的面积差20.62平方米，但未提交证据证实其主张，故申请人的主张，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人孙丽莎、王晓如、郝跃宗的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  鲍国辉 审判员  许 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡英姿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8506号上诉人（一审被告)：广东安恒铁塔钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高能。委托诉讼代理人：林钻友，系广东泓磊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭长云，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。上诉人广东安恒铁塔钢构有限公司（以下简称安恒公司）因与被上诉人彭长云劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初11555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条、第五十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年6月23日判决：“一、广东安恒铁塔钢构有限公司与彭长云于2020年3月6日解除劳动关系；二、广东安恒铁塔钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额13292.40元、一次性伤残就业补助金85500元、一次性工伤医疗补助金差额4833.60元予彭长云，双方终结工伤保险关系；三、广东安恒铁塔钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付残疾赔偿金差额189696元、精神损害抚慰金20000元予彭长云；四、驳回彭长云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”安恒公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判安恒公司无须支付彭长云残疾赔偿金差额186396元和精神损害抚慰金20000元；2.判令本案诉讼费由彭长云负担。事实和理由：一、安恒公司对员工罹患噪声聋职业病没有任何过错。安恒公司一直有为员工提供劳动防护措施，员工也自认有佩戴耳塞防护，安恒公司对于彭长云的人身损害没有主动的侵害行为，也没有消极不作为，彭长云的情形不符合相关法律规定，不能主张民事赔偿。二、彭长云已依法享受了工伤待遇，不能再主张民事赔偿。彭长云答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。根据《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，彭长云有权依据人身损害主张民事赔偿，安恒公司的上诉请求没有法律依据请求予以驳回。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点：1.安恒公司是否应向彭长云支付残疾赔偿金差额186396元；2.安恒公司是否应向彭长云支付精神损害抚慰金20000元。关于争议焦点一，首先，安恒公司主张其一直有为员工提供劳动保护措施，对于彭长云罹患职业病没有过错，实质是对彭长云的工伤认定存在异议。工伤认定属于行政处理程序，依法应当经过行政复议、行政诉讼等程序进行主张或救济，安恒公司在本案民事赔偿程序中提出彭长云罹患职业病公司不存在过错，依法不属于本案的审查范围，其可以依据法律规定的程序在工伤认定程序中提出其相关抗辩意见。在彭长云的工伤认定结论和伤残等级鉴定结果没有被生效法律文书推翻之前，应当以现有的工伤认定结论按照法定标准核算彭长云的工伤待遇。因此，安恒公司以对彭长云罹患职业病不具有过错为由主张无须承担民事赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”但《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”据“上位法优于下位法”的法律适用原则，在法律条文之间冲突时，本案应优先适用上位法即《中华人民共和国职业病防治法》的规定。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，用人单位构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿劳动者的人身损害赔偿及经济损失的，劳动者除了应得的工伤保险赔偿之外，其有权就侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额部分提出赔偿要求。虽然彭长云就本案主张的是侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额，其差额部分为人身损害赔偿的性质，属于普通民事纠纷的范畴，但是安恒公司作为职业病的侵权主体与人身损害的侵权主体系同一的，其侵权行为也是因为彭长云履行工作职责而产生，本质上是基于彭长云发生工伤职业病这一事实基础产生，故对于侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额部分可以在本案即工伤保险待遇纠纷案中一并解决，亦可避免双方当事人的诉累，故彭长云有权就侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额部分提出赔偿要求，安恒公司认为彭长云因已享受工伤待遇而不能再主张民事赔偿理由不成立，本院不予支持。综合以上分析，安恒公司上诉主张无需支付残疾赔偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审法院根据彭长云的伤残等级，同时扣减性质相同项目的一次性伤残补助金62700元后，认定安恒公司还应向彭长云支付残疾赔偿金差额189696元处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，因彭长云的患病情况已被确诊为职业病，现经鉴定为八级伤残，该职业病对彭长云以后的工作、生活客观上带来诸多不便，原审法院依据彭长云的实际情况，结合本案事实，酌情判令安恒公司向彭长云支付精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，安恒公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东安恒铁塔钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十五日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8256号之一 申请执行人：黄梓宏，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市华诺家具科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新东村官华路南侧元下旧中综合楼后厂二，统一社会信用代码91440605MA4WDUT358。 法定代表人：孔志敏。 关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]525号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年6月至7月的工资4000元及提成1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1340.43元，已分别退作本案、（2020）粤0605执8285号、（2020）粤0605执8336号案的执行费。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月十日 书记员 邝旖薇
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初888号之一原告:井陉县银峰小额贷款有限公司，地址:井陉县建设南路**，统一社会信用代码:911301216813797990。法定代表人:李卫平，公司董事长。被告:蔡晓宁，男，1987年3月9日生，汉族，住井陉县。被告：李雪兰，女，1988年4月27日生，汉族，住井陉县。被告:梁志伟，男，1985年9月2日生，汉族，住井陉县。原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告蔡晓宁、李雪兰、梁志伟借款合同纠纷一案，因原告井陉县银峰小额贷款有限公司申请解除对上述被告的保全措施。原告的申请符合法律规定，现依法解除对被告蔡晓宁、李雪兰、梁志伟名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告蔡晓宁、李雪兰、梁志伟的银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 瑛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初771号原告：天津市西青区大龙建筑设备租赁站，住所地天津市西青区辛口镇中辛口村西水塔平房。经营者：孙作成。委托诉讼代理人：曹月明，天津尚准律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站委托诉讼代理人曹月明到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院递交答辩状，本案现已审理终结。天津市西青区大龙建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日12时21分，王某某驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车，在天津市静海区××团王线与郭某某驾驶车牌号为冀ＪＱ××**大型汽车，卢某驾驶车牌号为黑ＢＤ××**小型汽车发生交通事故，致三方车损，王某某受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，郭某某、卢某不负事故责任。事故后，原告赔付案外人郭某某维修费21000元，赔付案外人卢某维修费16500元。原告在被告处投有交强险，故成诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险事故发生在保险期间内，事故施救费发票真实性、关联性不予认可，我方认为施救费过高，维修费和配件发票真实性、关联性不予认可，发票上不能显示出与原告维修车辆的关联性，原告应当提供与原告名下津Ｃ1××**维修相关发票，并请法院依法核实，对于驾驶证、行驶证和事故认定书我方无异议。经审理本院认定事实如下，2019年10月7日12时21分，王某某驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车，在天津市静海区××团王线与郭某某驾驶车牌号为冀ＪＱ××**大型汽车，卢某驾驶车牌号为黑ＢＤ××**小型汽车发生交通事故，致三方车损，王某某受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，郭某某、卢某不负事故责任。事故后，原告赔付案外人郭某某维修费21000元，赔付案外人卢某维修费16500元。支付事故车辆冀ＪＱ××**号车辆施救费6800元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、转账凭证、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，被保险标的在保险期间内发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。原告已赔付案外人车辆维修费共计37500元、施救费6800元，故对于原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内给付其赔付维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站车损2000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年八月十八日书记员  张潇欲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1677号申请执行人：赵中强，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。被执行人：许志强，男，汉族，农民，住东昌府区。被执行人孙伟：男，汉族，农民，住平阴县。被执行人张大伟：男，汉族，农民，住平阴县。赵中强申请执行许志强、孙伟、张大伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1485号民事判决书，于2020年4月30日立案执行，本院已于2020年5月9号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务129000元，已执行0元，尚欠债务为129000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年八月三日书记员  杨延鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3027号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人刘丽君，女，1982年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5126号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘丽君（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有小额存款，已扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行56012元，执行费740元，截至2020年8月28日，已执行标的963.61元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1126号 原告：吴兰轶雳，男，1983年4月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建阳，男，1995年7月10日出生，汉族，住仙游县。 原告吴兰轶雳与被告黄建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰轶雳到庭参加诉讼，被告黄建阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰轶雳向本院提出诉讼请求：1.判令黄建阳立即偿还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费、公告费由黄建阳承担。事实和理由：黄建阳因资金周转需要，于2018年11月22日向吴兰轶雳借款30000元，约定于2019年2月1日前还清，未约定借款利息，并由黄建阳出具借条一份给吴兰轶雳收执为凭。此后，经吴兰轶雳多次催讨，黄建阳拒不偿还借款。为维护吴兰轶雳的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 黄建阳未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄建阳于2018年11月22日向吴兰轶雳借款30000元，并出具借条一份给吴兰轶雳收执为凭，借条上约定于2019年2月1日前还清，未约定借款利息。黄建阳至今未偿还借款。上述事实有吴兰轶雳的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄建阳向吴兰轶雳借款30000元，并出具借条一份给吴兰轶雳收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄建阳至今未还，故其应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，吴兰轶雳的诉讼请求合法有理，予以支持。黄建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建阳应在本判决生效之日起十日内偿还给吴兰轶雳借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费560元，由黄建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  王爱玉 人民陪审员  林梅英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执771号之四 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，该公司职员。 被执行人梁志铁，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人梁来燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人梁志铁、梁来燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梁志铁、梁来燕支付申请执行人浙江茗发融资担保有限公司代偿款67101.1元、违约金2268.68元（自2019年5月11日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率12%另计，违约金总额不超过27690元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1534元，申请执行费963.56元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人梁志铁、梁来燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁志铁、梁来燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁志铁、梁来燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁志铁、梁来燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人梁志铁名下的桂ＣＥ××××汽车一辆，本院已拍卖成交，得款37616元，扣除拍卖服务费700元、停车费2020元，评估费1800元，案件受理费1534元、执行费963.56元，本案已实际执行到位30598.44元。暂未发现被执行人梁志铁、梁来燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁志铁、梁来燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁志铁、梁来燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁志铁、梁来燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁志铁、梁来燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊晓璐