wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5032号申请人：宋伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张春辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人宋伟与被申请人张春辉民间借贷纠纷一案中，申请人宋伟于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张春辉银行存款、支付宝账户及微信账户或查封鲁Ｄ×××**别克牌轿车一辆（保全价值：24400元）。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张春辉银行存款、支付宝账户及微信账户或查封张春辉名下鲁Ｄ×××**别克牌轿车一辆（保全价值：24400元）。案件申请费264元由申请人宋伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月十七日书记员  张 越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15985号原告：胡纪成，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：佛山市亚世家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江社区*民委员会扒头工业区10-9地块**楼。法定代表人：蒋友玉。原告胡纪成与被告佛山市亚世家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡纪成、被告佛山市亚世家具有限公司的法定代表人蒋友玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡纪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款295603元；2.判令被告从原告起诉之日起至实际清偿之日止，以295603元为基数，按月利率2%计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2020年1月，被告累计欠款金额共440650元，并签订《对账单》。其后，被告向原告陆续还款人民币145047元，至今尚欠人民币295603元未归还。期间原告为了资金周转需要多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖延支付，给原告的经营带来严重困难。原被告之间已形成事实买卖合同关系，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告佛山市亚世家具有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告佛山市亚世家具有限公司承认原告胡纪成在本案中主张的事实，故本院对原告胡纪成主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款295603元，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告胡纪成请求被告佛山市亚世家具有限公司支付货款295603元及支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未证明原被告双方就逾期付款约定了利息，原告诉请按月利率2%计付利息无依据，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市亚世家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告胡纪成支付货款295603元及利息（利息计算方法：从2020年6月23日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；驳回原告胡纪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867.03元，由被告佛山市亚世家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月六日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19344号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗锋因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1126号之一原告：程春海，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司经理。被告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路******。法定代表人：徐建勇，该公司董事长。原告程春海与被告上海光明饲料有限公司大丰分公司（以下简称光明大丰分公司）、上海光明饲料有限公司（以下简称光明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。程春海向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告鱼塘履约保证金、资产保证金36800元；并以36800元从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%的标准给付原告利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日王秀高与光明大丰分公司签订“2016年条南标准化鱼塘租赁合同书”，约定王秀高租赁光明大丰分公司条南水产养殖场第三区五号鱼塘（计184亩）租赁期限一年，租金、水费及水资源费的标准，同时约定履约保证押金100元，亩，资产保证押金100元亩。租赁期限到期后，王秀高不再租赁该鱼塘。经光明大丰分公司同意，程春海按上述合同约定继续承租上述鱼塘，光明大丰分公司将王秀高缴纳的履约保证押金及资产保证押金转至程春海名下，由程春海将此款直接支付给了王秀高，王秀高在光明大丰分公司处的押金视为程春海所缴。2018年度租赁期限届满，程春海向光明大丰分公司退还所租鱼塘及资产，但光明大丰分公司未及时退还程春海押金。2019年9月19日因返还押金纠纷，经弶港边防派出所与光明大丰分公司沟通确认，光明大丰分公司称因公司财务问题，确实未能及时返还程春海押金，故程春海提出如前诉请。本院经审查认为，涉案条南三区属海域范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3811号之一 查荣吉： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与查荣吉承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3811号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                          2020-08-12
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保242号 申请人：张莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道。 法定代表人：张其金。 担保人：任敬曦，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理申请人张莉与被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值4,011,266.70元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月21日，本院作出（2020）川0302民初953号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司拥有使用权位于自贡市沿滩区（土地证号：xx**，面积为xxxx平方米）土地予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人张莉所有的车牌号为川ＣＬ××××、川ＣＣ××××两辆小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人张莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人张莉与担保人任敬曦共有的位于自流井区××街××号（不动产权证号：xxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人张莉与担保人任敬曦使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对担保人任敬曦所有的位于自流井区××社区××组××栋××单元××号（产权证号：xx**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人任敬曦使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈善周，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈善周借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11471号民事判决书，要求被执行人陈善周支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49756.38元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9438号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初583号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区环湖三路**方直广场****铺，统一社会信用代码：91441300MA518LM24K。 法定代表人：丁健立，总经理。 委托代理人：徐鹏鹏，系厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司职员。 被告：谢庆陶，男，1987年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉被告谢庆陶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4337号之一申请执行人：吴灿，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吴灿与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出（2020）湘01民终1214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人殷建新名下有湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆、湘Ａ1××**奥迪牌车辆，湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆已无可供执行价值，湘Ａ1××**奥迪牌车辆已被本院另案在保全过程中查封，但无法确定该车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人夏丹、殷建新名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙喜上花田花卉有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为35079元，已执行到位0元，尚有35079元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月七日书记员 喻 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1757号 申请执行人:海宁市中鑫达纺织有限公司 被执行人:葛海良 关于本院执行的（2020）浙0481执1757号案件,即申请执行人海宁市中鑫达纺织有限公司与被执行人葛海良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6685号民事调解书,已于2020年08月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1360号申请人：聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地:聊城市兴华西路**。法定代表人齐增合，经理。被申请人:山东立方建设有限公司，，住所地:聊城市东昌东路东姚中巷**法定代表人李保东，执行董事兼总经理。申请人聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被申请人山东立方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9930号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东立方建设有限公司名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9027号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海御朝门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水工业区榄脚村，统一社会信用代码91440605070251729D。 法定代表人：陈政。 被执行人：陈朝兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海御朝门窗有限公司、陈朝兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费7719.9元，由被执行人负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月14日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月31日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月三日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初481号 原告:钟明安，男，1964年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 被告：赖道瑾，男，1973年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告钟明安与被告赖道瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告钟明安及其委托诉讼代理人黎志迨到庭参加诉讼，被告赖道瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息和损害赔偿金，其中：利息按月利率2%从借款之日起计算至本息还清之日止，损害赔偿金按月利率2%从2018年9月16日计算至本息还清之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告钟明安放弃判令被告向原告支付损害赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2018年8月6日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款200000元，被告立写借条一张并约定：借现金20万元，以月利率2%计息，还款期限是2018年9月15日，逾期则每日按尚欠本金的2‰另外计付损害赔偿金。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告钟明安对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条原件1张；2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份。 被告赖道瑾未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖道瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告钟明安提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告以家庭生活及经营需要为由向原告借款200000元，原告通过手机银行转账172000元及现金28000元支付给被告，被告立写借条签字捺印后交原告收执。借条约定借款数额为200000元，借款期限为2018年8月6日起至2018年9月15日止，按照月利率2%计算利息。借款到期本息一次性还清，逾期不能还清，每日按尚欠本金的千分之二计付损害赔偿金，并承担为实现债权而支出的各项费用。借款后，被告未按时归还借款本金及利息，原告多次催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中放弃判令被告向原告支付损害赔偿金的诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签字捺印的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿……”的规定，被告应归还原告借款200000元。因双方当事人对借期内的利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖道瑾应偿还原告钟明安借款200000元及利息（利息计付：以200000元为基数，从2018年8月6日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4300元，公告费600元，上述款项共计4900元（原告已预交），由被告赖道瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年八月三日 法官 助理  孔维星 书 记 员  封 敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XY。主要负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：王顺川，男，1986年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告王顺川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托书诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼，被告王顺川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿截止到2020年6月6日尚欠的信用卡透支本金46381.15元、利息4658.41元、逾期违约金2293.47元，共计53333.03元；2.被告向原告偿还自2020年6月7日起至全部欠款本金还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金463821.15元为基数，按日利率万分之五计收，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.被告承担本案的律师费5317.00元、诉讼费和原告为实现前述债权而产生的全部费用。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金惠乐分卡（自动分期升级版）。《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》及相关附件约定：若被告未按期偿还款项，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；若被告未按期偿还欠款，原告有权追索，由此支付的律师费等由被告承担；与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址。之后原告根据被告申请向其发放卡号为X信用卡，但被告在使用该信用卡消费后未按约及时还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金46381.15元、利息4658.41元、逾期还款违约金2293.47元，共计53333.03元。原告多次向被告催收前述款项未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。王顺川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日被告向原告申请办理中国农业银行乐分卡（自动升级版）的信用卡，并在《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》中重要提示下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》4.1条规定：透支金额从银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率的0.7倍，按月计收复利。4.2条规定：账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾还款违约金。6.6条规定：未偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，因此而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。原告向被告核发了卡号为X的信用卡（授信额度为60000.00元）。被告领用该信用卡后多次以刷卡消费等方式使用该信用卡，并归还了部分透支本息，2019年11月10日，被告所持信用卡就进入了不良日期，进入损失日期为2020年2月10日。截至2020年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金46381.15元、利息4658.41元、违约金2293.47元、共计53333.03元。被告存在逾期还款行为之后，原告（甲方）与重庆光界律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，约定：乙方向法院立案并取得立案受理通知书后，甲方支付乙方前期代理费1050.00元/件；通过执行或协商收回的，甲方再按每件实际收回本息金额的8%向乙方支付后期代理费，按比例计取的后期代理费每半年结算一次。原告向被告重庆光界律师事务所支付了1050.00元律师费。重庆光界律师事务所委派律师代表原告向被告催收信用卡透支的本金和利息、违约金。本院依据《最高人民法法院关于进一步加强的通知》规定向原告释明后，原告自愿放弃超过年利率24%的部分。本院认为，被告向原告申请信用卡并承诺同意、接受信用卡申请表、信用卡章程及领用合约的约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了信用卡章程及领用合约的约定，存在违约行为，给原告造成了损失。被告应当依约支付欠款本金、利息、复利及违约金，但原告主张的利息、复利及违约金的请求有叠加，且应付利息及复利、违约金还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显高于原告的实际损失，原告当庭对今后利息、复利及违约金总和超过年利率24%的部分予以放弃，系其处分自己的诉讼权利，本院予以确认。对于原告起诉截止到2020年6月6日前的本金46381.15元，本院予以支持。对原告主张的截止到2020年6月6日前的利息、复利及违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的律师费为应由被告负担。本案中原告主张律师为5137.00元，目前实际发生的律师费1050.00元，本院予以支持。之后的律师费用，应执行、和解等因素影响，律师费具有不确定性，原告可待实际发生之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王顺川于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付信用卡透支本金46381.15元及利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算至本金还清时止（利息、复利、违约金合计金额以年利率24%为限）；二、被告王顺川于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付律师费1050.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.32元，减半收取566.66元，由被告王顺川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年八月十三日书记员 陈燕秋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5252号之一 申请执行人蔡美彩，女，1962年8月19日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 蔡美彩与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6049号判决书已经发生法律效力。权利人蔡美彩于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人蔡美彩人民币160000元及利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费2326元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖了被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市××街道××村××幢××号的不动产，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4524号申请执行人：李国营，男，1973年4月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨学国，男，1970年3月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李国营与被执行人杨学国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3470号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学国在中国农业银行6228450058061168179账户内存款，限额人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨学国在华夏银行11155000000044563账户内存款，限额人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭黎阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2162号 申请执行人：曹伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：李伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人曹伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月七日 书记员 李 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之六申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）皖0304民初3180号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8d8fc1627349a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5817号 本院受理的申请执行人冯群英申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0118民初7550号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交了执行款，扣除本案执行费及受理费后，余款已转至申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5066号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人张信松，男，1986年11月21日出生，住温岭市。 被执行人陈青青，女，1989年9月10日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张信松、陈青青金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2125号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张信松、陈青青应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币49943.42元及利息，并支付诉讼费537元、申请执行费672元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张信松、陈青青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张信松所有的车牌号为浙Ｊ3××××及浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张信松、陈青青未报告财产，本院已对被执行人张信松、陈青青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张信松、陈青青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  江 峰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2321号 申请执行人尤克静： 被执行人吴万荣、叶建敏： 申请执行人尤克静与被执行人吴万荣、叶建敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14115号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1000元至今尚未履行完毕。申请执行人尤克静向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2321号，在执行过程中，本案本次执行到位1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2321号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36377号原告（反诉被告）深圳市盛世通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发三路**，统一社会信用代码91440300335096243F。法定代表人黄作献。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告（反诉原告）陈艳芳，女，汉族，1978年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人申银红，广东深兴律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原、被告签订的《厂房租赁合同》无效；2、被告返还原告押金人民币354000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告反诉请求：1、原告向被告支付场地占用费人民币354000元（参照月租金标准118000元/月，暂计至2019年11月19日，要求计算至判决生效之日）；2、原告支付本案反诉费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2019年8月21日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于上村××工业区××厂房宿舍食堂租给原告使用，期限5年，自2019年8月20日至2024年8月19日，租金118000元／月，每三年递增10%。签订合同时，原告需缴纳押金354000元，期满无违约则无息退还。原告分别于8月14日、9月21日通过银行转账方式向被告支付5万元、304000元。另查，被告庭审时自认案涉租赁房产未取得权属证明，亦未取得建设工程规划许可证明。原告主张被告未能提供案涉房屋的产权证明、建设工程规划许可证明，双方签订的应为无效合同，遂向本院起诉。被告反诉并辩称，合同签订时，已明确告知原告房屋未取得产权证明等，原告亦缴纳了押金，被告交付了物业钥匙，但原告从未缴纳任何占用期间的费用。庭审时，原告称被告未交付物业钥匙，从未使用案涉租赁物。被告表示原告虽无设备和工人搬入，但已将钥匙交付原告，亦已实际使用，提交了租赁厂房现场照片一张，厂房外墙悬挂横幅，标示“本幢招租黄生1382310……”。原告确认号码为其法定代表人本人电话号码，但否认横幅系其悬挂。裁判理由及结果本院认为，案涉租赁物未取得房产权属证明，亦未取得建设工程规划许可，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的房屋押金354000元退还原告。关于被告反诉的占有使用费，本院认为，根据庭审查明的相关事实，原告虽未在案涉租赁厂房实际经营，但不影响其占用房屋，鉴于原告未因无效租赁合同产生收益，而被告作为出租方，明知厂房不具备合法性，仍对外租赁，就合同无效具有一定过错；原告作为承租方，未就租赁物的合法性尽基本的审查义务，亦就合同无效具有过错。故本院酌定由原告参照租金标准的50%支付被告3个月占有使用费用，即177000元（118000元/月×3个月×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年8月21日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告陈艳芳于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市盛世通自动化设备有限公司押金354000元；三、原告深圳市盛世通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈艳芳占用房屋损失177000元；四、驳回被告陈艳芳其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3305元，反诉受理费3305元，由原告负担1652.5元，被告负担4957.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2467号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦克真，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西横县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人韦克真租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之三十五被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行60×××99账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1512号 龙游县人民法院、郑建宏: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑建宏司法罚款一案，（2016）浙0825执266号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1512号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1361号申请人：赵颖，女，1983年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请人赵颖与被申请人季平燕、丁成功民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）聊东民初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季平燕、丁成功名下银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6212号 原告：王红伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄藁城区。 被告：张勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王红伟与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 王红伟诉称，一、判令被告立即返还原告不当得利本金贰万元整。二、判令被告张勇向原告支付不当得利利息壹万元整，按年利率24%计算，暂计算至2020年5月27日。本金利息合计叁万元整。三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年11月26日原告向被告转账肆万元委托被告全额购买大唐天下积分，被告却只用了贰万元购买了大唐天下的积分，剩余的贰万元被被告私吞。原告多次向被告催还私吞的贰万元未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取的利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告行为属不当得利。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：贵院已经受理了原告王红伟诉张勇不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是不当得利纠纷，张勇经常居住地在裕华区，因此，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，长安区人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的裕华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案不当得利属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述规定原告可向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。根据原告证据现无法证明侵权行为实施地、侵权结果发生地系我院管辖范围。故被告依据其经常居住地（石家庄市裕华区）向我院提起管辖权异议，主张本案应当由石家庄市裕华区人民法院审理，并无不妥。据此，本院对本案不具有管辖权，被告张勇提出的管辖异议成立，本案应当移送至石家庄市裕华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 张勇提出的管辖异议成立，本案应当移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11351号原告：余辉，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京华展汽车驾驶学校校长，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告余辉与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加诉讼，被告华展驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的学费3380元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京华展汽车驾驶学校的负责人魏爱民在顺义区后沙峪玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2017年9月18日向被告交纳学费3380元，原告至今未参加科目一考试，现由于被告无法继续开展正常教学，原告一直未能继续学习。被告无法履行驾驶培训合同约定的义务，且被告负责人魏爱民明确拒绝退还学费，故诉至法院。被告华展驾校经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，余辉（乙方）与华展驾校（甲方）签订《培训协议》，合同第一条载明乙方报考驾驶证准驾车型C1，双休日班（周一至周日），学费3280元。签订培训合同当日，余辉向华展驾校交纳3380元学费。余辉提交的收据载明：“今收到余辉交来培训费叁仟叁佰捌拾元”，收款单位加盖有华展驾校的发票专用章，收款人处签有“李”字样。经本院查询，余辉作为华展驾校学员尚未参加科目一考试。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元；科目一未通过的，收取全额学费C1周一至周五4000元。照此标准，本案中余辉转校需交纳学费4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余辉与华展驾校签订的培训合同是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训合同的目的是使余辉取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现余辉亦不同意由被告继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于退还学费一节，本院认为该案系因为被告没有履行能力导致双方合同不能继续履行，且余辉交纳的学费3380元低于其转校费用4000元，故华展驾校应退还余辉学费3380元。综上所述，原告余辉要求被告退还其学费3380元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告余辉学费三千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初252号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘振，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化，系徐州艺筑明堂装饰工程有限公司股东，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市泉山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，经本院决定于2020年8月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月8日23时许，被告人刘振饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车搭载李明等人行驶至本市泉山区新淮海西路段庄环岛至工农路段时，被执勤民警查获。民警对被告人刘振进行呼气酒精测试，检测结果为188mg/100ml。随即，对被告人刘振抽取静脉血送检。经鉴定，被告人刘振血液中检出乙醇成份，含量为230mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人刘振的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘振对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人刘振具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16785号原告：谭兴连，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市云阳县。被告：上海沛佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310116MA1J81W73K。住所：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）。法定代表人：刘淑荣。本院在审理原告谭兴连诉被告上海沛佳装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告谭兴连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谭兴连自动撤诉处理。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告谭兴连承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年八月四日书 记 员  王文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5052号 申请执行人易凤兰，女，1975年5月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘振凌（曾用名：刘振玲），男，1974年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘振凌的银行存款人民币及其它款项人民币174692.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月五日 书记员  王 岩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2390号申请执行人曾云埕与被执行人苏中欧建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4031号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾云埕向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏中欧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2390号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19844号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈木林，男，1996年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人沈木林危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605邢初1695号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月13日及2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：沈木林，开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社广西岑溪农村商业银行营业部，账号尾数：08×××99。本院依法冻结，冻结额度为2000元，冻结期为一年，自2020年7月22日至2021年7月22日止，该账户暂没有可供执行的财产； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年7月13日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年7月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年8月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘嘉宾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王护军，男，1956年7月15日出生，汉族，沙河市人，现住沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵印书，男，1955年4月10日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人王护军因与被申请人赵印书租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王护军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证的，原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求法院依法再审。 被申请人赵印书提交意见称，再审申请人王护军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人王护军从被申请人赵印书处租赁钢管、模板等物品用于施工，申请人王护军应当按照双方的约定支付租赁费。申请人王护军没有按照约定履行支付全部租赁费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。2012年3月13日欠赵印书租费70000元字条和2014年5月15日给赵印书书写的所欠建筑工具清单，再审申请人王护军均签字认可，且对上述证据的真实性没有异议。原审判决对被申请人赵印书要求申请人王护军支付剩余租赁费69000元、归还建筑工具的主张予以支持并无不当。赵印书于2017年8月22日收取王护军给付的1000元后，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，也当然及于债权形成的基础事实租赁物返还问题。因此，本案涉及的租赁物返还和债权债务纠纷，并未超过诉讼时效。再审申请人王护军的其它再审主张并无证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王护军的再审申请。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执368号之一申请执行人刘晓岚，女，住海伦市海伦镇。被执行人徐力娟，女，住海伦市。执行担保人李影，女，住海伦市。本院在执行申请执行人刘晓岚与被执行人徐力娟经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院在执行过程中已对执行担保人李影房产查封完毕，同时由执行担保人李影进行执行担保并达成长期履行协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执368号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年八月十六日书记员 张子剑
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执363号申请执行人：邹好根，男，1965年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：金荣，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：肖美香，女，1972年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0192民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人金荣、肖美香至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金荣、肖美香银行存款211174元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人金荣、肖美香仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月三日书记员  何 茜]
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3404号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地:成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：付强，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告付强合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇和被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《汽车租赁合同书》；2.判令付强向兴启程公司支付所承租车辆自2018年9月1日起至2019年1月3日止共计4个月3天所欠付租金8815元及违约金6127元，合计14942元；3.判令付强立即前往交管部门处理车辆租赁期间所产生的全部违章记录或赔偿兴启程公司垫付的处理费用4200元；4.判令付强承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2017年3月24日，兴启程公司与付强签订《汽车租赁合同书》，约定付强向兴启程公司租赁大众捷达车辆一辆（车牌号川Ａ2××××），租期为2017年4月1日至2020年3月31日共三年；租赁费用2150元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉汽车。但付强自2018年9月1日起就未向兴启程公司交付租金。截止2019年1月3日兴启程公司收回车辆之日，付强已拖欠租金8815元及违约金6127元，并累计违章16条、扣25分、罚款1450元。 付强辩称，同意解除双方之间的租赁合同；只拖欠2018年9月1日到2018年9月15日共14天的租金，不认可违约金；违章只认可2018年9月15日之前的；合同期限为3年，我已就涉案车辆支付近7万元，应扣除车辆残值。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》、收款收据、违章处罚决定、车辆行驶证等证据。付强未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月24日，兴启程公司（甲方／出租方）与付强（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费26000元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型为大众捷达，牌号川Ａ2××××。自合同签订当日起，乙方每月1至3号支付租赁费用2150元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年4月1日至2020年3月31日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户手续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、……2.自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）承租人违约，出租人有权单方提前解除合同，收取解约违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。3.乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。 合同签订后，付强支付首付款26000元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费），兴启程公司向付强交付车辆。2018年9月1日起，付强未支付租金。现案涉车辆已被兴启程公司收回。涉案车辆2017年4月15日至2018年3月13日的违章罚款产生1350元。 本院认为，兴启程公司与付强之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，依据合同约定，付强支付合同项下全部款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。《汽车租赁合同书》订立后，兴启程公司按约如期将案涉汽车交付付强占用、使用，履行了出租人的义务。付强收到租赁汽车后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，现兴启程公司已收回租赁车辆，合同已实际解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还付强支付的款项。付强应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。关于欠付租金的计算，付强主张已于2018年9月15日交还车辆，但无证据证明，故以兴启程公司自认即2019年1月3日确定，付强欠付2018年9月1日至2019年1月3日的租金8815元元（2150元/月×4+2150元/月÷30天×3天），故对兴启程公司关于租金的诉请，本院予以支持。 关于兴启程公司主张6127元违约金问题，合同虽约定付强逾期支付租金致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对付强已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后付强未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在1763元（8815元×20%）的范围内予以支持。 关于违章处理费用，虽合同约定付强自行承担租赁期间的违章，但兴启程公司提交的处罚决定书中载明的被处罚人均非付强本人，庭审过程中，付强对兴启程公司诉讼请求中提出的违章处理费用在2018年9月15日之前产生的部分予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，付强部分承认兴启程公司的诉讼请求，不违反法律规定，故根据兴启程公司提供的违章处罚决定书，对兴启程公司诉请付强支付租赁期间产生的违章处理费用在1350元范围内予以支持。其余费用因兴启程公司亦未能提交证据证明其遭受损失，本院不予支持。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失、第一年保险费的具体金额，本院已支持付强支付租金、违约金、违章罚款的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。因付强支付的款项已超出本院认定的金额，故对兴启程公司请求付强支付款项的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都兴启程汽车租赁服务有限公司与付强于2017年3月24签订的《汽车租赁合同书》于2019年1月3日解除； 二、驳回成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费174元，因简易程序减半收取87元，由成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年八月三日 书记员  王静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23666号 申请人：殷光驹，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:马璐，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：周卓颖，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：珠海市消防工程有限公司第一分公司，住所地中山市石岐区中山二路****302卡（之一），统一社会信用代码91442000698167098M。 负责人：邱伟林。 被申请人：珠海市消防工程有限公司，，住所地珠海市香洲人民东路****统一社会信用代码914404001925219344。 法定代表人：陈丽霞。 申请人殷光驹与被申请人周卓颖、珠海市消防工程有限公司第一分公司、珠海市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人殷光驹于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卓颖、珠海市消防工程有限公司第一分公司名下价值相当于424357.5元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人殷光驹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周卓颖、珠海市消防工程有限公司第一分公司的银行存款424357.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍浩慈
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2944号原告：陈青志，男，回族，生于1959年11月13日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景,河南禹曦律师事务所律师。被告:李浩，男，汉族，生于1980年9月15日，住禹州市。原告陈青志诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。诉讼中,原告申请财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1081民初2944号之一民事裁定书，并已执行。2020年6月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈青志的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青志诉称：2016年起被告李浩多次向原告借款，2020年2月26日经原、被告清算，被告仍下欠原告借款本金60万元，双方协议约定：被告李浩应于2020年3月31日前偿还136000元（其中10万元为本金，36000元为2019年9月份至12月份的利息），2020年4月30日前再偿还10万元本金，下欠40万元2020年10月1日前必须全部还清，如不能如期还款，原告有权向法院提起诉讼，要求被告偿还全部本金及利息，利息按月息2分计算。协议签订后被告仅偿还了10万元本金，下余50万元借款经原告多次催要被告拒不归还，被告未按协议约定时间还款。请求判令被告李浩偿还借款50万元及利息（自2020年8月1日起按月利率2分支付至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告李浩缺席未答辩。原告陈青志为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、还款协议一份，证明截止2019年9月17日被告仍下欠原告80万元借款，被告承诺2019年12月底还清本息。三、2018年11月12日借条一张，借记卡账户历史明细清单；2018年12月10日借条一张，2019年7月8日借条一张，河南省农村信用社账户历史交易明细清单；协议书一份。证明以下事实：1、被告截止2020年2月26日仍下欠原告借款60万元，利息支付到了2019年12月31日，被告承诺2020年3月31日偿还本金10万元，利息3.6万元，2020年4月30日偿还10万元，但被告并未按约定还款；2、原告已履行了出借义务。四、2016年5月25日借条及电汇凭证复印件一份，证明被告欠原告50万元，但50万元已还清。被告李浩未提供证据。本院审查后认为：原告提交的证据证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月26日、2018年11月12日、12月10日及2019年7月8日，被告李浩向原告陈青志分别借款50万元、30万元、20万元及10万元，并向原告出具借条各一份。后经双方协商，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划我于2016年5月26日借陈青志现金50万元，2018年11月12日借现金30万元，2018年12月10日借现金20万元，2019年7月8日借现金10万元。以上借款约定利息月息2分（其中20万元利息为月息3分），截止目前已还本金30万元（50万元借款中），利息付至2019年8月。我本人计划于2019年9月27日还本金40万元，余款及利息计划于三月内付清。借款人：李浩2019年9月17日。”因被告未按计划履行，双方于2020年2月26日再次协商还款，并在温亚州的见证下立协议书一份，确认李浩欠陈青志本金60万元，“李浩保证在2020年3月31日前还陈青志壹拾叁万陆仟元整（36000元是2019年9月份至12月三个月的利息），2020年4月30日前还陈青志10万元整。下欠40万元，李浩确保在2020年10月1日前必须全部还清，如李浩按协议时间、内容还清借款60万元，陈青志自愿放弃下欠利息。”并约定“如李浩不能如期还款，陈青志可以向禹州市人民法院起诉，李浩偿还本金60万元及利息，利息按月息2分计算”。后被告仅偿还10万元本金及3.6万元利息，下余借款原告追要无果，遂来院起诉。审理中，原告认可被告于开庭后向原告偿还借款利息共计7万元，原告同意扣除，并要求利息自2020年8月1日计算等情。本院认为：被告李浩向原告陈青志借款，下余50万元未如期还款，原告要求被告李浩偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，本案审理中，被告向原告偿还利息7万元，原告要求被告依约支付自2020年8月1日起按月利率2%计付的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李浩于判决生效之日起十五日内偿还原告陈青志欠款500000元及利息（以500000元为本金自2020年8月1日起按月利率2%计算至借款支付完毕为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年八月二十八日书记员  秦志娟
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保218号上海市闵行区不动产登记事务中心：申请人西安恒东经贸发展有限公司与被申请人浙江省诸暨市润滑油有限公司、浙江永利中心城投资有限公司、何利云、张佩秀股权转让纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1700号之二民事裁定书已发生法律效力。要求解除原（2019）陕01民初1700号民事裁定书及（2019）陕01执保250号协助执行通知书所查封的不动产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人浙江省诸暨市润滑油有限公司名下位于上海市闵行区畹町路，宗地号为闵行区莘庄镇141街坊1/8丘房产的查封（上海市房地产权证号：沪房地闵字（2011）第0031**，房地坐落为畹町路399、455、479、493、497号1层商场及地下一层车位41-103）的查封。附：本院（2019）陕01民初1700号之二民事裁定书壹份。二〇二〇年八月十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16956号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王习群，女，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市********，公民身份号码429************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告王习群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告王习群拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王习群向原告工行偿还信用卡透支本金197067.48元及利息7225.45元、违约金2629.38元（暂计至2020年5月29日共计206922.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告王习群在起诉后有还款，另诉求的本金包含手续费，重新明确截至2020年7月24日，被告王习群尚欠本金194163.48元、手续费2890元、利息12055.76元、违约金2629.38元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告王习群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：王习群。申领时间：2019年7月10日。信用卡卡号：6222********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：装修分期，本金200000元，手续费39600元，按月分60期偿还，从2019年8月26日开始还款。欠款情况：王习群从2019年10月5日开始出现逾期，未按时还款，工行于2020年3月6日对余下未到期本金做提前到期处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年7月24日，王习群尚欠工行信用卡本金194163.48元、手续费2890元、利息12055.76元、违约金2629.38元。本院认为，王习群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王习群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王习群应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。王习群的各项欠款数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且王习群没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。王习群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王习群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透本金194163.48元、手续费2890元、利息12055.76元、违约金2629.38元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付4404元），由被告王习群负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初682号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：素昧（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：金敬仙。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告素昧（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林艳艳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复293号 复议申请人（申请人、申请执行人）：桑维英，女，1964年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 复议申请人（申请人、申请执行人）：李萍，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 复议申请人（申请人、申请执行人）：李连伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李倩、王欢，河北乾骥律师事务所律师。 被执行人（被申请人）：河北达舜泵业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路**。 法定代表人：刘东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 河北省石家庄市藁城区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人桑维英、李萍、李连伟与河北达舜泵业有限公司（以下简称达舜泵业公司）工伤保险待遇纠纷一案中，以该执行案件的最终执行依据未生效为由，作出（2020）冀0109执330号执行裁定，驳回申请执行人桑维英、李萍、李连伟的执行申请。桑维英、李萍、李连伟对执行法院的驳回执行申请不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人桑维英、李萍、李连伟申请复议称，复议申请人对石家庄市藁城区人民法院作出的（2020）冀0109执330号执行裁定书不服，现提出复议，申请贵院依法撤销该裁定书，由藁城区人民法院继续本案执行。事实与理由： 一、复议申请人所依据的（2019）石藁劳人仲字第31号裁决书已经生效，符合人民法院受理强制执行的条件，本案应当继续执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。而本案中，达舜泵业公司在第一次向藁城区人民法院起诉后，经法院合法传唤故意不到庭，藁城区人民法院作出（2019）冀0109民初4477号民事裁定书，裁定本案按达舜泵业公司撤诉处理，本案虽不属于主动申请撤诉的情况，但按撤诉处理和申请撤诉在实质上都是当事人放弃诉讼权利、愿意服从仲裁裁决的意思表示，依法当然可以适用上述规定。故，上述裁定书在送达各方当事人后即生效，达舜泵业公司已经丧失了向人民法院提起诉讼的权利，原仲裁裁决已经生效。 二、达舜泵业公司的第二次起诉存在恶意，且有故意制造虚假诉讼、浪费国家司法资源的嫌疑，依法应当对其予以严惩。 如前文所述，（2019）石藁劳人仲字第31号裁决书已经发生法律效力，同时法律规定的“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”并不适用诉讼时效的中止、中断，所以达舜泵业公司再次起诉已经超过起诉期间，人民法院依法应当不予受理。虽不知何原因藁城区人民法院受理了该二次起诉，但该案的主审法官已经做出（2019）冀0109民初5394号民事裁定书，通过驳回起诉的方式，纠正了立案庭的错误立案，但却错误的给了达舜泵业上诉的机会，使本案诉讼程序久拖不决。但是，达舜泵业恶意诉讼并不影响裁决书已经生效的法律事实。 现达舜泵业公司主张未收到原一审法院的传票，贵院只需调阅原一审的卷宗即可知道，本案的送达程序不存在违法情形，达舜泵业公司的系列诉讼只是在利用司法程序拖延其承担责任的时间，其行为是对国家司法程序的滥用，且严重侵害了复议申请人的合法权益，恳请人民法院对其予以严惩。 综上所述，复议申请人的工伤赔偿程序已经历经所有法律程序，因被执行人拖延了五年之久。藁城区人民法院作出的驳回生效裁决的执行申请裁定违反法定程序，请求依法撤销该裁定，并裁定本案继续执行。 被执行人达舜泵业公司答辩称，本案需要执行的争议尚在民事审判中，原裁定对该事实认定清楚，适用法律正确，复议申请人依法不能执行。 复议申请人向本院提交了达舜泵业公司上诉至本院的二审案件的案件情况进展打印表。 本院查明，申请人桑维英、李萍、李连伟与被申请人达舜泵业公司工亡待遇劳动争议一案，2019年8月28日石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）石藁劳人仲字第31号裁决书，裁决：被申请人达舜泵业公司支付申请人丧葬补助金26204.52元、工亡补助金623900元。以上裁决于本裁决书生效后10日内履行完毕。该裁决书于作出当日送达给了申请人桑维英、李萍、李连伟三申请人，2019年8月30日达舜泵业公司收到该裁决书。 裁决作出后，被申请人达舜泵业公司不服，于2019年9月6日向执行法院提起诉讼，因达舜泵业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2019年10月31日执行法院作出（2019）冀0109民初4477号民事裁定书，裁定：本案按河北达舜泵业有限公司撤诉处理。 2019年11月达舜泵业公司再次提起诉讼，执行法院作出（2019）冀0109民初5394号民事裁定，裁定：驳回达舜泵业公司起诉。达舜泵业公司不服该裁定，上诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，达舜泵业公司在藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）石藁劳人仲字第31号裁决书后，因不服该裁决内容，在收到裁决书十五日内向执行法院提起诉讼。审理过程中，因达舜泵业公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，执行法院对其起诉按撤诉处理。后，达舜泵业公司又于2019年11月份再次向藁城区人民法院提起诉讼，藁城区人民法院立案受理。 在达舜泵业公司再次起诉后，案件审理过程中，复议申请人桑维英、李萍、李连伟向执行法院提出执行申请。执行法院立案受理后，经审查发现达舜泵业公司针对（2019）石藁劳人仲字第31号裁决书的诉讼案件仍在审理中，执行法院依据相关法律及司法解释的规定作出裁定，驳回桑维英、李萍、李连伟的执行申请，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人桑维英、李萍、李连伟的复议申请，维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109执330号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年八月六日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执952号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码：148315981。 法定代表人江建法。 被执行人王彩芬，女，1959年9月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金志明，男，1952年2月14日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与王彩芬、金志明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11966号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王彩芬应当以实际借款人柯小军的遗产偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金2495059.85元、利息131037.67元及自2019年10月25日起至实际履行之日止以本金为基数按月利率10.89‰计算的逾期利息，本案诉讼费13904.50元、申请执行费28800元由被执行人王彩芬以柯小军的遗产负担，被执行人金志明对前述款项承担连带偿付责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供实际借款人柯小军及被执行人金志明可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被实际借款人柯小军及被执行人金志明的财产进行调查。经查明，本院已查封柯小军与他人共有的坐落于温岭市××街村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现柯小军或金志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王彩芬、金志明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  郑 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22177号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林文武，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，身份证号码440************630。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林文武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计33929.85元（暂计至2020年5月28日，其中本金29057.88元、利息2487.42元、违约金2384.55元，从2020年5月29日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月28日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29057.88元以及依据相关协议约定计收至2020年5月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年2月23日起至2020年5月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告林文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1776号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 被告：闫秀军，女，1991年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告闫秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1603号原告：李海兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住滨海县。被告：唐山，男，1963年4月30日出生，汉族，住滨海县。原告李海兵与被告唐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼，被告唐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐山立即归还原告借款100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款50000元，原告从邮政储蓄银行取款50000元给被告，被告同时出具借条给原告。2015年7月11日，被告向原告借款50000，原告从邮政储蓄银行转账50000元至被告妻子吴秀霞卡号，被告出具借条给原告。后经原告多次催要，仅归还10000元利息，其余款项未归还。故诉至法院。被告唐山未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年11月11日，被告唐山向原告李海兵借款50000元，原告从邮政储蓄银行取款49999元给被告，被告同时出具50000元借条给原告。2015年7月11日，被告唐山向原告李海兵借款50000元，原告从邮政储蓄银行转账50000元至吴秀霞卡号，被告唐山出具50000元借条给原告。被告唐山与吴秀霞于2013年1月21日补办结婚登记手续。借款后，经原告多次催要，被告仅归还10000元，其余款项未归还。以上事实有原告李海兵当庭陈述、借条、取款凭证、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山向原告李海兵借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告唐山负有归还借款的义务。原告李海兵要求被告唐山归还借款100000元，但庭审中原告自认2014年11月11日的50000元借款，原告实际交付为49999元，原告还自认被告归还了10000元利息，但借条上未约定利息，原告也无其他证据证明原、被告之间存在口头约定利息，故被告的10000还款应从本金中扣除，故被告应归还原告借款89999元。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息,符合法律规定，本院予以支持。被告唐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山于本判决发生法律效力之日起十日归还原告李海兵借款人民币89999元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  包尹兵人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年八月十九日法官 助理  王友东书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4823号 申请执行人俞仲水，男，1962年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人俞仲水与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞仲水向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人俞仲水劳务欠款9190元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仲水。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1082号申请执行人：田某某，男，1971年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：苟某某，男，1989年生，汉族，住甘肃省通渭县。原告田某某与被告苟某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月12日作出（2020）甘0104民初181号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告苟某某向原告田某某支付购车款125000元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；二、原告田某某在被告苟某某全额履行上述付款义务之日起五个工作日内，将其轿车过户于被告苟某某名下；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费475元，由被告苟某某负担。”因义务人苟某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人田某某于2020年07月29日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟某某在金融机构的存款127257元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入127257元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月三日书记员  申亚辉
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审36号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人李保儿，男，1952年3月16日出生，汉族。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的市自然执罚字2019第60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人李保儿未经批准，擅自占用长凝镇南合流村集体土地0.76亩（旱地0.66亩、田坎0.1亩，全部不符合土地利用总体规划）建养殖管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人李保儿作出行政处罚决定：1、责令被申请人在接到本决定书之日起15日内退还非法占用长凝镇南合流村集体土地0.76亩；2、责令被申请人在接到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用0.76亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，恢复耕地的种植条件；3、对被申请人非法占用0.76亩土地的行为处以每平方米25元，共计壹万贰仟陆佰陆拾贰元整（12662元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执罚字2019第60号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3127号 侯树化： 商华: 申请执行人侯树化与被执行人商华请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。