江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1980号原告：邓圣元，男，汉族，1969年10月12日出生，住吉安市永丰县。诉讼代理人：邓武明、陈永珍，江西致成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊水金，男，汉族，1975年3月23日出生，住南昌市高新技术开发区。被告：龙时亮，男，汉族，1985年5月28日出生，住吉安市吉州区。两被告诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路**第******，统一社会信用代码：91350206664749153W。法定代表人：宋文圣，董事长。诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓圣元诉被告熊水金、龙时亮、厦门元腾恒劲机电设备有限公司（以下简称元腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓圣元及诉讼代理人邓武明、陈永珍，被告熊水金、龙时亮及两被告诉讼代理人康鹤鹏，被告元腾公司诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的于2018年10月27日签订的《挖机买卖协议》；2、判令被告返还原告购机款450000元，并赔偿原告损失187930元（包括购买修理配件26730元、修理费21600元、熊水金叫来的修理工6600元、请挖机师傅包年工资78000元、拖车费10000元、管理员工资36000元、误工费9000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊水金为被告元腾公司吉安办事处负责人。原告因联系了大量挖机施工工程，于2018年10月到被告元腾公司吉安办事处联系购买挖机事宜。在被告熊水金提供2011年出厂的产品合格证并介绍涉案挖机性能后，原告以518000元的价格购买了一台机型为ZAXIS240-3的涉案挖机，并于2018年10月27日签订一份《挖机买卖协议》。但是原告使用涉案挖机后，不断出现故障，原告反复维修，涉案挖机还是一直无法正常使用，除支付购买款外，还导致原告损失维修费、挖机驾驶师傅和管理人员工资等直接经济损失20余万元。原告曾向被告多次询问原因，被告总是忽悠原告，在没有办法的情况下，原告怀疑被告系伪造产品合格证出售给原告根本就无法正常使用的挖机。为此，原告向被告元腾公司吉安办事处（也是被告熊水金住所地）公安机关报案。经公安机关调查，2018年，被告熊水金故意购买一台20**年出厂的破旧挖机，指使被告龙时亮伪造为2011年出厂的产品合格证，再将涉案挖机转让给原告，且在《挖机买卖协议》设置“在转让前乙方要仔细认定该挖机质量情况，转让后有任何质量问题都与甲方无关。协议生效后所购买的挖机不能退换，甲方不承担任何保修事项”的免责条款。被告熊水金本是元腾公司吉安办事处负责人，以专业机构为依托，一直故意低价购买破旧挖机，然后伪造产品合格证高价转让牟取暴利。2020年4月9日，吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802刑初54号刑事判决书判决被告构成伪造公司印章罪。对于原告的损失，检察机关和人民法院告知原告以民事诉讼途径要求人民法院解除与被告签订的《挖机买卖协议》，并可主张由三被告赔偿原告损失。被告熊水金、龙时亮辩称：一、驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。1、《挖机买卖协议》是一份双方履行已近两年之久的有效合同，不属于可以撤销的合同；2、即使挖机在使用后真有质量问题，也并非是答辩人的责任；3、挖机在使用过程中产生一些费用是正常现象，原告提出如此数额的损失费用显然虚假或是可以避免的。综上，答辩人认为本案是一个已生效，且双方均已履行完毕的合同，该合同的标的就是一辆旧挖机，原告也事先多次到现场或工地实际查看该挖机质量，故该合同不符合可以撤销的条件，且所谓的损失也极不属实。挖机在使用中即使产生一些费用也属正常。原告要求撤销合同既不符合法律也不合常理，故答辩人请求法院驳回被答辩人的诉请。被告元腾公司辩称：一、答辩人并非本案的适格被告，答辩人并未与原告有任何合同关系，答辩人没有收取原告任何款项，原告要求答辩人承担返还购机款及赔偿损失的责任没有合同或法律依据；二、原告的第二项诉求没有充分的证据予以支持，主张金额明细与事实不符，且原告应自行为大部分损失承担责任。综上所述，原告对于答辩人的诉讼请求均没有事实、法律以及合同依据，原告所谓的损失先不论是否真实存在，即使真实存在也均系因其在没有对二手交易的讼争挖掘机进行充分检验导致的，应自行承担该不利后果。另本案已过诉讼时效。本院经审理查明:2018年上半年，被告熊水金购买了一台没有产品合格证和发动机标牌的挖掘机，并将该挖掘机放在工地上使用。后被告熊水金指使被告龙时亮伪造该挖掘机的产品合格证，被告龙时亮联系一个微信好友，通过提供机型、机号等制作了伪造的产品合格证。2018年10月，原告与被告熊水金联系购买原装二手挖掘机事宜。被告龙时亮帮熊水金带原告方去工地现场查看案涉挖掘机。后双方协商一致同意以45万元的价格成交。2018年10月27日，原告（乙方）与被告龙时亮（甲方）签订《挖机买卖协议》，约定甲方将一台机型为ZAXIS240-3的旧挖机出售给乙方，经乙方负责人或技术人员到挖机现场看机试机后，双方决定价格为518000元整；甲方保证出售该挖机非偷盗无贷款行为，保证此挖机在出售前债务与乙方没有任何关联；转让前乙方要仔细认定该挖机质量情况，转让后有任何质量问题都与甲方无关，协议生效后所购买的挖机不能退还，甲方不承担任何保修事项；乙方一次性付清购机款后才能取得挖机所有权。合同签订后，原告支付被告熊水金购机款45万元，被告向原告交付了案涉挖掘机及伪造的产品合格证。该挖掘机在使用过程中出现故障，原告对该挖掘机进行了修理，被告支付了修理费1500元。2019年9月左右，原告联系回收二手挖掘机专业人员查看该挖掘机，发现该挖掘机是2008年的组装挖掘机，原有的机号和发动机编号被更改，且产品合格证是假的。2019年10月30日，原告的儿子邓阳向公安机关报案。2020年1月21日，熊水金、龙时亮被逮捕。2020年4月9日，吉安市吉州区人民法院作出（2020）赣0802刑初54号刑事判决书，认定被告熊水金在购买了涉案挖掘机后，指使龙时亮去伪造该挖掘机的产品合格证，将该挖掘机卖给了邓圣元等人，判决被告熊水金、龙时亮犯伪造公司印章罪，分别判处拘役6个月、3个半月。另查明，被告熊水金是被告元腾公司员工，庭审中被告熊水金认可是其个人出售挖掘机给原告。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因被告熊水金、龙时亮采取欺骗的手段，使原告基于错误的认识购买了伪造产品合格证的旧挖掘机，双方签订的《挖机买卖协议》属于可撤销合同，原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方的合同予以撤销，该合同自始无效，被告应返还原告购机款45万元，并赔偿原告的损失，原告应将案涉挖掘机返还被告。根据原告提供的证据，修理配件费26730元、修理工时费21600元、修理拖车费10000元、处理纠纷误工费9000元无法查明，因被告的欺诈行为造成原告多支出的修理配件费、修理工时费、修理拖车费、驾驶员工资、管理员工资也无法查明，根据本案具体情况，本院酌定被告在已支付的修理费1500元外再赔偿原告损失8万元。因原告于2019年9月左右发现被告存在欺骗手段，2020年5月22日向本院起诉要求撤销合同，未超过行使撤销权的一年期限，被告认为本案已过时效的答辩意见，本院不予支持。因熊水金将挖掘机卖给原告，由龙时亮与原告签订合同，原告与熊水金均未反对，龙时亮的行为视为债务加入，龙时亮、熊水金应共同承担返还款项、赔偿损失的责任。因挖机买卖协议没有公司盖章，同时被告熊水金认可出售案涉挖掘机给原告是个人行为，原告要求被告元腾公司承担返还及赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条、第一百五十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销原告邓圣元与被告龙时亮于2018年10月27日签订的《挖机买卖协议》；二、原告邓圣元返还被告熊水金、龙时亮挖掘机，被告熊水金、龙时亮返还原告邓圣元购机款45万元、赔偿原告损失8万元，合计53万元，限判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告邓圣元的其他诉讼请求。案件受理费10180元，由被告熊水金、龙时亮负担8551元，原告邓圣元负担1629元。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  秦文娟人民陪审员  兰秋根二〇二〇年八月十一日法官助理颜倩雨书记员乐平附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。