wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2816号 原告：张传义，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：陈加路，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李爱环，女，1967年11月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告张传义与被告陈加路、李爱环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传义、被告陈加路到庭参加诉讼，被告李爱环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告化肥款164700元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同承包土地进行种植经营，并向原告购买化肥。原告多次向被告供应化肥，被告均未及时支付款项。2017年1月1日，经双方结算，被告陈加路向原告出具欠条一份，证明尚欠原告化肥款164700元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿拒绝支付。迫于无奈，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 陈加路辩称，欠款是事实，数额164700元也没有异议，但是这个是与其对象李爱环无关。先前本人承包了300亩地，在前坦佛山村，都赔了。 李爱环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张传义原从事化肥生意。被告陈加路因承包土地种植经营所需，2015年两次向原告购买化肥，2016年再次购买，张传义提供化肥后，被告陈加路未能支付货款。2017年1月1日，经双方结算，陈加路尚欠张传义货款164700元，并出具欠条一份，欠条中载明：今欠张传义光大化肥（水解油渣）款壹拾陆万肆仟柒佰元整（￥164700元）。张传义后经多次催要未果，诉来本院。 上述事实，有欠条一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。张传义向陈加路履行了交付化肥义务，陈加路应当按照约定支付货款。陈加路在2017年1月1日向张传义出具借条，证实下欠货款事实，后又未能依约支付货款，构成违约，张传义要求支付货款164700元及相应利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方就逾期付款违约金未作约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告陈加路可从起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 原告张传义要求被告李爱环承担共同给付责任，李爱环未在欠条上签字，原告亦未能提交证据证明该债务用于双方共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示及李爱环事后进行追认的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该项请求证据不足，本院不予支持。被告李爱环经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面证据，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈加路于本判决生效之日起5日内支付原告张传义货款人民币164700元，及该款自2020年7月6日起至实际给付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张传义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告陈加路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高林省
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初1216号 原告：董进楠，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨雯、张松，河北佳篷律师事务所律师。 被告：杨义杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：何璐莹，女，1990年11月11日出生，满族，住保定市满城区。 原告董进楠与被告杨义杰、何璐莹赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董进楠及其委托诉讼代理人杨雯、张松到庭参加诉讼。被告杨义杰、何璐莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董进楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告杨义杰对何璐莹的赠与行为无效；2.判令被告何璐莹返还人民币203524.40元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日至付清之日止）：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董进楠与被告杨义杰于2016年7月22日登记结婚，婚后不久即发现被告行为异常，经追问得知，杨义杰与被告何璐莹曾为同事，杨义杰婚后长期与何璐莹保持不正当关系。并且，杨义杰在夫妻关系存续期间未经原告同意，多次以支付宝、银行转账等方式，先后48次向何璐莹转款共计203524.40元。该财产属于夫妻共同财产，杨义杰未经原告同意擅自赠与何璐莹，侵犯了原告的财产权益，且违反夫妻忠实义务、违背公序良俗，其赠与行为无效。 作为被告何璐莹，其明知杨义杰已婚，仍与其保持不正当关系，并以此取得钱款，期间多次以短信、微信对原告进行羞辱、威胁，其行为违反社会公德，且明显存在主观恶意，故应返还赠与所得的财产。 被告杨义杰辩称，我承认在婚内与何璐莹存在不正当关系，也曾以微信支付宝及银行转账的方式向其转账前后共计20余万元。微信转账记录中“钟意”为何璐莹微信号。原告提交的证据属实。 被告何璐莹未答辩。 原告董进楠提交证据如下：1.杨义杰身份证复印件一份；2.何璐莹户籍证明信一份；3.董进楠与杨义杰结婚证一份；4.银行转账记录及微信转账记录48笔，共计203524.40元。其中杨义杰支付宝绑定建行卡转账26笔共计130424.40元（对方收款户名何璐莹），微信绑定建行卡转款7笔共计15600元（对方微信昵称“钟意”），微信绑定工行卡转款7笔共计23000元（对方微信昵称“钟意”），微信零钱转账11笔共计34500元（对方微信昵称“钟意”）。用以证实自2017年7月至2020年2月，杨义杰在婚内向何璐莹转款情况；5.原告与何璐莹部分微信聊天截图，用以证实何璐莹存在主观恶意；6.杨义杰答辩意见及承诺书，用以证实其与何璐莹存在不正当关系及改正错误的决心。 本院认证认为，上述证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证实原告的证明目的，本院予以确认。 本院认为，原告董进楠与杨义杰系夫妻关系，感情上应相互忠诚，家庭生活应彼此尊重，财产方面应平等处理。本案，杨义杰在婚姻关系存续期间，与何璐莹保持不正当关系，为社会公序良俗所不允。其多次向何璐莹转款，且数额较大，该款项属于夫妻共同财产，其行为性质属于赠与，事先未经原告同意，事后原告未予追认，侵犯了原告的财产权，应为无效。而作为被告何璐莹明知杨义杰已婚，仍与其保持不正当关系并接受赠与，主观上存在过错，行为上属于不当，不具备善意取得的情形，应承担返还赠与款项责任。关于利息，原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 1、?被告杨义杰对被告何璐莹的赠与行为无效； 2、?被告何璐莹于判决生效后十日内返还原告董进楠 赠与款项203524.40元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由被告杨义杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年八月十九日 书记员 苟明君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执197号之二 申请执行人：杨绍友，男，1988年10月26日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省三穗县法定代表人：冉义军，该公司经理。 关于申请执行人杨绍友与被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在2591010301201100xxxx账户内余额人民币1.18元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社259101030120110003xxxx户内存款人民币25988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡慎红
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2803号 被执行人杨秀贵危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2803号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2250号申请执行人：许泗友，男，1968年3月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被执行人：孙玉芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住聊城市。本院于2020年4月20日作出作出（2020）鲁1502民初2045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许泗友向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人许泗友与被执行人孙玉芳达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2250号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日书记员  王怀宾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3723号原告：董志刚，男，汉族，1983年2月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告：王建锋，男，汉族，1983年3月26日生，住陕西省华阴市。法定代表人：侯俊茂，职位不详。被告：田龙，男，汉族，1988年5月6日生，住西安市雁塔区。原告董志刚诉被告王建锋、田龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志刚及其委托代理人李茹到庭参加了诉讼，被告王建锋、田龙经本院合法传唤未到庭参与庭审，本案现已依法缺席审理终结。原告董志刚诉称，原告经被告二介绍认识被告一。因被告一急需用钱，2017年5月28日向原告借款25万元，并签订《民间借贷合同》，约定利息为月利率3分，借款期限为2017年5月28日至2017年8月28日。被告二田龙作为担保人在合同的担保条款签字，并单独向原告出具《担保书》，承诺如被告一未按时还款，其愿意承担所有债务。原告按照约定向被告一支付了借款，但到期后，被告一并未按照约定向原告还款。原告多次找被告一、被告二要求二人向原告还款，但都被以各种理由拒绝，原告无奈，诉至法院，请人民法院查明案情，支持原告诉请。诉讼请求：1、请求依法判令被告一王建锋向原告清偿借款本金25万元，并支付自2017年8月28日起至实际履行之日止的利息暂计127500元（按年利率24%计算)，两项合计377500元。2、请求依法判令被告二田龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王建锋、田龙经本院合法传唤未到庭参与庭审亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董志刚与被告田龙系朋友关系，其通过田龙认识了被告王建锋。原告诉称，2017年被告田龙找到原告说让原告给被告王建锋借款用于公司周转和个人使用。2017年2月28日，原告以现金形式将25万元出借给被告王建锋。原告称当天双方签订了一份合同，约定还款期限为2017年5月28日。根据原告提供的银行流水显示，2017年2月28日借款当天，被告王建锋向原告董志刚转账还款1万元。原告称25万现金其中有6.8万属于其向翟某某所借，剩余18万元是原告个人收取的房租。2017年5月28日，被告王建锋未按期偿还借款，故2017年5月28日，原告（甲方）与被告王建锋（乙方）之间又重新签订了借款合同，并销毁了之前的合同。2017年5月28日的合同约定：被告王建锋向原告借款25万元；利息以借款本金为基数，按日万分之三分计算，利息支付方式为先扣息；借款期限为2017年5月28日至2017年8月28日；还款方式为被告王建锋于2017年8月28日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还；担保条款约定乙方以个人田龙为担保。原告称利息约定为月息3分。2017年5月28日，被告田龙出具《担保书》，载明：本人田龙愿为王建锋担保贰拾五万元整，如到期未还，本人愿承担所有债务，落款处注明：担保人田龙，2017年5月28日。该借款合同和担保书订立后，2017年8月20日，被告王建锋又向原告转账还款7000元。现被告王建锋未履行还款义务，被告田龙亦未履行担保责任，故酿成本诉。以上事实有，民间借贷合同、担保书、证人证言、银行转账记录、微信、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告、被告之间签订了借款合同，同时原告以现金形式向被告王建锋出借了款项，故原、被告王建锋之间的借款合同依法成立。现原告主张被告王建锋就未清偿款项返还，于法有据，本院依法予以支持。依据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，二被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当其相应的举证责任。关于本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告述称其在2017年2月28日以现金形式给被告王建锋借款，但在借款行为发生当天被告王建锋向原告转款1万元，原告称系该笔借款利息。本院认为，原告在款项出借当天即取得利息不符合法律规定，应当在本金25万元中将1万元抵扣，故本院对该笔借款本金24万予以确认。关于利息部分，原告称双方约定为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方按月息3分（年利率36%）计算的借款利息的金额，超出了法律规定的部分，本院不予支持。故被告王建锋应当支付原告本金24万元以及利息（利息以24万元为基数，按照年息24%，自2017年8月28日计算至实际清偿之日）。关于原告主张被告田龙承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告与保证人即被告田龙对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与保证人并未约定保证期间，原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告之间签订的借款合同约定的主债权履行截止时间为2017年8月28日，而原告将被告田龙诉至本院承担保证责任的时间已经查过了6个月，因此保证人即本案被告田龙不应再承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内向原告董志刚支付借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，按照年息24%，自2017年8月28日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董志刚其余诉讼请求。本案案件受理费6963元，公告费260元，均由被告王建锋承担，因原告董志刚已预交，被告王建锋应将该款连同上述款项一并给付原告董志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 曹 瑛人民陪审员 黄 楠二〇二〇年八月二十五日书 记 员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初131号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人陈长峰，男，汉族，出生于山东省禹城市，群众，初中文化，户籍地及居住地均为山东省禹城市。2016年12月28日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元；2019年4月12日因盗窃被行政拘留五日；2019年8月6日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审；2020年6月24日，经禹城市人民检察院批准被取保候审，同年7月22日，经本院决定继续对其取保候审，同年7月30日被执行逮捕，现羁押德州市看守所。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈长峰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人陈长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年7月25日16时54分，被告人陈长峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在禹城市禹莒路14KM+200M附近被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人陈长峰进行酒精检测，检测结果为255mg/100ml,执勤交警随即将陈长峰带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对陈长峰的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为318.1mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈长峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月十五天，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人陈长峰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关所提量刑建议过重。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人电子档案、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、刑事判决书、禹城市公安局千度查询结果单等书证；被告人陈长峰的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；查获视频、抽血视频视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人陈长峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人陈长峰无证驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且被告人陈长峰曾因危险驾驶罪被刑事处罚及盗窃行为两次被行政拘留，决定对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。参照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条之规定，公诉机关所提量刑建议不当，本院不予采纳。综上，根据被告人陈长峰的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈长峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2020年7月30日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢309号申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：陈辉才，董事长。被执行人：鹰潭市金鹰物流有限公司，统一社会信用代码91360600672432834B，，住所地鹰潭工业园区**路中段法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市骏捷物流管理有限公司，统一社会信用代码91360600327665258C，住，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区/div>法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：黄文明，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市东升物流有限公司，统一社会信用代码913606005988809103，住，住所地江西省鹰潭市工业园区天洁西路**/div>法定代表人：杨超，总经理。被执行人：鹰潭市胜达物流有限公司，统一社会信用代码9136060067498988XG，住所，住所地江西省鹰潭市工业园区**路中段div>法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：杨超,男，1995年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨战胜、黄文明、杨超追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1506号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨战胜、黄文明、杨超发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨战胜、黄文明、杨超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨战胜、黄文明、杨超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市东升物流有限公司、鹰潭市胜达物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司、杨战胜、黄文明、杨超的银行存款计人民币2806085元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初686号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐孟昌，男，1990年7月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2019年12月23日被羁押，12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人徐孟昌犯非法经营罪，于2020年5月18日以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人徐孟昌及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月23日2时许，被告人徐孟昌受“欧百万”（另案处理）指示，从广西玉林驾驶一辆装满香烟的桂Ｄ×××**丰田凯美瑞小汽车到广州交货，并于同日上午8时许将车驶入广州市白云区同和路187号云凯酒店停车场。同日晚上8时许，公安人员在云凯酒店将被告人徐孟昌抓获归案，并在徐孟昌所驾驶的桂Ｄ×××**小汽车内查获“南京”牌香烟合计40.32万支（经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为人民币322560元）及对讲机等物品。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人徐孟昌无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐孟昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人徐孟昌对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人徐孟昌如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，从犯，家庭困难，对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日2时许，被告人徐孟昌受同案人“欧百万”（另案处理）指使，驾驶1辆装满香烟的丰田凯美瑞小汽车（车牌号为桂Ｄ×××**）从广西壮族自治区玉林市到广州交货，同日上午8时许，被告人徐孟昌将车驶入广州市白云区同和路187号云凯酒店停车场。公安机关经侦查，于同日晚上8时在云凯酒店房间内将被告人徐孟昌抓获归案，并在徐孟昌所驾驶的小汽车内查获“南京”牌香烟合计40.32万支（经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为人民币322560元）及对讲机等物品。上述事实，被告人徐孟昌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的香烟、手机、汽车、对讲机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验，电子物证检查工作记录，广州市烟草专卖局出具的证明，广州市烟草专卖局越秀稽查大队出具的涉案卷烟性质、价格证明，桂Ｄ×××**的车辆档案材料，通话清单，手机通讯录页面截图，徐孟昌的入住酒店资料，被告人徐孟昌的户籍材料，证人梁某、欧某的证言，被告人徐孟昌的供述，广州市烟草专卖局出具的鉴定情况说明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人徐孟昌结伙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐孟昌起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐孟昌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐孟昌的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐孟昌有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于扣押在案的汽车，因未对车主核实是否明知车辆专用于作案等相关事实，故目前不能作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐孟昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的卷烟南京（硬炫赫门）403200支、对讲机1部、手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  麦倩婷人民陪审员  刘秋良二〇二〇年八月四日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执748号之一申请执行人：黑多多，女，1989年1月12日出生，汉族，河南省南阳市人，住深圳市宝安区。被执行人：罗志华，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，单位地址：泰和县县政府办公室督查科，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826执748号执行裁定书，冻结了被执行人罗志华在泰和县住房公积金管理中心有住房公积金存款。现因执行案件需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗志华在泰和县住房公积金管理中心住房公积金存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3972号申请人：费梦生，男，1947年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王成浩、杜垚平，湖北长久律师事务所律师。被申请人：胡小华，男，1984年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨行，男，1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。费梦生与胡小华民间借贷纠纷一案，申请人费梦生于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封胡小华名下位于襄阳市樊城区渔梁州开发区滨江别墅14幢房屋（所有权证号：鄂20**襄阳市不动产权第**），并提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人费梦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封胡小华名下位于襄阳市樊城区渔梁州开发区滨江别墅14幢房屋（所有权证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产权第**v>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年八月十三日书记员  李蓝馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2351号申请执行人：夏菊琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李敏，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐晋愈，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人夏菊琴与被执行人李敏、徐晋愈建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1226号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人李敏、徐晋愈发出执行通知书，责令被执行人李敏、徐晋愈自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李敏、徐晋愈至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏、徐晋愈的银行存款计人民币68037元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十日书记员  陈梅香
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2954号 原告：王某某，女，汉族，1983年8月7日出生，住石家庄市新华区。 被告：张某某，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省灵宝市。 原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告衣柜欠款1万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，自2019年12月8日至实际付清欠款之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担；以上暂计人民币1万元。事实与理由：原告在新华区经营家具生意。被告于2019年7月期间在原告处购买一套衣柜（价值18000元），被告只向原告支付了8000元，余1万元欠款至今未付。后经原告多次催要，被告于2019年12月8日向原告开具了一份欠条，明确了欠款事由，欠款金额和还款期限，同时有被告本人亲笔签字确认。再次到期后被告仍然推诿拒付，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。 被告张某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交2019年12月8日欠条欲证明被告欠款事实。 2019年12月8日欠条：“今欠王某某衣柜款1万元¥¥（10000元）欠款人张某某186××××8587身份证号码4103271972××××××××2019、12月8日元旦前清帐”。 原告陈述：我在和平西路家装市场经营定制家具，我的店名叫腾飞木业，被告去年在那里也有门面，名字记不清了，被告是给别人干装修的，从我这里购买定制一个柜子于2019年夏天装到北二环天下锦城对面的天河悦城小区2号楼1单元1101室；货款共计18000元，被告通过微信给了我3000元，现金给了我5000元，现在尚欠10000元；2019年12月8日被告书写的欠条一份，上面所有的内容及手印都是被告本人的，打完欠条后被告未还过款。 被告张某某经本院两次传票传唤均未到庭，亦未提交证据证明其有正当理由不能参加庭审。 本院认为，原告提供欠条用以证明被告欠衣柜款事实，被告未到庭答辩、质证，庭后亦未提交答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告支付衣柜欠款10000元。关于原告主张被告承担欠款利息，双方未约定利息，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年1月1日至判决确定履行日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某衣柜欠款人民币1万元及该款自2020年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张某某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月十日 书记员  狄冰玺
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1227号原告：辛银珍，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：任振红，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住澧县。委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。原告辛银珍与被告任振红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛银珍的委托诉讼代理人李安与任振红及其委托诉讼代理人朱**泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛银珍向本院提出诉讼请求：判令解除原告与任振红的店面租赁合同，责令任振红立即腾退返还房屋。事实和理由：2017年5月8日,原告与任振红签订了临街面房屋即店面租赁合同，约定由任振红承租原告所有的位于临澧县门面，租赁期限2017年4月1日至2027年3月31日,租金前三年每年11万元，从第四年起递增。逾期不交租金或未经出租人同意将店面转租他人的可解除合同，收回门面。任振红逾期一个月未支付租金，且原告拒收租金后，任振红仍按原转账账户支付原告租金115000元。任振红承租原告房屋后未经原告准许，转租给廖俊国个人独资企业经营，原告已通过律师函告知任振红解除租赁合同，腾退交付房屋。任振红辩称，辛银珍所诉不实，承租辛银珍所有的朝阳新城Ｂ区门面房屋后，并未将房屋转租他人，而是雇请具有经营资质的廖俊国、詹淑英经营临澧县君安大药房，实际经营出资和房屋使用人仍是被告，没有违反租赁合同约定。逾期支付房屋租金系因辛银珍拒收租金所致，拒收租金的原因系辛银珍违反合同约定单方要求增加租金。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，辛银珍与任振红达成租赁临街面房屋即门面的口头协议，约定将辛银珍所有的位于临澧县门面（面积141.77平方米）出租给任振红装修后经营，装修期间免收房屋租金。辛银珍遂于当日将上述房屋交付任振红装修。2017年5月8日,辛银珍与任振红补签了上述房屋的店面租赁合同，约定由任振红承租辛银珍所有的上述门面，租赁期限十年，即2017年4月1日至2027年3月31日,前三年租金每年11万元，从第四年起租金每年递增5%，如同期租金市场增幅大于5%，则按市场行情同步增长，租金逐年交付，承租人应于每年到期前30天内交付下年度租金，逾期视为放弃租赁，出租人可收回店面另行处理。承租人未经出租人同意不得将店面转租他人。合同还约定，承租人任振红应向出租人辛银珍交纳押金20000元。合同签订后，任振红聘请廖俊国为执业药师，聘用王琴、刘绍菊、浦淑云为药店工作人员，并以廖俊国名义登记设立了临澧县君安大药房，承租使用上述朝阳新城Ｂ区门面进行药店经营，任振红按期向辛银珍交付了房屋租金。2020年5月2日，任振红聘请詹淑英为执业药师，继续租赁上述门面经营药店，并在市场监管部门办理了经营变更登记。2020年4月，任振红向辛银珍交付下年度租金时，因租金标准发生争议，辛银珍拒收任振红租金，2020年5月13日，任振红通过银行转账向辛银珍支付下年度租金115000元。当月31日，辛银珍通过湖南芙蓉（常德）律师事务所律师函告知任振红，以任振红逾期交付租金和未经许可转租门面给他人经营为由，通知任振红解除房屋租赁合同，并腾退交还房屋，任振红予以拒绝。本院认为，辛银珍出租房屋给任振红后，交付了房屋，支付了保证金和租金，补签了书面的房屋租赁合同，该合同未违反法律规定，未损害他人利益，租赁合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同履行过程中，任振红虽存在迟延支付租金的情形，但系辛银珍对年租金支付标准发生争议导致，任振红迟延支付租金未构成根本违约，辛银珍也未催其交纳租金，履行督促交纳的通知义务，要求承租人限期支付租金，且辛银珍还存在拒收租金的情形，因此，辛银珍不能以此理由解除房屋租赁合同。辛银珍称任振红未经许可将承租房屋转租他人，未能提供确实充分的证据证实，以此解除房屋租赁合同的理由也不能成立。辛银珍未提供证据证实同时期、同地段门面租金远高于其出租房屋的租金标准，其也不能以房租标准变化的理由解除租赁合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下：驳回辛银珍要求解除与任振红店面租赁合同和责令任振红返还房屋的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由辛银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华0二〇二〇年八月六日法官助理余莉书记员李慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：蒋志敏，男，1989年1月7日生，汉族，户籍住址：湖南省浏阳市。 被执行人:杨彩英，女，1989年6月30日生，汉族。户籍住址：湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 被执行人：张兰，女，1963年11月8日生，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人蒋志敏、杨彩英、张兰、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋志敏、杨彩英、张兰、江西鑫岛置业有限公司名下银行存款843454元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更926号罪犯石现波，男，1988年5月7日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西武鸣县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑初字第636号刑事判决，以石现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月1日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）南市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石现波自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石现波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石现波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石现波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1957号之三 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，住桂平市，系该公司员工。 被执行人：傅锦伦，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：余锦玲，女，1980年8月13日出生，汉族，身份住址广西桂平市。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人傅锦伦、余锦玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院拍卖了被执行人傅锦伦名下车牌号为桂Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆得执行款33300元，扣除拍卖费用533元后，剩余的32767元已退给申请执行人。另外，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款3276.14元，扣除执行费1024.02元后，剩余的2252.12元已退给了申请执行人;此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执777号之四申请执行人：泰和县小刘建材店，住所地：江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。被执行人:卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路**，公民身份号码：3624221991********。被执行人：刘娇娇，女，汉族，1989年12月18日出生，，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路**公民身份号码：3624211989********。本院于2020年7月20日作出（2020）赣0826执777号执行裁定书，查封了被执行人卢志明所有的赣D3R3**号长安牌汽车一辆。现因被执行人卢志明已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人卢志明所有的赣D3R3**号长安牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢志明所有的赣D3R3**号长安牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙惠霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执53号之一 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码913610000871236860。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖昕英，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖宇萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖慧娟，女，1989年10月31号出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖越志，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖也丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行赖昕英、饶玲玲、赖普恒、廖南秀、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆借款合同纠纷一案中，责令被执行人赖昕英、饶玲玲偿还申请执行人借款本金1199762.25元及利息，并支付案件受理费15871元，责令被执行人赖普恒、廖南秀、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆对上述借款承担连带担保责任，但被执行人未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年10月28日以（2019）赣1030执389号执行裁定书查封了被执行人赖昕英、饶玲玲名下的位于广昌县旴江镇解放南路延伸段西侧9号楼1单元102室的不动产一处【产权证号：赣（2016）广昌县不动产权第0000917号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖昕英、饶玲玲名下的位于广昌县旴江镇解放南路延伸段西侧9号楼1单元102室的不动产一处【产权证号：赣（2016）广昌县不动产权第0000917号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 玮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2631号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。被告：胡应发，男，1982年7月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告胡应发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执4号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：岑永庄，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。 本院在执行被执行人岑永庄犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪罚金一案,广东省高级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）粤刑终898号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2018）粤20刑初22号刑事判决第（一）、（三）项。该判决第一项判令：被告人岑永庄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百二十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百二十万元。由于岑永庄未履行上述生效法律文书所确定的义务，罚金刑经本院刑事审判第二庭移送，于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人岑永庄名下位于中山市××区××房及车房[土地证号国（2003）*，房产证号Ｃ1××53]被本院另案查封，本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人岑永庄名下的财产已被本院其他案件查封，本案暂无财产处置。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执4号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周兴源 -1-
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1925号之二申请执行人：孙国强，男，，1967年8月17日出生，住枣阳市。申请执行人：枣阳市天宇汽车修理厂。被执行人：龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初5260号民事判决书，在执行孙国强、枣阳市天宇汽车修理厂与龙海军合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙海军在湖北省农村信用社联合社81010000276660248账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘东武二〇二〇年八月二十四日书记员付育林
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2509号 原告:江林生。 委托诉讼代理人:张国宁，系江西求理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤水根，系江西求理律师事务所律师。 被告:万载县城市管理局。 法定代表人:王**职务:局长。 委托诉讼代理人:宋咏松，系环卫所副所长。 委托诉讼代理人:叶智光，系江西天使律师事务所律师。 本院在审理原告江林生诉被告万载县城市管理局确认劳动关系纠纷一案中，原告江林生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江林生撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告江林生负担。 审判员  李舒峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6752号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：高锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。捷信消费金融有限公司申请执行高锋金融借款合同纠纷一案，立案标的66939.24元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人高锋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7488号 原告：王璐，女，1990年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告:沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。 经营者：赵昭，女，1982年7月13日出生，住沈河区。 委托诉讼代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。 原告王璐与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆的委托代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义务的服务费2472元；2、本案诉讼费由被告赵昭承担；3、被告赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。庭审过程中原告变更诉讼请求为：只要求被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担责任。事实与理由：原告与被告鱼乐贝贝于2018年12月23日向被告鱼乐贝贝预付5680元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务55次。合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供31次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有水育游泳卡信息、与鱼乐贝贝沟通记录、被告鱼乐贝贝现状为证。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆辩称，被告主体不适格。根据被答辩人的诉求及提供的证据可以看出，被答辩人与鱼乐贝贝签订合同的时间为2018年12月23日，而答辩人成立时间为2019年10月12日，并且在答辩人成立之后并未与被答辩人签订合同。依据《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同”。依据合同的相对性原则，被答辩人与其他人签订的服务合同对答辩人不产生约束力，不应由答辩人承担不履行的责任。答辩人不应当承担服务合同的责任。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据答辩人了解，2018年12月23日与被答辩人签订合同的实际经营者为潘晓婷，依据《民事诉讼法》第六十五条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被答辩人应当举证证明潘晓婷已经告知答辩人其将债务转让给答辩人并且取得了答辩人同意。为了便于查清案件事实请求法院依职权追加前几首实际经营者作为被告参加本案诉讼。综上，被答辩人诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的：1、企业登记资料一页、鱼乐贝贝会员入会协议书、转帐记录、消费记录各一组。因被告对真实性、合法性、关联性均有异议，但被告对其主张均未提出证据加以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院依法调取的证据：解除合同协议书2份、承诺函1份，因原被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房）用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给赵亮，赵亮经营时间是2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；赵亮又将该馆转让给赵昭，赵昭经营时间是2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告于2018年12月23日前购买了沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆服务卡，剩余17次未消费，折合人民币847元。又于2018年12月23日，以4833元的价款购买沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆服务卡（卡号为19×××92），原告前后两次结存卡费5680元（4833元+847元），消费次数为55次，后原告消费31次，剩余24次未消费，合计人民币2478.50元。赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告要求被告返还未履行服务部分的服务费2472元。 另查明，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。 本院认为，本案原告与被告系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告系被告会员，被告应按协议约定履行婴幼儿水育服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成，赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于对本案债务的加入，应承担履约义务。现被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，因此，原告请求退还服务费的诉请本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告王璐服务费2472元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 冲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李瑶瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行； （四）当事人一主迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：余国渊，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人余国渊银行卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5237号民事调解书，于2020年7月26日向被执行人余国渊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余国渊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余国渊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余国渊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人余国渊的银行存款7286.51元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人余国渊应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付信用卡透支本金162211.83元、利息6326.73元，利息（以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五支付自2020年3月14日至本金付清之日止），诉讼费1997元，应向本院缴纳执行费2568元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十四日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2067号 申请执行人龙浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人卓羽，女，1974年5月30日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行龙浩与被执行人卓羽民间借贷纠纷一案中,本院于2020年7月24日作出的(2020)桂0126民初1988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙浩于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人卓羽归还借款本金26000元及利息，负担案件受理费225元、申请执行费313元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人仅有一处财产可供执行,即位于防城港市港口区××广场北侧（桃花路）西湾上城5栋2单元1101号房。该房系向中国建设银行股份有限公司防城港分行按揭购买，由于被执行人无法交纳按揭款，该行已向防城港市港口区人民法院起诉被执行人，且该房目前已经被防城港市港口区人民法院另案查封。除此以外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。以上财产情况本院已经告知申请执行人，并征得申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有房产可供执行，但该房屋已经被港口区人民法院另案查封，且本案的标的额与被执行人的房产价值相差过大，无法拍卖该房屋，本案暂不具备执行条件，需要等待港口区人民法院拍卖该房得款后参与进行分配。且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 靖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1512号申请执行人：刘正玲。被执行人：任稳。本院在执行申请人刘正玲与被执行人任稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员 孙悦洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陶强，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陶强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告陶强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27000元及借款利息5457.03元、罚息712.55元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款27000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年8月2日至2018年8月2日，贷款年利率为6.3075%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年8月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金27000元及截至2020年4月23日的利息5457.03元、罚息712.55元，之后的利息以本金27000元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告陶强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告陶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更258号罪犯赵某，男，汉族，生于1961年1月10日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年12月4日作出（2017）甘1126刑初277号刑事判决，以被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年5月16日起至2027年5月15日止）,并处罚金80000元。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16959号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张秀秀，女，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省高安市*************，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告张秀秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告张秀秀拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张秀秀向原告工行偿还信用卡透支本金148875.4元及利息10970.7元、违约金2000元（暂计至2020年5月29日共计161846.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告张秀秀在起诉后有还款，另起诉时诉讼请求中的本金包含手续费，故重新明确截至2020年7月24日，被告张秀秀尚欠本金148225.14元、手续费646.24元、利息14782.52元、违约金2000元，合计166653.9元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告张秀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：张秀秀。申领时间：2019年7月15日。信用卡卡号：6222********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：张秀秀未按时足额还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年7月24日，张秀秀尚欠本金148225.14元、手续费646.24元、利息14782.52元、违约金2000元。本院认为，张秀秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张秀秀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张秀秀应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张张秀秀欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且张秀秀没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。张秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张秀秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金148225.14元、手续费646.24元、利息14782.52元、违约金2000元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付3537元），由被告张秀秀负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2423号之一 申请人：侯培振，男，1995年1月13日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：刘利，男，1988年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7351号民事调解书，向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利在安徽省农村信用社联合社6217788368208033103账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月六日 书记员  张诚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之十 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人孙晓东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孙晓东账户内余额人民币20.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李巍巍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1155号申请执行人：泰和县赣泰饲料厂，地址江西省吉安市泰和县上田粮油公司院内，统一信用代码：913608267897192653。法定代表人：邓志斌，公司经理。被执行人：张今合，男，1966年11月13日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。被执行人：邱桂秀，女，1964年11月18日出生，汉族，家住住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1607号民事判决书,于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张今合名下有赣Ｄ×××**长安牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张今合所有的车牌号为赣Ｄ×××**长安牌轻型普通货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 凌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5023号申请执行人：安敏，女，彝族，1976年12月31日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人安敏与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币194001.05元，未受偿人民币194001.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初1800号之二申请人：镇江政海贸易有限公司，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城******，统一社会信用代码913211125837002194。法定代表人：贾瑜栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：镇江浩鹏电力设备有限公司，住所地，住所地镇江市蒋乔镇乔家门工业园区凤凰山路**iv>法定代表人：张杰。被申请人：张杰，男，1982年7月1日生，汉族，住镇江。申请人镇江政海贸易有限公司与被申请人镇江浩鹏电力设备有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)苏1191民初1800号民事裁定书，冻结被申请人镇江浩鹏电力设备有限公司、张杰银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时查封担保人徐翼锋所有的位于镇江市丹徒区湖滨路69号湖光山舍16幢0303室的房产。现该案已作出生效判决，担保人徐翼锋申请解除对其房产的查封。本院认为，担保人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人徐翼锋所有的位于镇江市产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年八月二十七日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执974号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江市。 法定代表人：李良，该行行长。 被执行人：姚文峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：姚军红，女，1970年8月22日出生，汉族，住镇江。 被执行人：姚福春，男，1965年3月20日出生，汉族，汉族，住镇江。 被执行人：王华，男，1977年11月9日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：孙浩成，男，1992年12月9日出生，汉族，汉族，住镇江市。 被执行人：戎亚莉，女，1982年6月19日出生，汉族，住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初283号民事判决书，责令被执行人姚文峰、姚军红、姚福春、王华、孙浩成、戎亚莉履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行支付112354.43元，并负担执行费1585元。但被执行人姚文峰、姚军红、姚福春、王华、孙浩成、戎亚莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚文峰、姚军红、姚福春、王华、孙浩成、戎亚莉银行存款113939.43元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹涌 二Ｏ二Ｏ年八月十日 书记员  汤沛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执60号之十二申请执行人：徐磊，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：柳江，男，汉族，1978年02月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人徐磊和被执行人柳江民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0691民初668号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柳江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐磊于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人柳江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐磊借款本金100000元，案件受理费2000元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人柳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳江在财付通支付科技有限公司085e9858e07df35569710e85d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1147.22元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月六日书记员  彭智星
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2303号之一申请执行人：边建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：钟东海，男，1982年8月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边建军与被执行人钟东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟东海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人钟东海向申请执行人边建军归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人钟东海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟东海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟东海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟东海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟东海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟东海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异379号 异议人（案外人）:田晓波,男,汉族,1984年2月21日出生。 委托代理人：秦敏，内蒙古匡宇律师事务所律师。 申请执行人:杨俊莲，公民身份号码:XXXXX,女，汉族，1963年8月25日出生，现住东胜区。 被执行人：吕桐江，男，汉族，1970年10月24日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人杨俊莲与被执行人吕桐江、王春平民间借贷纠纷一案中，异议人田晓波出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田晓波称：2011年被执行人吕桐江将案涉车辆抵顶给了王东,王东2014年又将该车辆抵顶给陈建军,2017年1月9日,陈建军又将该车辆作为给付煤款抵顶给了异议申请人田晓波，价格为30万元整。签订协议的当日陈建军即将车辆及行驶证交付给了田晓波,并约定由陈建军负责联系原车主吕桐江,将车辆过户给田晓波。之后田晓波一直使用该车辆并购买机动车交通事故责任强制保险。2020年5月15日法院作出（2015）东执字第2334号执行裁定书,定扣押该车辆,损害了异议人的合法权益,请求法院立即停止对异议人田晓波所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号丰田车辆的执行,解除扣押,并退还给田晓波。 经审查查明，申请执行人杨俊莲与被执行人吕桐江、王春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）东民初字第1174号民事判决书，内容“一、被告王春平偿还向原告杨俊莲的借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日付清；二、被告吕桐江对上述债务承担连带保证给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。”因吕桐江、王春平未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2020年5月15日作出（2015）东执字第2334号执行裁定书，内容“依法扣押被执行人吕桐江所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号丰田车一辆:扣押期限为两年。” 另查明，2019年5月23日，车牌号蒙Ｋ×××××丰田轻型客车在华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单中载明被保险人为田晓波，本保单“特别约定”中说明“本保单行驶证车主为吕桐江”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”之规定，异议人对案涉车辆不具有所有权，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 敖特根巴拉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2923号之一 陶某某： 你（单位）诉刘某某、李某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 玉环宏厚机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2458号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执550号 申请执行人：魏小军，男，汉族，1978年6月26日出生，甘肃省酒泉市，住酒泉市肃州区。 被执行人：史涛，男，汉族，1985年8月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人魏小军与被执行人史涛借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏小军于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额10000元。 在执行过程中，本院向被执行人史涛送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人史涛名下有银行存款、房产及证券等财产信息。因被执行人史涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初272号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1160号之一申请执行人:邵小飞，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张松，该公司董事长。本院在执行邵小飞与张松、阜宁县物美超市连锁有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5774号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松、阜宁县物美超市连锁有限公司银行存款及其他应得收入1572222元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人：王长辉，职务行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，该行清收员，住黑龙江省。被告：徐闫，女，1986年4月20日出生，汉族，建三江路巳物业职员，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）与被告徐闫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告徐闫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告信用卡本金4445.09元，费用6226.99元，利息1383.64元，合计12055.72元；2．由被告徐闫承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月18日，被告徐闫从原告处申请信用卡，我行审批通过开卡，徐闫激活信用卡使用，并约定每月18日为还款日。截止原告起诉之日被告徐闫欠我行信用卡本金4445.09元，费用6226.99元，利息1383.64元，合计12055.72元，未按约定还款日继续还款。故原告向贵院起诉，要求被告偿还原告信用卡本金4445.09元，费用6226.99元，利息1383.64元，合计12055.72元，并由被告徐闫承担诉讼费用。希望得到法庭的支持。被告徐闫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，证明被告徐闫本人申请信用卡。证据2．信用卡损失表，证明被告使用信用卡欠款。证据3．信用卡交易记录，证明被告使用信用卡的欠款是如何产生。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐闫未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告徐闫从原告处申请信用卡，原告审批通过开卡，徐闫激活信用卡使用，并约定每月18日为还款日。截止原告起诉之日被告徐闫欠原告信用卡本金4445.09元，费用6226.99元，利息1383.64元，合计12055.72元。本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同关系成立并有效。双方应依合同约定履行各自义务。被告在原告处签约并办理信用卡后，应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告邮储银行建三江支行要求被告给付欠款本金、费用及利息，合计12055.72元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐闫应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行偿还信用卡透支款本金、利息及费用合计12055.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费560元，合计661元，由被告徐闫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陂继清审判员  邹明华审判员  赵雄飞二〇二〇年八月十八日书记员  孟 瑞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2283号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人胡忠金，男，1970年11月23日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人胡忠金行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审122号行政裁定书，执行标的额为罚款33750元及加处罚款33750元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户。 3、被执行人2020年8月24日缴纳罚款10000元及执行费913元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1012号申请执行人:安福县茗酒香特产部西门分店，住所地：安福县武功山大道（明月山林场一楼门面），统一社会信用代码：92360829L412266589。经营者：顾火星，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。申请执行人安福县茗酒香特产部西门分店与被执行人刘翔买卖合同纠纷一案，被执行人刘翔至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘翔有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翔的银行存款46715.86元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2137号薛某某、刘富海:我院立案执行的申请执行人薛某某与刘富海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1500.00元。本院强制执行，执行到位标的为1500元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人薛某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3170号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3170号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初159号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7079号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨连美，女，汉族，1985年5月8日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告杨连美物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告杨连美的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告杨连美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年八月二十七日书记员  刘虹妤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3710号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所地昆明市官渡区民航路**。被执行人：刘加昌，男，汉族，1981年10月22日出生，住云南省会泽县。被执行人：何郑菊，女，傈僳族，1980年2月2日出生，住云南省永平县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人刘加昌、何郑菊借款纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，中国银行股份有限公司昆明市官渡支行申请至法院执行。现被执行人已履行判决确定给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行遂向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执3710号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年八月三十一日书记员  马绍恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6975号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：徐卫平，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************458。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐卫平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告徐卫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐卫平向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金49736.75元及利息8424.99元、违约金10443.51元（暂计至2019年4月8日，自2019年4月9日至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收）；2.徐卫平承担律师费；3.徐卫平承担诉讼费用。被告徐卫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：徐卫平。申领时间：2015年6月3日。信用卡卡号：625**********718。信用卡卡种：长城银联IC白金卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：徐卫平持卡消费未按时还款，截止至2019年4月8日，尚欠信用卡透支本金49736.75元、利息8424.99元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与徐卫平就违约金收费项目达成协议。本院认为，徐卫平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐卫平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐卫平应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张徐卫平欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐卫平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。此外，中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杨道军支付违约金的诉求，本院不予支持。徐卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐卫平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年4月8日的信用卡透支本金49736.75元、利息8424.99元以及从2019年4月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担231元，被告徐卫平负担1284元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈黄靖雯
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初130号 原告：乐杨坤，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：石小明，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告乐杨坤与被告石小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐杨坤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐杨坤以与被告达成协议并已全部履行为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐杨坤撤诉。 案件受理费72.00元，由原告乐杨坤负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 左佳丽