贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初824号 原告：马松，男，1985年1月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 诉讼委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州惠利建设有限公司。 统一社会信用代码：915223003222593571。 住所地：贵州省兴义市兴义商城****15-6。 法定代表人：姚复，系该公司总经理。 被告：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，，住贵州省兴义市 被告：覃国云，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，，住贵州省兴义市 原告马松诉被告贵州惠利建设有限公司（以下简称：惠利公司）、肖泽银、覃国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马松及其诉讼委托代理人范宏谦、被告肖泽银到庭参加了诉讼，被告覃国云、贵州惠利建设有限公司经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马松向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告砂石款277944.00元及利息（利息以277944.00元为基数从2019年5月21日起按贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）2、本案诉讼费、保全费等用由三被告共同承担。事实和理由：2016年，案外人晴隆县交通运输局（以下简称：交通局）将“晴隆县2016年路网全覆盖工程”发包给被告贵州惠利建设有限公司承建。被告贵州惠利建设有限公司在承建坡荣6组至7组通组公路，坡荣小学至易家坝至龙洞路段时与被告肖泽银、覃国云签订《合作经营协议书》，约定三方合伙共同修建。被告肖泽银、覃国云在履行《合作经营协议书》过程中，基于原告向被告贵州惠利建设有限公司供应砂石的客观情况，要求原告向其供应砂石，原告即向三被告共同承建的坡荣6组至7组通组公路，坡荣小学至易家坝至龙洞路段供应砂石。2019年2月3日，原告与三被告结算后，被告肖泽银向原告出具《欠条》，载明：三被告尚欠砂石款共计277944.00元，定于2019年5月20日一次付清。付款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未履行付款义务。基于上述事实和理由，原告依法提起诉讼，请求依法判决如诉请。 原告马松围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，用于证明：原告马松基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2《欠条》，用于证明：被告肖泽银对其合伙期间内尚欠的砂石材料款与原告进行结算，被告尚欠原告砂石款277944元，并定于2019年5月20日一次付清；证据3、贵州惠利建设有限公司、肖泽银、覃国云签订的《合作经营协议书》复印件一份、晴隆县莲城街道办坡荣村2018年“组组通”公路项目公示牌照片一张。用于证明：1、被告惠利公司承建坡荣6组至7组通组公路、坡荣小学至易家坝至龙洞路段公路；2、被告惠利公司在承建案涉工程期间与被告肖泽银、覃国云共同签订合作经营协议，共同修建坡荣6组至7组通组公路、坡荣小学至易家坝至龙洞路段公路；3、被告贵州惠利建设有限公司、肖泽银、覃国云应对其合作期限的共同债务承担连带清偿责任；证据4、贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1372号民事判决书，来源于中国裁判文书网，用于证明：被告惠利公司系“晴隆县2016年路网全覆盖工程”第八片区（光照、莲城）坡荣小学至易家坝、坡荣六组至七组、坡荣**至龙洞通组水泥路的承包人。 被告肖泽银辩称：惠利公司和覃国云一直合伙经营案涉工程，我参与进来以后方与覃国云、惠利公司驻晴隆工程项目部的经理姚月江签订的《合作经营协议》。我们合伙后，该工程未经验收及结算。2018年10月以前的支出我都不清楚，账目和工程主要是覃国云在管理，覃国云不知去向后，很多账目是我签字，在合作上我是起辅助作用。另外原告主张的27万余元中有8万多是覃国云和我向原告出具的价款欠条，后原告要求累在一张欠条上为27万余元。工程账目我是不清楚的，对外债务不应由我承担等口头辩称。 被告肖泽银未向本院提交证据材料。 被告惠利公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告覃国云在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠利公司承接晴隆县交通运输局“晴隆县2016年路网全覆盖工程”。于2018年11月21日，被告惠利公司第八片区项目部将该工程转包给未具备工程建设资质的被告肖泽银、覃国云，并签订《合作经营协议书》，合作经营协议约定：惠利公司第八片区项目部将晴隆县莲城街道办坡荣四组至龙洞、坡荣小学至易家坝、坡荣六七组三条通组公路全部工程量交由肖泽银、覃国云施工，被告肖泽银、覃国云实行单独核算、自担风险自负盈亏，以及按完成工程总价向惠利公司及其项目部支付0.8%和10%的管理费等约定。被告肖泽银、覃国云在履行《合作经营协议书》施工中，与原告马松达成由马松供应坡荣6组至7组通组公路，坡荣小学至易家坝至龙洞路段供应砂石，单价为每立方45元的口头供货合同约定。2019年2月3日，原告与被告肖泽银结算，原告马松共向肖泽银、覃国云的施工工程供应砂石六千余立方，价款共计277944.00元，被告肖泽银向原告马松出具尚欠砂石款277944.00元的《欠条》给原告马松为据，并在欠条中明确承诺于2019年5月20日一次付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据及本院询问胡洪的笔录，并经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告尚欠原告货款的事实，且被告肖泽银对原告所举证据不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告惠利公司将承接的“晴隆县2016年路网全覆盖工程”晴隆县莲城街道办坡荣四组至龙洞、坡荣小学至易家坝、坡荣六七组三条通组公路工程转包给被告肖泽银、覃国云施工。被告肖泽银、覃国云在施工中与原告马松达成由马松供应大小砂石的口头合同约定，原告履行交付货义务，价款已经双方结算，肖泽银并向原告马松出具欠款欠条，欠款金额为277944.00元。原告马松与被告肖泽银、覃国云的买卖合同关系，应合法有效，受法律保护。被告肖泽银、覃国云应按合同约定全面履行支付价款义务。被告惠利公司第八片区项目部将案涉工程转包给不具备施工资质的肖泽银、覃国云施工，系建设工程施工合同法律关系，而原告马松与被告肖泽银、覃国云系买卖合同关系，截然属两个不同的法律关系，虽原告供应的砂石用于案涉工程，但被告惠利公司未与原告马松发生关系，合同具有相对性，原告所持肖泽银出具的欠款欠条不能对抗被告惠利公司，原告要求被告惠利公司承担支付价款责任，缺乏事实依据和法律依据，应不予认定。被告肖泽银未按承诺履行支付价款义务，原告要求以277944.00元为基数从2019年05月21日起按贷款市场报价利率上浮50%计算支付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，应予支持。被告覃国云经公告传唤和被告惠利公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖泽银、覃国云于本判决生效后15日内给付原告马松货款277944.00元及利息，利息以277944.00元为基数自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%上浮50%计算至款项付清止；贵州惠利建设有限公司不承担责任。 二、驳回原告马松的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，诉讼保全申请费1970元，公告费460.00元，由被告肖泽银、覃国云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国强 人民陪审员  易应东 人民陪审员  李华伦 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 魏 书 记 员  桑陶英