wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3553号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所:昆明市高新区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：李江。委托诉讼代理人：余霞、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永山，男，1988年1月3日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余霞、被告王永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡的欠款本息及手续费人民币126980.42元（本金117406.17元、利息3846.3元、其他费用2916.12元、还款违约金5727.95元）及自2020年2月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的利息、违约金等；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××37。被告为了证明自己的还款能力，向原告提供了收入证明等材料。后被告使用原告授权的信用卡消费等，截止2020年2月24日，被告累计欠款本息、违约金等费用共计人民币126980.42元未偿还原告。原告认为，被告以自身信用向原告借款并消费，原、被告为此而签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告一直未偿还信用卡已使用的金额，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还，已经构成违约，应依约承担违约责任。被告王永山发表答辩意见，没有意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件；二、申请表、信用卡领用合约；三、中国银行银行卡对账单、逾期情况表；四、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，欲证明被告应还款项的数额。被告王永山发表质证意见，没有意见。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2017年3月23日，被告王永山在原告处申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》申请人处签字确认，被告王永山已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：按月计收利息，日利率为万分之五。原告依约向被告王永山发放了卡号为62×××37的信用卡。被告王永山申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月23日止累计欠付信用卡借款本金114806.17元、利息13120.59元、其他费用2916.12元、还款违约金25261.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告王永山偿还截止2020年7月23日信用卡欠款本金114806.17元、利息13120.59元、其他费用2916.12元及以未还本金为基数自2020年7月24日起至实际款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息，被告认可，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其次，关于律师费，原、被告之间既未对律师费进行约定且原告也未提供证据证明该费用已实际产生，故本院对于原告的该项诉请不予支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金25261.86元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告王永山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行信用卡欠款本金114806.17元、截止2020年7月23日的利息13120.59元、其他费用2916.12元及以未还本金为基数自2020年7月24日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行负担460元，被告王永山负担2380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1881执恢6号之三 申请执行人英德市农村信用合作联社，所在地：英德市xx路与xx大道交汇处。 被执行人英德市顺源现代办公设备有限责任公司，地址：英德市英城xx路**xx居委**x侧x-1、x-2。 被执行人谭天品，男，1976年2月28日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。 被执行人黄世团，女，1978年10月9日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。 被执行人欧鸿伟，男，1987年6月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人蔡艳芬，女，1985年8月9日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市顺源现代办公设备有限责任公司、谭天品、黄世团、欧鸿伟、蔡艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月25日依法立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法评估拍卖被执行人谭天品所有的位于英德市xx镇xx路x侧的土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）1x**】，该土地使用权经过两次拍卖及一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人放弃对该土地使用权进行以物抵债，此外，未发现被执行人有可供执行的财产 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人谭天品所有的土地使用权，该土地使用权经过两次拍卖及一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人放弃对该土地使用权进行以物抵债，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1881执恢6号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄子华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执697号 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 被执行人：高林冲，男，1969年3月6日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘丽，女，1976年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与高林冲、刘丽金融借款合同纠纷一案中，因高林冲1、刘丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高林冲的银行存款1500000元，期限为一年； 二、冻结被执行人刘丽的银行存款1500000元，期限为一年 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 二〇二〇年八月十日 书记员  白 千
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1514号   原告：山西容和煤机设备有限公司。   法定代表人：张建峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵保峰，山西良胜律师事务所律师。   被告：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司。   法定代表人：赵敏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马宏梅，该公司法务专员。   原告山西容和煤机设备有限公司诉被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西容和煤机设备有限公司的委托诉讼代理人赵保峰、被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人马宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西容和煤机设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款872016.8元及实际支付之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年1月1日止为124432元）；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司签订数份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告依约支付货款。合同就货款结算方式作出了明确约定，货到付全款的百分之九十，其余半年内付清。原告依约向被告交付货物后被告未能付清全部货款，后经2017年12月31日双方对账，对账单载明的欠款为872016.8元，对账后被告迟迟未支付上述欠款。另外被告应支付原告逾期付款违约金，自2017年12月31日起至实际支付之日止，每年按7.125%（同期同类贷款利率4.75%上浮50%计算），暂计算至2020年1月1日（共731日）应支付违约金872016.8元×731日×7.125%÷365天=124432元。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。   被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司对原告诉请的货款本金予以认可，但认为双方合同中未约定逾期付款违约金，其主张没有依据。   本院认为，被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司当庭承认欠付货款872016.8元的事实，故对原告要求被告支付货款872016.8元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方于2017年12月31日对账后，此时欠款数额已经明确，付款条件已经全部成就。但双方签订的多份买卖合同中均未约定逾期付款违约金及计算方法，且原告未积极行使诉讼权利避免损失扩大，故本院结合当事人诉请及案件情况确定逾期付款违约金（计算方式：以872016.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至货款实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山西容和煤机设备有限公司支付货款872016.8元及逾期付款违约金（计算方式：以872016.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至货款实际付清之日止）；   二、驳回原告山西容和煤机设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6882元，由被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王雨轩   二〇二〇年八月十八日   书记员 张昱德   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1879号 原告：永春县永发汽车修配厂，住所地永春县五里街溪滨路**。统一社会信用代码92350525MA310M5J09。 经营者：林锦萍，女，1978年5月30日出生，汉族，住永春县。 被告：洪永栊，男，1988年5月30日出生，汉族，住永春县。 被告：永春县公安局，住，住所地永春县城南街**一社会信用代码11350525003851046H。 法定代表人：王洪杰，该局局长。 被告：邱雄榆，男，1987年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：苏剑松，男，1995年9月11日出生，汉族，住永春县。 原告永春县永发汽车修配厂与被告洪永栊、永春县公安局、邱雄榆、苏剑松修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告永春县永发汽车修配厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县永发汽车修配厂申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县永发汽车修配厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县永发汽车修配厂负担（永春县永发汽车修配厂多预交的1113元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3241号 原告：狄令啟，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：赵国伟，男，1986年7月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告狄令啟与被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄令啟到庭参加了诉讼，被告赵国伟经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告狄令啟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款用于生产生活经营。2017年1月22日，经双方结算，扣减被告已支付的借款后，被告尚欠原告借款70000元，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还了50000元，下剩的20000元未还。 被告赵国伟未作答辩。 经审理查明，2016年被告向原告借款用于生产生活经营。2017年1月22日，经双方结算，扣减被告已支付的借款后，尚欠原告借款70000元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了50000元，剩余20000元未还。 上述事实，由原告陈述、欠条、微信截图一组等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告狄令啟与被告赵国伟之间的民间借贷关系真实、有效。该借款未约定还款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时履行债务，债权人可以要求债务人在合法期限内履行债务。故原告狄令啟请求被告赵国伟给付剩余20000元借款，本院予以支持。被告赵国伟经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国伟于判决生效之日起三日内偿还原告狄令啟20000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  郏熔熔
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢34号 申请执行人:李德成，男，汉族，生于1952年10月25日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：张新生，男，汉族，生于1979年4月20日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人李德成与被执行人张新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁新民
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执603号申请人：李小华，男，1967年7月8日出生，汉族，住址江西省泰和县。被执行人：李小军，男，1972年3月17日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。李小华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初231号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人李小军名下有车一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90000元，承担执行费1250元，迄今未执行到位90000元，执行费1250元。经穷尽调查措施，除已依法查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员 : 刘 茜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1664号 原告：许新芹，女，1954年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：董元军，男，1963年8月出生，汉族。系原告的丈夫。 被告：宋好银，男，1962年2月出生，住德州市陵城区。 被告：金平，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告许新芹与被告宋好银、金平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董元军、被告宋好银到庭参加了诉讼，被告金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月9日以购买文具需要资金，向原告借款5万元，并约定月利率2分，一个月付息一次，借款期限至2020年7月9日止。无论借款本金、利息其中一项未按时支付的，原告可按法律程序收回全部借款本息，自2019年4月9日，被告以种种理由拒不还款付息，原告曾多次催要未果，起诉至法院。 被告宋好银辩称，被告对原告的起诉没有意见，被告认可借款事实及数额，借款后，被告于2019年4月份偿还原告借款利息2000元，后因经济困难未再还款。 被告金平未提交答辩意见。 原告就其主张提交的证据有： 1、原、被告于2018年7月9日签订的借款协议一份，被告宋好银作为借款人，被告金平作为担保人签字； 2、被告宋好银于2018年7月9日签名的借款50000元的借据一张； 3、原告从山东农村商业银行向被告宋好银账户打款50000元的转账回单一份。 被告宋好银对以上证据无异议。 被告金平未到庭质证。 根据双方的陈述及举证质证，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告宋好银、金平签订借款协议，约定原告为出借人，被告宋好银为借款人，双方在以后十年的有效期内循环性借款，借款数额最多不超过8万元，被告金平在担保人一栏签字，约定如借款人不按时还本付息，担保人自愿承担连带担保责任。当日，被告宋好银向原告借款5万元，约定借款期限24个月，2020年7月9日到期还清借款本息，期限内按月利率2分计息，从借款之日起一个月付息一次。被告宋好银向原告出具了借据，原告通过其山东农村商业银行账户向被告宋好银转账5万元。借款后，被告宋好银仅于2019年4月向原告偿还利息2000元，后经原告多次催要，被告未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金平提供担保，被告宋好银向原告借款5万元，有二被告签字的借款协议，被告宋好银签字的借据，原告向被告宋好银交付5万元借款的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告宋好银作为借款人有义务履行合同义务，其未按照约定偿还原告借款本息构成违约，被告金平未按约定履行担保义务，同样构成违约。故原告诉求判令二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告已经偿还的2000元利息应从中扣除。被告金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋好银于本判决生效之日起三日内偿还欠原告许新芹借款本金5万元及利息（按月利率2％自2018年7月9日起计算至付清全部借款本息之日止，被告已支付的2000元利息从中扣除）； 二、被告金平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按照指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费700元，由被告宋好银、金平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 于
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执289号申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行,住所地：新乡市解放路与北干道东北角**楼**。负责人：李茂旗，行长。被执行人河南金源纺织有限公司，，住所地：新乡市凤泉区块村营村法定代表人：魏明四，总经理。被执行人魏明四，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人秦文英，女，汉族，1963年3月2日出生，住河南省新乡市。被执行人张命春，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省新乡市。中原银行股份有限公司新乡卫北支行与于河南金源纺织有限公司、魏明四、秦文英、张命春借款合同纠纷一案，（2017）豫0711民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款229500元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月16日、2020年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年8月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月4日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月4日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月四日代书记员 ：王攀峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8513号 原告 程金红，男，1974年2月4日出生（公民身份号码362330197402××××），汉族，无固定职业，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县古县渡镇岭上村，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村发展路**。 被告 居亚洲，男，1979年7月12日出生（公民身份号码321084197907××××），汉族，职业不详，住江苏省高邮市三垛镇官垛村****。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月十二日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按程金红撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年八月十二日 代书记员陈琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-57号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××76账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××76账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督272号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：刘子玄，交通银行股份有限公司大庆分行客户经理。被申请人：沙国军，男，住大庆市萨尔图区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2550号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：张永峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省运城市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月29日生效的（2019）晋0106民初5974号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人张永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永峰银行存款人民币46022.22元（本金29904.22元、逾期利息11660元、迟延履行期间的利息1251元、律师费2300元、案件受理费353元、执行费554元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李占京，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区武鸣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李占京小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额11222.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11222.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李占京向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11222.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李占京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住石家庄市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局。住所地石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人刘力军，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。住。住所地石家庄市元南路**/div> 法定代表人黄三平，局长。 再审申请人许浩因政府信息公开一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许浩申请再审称，一、原审法院将申请公开信息认定为过程性信息，认定事实的主要证据不足。虽然石家庄市桥西区人民法院和石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀0104行初224号行政判决及（2017）冀01行终48号行政判决认定石家庄市公安局桥西分局作出的“针对天然气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题，已向相关部门反映”的答复已经履行了法定职责，但申请人所居住并拥有合法产权房屋的天然气阀门开关外漏导致火灾爆炸案件的隐患问题并未消除，给申请人的人身财产安全带来严重威胁。因此，申请人在无法寻求司法救济的情况下，向被申请人申请信息公开，以获取被申请人桥西分局所称“相关部门”的具体名称。但被申请人桥西分局以该信息为过程性信息为由，拒绝予以公开。申请人认为桥西分局既然已经履行了法定职责，且申请人申请公开的信息即非行政机关内部事务的信息，亦非处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，因此，申请人申请公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条规定，被申请人应当依法予以公开。二、二审法院作出的行政判决程序违法。再审申请人在本案中的诉讼请求事项，与最高人民法院（2018）最高法行申265号行政裁定确定的法律适用原则及标准存在分歧。再审申请人认为，二审法院未按照2019年10月28日发布的《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》所规定的程序办理，并作出了与最高人民法院相违背的行政判决，属于程序违法，该判决致使最高人民法院丧失了司法公信力，应当予以纠正。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。再审申请人许浩申请公开的信息属于案卷材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。其次，《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址、地址和联系方式）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”根据上述规定，公安机关在行政程序中的案件办理情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。许浩如需获取上述信息，应通过查询方式取得。再次，《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”许浩向被申请人桥西公安分局申请公开的信息内容为：“针对天然气阀门开关外露可能导致火灾爆炸案件的问题，向相关部门反映情况”的政府信息，该信息不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“以一定形式记录、保存的信息。”许浩申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，许浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许浩的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  王 云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1439号申请执行人：杨树春，男，汉族，1958年4月5日出生，住禹城市。被执行人：倪秀华，女，汉族，1956年07月08日出生，住禹城市。本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人给借款10000.00元及利息,并承担案件执行费50元,我院依法立案执行。案件执行中,申请人申请撤回执行申请,待发现被执行人财产再行申请执行,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执1439号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王其顺审判员姚松审判员 张   凤   强二〇二〇年八月二十七日书记员 邹   宝   平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1370号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案,罪于2019年7月22日被羁押,同日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某某。辩护人吴某某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日作出（2019）粤0306刑初5073号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人张某和被害人朱某1案发时均在深圳市宝安机场Ｔ3航站楼工地务工。2012年2月15日上午8时40分许，因斗车使用问题，杂工组的被告人张某、曾新年（已判决）等人和木工组的被害人朱某1等人发生冲突，张某、曾新年分别持消防钢管将朱某1的头部及左胳膊打伤，后张某等逃离现场。至2019年7月22日，被告人张某在广东省顺德市被抓获归案。经鉴定：被害人朱某1因外伤致左侧尺桡骨中段骨折及头部软组织损伤，所受损伤属轻伤。原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人张某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因工作琐事产生的矛盾而引发，本案被告人张某作为引发矛盾的当事人，其参与打斗过程，事实清楚，证据确实充分，无可争辩。对于被告人张某是否为被害人朱某1受伤的其中致害人问题。根据本案附卷证据，如：1、同案的打斗共同参与人曾新年的打斗过程供述，及“我看到张某和张某某拿着钢管向对方走过去，我和张某某跟在他们后面”，以及“张某事后告诉我，是他打伤那个男子的手”的证言；2、施工员吕某“张某四人追着对方一个人打”的证言；3、朱某2陈述案发过程的证言，及“张某就是持钢管打伤朱某1的人”的明确指认；4、被害人朱某1“张某就是用钢管打自己胳膊的人”的指认等；前述证据之间相互印证、相互吻合，形成的证据链条完整，且符合事情发展逻辑，实没有存疑空间，已足以认定张某对被害人朱某1的致害行为。关于本案辩护人辩称本案证人具有利害关系或不能清楚确定事发情况，原判认为，证人具有利害关系并不必然排斥对其证言的采纳，根据对本案各证人的证言、对被害人的控告进行调查分析，可见相关陈述内容合符事物发展逻辑，且证据之间相互佐证，并没有排斥采信的理由。对于辩护人称侦查机关的辨认程序不法问题，原判认为未将案外人（未被立案人）张某某、张某某的照片纳入被辨认，并不存在程序违法问题。综之，对辩护人的相关辩护意见，不能成立，并不予采纳。鉴于，被告人张某案发后逃匿多年，到案后又拒不如实供述犯罪事实，可见其缺乏悔过之心。对此，在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张某上诉请求改判其无罪，理由如下：1.一审法院认定事实错误，错误采信证言，认定其构成故意伤害罪的证据不确实充分。2.本案侦查程序不当，一审法院未依法排除非法证据。3.该打架事件是由被害人等挑起的，上诉人是正当防卫，其没有打到被害人。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某及其辩护人所提张某不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案人曾新年及证人吕某、朱某2、李某均指认张某等人对被害人实施了殴打行为，被害人朱某1亦指认张某就是用钢管打其胳膊的人，前述证据相互印证，足以证实张某伙同曾新年对被害人实施了殴打行为，致被害人轻伤，张某应对此承担刑事责任，原审认定其构成故意伤害罪并无不当。辩护人提出对前述言词证据均不应采信，主要理由为证人与案件有利害关系，或者不在现场，对此，原审已作出有针对性的回应，本院予以认可，不再赘述。同案人曾新年、证人朱某2、吕某以及被害人朱某1均亲历冲突过程，其所述内容互相吻合，证人李某、徐某均虽未看到殴打的过程，其二人所述案发经过系传来证据，所述内容亦与其他言词证据相一致，对其他证据起到补强作用，前述证据相互印证，足以证明案件事实，辩护人将言词证据割裂开来，认为不应采信的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某所提本案系由被害人引发、其系正当防卫的上诉理由，经查，本案系因斗车的使用问题，双方产生矛盾，继而引发打斗事件，双方对事件的引发均负有责任，张某一方主张系由被害人引发，其系正当防卫，与事实不符，不予采纳。原审根据张某的犯罪事实及量刑情节对其决定刑罚并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 张    薇审判员 李    静二〇二〇年八月二十四日书记员 杨心仪(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：卢秀梅，女，汉族，1974年4月30日出生，住德州市德城区。申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人卢秀梅保证保险合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2019）鲁1402民初162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：卢秀梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安保险股份有限公司代偿款36105.87元及违约金。案件受理费702元，由被告负担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执342号。执行过程中，本院于2019年2月19日、4月23日、8月4号发起网络查询，查询结果显示仅有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无网络银行存款，冻结被执行人银行账户十三个。4月3日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。被执行人收到上述材料后仍未履行。线下经调查其名下无机动车登记信息，2020年4月9日经调查，无缴存公积金记录，无不动产登记信息。2020年5月25日我院依法对其限制高消费。2020年8月7日上午，我院依法对卢秀梅所住德州市德城区三八路7号2号楼1单元301号现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行人财产举证通知、风险告知书，2020年8月7日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，亦未申请发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人卢秀梅名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月七日书记员 董连圣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执531号申请执行人何正敏，男，汉族，1981年8月14日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人杨建辉，男，1971年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人何正敏与被执行人杨建辉劳务合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何正敏于2020年6月19日向本院申请执行,本院于2020年6月19日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨建辉支付申请执行人何正敏劳务报酬人民币4448.00元；案件执行费50.00元由被执行人杨建辉承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨建辉在财付通支付科技有限公司微信存款人民币940.86元;向被执行人杨建辉送达执行通知、财产申报表，被执行人杨建辉（经查找，杨建辉长期在外，无法联系）；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杨建辉有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨建辉车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｌ×××**江淮牌车一辆，注册时间为2010年3月，云Ｌ×××**东毅牌摩托车一辆，注册时间为2012年8月，申请执行人何正敏表示车辆没有价值，无需处置；通过向被执行人杨建辉周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨建辉无法联系，家中无财产可供执行，经本院向申请执行人何正敏释明被执行人的财产情况，申请执行人代朝辉未能提供被执行人杨建辉的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  洪凌宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7634号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告段家威，男，1993年1月18日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告段家威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告段家威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款1587.69元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计370.46元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计2458.15元。被告段家威未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年10月1日,被告段家威（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，段家威租用美机宝经营部的手机（OPPOK36+64G）一台，市场价2117元。订单总租金2117元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金176.49元，往后每期租金176.41元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告段家威于提交订单当日支付了首期租金176.49元，并于2019年10月6日在“租赁签收回执单”签字确认收到了OPPOK36+64G手机一台。收到手机之后，被告段家威未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期7期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告段家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告段家威应履行支付租金的义务。现被告段家威未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告段家威依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价2117元减去已经支付租金529.31元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额1234.87元的30%，即370.46元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告段家威承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告段家威在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款1587.69元、违约金370.46元，共计1958.15元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告段家威负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执443号 申请执行人李靳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。现暂住舟山市普陀区。 被执行人高志军，男，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人李靳与被执行人高志军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0903民特499号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李靳于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高志军支付货款25000元，案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志军已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人高志军无不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人高志军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人高志军限制出境，并将其护照作废；四、高志军向本院缴纳执行款22900元，本案申请执行人受偿10800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李靳，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿10800元，剩余14200元未被清偿。本案被执行人高志军已承担本案执行费275元。 本院认为，被执行人高志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈润杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10518号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎载建，男，1978年1月27日出生，汉族，广东省乐昌市***********，公民身份号码440************717。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎载建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黎载建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎载建向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金63119.34元及利息11197.87元、违约金2828.66元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.黎载建承担诉讼费。被告黎载建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：黎载建。申领时间：2017年6月9日。信用卡卡号：463**********122、625**********778，两张卡共享同一额度，共有同一账户。信用卡卡种：工银长隆联名卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年3月30日，借款人尚欠信用卡透支本金63119.34元、利息11197.87元、违约金2828.66元。本院认为，黎载建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎载建持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎载建应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黎载建欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎载建没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黎载建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎载建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月30日的信用卡透支本金63119.34元、利息11197.87元、违约金2828.66元以及从2020年3月31日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎载建负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1393号周锦秀：海盐县人民法院刑事审判庭移送周锦秀罚金执行一案，移送执行标的金额共计1500元。执行过程中，本院提取了周锦秀的刑事保证金1500元。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1558-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：孔祥柯，女，1994年12月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭俊安，男，1963年5月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：姬宪亭，女，1969年1月15日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1016号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥柯、郭俊安、姬宪亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔祥柯、郭俊安、姬宪亭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十九日书记员  查帅博
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执79号 申请执行人：广州市鑫缔纺纺织品有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇牛仔路**，统一社会信用代码：9144018307214154X9。法定代表人：蔡剑峰。 委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：刘鹏飞，男,1985年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广州市鑫缔纺纺织品有限公司与被执行人刘鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7632号《调解书》，被执行人应向申请执行人广州市鑫缔纺纺织品有限公司支付货款1379776元及违约金50000元，合计1429776元。因被执行人刘鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市鑫缔纺纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、传唤被执行人到本院接受调查询问，敦促被执行人履行义务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、派员到车辆登记部门调查被执行人名下的车辆登记情况，但未找到被执行人名下登记车辆。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执79号案件终结本次执行程序。 被执行人刘鹏飞负有继续向申请执行人广州市鑫缔纺纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈国光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15859号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1836号原告：周某，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：冯伟，系河南紫弦律师事务所律师。被告：唐某，男，1976年12月25日，汉族，住河南省光山县。委托代理人：余涛，系河南紫弦律师事务所律师。原告周某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人冯伟、被告唐某及委托代理人余涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告唐某是亲戚关系，2016年3月30日开始，被告从其手上购买搭建活动板房材料，一直持续到2017年1月13日，共购买8次，每次都是被告自己联系货车来其处装运材料，共计材料款465746元。被告唐某先后分8次付了我部分货款，还欠余款74000元未支付。被告唐某所购买材料开票情况：已经开过两次发票。一次开票63919元，税率6个点，税金3835元，加入到材料款的总数里面去了。另一次开票120557元，税率6个点，税金7233元，被告唐某通过微信转账给其了。被告唐某拖欠其材料款，其多次催要无果，2019年8月25日去他工作的地方催讨，还报过警，且当着民警的面也承认拖欠其货款，但是以其未开发票为借口，民警出警记录都有记录。当天下午唐某哥哥也到他工作地方了，并承诺2019年末至2020年初的春节一定还款，至今未付。其的营业执照申请登记日期是2016年10月28日，2018年1月17日升级了一般纳税人，现在开票的税率是13%。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告唐某支付原告活动板房材料款74000元；2、请求判令被告唐某提供开发票的购买方名称、纳税识别号、地址、电话、开户行及账号，支付给原告税金36530元，原告周某把剩下的281000元的发票开齐给被告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐某辩称，一、答辩人已经支付了原告的所有货款，并且超额支付了25026元。1、双方没有签订书面的买卖合同。因双方是亲戚关系，为了承揽业务，原告承诺他的材料价格要比市场上便宜一些。基于此，答辩人就在原告处购买了涉诉材料。答辩人购买的材料有自己制定的清单为证，并根据市场价格对单价进行了标注。经核算，答辩人从原告处购买的材料款418440元，不是原告所称465746元。2、答辩人支付的税金款11058元应当由原告承担，应视为答辩人支付给原告的材料款。3、因原告不愿意承担开具发票的税金，答辩人为了从答辩人处购买材料和搭建活动房的客户收取款项，不得不在别处商户开具发票。这必然产生了开具发票的税金。答辩人必须先行垫付这笔税金14038元，此笔税金应视为答辩人支付给原告的材料款。综上，答辩人一共支付了原告材料款420106元，超额支付了25026元，原告应当返还该款项25026元。二、涉案税金依法依行规应当由原告承担，答辩人代付的税金应由原告承担，视为答辩人向原告支付的材料款。原告提起的第二项诉讼请求不能成立。经审理查明，原告周某与被告唐某系老乡及亲戚关系。从2016年至2017年期间被告唐某一直在原告处购买活动板房材料，期间多次累计欠货款74000元未付，原告周某多次向被告催要，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，微信聊天记录，唐某提货材料清单及相关算账单复制件，周某给其他客户开票的发票、存根复印件，周某营业执照复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。开具税票、缴纳税款系出卖方应当承担的法定义务。本案中，被告唐某在原告周某处购买活动板房材料，双方依法形成买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款。因原、被告系亲属和老乡关系，双方在供货时并未签订书面协议，且双方之间存在多次供货关系，被告始终未结清货款，原告将被告累计欠款的数额用微信方式发给被告，被告未加否认，双方聊天记录完整、连贯，因此，原告提出被告尚欠其货款74000元，有高度可信赖性。被告辩称其已超额支付货款的主张无事实依据，本院不予采信。庭审中，原告承认其在原约定货款价格基础上加收税金11068元（3835+7233），被告提出该部分税款应由原告承担，被告支付的税款应从总货款中扣除的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告唐某现实际欠原告周某货款62932元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内支付原告周某货款62932元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元减半收取1255元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月二十日书记员 黄静静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1775号原告：广东奇德新材料股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：饶德生，总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：广东省台山市********。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告广东奇德新材料股份有限公司与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告广东奇德新材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东奇德新材料股份有限公司撤诉处理。案件受理费227.50元，由原告广东奇德新材料股份有限公司负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月二十五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14217号 曾淑仪、曾淑慧、郭伟南： 关于广州银行股份有限公司与你（单位）信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2783号原告：平罗县平安物业管理有限公司，单位住所地：平罗县星海花园**楼。法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，，住平罗县特别授权代理。被告：师某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，，住平罗县原告平罗县平安物业管理有限公司与被告师某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年八月二十日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61761号申请执行人：孙东辉被执行人：天津安巨成商贸有限公司、翟广成申请执行人孙东辉与被执行人天津安巨成商贸有限公司、翟广成不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  冯永飞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初308号原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路**。法定代表人关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡卫国，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。现下落不明。被告：龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市秭归县。现下落不明。原告湖北中民建筑工程有限公司与被告胡卫国、龚顶成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼。被告胡卫国、龚顶成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）向本院提出诉讼请求：1、被告胡卫国偿还原告为其支付的被执行款479800元及从2017年5月16日起至2019年12月31日止的利息47129元。起诉之日至追偿款执行完毕之日止的利息以479800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年6%计算；2、被告龚顶成对上述本息承担连带支付责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月至2013年4月，被告胡卫国借用原告（宜昌分公司）的资质在承包宜昌市燕狮科技开发有限责任公司钢结构车间1#2#工程期间，拖欠实际施工人林乃斌工程款44.8万元，并向林乃斌出具欠条。林乃斌于2015年3月19日在宜昌市伍家岗区人民法院起诉被告胡卫国与原告，伍家岗法院判决被告胡卫国支付44.8万元工程欠款，原告不承担责任。林乃斌对该判决不服，宜昌市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂05民终2368号民事判决书，由被告胡卫国向林乃斌支付工程款44.8万元，并承担一审、二审案件受理费各7308.29元，并承担执行费6839.25元，合计469455.83元。原告对被告胡卫国的支付义务承担连带责任。二审判决生效后，被告胡卫国未能自动履行，宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月23日、2017年5月16日、2017年6月4日分三次划走原告银行存款479800元。被告龚顶成于2010年5月9日开始承包经营原告的宜昌分公司，分公司独立承包，自负盈亏，承担经营过程中发生的经济纠纷所产生的全部法律责任。被告胡卫国借用宜昌分公司的资质承包宜昌市燕狮科技开发有限责任公司的钢结构工程，在被告龚顶成承包宜昌分公司经营期内，应由被告龚顶成对被告胡卫国的偿还义务承担连带支付责任。综上，原告恳请法院在查明事实的基础上判如所请。被告胡卫国、龚顶成未向本院提交答辩状和证据。原告中民公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月6日，原告中民公司与宜昌市燕狮科技开发有限责任公司签订《湖北省建设工程施工合同（新建结构车间1#2#工程）》，约定由原告中民公司作为承包人承包宜昌市燕狮科技开发有限责任公司新建结构车间1#2#工程。2012年2月16日，原告中民公司与被告胡卫国签订《工程项目承包合同》，约定被告胡卫国对原告中民公司与建设单位签订的项目工程合同全部予以认可并履行合同中关于承包方的一切责任和义务，工程竣工后先由原告中民公司与建设单位办理工程决算，再与被告胡卫国办理费用结算。2012年2月12日，被告胡卫国与林乃斌签订《建设工程制作安装合同》，委托林乃斌制作、安装宜昌市燕狮科技开发有限责任公司1#厂房钢结构工程。2013年4月8日，被告胡卫国向林乃斌出具《收到工程款清单》和《欠条》，载明林乃斌宜昌市燕狮科技开发有限责任公司工地钢结构工程款总计3078150元，已付工程款合计263万元，下欠工程款44.8万元。2015年3月19日，林乃斌向宜昌市伍家岗区人民法院起诉原告中民公司和被告胡卫国，要求原告中民公司和被告胡卫国支付工程尾款44.8万元及违约金153907.5元。宜昌市伍家岗区人民法院作出（2015）鄂伍家岗民初字第00406号民事判决书，判决被告胡卫国于判决生效之日起十日内向林乃斌支付下欠工程款44.8万元，驳回林乃斌的其他诉讼请求。林乃斌不服，上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2368号民事判决:一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00406号民事判决；二、原告中民公司和被告胡卫国于判决生效之日起十日内连带向林乃斌支付欠付工程款44.8万元。该判决生效后，原告中民公司和被告胡卫国未按期履行生效法律文书所确定的义务，林乃斌向宜昌市伍家岗区人民法院申请强制执行。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月23日、5月16日、6月4日分别扣划原告中民公司银行存款49800元、420000元、10000元，共计479800元。另查明，2017年6月20日，原告中民公司与被告龚顶成签订一份《协议书》，约定因被告龚顶成原因（包括但不限于宜昌新吉元建设有限公司、王显书、向长松、章顺银、胡卫国、宜昌市鑫丰房地产开发有限公司投资等案件）已经、正在或将来造成原告中民公司损失，原告中民公司有追究被告龚顶成责任的权利。本院认为，原告中民公司与被告胡卫国签订《工程项目承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，根据合同相对性原则，对双方具有约束力。被告胡卫国作为原告中民公司的承包人，在其承接工程欠下工程款后拒不支付，经宜昌市中级人民法院判决，宜昌市伍家岗区人民法院在原告中民公司账户上扣划执行款479800元。上述被扣划的款项，依据原告中民公司和被告胡卫国在合同中的约定，应当由被告胡卫国自行偿还。原告中民建筑公司与被告龚顶成于2017年6月20日签订的协议书系当事人之间的真实意思表示，对双方具有约束力，依法应予保护。根据协议书，上述扣划的款项被告龚顶成应当与被告胡卫国连带偿还给原告中民公司。关于原告中民公司的诉请，本院依法予以支持。其中利息损失的起算时间，应以宜昌市伍家岗区人民法院扣划款项的时间为准计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告胡卫国、龚顶成于本判决生效之日起十日内连带向原告湖北中民建筑工程有限公司偿还479800元并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告湖北中民建筑工程有限公司支付利息（其中49800元从2017年3月23日起计算至实际履行完毕之日止，420000元从2017年5月16日起计算至实际履行完毕之日止,10000元从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，由被告胡卫国、龚顶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  沈作东人民陪审员  胡家浩人民陪审员  许 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理朱立书记员刘雅俊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1832号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈长吉、张娜金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈长吉、张娜已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈长吉、张娜达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中银消费金融有限公司申请执行陈长吉、张娜（2020）赣0802民初2016号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳春，女，1984年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于雨，男，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街**（14-3、14-4、18层）。法定代表人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓彬，女，该公司员工。再审申请人于艳春、于雨因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于艳春、于雨申请再审称，1、请求再审法院依法撤销一、二审判决或改判被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司依法向申请人支付保险金50000元；2、诉讼费用由被申请人承担。理由是：原判决认定被保险人通过网络方式投保以及保险人向被保险人就免责条款作出了提示和说明义务的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、申请人在一审、二审中已向法院提交了被保险人与被申请人的保单，被申请人称双方的保险合同是通过网络方式进行投保的，但被申请人提供的证据材料(网络截图）无任何关于被保险人通过网络方式进行投保的操作流程，未记载任何被保险人投保的信息，无法证明涉案保险合同是通过网络方式进行投保的。被申请人履行了免责条款的提示和说明义务事实不清、证据不足。被申请人在不能证明涉案保险合同是通过网络方式投保的情况下，其应当向法院提交就保险条款中涉及的免责事项已向被保险人作出了提示和说明义务的书面材料，但两次庭审中被申请人未提供任何证据证明其已向被保险人履行了法律规定的义务，被申请人提供的网络截图不能看出被申请人已向被保险人提示或告知了免责条款。2、本案被保险人于治波在事故发生时驾驶的是电动三轮车，而非三轮摩托车，事故发生后交警队依法委托鉴定并根据鉴定结论出具了事故认定书认定：该车辆为正三轮轻便摩托车。而在客观事实中，该种车辆就是电动车，被社会一般人所认同，即便是交警部门也不对该种车辆视同机动车管理，不要求对车辆进行办理行驶证、不要求驾驶人持证驾驶。该车经鉴定符合机动车标准并非被保险人的过错，被保险人亦未对该车辆进行改装，若在发生交通事故后认定该车辆为机动车，逬而要求驾驶人持证驾驶，有违民法的公平原则。并且，无有效行驶证、驾驶证与事故的发生不存在法律上的因果关系。3、事故的发生并非被保险人驾驶电动车在机动车道行驶或者有酒驾等严重违法行为，被保险人作为事发地小区物业员工，其驾驶电动车穿越两个园区之间运送垃圾时发生交通事故，被保险人的驾驶行为并没有社会危害性，故在本案中仅仅依据被保险人无驾驶证即剥夺其取得保险金的权利有违公平原则。平安养老保险股份有限公司辽宁分公司提交意见称，1、原审中被申请人举证的网络投保截屏是本案“畅意人生卡Ⅱ代（电子）”的保单生效流程。2、本案保单已约定无驾驶证、无行驶证导致的身故属于免责事由，且已对投保人于治波展示说明，投保人接受该免责事由，保单中关于免责事由的约定是生效并具有约束力的。3、本次事故车辆性质为机动车，适用免责事由，申请人以“电动三轮车”陈述本案事实属于混淆概念。4、申请人主张“穿越两个园区运送垃圾发生交通事故”、“驾驶行为没有社会危害性”等再审理由，没有证据支持，且与本案无关，与被申请人要求按合同约定履行无关。请求驳回再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人于雨、于艳春提出被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司提交的证据不能证明已经履行了免责条款的提示和说明义务的主张，因原审中被申请人提交了于治波电子保单、展示了网上投保流程，网页上要求投保人下载卡册阅读理解，否则无法完成投保，不会生成保单的网页设置，且卡册中免责条款字体也作斜体提示，故原审法院认定被申请人提交的证据可以证明其已依法履行了免责条款的提示注意义务并无不当。关于于雨、于艳春提出关于本案投保人于治波所驾驶的是电动三轮车，而非三轮摩托车的主张，因公安机关出具的道路交通事故认定书已经认定于治波系无证驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车，同时认定事故车正三轮轻便摩托车属机动车，故于雨、于艳春该项申请再审理由无事实和法律依据。再审审查期间，于雨、于艳春亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，于雨、于艳春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于雨、于艳春的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月十七日书记员  张雪萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2730号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府。法定代表人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：刘春，男，1963年4月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蔡方英，女，1972年4月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告刘春、蔡方英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费30050.80元，违约金67609.20元，合计97660.00元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告依法接受恒大华府小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大华府小区6号楼1单元1401室业主，于2016年2月18日入住该房屋，并交付至2016年4月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付52个月物业费，现拖欠2016年5月1日至2020年8月31日的物业费，合计30050.80元。原告多次催要，被告推拖拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照《前期物业服务协议》第八条违约责任第二条，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费,却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16591号原告：高广立，男，1974年6月12日出生，汉族，河南迎藏春商贸有限公司股东，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李睿，男，1982年12月17日出生，汉族，原中粮期货有限公司化工事业部员工，住北京市朝阳区。原告高广立（以下称姓名）与被告李睿（以下称姓名）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高广立及其委托代理人张海存，李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高广立向本院提出诉讼请求：判令李睿向高广立赔偿经济损失15万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：2016年10月份，高广立经朋友介绍认识了李睿，李睿告诉高广立其在中粮期货公司工作，让高广立向中粮期货公司投资，并郑重承诺高广立所有向中粮期货公司投的资金保证能够如数足额收回，稳赚不赔，高广立相信了李睿，在李睿的怂恿下高广立在中粮期货公司开设了期货交易账号，账号为：xxxx，投入资金25万元，在李睿的欺诈下亏损15万元，而李睿不守信用，对高广立的15万元经济损失不予赔偿，为维护高广立合法权益特此起诉。李睿辩称：不认可高广立所述，与事实不符。2016年高广立第一次诉讼已被驳回。2017年高广立起诉到东城法院，要告中粮期货公司，后来高广立撤诉。司法解释规定期货纠纷案件由中级法院审理。高广立说是经朋友介绍与我相识，我不认同。我当时是在中粮期货任职，作为期货从业人员，我遵守法律规定，禁止代客理财，我从来没有代客理财。我2016年去河南参加会议时，听中间人介绍说高广立想在我公司开立期货账户，我出于工作职责，就为高广立开立了期货账户。2017年高广立威胁我，说我们手续费收得太高。因为高广立多次威胁，我就在2017年2月14日拿自己一个月的收入替居间人把多收取的手续费退还给了高广立。高广立说的一切我都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：高广立提交其名下银行卡转账记录，证明其按李睿的要求2016年10月19日向期货账户转入20万元，2016年11月2日转入5万元。高广立提交其名下中粮期货交易账户2016年5月到2017年5月的交易报告，证明其合计亏损16万余元。高广立提交其与李睿的微信聊天记录、电话录音、李睿给高广立支付宝转账9990元的转账凭证，证明是李睿让高广立在中粮期货公司开户由李睿操作，并承诺投资保证能够如数收回，稳赚不赔，高广立向期货账户转入25万元后，该账户发生亏损，李睿给高广立补偿了亏损9990元，李睿承认要补偿高广立的损失。李睿对微信聊天记录和电话录音的真实性认可。高广立称，李睿让我用自己的名字在李睿上班的中粮期货公司开了一个期货账户，让我往里面转钱，他来操作，说这样能挣钱，赚了钱我们一人一半。开户之后我2016年10月19日往期货账户里转入20万，2016年11月2日转入5万。转入之后都是李睿在操作这个账号，但是从来没赚过钱。后来李睿跟我说做到2017年3月9日就不做了。2月15日上午他通过支付宝给我转了9990元，这是他补给我亏损的钱，后来就没再给我转。他操作账户的过程我看不到，他修改了密码，我进不去。他不定期跟我说账户盈亏的情况，一直在亏损。2017年2月，李睿说亏损了，我问他亏损了多少，他说到3月9日就不炒了，把钱都退给我。3月9日以后我向期货公司申请修改密码，自己把剩余的钱都转出来了。这个账户我一共投入25万，取出来了100900元，李睿给我转了9990元。我的交易报告里显示我实际亏损16万多。我还有打官司律师费等等损失，我大概算了15万的损失。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，高广立提交的微信聊天记录和录音证据与其他在案证据能够相互印证，证明高广立确曾将其在李睿就职的中粮期货公司开立的期货账户交由李睿操作，双方约定盈利共享，且李睿曾向高广立许诺不会亏损，有亏损李睿会补偿。李睿作为期货公司从业人员，私自代客户操作账户，违反相关法律法规，存在过错，且李睿违规操作账户期间给高广立造成了损失，李睿应就其过错行为承担赔偿责任。高广立为获利而违规将其账户交由期货公司内部人员操作，高广立自身亦存在过错，亦应承担相应责任。本院综合案情，根据双方过错情况，依据公平原则，依法酌定李睿赔偿高广立损失10万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效之日起15日内向原告高广立支付赔偿款10万元。二、驳回原告高广立的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由高广立负担550元（已交纳），由李睿负担1100元（高广立已预交，李睿于本判决生效之日起15日内支付给高广立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二〇年八月十二日书记员  祝婧婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1768号 原告：山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市高密市石庵路中段。 法定代表人：栾林江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：张兰涛，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：山东慈航物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县潍高路**。 法定代表人：杜海峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，，住所地东营市东营区南一路** 负责人：徐金强，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司总经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告山东高密市交运汽车运输有限公司（以下称高密交运公司）与被告张兰涛、山东慈航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密交运公司的委托诉讼代理人刘明波、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。被告张兰涛、山东慈航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高密交运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失68073.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日10时30分许，被告张兰涛驾驶鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车沿潍胶路由南向北行驶至高密界北500米处时，与前方原告的司机吕尧仕驾驶的鲁ＶＪ××××号大型普通客车尾部相撞，并撞在路边护栏等固定物上，致两车及固定物受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张兰涛承担事故的主要责任，吕尧仕承担事故的次要责任。被告张兰涛驾驶车辆的登记车主系第二被告，原告的损失应由三被告承担，为此具状起诉，请求依法判决。 被告人保东营分公司辩称，事故发生属实，在我公司投保了交强险及150万的第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。原告的起诉已经超过民法总则规定的三年诉讼时效，应当依法予以驳回。本案所产生的诉讼费、鉴定费、营运费等相关损失，不属于我公司赔偿范围。 山东慈航物流有限公司、张兰涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日10时30分许，被告张兰涛驾驶鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车沿潍胶路由南向北行驶至高密界北500米处时，与前方原告的司机吕尧仕驾驶的鲁ＶＪ××××号大型普通客车尾部相撞，并撞在路边护栏等固定物上，致两车及固定物受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张兰涛承担事故的主要责任，吕尧仕承担事故的次要责任。鲁ＶＪ××××号号牌车辆登记车主为原告高密交运公司，鲁ＥＡ××××号号牌车辆登记车主为被告山东慈航物流有限公司。根据高密交运公司的申请，本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁ＶＪ××××号车辆因交通事故造成的停运损失及车辆损失进行评估。2020年5月22日，该公司出具鉴定意见:依据当事人提供的相关材料及现场勘验，认定鲁ＶＪ××××号车辆停运损失为每天821元，在评估基准日2017年4月23日的车辆损失金额为51020元。 另查明（一），高密交运公司主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车损51020元；2、停运损失41871元（821元/天×51天）；3、评估费3500元。诉讼过程中，高密交运公司自愿放弃主张车辆的停运损失，本院认为该请求系当事人对自己民事权利的处分，不违反法院规定，本院依法予以准许。 另查明（二），鲁ＥＡ××××号牌车辆在被告人保东营分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日止，本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为1500000元。 另查明（三），原告主张被告张兰涛系被告山东慈航物流有限公司雇佣的司机。被告张兰涛、山东慈航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法根据原告的主张认定两被告之间系雇佣关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张兰涛承担事故的主要责任，吕尧仕承担事故的次要责任，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，高密交运公司的损失应由张兰涛的雇主山东慈航物流有限公司承担70%的赔偿责任为宜。 原告高密交运公司主张的车损经法定程度由有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见确定，被告提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院依法予以支持。评估费有发票佐证，证据充分，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失包括车损51020元、评估费3500元，共计54520元。被告张兰涛驾驶的鲁ＥＡ××××号牌车辆在被告人保东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告高密交运公司的上述损失，由被告人保东营分公司先在交强险责任限额内赔偿车损2000元。原告高密交运公司的剩余损失52520元，由被告人保东营分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计款36764元。人保东营分公司主张评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提供充分证据予以证明，对该抗辩意见本院依法不予采纳。 关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，本次交通事故发生于2017年4月23日，原告于2020年3月向本院递交起诉状并申请司法鉴定，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 被告张兰涛、山东慈航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响对证据和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告山东高密市交运汽车运输有限公司因本次交通事故造成的损失共计38764元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东高密市交运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告山东高密市交运汽车运输有限公司负担323元，由被告山东慈航物流有限公司负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢89号申请执行人：南京西普水泥工程集团有限公司，南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。法定代表人：张玉梅,执行董事。被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，四川省宜宾市珙县巡场镇。法定代表人：李雪梅，总经理。被执行人：四川华福投资集团有限公司，住所地：四川省兴文县周家镇洛铺村。法定代表人：李雪梅，董事长。申请执行人南京西普水泥工程集团有限公司与被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0719号裁决书、四川省高级人民法院（2019）川民终416号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人南京西普水泥工程集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司银行存款人民币30465876元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年八月七日书记员 郁忠荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1192号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：马军，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱海军，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与马军、朱海军金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1628号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军、朱海军银行存款及其他应得收入90000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十八日书记员  陈炫铭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1070号申请执行人：冯招凤，女，1971年2月24日出生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县澄江镇杏岭村**。被执行人：泰和县澄江镇杏岭村一组。主要负责人：古伟权，组长。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣08民终1171号民事判决书,于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在泰和中银富登村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰和县澄江镇杏岭村一组在泰和中银富登村镇银行账户内存款贰万陆仟伍佰壹拾捌元整（￥：26518）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 凌
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保42号申请人：勐腊重点开发开放实验区投资开发有限公司。法定代表人：留少良，该公司董事长。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：顾木州、毛鹏程，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明青上化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。法定代表人：郑池。申请人勐腊重点开发开放实验区投资开发有限公司与被申请人昆明青上化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人勐腊重点开发开放实验区投资开发有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明青上化工有限公司价值1314063.46元的财产进行保全，申请人勐腊重点开发开放实验区投资开发有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人勐腊重点开发开放实验区投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明青上化工有限公司价值1314063.46元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年八月二十七日书记员  李行
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执590号之二 申请执行人：李华发，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄成刚，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李华发与被执行人黄成刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄成刚采取了限制消费措施。于2020年4月26日冻结了被执行人银行存款账户4个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但可用余额较少；于2020年4月27日查封了登记在黄成刚名下的位于四川省大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋（大邑集建用［2013］字第1××5号，监证01**号），查封期限为三年，因该房屋土地属集体建设用地，现不能处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 瑞