湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初852号原告：谢满，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。负责人:黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人:毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢满诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢满的委托诉讼代理人廖孟龙、被告人保黄石公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢满向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保黄石公司赔偿原告损失合计136230元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，占志鹏驾驶鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车，在鄂州市××村鑫路沥青搅拌厂卸货时发生侧翻的单方事故。经湖北循其本价格评估有限公司评估，鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车因此次事故损失为130330元，该车登记所有人为黄石世平物流有限公司，实际所有人为原告谢满。该车在被告人保黄石公司投保交强险和商业险。因原告损失未得到赔偿，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人保黄石公司辩称：本公司申请对原告的车损及修理方式重新评估鉴定，且保单中明确记载：海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，所有理赔款支付到海通恒信国际租赁股份有限公司指定账号，原告无权请求答辩人理赔；本案驾驶员占志鹏事发时没有合法有效的从业资格证，依照机动车保险第8条的约定不承担赔偿责任；原告主张车损，应当提供正规的维修车辆发票；施救费超出了必要、合理的标准，鉴定费属于原告自行扩大的损失，本公司不承担。原告谢满为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告谢满身份证复印件、鄂Ｂ×××**重型自卸货车行驶证、挂靠合同、黄石世平物流有限公司营业执照以及保险赔款权益转让书。拟证明鄂Ｂ×××**重型自卸货车的实际车主为原告。证据二、占志鹏驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××**重型自卸货车道路运输证。拟证明驾驶员以及事故车辆证件齐全。证据三、交强险和商业险保单各一份。拟证明鄂Ｂ×××**重型自卸货车在被告人保黄石公司(100万，不计免赔，车损险41万)，且事故发生在保险责任期间。证据四、保险报案记录以及派出所出警记录。拟证明此次交通事故发生的基本经过以及责任划分。证据五、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书以及评估费发票。拟证明鄂Ｂ×××**重型自卸货车因此次交通事故的评估车辆损失为130330元，评估费用为7000元。证据六、维修发票一组以及维修清单一份。拟证明鄂Ｂ×××**重型自卸货车实际维修费用为138251元。证据七、施救费发票一张。拟证明鄂Ｂ×××**重型自卸货车因此次交通事故产生施救费用2400元。证据八、海通恒信国际租赁股份有限公司出具的保险赔款权益转让书。拟证明原告主体适格。被告人保黄石公司向本院提交以下证据：证据一、安徽省道路运输管理局从业人员信息查询截图。拟证明经核查占志鹏的从业资格证有虚假。证据二、机动车综合商业保险条款、投保单。拟证明保险条款第8条第6项规定：驾驶营业性机动车需具备从业资格证，保险公司在本案投保时已经向投保人黄石世平物流有限公司提供了保险条款，并对免责条款履行了提示和明确说明义务，投保人予以盖章确认，免责条款发生法律效力，应当作为定案依据。证据三、中衡保险公估股份有限公司价格评估报告、鉴定费发票。拟证明经重新鉴定车辆损失金额为110225元，重新鉴定费用6000元。在庭审举证、质证过程中，被告人保黄石公司对原告谢满所举证据一、三、八无异议；证据二驾驶证无异议，从业资格证有异议，经在安徽省道路运输管理局网站查询，该从业资格证为虚假的；证据四保险报案记录无异议，特别约定中规定，认为本案赔款应由第一受益人主张，出警经过真实性无异议，证明内容有异议，认为出警经过系原告的陈述，派出所未经过调查核实；证据五保险公司申请重新鉴定；对证据六维修收据有异议，认为应提供正规的维修费发票；对证据七有异议，认为黄石港区伯胜汽车服务站经工商查询没有道路施救、拖车的服务，不能开具施救费发票。原告谢满对被告人保黄石公司所举证据一真实性无异议，证明目的无异议，认为安徽省道路运输管理网站查询不到信息，不能达到被告的证明目的；证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为保险条款第8条没有明确说明必须具备从业资格证，保险公司无权对保险条款单方解释，投保单无法证实保险公司已经向投保人履行了告知义务，保单应有单独的告知义务，保险公司没有尽到告知的义务；对证据三重新鉴定意见无异议，评估费系保险人为查明保险车辆损失所支付的必要的、合理的损失，根据保险法相关规定应由保险人承担。经庭审举证、质证，本院认为，对原、被告双方无异议的证据，依法直接予以采信。关于原告所举证据二，经在滁州市道路运输从业资格证电子查询系统，占志鹏从业资格证证真实、合法，本院予以采信；证据四客观、真实，本院予以采信；证据五、六以人保黄石公司重新鉴定意见为准；证据七不能证明系本案施救发生的费用，本院不予采信。关于被告人保黄石公司提供的证据一、二因原告具有从业资格证，不能达到其证明目的；证据三依法应由被告承担。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2019年12月25日，占志鹏驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车，在鄂州市××村鑫路沥青搅拌厂卸货时发生侧翻的单方事故。经湖北循其本价格评估有限公司评估，鄂Ｂ×××**重型自卸货车因此次事故损失为130330元。本案在审理过程中，被告人保黄石公司对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定。2020年6月22日，经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂Ｂ×××**重型自卸货车车辆损失为110225元。另查明，鄂Ｂ×××**重型自卸货车登记所有人为黄石世平物流有限公司，实际所有人为原告谢满。该车在被告人保黄石公司投保了交强险和不计免赔商业险，其中商业险的机动车损失保险额为410000元，且事故发生在保险期内，保单特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人。本院认为，涉案被保险车辆在人保黄石公司投保了交强险和不计免赔商业险，在保险期内发生了保险事故，人保黄石公司中应当根据法律规定和合同约定予以赔偿涉案车辆的损坏修复价格。中衡保险公估股份有限公司出具的涉案车辆损坏价格评估报告，本院依法作为认定车辆损坏修复价格的依据。评估费，系原告为查明涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。涉案车辆虽登记在黄石世平物流有限公司名下，但实际所有人为原告谢满，海通恒信国际租赁股份有限公司、黄石世平物流有限公司亦明确谢满是涉案车辆的实际所有人和受益人，由谢满享有涉案车辆保险金所有权，故涉案车辆保险金应赔付给谢满。原告谢满因本次交通事故所造成的损失分别为：车辆损失110225元、评估7000元，共计117225元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢满保险理赔款117225元。二、驳回原告谢满的其他诉讼请求。案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇二〇年八月一日书记员 ：吕璟莹