wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2171号原告：肖玲，女，1968年1月15日出生，汉族，无职业，现住址安徽省阜南县朱寨镇小肖村徐海孜**。公民身份号码：3421271968********。委托代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：范奉娟，女，1988年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**和睦北二路**1-1-4。公民身份号码：2101041988********（缺席）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所。原告肖玲诉被告范奉娟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告范奉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖玲诉称，2019年4月15日，被告范奉娟驾驶辽Ａ×××**轿车在与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。后原告送东北国际医院住院治疗29天，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费48587.23元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费4332元、误工费20400元、残疾辅助器具费2950元、交通费2000元、伤残赔偿金49897.68元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1000元，合计139266.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告范奉娟未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担，原告根据医科大学的鉴定意见为未构成十级伤残，故不同意承担鉴定费，残疾赔偿金和精神抚慰金、医疗费以医院票据金额为准，为48587.23元，伙食补助费按29天计算，长期医嘱为普食，不同意给付营养费，护理费按居民服务行业一级1天，二级28天，交通费原告没有提供证据，酌情给付300元，辅助器具费有正式发票和医嘱认可2950元，误工费原告已超50岁，并且庭审上没有提供误工证据，不同意给付，休息时间结合住院时间及诊断书共计87天，不同意计算到定残前一日。经审理查明，2019年4月15日在铁西区，被告范奉娟驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至东北国际医院住院29天，支付医疗费48587.23元，其中一级护理1天，二级护理28天，均为家属护理，诊断休息87天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月20日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、急诊病历、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、身份证、诊断书、复查门诊病历、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范奉娟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告范奉娟承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由范奉娟承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告范奉娟赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，原告诊断休息87天（含住院），月收入3000元，数额为3000×12÷365*87=8581元，本院予以确认。关于交通费，数额过主，本院酌定给付800元。关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书载明“就现有材料而言，肖玲左膝关节功能障碍程度未达到《人体损伤致残程度分级》十级伤残的有关规定”，表明其损伤程度未构成伤残，故对其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖玲医疗费48578.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖玲住院伙食补助费2900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖玲护理费4332元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖玲误工费8581元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖玲残疾辅助器具费2950元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖玲交通费800元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费457元，由被告范奉娟承担（原告已垫付，被告范奉娟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19165号原告：王伟鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：王家祥，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市，原告王伟鹏诉被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟鹏的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼。被告王家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王伟鹏诉称：原告是服装布料供应商，被告是服装布料采购商。自双方建立供需关系起，原告向被告提供了服装布料若干批。2019年10月28日，双方经过对账，确认被告仍拖欠原告货款50000元。对账后，被告至今未向原告清偿货款，故起诉要求被告：1.向原告支付货款50000元，并以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年11月16日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.向原告支付律师费6000元；3.承担本案诉讼费用。被告王家祥没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应布料。2019年10月28日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，确认欠原告布料货款50000元，并承诺如发生纠纷，所有纠纷包括但不限于律师费由欠款人承担。被告出具《欠条》后仍未清偿货款，原告追讨，未果，遂成本诉。原告为提起本次诉讼，与广东天穗律师事务所签订了《委托律师代理民商事案件合同书》，并已实际支付律师费6000元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其50000元货款，提交了《欠条》、微信聊天记录等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告出具《欠条》后至今未向原告清偿货款，现原告要求被告一次性清付尚欠货款50000元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年11月16日起至款项实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定如发生纠纷，律师费由欠款人承担，原告为提起本次诉讼，已实际支付了律师费6000元，且该律师费亦在合理范围内，现原告要求被告承担该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王家祥在本判决生效之日起十日内向原告王伟鹏支付货款50000元，并以50000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年11月16日起至款项实际清偿之日止的利息给原告王伟鹏；二、被告王家祥在本判决生效之日起十日内向原告王伟鹏支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告王家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月六日书记员 莫丽桐叶嘉棋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2980号原告：中信银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市万花路**。统一社会信用代码：91532900566222569L。负责人：李星。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1993年1月27日生，汉族，昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。被告：大理俊发房地产有限责任公司，住所地云南省大理市下关洱河南路滨海俊园售楼部（大理港对面）。统一社会信用代码：91532901557764737K。法定代表人：范黎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告中信银行股份有限公司大理分行诉被告李某、大理俊发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中信银行股份有限公司大理分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司大理分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司大理分行撤回起诉。案件受理费4,592元，减半收取2,296元，由原告中信银行股份有限公司大理分行承担。审判员  王丽玲二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之二被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在辽宁省农村信用社联合社6214490×××48账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3193号张爱璇、广州市兴群服装织造有限公司：广州知识产权法院（2018）粤73民初2966号民事判决已发生法律效力，被执行人广州市兴群服装织造有限公司未履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人张爱璇的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行，执行标的103320元。执行过程中，本院依法对被执行人执行104770元，并将案款103320元发放给申请执行人张爱璇，扣缴执行费1450元上缴国库。申请执行人同意本案执行完毕结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执120号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：马四林，男，1969年4月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马江峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王明海，男，1973年1月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马四林、马江峰、王明海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月二十日书记员  余新山
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚庆常，男，1958年10月5日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家梅，女，1957年10月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龚庆常、张家梅商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈悦勤，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈悦勤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16557号民事判决书，要求被执行人陈悦勤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22772.1元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9713号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5132号原告：宋儒丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱屏金，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告宋儒丽与被告邱屏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年8月21日，原告宋儒丽向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告宋儒丽的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋儒丽撤诉。案件受理费减半收取计5596元，由原告宋儒丽负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2717号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘璇，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周春万，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告周春万信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出申请撤回对周春万的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费119.2元，减半收取计59.6元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执771号 申请执行人：纪仁和，男，1952年1月8出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：张妮，女，1977年9月25出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人纪仁和与被执行人张妮与公司有关的纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的352147元、执行标的（行为）：张妮、纪仁和相互配合完成股权转让变更登记手续。本院以（2020）甘0982执771号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2079号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李洪民名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终29号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）关淑晶，女，1930年2月16日出生于岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被指定居所监视居住。辩护人管苏祥、李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。岫岩县人民法院审理岫岩县人民检察院指控被告人关淑晶犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽023刑初361号刑事判决。宣判后，被告人关淑晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1999年至今，被告人关淑晶以其嫂子关淑兰交通肇事受伤后死亡等事宜为由，多次到岫岩满族自治县公安局等部门以上访手段索要赔偿款。2007年9月11日，岫岩满族自治县公安局为了息访，给付关淑晶人民币5万元，关淑晶签订了息访保证书。2010年6月25日，辽宁省公安厅对关淑晶的涉法信访案件确认为终结访案件。2014年至今，关淑晶仍以上访的手段索要赔偿款，岫岩满族自治县公安局为了息访，累计给付关淑晶人民币5.65万元。其间，关淑晶因岫岩满族自治县公安局在其上访过程中未给付其钱款，于2016年4月7日、2017年7月13日，先后两次将岫岩满族自治县公安局门玻璃砸碎，于2017年8月10日，将岫岩满族自治县政府门窗玻璃砸碎。经鉴定，2016年4月7日损坏玻璃价值人民币4700元；2017年8月10日损坏玻璃价值4200元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人关淑晶的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一、第六十四条之规定，认定被告人关淑晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人关淑晶违法所得56500元，返还岫岩满族自治县公安局，于判决生效后立即缴纳；责令被告人关淑晶赔偿岫岩满族自治县公安局玻璃损坏的经济损失4700元，赔偿岫岩满族自治县人民政府玻璃损坏的经济损失4200元，于判决生效后立即给付。上诉人关淑晶的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪；原判量刑畸重，应当适用缓刑；其从公安机关领取的5.65万元系困难补助款，不应返还。辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人关淑晶犯寻衅滋事罪的事实清楚，有证人王某1、尹某、孙某1、洪某、王某2、孙某2、江某等人证言、现场笔录、价格认定结论书、息访保证书、收据、情况说明、信访案件终结决定书、户籍材料等书证、被告人关淑晶供述及辩解等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人关淑晶强拿硬要、任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人关淑晶及其辩护人所提其行为不构成寻衅滋事罪、原判量刑畸重、应当适用缓刑、其从公安机关领取的5.65万元系困难补助款、不应返还的辩解和辩护意见，经审，关淑晶长期以来，多次以不再上访为由，强拿硬要数万元，当其诉求不能被满足时，任意损毁公共财物价值近万元，其破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征；虽然关淑晶所收钱款名义为困难救助金，但实际并非解决生活困难问题，而是借不再上访之名，行强拿硬要之实，应予返还；原判根据关淑晶犯罪时已经超过七十五周岁这一从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其从轻科处刑罚并无不当，且其二审期间亦不能认罪、悔罪，不符合缓刑适用条件；故对上述上诉理由及辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张代勇审  判  员  刘文娜审  判  员  王丽娅二〇二〇年八月十八日法官助理陈希书记员（代）  谷 琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初120号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：包头市青山区全福向阳超市，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区赵家营村******。经营者：袁全福，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村******。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告包头市青山区全福向阳超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特85号申请人：重庆市龙彪机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区，统一社会信用代码915001137562229575。法定代表人：张光伟，董事长。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务律师。被申请人：舒淑兵，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。申请人重庆市龙彪机械制造有限公司（以下简称龙彪公司）因与被申请人舒淑兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。龙彪公司申请：撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2020)第447-2号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人之间的已结清劳动报酬，不应向舒淑兵支付未休年休假工资。被申请人所在岗位执行综合计算工时工作制，年休假已经休完，不存在未休年休假情形。被申请人的年休假在每年的春节、国庆节和高温假期间在法定节日之外已经调休，不存在未休年休假情形。舒淑兵答辩认为，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。经审查查明：舒淑兵是龙彪公司的员工，双方签订了2005年11月1日至2028年10月31日止的劳动合同，合同约定申请人从事普工工作，并执行综合计算工时制。申请人的工资实行计件制，计薪周期为上月20日至次月19日。工资由龙彪公司账户及其管理人员范力账户进行支付。2020年1月16日，龙彪公司解除了与舒淑兵的劳动合同。2019年1月至2020年1月，申请人的工资收入分别为：2590元+1000元、2103元、2043元+1000元、2810元、2934元、2344元+1000元、3060元、3050元、3387元+1000元、2788元、2921元、3103元、1650元（2019年年终奖）、68元。工作期间，龙彪公司未安排舒淑兵带薪年休假。解除劳动合同前，舒淑兵12个月平均工资为3231.92元。2020年3月20日，舒淑兵因与龙彪公司未休年休假工资纠纷向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月17日作出裁决：一、龙彪公司支付舒淑兵于裁决书生效之日起五日内支付舒淑兵2018年、2019年未休年休假工资5349.38元；二、驳回舒淑兵的其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人在仲裁审理中没有举示已经安排被申请人2018年、2019年年休假的证据，申请人举示的工资考勤记录表未经被申请人签字确认，被申请人对此证据不予认可，而且该证据也不能证明被申请人同意通过调休冲抵其应当享受的年休假。仲裁裁决对证据的采信符合法律规定，且无违反法律规定的情形。因此，申请人的撤销申请，本院不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2020)第447-2号仲裁裁决并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市龙彪机械制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆市龙彪机械制造有限公司负担。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年八月十一日书记员 雷 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：牛文利，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省获嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛文利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月12日尚欠本金余额44439.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44439.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛文利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44439.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告牛文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3951号申请人：张恒，男，汉族，1972年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系个体户。被执行人：刘妍伶，女，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系实验中学老师。申请执行人张恒与被执行人刘妍伶借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2643号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人刘妍伶偿还申请人张恒借款30000元，于2020年7月10日前付清；案件受理费725元，本院收取218元，由被执行人刘妍伶负担，被执行人直接给付申请人，本院退还申请人的受理费507元。调解书约定的履行期限届满后，被执行人刘妍伶未履行义务，申请执行人张恒于2020年7月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人刘妍伶向申请人张恒偿还案件款10000元，剩余案件款20000元案件款双方达成和解协议如下：被执行人刘妍伶于2020年10月30日前一次性支付申请执行人张恒案件款10000元，下剩案件款10000元于2021年2月19日还清。若被执行人刘妍伶逾期，申请执行人可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人张恒以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月十九日书记员  龚 飞-+-
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2849号原告：张永平，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告张永平与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平，被告中城飞祥公司的委托诉讼代理人张海丽、刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付办理产权违约金36696.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区以南，迎宾北路以东的维多利市××层的商品房，建筑面积为21.84平方米，房屋总价为458706元。合同第八条约定：交付期限为2011年12月31日；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、出卖人负责为买受人办理产权证书。违约时间2011年12月31日至2019年12月31日，共计8年违约金为36696.48元。综上所述，被告严重违反商品房买卖合同有关约定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中城飞祥公司辩称，1.诉请的计算方式不认可，根据合同约定，办理产权证如果被告超期后，按照固定的已付房款1%承担违约责任，是双方约定的违约责任，合法有效，是双方真实意思表示，被告遵守该项约定；2.原告的诉请没有依据；3.原告没有要求继续履行合同或者解除合同，原告应明确诉讼请求；4.被告只有协助义务，办理主体并非被告，整个过程中，原告也存在重大过错，包括配合网签和相关手续，原告没有按照被告的通知进行，所以，被告不否认被告的行为构成违约，但是原告也有过错，请求法庭酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的的位××区以南，迎宾北路以东的维多利时尚广场-1层108号的商品房，建筑面积为19.97平方米，合同价款为419430元；第八条交付期限约定：出卖人应当在2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.出卖人负责为买受人办理产权证书。2016年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的涉案房屋号变为-10367号，建筑面积为21.84平方米，总价款为458706元；双方未约定交付期限；第二十条房屋登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1200日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：出卖人以买受人已付房款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付违约金；如再次逾期360日则合同自动解除，出卖方承担买受方已付房款万分之0.3的违约金。庭审中，原告同意违约金按照房屋总价款的1%计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；因双方签订的第二份合同仅对于房屋的编号、房屋的总价款进行了变更，双方虽约定了原告未取得房屋所有权证的违约责任，但对于商品房的交付时间等均未约定，故对于被告协助原告办理房屋产权证的违约责任，本院参照双方签订的第一份合同；按照双方签订的合同约定，被告应于房屋交付使用后540日内，协助原告取得涉案房屋的所有权证，被告未按照合同约定履行自己的义务，已经构成违约，应当承担违约责任；根据双方合同约定，原告不退房，被告应支付已付房价的1%作为违约金，庭审中，原告认可，故对于原告请求被告支付违约金4587元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张永平支付逾期办证违约金4587元；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取359元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月十七日书记员 杨婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之四申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：樊雯菲，女，汉族，1994年04月14日生，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人樊雯菲兰等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊雯菲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8113.88元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执749号之二 申请执行人刘瑞娜，女，汉族，1974年8月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人尹小龙，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍住址湖南省祁阳县。 被执行人李建荣，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍住址湖南省祁阳县， 申请执行人刘瑞娜与被执行人尹小龙、李建荣借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D434号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币464780元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢贞珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人常雍中国银行310368434042CNY0账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3076号原告：施凌霄，男，1987年6月19曰出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈水飞，男，1989年3月26日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告施凌霄与被告沈水飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月5日，原告施凌霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计313元，由原告施凌霄负担。审判员 王 坚二〇二〇年八月五日书记员 俞滨霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初935号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李洪，男，1989年10月29日生，彝族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。2019年12月2日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日晚，被告人李洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人李洪血液中乙醇含量为153.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李洪违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘艳忱，女，1965年10月30日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘艳忱名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4865号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马莹，男，1973年6月8日出生,回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘浩，开封市新区为民法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封光利房地产开发有限责任公司。住所地：河南省开封市五福路**。法定代表人：秦保才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。再审申请人马莹因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马莹申请再审称，一、二审法院审理程序严重违法。虽说二审采用书面询问方式,各方均无异议,但二审法官未让参与诉讼的五个案件上诉人一一陈述,并强行在笔录中书写与第一个上诉人陈述相同,剥夺了马莹的抗辩权利。二、一、二审判决认定事实不清,判决以主观臆断作出，缺乏客观证据支撑。一、二审法院判决所依据的主要证据是所谓的“团购委员会”召开的会议记录。在本案中,“团购委员会”的这29人没有经过购房业主选举。马莹不知该事实,也未同意该事实的存在。光利公司单方面开会制作了《会议记录》，并从未让马莹质证原始记录，《会议记录》内容不能代表是马莹的真实意思表示，该证据应不予采纳。本案中,双方签订的是商品房买卖合同,不是与团购委员会签订购房合同。综上,马莹依法提起再审。光利公司提交答辩意见称，一、二审开庭时明确告知了合议庭的组成人员，采取询问的方式对五个上诉案件合并审理，马莹当庭表示同意。庭审过程中审判员给了各方当事人充分的辩论权利，不存在剥夺马莹辩论权利的事实。二、二审判决认定事实和适用法律正确。光利公司提交的《会议记录》和《会议纪要》均为原件，不是复印件。涉案房产系职工团购房，具有职工福利性质，马莹应遵循单位内部团购房屋的有关规定。综上，马莹的再审申请不符合应当再审的情形，依法应当驳回。本院经审查认为，本案马莹请求光利公司支付逾期交房违约金及交付车位，光利公司以马莹未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，同时约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终产权界定面积为准，多退少补”。双方在《商品房买卖合同》签订前签订有《晋河花园业主购买房屋协议书》，该协议第七条购买人资格及购买细则约定“乙方应为晋河花园业主,其购买人的资格由晋河花园业主委员会确认,确认及购买房屋的选房流程、相关选房细则以晋河花园业主委员会确认结果或通知要求为准。为保证晋河花园大多数购房业主的利益,晋河花园购房业主必须遵守晋河花园业主委员会制定的各项规章制度,晋河花园业主委员会有权对违约的购房业主进行处理,直至取消其购房资格。光利公司主张团购委员会的《会议纪要》对逾期交房违约责任有明确记载，应当依据团购委员会的会议决定计算逾期交房违约金。但《晋河花园业主购买房屋协议书》最后明确约定“本协议自双方签字盖章之日起生效,至签订商品房买卖合同之日起或本协议规定的不可抗力情形出现时本协议自行失效。”故双方签订正式《商品房买卖合同》后，该购房协议不再对双方产生约束力，应以《商品房买卖合同》的条款约定为准。根据《商品房买卖合同》约定，光利公司房屋交付义务在先，面积差价退补在后。涉案房屋光利公司通知交房后，马莹领取房屋钥匙时光利公司以马莹未补交房屋差价款为由拒绝交付房屋，违反合同的上述约定。故马莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  袁 方审判员  辛季涛二〇二〇年八月二十六日书记员  和梦雅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初352号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区农盛便利店，住所地：福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码92350304MA30MXHK4W。 经营者：叶步清。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区农盛便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以需补充调查为由，于2020年7月27日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执190号之三申请执行人：裴XX，男。申请执行人：周XX，女。被执行人：白XX，男。被执行人：梁XX，男。本院在执行裴XX、周XX与白XX、梁XX刑事附带民事一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十一日书记员  姚志荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2143号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人卢鑫，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金美琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人卢鑫、金美琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行卢鑫、金美琴履行生效法律文书确定的债务30585.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢鑫、金美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢鑫、金美琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢鑫、金美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢鑫所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢鑫、金美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢鑫、金美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈丹红
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初365号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日生，汉族，湖北省黄石市黄石港区居民。委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市黄石港区居民，系熊佳丽丈夫。被告：王俊平，女，1990年1月18日生，汉族。原告熊佳丽与被告王俊平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告王俊平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与王俊平的买卖合同并退还货款27200元；2、请求判令王俊平按购物款十倍赔偿我272000元；3、诉讼费用由王俊平负担。事实与理由：我通过网络购物平台向王俊平购买“海洋极品牛樟芝”两盒，优惠赠送一盒，共三盒。收货后，经朋友提醒发现该产品标注的生产厂家是虚假的，说是台湾产品未注明境内代理商，外包装非繁体字，外包装无商品条形码，未取得我国的相关批准文号，产品说明书中虚假宣传保健功能。另牛樟芝系台湾特产的中药材，未被列入《既是食品又是药品的物品名单》中，王俊平涉嫌销售非法添加了药品“牛樟芝”的普通食品。2016年12月15日，国家质量监督检验检疫总局向国家卫生和计划生育委员会发出《质检总局办公厅关于请明确牛樟菇（牛樟芝）是否可以作为普通食品原料的函》（质检办食函［2016］1562号），2017年3月20日，国家卫生和计划生育委员会作出复函《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函》（国卫办食品函［2017］259号），明确答复：“牛樟芝是我国台湾地区特有的大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料。”说明牛樟芝也不是新食品原料。涉案产品外包装标注配料包括“聚乙二醇”，根据相关规定，聚乙二醇只限于糖果和巧克力制品包衣，涉诉产品属不允许添加聚乙二醇的产品。王俊平的商铺无营业执照，无食品经营许可证，属无证经营，其销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。请求人民法院判如所请。王俊平在法定期限内未作答辩。经审理查明：2019年5月12日，熊佳丽使用淘宝账号“冷凝菇凉mm”通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在王俊平经营的名为“物美价廉666”，淘宝ID王俊平19900118的网店内购买2盒“海洋极品牛樟芝”，商家买二送一，合计价款27200元，订单编号：×××。熊佳丽付款后，王俊平使用顺风速运发货，运单编号：SF1000917407229。熊佳丽收到一个包裹，内有三盒“海洋极品牛樟芝”。该产品外包装标明产品为“台湾首選”、“海洋极品牛樟芝”，并注明：“独家激发子专利萃取、通过食品检验所DNA标准、6项独家研发装置专利、6种高效仪器食品安全检验”。该商品名称为牛樟芝滴丸，成分为牛樟芝提取物，聚乙二醇，原产地为台湾，制造商为海洋极品国际开发集团，该商品标明了内容量、食用方法、建议用量、注意事项及营养标识，未标明大陆代理商、电话、生产日期或者生产批号，无商品条形码，无出厂检验的合格证明。《既是食品又是药品的物品名单》中，牛樟芝未入列。2017年3月20日，国家卫生和计划生育委员会的《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函》（国卫办食品函［2017］259号）中，称：“牛樟芝是我国台湾地区特有的大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料。”本院认为，在我国境内生产、销售、经营食品的，应当遵守我国食品安全法的相关规定。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者法律规定的其它赔偿标准。本案中，熊佳丽通过淘宝网络平台向王俊平购买牛樟芝滴丸，其付款后王俊平发货，双方之间构成网络购物合同关系。王俊平销售的牛樟芝滴丸外包装显示，该商品原产地为台湾，通过食品检验所DNA标准等字样，说明其销售的系食品。台湾的食品在大陆销售，应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。经查，牛樟芝作为我国台湾地区特有的大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是既是食品又是药品的物品，国家卫生健康委员会也未将牛樟芝列为新食品原料，既牛樟芝不得作为食品原料生产食品。王俊平销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止用非食品原料生产食品的规定，双方之间的网络购物合同无效。双方应各自返还财产。王俊平销售的产品未标明大陆代理商、电话、生产日期或生产批号，无商品条形码，无出厂检验合格证明，不符合的相关要求，王俊平是明知的。其销售明知是不符合安全标准的食品，违反法律规定，应当按照法律规定十倍价款赔偿购买人。故对熊佳丽请求十倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第五十三条第一款、第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊平退还熊佳丽货款27200元；二、王俊平赔偿熊佳丽272000元；三、熊佳丽退还王俊平三盒涉案产品海洋极品牛樟芝。上述均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由王俊平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年八月十七日书 记 员 闫 浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3987号原告：詹玉娥，女，1962年12月10日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：詹先锋，男，1972年8月24日出生，户籍地：西安市未央区，（系原告詹玉娥之弟）被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司安技员，住西安市莲湖区。原告詹玉娥与被告西安公交巴士股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹玉娥、委托诉讼代理人詹先锋、被告西安公交巴士股份有限公司委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告医疗费10562.35元、交通费270元、误工费5750元、护理费8280元、必要的营养费2070元、住院伙食补助费900元，合计27832.35元； 2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日18时15分许，原告詹玉娥与其子朱某某在西安市莲湖区XX村站乘坐被告西安市公交巴士公司营运的217路公交车，原告上车后往车厢后方行走过程中，驾驶员梁青永突然启动向前行驶，致使原告滑倒受伤。事故发生后，原告被送往中航工业西安医院，诊断为左桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。对此，原告依法对被告提起诉讼，2018年11月16日经西安市莲湖区人民法院判决被告向原告支付了前期费用，现由于原告二次手术花费了相关费用，故诉至法院要求如愿所请。被告西安公交巴士公司辩称，对原告在其公司经营的217路公交车上摔伤的事实予以认可，发生事故的当天有雨雪，原告上车后并没有扶好，原告在向车后面行走的时候自行滑倒，原告本身具有过错，希望法院在查明事实的基础上公正裁判。另被告认为原告实际产生的医疗费比较合理，交通费以票据为准，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，其认为过高，愿意在法律规定的范围内予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日18时15分许，原告詹玉娥和其儿子朱某某在西安市莲湖区XX村站乘坐被告公交巴士公司经营的217路公交车，原告上车后在往车厢后面行走的过程中，该车驾驶员梁青永突然启动汽车向前行驶，导致原告滑倒受伤。原告受伤后，被送至中航工业西安医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。经西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5448号民事判决书判决被告向原告支付各项赔偿金107390.25元。现原告因二次手术花费医疗费10562.35元、交通费200元、误工费参照原告二次手术误工期限2个月*2500元为5000元，护理费参照原告二次手术护理期限1个月*3000元为3000元、营养费参照原告二次手术住院期限1个月*30元为900元、伙食补助费参照原告二次手术住院期限9天*100元为900元。本院认为，原告詹玉娥在乘坐被告公交巴士公司经营的217路公交车时，该车司机梁青永突然启动车辆导致原告滑倒受伤，因梁青永系被告公交巴士公司雇佣的司机，其在驾驶车辆时系从事职务行为，故被告公交巴士公司应当赔偿原告受伤后产生的各项合理损失。被告公交巴士公司辩称原告自身未能扶好导致受伤，其主张明显超过乘客所应具备的一般注意义务，原告对其受伤并无过错，故本院对公交巴士公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告詹玉娥受伤后经过二次手术，产生的合理损失为：医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费，共计20562.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告西安公交巴士股份有限公司赔偿原告詹玉娥医疗费10562.35元、交通费200元、误工费5000元，护理费3000元、营养费900元、伙食补助费900元，合计20562.35元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费496元（原告已预交），由被告西安公交巴士股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      朱保建                          二〇二〇年八月三日        书    记    员      杨晨曦   1
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3911号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区**********，联系人刘骐玮）负责人：刘昕，该行负责人。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所律师。被告：洪双，男，1975年12月10日生，汉族，户籍所在地及确认送达地址：广东省阳西县*********。公民身份号码：441************051。委托代理人：林显聪，熙凡法律服务中心工作者。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告洪双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，涉讼的《中国银行“易达钱”申请表》是被告与中国银行股份有限公司阳江分行阳西支行签订的，按照合同相对性原理，中国银行股份有限公司阳江分行作为本案原告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的起诉。预交案件受理费1610元，退回原告中国银行股份有限公司阳江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年八月三日书记员 曾凡格
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4539号 原告：长春某物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：岳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，该公司职员。 被告：张某，男，1996年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春某物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对张某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业管理有限公司撤诉。 审判员  于英先 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘政辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保223号申请人：天津村鸟汇通供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园**楼3、4门31046，统一社会信用代码：91120118MA06Q7FB96。法定代表人：李军，经理。委托代理人：葛玉婧，该公司员工。被申请人：合联盛（北京）物流有限公司，住所地北京市密云区冯家峪镇政府北120米路东，统一社会信用代码：91110105789994259R。法定代表人：武迪，负责人。申请人天津村鸟汇通供应链管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合联盛（北京）物流有限公司银行存款2055026元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合联盛（北京）物流有限公司银行存款2055026元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津村鸟汇通供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年八月十日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保210-1号申请人：王赓，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省延津县。被申请人：王向阳，男，汉族，1980年4月28日生，住河南省。申请人王赓与被申请人王向阳民间借贷纠纷一案，王赓于2020年8月10日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王向阳银行存款，保全金额40000元。2020年8月14日，申请人王赓向法院申请解除对被申请人王向阳的保全措施。依本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王向阳银行存款的冻结。案件申请费420元，由申请人王赓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  王志勇二〇二〇年八月十七日书记员  张婉璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保228号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李成柱，男，1967年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李成柱名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1240号原告:康乐县煜隆商行，地址：康乐县附城镇中原村。法定代表人：马剑琳。被告：马进祥，男，回族，1970年12月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县煜隆商行诉被告马进祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月二十日书记员  杨斌
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1944号原告：青海晨弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105310848410Y，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：赵元昌，男，1987年6月5日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海晨弘物业管理有限公司（以下简称晨弘物业公司）与被告赵元昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨弘物业公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告赵元昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晨弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵元昌给付所欠2018年10月15日至2019年4月15日一个采暖期的采暖费共计2062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，西宁房地产集团新厦物业管理有限公司（以下简称新厦公司）与原告签订《供暖委托服务合同》，委托原告对东台小区提供供暖服务，户数为325户，由原告自行收取小区采暖费。原告自2018年10月开始对包括被告在内的东台小区住户提供供暖服务。被告欠付2018年10月15日至2019年4月15日期间采暖费共计2062元。原告多次向其索要，被告至今未能支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵元昌未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告晨弘物业公司向本院提交以下证据：证据一、二手房买卖合同、涉案房屋不动产证存根，证明2018年6月8日被告在原房屋所有人古均奇处受让西宁市城中区南川西路59号院4号楼4单元451室房屋，现赵元昌为涉案房屋的取暖费缴费义务人，并证明涉案房屋面积为66.78㎡；证据二、委托供暖协议、关于收回南川西路59号院锅炉产权协议书、情况说明，证明原告系南川西路59号院欠费期间的合法供暖单位并有权向被告收取采暖费。被告赵元昌对上述证据未进行质证。本院认为，证据一、二相互印证，能够证实新厦物业公司委托晨弘物业公司收取采暖费，被告系涉案小区业主，接受了供暖服务，未交纳采暖费，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告（乙方）与新厦物业公司（甲方）签订《西宁房地产集团新厦物业管理有限公司关于各物业小区年供暖委托服务合同》，合同约定：甲方将包括龙华居小区300户、东台小区325户、名都大厦小区308户的集中供暖单项物业服务委托乙方进行服务，乙方对该小区供暖成本采取单独核算，自负盈亏，并指定专人收取。甲方配合乙方收取采暖费，必要时在充值水、电费IC卡时，可以代扣缴采暖费。小区的采暖费由乙方自收自支，合同期限为3个采暖期，自2018年4月15日至2021年10月15日。被告赵元昌系涉案东台小区4号楼4层451室业主，其房屋套内建筑面积66.78平方米。被告赵元昌欠付2018年10月15日至2019年4月15日采暖费2062元（5.15元×66.78㎡×6/月）。另查明，新厦物业公司的《情况说明》，内容为：根据新厦物业公司与晨弘物业公司的供暖委托服务合同，新厦物业公司全权委托晨弘物业公司负责涉案东台小区325户自2018年10月15日至2021年4月15日3个采暖期的供暖，并收取采暖费。新厦物业公司对采暖费不享有任何权益。本院认为，关于本案的主体问题。根据《物业管理条例》第三十九条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业服务一并委托给其他单位或者个人。本案中，新厦物业公司作为涉案东台小区325户负责集中供暖的物业服务企业，与晨弘物业公司签订《西宁房地产集团新厦物业管理有限公司关于各物业小区年供暖委托服务合同》，将涉案小区自2018年4月15日至2021年10月15日3个采暖期的集中供暖业务转托给晨弘物业公司，由晨弘物业公司负责供暖，收取采暖费，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。晨弘物业公司为被告所在的小区进行了供暖，被告实际接受了晨弘物业公司提供的供暖服务，新厦物业公司在《情况说明》中亦明确表明晨弘物业公司是收取采暖费的权利人，现晨弘物业公司作为原告向被告主张权利，主体适格，本院予以支持。关于欠付采暖费的金额2062元，该费用是根据被告房屋面积、西宁市区天然气供暖价格的相关标准进行计算所得，本院予以确认。被告赵元昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵元昌于本判决生效后十日内向原告青海晨弘物业管理有限公司支付2018年10月15日至2019年4月15日期间欠付的采暖费2062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵元昌负担（随同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年八月四日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第三十九条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1550号之一 申请执行人钱某某，男，1955年07月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人覃某某，男，1970年04月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于钱某某与覃某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十日 代书记员 薛 飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执698号 申请执行人：孙某，女，1969年6月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 被执行人：褚某，男，1973年11月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人孙某用与被执行人褚某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0813民初163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、准予原告褚某与被告孙某离婚；二、婚生子褚某2随被告孙某共同生活，自2020年2月至褚某2独立生活时止的抚养费，由原告褚某每月承担2200元，于每月的20日前付清当月抚养费，其中2020年2月至5月的抚养费于2020年6月20日一次性付清；三、原告褚某对褚某2享有探望权，从2020年暑假开始，原告褚某有权于每年暑假期间将褚某2接至身边生活15天，寒假期间接至身边生活7天，探望结束后负责将褚某2送回被告孙某处；四、原告褚某于本判决生效之日起十五日内给付被告孙某位于成都市高新区石羊场路99号1栋1单元16层1605号房屋及同地址99号1栋1—1层21号车位分割款156.96万元，该房屋剩余银行贷款由原告褚某独自偿还，原告褚某付清被告孙某上述分割款156.96万元后，该房屋及车位权益归原告褚某所有；原告褚某付清房屋分割款156.96万元且房屋具备产权过户条件之日起十日内，被告孙某应协助原告褚某办理产权过户手续，办理产权过户手续所生的所有费用由原告褚某承担；五、被告孙某于本判决生效之日起十五日内给付原告褚某位于淮安市洪泽区富民家园三期504室房屋分割款20.25万元，被告孙某付清该房屋分割款20.25万元后，该房屋归被告孙某所有；被告孙某付清房屋分割款之日起十日内，原告褚某应协助被告孙某办理产权过户手续，办理产权过户手续所生的所有费用由被告孙某承担；上述第四、五项房屋分割款相互充抵后原告褚某还应给付被告孙某136.71万元；六、川Ａ×××××号汽车归原告褚某所有，原告褚某给付被告孙某该车辆分割款3.85万元；苏Ｈ×××××号汽车归被告孙某所有，被告孙某给付原告褚某该车辆分割款0.45万元；两车辆分割款相互充抵后原告褚某还应给付被告孙某3.4万元；八、被告孙某于本判决生效之日起十五日内给付原告褚某10.4625万元，原告褚某于本判决生效之日起十五日内给付被告孙某3114.84元，本项两笔款项相互充抵后被告孙某还应给付原告褚某101510.16元；综上，前述费用充抵后，原告褚某应给付被告孙某1299589.84元，于本判决生效之日起十五日内付清；九、驳回原告褚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17350元，由原告褚某负担9543元，由被告孙某负担7807元，未缴纳费用的于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议，和解协议如下：一、位于洪泽区富民家园********房屋暂不过户。二、被执行人褚某支付给申请人孙某的离婚财产分割款1299589.84元于2021年8月10日一次性支付；在此期间，暂不评估、拍卖位于成都市××新区××单元××房产，但暂不解封该房产，保持查封状态。三、在此期间将被执行人褚某名下银行卡全部解封，暂不上黑名单。四、如被执行人褚某未按本协议执行，申请人孙某可按原判决书约定继续执行。五、本案执行费15896元，由褚某承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执698号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自被执行人不按期履行和解协议时两年内向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年八月十三日 书记员  石晓敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4300号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张军，男，1969年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款10751.32元；2、判决被告给付保险费3437.21元；3、判决被告支付违约金（2019年5月27日起至实际给付之日，按照日千分之一计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定：由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行金额为50000元的“个人信用贷款保证保险”。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还银行贷款的过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行履行了保险责任，并于2019年5月27日向该银行代偿了10751.32元。该银行于2019年5月27日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告张军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的投保单、保险单、《个人贷款合同》、借款凭证、银行交易明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月8日，被告张军在原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了“个人贷款保证保险”，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险费为每月950元，保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人（案外人案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行）进行理赔。保险人（原告）理赔后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费，从保险人（原告）理赔当日开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人（原告）归还上述全部款项的，则视为投保人（被告）违约。投保人（被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（原告）缴纳违约金。未付保费是指投保人（被告）自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。当日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（北站支行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行贷款50000元，贷款期限为36个月。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2019年5月27日，原告依据上述保险单的约定给付了案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（北站支行）保险赔款10751.32元。同日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告张军尚欠原告保险费3437.21元。现原被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告承保的“个人贷款保证保险”系以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告为担保人，代替被告向他人归还了欠款，被告理应将原告垫付的款项归还给原告。被告未及时将该款归还原告，原告向其追偿，理由正当，被告应依法承担由此产生的法律责任。因此，原告主张被告给付追偿款10751.32元及保险费3437.21元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿款10751.32元；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿款10751.32元的违约金（从2019年5月27日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；三、被告张军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费3437.21元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费560元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 丽人民陪审员  杜 辉二〇二〇年八月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2345号之一 申请执行人：柯玄，女，汉族，1993年8月25日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被执行人：深圳中艺文艺电子商贸有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQ3UT7X。 法定代表人：成雷斌。 关于申请执行人柯玄与被执行人深圳中艺文艺电子商贸有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1423号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币10000支付至申请人账户，同时将执行费人民币50元支付至本院账户。本院已将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】1423号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2345号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:史永亮，男，1957年8月20日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁芳，女，1958年12月23日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人史永亮、梁芳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初1707号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县黄海路**。法定代表人：王盐宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆庆、李苏娴，该公司员工。被告：吴友刚，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：张小丽，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：单以官，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告吴友刚、张小丽、单以官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月28日，原告响水中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取53元，由原告响水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年八月二十八日书记员  汪杨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3533号 申请执行人区定荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人孔庆华，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。联系地址广东省广州市荔湾区。 申请人区定荣与被执行人孔庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初462号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款148827元及利息（暂计）18495元、迟延履行期间的债务利息338元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项11591.98元，并发还给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将对其限制高消费和列入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执925号 申请执行人：陈磊，男，1975年7月26日生，汉族，住徐州市。 被执行人：朱旭,男,1991年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人陈磊申请执行被执行人朱旭民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1026号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱旭于本判决生效后十日内向原告陈磊偿还借款本金10万及利息、案件受理费3500元，公告费506元。因被执行人朱旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行及网络支付机构无余额；查明被执行人在车管部门有车辆，因车辆下落不明，暂未能实际扣押；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人朱旭纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月六日 书记员 王泊皓
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1709号原告：刘博，男，1987年7月8日生，汉族，住河北省衡水市景县，（未出庭）委托诉讼代理人：孙成（系刘博朋友），男，1972年12月4日生，汉族，住河北省承德市隆化县，特别授权代理。被告：张顺平，男，1974年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，（未出庭）原告刘博与被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼，被告张顺平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款28300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告购买新天力拖拉机一台、扒渣机皮带二条，共计货款为38300元，被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款28300元未付。后来，原告曾多次向被告催要，被告总是找各种理由推脱。为此，原告诉至法院。被告张顺平未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告刘博围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告张顺平未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告张顺平的签名，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年11月1日，被告张顺平向原告刘博出具欠条一份，欠条载明被告张顺平欠原告刘博拖拉机货款27500元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张顺平欠原告刘博货款27500元的事实清楚，有被告张顺平向原告刘博出具的欠条为据，故原告刘博要求被告张顺平给付货款28300元的诉讼请求，本院支持27500元。被告张顺平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张顺平于本判决生效之日起十日内给付原告刘博货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张顺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  胡 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  余 梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人纪明伟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久