wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州浩通科技实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：黄海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李耀民，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。再审申请人贵州浩通科技实业有限公司（以下简称浩通科技公司）因与被申请人李耀民劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩通科技公司申请再审称，一审判决浩通科技公司与李耀民2016年4月26日至2017年7月18日期间存在劳动关系,不符合事实。首先，2017年1月,浩通科技公司一工区工程结束后,李耀民即与浩通科技公司自然解除了劳动合同,对此,安顺市西秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书已予以确认。其次,浩通科技公司出纳严珊个人于2017年6月至8月对李耀民转款,是严珊与李耀民之间的借款以及对李耀民受伤后的捐款,并且明显与通常支付工资的方式及正常工资金额不同,不能证明2017年1月之后,浩通科技公司与李耀民之间存在事实劳动关系。再次,2017年3月24日,李汶泽向李耀民转存6000元,2017年7月3日李文霖向李耀民转存6000元，李汶泽,李文霖是贵州辕腾科工贸有限公司员工,能够证明从2017年3月起,李耀民就在为贵州辕腾科工贸有限公司工作,并领取了工资。综上所述,2017年1月以后浩通科技公司与李耀民之间并不存在事实劳动关系。据此，浩通科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。李耀民提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，李耀民提供的证据足以证明其与浩通科技公司之间存在事实劳动关系，请求依法驳回浩通科技公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据贵州省安顺市中级人民法院民事审判第一庭出具的《法律文书生效证明书》可知，本案（2019）黔04民终218号民事判决书已于2019年4月28日送达最后一方，该民事判决书已发生法律效力。而浩通科技公司申请再审的时间为2020年3月31日，已超过了申请再审期限，根据上述规定，本院仅围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”内容进行审查。再审审查阶段，浩通科技公司提交了严珊于2018年11月1日出具的《证明》以及贵州辕腾科工贸有限公司的《企业信用信息公示报告》，上述证据在形式上并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形，从内容上看，上述证据并不能证明2017年1月以后李耀民与浩通科技公司之间不存在劳动关系，浩通科技公司再审审查期间提供的证据不足以推翻原审判决，故其主张新证据的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，浩通科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州浩通科技实业有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月七日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6802号 被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：蔡旭东。 申请执行人深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初426号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3794号。经强制执行，因被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3369.96元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6802号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3794号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初426号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  董欢欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4290号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：左玉胜，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩卫星，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告左玉胜、巩卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告左玉胜、巩卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行诉称：1.依法判令被告左玉胜、巩卫星对徐利借款承担连带偿还责任,偿还徐利在我行借款本金146697.68元、利息及逾期利息46246.03元，本息合计192943.71元。（暂计算至2020年6月10日）逾期利息：自2020年6月11日至实际给付完毕止，以50000元为基数，按照月利率9.17125‰的基础上计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告左玉胜、巩卫星对徐利借款承担连带偿还责任,偿还徐利在我行借款本金146697.68元、利息（以15万元为基数，自2018年4月9日起至2019年4月8日止，按月利率9.17125‰计算）、逾期利息（自2019年4月9日至2020年1月8日，以15万元为基数，按月利率9.17125‰基础上加收50%计算利息，自2020年1月9日至2020年3月22日，以146697.70元为基数，按月利率9.17125‰基础上加收50%计算利息，自2020年3月23日至实际给付完毕止，以146697.68元为基数，按照月利率9.17125‰的基础上加收50%计算利息）。本院基于庭审查明的事实，徐利向章丘农商行借款150000元，并由左玉胜、巩卫星为其提供担保的事实清楚，借款到期后，徐利分别于2020年1月8日偿还本金3302.3元，于2020年3月22日偿还本金0.02元，剩余借款本金及利息徐利未偿还，左玉胜、巩卫星亦未履行担保义务。章丘农商行放弃对徐利的诉讼权利，系其对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左玉胜、巩卫星于本判决生效之日起10日内连带偿还徐利在山东章丘农村商业银行股份有限公司的借款本金146697.68元及利息（以150000元为基数，自2018年4月9日起至2019年4月8日止，按月利率9.17125‰计算）、逾期利息（自2019年4月9日至2020年1月8日，以150000元为基数，按月利率9.17125‰基础上加收50%计算利息；自2020年1月9日至2020年3月22日，以146697.70元为基数，按月利率9.17125‰基础上加收50%计算利息；自2020年3月23日至实际给付完毕止，以146697.68元为基数，按照月利率9.17125‰的基础上加收50%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由左玉胜、巩卫星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年八月三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7385号上诉人（原审原告）：吴有全，男，汉族，1969年3月13日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：寻甸回族彝族自治县功山镇甸头村委会小村村民小组。负责人：金正荣，系该小组组长。上诉人吴有全因与被上诉人寻甸回族彝族自治县功山镇甸头村委会小村村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。本院审查过程中，上诉人吴有全以案涉土地承包经营权证被撤销为由，于2020年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴有全在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经寻甸回族彝族自治县功山镇甸头村委会小村村民小组同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初9号民事裁定；二、准许上诉人吴有全撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年八月六日法官助理潘鑫书记员袁艺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4939号原告：张国明，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路**。法定代表人:崔金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德春，男，该公司员工。原告张国明与被告天津金锣投资有限公司（以下简称金锣公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人李术山、被告金锣公司的委托诉讼代理人罗德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销金锣公司2020年4月25日股东会决议，决议内容为：同意免除张国明股东资格，其所持股份另行募集；2.诉讼费由金锣公司负担。事实和理由：张国明系金锣公司股东，持有该公司20%股权。2020年4月25日，金锣公司在张国明不知情的情况下，召开股东会，作出股东会决议，该决议同意免除张国明的股东资格，公司执行董事对张国明所持股份另行募集。张国明认为，该股东会决议内容严重侵害其合法权益，股东会决议事项没有事实和法律依据，应予撤销，故诉至法院。金锣公司辩称，不同意张国明的诉讼请求。金锣公司注册资金一亿元，实缴资金3000万元，均由崔金艳出资，张国明只是认缴出资，根据《天津市房地产企业规定》第四条，天津市房地产开发企业最低注册资金不能低于3000万元，张国明于2015年1月成为金锣公司股东，按照其股份比例应该实缴出资600万元，金锣公司要求其实际缴纳600万元出资，张国明不履行出资义务。金锣公司于2020年4月7日向张国明下发通知书，通知其于2020年4月25日前一次性向金锣公司缴纳出资600万元，同时向其下发通知，通知其于2020年4月25日上午9时，在金锣公司二楼会议室召开股东会议，会议内容为对张国明股东资格是否免除进行决议。根据《中华人民共和国公司法》第十七条，股东拒不履行出资义务，公司可以召开股东会，解除其股东资格，故张国明的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：金锣公司于2013年6月19日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为一亿元人民币。2015年1月6日，张国明与崔金艳共同制定金锣公司章程，载明：公司注册资本10000万元人民币，其中崔金艳认缴出资8000万元人民币，占公司注册资本的80%；张国明认缴出资2000万元人民币，占公司注册资本的20%，于2030年12月31日之前缴足。金锣公司股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。2020年4月7日，金锣公司通过邮寄方式分别向张国明发出通知书、会议通知书各一份，内容分别为通知“你在天津金锣投资有限公司占股比例为20%，按实缴出资比例，你应当向公司实缴出资600万元，但至今拒不缴付，现通知你于2020年4月25日前一次性向公司账户缴付600万出资”，通知“公司定于2020年4月25日上午9时在公司二楼会议室召开股东会，会议内容为：1.对张国明股东资格是否免除进行决议”。张国明于2020年4月8日收到上述通知书、会议通知书。2020年4月19日，张国明向崔金艳、罗德春发出回复通知书，通知“本人张国明作为天津金锣投资有限公司股东，于2019年3月19日在天津市武清区人民法院提起诉讼（案号为2019津01**民初3466号），要求解散天津金锣投资有限公司，有关法律文书法院已经送达给你们。现你们发函通知我召开股东会，鉴于我们之间的纠纷法院已经立案，再召开股东会追加投资已无实际必要。我们股东之间的争议在解散公司诉讼中解决。”金锣公司收到该通知后，于2020年4月21日，向张国明发出通知书，通知“你申请法院解散公司的诉讼请求不影响公司召开股东会，望你准时参加，否则视为不履行股东职责，一切后果自负”。2020年4月24日，张国明向崔金艳、罗德春发出回复通知书，通知“本人张国明作为天津金锣投资有限公司股东，于2019年3月19日在天津市武清区人民法院提起诉讼（案号为2019津01**民初3466号），要求解散天津金锣投资有限公司。鉴于我们之间的纠纷法院已经立案，再召开股东会追加投资已无实际必要。另外，当前正处于新冠病毒疫情防控关键时期，不应进行大规模集会。我们股东之间的争议在解散公司诉讼中解决。”2020年4月25日，金锣公司将股东会决议内容以邮寄方式寄给张国明，该股东会决议载明“本公司于2020年4月25日召开股东会，会议共5人参加，会议议题：对张国明股东资格是否免除进行决议。根据《公司法》和本公司章程规定，由于张国明拒不履行出资义务，经代表80%表决权的股东通过，作出如下决议：同意免除张国明的股东资格，公司执行董事对张国明所持股份另行募集。”崔金艳、周玉森在该股东会决议上签字摁手印。2020年4月27日，张国明收到该股东会决议。另查明，工商行政管理部门的公示信息显示，张国明已于2015年7月30日以货币方式实缴出资600万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金锣公司2020年4月25日股东会决议的内容为免除张国明股东资格，理由为张国明拒不履行出资600万元义务，但依据金锣公司章程规定，股东张国明认缴出资2000万元人民币，要求于2030年12月31日之前缴足，现金锣公司要求张国明履行600万元出资义务，不符合金锣公司章程；且依据工商行政管理部门的公示信息，张国明已于2015年7月30日以货币方式实缴出资600万元。综上，现有证据不足以认定张国明未履行出资义务，金锣公司以此为由免除张国明股东资格，理据不足，故对张国明请求撤销金锣公司于2020年4月25日作出的内容为“同意免除张国明的股东资格，公司执行董事对张国明所持股份另行募集”的股东会决议的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告天津金锣投资有限公司于2020年4月25日作出的内容为“同意免除张国明的股东资格，公司执行董事对张国明所持股份另行募集”的股东会决议。案件受理费40元，由被告天津金锣投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年八月二十六日书记员  何演霞
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执467号 陈金书申请执行张荣花、陈军刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张荣花、陈军刚邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张荣花、陈军刚未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张荣花、陈军刚纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1669号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗铭康，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛司徒里**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1522号起诉书指控被告人罗铭康犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗铭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月18日21时50分许，被告人罗铭康饮酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至728乡道5KM+600M（佛山市顺德区**********利坊）对开路段处时，与路旁的树木碰撞后倒地，造成车辆损坏及罗铭康受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定罗铭康负事故全部责任。经鉴定，被告人罗铭康血液中检出乙醇成分，含量为169.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过，被告人罗铭康的供述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，诊断证明书，户户籍证明，路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人罗铭康拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人罗铭康对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗铭康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗铭康归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗铭康的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗铭康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢181号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与刘勇劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执184号判决已发生法律效力。申请执行人刘勇于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1637号申请执行人：张桂娟，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人:张慧慧，女，1995年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人张桂娟与被执行人张慧慧借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张桂娟与被执行人张慧慧达成如下协议：一、被执行人张慧当即给付申请人张桂娟1500.00元；二、被执行人张慧慧于每月30日前给付张桂娟1500.00元至实际履行完毕为止；三、如被执行人张慧慧未按期履行还款义务，从调解书生效之日起计算延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1637号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十七日书记员  张丰宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1456号 原告：丛志生，公民身份号码：×××，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。 被告：王学俊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：马福贵，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：刘俊智，经理。 原告丛志生与被告王学俊、马福贵、江苏兴厦建设工程集团有限公司大庆分公司（以下简称兴厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛志生到庭参加诉讼，被告王学俊、马福贵、兴厦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛志生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款12,800元及利息（以本金12,800元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年11月15日起至实际给付之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告为被告兴厦公司承建的大庆创业城10-A号住宅小区送沙子，共计送20车左右。当时被告兴厦公司经理马福贵陆续支付了部分沙子款项，后经原告与被告兴厦公司材料员王学俊对账，剩余15,800元沙子款未付，被告王学俊为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告马福贵给付了原告3,000元，剩余12,800元未付至今。 被告王学俊、马福贵、兴厦公司未出庭、未答辩。 原告丛志生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王学俊、马福贵、兴厦公司未到庭，无法对原告丛志生的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院认定如下：原告丛志生提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明王学俊因拖欠丛志生货款为其出具欠据进行确认的事实，故本院对原告丛志生提供的证据的真实性均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：丛志生为王学俊所在的大庆创业城10-A工地送沙子。2013年11月3日，王学俊为丛志生出具欠据一份，确认欠丛志生货款14,300元。2013年11月14日，王学俊为丛志生出具欠据一份，确认欠丛志生货款1,500元。庭审中丛志生自认被告已支付原告3,000元，尚欠其12,800元未给付。 基于上述事实，本院认为:《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王学俊在丛志生处购买沙子，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，该买卖行为成立，合法有效。丛志生履行了供货义务后，王学俊应当按照双方结算价格及时给付货款。王学俊作为买受人，对拖欠的货款向丛志生出具欠据进行确认，双方债权债务关系明确。王学俊未按丛志生主张及时履行给付货款的义务构成违约，应承担违约责任，故本院对丛志生要求王学俊给付货款12,800元的诉讼请求予以支持。 关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方当事人未对逾期付款利息进行约定,现丛志生要求王学俊给付利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 关于马福贵、兴厦公司是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”本案中，丛志生为证明其所诉的事实主张成立，向本院提供了两份欠据。从该两份欠据的表现形式来看，落款欠款人处均系王学俊本人签名，均只能证明其与王学俊之间存在债权债务关系。丛志生虽陈述王学俊系兴厦公司的材料员、马福贵系兴厦公司的经理，主张马福贵、兴厦公司应承担还款责任，但并未向本院提供证据予以证明。依据上述法律规定，丛志生应承担举证不能的不利后果，故本院对丛志生要求马福贵、兴厦公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王学俊于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志生货款12,800元； 二、被告王学俊于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志生利息(以本金12,800元为基数，自2013年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付至日止)； 三、驳回原告丛志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费560元。上述费用原告丛志生均已预交，由被告王学俊承担，此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尤 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9652号 申请执行人:吴建东。 被执行人:深圳市博达房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道宏发美域花园**商铺A3，社会统一信用代码91440300359977950T。法定代表人：刘昌友。 申请执行人吴建东与被执行人深圳市博达房地产投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]276号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博达房地产投资顾问有限公司应履行支付15895.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旭东，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田学彬，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨际德，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人：胡元坤，该市市长。 一审原告、二审上诉人：杨小红，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审原告、二审上诉人：汪学海，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人杨旭东、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德（以下简称杨旭东等五人）因诉四川省眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1708号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨旭东等五人申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款等规定，四川省眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）是实施土地征收、批准征地补偿安置方案、委托土地行政管理部门进行补偿安置的主体。东坡区政府亦制作并实施了《东坡岛征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》（以下简称《宣传提纲》）。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条、第十四条等规定，东坡区政府系本案中适格的行政复议被申请人。眉山市政府作出眉府复不字〔2019〕9号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），对杨旭东等五人的复议申请不予受理，未能充分保障其合法权益，亦违反有关法律精神。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，东坡区政府是否具有对杨旭东等五人进行征地补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿安置方案经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，案涉征地公告、征地补偿安置方案分别由眉山市政府及眉山市土地行政主管部门发布，眉山市土地行政主管部门具有实施征地补偿安置的法定职责。东坡区政府制作的《宣传提纲》主要内容为宣传征地补偿安置政策，东坡区政府并不因此具有征地补偿安置职责。据此，杨旭东等五人提起行政复议请求责令东坡区政府履行征地补偿安置职责，属错列被申请人。经眉山市政府释明告知适格的行政复议被申请人后，杨旭东等五人仍坚持以东坡区政府为被申请人申请行政复议。眉山市政府遂在法定期限内作出《不予受理决定》，对杨旭东等五人的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审判决驳回杨旭东等五人请求撤销《不予受理决定》的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨旭东等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨旭东、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王怡云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢830号 申请执行人王雪武根据（2001）台天民初字第496号民事调解书申请执行被执行人陈达超为离婚纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2002）天执字第294号。 二〇二〇年八月十四日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初139号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张强，男，1998年1月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现住资中县。2019年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日取保候审，2020年6月24日再次取保候审。现居于家中。 指定辩护人杨德忠，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张强犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员徐永生出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2017年5月17日至2018年1月24日，被告人张强身为捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）工作人员，利用其担任销售员的便利条件，采取侵吞客户提前支付给捷信公司的还贷资金及虚报客户资料骗取捷信公司发放贷款的方式，侵占捷信公司66544.34元。 被告人张强到案后能如实供述其犯罪事实并已退还违法所得68000元，该款已由资中县公安局发还肖某、聂建飞等被害人25690元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张强利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。张强认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张强系初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年5月17日至2018年1月24日，被告人张强身为捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）工作人员，利用其担任销售员的便利条件，采取侵吞客户肖某、温强等6人提前支付给捷信公司的还贷资金的方式侵占捷信公司26986.68元、采取虚报客户肖静、李丽、郑显刚等18人资料骗取捷信公司发放贷款的方式侵占捷信公司39557.66元，合计侵占捷信公司66544.34元。 另查明，被告人张强到案后如实供述其犯罪事实，并主动退出其违法所得。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被告人张强的供述与辩解、证人赖某、肖某、邓某、黄某等人的证言、贷款申请表、辨认笔录、扣押笔录及清单、收条、微信聊天记录、等证据。 本院认为，被告人张强利用其担任捷信公司业务员的职务便利，将公司财务占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。张强在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其主动退出违法所得，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张强退出的违法所得由扣押机关发还被害人捷信消费金融有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万敏 审 判 员  胡敏 人民陪审员  蔡敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2439号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李月合，男，1970年01月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月合在财付通支付科技有限公司085e9858e91c33e2e1d206777@wx.tenpay.com账户内存款人民币1948.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2079号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：安翠平，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人安翠平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3062号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3062号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执108号之七申请执行人：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳科根和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳科根于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳科根借款本金180000元，利息233162元，案件受理费7510元，执行费2600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行，本院于2020年07月13日冻结了被执行人田卫华在6213××××6015账户内余额人民币0.78元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田卫华在中国农业银行6213××××6015账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2080号原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地：曲阜市颜庙街上**，统一社会信用代码：91370881776341099E。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月10日出生，住曲阜市圣阳路****楼****，现住。委托诉讼代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。原告山东龙虎商贸集团公司诉被告刘磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我公司为其垫付担保资金445.5340万元；2、依法判令被告支付利息(445.5340万元从2018年3月27日计算至付清之日，按同期贷款利率)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘磊拖欠山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金765万元及利息逾期未还。经曲阜市人民法院判决((2018)鲁0881民初457号)，我公司承担连带清偿责任。该判决生效之后，山东曲阜农村商业银行股份有限公司通过法院查封我公司银行帐户并从我公司帐户划走845.5340万元替被告刘磊偿还清债务本息及诉讼费用。另外，被告在贷山东曲阜农村商业银行股份有限公司款时，除了我公司担保之外，被告还办理了曲房权证曲时字第**房屋他项权利证和土地(曲国用2015第081908360074)作为抵押。曲阜市人民法院在执行该案的过程中，经各方参与调解，被告的抵押物折价400万元，该抵押物卖给了吴开敬，吴开敬已付清了购买款400万元，该款己付至我公司帐户。综上，我公司先期为被告支付担保款845.5340万元，通过法院处理被告的抵押物折款400万元之后，我公司实际为被告支持担保款445.5340万元。现被告分文未给我公司，我公司为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法支持我公司以上三条诉讼请求。被告辩称，原告起诉违反法律规定，应依法驳回其起诉。本院经审查认为，原告主张依据(2018)鲁0881民初457号曲阜市人民法院民事判决书替被告刘磊偿还借款后向被告追偿，但该判决第二项中判明“被告孔德发、曲阜市迎时商贸有限公司、山东龙虎商贸集团公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的追偿权”，依据该判决内容，原告不应就其主张的向山东农村商业银行股份有限公司偿还的借款提起追偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东龙虎商贸集团公司的起诉。审判员  吕成梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4287号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：方胜军，男，汉族，1978年2月22日出生，住址辽宁省营口市站**。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告方胜军合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费331元（原告已预交），实际收取为83元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年八月二十七日书记员 丁云斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5514-2号原告：缪庆，男，1966年8月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：冯超，男，1977年10月19日生，住盐城市亭湖区。被告：王娟，女，1982年1月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告缪庆与被告冯超、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告缪庆于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪庆撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪庆撤回起诉。案件受理费4471元，依法减半收取2235元，财产保全申请费1577元，合计3812元，由原告缪庆负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执497号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王喜天，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 王喜天犯受贿罪、利用影响力受贿罪、行贿罪、串通投标罪一案，广东省高级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）粤刑终251号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判令：王喜天处罚金二百八十万元。由于王喜天未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除发现被执行人王喜天名下有一处中山市火炬开发区XX路X号XX商业广场X幢XXX房的房地产[证号：国（20XX）易XXXXXXX，粤房地证第XXXXXXXXXX号]及部分存款，在本院（2020）粤20执498号案中处理（已参与分配，暂无结果）外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执497号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保118号 申请人：鲜永贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路**。 法定代保人：许后荣，该公司董事长。 申请人鲜永贵于2015年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）阆民诉前保字第181号民事裁定书，裁定对被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在四川隆源置业有限公司应领取的工程款中的150000元予以冻结，同时对申请人鲜永贵所有的位于南部县××镇五里小区的房屋【土地使用权证号：南部国用（2011）第3232号】予以了查封。现申请人鲜永贵向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在四川隆源置业有限公司应领取的工程款中的150,000元的冻结； 二、解除对申请人鲜永贵所有的位于南部县××镇五里小区的房屋【土地使用权证号：南部国用（2011）第3232号】的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17572号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：吴小华，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：130000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款130000元，被告从2019年6月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款43490.24元、利息(含罚息)12558.49元、复利1787.38元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款43490.24元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）12558.49元、复利1787.38元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款43490.24元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款43490.24元；二、被告吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年6月24日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款43490.24元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、财产保全费538元，均由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1400号申请执行人：大丰区轶程装潢材料经营部，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：杨雪峰，该经营部负责人。被执行人：朱小芳，女，1974年6月27日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现居住于江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区轶程装潢材料经营部与被执行人朱小芳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0982民初534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱小芳所有的价值人民币7000元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2271号原告：粟茜，女，汉族，1992年10月22日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师，特别授权。被告：曾学仁，男，汉族，2000年10月31日生，住江西省吉安市泰和县。原告粟茜诉被告曾学仁买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告粟茜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告粟茜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告粟茜承担。审判员  肖海燕二〇二〇年八月十二日书记员  曾 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终701号 上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）：宁夏怡达公路工程有限公司。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。 原审第三人：西吉县交通运输局。 负责人：周某。 原审第三人：彭阳县交通运输局。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人马某因与被上诉人宁夏怡达公路工程有限公司、原审第三人西吉县交通运输局、原审第三人彭阳县交通运输局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14568号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人马某二审预缴的案件受理费13544元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1446号申请执行人：徐辉，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李东根，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人李东根装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东根至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李东根所有的价值人民币60000元及诉讼费1300元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执784号之一申请执行人：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男性。本院在执行刑庭与张某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202刑初239号刑事判决书，依法向被执行人张某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其退赔被害人赵吉涛财产损失11400元，急哦按违法所得1800元，共计13200元。在本院强制执行过程中，于2020年5月29日、6月26日、7月3日多次提交总对总查询未发现被执行人张某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年6月1日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年7月15日本院通过委托甘肃省静宁县人民法院查询被执行人张某户籍所在地的不动产登记信息情况，2020年7月20日甘肃省静宁县不动产登记事务中心反馈被执行人张某名下无任何不动产登记信息。由于被执行人张某暂无可供执行财产，本院已将被执行人张某限制高消费。在本次执行程序中，本案尚未执行标的13200元，被执行人张某暂无可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 李伟
安徽省长丰县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0121行初72号 原告安徽嘉朋特环保科技服务有限公司，住所地长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340121062471406L。 法定代表人陈菊林，董事长。 委托代理人殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告长丰县杨庙镇人民政府，住所地长丰县杨庙镇云峰大道，统一社会信用代码11340121003004656C。 法定代表人何伟华，镇长。 委托代理人秦吉福，男，该镇司法所所长。 委托代理人黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告安徽嘉朋特环保科技服务有限公司（以下简称嘉朋特公司）诉被告长丰县杨庙镇人民政府（以下简称杨庙镇）乡政府行政合同一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年2月5日，因新冠××疫情本案中止审理。2020年5月8日，本院恢复对本案审理，并对案涉土地平整费用依法委托审计鉴定。2020年8月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嘉朋特公司委托代理人殷超奇，被告杨庙镇委托代理人秦吉福、黄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告向本院提供了以下证据：证据一、测绘图3张，证明，1、经被告委托专业人员对安徽嘉朋特环保科技服务有限公司地貌进行测绘，占地总面积为16930.7平方米，原地貌和现地貌对比，总填方为6166.1立方米，总挖方4145.2立方米的事实。证据二、1、土方工程施工合同，2、施工计时表，3、发票，4、党委会记录，证明，1、被告已经对原告公司的土地进行了平整并支付了费用的事实。证据三、鉴定意见书，证明经双方共同委托，由法院指定鉴定机构，对土地平整费用进行了鉴定，鉴定造价为364274.34元，原告主张的75万元与事实不符，应当不予支持。 原告的诉讼请求：1、判令被告杨庙镇立即支付原告嘉朋特公司投资项目土地平整费75万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告嘉朋特公司于2012年12月28日通过长丰县人民政府招商引资而落户于被告杨庙镇四树工业园区的外地投资企业，主要从事再生资源利用及环保循环经济项目，原告企业的固定资产投资近七千万元，并缴纳了全部土地出让金2679627元。根据长丰县相关文件，招商项目内土地要平整，当时杨庙镇让原告先行平整，费用再行结算，在取得这样的这个承诺后，原告委托第三方平整土地，支出的费用是75万元。后经双方协商未果，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告作为当事人主体情况。证据二、《长丰县招商引资项目投资协议书》，证明原告通过长丰县人民政府招商引资而落户于被告杨庙镇四树工业园区的事实。证据三、代为平整案涉土地的企业营业执照、资质证书、结算业务申请书，证明原告支付了案涉土地平整费用75万元的事实。证据四、长丰县政府政秘（2011）81号通知，证明被告提供的项目土地标准规定。证据五、《勘察报告》及地块勘察定界图各一份，证明被告交付案涉土地时存在水塘且高低落差不平的事实。证据六、《土方平整工程合同》，证明目的同证据三。证据七、《危险废物经营许可证》，证明原告经许可正式投产的事实。证据八、鉴定意见书，证明经过法定程序对原告土地平整费用进行了造价鉴定。 被告辩称，1、基本事实认可。双方共同委托鉴定机构，对案涉土地的平整费用进行评估，以鉴定意见作为定案依据。2、原告诉请支付75万元土地平整费用没有事实依据，被告不认可。3、鉴定机构出具的鉴定意见，在计算方量上，没有标明具体的计算方法、标高，对此，我方持有异议，请法庭依法裁判。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一、证据二，真实性无异议，证明目的部分有异议；对证据三，三性无异议。 被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七无异议；对证据三、证据六真实性、合法性有异议，应当以鉴定意见为准；对证据八，因鉴定意见未列明原始标高、最终标高以及方量的计算方法，对此我们持有异议。 本院对上述证据认证如下：本案原、被告提供的证据均与本案有关，可以作为定案依据。 经审理查明，2012年12月28日，原告嘉朋特公司系通过长丰县人民政府招商引资落户于被告杨庙镇四树工业聚集区的投资企业，主要从事再生资源利用及环保循环经济项目。原告嘉朋特公司在投资建设项目过程中，因厂区内土地存在落差，因平整土地所产生的费用与被告杨庙镇发生争议。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托了安徽建清工程咨询有限公司对案涉土地平整费用进行造价鉴定。鉴定意见：土地平整造价为364274.34元。 本院认为，本案行政争议的焦点为原告主张的土地平整费用如何计算问题。原告主张案涉的土地平整费用应以其实际支付的款项为准，对此被告不予认可，本院依法不予支持。 经庭审查明，被告杨庙镇对原告厂区内土地存在落差这一事实，不持异议，但认为案涉鉴定报告中的方量计算有误，因未能提供相关证据予以佐证，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款的规定，判决如下： 被告长丰县杨庙镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽嘉朋特环保科技服务有限公司土地平整费364274.34元。 案件受理费6764元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 彪 附本案适用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； …… （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； …… 第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 ……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执474号之二申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，系该公司董事长。被执行人：段亚军，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：覃丽娜，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段捷，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人段亚军、覃丽娜、段捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段亚军、覃丽娜在英山县莲花小区A区处有不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段亚军、覃丽娜共同所有的位于英山县莲花小区A区处不动产（英土国用2010第01003092号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年八月十七日书记员  段 锐
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢679号中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）鲁1326执恢679号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行与被执行人刘振合、卜凡爱借款合同纠纷一案，依据（2016）平邑证经字第686号民事判决书，刘振合、卜凡爱应偿还申请执行人借款182555元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3200号 上诉人（原审被告）：张志华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人张志华因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志华上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人返还款项11663元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，具体包括：1、上诉人张志华与被上诉人李超不存在借贷关系。2、起因因刷卡机刷卡未到账。3、被上诉人李超一审起诉金额与事实不符。 李超答辩称，不同意上诉人的上诉，我不同意对方所说的欠款，我们当时发生纠纷时是对方跟我借钱要还房贷，但是转错了，我跟对方要，但是对方跟我要好处费，实际欠款就是一审判决的数额。 李超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金23326元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张2019年11月27日被告向原告借款11663元，约定于2019年12月15日还清，由张某、谭国华作为担保人。但因原告自身操作失误通过建行手机银行向被告转账116635元，于当日被告退还74077元，后又通过银行卡及微信退还19231元。原告提供欠条及手机银行转账记录为证。 被告对证据真实性认可，对返还金额认可，但主张与原告不存在借贷关系。被告主张在原告处的平台办理一个ＰＯＳ机，被告用自己的信用卡分别取现31000元和66元，因ＰＯＳ机涉嫌盗刷被冻结，款项无法到账。经与原告处联系，要求被告垫付包含上述ＰＯＳ机在内的另外两台Ｐ**机的一共的盗刷金额11663元后，才可以解冻。因被告急于用该钱周转房贷。2019年11月23日，被告给原告的业务员谭国杰分两次转账11600元，该业务员又分两笔将上述款项转给另一名业务员牟洺东。因取现金额未到账，2019年11月27日被告与原告的老板再次沟通，原告的老板让原告将被告垫付的11663元返还被告，期间原告操作失误，转被告116635元。经与原告老板协商，其同意在转错款项范围内，可以由被告先予支配使用信用卡取现的金额31066元，待信用卡的钱到账后，被告再将钱返还，故被告于当日返还74077元，之后再次返还19231元。被告认可尚欠原告11663元。提供银行卡交易明细，证明取现31000元和66元；提供与微信名“勇往直前”即谭国杰的微信转账记录及谭国杰转账给牟洺东微信转账记录，同时申请证人张某出庭作证，证明上述陈述。原告主张认识谭国杰，与牟洺东认识，但其不是业务人员，被告提供的转账记录与本案无关，证人张某为被告的担保人，是利害关系人。 一审法院认为，双方对于转款116635元事实及被告返还93308元无异议，故本院予以确认。对于欠条的来源，被告抗辩为非借款事实，但是其提供的银行卡明细只能证明其存在刷卡收款情况，微信转账记录亦不能证明款项用途，证人张某与被告存在利害关系，其证言无法予以核实，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供充分证据证明自己的主张，本院无法采信。综上，本院确认，被告尚欠原告23327元，原告主张23326元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后三日内向原告李超返还款项23326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张志华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中，上诉人提交聊天记录两份，并申请证人张某出庭作证，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人认可本案欠条的真实性，并认可尚欠被上诉人11663元，同时认可被上诉人共向其转款116635元，其已返还两笔74077元和19231元。但不认可尚欠被上诉人23326元，称之前已给付案外人谭国杰11663元，并称双方不是民间借贷关系，系因刷POS机而产生的债务，对此上诉人虽提交聊天记录但该证据并未记载双方真实法律关系，也未能体现双方系何法律关系，而上诉人申请的证人证言显然是孤证，本院不予采信,上诉人应当返还本案债务。而对于其主张的已给付案外人谭国杰的款项，其可另行主张权利。 综上所述，张志华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92.0元，由上诉人张志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19545号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19545号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3582号之一 申请执行人李燕萍，女，1971年5月9日出生，住温岭市。 被执行人阮吉元，男，1968年3月3日出生，住路桥区。 被执行人罗菊萍，女，1971年1月13日出生，住路桥区。 李燕萍与阮吉元、罗菊萍买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初151号判决书已经发生法律效力。权利人李燕萍于2020年05月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮吉元、罗菊萍应支付申请执行人李燕萍人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮吉元、罗菊萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人罗菊萍有牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人罗菊萍在台州市煌玛卫浴有限公司处享有的100%的股权（出资额为680万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮吉元、罗菊萍未报告财产，本院已对被执行人阮吉元、罗菊萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮吉元、罗菊萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮吉元、罗菊萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈漪虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9965号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 被告：邢海燕，女，1993年7月8日，汉族，住安徽滁州明光市。 原告捷信消费金融有限公司与被告邢海燕金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告邢海燕的起诉。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告邢海燕的起诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2721号原告：徐万海，男，汉族，1956年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：保生玉，男，回族，1972年06月09日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李振廷，男，回族，1970年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心****。负责人：孙永禄，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼**楼西侧1间及**整层负责人：赵毅，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇109国道北侧/div>负责人：赵敬，公司经理。原告徐万海与被告李振廷、保生玉、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年八月二十四日书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调824号申请执行人：张西平，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高孟军，男，1960年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。张西平申请执行王勤亮、高孟军民间借贷纠纷一案。张西平于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勤亮、高孟军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款11875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23728号原告：黄某，女。委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所专职律师。被告：刘某，男。第三人：邹某，女。第三人：刘某，男。原告黄某与被告刘某、第三人邹某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下准许黄某撤回起诉。案件受理费150.0元，由黄某负担。审判员 向 翔二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员 温景龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢152号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：吴小燕，女，1967年9月12日出生，汉族，襄阳市工贸中心职工，襄阳市人，住襄阳市财委家属院。本院在恢复执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与吴小燕借款合同纠纷一案中，被执行人吴小燕未履行（2002）樊王民初字第134号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人吴小燕名下有位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小燕名下的位于襄阳市樊城区XXXXX（不动产权证号：樊城区XXXXX）、襄阳市樊城区XXXXX室（不动产权证号：樊城区XXXXX）的房屋两套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年八月十一日书记员  陈磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4265号原告：方卫军，男，1973年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：曹岳兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告方卫军、曹岳兰诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告方卫军、曹岳兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金13786元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月10日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告方卫军、曹岳兰未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。原告转买诉争房屋，不具有原告主体资格。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告方卫军、曹岳兰是名单中的团购户之一。2015年9月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第001幢1902号房屋，房屋建筑面积114.58平方米，房屋单价3886元／平方米，总房价款445258元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告均认可原告并非岳阳政协干部，其是通过购买岳阳政协干部的团购房指标后和被告签订的购房合同；双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，原告并非岳阳政协干部，不具有团购房购买资格，岳阳政协干部转买团购房指标赚取差价，双方签订的购房合同无效；且被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同。虽然原告方卫军、曹岳兰不是岳阳政协的干部，但其通过向岳阳政协干部购买团购房指标的方式成为岳阳政协报送的198户团购房户之一，岳阳政协并未超额报送团购户名单，未损害被告的利益，至于被告主张的岳阳政协干部转卖团购房指标赚取差价的问题，不是本案的审理范围，对被告关于原告无资格签订《商品房买卖合同（预售）》的抗辩，本院不予采纳，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告逾期办理不动产权证至今未为原告办妥不动产权证，属于违约行为，故对原告要求办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。除继续履行办证义务外，其相应的违约责任仍应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月14日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金7191元（445258元*0.05‰*323日），并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日协助原告方卫军、曹岳兰办理“博林苑”第001幢1902号房屋不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日支付原告方卫军、曹岳兰截至2020年7月14日逾期办理不动产权证的违约金7190元，并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告方卫军、曹岳兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由原告方卫军、曹岳兰、被告湖南金博林置业有限公司各负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执665号申请执行人：杨正银，男，1970年4月21日生，汉族，住东海县。被执行人：孙成松，男，1975年9月22日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人杨正银与被执行人孙成松借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初9603号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，请执行人杨正银与被执行人孙成松于2020年8月25日达成执行和解并正在履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执665案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 瑞
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初617号原告：中国工商银行股份有限公司龙南支行。地址:龙南市广场南路青少年活动中心。负责人：陈国庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：林蔚，系该支行员工，一般代理。被告：钟伟东，男，1970年10月21日生，汉族，住龙南市。被告：林惠，女，1971年10月30日生，汉族，户籍地址：龙南市，住龙南市。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告钟伟东、林惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林蔚到庭参加了诉讼。被告钟伟东、林惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟伟东、林惠提前偿还原告贷款本金44248.45元。2、判令被告钟伟东、林惠向原告支付结欠利息3816.11元（截止到2019年8月20日）以及2019年8月21日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息，包括但不限于罚息、复利等。3、依法判令被告钟伟东、林惠提前履行抵押担保责任，原告对被告钟伟东、林惠位于龙南市滨江广场南侧超市楼二单元241号房（产权证号：龙南县房权证龙私字第**）抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4、依法判令被告林惠对上述贷款的偿还承担清偿责任。5、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。原告当庭向本院明确，其要求被告钟伟东、林惠对本案债务承担共同清偿责任，并当庭撤回其第4项诉讼请求。事实和理由：被告钟伟东因住房装修需要，2009年7月29日借款人钟伟东向原告申请办理个人房屋抵押贷款26万元，期限10年，月还款2878.71元，贷款用途为住房装修，担保方式为以钟伟东名下的住房作抵押，抵押房产位于龙南市，房房产证号：龙私字第**，办理了抵押登记。2009年8月14日原告依据《中国工商银行个人借款／担保合同》的约定向钟伟东发放个人房屋抵押贷款26万元，期限10年，贷款到期日2019年8月14日，月还款2878.71元，贷款用途为住房装修。在归还贷款期间被告钟伟东归还贷款本金215751.55元，截止2019年9月19日止已违约17期，被告的贷款已到期并已进入不良，原告多次向被告钟伟东进行催收，但被告钟伟东总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2019年9月19日，被告仍然结欠原告贷款本金44248.45元，利息3816.11元，总共合计48064.56元。综上，被告未履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟伟东、林惠未发表答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告《营业执照》、《金融机构许可证》、负责人身份证和代理人身份证明、授权书，证明原告企业信息。2、钟伟东、林惠个人身份证明，婚姻关系证明，证明被告主体资格。3、贷款申请、承诺函、《个人借款/担保合同》、借款凭证、信贷系统查询信息，证明被告向原告申请贷款，提供抵押担保及结欠原告借款本息的事实。被告钟伟东、林惠未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年7月29日，被告钟伟东向原告中国工商银行股份有限公司龙南支行提出金额为26万元的个人房屋抵押贷款，同日，被告钟伟东、林惠向原告出具了《借款申请承诺书》、《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》。2009年8月6日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，约定：贷款用途为住房装修；贷款额度为26万元；贷款期限为10年；贷款利率为年利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款。被告钟伟东、林惠以其共有的位于龙南市房屋【房产证号：龙南县房权房权证龙私字第**，使用权证号：龙国用（2003）字第1011号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该合同还对逾期还款等违约责任做出了约定。原、被告签订《个人借款/担保合同》后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告钟伟东、林惠借款后，未按照约定归还借款本息，截止2020年7月21日，被告仍结欠贷款本金44248元，利息7207元，结欠本息合计51455元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告钟伟东、林惠签订《个人借款/担保合同》是是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期归还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任。被告钟伟东、林惠系本案共同借款人，应对本案借款承担共同清偿责任。被告钟伟东、林惠以其共有的位于龙南市房屋【房产证号：龙南县房权证房权证龙私字第**，用权证号：龙国用（2003）字第1011号】为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押合法有效。原告对被告钟伟东、林惠提供的抵押物变现后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告钟伟东、林惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟伟东、林惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币44248元及截止2020年7月21日结欠的利息7207元，并自2020年7月21日起至款项清偿之日止按《个人借款/担保》的约定计付利息给原告中国工商银行股份有限公司龙南支行。二、原告中国工商银行股份有限公司龙南支行在本案债权范围内对被告钟伟东、林惠用于抵押的位于龙南市房屋【房产证号：龙南县房权证龙房权证龙私字第**，权证号：龙国用（2003）字第1011号】拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费501元，由被告钟伟东、林惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：刘**玮二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终60号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：蓝秀岭，男，1982年2月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区越秀路**B611/div> 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人蓝秀岭、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初156-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初156-1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人蓝秀岭、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人蓝秀岭的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区。被上诉人蓝秀岭主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人蓝秀岭选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 李维娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调155号之三申请执行人：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：申仕标，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省六安地区舒城县。申请执行人张国兵与被执行人申仕标、姚安全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉通的银行账户存款110000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢393号 申请执行人：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张淦新，男，汉族，1965年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人余应初申请执行被执行人张淦新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢393号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘烈文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2440号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：马新广，男，1970年11月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新广在山东省农村信用社联合社917072300×××02账户内存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7695号申请执行人:魏连刚。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。魏连刚与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7695号，执行依据（2019）津0116民初37185号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十日书记员  闫志亮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初178号之一原告：孔见能，男，1979年7月24日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。被告：许名元，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：许桃芳，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：邓绍金，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201910146166。第三人：赣州市永裕房地产开发有限公司，住所地石城县琴江镇西华南路与沿江路交汇处。统一社会信用代码：91360735060795423M。法定代表人：伊李魏，执行董事。本院在审理原告孔见能与被告许名元、许桃芳，第三人赣州市永裕房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月28日依法裁定中止诉讼，现被告许名元病情已稳定。本院经审查认为，本案中止诉讼事由消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温小敏人民陪审员  黄柏诚二〇二〇年八月二十五日法官助理黄静书记员王颖川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5621号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：胡孔宪，男，1957年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉胡孔宪物业服务业合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 力
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3110号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人谢朝峰，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢朝峰行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1714号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审34号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1714号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审34号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执139号之一 申请执行人：袁菊英，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:杨益平，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人袁菊英与被执行人杨益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁菊英向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人杨益平归还申请人袁菊英借款20330元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杨益平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月24日传唤被执行人杨益平到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杨益平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨益平名下无存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的20330元。暂未发现被执行人杨益平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨益平拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杨益平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人杨益平下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人杨益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁菊英,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人杨益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  吴冰清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周雅露