北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13990号原告:朱永伟，男，1987年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。被告：贾占和，男，1984年11月8日出生，汉族。被告：北京成伟兄弟运输有限公司，住所地北京市密云区古北口镇潮关村后沟大街**。法定代表人：吴士成，总经理。委托诉讼代理人：贾占和，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告朱永伟与被告贾占和、被告北京成伟兄弟运输有限公司（以下简称成伟运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永伟及其委托诉讼代理人姚恒、侯义民，被告贾占和（兼任成伟公司代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰均参加诉讼。本案现已审理终结。朱永伟向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费128551．9元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，误工费45000元、护理费18000元、伤残赔偿金147698元、被抚养人生活费69537元、精神损害抚慰金10000元、交通费1520元、鉴定费4350元、残疾器具费330元，以上共计430986．9元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日13时40分，在北京市朝阳区xx乡xx大街与xx路交叉口，贾占和驾驶轻型普通货车由北向东行驶，朱永伟驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朱永伟受伤。经交管部门认定，因无法确定双方当事人进入路口时的信号灯状态，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告被送往医院治疗，伤情为：骨盆骨折等。贾占和驾驶车辆为成伟公司所有，事发时正在履行职务行为，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告合理合法诉求，核实被告驾驶证和行驶证后同意赔偿。我司同意在交强险范围内赔偿，超出部分但因本案未分责，我司商业险最多赔偿50%。诉讼费、鉴定费我司不同意赔偿。医疗费按票计算，自费药非医保药费不同意赔付，住院100元一天，伤残赔偿金按照农村标准，且保留7天重新鉴定权利；精神损害抚慰金主张过高，同意2500元；被扶养人生活费按照农村标准计算，抚养人应该还有配偶，虽然原告已经离婚，但原告配偶也应作为抚养人不应计算在外；误工费要有劳动合同、误工证明等，如果没有按照3500元一月；护理费在住院期间有发票的认可，出院后100元一天；营养费30元每天；交通费请法院酌定；辅助器具费有发票认可，收据不认可。贾占和、成伟公司共同辩称，没有定责，是原告闯红灯，他撞得贾占和，不同意赔偿，贾占和是成伟公司的司机，事发时贾占和是办私事。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日13时40分，在北京市朝阳区xx乡xx大街与xx路交叉口，贾占和驾驶轻型普通货车（车号：×××）由北向东行驶，朱永伟驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朱永伟受伤。经交管部门认定，因无法确定双方当事人进入路口时的信号灯状态，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事发后，朱永伟前往北京市第一中西医结合医院、北京积水潭医院治疗，并于2019年9月25日至2019年10月10日在积水潭医院住院15天，其伤情为：骨盆骨折、右上肢皮肤软组织损伤。2020年3月30日，经北京博大司法鉴定所鉴定，朱永伟的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。朱永伟系宁波市仕优企业服务有限公司职工。朱永伟与郝雪辉原系夫妻，二人育有一子朱航霄（2015年3月23日出生）。另查，轻型普通货车（车号：×××）在事故发生时系由贾占和驾驶，该车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)100万。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。贾占和系成伟公司的雇员，事发时非履行职务行为。经核实，朱永伟合理损失为：医药费128551．9元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元，误工费36000元、护理费12080元、伤残赔偿金177830．7元（含被抚养人生活费30132．7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾器具费330元、鉴定费4350元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交管部门因事实不清无法认定双方责任。庭审中，机动车一方贾占和未能举证证明非机动车驾驶人朱永伟存在过错且不能排除自身过错的，故应由机动车一方贾占和承担赔偿责任。贾占和驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致朱永伟损害，对事故负全部责任，对朱永伟之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分，由贾占和承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费数额予以确认；根据原告伤情参考鉴定报告，营养费按照每天30元的标准计算90天；误工费，本院结合朱永伟提交的劳动合同、纳税证明、社保证明、工资明细及考虑原告每月发放工资情况，本院按照每月6000元的标准计算6个月；关于护理费，其中有票据的16天按照3200元的标准计算，剩余74天按照每天120元的标准计算；关于伤残赔偿金，朱永伟提供的劳动合同、纳税证明、社保证明、工资明细证明其主要收入来源于非农业生产，本院对朱永伟主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的意见予以支持，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金一并计算，被抚养人朱航霄的抚养人为二人，原告被抚养人生活费计算方式和时间有误，本院予以调整；关于交通费，本院结合朱永伟就医距离和次数酌定为600元；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情予以酌定。鉴定费4350元，本院根据票据予以认定，该项损失不属于保险赔付范围，应由贾占和赔偿。贾占和事发时并非履行职务行为，故本院对于原告要求成伟公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱永伟各项损失共计人民币364592．6元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告贾占和赔偿原告朱永伟鉴定费4350元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告朱永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告朱永伟负担475元（已交纳）；由被告贾占和负担3400元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十一日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠