江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初930号原告：康博，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，法律援助。被告：彭兆麟，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：彭跃华，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码91360800861980194P。主要负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，公司职员。原告康博与被告彭兆麟、彭跃华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月30日至2020年7月14日为司法鉴定期间。原告康博及其委托诉讼代理人刘书文、吉安财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，被告彭兆麟、彭跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款65954.05元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，康博变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿92174.05元。事实和理由：2019年11月24日，被告彭兆麟驾驶被告彭跃华所有的赣Ｄ×××**号小车，行至泰和县黑乐汽贸门口撞到驾驶普通摩托车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经泰和县公安交警大队认定，原告与被告彭兆麟负同等责任。被告没有赔偿原告的损失，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。彭兆麟未作答辩。彭跃华未作答辩。吉安财产保险公司辩称，保险公司按照保险责任在合理合法的限额内赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。非医保、误工期、护理期及护理依赖程度提出鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告彭兆麟驾驶赣Ｄ×××**号小车在泰和县黑乐汽贸门口路段与原告康博驾驶的赣Ｄ×××**号普通摩托车相撞，造成康博受伤、车辆受损的伤人事故。原告康博被送往泰和县人民医院住院治疗36天，花费医疗费46162.9元。事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，原告康博与被告彭兆麟承担此次事故的同等责任。被告吉安财产保险公司在事故发生后，垫付了10000元费用。事故车辆赣Ｄ×××**号小型轿车所有人为被告彭跃华，该车已在被告吉安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔率险，发生事故系投保期间。2019年12月30日，原告康博自行委托泰和求真司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期时间进行司法鉴定，该中心于2019年12月31日作出求真司鉴[2019]临鉴字第628号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人康博2019年11月24日所受车祸致右股骨中断粉碎性骨折，未达到伤残等级，后续治疗费17000元，伤后休息时间300日，护理期120天，营养期90天。原告为此花费鉴定费1500元。吉安财产保险公司对上述鉴定意见的部分意见有异议，申请对误工期重新鉴定，对护理期内的护理依赖程度和医疗费用中非医保用药进行鉴定。经本院委托，2020年7月9日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书作出江西神州[2020]临鉴字第F314号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人康博自受伤之日起误工期为300日，护理期内存在部分护理依赖，46162.9元医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为9013.71元。吉安财产保险公司为此花费鉴定费3500元。原告康博因此次鉴定花费交通费446元和住宿费149元。关于原告康博的误工费，原告康博在江西泰和南方水泥有限公司上班，其提供了2017年1月12日至2020年7月22日期间的工资银行流水，根据该银行流水，原告在2019年11月24日发生事故后，工资收入并未减少，故对原告的误工费主张，不予认定。本院认定原告康博的损失如下：一、医疗费部分：医疗费46162.9元，住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费17000元；二、残疾赔偿金部分：护理费16107.6元（120天×134.23元/天）、交通费900元（含鉴定期间交通费446元）、住宿费149元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告康博与被告彭兆麟违反道路交通安全法相关规定导致发生交通事故，均应对其过错承担民事责任，二人为同等责任，故各自承担50%的事故责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未举证证明事故车辆所有人彭跃华对损害的发生有过错责任，故被告彭跃华不承担赔偿责任。事故车辆赣Ｄ×××**号小车在吉安财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险。原告康博的损失应当先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。关于原告康博的损失的计算标准问题，原告依据求真司鉴[2019]临鉴字第628号法医临床鉴定意见书主张出院后继续治疗费17000元，营养期90天，护理期120天，吉安财产保险公司对此无异议，同时认可营养费按20元/天的标准，因被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定，故原告的后续治疗费为17000元，营养费为1800元（90天×20元/天）。对于护理费，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，但本案受害人未构成伤残。此次事故导致原告右股骨中断粉碎性骨折，其在鉴定的护理期间日常生活受到障碍，实际需要护理人员进行看护和照料，故对吉安财产保险公司提出要按50%计算护理费的意见，本院不予采纳。原告主张护理费按照2018年江西省城镇非私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准，合理合法，本院予以认定，故护理费为16107.6元（48994元/年÷365天×120天）。原告的住院伙食补助费主张，合理合法，本院予以支持，为1080元（36天×30元/天）。因重新进行司法鉴定产生的交通费446元和住宿149元，属于合理费用，应予以支持。原告未提供其他交通费的相关票据，鉴于交通费系实际需要，本院酌定交通费为900元（含鉴定期间交通费446元）。关于非医保用药9013.71元，原告与被告各承担50%。综上，被告吉安财产保险公司在交强险范围内应赔偿原告的费用为27156.6元=医疗费10000元+残疾赔偿金部分17156.6元（16107.6元+900元+149元），在商业三者险限额内应赔偿的费用为23514.6元=（46162.9元-10000元-9013.71元+1080元+1800元+17000元）×50%，共计50671.2元，核减其垫付的10000元，还应赔偿40671.2元。被告彭兆麟应向原告赔偿50%的非医保用药费用即4506.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康博因交通事故造成的各项损失共计40671.2元；二、被告彭兆麟于本判决生效后十日内赔偿原告康博因交通事故造成医疗费损失4506.9元；三、驳回原告康博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元（康博已预交），鉴定费5000元（康博支出1500元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支出3500元），合计6052元，由康博负担1284元，由彭兆麟负担4768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二〇年八月十日书记员  徐薇伟