wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1363号申请执行人王忠臣，男，1979年7月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王超，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王忠臣与被执行人王超借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人王超从2020年12月开始每月偿还借款1000元共计偿还25000元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3311号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二○二0八月十一日书记员  任英杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4964号原告：戴荫朋，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************。被告：黄水生，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县******，公民身份证号441************。原告戴荫朋与被告黄水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告戴荫朋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴荫朋申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴荫朋撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告戴荫朋负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3918号 原告李xx，男，1968年9月27日出生，汉族，现住山东省东明县。公民身份号码X。 委托诉讼代理人胡xx，内蒙古大法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵xx，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告张xx，男，1975年3月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码X。 委托诉讼代理人陈x，内蒙古润安律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 负责人张海刚，公司经理。 委托诉讼代理人赵x，内蒙古德方律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费20885.15元、急救车费200元、住院伙食补助费3000元、交通费8620.5元、住宿费4200元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金6000元、误工费10275元、营养费3000元、护理费12689.56元、被扶养人生活费92014元，以上合计330200.21元。要求在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿医疗费8664.07元，超出部分在第三者责任险限额内赔偿160768.07元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至十六项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年10月28日17时许，张xx驾驶蒙L698**、蒙LP1**号解放牌重型半挂车沿物流大道由东向西行驶，当车行驶至与新丰村一、四组交叉路口时，与右侧路口驶出李xx驾驶的蒙蒙LW42**轻型普通货车相撞，造成李xx受伤，蒙蒙LW42**乘车人高艳秋甩出车外后死亡，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，李xx承担本起交通事故的同等责任，张xx承担本起交通事故的同等责任，高艳秋无责任。 三、原告的医疗情况：原告李xx受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗30天，伤情诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折、右侧下颌骨骨折、右眼损伤。有住院病历、诊断证明书为证。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴人李xx评定为九级伤残；2、误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。有司法鉴定意见书为证。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费15244.97元，支出门诊治疗费4833.45元；在山东省东明县人民医院支出门诊治疗费806.73元；以上共计20885.15元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3000元（100元×30天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见书酌定60天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。依法计算为6165元（30天×137元＋30天×137元×50%）。 八、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议原告加强营养，参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为3000元（100元×30天）。 九、误工费：原告经常居住地为临河区，参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元根据原告的伤情结合意见酌定误工期为120天，原告请求赔偿10275元属合理范畴，予以支持。 十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，依法计算为163128元（40782元×20年×20%）。 十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为6000元。 十二、鉴定费：1870元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。 十三、交通费：原告的必要陪护人员在外地，交通费酌定为3000元。 十四、住宿费：原告的必要陪护人员在外地，住宿费酌定为3000元。 十五、被扶养人生活费：原告的父亲李周章出生于1943年4月3日，母亲王素英出生于1946年5月2日，二人有三个子女，依法计算为20306.4元（25383元×12年÷3人×20%）。 十六、急救费：原告未提供证明其主张的证据，不予支持。 十七、事故车辆的投保情况：被告张xx驾驶的蒙蒙L698**蒙蒙LP1**解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司已在机动车事故责任强制保险限额内赔偿高艳秋死亡一案的原告方111284.43元，在第三者责任商业险限额内赔偿405928元。 判决结果 被告张xx驾驶机动车与李xx驾驶的机动车发生碰撞，原告致李xx受伤，李xx车内乘员高艳秋甩出车外当场死亡。经交警部门认定，李xx承担本起交通事故的同等责任，张xx承担本起交通事故的同等责任，高艳秋无责任。被告张xx驾驶的蒙L蒙L698**L蒙LP1**放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司已在机动车事故责任强制保险限额内赔偿高艳秋死亡一案的原告方111284.43元，在第三者责任商业险限额内赔偿405928元，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下剩余限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为240629.55元。原告的损失未超出被告张xx驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告张xx在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李xx损失8715.57元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李xx损失115956.99元（231913.98元×50%），共计124672.56元。 二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6252元，减半收取3126元。由原告李xx负担826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司和被告张xx各负担1150元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执564号 申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李显之。 被执行人：宁夏永宁工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：钱冬。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司与被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）最高法民终44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会向申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司支付工程款54130376元及利息，并承担案件受理费165920.83元，应向本院缴纳执行费82316元。 在执行过程中，成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人四川盛豪律师事务所向本院出具情况说明，表明2018年11月14日成都市青羊区人民法院受理了刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请，并指定四川盛豪律师事务所为该公司的破产管理人。在接管债务人企业后，公司公章由其保管，其并未授权任何人参与本案的诉讼和执行程序，对本案相关情况也不知情。并向本院提交了（2018）川0105破申13号民事裁定书、（2019）川0105破2号决定书等材料。 本院认为，公司在破产清算期间，破产管理人是公司的合法代表人，公司的相关诉讼、执行程序应由破产管理人以破产公司的名义向法院提出。本案中，申请执行人的强制执行申请并非申请执行人的真实意思表示，本案的强制执行申请应由破产管理人四川盛豪律师事务所以成都市青羊区建筑工程总公司的名义提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执564号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效内，重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 敬
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执276号之二申请人：常巧娥，女。被执行人：罗贵清，男。本院在执行常巧娥与罗贵清民间借贷一案中，经查，被执行人罗贵清在太原市住房公积金管理中心铁路分中心大同管理部账户上有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗贵清在太原市住房公积金管理中心铁路分中心大同管理部公积金存款50000元。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 贺 平二〇二〇年八月三十一日书记员 张 涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7224号原告：李学刚，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。被告：舒英振，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会，地址天津市静海区陈官屯镇北长屯村。原告李学刚与被告舒英振、天津市静海区陈官屯镇北长屯村民委员会（以下简称“村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托诉讼代理人樊万明，被告舒英振，被告村委会法定代表人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告关于坐落于××镇××村××道，北至胡同，西至公路，东至排水沟范围内的长13米宽18米的空地基买卖合同无效，并确认该地基归原告使用；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年3月1日，原告与被告村委会签订了租赁合同，约定由原告承租被告村委会所有的坐落于××屯××排房屋及东边空地，租赁期限自2010年3月至2040年3月。2015年，被告村委会起诉要求与原告解除租赁合同，人民法院未准予。2019年3月份，原告得知，被告村委会未经原告同意，将原告承租土地中的234平方米发放给被告舒英振，用作宅基地，被告舒英振随后在涉案土地上进行建设，妨碍了原告对涉案土地正常行使使用权。综上，原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且违反了法律规定，应属无效。被告舒英振辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：涉案宅基地是被告村委会出售给被告舒英振的，相关手续均是合法的，不存在合同无效的情形。被告村委会辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：涉案宅基地系村委会前任领导班子对外出租（2010年）及出售（2018年4月份）的，现任领导班子是2018年6月份选任的。被告村委会认为，涉案宅基地的所有权人为被告村委会，被告村委会在对外出租的情况下再行对外出售并不违法，买卖合同应属有效。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原告李学刚与被告村委会签订了《承包合同》，合同约定“被告村委会将村中原小学两排房屋（每排13间）及东边空地赁予被告使用，合同第三条，交款方式上打租一年一交，每年3月1日前交清租金七千元整，第四条，合同履行期内，被告村委会必须保证原告所租房屋的正常排水，原告有权装修房屋”，合同另有其他约定。2014年5月26日，被告村委会起诉要求与原告解除《承包合同》，经人民法院审理，裁决“承包合同继续履行，承包期限变更为自2010年3月1日起至2030年2月28日止”。2016年，经原告与被告村委会协商一致，原告将部份承租土地交还被告村委会，被告村委会用于规划宅基地。2018年4月份，被告舒英振向被告村委会申请宅基地，被告村委会将涉案宅基地（经现场勘查，坐落于××村××旧址，南至李学刚建设房屋，北至水泥路，东至水泥路，西至原小学平房，以现状图标注位置为准）发放给被告舒英振，并收取被告舒英振款项人民币8000元，未办理乡镇人民政府审批手续。后被告舒英振在涉案宅基地上建设施工，导致原告无法正常排水。庭审中，被告舒英振主张涉案宅基地坐落土地已由原告李学刚自愿退还被告村委会，原告李学刚予以否认，被告舒英振未能提交证据证实其上述主张。上述事实，有原告提交的《承包合同》、民事判决书，被告舒英振提交的收款收据，现场勘查图，乡镇政府书面证明等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。庭审中，被告舒英振主张涉案宅基地坐落土地已由原告李学刚自愿退还被告村委会，原告李学刚予以否认，被告舒英振未能提交证据证实其上述主张，应认定原告李学刚并未将涉案宅基地退还被告村委会，即涉案宅基地仍属于原告承租土地。因原告承租土地在先，被告舒英振申请宅基地在后，即便被告村委会向被告舒英振发放宅基地的行为合法有效，二被告均有义务保证原告在租赁期限内正常使用承租土地。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定，判决如下：一、涉诉土地（坐落于××村××旧址，南至李学刚建设房屋，北至水泥路，西至原小学平房，东至水泥路）由原告李学刚在租赁合同有效期内承租使用；二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年八月十八日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。3、《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。4、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。5、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定：农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。城镇非农业户口居民在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，依照前款第（一）项规定的审批程序办理。回原籍村庄、集镇落户的职工、退伍军人和离休、退休干部以及回乡定居的华侨、港澳台同胞，在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，依照本条第一款第（一）项规定的审批程序办理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执510号申请执行人王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。被执行人张立波，男，1969年9月2日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王庆国与被执行人张立波借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人张立波于2020年9月1日前一次性给付申请人王庆国执行款10000元，其余部分申请人自愿放弃。案件受理费213元、执行费50元由申请人负担。逾期未履行申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4867号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年八月三日书记员  李福春
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1465号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮（该公司职员），男，汉族，1968年5月9日生，，住汝南县被告：张国强，男，1969年3月18日出生，汉族，，住汝南县被告：周丽，女，1965年2月4日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张国强、周丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告张国强、周丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通用知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张国强偿还借款59373元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用，被告周丽对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告张国强于2017年7月1日向原告借款95000元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告周丽提供连带保证责任。后被告张国强归还借款35627元，下余借款59373元及利息至今未还，被告周丽亦未履行保证责任。被告张国强、周丽未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告农商行与被告张国强签订个人借款合同，约定：被告张国强向原告农商行借款95000元用于养猪，借款期限2年，从2017年7月1日起至2019年7月1日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告周丽与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：周丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告张国强取得借款95000元。2017年7月3日，被告张国强偿还借款本金35627元，并支付利息60.8元（本金95000元2017年7月1日至7月2日的利息）。借款本金59373元及2017年7月3日后利息，经原告追要，被告未付。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告张国强提供了借款，已履行合同义务；被告张国强未按合同约定履行还款义务，被告周丽未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告张国强归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告周丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于判决生效后十日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金59373元及利息（从2017年7月3日起至2019年7月1日止按月利率9.6‰计息，从2019年7月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4‰计息）。被告周丽承担连带还款责任。被告周丽承担连带还款责任后，有权向债务人张国强追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告张国强、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 员  叶 宸人民陪审员  胡海霞人民陪审员  温建建二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蒋雷阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1773号 本院立案执行的申请执行人丁学忠与被执行人欧阳富名誉权纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执544号申请执行人：沈某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人:姜某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行沈某与姜某经司法确认的调解协议一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民特49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月十日书记员  姚 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执631号申请执行人：叶淑萍，女，汉族，1966年6月生于青铜峡市，初中文化，住银川市金凤区。申请执行人：陈阳，男，汉族，1988年10月生于银川市，高中文化，住银川市金凤区。申请执行人：陈倩，女，汉族，1990年3月生于青铜峡市，高中文化，住银川市金凤区。被执行人：付鹏，男，汉族，1981年12月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。本院在执行叶淑萍、陈阳、陈倩与付鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初817号民事判决书，要求被执行人返还借款7.5万元，负担案件受理费1675元、公告费900元、申请费1064元，共计78639元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人付鹏名下有房产，有“卡威”牌车辆一辆，因房产有查封且有抵押，车辆未控制，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十七日书记员  穆建鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1612号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师 被执行人：张四清，男，1966年11月07日生，汉族，住安徽省宿松县。 宁波银行股份有限公司与张四清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求偿还借款99964.39元及相应利息，负担案件受理费1355元，被执行人依法应承担执行费1420元。 执行过程中，1.本院于2020年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99964.39元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢64号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：陈俊斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县许岭镇矮脚村。 法定代表人：蒋进宗，该公司负责人。 被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：熊润盛，该公司负责人。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即安庆市中振服饰织造有限责任公司归还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司以其名下位于安徽省××工业园区东区北××路的两处房地产［1、房产证号：房产权证松字第××号，土地证号：松国用（2007）第6**；2、房产证号：房产权证松字第××号，土土地证号：松国用（2007）第2055号］的房地产为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司第一项责任最高金额为8**元范围内承担抵押担保责任，并承担案件受理费67800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.被执行人与2020年7月24日向本院申请破产清算，所有财产交由破产管理人接管，无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8067800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3585号原告：黄静，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市星河上城**。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平市通山街**，统一社会信用代码913716267763389067。法定代表人：怀刚，系公司总经理。本院在审理原告黄静与被告山东邹平天兴置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告黄静于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告山东邹平天兴置业有限公司的起诉，同时减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回对被告山东邹平天兴置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄静负担。审判员  李翔鸿二〇二〇年八月二十一日书记员  孙瑶瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9702号 原告：某银行股份有限公司丰收路支行，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：田某，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫某，男，该支行员工。 被告：褚某，男，汉族，住石家庄市元氏县。 原告某银行股份有限公司丰收路支行与被告褚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司丰收路支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司丰收路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚某清偿原告信用卡本金299453.25元，截止2019年7月8日尚欠利息及违约金184538.07元，以及2019年7月9日至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告褚某签订《某银行信用卡申请表》，申请某银行信用卡，原告于2012年3月1日审批通过发卡，审批额度30万元。自2018年7月3日起，被告褚某不能按期归还欠款本息。截止2019年7月8日，被告褚某尚欠原告本金299453.25元，利息37616.44元（根据《某银行信用卡领用合约》和某银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利），违约金146921.63元（最低还款额未还部分的5%，最低收费10元），利息及违约金共184538.07元。 被告褚某未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《某银行白金信用卡申请表》，证明2011年11月8日被告向原告申领信用卡。 被告褚某账户明细流水，证实被告透支欠款逾期的情况。 《银联数据卡片明细查询》，证明被告系卡号为62×××93信用卡的使用人。 某银行股份有限公司丰收路支行出具的逾期明细，证实被告开卡时间为2012年3月1日，信用额度300000元，截至2020年7月24日被告逾期25期，欠款金额483991.32元（本金299453.25元、利息37616.44元、违约金146921.63元）。 某银行个人信用卡领用合约、某银行白金信用卡收费标准，证实循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××93），2012年3月1日开户，信用额度300000元，截至2020年7月24日，被告使用信用卡透支本金299453.25元、利息金额37616.44元、违约金146921.63元。透支款被告至今未能偿还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某银行信用卡申请表及某银行个人信用卡领用合约的约定要求被告承担违约责任，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司丰收路支行信用卡透支款本金299453.25元及利息、违约金（截止2020年7月24日产生的利息37616.44元、违约金146921.63元，之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的某银行个人信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由被告褚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李丽丽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执恢8号之三申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人：齐凯，该公司董事长。委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南巨世电源科技有限公司，，住所地：信阳市平桥工业园**法定代表人：金瑞章，该公司董事长。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司，住，住所地：信阳市平桥工业园**/div>法定代表人：袁保强，该公司总经理。被执行人：信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司，住所，住所地：信阳市平桥区五里镇凤台村div>法定代表人：金瑞堂，该公司总经理。被执行人：河南欧凯钢结构工程有限公司，住所，住所地：信阳市平桥区光明路东侧div>法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：信阳欧凯机械制造有限公司，住所，住所地：信阳市平桥区光明路**div>法定代表人：邵柏春，该公司总经理。被执行人：金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人：金莉，女，1987年12月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。关于申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司与被执行人河南巨世电源科技有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司、河南欧凯钢结构工程有限公司、信阳欧凯机械制造有限公司、金瑞章、金莉追偿权纠纷一案，最高人民法院（2017）最高法民终861号判决已经发生法律效力，2018年9月25日河南省高级人民法院指定该案由本院执行，本院于2018年10月30日立案执行[执行案号（2018）豫15执180号]，2019年7月25日因财产暂无法处置，本院裁定终结（2018）豫15执180号案件的本次执行程序，2020年5月7日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院依法恢复执行[执行案号(2020)豫15执恢8号]。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求人民法院采取强制措施。2.查明被执行人河南巨世电源科技有限公司持有信阳市明港农村信用合作联社1200万股股权，本院依法对上述资产进行询价，询价结果为每股价值2.11元，于2020年7月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请接收资产、以物抵债，本院于2020年7月30日裁定将该股权作价2400万元交付申请人抵偿债务。3.查明被执行人信阳欧凯机械制造有限公司持有信阳市明港农村信用合作联社1200万股股权，本院依法对上述资产进行询价，询价结果为每股价值2.11元，于2020年7月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请接收资产、以物抵债，本院于2020年7月30日裁定将该股权作价2400万元交付申请人抵偿债务。4.查明被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司名下有房产及土地，但本院已受理信阳华威建筑装饰有限责任公司对被执行人破产清算申请，资产无法处置，本院已通知申请执行人申报债权。5.查明被执行人信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司持有信阳市浉河区农村信用合作联社725万股股权，在原案执行中，该股权已作价1500万元被本案申请执行人接收，抵偿债务。6.查明被执行人信阳欧凯机械制造有限公司名下有信市国用（2005）第30147号国有土地使用权，该土地使用权已被本院其他案件裁定过户至抵押权人名下抵偿债务。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并根据申请执行人申请对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出律师调查令，但申请执行人未查询到可供执行的财产并向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6300万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨世电源科技有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司、河南欧凯钢结构工程有限公司、信阳欧凯机械制造有限公司、金瑞章、金莉负有继续向申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 伟
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初427号   原告：刘振刚，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：王世金，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：郭东平，男，汉族，现住山西省吉县。   原告刘振刚与被告王世金、郭东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚、被告郭东平到庭参加了诉讼，被告王世金经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   刘振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世金、郭东平连带偿还赊购的苹果欠款59065元；2、由被告王世金、郭东平连带支付欠款期间的利息，以欠款59065元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2015年2月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年秋，被告王世金、郭东平收购我苹果并赊欠果款65065元。2015年2月1日，二被告向我出具了一份欠条，表示共欠我果款65065元，当年农历12月底二被告分别向我支付了3000元（共6000元），剩余59065元经多次催要，至今未付。   郭东平辩称，我没有去过原告的果园，没有收购过原告的苹果，没有担保过该笔果款，也没有打过条子。2015年2月份（2014年农历腊月年底），果商贾应龙和王世金给我打过电话，让我代他们付给原告3000元，果商贾应龙给我转了3000元，我付给了刘振刚，至于贾应龙和王世金是什么关系我不清楚。   王世金未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于王世金、郭东平应否连带偿还刘振刚苹果款59065元。刘振刚提供2015年2月1日署名王世金、郭小亮出具的欠条一份，证实王世金、郭小亮欠其苹果款65065元。郭东平对此不予认可，刘振刚也自称该欠条系王世金向其出具，郭小亮的签名系王世金书写，且刘振刚在法庭陈述中一边称郭东平系苹果的收购人，一边又称郭东平系该笔果款的担保人，其陈述自相矛盾，故刘振刚对郭东平的主张，本院不予认定。王世金经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   本院认为，债务应当清偿，本案王世金向刘振刚出具欠条，表示欠刘振刚果款65065元，后尚未偿还的59065元依法应由王世金予以偿还，刘振刚对郭东平的请求，本院不予支持。刘振刚关于欠款期间利息的请求，因双方没有约定，逾期付款时间也无法确定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王世金于本判决生效后30内偿还刘振刚苹果款59065元。   驳回刘振刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276元，减半收取计638元，由王世金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇二〇年八月三十一日   书记员 杜志涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2748号原告：郭子红，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，内蒙古方赫律师事务所实习律师。被告：张艳君，男，1968年11月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：沈玉玲，女，1968年10月18日出生，汉族，赤峰学院附属医院护士，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。原告郭子红与被告张艳君、沈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子红及其诉讼代理人张广生，被告张艳君的诉讼代理人常荣杰,被告沈玉玲及其诉讼代理人刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子红向本院提出诉讼请求：请求被告偿还郭子红借款100000元；支付自2013年8月25日之日起至2020年5月24日按年利率6%计算的利息为40500元整（暂计140500元），并自2020年5月25日起按年利率6%计算利息直至还清借款本息为止。事实和理由：郭子红与李晓明系要好朋友关系(把兄弟)，张艳君与李晓明是发小(从小要好的朋友)。郭子红通过李晓明认识和结交的张艳君，因张艳君有个哥哥叫张艳春，张艳君在家排行老二，所以郭子红称呼张艳君为二哥，相应地称呼张艳君妻沈玉玲为二嫂。郭子红是经营塔吊租赁的个体户，那几年生意较好，张艳君也经常到郭子红的店里去，知道郭子红生意还行，进项很多，基于双方的朋友关系，张艳君说要借钱，郭子红有钱不能不帮，许多时候郭子红正在点钱时，张艳君或在身旁，或正赶上进屋。2013年6月4日，张艳君以给孩子买房子为由向郭子红借款60000元，约定该款于2013年7月4日前还清，郭子红将钱款给付张艳君后，张艳君为郭子红写下借据一枚；2013年6月24日，张艳君又以同样理由向郭子红借款40000元，约定该款于2013年8月24日前还清，郭子红将钱款给付张艳君后，张艳君又为郭子红写下借据一枚。郭子红2014年夏向张艳君索要借款时，张艳君将买房(红山区三道东街绿山花苑推广名:四季雅苑9＃楼03173)手续押于郭子红处，还多次到张艳君的××区的住处和四季雅苑的房子处找过张艳君(找过物业，也找施工队，还有林向东，不然也不知道房子被查封的事实)，打电话更是经常的事（至多隔几个月）。郭子红2018年11月份找过沈玉玲后，才知道二被告离婚的事，所以沈玉玲对婚姻关系存续期间的债务应付共同偿还责任。为此，郭子红诉至法院。张艳君辩称，借款事实存在，借款是给别人倒钱用了，暂时没有钱偿还借款。郭子红是经常性的向外放款，张艳君认为郭子红自称还有另外三笔借款，自2013年6月4日至2014年1月8日向张艳君借款5笔，是属于经常性的放贷，所以张艳君不同意给付利息，只同意偿还借款本金。张艳君在四季雅苑有一处房子的认筹协议书在张艳君手中押着，可以用这处房子收益偿还借款。沈玉玲辩称，沈玉玲未参与合同的订立，对借款不知情，且在2013年之前与张艳君已因感情不和分居，在2013年7月5日办理了离婚登记手续。借款时间为2013年6月4日，这是最早的一笔，一个月的时间内100000元用于家庭共同生活明显是不合理的。张艳君所述给孩子买房是谎述，2014年二被告的儿子才10岁，且至今为止孩子的名下没有任何房产。张艳君2014年购买的××苑房屋登记在张艳君个人名下，且购买时间在与沈玉玲离婚登记之后，更加证明此笔借款与沈玉玲无关，不应由沈玉玲偿还，属于张艳君的个人债务。本院经审理认定事实如下：郭子红与张艳君系朋友关系。2013年6月4日，张艳君向郭子红借款60000元，由张艳君为郭子红出具借据一份，双方约定2013年7月4日还款。2013年6月24日，张艳君向郭子红借款40000元，由张艳君为郭子红出具借据一份，双方约定2013年8月24日还款。上述借款后经郭子红索要未果。为此，诉至本院，请求如上。另查明，沈玉玲与张艳君于1991年11月16日登记结婚。2013年7月5日沈玉玲与张艳君在松山区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，张艳君借郭子红款100000元未予偿还，有郭子红向本院提交的由张艳君出具的借据两份及张艳君、郭子红的陈述等证据在卷佐证。张艳君应承担偿还郭子红借款的义务。因张艳君未按约定的期限偿还借款，郭子红要求从逾期之日起按年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，依法应予支持。郭子红称该借款系张艳君与沈玉玲夫妻关系存续期间张艳君为其儿子购买房产所借，但郭子红提供的借据上只有张艳君本人的签名，沈玉玲对该借款不予认可，从郭子红提供的其与沈玉玲的电话录音可以认定沈玉玲在张艳君借款时确实不知情，该录音不能证明沈玉玲对该借款予以认可的事实；郭子红称该借款系张艳君为其儿子购买房产所用，但从张艳君向本院提供的购房收据和商品房认筹协议书来看，购房人名字系张艳君本人，张艳君本人亦陈述称该借款系给他人倒钱用了，故郭子红未能完成该借款用于张艳君和沈玉玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。郭子红要求沈玉玲承担偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艳君于本判决生效后十日内偿还原告郭子红借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年8月25日起按年利率6%计付至实际给付之日止）；二、驳回原告郭子红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（原告郭子红已预交），由被告张艳君负担；财产保全费1070元（原告郭子红已预交），由原告郭子红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年八月二十七日书记员 刘新蒙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初925号 原告：李远珍，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡克梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王余粮，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李远珍与被告胡克梅、王余粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李远珍及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告胡克梅、王余粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李远珍向本院提出诉讼请求：判令胡克梅、王余粮偿还借款30000元，并支付利息25100元，本息合计55100元。事实和理由：其与胡克梅、王余粮系同居委会居民，且胡克梅、王余粮系夫妻关系。2016年4月，胡克梅、王余粮以家中做生意缺乏周转资金为由向其借款20000元，约定利息及借期。2016年7月，胡克梅、王余粮以家中购买车辆为由再次向其借款10000元，并约定利息及借期。后经其催要，胡克梅、王余粮在2018年11月及邻近春节分别偿还500元、2000元。现为了维护其权益，故诉至法院。 胡克梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王余粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，胡克梅、王余粮向李远珍借款20000元，双方约定借款利率月息2%，由胡克梅、王余粮向李远珍出具借条一份，载明“借条今借到李远珍人民币贰万（20000）依卖肉周转不便借钱利息2分借款人王余良胡克梅时间2016年4月11日至2017.4.1113155464676”，胡克梅、王余粮在上述借条上按指印，李远珍在上述借条上书写“2018年4月11日”。2016年7月19日，胡克梅、王余粮向李远珍借款10000元，双方约定借款利率月息2%，由胡克梅、王余粮向李远珍出具借条一份，载明“借条今借到李远珍现金壹万元（10000）用途买车借款人王余良胡克梅2016.7.19-7月19利息2分”，胡克梅、王余粮在上述借条上按指印。在2018年11月及之后，胡克梅、王余粮共计偿还2500元。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡克梅、王余粮出具借条向李远珍借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。关于双方借款利率，虽然借条上未写明是月息，但李远珍主张系月息，该主张符合日常的交易习惯，故双方借款的利率本院确定为月息2%，该利率不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，胡克梅、王余粮应当按此利率支付借款利息。双方在借款时未约定借款的使用期限，李远珍可以催告胡克梅、王余粮在合理的期限内予以返还；双方在借款时约定了借款的使用期限的，胡克梅、王余粮应按照约定的期限返还借款，现胡克梅、王余粮经李远珍催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。当胡克梅、王余粮的还款不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故胡克梅、王余粮2500元的还款应视为偿还借款利息。综上所述，李远珍要求胡克梅、王余粮偿还借款本金30000元及利息25100元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。胡克梅、王余粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡克梅、王余粮偿还原告李远珍借款本金30000元、利息25100元，本息合计55100元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告胡克梅、王余粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  周潇逸 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：创元建工集团有限公司（原湖南景程建筑工程有限公司），住所地：湖南省长沙市高新区御景路**火炬城**团****。法定代表人：谢红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜杰，河南明天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司，住所地：，住所地：河南省巩义市涉村镇南沟村v>法定代表人：李帅奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。再审申请人创元建工集团有限公司（以下简称创元公司）因与被申请人巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创元公司申请再审称，（一）创元公司与嘉泰公司的《劳务协作施工合同》明确约定合同的价格形式为固定单价，创元公司按嘉泰公司实际完成的工程量计量乘以合同约定单价计算工程款。生效判决在认定合同合法有效的前提下，仅以涉案工程未完工为由依据工程定额进行工程造价鉴定并计算涉案工程以及超过合同约定范围的施工价款，违反了双方当事人的合同约定与法律规定。（二）已完工程造价与合同约定总金额暂定总价二者千差万别，不具有可比较的基础。生效判决以鉴定结果“已完工程造价和文明施工费”与“合同约定总金额暂定总价”和“约定每平方米550元的单价”相比差距较小，进而采用豫华夏大信鉴字（2019）第102号鉴定意见依据工程定额进行工程造价金额作为结算价款明显错误。（三）因嘉泰公司中途离场，工程未完工，涉案工程价款应采用已完工程量折算法作为依据进行鉴定并计算工程价款，即以河南华明价鉴（2019）鉴字035号作为认定本案已完成工程价款的依据。而采用此种结算方法，符合当事人真实意思表示，符合涉案工程内容简单、利润低的实际，也符合司法政策与大量先前判例。（四）因创元公司已按合同约定及时足额的支付了劳务费，而嘉泰公司在未完工的情况下中途离场，违反了合同约定，对《劳务协作施工合同》的终止履行具有过错，生效判决未考虑嘉泰公司的过错实属不当。嘉泰公司提交意见称，（一）嘉泰公司在开始施工时，没有与创元公司签订合同。2018年7月份，创元公司要求嘉泰公司撤离工地，为了进行结算的需要嘉泰公司才在创元公司提供的格式合同《劳务协作施工合同》上盖章，而此合同中所书写的“施工图纸设计关于房屋建筑全部施工内容”，不是双方最初约定的工程范围。（二）创元公司与嘉泰公司最初约定的550元每平方米的单价，是创元公司分包给嘉泰公司综合楼、宿舍楼等部分工程施工的劳务单价，不是补签的《劳务协作施工合同》中“施工图纸设计关于房屋建筑全部施工内容”的全部工程量的劳务费单价。如果按“施工图纸设计关于房屋建筑全部施工内容”计算的每平方米劳务费单价要远远高于550元每平方米。创元公司认为550元每平方米是按“施工图纸设计关于房屋建筑全部施工内容”的单价是故意曲解550元每平方米单价的内涵和真实意思。（三）根据《劳务协作施工合同》附件一可知，双方约定的总金额是暂定价，不是固定价。同时，在双方对对方提出的结算方法都不认可的情况下，为查明案件事实由专业机构对工程量进行鉴定是最直接、客观的解决问题方法，原审法院同意并委托鉴定不违反法律规定。生效判决不采纳创元公司提出的所谓“已完成工程量按比例折算法”，并依据鉴定意见作出判决是正确的。本院经审查认为，创元公司与嘉泰公司签订的《劳务协作施工合同》约定的分包总价为：按照实际发生甲乙双方确认工程量乘以单价为结算总价，结算工程量不得超出清单工程量。合同附件一约定：综合楼、宿舍楼、配电房、消防池，数量4691.06平方米，单价550元，总价2580083元，水泵房，90.3平方米，单价550元，总价49665元，总金额暂定2629748元。双方约定的合同价格形式为固定单价，根据创元公司提交的《工程结算证书》可以证明，双方亦是按照约定的固定单价支付的前期工程价款。双方对嘉泰公司已完工程量均无异议，根据合同约定应当以实际完成工程量乘以约定的合同单价计算出工程总价款，生效判决依据按定额鉴定的工程造价认定嘉泰公司已完成工程的价款，不符合双方合同约定。嘉泰公司未完成全部工程，生效判决认为按定额鉴定的已完成工程造价与合同约定的暂定总金额和单价差距较小而采用，明显不当。再审过程中，对合同内施工内容的工程价款应当按照约定的单价计算，对超出合同约定的施工内容但与合同内施工项目相同的部分可以参照合同约定的单价计算，对超出合同约定的施工内容与合同内施工项目不同的部分可由当事人协商或据实鉴定予以确认。综上，创元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年八月三十日书记员  和梦雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5564号 原告：杨某，女，1984年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂立宁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 杨某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告杨某负担。 审判员  李建中 二〇二〇年八月七日 书记员  刘滢滢
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1937号 原告：李占山，男，汉族，1952年11月16日出生，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师 被告：北京亿合源食品有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北。 法定代表人;代述君，系该公司执行董事。 被告：代述君，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省。 原告李占山诉被告北京亿合源食品有限公司、代述君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占山的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。被告北京亿合源食品有限公司、代述君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1150000元，支付利息1679000元（从2014年4月7日到2020年5月6日期间的利息），并按照月利率2%向原告支付从2020年5月7日起到付清全部本金1150000元时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告二因资金紧张向原告借款1150000元，与利率2%，被告为原告出具借条。借款后，被告一直没有向原告支付过利息，也没有归还过借款本金。原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告北京亿合源食品有限公司未到庭也未作答辩。 被告代述君未到庭也未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、对账单各一份，欲证明被告向原告借款1150000元，约定月利率为2%。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月17日,被告代述君向原告李占山借款1150000元，约定于2016年4月17日前归还，并出具借条一份，被告北京亿合源食品有限公司在该欠条上加盖公章。2018年4月15日、2019年11月7日代述君在欠条上两次确认该欠条有效，被告北京亿合源食品有限公司在该欠条上再次加盖公章。2020年5月1日，原告李占山与代述君、北京亿合源食品有限公司共同出具对账单一份，载明北京亿合源食品有限公司、代述君共同向李占山借款1150000元，月利率为2%，从借款之日到签订本账单时，本金及利息均未支付。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告李占山要求被告北京亿合源食品有限公司、代述君归还借款1150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求两被告按月息2%给付从2014年4月7日到2020年5月6日期间的利息1679000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京亿合源食品有限公司、代述君在本判决生效后十日内归还原告李占山借款1150000元及利息1679000元，2020年5月6日之后的利息，按月息2%计算至本金全部清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14716元，由被告北京亿合源食品有限公司、代述君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇二〇年八月四日 书记员 焦子章
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5308号原告：尹汉丛，男，1973年1月13日出生。被告：李小刚，男，1982年11月13日出生。原告尹汉丛与被告李小刚加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹汉丛、被告李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹汉丛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告加工断桥铝门窗欠款6200元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年，被告在承包农村建房时找到原告要加工断桥铝门窗，原告按被告要求的质量、规格、数量进行了加工，后按约定期限内交付被告，总价款6200元。但被告收货后并未付款，在原告追索下，被告于2018年11月9日为原告出具欠条一张，但是至今未给付欠款，故诉至法院。被告李小刚辩称，原告所述情况属实，目前没有能力给付欠款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李小刚承包农村建房，与原告尹汉丛协商，由原告尹汉丛为其加工断桥铝门窗，原告尹汉丛按约定交付断桥铝门窗，被告李小刚于2018年11月9日为原告尹汉丛出具欠条一份，欠款6200元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原告尹汉丛与被告李小刚双方形成加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告在完成断桥铝门窗加工并交付被告后，被告应按时履行给付加工费的义务。故原告要求被告给付加工款6200元的诉请，符合法律依据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效后七日内支付原告尹汉丛门窗款六千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2694号申请执行人：运城市盐湖区大渠东北大豆专营店，住所地运城市。被执行人：李在川，男，1968年11月09出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行运城市盐湖区大渠东北大豆专营店与李在川买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区大渠东北大豆专营店向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李在川银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张栋琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1332号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：陈玉权，该社信贷员。被告：车长义，男，1966年8月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：伊肇燕，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告车长义、伊肇燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告车长义于2017年6月10日在我信用社贷款本金500,000.00元，由被告伊肇燕提供房产抵押担保，约定还款期限为2018年6月9日，贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告车长义、伊肇燕，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8800元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9909号原告张孝祖，男，汉族，1981年2月17日出生，住湖北省孝昌县。原告蒋接容，女，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省安化县。被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。法定代表人曾东阳。被告湖南富基置业有限公司，住所地，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**iv>法定代表人王洪辉。本院在审理原告张孝祖、蒋接容与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司合同纠纷一案中，本案于2020年8月11日立案。原告张孝祖、蒋接容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张孝祖、蒋接容撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年八月十九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审13号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人赵新生，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人李保明，男，1959年1月20日出生，汉族。 委托代理人白桂荣，女，1961年3月20日出生，回族。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第170号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2018）第170号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11489号申请执行人：邬晓峰，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱玮，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邬晓峰与被执行人朱玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初64428号民事判决书已发生法律效力。权利人邬晓峰于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款2,844,700元及逾期利息，支付律师费58,000元、保险服务费4,915.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费37,291元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币31,476.16元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年6月3日，实际冻结并扣划14，043.43元，该笔款项已发放给申请执行人。此外，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人与案外人共某的位于九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2022年8月26日。本院还依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11489号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1387号 原告：岳杰，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：姚其俊，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告岳杰、姚其俊与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其俊及原告岳杰、姚其俊的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳杰、姚其俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2321元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金20467元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月28日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款464112元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金6822元（464112×147×0.0001＝6822）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳杰、姚其俊支付延迟办理产权证书的违约金6822元； 二、驳回原告岳杰、姚其俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告岳杰、姚其俊负担130元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3031号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 法定代表人：宣永平。 被执行人：诸暨市森涛贝壳工艺品厂，住，住所地诸暨市山下湖镇广山村织机构代码:677201939。 法定代表人：何高生。 被执行人：何高生，男，1968年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人：何晓勇，男，1965年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人：何晓庆，女，1965年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：何晓涛，女，1972年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金98万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11945.5元、执行费12620.35元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人何晓庆、何晓勇名下的位于诸暨市××街道××路××号（权证号：××、Ｆ0000111859）的房产，被执行人何晓勇名下的位于诸暨市山下湖镇郑家湖（权证号：3××8）的房产，冻结被执行人何晓勇名下的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司内所拥有的61800元股金（股权账号：7010××××8469），暂不宜处置，已告知申请执行人，轮候查封被执行人何晓勇名下车牌号为浙ＤＢ××××雅阁牌的小型汽车一辆、浙ＤＢ××××尼桑牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初207号原告：张家贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：邓军海，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯青云，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告张家贵诉被告邓军海、冯青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告邓军海、冯青云下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家贵到庭参加诉讼，被告邓军海、冯青云无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家贵诉称：被告因家庭困难分别于2004年5月10日和2004年6月20日二次向原告借款十三万六千元（136000元）和十万元（100000元），第一次借的十三万六千元约定一年后归还，第二次借的十万元约定两个月后归还。并约定逾期由获嘉县人民法院管辖。到期后，原告每年都找被告要钱，被告多次承诺归还，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告邓军海归还借款236000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓军海、冯青云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告张家贵向本院提交的证据有：1、户籍证明四份，村委会证明一份，结婚登记审查处理表一份，证明被告的家庭情况以及二被告系夫妻关系。2、照片23张，证明每年我去要账的事实。3、证人孙某、崔某的证人证言。4、借条二张，证明被告借款236000元的事实。本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2004年5月10日和2004年6月20日，被告邓军海向原告张家贵分两次借款136000元和100000元，第一次借的136000元约定一年后归还，第二次借的100000元约定两个月后归还。2004年5月10日的借条载明“借条今借到现金壹拾叁万陆仟元正邓军海2004.5.10期限壹年，另每月还借款壹仟元正，到期用现金还清，如到期违约不还，由获嘉县人民法院管理2004.5.10”。2004年6月20日额度借条载明“借条今借到现金壹拾万元正期限贰个月邓军海新乡县新世纪扑克厂2004.6.20”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告张家贵于2020年1月15日诉至法院，请求：二被告归还借款236000元；并要求从起诉之日起按照法律规定支付利息至实际还款日。另查明，被告邓军海和邓青云系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告邓军海分两次向原告张家贵借款236000元，并出具有借条，双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，被告邓军海应当向原告张家贵归还借款236000元。关于原告主张被告冯青云应承担共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告未向本院举证证明案涉借款用于被告邓军海、冯青云夫妻家庭共同生活和生产经营，故根据法律规定，本院依法不予支持。关于原告张家贵自愿从起诉之日起要求被告邓军海承担借款利息的请求，符合法律规定，被告邓军海应当自起诉之日起即2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告张家贵支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军海应于本判决生效后十日内归还原告张家贵借款本金236000元；被告邓军海应以借款本金236000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告张家贵支付利息至实际还款日；二、驳回原告张家贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费800元，由被告邓军海承担。保全费1700元，依法收取30元，由被告邓军海承担，余款1670元退回原告张家贵。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕 亚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1852号被执行人：宋玉山，男，汉族，1980年2月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**海都华庭供销社生鲜超市店。本院在执行被告宋玉山一案中，经查，被执行人宋玉山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋玉山在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年八月二十五日书记员 王红娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执337号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地湖北省荆州市江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：荆州市楚韵房地产开发有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区沙隆达广场东侧/div>法定代表人：钟赶生，该公司总经理。本院在执行申请执行人荆州市自然资源和规划局与被执行人荆州市楚韵房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人荆州市楚韵房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市楚韵房地产开发有限公司在金融机构及其他机构的存款7337195.13元（其中，土地出让金300万元，利息178705.97元，违约金4052196.16元，案件受理费41600元，执行费64693元），并支付迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年八月十日法官助理薛欢书记员王明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：翁振板,男，汉，1965年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区*************康宁居委会。公民身份号码441************712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告翁振板信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、翁振板立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12280.72元以及暂计至2020年3月30日的利息923.71元，费用4141.39元（其中违约金3433.37元、分期手续费698.02元），共计17368.94元；二、翁振板向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12280.72元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、翁振板向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由翁振板承担。事实与理由：翁振板于2014年11月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中翁振板在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。翁振板的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为翁振板办理了一张卡号为625**********761的信用卡。翁振板持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，翁振板累计透支本金12280.72元，暂计利息923.71元，费用4141.39元，共计17368.94元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。翁振板迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁振板于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********761）透支本金12280.72元、计至2020年3月30日的利息923.71元、分期手续费698.02元；二、被告翁振板于本判决生效之日起十日内，以12280.72元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********761）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告翁振板于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告翁振板负担101元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担24元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初600号原告：孙九玲，男，1998年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗丽，河南华融律师事务所律师。被告：河南道珉互联网科技有限公司。法定代表人：赵旋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾磊，河南益仟律师事务所律师。原告孙九玲与被告河南道珉互联网科技有限公司（以下简称道珉公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙九玲及其委托诉讼代理人武士军，被告道珉公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙九玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告本金19800元以及利息（以本金19800元为基数自2019年7月6日起至2020年5月18日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息年利率6%计算，实际支付至偿还之日止）1029.6元，共计20829.6元；2、依法判决被告支付原告律师费、交通费、误工费、违约赔偿费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告签订九三国际协议《亚马逊店铺运营技术服务协议》。协议第一条第二款约定，亚马逊为甲方（原告）提供技术服务，包括后台的升级与维护、店铺申请与经营、销售经验的教授、店铺应急问题的解决等；第三款亚马逊店铺项目的运营指导，包括亚马逊账号申请以及亚马逊账号运营扶持等。协议第三条约定，被告履行期限为合同签订之日起至原告拿到亚马逊账户创建起一个亚马逊店铺并达到能够学会并熟练操作亚马逊店铺的运营时为止。现被告未能按合同约定履行严重违约，导致原告与被告签订的合同无法进行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条之规定，特诉至贵院,望判如所诉。被告道珉公司辩称，根据被告与原告签订的《亚马逊店铺运营技术服务协议》，被告已经履行协议约定的全部义务和合同内容，提供了店铺运营技术指导、技术服务和技术培训，原告要求退还报酬不应得到支持。根据协议第五条约定，作为乙方的道珉公司的权利义务共包括四项，道珉公司已经为原告提供的软件操作培训期间培训课程项目的技术指导，亚马逊ERP服务报表系统和软件。原告店铺注册成功之后，道珉公司内部玖叁电商学院客服部从技术主管到客服一直在尽职尽责的为原告提供各种技术服务，从未拖延及时解决。双方之间的协议符合法律规定，不存在任何法定解除事由，原告不得要求退款。本协议约定的履行期限为签订之日至原告拿到亚马逊账号建立起一个亚马逊店铺并达到熟练操作亚马逊店铺运营为止。协议到目前履行期限还没有到期，若原告觉得没有熟练操作或者基于客观原因店铺暂时未操作，被告始终会根据合同继续为原告提供服务，被告公司技术人员随时在线。原告要求退还报酬是享受了被告服务之后却不愿意支付对价的一种反悔行为，破坏了契约精神及合同的稳定性。综上所述，被告不存在违约情况，不应退还合同报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据可确认真实性、合法性的证据，本院认定如下与本案具有关联性的事实：2019年7月6日，孙九玲（甲方）与道珉公司（乙方）签订《亚马逊店铺运营技术服务协议》一份，协议约定包括以下主要条款：第一条服务内容：乙方根据甲方的需要为甲方提供以下5项咨询服务：1、提供亚马逊店铺项目的运营系统（主要包括亚马逊跨境电商平台、抓取辅助工具、订单管理系统）等平台支持；2、亚马逊店铺项目的运营软件使用指导及技术（乙方为甲方提供基础支持，包括后台的升级与维护、店铺申请与经营、销售经验的教授、店铺应急问题的解决，条件允许的情况下可以包括品牌的创建和经营，亚马逊全球开店的卖家账号申请、多账号操作的技术支持）；3、亚马逊店铺项目的运营指导（包括亚马逊账号申请以及各亚马逊账号运营扶持）；4、提供国际物流服务、海外转运货品、质检以及二次包装服务；5、店铺为半精细化店铺。第二条.费用及支付方式：甲方应付款合计为人民币19800元。第三条.履行方式及期限：4、本协议履行期限为本合同签订之日起至甲方人员拿到亚马逊账户、创建起一个亚马逊店铺，并达到能够学会并熟练操作亚马逊店铺的运营时为止。第五条.权利与义务：甲方权利与义务.3、甲方必须按照乙方提供的软件使用方法、店铺操作技术、货品上下架操作周期操作，不得私自改变操作方法与执行周期。如甲方因没有按照乙方提供的具体执行操作方法导致网店被封，运营状况不佳等一切损失与乙方无关。乙方权利与义务.3、在甲方提供注册资料的情况下，乙方必须满足甲方对账号的基本需求，即保证甲方至少两套亚马逊账号，建立起一个网店店铺。协议签订后，原告分别于2019年7月6日、2019年7月31日分三次向道珉公司转账共计19800元。被告道珉公司提供的93国际濮阳2加盟商售后服务群（4）微信聊天记录部分内容显示，濮阳-孙九玲：亚马逊后台如何登陆；玖叁电商学院客服：在邮箱里找到注册链接输入网址栏就可以了；玖叁电商学院客服：再往下截；濮阳孙九玲：（发送截图2张）；玖叁电商学院客服：已经成功；濮阳孙九玲：O。原告孙九玲提供亚马逊电子邮件显示“你好,您的Amazon.codUK卖方账户已被停用。您的列表已被删除，资金将不会转移到可能举行90天或更长时间。请将任何未结的订单装运以避免进一步影响您的账户序号。为什么会这样？我们无法核实有关您的卖方账户的信息，或没有收到任何关于您的上市或销售历史的新信息”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙九玲与道珉公司签订的加盟合同系双方真实意思表示，合法有效。原告孙九玲主张被告道珉公司未提供合同第一条约定的技术服务、运营指导及未按照第三条的期限履行合同，构成违约。道珉公司抗辩称，孙九玲的亚马逊店铺已经注册成功，其已提供约定的技术咨询服务，并提交了双方的聊天记录予以佐证。本院认为，原告虽然否认其亚马逊店铺注册成功，但提供的亚马逊电子邮件显示“您的Amazon.codUK卖方账户已被停用，我们无法核实有关您的卖方账户的信息，或没有收到任何关于您的上市或销售历史的新信息”等内容，孙九玲对自己提供的证据内容应无异议，且不能对证据中所称的“卖方账户”、“请将任何未结的订单装运”究竟为何提供合理解释。综合以上证据，可以认定孙九玲的亚马逊账户及店铺已经注册成功。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。孙九玲没有提供能够全面反映其亚马逊账号申请或经营活动的往来邮件及其它书面资料，不能证明因道珉公司的过错导致未提供合同第一条约定的技术服务、运营指导及按照第三条约定期限履行合同。故孙九玲主张道珉公司严重违约并承担相关违约责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙九玲的诉讼请求。案件受理费571元，由原告孙九玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年八月二十日书记员  周彩丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4729号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告:徐文强,男,1987年7月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐文强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼,被告徐文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项15875.81元，违约金6300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2016年7月30日，被告徐文强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供21000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2017年5月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布合同贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年12月8日为被告清偿本息及相关费用合计15875.81元。清偿后，原告多次向被告追偿，被告至今未能偿还。被告的行为严重违反了合同约定，应向原告承担违约责任。 被告徐文强未作答辩。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、维仕融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订合同，关于信托贷款权利义务的约定； 4、借款借据、特别提示函、银行交易记录、被告身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实； 5、还款账单明细，证明被告没有依照合同约定按时还款； 6、履行担保义务通知书、明细，证明因被告逾期3个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额； 7、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，徐文强与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定：徐文强向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，金额为21000元，贷款期限为36个月，贷款利率月利率0.9%，徐文强按月等额偿还贷款本金、利息；若徐文强未能按期、足额偿还贷款本息，则视为违约，中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息、违约金及因实现债权而产生的各项费用。同日，徐文强与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定：杭州维仕金融服务有限公司为徐文强的贷款提供咨询、服务，徐文强每月应付服务费157.5元；如因徐文强账户余额不足导致扣划失败，徐文强应就失败的次数支付每笔每次52.5元的扣款失败费用。同日，徐文强与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》，约定：维仕担保有限公司为徐文强向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；徐文强每月应付担保费157.5元；因徐文强原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，维仕担保有限公司承担担保责任的，徐文强应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；维仕担保公司有权足额向徐文强追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。 上述三份合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年8月1日依约向徐文强指定账户发放了贷款。借款期限内，被告徐文强于2016年8月至2017年5月均全额还款，自2017年6月起，被告未再按合同约定归还本息和费用。2017年11月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司函告称，借款人因逾期3个月以上未履行还款义务，已解除与借款人徐文强签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，要求维仕担保有限公司承担担保责任。2017年12月8日，原告按合同约定和债权人的要求向中国对外经济贸易信托有限公司履行担保责任，代为偿还贷款本息和相关费用合计15875.81元。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年12月14日确认维仕担保有限公司已履行担保责任。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司与被告徐文强签订的《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人各方均有法律约束力。被告徐文强未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代替被告偿还了合同约定的剩余贷款本息和相关费用，原告有权行使担保追偿权，故对原告诉请被告徐文强偿还原告代偿款15875.81元，本院予以支持。原告所诉违约金6300元即贷款本金的30%，系双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐文强于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款15875.81元、违约金6300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告徐文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。