陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初396号 原告：宝鸡小马奔腾建筑装饰工程有限公司。 住所地：陕西省凤翔县**红元商贸大厦。 法定代表人：雒晓雷，任公司执行董事兼总经理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 被告：宝鸡市华驰建筑工程有限公司。 住所地：宝鸡市金台区中山西路**。 法定代表人：池宗强，任公司执行董事。 委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。特别授权代理。 原告宝鸡小马奔腾建筑装饰工程有限公司（简称宝鸡小马奔腾公司）与被告侯晓宁、宝鸡市华驰建筑工程有限公司（简称宝鸡华驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝鸡小马奔腾公司的法定代表人雒晓雷，被告宝鸡华驰公司的法定代表人池宗强及委托代理人李菁钧到庭参加诉讼。被告侯晓宁经传票传唤未到庭进行诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2017年10月份被告侯晓宁挂靠宝鸡华驰公司招标的凤翔县医院介入科装修工程，原告从侯晓宁处承包了吊顶、空调、消防等改造装修项目，当时给侯晓宁干活没有签订书面合同，侯晓宁和县医院之间决算是2017年年底，但和原告决算时已经是2018年8月份，原告公司成立于2018年5月，公司属雒晓雷个人独资企业，工程起初以公司法人代表雒晓雷个人名义干活，但此工程结算时侯晓宁一直拖着未决算，侯晓宁让雒晓雷和被告宝鸡华驰公司进行决算，但被告宝鸡华驰公司和个人不进行决算，要以原告公司名义决算，后于2018年8月份原告公司与被告宝鸡华驰公司进行了决算，双方有决算书，决算金额为365717元，后和被告侯晓宁进行了结算，侯晓宁亦出具结算单，此工程工期比较长,后该工程的调试和维修都是以公司名义进行的。在工程施工过程中侯晓宁给原告支付工程款85000元，后宝鸡华驰公司给原告支付工程款60000元，宝鸡华驰公司欠原告220717元。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉法院请求：1、判令二被告支付原告工程款220717元。2、判令二被告支付原告按照月利息2分钱，计算20个月的利息88000元。3、二被告承担本案诉讼费用。 被告宝鸡华驰公司辩称：原告请求被告支付结算款280717元的数字不准确，侯晓宁和雒晓雷结算后，宝鸡华驰公司给原告支付60000元，就此工程下欠220717元，利息是侯晓宁给原告答应的，华驰公司从来没有答应给原告利息，干活的时候原告公司还没有成立，2017年年底就把工程干完了，2018年5月原告公司才成立的，原告公司从来没有在华驰公司干过活，被告承认雒晓雷个人在华驰公司干活，且华驰公司就县医院工程的工程款全部给侯晓宁付清。原告公司没有资格起诉华驰公司，原告主体资格不适格，应该驳回原告的诉讼请求。 被告侯晓宁经传票传唤未到庭答辩。但在第一次开庭时答辩称，被告侯晓宁是用宝鸡华驰公司资质中标的工程，被告侯晓宁和华驰公司是挂靠关系，雒晓雷给被告侯晓宁干活，当时是和雒晓雷个人谈的，2018年腊月双方结算，工程欠款数额属实，但此工程被告侯晓宁和宝鸡小马奔腾公司没有谈，被告给雒晓雷两次支付工程款共计85000元，宝鸡华驰公司给原告支付工程款60000元，被告侯晓宁认为是支付的县医院的工程款，不是雒晓雷承建彪角中学厕所隔断的工程款。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、宝鸡小马奔腾公司与宝鸡华驰公司决算书一份；2、2019年2月2日原告与侯晓宁个人之间的结算单一份；3、税务发票两张。 被告宝鸡华驰公司对原告出示的证据1有异议，决算时宝鸡小马奔腾公司确实已经成立，但是工程不是宝鸡小马奔腾公司干的，决算应有具体负责的人签字。对原告出示的2、3证据没有异议。 被告宝鸡华驰公司提供的证据有：1、建设工程施工合同协议书；2、基本建设工程结算审核报告；3、工地施工用电情况记录表；4、宝鸡小马奔腾公司工商登记信息；5、建行网上银行电子回执五份；6、增值税普通发票一份。 原告对被告宝鸡华驰公司提供的证据无异议。 经过质证，原告出示的证据之间能相互印证，故对原告的证据予以认定。对被告宝鸡华驰公司提供的证据予以认定。 经审理查明，被告侯晓宁挂靠于宝鸡华驰公司，侯晓宁以宝鸡华驰公司的资质在凤翔县医院介入科改建工程招标时中标，2017年8月18日，侯晓宁以宝鸡华驰公司名义与凤翔县医院签订了凤翔县医院介入科改建工程协议书，在施工过程中，侯晓宁口头与原告公司法定代表人雒晓雷约定，由雒晓雷给凤翔县医院介入科改建工程装中央空调、空调通风及电箱、通风工程、吊顶及消防改造等。2017年年底被告侯晓宁与县医院就此改建工程进行了决算，但侯晓宁与雒晓雷未进行决算。2018年5月宝鸡小马奔腾公司成立，雒晓雷任该公司法定代表人，属雒晓雷个人独资企业。2018年8月份，原告宝鸡小马奔腾公司与被告宝鸡华驰公司进行了决算，并有决算书，经过决算工程总价款为365717元，也和被告侯晓宁进行了结算，与侯晓宁亦有结算单,2019年2月2日结算人韩会强与被告侯晓宁在结算单上均有签名。在工程结算前侯晓宁给雒晓雷支付工程款85000元，宝鸡华驰公司给原告支付工程款60000元。宝鸡华驰公司亦给侯晓宁支付了工程款。此工程完工后，该工程项目的调试和维修均以原告公司名义进行。现被告下欠原告宝鸡小马奔腾公司工程款220717元，现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要下欠工程款，被告至今未付。故原告状诉请求：1、判令二被告支付原告工程款220717元。2、判令二被告支付原告按照月利息2分钱，计算20个月的利息88000元。3、二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告侯晓宁的要求及约定完成了工程，且工程经过验收合格并经过审计已投入使用，原告与被告亦进行决算、结算，被告侯晓宁应当及时付清工程款，但被告侯晓宁以各种理由推诿，明显违约，故原告要求被告候晓宁承担清偿原告工程款的请求本院予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用宝鸡华驰公司的资质承揽工程，以宝鸡华驰公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告宝鸡华驰公司与侯晓宁为共同诉讼人，宝鸡华驰公司对该建设工程施工形成的债务应承担连带清偿责任。由于原告与被告宝鸡华驰公司就欠付的工程款利息计付标准没有约定，则欠付利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自该工程通过结算的时间起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付原告宝鸡小马奔腾建筑装饰工程有限公司工程款220717元，利息以220717元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息计算期限不超过20个月。 二、由宝鸡市华驰建筑工程有限公司对上述被告侯晓宁承担的应支付原告宝鸡小马奔腾建筑装饰工程有限公司工程款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，由被告侯晓宁、宝鸡市华驰建筑工程有限公司承担4800元，由原告承担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李格利 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙 璐