江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1383号原告（反诉被告）：李炳贵，男，1956年4月27日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：李炳有，男，1959年7月12日出生，汉族，住会昌县。被告（反诉原告）：金贱秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住会昌县，系被告李炳有之妻。被告：李根长，男，1985年11月19日出生，汉族，务工，住会昌县，系被告李炳有、金贱秀之子。上述被告委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李炳贵与被告李炳有、金贱秀、李根长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告李炳贵及其委托代理人刘政杰、李根琛，被告李炳有、金贱秀及三被告的委托代理人钟芳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告赔偿围墙、大门、门楼被损毁的损失计人民币12120元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年以来，被告李炳有一家多次对原告进行恐吓、威胁及无理敲诈勒索。2016年12月间，被告曾用农用车装载石头倾倒在原告家门口致使原告出入不便。2019年1月31日下午，被告又用铲车运来一车石头再次倾倒在原告家门口，并扬言要将原告房屋扒平。2019年2月14日上午，三被告强行到原告家实施强拆围墙行为，经向110报警才得以阻止。2020年1月22日，被告又一次来到原告家强拆，导致原告围墙、大门、门楼损毁，为此，会昌县公安局对被告李炳有、金贱秀行为作出行政拘留7日的处罚，但对原告造成的损失未予赔偿，故诉至法院请求依法裁决。被告辩称：一、答辩人夫妇是损毁了原告的围墙，但并未损毁大门、门楼，其主张赔偿12120元没有依据，明显是勒索。而且答辩人儿子李根长未参与侵权行为；二、原告侵权在先，其未经政府审批在答辩人林地权属内建房，并损毁答辩人林地树木，有毛竹、松树、杉树等，还将答辩人堆放在自家林地山脚下的砂石损毁。会昌县自然资源局曾作出处罚决定，要求原告拆除违法建筑，至今未予执行；三、答辩人提出反诉，请求判令反诉被告赔偿损毁的砂石计5000元；赔偿损毁的毛竹、松树、杉树等计4800元。原告李炳贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告李炳贵身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告李炳有、金贱秀、李根长常住人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3、土地管理费征收凭证、购买荒地收据、育林基金票据、测绘费、规划设计费票据、会昌县国土局缴款收据及会昌县行政复议决定书等，用于证明原告对自建房屋具有所有权、使用权的事实；4、林权证，用于证明原告对房屋周边的林地拥有所有权、使用权；5、受案回执、处罚决定书，用于证明被告损毁原告房屋的围墙、大门被会昌县公安局行政处罚的事实；6、现场照片即损毁的围墙、大门的照片以及视频光碟，用于证明被告损毁原告房屋围墙、大门的事实。被告李炳有、金贱秀对上述证据的质证意见为：对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据中的“土地管理征收凭证”的真实性有异议，系原告非法途径获取；对“购买荒地收据”的真实性有异议，系原告伪造，因为该土地并非陈有生、李平兰所属；对“育林基金票据”“测绘费、规划设计费票据”的三性均有异议，系原告违法途径获取；对“会昌县国土局缴款收据”“会昌县行政复议决定书”的三性无异议；对第4组证据的三性无异议，但原告房屋并非建在该林权证范围内；对第5组证据的三性无异议，但该处罚决定并未执行；对第6组证据的三性无异议，但被告系维护自己的正当合法权益，另外，李根长并未损毁原告围墙。被告李炳有、金贱秀向法庭提交了以下证据，1、林权证，用于证明被告林权范围及原告所建房屋侵犯了被告林权范围的事实；2、收条，用于证明被告于2017年3月25日聘请许石庆装载了两车炮石并支付运费5000元的事实；3、照片两张，用于证明被告堆放炮石的地点及该地点炮石已被原告清除的事实；4、调查笔录，用于证明原告聘请铲车司机清除被告堆放的炮石的事实；5、履行行政处罚决定书催告书，用于证明会昌县自然资源局作出拆除原告违法建房、恢复土地原状的事实。原告李炳贵对上述证据的质证意见：对第1组证据林权证的关联性有异议，原告所建房屋并非在该林权证范围内；对第2组证据收条的真实性有异议，许石庆作为司机只能收取运费而无权收取炮石款，炮石货款应由石场收取；对第3组证据的真实性无异议，被告将炮石堆放在原告房屋旁边，原告有排除妨碍的权利，原告只是将该炮石转移到另一个地方堆放，炮石还在，并未损毁；对第4组证据的三性均有异议，证人未到庭作证；对第5组证据的三性无异议，会昌县自然资源局曾对原告作出拆除违建房屋的处罚决定，尚未生效，发出的履行催告书是违法的，原告在规定时间内申请了复议，后来该拆除违建房屋的处罚决定已撤销。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原告李炳贵与被告李炳有系兄弟关系。1987年9月28日，原告李炳贵申请建房，会昌县文武坝镇土地利用管理办公室许可了原告新建房屋的申请，批准其占用荒山200平方米，原告按规定缴纳了土地管理费10元，尔后，原告顺利建好房屋（土坯房）。时隔25年后的2012年6月，原告再次申请对上述土坯房屋拆旧建新，当年6月8日，原告向会昌县城乡规划设计院缴纳测绘费725元、规划设计费210元共计935元，次月即7月9日，向会昌县国土资源局缴纳土地管理费1200元，7月11日，向会昌县文武坝镇林业工作站缴纳育林基金200元。嗣后，原告在原土坯房范围内进行了拆旧建新，并排建了2栋钢筋混凝土房屋。被告李炳有携家多年外出务工，在原告李炳贵建房期间，对原告建房所占地的权属一直持有异议，认为该地系其林权范围，原告建房侵犯了他的土地使用权，加之建房时又砍伐了不少林地的树木未赔偿分文，双方矛盾由来已久，积怨较深。尤其近两年来，兄弟之间频繁上访，诉诸相关部门处理，无果。2017年间，为防原告继续“侵占”林地，被告装运了两车炮石堆放在原告房屋侧边，原告为出行方便雇请铲车将该堆放的炮石移至他处。2019年2月14日，被告夫妇到原告家欲强行拆除其房屋的围墙、大门，原告及时报警“110”得以阻止。被告心存不满，遂向会昌县自然资源局举报原告违建房屋，会昌县自然资源局经调查后于2019年4月8日作出“会自然行罚决字（2019）15号”行政处罚决定书，责令原告拆除在中坡垅小组建设的占地面积120平方米的建筑物、构筑物。原告不服该处罚决定，向会昌县人民政府申请行政复议。2019年10月8日，会昌县自然资源局作出“履行行政处罚决定催告书”，催告原告自觉履行拆除违建房屋、恢复土地原状，原告认为，其已向会昌县人民政府申请行政复议，“会自然行罚决字（2019）15号”《行政处罚决定书》尚未生效，故对催告书未予执行。被告夫妇得知原告房屋未被拆除，遂于2020年1月22日再次到原告家中，用铁锤将原告围墙砸毁推倒。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿围墙、大门、门楼损毁的损失计12120元。另查明，被告砸毁原告围墙时，会昌县公安局接到报警，在查明上述事实后，于2020年1月23日依法作出“会公（文）决字（2020）0045号、0046号”《行政处罚决定书》，分别对被告李炳有、金贱秀决定行政拘留7日处罚（后因疫情影响至今未予执行）。还查明，2020年2月6日，会昌县人民政府对原告的行政复议作出“会府复字（2019）11号”《行政复议决定书》，撤销会昌县自然资源局作出的“会自然行罚决字（2019）15号”《行政处罚决定书》，责令会昌县自然资源局重新作出处理决定。2020年4月24日，会昌县自然资源局作出“会自然行罚告字（2020）第66号”《行政处罚告知书》，对原告李炳贵非法占用土地处罚款44749元的行政处罚，原告李炳贵仍不服，再次申请了行政复议（目前尚在复议当中）。本院认为，原告李炳贵涉案房屋是否为违法建筑，应由政府相关职能部门依法认定，即便认定为违法建筑，也应由原告李炳贵自行拆除或由相关部门按法律程序予以拆除。被告夫妇无视法律规定，私自对原告房屋围墙砸毁，侵犯原告财产权利，给原告造成损失，理应赔偿；原告李炳贵诉请被告赔偿损失计12120元，但未向法庭提供确实充分的证据，庭审时，其陈述该损失12120元包括砸毁的围墙、大门、门楼，系估算，而庭审查明的事实中，大门（铁质）及门楼完好无损，会昌县公安局的《行政处罚决定书》认定的事实也仅有砸毁的围墙，显然12120元的损失难以采信，经法官释明后，原告李炳贵至今对损失部分既不自行委托鉴定，也不申请法庭委托鉴定，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应自行承担举证不能的法律后果；考虑围墙虽已砸毁，但砌墙的砖仍可复用，只需购置水泥及支付人工费用，本院酌定由被告夫妇赔偿原告围墙损失2000元。在此值得一提的是，原、被告系一母同胞的兄弟关系，一笔写不出两个“李”字，且双双年过花甲，冤家宜解不宜结，难道双方真要把怨恨传承给后辈吗？！兄弟之间应多团结、多互助、多包容，方能家和万事兴！至于被告李炳有反诉请求，同理，被告亦未向法庭提供确实充分的证据，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条第2款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李炳有、金贱秀赔偿原告（反诉被告）李炳贵房屋围墙损失2000元，限本案生效后10日内付清；二、驳回原告（反诉被告）李炳贵的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）李炳有、金贱秀的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，反诉受理费50元，共计154元，由被告（反诉原告）李炳有、金贱秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 朱立钢