wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14976号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟芳，女，汉族，1994年6月23日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告钟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告钟芳填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月16日，被告已累计拖欠透支本金19781.75元，逾期利息324.47元。原告工行重庆市分行多次催款，被告钟芳仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告钟芳立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月16日的透支本金19781.75元、逾期利息324.47元；并支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19781.75元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告钟芳承担。被告钟芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年1月30日，钟芳向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟芳发放了卡号为某某的信用卡。钟芳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，钟芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19781.75元、逾期利息324.47元。2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19781.75元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的原告陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟芳与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向钟芳发放了信用卡，钟芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告钟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟芳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金19781.75元、逾期利息324.47元;并支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19781.75元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告钟芳承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢62号 段传友： 本院于2019年11月09日作出的（2019皖04**执638号执行裁定，终本执行刘永红与段传友不当得利纠纷一案，现需要恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条，本院决定恢复（2018）皖0402民初10号民事判决书的执行 特此通知 二〇二〇年八月十九日 联系人：曹培璋联系电话：221×××1 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1756号之十八申请执行人：张文江。被执行人：张文杰。关于申请执行人与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张文杰在账户内余额人民币6845.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6845.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十四日书记员 衣田甜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终819号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘扬庆，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘扬庆责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初262号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 林泊旭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保44号江苏天宇建设集团有限公司：你公司与云南豪宸房地产开发有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司及第三人刘某某建设工程合同纠纷一案，本院依据（2017）云31民初93号之五民事裁定书实施财产保全情况如下：查封被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司名下位于盈江县某楼盘第9栋第3层至第7层（A字头公寓）所有房产。查封期限三年。本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1887号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司，住所地：武汉市某某区百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：张某某，女。原告武汉市某某房地产综合开发总公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告武汉市某某房地产综合开发总公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市某某房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市某某房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市某某房地产综合开发总公司负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1366号申请执行人陈燕，女，1985年2月27日出生，住浙江省临海市。被执行人梅璐燕，女，1982年8月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈燕与被执行人梅璐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅璐燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人梅璐燕返还申请执行人陈燕借款本金15000元及利息，并负担案件受理费176元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人梅璐燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梅璐燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅璐燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅璐燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅璐燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅璐燕下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅璐燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅璐燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅璐燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人梅璐燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅璐燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月十八日代书记员 潘新林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢181号之一 申请执行人：上海富阳物业咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区。 法定代表人：林倩如，该公司董事长。 被执行人：江苏瀛尚房产开发有限公司，住所地在盐城市盐都新区。 法定代表人：苏伟伦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海富阳物业咨询有限公司与被执行人江苏瀛尚房产开发有限公司委托销售合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人上海富阳物业咨询有限公司向本院申请要求拍卖、变卖被执行人江苏瀛尚房产开发有限公司名下盐城市区新都街道裕新社区居委会学林雅苑1、2幢201室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江苏瀛尚房产开发有限公司名下盐城市区新都街道裕新社区居委会学林雅苑1、2幢201室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 波
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3220号原告：梁文燕，女，汉族，1977年11月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：************。被告：伍锦，男，1994年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。原告梁文燕诉被告伍锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁文燕到庭参加诉讼，被告伍锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款47000元及利息（利息以本金47000元为基数自2019年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在深圳市宝安区沙井镇经营蔬菜生意，原告从2018年2月起至2019年2月止供应蔬菜给被告经营。原、被告双方于2019年2月22日进行结算，被告尚欠原告货款58000元，被告出具一份《欠条》给原告，约定拖欠的货款于2019年11月1日前全部还清。还款期限到期后，经原告多次向被告追讨均未获解决。原告于2020年3月向贵院提起诉讼，案号为（2020）粤0881民初1027号，被告此时承诺每月向原告支付8000元，故原告向贵院申请撤诉，贵院裁定准许原告撤诉。但撤诉后，被告仅向原告支付了11000元，剩余货款47000元及利息一直未付。针对原告的诉讼请求，被告伍锦没有答辩。原告梁文燕围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明原、被告之间买卖关系，被告欠到原告58000元的事实；3.被告的驾驶证，用以证明被告的身份。被告伍锦没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告伍锦不到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月起至2019年2月，被告伍锦向原告梁文燕购进蔬菜用于经营，双方于2019年2月22日进行结算，被告欠原告58000元货款未付，故被告立下《欠条》给原告收执，承诺于2019年11月1日前全部还清。还款期限到期后，被告未按照约定偿还货款给原告，原告于2020年3月9日向本院起诉被告，双方协商分期还款，原告遂于2020年4月9日撤回起诉。被告于2020年4月20日还款2400元，4月21日还款2000元，4月29日还款1600元，5月23日还款5000元。因被告尚欠原告47000元未偿还，故原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款58000元，约定于2019年11月1日前全部还清，后支付11000元，尚欠47000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告请求被告支付货款47000元有事实和法律依据，应予以支持。关于支付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告承诺于2019年11月1日前还清全部货款58000元，但未履行，原告请求的利息实际上属于逾期付款违约金，应以58000元为基数，自2019年11月2日起至2020年4月19日按一年期贷款市场报价利率计算；2020年4月20日至5月23日期间，被告分四次还款共计11000元，为方便计算利息以47000元为基数，自2020年5月24日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告伍锦不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据予以支持，无理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告伍锦在本判决生效之日起十日内向原告梁文燕支付货款47000元及支付利息（利息计算方法：以58000元为基数，自2019年11月2日起至2020年4月19日按一年期贷款市场报价利率计算；以47000元为基数，自2020年5月24日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告梁文燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元，由被告伍锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3427号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾1路******。 法定代表人李伟，经理。 委托诉讼代理人赵虹。 被告：查仲静，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告查仲静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告查仲静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2415.6元，利息42.12元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金779.03元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3236.75元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年8月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告查仲静贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告查仲静于2018年8月22日。归还欠款：584.4元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3236.75元。2018年10月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益被告查仲静未作答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原、被告以及案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订了贷款合同，该合同中被告查仲静为甲方（借款人），案外人重庆乐视小额贷款有限公司为乙方（贷款人），原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为丙方（服务机构）。该合同约定被告查仲静贷款人民币3000元，贷款期限为重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款之日起6周，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息。如被告未能按期、足额偿还贷款本息，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，以APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由，法院处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；借款期间或借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划；各方确认以本合同及相关协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。依据该合同，重庆乐视小额贷款有限公司于当日向被告支付借款人民币3000元。当日12时许，被告收到该笔借款。2018年8月22日，被告查仲静偿还584.4元。尚欠本金2415.6元至今未予偿还。 2018年10月16日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告，并于同日以短信方式通知被告。原告为要求被告偿还本金2415.6元、利息42.12元、逾期违约金779.03元以上共计3236.75元并承担诉讼费用，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查仲静与重庆乐视小额贷款有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。重庆乐视小额贷款有限公司向查仲静发放借款后，查仲静应按约履行还款付息义务。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司通过债权转让方式依法从重庆乐视小额贷款有限公司取得合法债权，其主张被告查仲静偿还借款本金2415.6元、利息42.12元、逾期违约金779.03元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。 被告查仲静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查仲静于本判决生效后五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2415.6元，利息42.12元； 二、被告查仲静于本判决生效后五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金779.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费55元，由被告查仲静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  王月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2387号之二申请执行人：徐文忠，男，1964年11月20日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：万爱琴，女，1968年2月24日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：方明，女，1967年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王军，男，1972年6月6日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马红霞，女，1965年10月12日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县豹豪纯卡音乐会所，住所地：中宁县城。经营者：杨素静，女，1972年9月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县春天商贸有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：刁荣辉，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初271号民事判决书，在执行申请执行人徐文忠、万爱琴、方明、王军、马红霞与被执行人中宁县豹豪纯卡音乐会所、中宁县春天商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人徐文忠借款本息244640元、万爱琴借款本息333600元、方明借款本息333600元、王军借款本息100080元、马红霞借款本息55600元，并按月利率0.8%支付申请执行人徐文忠、万爱琴、方明、王军、马红霞借款本金22万元、30万元、30万元、9万元、5万元自2019年1月1日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费7204元，执行费13147元，执行标的共计1087871元。本案在执行过程中，各申请执行人于2020年7月28日以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年八月十九日书记员  张智明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初769号原告：徐某,女,1984年3月19日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：谭某1，男，汉族，1982年9月27日，汉族，扬州市江都区。法定代理人：谭某2，男，1950年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之父。原告徐某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人夏开华到庭参加诉讼，被告谭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女谭某3由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2002年正月经人介绍相识，2003年1月9日举行了结婚仪式，后领取结婚证，××××年××月××日生一女谭某3。2016年9月20日，原告突然接到扬州五台山医院的电话，要求去五台山医院签字，经核实，被告在与原告恋爱前就患有严重的精神疾病，常去五台山医院治疗，一直长期吃药，被告及被告家人对原告隐瞒病情，被告现在经常发病，发病时会出现严重的暴力行为。原告的生命安全存在很大隐患，夫妻关系名存实亡。为了结这不幸的婚姻，原告曾于2017年、2018年两次诉至本院，要求与被告离婚。本院两次判决不准离婚后，原被告仍然分居两地，互不尽夫妻义务，故再次诉至本院，要求与被告离婚。被告谭某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年正月经人介绍相识，次年1月9日按当地风俗举行了结婚仪式，2004年10月22日领取结婚证，××××年××月××日生一女谭某3，现在江都区空港中学读初中二年级。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，原告得知被告患有严重的精神疾病，加之原告为陪伴女儿读书，搬至女儿学校附近租房另居，被告在此期间亦数次去相关医院治疗精神疾病，然病情未有好转，导致夫妻关系恶化，现被告仍在住院接受治疗。原告曾于2017年7月起诉离婚，因当时被告正在住院治疗，后撤回起诉。后原告又分别于2018年1月和2018年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，原告又于2019年7月起诉离婚，后又撤回起诉。现原告认为已无法与被告共同生活下去，故再次诉至本院，请求判如所请。审理中，本院于2020年6月30日向被告父亲谭某2发出通知书，指定被告父亲谭某2为其法定代理人。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后多年的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现被告因患有精神疾病需要治疗，且目前正在住院期间，作为妻子的原告应当给被告以更多的扶助和关爱。目前被告的病情尚不稳定，原告提出离婚事宜势必刺激被告身心，可能导致被告病情加重。此时的原告更应从珍惜过去的夫妻感情角度出发，对被告多一些关心和体贴，来换取被告病情的进一步好转，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告谭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告谭某1离婚。本案受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴道伟人民陪审员  于祥林二〇二〇年八月六日书 记 员  赵 楠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1414号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：朱爱兰,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告朱爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1475号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：耿华成,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告耿华成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5678号原告:李元，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。被告：武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：刘京鑫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北灜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。原告李元与被告武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司（以下简称深度装饰十堰分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托诉讼代理人杨志、被告深度装饰十堰分公司的负责人刘京鑫及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求:确认原被告双方存在事实劳动关系。事实与理由：被告深度装饰十堰分公司系建筑装饰公司，因公司位于十堰市××楼办公室装修工程需要，通过木工包工头鲁永胜邀约原告干活。原告2019年8月20日从武汉来十堰，在该工地干活。2019年8月27日上午10点在施工现场摔伤。原告为申请工伤认定需要，申请确认双方存在事实劳动关系，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会未依法予以确认。深度装饰十堰分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告诉称被告将木工承包给了包工头鲁永胜，原告和鲁永胜之间是雇佣关系。原告并非是被告员工，其工资标准及发放时间不与被告发生任何关系，其工作管理和上班时间也不是被告管控。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经鲁永胜邀请，李元于2019年8月21日进入位于十堰市××箭区xx××号xxxxx小区的深度装饰十堰分公司办公室装修项目工地从事木工工作。李元在木工包工头鲁永胜手下干活，并接受其管理，李元的工资由鲁永胜支付。深度装饰十堰分公司未与李元订立书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年8月27日，李元在上述工地干活时摔伤。2019年9月18日，李元向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认李元与深度装饰十堰分公司存在劳动关系。2019年11月6日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字〔2019〕164号仲裁裁决书，裁决：李元与深度装饰十堰分公司之间不存在劳动关系。上述仲裁裁决书于2019年11月18日送达给李元，李元不服上述仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。深度装饰十堰分公司未在法定期限内针对上述仲裁裁决结果提起诉讼。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立须同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系是非常重要的法律特征。本案中，李元在木工包工头鲁永胜手下干活，并接受其管理，李元的工资由鲁永胜支付。李元提交的证据不能够证明其在涉案项目工地干活期间受深度装饰十堰分公司的管理并由该公司支付报酬，不足以证明其与深度装饰十堰分公司之间符合劳动关系的法律特征。李元主张确认其与深度装饰十堰分公司之间存在事实劳动关系依据不足。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告李元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李元负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇二〇年八月三日书记员 陈方芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10850号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码×××12Ｎ。法定代表人：汪海兵，董事。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜新世纪文具行，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区桂花路322-8信用代码×××35Ｎ。法定代表人：蔡胜辉。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1913号 原告：王体雄，男，1979年7月7日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区。 被告：陕西日盛消防工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：姬莉，职务不详。 原告王体雄诉被告陕西日盛消防工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王体雄到庭参加了诉讼，被告陕西日盛消防工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王体雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款56912元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始给被告供应消防管件，至2017年4月14日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告货款68912元。2017年4月14日被告给原告出具欠条，并且承诺尽快付清欠款。2018年被告支付了10000元，2019年春节支付了2000元，至今被告仍欠原告货款56912元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告陕西日盛消防工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王体雄围绕诉讼请求提交以下证据：欠条、送货单。证明原、被告形成供货关系以及被告承认欠付货款的事实，送货单金额与被告向原告出具的欠付货款金额一致。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告自2016年开始向被告陕西日盛消防工程科技有限公司供应消防管件，因被告逾期不予付款，经双方协商后被告陕西日盛消防工程科技有限公司于2017年4月14日出具《欠条》，载明：“今欠王体雄消防材料管件款金额68912元”。原告称出具《欠条》后，2018年8月16日，被告指定其挂靠公司向原告指定公司转款支付10000元；2019年2月2日，被告公司员工向原告银行卡存款2000元。至今仍下欠56912元材料款未支付。 本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原、被告形成供货关系、被告承认下欠原告货款的事实。依法受法律保护。被告未能按照《欠条》支付材料款，构成违约。原告主张被告陕西日盛消防工程科技有限公司支付消防管件材料款56912元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西日盛消防工程科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王体雄消防管件材料款56912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1223元、公告费260元由被告陕西日盛消防工程科技有限公司承担。因原告已预交，被告陕西日盛消防工程科技有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  田光坚 人民陪审员  杨 瑛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 瑜 打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20503号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：王定明，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告王定明劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告王定明的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1541号之一申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：赖伟坚，男，汉族，1976年3月10日生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300088522662R，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚，该公司执行董事。被申请人:深圳市国深港贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPQL76W，住所，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**602div>法定代表人：曹纪波，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0991民初1541号民事裁定书，冻结被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司价值12万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因原被告达成调解，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出申请，要求解除对赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司12万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月二十七日书记员  张 聃
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢127号张海彦：你与宋玉梅赡养费一案，本院作出的（2019）豫0222民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉梅于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宋玉梅履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保261号 本院刑事审判庭、熊文武： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十九号刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告熊文武名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位13501.09元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13987号原告：谷梅，女，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐松仁，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所深圳市南山区科技园松坪山**嘉达研发大楼**801（**），统一社会信用代码91440300192245984Q。法定代表人：丘仁政。原告谷梅与被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告谷梅于2020年8月3日本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷梅的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告谷梅撤回起诉。案件受理费为5元，因撤诉减半收取为2.5元，由原告谷梅负担。原告谷梅多预缴的2.5元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月十日书记员  钟慧珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5245号之五 申请执行人：江小辉，男,1987年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：宋桂海。 被执行人：庄楚宣，男,1972年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人江小辉与被执行人庄楚宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人庄楚宣达成执行和解协议，同意被执行人庄楚宣分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5245号之五案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6383号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：缪道雄，男，1978年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告缪道雄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告缪道雄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6310.29元，罚息673.15元（罚息以本金6310.29元为基数，按月利率1.28%暂计2019年9月9日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告缪道雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缪道雄经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告缪道雄（乙方、借款方）签订一份编号为16122900159的《借款合同》，约定被告缪道雄向原告借款40000元；使用期限36个月，自2017年1月6日至2020年1月6日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年1月9日向被告缪道雄汇款40000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年9月8日，被告尚欠本金6310.29元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6310.29元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6310.29元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6310.29元为基数，其中从2019年9月9日起按年利率10.2%计付至2020年1月6日止,之后从2020年1月7日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告缪道雄偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6310.29元； 二、被告缪道雄支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6310.29元为基数，其中从2019年9月9日起按年利率10.2%计付至2020年1月6日止,之后从2020年1月7日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告缪道雄支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告缪道雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1606号申请执行人：讷河市鑫淼装饰材料厂，住所地讷河市。经营者：宋淼，女，1971年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人:李雪松，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市鑫淼装饰材料厂与被执行人李雪松买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人讷河市鑫淼装饰材料厂向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1606号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十五日书记员  张丰宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1176号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，住盐，住盐城市射阳县div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人方鹤龄、杨某、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社（下称达福沅合作社）金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1176号民事裁定书，冻结被申请人方鹤龄、杨某、达福沅合作社银行存款28万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初736号原告：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：上海翼殿信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易文彬。原告上海旭梅网络科技有限公司诉被告上海翼殿信息技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付收益分成款18432445.64元（暂至2020年3月份）；2.被告承担原告因本案支付的律师费130000元；3.本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保费用等由被告承担。诉讼过程中，原告于2020年7月24日向本院申请变更诉讼请求，将其第1项诉讼请求变更为“被告立即向原告支付收益分成款10000元（暂计算至2020年7月份）”，以及撤销第2诉讼请求，并于同日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭梅网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海旭梅网络科技有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年八月十四日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初8170号起诉人:陈锦明，男，1963年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到陈锦明的民事起诉状。起诉人对陈来胜提起诉讼称，起诉人与陈来胜是认识多年的朋友，两人均从事大米批发生意，自2017年起发生多次大米批发的生意往来。经统计，陈来胜合计欠陈锦明的货款为1700425元。现起诉人无法联系上陈来胜，相关款项无法追讨，为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判决陈来胜向起诉人支付货款1700425元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算的利息。二、判决由陈来胜承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人陈来胜的住所地在广东省××东里镇，该址不属于本院管辖范围。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人陈锦明的住所地在广州市番禺区，该址亦不在本院辖区内。综上所述，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈锦明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年八月十日书记员  覃 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5972号之一 申请执行人：张迪，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省和平县。 委托代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。 委托代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所实习律师。 被执行人：沈洁怡，女，1972年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：沈伯才，男，1943年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 权利人张迪依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初33288号民事判决书申请执行沈洁怡、沈伯才民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息暂计1009813.33元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与两被执行人达成执行和解协议：本案欠款763794元、由两被执行人最迟于2020年11月30日还清。故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5972号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月十四日 书记员 戴党平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6862号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特郎律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺，统一社会信用代码914403000780359919。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月六日书记员 刘思义
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21707号 申请人：中山市联兴盛建材贸易有限公司，住所地中山市石岐区湖滨中路**第**之第二卡，统一社会信用代码91442000325067721T。 法定代表人：梁国新。 委托诉讼代理人:邓明琼，员工。 被申请人：张著飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省。 申请人中山市联兴盛建材贸易有限公司与被申请人张著飞买卖合同纠纷一案，申请人中山市联兴盛建材贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张著飞名下价值相当于28427.61元的财产采取保全措施。申请人中山市联兴盛建材贸易有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市联兴盛建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张著飞的财付通账户28427.61元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3707号 原告:谌秀英，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省南部县。现住成都市郫都区。 被告:李龙，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省南部县。 原告谌秀英与被告李龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适应小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谌秀英到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌秀英的诉讼请求：1、要求被告支付运输渣土款27100元；2、请求被告以27100元为基数，从2017年7月22日起按照年利率6%的标准支付利息至付清为止。事实和理由：原告在经营渣土运输，2017年初原告为被告拉渣土，但被告仅支付部分运输款。2017年7月21日，被告向原告出具“欠渣土款贰万柒仟壹佰整”，但被告至今未付该款。望判如所请。 被告李龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月21日，被告向原告出具“欠渣土款贰万柒仟壹佰整”欠条。庭审中，原告称是原告为被告运输渣土、沙石所欠的上述款项。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，可以确认原被告间建立了合法有效的运输关系，被告目前欠原告运输款27100元。因双方没有约定给付期限，现原告通过起诉方式向被告主张该款符合法律规定，被告应当予以支付。对于原告主张的利息，因双方没有约定给付期限和利息，本院从原告起诉次日即2020年7月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李龙在本判决生效后十日内支付原告谌秀英运输款27100元及其利息（利息计算标准：以27100元为基数，从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准支付至付清为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取295元，由被告李龙承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更278号罪犯崔某，男，汉族，生于1980年2月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第192号刑事判决，以被告人崔某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月20日起至2022年7月19日止）,并处罚金5000元。宣判后，崔某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑更302号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更78号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯崔某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2017年5月15日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯崔某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16849号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：郑战红，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县*********，公民身份号码411************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑战红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑战红拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑战红向原告平安银行中山分行贷款本金374520.15元，利息（含罚息）34468.03元，复利2040.18元（暂计至2020年4月28日共计411028.36元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）郑战红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑战红。签约情况：2018年11月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201811*****号】。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年11月15日起至2021年11月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，郑战红自2019年11月15日起未按时足额还款。截至2020年4月28日，郑战红尚欠贷款本金374520.15元，利息（含罚息）34468.03元，复利2040.18元。本院认为，郑战红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，郑战红应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于郑战红的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑战红未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。郑战红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑战红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金374520.15元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日利息（含罚息）34468.03元，复利2040.18元；从2020年4月29日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7464元，减半收取3732元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告郑战红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹简培华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2440号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，居民身份证住址：广西灵川县，现住广西南宁市青秀区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店，住所地：南宁市民族大道**航洋购物中心负**，统一社会信用代码：914501006648260592。 负责人：范平。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼一社会信用代码：914403006189074649。 法定代表人：方晓峰。 被告：广东康富来药业有限公司，住所地，住所地：佛山市顺德区容桂街道成业路**会信用代码：91440606617437333P。 法定代表人：李仲明。 原告阳秋旺诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、广东康富来药业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告阳秋旺于2020年8月25日向本院提交《申请撤诉函》，称自愿撤回本案起诉，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺自愿申请撤回本案起诉，未违反社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告阳秋旺负担。另529元由本院退回给原告阳秋旺。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18774号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林家声，男，1989年5月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林家声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22872号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人林家声清还欠款本金31981.42元、利息3583.77元、其他费用389.98元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人林家声名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6642号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁展彬，男，1983年4月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁展彬金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月10日以双方已和解解决本案纠纷为由申请撤诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费2309元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  何文仪二〇二〇年八月十日书记员  吴培微杨玉璇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20403号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈喜，女，1983年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申请人：黄文财，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈喜、黄文财金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文财名下价值相当于199126.3元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄文财名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0XXXXXX99号]价值相当于199126.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄文财保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5439号 原告：成都大知文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区航空路********（部分）国航世纪。 法定代表人：张初亮，职务不详。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗巍，四川昊通律师事务所实习律师。 被告：李潇，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 原告成都大知文化传媒有限公司（以下简称大知公司）与被告李潇劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大知公司的委托诉讼代理人王月，被告李潇的委托诉讼代理人伍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大知公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令大知公司不向李潇支付拖欠工资9600元、未签订劳动合同的二倍工资差额84000元；二、本案诉讼费由李潇承担。事实与理由：李潇于2019年2月18日入职大知公司，任商务总监，月工资12000元。2019年10月1日至2019年10月24日，李潇未到大知公司上班，未向大知公司提供劳动。大知公司不应支付李潇该期间工资9600元。大知公司与李潇签订的劳动合同不慎遗失，李潇入职时向大知公司提交《职位申请表》、大知公司已对李潇入职职位、劳动报酬、劳动合同期限进行确认，且按此《职位申请表》实际履行，应视为双方已签订书面劳动合同，大知公司不需向李潇支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2020）第29号仲裁裁决，故提起本案诉讼。 被告李潇对其入职时间、工作岗位、月工资标准及案经仲裁前置程序无异议。其辩称，1、2019年10月1日至2019年10月24日期间，李潇为大知公司提供劳动；2、案涉《职位申请表》关于对李潇岗位、劳动合同期限等内容，系大知公司在本案仲裁后添加，不应当视为双方签订书面劳动合同。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，李潇入职时填写的《职位申请表》尾部，有“刘东灵”添加的关于李潇入职岗位、劳动合同期限、月薪标准的内容。 对双方有争议的2019年10月1日至2019年10月24日期间，李潇是否为大知公司提供劳动的问题。本院经查，李潇与大知公司人事总监李芮惜2019年10月8日至2019年10月9日聊天记录反映，李潇称“这边调岗我不能接受，被动离职，看哪天来办手续你那边方便”，李芮惜称“离职手续你还是尽快来办一下”“你的考勤就给你算到9月30日了”，李潇回复“OK”。从上述聊天记录可以看出，李潇对其离职事实及考勤截止于2019年9月30日无异议，只是认为大知公司对其进行调岗，使其逼迫离职。李潇未能提交其他证据证明，其于2019年10月1日至2019年10月24日期间为大知公司正常提供劳动，故本院认定，李潇该期间未向大知公司提供劳动。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，因本院确认2019年10月1日至2019年10月24日期间，李潇未向大知公司正常提供劳动，故大知公司无需支付李潇2019年10月1日至2019年10月24日期间工资9600元。 关于未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，李潇填写的《职位申请表》，并不具备劳动合同的基本内容。该《职位申请表》表格外由“刘东灵”添加的关于李潇入职岗位、劳动合同期限、月薪标准的内容，未经李潇与大知公司双方共同签署确认，大知公司亦未向李潇送达上述书面文件。故不能视为双方已签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故大知公司应支付李潇2019年3月18日起至2019年9月30日止的二倍工资差额76800元（12000元×6个月+12000元÷30天×12天）。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定（条文全文附后），判决如下： 一、原告成都大知文化传媒有限公司无需向被告李潇支付2019年10月1日至2019年10月24日期间工资9600元； 二、原告成都大知文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李潇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额76800元； 三、驳回原告成都大知文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都大知文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年八月十九日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1183号申请执行人：青岛市生态环境局崂山分局，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王**。被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道。法定代表人：董中启。本院在执行申请人青岛市生态环境局崂山分局与被执行人青岛崂山玻璃有限公司一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛崂山玻璃有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日对被执行人青岛崂山玻璃有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛崂山玻璃有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月三十一日书记员 杨群杉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16407号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐喜萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告徐喜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐喜萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐喜萍向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月25日的信用卡透支本金81900.11元、利息11059.01元、违约金2198.24元及费用（分期手续费）16084.19元；并支付以信用卡透支本金81900.11元为基数，自2019年9月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告徐喜萍承担。事实和理由：2015年10月16日，被告徐喜萍与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252696********。被告徐喜萍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告徐喜萍仍未清偿。被告徐喜萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月16日，被告徐喜萍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐喜萍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐喜萍发放了卡号为62252696********的信用卡一张。被告徐喜萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月25日，被告徐喜萍尚欠上述信用卡透支本金81900.11元、利息11059.01元、违约金2198.24元及费用（分期手续费）16084.19元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐喜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐喜萍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐喜萍发放了信用卡，被告徐喜萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐喜萍应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告徐喜萍偿还截至2019年9月25日的信用卡透支本金81900.11元、利息11059.01元及费用（分期手续费）16084.19元,并支付自2019年9月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金81900.11元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2198.24元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐喜萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月25日的信用卡透支本金81900.11元、利息11059.01元及费用（分期手续费）16084.19元；并支付自2019年9月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81900.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告徐喜萍承担（限被告徐喜萍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更280号罪犯丁某某，男，回族，生于1989年7月11日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年7月30日作出（2018）甘1126刑初180号刑事附带民事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2018年2月6日起至2024年7月5日止）,并处民事赔偿201149.89元。宣判后，丁某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好；积极参加劳动改造，服从劳动岗位分配，努力完成劳动改造任务。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件，民事赔偿201149.89元未赔付，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯丁某某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯丁某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17777号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地广州市。 法定代表人：杨运林，总经理。 本院作出的（2018）粤0105民初19419号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日移交执行，要求被执行人广州市合利装饰有限公司履行义务。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17777号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢敏仪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1978号原告：吕文建，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：朱广金，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，涟水县农民工法律服务站指派律师。原告吕文建与被告朱广金返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文建及其委托诉讼代理人蒋成功，被告朱广金及其委托诉讼代理人朱海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告两台35**升降式南通产搅拌机或赔偿相应经济损失27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告到唐集镇南街工地发现现场的两台搅拌机丢失，到派出所报案并到附近了解得知是被告偷走的，派出所找到被告后，被告也承认是其拖走的，被告说与案外人崔性老板有工资纠纷，私自把镇南街工地四台搅拌机拖走变卖抵其工资，其中两台搅拌机为原告所有，原告和被告无任何经济关系。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告朱广金辩称:原告不是涉案搅拌机所有权人，涉案搅拌机是崔姓老板留在工地上的旧机器，后当地村民让被告变卖用以折抵土地复垦费用，涉案的两台搅拌机也不值27000元，四台废弃机器总共卖了3600元左右。本院经审理认定事实如下：2017年，唐集村六组村民雇佣被告朱广金进行土地复垦，后当地村民让被告变卖工地上的四台搅拌机用以折抵土地复垦费用。还查明，案外人金长汉在公安机关的询问笔录陈述，原告方曾经放了几台搅拌机在其家旁边的工地上。另查明，被告朱广金在公安机关的询问笔录陈述，四台废旧搅拌机一共卖了4300元左右，案外人陈锡贵陈述四台搅拌机已经被其处理掉了。庭审中，原告吕文建称涉案两台搅拌机是于2013年5月在涟水汽车站对面买的，价值27000元，但是机器的票据及店面都找不到了。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局唐集派出所询问笔录、调解笔录、证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告朱广金私自拖走原告吕文建所有的两台搅拌机，侵害了原告的物权所有权，应予返还。因涉案搅拌机被被告变卖给案外人陈锡贵并已经被处理掉了，无法返还原物，被告应折价赔偿原告损失。被告折价变卖时，涉案搅拌机零部件不齐全及年久陈旧，被告也未提供证据证明搅拌机现存的市场价值，对于原告主张27000元的经济损失，本院不予支持。被告在公安机关询问笔录中陈述四台搅拌机共卖了4300元左右，并得到案外人陈锡贵的印证，故被告应当赔偿原告两台搅拌机变卖款2150元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱广金于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文建搅拌机损失2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告朱广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 员 何志强二〇二〇年八月十七日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1252号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。委托代理人梁寿江，男，1981年3月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人田海富，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人田海富行政非诉纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）辽0882行审311号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人田海富未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人田海富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月27日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月24日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产情况。2、本院于2020年7月13日、7月23日、8月31日、开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、保险、房屋、车辆、开办企业登记信息。于2020年7月16日冻结被执行人在辽宁××银行6213830011100443783账户内存款38064.00元（申请控制金额），实际冻结709.54元；于2020年7月16日冻结被执行人在辽宁××银行6213830011100443783-1账户内存款38064.00元（申请控制金额），实际冻结316.89元；于2020年7月16日冻结被执行人在中国农业银行62×××76账户内存款38064.00元（申请控制金额），实际冻结263.17元；于2020年7月16日冻结被执行人在中国建设银行6217000630003129309-156-1账户内存款38064.00元（申请控制金额），实际冻结55元；于2020年7月16日冻结被执行人在中国工商银行07×××77账户内存款38064.00元（申请控制金额），实际冻结52.08元；于2020年7月16日冻结被执行人在财付通账户内存款3000.14元；上列款项冻结期间均为一年。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院2020年7月1日到公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积款项；经本院2020年7月8日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审311号行政裁定书，被执行人田海富应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人田海富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1252号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 健
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4040号 原告：杨富善，男，汉族，住济南市。 被告：李庆文，女，汉族，住山东省临邑县。 诉讼请求：判令被告偿还货款8000元及合同第六约定，违约每天1%违约金，从2019年12月1日至付清之日止。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原、被告双方于2019年2月18日签订合同书，约定被告从原告处进货购买鞋，按照被告指定物流发货，若被告未按时结清货款，逾期每天按1%收取滞纳金作为处罚，合同还约定了其他权利义务。原告依约履行了供货义务，双方于2019年5月22日对账，被告尚欠原告货款20605元并在对账单落款处签字确认。后原告继续向原告供应货物，被告陆续付款，截止到2019年12月1月，双方停止业务往来，被告尚欠原告货款8000元未付。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。原告主张违约金自2019年12月1日始至实际付清之日止按每天1%计算，没有法律依据，被告应自2019年12月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告李庆文于本判决生效之日起10日内，支付原告杨富善货款8000元； 二、被告李庆文于本判决生效之日起10日内，支付原告杨富善违约金，计算方式为：以8000元为基数，自2019年12月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李庆文负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐英雏 二〇二〇年八月七日 书记员  金 宛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20689号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘秋华，女，汉族，1994年8月3日出生，住广东省阳江市江城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19069号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘秋华支付下述款项给申请人：1.欠款本金47649.43元、利息7217.2元及其他费用743.78元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1231元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3672号之一 金彪： 赵建亮与金彪,金峰,刘立红买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3672号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                    2020-08-06