河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初11号原告：孙宝花，女，1962年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：耿社峰，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：谢文忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。原告孙宝花诉被告耿社峰、谢文忠、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝花的委托诉讼代理人张文杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人安学刚到庭参加诉讼。被告耿社峰、谢文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，耿社峰就原告的医疗费与本次交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，后撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。孙宝花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费315059.57元、住院伙食补助费1850元、营养费3810元、误工费14224元、护理费25482元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、车损1000元，共计501462.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告耿社峰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由南向北通过安彩大道南侧非机动车道时，致使原告驾驶电动三轮车沿安彩大道路南侧非机动车道内由西向东行驶时与隔离花池发生相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了交通事故认定书，认定耿社峰负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查实，耿社峰驾驶的豫Ｅ×××**车辆为被告谢文忠所有，该车辆在人民保险公司投有商业险。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。耿社峰辩称，原告诉请费用与本事故无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告系豫Ｅ×××**号车辆的驾驶人及实际车主，登记车主为谢文忠；二、事发时被告驾驶的车辆并未与原告驾驶的电动三轮车相撞，事发当天原、被告达成协议，被告已向原告赔偿2500元;时隔多日后，原告又住院治疗，与常理不符，其产生的医疗费用与本事故无关；三、对事故认定书有异议，原告驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，而事故认定书认为原告驾驶的是非机动车明显不当，并以非机动车予以事故责任认定有误；四、豫Ｅ×××**号车辆在人民保险公司投保有保险金额为20万元的商业三者险，假如原告诉请所产生的费用与事故有关，那么原告的合法合理损失应由人民保险公司在保险限额内予以赔偿。谢文忠未作答辩。人民保险公司辩称，一、本案事故发生后，原告被送往安阳市人民医院急诊室外科治疗，当晚经检查诊疗出院后，原告与被告耿社峰自行协商达成协议，由耿社峰负责赔偿孙宝花2500元整，而无需事故科处理，双方均在出警情况登记表上签字。人民保险公司认为，原告事故发生后与被告耿社峰达成协议的行为，视为双方权利义务的终结，原告从此放弃之后再次向被告耿社峰主张损害赔偿的权利。原告现又向法院提起诉讼，属于重复主张权利，故原告的诉讼请求，法院应予驳回。二、本案事故发生于2019年1月23日21时许，而原告的入院日期为2019年1月25日18时，中间间隔时间长达两天之久，人民保险公司有合理理由认为原告在此期间可能发生其他单方或双方事故，原告的损害系由其自身原因或其他原因造成，而非因本案事故造成的损失。故人民保险公司认为原告的人身损害与本案事故没有明确必然的因果关系，原告无权向耿社峰和人民保险公司主张损害赔偿。三、豫Ｅ×××**号事故车辆在人民保险公司处投有限额为20万元的第三者责任保险和不计免赔险，本案事故发生在保险期间。法院应当依据本案事实、相关法律规定以及保险合同的约定认定人民保险公司是否及如何承担赔偿责任。被告应提供被保险车辆驾驶人的有效驾驶证、被保险车辆经正常年审的有效行驶证等相关证件，否则人民保险公司有权依据保险合同的约定不予承担赔偿责任。四、本案诉讼费用等间接损失，人民保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月23日21时20分许，耿社峰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由南向北通过安阳市安彩大道南侧非机动车道时，致使原告驾驶电动三轮车沿安彩大道路南侧非机动车道内由西向东行驶时与隔离花池发生相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生当日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出警，原告在安阳市人民医院进行门诊诊断后，事故双方在交警部门处警登记表上载明：“双方自行协商，不用事故科处理，由耿社峰负责赔偿孙宝花贰仟五佰元整（2500元）。”并由耿社峰及原告的家属郜文廷签字确认。2019年1月25日，原告在安阳市人民医院住院治疗1天，被诊断为：大脑纵裂及右侧小脑幕上硬膜下血肿（创伤性），××（临床未确定）。出院医嘱：转入上级医院进一步治疗。2019年1月26日至2019年3月3日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗36天，主要诊断为：右侧枕叶幕上大脑镰旁脑出血脑疝形成；其他诊断为：××加速期？，凝血功能异常。出院医嘱：1.出院后至当地医院血液科、神经外科会诊，继续治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息；4.定期复查；5.不适随诊。2019年5月23日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定耿社峰驾驶机动车进出道路，未让道路内的车辆优先通行，负此次事故的主要责任，孙宝花驾驶非机动车行车未确保安全，负此次事故的次要责任。2019年12月12日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定及评估意见书，结论为：孙宝花脑叶部分切除术后，构成九级伤残；护理期限为住院期间及出院后3个月，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为住院期间及出院后3个月。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车的登记车主为谢文忠。实际车主及驾驶人为耿社峰，系耿社峰借用谢文忠的名义购买。该车在人民保险公司投保保险金额为20万元的商业三者险，保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日止。案涉事故发生在保险期间内。该车未投保交强险。事故发生后，耿社峰向原告支付2500元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定耿社峰负事故主要责任，孙宝花负事故次要责任，本院予以确认。耿社峰辩称，原告的电动三轮车应认定为机动车，但其未提交相关证据予以证实，故其辩称理由，本院不予支持。根据事故认定书的内容以及当事人陈述，现有证据不能证明耿社峰驾驶的机动车与原告的车辆发生直接碰撞，故耿社峰驾驶机动车的行为对原告受伤的原因力相对较小，本院依法认定直接侵权人耿社峰对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，耿社峰为案涉机动车的实际车主，其未为该车投保交强险，故原告在本次事故中的损失，应由耿社峰在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案涉车辆在人民保险公司投保保险金额为20万元的商业三者险，交强险限额不足部分，由人民保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由耿社峰承担赔偿责任。人民保险公司及耿社峰辩称，事故发生后，原告已与耿社峰达成赔偿协议，故不能再次主张权利，且二被告均对原告主张的损失与本次交通事故中的因果关系提出异议。本院认为，事故发生后，事故双方在事故处警登记表上载明由耿社峰赔偿原告2500元，但双方约定的内容不够明确具体，且未约定侵权人的赔偿责任终结。故处警登记表上载明的内容不能视为事故双方就本次事故达成最终的赔偿调解协议。××变的发展需要过程，原告病情发展变化后，申请交警部门就事故责任作出认定，且事故认定书已送达事故双方当事人，故原告可以就病情加重后的各项损失向各被告主张权利，不属于重复主张。庭审中，耿社峰就原告的医疗费与本次交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，后撤回申请，人民保险公司并未就上述异议申请鉴定，故二被告的辩称理由，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告孙宝花在本次事故中的各项合理损失如下：（2020）医疗费：根据医疗费票据，本院保护315059.57元；（2020）住院伙食补助费：50元／天×住院37天=1850元；3、营养费：根据“营养期限为住院期间及出院后3个月”的评估结果，计算为20元／天×127天=2540元；4、护理费：根据“护理期限为住院期间及出院后3个月，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人”的评估意见，本院认为按照河南省上一年度居民服务业工资标准45677元／年×（37天×2+90天）=20523.36元为宜；5、误工费：原告已达到法定退休年龄，原告所在的村委会出具证明证实其承包养猪场从事养殖工作，但原告庭审中并未提交营业执照等相关材料予以证实其存在固定收入及误工损失，故该项费用，本院不予支持；6、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民可支配收入31874.19元／年×20年×20%=127496.76元；7、精神抚慰金：结合原告伤情，当地生活水平及过错责任，本院保护7000元；8、交通费：20元／天×37天=740元，并酌定保护原告到郑州就医的交通费用500元，共计1240元；9、车辆损失：酌定保护500元。以上共计476210元。由耿社峰在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计120500元；交强险限额不足部分355710元，由耿社峰承担70%的赔偿责任，其中人民保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿各项损失200000元；不足部分48997元，由耿社峰承担，扣除其已支付费用2500元，耿社峰应当向原告赔偿各项费用共计166997元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向孙宝花赔偿各项费用共计200000元；二、耿社峰于本判决生效后五日内向孙宝花赔偿各项费用共计166997元；三、驳回孙宝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，由耿社峰负担6805元，由孙宝花负担2010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年八月三十日书记员  张 倩