wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5298号 申请执行人尉君光，男，1969年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人蔡明水，男，1969年2月27日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人尉君光与被执行人蔡明水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡明水未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉君光向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人蔡明水向申请执行人尉君光归还借款本金3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人蔡明水发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡明水逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡明水存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡明水名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡明水逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡明水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蔡明水暂无可供执行的财产，申请执行人尉君光也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3233号 原告:程本旺，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县 被告：何永宏，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告程本旺诉被告何永宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华适用小额诉讼程序进行了审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告程本旺诉称，双方系朋友关系。2019年12月1日微信转账被告6800元，12月13日为被告垫付中介费1360元。2020年1月1日被告归还了1000元，1月10日双方补签借条一份，确认未偿还7160元，还款日期为2020年1月25日，如超期未归还按日万分之九计收利息。后经双方协商确定利息为200元。现故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金7160元及利息200元。 被告何永宏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友。2019年12月1日被告因租房所需向原告借款，原告程本旺以微信转账出借了6800元。同年12月13日原告又为被告何永宏垫付中介费用1360元。此后，被告归还了程本旺1000元。双方后续补签了借条一份，确认借款金额为7160元，还款日期为2020年1月25日，如超期未还清，出借人可按未还本金的万分之九收取利息补偿，由此产生的诉讼费用由借款人承担。2020年3月10日原、被告就本纠纷向杭州市江干区人民调解委员会申请调解，双方自愿达成了如下协议“一、何永宏于2020年3月31日前归还程本旺借款本金及利息共计人民币7360元整；二、双方就借款无其它争议事项”。 上述事实有借条、人民调解协议书、微信记录、收款详情单及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，被告何永宏以出具借条的方式，对双方的往来进行了结算，并确认了原告程本旺出借款项的金额、还款期限及违约利息，其理应恪守信用，诚信履约。原、被告曾就本纠纷向杭州市江干区人民调解委员会申请调解，并达成了调解协议，何永宏再次承诺了偿还金额与期限，但其仍未能如期归还，已构成违约。双方在借条中虽约定了按日万分之九计收逾期利息，但该标准已高于年利率24%，现原告仅主张200元，则符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永宏于本判决生效起十日内支付原告程本旺借款本金7160元及利息损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告何永宏承担。被告何永宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初421号 原告：甘初维，男，1969年10月9日出生,汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：刘吉旺，男，1983年7月16日出生,汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 原告甘初维与被告刘吉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告甘初维及其委托诉讼代理人叶炜、被告委托诉讼代理人郑燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘初维向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料货款134465元及逾期付款利息（利息计算：以134465元为基数，自2017年5月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2010年开始经营鸡饲料生意，被告于广东佛山市三水区乐平镇源谭村经营养鸡场，后经朋友介绍双方相识并于2016年达成口头协议建立买卖关系。2017年1月至2017年4月间，被告购买总值134465元的饲料，被告收取货物后未及时支付货款，原告多次向被告追讨，但至今被告仍分文未付。原告认为双方买卖关系合法有效，被告迟延支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘吉旺辩称，一、原告与被告之间的交易是货到付款模式，被告在签收货物的时候已经现金向原告足额支付了货款，被告不存在任何拖欠原告货款的情况。二、原告提交的送货单仅是“第一联：存根”，该第一联是原告自行留存的，即使货款结清后也不会销毁，“第一联：存根”并非双方之间送货和对账的凭证，原告以“存根”重复主张货款的行为不应该得到法律的支持，原告应当提供“第二联：对账联”作为对账的依据，否则应当承担举证不能的后果。三、原告主张的货款时间为2017年1月19日至2017年4月8日期间，但其向法院起诉立案的时间为2020年3月23日，即使法院认定被告欠付原告货款，对于2017年1月19日至2017年3月20日期间的货款原告主张权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的支持。四、原告和被告并未就逾期付款利息进行约定，原告主张逾期利息也没有事实依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的送货单（第一联：存根、第二联：顾客）各14张，被告对2017年2月13日、3月10日、3月16日、3月20日、3月24日、3月27日的送货单真实性没有异议，本院予以确认；被告对2017年1月19日、2月18日、2月20日、2月25日、2月27日、3月4日、3月7日、4月8日的送货单真实性不予认可，其认为送货单上的签字并不是被告本人及其妻子签名，且2月25日、3月7日的送货单收货人处也没有签名，因被告未能提供证据予以证实上述签名不是本人及其妻子所签，另被告2月25日、3月7日在送货单位处的签名并不影响被告对送货单载明内容的确认，故本院对上述证据予以采纳；对于被告提交的应诉通知书，欲证明原告起诉已超过诉讼时效，本院对该证据的真实性予以确认，因原、被告并没有约定付款时间，本院对该证据的证明内容不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年开始经营饲料生意，被告在广东省佛山市三水区经营养鸡场。经朋友介绍，双方于2016年底达成口头买卖协议，由原告向被告供应鸡饲料。从2017年1月至2017年4月间，原告共向被告供应了价值为134465元的饲料。被告收到原告的饲料后，并没有将应付的款项支付给原告。后经原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告曾于2020年1月15日向本院提起诉讼，后因未及时缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。原告于2020年3月23日再次诉至本院。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告按照约定向被告供应了饲料，双方形成了买卖合同关系，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告收到原告饲料后，并没有及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付所欠货款134465元。对于被告辩称其已向原告支付了货款，且本案已超过诉讼时效。因原、被告双方没有进行结算和明确约定付款的时间，被告也未能提供证据证明已向原告支付货款，本院不予采信。 对于原告要求被告从2017年5月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对违约金未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，但逾期利息从本案立案之日即2020年3月23日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告刘吉旺向原告甘初维支付货款134465元。 2、被告刘吉旺向原告甘初维支付上述货款的利息（利息计算：以134465元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日起）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履 行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2990元，适用简易程序减半收取计1495元（原告甘初维已预交），由被告刘吉旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2990元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄艳英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4444号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。 负责人：潘志刚。 被执行人：张小红，男，1971年10月6日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：徐菊苹，女，1968年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人张小红、徐菊苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小红、徐菊苹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人张小红、徐菊苹向申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款197808.62元，并支付相应利息、律师费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3989.5元、执行费3098.77元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人张小红、徐菊苹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小红、徐菊苹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小红、徐菊苹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张小红、徐菊苹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张小红、徐菊苹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张小红、徐菊苹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红、徐菊苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张叶**
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3457号原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。负责人：韩军，该公司经理。委托代理人：刘伟宁，公司职员。被告：天津市万邦迅捷物流有限公司宝坻分公司，住所，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**社会信用代码91120224300426986T。负责人：卢小东，该公司经理。被告：张海平，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场******信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司与被告天津市万邦迅捷物流有限公司宝坻分公司、被告张海平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，经法庭与原告核实，原告在网立七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二〇年八月十三日书记员  肖姗姗——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9128号申请人：金丽娟，女，1986年6月28日出生，汉族，苏州市。申请人：顾顶，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：蒯丽君，女，1949年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：吴隽，男，1947年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华。原告金丽娟、顾顶与被告蒯丽君、吴隽所有权确认纠纷一案，请求依法查封被申请人蒯丽君、吴隽名下位于苏州工业园区钟慧路98号98幢105室的房产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人金丽娟、顾顶提供担保。本院经审查认为，申请人金丽娟、顾顶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒯丽君、吴隽名下位于苏州工业园区钟慧路98号98幢105室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 朦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2207号申请执行人张华强，男，1981年10月7日出生，住杭州市江干区。被执行人陈伟军，男，1971年8月21日出生，住杭州市萧山区。本院在执行张华强与陈伟军民间借贷纠纷一案中。申请执行人张华强于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伟军给付执行款人民币47429元，执行费人民币604元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月19日对被执行人陈伟军采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈伟军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈伟军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：潘飞轮，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘飞轮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告潘飞轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150717001139号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月20日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金22527.11元、利息(含罚息)5912.94元、复利716.24元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22527.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）5912.94元，复利716.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议，因经济困难，暂时无力偿还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘飞轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22527.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘飞轮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告潘飞轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4897号 申请执行人陈妙富，男，1964年7月21日出生，住温岭市。 被执行人邵平福，男，1964年9月19日出生，住大溪镇应××号。 陈妙富与邵平福买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7775号调解书已经发生法律效力。权利人陈妙富于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵平福应支付申请执行人陈妙富人民币50000元及利息，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵平福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邵平福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人邵平福未报告财产情况，本院已对被执行人邵平福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵平福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵平福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5590号原告：杭州大江东产业集聚区大豫广告店，统一社会信用代码92330100MA2GYQGG4C，住所地杭州市大江东产业集聚区临江街道经五路**。经营者：李国鹏。被告：杭州几伴文化艺术有限公司，统一社会信用代码92330109MA2B02HB4T，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区闻堰街道闻兴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈星星。本院在审理原告杭州大江东产业集聚区大豫广告店诉被告杭州几伴文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州大江东产业集聚区大豫广告店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大江东产业集聚区大豫广告店负担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 赵佳甜
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42025号原告：郑松南，女，1971年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘伟、胡文娟，分别系广东红棉律师事务所律师及律师助理。被告：纪军，男，1978年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告郑松南诉被告纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告郑松南的委托诉讼代理人刘伟、胡文娟，被告纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松南提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款32万元及利息被告立即向原告偿还借款本金32万元及利息（以10万元为本金，从2016年9月12日起计；以22万元为本金，2016年11月30日起计，均按年利率24%的标准计收至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告的配偶顾生华借款10万元，同年11月30日又向其借款22万元，双方协议借款利率为每月5%。但借款到期后，被告没有偿还借款本息。2019年9月3日，顾生华突发疾病猝死。原告系其配偶及第一顺位继承人。同一顺位继承人顾生华的母亲顾菊珍、女儿顾芯睿均声明放弃继承权，原告有权继承上述债权并要求被告履行还款义务。被告纪军辩称：确认向顾生华借款32万元，2018年向顾生华归还过两笔现金，金额分别是5万元和3万元，但顾生华未出具收条，顾生华是被告的老师，与被告往来多年，被告也曾借款50万元给顾生华，都没有要求其出具借条。在2019年时被告有意愿成立公司，当时顾生华知道后，表示愿意一起做，然后双方将办理股份变更，将顾生华加入作为公司股东，顾生华负责技术，并租赁了一层的办公室。但后来顾生华去世，导致公司无法经营、解散并已注销。当时顾生华加入公司，没有支付股本金，顾生华曾表示愿意放弃该借款权利，被告保留要求原告承担顾生华出资责任的权利。经审理查明：被告于2016年9月7日出具《借据》，确认向顾生华借款10万元，定于当年底归还，利息为每月5%。被告又于同年11月30日出具两份《借据》，分别确认向顾生华借款20万元及2万元，定于次年2月底归还，利息均为每月5%。原告提供取款业务回单、存款业务回单及工行转款凭证证明顾生华已分别于2016年9月12日、11月30日分别履行上述《借据》对应借款的交付义务。被告对借款关系予以确认，确认收到借款32万元并主张已以现金方式偿还8万元，但其未提供证据予以证明。顾生华于2019年9月3日突发疾病猝死。原告系顾生华的配偶，诉讼过程中其提供了以下证据：1、广州市天河区人民政府天园街道办事处出具的《证明》，证明原告系顾生华的配偶，二人育一孩顾芯睿。2、常州市新北区春江镇龙圩社区居民委员会与常州市公安局高新区分局圩塘派出所共同出具的《证明》，证明顾生华的父亲顾锡宝已于2011年6月28日死亡，其母顾菊珍健在。原告另提供：1、江苏省常州市常州公证处出具的《公证书》一份，证明顾菊珍声明放弃继承顾生华生前遗留的遗产。2、广州市南粤公证处出具的《公证书》一份，证明顾芯睿声明放弃继承顾生华生前遗留的遗产。本院认为：被告与顾生华之间的借款合同关系有借据、银行存取款业务回单、转款凭证等证据证实且被告不持异议，本院予以确认。被告主张已偿还8万元，但未提供证据证明，本院不予采信。与原告同一顺位的其余继承人已放弃对顾生华遗产的继承，现原告作为唯一继承人，有权继承顾生华对被告的借款债权，并要求其履行还款义务。被告于《借据》中承诺的借款利率超过法定利率上限，现原告要求其偿还借款32万元并按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告纪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑松南返还借款32万元及利息（以本金10万元为基数自2016年9月12日起计至2016年11月29日，以本金32万元为基数，自2016年11月30日起计至被告纪军实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年八月十二日书记员 叶玉环            判决书已于2020年   月   日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：雷新华，男，1982年9月16日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷新华小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  甘 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14713号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦上阜，男，1998年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦上阜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3949号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月9日，2020年8月13日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓志敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢第140号申请执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：平洪州，男，1965年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王志军，男，1968年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋九莲，女，1968年6月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高桂梅、平洪州与被执行人王志军宋九莲借款合同纠纷一案中，申请执行人高桂梅、平洪州与被执行人王志军宋九莲达成和解并支付现金，申请执行人高桂梅、平洪州现申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0928民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三十一日书记员  张 毅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执346号 申请执行人：蒲伟,男性,1979年3月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙春雷，男性,1979年3月29日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；曾红艳，女性,1978年7月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人蒲伟与被执行人孙春雷、曾红艳借款合同纠纷一案中，已执行到位115000元，该款已全部申请人。本院另案作出（2019）甘1202执3120号之一执行裁定书，裁定将被执行人孙春雷名下位于陇南市武都区长江大道天泽世纪新城A区产权证号为《武都区房权证字第**4953号》商业用房以21%占比折抵331546.63元于本案申请人。被执行人曾红艳名下在陇南市康县有一处房屋登记信息，经查该房屋有抵押贷款故本院暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜彦涛
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初5588号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩，该单位员工。 委托诉讼代理人：王**，该单位员工。 被申请人：苏州盛祥铸件有限公司，，住所地江苏省吴江区松陵镇莞坪社区莞坪西路**统一社会信用代码91320509076323156R。 法定代表人：阮红祥。 被申请人：阮红祥，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：加建玲，女，1973年11月15日生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告苏州盛祥铸件有限公司、阮红祥、加建玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州盛祥铸件有限公司、阮红祥、加建玲银行账户存款人民币329860元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州盛祥铸件有限公司、阮红祥、加建玲银行账户存款人民币329860元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾凌燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2958号申请执行人：赵亮伟被执行人：葛慧敏申请执行人赵亮伟与被执行人葛慧敏借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  逯瑞芳审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙久宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2867号 原告：邵某1，男，1981年12月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵某2，男，1952年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵某3，女，1961年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告邵某1诉被告邵某2、邵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月11日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵某1在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵某1负担。 审 判 员 徐力军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘 安
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：杜兴尧，男，汉族，1975年10月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杜兴尧信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杜兴尧给付执行款人民币135787.73元，执行费人民币1937元，诉讼费人民币1490元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人杜兴尧名下浙Ｇ3××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人杜兴尧采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人杜兴尧纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜兴尧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币135787.73元，执行费人民币1937元，诉讼费人民币1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初162号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王传道，男，汉族，1964年6月11日出生，因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月17日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]998号起诉书指控被告人王传道犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控:2020年1月24日20时07分左右，被告人王传道与被害人张某因琐事在杭州钱塘新区××街道××路××市场××室内发生口角，后双方发生打斗，互殴过程中被告人王传道用拳头击打被害人张某头部，并将张某骑压在身下殴打，且有用身体压张某胸肋部动作，造成张某左侧第6、7、8、9、10、11后肋骨折。经鉴定，张某伤势已构成轻伤一级。当日21时21分，被害人张某电话报警，民警至现场处警后，将王传道传唤接受调查。案发后，被告人王传道家属已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。认为被告人王传道在侦查阶段认罪认罚，且赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人王传道有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人王传道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王传道犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同时其案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王传道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱彤 二〇二〇年八月十日 书记员  胡玉 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审116号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人连云港宇阳光伏材料有限公司。住。住所地东海县南辰乡驻地/div> 法定代表人张华东。 申请执行人东海县自然资源和规划局与被执行人连云港宇阳光伏材料有限公司其他行政处罚一案，本院于2020年8月4日立案。申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许东海县自然资源和规划局撤回执行申请。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋书豪
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5106号申请执行人施柏万被执行人杭州律禾市政园林工程有限公司本院在执行申请人施柏万申请执行与杭州律禾市政园林工程有限公司（2019）浙0109民初15364号买卖合同纠纷一案中，杭州律禾市政园林工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2027号 申请执行人杭州领掘科技有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人曾良伟。 被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路********v> 法定代表人张道敏。 申请执行人杭州领掘科技有限公司与被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州领掘科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付申请执行人货款203000元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费2172.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州下榻小灶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州领掘科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员  董海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7946号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦。 负责人：李飞，该支行行长。 被执行人：杭州维晋斯贸易有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路** 法定代表人：金丽华。 被执行人：杭州美菲利进出口有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**九洲大厦** 法定代表人：俞红兴。 被执行人：杭州武林绝缘材料有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道高地园区东湖南路****202 法定代表人：陈立新。 被执行人：陈立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：曹家燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：俞红兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、金丽华、许文通、俞红兴、陈立新、曹家燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州维晋斯贸易有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款1900000元，支付借款利息（含罚息）77393.33元（暂计算至2019年3月27日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同号为8031120180026832号《流动资金最高额抵押借款合同》约定另计）、律师代理费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金丽华、许文通、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、俞红兴、陈立新、曹家燕对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行有权对被执行人金丽华提供的编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0064115号不动产登记证明项下房产拍卖或变卖所得价款的前次抵押余值就上述债务在最高债权限额272万元范围内享有优先受偿权。案件受理费11470元、财产保全申请费5000元由被执行人杭州维晋斯贸易有限公司负担，被执行人金丽华、许文通、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、俞红兴、陈立新、曹家燕负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、金丽华、许文通、俞红兴、陈立新、曹家燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、金丽华、许文通、俞红兴、陈立新、曹家燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通逾期未履行但已向本院报告财产，被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、俞红兴、陈立新、曹家燕逾期未履行也未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、金丽华、许文通、俞红兴、陈立新、曹家燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案金丽华提供的编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0064115号不动产登记证明项下房产已拍卖处置，执行到被执行人金丽华案件受理费11470元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、金丽华、许文通、俞红兴、陈立新、曹家燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、俞红兴、陈立新、曹家燕拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、俞红兴、陈立新、曹家燕作出罚款的决定并采取了纳入失信被执行人名单措施。同时对被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、金丽华、许文通、俞红兴、陈立新、曹家燕限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1668号 原告:王金会,女,1984年4月12日出生，满族,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王久东（系原告之父），男，1959年10月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德市晨都房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区广电路**。 法定代表人：李晓京，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师 原告王金会与被告承德市晨都房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金会的委托诉讼代理人王久东，被告承德市晨都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的承德市晨都花园二期美泉雅苑房产一套,楼房为小区第一幢3单元9层3-906号,建筑面积132.18平米,房屋总价款508893.00元。签订合同后,原告以现金方式给付被告8893.00元,2014年11月11日经过被告同意通过河北农村信用社商业银行转账方式向被告指定账户（中国工商银行二仙居支行卡号62×××69转给被告售楼经理刘洪超）转账247700.00元,两次合计给付被告购房款256593.00元。2014年11月12日被告给原告开具收据一张,金额为208893.00元。原告向被告询问给付购楼款数额与开票数额不符原因,被告称住房公积金贷款没有到位,待住房公积金贷款数额确定后算总账,另行出具收据。2014年11月13日即签订《商品房买卖合同》第三日，被告要求原告出具欠购房款100000.00元的欠条,当时原告考虑住房公积金贷款没有到位,依照购房合同欠购楼款不止100000.00元,待住房公积金贷款确定后再算总账,就出具了该欠条。 2015年2月13日，原告通过住房公积金支付给被告购房款300000.00元,至此原告已经合计给付被告购房款556593.00元。按《商品房买卖合同》多给付被告47700.00元,原告多次向被告要求算总账开具发票和退还多给付的购房款,被告推脱至今没有算账,在没有算账的情况下没有退款。但是在2019年11月19日承德仲裁委员会房产纠纷一案开庭时,被告售楼经理刘洪超当庭竟突然不承认多收购房款的事实，按《商品房买卖合同》被告该交楼房却迟迟不予交付，这严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告返还多收原告购房款147700.00元及利息（利息以47700.00元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年11月11日计算至支付之日止。）；2.被告立即向原告交付位于承德市;3.被告承担本案全部诉讼费用。 原告王金会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.河北省农村信用社回单两份及电汇凭证,拟证明2014年11月11日原告通过转账方式转给刘洪超名下的账户247700.00元；2.被告公司出具的收据一份,拟证明原告转入金额与被告收据开具金额相差47700.00元；3.住房公积金提取个人贷款支付凭证一张，拟证明原告通过住房公积金贷款300000.00元，已经支付给被告公司;4.欠条一张，拟证明被告要求原告出具100000.00元的欠条。 被告承德市晨都房地产开发有限公司辩称：1.本案起诉已经超过诉讼时效；2.合同签订后就房价变更，王金会已经出具100000.00元的欠条；3.被告公司没有收到47700.00元的钱款;4、原告应对其主张承担举证责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、承仲裁字[2019]164号承德仲裁委员会裁决书，拟证明原告已经承认房屋价款变更为608893.00元，原告在本案中隐瞒、虚构事实构成虚假诉讼；2、原被告双方签订的《商品房买卖合同》。3、收据一张。4、欠据一张。5、原购房者优惠审批表。6、原购房者与被告签订的《商品房买卖合同》。2-6号证据共同拟证明原告事实上为二手购房，被告协助买卖双方通过退房后销售方式签订合同，原购房者退回优惠，房屋价格变更已与原告达成一致，原告就增加的房价部分出具了100000.00元欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的晨都花园二期美泉雅苑第1幢3单元906号商品房。该房建筑面积132.18平米，房屋总价款508893.00元。合同签订后原告依约先后两次向被告支付购房款人民币256593.00元，被告向原告出具金额为208893.00元收据一张。2014年11月13日原告应被告要求向被告出具欠付100000.00元购房款的欠条一张。2015年12月13日，原告完成公积金贷款手续，另向被告支付剩余购房款300000.00元。截止到2015年12月13日，原告共计向被告支付购房款556593.00元，比双方签订《商品房买卖合同》约定的508893.00元多47700.00元。另查明，被告至今未将晨都花园二期美泉雅苑1幢3单元3-309号商品房交付给原告。 本院认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。本案因原被告双方签订《商品房买卖合同》产生买卖合同法律关系，根据合同约定，原告应向被告支付508893.00元购房款，通过庭审调查及原告提交的证据可以证明原告共计向被告支付人民币556593.00元，其中508893.00元属于购房款，被告具有合法的占有依据，对于多出的47700.00元，被告提供的证据不足以证明其具有合法占有依据，属于不当得利，故被告承德市晨都房地产开发有限公司应予返还。原告请求被告按照同期银行贷款利率支付不当得利部分的利息损失，具有合法依据，本院依法予以支持。另原告诉请被告交付晨都花园二期美泉雅苑第1幢3单元906号商品房，因双方签订《商品房买卖合同》明确约定房屋交付日期，被告未在规定期限内交付商品房已构成违约，原告有权依据合同条款要求被告交付案涉房屋，本院本着较少诉累原则，依法支持原告该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市晨都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王金会人民币47700.00元； 二、被告承德市晨都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金会不当得利部分利息；（利息以47700.00元为基数，自2014年11月12日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、被告承德市晨都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金会交付承德市双桥区晨都花园二期美泉雅苑第1幢3单元906号商品房。 四、驳回原告王金会其他诉讼请求。 案件受理费1627.00元（已减半收取），由被告承德市晨都房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 丽
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他52号 申请执行人：杨文孟，男，汉族，生于1989年4月11日，住陇南市武都区。 被执行人：付万沅，男，汉族，生于1996年3月25日，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：陇南思迈健身服务有限公司，住所地陇南市武都区。 法定代表人：李东飞，系该公司经理。 申请执行人杨文孟与被执行人付万沅、陇南思迈健身服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4350号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢409号本院执行的罗金国罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18963号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：林森，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年8月12日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十四日书记员 郑凤婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1155号申请执行人：张世国,男,1967年11月2日出生,住贵州省赤水市。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：贵州省赤水市天台镇加油站对面，社会统一信用代码91520381722165210Q。法定代表人：李伟,总经理。本院在执行张世国与赤水市达汽运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令赤水市路路达汽运有限责任公司履行给付借款本金250000.00元、截至2020年6月24日的利息50000.00元及后期利息，并承担案件执行费4400.00元。2020年8月26日，张世国撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月二十七日书记员 李中华
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢383号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、魏勤香、杨俊平、段君立、李彦付、于妹从金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1194号 原告：刘倩，女，1987年11月1日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 原告：张士强，男，1986年2月10日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 共同委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王成，山东沾友律师事务所实习律师。 被告：刘希冰，男，1964年6月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：王希泽，男，1970年9月1日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 原告刘倩、张士强与被告刘希冰、王希泽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、张士强及委托诉讼代理人孟祥磊、王成，被告刘希冰的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告王希泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倩、张士强向本院提出诉讼请求：一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1974-1号民事裁定书及（2020）鲁0503执异12号执行裁定书，解除对位于滨州市沾化区的房屋一套的查封（房产证号：沾化房权证城区字第××号）；二、依法确认位于滨州市沾化区1号楼4单元402室楼房一套及22号储藏室归两原告共同所有；三、一切诉讼费由被告负担。事实与理由：刘希冰与王希泽民间借贷纠纷一案，刘希泽于2019年10月8日申请财产保全，贵院作出（2019）鲁0503民初1974－1号民事裁定，查封了二原告所有的坐落于滨州市沾化区1号楼4单元402室楼房一套及储藏室。该涉案房屋已于2018年11月29日由王希冰、田洪英夫妻两人转让给了二原告。因此，二原告向贵院提出案外人执行异议申请，贵院于2020年5月22日作出（2020）鲁0503执异12号执行裁定，驳回了原告的执行异议请求。二原告不服该裁定，故向贵院提起案外人执行异议之诉。事实上，涉案房产确实属于二原告所有。2018年11月29日，二原告与田洪英、王希泽夫妻二人签订了《房屋买卖合同》并经过山东芳军律师事务所的二名律师进行见证。当日二原告支付了全部购房款。2018年12月1日，该房屋由王希泽、田洪英夫妻二人交付给二原告居住至今。由于涉案房屋的土地手续存有瑕疵，并且楼房开发商在建设楼房时超容积率，致命无法办理不动产过户手续。经过包括二原告在内业主多次上访，直到2020年5月份才可以办理不动产登记手续。二原告于2020年5月6日办理该房屋不动产变更登记时，发现该房屋已被查封。原告作为该房屋的实际所有人，认为刘希冰保全并执行该楼房严重侵犯二原告的合法权益。故提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘希冰辩称，河口区人民法院所做出的（2020）鲁0503执异12号执行裁定书适用法律准确，事实认定清楚。河口区人民法院对该房屋的执行措施并无不当，请求河口区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 王希泽未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2010年6月30日，田洪英、王希泽与淄博聚荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以172890元购买沾化区富国路782号华安佳苑1号楼4单元302号房屋。2012年11月29日，该房登记在田洪英、王希泽名下，建筑面积93.76㎡，储藏室9.09㎡，房屋位置变更为沾化富国路782号1－4－402，产权证号为沾化房权证城区字第××号。2018年11月29日，经山东芳军律师事务所见证，田洪英、王希泽作为甲方（卖方）与刘倩、张士强作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，甲方将上述房屋（住房93.76㎡＋储藏室9.09㎡）以233000元价格卖给乙方。当天，刘倩、张士强支付田洪英、王希泽233000元。田洪英、王希泽出具收据，将房屋交付刘倩、张士强使用至今。2019年9月3日，张士强因房屋不能过户到滨州市沾化区信访局上访。该局拟办意见为，现正在着手解决，预计年底前完成。2020年1月6日，滨州市沾化区自然资源局作出沾自然资发［2020］6号《关于〈和泰小区等5个房地产开发小区按协议出让方式给予完善用地手续的方案〉的请求》，就包括和泰小区、华安佳苑1号楼等小区超占土地需补交土地出让款的问题向区政府进行请示审批，以便及时解决急需办理不动产业务住户的需要。2020年1月8日，滨州市沾化区人民政府作出沾政土管字［2020］1号《关于对〈和泰小区等5个房地产开发小区按协议出让方式给予完善用地手续的方案〉的批复》，同意该方案，要求及时办理相关手续，为购房群众办理不动产证书。 另查，2019年9月5日，刘希冰向本院起诉王希泽，要求偿还借款26万元及利息。本院经审理，于2019年10月16日作出（2019）鲁0503民初1974号民事判决书，判决王希泽偿还刘希冰借款26万元及利息。该案审理过程中，刘希冰于2019年10月8日申请财产保全。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0503民初1974－1号民事裁定书，查封了涉案房屋。2020年5月7日，刘倩、张士强向本院提出局面执行异议。本院经审理，于2020年5月21日作出（2020）鲁0503执异12号裁定书，驳回了刘倩、张士强的异议请求。刘倩、张士强不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是刘倩、张士强对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，刘倩、张士强对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，理由为：1.刘希冰申请查封涉案房屋时间为2019年10月8日，本院作出查封裁定时间为2019年10月9日，而刘倩、张士强已于2018年11月29日与田洪英、王希泽就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.自刘倩、张士强与田洪英、王希泽签订合同之日，前者交付了房款，后者交付了房屋，即在人民法院查封之前刘倩、张士强已合法占有该不动产；3.刘倩、张士强已支付全部购房款；4.刘倩、张士强购买涉案房屋后，未能办理变更过户手续，是因为开发商超占土地需补交土地出让金的原因，且张士强就不能过户进行过上访，即未办理过户登记非因刘倩、张士强自身原因。综上，刘倩、张士强请求排除对涉案房屋的执行并确认涉案房屋归二人共同共有，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行滨州市沾化区1号楼4单元402室房屋（包含储藏室）（房产证号：沾化房权证城区字第××号）； 二、滨州市沾化区1号楼4单元402室房屋（包含储藏室）（房产证号：沾化房权证城区字第××号）归刘倩、张士强共同所有。 案件受理费100元，由刘希冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  张 强 人民陪审员  李祖龙 二〇二〇年八月二十六日                                               法官助理   任飞飞                                               书记员     王剑飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保310号申请人：广州和富投资有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之**。法定代表人：汤均洪。委托代理人：周安安、苏大伟，分别系广东国鼎律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区花城大道****>法定代表人：谢晓玲。申请人广州和富投资有限公司与被申请人广州汇融易互联网金融信息服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币308894元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月18日立案受理。本院经审查认为：申请人广州和富投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州汇融易互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币308894或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年八月十八日书记员  罗 翔
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1493号之一申请执行人：陈万利，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁海县。被执行人：曹勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：王永灵，男，1951年12月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈万利与被执行人曹勇、王永灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹勇、王永灵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈万利向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人曹勇、王永灵向申请执行人陈万利支付6993元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人曹勇、王永灵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹勇、王永灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹勇、王永灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇、王永灵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹勇、王永灵名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月18日，被执行人曹勇、王永灵尚应履行执行款6993元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹勇、王永灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹勇、王永灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹勇、王永灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月11日，本院向申请执行人陈万利发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十八日代书记员 张晓峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5857号之一 申请执行人：深圳市国祥万年投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷7巷******，统一社会信用代码91440300077515918X。法定代表人：蔡国祥。 被执行人：杨国平，男性，1967年03月31出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人深圳市国祥万年投资发展有限公司与被执行人杨国平租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终31821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终31821号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘楚娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4402号 原告：熊彦杰，男，1983年9月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。 被告：耿嫣，女，1962年9月4日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：张仕彬，男，1967年7月1日生，汉族，住青岛市。 第三人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**澳柯玛大厦**，统一社会信用代码：91370212163633312A。 法定代表人：张仕彬，职务：执行董事兼总经理。 第三人：青岛百晖贸易有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区香港东路**青岛创业园生物园**会信用代码：91370212766733339B。 法定代表人：刘玄默，职务：执行董事兼总经理。 第三人：青岛超人国际咨询有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**香港中路**香岛大厦**码：91370202718038024E。 法定代表人：耿嫣，职务：执行董事。 原告熊彦杰与被告耿嫣、第三人张仕彬、第三人青岛百仕置业有限公司、第三人青岛百晖贸易有限公司、第三人青岛超人国际咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告熊彦杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告熊彦杰向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊彦杰撤回起诉。 本案案件受理费24819元，减半收取12409.5元，由原告熊彦杰负担。 审 判 长  程 凯 审 判 员  曹恩华 审 判 员  袁洪娥 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邱 山 书 记 员  韩 露
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3676号 原告:张兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告张兵与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2019年1月20日起以503880元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价503880元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2017年1月19日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告张兵与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲19幢第3层3-3号住房一套出卖给原告，建筑面积125.97平方米，单价为每平方米4000元，总价款为503880元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款503880元。被告于2017年1月19日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲19幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2019年1月20日起以503880元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付违约金（违约金的计算方式：以503880元为基数，从2019年1月20日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2025号申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**，组织机构代码:593061078。法定代表人朱红。被执行人汇客(杭州)科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路********，组织机构代码:328318047。法定代表人戴金亮。本院在执行杭州市江干区人力资源和社会保障局与汇客(杭州)科技有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人汇客(杭州)科技有限公司给付执行款人民币363924.63元，执行费人民币5359元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月11日对被执行人汇客(杭州)科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人汇客(杭州)科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汇客(杭州)科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为363924.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2090号 原告：霸州市金昌环保材料有限公司，住所地霸州市辛章办事处策城一村策樊路，统一社会信用代码91131081063367635R。 法定代表人：马蒙，该公司经理。 被告：河北飞乐金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县曹庄工业园区邯邻公路路南，统一社会信用代码91130431MA0DHNP54K。 法定代表人：袁永泽，该公司经理。 原告霸州市金昌环保材料有限公司与被告河北飞乐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市金昌环保材料有限公司的法定代表人马蒙到庭参加诉讼，被告河北飞乐金属制品有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市金昌环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款107900元及逾期付款利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年9月份开始建立业务关系，被告从原告处购买粉末涂料，约定货款月结，如果不能月结，超期按超期金额的1.5％计算违约金。原被告开始合作时能够正常交易，后被告时有拖欠，截止到2019年12月31日，被告累计拖欠原告货款107900元。后原告多次索要，被告至今未支付，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告河北飞乐金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年9月份开始建立业务关系，被告从原告处购买粉末涂料，原、被告约定：“月结客户当月货款在次月15日前结清，否则供方有权停止供货，对其造成的一切不良后果不予承担责任。并追加需方违约金按1.5％月息直至结清”。截止到2019年7月1日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告货款180900元。对账后，被告于2019年7月4日偿还33000元，12月31日偿还40000元，至今尚欠原告107900元未给付。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。上述事实没有争议，本院予以确认。 庭审中，原告要求被告支付差旅费2095元、工时费1961元，但未提供相关证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告货款107900元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告给付货款107900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5％的标准支付违约金约定过高，本院依法确认被告自2020年1月1日起以107900元为本金按年利率12％的标准支付违约金至全部货款还清为止。关于原告要求被告支付差旅费2095元、工时费1961元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告河北飞乐金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告河北飞乐金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市金昌环保材料有限公司货款107900元；并自2020年1月1日起以107900元为本金按年利率12％的标准支付违约金至全部货款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，保全费1060元，由被告河北飞乐金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年八月六日 书记员  肖姗姗 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1545号何立宏、谢祥辉：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1060号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1060号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1855号原告:玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：洪某（系刘某儿媳），甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门荣盛达物业服务有限公司委托诉讼代理人郭某、被告刘某委托诉讼代理人洪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2016年10月1日至2019年9月30日拖欠的物业管理费1104元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1272元。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：被告居住的昌盛小区系原告提供物业服务，依据玉门市物价局“玉政价发（2013）92号”文件和原告物业服务规定，2014年10月1日前物业服务费按照每月每平方米0.3元收取，2014年10月1日后物业服务费按照每月每平方米0.35元收取。垃圾处理费依据玉门市环境卫生管理处“玉政发（2008）34号”文件收取。被告居住玉门市××区，面积87.22平方米，自2016年10月1日至2019年9月30日36个月共计欠物业管理费1104元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1272元。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告辩称：我不交物业费的原因是我家的屋顶漏水，包括客厅、卫生间，卧室，下雪后小区也不打扫，单元门坏了无人管，物业称不归他们管，让我找开发商，我们单元门前的道路也是坑坑洼洼，我家这栋楼周围也没有灯，垃圾处理费我认可，只要物业公司把我家的屋顶弄好了我就交物业费。经审理查明:被告居住在玉门市××区，面积87.22平方米，被告居住的昌盛小区系原告提供物业服务，原告依据玉门市物价局“玉政价发（2013）92号”文件和“玉政发（2008）34号”文件，2014年10月1日前物业服务费按照每月每平方米0.3元收取，2014年10月1日后物业服务费按照每月每平方米0.35元收取，垃圾处理费每月每户3元收取，公共照明每月每户20元收取。自2016年10月1日至2019年9月30日36个月共计欠物业管理费1099元、垃圾处理费108元、公共照明费60元，合计1267元未交纳。以上事实有原、被告代理人当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同、玉门市物业企业收费标准文件在案佐证。关于被告抗辩屋顶漏水，小区下雪了物业也不打扫，单元门坏了物业不管，道路坑坑洼洼不平等问题，应当通过正确合法途径维护自己合法权益。关于被告抗辩小区被告居住的楼栋无照明，本院结合小区照明与收费金额实际，酌情对原告主张的照明费扣减15元。综上，本院认为原告给被告提供物业服务，被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告事实上为被告提供了物业服务，且原告收费标准不违反相关规定，被告作为业主应当缴纳物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告刘某给付原告玉门荣盛达物业服务有限公司物业费1099元、垃圾处理费108元、公共照明费45元（因照明不符合标准，已扣除15元），合计1252元，于判决生效后十日内付清；案件受理费已减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年八月六日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语：通过物业服务系列案件审理，法官发现多数业主不知道如何行使权利，对业主大会、业主委员会较陌生，对物业服务公司职责、收费标准、收费依据不知情，对物业服务公司服务不认可。这需要业主委员会认真履行职责，定期召开会议，听取业主意见，及时向物业服务单位反映物业服务管理中存在的问题，全面履行合同义务。作为原告物业服务有限责任公司，应当将该公司职责范围、收费标准、收费依据定期向业主公开，满足业主的知情权，业主反映的服务质量问题，应积极主动解决，业主反映的不属于物业服务职责范围内的事，应积极协调，无法解决的，告知业主通过合法途径维护自己权益，努力构建和谐、顺畅的新型服务关系，为业主创造一个安全、卫生、和谐的居住环境。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9653号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，1989年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈广庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈广庆信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈广庆给付执行款人民币115899.75元，执行费人民币1639元，诉讼费人民币1285元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈广庆仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈广庆采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈广庆纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈广庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币115899.75元，执行费人民币1639元，诉讼费人民币1285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3940号原告：屈王建，男，1985年7月13日出生，住新沂市。原告：邢立成，男，1967年1月8日出生，住新沂市。原告屈王建与被告邢立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈王建到庭参加诉讼，被告邢立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈王建向本院提出诉讼请求：1.判令邢立成偿还饲料款41636元及逾期付款资金占用利息（以41636元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由邢立成承担。事实和理由：邢立成自2012年起因在家养猪需要饲料，多次至屈王建处赊购饲料。2014年12月28日，经双方核算，邢立成出具41636元欠据一张，并口头约定在2015年先还一半，如未偿还则自欠条出具之日起按照0.2%每天给付利息。因欠条出具后邢立成一直未偿还欠款，故起诉，请求支持上述诉请。邢立成未作答辩。屈王建围绕其诉讼请求依法提交了证据，邢立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据屈王建的庭审陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，邢立成向屈王建出具欠条一张，载明：“今欠到现金肆万壹仟陆百叁拾陆元，41636元。邢立成2014年12月28日2015年还”。该款经屈王建催要未果，引起本案诉讼。本院认为，屈王建与邢立成基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。邢立成向屈王建出具了金额为41636元的欠条，其应当履行给付义务，故对屈王建主张邢立成支付41636元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案欠条中约定2015年还，邢立成未按约定履行还款义务构成违约，故屈王建要求邢立成自2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼主张，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢立成于本判决生效后十日内给付屈王建饲料款41636元及逾期付款资金占用利息（以41636元为基数，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由邢立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十一日书记员  沈俊宪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1661号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈华军，男，1996年5月23日出生，公民身份号码500************473，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县红狮镇咏梧****。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人陈华军犯诈骗罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华军已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日，被告人陈华军冒充游戏平台工作人员，通过QQ账号36********与在中山市***********出租屋内上网的被害人钟其海取得联系，谎称在其处充值游戏币可以返利，使用银行账号621************7106收取被害人钟其海人民币7900元，于当天前往广州市增城区中新支行ATM柜员机取出上述人民币并用于自己日常花费。2020年4月28日，公安人员在广州市增城区************将被告人陈华军抓获，现场缴获手机2部、银行卡6张。归案后，被告人陈华军如实供述上述事实。被告人陈华军亲属代被告人陈华军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈华军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈华军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈华军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华军犯诈骗罪罪名成立，当庭调整的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈华军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十日书记员  邢宏雨杨俊濠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7247号原告：田文林，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。被告：瞿方，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。主要负责人：顾珩，该公司总经理。原告田文林与被告瞿方、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告田文林及其委托诉讼代理人陈贝，被告瞿方到庭参加诉讼。被告太保昆山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费228718.26元；2、判令被告太保昆山公司对上述各损失在交强险及商业险范围内予以赔偿,保险赔偿范围以外的损失由被告瞿方承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，被告瞿方驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车右转弯时，与原告驾驶的昆山24XXX电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2019年4月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出被告瞿方承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任的认定。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院、复旦大学附属华山医院治疗。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告瞿方辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在太保昆山公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，赔偿责任均由太保昆山公司承担。事发后，垫付原告10000元。被告太保昆山公司在向本院递交的答辩状中辩称：本案标的车在我司投保交强险、第三者商业责任险100万元(含不计免赔)，且我司已在交强险限额内垫付10000元。对本案真实性没有异议，对于原告损失由法院依法认定，医疗费金额以发票原件为准，同时应扣除10%非医保用药。经审理查明：2019年2月24日18时21分许，瞿方驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市开发区XX路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路口，在绿灯右转弯进入XX路过程中，其车辆车头右侧与同方向在非机动车道内行驶至路口直行的由田文林驾驶的昆山24XXX电动自行车车身左侧部位发生碰撞，造成田文林倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，当事人瞿方驾驶小型轿车在非机动车道内行驶至事发路口右转弯过程中，妨碍了被放行的电动自行车通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因。当事人田文林驾驶电动自行车在该起道路交通事故中无过错行为。当事人瞿方的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行.没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和《中华人民共和园道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(一)项：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定当事人的道路交通事故责任如下：瞿方应负该起道路交通事故的全部责任，田文林不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，共发生医疗费元248602.25元。又查明，苏Ｅ×××**小型轿车在太保昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，瞿方、太保昆山公司各垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据等及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××**小型轿车在太保昆山公司投保了交强险及商业三者险，故太保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，瞿方系机动车方且负事故的全部责任，故由瞿方承担超出交强险部分100%的赔偿责任。原告的医疗费共计248602.25元，由太保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元。超出交强险部分238602.25元（248602.25元—10000元），由太保昆山公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告。两项合计，太保昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计248602.25元（10000元+238602.25元）。扣除其垫付原告的10000元，太保昆山公司还应支付原告238602.25元。本案中原告主张的仅是已发生部分的医疗费用，瞿方垫付原告的10000元本案中不作处理，待原告治疗终结后再次主张赔偿时一并结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告田文林医疗费共计248602.25元，扣除其垫付原告的10000元，还应支付原告238602.25元（该款汇至田文林在昆山农商银行蓬朗支行开具的账户内，账号62×××50），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告瞿方负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告瞿方于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至田文林在昆山农商银行蓬朗支行开具的账户内，账号62×××50）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月一日书记员  陈 圆