广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1369号 原告广西能建宏湖电力工程有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**，统一社会信用代码:91450100MA5KF2BU7X。 法定代表人农登光，该公司董事长 委托诉讼代理人欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告广西富达房地产开发有限公司，，住所地全州县城西大道开发区统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，该公司总经理。 案由建设工程合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年7月28日 原告诉讼请求原告广西能建宏湖电力工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计1733893元；2、请求判令被告向原告支付利息暂计137814.15元[以1933893元为基数，按照中国人民银行同期三年期（4.75%）贷款基准利率计算，从2018年1月13日起计算至2018年9月1日为58387.6元；以1733893元为基数，按照中国人民银行同期三年期（4.75%）贷款基准利率计算，从2018年9月2日起计算至2019年8月19日为79426.55元；以1733893元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止]；3、请求判令被告向原告支付律师费49737元；4、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全责任险保险费。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《全州县世纪苑小区一期配电工程总承包合同》（合同编号：HD-QZ-SG-2017-002）,合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同生效后，原告依照合同约定及相关规范开展施工活动并在工期内竣工验收。2017年12月6日，原告与被告签订《客户隐蔽工程中间查验记录》，查验原告的施工工程合格。原告与被告及第三方全州县水利电业有限公司签订《全州水利电业有限公司10KV及以下客户电气工程现场检验报告》，验收原告施工工程合格，并同意搭火。原告与被告于2018年1月12日签订《工程竣工结算书》。经全州县水利电业有限公司验收，原告施工的工程质量符合有关施工规范及设计要求，具备竣工结算条件，同意结算金额2753893元。被告于2017年12月11日支付预付款820000元后，于2018年6月29日出具《承诺书》，承诺在2018年7月30日前付清剩余工程款1927725元，但被告支付工程款20万元后尚欠原告工程款1733893元，经原告多次催告后仍不履行付款义务，已经构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付工程款1733893元及利息。另原告为主张权利所支付的律师费是因被告违约产生的损失，被告应当支付原告律师费49737元。综上，请求法院准如所请。 被告答辩意见被告广西富达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 查明事实2017年12月5日，原告广西能建宏湖电力工程有限公司与被告广西富达房地产开发有限公司签订了《全州县世纪苑小区一期配电工程总承包合同》（合同编号：HD-QZ-SG-2017-002）,约定合同价格为2753893元，工程竣工结算经审定后付清全部工程款，对工期、承包方式、竣工验收程序及相关违约责任等也进行了约定。原告依照合同约定及相关规范开展施工活动并在工期内竣工验收。2017年12月6日，原告与被告签订《客户隐蔽工程中间查验记录》，查验原告的施工工程合格。原告与被告及第三方全州县水利电业有限公司签订《全州水利电业有限公司10KV及以下客户电气工程现场检验报告》，验收原告施工工程合格，并同意搭火。原告与被告于2018年1月12日签订《工程竣工结算书》。经全州县水利电业有限公司验收，原告施工的工程质量符合有关施工规范及设计要求，具备竣结算条件，同意结算金额2753893元。被告于2017年12月11日支付820000元后，于2018年6月29出具《承诺书》，承诺在2018年7月30日前付清剩余工程款1927725元，但被告于2018年9月支付工程款20万元后尚欠原告工程款1733893元。原告于2018年12月3日向被告发出停电通知，要求被告于2018年12月10日前支付剩余工程款1733893元。经原告多次催告后仍不履行付款义务，遂原告向本院提起诉讼。2020年6月29日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法做出了（2020）桂0324民初1369号民事裁定书，原告负担保全费5000元。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《全州县世纪苑小区一期配电工程总承包合同》是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的规定，是依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当全面履行自己的义务。工程竣工后，原、被告对工程进行了结算，被告应当履行给付工程款的义务。被告逾期未履行付款义务，构成违约。原告要求被告给付剩余工程款1733893元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方结算后，被告尚欠原告工程款1933893元，于2018年9月支付原告20万元。原、被告双方虽未约定逾期支付工程款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，原告要求被告支付的利息以1933893元为基数，按照中国人民银行同期三年期（4.75%）贷款基准利率，从2018年1月13日起计算至2018年9月1日；以1733893元为基数，按照中国人民银行同期三年期（4.75%）贷款基准利率，从2018年9月2日起计算至2019年8月19日；以1733893元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。本院仅支持以1933893元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类期贷款利率，从2018年1月13日起计算至2018年9月1日；以1733893元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年9月2日起计算至2019年8月19日；以1733893元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原、被告双方在《全州县世纪苑小区一期配电工程总承包合同》中没有就主张债权而支出的律师费承担进行约定，原告要求被告向原告支付律师费49737元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中向本院申请对被告的财产进行保全，并通过金融机构的独立保函的形式为财产保全提供担保，为此支出的诉讼保全保险费1921.44元以及诉讼保全费5000元系原告为主张债权而支出的合理必要费用，原告要求被告承担，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告广西富达房地产开发有限公司给付原告广西能建宏湖电力工程有限公司工程款1733893元及利息（以1933893元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类期贷款利率，从2018年1月13日起计算至2018年9月1日；以1733893元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年9月2日起计算至2019年8月19日；以1733893元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告广西富达房地产开发有限公司给付原告广西能建宏湖电力工程有限公司诉讼保全保险费1921.44元及诉讼保全费5000元； 三、驳回原告广西富达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费22094元，减半收取11047元，由原告广西能建宏湖电力工程有限公司负担300元，被告广西富达房地产开发有限公司负担10747元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22094元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓广福