天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初626号原告：王金来，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：许中江，男，1964年2月10日生，汉族，黑龙江省青冈县人，农民，现住天津市静海区。原告王金来与被告许中江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金来，被告许中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金来向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费医药费72595元，住院伙食补助费2500元，营养费4500元，鉴定费3140元，伤残赔偿金185000元，误工费36000元，护理费13500元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费12000元，交通费350元，诉讼费277元，以上共计344862元；2．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年8月28日，被告因需要翻建农村住房，遂雇佣原告及案外人祁某、蔡某、董玉祥、只炳青、谢文玉等人从事房屋翻建工作。工作期间，原告听从被告指挥，被告按天数为原告结算劳务报酬。2019年9月7日，原告在为被告提供劳务过程中不慎从房顶跌落受伤，被送往天津市静海区医院住院治疗。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许中江辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原、被告之间并无劳务合同关系，被告也没有直接雇佣原告。2019年，被告需要翻盖农村住房，遂找到案外人祁某，双方商定：案外人祁某轻包涉案房屋建设工程（只负责人工），施工费用为每人每天170元，被告只负责记录出工人数和出工天数，然后统一跟案外人祁某结算施工费用，具体的施工人员是由祁某负责雇佣，原告就是接受祁某雇佣到被告处施工的，原告的工资也由案外人祁某支付。综上，原告并非被告雇佣人员，被告不应负担原告因提供劳务产生的损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王金来系农村居民，从事农村房屋建设活动，以提供劳务维生；被告许中江现居于天津市静海区××镇××街村。2019年8月份，被告许中江因自家房屋需要拆除翻盖，找到包括原告王金来在内七人，双方经协商，确定翻盖涉案房屋的费用为人民币27000元。原告等人进场施工时，被告许中江临时提出增加工程量，经双方协商一致，报酬给付方式变更为按工计酬，即每位出工人员每天170元（后经原告等人内部协商，原告以及案外人祁某、蔡某、只炳青作为大工，四人的劳务报酬确定为每天200元；案外人董玉祥、谢文玉及刘姓劳动者作为小工，三人的劳务报酬确定为每天140元）。2019年9月7日，原告在从事涉案房屋建设过程中，不慎从正房后房檐处跌落致伤。原告受伤后被送往天津市静海区医院诊断治疗，经诊断，原告伤情为：腰2椎体爆裂性骨折致椎管狭窄、硬膜囊破裂、神经损伤，腰2左侧横突及椎板骨折，右外踝骨折，臀部软组织挫伤，肺炎等。后原告住院治疗25天，产生医疗费用72,594.6元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经天津市法医学鉴定中心鉴定，“王金来受伤致腰2椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，已构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。另查明，原告王金来定残时为52周岁；王金来父亲王同立（1943年9月29日生）与配偶（已逝）共育有三子：王金来、王金刚、王金良。此次事件中，本院认定原告的损失为：医疗费用为72,594.6元，误工费为30,038.79元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资60,912元为基数计算，60,912元÷365天×180天≈30,038.79元），护理费为13,500元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资60,912元为基数计算，60,912元÷365天×90天≈15,019.4元，原告诉请数额未超出法律规定数额，本院予以认定），营养费为4,500元（依据原告损伤状况，本院酌情认定营养费50元/天计算，50元×90天=4,500元），住院伙食补助费为2,500元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×25天=2,500元），伤残赔偿金为184,476元（按照天津市城镇居民人均可支配收入46,119元为基数计算，46,119元×20年×20%=184,476元），被抚养人生活费为11,603.67元（按照天津市城镇居民人均消费性支出34,811元为基数计算，34,811元×5年×20%÷3=11,603.67元），交通费为200元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费200元），鉴定费3,140元，以上合计人民币322,553.06元，精神损害抚慰金为10,000元（考虑到原告的伤残等级，原、被告过错程度，本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10,000元，超出部分，本院不予支持）庭审中，被告许中江以其未主动雇佣原告，与包括原告在内七人不存在人身隶属控制、支配关系为由主张其与原告王金来七人系承揽关系而非雇佣关系，原告王金来予以否认称双方系雇佣关系；经本院询问，证人祁某、蔡某表示七人为从事农村房屋建设活动人员，以提供劳务赚取报酬，大工四人虽然偶尔一起承揽工程，但均需提供劳务赚取报酬，且在涉案房屋进行施工的七人并非长期合作关系，另涉案房屋建设施工伊始，被告变更劳务报酬给付方式为按工计酬，并自行记录出工人数及出工天数，以此支付原告王金来七人劳务报酬。上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历，户籍证明，司法鉴定意见书，证人证言以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案需解决的问题是：1．双方当事人之间的法律关系问题；2．应由谁作为本案的责任人承担责任。1.关于双方当事人之间的法律关系的问题。本案中许中江为了翻盖自住房屋，雇用了王金来等人进场施工，王金来为许中江提供劳务，由许中江支付报酬，双方之间形成劳务关系，在该劳务关系中许中江是接受劳务者，王金来是提供劳务者。庭审中，被告许中江以其未主动雇佣原告，与包括原告在内七人不存在人身隶属控制、支配关系为由主张其与原告王金来七人系承揽关系而非雇佣关系，原告王金来予以否认称双方系雇佣关系；经本院询问，证人祁某、蔡某表示七人为从事农村房屋建设活动人员，以提供劳务赚取报酬，大工四人虽然偶尔一起承揽工程，但均需提供劳务赚取报酬，且在涉案房屋进行施工的七人并非长期合作关系，另涉案房屋建设施工伊始，被告变更劳务报酬给付方式为按工计酬，并自行记录出工人数及出工天数，以此支付原告王金来七人劳务报酬。考虑到原告王金来系农村房屋建设人员，以提供劳务赚取报酬维生，且涉案施工项目系按工计酬，若认定原告七人系作为装修队从被告许中江处承包涉案工程明显有违常理，此外，雇佣关系的认定并非要求提供劳务者必须与接受雇佣者存在时间、人身属性上的支配关系，故应认定原告王金来与被告许中江之间系雇佣关系。2.关于应由谁作为本案责任人承担责任的问题。雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。王金来在进行施工过程中受伤，许中江作为接受劳务者应当对王金来的损失承担相应的赔偿责任。此外，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王金来作为完全民事行为能力人，具有多年农村房屋建设的从业经验，在从事施工工作时，应当处处谨慎、小心，注意操作安全，配带安全设施，但其未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告许中江承担60%的赔偿责任。综上，被告许中江应赔偿原告王金来医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失322,553.06元的60%，计193,531.84元，精神损害抚慰金10,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许中江于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金来医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币203,531.84元。二、驳回原告王金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由原告王金来负担450元，由被告许中江负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年八月二十四日书记员  荆凤波