wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3918号之一 邹向东： 姜润涛与邹向东承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3918号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-19
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初79号原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地：浙江省金华市八一北街**，统一社会信用代码：52330700592886799U。负责人：倪铁坚，主任。委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雷，湖北诗雨律师事务所律师。被告：宜都市金星钒业有限责任公司，住所，住所地：湖北省宜都市枝城镇楼子何村社会信用代码：91420581698040804U。法定代表人：卢金华，执行董事。原告金华市绿色生态文化服务中心（以下简称生态中心）与被告宜都市金星钒业有限责任公司（以下简称钒业公司）环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年1月2日立案。生态中心向本院提出诉讼请求：1.判令钒业公司停止侵权，立即停止超标排放废水、废气，未经环评即开工建设等损害环境公益的违法行为；2.判令钒业公司赔礼道歉，对其损害环境公益的行为在全国主流媒体向社会公众赔礼道歉；3.判令钒业公司消除危险，即采取有效措施消除废水、废气等对环境公益的危害；4.判令钒业公司赔偿损失，即赔偿环境受到的损失及至其恢复原状期间服务功能的损失共计1万元（最终以评估确定的数额为准）；5.判令钒业公司承担本案检验鉴定费用、合理的律师费以及生态中心为诉讼支出的差旅费等费用共计1万元（最终以确定的数额为准）；6.判令钒业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：生态中心是依法在民政部门登记成立的，维护社会公共利益，且从事环境保护公益活动的社会组织，具有提起环境民事公益诉讼的主体资格。钒业公司成立于2010年1月，是一家生产销售矾酸铵的企业，长期存在超标排放废水、废气等损害环境公益的行为。2018年4月，宜昌市环境执法“春雷”行动现场检查发现，钒业公司利用场内外未采取任何防渗措施的坑塘，贮存含有重金属的废水，排放污水超标且水污染物钒超标高达14.6倍，环保部门责令其采取措施消除污染，并处罚款20万元。同时，在未取得排污许可证的情况下，钒业公司擅自开工生产，排放大量工业废气。虽然钒业公司有烟气处理设施麻石水膜除尘器，但在生产时却未同步开启运行。环保部门对此污染环境的违法行为也作出了相应处罚。钒业公司偏钒酸铵生产项目未办理环境影响评价文件即擅自开工建设，对环境造成损害。当地环保部门责令其立即停止建设，并处罚款5万元。生态中心认为，钒业公司整治措施不力，污染环境并无明显改善，周边居民生活仍然受到影响，其行为已构成环境民事侵权。根据侵权责任法第六十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因污染环境造成损害的，污染者应对已经造成的环境公益损害承担全部民事法律责任。钒业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，生态中心诉称钒业公司利用坑塘贮存重金属废水，排放污水超标，排放未经处理的工业废气，相关生产项目未办理环境影响评价文件即擅自开工建设，故本案系环境污染责任纠纷民事公益诉讼。湖北省高级人民法院《关于环境资源审判模式与管辖设置方案的意见（试行）》第一部分规定，湖北省内长江干线及支线水域水污染损害等环境民事公益诉讼案件由武汉海事法院负责管辖。其他第一审环境民事公益诉讼案件由武汉市中级人民法院、宜昌市中级人民法院、十堰市中级人民法院、汉江中级人民法院实行跨行政区划集中管辖。宜昌市中级人民法院负责管辖宜昌、荆州、荆门、恩施土家族苗族自治州及神农架林区区域内的环境民事公益诉讼案件。生态中心诉称钒业公司存在水污染行为，经向环境保护监督管理部门调查，钒业公司超标排放水污染物是指该公司存在重金属废水渗漏排放的行为，严重污染地下水环境，未见以明显方式排入长江，故本案污染行为发生地不属于湖北省内长江干线及支线水域，不属于本院管辖范围和区域。同时，生态中心诉称钒业公司存在大气污染，不属于本院专门管辖案件。湖北省高级人民法院已确定湖北省内宜昌区域内除长江干线及支线水域水污染损害等环境民事公益诉讼案件外的其他第一审环境民事公益诉讼案件由宜昌市中级人民法院负责管辖，故本案应由宜昌市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宜昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴良志审 判 员  熊 靖审 判 员  江章鹏人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧人民陪审员  薛 晖人民陪审员  曾 晨二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 乐
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执462号申请执行人：苏爱军。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人苏爱军与天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8114号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执462号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1074号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：王然，男，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王然物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年八月十二日书记员  宋 程
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1165号 申请保全人：王志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1871号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1911号原告：罗忠，男，1963年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗玉，女，1991年6月9日出生，汉族，系原告女儿。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。被告：吉州区乖宝便利店，住所地：江西省吉安市吉州区沿江路****门面**，统一社会信用代码：92360802MA38U98M9Y。经营者：邓冬喜，男，1986年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。原告罗忠与被告吉州区乖宝便利店租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉、郭学敏、被告经营者邓冬喜及委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出吉安市吉州区沿江路258号39幢6室门面；2、判令被告赔偿原告侵占店面损失50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与房东郭丽签订了一份店面租赁合同，原告租赁郭丽所有的坐落于吉安市吉州区，租期从2020年4月1日至2021年3月31日止，并且原告也将半年一付的租金及物业费共计9900元交至房东郭丽。之前该店面也是由原告租赁，因原告认识被告经营者的妻子，将店面暂时交给被告经营者照看，不料后来被告却一直侵占该店面，2019年9月将该店面注册成吉州区乖宝便利店，在店面内经营，原告多次向被告提出返还，被告均置之不理。被告吉州区乖宝便利店辩称，1、原告要求被告搬出涉案店面，被告认为不合理，原告已将店面转让给被告使用，被告已支付相应转让费，而且被告在该店面装修和办理相关营业执照都是经过原告以及该店面的房东许可。2、原告第二点诉请，被告认为毫无事实和法律依据，因为该店面本来就是原告转让给被告，被告不构成侵占。本院经审理查明事实如下：涉案门面坐落于吉州区沿江路258号39幢门面6室，产权所有人为案外人郭丽。2018年3月，原告与案外人郭丽签订租房合同，由原告承租涉案门面，经营废品收购生意，租期至2020年3月30日。合同签订后，原告交纳租金及物业费至2019年10月1日。被告经营者妻子与原告女儿系朋友关系，2019年8月20日，原告女儿将涉案店面交由被告经营者夫妇使用，同年8月27日，原告女儿与被告经营者妻子在微信聊天中言明：转让费先不要交，原告今后如果有好项目要用可以收回店面，如被告装修了可以退回所花装修费用。2019年9月10日，被告经营者将涉案店面进行装修后，工商注册为吉州区乖宝便利店进行经营至今。期间，被告交纳店面租金、物业、水电费至2020年3月31日。2020年4月1日，原告再次与案外人郭丽签订店面租赁合同，合同约定，由原告继续承租涉案门面作经营之用，租赁期为壹年，从2020年4月1日起至2021年3月31日止，租金每月1600元等内容。合同签订当日，原告向案外人郭丽交纳了半年租金及物业费，案外人郭丽向原告出具收条，载明：今收到罗忠2020年4月1日至2020年10月1日房租及物业费共玖仟玖佰圆整（￥9900元）。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的店面租赁合同2份、收条4张、房产证复印件、通话记录、微信图片、销货单、光盘、照片，被告提供的转账记录、微信聊天记录、营业执照复印件、照片、通话录音等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为，涉案门面的所有权人为案外人郭丽，原告于2018年3月、2020年4月两次与案外人郭丽签订书面租房合同，承租涉案门面，双方建立了合法的租赁关系。原告在承租期间，将涉案店面交由被告经营者使用，但同时亦言明如果原告要用有权收回，被告对此予以同意并接受，视为双方对涉案门面的使用、收回进行了约定。且合同到期后，原告与案外人郭丽续签了租赁合同，继续取得了涉案门面承租权，现原告主张要求被告搬出店面，被告应当按约搬出并交还原告，被告辩称涉案店面系原告转让，与事实不符，本院不予采信，原告要求被告搬出店面的诉请，本院予以支持。关于原告诉请占用期间的损失，原告只提供了其已交纳2019年9月及2020年4月1日至10月1日的租金及物业费，对被告占用期间的该损失8750元本院予以认定，其他损失原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜在本判决生效后三日内搬出吉安市吉州区沿江路258号39幢6室门面；二、被告吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜给付原告罗忠门面占用期间损失8750元，限本判决生效后三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担125元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱为业二〇二〇年八月十二日书记员  罗 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11322号之一 申请执行人深圳市金田线路板科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EC6WD09。 法定代表人吴文桂。 被执行人深圳市禾一电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FEHBE71，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路****。 法定代表人蒙强。 申请执行人深圳市金田线路板科技有限公司与被执行人深圳市禾一电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36712号已经发生法律效力，被执行人深圳市禾一电子有限公司应履行支付166760.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币15134.31元，已缴纳执行费人民币129元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3246号 清远南方建材卫浴有限公司： 关于申请执行人钟志怀与你方工伤保险待遇纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人丁玉升名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1433号广东泽学文化传媒有限公司：关于你方申请执行普宁市牧人文化传播有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22242号生效裁定书，并于2020年8月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执异12号案外人：刘某某。申请执行人：马某某。被执行人：横山县某某有限责任公司。法定代表人：石某某，男，该公司经理在本院执行马某某与横山县某某有限责任公司、梁某某买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某于2020年7月10日对榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执655号之十五执行裁定书中冻结被执行人横山县某某有限责任公司在中国农业银行横山县支行26055401040006987账户中的存款人民币136719.61元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，横山区人民法院于2020年4月21日向横山县某某有限责任公司作出了（2019）陕0803执655号之十五号执行裁定书，裁定冻结被执行人横山县某某有限责任公司在中国农业银行横山县支行开户的账户260554010********中的存款1359153元，该笔资金中136719.61元实际属于案外人刘某某挂靠横山县某某有限责任公司与陕西能源赵石畔煤电有限公司签订的厂区雨水主管道建设工程施工合同、陕能赵石畔煤电一体化项目雷龙湾电厂（2×1000MW）工程贮灰场清表及场地平整工程（南侧二分之一区域）建设施工合同，由陕西能源赵石畔煤电有限公司向案外人支付的工程款，具有专属性，不属于横山县某某有限公司所有，不应当被强制执行。具体事实为：2017年4月，案外人以荣盛公司的名义与陕西能源赵石畔煤电有限公司签订了《陕西能源赵石畔煤电有限公司厂区雨水主管道建筑工程》施工合同，约定该工程由案外人实际施工，但工程款项打入挂靠公司荣盛公司账户。2017年6月份，该工程竣工验收后，陕西能源赵石畔煤电有限公司于2019年12月17日依约将工程款99421.54元打入荣盛公司指定账户。2018年8月22日，案外人又挂靠横山县某某有限公司与陕西能源赵石畔煤电有限公司签订了《陕能赵石畔煤电一体化项目雷龙湾电厂（2×1000MW）工程贮灰场清表及场地平整工程（南侧二分之一区域）》施工合同。约定案外人刘某某为实际施工人，但工程款须打入荣盛公司指定的银行账户。2018年10月份，该工程经竣工验收，陕西能源赵石畔煤电有限公司于2020年7月3日依约将工程款37298.07元打入了荣盛公司指定的农业银行账户。但此时该账户中的该笔资金已被横山区人民法院冻结。综上，案外人认为，荣盛公司对上述款项并不享有所有权。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现提出案外人执行异议申请，请求：一、撤销横山区人民法院作出的（2019）陕0803执655号之十五执行裁定书并解除该裁定书中冻结属案外人所有的横山县某某有限责任公司在中国农业银行横山县支行的银行账户260554010********中的136719.61元款项。二、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院查明，申请执行人马某某与被执行人横山县某某有限责任公司、梁某某买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2019年2月21日作出（2019）陕0803民初1号民事判决。判决由被告横山县某某有限责任公司支付原告马某某钢材款1359153元。判决书生效后，原告马某某申请本院强制执行，本院作出（2019）陕0823执655号之十五执行裁定书，裁定冻结被执行人横山县某某有限责任公司在中国农业银行横山县支行26055401040006987账户内存款人民币1359153元。2020年7月10日，案外人刘某某向本院提出执行异议申请，称该账户中其中136719.61元款项系其挂靠横山县某某有限责任公司的资质承包的陕西能源赵石畔煤电有限公司厂区雨水主管道建设工程施工合同、陕能赵石畔煤电一体化项目雷龙湾电厂（2×1000MW）工程贮灰场清表及场地平整工程（南侧二分之一区域）建设施工合同中的工程款，并向本院提交了陕西能源赵石畔煤电有限公司的保证函、荣盛公司的证明、陕西能源赵石畔煤电有限公司向被执行人横山县某某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行账户260554010********中打入工程款的明细、中标通知书、案外人挂靠荣盛公司与陕西能源赵石畔煤电有限公司签订的厂区雨水主管道建设工程施工合同、陕能赵石畔煤电一体化项目雷龙湾电厂（2×1000MW）工程贮灰场清表及场地平整工程（南侧二分之一区域）施工合同合同书。上述证据可以证明涉案工程款属案外人刘某某所有用于承包上述工程的工程款。本院认为，本案争议的焦点为案外人刘某某是否对执行标的即涉案款额享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人刘某某向本院提供了陕西能源赵石畔煤电有限公司的保证函、荣盛公司的证明、陕西能源赵石畔煤电有限公司向被执行人横山县某某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行账户260554010********中打入工程款的明细、中标通知书、案外人挂靠荣盛公司与陕西能源赵石畔煤电有限公司签订的厂区雨水主管道建设工程施工合同、陕能赵石畔煤电一体化项目雷龙湾电厂（2×1000MW）工程贮灰场清表及场地平整工程（南侧二分之一区域）施工合同合同书。上述证据相互印证，形成了证据链条，可以证明该涉案款项为案外人刘某某挂靠横山县某某有限责任公司的资质承包的陕西能源赵石畔煤电有限公司厂区雨水主管道建设工程施工合同、陕能赵石畔煤电一体化项目雷龙湾电厂（2×1000MW）工程贮灰场清表及场地平整工程（南侧二分之一区域）施工合同的工程款，该涉案款不属于被执行人横山县某某有限责任公司所有，据此，案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执655号之十五执行裁定书中冻结横山县某某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行的银行账户260554010********中的136719.61元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文东审判员  雷祥涛审判员  吴永海二〇二〇年八月五日书记员  胡佳雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2856号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某1，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地四川省万源市，住上海市浦东新区。辩护人梁成，上海悦南律师事务所律师。被告人曹某某，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告人覃某某，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告人何某2，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地四川省万源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1961号起诉书指控被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人何某1及辩护人梁成，被告人曹某某、覃某某、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月29日15时30分许，被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2等人结伙在上海市浦东新区曹路镇龚丰路XXX号工地上，因琐事与被害人张某某发生口角，后逞强好胜持钢管、榔头等工具，采取拳打脚踢、棍棒打、砸等方式殴打被害人张某某、李某某、崔某某。经鉴定，被害人张某某体表擦挫伤，不构成轻微伤；被害人李某某体表挫伤，构成轻微伤；被害人崔某某体表挫伤，构成轻微伤。2020年4月29日，被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2被民警抓获到案，4名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，四名被告人通过家属向被害人赔偿了损失并取得了谅解。上述事实，被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、李某某、崔某某的陈述及相关辨认笔录，证人陈某某、朱某1、朱某2等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，相关刑事谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2持械随意殴打多人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2均有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人何某1、曹某某、覃某某、何某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)五、扣押在案的作案工具依法予以没收。何某1、曹某某、覃某某、何某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年八月五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之三十申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人位于鞍山市台安县房产一处（所有权证号达牛集用（2010）第****号，使用权面积267平方米），对申请人位于鞍山市台安县**********房产一处（建筑面积122.33平方米，商品房买卖合同编号********，房地产权证编号******）予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4057号 原告：王之良，男，1972年11月18日生，住沭阳县。 被告：朱金星，男，1994年1月23日生，住沭阳县。 原告王之良诉被告朱金星民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月五日 书记员 詹文成
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5058号原告：焦涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。原告焦涛与被告许翔翔、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦涛委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告许翔翔、李文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费及律师费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告许翔翔系同事关系，两被告系夫妻关系。2019年8月底，被告许翔翔以为母亲在北京换肾治病为由向原告借款，原告出于帮助和同情遂借款，2019年8月29日，原告通过银行转账给被告许翔翔3万元，被告许翔翔称一星期左右归还，至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许翔翔、李文君未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许翔翔以母亲生病为由向原告焦涛借款，原告焦涛2019年8月29日通过浦发银行向被告许翔翔转款30000元，原告向被告履行了交付上述借款的义务，后被告一直未偿还。另查明，被告许翔翔与李文君于2012年2月22日登记结婚，于2019年12月16日办理离婚登记。原告因本案支出公告费260元，律师费3000元。本院认为，原告焦涛与被告许翔翔之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告许翔翔向原告借款30000元，有原告的银行转账记录证实已履行了支付义务；双方并未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故许翔翔作为借款人应履行还款义务，原告要求被告许翔翔返还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，原告未提供证据证实双方有关于借款利息的约定,故其要求被告支付利息损失,本院支持以30000元为基数，自原告起诉之日（2020年2月14日）起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息。原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未举出证据证明涉案借款是许翔翔与李文君的共同意思表示,或李文君予以追认,或该款用于两被告共同生活或共同经营，故原告该诉求没有基础事实和法律依据，原告要求被告李文君共同承担清偿借款的请求，本院不予支持。另公告费260元系原告因本案合理支出，本院予以支持；关于律师费，因双方未约定律师费用承担，故原告主张律师费由被告承担的诉求，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第的规定,判决如下:一、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告焦涛支付借款30000元；二、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告焦涛支付利息（以30000元为基数，自2020年2月14日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告焦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，均由被告许翔翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  陈倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1159号之二申请执行人吴连吾被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吴连吾与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4985号原告：凡国印，男，汉族，1950年07月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：张海港，男，汉族，1989年03月14日出生，住河南省淮阳县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告凡国印诉被告张海港、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凡国印委托诉讼代理人刘子豪，被告张海港，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡国印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计116866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，在淮阳县朱集乡赵庄丁字路口，张海港驾驶豫Ｐ×××**号车由东向西往北转弯时，与由北向南崔志发驾驶的无号两轮摩托车后乘坐原告发生碰撞，该事故造成原告受伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告张海港辩称，我驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理损失应当由保险公司赔付。我给原告凡国印垫付医疗费31345元。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，当事人应当向我公司提供年检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单，在我公司核实事故发生在保险期内且无其他免责情形的情况下，我公司愿意在交强险和商业险各分项限额内在我公司应当承担的责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超过部分我公司不承担责任。2、原告的各项诉讼请求赔偿标准及数额过高。原告住院天数明显过长，不排除存在挂床现象，对原告挂床期间扩大的损失，我公司不承担赔偿责任。由于原告实际年龄已经70岁，很明显已经没有劳动能力，关于原告误工费的损失我公司不予认可。其他请求事项请法庭依法核实后依法判决。3、案件受理费、鉴定费等属于间接损失，依据保险合同约定及相关法律规定，我公司依法不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告张海港驾驶豫Ｐ×××**号车由东向西往北转弯时至淮阳县朱集乡赵庄丁字路口时，与由北向南崔志发驾驶的无号两轮摩托车后乘坐原告凡国印发生相撞，致二车损坏，崔志发、凡国印二人受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告张海港负此事故的全部责任，崔志发、凡国印无责任。事故发生后，原告凡国印住院治疗26天，支出医疗费31345.77元。原告凡国印申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告凡国印因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，经治疗后其评定为十级伤残；原告凡国印误工180日、护理90日。支出鉴定费1420元。被告张海港给原告凡国印垫付医疗费31345元。另查明，被告张海港驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张海港驾驶豫Ｐ×××**号车由东向西往北转弯时至淮阳县朱集乡赵庄丁字路口时，与由北向南崔志发驾驶的无号两轮摩托车后乘坐原告凡国印发生相撞，致二车损坏，崔志发、凡国印二人受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告张海港负此事故的全部责任，崔志发、凡国印无责任。被告张海港应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张海港驾驶豫Ｐ×××**号车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告凡国印请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗费31345.77元、医疗仪器器械费521元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、护理费11262.80元（45677元/年÷365天×90天）、误工费21853.40元（44314元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费520元（26天×20元/天）、鉴定费1420元，共计111364.04元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告凡国印88198.27元（医疗费10000元＋护理费11262.80元＋误工费21853.40元＋伤残赔偿金37621.07元＋精神抚慰金5000元＋交通费520元＋鉴定费1420元＋医疗仪器器械费521元）；在商业三者险限额内赔偿原告凡国印23165.77元（医疗费21345.77元＋住院伙食补助费1300元＋营养费520元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凡国印88198.27元；在商业三者险限额内赔偿原告凡国印23165.77元，共计111364.04元。（包含被告张海港给原告凡国印垫付医疗费31345元）。二、驳回原告凡国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告张海港负担528元，由原告凡国印负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十一日书记员  武少雯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1006号申请人：杨树高，男，汉族，1960年3月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：曲靖市沾益区祥发工贸有限公司。地址：曲靖市沾益区白水镇小冲村。统一社会信用代码：915303287704520970。法定代表人：程泽禹，该公司总经理。申请人杨树高依据（2020）云0328民初1238号民事调解书申请执行曲靖市沾益区祥发工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依法受理。执行过程中，被执行人曲靖市沾益区祥发工贸有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人杨树高于2020年6月2日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月二十日书记员  腾月红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初856号原告：孟庆茹，女，1967年7月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：王伟，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告孟庆茹与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆茹到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000元及利息6400元（从2017年5月13日起至2020年1月12日期间按年利率6%计算的利息）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月13日，被告通过李国金在原告处借款40000元，未约定利息，双方口头约定3个月还款。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推托不还。要求被告偿还借款本金及利息。被告王伟无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2017年2月13日被告出具的40000元借据。2、2020年4月19日桦南县柳毛河镇东风村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告通过李国金在原告处借款40000元，未约定利息，双方口头约定3个月还款。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推托不还。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按约定履行义务，不应推托不还。虽然借据中没有约定利息，但被告逾期不还，给原告造成了一定的经济损失，应按相关规定支付一定的利息。被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告要求被告给付借款本金40000元及利息6400元（从2017年5月13日起至2020年1月12日期间按年利率6%计算的利息）的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟给付原告孟庆茹借款本金40000元及利息6400元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费960元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年八月十九日书 记 员  曲 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陶宗军，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶宗军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11904号民事判决书，要求被执行人陶宗军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50151.98元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9498号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王淑芝，女，汉族，1988年10月9日出生，住山东省沾化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王淑芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2020年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2020年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额50000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息（自2020年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告王淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初877号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘慧娟，女，1994年11月2日出生于天津市津**，汉族，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。2019年7月18日因本案天津市滨海新区公安局行政拘留15日，2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年7月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人刘慧娟犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人刘慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年6月10日,被告人刘慧娟伙同翟某(已被判刑)在“淘宝网”购买罂粟果实,后藏匿于天津市津南区兴旺居饭店中。2019年7月17日,被告人刘慧娟在该“兴旺居饭店”内被公安机关抓获,同时公安机关查获罂粟果实494.36克,其中罂粟种子233.34克。经中国医学科学院药用植物研究所海南分所检验测试中心检测:1.送检样品为罂粟种子;2.正常幼苗14%;硬实种子10%;新鲜未发芽种子75%;不正常幼苗-0-;死种子1%。被告人刘慧娟到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘慧娟非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。建议以非法持有毒品原植物种子罪判处刘慧娟拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述等证据证实。被告人刘慧娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关将扣押的绿色鞋盒1个、疑似罂粟壳的物品494.36克、绿色快递袋1个予以收缴。本院认为，被告人刘慧娟构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关的指控成立。刘慧娟到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘慧娟犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘慧娟实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年八月十二日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十二条：非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异21号 案外人：金印杰，男，汉族，1969年5月8日生，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人：席殿平，男，汉族，1985年2月16日生，私营业主，住定西市安定区， 被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日生，私营业主，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人席殿平与被执行人景尚斌买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人景尚斌名下的甘Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆。案外人金印杰于2020年8月6日书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人金印杰称，2018年4月10日，我与景尚斌签订二手车交易协议书，约定我以16500元的价格购买景尚斌所有的ＪＦ1270五菱牌小型汽车，双方都履行了合同义务。当时景尚斌口头约定一月内办理过户手续，但景尚斌至今未能办理。但车辆自2018年4月10日以来一直由我使用。2018年10月份，我审车时发现该车辆已被定西市安定区人民法院查封。现我认为，我是该车辆的实际所有人，贵院的查封，导致我的权益受到侵害，故提出执行异议，请求解除对甘Ｊ×××××五菱牌轿车的查封。 案外人金印杰针对其主张向本院提交了2018年4月10日金印杰与景尚斌签订的二手车交易协议书1份，予以证实金印杰以16500元购买景尚斌车辆并实际占有车辆的事实。 本院查明，2018年4月10日，金印杰与景尚斌签订二手车交易协议书，约定金印杰以16500元的价格购买景尚斌所有的ＪＦ1270五菱牌小型汽车，双方履行付款、移交车辆的合同义务，但该车辆至今未能办理过户登记手续。2018年10月19日本院在执行申请执行人席殿平与被执行人景尚斌民间借贷纠纷一案中以（2018）甘1102执1195号执行裁定书查封了甘Ｊ×××××五菱牌小汽车。 本院认为，机动车物权的设立和转让自交付时发生效力，未经登记的不得对抗善意第三人;本院在查封甘Ｊ×××××五菱牌小汽车前被执行人景尚斌已将该车辆转让于案外人金印杰，案外人金印杰作为实际占有人依法享有该车辆的使用权。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》：“据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记”之规定，案外人金印杰自给付景尚斌购车款实际占有该车辆后即取得车辆的所有权，案外人金印杰对此次交易并没有过错，现虽未办理该车辆的所有权转移登记，但并不影响该车所有权的转移。故案外人金印杰提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对甘Ｊ×××××五菱牌小汽车的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向定西市安定区人民法院起诉。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  尚 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  石彩红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢266号申请执行人赵丽君，女，1962年8月19日出生，汉族，教师，住讷河市。被执行人徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人司端辉，男，1963年1月23日出生，汉族，教师，住讷河市。申请执行人赵丽君与被执行人徐忠明、司端辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人司端辉自愿用本人的全额工资及住房公积金偿还本案全部债务，不要求留任何费用直至案款全部结清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢266号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年八月三十日书记员  翟永明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）昌博，女，1965年8月4日生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 再审申请人昌博因诉被申请人淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2019）鲁03行终29行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌博以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为,本案中，被申请人淄博市公安局张店分局所作张公（科）行罚决字[2019]571号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。昌博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌博的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 山 莹 审判员 王修晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 孟 真
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执972号 申请执行人王达响，男，1963年10月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人郦观统，男，1973年4月25日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人王达响与被执行人郦观统（2020）浙1022执972号申请支付令一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邵 巍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王剑涛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1742号原告：安某，住所地：安福县，注册号：360829600032028。经营人：王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇阁后路****401。被告：欧某，男，2003年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安，住安福县div>法定代理人：郑某，女，1989年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安，住安福县div>原告安某与被告欧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月20日，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告安某负担。审判员  邹光伟二〇二〇年八月二十日书记员  冯艳花
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1788号 原告：陈均飘，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被告：叶至门，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西横县。 原告陈均飘与被告叶至门买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈均飘的委托诉讼代理人覃德金到庭参加诉讼，被告叶至门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈均飘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款26349元；2.被告支付原告逾期付款利息15809.4元；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年1月2日清算被告几年来尚欠的材料款，双方当日确认被告实欠原告不锈钢、铝材货款共26349元，被告出具欠条一份为凭，约定于2019年5月1日前付清，如逾期付款须从欠款之日起支付利息，利息按月利率2%计算。此后，被告未按约定向原告支付货款及利息，从2018年1月2日起计算30个月的利息为15809.4元。综上所述，被告已违背欠条的约定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶至门未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月2日出具欠条，确认其尚欠原告货款26349元，定于2019年5月1日前付清，如逾期付款从欠款之日起按月利率2%支付利息。原告多次向被告催讨尚欠的货款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告支付尚欠的货款26349元及逾期付款利息15809.4元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶至门向原告陈均飘支付货款26349元； 被告叶至门向原告陈均飘支付逾期付款利息15809.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告叶至门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费854元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 彬
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初742号原告：乔艳本，男，汉族，1968年10月18日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。委托代理人：郎敬德，云南雁序（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：古城区滇蕈餐厅，统一社会信用代码92530702ＭＡ6Ｐ3Ｊ092Ｕ，经营场所：云南省丽江市古城区，经营者：刘成彬，男，汉族，1977年1月16日生，户籍所在地天津市滨海新区，现住云南省丽江市古城区。原告乔艳本与被告古城区滇蕈餐厅合同纠纷一案，本院在2020年4月30日立案。原告乔艳本于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔艳本的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔艳本撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告乔艳本负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  木本仙人民陪审员  荣琳琳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 晋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令果，男，1949年3月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人曾令果因与被申请人郭小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终344号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2015年2月10日再审申请人曾令果曾经以郭小玲、任步金为被告向四川省射洪市人民法院提起诉讼，要求其偿还借款6万元及利息。因任步金涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查，四川省射洪市人民法院将该案移送公安机关处理，后四川省遂宁市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）川09刑终10号刑事判决，该判决书中已明确判决由任步金赔偿集资人员的损失，其中明确载明曾令果的6万元已作为刑事被告人任步金的犯罪金额，该判决系生效的刑事判决，对本案有约束力，曾令果再次以郭小玲为被告起诉请求偿还借款6万元，没有事实和法律依据，原一、二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回曾令果的起诉并无不当。综上所述，曾令果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，曾令果提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾令果的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 黄东太 审 判 员 曹 阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终632号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶卫忠，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日由南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年5月19日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月14日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人叶卫忠犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂0109刑初58号刑事判决，以被告人叶卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶卫忠不服，提出上诉；在法定期限内，原公诉机关南宁市邕宁区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人叶卫忠于2020年8月10日申请撤回上诉，南宁市人民检察院于2020年8月26日向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶卫忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。叶卫忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。南宁市人民检察院认为邕宁区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，符合法律规定。上诉人叶卫忠申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区南宁市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）叶卫忠撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 坤 书 记 员 施甫全
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丽双，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人陶丽双商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1187号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：王超化，男，1987年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王超化开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初270号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16407号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周明明,男,1982年01月04日出生,汉族,住北京市海淀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9321号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周明明清还欠款本金49448.25元及利息、其他费用3725.94元及受理费1344.3元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人周明明名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初126号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：稀土高新区峰泰名烟名酒茶超市，经营场所：内蒙古自治区包头市稀土高新区海富商业街**底店。经营者：薛志峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区海富商业街**底店。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告稀土高新区峰泰名烟名酒茶超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4765号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：洪作胶，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************331。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告洪作胶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告洪作胶拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告洪作胶向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金信用卡欠款本金信用卡欠款本金73141.93元、利息10754.67元、违约金8951.75元、年费800元（暂计至2019年8月23日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而产生的律师费。庭审中原告中行中山分行明确本案目前没有实际产生律师费。被告洪作胶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：洪作胶。申请时间：2012年11月20日。信用卡卡号：625**********800。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。年费计收标准:白金信用卡800元/年。欠款情况：洪作胶持卡消费后未按时还款，截至2019年8月23日尚欠信用卡本金73141.93元、利息10754.67元、年费800元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与洪作胶达成一致协议。本院认为，洪作胶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪作胶持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息、年费。关于洪作胶欠本息、年费的数额，有中行中山分行提交的对账单、交易流水等证实，洪作胶没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与洪作胶协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张洪作胶支付违约金的诉求，本院不予支持。洪作胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪作胶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月23日的信用卡透支本金73141.93元、利息10754.67元、年费800元以及从2019年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担225元，被告洪作胶负担1916元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  唐 群人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  黄靖雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3998号申请人：程成，男，1989年12月8日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：盐城创锦缘新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇。法定代表人：蔡茂中，该公司总经理。申请人程成与被申请人盐城创锦缘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,申请人程成于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城创锦缘新型建材有限公司的财产在价值108416元以内予以查封、冻结和扣押。申请人程成以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人程成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城创锦缘新型建材有限公司银行存款108416元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1062元，由申请人程成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1216号原告：薛×，住吕梁市。被告：吴×，住吕梁市。原告薛×与被告吴×合同纠纷一案,本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告吴×指派原告在××园贴瓷砖一套，经核算欠原告工资8750元。后通过协商按8000元结算。但被告一直推诿不还，无奈之下，原告为了维护自己的合法杈益，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吴×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年5月28日，被告吴×向原告出具欠条一支，认可欠薛永峰现金8000元整。原告称，欠款至今被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告吴×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告出具的欠条中“峰”字与原告姓名中“锋”字不符，考虑到原告手持借条原件，且二字混同是常见行为，故本院认为被欠款人就为原告本人，该处错别字系笔误。原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故未还欠款8000元被告吴×应当偿还。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告吴×偿还原告8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年八月二十六日书记员 闫艳梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1408号之三申请执行人大庆昌升物业管理有限公司被执行人陈广全申请执行人大庆昌升物业管理有限公司与被执行人陈广全服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈广全名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12968号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：何唱成，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何唱成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告何唱成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息214916.20元（其中借款本金193644.81元、利息18721.90元、罚息1085.07元、复利1464.42元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金193644.81元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年10月18日向被告划款250000元，贷款期限36个月（2018年10月18日至2021年10月18日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月18日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月5日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金193644.81元、利息23170.53元、罚息3180.45元、复利2436.92元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月5日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月5日尚欠的借款本金193644.81元、利息23170.53元、罚息3180.45元、复利2436.92元。对于从2020年6月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月6日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何唱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金193644.81元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月5日，到期利息23170.53元、罚息3180.45元、复利2436.92元。自2020年6月6日起的利息以193644.81元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告何唱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2411.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担174.54元，被告何唱成负担2237.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9776号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梁永江，男，1978年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁永江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19303号民事判决书，要求被执行人梁永江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66337.98元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9776号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱长江，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱长江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18072号民事判决书，要求被执行人朱长江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44995.66元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9746号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执228号之一 申请执行人:叶伟平，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶伟平与被执行人余盛良、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1123民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，叶伟平向本院申请强制执行,本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人余盛良、叶丽萍应归还申请执行人叶伟平借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2126元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年4月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求余盛良、叶丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余盛良、叶丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对余盛良的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及不动产。依法扣划被执行人余盛良银行存款7900元，执行分配到位3376元，缴纳案件受理费2126元、执行费1250元。 2020年7月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由余盛良、叶丽萍从8月起陆续归还借款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执228号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶莉莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:高洪霞，女，1966年4月14日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人高洪霞名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初100号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人刘新海，男，1992年5月16日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审。2020年6月11日被嫩江市人民检察院决定取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘新海犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人刘新海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日18时许，被告人刘新海违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿嫩江市嫩兴路由西向东行驶，在墨尔根小学西侧出入口处与李某驾驶的黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成刘新海受伤、双方车辆损坏。经检测：刘新海血液中乙醇含量为210.22mg/100ml。经侦查，被告人刘新海在嫩江市人民医院被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人刘新海的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘察笔录，道路交通事故现场的视频资料，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼（2019）毒司鉴字第355号司法鉴定意见书、嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘新海的供述与辩解，证人李某、卢某的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘新海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘新海判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日18时许，被告人刘新海饮酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿嫩江市嫩兴路由西向东行驶，在墨尔根小学西侧出入口处与李某驾驶的黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成刘新海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检测：刘新海血液中乙醇含量为210.22mg/100ml。被告人刘新海在嫩江市人民医院被抓获。被告人刘新海认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘新海的供述与辩解，证人李某、卢某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼（2019）毒司鉴字第355号司法鉴定意见书、嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场的视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人刘新海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘新海如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期起止日期另行下达裁定书确定，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 宽
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初461号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨鸿，男，1999年3月16日出生，身份证号码522************839，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，住贵州省施秉县*******望江四组。因本案于2020年4月6日被刑事拘留,2020年4月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人林信潮，广东榕南律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］Z390号起诉书指控被告人杨鸿犯容留卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人杨鸿及其辩护人林信潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年8月份至被抓获期间，被告人杨鸿多次介绍邰某英、赖某婷、陈某宣（均系未成年人）在揭阳市榕城区“骏怡连锁酒店”、“东湖大酒店”等酒店卖淫，其中介绍邰某英卖淫2次、介绍赖某婷卖淫2次、介绍陈某宣卖淫10次。杨鸿从中赚取介绍费，至被查获时共非法获利人民币1,600元。2020年4月6日，公安机关在浙江省余姚市****办事处江南宾馆301房间内抓获杨鸿。上述事实，被告人杨鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某英、陈某宣等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人杨鸿的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨鸿坦白，认罪认罚。建议判处被告人杨鸿有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨鸿自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人杨鸿坦白，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，社会危害小，请求予以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人杨鸿无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨鸿到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，经查，被告人杨鸿多次介绍多名未成年人卖淫，不属主观恶性小、社会危害小；没有法定减轻情节，依法不能减轻处罚；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鸿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年八月五日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执248号之二 申请执行人：杨俊连，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码152725197012××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码152722197005××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）内0603民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张君兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张君兰在内蒙古电力（集团）有限责任公司有企业年金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张君兰在内蒙古电力（集团）有限责任公司企业年金账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4914号原告：陈陆军，男，汉族，1975年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张庆武，男，汉族，1977年9月17日生，云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：颜宝芬，系夫妻关系，特别授权代理。原告陈陆军诉被告张庆武合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈陆军，被告张庆武及其委托代理人颜宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆军诉称：原告与被告系初中同学，后来工作以后还会有断断续续的联系，在2018年11月5日晚上11:30向我介绍KK支付请求我帮忙加个会员，在被告的劝说下我微信转了1000元给张庆武，又到3月份他打电话叫我去他的餐厅吃饭，就当晚介绍我入股“曲靖市开发区全聚楼餐厅”，在张庆武的多次电话和劝说下，他说他本人可以保证，我入股进来就算是以后餐厅亏损，开不下去，都绝对保证我入进去钱的资金安全，不需要我承担亏损和任何风险，念及个人情感，于2019年4月26日凌晨我微信转账10000元给了张庆武，当时还签订了一份协议。请求人民法院判令判令1、由被告立即偿还原告借款11000元，并支付自2019年4月20日起至还清全部借款之日止的利息，按年利率6％计算。2、由被告承担诉讼费。被告张庆武辩称：我同意口头答辩，没有借过任何款项，被告不是张庆武是曲靖市开发区全聚楼餐厅。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体适格。2、全聚楼餐厅众筹协议，证实我拿了1万元给全聚楼餐厅。3、微信转账截图一组，证实已付张庆武1万元钱。经质证，被告对原告提供的证据对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，关联性和真实性不予认可。本院认为，原告提交证据1、2、3证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告陈陆军与被告张庆武系初中同学，曲靖开发区全聚楼餐厅的经营者是张庆武。2019年4月20日，曲靖开发区全聚楼餐厅负责人张庆武同原告陈陆军共同签订《全聚楼餐厅众筹协议》，协议约定：“按10000元/股，每人最多1股，每月按餐厅经营纯利润分红，餐厅如果出现亏损，由运营团队处理，股东不需要承担亏损”。曲靖开发区全聚楼餐厅于2019年8月已经注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，曲靖开发区全聚楼餐厅负责人张庆武同原告陈陆军共同签订《全聚楼餐厅众筹协议》，原告陈陆军入股10000元，协议约定餐厅如果出现亏损，由运营团队处理，股东不需要承担亏损。曲靖开发区全聚楼餐厅的经营者是张庆武，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，曲靖开发区全聚楼餐厅于2019年8月已经注销。故原告陈陆军请求返还10000元股金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈陆军的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张庆武于判决书生效后三十日内向原告陈陆军返还股金10000元。二、驳回原告陈陆军其他诉讼请求。案件受理费76元（原告预交），由被告张庆武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  李昌旭人民陪审员  戴向红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  侯光林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2297号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913701500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：张新杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新杰在山东省农村信用社联合社6223200509179051,0101,0账户内存款人民币21744798.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。