化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初315号原告:王超英，退休，现住河南省新乡市。委托诉讼代理人：徐合孟，退休，现住河南省新乡市。被告：李宏建，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：赵振亮，系内蒙古谊亮律师事务所律师。原告王超英诉被告李宏建建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超英及其委托代理人徐合孟、被告李宏建及其委托代理人赵振亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王超英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李宏建支付工程欠款196700元及按中国人民银行的同期同等贷款利率计算利息，自立案起止到还清欠款。2、被告应承担此案的一切费用等（诉讼费、交通费、住宿费、食补费等）。事实与理由：原告与被告在内蒙古乌兰察布市化德县人民医院签订了工程合同书。合同中规定此项工程为包工包料工期50天，2012年8月5日开工至当年9月25日完工，总造价为750000元。结算及付款约定为施工人员进场付至225000元，等于总造价的30%，墙顶施工完再支付20%，即150000元整。所有设备及材料到场后再支付20%，即150000元，完工再支付20%，即150000元。验回合格后再支付45000元。余30000元作为质保金1年期后，1周内付清。并还约定因为甲方不能按合同付款导致误工，甲方向乙方赔偿误工费，按每人每天200计算，实际6人停工18天×200元。原告按合同约定按期开工和按期完成此工程，院方也使用多年了。但被告不能按合同约定支付工程款，原告按照被告给付钱的次数如下：2012年7月31日支付20000元，8月6日支付10000元，8月7日支付100000元，8月26日85000元，9月25日支付184000元，2013年4月7日支付99900元，5月11日支付50000元，5月22日支付50000元，共计支付598900元。经原告向被告多次催要欠款，被告总找借口说院方没给钱为由，不支付原告，原告多次要款都有录音，并附有录音资料，为了原告的合法权益受到保护，将被告推向法院，请贵院依法判令被告偿还欠款。被告李宏建辩称，一、被答辩人索要的工程款与答辩人给付的工程款不符。1.2012年度被答辩人自认收到5笔工程款，实际给付为6笔，缺少2012年7月28日被答辩人收取的20000元。2.2013年度被答辩人自认收到3笔工程款，实际给付为4笔，缺少2013年6月9日被答辩人收取的50000元。3.2013年6月10日答辩人替被答辩人支付料款5087元，依据合同应抵顶工程款。故答辩人已经支付被答辩人共计673987元，而非598900元。二、被答辩人没有按合同约定对标的物进行验收并承担质保责任。按照合同约定“因乙方工程质量问题造成院方或甲方的损失由乙方负责”和“余30000元作为质保金”等条款。因乙方在未完工的状态下撤离施工队伍，导致在院方的验收中发现的质量问题未能及时整改，所以质保金30000元应该扣除，并依合同约定赔偿答辩人损失。三、被答辩人未尽到完工、维修义务。被答辩人在工程没有完工前提下，擅自撤离工地，未完工程答辩人另行雇佣他人完成，同时，依据合同约定“乙方承诺为甲方提供两年免费维护服务，并提供终身有偿维修服务”，被答辩人有对标的物维修义务。在项目完工后院方要求对部分工程进行整改维修，此时被答辩人工程队已经离开项目地，未能对项目进行整改维修，导致答辩人另找工程队进行维修，以上扫尾工程及维修支出48000元费用，同样应当由被答辩人承担。四、被答辩人诉求误工损失21600元及追加24000元费用没有事实依据。一方面，被答辩人诉求误工一事，纯属颠倒是非。逾期完工，完全是由于被答辩人自身造成，本来应当承担逾期完工的责任，但答辩人考虑双方合作关系，放弃了这一诉求。另一方面，被答辩人诉称追加的两套电动蒸汽阀，纯属无中生有，以上两点诉求，被答辩人没有任何证据可以佐证，纯属不当诉讼。五、被答辩人收取工程款后未按照合同约定提供增值税专用发票。依据合同第十一条补充条款内容（2）“如果业务方付款需走四腾公司账户由乙方负责协调，如产生税金各自承担所对应的金额乙方750000元。”的约定，被答辩人应当按实际收取的工程款数额出具增值税专用发票。原告实收工程款673987元，依据合同约定应承担35519.11税金，因答辩人没有在法定时间内提起反诉，已经另案提起诉讼，希望人民法院合并审理，以便充分维护答辩人的合法权益。综上所述，被答辩人已经收取工程款673987元，扣除质保金30000元，未完工程及维修费48000元，答辩人已经付清了工程款，请人民法院查证核实后依法驳回其诉讼请求。六、对于证据通话录音不认可其合法性，是在未经被告同意的状态下偷录的录音，也不认可其关联性，因为通话录音内容模糊不具体，提到了与本案无关的工程项目，所以通话录音的内容与本案的关联性有待考证。七、对于证据ICU病房运转正常签字落款时间为2018年6月12日，已经是被告2013年维修后达到正常运行并不能证明原告离开项目后ICU病房供应室能够达到正常运行的状态。八、火车票发票没有法律和事实依据，被告不应承担此项费用。经本院审理查明：原告王超英同被告李宏建签订合同书，合同约定：将化德县医院合同总价750000元的工程承包给原告方，双方约定承包方式为包工包料，约定工期为50天（自2012年8月5日开工至2012年9月25日竣工）。同时双方约定了关于工程价款及结算的约定、补充协议、补充条款内容等条款。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.对于收条，原告自认了2012年5笔工程款和2013年3笔工程款，但被告提供的2张收条中的时间与原告自认的8笔工程款时间不一致，原告也没有提供相应证据证明这2张收条是其8笔工程款中的2笔，所以本院对于2张收条予以认可。2.对于质保金，合同中约定余30000元作为质保金，保金期限一年，到期后1周付清，本院认为质保金应当返还原告方。3.对于扫尾工程及维修费用48000元，合同中约定提供两年免费维护费（人为损坏除外）服务，并提供终身有偿维修服务，但被告方没有证据证明通知原告方来维修而原告方没有来维修，另外虽有证人证言，但无法确认该笔48000元工程及维修费用支出是原告与被告约定的750000元工程中的一部分，被告也没有相关证据佐证该笔费用，故本院不予支持。4、对于税金，被告方已经另案起诉，本院另案审理。5、对于工程料款5087元，被告方仅提供自列清单两份，关联性较弱，又没有相关证据佐证，本院不予认可。6、对于火车费票据，原、被告双方是建设工程合同纠纷，合同中没有相关约定，本院不予支持。7、对于ICU病房签字，时间跨度太长，与本案关联性不大。8.对于误工费，原告方没有提供相关证据支持其诉求，故本院不予支持。9、对于合同外追加电动蒸汽阀2套，原告方没有提供相关证据支持其诉求，故本院不予支持。10、对于通话录音，与本案争议焦点关联性不大。综合上述情况，本院认为，原告自认被告之前给付过598900元，被告当庭出示收条2张金额是70000元，总计668900元。被告应给付原告工程款为750000元-668900元=81100元。本院认为：原、被告双方签订的合同书是双方当事人自愿的基础上签订的，其合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：被告李宏建在本判决发生法律效力后的十日内给付原告王超英工程款人民币81100元。（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告李宏建承担914元，原告王超英承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张昱冉 二○二〇年八月三日书记员 石培强本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应该予以支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。