wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1544号原告：惠东县大岭盛龙达纸品有限公司，地址惠东县*******，统一社会信用代码91441323MA51U9KH1C。法定代表人：李某1。被告:朱小兵，男，汉族，1969年10月8日生，住址广东省惠东县************，公民身份号码422************。原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司诉被告朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后适用简易程序，因被告朱小兵去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告朱小兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共偿还原告的货款人民币:壹万玖仟元（￥19000）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2019年11月6日结欠货款￥19000，并出具结欠单一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱小兵未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司企业信息、法定代表人身份证明，被告朱小兵身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告朱小兵之间有生意往来，被告朱小兵拖欠原告19000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告朱小兵偿还19000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告朱小兵应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司偿还19000元货款及利息（以19000元为基数，自立案之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告朱小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡秀连人民陪审员  杨天赐二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保783号申请人：周夫芹，女，1965年5月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵媛媛，女，1982年4月17日出生，汉族，住滕州市。申请人周夫芹2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵媛媛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人周夫芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵媛媛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人周夫芹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月十四日书记员  王旗
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执938号申请执行人余德能，女，汉族，1973年8月23日生，住平桥区。申请执行人汪再东，男，汉族，1971年11月17日生，住平桥区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行余德能、汪再东诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆年代久远，无实现价值，经约谈申请执行人，其暂不要求进行处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件太多，金额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执880号申请人杨慧建，男，1974年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,社会统一信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。杨慧建申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人杨慧建依据生效的(2020)豫0782民初121号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费1400000元及自2020年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费16400元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的其他财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十日书记员  靳志翔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张金环已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6765号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7060号原告：王友，男，1951年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王友诉被告雷建林追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告雷建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资款7860元及利息（自2019年1月28日起计算至该款还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年、2014年原告跟着被告在驿城区富兴电子厂打工，截止到2019年1月28日被告共欠工资款7860元，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院。被告雷建林未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告雷建林因在驻马店市富兴电子科技有限公司承包工程，2013年、2014年原告等几人跟着被告在工程上干杂活，活干完后，被告未向原告等人支付工资款，经原告等人追要后，被告于2019年1月28日向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“欠工人工资款，2013年-2014年工资，共计十人的工资款共计103546元整（壹拾万叁仟伍佰肆拾陆元整）欠款人雷建林，这是富兴电子厂工人工资款，发款时见所有以前的欠条为准，注：…王友7860元…2019.1月28号”。欠条出具后，被告雷建林未向原告王友偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告王友为被告雷建林提供劳务，经双方结算，被告雷建林向原告王友出具欠条一份，现原告持欠条为据请求被告雷建林支付拖欠的劳动报酬7860元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应自欠条出具之日2019年1月28日至2019年8月19日止，以欠款7860为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告雷建林于本判决生效后十日内向原告王友偿还欠款7860元并支付利息（以欠款7860为基数，自欠条出具之日2019年1月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建林负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1113号   原告：赵万明，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：江西天丰建设集团有限公司。   法定代表人：刘小炎。   本院在审理原告赵万明与被告江西天丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告赵万明向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵万明自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵万明撤回起诉。   案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告赵万明负担。   审判员 丁世琴     二〇二〇年八月二十日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3389号 陆勤彪： 你与合肥新站高新技术产业发区磨店社区管理委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3389号 陆勤彪： 你与合肥新站高新技术产业发区磨店社区管理委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十日 联系人：李明 联系电话:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35534号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：韦青松，男，壮族，1997年1月27日出生，身份证住址：广西马山县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告韦青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  王进寿二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 捷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5822号申请人：天工爱和特钢有限公司，统一社会信用代码91320000755092353C，住所地江苏省丹阳市沿江丹北镇。法定代表人：吴锁军，该公司董事长。被申请人：吉林省维尔特隧道装备有限公司，统一社会信用代码9122022130786388XN，住所地吉林省永吉县经济开发区重庆街**。法定代表人：华长江，该公司总经理。申请人天工爱和特钢有限公司与被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司银行存款人民币100万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司银行存款人民币100万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年八月五日书记员  魏文银
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9059号之一 原告：安振华，男，1988年5月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州腾博服饰有限公司，统一社会信用代码91330109060984048N，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路******。 法定代表人：吕云。 本院在审理原告安振华诉被告杭州腾博服饰有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安振华自愿申请撤回对被告杭州腾博服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安振华撤回对杭州腾博服饰有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由安振华负担，予以免交，诉讼保全申请费1586元，由安振华负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王以群，男，汉族，1985年8月18日出生，住江西省上饶市潘阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王以群信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王以群给付执行款人民币70078.96元，执行费人民币951元，诉讼费人民币1552元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王以群仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王以群采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人王以群纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王以群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币70078.96元，执行费人民币951元，诉讼费人民币1552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7596号 原告：何某，男，汉族，1985年7月9日出生，住南宁市江**。 委托代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：杜某，女，汉族，1991年1月14日出生，住南宁市江**。 被告：杨某，男，汉族，1989年1月17日，住四川省德阳市旌阳区。 本院于2020年7月14日立案受理原告何某与被告杜某、杨某民间借贷纠纷一案，因原告何某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王建明，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省杭州市建德市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王建明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王建明给付执行款人民币69023.15元，执行费人民币935元，诉讼费1526元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人王建明名下浙ＡＡ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王建明采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人王建明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王建明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币69023.15元，执行费人民币935元，诉讼费1526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1851号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人韩涛，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告韩涛信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9869号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币25453.73元、截至2017年3月26日的利息4801.93元、案件受理费用1953元、自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月9日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月16日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3473号 原告：王姿，女，1988年9月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，广西和清律师事务所律师。 原告：王继承（曾用名乔继承），男，1995年10月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，广西和清律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区沙塘镇江湾村第五村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇江湾村。 负责人：莫日初，该小组组长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋元，广西鹏程律师事务所实习律师。 原告王姿、王继承与被告柳州市柳北区沙塘镇江湾村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王姿、王继承及其共同委托诉讼代理人卢华昌、张弛，被告柳州市柳北区沙塘镇江湾村第五村民小组委托诉讼代理人梁云飞、宋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姿、王继承向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告村民分红款共计3100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是姐弟关系，均是被告的村民，被告在2020年1月17日给本小组村民发放集体鱼塘出租所得的租金（每人1300元)以及在2020年3月23日发放集体土地出租所得的租金(每人250元）时，两原告的父亲王泽勇也领取了，但只领得其本人的，两原告没有得领取，这两次分红款是按照本小组现有人口发放的，经与被告交涉，被告还是拒绝给付，现为维护两原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告柳州市柳北区沙塘镇江湾村第五村民小组辩称，原告王姿、王继承于1998年3月4日以招干家属随迁事由，将自己的户口从答辩人处迁出，落户到柳北区。2011年1月26日，原告以搬迁为由，在未经答辩人村民会议签字同意的情况下，通过私下关系又将户口迁入答辩人处。为维护村民小组集体的合法权益，答辩人于2011年9月8日召开了村民群众大会，专门对自愿把户口迁出本组、在未经群众大会讨论同意，又把户口迁回本小组的人（户），能否参加集体经济利益的分配进行表决，并按少数服从多数的原则执行。当时答辩人有选举权的人数为128人，到会人数（有表决权）为86人，其中同意给予上述情况的回迁户分配集体经济利益的人数为13人，不同意给予上述情况的回迁户分配集体经济利益的人数为58人，弃权的人数为15人。按照这次村民大会的表决结果，原告王姿、王继承不享有参加答辩人集体经济利益的分配权利。因此，从2011年起至今，答辩人在每年分配的集体经济利益时，原告王姿、王继承都因为答辩人执行2011年9月8日的《江湾五组群众会议》的决议而未享有权利，王姿、王继承也予接受。而本案争议的鱼塘租金和集体土地出租租金的分配问题，正是属于答辩人的集体经济利益的分配事由，按照上述2011年9月8日的《江湾五组群众会议》的决议，原告王姿、王继承亦无权参加分配。综上所述，答辩人认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，答辩人2011年9月8日通过的《江湾五组群众会议》的决议，对原告王姿、王继承具有约束力。所以，原告王姿、王继承的诉讼请求不符合法律规定，请人民法院驳回原告王姿、王继承的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王姿、王继承均是被告处的村民，两原告的户籍所在地均位于被告处，户主为王泽勇（两原告的父亲），且原告一户在被告处有承包地及宅基地。 2011年9月8日，被告召开村民会议，对“原是本组户籍，后自愿把户口迁出本组，如读书、当兵、劳教，按规定把户口迁出，但期满后把户口迁入别的单位，而未经群众大会讨论同意又把户口迁回本小组的人（户），能否参加集体经济利益的分配”进行表决，到会人数（有表决权）共86人，同意以上情况的人员在2011年9月8日之前或者以后都能平等享受本组利益分配的人数为13人，不同意的人数为58人，弃权人数为15人。 2020年1月，被告依据2011年9月8日形成的表决内容向符合条件的本小组村民每人发放分配款1300元。2020年3月，被告依据2011年9月8日形成的表决内容向符合条件的本小组村民每人发放分配款250元。以上两次分配款合计1550元/人，因两原告均未获得该分配款，引起本案纠纷。 本院认为，两原告均具有被告处的户籍，且两原告所在的农户亦取得了被告处土地承包经营权及宅基地使用权，且被告也未证明两原告有丧失被告处集体经济组织成员资格的其他情形，因此，两原告均具有被告处集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，两原告作为被告的集体经济组织的一员，应当与其他成员一样享有集体经济组织收益分配权。故原告要求被告向其发放集体分配款有事实及法律依据，被告应予以支付。被告主张原告不符合2011年9月8日会议决议，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2011年9月8日会议决议因侵犯村民的合法财产权利而无效，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，被告应向两原告合计支付分配款3100元（1550元/人×2人）。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市柳北区沙塘镇江湾村第五村民小组于本案判决生效之日起十日内向原告王姿、王继承支付分配款3100元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告柳州市柳北区沙塘镇江湾村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保320号申请人：许春洪，女，1963年7月14日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：陈锋，系广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：广州基岩资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心大厦**01&**。法定代表人：赫旭。申请人许春洪与被申请人广州基岩资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1316168元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。上海仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月26日立案受理。本院经审查认为：申请人许春洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州基岩资产管理有限公司的银行存款人民币1316168元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异292号 申请人：陈小娴，女，1984年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：陈升成，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 第三人：广州市花都区三艺布料工艺厂，住所地广州市花都区秀全街大布村恒沣工业园****，统一社会信用代码91440114673459553F。 投资人：陈升成。 本院在执行申请执行人陈小娴与被执行人陈升成民间借贷纠纷【案号：（2019）粤0114执1416号】一案中，申请执行人陈小娴向本院申请追加广州市花都区三艺布料工艺厂为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行听证，申请人陈小娴的委托代理人陈庆东，原案被执行人陈升成本人并作为广州市花都区三艺布料工艺厂的投资人到庭参加听证。本案现已审查终结。 陈小娴向本院提出异议申请：追加广州市花都区三艺布料工艺厂为（2019）粤0114执1416号案的被执行人。事实和理由：关于陈小娴申请执行被执行人陈升成民间借贷纠纷一案，即（2019）粤0114执1416号，业经法院于2019年1月29日立案受理。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月22日达成执行和解协议，在执行和解协议中，双方约定若未协议履行，可恢复执行。后因被执行人未履行执行和解协议，导致申请执行人的债权无法实现，申请执行人为此又于2020年5月15日向法院递交恢复执行材料申请恢复强制执行。现基于被执行人陈升成作为投资人于2008年3月25日成立个人独资企业即广州市花都区三艺布料工艺厂，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，申请执行人特申请追加广州市花都区三艺布料工艺厂为被执行人。 陈升成、广州市花都区三艺布料工艺厂称：1.对申请人的申请追加我方没有意见。大概两年以前工厂已经没有实际经营，工厂名下未登记有任何财产。由于经济困难，无法补缴税费，因此该工厂还未注销。2.广州市花都区三艺布料工艺厂之前是陈升成自己经营的工厂，但是在2018年时因为经营不善，工厂已经倒闭，由于拖欠工人工资而把工厂的设备给了工人，让工人自行处理该设备。我方将工厂设备交由工人处理的情况陈小娴是知悉的。关于设备的问题，我方也还与陈小娴做过调解。3.我方尾号为578的车辆在2019年已经卖废品卖掉了，仅卖得几百元。车牌号为粤Ａ×××××的车辆在去年年审时发现被查封，该车辆在2018年已经抵押给工人了，但没有办理抵押手续。另外车牌号为粤Ａ×××××的车辆就是当时协商给陈小娴，该车辆还有部分按揭没有还，当时协商按揭由陈小娴偿还，卖出后款项首先用于偿还给陈小娴的债务，但是由于疫情的原因无法按照约定的时间处理。4.我方也曾变卖了部分财产用于偿还债务，但是目前数额还是较大，我方目前也还是失业状态，因此短时间内还无法偿还。 经审查查明，关于陈小娴与陈升成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）粤0114民初11786号民事调解，确认双方之间达成的调解协议内容。依据上述调解协议的内容，陈升成应分期向陈小娴偿还借款本金100万元及利息40万元、案件受理费8700元、保全费5000元及律师费15000元；如陈升成支付逾期付款的，则应立即清偿剩余未付款项并向陈小娴加付利息。因陈升成未履行该调解协议确定的义务，根据陈小娴的申请，本院于2019年1月29日立案执行，执行案号为（2019）粤0114执1416号，该案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本院依法于2019年5月23日作出（2019）粤0114执1416号之一执行裁定，裁定终结执行。陈小娴与陈升成一致确认执行和解协议未履行完毕，陈小娴主张其已申请恢复执行，现尚未立案恢复执行。 另查明，广州市花都区三艺布料工艺厂为个人独资企业，投资人为陈升成，成立于2008年3月25日，登记状态为在营（开业）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，陈升成作为被执行人，其投资的个人独资企业广州市花都区三艺布料工艺厂的财产依法亦应被执行，申请执行人陈小娴申请追加广州市花都区三艺布料工艺厂为被执行人，未违反法律的规定，且陈升成对此无异议，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加广州市花都区三艺布料工艺厂为（2019）粤0114执1416号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈晓敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2829号原告：高万水，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。被告：吴兆荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高万水与被告吴兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高万水及其委托诉讼代理人吴建国、周敏雪到庭参加诉讼，吴兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付相应利息以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%至还清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。2015年7月15，被告因收购稻谷资金周转发生困难，提出向原告借款，原告出于情谊表示同意。因被告当时尚欠原告稻谷款1万多元因时隔数年，具体数额不详，被告主动与原告商量，连同所欠稻谷款凑足10万，原告同意。因原告不会转账，于是分别在2015年7月15日、7月18日两次从银行共取现91000元（42000元+49000元）后，按照被告的指示将余下款项因时隔数年，具体数额不详以现金交付给被告儿子吴济民，并同吴济民一起到银行将现金存入吴济民账户里，同日，被告出具10万元借条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次联系被告要求归还借款，被告仅于2016年支付利息15000后，未再付款。原告为防止超过诉讼时效，分别于2018年9月、2019年12月19日找到被告要求重新出具借条，被告予以更换但没有约定利息。后原告多次被告要求还款，被告一直未主动清偿。经协商无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求，判如所请。吴兆荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高万水、吴兆荣系生意合作伙伴。2015年7月15日，吴兆荣因资金周转困难向高万水借款，高万水分别于当天及7月18日两次从中国邮政储蓄银行宿松县九姑乡营业所共取款91000元，后以现金方式交付，连同前期吴兆荣欠高万水稻谷款，双方同意转为借款共计10万元，吴兆荣出具了条据。高万水表示当时约定了利息按月利率1.5%计算，吴兆荣在2016年支付15000元利息后未再付款。后高万水为防止条据超过时效，找吴兆荣重新换据，吴兆荣于2019年12月19日向其重新出借条一份，内容如下：“借到/高万水现金人民币壹拾万元整（100000元）/此据/五星米厂吴兆荣/2019.12月19号”。高万水多从向吴兆荣催要借款均未果，故涉诉来院。上述事实有原告提交的高万水身份证复印件、吴兆荣户籍证明、高万水在中国邮政储蓄银行宿松县九姑乡营业所的交易明细、借条原件等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高万水提交的证据,能够证明吴兆荣向其借款的事实,吴兆荣在经高万水催讨后未能还款,应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。高万水要求吴兆荣偿还借款100000元并自起诉之日（2020年7月1日）按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。吴兆荣不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆荣于本判决生效之日起五日内向原告高万水偿还借款100000元并自2020年7月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴兆荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月六日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初441号原告：赵某某，男，1959年2月2日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：李文广，男，双城区兰星法律务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李文广、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1万元及自2019年1月22日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2019年2月19日称急需用钱，在原告处借款人民币1万元，并给原告出具借据1份，借款到期后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告王某某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的借条可以证实被告借款的事实，本院认为原告提供的书证及陈述，符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，被告王某某与原告赵某某系朋友关系，2019年2月19日被告王某某称急需用钱，在原告处借款人民币1万元，并给原告出具借据1份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告赵某某与被告王某某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告王某某偿还借款1万元及资金占用期间利息（年利率6%）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效十日内向原告赵某某偿还借款人民币1万元及资金占用期间利息（自2019年1月22日起，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算至全部还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  郑春山人民陪审员  孙长顺二〇二〇年八月十九日书 记 员  冯紫琪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审117号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县房山镇民主村民委员会。住。住所地东海县房山镇民主村/div> 法定代表人丁维前。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（22）17号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（22）17号行政处罚决定书认定，被执行人东海县房山镇民主村民委员会于2018年12月未经批准，擅自占用东海县房山镇民主村925平方米（1.39亩）集体土地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年11月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的925平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用的925平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，罚款共计人民币18500元（已缴纳）的处罚。2020年6月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资罚[2019]（22）17号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋书豪
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14837号 原告：王逢辉，男，汉族，XXXXX，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭永平，女，汉族，XXXXXXXXXXXX，住址同原告，系原告之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西平峰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：辛小平，该公司总经理。委托代理人：陈丹、王乔，（实习），陕西云德律师事务所律师。原告王逢辉与被告陕西平峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王逢辉之委托代理人郭永平，被告陕西平峰混凝土有限公司之委托代理人陈丹、王乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王逢辉向本院提出诉讼请求：被告未为原告交失业保险产生损失，赔偿24个月工资169857元（包括医疗费、和一次性医疗补助费）。事实及理由：2009年3月原告王逢辉应聘至被告处担任罐车司机，月工资4200元，工作24小时制，上24小时，休一天。原告入职后，被告未给原告办理社会保险。2015年6月24日原告在被告处未下班时，突发脑溢血被送往航天医院救治，花去巨额费用，现留下一级残疾，无劳动能力，市劳人仲案字（高新）[2018]1063号裁决和中级法院民事裁定书（2019）陕01民特120号裁决，被告应给原告补缴社会保险，生效后，被告一直不履行裁定，导致原告的失业保险金无法领取，被告又要和原告解除劳动关系，失业金是失业人员的基本生活需要，本应由失业保险基金中列支，但因被告未给原告缴纳基本失业保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，原告的失业金损失应由被告承担。被告陕西平峰混凝土有限公司辩称：劳动争议案件需要仲裁前置，原告未经仲裁直接提起诉讼违反法律程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的第一条规定，用人单位未买保险造成的损失法院可以受理。仲裁委裁决被告为原告缴纳基本养老、医疗、工伤和失业保险等，向劳动者支付保险的应该是由社保经办机构。原告主张无法律依据，应该予以驳回。经审理查明：原告王逢辉2009年3月入职被告陕西平峰混凝土有限公司从事驾驶员工作，其工作时间为工作一个班次休息一个班次，每班次为24小时。被告未为原告参加社会保险。2015年6月24日早上，原告在员工宿舍突发疾病，被送往航天医院救治。出院后一直进行康复训练，未到被告处工作。2018年12月4日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1063号裁决书，裁决被告陕西平峰混凝土有限公司按照国家、省市有关政策为原告王逢辉缴纳2009年3月至申请仲裁之日（2018年9月）的基本养老、基本医疗、工伤和失业保险（被告承担用人单位部分，原告承担个人部分）。被告对该裁决不服，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决，西安市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）陕01民特120号民事裁定书，驳回被告的申请，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其未交失业保险产生的损失169857元。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1063号裁决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民特120号民事裁定书在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告未为原告参加社会保险，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年12月4日作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1063号裁决书，裁决被告陕西平峰混凝土有限公司按照国家、省市有关政策为原告王逢辉缴纳2009年3月至申请仲裁之日（2018年9月）的基本养老、基本医疗、工伤和失业保险（被告承担用人单位部分，原告承担个人部分）。该裁决业已生效。原告并未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相应证据，故其起诉请求被告赔偿未缴纳失业保险产生的损失169857元不符合受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条之规定，裁定如下：驳回原告王逢辉的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰审  判  员     王  华  人民陪审员     高平安  二0二0年 八 月 十二日  书  记  员     杜雪雯          1
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1188号 申请执行人张伟江，男，汉族，1979年2月20日出生，住萧山区。 被执行人陆小兵，男，汉族，1991年5月9日出生，住杭州市江干区。 本院在执行张伟江与陆小兵民间借贷纠纷一案中。申请执行人张伟江于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人陆小兵给付执行款人民币28220元，执行费人民币317元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人陆小兵采取限制高消费措施，于2020年08月06日决定将被执行人陆小兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆小兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张伟江释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27800元，执行费317元，诉讼费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7159号 原告：杨纪木，男，1929年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1997年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告杨纪木孙女。 被告：泮彩珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 原告杨纪木诉被告泮彩珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨纪木的委托诉讼代理人杨琼，被告泮彩珍及其委托诉讼代理人褚汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪木诉称：2019年11月21日傍晚18：05，在萧山区××街道××村××组××号，被告行至原告家门口，捡起原告放置于家门前砖堆上的空心砖块，并砸在水泥地上。原告闻声开门后，被告将砖块朝原告扔去，原告因年事已高，躬身缓慢拾起碎砖时，遭到被告的推搡和夺抢，身体朝后倒地，后脑着至门槛后随即昏迷。被告不顾原告昏迷倒地，仍继续拾起砖块砸至地面，且被告于原告倒地期间，并无任何救助行为，继续进行言语辱骂和打砸行为。随后原告被120救护车送至杭州市××医院进行救治，现已出院。原告认为，被告的暴力推搡夺抢行为是导致原告倒地昏迷和住院救治的原因，因此原告入院救治产生的医疗救治费用应当由被告承担，但经公安调解，被告态度恶劣且拒不支付费用。故起诉请求判令：一、被告赔偿原告医药费用4177.68元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费全部由被告承担。 被告泮彩珍辩称：原、被告系公媳关系，因道地纠纷双方一直存在矛盾。事发当日，原告因对被告有宿怨，先在被告家门口倒废油料泄愤，意图给被告出入家门制造障碍，回到住处后又在门里骂被告，所以被告很生气去原告住处门口砸砖块。原告开门出来捡破砖欲砸被告，被告才去抢原告捡起的砖块，原告是自己跌倒的，并不是被告推倒的。另原告住院的医疗费用中有的与跌倒受伤实际治疗所需无关。故请求法院依法判决。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、视频监控录像一份，欲证明原告因被告推搡夺抢倒地后受伤昏迷的事实；2、浙江省医疗收费票据一组，欲证明原告因受伤支出医疗费用的事实。经质证，被告认为，对证据1真实性、合法性无异议，但仅能看到当事人双方对砖块进行夺抢，不能证明是被告推搡原告导致原告跌倒。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，尾号8156的医疗收费票据上载明的是血型鉴定、丙型××抗体测验等项目，与外伤鉴定无关；尾号8164的票据，所使用的针经查也与外伤无关；尾号8144、8158的票据的ＣＴ检查项目完全一致，被告认为原告故意重复检查。对住院费发票，鉴于门诊发票非外伤项目，原告应当提供项目明细。经审查，本院认为，从证据1可见被告在事发当日18：05许，来到原告住处门前右侧砖堆处不停砸砖块泄愤，在原告将门打开时，被告拎起空心砖砸向了原告门脚边，原告走出来俯身捡碎砖，被告即前来与原告拉扯，在此过程中，原告跌倒不起，被告非但没有救助，仍未停止砸砖泄愤，直至有人出来打电话送医。该视频系杭州市公安局钱塘新区分局所调取，本院确认该证据的证据效力。证据2，来源于医院，系院方根据原告住院及诊疗实际开具，且出院记录载明，原告不继续住院仍存在风险，并建议外院进一步诊治，本院认定原告住院期间的上述证据的证据效力。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、事发现场录音、监控录像光盘一份，欲证明事发整个过程原、被告均有争吵（13秒起即存在原告骂声），原告并不存在晕倒的情况，且案件争执起因是因为原告故意在被告必经路段地上倒油，存在意图致被告受伤的嫌疑及原、被告双方矛盾存在已久，原告多次破坏被告财物的事实。2、被告出院记录及医疗费票据一组，欲证明被告因双方发生争执致急性肠胃炎住院治疗并产生医疗费用的事实。经质证，原告认为，证据1，对事发现场录音的关联性有异议，与本案事实无关，且录音材料中都显示被告的骂声；对监控关联性有异议，原告受伤时段系原告回住处之后的晚上，与监控中反映的原告倒油行为属不同时间、不同空间，而原告倒油是为自家道地范围内的实际需要，与被告无关。证据2与本案无关联性。经审查，本院认为，确认证据1的真实性，但并不能证明其待证事实，对其相应的证明力不予认定；证据2的关联性不足以认定，不具有相应的证明力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系公媳关系，案涉纠纷发生时原告已届90岁高龄。双方间因相邻道地纠纷等一直存在矛盾，公媳关系不睦。2019年11月21日事发当日，被告认为原告在被告出入必经道地上倒废油料影响其通行，双方间再发争执。被告于该日傍晚18：00时许，行至原告住屋门前右侧的堆砖处，进行不停砸砖泄愤，包括砸在原告门前道地上及原告门前近处。原告闻声开门后，被告拎起一空心砖朝原告门槛边扔去。在原告跨出门槛俯身捡拾碎砖时，被告前去拉扯原告，致原告倒地不起。被告不顾原告倒地不起，仍继续进行砸砖泄愤行为，并未对原告采取救助措施，直至有人闻讯过来打120救护车将原告送至杭州市××医院救治。事发后，原告家人也已报警，杭州市公安局钱塘新区分局传唤了被告，并调取了事发过程的监控视频。原告住院三天后，在不具备出院条件的情况下，原告及家属坚持要求出院，医院建议原告需外院进一步诊治。原告在该次住院诊治共产生医疗费用4191.68元，原告主张4177.68元。该纠纷经公安机关及本院调处，并对被告进行劝解和批评教育，均无果。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护；同时，保障老年人的合法权益是全社会的共同责任。本案中，原、被告是公媳关系，特别是原告已届90岁高龄，无论双方是否存在矛盾，被告作为晚辈应尊重长辈，尽量谦让，避免不必要的争执，高龄老人在争执中极易发生不测。但被告不明事理，对原告相应后果的发生存在放任心态，主观上属故意。事发时已属老人需休息的夜晚，原告在自己住屋内并已关闭门户，被告为泄愤又特意上门滋事，原告开门出来，被告又前去与原告拉扯，一系列行为直接导致了原告跌倒受伤的结果，且在原告倒地不起后，并未进行救助，仍然进行砸砖泄愤，态度恶劣，且事后被告拒不配合公安机关及人民法庭的劝解及批评教育。为此，被告应为该侵权行为承担全部责任。原告要求被告承担医疗费及向原告赔礼道歉的诉请，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系因原告自己跌倒受伤，且被告因原告行为诱发急性肠胃炎，应由原告承担责任，本院不足采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告泮彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨纪木医疗费损失4177.68元。 二、被告泮彩珍于本判决生效之日起十日内向原告杨纪木进行书面赔礼道歉，并将赔礼道歉书面材料向本院报备。 如被告泮彩珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告泮彩珍负担。 原告杨纪木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮彩珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 高恩典 书 记 员 沈佳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1454号之一 申请执行人：赵雪英，女，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市确尔福养老服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UQYY8H，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**。 法定代表人：徐文魁。 申请执行人赵雪英与被执行人衢州市确尔福养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人520000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆、工商登记信息、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费8020元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶晓薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7546号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：金**********店，经营场所：珠海***************，统一社会信用代码：924**********。经营者：朱某。委托诉讼代理人：王某，该店员工。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告金**********店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅诗
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢389号杨星星：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行杨星星刑事罚金执行一案，移送执行标的额为30000元。执行中，被执行人杨星星的家属代为履行了全部30000元罚金。本案已履行完毕。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初184号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨锋，男，1984年10月10日出生,汉族，大学文化，云南省曲靖市富源县人，家住云南省曲靖市富源县富村镇水井村委会水潮村。因本案于2020年07月12日被云县公安局刑事拘留。      被告人李龙吉，曾用名李吉，男，1993年5月6日出生,汉族，中专文化，浙江省杭州市人，家住浙江省杭州市慈溪市周巷镇小安村小安街。因本案于2020年07月12日被云县公安局刑事拘留。      被告人屠松涛，曾用名屠一辉，男，1989年10月17日出生,汉族，大学文化，浙江省杭州市人，家住浙江省杭州市慈溪市周巷镇长胜市村。因本案于2020年07月12日被云县公安局刑事拘留。      被告人刘晓惠，男，1986年7月16日出生,汉族，初中文化，湖南省郴州市桂阳县人，家住湖南省郴州市桂阳县城郊乡富阳村早禾田组。因本案于2020年07月12日被云县公安局刑事拘留。                        辩护人              指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。      指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      辩护人信聪林，云南八谦律师事务所律师。      指定辩护人华幈楠，云南善庭律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              2020年7月被告人杨锋经人介绍到缅甸上班，杨锋邀约被告人李龙吉、被告人屠松涛一同前往缅甸。7月5日三人相约在广州白云机场汇合，同日遇到准备到缅甸务工的被告人刘晓惠，四人在未办理出入境手续的情况下，从广州坐飞机到昆明，四人辗转来到云县，入住时光酒店。7月11日19时许四人从云县时光酒店出发准备乘车偷越出境，刚上车就被公安机关查获。被告人杨锋、李龙吉、屠松涛、刘晓惠到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人杨锋、李龙吉、屠松涛、刘晓惠拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨锋、李龙吉、屠松涛、刘晓惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨锋、李龙吉、屠松涛、刘晓惠属犯罪未遂，具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨锋、李龙吉、屠松涛、刘晓惠犯偷越国（边）境罪罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人杨锋、李龙吉、屠松涛、刘晓惠犯罪未遂，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项。                  判决结果              一、 被告人杨锋犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      二、 被告人李龙吉犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      三、 被告人屠松涛犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      四、 被告人刘晓惠犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                                  二〇二〇年八月七日            书  记  员     钟建军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2039号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人林伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人林伟追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3259号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币30251.36元、违约金55783.51元（2011年7月12日起至2019年3月18日，按照年息24%计）、2019年3月19日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2571元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2252号 原告：蔡旺德，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告蔡旺德与被告裴真荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蔡旺德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡旺德撤回起诉处理。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12189号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：范志文，男，1991年9月22日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告范志文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费825元减半收取412.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月六日书记员 莫蕙维
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：顾庆华，男，汉族，1979年1月20日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与顾庆华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人顾庆华给付执行款人民币126436.75元，执行费人民币1797元，诉讼费人民币1395元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人顾庆华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人顾庆华采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人顾庆华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人顾庆华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币126436.75元，执行费人民币1797元，诉讼费人民币1395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民终452号 上诉人（一审起诉人）：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**。统一社会信用代码：91420300178777108T。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪璇，湖北前锋律师事务所律师。 上诉人十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称十堰朝阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 十堰朝阳公司上诉请求：撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初91号民事裁定；指令湖北省十堰市中级人民法院立案受理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案仲裁条款中的“当地”，不能当然认定唯一指向就是十堰，该仲裁条款属于约定不明，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定的情形不符。本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，认定仲裁条款无效。 本院认为，起诉人十堰朝阳公司提交的其与十堰明宇置业有限公司签订的《建设工程施工承包合同书》第十四条约定，“因本合同所引发的所有争议，双方另行协商处理，并负有防止事端及损失扩大的责任，若协商不成向当地仲裁机构仲裁解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”一审裁定驳回十堰朝阳公司的起诉，有事实和法律依据。十堰朝阳公司上诉称，合同相对方十堰明宇置业公司的住所地和建设工程所在地均在丹江口市，因此不能将仲裁条款中约定的“当地”认定为唯一指向十堰，该仲裁条款属于约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”丹江口市属于十堰市辖区，本案双方当事人住所地、合同履行地、建设工程所在地均在十堰市辖区内，而整个十堰市辖区仅有一个仲裁机构即十堰仲裁委员会，因此，诉争合同的仲裁条款约定了明确的仲裁机构，该仲裁条款有效，十堰朝阳公司应向仲裁机构申请仲裁。 综上，十堰朝阳公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余惠明 审判员  高 倩 审判员  张 浩 二〇二〇年八月六日 法官助理刘晓艳 书记员严兆隆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4437号原告：王金木，男，汉族，1957年7月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：张现召，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省禹州市。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街****。法定代表人：宋一，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告王金木与被告张现召、许昌沃立德科技有限公司（以下简称沃立德公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王金木的委托诉讼代理人朱世杰，被告沃立德公司的委托诉讼代理人徐宏雁、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告张现召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金木的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计106062.88元。双方当事人对事故发生的时间为2019年9月3日13时20分许，事故发生的地点，原告王金木受伤，交警部门的事故认定（即被告张现召负事故主要责任，侯东海负事故次要责任，原告王金木无责任），原告王金木住院治疗情况及支出医疗费情况，以及被告沃立德公司为被告张现召在被告人保财险南京公司投保雇主责任险等要素均无异议。本院认定原告支出的医疗费为27740.66元，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天=1200元），交通费为480元（20元/天×24天=480元）。双方争议的要素为：1、本次交通事故是否发生在被告张现召为被告沃立德公司工作期间；2、被告人保财险南京分公司承担保险责任的范围问题；3、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、本次交通事故是否发生在被告张现召为被告沃立德公司工作期间的问题。因本案所涉保险的保险期限只有一天，且事故认定书显示事故发生在保险期间，再结合原告提供的事故现场照片及庭审时被告沃立德公司的陈述，本院认定本案所涉事故发生在被告张现召为被告沃立德公司工作期间。2、被告人保财险南京分公司承担保险责任的范围问题。被告人保财险南京分公司辩称“原告医保用药范围内的医疗费、残疾赔偿金、误工津贴、财产损失四项按责任限额约定给予赔偿，原告其他损失不属于本保险的责任范围，依法不予承担”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险南京分公司提供的保险条款无法证明其已经将涉案的保险条款送达沃立德公司并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故被告人保财险南京分公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险南京分公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。3、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费。原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年6月21日作出的许重司鉴所【2020】临鉴字第150号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。鉴于原告未提供证据证明其护理人员情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算原告的护理费。原告的护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元），营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），残疾赔偿金为61561.75元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×18年×10%=61561.75元），后续治疗费为7000元，鉴定费为1900元。根据事故情况及原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，原告王金木的各项损失共计114190.96元。被告张现召驾驶二轮电动车与侯东海发生交通事故造成原告王金木受伤。该事故经公安交警部门认定，被告张现召负事故主要责任，侯东海负事故次要责任，原告王金木无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据事故责任认定情况，本院认定被告张现召承担责任的比例为70%。因被告张现召作为被告沃立德公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，赔偿责任依法应由被告沃立德公司承担。鉴于被告沃立德公司在被告人保财险南京分公司为被告张现召投保有雇主责任险，该险种附加有第三者责任险（限额450000元），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司在雇主责任险附加的第三者责任险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告沃立德公司予以赔偿。原告王金木的各项损失共计114190.96元，按事故责任比例由被告人保财险南京分公司赔偿原告王金木79933.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王金木各项损失共计79933.67元。二、驳回原告王金木的其他诉讼请求。案件受理费2422元，因适用简易程序，减半收取1211元，由原告王金木负担298元，被告许昌沃立德科技有限公司负担913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1189号原告：哈尔滨美丰科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：姜洲职务：总经理。委托代理人：文永明，男，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：哈尔滨市双城区市场监督管理局，住所地哈尔滨市双城区东环城北路。法定代表人：刘波职务：局长。委托代理人：王连伟，女，1990年8月4日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告哈尔滨美丰科技发展有限公司诉被告哈尔滨市双城区市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨美丰科技发展有限公司委托代理人文永明、被告哈尔滨市双城区市场监督管理局委托代理人王连伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告哈尔滨美丰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款746，100.00元；并向原告支付逾期付款违约金37，305.00元，由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年12月4日签订了《黑龙江省政府采购合同》，合同约定被告从原告处采购彩色激光多功能一体机、冰箱、对讲机等货物，总价款746，100.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了所有货物，被告工作人员在货物验收单上签字确认，原告并为被告开具了全额发票，原告履行了全部合同义务，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，故诉至法院，要求被告偿还货款及支付违约金。被告哈尔滨市双城区市场监督管理局辩称，对于支付违约金的诉讼请求有异议，应当驳回，因合同约定系滞纳金，而根据滞纳金的性质来讲，原告不具有收取滞纳金的主体资格，是无效的，原告要求按照滞纳金的合同条款要求支付违约金是无理要求。答辩人未支付货款的原因是政府财政未拨款，答辩人表示歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经本院审理查明，原告与被告于2018年12月4日签订了《黑龙江省政府采购合同》，合同约定被告从原告处采购彩色激光多功能一体机、冰箱、对讲机等货物，总价款746，100.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了所有货物，被告工作人员在货物验收单上签字确认，原告并为被告开具了全额发票，原告履行了全部合同义务，被告至今未向原告支付货款，已构成违约。另查明，《黑龙江省政府采购合同》第十一条第4点：“甲方延期付货款的，每天向乙方偿付延期货款额千分之三滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%”。本院认为，原告哈尔滨美丰科技发展有限公司诉被告哈尔滨市双城区市场监督管理局之间签订的《黑龙江省政府采购合同》合法有效，原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告哈尔滨市双城区市场监督管理局应当立即给付拖欠原告的货款。关于被告哈尔滨市双城区市场监督管理局提出的滞纳金的问题。《黑龙江省政府采购合同》第十一条第4点明确约定：“甲方延期付货款的，每天向乙方偿付延期货款额千分之三滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%。”双方是自愿签订的合同，滞纳金或是违约金在本案中均是约束双方违约的条款，本案中的滞纳金其实就是对违约情形的表述，而不能仅看字面意思，要透过现象看本质。因此，对于违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区市场监督管理局于判决十日内向原告哈尔滨美丰科技发展有限公司支付货款人民币746，100.00元；二、被告哈尔滨市双城区市场监督管理局于判决十日内向原告哈尔滨美丰科技发展有限公司支付逾期付款违约金人民币37，305.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，614.00元，由被告哈尔滨市双城区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  刘岩松人民陪审员  熊 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯紫琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3503号 申请执行人杭州日昱纺织有限公司，统一社会信用代码91330109092047905E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人王宁。 被执行人徐金东，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杭州日昱纺织有限公司与被执行人徐金东合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初14746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州日昱纺织有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为57000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1529号申请执行人蒋海龙被执行人诸暨市敏峰管业有限公司本院在执行申请执行人蒋海龙与被执行人诸暨市敏峰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，诸暨市敏峰管业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8464号 申请执行人：长春市昊星汽车科技有限公司，住所地：吉林省长春市高新区创意路**综合楼101。 法定代表人：杜建发，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人长春市昊星汽车科技有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市昊星汽车科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人长春市昊星汽车科技有限公司货款1829338.69元、利息损失（从2018年11月6日起，按未付货款总额，按年利率6%计算至款项付清日止），并负担案件受理费11005元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长春市昊星汽车科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1327号之一 申请执行人：傅赛春，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人傅赛春与被执行人程钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人770000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的房产，本案待参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6058元、执行申请费10100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执733号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省安阳市林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：安阳市豫星车桥有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇定角村。法定代表人：宋见山。被执行人：安阳市力元汽车制动器有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨青义。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4073号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告安阳市豫星车桥有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币195万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年9月26日起至本判决履行完毕之日止，被告安阳市豫星车桥有限公司已归还原告利息29.5万元予以扣除）；二、被告安阳市力元汽车制动器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社市区信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下确无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院分别于2020年7月28日、2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十八日书记员  王 栋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初431号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴虎斌，男，1986年6月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山西省太原市小店区。2020年4月9日因本案被取保候审，后因多次传讯不到案，同年8月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人吴虎斌犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2020年2月开始，被告人吴虎斌在多个ＱＱ群内发布虚假售卖车厘子水果的广告对被害人实施诈骗。2月14日至15日，被害人冯某为购买车厘子分别将人民币135元、270元、270元转入被告人吴虎斌提供的支付宝账户。2月20日，被告人吴虎斌又以同样的手段对被害人冯某实施诈骗，骗得被害人冯某支付宝转账人民币3000元。上述钱款共计人民币3675元均系被害人冯某在其家中（杭州市江干区凯旋苑9幢1单元601室）通过支付宝扫码方式转账支付。 案发后，被告人吴虎斌已赔偿被害人冯某损失并取得谅解。公安机关对被告人吴虎斌的住处进行搜查，并扣押华为手机1部。 公诉机关认为被告人吴虎斌以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，被告人吴虎斌在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴虎斌拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴虎斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴虎斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴虎斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴虎斌犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2020年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人吴虎斌的华为手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 鲁文丽
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执866号本院执行申请人张某与被执行人马某同居关系纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2333号 申请执行人陈红庆，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王建德，男，1967年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈红庆与被执行人王建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王建德归还申请执行人借款36161元，并支付该借款自2017年7月11日起至还清日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年4月10日止的利息为3754.72元）及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费399元。 执行立案后，本院向被执行人王建德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建德逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人王建德的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王建德有可供执行的财产。 因被执行人王建德未履行且也未报告财产，本院已对被执行人王建德作出罚款的决定，同时对被执行人王建德采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  董海峰
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初105号 原告刘先林，男，1970年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都市双流区人民政府怡心街道办事处，住所地成都市双流区怡心街道政府街**。 法定代表人李德文，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告刘先林诉被告成都市双流区人民政府怡心街道办事处（以下简称怡心街道办事处）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘先林，被告怡心街道办事处负责人郭时奎及委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告怡心街道办事处于2020年1月9日对原告刘先林作出怡心信息公开（2020）第001号政府信息公开申请答复，主要内容为，经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，而原告申请公开“怡心街道办事处（原成都市双流区人民政府协和街道办事处）2019年8月23日下午自行强制拆除申请人房屋的依据”并不指向以一定载体形式记录、保存的政府信息，实质上是对行政机关实施行政行为的法律依据的咨询，不属于政府信息。 原告刘先林诉称，其于2020年01月06日通过中国邮政快递向被告递交了政府信息公开申请，请求依法公开怡心街道办事处（原成都市双流区人民政府协和街道办事处）2019年08月23日下午自行强制拆除申请人房屋的法律依据。原告于2020年01月18日收到了被告作出的怡心信息公开（2020）第001号政府信息公开申请答复。原告认为，被告不能以原告申请的政府信息公开不属于政府信息为由不予公开，该答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求判决撤销被告于2020年1月9日作出的怡心信息公开（2020）第001号政府信息公开申请答复书，并判决被告依法作出原告递交的本案政府信息公开答复。 被告怡心街道办事处辩称，怡心街道办事处具有受理和答复刘先林提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，怡心街道办事处作为双流区人民政府的派出机构，依法具有受理刘先林政府信息公开申请并作出相应答复的行政职责。怡心街道办事处已经履行了政府信息公开行政职责，且作出的政府信息公开告知行为行政程序合法。怡心街道办事处于2020年1月7日收到刘先林以信件邮寄方式提交的政府信息公开申请后，在法定答复期限内于2020年1月9日依法作出政府信息公开申请答复，并于2020年1月17日按照刘先林要求的方式邮寄送达。怡心街道办事处作出该政府信息公开告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第四十条之规定，告知行为程序合法。怡心街道办事处作出的政府信息公开告知书事实清楚、内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，刘先林申请公开的“怡心街道办事处（原成都市双流区人民政府协和街道办事处）2019年8月23日下午自行强制拆除申请人的房屋的法律依据”，是就某一具体行政行为适用的具体法律条文和相关规定的情况咨询，属于咨询性质，并非是行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息。怡心街道办事处在作出的政府信息公开申请答复中已告知刘先林，其申请公开的政府信息不属于政府信息，属于咨询性质，告知书内容事实清楚、符合法律规定。综上所述，怡心街道办事处作出的（2020）第001号《政府信息公开申请答复书》程序合法，内容事实清楚，符合法律规定，请求驳回刘先林的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月6日，刘先林向怡心街道办事处提交《政府信息公开申请表》，请求依法公开“怡心街道办事处（原成都市双流区人民政府协和街道办事处）2019年8月23日下午自行强制拆除申请人房屋的依据”的政府信息，申请表载明刘先林获取政府信息的方式为邮寄。怡心街道办事处于2020年1月7日收到上述申请。2020年1月9日，怡心街道办事处作出怡心信息公开（2020）第001号政府信息公开申请答复，内容如前文所述。并于2020年1月17日将该答复邮寄送达给刘先林，刘先林于2020年1月18日签收。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、（2020）第001号政府信息公开申请答复、邮寄凭证、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告怡心街道办事处对刘先林向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“怡心街道办事处（原成都市双流区人民政府协和街道办事处）2019年8月23日下午自行强制拆除申请人房屋的依据”。本院认为，“依据”是行政机关履行职能过程中所遵守的规则，并非履行行政管理职能过程中所制作、获取的信息，不属于政府信息的范围。被告怡心街道办事处的答复并无不当。另，被告怡心街道办事处于2020年1月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2020年1月9日作出（2020）第001号政府信息公开申请答复，并将该告知邮寄给原告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘先林的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月十八日 书记员  何敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执403号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司： 海盐县横港欣诚物资商行、董徐芳、殳振魁： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐县横港欣诚物资商行、董徐芳、殳振魁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2147572.32元、利息及执行费用23976元，于2020年3月23日立案执行。在执行过程中本院依法处置了被执行人董徐芳开设的海盐县横港欣诚物资商行的房产得款4230000元，本案全额执行完毕 特此通知 二〇二〇年八月十九日