wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3164号原告：胡长海，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：井玉听（曾用名井玉峰），男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。原告胡长海诉被告井玉听买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海及其委托诉讼代理人董志军，被告井玉听的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠商砼款670,000元以及自欠款之日起的违约金148,000元（自2016年9月23日按照银行贷款计算至2020年3月21日止，后期利息至还清之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自从2016年9月27日前后，被告从我处购买商砼材料，用于修路工程，经双方结算，井玉听于2016年8月23日向我书写欠商砼670,000元（陆拾柒万元），已陆续归还8万元，下欠59万元。所欠款项经多次催要拖欠不还。故，原告诉至本院。被告井玉听辩称：1、被告已偿还原告货款55万元，下欠12万元货款，而不是原告主张的59万元；2、双方结算货款时没有约定货款支付的期限，且被告一直不断支付原告货款，不存在违约行为，不应承担违约责任。经审理查明：自2016年9月27日前后，被告从原告处购买商砼材料，用于修路工程。经双方结算，井玉听于2016年9月23日出具内容为“今欠到胡长海商砼款陆拾柒万元（670000）整”的欠条一张。后被告于被告于2016年12月26日向原告转款12万元、被告于2016年10月7日向原告转款10万元、被告于2016年10月8日向原告转款10万元、被告于2017年1月25日向原告转款8万元、原告自认收到现金7万元，共计向原告还款470,000元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据原告胡长海身份证复印件、欠条一张、电子证据（录音）、被告户籍信息、被告亳州药都农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细在卷佐证。本院认为，原告胡长海与被告井玉听之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。被告于2016年9月23日出具内容为“今欠到胡长海商砼款陆拾柒万元（670000）整”的欠条一张后，陆续向原告支付商砼款470,000元（其中转账40万元，现金7万元），被告于2016年9月12日转给原告是在被告出示欠条之前，该款本院不予认定。被告尚欠原告商砼款20万元。虽然欠条中所签署的名字为“井海锋”，但原告起诉的被告是井玉听，且被告井玉听委托诉讼代理人参与庭审，应视为被告自认所述签名“井海锋”即为其本人。因原、被告未就货款的支付时间做出明确的约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付。故，对原告主张被告支付所欠商砼款超过20万元的部分，本院不予支持。关于本案违约金支付问题，因原、被告之间并未约定，且被告所出具的欠条并未明确约定偿还所欠商砼款的期限及违约责任，故，对原告所主张的违约金，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告井玉听于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长海商砼款200,000元。二、驳回原告胡长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,180元，由被告井玉听负担4,300元，原告胡长海负担6,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  洪强强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异366号 异议人（案外人）:高崇华,男,汉族,1959年1月24日出生,现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人：段永平，男，1969年10月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：赵炯，男，1969年8月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高明君，男，1967年8月21日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人段永平与被执行人赵炯、高明君民间借贷纠纷一案中，异议人高崇华出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高崇华称，申请执行人段永平与被执行人赵炯、高明君民间借贷纠纷案,法院以（2015）东民保字第39号民事裁定书查封了异议人高崇华位于鄂尔多斯市康巴什新区（现实际编号302）房屋（产权证号10××49）。异议人高崇华对此房享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下： 一、在法院查封之前，异议人高崇华与被执行人高明君已经签订合法有效的书面买卖合同书,并且付清全部购房款。 2011年12月11日,异议人高崇华与被执行人高明君及其妻子高美琴签订《房屋买卖合同》，根据该合同案外人购买了被执行人高明君位于鄂尔多斯市康巴什新区房屋（产权证号10××49）,房屋建筑面积190.11平方米,交易价格120万元。异议人高崇华于2012年12月12日给付（银行转款116万元,现金40000元）被执行人高明君购房款120万元,被执行人高明君给异议人高崇华出具收房款收据。 二、在东胜区人民法院查封之前,异议人高崇华已经实际占有使用本案争议房屋。 异议人高崇华在鄂尔多斯市级单位上班,2008年市级单位办公场所搬至康巴什新区,异议人在东胜居住。因上班需要东胜康巴什两头跑,被执行人高明君便将自己的房屋让异议人居住,之后因被执行人高明君去西藏,故将本案争议房屋卖给了异议人高崇华。约2008年7月份，被执行人高明君从吕淑媛(已故)手中购买了本案争议房屋,进行了简单装修,准备做办公室。2008年后半年被执行人高明君去了西藏发展业务,本案争议房屋便闲置。考虑到异议人高崇华上班、居住两地跑,故让异议人高崇华居住案涉房屋。异议人高崇华支付了被执行人装修房屋的装修费56000元,并办理了供暖、水、电等手续,居住于此房。2012年12月11日,因被执行人高明君居住西藏,本人也需要资金,因而将本案争议房屋卖给案外人高崇华,案外人从2019年居住于此房屋起,所有有关使用该房屋所产生费用都是案外人高崇华及其妻子刘丽芳交纳，2014年案外人对案涉房屋进行了彻底装修,订购了家庭生活用品。在人民法院查封之前,异议人已经合法占有案涉房屋。 三、未办理房屋产权过户登记手续非因异议人原因 被执行人高明君从2009年去西藏发展业务,一直很少回来,几乎见不上面。2010年鄂尔多斯市就出现了经济危机,被执行人高明君因欠外债更无法回家。异议人一直催促被执行人尽快给予办理过户手续,但被执行人总是推拖,加上有家难回,故直至查封异议人都无法办理过户手续,异议人高崇华与被执行人高明君是弟兄关系,因而也无法通过诉讼解决房屋产权过户问题,故未办理案涉房屋的产权过户非案外人主观原因。综上所述,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定,案外人享有足以排除人民法院执行的民事权益,请求中止对位于鄂尔多斯市康巴什新区，产权证号10××49）房屋的执行。 经审查查明，申请执行人段永平与被执行人赵炯、高明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日，作出（2015）东民保字第39号民事裁定书，内容“一、对被申请人高明君持有的东乌珠穆沁酿酒有限责任公司80%的股权予以冻结。冻结期限为1年,期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理股权变更、抵押担保等手续,逾期或解除冻结后方可办理相关手续；二、对被申请人高明君位于康巴什新区（房产证号:10××49号）予以查封。查封期限为2年,期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续；三、冻结期间,对担保人胡英旭提供的位于东胜区房产（房产证号:19××91号）;担保人袁秀梅提供的蒙Ｋ×××××号骐达牌小型轿车;担保人段虎提供的蒙Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车;申请人段永平提供的蒙Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车停止办理权属变更、抵押、担保等手续申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。”2016年12月3日，本院作出（2015）内东民初字第1262号民事调解书：“一、被告赵炯向原告段永平偿还借款本金720.8万元；二、履行期限及方式：于2015年5月30日前偿还100万元，于2015年6月30日前偿还100万元，于2015年7月30日前偿还100万元，于2015年8月30日前偿还100万元，于2015年9月30日前偿还100万元，于2015年10月30日前偿还100万元，于2015年11月30日前偿还120.8万元；如一期逾期，视为全部债务的履行期限均到期，原告可申请一次性执行剩余全部欠款；三，被告高明君承担连带保证担保责任，被告高明君承担连带保证责任后可向债务人赵炯追偿。诉讼费31128、保全费5000元由二被告赵炯、高明君承担”。本案进入执行程序后，本院作出（2020）内0602执恢100号执行裁定书“依法拍卖被执行人高明君所有的高明君名下位于康巴什新区（房产证号:10××49号）房产一处”。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案涉财产登记在被执行高明君名下，异议人对案涉房产不具有所有权，故异议人排除执行异议事由不能成立，故本院对异议人的异议请求不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人高崇华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 敖特根巴拉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执193号之五申请执行人黄兴向，男，1971年7月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人王丕华，男，1969年9月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人张新琼，女，1977年3月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人黄兴向与被执行人王丕华、张新琼民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)云0823民初1168号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄兴向于2019年4月16日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人黄兴向申请执行标的本息162018.73元及按年利率6%、基数162018.73元计算，支付2018年8月29日至款项还清之日的资金占用利息。本案在执行过程中因联系不到被执行人王丕华与张新琼，本院于2019年4月19日到其住所地向被执行人王丕华、张新琼留置送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等材料。经本院采取网络查控措施，共执行到位被执行人王丕华、张新琼名下的银行存款1086.72元。另经网络查控措施，查明被执行人王丕华、张新琼名下无工商登记信息，无保险、证券、税务登记信息，网络资金仅有零星余额，无不动产登记信息和车辆登记信息。本案已采取的执行措施还有，将被执行人王丕华列入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人王丕华、张新琼还涉及2个执行案件：1、（2018）云0823执34号，申请执行人李志玲与被执行人王丕华、许爱民民间借贷纠纷案件，申请执行标的257285.00元（其中诉讼费1285元），执行费3759元。在执行过程中，本院查明被执行人王丕华名下有一处与张仙琼（实际为张新琼）共有的农村宅基地房产（房产证号：景东县漫湾字第（2001）028号），本院于2018年7月17日依法予以查封。2018年7月27日对拒不履行生效法律文书的被执行人许爱民采取了搜查并拘留的强制执行措施。2018年7月28日许爱民主动偿还李志玲56000.00元借款，剩余200000.00元，许爱民保证于2018年8月份开始每月30日前偿还李志玲2000.00元至全部借款清偿止；本案诉讼费1285.00元及执行费3759.00元由被执行人许爱民于2018年7月28日交纳。本案于2018年8月2日终结执行。至今被执行人许爱民已履行34000元，王丕华、许爱民未履行166000元。2、（2019）云0823执111号，申请执行人陈红旭与被执行人王丕华、张新琼民间借贷纠纷案件，申请执行标的本金50000元，诉讼费1680元，执行费675元。三个案件共计本金378018.73元。申请执行人黄兴向于2019年8月16日向本院申请拍卖被执行人王丕华与张新琼共有的位于漫湾镇××村××组的房产，其垫付了资产评估费2100元，经过两次拍卖后均流拍，经询问申请执行人黄兴向不同意以二拍流拍价格140548.8元以物抵债，本院于2020年5月22日启动变卖程序，2020年7月24日竞买人王丕机（居民身份证号码：5327241979********）以价格140548.8元竞买成功。本案在执行过程中扣划了被执行人名下银行存款共计1086.72元，该款用于案件诉讼费、执行费。根据相关法律规定、司法解释，本院首先将陈红旭、黄兴向两个案件的诉讼费、执行费共计8309元-1086.72元=7222.28元以及黄兴向垫付的评估费2100元扣除；其次因拍卖标的物系被执行人王丕华名下的唯一住房，依照法律规定，须留出被执行人王丕华5至8年的租房费用，针对其长期逃避执行以及债务较多的情形，本院决定留出5年的租房费用，按照景东县租房费用水平，给予25000元的租房费；再次，本次拍卖程序经申请执行人黄兴向同意，由本院委托昆明网拍网络科技有限公司负责，需支付其公司拍卖成交价8‰的服务费，即1124.4元；最后将剩余的房款105102.12元按债权比例分配给申请执行人李志玲、陈红旭和黄兴向。本案申请执行人黄兴向分配得案款45046.7元，剩余116972.00元及相应利息未执行到位。本案经穷尽财产调查措施和执行措施后查明被执行人王丕华、张新琼无可供执行财产，经询问申请执行人黄兴向，其提供不出被执行人王丕华、张新琼的财产线索，认可人民法院对被执行人王丕华、张新琼的财产调查和执行结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月四日书记员  娄梦媛
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1104号原告：杨逆舟，男，汉族，1968年3月19日生，住铅山县。原告：黄雪琴，女，汉族，1969年12月29日生，住浙江省杭州市余杭区。被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼**。统一社会信用代码91511702309341399L。法定代表人：刘峙宏原告杨逆舟、黄雪琴与被告达州市通川区达商小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告杨逆舟、黄雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令二原告向被告偿还借款本金284590元及自2019年4月12日至2020年5月20日止的利息36523元；2、判令二原告向被告支付因提前还款产生的补偿金2608.84元（未还款本金的一个月利息）；3、判令二原告向被告履行上述第一、二项内容后，被告立即协助二原告办理解除二原告名下位于铅山县（房产证号：铅房权证铅字第**）的抵押登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，二原告因资金周转需要向被告借款，双方签订《借款抵押合同》（合同编号：ＪＤＴＤＦ3032018013003）,约定：借款金额为人民币550000元；借款利率为月利率0.9167%；借款期限36个月，自2018年3月7日至2021年3月6日止。每月6日前支付利息，期限届满付清全部本金及利息；二原告以共同所有的位于江西省上饶市铅山县为上述借款提供抵押担保，（房屋所有权证编号：铅房房权证铅字第**）二原告提前还款须提前一个月书面通知被告，通知一经发生不可撤销，并要支付被告相等于该归还的部分或全部款项的一个月利息作为补偿金。2020年5月20日，二原告书面通知被告提前还款事宜，但被告收到通知后一直置之不理。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方于2018年3月15日签订的《补充协议》中载明：“第五条原合同、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交北海国际仲裁院，并根据其仲裁规则适用简易程序在东莞处理。”双方已达成书面仲裁条款，约定明确且不存在无效情形。原告未经仲裁机构仲裁即向法院起诉不符合法律规定，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨逆舟、黄雪琴的起诉。本案案件受理费3,078元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 罗细梅二〇二〇年八月十八日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执744号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行标的202150元。现申请执行人杨某某与被执行人张某某已于2020年08月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执744号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  吕海涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1132号之一申请执行人上海胜禧电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****，组织机构代码:082019783。法定代表人郑小甲。被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**1-22-6构代码:071592138。法定代表人韩晓红。申请执行人上海胜禧电力科技有限公司与被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款42880元及利息，并负担案件受理费872元、公告费300元及执行费543.2元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司有银行开户，本院于2020年3月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月17日，被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司尚欠申请执行人上海胜禧电力科技有限公司执行款42880元及利息，暂未发现被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司的法定代表人韩晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司的法定代表人韩晓红作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海胜禧电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人辽宁桂燊科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1132号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月十八日代书记员 叶澄
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1592号 申请执行人：：黄勇，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗九斤，男，1977年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2946号民事判决书，依法向被执行人罗九斤发出执行通知书，但被执行人罗九斤至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗九斤有位于赣州市南康区禧楼）（不动产权证号：XXXXXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗九斤有位于赣州市南康区禧楼）（不动产权证号：XXXXX）房产； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王 伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1871号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行，住安徽省合肥市肥西县官亭镇六合路**，统一社会信用代码91340123149349534N。 负责人：张福林，支行行长。 委托诉讼代理人：傅定飞，该支行员工。 被告：刘伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 被告：张莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被告：刘青，男，1964年10月28日出生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行（以下简称：农商行官亭支行）诉被告刘伟、张莉、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行官亭支行委托诉讼代理人傅定飞到庭参加诉讼，被告刘伟、张莉、刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行官亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟、张莉偿还借款本金18000元，利息6691.92元（利息计算期间2017年12月20日至2020年3月17日），2020年3月17日以后的利息按约定利率12.267%逾期加罚30%计算至本金清偿之日；2、判决被告刘青对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：借款人刘伟于2017年3月28日与原告签订2万元的《借款合同》，合同号为0277361120170163号；被告刘青于2017年3月28日签订《保证合同》，承诺承担连带保证责任，合同号为340103027720170000163号。以上合同签订地点均在肥西农村商业银行官亭支行。《借款合同》约定借款期限12个月，即2018年3月28日到期，约定年利率为12.267%，按季结息，到期还清，逾期加收30%利息，即逾期按年利15.9471%计息。利息结至2017年12月19日。未支付利息及罚息：2017年12月20日至2018年3月27日按合同利率12.267%计算为667.87元；2018年3月28日至2020年3月17日按合同利率12.267%加罚30%计算为6024.05元。综上，原告已按合同约定履行了提供款项的合同义务，但合同约定还款期限届满后，各被告未能依约履行相应的还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法作出公正判决。 被告刘伟、张莉、刘青未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明：2017年3月28日，被告刘伟、张莉与原告签订编号为0277361120170163的《借款合同》，向原告农商行官亭支行借款2万元，期限12个月，自2017年3月28日至2018年3月28日，贷款年利率12.267%，按季结息，到期还清，逾期加收30%罚息，即逾期罚息利率为年15.9471%。同日，被告刘青与农商行官亭支行签订《保证合同》一份，自愿为刘伟、张莉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行官亭支行于2017年3月28日向刘伟、张莉发放贷款2万元。借款到期后，刘伟、张莉实际归还本金2000元，利息结至2017年12月19日。截至2020年3月17日，刘伟、张莉计欠借款本金18000元、利罚息6691.92元。至于原告所称其他费用，因未能提供证据证明，故不予支持。 上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据加以证实，足以认定。 本院认为，农商行官亭支行与刘伟、张莉签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。刘伟、张莉作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利罚息利率不违反法律规定，对农商行官亭支行要求刘伟、张莉归还借款本息的诉请，本院予以支持。刘青自愿为刘伟、张莉的借款提供连带责任保证，不违反相关法律规定。农商行官亭支行向其主张权利亦在保证期间内，故对农商行官亭支行要求刘青对刘伟、张莉的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、张莉于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付借款本金18000元及利罚息6691.92元（截止到2020年3月17日），2020年3月17日后的罚息，以实际拖欠本金为基数，按年利率15.9471%，自2020年3月18日计算至款清之日止； 二、被告刘青对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208.50元，由被告刘伟、张莉、刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14122号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506，统一社会信用代码×××78H。法定代表人：张毅。本院在审理原告樊迪诉被告深圳微时光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳微时光文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳微时光文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2079号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：谢新军，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：谢爱华，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李太平，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与谢爱华、谢新军、李太平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2079号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1540号之一原告：程爱峰，男，汉族，1978年6月20日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦羽飞，上海政博律师事务所律师。被告：谭霖，男，汉族，1993年1月5日生，住重庆市江津区。本院在审理原告程爱峰诉被告谭霖买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告程爱峰与被告谭霖买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  李建华人民陪审员  李白良人民陪审员  凌江虹二〇二〇年八月二日书 记 员  李菊琴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢234号 莫幸娇、周德进、周宇兴： 关于申请执行人莫幸娇与被执行人周德进、周宇兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周宇兴已履行完毕（2006）新法民初字第622号民事判决书确定的义务及（2019）粤0705执恢203号执行和解协议内容，申请执行人书面申请结案，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执421号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。委托代理人：郝凯。被执行人：陈必泉。安徽拿拿信息科技有限公司与陈必泉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第5698号裁定书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 柯 尔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1354号申请执行人：王丽晶。被执行人：姜恩泽。被执行人：冯永芹。本院在执行申请执行人王丽晶与被执行人姜恩泽、冯永芹民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月三十一日书记员  范苇苇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执485号申请执行人：张述利，男。被执行人：张来明，男。本院在执行申请执行人张述利与被执行人张来明人格权纠纷一案中，已执行到位金额8709.89元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2020）赣08民终700号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1091号 申请执行人:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被执行人：黄海英，女，汉族，1981年9月10日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1983号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1019元并支付违约金，公告费150元，诉讼费50元。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯       二〇二〇年八月三十一日 书记员陈喻婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4991号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬维，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：王方，男，1984年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司与被告王方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告南京苏宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：喻铭，女，1971年01月07日出生，汉族，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7479号民事判决书向被执行人喻铭发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金169023.04元，利息1298.02元，分期手续费6305.2元，违约金1623.71元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费1973.15元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2436元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人喻铭有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨喻铭银行存款182659.12元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1685号 原告：敖旭升，男，1973年5月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：冷向阳，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 原告敖旭升（以下简称原告）与被告冷向阳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还所欠货款57120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在樟树各地装修工程时在原告经营的店内购买瓷砖，对尚欠货款57120元被告出具欠条。原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告在庭审中提交了欠条等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：被告多次到原告经营的陶瓷店内购买瓷砖等产品用于在樟树各工地装修，对未支付货款被告于2019年12月28日向原告出具欠条，写明尚欠原告处货款57120元。尔后经原告多次催讨被告均未再支付货款且现无法联系被告，原告即诉至法院并提出上述诉请。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告所欠原告货款57120元经原告催告后未予偿还，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款57120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷向阳于本判决生效后10日内向原告敖旭升支付货款57120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元由被告冷向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 徐雪岚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 习思旖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4035号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张振康，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张振康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币266587.15元，未受偿人民币266587.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审535号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：马洪宾，男，回族，1979年9月23日出生，住青海省大通回族土族自治县**********，公民身份号码630************518。系佛山市禅城区马洪宾面馆经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月23日向被执行人马洪宾作出粤佛禅管城祖决[2019]1355号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月20日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***************前街道侧放置广告牌、桌子、烧烤炉等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人马洪宾罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1355号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1355号《行政处罚决定书》，对被执行人马洪宾罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2972号申请执行人：王振被执行人：张宝聚申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初6562号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为101150元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2972号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年八月二十六日书记员  段延涛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执658-2号申请执行人:刘志初，男，汉族，1954年4月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：黄凯华，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省临颍县。被执行人：张**，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省临颍县。刘志初与黄凯华、张**借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1199号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄凯华、张**于本判决生效后十日内共同偿还原告刘志初借款款5万元及利息（自2013年5月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.1%计算）。因黄凯华、张**未按上述生效法律文书履行义务，黄运喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12152.95元，本院已扣划12150元，扣缴执行申请费1326元后余10824元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张**有宝骏牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)、有长安牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆(2022年7月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除宝骏牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)、长安牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)暂未能实际扣押无法处置之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凯华、张**负有继续向申请执行人刘志初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十七日书记员 关 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15871号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21748号原告：广东华记蔬菜有限公司。法定代表人：罗坚亮，执行董事。委托诉讼代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市汤厨食品有限公司。法定代表人：林直。被告：深圳市等候科技有限公司。法定代表人：詹楚烽。委托诉讼代理人：詹振强，系公司员工原告广东华记蔬菜有限公司诉被告东莞市汤厨食品有限公司、深圳市等候科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓辉到庭参加诉讼。被告东莞市汤厨食品有限公司（以下简称“汤厨食品公司”）、深圳市等候科技有限公司（以下简称“等候科技公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤厨食品公司支付原告货款574125.35元；2、被告汤厨食品公司支付原告逾期付款的银行利息（以574125.35元为基数，从2019年9月1日起计算至清偿之日止）；3、被告等候科技公司对被告汤厨食品公司的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告作为被告汤厨食品公司的供应商，提供蔬菜、水果、肉类等产品。至原告起诉之日，被告汤厨食品公司拖欠原告2019年4月货款153839.2元，2019年5月货款245282.29元，2019年6月货款144804.46元，2019年7月货款30199.4元，总计574125.35元。原告与被告汤厨食品公司之间的买卖关系合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告无任何违约行为，被告汤厨食品公司应该偿还所有货款。因被告汤厨食品公司为一人有限责任公司，被告等候科技公司为被告汤厨食品公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条等规定，被告等候科技公司应对被告汤厨食品公司的债务承担连带责任。两被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告汤厨食品公司双方以原告向被告汤厨食品公司发送《采购订单》，被告收到订单后第二天送货至原告公司的方式向被告进行供货。双方每月对账结算，由原告制作对账单，被告汤厨食品公司确认后原告开具发票，被告汤厨食品公司支付货款。根据原告提交的采购订单、送货单、对账单，原告2019年3月应支付货款387756.25元，2019年4月应支付货款153839.2元，2019年5月应支付货款245282.29元，2019年6月应支付货款144804.46元，2019年7月应支付货款30199.4元。根据原告提交的网上银行电子回单，被告汤厨食品公司于2019年5月31日转账支付3月货款387756.25元，备注“腊肠、蔬果、粮油供应商，2019年3月份月结”；2019年7月1日支付4月货款10万元、8日支付4月货款5万元，均备注“腊肠、蔬果、粮油供应商，2019年4月份月结”。另查明，被告汤厨食品公司系有限责任公司，被告等候科技公司是其唯一股东。原告在庭审中确认，被告汤厨食品公司2019年4月至7月共拖欠货款574125.35元未付。本院认为，原告与被告汤厨食品公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告汤厨食品公司迟延支付货款的行为构成违约，原告要求被告汤厨食品公司支付货款574125.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告汤厨食品公司逾期支付货款构成违约，原告要求被告汤厨食品公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利率，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算；关于利息支付时间，双方未约定付款期限，原告主张以60天月结的交易习惯，仅有一次付款记录证明，不能证明双方已形成了交易习惯，其主张理据不足，本院按照原告诉至法院之日即2019年8月27日起计算逾期付款违约金。即被告应以未付金额574125.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月27日起计至实际清偿日止向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告等候科技公司对上述债务承担连带责任，经查，被告汤厨食品公司系有限责任公司，被告等候科技公司是其唯一股东，被告等候科技公司未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。故对原告上述诉讼请求予以支持。被告东莞市汤厨食品有限公司、深圳市等候科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市汤厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰卓电子有限公司支付货款574125.35元及逾期付款违约金（以574125.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月27日起计至实际清偿日止）。二、被告深圳市等候科技有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告广东华记蔬菜有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4775.63元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2310号 原告：赣州经开区港特斯金铝型材不锈钢加工部，铺注册号：360703600132997，住所地：江西省赣州经济技术开发区锦绣新天地**楼**商铺。 经营者：黄海芳，女，汉族，1990年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：肖芳元，男，汉族，1989年9月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州经开区港特斯金铝型材不锈钢加工部与被告肖芳元承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖芳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州经开区港特斯金铝型材不锈钢加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14257元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我处于2018年7月帮助被告包工包料制作防盗网，共计费用21257元，中途支付了扶手工钱和氩气2000元，事成后微信承诺2018年底还清剩下款项19527元。被告实际上只归还了5000元，剩余14257元至今未付，故原告诉至法院要求处理。 被告肖芳元未作答辩。 经审理查明，被告于2018年7月在原告处定制了防盗网，原告在2018年7月份制作安装完毕，经双方结算，共计货款21257元，被告已经支付2000元，剩余19527元被告承诺在2018年底付清。但被告只在2008年10月归还了3000元，剩余款项经原告多次催取，被告在2020年1月21日归还了2000元。2020年2月底，原告的经营者黄海芳与被告在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，双方确认被告尚欠原告14527元，被告承诺从2020年3月起每月归还1000元，如出现不能按月归还的情况，则被告要从未还之日起对剩余欠款承担违约责任，按剩余欠款总额的1%的月利率计算违约金，如连续三个月违约，原告可以申请向法院强制执行等。协议签订后，被告仍然未按约定向原告支付所欠货款，故原告诉至本院要求处理。 另查明，被告在2020年7月5日，向原告支付了1000元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、微信聊天记录、人民解协议书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告定做防盗网，原告按被告的要求制作并安装完成，双方之间形成承揽合同法律关系。在双方结算后，被告未按约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告立即支付货款14257元的诉讼请求，本院予以支持，但应当减去被告已经支付的1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖芳元应向原告赣州经开区港特斯金铝型材不锈钢加工部支付所欠货款13257元，该款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告肖芳元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十日 代理书记员  陈 丹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2700号 原告：贾有贵，男，1945年9月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：贾来喜，男，1967年2月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：贾占军，男，1980年11月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：韩拴茹，男，1957年3月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：贾付有，男，1958年8月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告贾有贵与被告贾来喜、贾占军、韩拴茹、贾付有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告贾有贵向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾有贵撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾有贵负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵建国
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1691号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：黄羽。被告：吴闯，男，1986年9月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张林，女，1985年12月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被告吴闯之妻。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告吴闯、张林借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人黄羽到庭参加诉讼，被告吴闯、张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告务川农商行与二被告于2019年4月30日签订《自然人最高额循环借款合同》，约定二被告向原告务川农商行贷款20万元，用途为承包公路修建资金，借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日，月利率为7.44‰。当日原告务川农商行按照合同约定将贷款本金20万元发放给二被告。截止2020年4月30日，二被告尚欠原告务川农商行贷款本金20万元、期内利息14956.98元及逾期利息。经原告务川农商行多次催收未果，特诉至人民法院。被告吴闯、张林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月月30日，被告吴闯、张林与原告务川农商行鹿池分理处签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定二被告向原告务川农商行贷款20万元，用途为承包公路修建资金，借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日，月利率为7.44‰。合同签订当日，原告务川农商行按照合同约定将贷款本金20万元发放给二被告。合同履行过程中，二被告期内利息结至2019年7月20日，结息金额为3147.02元。后二被告未按合同约定履行结息还本义务，截止2020年4月30日，二被告尚欠原告务川农商行贷款本金20万元、期内利息14956.98元（18104元-3147.02元），经原告务川农商行多次催收未果，双方由此引发纠纷，原告务川农商行遂诉至本院。本院认为，原告与被告吴闯、张林于2019年4月30日签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吴闯、张林发放了贷款，被告吴闯、张林未按约履行偿还本息的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告吴闯、张林偿还其贷款本金20万元、期内利息18104元及逾期利息（2020年4月29日起至还清之日止按月利率11.160‰计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴闯、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴闯、张林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及期内利息14956.98元（逾期利息自2020年4月29日起至实际付清之日止，以未还本金为基数按月利率11.160‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2260元，由被告吴闯、张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年八月二十八日书记员  张 桥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2224号 原告:杨恒绪，男，1959年4月19日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。 被告：阿左旗巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查委员会。 法定代表人不详。 被告：杜晓军，男，其他身份信息不详。 原告杨恒绪诉被告阿左旗巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查委员会、杜晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨恒绪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杨恒绪撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年八月十三日 书记员  南 丁
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢104号李家涛、王利敏：你与张宗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民终1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫07民终1353号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014562特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢301号申请执行人龚明，男，1957年9月10日生，汉族。申请执行人戴显超，男，1956年8月21日生，汉族。被执行人西安鸿翔石油工程有限公司。被执行人王寅，男，1966年11月16日生，汉族。被执行人王习荣，女，1973年11月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4128号民事调解、（2019）陕0112执异152号执行裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王寅所有的陕ADA4**号雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十日书记员  田丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14536号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严美芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码441************824。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月20日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费337元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行承担。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  何健仪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2531号原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。法定代表人：马先智，该公司总经理。住所地：麻城市新建街**（鼓楼老财政所院内）。统一社会信用代码：914211810905635001。管理人：湖北诚信联合律师事务所。诉讼委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告郑明红，男，1982年08月25日生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，被告毛娇，女，1987年05月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，本院在审理原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司诉被告郑明红、被告毛娇商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年08月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司撤回起诉。案件受理费1017元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年八月十三日书记员  黄志杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2062号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**；电话：18963******。被执行人：赵军，男性,1971年7月21日生，汉族，住济南，住济南市历城区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵军借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年7月29日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3203号原告：丁秋杰，女，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。被告：陶永利，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。原告丁秋杰与被告王丽娜、陶永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋杰及其委托诉讼代理人隋广明与被告王丽娜、陶永利的共同委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令王丽娜、陶永利返还丁秋杰款项559990元；2.诉讼费由王丽娜、陶永利承担。事实和理由：丁秋杰与王丽娜、陶永利是多年的好朋友关系。2019年4月25日，王丽娜、陶永利以丁秋杰的名义贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率11.59%，贷款本息按等额本息按月偿还每月还款19310元。当日，王丽娜、陶永利支取了该笔贷款，从2019年5月25日起，王丽娜、陶永利按月偿还贷款本息，2019年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、12月25日，王丽娜、陶永利总共偿还贷款本息7个月，合计135170元。在偿还7个月贷款后，王丽娜、陶永利停止偿还贷款，丁秋杰从2020年1月起，每月一直替王丽娜、陶永利偿还贷款。丁秋杰认为，王丽娜、陶永利的行为严重侵害了丁秋杰的合法权益，故丁秋杰诉至法院。王丽娜、陶永利共同辩称，丁秋杰的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回丁秋杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日丁秋杰与温州银行股份有限公司签订了借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款用途为经营性支出，借款期限自贷款资金发放之日起36个月，借款利率为年利率11.59%，借款偿还方式为等额本息按月偿还。还款账户为丁秋杰名下中国工商银行尾号为3827的账号。当日，温州银行股份有限公司向丁秋杰的银行账户放款50万元。放款后，王丽娜于2019年4月25日15时11分从丁秋杰的银行账户中取款499000元。丁秋杰名下中国工商银行尾号为3827的账号每月扣款19309.41元用于偿还贷款。王丽娜于2019年5月22日、6月24日、7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、12月24日分别向丁秋杰尾号为3827的中国工商银行账户转入19310元，共计135170元。另查明，案外人陶某系陶永利之子。陶某于2012年9月购买保时捷凯宴车辆一台,陶某于2016年10月10日将该车辆过户给了丁秋杰。丁秋杰提交了关于该车辆的买卖合同及二手车销售统一发票，丁秋杰于2016年10月10日以10万元价格从陶某处购得保时捷凯宴车辆。后丁秋杰于2017年又将该车辆过户给了案外人张某。陶永利于2015年3月25日购买吉普小型越野客车一台，于2016年11月21日将该车辆过户给了丁秋杰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，丁秋杰于2019年4月25日向银行贷款，当日贷款发放后即被王丽娜取出，从丁秋杰向本院提交的借款合同及还款流水上看，丁秋杰需每月以等额本息的方式向银行还款19309.41元，而王丽娜于贷款发放后连续近半年的时间每月向丁秋杰还贷账户打款19310元，根据证据的高度盖然性规则，可以认定丁秋杰向温州银行股份有限公司贷款，所贷款项实为王丽娜所用，故丁秋杰与王丽娜之间存在借贷关系。关于王丽娜主张的其从丁秋杰处取出的50万元为丁秋杰用陶永利名下吉普小型越野客车、陶某名下保时捷凯宴车辆对外抵账产生的款项，丁秋杰用吉普小型越野客车对外抵账15万元，用保时捷凯宴车辆对外抵账35万元，因两台车辆为陶永利、陶某所有，丁秋杰需支付王丽娜50万元，王丽娜、陶永利就以上主张未向本院提交相关的抵账协议，从原被告双方提交的两台车辆过户登记信息上看，两台车辆过户到丁秋杰名下的时间均为2016年，而丁秋杰贷款时间为2019年4月，且关于保时捷凯宴车辆丁秋杰提交了二手车买卖合同及二手车销售统一发票，吉普小型越野客车的转移登记栏中获得方式为购买，故本院对王丽娜、陶永利的主张不予支持。王丽娜、陶永利于庭审后向本院提交了对保时捷凯宴车辆二手车买卖合同上的“陶某”签字进行鉴定的申请，及就丁秋杰与陶永利、陶某之间不存在真实的买卖合同关系申请证人出庭作证、追加第三人，因王丽娜、陶永利的申请事项与本案不是同一法律关系，本院不予准许，王丽娜、陶永利可另案主张权利。关于丁秋杰主张的第一项诉讼请求，结合丁秋杰与温州银行股份有限公司签订的借款合同，丁秋杰还款方式为等额本息，每月还贷19309.41元，需还款36个月，因王丽娜已于2020年1月开始没有按期向丁秋杰还款，已构成违约，故王丽娜应一次性偿还剩余借款本金及利息，即559968.76元（19309.41元/月×36个月-135170元）。关于陶永利是否应当承担还款责任，丁秋杰主张该债务系王丽娜与陶永利的夫妻共同债务，因丁秋杰未提交证据予以证明该款项用于王丽娜、陶永利的夫妻共同生活或家庭共同生产经营，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1王丽娜于本判决生效后三日内偿还丁秋杰借款559968.76元；2驳回丁秋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十日书记员  徐 冉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2204号 原告：黄某，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：屈某，男,1986年9月3日出生,汉族，住四川省通江县。 原告黄某与被告屈某“离婚后财产纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费525元，由原告黄某负担。 审判员  程波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄为
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5334号之一解除保全申请人：李洪亮，男，1981年1月22日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被申请人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，董事长被告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住，住所地吉林市龙潭区宣化路东方新村**楼**网点/div>法定代表人：刘星志，董事长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****>法定代表人：史本训，董事长。原告李洪亮与被告中晨宏远建设工程有限公司、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0119民初5334号民事裁定书，冻结被申请人中晨宏远建设工程有限公司名下账户存款2,900,000元，期限为12个月。经本院主持调解，原、被告于2020年8月11日达成调解协议，李洪亮于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李洪亮作为保全申请人，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中晨宏远建设工程有限公司名下账户存款2,900,000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年八月十七日书记员 余贵洋
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执765号申请执行人：李晓波，男，1987年8月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人：李建明，男，1989年7月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李晓波与被执行人李建明劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月29日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十八日书记员  郭汉雄
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1499号原告：陈兴纬，男，汉族，1989年2月2日生，初中文化,经商，户籍所在地:云南省德宏州芒市,现住云南省德宏州芒市。被告：吴成曾，男，汉族，1988年6月24日生，户籍所在地:四川省营山县。原告陈兴纬与被告吴成曾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈兴纬到庭参加诉讼，被告吴成曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈兴纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成曾偿还原告陈兴纬欠款人民币275907元及按照月利率百分之二计算自2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告吴成曾承担。事实及理由：原告陈兴纬在芒市从事百香果交易，2019年开始，被告吴成曾以每市斤3.5元的价格陆续从原告陈兴纬处购买百香果，后经结算，截止2019年9月11日，被告吴成曾欠原告陈兴纬货款人民币275907元，后被告吴成曾于2019年9月12日写下尚欠原告陈兴纬275907元的欠条。鉴于被告人吴成曾资金周转困难，原告陈兴纬出于好心，为缓解被告吴成曾还款压力，原告陈兴纬同意被告吴成曾分期支付货款。原、被告约定，针对被告吴成曾欠原告陈兴纬货款275907元，被告吴成曾承诺于2019年9月20日前先行支付75907元，剩余200000元于2019年12月之前付清，并约定，如不按时履行还款义务，按照月利率百分之二计算利息，被告吴成曾向原告陈兴纬支付自2019年9月11日始至欠款还清之日至期间的利息，但被告吴成曾没有按约定履行还款义务。期间，原告陈兴纬曾多次电话催促被告吴成曾还款，虽被告吴成曾多次承诺还款时间，但至今没有向原告陈兴纬支付过一分钱，最后被告甚至不接原告电话,原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告吴成曾经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告吴成曾是否应当支付原告陈兴纬货款275907元，并支付自2019年9月11日起至货款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。原告陈兴纬围绕诉讼请求提供证据如下：《欠条》二份，欲证明被告欠原告275907元货款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年6月至9月11日期间被告吴成曾多次向原告购买百香果，2019年9月12日被告向原告出具二份《欠条》,确认被告欠原告百香果收购款275907元，被告承诺于2019年9月20日支付75907元，于2019年12月前支付200000元，并承诺若违约按月利率2%承担自2019年9月11日起至欠款清偿之日止的利息。现原告以被告不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告吴成曾偿还原告陈兴纬欠款人民币275907元及按照月利率百分之二计算自2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告吴成曾承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈兴纬与被告吴成曾之间的买卖合同合法、有效。被告向原告购买百香果，2019年9月12日被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告百香果收购款275907元，被告并承诺于2019年9月20日支付75907元，于2019年12月前支付200000元，但被告未按约定支付货款，系违约，故原告要求被告支付货款275907元的主张，本院予以支持。被告承诺若违约按月利率2%支付自2019年9月11日起至欠款清偿之日止的利息，故原告要求被告按照月利率2%支付自2019年9月11日起至货款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告吴成曾于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴纬货款275907元，并按月利率2%支付自2019年9月11日起至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告吴成曾负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年八月四日书记员  杨耀开
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12548号原告：东莞市雅天节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘周，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区*****恒浩峰高新工业园C栋二楼。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：420************192。原告东莞市雅天节能科技有限公司（以下简称“雅天公司”）与被告东莞市龙珠达光学玻璃有限公司（以下简称“龙珠达公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告雅天公司的委托诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼。被告龙珠达公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令两被告向原告支付货款本金￥22000元，并以货款本金22000元为基数，自2019年09月1日起按日1‰支付违约金至付清日止（违约金以22000元为限，暂计至起诉之日为2684元。）；合计24684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产销售节能环保设备的企业，2019年6月3日双方签订关于被告向原告购买“节能环保设备”的《销售合同》（具体条款及约定详见合同原件）。此后原告于签订合同的当日向被告交付并安装调试完毕该合同项下的机器设备，被告于2019年8月2日支付了首款5000元。此后剩余货款22000元经原告多次催要未果，被告陈某1又于2019年10月17日向原告出具“借款欠条”但至今仍未按期履行，导致纠纷发生。被告陈某1系“东莞市龙珠达光学玻璃有限公司”自然人股东和法定代表人，两被告在没有清偿该笔债务之前，依法应当承担连带清偿责任。故原告依我国《民事诉讼法》及《合同法》、《公司法》之规定诉至人民法院，谨望人民法院依事实和法律，支持原告诉请，维护原告合法权益为盼。被告雅天公司、陈某1没有答辩，在举证期限内也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：2019年6月3日，龙珠达公司与雅天公司签订《雅天销售合同》，约定龙珠达公司向雅天公司采购节能环保设备，金额为27000元；设备安装调试完成7天付10800元，7月付8100元，8月份付清余款8100元；龙珠达公司逾期付款，每日按未付款总额的千分之一支付违约赔偿金给雅天公司。雅天公司主张于2019年6月3日将案涉设备交付给龙珠达公司，并于交付当天调试完成，龙珠达公司于2019年8月2日支付5000元货款，并提交送货单、微信转账截图佐证。2019年10月17日，陈某1向雅天公司出具《借款欠条》，显示陈某1于2019年10月18日向万海东借款22000元，承诺于2019年11月20日前归还欠款5000元，于2019年12月20日前归还7000元，于2020年1月20日前归还10000元，如逾期未能归还，愿承担相应一切法律责任，落款处有“陈某1”的手写字迹及指模。万海东为雅天公司的股东之一。雅天公司主张万海东到龙珠达公司索要所欠货款，陈某1向万海东出具上述《借款欠条》，《借款欠条》所载款项实为案涉货款，陈某1与万海东之间并无实际的民间借贷。另查，陈某1为龙珠达公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、微信聊天记录打印件、借款欠条、商事登记信息以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告龙珠达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。雅天公司与龙珠达公司之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于雅天公司提交的证据，龙珠达公司并无异议，本院予以确认。雅天公司主张龙珠达公司尚欠其货款22000元，有相应证据佐证，本院予以确认，龙珠达公司应向雅天公司清偿该款。龙珠达公司未按约付清货款，且对雅天公司主张的调试完成时间亦无异议，故其应向雅天公司支付逾期付款违约金，根据双方约定的货款结算时间，本院对雅天公司主张违约金自2019年9月1日起算予以支持，该违约金以22000元为基数，从2019年9月1日起按日利率1‰计算至实际清偿之日，但考虑公平原则，违约金应以22000元为限。陈某1作为龙珠达公司的唯一股东和法定代表人，未举证证明龙珠达公司的财产独立于其财产，且以其名义就案涉货款出具欠条，故其应对龙珠达公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市龙珠达光学玻璃有限公司、陈某1自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市雅天节能科技有限公司支付货款22000元及违约金（以22000元为基数，从2019年9月1日起按日利率1‰计算至实际清偿之日止，以22000元为限）。二、驳回原告东莞市雅天节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.55元（原告已预交），由被告东莞市龙珠达光学玻璃有限公司、陈某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年八月二十五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2945号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：章醒寒，男，1988年4月15日出生，汉族，住，住所地南京市秦淮区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与章醒寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11962号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告章醒寒欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70000.40元，及自2019年4月14日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息，此款由被告章醒寒于2019年11月25日前归还本金14000元，自2019年12月起至2020年4月，每月25日前归还本金8000元，剩余本息于2020年5月25日前全部结清；二、如被告章醒寒有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告章醒寒负担（此款已由原告预付，被告于2020年5月25日前直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人章醒寒名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**小型轿车共四辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初2215号原告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小洪，重庆海证律师事务所律师。被告：陶永芳，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆麦帝莎食品有限责任公司诉被告陶永芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆麦帝莎食品有限责任公司的委托代理人肖东来、被告陶永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆麦帝莎食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因2018年6月30日道路交通事故给原告造成的经济损失150000元（车辆维修费37465元、违约金5000元、货物损失95558.29元和被告应承担部分工伤赔偿损失11976.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告聘请的驾驶员。2018年6月30日，被告驾驶渝D950**小型客车送货过程中，因被告操作不当致发生交通事故，造成随车货物受损和车辆损坏。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原告认为，被告因自身原因导致本次事故发生，理应承担赔偿责任，特诉至法院。被告陶永芳辩称，对原告主张的损失及金额不予认可。本人是原告公司聘请的驾驶员，在从事配送货物工作途中发生交通事故。原告在凌晨2点安排被告配送货物，本应预见驾驶车辆的危险性，故原告存在重大过错。被告是在履行原告公司的职务行为，不存在被告故意行为，员工在履行职务过程中造成损失，应由用人单位自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，重庆润创农业开发有限公司（甲方）与被告陶永芳（乙方）签订《劳动合同书》，约定：根据甲方工作需要，乙方同意从事驾驶员岗位工作；合同期限为1年，自2018年5月17日起至2019年5月16日止；乙方因工作失误给甲方造成经济损失的，甲方均有权依法从乙方的工资、奖金、津贴、补贴等（包括但不限于此）中做相应的扣除，不够扣除的，甲方有权就剩余部分向乙方追偿。2019年11月28日，重庆润创农业开发有限公司更名为重庆麦帝莎食品有限责任公司。2018年6月30日3时35分，被告陶永芳驾驶渝D950**客车搭乘案外人蒋朝阳在履行原告安排配送货物途中，当车行驶至沙坪坝区南开下穿道左转弯下坡路段时，车辆撞击中央隔离水泥柱，致车和货物受损，陶永芳、蒋朝阳受伤的交通事故。后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陶永芳承担全部责任，蒋朝阳不承担责任。2018年11月23日，被告陶永芳所受伤害被认定为工伤。另查明，原告因修理受损车辆花费修理费37465元。同时，因本次交通事故原告未及时配送货物，遭案外人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司处以5000元违约金。再查明，被告事发当日的配送任务系向案外人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司位于沙坪坝区、垫江区和梁平区的门店送货。其中配送沙坪坝区的货物价值为35885.33元。因双方发生劳动争议，原告重庆麦帝莎食品有限责任公司于2020年4月16日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月16日作出渡区劳人仲不字（2020）第22号《不予受理通知书》，原告不服遂于起诉来院。在庭审中，原告主张事发车辆上系当日配送任务的全部货物，被告在送完沙坪坝区后直接向区县再配送。被告则主张当时车辆上仅装载了配送沙坪坝区门店的货物。同时，被告称其拥有驾驶证B照，且拥有十年的驾龄，以前也是从事货物运输工作。以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、交通事故认定书、维修发票、收据、订货单和送货单、仲裁申请书、《不予受理通知书》、《认定工伤决定书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但根据立法本意，如果用人单位能够举证证明损害后果是由于工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。本案中，被告受原告指派在配送货物过程中发生交通事故，并对本次事故负全部责任。虽被告系履行职务行为，但因该次事故明显超出单位的授权范围，系被告自身驾驶行为违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶所导致，且被告作为一个驾龄长达十年，长期从事货物运输的老驾驶员，本应具有更加审慎的驾驶职责，而事发时道路的状况良好并无其他障碍物，即被告陶永芳对事故的发生具有重大过失。同时，原、被告双方在劳动合同中也对追偿权进行了明确约定，故原告要求被告赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于赔偿的金额本院认为，因车辆维修费和货物损失系被告重大过失行为所致的直接损失，本院依法予以支持，但原告举示的证据不足以证明事故发生时车辆所装载物品包含了沙坪坝区之外配送区域的货物，应由其承担举证不能的不利后果，即本院仅确认原告的损失为车辆维修费37465元和货物损失35885.33元（沙坪坝区门店货物价值）。对于原告主张的违约金5000元，因该费用系案外人对原告未按约送货作出的处罚，系被告所不能预见的，且在事故发生后原告可积极协调其他车辆进行配送，即该违约金并非必然产生，原告要求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担部分工伤赔偿损失11976.71元，因在归责原则上工伤赔偿适用无过错责任，即只要被告所受伤害构成工伤，原告就应依法赔偿且并无劳动者分担该赔偿的法律依据，故该项诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陶永芳于本判决生效之日起十日内向重庆麦帝莎食品有限责任公司赔偿车辆维修费37465元和货物损失35885.33元，合计73350.33元；二、驳回重庆麦帝莎食品有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告陶永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 鲜宇平
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢271号之二 申请执行人:陈亦浪，男，1968年9月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人:吴海峰，男，1983年8月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈亦浪与被执行人吴海峰追偿权纠纷一案，三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3264号民事调判决书已发生法律效力,申请执行人陈亦浪向本院申请执行，执行案号为（2019）浙1022执2676号，后双方当事人于2019年11月27日达成口头协议，故暂时撤回该案件的执行。现因被执行人吴海峰未按期履行该协议，申请执行人陈亦浪于2020年04月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人吴海峰偿还给申请执行人陈亦浪代偿款101898.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元，申请执行费1428元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海峰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年04月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，发现被执行人名下有股权信息。2020年04月30日，本院依法冻结被执行人吴海峰在三门县路泰橡塑有限公司处享有的60%股权，无可供执行财产。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年05月07日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定，并已对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年05月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年07月28日，被执行人履行执行款10000元。同日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈亦浪。陈亦浪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡金鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖25号原告：吴比，男，汉族，1995年10月11日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负**号，统一社会信用代码：91520300569235584B。法定代表人：赵冉。原告吴比起诉被告遵义天时利房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年6月12日立案受理后，向本院报请指定管辖。吴比诉称：2018年2月24日，原、被告签订编号为2018409094的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“碧桂园遵义一号”二期20－1号房屋，合同约定逾期交房，被告应按日向原告支付万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务。2019年10月30日，合同约定的交房期限届满后，被告通知原告接房，原告现场查勘，发现该房屋不但多处渗水，面积也与一期同样的房屋相比大幅度减小，涉案房屋花园面积大幅度缩水导致实用价值大大降低，根本不符合交房条件，故原告与被告多次协商调换房屋或赔偿损失，均遭拒绝。鉴于被告不诚信的违约行为，不但使原告以后的居住舒适度减低，还导致该房屋价值大幅度降低。因此，起诉请求确认双方于2018年2月24日签订的编号为2018409094的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行《商品房买卖合同》，对原告履行交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，支付从2019年11月1日起至实际交房时止的违约金（以房屋总价2,905,817元每天万分之2暂计至2020年6月10日逾期223天交房的违约金129,600元）；判令被告赔偿原告损失799,374.73元；本案诉讼费由被告承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，本案原告吴比的母亲系该院干警，贵州省遵义市红花岗区人民法院不宜审理本案，故报请指定管辖。本院认为，贵州省遵义市红花岗区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十七日书记员  陈斌斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执383号申请执行人：朱某，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被执行人：张某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0921民初1859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的额34000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人张某两个账户存款5900元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦晓