北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9553号原告：康诚世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**604。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：毛思龙，男，1968年1月29日出生，汉族，康诚世纪投资集团有限公司员工，住北京市通州区漷县镇毛庄村**。委托诉讼代理人：李键，男，1987年7月11日出生，汉族，康诚世纪投资集团有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京市正大出租汽车有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**604（16）iv>法定代表人：单东，总经理。第三人：北京市西城区教育委员会基建管理中心，住所地北京市西，住所地北京市西城区菜园街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宾杰，主任。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。第三人：山西龙源电力实业有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市杏花岭区东辑虎营********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵清勇。原告康诚世纪投资集团有限公司（以下简称康诚公司）与被告北京市正大出租汽车有限责任公司（以下简称正大公司）、第三人北京市西城区教育委员会基建管理中心（以下简称基建中心）、第三人山西龙源电力实业有限公司（以下简称龙源公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告康诚公司的委托诉讼代理人李键，被告正大公司的法定代表人单东，第三人基建中心的委托诉讼代理人李军，第三人龙源公司的法定代表人赵清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康诚公司向本院提出诉讼请求：1.正大公司在工商登记机关将龙源公司持有的60%股份变更为康诚公司持有；2.诉讼费用由正大公司承担。事实和理由：龙源公司持有正大公司60%的股份，基建中心（原为北京市宣武区校办企业管理中心，2018年3月重组后变更为现名称）持有正大公司40%的股份。2019年6月17日，康诚公司（曾用名北京康诚世纪投资有限公司，2019年9月27日变更为现名称）与龙源公司签订《股权转让协议》，约定龙源公司将其持有的60%正大公司股份转让给康诚公司。现康诚公司已经支付股权转让费用，且基建中心放弃优先购买权并同意股权转让，但正大公司以基建中心更名为由，至今迟迟不予办理股权变更登记，给康诚公司造成了损失。故康诚公司诉至法院。被告正大公司辩称：同意康诚公司的诉讼请求。因为基建中心不配合在同意转让股权的股东会决议，以及正大公司新公司章程上盖章，正大公司无法办理工商变更登记。第三人基建中心述称：不同意康诚公司的诉讼请求。第一，对康诚公司与龙源公司签订的《股权转让协议》效力持有异议。龙源公司在《股权转让通知》中通知基建中心的转让价格为225万，但是涉案《股权转让协议》中约定的转让价格为120万，相去甚远，不符合公司法规定的股权转让的“同等条件”，侵害基建中心的优先购买权。第二，《股权转让协议》没有完全履行。康诚公司、正大公司、龙源公司均陈述已经收到了第二期股权转让款，但是在康诚公司的证据中没有第二期股权转让款的支付凭证。协议约定的变更条件尚未具备。第三，康诚公司在程序上不具有诉的利益。据了解，康诚公司已经全面接管控制了正大公司的财务、人事、印章、资质文件，康诚公司作为正大公司的实际控制人，已将正大公司的注册地址、法定代表人作了变更，其诉称基建中心不配合办理转让登记，与事实不符，康诚公司可以自行变更工商登记。第三人龙源公司述称：同意康诚公司的诉讼请求。龙源公司持有正大公司60%股权。龙源公司因为法定代表赵清勇的年龄较大，想退出正大公司。龙源公司给基建中心发送了股权转让的通知，基建中心均未答复要行使优先购买权。后，龙源公司与康诚公司签订《股权转让协议》，康诚公司也支付了转让款项。后，西城区与宣武区合并，基建中心发生名称变更，相应的股东会决议一直没有盖章。至于120万元股权转让款的问题，是因为龙源公司与康诚公司约定，正大公司债务由康诚公司负责。而向基建中心发送的股权转让通知中的225万转让款，是不包括正大公司债务的转让价款。经审理查明：正大公司成立于1992年6月20日，1999年12月改制后，龙源公司（持股60%）、北京市宣武区校办企业总公司（持股40%）成为其股东。2010年，正大公司股东北京市宣武区校办企业总公司更名为北京市宣武区校办企业管理中心（以下简称管理中心），持股比例不变。2019年9月29日，正大公司股东变更为龙源公司（持股60%）和基建中心（持股40%）；法定代表人由赵清勇变更为单东。2019年10月31日，正大公司变更注册地址为北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604（16）。根据正大公司1999年8月16日公司章程第十条的规定，股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。2019年5月5日，龙源公司向基建中心（管理中心）作出一份《股权转让通知》，载明：龙源公司拟全部转让龙源公司持有的正大公司60%的股份，受让方为康诚公司，转让金额225万元整。支付方式分三期支付，1、签订《股权转让合同》3日内支付45万元整；2、办理股权转让手续当日支付160万元整；3、办理完全部交接手续后3日内支付20万元整；4、股权转让工作应在签订《股权转让合同》30日内完成；5、原股东龙源公司债权债务由股权转让后的新股东康诚公司承担。基建中心作为正大公司的股东，在同等条件下享有优先购买权，如需要行使优先购买权，请于2019年6月5日前书面通知龙源公司明确购买意愿，按上述同等条件与我司签订《股权转让合同》并按约定全部支付股权转让款，办理股权转让交割手续。超过上述日期视为基建中心放弃优先购买权，特此通知。庭审中，基建中心认可2019年5月6日收到了上述通知。2019年6月17日，龙源公司作为甲方、康诚公司作为乙方与丙方赵清勇签订《股权转让协议》，约定鉴于丙方为甲方及甲方持有60%股权的正大公司法定代表人，丙方作为实际经营管理人长期行使对正大公司经营管理权，根据国家法律法规和正大公司章程，甲方有权处置其所持有的正大公司的60%股权；甲方、丙方确认正大公司除《正大公司债权、债务明细表》等本协议附表所登记的事项外，无重大债权债务纠纷、无隐藏债务、无潜在的诉讼风险；根据国家法律已经对有优先购买权的权利人履行了法定告知义务，并已确认相关权利人放弃或已实质放弃优先购买权；乙方拟收购甲方所全部持有的正大公司的60%股权，并按照本协议项下约定，办理该公司的经营管理交接手续，最终将正大公司的60%的股权转让至乙方，并移交管理控制权。一、股权数量及价格。甲方将所持有的正大公司60%股份以120万元的价格全部转让给乙方。二、付款方式、文件交付及交易流程。1、股权转让款分三期支付，并采取有条件支付的方式。2、第一期股权转让款支付的时间及条件。（1）签订《股权转让协议》3日内乙方向甲方支付30万元，甲方收到乙方支付的第一期股权转让款3日内向乙方交付正大公司的营业执照等材料，甲方保证正大公司实现股权转让乙方之日前的所有债务已全部登记于《正大公司债权、债务明细表》，没有隐瞒，如有此表出具前发生的未经披露的债务的行为，无论乙方是否已经赔偿，甲方均须按未转让股权前的原持股比例60%向债权人（乙方如已赔偿则向乙方）承担赔偿责任，丙方承担连带保证责任；转让后的债务与甲方、丙方无关。（2）甲方收到乙方支付的第一期股权转让款后10日内，须按照《正大公司债权、债务明细表》通知公司债权人进行债权登记，乙方承诺甲方：对于公司债权人借款合同未到期的，可按原已由甲方在乙方备案的合同约定，办理借款确认或退款手续。转让前已于《正大公司债权、债务明细表》披露的债务由乙方和乙方关联公司负责处理，与甲方、丙方无关。3、第二期股权转让款支付的时间及条件。（1）甲方配合乙方办理完债权人债权登记确认（退款）手续后，乙方按照正大公司交接的账务信息与甲方按照本协议第二条第2款之条件提交给乙方财务和经营信息核对无误后，乙方制作办理股权转让公司登记所需的全部文件（以工商登记管理部门要求为准）并与甲方、丙方履行签字、盖章手续当日，乙方向甲方支付第二期股权转让款70万元。（2）乙方负责办理股权转让的工商登记手续，变更登记乙方为持有正大公司60%股份的股东，并根据乙方与正大公司另一股东管理中心召开股东会所作出的决议，同时变更法定代表人、修改公司章程、备案新当选的董事、监事、总经理等高级管理人员。（3）在办理股权转让工商登记手续时，如遇其他权利人阻挠而造成登记拖延的，甲方须继续配合乙方直至完成登记，在此期间如有需要，甲方须无条件按照乙方意愿代乙方行使股东权利，除非甲方退还乙方已经支付的所有股权转让款及乙方和乙方关联公司由于转让股权所替正大公司偿还的债务。（4）由于其他权利人阻挠而造成工商登记拖延超过12个月的，乙方有权选择继续履行本协议还是解除本协议。如乙方解除本协议的，甲方在接到乙方书面通知后3日内，须全额退还乙方已经支付的所有股权转让款及乙方和乙方关联公司由于转让股权所替正大公司偿还的债务。4、第三期股权转让款支付的时间及条件：（1）乙方领取公司变更登记后15日内，同时满足甲方负责协助乙方派遣管理人员已对正大公司驾驶员进行正常管理，并全部交接公司经营证照、印鉴、文件、资料等无误后，乙方向甲方支付第三期股权转让款20万元。三、因股权转让而产生的税费按国家规定由各自承担。四、正大公司的财务、资产和其他情况见附件。甲方对乙方提供的附件保证数据准确、真实，并承担由于附件数据不真实给乙方带来的经济损失承担赔偿责任。甲方不能或不能全部赔偿由此而给乙方造成的损失的，丙方承担连带赔偿责任。五、出租汽车驾驶员安置方案。六、甲方的承诺保证。甲方对其向乙方披露、提供的正大公司资产、负债和财务状况和其他情况的真实性承担保证责任。甲方需保证按本协议约定的期限将股权交付乙方。七、乙方的承诺保证。八、丙方的承诺保证。九、特别承诺和连带责任。本协议所涉及的资产交付乙方经营和公司财务交接完成前，正大公司未在附件1《正大公司财务账簿》、附件2《正大公司债权、债务明细表》中注明的一切债务，如产生纠纷而造成乙方损失的由甲方按原持股比例（60%）清偿。丙方承担连带责任。协议另就双方的其他权利义务进行了约定，其中第十三条所列附件之内容，为本协议之不可分割的组成部分，与本协议正文具有同等法律效力。协议附件2为《正大公司债权、债务明细表》，显示截至2019年6月25日，正大公司享有债权4笔，累计金额为2243294.65元；截至2019年6月28日，所负债务13笔，累计本息金额2260018.63元。庭审中，康诚公司主张已经向龙源公司给付股权转让款100万元，其中2019年6月19日，康诚公司通过北京银行向龙源公司转账30万元，附言为“正大公司第一期股权转让款”；2019年8月14日，康诚公司通过北京银行向龙源公司转账70万元，附言为“借款”。2019年7月31日，正大公司召开第一届第五次股东会会议，到会人员为龙源公司代表（代表60%股权）、基建中心代表（代表40%股权）。会议形成决议如下：1、同意免去刘东晟的董事职务、任兆兴的董事职务、于波的董事职务、赵清勇的董事职务、周毅的董事职务；2、同意免去李淑霞的监事职务；3、同意选举陈洪为董事、选举黄辉为董事、选举单东为董事、选举哈洁为董事、选举周毅为董事；4、同意选举赵清勇为监事。本案审理过程中，2020年5月14日，龙源公司向基建中心作出一份《股权转让通知》，载明龙源公司拟全部转让我司持有的正大公司60%股份，受让方为康诚公司，转让金额120万元，支付方式按龙源公司与康诚公司于2019年6月17日签订的关于正大公司的《股权转让协议》中条款执行。基建中心作为正大公司的股东，在同等条件下享有优先购买权，如基建中心需要行使优先购买权，请于2020年6月1日前书面通知龙源公司明确购买意愿，按上述同等条件与龙源公司签订《股权转让协议》并按约定全部支付股权转让款，办理股权转让交割手续。超过上述日期视为基建中心放弃优先购买权。该份通知书于2020年5月15日邮寄给基建中心，基建中心于5月17日签收。2020年6月8日，基建中心向龙源公司作出《回复函》，载明：基建中心于2020年5月18日收到龙源公司邮寄的《股权转让通知》，称龙源公司“拟全部转让我司持有的正大公司60%股份”，并称“转让金额120万元，支付方式按龙源公司与康诚公司于2019年6月17日签订的关于正大公司的《股权转让协议》中条款执行”，对此基建中心答复如下，首先，对于贵司违反法律规定、未依法通知我单位即与第三人签订所谓《股权转让协议》，损害我单位优先购买权的行为，我单位保留对上述转让协议的法律效力进行司法确认及追究贵司庭审时虚假陈述法律责任的权利；其次，我单位经会议研究，决定行使优先购买权，接收贵司提出的股权转让价格及相应支付方式；最后，希望贵司在接函后，依法自行解除与上述第三方签订的《股权转让协议》，将正大公司及股权恢复至转让前的状态后，尽快与我单位进行接洽，协商签订相关转让协议，办理股权转让交割手续。特此函复。上述事实，有当事人提交的《股权转让协议》、付款凭证、股东会决议、两份《股权转让通知》、《回复函》，正大公司工商档案以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国《公司法》规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。本案中，康诚公司主张，在正大公司另一股东基建中心放弃优先购买权并同意龙源公司向康诚公司转让股权的情况下，康诚公司与龙源公司签订了《股权转让协议》，现康诚公司已经履行了支付股权转让款、清偿债务等义务，正大公司应当变更工商登记，将龙源公司名下60%的股权变更至康诚公司名下。基建中心则认为，龙源公司向康诚公司转让股权过程中，损害了基建中心的优先购买权，并明确要求行使优先购买权。对此本院认为，龙源公司向康诚公司转让正大公司股权，属于有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，龙源公司应当依法书面通知正大公司另一股东基建中心征求其同意。根据已查明的事实，因2019年5月5日《股权转让通知》中载明的股权转让价格与《股权转让协议》中的股权价格有较大差距，各方对于“同等条件”下的股权价格、正大公司债务金额等产生较大争议，基建中心明确表示不同意龙源公司向康诚公司转让股权，并要求行使优先购买权。在龙源公司对外转让股权，可能损害其他股东优先购买权的情况下，康诚公司以《股权转让协议》中约定的条件成就为由，要求正大公司变更工商登记，事实依据不足，本院不予支持。至于《股权转让协议》能否继续履行以及优先购买权的相关问题，各方应当按照合同约定及法律规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康诚世纪投资集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告康诚世纪投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 朱琳琳