葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初559号原告曹某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人魏迎，辽宁法随律师事务所律师。被告葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新西四街**楼****。法定代表人：王永云，该公司经理。委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**负责人李广研，该公司经理。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人赵相飞，公司经理。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告曹某与被告葫芦岛路通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人魏迎，被告葫芦岛路通物流有限责任公司委托代理人佟万强、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告受被告葫芦岛路通物流有限责任公司（简称路通公司）雇佣从事大货车运输业务，被告路通公司为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了人身保险。2019年9月7日，原告按被告路通公司安排，驾车从山东装运化工产品石脑油（系易燃易爆产品）运往沈阳。当天运输途中，在凌海市光辉高速路口饭店院内停车场，饭后原告巡检中发现闻到装运车罐体及周围存有刺鼻化学气味。出于驾驶员的工作职责，原告及时和本车随行的另一驾驶员赵久桥对大货车的车体、罐体及四周进行查漏检查。因大货车开关安全阀门位置在车罐体上方，当原告蹬爬上去检查中，因罐体湿滑原告掉下摔伤。原告伤后先后被送往凌海市中医院、锦州市医科大学附属第一医院住院治疗，医生诊断为“左腕开放伤伴腕部脱位。左尺桡骨骨折伴骨缺损，左前臂多发屈肌捻搓、断裂，左足开放伤伴根骨粉碎性骨折。”原告住院37天，出院后还需后续手术、治疗及评残。至诉讼之日止原告已发生经济损失计63，986.46元。原告住院期间，被告雇佣单位路通公司为原告支付了10万元钱医疗费，后续治疗费用及其他经济损失经原、被告双方协商未果。依据《侵权责任法》及相关法律规定，被告路通公司作为雇佣单位，应依法对原告的经济损失予以赔偿，承保的被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在保险范围内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”，支持原告的诉求，依法公正判决。1、诉请法院依法判令被告葫芦岛路通物流有限责任公司赔偿原告经济损失37，938.66元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司及追加的被告阳光财产保险股份有限公司中心支在承保范围内承担赔偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用及邮寄费用。被告葫芦岛路通物流有限责任公司辩称，我公司已向中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了道路危险货物运输承运人责任保险，按照辽宁省道路危险货物承运人保险责任条款的规定，原告的各项损失应由被告保险公司承担。同时按照该保险条款第八条规定，本案的诉讼费、鉴定费也应该由保险公司承担。针对人保公司不予理赔的说法，提出如下意见。首先该涉案车辆具有有效的营运证，因此保险公司应予赔偿。人保公司提供了辽宁省道路危险货物承运人责任险统保方案未向路通公司进行公示，并且第四条规定的是危险货物赔偿责任，非车上人员伤害理赔的特别约定，因此保险公司不能以此作为拒赔的依据。同时人保公司向路通公司提供的辽宁省道路危险货物承运人责任保险条款第八条规定发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起与仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、公证费以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的合理费用，保险人按照本保险合同的约定也应负责赔偿。因此本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。人保公司向路通公司提供的辽宁省道路危险货物承运人责任保险条款第三项特别约定的第七款，从业人员安全生产责任特别约定规定：“兹经过双方同意本保险扩展承保业务人员（包括驾驶人员、随车押运人员，以及其他受雇于被保险人的人员），在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，因如下保险事故原因，受到安全生产事故，伤害的人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿其各项赔偿限额，同第三者责任保险部分一致”．综上人保公司依法应在保险额度内承担保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，路通公司以投保人的名义在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险2015版，保单特别约定，出险时无有效的营运证，保险公司不予赔偿，及每人人伤限额为50万元及伤残赔偿金是按照50万乘以伤残系数所对应的比例计算。本保险的保险责任采用了列明式及运输车辆在装卸和运输过程中发生以下的情况，保险公司才能负责赔偿。一、火灾爆炸。二运输车辆发生碰撞倾覆、审碰撞挤压导致包装破裂或容器损坏。结合本案事故发生的经过，原告是在罐体上掉下摔伤所致，不属于保险合同约定的列明视情形。鉴于本案是提供劳动者受害责任纠纷，根据案由，原告作为完全行为能力人，对其自身的损害发生具有不可推卸的责任。请求法院依法认定在事故发生时的过错程度。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，本案路通公司在我公司为辽Ｐ×××**投保机动车商业保险，但本案不属于我方承保的机动车保险范围。本案原告是在涉案车辆处于静止的情况下，为保护车上安全阀检查的过程中摔伤的行为，是提供劳动服务的行为，与本案案由相符，因不属于道路交通事故的行为，故本案我方不应承担赔偿责任。原告从事的不是驾驶机动车行为是为了车上运输货物利益发生的劳务行为，请求驳回对阳光保险的诉讼请求同时已有生效判决确认此类行为不属于保险公司赔付范围。经审理查明，车号为辽Ｐ×××**危险品半挂牵引车及车号为辽Ｐ×××**车驾驶员原告曹某系被告葫芦岛路通物流有限公司雇员。2019年9月7日，原告曹某驾驶辽Ｐ×××**危险品半挂牵引车及辽Ｐ×××**车自山东装运化工产品石脑油（系易燃易爆化工产品）运往沈阳。当日运输途中，在凌海市光辉高速公路路口饭店院内停车用餐，餐后原告曹某在巡检中闻到装运车罐体及周围有刺鼻化学气味。为防止发生安全事故，原告曹某与本车随行的另一名驾驶员赵久桥对货车车体、罐体及四周进行查漏检查。因货车开关安全阀门位置在车体上方，当原告曹某蹬爬上去检查时，因罐体湿滑而滑落摔伤。事故发生后原告曹某被送往凌海市中医院门诊进行治疗，花费诊疗费用233.79元。2019年9月7日21时46分原告曹某在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，医院诊断为左腕开放伤伴腕部脱位。左尺桡骨骨折伴骨缺损，左前臂多发屈肌捻搓、断裂，左足开放伤伴根骨粉碎性骨折”。原告曹某在锦州医科大学附属第一医院住院治疗37天，期间花费医疗费101538.85元。2019年10月14日，原告曹某自锦州医科大学附属第一医院出院。诉讼过程中原告曹某申请对其身体伤残程度进行司法鉴定。辽宁正大司法鉴定中心于2020年6月29日作出辽正【2020】（法）临鉴字第202006013号司法鉴定意见书。鉴定意见：1．被鉴定人曹某尺桡骨及腕部严重损伤术后，遗留在左腕关节强直于非功能位，评为柒级伤残。2．被鉴定人曹某左足开放伤，左跟骨折粉碎性骨折术后，足弓部分破坏，评为拾级伤残。3．被鉴定人曹某二次手术费用人民币壹万伍仟元为宜。4．被鉴定人曹某后续治疗费用如有以实际发生为准。原告人曹某花鉴定费用3220元，被告葫芦岛路通物流有限公司为原告曹某预先垫付医疗费10万元。此外原告曹某另花费交通费598元、轮椅450元、医疗辅助器材535.60元、复印费124元，合计1707.60元。另查明，2019年5月13日，被告葫芦岛路通物流有限公司就案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保道路危险货物运输承运人责任保险，事故责任限额为100万元，每人人身伤亡责任限额为50万元，保险期间自2019年5月19日零时起至2020年5月14日二十四时止。2019年6月11日，被告葫芦岛路通物流有限公司就案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保机动车商业保险承保险种第三者责任保险（B），保险金额为100万元，车上人员责任保险（驾驶员）（D3）承保1座，每座限额50万元，车上人员责任险（乘客）（D4）承保1座，每座限额50万元，保险期间自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。以上事实有住院病案、住院费票据、交通费票据、保险单、辽宁省道路危险货物承运人责任保险条款（2015版）、保险服务手册、司法鉴定意见书等以及各方当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，首先关于原告曹某的各项损失赔偿责任的承担问题。2019年5月13日，被告葫芦岛路通物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保道路危险货物运输承运人责任保险。辽宁省道路危险货物承运人责任保险条款（2015版）第三项特别约定中第（7）款从业人员安全生产责任特别约定规定：“兹经双方同意，本保险扩展承保业务人员（包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，因如下保险事故原因受到安全生产事故伤害的人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。其各项赔偿限额同第三者责任保险部分一致”。其中（二）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，从事与履行其工作职责有关的预备性或收尾性工作因保单列明保险事故原因受到伤害；其中（三）因其他保单列明保险事故原因受到伤害情形。辽宁省道路危险货物承运人责任保险专属计划保险服务手册中第二部分保险内容第二条第8款第（7）项亦作了与上述条款内容相同的规定。2019年6月11日，被告葫芦岛路通物流有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保机动车商业保险承保险种第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶员）（D3）承保1座，每座限额50万元。本案原告曹某发生事故的时间均在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司及被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承保期限内。故原告曹某的各项损失应由上述保二被告保险公司在保险限额内共同赔付。对于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张原告是在罐体上掉下摔伤所致，不属于保险合同约定的列明情节，故此本案不属于保险责任，保险公司不予以赔偿原告的各项损失以及主张原告对损害发生有责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承保的是道路危险货物运输承运人责任保险，且辽宁省道路危险货物承运人责任保险条款（2015版）对保险责任及保险范围有明确规定，同时其未提供原告曹某在本次事故中存在过错的证据，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的该项主张本院依法不予支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张的原告是在涉案车辆处于静止的情况下为保护车上物品安全的过程中摔伤的行为是提供劳务的行为，阳光保险单在使用机动车过程中，车辆在行驶过程中发生的车上乘坐人员或驾驶人发生的事故，本案是车辆静止状态基于车上的货物利益发生的劳务受伤行为，故不应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，因原告曹某是在将货物自山东装运化工产品石脑油运往沈阳途中停车用餐过程中履行工作职责而发生的伤害事故。事发时虽然案涉车辆处于暂时静止状态，但事发时间、地点仍然在事前、地点仍然在事前预定的运输途中中驾驶人员中途用餐及暂时休息即是生理需求亦是安全运输所必须，因此不能因案涉车辆暂时处于静止状态就将其从整个运输行驶过程中割裂开来，而应将其确认为整个运输行驶过程中的一个不可或缺的环节，这与运输车辆在起运前及运输过程结束后停止行使时发生事故有本质区别。原告曹某检查车辆的行为即为案涉车辆在行驶过程中履行工作职责的交通运输行为，属于保险事故发生状态及保险公司的保险责任范围。故对被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的该项主张本院依法不予支持。其次，关于原告曹某的各项损失问题。第一，关于原告曹某主张的医疗费1558.86元，二次手术费15000元，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历及司法鉴定意见书等相关证据确定。本案中，原告曹某因此次事故累计发生各项医疗费101538.85元，其中被告葫芦岛路通物流有限公司垫付医疗费10万元，原告自行支付医疗费1538.85元。虽然医疗费由被告葫芦岛路通物流有限公司垫付医疗费10万元，但不能减少被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保险赔偿责任，被告葫芦岛路通物流有限公司可就垫付的10万元医疗费与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可另行处理。故原告曹某此项主张，本院予以支持16538.85。第二，关于原告曹某主张的误工费61862元（77594元/年÷365天×291天=61862元），本案中在各方当事人未提供曹某工资收入证明的情况下，本院结合原告曹某住院治疗病案、鉴定意见，参照《辽宁省2019遍度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业城镇单位在岗职工平均工资标准，可认定误工时间为279日，每日工资213元，故对此项主张本院支持59311.58元。第三，关于原告曹某主张的护理费5342元（52707元/年÷365天×37天=5342元），本案中在原告曹某未提供护理人员收入证明的情况下，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工平均工资52707元/年确定其护理费标准。本案结合原告曹某住院治疗病案及护理情况，可认定住院日为37日，二级护理37日，故对此项主张本院予以支持。第四，原告曹某主张的住院伙食补助费3700元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/日，结合住院病案住院37日，对此项主张本院予以支持。第五，关于原告曹某主张的交通费598元、轮椅450元、医疗辅助器材535.60元、复印费124元，合计1707.60元，结合其就医发生的费用计算，对此项主张本院予以支持。第六，关于原告曹某主张的伤残赔偿金243548.20元，结合原告曹某司法鉴定意见及参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29701元/年计算，对此项主张本院予以支持（29701×20年×41%）。第七，关于原告曹某主张的精神抚慰金40000元，此次事故导致原告身体伤残，因此对其精神造成损害。根据《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应予以精神上的抚慰的相关规定并结合本地居民平均生活水平，对此项主张本院酌定予以支持18000元。第八，关于原告曹某主张的鉴定费3220元，因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，对此项主张本院予以支持。综上，原告曹某因此次事故伤害各项合理损失共计351368.23元。再次，关于原告曹某损失数额承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应共同赔付原告曹某的损失。其中被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内赔偿原告曹某损失175684.12元（351368.23元×50%）；被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险限额内赔偿原告曹某损失175684.12元（351368.23元×50%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告曹某经济损失175684.12元。二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告曹某经济损失175684.12元。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元由被告葫芦岛路通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭丽秋