广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初2141号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市圣尔顿酒业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道创业二路**创锦******，统一社会信用代码：91440300MA5EH3BD6C。法定代表人：程菲。委托诉讼代理人：吴敏玲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**会信用代码：91440300MA5ER01L5D。法定代表人：陈建辉。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市圣尔顿酒业有限公司（以下简称“圣尔顿公司”）与被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司（以下简称“星韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员廖舒明、人民陪审员陈朝标组成合议庭，公开开庭进行审理。原告圣尔顿公司的委托诉讼代理人吴敏玲、张少华以及被告星韵公司的委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.要求被告返还货款105756元（以下币种均为人民币）以及利息（从起诉之日计算至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告开始合作，约定由原告向被告经营的“K馆量贩式KTV”提供酒水，被告安排员工通过微信向原告下单，原告接到订单后采购酒水并送货至被告处，双方约定月结30天，到结账日期时原告将对账单发给被告，被告则安排财务将货款打给原告，双方一直按照上述交易模式进行合作。2018年年底被告有部分货款未能按时支付给原告，原告催其付款，被告则称KTV资金周转有困难，货款晚点再结，原告考虑到双方合作的长久性，故仍继续给被告供货，直至2019年6月被告单方结束了和原告之间的合作，被告总共拖欠原告货款105756元，经原告多次催告未果，原告只能提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告返还货款105756元以及利息（从2019年8月20日计算至被告实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主张被告拖欠货款105756元不是事实，实际上未支付货款为40820元。二、原告提供的洋酒部分为假酒，应承担违约责任和赔偿责任。2019年6月，被告发现原告供应的酒中有假酒，被告将提交了贴有圣尔顿公司标签的酒申请“广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）”检测，检测结论为：“不符合DB44/T1114-2013《干邑白兰地品质鉴定技术规范》要求。”目前库存未销售完的圣尔顿公司提供的不合格酒一共还有35瓶，价值26865元。被告从2019年6月起暂停向圣尔顿公司购酒，并要求圣尔顿公司派人来解决假酒事宜。2019年10月16日，圣尔顿公司的法定代表人程菲来被告公司协商假酒事宜，未达成解决方案。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，原告供应假酒行为严重侵害答辩人的合法权益，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告从被告处取回35瓶不合格酒；2.判令被告不用支付给原告35瓶不合格酒货款26865元；3.判令原告支付给被告赔偿金268650元（按假一赔十计算：26865*10=268650元；4.原告承担本案本诉及反诉诉讼费。事实和理由：原告从被告从2018年开始合作，并签署《销售推广合同》，合同约定如果圣尔顿公司提供不合格酒，承担假一赔十的责任。合同签署后，至2019年2月之前，被告每个月都按时支付货款。2019年6月，被告发现圣尔顿公司供应的酒中有假酒，提交了贴有圣尔顿标签的酒申请“广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）”检测，检验结论：“不符合DB44/T1114-2013《干邑白兰地品质鉴定技术规范》要求。”目前库存未销售完的圣尔顿公司提供的不合格酒一共还有35瓶，价值26865元。被告从2019年6月起暂停向圣尔顿公司购酒，并要求圣尔顿公司派人来解决假酒事宜。2019年10月16日，圣尔顿公司的法定代表人程菲来被告公司协商假酒事宜，未达成解决方案。综上，原告提供假酒给被告的行为，严重侵害了被告的合法权益。原告答辩称，被告所称的35瓶酒并不是原告提供的，因此原告仍有权利要求被告支付相应的货款，另外原告也无需向被告支付赔偿金。至于本诉及反诉的诉讼费用应由被告承担。经审理查明,原告与被告有业务合作，由原告向被告经营的“K馆量贩式KTV”提供酒水。原、被告双方于2018年12月18日签订《销售推广合同》，约定：合作期从2018年1年1日到2018年12月31日。货款结算的方式为月结，每月5号对账，10号之前准时结清上月的货款。原告保证向乙方供应的产品均为经国家检测的合格产品，如经工商检测部门检测出存在质量问题，假一赔十。具体采购酒水的数量及金额由被告通过微信与原告进行沟通。根据原告提交的送货单，自2019年3月8日至5月3日，原告向被告送货共有九次，货品包括轩尼诗、马爹利XO、百威等洋酒及啤酒，送货单上有被告签字确认的有4张，分别为2019年4月15日两张、2019年4月24日一张、2019年5月3日一张，共价值40820元。原告认为其已经将上述送货单上记载的货物全部送达给被告，经原告统计共计货款105756元，但未经被告对账确认。被告认为原告送的酒水是假酒，另外对于没有收货人签字的送货单不予确认，拒付相应部分货款。经多次调解，双方未能达成一致意见。另查明，被告为证明原告送的酒水存在质量问题，于2019年11月29日、2019年6月11日委托了广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）检测。检测结果为所测项目不符合《干邑白兰地品质鉴定技术规范》要求。诉讼中，被告向本院申请对酒的真伪和“圣尔顿酒业标签”的真伪做出鉴定。原告认为被告的检测与原告无关，这批酒水不是原告供货的。庭审中，被告承认在2019年4月发现原告洋酒类酒水不合格之后就与其他合作商合作了。被告陈述称目前还有35瓶酒保存在被告处。庭审中，原告认为被告在微信沟通中已承认仍存在2018年酒款共20000元未向原告支付，被告称微信对话并没有确认欠款20000元的事实。本院认为，原告向被告提供酒水，并签订了《销售推广合同》，双方存在买卖关系。关于本诉的问题，原告向被告送货，有送货单为证，经送货人及收货人签名确认的，本院予以采信。原告提供的符合上述条件的送货单有四张，总价款为40820元。原告提供的对账单无被告方签字、盖章，是其单方面的意思表示，未经双方确认，不能视为有效的证据。关于微信对话中涉及20000元酒款的问题，因被告未明确确认，不能计算于货款中。故综上所述，被告所欠原告货款数额为40820元。关于利息问题，原告所主张的利息实际为被告逾期支付货款给原告造成的损失，原告主张从2019年8月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止，于法不悖，本院予以支持。关于反诉的问题，被告主张原告应将被告处剩余未销售的35瓶从原告处购得的酒取回，但原告认为被告所述的酒并不是原告提供的，本院认为被告要求原告将酒取回的主张无实际意义，本院不予支持。关于本案涉案酒水是否为假酒的问题，首先因被告在与原告就酒水真伪问题产生争议后，没有及时采取证据保存措施，并又与其他商家就酒水的配送进行合作，不能证明被告用于鉴定的酒水必然为原告当时所提供的货品，因此被告要求原告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市星韵娱乐投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市圣尔顿酒业有限公司支付货款人民币40820元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市圣尔顿酒业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2415.12元，由原告（反诉被告）深圳市圣尔顿酒业有限公司负担人民币1482.92元，被告（反诉原告）深圳市星韵娱乐投资发展有限公司负担人民币932.2元；反诉案件受理费人民币5732.72元，由被告（反诉原告）深圳市星韵娱乐投资发展有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  廖舒明人民陪审员  陈朝标二〇二〇年八月二十日书 记 员  聂 敏