wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3481号何月霞：关于本院刑二庭移送执行的被执行人何月霞追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力，执行标的：追缴被执行人何月霞的职务侵占犯罪所得3，553，384.14元，发还给被害单位广州市沙河兆联经济发展有限公司。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，广州市黄埔区人民检察院于2020年8月24日向本院出具了穗埔检函【2020】166号《关于被执行人何月霞追缴违法所得一案的复函》，证实了该院已于2018年11月27日将扣押被执行人何月霞的人民币160万元发还给被害单位广州市沙河兆联经济发展有限公司。此外，被执行人何月霞的家属于2017年1月16日，代被执行人何月霞直接向被害单位广州市沙河兆联经济发展有限公司退缴了职务侵占款共50万元。被执行人何月霞的家属在审判阶段，向本院刑事案件的代管款账户缴交了71万元，现该款已转移至本案账户中。立案执行后，被执行人何月霞的家属向本案代管款账户缴交了743，384.14元，现本院已将案款共计1，453，384.14元发还给被害单位广州市沙河兆联经济发展有限公司。至此，本案执行标的3，553，384.14元已全部执行到位，并已发还给被害单位广州市沙河兆联经济发展有限公司。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3896号原告常方贤，男，汉族，1936年7月15日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军。委托诉讼代理人白怀亮。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人张兆新。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告常方贤与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  郭明光二〇二〇年八月十四日书记员  岳凤格
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保722号之四 申请人：泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街****。统一社会信用代码：91510504MA66D1RD5B。 法定代表人：徐萍。 被申请人：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所，住所：泸州市纳溪区白节镇社会信用代码：91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊。 被申请人：郑毅，男，汉族，1982年10月7日出生，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 被申请人：林兰，女，汉族，1983年1月25日出生，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 申请人泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰价值160099.31元的财产予以保全，担保人徐萍自愿以其名下所有的开户行为乐山市商业银行股份有限公司泸州自贸区支行（账号为6214××××2121）的银行存款160099.31元作为财产担保。2020年8月24日，申请人泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司向本院提出解除对被申请人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰价值160099.31元的财产的查封。 本院认为，申请人泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行5100××××1648_1账户内160099.31元的查封（扣押、冻结）。 二、解除对担保人徐萍名下所有的开户行为乐山市商业银行股份有限公司泸州自贸区支行（账号为6214××××2121）的银行存款160099.31元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 澜
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1988号原告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。法定代表人：李月，该公司经理。委托代理人：王娜，该公司职员。委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被告：陈琳，女，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹国际饭店有限公司为与被告陈琳劳动争议纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告辽阳富虹国际饭店有限公司的委托代理人王娜、刘恩远到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辽阳富虹国际饭店有限公司诉称：被告离职前系原告单位的销售经理。根据双方2018年1月签订的无固定期限劳动合同，其月工资为1600.00元，绩效工资根据《辽阳公司2019年人员编制及工资绩效考核办法》发放。2019年10月，经审计，被告利用主管和经手餐饮部结算工作的便利，以办理多张优惠卡替代客户正常结算的方式，套取现金，总额达到27050.50元。原告要求被告返还，但被答辩人拒不返还。原告无奈，只得扣留被告2019年10月和12月的工资共计24307.48元。经辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告10月和12月工资24307.48元。原告认为，这一裁决是不合理的。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。诉讼请求：判决原告不必支付被告2019年10月、12月工资24307.48元。被告陈琳未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告陈琳在原告辽阳富虹国际饭店有限公司从事销售经理一职，原告辽阳富虹国际饭店有限公司以被告陈琳违规办理会员卡造成单位损失为由扣发被告陈琳2019年10月、12月工资合计24307.48元。本院确认的上述事实有原告辽阳富虹国际饭店有限公司出具的工资表、聊天记录、职务侵占报案的材料、审计通报、仲裁裁决书、送达回证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资是劳动者的劳动所得，是劳动者的生活来源，用人单位均应及时、足额支付，不得无故拖欠、克扣。原告辽阳富虹国际饭店有限公司以被告陈琳违规办理会员卡造成单位损失为由抵顶被告陈琳工资收入而拒绝向被告陈琳支付2019年10月、12月工资。原告辽阳富虹国际饭店有限公司主张被告陈琳因本人原因给单位造成损失，被告陈琳的行为是否应承担法律责任以及应给原告辽阳富虹国际饭店有限公司造成损失赔偿的数额的问题，原告辽阳富虹国际饭店有限公司可依照相关法律规定另行主张权利，而不是以克扣、拖欠工资的方式来实现其权利，故原告辽阳富虹国际饭店有限公司应给付被告陈琳2019年10月、12月工资合计24307.48元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告辽阳富虹国际饭店有限公司给付被告陈琳2019年10月、12月工资合计24307.48元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽阳富虹国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年八月十日书记员  肖君附录：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督11号申请人：张金花，住阳泉市。被申请人：阳泉市郊区河底镇关家峪村村民委员会。申请人张金花于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称，因双方有业务往来，在被申请人账簿上有申请人账款7626元，时间截止2019年6月。经申请人多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还钱。故向法院申请支付令，要求被申请人支付7626元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市郊区河底镇关家峪村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张金花7626元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史忠喜二〇二〇年八月二十四日书记员  葛炳男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3025号 原告：王某。 委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：秦某。 委托诉讼代理人：高某，陕西枫叶律师事务所律师。 原告王某诉被告秦某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人兰某、被告秦某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告立即支付原告应得拆迁补偿款1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月23日,原、被告合买陇东皮毛厂内金彦征院落一处,当时原告入股25%的产权,协议价1125000元,2016年11月30日,该院落被政府拆迁,所得拆迁款由被告秦某领取,被告称共得拆迁款16800000元,按25%份额应分给原告4200000元,被告实际支付4000000元,经过半年以后,被告说拆迁款实际只有12000000元,只能分给原告3000000元,让原告退回1000000元,出于对被告的信任,原告付给被告现金90000元,转账320000元,出具欠条590000元。2016年11月16日,原告和被告协商一致,由原告和李小龙出资在被告的××区,修建房屋1300平方米,约定拆迁补偿款除修建成本1160000外,其余五五分成,2019年11月30日,该院落被政府拆迁,三、四层所得拆迁款3400000元,2020年4月11日,被告秦某在没有原告王某参与的情况下和李小龙单方结算,即不付给原告建房本钱,更不按双方建房合同分配拆迁款,莫名其妙扣取原告590000元,原告认为被告有点过分,经了解,被告对两人合买的陇东皮行院内房屋的拆迁款没有按双方的合同如实分配,把双方合建房屋的拆迁款企图独占,经协商无果，现起诉要求被告按约定支付原告应得拆迁补偿款1200000元。 被告秦某辩称：陇东皮毛厂拆迁后实际所得款并非16800000元，实际数额为15210327.70元。双方签订的房地产合买协议中房屋的面积为800平方米，实际拆迁的面积远不止，其中有被告自己所有的，所以最终的结算不能以最后的拆迁款为准计算。 经审理查明，2013年10月30日被告秦某与案外人金彦征、于玉莲签订《房地产买卖协议书》一份，约定金彦征以4500000元将崆峒区原皮毛市场院内启明皮毛商行院落一处出售给秦某，该院落内有砖木结构房屋四十多间（800多平方米），土地使用面积2.1亩。2014年9月27日原告王某与被告秦某签订《房地产合买协议》一份，约定：甲方（秦某）将上述房地产中的25%的产权以入股合买的方式出售给乙方（王某），商议价格为1125000元。同时约定该院落产权归甲乙双方共同所有，如果将此院出售或再找人入股，双方应共同协商；如遇政府或开发商拆迁，则甲方分得赔偿款的75%，乙方分得赔偿款的25%，必要时，甲方应当向政府解释说明，并积极配合乙方取得全部补偿款。协议签订后，2014年10月1日王某向秦某支付入股款1125000元，同时支付2013年10月23日至2014年10月23日的利息100000元，共计1225000元，秦某向王某出具收条一份。 2015年11月30日平凉中心城区棚户区工程改造时，被告秦某就平凉市崆峒区原皮毛市场院内启明皮毛商行的房屋及土地分别与平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室签订了六份房屋征收补偿安置协议，编号为G-438、G-439、G-440、G-441、G-442、G-443，其中补偿项目为：1、房屋补偿12569267元；2、土地补偿1260000元；3、附属设施987873.20元；4、搬家费68637.50元；5、面积奖274550元；6、交房奖、签约奖50000元。以上共计15210327.70元。2016年1月31日被告根据与原告签订的《房地产合买协议》的约定向原告支付4000262.78元（含活期利息262.78元），此后，被告称拆迁实际得款为12000000元，要求原告退还多付的1000000元，原告通过给被告出具欠条590000元、抵顶借款320000元、支付现金90000元的形式共计退给被告1000000元，被告实际付给原告3000000元。原告认为，被告对两人合买的陇东皮毛市场院内房屋的拆迁款没有按双方签订的《房地产合买协议》如实分配，隐瞒了实际所得拆迁款的数额，遂向本院起诉要求被告支付应得的拆迁补偿款。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的房地产买卖协议书、房地产合买协议、原告投资入股的收条、本院依法调取的房屋征收补偿安置协议，以及被告秦某甘肃银行的存单、转账凭证等书证在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,原、被告签订《房地产合买协议》后，二人均有出资,并约定原告占25%的产权，如遇政府或开发商拆迁，原告分得赔偿款25%，被告分得赔偿款75%，同时原告也按上述约定支付了入股款。因此，上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告已经形成了事实上的合伙关系，该协议合法有效，双方均应按协议履行。双方合买的启明皮毛商行的房屋及土地拆迁后共得拆迁款15210327.70元，原告应按协议分得25%，即3802582元，被告已向原告支付3000000元，故还应支付原告802582元。之前原告于2017年6月10日通过给被告出具欠条590000元的形式退还了拆迁款，因被告秦某还应支付原告王某802582元，故该欠条应归于无效。 庭审中，被告称《房地产合买协议》中的房屋面积为800多平方米，土地使用面积是2.1亩，而拆迁协议中的房屋面积为1372.75平米，土地面积为2.3亩，因此多出来的部分应该归被告个人所有。经查，被告秦某从案外人金彦征处购买启明皮毛商行的房屋和院落的面积与原、被告签订《房地产合买协议》时的房屋及院落面积相同，被告未提供证据证明取得该房产及院落后修建或添附过其它建筑物，故被告称拆迁安置协议中编号为G-438、G-440号合同中的房屋系秦某个人所有的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦某应于本判决生效十日内给付原告王某拆迁补偿款802582元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王某负担2574元，被告秦某负担5226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月四日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初971号 原告：罗源源，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路。 法定代表人：严中元，执行董事兼总经理。 原告罗源源诉被告、唐小凡成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源源诉称，2016年8月11日，二被告与原告签订借款协议，约定借款589375元，同时还约定成都亚华腾龙智能仪器有限公司承担连带责任。但至今二被告均未还款。请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金589375元及年利率12%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告唐小凡书面辩称，借款属实，具体金额不清楚。其是成都亚华腾龙智能仪器有限公司实际控制人，钱是该公司收取的。 被告成都亚华腾龙智能仪器有限公司未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年8月11日，被告唐小凡与原告签订借款协议，约定借款589375元，期限1年，年利率12%，被告成都亚华腾龙智能仪器有限公司作为担保人盖章。当日，成都亚华腾龙智能仪器有限公司向原告出具收据，金额为589375元。原告陈述实际借款本金为41万元，其余为结算的利息。 以上事实，有借款协议、收据、笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案于2020年2月7日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提供了借条协议及收据，被告又自认，且原告本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，因此，本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张成都亚华腾龙智能仪器有限公司承担连带责任，但其未向本院提交股东会关于担保的决议，主张权利又超过保证期间，因此对其要求成都亚华腾龙智能仪器有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小凡在本判决生效后五日内偿还原告罗源源借款本金41万元及利息，利息以41万元为基数自2016年8月12日起按照年利率12%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告唐小凡在本判决生效后五日内向原告罗源源支付2016年8月12日前的利息179375元。 三、驳回原告罗源源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元及公告费，由被告唐小凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  高清虎 审判员  张方萍 审判员  李 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1428号申请执行人：李立勇，男，1980年2月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘景财，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孟庆禹，女，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李立勇与被执行人刘景财、孟庆禹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月19日作出（2020）吉0702民初676号民事判决书，内容如下：刘景财、孟庆禹于本判决生效后立即偿还李立勇借款本金50万元，并自2016年3月11日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如刘景财、孟庆禹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告刘景财、孟庆禹负担。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2441号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱世平，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱世平租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1568号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑盛誉建材销售有限公司，，住所地：临邑县林子镇碱东路 法定代表人：曹安新。 被执行人：曹安新，男，汉族，1968年8月15日出生，住临邑县。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司，，住所地：临邑县恒源大夏北300米东三里河路路东鑫亨路** 法定代表人：弭娟。 被执行人：临邑源洁纸制品包装有限公司，，住所地：临邑县宿安乡周家村 法定代表人：于秋香。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初585号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1739号原告：广东千叶松化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何爱辉，董事长。诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。被告一：刘海桥，男，汉族，1979年1月11日出生，住址：湖南省衡阳县******王老屋组，身份证号码：430************973。被告二：罗艳，女，布依族，1983年6月18日出生，住址：湖南省衡阳县******王老屋组，身份证号码：520************421。原告广东千叶松化工有限公司诉被告一刘海桥、被告二罗艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月1日申请追加罗艳为被告，本院依法追加罗艳为被告参加诉讼。2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟剑锋、被告一、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东千叶松化工有限公司诉称：原告与被告一系买卖合同关系，交易产品为油漆、固化剂等。被告一于2020年3月9日与原告对账确认，欠原告货款292314.6元。经原告多次催收，截止诉讼之日，被告一仍拖欠货款292314.6元。被告二向原告出具担保书，被告二应承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请依法判令两被告向原告支付货款292314.6元及逾期付款违约金（违约金以货款本金292314.6元为基数，自2020年3月13日起，按月利率2％计算至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费（含保全费、公告费）由两被告承担。被告一刘海桥答辩称：欠原告货款292314.6元属实，对原告按月利率2%计算利息无异议，但是对请求的律师费无异议。被告一罗艳没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告一刘海桥销售油漆、固化剂等产品。被告一于2020年3月9日与原告对账确认，确认欠原告货款292314.6元。被告一对欠原告货款292314.6元、对按月利率2%计算利息无异议，对请求的律师费无异议。被告二出具担保书，对原告给予的被告一的信用额度500000元范围内的货款承担连带担保责任，担保的范围包括利息、律师费诉讼费。另查明：原告与广东日升律师事务所于2020年3月16日签订《委托代理合同》，委托陈振、钟剑锋律师代理本案事宜，代理费10800元，原告已经支付了代理费10800元，广东日升律师事务所开具了相应的发票。以上事实有原告提供的对账单、部分购销合同和送货单、被告一与被告二结婚证、还款承诺书、担保书、委托代理合同、发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告一对欠原告货款292314.6元、对按月利率2%计算利息无异议，对请求的律师费无异议，故原告诉请被告一支付货款292314.6元及利息、律师费，本院予以支持。被告二罗艳作出承担连带保证的担保承诺，系其真实的意思表示，原告与被告二的担保关系成立，故原告要求担保人罗艳对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一刘海桥在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款292314.6元及逾期付款违约金(违约金以292314.6为基数，自2020年3月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止)。二、被告一刘海桥在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东千叶松化工有限公司支付律师费10000元。三、被告二罗艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元(原告已预交)，由被告一刘海桥、被告二罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十三日书记员  蓝钰婷许烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2031号 汪素芹： 本院立案受理的汪素芹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终741号 上诉人(原审原告)：丰镇市农村信用联社股份有限公司。 负责人：崔某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武某，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原审第三人：杜某，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：李某，系杜某妻子。 原审第三人：李某，现住丰镇市。 上诉人丰镇市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人武某、原审第三人杜某、李某执行异议之诉一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人武某的委托诉讼代理人白某，原审第三人李某以及其作为杜某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰镇市农村信用联社股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销丰镇市人民法院（2018）内0981执302号之三十七号《执行裁定书》；2.依法终止对第三人所有的位于丰镇市××区连体营业房（房屋所有权证号：丰房权证字第**）的强制执行行为并解除查封措施；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）（2019）内0981民初949号民事判决书确认上诉人对案涉房产享有优先受偿权，而本案所进行的执行程序中，一审法院和原审第三人未及时通知上诉人，也未对上诉人优先受偿权予以优先支付，剥夺了上诉人的优先受偿权。（二）一审判决书中没有记录上诉人的答辩意见，难以查清案件事实。（三）本案在上诉人对涉诉房屋存在抵押权时，被上诉人就以以物抵债形式申请执行了该房屋，损害了在先债权人的合法权益，因此该执行行为应被撤销。 武某辩称，本案中，一审法院在2019年6月19日作出（2018）内0981执302号之三十七号裁定书，而上诉人在2019年7月30日才提出异议申请，已经超出法律规定的时限。上诉人与第三人签订的相关合同及抵押登记行为真实性存疑，涉案房屋的执行程序长达一年，原审第三人从未提及涉案房屋已经抵押贷款，一审法院在查封过程中也没有发现涉案房屋已经抵押的事实。2018年10月5日，法院提取涉案房屋的产权证中“设定他项权利摘要”栏中，最后记载的他项权注销时间为2016年9月28日，此后再无相关抵押记录。 原审第三人杜某、李某辩称，答辩人的房屋已经在信用联社抵押贷款，同意联社的上诉意见。 丰镇市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销丰镇市人民法院（2018）内0981执302号之三十七号《执行裁定书》；2.终止对第三人所有的位于丰镇市××区连体营业房（房屋所有权证号：丰房：丰房权证字第**制执行行为并解除查封措施；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：武某诉杜某、李某民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年6月28日作出（2018）内0981民初300号民事判决书，判决：“一、被告杜某于本判决生效后三日内归还原告武某借款本金人民币320000元；二、被告李某于本判决生效后三日内归还原告武某借款本金人民币380000元；三、被告杜某与被告李某于本判决生效后三日内归还原告武某利息（2017年10月1日---2018年4月1日）共计54900元，并承担利息至给付之日止；四、二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。”判决生效后，武某于2018年8月6日向法院申请强制执行，一审法院于2019年6月19日作出（2018）内0981执302号之三十七号裁定书,裁定：“将被执行人杜某、李某所有的位于丰镇市××区商业房（房屋所有权证号为丰房权证字第XXXX号，房屋所有权人为杜某）作价377325.00元，交付申请执行人武某抵偿被执行人杜某、李某所欠借款377325.00元。所有权自本裁定送达申请执行人武某时起转移。”并于2019年6月19日将该裁定书送达给武某。2019年7月30日丰镇市农村信用联社股份有限公司向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出了（2019）内0981执异31号执行裁定书，裁定：“驳回异议人丰镇市农村信用联社股份有限公司的异议申请”。丰镇市农村信用联社股份有限公司不服该裁定，提起执行异议之诉。另查明，本案涉案执行标的（位于丰镇市××区商业房）于2016年9月29日办理了他项产权证，他项产权权利为抵押，他项权利人为丰镇市农村信用联社股份有限公司。丰镇市农村信用联社股份有限公司诉李某、杜某借款合同纠纷一案，一审法院于2019年10月15日作出（2019）内0981民初949号民事判决书，判决：“一、被告李某、被告杜某于本判决生效后三十日内归还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款本金900000元；二、被告李某、被告杜某于本判决生效后三十日原告丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款利息140936.64元。三、原告丰镇市农村信用联社股份有限公司对被告李某、被告杜某所有的位于丰镇市××区连体，建筑面积：97.5㎡，房屋所有权证号：99438，房屋他项权证蒙房他证内蒙古自治区字第137041601244号；丰镇市旧城区通顺桥街武装部1号商住楼西起第1号，建筑面积：56.28㎡，房屋所有权证号：072033，房屋他项权证蒙房他证内蒙古自治区××区商住西起第2号，建筑面积为：60.2㎡，房屋所有权证号：072032，房屋他项权证蒙房他证内蒙古自治区字第137041601243号，上述房屋享有优先受偿权。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，即案外人提出异议应该在执行标的执行完毕以前提出。本案中的执行标的即被执行人杜某名下的位于丰镇市××区连体房屋一套，一审法院已经于2019年6月19日作出了（2018）内0981执302号之三十七执行裁定书，裁定将本案执行标的交付给武某抵偿杜某、李某之借款，并于当日将裁定送达给了武某。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”因此该案的执行标的的所有权已经于以物抵债裁定送达之日（2019年6月19日）转移，该执行标的执行程序已经于2019年6月19日终结，案外人原告丰镇市农村信用联社股份有限公司在2019年7月30日提出执行异议已经超出期限。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求不应支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百九十三条的规定，判决驳回原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丰镇市农村信用联社股份有限公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，丰镇市农村信用联社股份有限公司作为案外人，其在与案件有关的执行程序终结后提出执行异议的事实清楚，故一审法院认定其提出执行异议已经超出法律规定的期限，并驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由丰镇市农村信用联社股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2853号原告：张秋利，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏海燕，女，1983年9月17日出生，汉族，北京怀柔区雁栖法律服务所法律工作者，住北京怀柔区。被告：中华人民共和国国防部维和事务中心，住所地北京市西城区黄寺大街**。法定代表人：颜文京，部队长。委托诉讼代理人：李全志，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被告：北京莱威智德人力资源顾问有限公司，，住所地北京市朝阳区北三环北路******法定代表人：王兆卫，总经理。委托诉讼代理人：吴世峰，男，1973年10月29日出生，汉族，公司副总经理，住北京市朝阳区。原告张秋利与被告中华人民共和国国防部维和事务中心（以下简称国防部维和事务中心）、北京莱威智德人力资源顾问有限公司（以下简称莱威智德公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋利向本院提出诉讼请求：要求国防部维和事务中心支付2008年12月22日至2020年3月31日解除劳动合同经济补偿金73824.3元。事实和理由：原告系国防部维和事务中心服务员，双方签订了期限为2008年12月22日至2020年3月31日的劳动合同。现在劳动合同终止，因为国防部维和事务中心用工方式改为第三方劳务派遣，双方不再续签劳动合同，故原告起诉要求国防部维和事务中心支付解除劳动合同经济补偿金。国防部维和事务中心辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年3月27日，原告与我单位签订了劳动合同变更书，自2020年4月1日起转为劳务派遣模式，原告在我单位的工龄由劳务派遣公司继承。从劳务派遣之日起，原告与我单位的权利义务关系已由劳务派遣公司承担。后原告严重违反工作纪律，并受到书面警告处分，自己主动辞职。综上，请求驳回原告诉讼请求。莱威智德公司辩称，认可原告的工龄由我公司全部承接。原告系因个人原因提出辞职，所以不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋利于2008年12月22日入职国防部维和事务中心，双方签有2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，后两次续订劳动合同，最后一份劳动合同终止日期为2020年3月31日。2020年3月21日，国防部维和事务中心（甲方）与莱威智德公司（乙方）签订劳务派遣协议，第二十条约定“甲方与乙方共同协商确定劳务派遣结转形式，根据甲方工作需要，分阶段适时平稳推进劳务派遣结转工作，原则上按照甲方现有员工劳动合同到期时间顺序进行结转。甲方现有员工劳动合同期满后，根据员工本人意愿，与乙方签订劳动合同，乙方负责办理接收手续，并且协助甲方处理可能发生的劳动纠纷。”2020年3月27日，国防部维和事务中心（甲方）与张秋利（乙方）签订《劳动合同变更书》，内容为“乙方于2008年12月22日至2020年3月31日，在甲方工作，甲方认可以上工龄，根据军队社会聘用人员制度改革，自2020年4月1日起转为劳务派遣用工模式，原乙方在甲方工龄由劳务派遣公司继承。本劳动合同2020年3月31日到期终止。”2020年4月1日，莱威智德公司向张秋利等人进行了劳务派遣等情况的宣讲，同日，张秋利（乙方）与莱威智德公司（甲方）签订期限为2020年4月1日至2023年3月31日的固定期限劳动合同，其中第四条约定“乙方同意与甲方签订本合同后，由甲方派往维和事务中心单位工作，工作地点怀柔，从事会务保障队队员岗位工作”，第五条约定“乙方在与甲方签订本合同时，甲方已将与用工单位签订的劳务派遣协议所涉及与乙方相关的内容，如实告知乙方。”2020年5月21日，张秋利提出辞职申请，内容为“尊敬的领导：您好！我很遗憾自己在这个时候向基地提出辞职。首先要感谢基地领导对我的照顾和信任，我自2008年12月进入基地工作，在过去的11年里，我学到了很多知识，积累了很多经验，感谢基地领导给我提供了那么好的平台。很遗憾因个人原因现提出辞职，对由此给基地造成的不便，我深感抱歉。同时也希望基地考虑我的个人实际，对我的辞职予以批准。”2020年5月31日，莱威智德公司与张秋利签订《劳动合同变更书》，内容为“经甲乙双方平等自愿、协商同意，对本合同做以下变更：因个人原因提出离职，与莱威智德公司无任何劳动纠纷（2020年4月1日至2020年5月31日）。”2020年6月8日，张秋利向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲不字【2020】第102号不予受理通知书，决定不予受理。张秋利不服诉至本院。张秋利在2019年4月至2020年3月期间的月平均应发工资为6419.5元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张秋利与国防部维和事务中心的劳动合同于2020年3月31日到期终止，从4月1日起张秋利与莱威智德公司建立劳动关系，关于张秋利工龄由莱威智德公司承继的约定并不能免除国防部维和事务中心对张秋利劳动合同期满的经济补偿义务，张秋利在与莱威智德公司劳动关系存续期间因个人原因辞职，该解除劳动关系原因并不影响其与国防部维和事务中心劳动合同到期终止这一客观事实。依照前述法条规定，国防部维和事务中心应支付张秋利终止劳动合同经济补偿金，经计算为73824.3元。本院对张秋利的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：中华人民共和国国防部维和事务中心于本判决生效后七日内支付张秋利终止劳动合同经济补偿金73824.3元。案件受理费5元，由中华人民共和国国防部维和事务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执882号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。统一信用代码：91120223786363363Q。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，职员。被执行人：刘存博，男，汉族，1950年7月7日生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人刘存博借款合同一案，本院作出的（2018）津0118民初6909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人刘存博名下有证券、对外投资、车辆，有不动产已查封，但是村里的集体房屋申请执行人不要求处置，查银行有存款9466元，发放给申请执行人9416元，剩余50元作本案执行费，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院将其限制高消费，并将对被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年八月八日书记员  李 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5776号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：那秀玲，公民身份号码2301191982********,女，1982年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城周家镇十字街平安人寿**。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告那秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执91号 申请执行人周寿达，男，哈尼族，生于1962年12月25日，住江城县。 被执行人李江苏，女，彝族，生于1975年12月23日，住江城县。 周寿达与李江苏民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元，执行费245元。2020年8月19日，周寿达以双方已经和解为由撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  朱 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19880号之一 申请执行人：广州市南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧**C。 法定代表人：张毅，职务总经理。 委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习律师。 被执行人：马骏，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告广州市南天商业大广场建设发展有限公司诉被告马骏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18141号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市南天商业大广场建设发展有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执19880号。 执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19880号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐 喆 严诗婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执892号之四申请执行人：宋福军,男性,1966年8月20日出生,住康平县。被执行人：李洋，男性,1988年7月12日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行宋福军与李洋劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人有房产，但在轮候查封状态。被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年八月二十一日()书记员 郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16790号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：临海市中青旅旅游有限公司。法定代表人：金文正。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年6月11日立案受理原告周丕海诉被告临海市中青旅旅游有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执99号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：周树梅，女，彝族，1986年6月3日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周树梅借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000029773号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000029773号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1769号申请人：朱儒标，男，1968年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈永杰，男，1968年09月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4646号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永杰账户内案款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年八月十九日书记员  戴 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17729号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：林祥贵，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************519。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼以及被告林祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********674）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡本金67490.78元，利息7681.21元，费用38308.85元（上述各项费用暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起利息和违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止）；2、判决被告承担原告因主张债权产生的前期律师代理费2000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“费用38308.85元”包括分期手续费6325.29元，违约金31983.56元。被告林祥贵辩称：确认信用卡的申请及使用，对原告诉请的本金及其他费用数额答辩人不清楚具体数据，仅知道卡的额度是5万2。对原告主张的数据答辩人相信银行的计算是不会错。在去年原告委托第三方向答辩人配偶催收。被告林祥贵未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告林祥贵申领、使用信用卡等事实予以确认。另查明：原告主张被告于2019年7月16日逾期还款。但根据账户交易流水，本院确认被告自2019年8月16日逾期还款。截至2020年7月13日，原告主张被告尚欠本金67052.78元、利息9988.06元、分期手续费6325.29元、违约金43537.20元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持。但上述利息与、违约金、分期手续费叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为14800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于律师费。案涉信用卡领用合约明确约定原告因催收欠款产生的律师费由持卡人承担，原告请求被告支付前期律师费2000元，理据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林祥贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金67052.78元以及利息、分期手续费、还款违约金共计14800元（截至2020年7月13日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告林祥贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，财产保全费1097元，共计2402元，由被告林祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十七日书记员 莫敏轩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4118号原告：北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区东安门大街**。法定代表人：秦磊，主任。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之梅，女，1967年9月28日出生，北京市东城区人民政府东华门街道办事处副主任，北京市东城区东安门大街55号。被告：李育红，女，1962年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市东城区人民政府东华门街道办事处与被告李育红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋租赁关系于2019年7月31日终止；2.判令被告立即与原告办理房屋交接手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年8月1日至2019年7月31日期间，原告承租被告位于北京市东城区×××室房屋（以下简称诉争房屋）。2015年，原、被告签署《房屋租赁合同补充协议》，约定，由被告自行恢复出租房屋至租赁前状态，原告支付20万元作为恢复原状的补偿金，现该款已经全部支付给了被告。2019年7月31日，双方签署的租赁合同到期，原告依法要求被告办理交接手续，但被告一直未予回应。现起诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告就诉争房屋签署房屋租赁合同的情况属实。在双方房屋租赁合同履行期间，原告把诉争房屋的承重墙擅自拆除。因原告对诉争房屋进行了改造，所以才与被告签署补充协议。补充协议不是因为拆改才签订的，是合同期满后原告使用房屋的恢复费用，这里不包括非法拆改。诉争房屋现在没有进行交接，是因原告没给被告交接清单，致使被告无法与原告办理诉争房屋的交接手续。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2006年8月起原告即与被告就诉争之房签署租赁合同。2015年2月5日，原、被告签署《房屋租赁合同补充协议》，约定，双方租赁期满时，由被告自行恢复出租房屋至租赁前状态，原告支付20万元作为原状恢复的补偿金。补偿金分二次支付，第一次支付，双方签订补充协议后由原告一次性支付被告15万元。尾款5万元，在双方终止合同，或解除合同后15个日历日内由原告一次性支付。之后，原告继续承租诉争之房，并于2018年7月再次与被告签署《房屋租赁协议》，该合同约定租期自2018年8月1日至2019年7月31日止。租赁期满，原告应在租赁期间内搬出全部物品，并办理各种必要的交接手续，期满15日后，如房屋内仍有余物，视为原告放弃物品所有权，物品归被告自行处理。如原告逾期不搬迁，被告有权封存出租房屋，并按逾期天数的租金双倍索赔。租赁期满时将出租房屋恢复一事，按照双方2015年2月5日签订的《房屋租赁合同补充协议》执行。租赁合同到期后，双方未再就诉争之房签署租赁合同，原告亦按照《房屋租赁合同补充协议》的约定向被告支付了尾款5万元。现因双方在办理房屋交接等问题出现分歧，故原告诉至本院，诉如所请。上述事实有当事人的陈述、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同补充协议》等在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。根据合同约定，双方租赁关系到期日期为2019年7月31日，之后，双方未就诉争之房签署租赁合同，故双方的租赁关系因到期终止。现原告要求原、被告就诉争之房的租赁关系已于2019年7月31日终止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，房屋租赁合同到期后，原、被告双方均应尽快办理诉争房屋的交接手续，双方均有办理房屋交接手续的协助义务。故原告要求被告立即与原告办理房屋交接手续，符合法律规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京市东城区人民政府东华门街道办事处与被告李育红就北京市东城区×××室的房屋租赁关系于2019年7月31日终止；二、被告李育红于本判决生效后立即与原告北京市东城区人民政府东华门街道办事处办理北京市东城区×××室的交接手续，双方互有协助义务。案件受理费100元，由原、被告各负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2471号 被执行人：唐明明，男,1987年10月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行与唐明明罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3198号 申请执行人：冯卓文，男，汉族，1991年5月21日出生，住清远市清城区。 被执行人：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住清远市清新区。 申请执行人冯卓文与被执行人戴敏杰民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初1648号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人戴敏杰应当在判决生效之日起七日内向申请执行人冯卓文归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年11月22日起按照年利率24%计算至2020年2月5日），本案受理费，由被执行人戴敏杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2748号之二 申请执行人：安徽北兴节能环保材料有限公司，住所地安徽省淮北市人民路发之旅****，统一社会信用代码91340600587230322H。 法定代表人：张永。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：淮北市万豪建筑装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省濉溪县浍河路**院**信用代码913406215801199208。 法定代表人：房超。 本院在执行申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司与被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向淮北市万豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其向安徽北兴节能环保材料有限公司支付款1003050元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费12431元。但淮北市万豪建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了淮北市万豪建筑装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到淮北市万豪建筑装饰工程有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。安徽北兴节能环保材料有限公司未能提供淮北市万豪建筑装饰工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北市万豪建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，安徽北兴节能环保材料有限公司同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司享有要求被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司履行债务的义务。申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司发现被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1090号杞县银基房地产开发有限公司：你公司与娄卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄卫军于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向娄卫军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢68号申请执行人:刘国辉,男,1966年3月29日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：周玉权,男,1966年3月1日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。申请执行人刘国辉与被执行人周玉权借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1481号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘国辉于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周玉权支付欠款23.2765万元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  魏志辉
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1543号原告：肖俊普，男，1991年出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：彭小刚，男，1979年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告肖俊普与被告彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊普及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告彭小刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2018年10月18日起按年利率24%计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方原系重庆光能荣能汽车配件有限公司同事，且在一个班组工作。2018年9月，被告多次以母亲病重为由，向原告借款。原告于2018年9月30日、10月15日、10月17日共分3次将借款通过银行转账给被告33000元。2018年11月6日，被告以需回家照顾母亲向单位请假，至今未回单位上班，为此原告多次找被告要求还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告彭小刚未作答辩。原告肖俊普围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍信息证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.招商银行账户历史交易明细表，拟证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式共向被告转款33000元；3.重庆光能荣能汽车配件有限公司出具的证明，拟证明被告于2012年11月6日至2018年11月2日在该公司上班，并住在该公司生活区宿舍；4.劳动合同书，拟证明原告仍系重庆光能荣能汽车配件有限公司职工；5.被告父亲彭伙林的调查笔录，拟证明被告原来在重庆务工，还有几个人到过被告老家找他还钱。被告彭小刚未到庭举证、质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告肖俊普与被告彭小刚原系重庆光能荣能汽车配件有限公司同事。原告通过自己招商银行的账号向被告彭小刚转账，2018年9月30日转账汇款20000元、2018年10月5日转账汇款10000元、2018年10月17日转账汇款3000元，共计33000元。后被告彭小刚偿还原告肖俊普1000元，现尚欠原告32000元。原告经多次催收被告还款未果，故诉至人民法院请求依法维护其合法权益。诉讼中，原告肖俊普陈述与被告彭小刚并无其他经济往来，被告未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院对原告陈述的这一事实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告仅依银行转账凭证提起民间借贷诉讼，法院应先推定双方之间形成的法律关系为借贷关系，如果被告提出相应证据抗辩其转账系偿还双方之前借款或者其他债务的情形，法院再依法认定。对照本案，原告肖俊普依据银行转账汇款记录主张案涉款项系出借给被告的借款，被告未出庭应诉抗辩，亦未提交相应的证据。本院结合原告的陈述及原告多次向被告银行账户转账汇款的行为等，足以确信原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的问题。因原告未举示证据证明双方对借款利息进行了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告应从借款逾期之日起以32000元借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金利息至付清时止。本院确定被告逾期之日为原告向本院提起诉讼之日，即为2020年5月12日。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告彭小刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对举证、质证的放弃。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖俊普借款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止）；二、驳回原告肖俊普的其他诉讼请求。如被告彭小刚未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告彭小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  唐元森人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡 川
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2010号 原告：林玉荣，男，1968年10月29日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：刘国文，男，1962年6月2日出生，汉族，退休职工，住平泉市。 被告：王桂红，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告林玉荣与被告刘国文、王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉荣委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告刘国文、王桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款12900.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息，二被告负连带责任。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月至3月期间，二被告从原告处购买种子、化肥，原告送货上门。其中2015年2月7日尚欠货款660.00元、2015年2月8日尚欠货款7000.00元、2015年2月9日尚欠货款3960.00元，2015年2月11日尚欠货款1280.00元，被告刘国文在2015年2月8日、2015年2月9日的送货单的欠款人处签字，被告王桂红在2015年2月7日、2月11日的送货单欠款人处签字，以上二被告累计欠原告货款12900.00元。多年来，我每年都找二被告催要货款，但二被告均推诿未付，特诉至平泉市人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘国文、王桂红未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月至3月期间，二被告从原告处购买种子、化肥，原告送货上门。其中2015年2月7日，二被告购买种子、化肥款总计21760.00元，当时给付6700.00元，尚欠货款660.00元，被告王桂红在送货单上签字确认；2015年2月8日欠货款7000.00元，被告刘国文在送货单上签字确认；2015年2月9日欠货款3960.00元，被告刘国文在送货单上签字确认；2015年2月11日尚欠货款1280.00元，被告王桂红在送货单上签字确认。以上二被告累计欠原告货款12900.00元。因二被告未能及时给付货款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告自原告处购买种子、化肥，理应及时、全面履行给付货款的义务。二被告未全部履行给付义务，原告要求二被告给付剩余货款12900.00元，有二被告在送货单上的签字，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告逾期支付货款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国文、王桂红于本判决生效之日起七日内支付原告林玉荣种子、化肥款12900.00元并支付逾期付款利息(自2020年7月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由被告刘国文、王桂红负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雪婧
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保220号贵州省贵阳市不动产登记中心：关于解除保全申请人西部信托有限公司与被申请人黔南州投资有限公司、贵州清水江城投集团有限公司、贵州剑江控股集团有限公司营业信托纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初126号之一民事裁定书已发生法律效力。要求解除原（2020）陕01民初126号民事裁定书和（2020）陕01执保52号协助执行通知书所查封的不动产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元3层2号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033696号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；二、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元2层1号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033387号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；三、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元2层2号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0032753号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；四、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6/8号楼1单元2层3号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0038269号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；五、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元2层4号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0034248号，建筑面积174平的住宅房屋的查封；六、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元3层1号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033648号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；七、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元3层3号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033685号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；八、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6，8号楼（6）1单元3层4号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0038201号，建筑面积174平的住宅房屋的查封；九、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6/8号楼（6）1单元4层1号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0038202号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；十、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元4层2号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033978号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；十一、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6/8号楼（6）1单元4层3号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033686号，建筑面积172平的住宅房屋的查封；十二、解除对被申请人黔南州投资有限公司（统一社会信用代码：91522701551911046Y）名下位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6号楼1单元4层4号，不动产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0033979号，建筑面积174平的住宅房屋的查封。附：本院(2020)陕01民初126号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年八月十七日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2364号广州亚太土地建设有限公司、邬润美：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11717号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人邬润美支付7980元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7980元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5063号上诉人（原审原告）：东莞市威富通讯技术有限公司，住所地：广东省东莞市**************松源创新科技城B栋二层、D栋。法定代表人：张少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建强，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码为441************013。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所辅助人员。上诉人东莞市威富通讯技术有限公司（以下称威富公司）因与被上诉人李建强劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月2日，威富公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、李建强向威富公司支付违反竞业限制义务的违约金3478979.6元；二、本案诉讼费由李建强承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回东莞市威富通讯技术有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市威富通讯技术有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初220号民事判决。上诉人威富公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判李建强向威富公司支付违反竞业限制义务的违约金3478979.6元；2.李建强承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院以2016年3月15日、2017年3月15日双方签订的劳动合同及补充协议已履行完毕为由，认定李建强无需受前述补充协议的约束属于事实认定错误。案涉补充协议并非劳动合同的从合同，而是独立的合同，其效力不受劳动合同效力的影响。即使双方未签订劳动合同或劳动合同无效，基于双方的事实劳动关系，案涉补充协议也有效，李建强应当按约定履行竞业限制的义务。二、一审法院以威富公司无证据证明损失为由，认定李建强无需承担竞业限制违约责任，属于法律适用错误。《中华人民共和国劳动法》第二十三条并未规定劳动者承担竞业限制违约责任需以用人单位证明其所受损失为前提。李建强在自动离职后的次月便设立一家经营范围明显与威富公司相同的公司，并利用其在威富公司任职期间所取得的威富公司的商业计划、管理方法、产品战略、经营状况、客户资料等商业秘密进行营利活动，已严重违反竞业限制约定，致使威富公司遭受损失。被上诉人李建强在法定期限内未向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点为李建强是否应当向威富公司支付违反竞业限制义务的违约金3478979.6元。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”2018年3月15日至2019年3月14日的劳动合同及补充协议上李建强的签名及捺印经鉴定均不是李建强本人所书写和捺印，故2018年3月15日至2019年3月14日的劳动合同及补充协议的竞业限制条款对李建强没有约束力。2016年3月15日至2017年3月14日的劳动合同、补充协议以及2017年3月15日至2018年3月14日的劳动合同、补充协议，因劳动合同已经履行完毕，补充协议也相应终止。李建强本案离职并非按2016年3月15日至2017年3月14日的劳动合同、补充协议以及2017年3月15日至2018年3月14日的劳动合同、补充协议约定离职，故案涉情形不符合2016年3月15日至2017年3月14日的劳动合同、补充协议以及2017年3月15日至2018年3月14日的劳动合同、补充协议约定应当支付竞业限制违约金的情形。用人单位威富公司提供的2018年3月15日至2019年3月14日劳动合同及补充协议上劳动者李建强的签名不真实，由此产生的不利后果依法应由用人单位威富公司承担，用人单位威富公司无权按照2018年3月15日至2019年3月14日劳动合同及补充协议要求劳动者李建强支付竞业限制违约金。据此，用人单位威富公司本案要求劳动者李建强支付竞业限制违约金，与上述法律规定不符。一审不予支持，并无不当。威富公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人威富公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市威富通讯技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月十七日书记员  许 奡叶栩婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9582号原告：生守会，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告生守会与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告生守会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金80000元(具体数额待伤残鉴定后另行追加)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为生守会等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年5月1日起至2018年5月31日止。2018年5月20日，生守会在工作时不慎导致肋骨骨折，后被送往平度市人民医院就诊，住院14天。生守会出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付保险赔偿金80000元(具体数额待伤残鉴定后另行追加)。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告生守会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9222号之二 解除保全申请人：梁文芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:吴惠玲，广东登都律师事务所律师。 被申请人：杨伊妮，女，1990年7月21日出生，汉族，住中山市。 被申请人：杨锐雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住中山市。 解除保全申请人梁文芳与被申请人杨伊妮、杨锐雄合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出民事裁定，对被申请人杨伊妮、杨锐雄名下价值相当于290000元的财产采取保全措施。解除保全申请人梁文芳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁文芳以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9222号民事裁定对被申请人杨伊妮、杨锐雄的银行存款290000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他232号 申请执行人：沈某某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹某某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人沈某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2307号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初163号起诉人鞍山市丽山锦苑小区业主委员会，所在地：鞍山市胜利北路。负责人芦某，系主任。委托诉讼代理人张某某，系丽山锦苑小区业主委员会人员。本院于2020年8月26日收到起诉人鞍山市丽山锦苑小区业主委员会的起诉状，其起诉鞍山市立山区住房和城乡建设局，诉讼请求为1、请求法院判令鞍山市立山区住房和城乡建设局为起诉人“不予备案”是职责违法，应予撤销，同时鞍山市立山区住房和城乡建设局改为履行备案职责;2、鞍山市立山区住房和城乡建设局承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，丽山锦苑召开业主大会，成立第二届业主委员会，张某某是主任，并负责找被告当天办理了备案。一、被告的法定职责是备案，备案是告知:《国务院法制办》和《湖南省人民政府办公室》印发的《关于物业管理条例(下称《条例》)第十六条的答复》称：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。”这里的备案是一种告知，不具有行政许可的性质。《条例》第十六条规定，被告的法定职责是备案。2018年1月8日，因业委会委员焦某辞职，经业委会决定，增补李某为业委会委员。张某某主任将委员变更材料报送被告(当时庞显平负责备案)当日办理备案。二、被告“不予备案”是职责违法，应撤销，要求被告改为履行备案职责:2019年8月9日，丽山锦苑召开业主大会会议，经投票表决：有全体业主65%业主及占建筑物总面积68.9%的业主同意，决定罢免芦某的业主委员会委员资格，同时，增补门某某为业主委员会委员。张某某是业主委员会主任。2019年8月25日张某某将材料送至孙某某备案，遭到拒绝。被告提供证据《关于丽山锦苑小区业主张某某的情况说明》称“不予备案”违反《条例》第十六条是职责违法，是不履行法定职责。“不予备案”没有依据，因此，该行政行为无效。被告“不予备案”没有证据，是超越职权。“不予备案”明显不当，主要证据不足，因此，应当撤销，改为依法履行“备案职责。”三、业主大会、业主委员会的合法权益受法律保护：《物权法》第70条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”因此，全体业主具有物权。物权法对全体业主的物权作出合法性确认，因此，业主大会、业主委会员具有独立对外行使民事权利资格，不受任何外力的阻碍。业主大会是业主的自治组织，由全体业主组成。《物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定。由此证明，只要是业主共同决定的事项，就是业主大会的决定，就具有物权法的法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，张某某作为鞍山市丽山锦苑小区业主委员会的代理人起诉鞍山市立山区住房和城乡建设局对于该小区业主委员会成员变更不予备案一节，经核实，现该业主委员会己经过合法备案，张某某作为代理人起诉实质是要将自己变更为业主委员会主任，经电话询问鞍山市丽山锦苑小区业主委员会成员中多数人不同意此举，亦未同意委托张某某进行诉讼，张某某提交的诉讼委托书仅有两名成员的签字，故此次诉讼并不是鞍山市丽山锦苑小区业主委员会的真实意思表示。另外，张某某于2020年7月7日以同样的诉讼请求和事实理由在本院立案，该案2020年8月18日开庭审理时，因张某某不能提供合法的委托手续，鞍山市丽山锦苑小区业主委员会亦没有出具任何诉讼主体资格的证明材料，作为原告的鞍山市丽山锦苑小区业主委员会出庭人员不符合法律规定，己按照自动撤诉处理。现张某某作为鞍山市丽山锦苑小区业主委员会的代理人再次提起诉讼，其仍然没有提供有效的主体资格证明材料，故对于鞍山市丽山锦苑小区业主委员会的此次起诉应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十条第一款之规定，裁定如下：对鞍山市丽山锦苑小区业主委员会的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  滕启刚二〇二〇年八月三十一日法官助理傅兴书记员项彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1730号之一 申请执行人:张某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:覃某某，男，1950年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:韦某某，女，1951年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:易某某，1982年6月18日出生，汉族，住广西柳州市。 关于张某某申请执行覃某某、韦某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1748民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 薛 飞
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初847号原告：黄石市盛世物业服务有限责任公司，住所地黄石市杭州路**。法定代表人：王亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪先明，系该公司职工，系特别授权。被告：吴华容，男，1949年6月19日出生，汉族，住黄石市，被告：吴汉萍，女，1976年10月27日出生，汉族，地址同，地址同上iv>原告黄石市盛世物业服务有限责任公司诉被告吴华容、吴汉萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石市盛世物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年八月三十一日法官助理陈薇书记员胡依云
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1730号 原告：陶淑云，女，1957年8月6日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。 被告：刘精华，女，1984年8月11日出生，汉族，住安化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城**陶澍大道盛世第壹城**201-204。 负责人：胡国庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陶淑云与被告刘精华、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑云的委托诉讼代理人龙金良、被告刘精华、被告保险公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计80432.38元；2.第二被告承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日8时，被告刘精华驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿省道217线由东向西从梅城镇去往乐安方向行驶，至梅城镇××村路段，左转驶出道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗，从2020年1月29日出院。住院诊断：“右肩胛骨骨折。”用去住院治疗费35113.82元，其中两被告各支付了10000元。经安化县交通警察大队认定本次交通事故被告刘精华承担全部责任。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘精华辩称，对原告所诉事实无异议，我购买了保险应由保险公司赔偿，我垫付了10000元医药费要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，1.对案件事实无异议。被告刘精华在我公司购买了交强险和限额为100万第三者商业险及不计免赔险，我司愿意在赔付范围内予以赔偿；2.原告各项请求过高，请求法院依法核减，原告已超过退休年龄，误工费不应计算；3.医药费要求扣除10%非医保用药；4.鉴定费不属于保险公司赔付范围；5我司垫付了医药费10000元，请求扣除。 本院已组织双方进行举证质证，对双方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的司法鉴定书，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。 2.原告所提交的停车费收据，不是正规发票，本院不予认定。 3.被告保险公司提交的人伤询问笔录，不能达到证明目的，本院依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本次交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明，被告刘精华驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘精华已为原告支付医疗费用10000元，被告保险公司已为原告支付医疗费用10000元。 本院确认陶淑云因本次交通事故造成的合理损失如下： 一、医疗费用赔偿项下损失54427.38元，含：1.医疗费35327.38元（已提供相应票据）；2.后续治疗费用10000元(依照鉴定结果)；3.营养费2700元（30元/每天×90天）；4.住院伙食补助费6400元（100元/每天×64天）；二、伤残赔偿项下损失43495.44元，含：1.误工费26764.27元（参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业标准54272元／年÷365天×180天）；2.护理费16475.17元（参照湖南省上一年度居民服务行业标准66816元／年÷365天×90天）；3.交通费256元（原告主张未超过法定标准，本院依法予以认定）；三、鉴定费：1400元。以上共计99322.82元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告陶淑云在交通事故中受伤，相关责任人应承担责任。被告刘精华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万商业三者险及不计免赔险，被告保险公司应在交通事故责任赔偿范围内赔偿原告陶淑云的损失。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书可以作为确定本案赔偿责任的依据，即被告刘精华负本次事故全部赔偿责任。因被告刘精华驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险、限额为100万商业三者险及不计免赔险，原告陶淑云的合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据被告刘精华的过错责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘精华承担赔偿责任。案发后，被告刘精华已垫付的10000元医药费应当返还。被告保险公司已垫付的10000元医药费应当扣除，故被告保险公司还需在保险限额范围内支付交通事故赔偿款89322.82元。 被告保险公司主张原告误工费计算过高，经核查原告按农村标准计算，系最低计算标准，故对该意见本院不予采纳。被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但其未提交相应证据证明，且经当庭询问是否申请重新鉴定，两被告均表示不申请重新鉴定，故对该意见本院亦不予采纳。被告保险公司主张原告的医药费应扣减10%的非医保用药费用及不承担本案鉴定费，但其未提交充分有效的证据予以证实，对该意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款89322.82元，其中赔偿原告陶淑云医疗费、误工费等各项经济损失共计79322.82元，返还被告刘精华10000元（原告陶淑云指定账户：户名：陶淑云，开户行：中国农业银行，账号：62×××10；被告刘精华指定账户：户名：刘精华，开户行：中国农业银行，账号：62×××77），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陶淑云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告刘精华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十八日 法官助理兰天 书记员谌增杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1334号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1186号张志强：你危险驾驶一案，本院作出的（2019）豫0222刑初544号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十八日移送强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执548号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计1.089708万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十二申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谷慧君的锦州银行210100644337783银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越