wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2381号申请执行人：张志刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：科右前旗永润畜类加工有限公司，统一社会信用代码91152221676934268W，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗非资源性工业加工区天骄南路与111国道交汇处。法定代表人：张海云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3038号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司的银行存款计人民币431732元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6475号 原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：杨建军,男,1987年10月15日出生,住山西省五台县。 被告:杨敏,女,1987年5月21日出生,汉族,住址同上。 被告:杨**军,男,1980年10月1日出生,汉族,住山西省原平市。 原告安徽恒瑞贸易集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告杨建军、杨敏、杨**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人陈雷，被告杨建军、杨敏、杨**军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建军、杨敏立即偿还拖欠原告的购车时所借的购车款本息合计179197.20元整及相关利息(利息从2019年3月15日起计算至借款还清时止,按月息2分计算)，被告杨**军对杨建军、杨敏的上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告支付律师费5000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月10日,由被告杨**军担保,被告杨建军、杨敏通过原平市传贤物流有限公司,从原告处购买欧曼EST汽车一部,并于2018年6月10日签订了《汽车销售合同》,因被告杨建军、杨敏资金不足,经原平市传贤物流有限公司协调,被告杨建军、杨敏自愿要求原告代为垫付392000元购车款,并于2018年6月10日签订了《抵押借款保证合同》(以下称合同),合同约定了借款用途、金额、期间、还款方式、违约处理办法等内容,原被告分别在合同上签名或盖章,合同签订后,被告杨建军、杨敏于合同签订的当日给原告出具借条一张,借条载明借款金额、期间、还款方式、借款转入账户等。被告杨**军分别在合同、借条上签字,自愿对杨建军、杨敏的购车借款承担连带担保责任。各手续办好后,被告杨建军、杨敏将车辆提走。被告杨建军、杨敏将车辆提走后,仅偿还了部分购车款,对剩余的余款拒不偿还,为此,原告多次和被告协商还款事宜未果。依据借款合同第五条约定,被告杨建军、杨敏应立即、提前偿还全部购车款本息。被告杨建军、杨敏违约,应当按照约定,按月息2分支付利息,被告杨**军应履行其担保责任和义务。为维护原告合法权益,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建军、杨敏、杨**军未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告杨建军与原告恒瑞公司签订了《汽车销售合同》，主要约定被告从原告处购买欧曼EST汽车一辆，双方对选装配置、价款、交付方式、交货地点及违约责任等进行了约定。同日，被告杨建军、杨敏作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方），被告杨**军作为担保人签订《抵押借款保证合同》，约定乙方向甲方借款392000元，借期自2018年6月10日至2020年12月9日止，借款用途为购车，乙方从借款之日起，按月返还借款本息，每月返还本息15000元，利随本清，该合同除上述内容外另行约定了各方的其他权利与义务。 又查明：2018年6月10日，被告杨建军、杨敏向原告出具借条一张，载明：“今借到恒瑞公司人民币叁拾玖万贰仟元整（392000），借款期限30个月，借期自2018年6月10日至2020年12月9日止。逾期不付款按月利率2%支付利息，借款用于购车，借款执行按月返还的方式，每月返还借款本息15000元。落款处有借款人杨建军、杨敏，担保人杨**军签字。原告庭审中认可被告已经偿还本息计339000元。 以上事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、借条、《抵押借款保证合同》、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的汽车销售合同、借条及抵押借款保证合同等证据，足以证明与被告杨建军、杨敏之间合法的债权、债务关系。原告将涉案车辆交付给被告杨建军、杨敏，两被告理应按合同的约定履行还款义务，至今被告杨建军、杨敏尚欠原告购车款的本息数额应为111000元（450000元-339000元），对于原告诉求的借款2分利息，因原告同被告签订抵押借款合同中已经包含利息（约为月利率0.49%），故本院酌定被告以每月1.5%的利率向原告支付利息。对于利息起算日期应为原告主张权利之日起即原告本次起诉之日2020年7月16日。被告杨**军自愿对被告杨建军、杨敏的借款承担连带清偿责任，且未超出担保期限，故对原告诉请其对被告杨建军、杨敏的上述欠款承担连带清偿责任予以支持。对于原告诉求律师费因未有证据证明该笔费用的实际发生，本院不予支持。被告杨建军、杨敏、杨**军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军、杨敏于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告安徽恒瑞贸易集团有限公司购车款本金111000元及利息（利息从2020年7月16日起以111000元为基数按照月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、被告杨**军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽恒瑞贸易集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告杨建军、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取王松银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1412号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区************。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：方春，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码：420************092。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工商银行江海支行）与被告方春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼。被告方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为83540.39元(其中欠款本金为73880.38元，利息为7028.36元,违约金为2631.65元，利息及违约金暂计算至2019年12月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；2.依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2017年7月14日成功开立了卡号为450**********709的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年5月8日开始出现逾期，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金为73880.38元，利息为7028.36元,违约金为2631.65元，共计人民币为83540.39元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。原告对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统，共同证明被告于2017年7月14日成功开立了卡号为450**********709的信用卡的事实，并证明中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项约定；三、信用卡透支催收记录、律师催收函、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表，共同证明被告办理信用卡透支后的还款情况，被告自2019年5月8日起不能按时足额还款，已构成违约，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金为73880.38元，利息为7028.36元，违约金为2631.65元，共计人民币为83540.39元。被告方春缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方春于2017年6月22日向原告申请办理中国工商银行信用卡，并向原告提交信用卡申请表（以下简称申请表），申请表中约定申请人即被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定。申请表所登载的《领用合约》第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。被告在申请表的申请人签署栏签名。后原告经审核依约向被告发出卡号为450**********709的中国工商银行信用卡。被告申领上述信用卡后至今，使用该信用卡出现透支情况且一直未按协议约定向原告偿还欠款。根据原告提交的终端交易平台系统资料，截至2019年12月12日，被告拖欠信用卡本金73880.38元，利息7028.36元,违约金2631.65元。本院认为：本案属原、被告之间信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告签订的信用卡申请表、《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，是合法有效的。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应按照合约规定使用，应依约偿还因使用信用卡产生的透支本金、利息及各种费用等。原告提交的被告账户信息资料等证据可以证明被告截至2019年12月12日，拖欠信用卡本金73880.38元，利息7028.36元,违约金2631.65元。被告未按合约约定按时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还欠款本息共计人民币为83540.39元(其中欠款本金为73880.38元，利息为7028.36元,违约金为2631.65元，利息及违约金暂计算至2019年12月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告方春于本判决生效之日起七日内偿还截止至2019年12月12日的信用卡透支款本金73880.38元、利息7028.36元、违约金2631.65元及2019年12月12日之后的利息、违约金[利息按照每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算（每月最高500元），均自2019年12月13日起计算至款项清偿之日止]给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1888.52元，适用简易程序减半收取944.26元，由被告方春负担。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行预交的案件受理费944.26元，由本院予以退回；被告方春应向本院补缴案件受理费944.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月三十一日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初615号 原告：朱越，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****，统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 原告朱越与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱越委托诉讼代理人李璐飞、被告保险公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱越向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失合计131026.40元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日8时45分许，蔺新国驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向160ＫＭ与任秀芳驾驶的原告朱越所有的冀Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损、任秀芳及乘车人闫军受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定当事人蔺新国负此次事故全部责任，任秀芳、闫军无责任。本次事故给原告造成的车辆损失119734.40元、公估费3592元、拆解费6000元、拖车费及施救费1700元，合计131026.40元。原告为事故车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔等险种，车损险保额为129734.40元，被告应对原告的损失予以赔付。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。 保险公司辩称，原告投保了机动车商业险，车损保额为129734.40元，该事故发生在保险期间内，我司在审核完原告朱越的行驶证、驾驶证年检有效前提下，同意在保险限额内对原告损失进行赔偿。本案我司承保车辆在本事故中无责，我司认为原告应先向全责方进行主张其相关损失，对主张不能的可由我司进行代位赔偿。本案原告车辆在事发后并未第一时间报案，而是于2020年1月份报案，因该案超过72小时，故我司一直不能受理该案件，对原告主张的损失也无法确定，故我司意见为应由原告向全责方进行索赔，我司不承担本案所有费用及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车原所有人刘存发将车辆委托给二手车商李志兵售卖，2019年8月7日，原告朱越从李志兵处购得该车辆，2019年8月9日办理了车辆过户登记，车辆所有人由刘存发变更为朱越，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2019年3月14日，该车在被告保险公司处投保了责任限额为129734.40元的机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2019年3月15日00时起至2020年3月14日24时止。2019年11月12日8时45分许，蔺新国驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向160ＫＭ与任秀芳驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车、王宏新驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××大型汽车、刘毕驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型汽车、马福军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车相撞，导致五车不同程度受损，冀Ｂ×××××司机任秀芳、乘车人闫军受伤的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定当事人蔺新国负此次事故全部责任，任秀芳、闫军、王宏新、刘毕、马福军无责任。2019年12月28日，原告朱越委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，2020年1月2日出具公估报告，结论为：该车辆已无经济修复价值，推定全损，车辆实际价值为129734.40元，扣除残值10000元，车辆事故损失为119734.40元。原告为此支付公估费3592元、施救费1500元、拖车费200元、拆解费6000元。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、施救费发票、公估报告、公估费发票、拆解费发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的蔺新国负此次事故全部责任，任秀芳、闫军、王宏新、刘毕、马福军无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中冀Ｂ×××××机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：推定为全损，本院认为，该鉴定报告系具有合法鉴定资质的公估公司进行公估作出，故对原告主张的车辆损失，扣除残值后，本院依法予以支持119734.40元。2．公估费3592元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费1500元、拖车费200元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。4．拆解费6000元，因事故车辆被推定为全损，本院予以支持。综上原告的经济损失为131026.40元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告朱越车辆损失、公估费、施救费、拖车费、拆解费共计人民币131026.40元； 二、驳回原告朱越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，简易程序减半收取1460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11045号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1491号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：龚希德，男，1990年08月21日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龚希德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人龚希德所有的价值人民币250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17263号 被执行人：张跃清，男,1963年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于张跃清罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4284号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张跃清应缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17263号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 道 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4346号 申请执行人：上官明淦，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：高清元，男，1962年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人上官明淦与被执行人高清元借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币2412232.05元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院查封被执行人高清元持有的股权，申请人未申请处置该股权；轮候查封被执行人在深圳市宝安区的房产中50%的权利份额（不动产证号），本院已向深圳市宝安区人民法院发出《参与分配函》；本院在（2020）粤0305执4325号案件中已轮候查封被执行人名下中山市的房产（不动产证号：），申请人可待涉案房产进入拍卖程序后，向本院提交参与分配申请。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1020号 申请执行人永宁县自然资源局。 委托代理人，特别授权代理。 被执行人，个体工商户。 关于永宁县自然资源局与行政非诉执行一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121行审21号行政裁定书，已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人永宁县自然资源局缴纳罚款45000.00元、执行费575.00元，共计45575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年6月23日依法轮候查封被执行人所有营业房一套，申请执行人永宁县自然资源局暂不申请评估、拍卖，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县自然资源局也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2258号之一申请执行人:乐清市台农农资有限公司，统一社会信用代码913303826671392465，住所地：浙江省温州市乐清市大荆镇高地村荆山北路**。法定代表人：周棋，经理。委托代理人：余存生。被执行人:洪德友，男，1942年09月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市台农农资有限公司与被执行人洪德友买卖合同纠纷的（2020）浙0382民初1692号民事调解书一案，本院于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2258号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1096号申请执行人闫某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号码×××。申请执行人刘某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号码×××。申请执行人吴某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号码×××。申请执行人闫某、刘某、吴某诉宋利平劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款14044元、案件受理费76元、执行费111元，以上标的均未执行。本院在执行过程中，经司法查询，被执行人名下银行账户等被另案冻结，本院已做轮候冻结；其名下有车牌号为×××号东风牌小轿车一辆，该车因年限过长价值较小，且未能实际控制，故本案暂未做处理；此外未发现有可供执行的财产信息；本院已对其采取限制高消费措施，予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月七日书记员 李向阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1451号 原告：赵玉华，女，1964年8月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：张华全，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 原告赵玉华诉被告张华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼。被告张华全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10000元，并自2009年1月11日起按年利息24%支付相应利息至全部付清为止。事实与理由：2009年1月11日，被告以家中用钱为由向原告借款壹万元（10000元），原告在邢台建行用建行卡号62×××59转给了被告的建行卡号43×××01壹万元（10000元）户名张华全，被告并承诺一个月内本金和利息及时归还，一月后经原告多次催要，至2019年10月被告只还给了原告500元，为此依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张华全未作答辩。 原告赵玉华围绕诉讼请求提交了中国建设银行股份有限公司邢台开元支行个人账户明细查询单等证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月11日原告赵玉华通过其个人在中国建设银行开立的账号尾号为xx59的账户向被告张华全账户尾号为8801的账户内转款10000元，该款为被告张华全借用原告的款项。被告张华全借得该款后，在原告催要的情况下，于2009年10月份向原告偿还借款本金500元，剩余借款本金9500元未向原告偿还，导致原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告赵玉华向被告张华全出借款项后，在原告赵玉华向被告张华全催要还款时，被告张华全应向原告全部偿还借款，被告张华全拒不向原告全部偿还借款的做法是错误的。因此原告要求被告张华全偿还借款9500元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告张华全自2009年1月11日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告未提供出借款项时双方约定支付利息及利息标准的证据，根据法律规定，借款时未约定支付利息的视为不支付利息。故原告此项诉请本院不予支持。但由于被告张华全借得款项后，未向原告偿还借款，此行为势必给原告赵玉华造成一定的经济损失，故被告张华全应自原告赵玉华主张权利之日起即立案之日2020年7月29日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华全于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款本金9500元及利息（利息自2020年7月29日起至本金付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 二、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李森
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书2020）陕0402执1581号申请执行人:咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人:李某，男。咸阳融盛融资担保有限公司与李某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5840号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告李某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款195219.53元及利息27097元（2017年9月25日至2020年8月12日止，按银行同期贷款利率）。承担案件受理费4328元，公告费500元，执行费3235元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某名下银行存款230379.53元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十二日书记员  李明洋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3723号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈。 委托诉讼代理人：张润龙、黄晓波，该支行职员。 被告：张东跃，男，1991年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告张东跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓波到庭参加诉讼，被告张东跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张东跃立即偿还透支本金人民币19644.59元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费等，其中截止2020年1月21日暂计结欠利息418.16元、费用2049.4元，自2020年1月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年6月19日，被告张东跃因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理信用卡一张，授信金额2万元。被告张东跃声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张东跃发放了2万元的信用卡，卡片发放后，被告张东跃因购车需要向原告申请提高额度至10.99万元，额度提高后，被告张东跃收到卡后自2015年6月30日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告张东跃未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告张东跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月19日，张东跃填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为6222××××9103的信用卡给张东跃。张东跃即采取透支消费等方式进行借款。张东跃自2019年11月18日开始未能按时足额偿还透支利息。截至2020年7月21日，张东跃尚欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金19644.59元、利息2314.5元未还。以上事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张东跃以其向南安农商银行洪濑支行申领的6222××××9103号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年7月21日，结欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金19644.59元、利息2314.5元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行洪濑支行未根据该规定，与张东跃对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行洪濑支行要求张东跃支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张东跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告张东跃应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金19644.59元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行要求被告张东跃支付违约金的诉讼请求。 本案受理费353元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元，被告张东跃负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周雪芳 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执832号申请执行人：李圣魁，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武汉金鑫联鑫建设集团有限公司，住湖北省武汉市南江区经济开发区**武汉洁力环卫汽车装备有限公司综合楼****。统一社会信用代码：91420113789313986H。负责人：廖恒辉,该公司经理。被执行人：郭保钦，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区iv>申请执行人李圣魁与被执行人武汉金鑫联鑫建设集团有限公司、郭保钦提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年5月28日作出的（2019）鄂0304民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉金鑫联鑫建设集团有限公司、郭保钦未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人李圣魁向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉金鑫联鑫建设集团有限公司、郭保钦的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  韩新华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1854号之五申请执行人：宋成枝，男，1976年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋成枝与邓丙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丙钢未履行（2018）辽0203民初5738号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢广发银行存款61780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十四日书记员  马靖宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保312号申请保人洮南市颂禾农资商店：关于你与被保全人王忠建、刘双艳买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王忠建、刘双艳名下的银行及网络账户，冻结金额为4010.00元。本院作出的（2018）吉0881民初3689-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人被保全人王忠建、刘双艳名下的银行及网络账户予以冻结，发起冻结金额为4010.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执941号 申请执行人：刘树学，男，1975年4月11日出生，住平泉市。 被执行人：李占阳，男，1970年9月22日出生，住平泉市。 本院在执行刘树学与李占阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初810号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人李占阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李占阳与胡亚娟系夫妻关系，胡亚娟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李占阳配偶胡亚娟名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为人民币36750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十九日 书记员  董骁骁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初159号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨裕清，女，1985年3月16日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月7日。 开庭日期2020年8月20日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨裕清犯非法持有毒品罪，建议判处被告人杨裕清有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨裕清对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月31日15时20分许，被告人杨裕清在贵港市江南大道307地质队门口被公安机关查获，公安机关从杨裕清的挎包内查获一包海洛因疑似物和一包甲基苯丙胺疑似物，经称量，海洛因疑似物净重10.05克，任意抽取1.47克送检，经鉴定，海洛因疑似物检出海洛因；甲基苯丙胺疑似物净重10.05克，任意抽取1.65克送检，经鉴定，甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺。被告人杨裕清到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人杨裕清因犯盗窃罪，于2013年8月20日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月18日刑满释放。因吸毒成瘾，于2020年4月1日被强制戒毒二年（自2020年4月1日至2022年3月31日止）。 本院意见本院认为，被告人杨裕清明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨裕清犯非法持有毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人杨裕清有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨裕清到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人杨裕清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,期满不缴纳的,强制缴纳。） 扣押在案的海洛因10.05克、甲基苯丙胺10.05克，勺子一个，依法予以没收，由公安机关销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1878号申请执行人:高冬仁，男，1984年12月22日生，汉族，高中文化，农民，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人:展云盘，男，1968年6月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于高冬仁申请执行展云盘民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0381民初5189号民事判决书。判决书确定，由展云盘偿还高冬仁借款人民币99000元及按年利率6%计算自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。案件受理费2400元，由展云盘负担。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议：由展云盘偿还高冬仁借款人民币99000元并负担案件受理费2400元，执行费1421元。上述款项由展云盘于2021年1月30日前偿还6万元，下欠借款及案件受理费、执行费于2021年6月30日前还清。如被执行人不按期履行，申请执行人有权要求按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传甫二〇二〇年八月十八日书记员  余青楠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之四 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7856号上诉人（原审被告）：梁秦粤，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************924。被上诉人（原审原告）：吴祥喜，男，1985年7月1日出身，汉族，住湖北省潜江市***********，公民身份号码429************215。上诉人梁秦粤因与被上诉人吴祥喜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁秦粤不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审判决关于利息的认定理据不足。利息应以3万元为本金以银行同期活期月利率0.35%计算，共计应归还利息为437.5元。吴祥喜答辩称:应维持一审判决。吴祥喜向一审法院起诉请求：1.梁秦粤归还借款3万元及利息6000元，共计3.6万元;2.案件诉讼费由梁秦粤承担。一审庭审过程中，吴祥喜明确其诉请的利息计算方式为：以3万元为基数，按月利率2%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，作出如下判决：一、梁秦粤于判决生效之日起十日内向吴祥喜清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴祥喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由吴祥喜负担10元，梁秦粤负担340元。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是一审法院认定涉案借款利息是否妥当。双方当事人对一审判决认定的借款事实及借款本金为3万元无异议，本院予以维持。关于利息。经查，吴祥喜在一审庭审中确认上述借条中的34500元包含借款本金3万元及两个月利息4500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为双方约定上述借期利息已超出24%的法定年利率上限，超出部分不受法律保护，依法应予调整。但吴祥喜在起诉时主张以3万元为本金按月利率2%计算自借款之日至实际清偿之日止的利息，符合上述法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。梁秦粤上诉主张应按银行同期活期月利率0.35%计算利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁秦粤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元，由梁秦粤负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年八月二十六日法官助理 黎梦婷书 记 员 汤晓霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4843号原告：焦旺胜，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。被告：侯莉莉，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杰，河南三商律师事务所实习律师。被告:赵辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告焦旺胜与被告侯莉莉、赵辉网络购物合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旺胜及其委托诉讼代理人朱亚慧、夏彬栩到庭参加诉讼。被告侯莉莉、赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦旺胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同；2.判令被告返还原告预付的合同款237500元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.判令被告双倍返还定金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告经案外人魏超介绍向二被告订购电动助力车夏季及四季头盔，首批订购5000个，原告按照魏超（微信昵称“魏铭阳”）要求于2020年5月18日向被告赵辉名下的银行账户转款支付5000元定金；后追加订购合计订购9000个。被告侯莉莉（微信昵称“丸子”）称，按照行规，见装车视频付尾款，首批发货2600个，货款为84500元。原告在见到侯莉莉通过微信发送的首批发货视频后于2020年5月20日14时许向被告侯莉莉通过微信转款20000元，向被告赵辉名下银行账户转款64500元。2020年5月21日0时许，被告侯莉莉发视频称第二批6400个头盔已装车发货，要求立即扣除定金后的尾款，原告向被告赵辉银行转款100000元，通过支付宝转款58000元。2020年5月21日晚，第一批货物2600个头盔到达原告的仓库，经验货发现该批头盔系三无产品，且全部为夹棉冬季头盔，为此，原告拒绝收货并告知被告侯莉莉，被告同意将该批货物由原司机拉回。后被告侯莉莉向原告通过微信发送第二批货物装车视频并已收取全部货款，但原告至今未见到第二批货物。原告向被告提出解除合同、退还货款及定金，而被告仅返还款项5000元。为此，原告认为被告迟迟不履行合同义务，经催告后仍未履行，双方合同目的无法实现，故原告要求解除合同，返还预付款及定金。双方协商未果，原告诉至法院。被告赵辉缺席未发表答辩意见。被告侯莉莉庭后委托诉讼代理人来法庭发表答辩意见：被告侯莉莉与原告不认识，系通过微信好友魏铭阳介绍知道原告要买头盔；侯莉莉认识一个叫八戒（韩建昌）卖头盔的人，韩建昌把赵辉推荐给原告，侯莉莉只是介绍人，并未从中牟利，系为原告与被告赵辉之间联系买卖事宜；侯莉莉帮忙转款收到原告支付的20000元款项后，按照韩建昌提供的赵辉名下的银行账户将款项15500元支付给赵辉，另外款项4500元现金支付给八戒哥；故被告侯莉莉只是介绍人，不是买卖合同双方当事人，故不应承担任何责任。经审理，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过案外人魏超（微信名：魏铭阳）的介绍通过微信与被告赵辉（微信名：悟，原告备注为:悟赵辉）、被告侯莉莉（微信名：丸子进口红酒，原告备注为:丸子头盔妹）取得联系，原告向二被告购买头盔，由二被告按照原告的订货要求协调货源并向原告指定地点运送；双方经过协商后，首批订购头盔5000个，后追加订购合计订购9000个；原告于2020年5月18日、同年5月20日、5月21日通过银行转账方式分三次先后向被告赵辉支付定金50000元、货款64500元、货款100000元；另于2020年5月20日通过微信转账方式向被告侯莉莉支付20000元，于同年5月21日通过支付宝转款方式向被告赵辉支付58000元。后原告对收到的首批2600个头盔发现无合格证等，且与原告当初定制的头盔种类不一致，原告拒绝收货并告知被告侯莉莉，侯莉莉同意退货和退款；首批头盔退货后，但货款一直未退还。此后因第二批剩余头盔也一直未能正常供货，原告与被告赵辉进行联系，赵辉称发不了货同意退款，但其于2020年6月6日通过微信向原告转款5000元后，至今未在返还剩余货款。审理中，被告侯莉莉提交银行转款明细一份，显示向被告赵辉名下银行账户（后四位卡号7393）转款15500元；侯莉莉称其收到原告支付的20000元货款后于2020年6月5日又转给被告赵辉款项15500元，剩余款项4500元其另转给案外人八戒，侯莉莉只是中间介绍人未实际收钱。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间虽未订立书面合同，但是依据双方的微信聊天记录，双方在微信中就买卖头盔形成合意，建立了网络购货合同关系。现因第一批头盔不符合约定已退货，剩余的第二批头盔因被告赵辉无法提供货物而同意退款，故双方之间的约定买卖行为已实际终结，双方的买卖合同因无法实现合同目的已解除，无需本院确认；故原告请求确认解除合同的主张缺乏事实依据，本庭不予支持。原告按约定向被告赵辉支付定金50000元、货款222500元；向被告侯莉莉支付货款20000元；合同解除后，被告理应承担退还原告货款的义务。因被告侯莉莉收到原告支付的20000元货款后又转给被告赵辉15500元，故被告赵辉应退还原告的货款为238000元，扣除其已支付的5000元，故最终应退还的货款为233000元；被告侯莉莉称其将收到的剩余款项4500元支付给案外人，但未提供转款证明，且案外人八戒的信息真实性无法核实，故被告侯莉莉应退还货款4500元。关于原告主张的二倍定金及利息，原告向被告赵辉支付定金50000元，因被告赵辉的原因导致双方合同解除，故被告赵辉存在违约行为；原告主张二倍返还定金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。因本院已支持原告二倍返还定金的诉请，已足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息部分，本院不再支持。被告赵辉经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告侯莉莉的部分辩称成立，本院予以采信；对被告侯莉莉的其他辩称因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条，第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内退还原告焦旺胜货款233000元，并支付二倍定金100000元；二、被告侯莉莉于本判决生效之日起十日内退还原告焦旺胜货款4500元；三、驳回原告焦旺胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元、减半收取计3232元（四舍五入），保全费2208元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 钰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1938号申请人：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：159XX****XX申请人：田某1，宁夏海原县人，住址同上，联系电话：171XX****XX共同委托诉讼代理人：田某2，北京市景运（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告王某、田某1诉被告宁夏嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5532元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年八月六日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保256号申请人:廖兵，男，汉族，1983年3月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：管庆元、王昆，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙涛，男，汉族，1991年7月30日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值415000元的财产进行保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额415000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人孙涛名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人孙涛名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币415000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月三日书记员 肖云青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保98号 申请人：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被申请人：熊飘，女，苗族，1995年9月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。 担保人：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住，住所地中国西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房，社会统一信用代码：91450103340282892C。 负责人：王渝磊。 申请人广西金凯利置业有限公司于2020年8月25日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊飘名下位于防城港市港口区。同时，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司向本院出具保险金额为250570元《保单保函》（保单号：63505128020200000261）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西金凯利置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊飘名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起三年。 上述保全标的额为250570元，以250570元为限。 案件申请费1772.85元，由申请人广西金凯利置业有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更957号罪犯张福连，男，1972年12月27日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西邕宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以张福连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年10月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年2月9日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利改为九年，2009年9月22日获裁定减去有期徒刑一年，2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月8日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张福连自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度优秀报道员。截止至2020年2月，累计获得14个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张福连减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张福连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2328号之一申请执行人钱月兰，女，1958年2月28日出生，住乐清市。被执行人杨继东，男，1964年12月27日出生，住乐清市。申请执行人钱月兰与被执行人杨继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为执行款1116000元及利息，并负担案件受理费10500元、执行费13560元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人杨继东有银行存款，但由其他法院首先冻结；另未发现被执行人其他可供执行财产。截止2020年8月25日被执行人杨继东尚欠申请执行人钱月兰执行款1116000元及利息。鉴于被执行人杨继东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨继东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨继东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱月兰，其没有提出异议。综上，被执行人杨继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17737号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2237号之九 被执行人：李邓许，男，1975年07月16日出生，汉族，住广州市白云区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第159号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李东辉
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申9号 李华刚、李帅： 你们作为申诉人因犯抢劫罪一案，不服固安县人民法院（2019）冀1022刑初103号刑事判决，以原判决认定抢劫数额与事实不符合，申诉人李华刚未参与犯罪行为，不构成抢劫罪。申诉人李帅发现被害人李某、刘某、王某在游戏厅作弊骗钱为讨回被骗的钱对而对被害人实施了人身控制，被害人之间的陈述相互矛盾，申诉人李帅不构成抢劫罪为理由，向本院提出申诉。请求再审本案，改判申诉人李华刚无罪，改判申诉人李帅犯非法拘禁罪并重新量刑。 本院经审查认为，申诉人李帅在其经营的游戏厅内，因怀疑被害人李某、刘某、王某三人在玩赌博游戏机时作弊，伙同他人在游戏厅、固安大堤等地殴打李某、刘某，并要求李某等人出钱了事，途中李帅强行用李某手机通过微信给其转款7000元。又将李某、刘某、王某带至北京市大兴区榆垡镇其父申诉人李华刚的养殖场大院内，到养殖大院后李某等人再次遭到殴打，李华刚协助李帅强行向李某索要现金2万元。并致李某、刘某轻微伤。此事实有被害人李某、刘某当庭陈述和指证以及被害人王某的陈述、其他证人证言、辨认笔录、银行转账及取款记录、鉴定结论、申诉人的供述等证据予以证实。二申诉人以非占有为目的，采用暴力手段强行索取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，原审根据案件情节认定申诉人李华刚为从犯，对二申诉人定罪量刑准确。 综上，申诉人李华刚、李帅对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10407号 申请保全人:东莞市美泉染料有限公司;被保全人:台山市沣泰染织有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市美泉染料有限公司与被保全人:台山市沣泰染织有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1044号 原告：张延俭，女，1974年4月20日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：张再峰，男，1969年2月17日生，汉族，住沛县。 原告张延俭与被告张再峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张延俭的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告张再峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保的银行借款73600元、执行费404元、利息损失4070元，合计78074元；2、以74004元为基数，按同期银行贷款利率从2020年1月21日起计算至付清款之日止；3、诉讼等费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告为其担保的银行借款本金86600元、执行费404元及利息损失5220.24元，合计92224.24元；2、以87004元为基数，按年息6%，从2020年2月1日起计算至付清款之日止；3、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：在2012年12月份原告与案外人刘运玲、许娟为被告担保在沛县农村商业银行借款100000元，后被告没有偿还，原告将40000元汇给案外人刘运玲，偿还沛县农村商业银行。沛县农村商业银行起诉原告及刘运玲、许娟后，进行强制执行，在执行中原告为被告偿还银行借款33600元，支付执行费404元。由于被告未能及时履行偿还银行贷款义务，导致原告借高息为被告替还银行贷款73600元及执行费404元的重大损失，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张再峰未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了个人担保借款合同、民事调解书、执行裁定书、执行结案通知书各1份、民事判决书2份以及收息收贷凭证2张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年12月6日，由张延俭、刘运玲、许娟作为担保人，张再峰作为借款人，与沛县杨屯信用社签订个人担保借款合同，张再峰向沛县杨屯信用社借款100000元；2014年5月30日，关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张延俭、许娟、刘运玲保证合同纠纷一案，本院作出（2014）沛大商初字第0015号民事调解书，内容如下：“被告张延俭、许娟、刘运玲于2014年7月15日前偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司担保借款本金100000元及利息（13894.72元+以100000元为本金按月息1.65%从2014年5月31日起计算至还清之日）。案件受理费减半收取为1289元，由被告张延俭、许娟、刘运玲承担。”，后该案进入执行程序，原告张延俭履行33600元，支付执行费404元。 另查明，在执行中，原告张延俭通过案外人刘运玲履行担保义务40000元。 2018年8月6日，原告张延俭履行担保义务5000元； 2018年11月28日，原告张延俭履行担保义务8000元。 现原告张延俭起诉至本院。 本院认为，张再峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还其担保的款项87004元问题。原告履行担保义务，向出借人实际履行86600元，支付执行费404元，合计87004元。其向被告张再峰进行追偿，符合法律规定。故本院对原告主张向被告追偿款项87004元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息损失5220.24元以及其后利息以87004元为基数，自2020年2月1日起至实际付清款之日止，按年息6%计付。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张再峰于本判决生效后十日内给付原告张延俭追偿款 92224.24元及利息以87004元为基数，自2020年2月1日起至实际付清款之日止，按年息6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，公告费600元，合计2706元由被告张再峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱文婷
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执509号申请执行人：马某，公民身份号码×××。被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，申请执行人申请自愿放弃3350元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2521民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢15号申请执行人黄露伊,女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人魏遵宏，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2009）西民一初字第130号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏遵宏在金融机构的存款人民币450670元(含借款435000元、诉讼费5225元、保全费4020元、执行费6425元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十八日书记员 胡 炜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2870号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币222.64元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币222.64元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1506号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1506号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1669号 罪犯韩烨，男，1989年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年10月24日作出(2011)昆刑三初字第593号刑事判决，以被告人韩烨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年12月27日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年4月9日、2016年7月1日、2018年7月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2024年2月5日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯韩烨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韩烨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韩烨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韩烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯韩烨于2019年6月25日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯韩烨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩烨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶惠丽，女，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶惠丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额12452.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12452.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶惠丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12452.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告叶惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1582号 林添龙： 本院在执行被执行人林添龙罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂0802刑初266号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初266号刑事判决书林添龙应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审534号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:马霞，女，汉族，1960年1月2日出生，住河南省平舆县*******委龙湾，公民身份号码412************04X。系佛山市禅城区月牙饭猪肚鸡餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1337号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月16日向被执行人马霞作出粤佛禅管城祖决[2019]1337号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年11月4日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区****6***6*前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人曾于2019年4月3日、2019年5月22日和2019年6月4日在上述地点实施同类违法行为，但其仍不改正，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款3500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人马霞罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1337号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1337号《行政处罚决定书》，对被执行人马霞罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之五 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1589号被执行人：蔡明锋，男，1961年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人蔡明锋追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人蔡明锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得10000元，上缴国库，在案冻结蔡明锋的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡明锋银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终81号上诉人（一审原告）赵金然，男，汉族，1944年3月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区房屋征收中心。法定代表人陈富涛，副主任。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。赵金然诉开封市鼓楼区房屋征收中心政府信息公开一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫0204行初3号行政判决。赵金然不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告开封市鼓楼区房屋征收中心于2019年10月30日针对赵金然政府信息公开申请作出《告知书》。内容为：赵金然：您提交的开封市政府信息公开申请表已收悉，现答复如下：您申请公开的内容为：河南省方迪土地房地产估价有限公司作出：赵金然的分户报告编号1-145号《分户评估报告》委托人鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室向评估机构提供的资料。您实质上通过政府信息依申请公开渠道，反映有关情况并提出咨询，并非是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，本机关不作为政府信息公开申请处理。一审查明，原告赵金然系开封市鼓楼区大厅门街××号居民。2019年9月25日，原告通过邮寄方式向被告提交了《开封市政府信息公开申请表》，申请公开“河南方迪土地房地产估价有限公司作出：分户报告编号1-145号《分户评估报告》委托人向评估机构提供的资料”。因原告申请表上没有写明被申请人以及申请公开的信息中表述的委托人是谁，被告通知原告说明情况，原告于2019年10月8日书面向被告明确委托人是指鼓楼区房屋征收办公室。被告于2019年10月30日对原告作出《告知书》，内容为：赵金然通过政府信息依申请公开渠道，反映有关情况并提出咨询，并非是《中华人民共和国信息公开条例》所指的政府信息公开申请，本机关不作为政府信息公开申请处理。原告不服，向一审提起行政诉讼。另查明，鼓楼区房屋征收办公室向评估公司提供的评估材料是被评估房屋的产权证或者是不动产登记中心制作的房产信息登记表。原告赵金然的产权证一直由其自己持有。上述事实有当事人陈述、信息公开申请表、告知书、庭审笔录等证据予以证实。一审认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求被告公开的信息就是被告向评估公司提供的房产产权登记信息，而该信息原告自己一直掌握，无须向被告申请公开。故原告要求被告公开的信息不属于应公开的政府信息范围，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审判决：驳回原告赵金然的诉讼请求。赵金然不服一审判决，上诉称：1、被上诉人陈富涛副主任行政主体不适格，上诉人未见到陈富涛为副主任的证明，并且被上诉人名称改为鼓楼区征收中心（未注明是鼓楼区房屋征收管理办公室）地址也不对，故一审审理过程中程序违法。2、被上诉人作出的告知书没有告知上诉人告知书的形式，告知书不符合政府机关的行文格式的规定。被上诉人未按政府信息公开回复上诉人，违反国务院有关政府信息坚持公开为常态的规定。3、由于被上诉人提供的资料不真实不全面致使评估报告1-145号分户报告所作房屋价值没有可靠的依据，评估结果也得不到正确的结果。4、上诉人申请的信息属于政府信息，涉及上诉人切身利益，被上诉人应当依法主动公开。综上，请求二审撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人政府信息公开申请作出回复。被上诉人开封市鼓楼区房屋征收中心未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赵金然向被上诉人申请公开的委托人向评估机构提供的资料，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人以告知书的形式告知上诉人并说明理由并无不当。赵金然要求确认被诉告知书无效并对其申请重新答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。一审驳回赵金然的诉讼请求正确。上诉人赵金然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵金然负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年八月四日书记员  闫路航
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初433号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘巍，男，1982年11月7日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被正定县公安局刑事拘留，同年7月22日被正定县公安局取保候审。2020年8月24日本院决定对其逮捕，于同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘巍犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月16日17时12分许，被告人刘巍酒后驾驶冀Ａ0Ｌ2**号车行驶至正定县门口路段时，与停放在公路西侧李某驾驶的冀Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，刘巍负全部责任，李某无责任。经鉴定，刘巍静脉血中乙醇含量为274.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。现刘巍已赔偿李某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘巍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘巍拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、被害人李某的陈述、被告人刘巍的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘巍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘巍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日至2020年12月15日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 丹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终4号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）于同，曾用名于梦然，男，1991年12月8日出生，满族，中专毕业，无业，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人于同犯运输毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫01刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人于同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月17日，被告人于同受他人指使，将73粒用透明保鲜膜包装的毒品藏于体内，从西双版纳景洪机场乘坐6512次航班到昆明，换乘6602次航班到郑州新郑机场被公安机关查获。后从其体内排出73粒毒品，净重共459.98克。经鉴定，453.85克中检验出海洛因成分，平均含量为59%；6.13克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的指定管辖决定书、到案经过、受案登记表、立案决定书等证实，2019年7月17日21时许，登封市公安局白坪派出所接郑州市公安局禁毒支队指令称，被告人于同从昆明乘坐飞机抵达郑州，体内藏有大量毒品。接指令后，该局民警迅速赶到郑州新郑机场将于同抓获，后于同从体内排出73个毒品疑似物，经称重共计459.98克。2、医院检查报告证实，被告人于同两膈下未见游离气体，腹部肠腔见多枚团块状稍高密度影；余腹部肠腔见积气影，未见明显气液平及肠腔扩张，考虑消化道异物。3、公安机关出具的扣押物品清单、毒品称量笔录及称量照片、物证照片等证实，2019年7月18日，被告人于同在登封市公安局执法办案中心先后从体内排出疑似毒品胶囊73个。经称重，涉案73粒毒品净重459.98克。4、郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书及取样笔录证实，送检的涉案毒品中，453.85克检验出海洛因成分，平均含量为59%；6.13克检出甲基苯丙胺成分。5、被告人于同的航空订票记录及飞机票证实，2019年7月17日14时15分，于同从云南省景洪机场乘坐6512次航班到昆明，16时50分从昆明乘坐6602次航班到郑州。6、被告人于同供述称，2019年7月初,其在家里上网时看到贴吧里有一条“一趟一万五到三万”的消息,就跟对方联系，对方说是运输毒品的。联系好后，其于2019年7月5日从唐山市坐火车到了昆明火车站。到达后有人安排车把其拉到了西双版纳景洪市，接着又把其送到中缅边境，之后一辆摩托车把其拉到缅甸小勐拉。7月16日晚上11点多，对方带毒品让其藏毒，其体内共藏了73粒毒品。藏完毒后其根据对方安排，乘坐摩托车偷渡到中缅边境，又到景洪市之后，乘坐飞机到昆明，然后又从昆明乘飞机到郑州。该供述与在案其他证据印证一致。7、本案另有被告人户籍证明、医院出具的诊断证明书、公安机关出具的情况说明等综合证据在案佐证。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人于同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元。查扣在案的毒品由扣押机关依法予以没收销毁。上诉人于同上诉称：系受胁迫运输毒品，应认定为从犯或胁从犯；原判量刑重。其辩护人对一审认定的罪名及被告人于同的初犯、认罪悔罪等酌定从轻处罚情节无异议。另辩护称：于同是胁从犯，应依法减轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人于同上诉及其辩护人辩护称“于同系受胁迫运输毒品，应认定从犯或胁从犯”的理由和意见，经查，于同归案后在侦查阶段作过多次有罪供述，均称在网络上看到消息后，主动联系毒品提供方，为赚取报酬，在明知对方提供货物是毒品的情况下吞服毒品，并积极主动地将毒品从云南运至郑州，故其不属于从犯。于同在侦查阶段的供述均未提及被胁迫的情况，且其在从云南运输毒品至郑州的途中，并未有过向公安机关等部门反映其受胁迫运输毒品或向他人求助的行为，其称受胁迫的情况除本人供述外无其他证据证实，故其亦不属于胁从犯。关于上诉人于同上诉及其辨认辩护称“原判量刑重，应依法减轻处罚”的理由和意见，经查，于同运输毒品459.98克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚幅度内量刑，原判根据于同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处的刑罚适当。本院认为，上诉人于同明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输毒品459.98克，属于数量大，依法应予惩处。鉴于于同系初犯、偶犯，认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，对于同依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于同的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付保玉审判员  郭景峰审判员  张敏娜二〇二〇年八月二十三日书记员  徐 浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2224号 上诉人（原审申请人）：王吉顺，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人王吉顺因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王吉顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，王吉顺先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、王吉顺的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条的规定，王吉顺提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理王吉顺的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护王吉顺的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 王吉顺向一审法院提出申请：1.确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171196号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以王吉顺为被申请人向贸仲提起B20171196号借款协议争议案。王吉顺于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”王吉顺在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，王吉顺再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回王吉顺的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回王吉顺的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的效力确认申请应予以受理。本案中，王吉顺先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在王吉顺已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回王吉顺的申请，并无不当。 综上，上诉人王吉顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10403号 申请保全人:东莞市瑞辰精密部件有限公司;被保全人:赣州市钜磁科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市瑞辰精密部件有限公司与被保全人:赣州市钜磁科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4285号原告：何德全，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何德全与被告余立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德全及其委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告余立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1500000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月12日以做工程需要资金为由向原告借款1500000元，并口头约定给付利息。当日，原告分两次通过网上转账方式向被告分别转账1000000元和500000元，被告出具了借条一张。还款期限届满以后，原告多次催收款项未果。被告余立峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告分两次向被告分别转账汇款1000000元和500000元，均备注了“余立峰借”，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到何德全现金壹佰伍拾万元整，在2019年6月30日归还”。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款以后，理应按约及时偿还借款，现久拖不还，酿成本案纠纷，依法应当承担本案偿还借款并支付利息的民事责任。由于原告举示的书证并未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，现原告要求按月利率2%主张其逾期利率因证据不足而不能成立，本院不予采纳，现本院依法按照年利率6%主张其逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余立峰于本判决生效后5日内偿还原告何德全借款本金1500000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告何德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告余立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 周袁媛