广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3074号原告：王洁琼，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛、邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：梁青波，男，1995年7月14日出生，侗族，住湖南省会同县，原告王洁琼与被告梁青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁琼及其委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼。被告梁青波经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洁琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元及支付利息（利息自2018年2月5日起以3万元为基数按月利息150元计算至付清款之日止）；2.被告承担本案律师费7000元；3.本案全部案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因急需用钱，于2018年2月5日向原告借款人民币3万元，利息每月为150元，约定于2020年1月9日前归还，并于2019年5月9日以微信方式向原告出具亲笔书写的《欠条》一份，同时约定如果不能按时归还借款，自愿承担原告实现债权所支付的一切费用，其中包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告收到借款后，经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起讼。被告梁青波无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明双方诉讼主体适格；2.借条（落款时间为2018年2月5日）、欠条（落款时间为2019年5月9日），证明被告向原告借款事实；3.微信聊天截图、转账记录，证明原告已向被告实际出借本金事实；4.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费用；5.招商银行户口历史交易明细表，证明原告具备出借能力。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，原告曾在平安保险公司工作，被告是原告的主管刘汉高的朋友及邻居，双方是通过刘汉高介绍相识。2018年2月4日20:07，被告以湖南老家要修房子差3万块钱为由在微信中向原告提出借款，并承诺用其三个月工资就可以偿还，原告同意借款并要求被告出具欠条。2018年2月5日9:16，被告通过微信将其身份证正反面拍照发送给原告，并手写一份《借条》也通过微信拍照发送给原告，因该《借条》出借金额3万元未写大写，原告遂要求被告重新写过，被告立即重新书写一份《借条》并于2月5日9:33再次通过微信发送给原告，内容：“今借到王洁琼女士人民币叁万元整（30000元），定于2018年5月1日一次性还清。借款人：梁青波，身份证号：，落款时间2018年2月5日。”原告于2018年2月5日9:34通过微信转账3万元给被告，被告予以收款。之后借期届满，被告未偿还借款，原告遂要求被告重新出具借条，2019年5月9日，被告书写一份《欠条》并通过微信向原告发送，载明：“梁青波，2019年5月9日向王洁琼借款3万元整，每月9号支付0.06的利息150元，一直到2020年1月9日。如果逾期愿意承担律师费、诉讼费和法律后果。本金承诺于2020.1.9号结清。借款人：梁青波，落款时间2019年5月9日。”此后，被告仍未按时还款，原告遂在微信中向其催还，原告向被告微信发送“我没那么多时间追债，法治社会，交给法律判决吧”，被告回复“可以先还你一部分吗，1万”，原告回复“不可以。白纸黑字。你已经借了两年了，你还要怎样？？你问别人借钱去吧”。被告再回复“不要起诉我可以嘛，我压力也大的很，我真的会努力还你钱的，年前给你可以嘛”，原告回复“给你两周”，被告回复“好的，谢谢，那你再给我2周时间”。庭审中，原告陈述被告在2018年2月5日出具《借条》时双方并未约定利息，因为借期很短，但后来被告没有归还款项，被告在2019年5月9日重新向原告出具《欠条》，并约定利息为年利率6%及约定逾期还款由被告承担律师费等。原告还陈述被告在借款后共支付了23个月（2018年2月起至2020年1月）共计3450元利息，自2020年2月开始被告未支付任何款项。诉讼中，原告向本院申请开具《律师调查令》，以便其向财付通支付科技有限公司（下称财付通公司）调查微信号×××与微信号×××的微信实名认证信息及此两个微信号在2018年2月5日的微信支付流水记录。2020年7月24日，本院向其出具（2020）粤0118民调令174号《律师调查令》，指定原告的委托代理律师简涛到财付通公司收集、调查前述事项。2020年8月3日，财付通公司向本院邮寄协助查询复函：确认微信号×××的实名为王洁琼，身份证号码，×××的实名为梁青波，身份证号码，在2018年2月5日09:34:55微信号×××微信入账3万元，发送方为微信号×××。为实现本案债权，原告委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费7000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告书写及签名的《借条》《欠条》及交付借款的微信转账记录予以证明，虽然原告不持有涉案《借条》《欠条》原件，但是双方所使用的微信已经实名认证即为本案原、被告，原告的初步举证责任已经完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案借款已到期，被告在借款后至今未能清偿，已构成违约，故原告诉请被告归还3万元本金，合理合法，本院予以支持。关于利息。鉴于《欠条》明确约定涉案借款的利息为每月150元，即年利率6%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请要求被告按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算起点问题，由于被告2018年2月5日出具《借条》时双方并未约定利息，之后在2019年5月9日重新向原告出具《欠条》时才约定了利息，故本案的利息计算起点应从2019年5月9日起算，原告主张本案利息计算起点为2018年2月5日，理据不足，本院不予支持。另外，被告在借款后共向原告归还3450元，原告主张该3450元为归还利息，在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证的情况下，故本院对原告主张该3450元为归还利息，予以支持，并在计算时予以扣除。关于本案的律师费问题，原、被告在《欠条》中约定如果被告逾期还款愿意承担律师费、诉讼费和法律后果。现原告主张因实现债权而产生的律师费7000元，并向法院提交《民事委托代理合同书》、《律师费发票》，且该律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，因此，对于原告主张被告支付律师费7000元，本院予以支持。综上，被告梁青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁青波在本判决生效后五日内向原告王洁琼返还借款本金3万元及支付利息（自2019年5月9日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止，扣除已还利息3450元）；二、被告梁青波在本判决生效后五日内向原告王洁琼赔偿律师费7000元；三、驳回原告王洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告王洁琼负担13元，被告梁青波负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。