云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初236号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李栋梁，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕；2016年2月3日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年2月4日被我院取保候审，同日释放。2019年8月24日，因吸毒被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年12月20日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。2020年5月20日被我院继续取保候审，2020年8月17日经我院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李栋梁犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人李栋梁及其辩护人陈楚楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日16时许，丽江市公安局古城分局禁毒大队在辖区内开展工作时，在丽江市古城区“XX快递”店门口查获被告人李栋梁，后在李栋梁的云Ａ×××**号车方向盘下方储物盒内查获黑色驾驶证壳一本，从该驾驶证壳的夹层内查获用白色塑料封口袋包装的白色晶体状毒品可疑物四袋。经计量，四袋毒品可疑物净重为：2.05克。经鉴定，四袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经查，自2019年6月份以来，被告人李栋梁多次向金某、李某1、杨某等多人贩卖毒品冰毒。为支持其指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、计量笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李栋梁明知是毒品而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究李栋梁的刑事责任。被告人李栋梁到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李栋梁在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判处，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李栋梁辩称其与金某等人相互帮忙找毒品，然后一起吸食，其没有从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人提出在卷证据不能证实被告人李栋梁的行为构成贩卖毒品罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、被告人正、侧面照片、户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李栋梁的身份情况和外貌特征，其系完全刑事责任能力人，2019年8月24日，因吸毒被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十五日以及因犯故意伤害罪的羁押和判刑情况。2、受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、随案移送清单，证实2019年8月24日16时许，丽江市公安局古城分局禁毒大队在丽江市古城区XX快递店门口查获被告人李栋梁，在李栋梁左侧裤包内发现两台手机，一台是三星黑色直板手机、一台是ｏｐｐｏ黑色直板手机，后在李栋梁的云Ａ×××**号车方向盘下方储物盒内查获黑色驾驶证壳一本，从该驾驶证壳的夹层内查获用白色塑料封口袋包装的白色晶体状毒品可疑物四袋，民警对上述物品予以扣押，现两部手机和驾驶证壳已随案移送至我院。3、计量笔录及照片、计量告知笔录、检材提取笔录及照片、检验报告，证实经计量，四袋毒品可疑物净重2.05克。经鉴定，四袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。4、证人金某的证言、现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信转账记录提取笔录及照片，证实2019年8月22日、8月24日，吸毒人员金某向李栋梁购买过两次毒品，两次去拿毒品时都跟李栋梁一起在幸福里小区东门二楼206室吸食。民警从金某的手机上提取到金某向李栋梁二次微信转账的记录。经金某辨认，李栋梁就是向其贩卖毒品的人。5、证人李某1的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信转账记录提取笔录及照片，证实2019年7月11日19时许、7月12日23时许，吸毒人员李某1两次通过微信向李栋梁购买500元的冰毒，冰毒都是李某1、李栋梁、“XX”等人一起吸食的。李某1向李栋梁购买毒品是因为感觉李栋梁的社会关系复杂，认为李栋梁能弄到毒品就问了李栋梁，李栋梁说有，才知道李栋梁在贩卖毒品。民警从李某1的手机上提取到李某1向李栋梁二次微信转账的记录。经李某1辨认，李栋梁就是向其贩卖毒品的人。6、证人杨某的证言、现场检测报告书、微信转账记录提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证实杨某以前吸食冰毒和麻古，现在已经没有再吸食毒品。杨某曾帮朋友李某向李栋梁购买过五次毒品，杨某没有从中赚取差价。因李栋梁称不见陌生人、不加陌生人的微信，故五次都是李某将钱转给杨某后杨某通过微信转给李栋梁，李栋梁收到钱后将藏毒地点通过微信发给杨某。民警从杨某的手机上提取到杨某向李栋梁六次微信转账记录。经杨某辨认，辨认出李栋梁。7、证人何某的证言，辨认笔录及照片、微信转账记录提取笔录及照片，证实2019年4月份的一天，何某与李某3向李栋梁购买过一次毒品冰毒和麻古，第二次联系李栋梁，李栋梁说他还有一点冰毒，何某与李某3就去幸福里小区门口的XX快递店找李栋梁一同吸食，没有付钱。2019年6月13日，何某还向李栋梁购买了500元的冰毒和麻古，其中用微信支付了370元，现金支付了130元。何某没有委托李栋梁帮忙购买毒品，何某都是直接向李栋梁购买毒品。民警从何某的手机上提取到何某向李栋梁一次微信转账记录。经何某辨认，辨认出李栋梁。8、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年7月份，张某向李栋梁购买了三次冰毒，每次都购买700元的零包，张某付钱给李栋梁从李栋梁那里拿冰毒，没有委托李栋梁帮其买毒品，其也没有向其他人购买过毒品。经张某辨认，辨认出李栋梁就是向其贩卖毒品的人。9、证人李某2的证言、微信转账记录提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证实李栋梁在贩卖冰毒，李某2通过和方某、李某3向李栋梁购买过冰毒。李某3、和方某都知道李某2在贩卖冰毒，李栋梁因为李某2在丽江贩卖冰毒的名声太大不敢直接和李某2交易，都是让李某3、和方某出面交易。李某3、和方某曾向李某2购买过冰毒。民警从李某2的手机上提取到李某2通过微信向李某3转账500元。经李某2辨认，辨认出李栋梁。10、证人李某3证言，李某3称其与李栋梁、和方某是朋友，经常互相邀约吸食冰毒，想吸食但找不到毒品时会让对方去找。李某3没有帮别人从李栋梁那里拿过毒品，李某2曾两次让李某3跟李栋梁购买冰毒，但被李栋梁拒绝了。李某3从李某2那里购买毒品。“阿某”、“小XX”让李栋梁找过毒品，李栋梁帮忙找毒品没有获利，唯一的好处就是李栋梁买来毒品后一起吸食。11、证人和方某的证言、辨认笔录及照片，和方某否认自己在贩卖毒品，称自己在帮一些吸毒的朋友找毒品，自己的吸食的毒品是向“XX妹”、“土某”购买的，买不到毒品时会找李栋梁，李栋梁帮和方某买过十多次冰毒，不知道李栋梁是否获利，基本都是一起吸食。有时一些吸毒的朋友叫和方某找冰毒，和方某就让李栋梁帮忙找，李栋梁找到后，和方某与李栋梁留下一小部分自己吸，剩下的交给吸毒人员。2019年五六月份，李某2通过微信让和方某帮其向李栋梁买两克毒品，和方某拿到毒品后送到李某2处，并与李某2一起吸食。有一次有三个吸毒人员向李某2购买毒品，李某2没有毒品就让和方某帮忙找，和方某联系李栋梁后，李栋梁说没有在丽江但会帮忙问一下，之后李栋梁把放毒品的地点通过视频发给和方某，和方某就带着向李某2购买毒品的三个吸毒人员去取毒品，该次交易，李栋梁不知道是毒品是帮李某2买的。还有一次，李某2让和方某向李栋梁购买冰毒，因李栋梁说没有货就没有交易。经和方某辨认，李某2就是“保山妹”，和方某辨认出李栋梁。12、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、通话记录，证实李栋梁使用的两个手机号码184××××****、131××××****开户人均不是李栋梁，李栋梁使用的ｏｐｐｏ手机内的131XXXX8555号码与李某1、李某3、杨某均有通话记录。13、电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表，证实民警对李栋梁持有的黑色ＯＰＰＯＰＡＡＭＯＯ手机、黑色ｓａｍｓｕｎｇＳＭ-Ｇ9600手机进行检查，并提取该手机数据以光盘固定，从手机中检查出2019年8月22日、24日，金某与李栋梁之间有购买毒品的聊天记录及转账记录；2019年6月4日至8月17日期间，李某1有9次向李栋梁转账，共计3700元；2019年6月20日至7月9日期间，杨某14次转账给李栋梁共计7700元；2019年6月13日，何某向李栋梁转账370元；2019年5月2日至7月28日期间，李某3有23次向李栋梁转账共计8119元，李栋梁4次向李某3转账共计2400元；2019年4月24日至8月14日期间，李栋梁与和方某有64次通话记录，与金某之间有15次通话记录，与杨某有过58次通话记录。14、被告人李栋梁的供述与辩解、现场检测报告书及检测照片、辨认笔录及照片，李栋梁述称其多次帮吸毒人员“阿金”、“阿坤”、“小林”、“依依”等人购买毒品，但没有赚取差价，帮吸毒人员购买毒品后，李栋梁会跟对方一起吸食，帮吸毒人员购买毒品只是为了蹭吸一点。公安机关从李栋梁的车上查获的毒品是李栋梁买回来用于自己吸食的。针对被告人及辩护人提出的被告人李栋梁的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，在卷证据证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录提取笔录及照片、被告人供述与辩解、电子数据等证实被告人李栋梁违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，虽被告人辩称其行为属于代购毒品，但综合李栋梁提供毒品的人数和次数来看，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故对上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人李栋梁违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，公安机关抓获被告人李栋梁时，查获甲基苯丙胺2.05克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李栋梁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。被告人李栋梁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李栋梁系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品及随案移送的手机应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。撤销云南省丽江市古城区人民法院（2015）古刑初字第319号刑事判决书对被告人李栋梁犯故意伤害罪，判处的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七日和因前罪羁押的七个月零六日，即自二○二○年八月十七日起至二○二五年十二月十四日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的手机二部予以没收；扣押在案的毒品2.05克予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和丽梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  金 萍