wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢995号 申请执行人:王清安，男,1981年1月12日生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。 被执行人:韩和定，男,1965年8月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王清安与被执行人韩和定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还货款人民币300000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法参与分配案号为（2020）粤0305执恢382号案件的拍卖款，合计分配款项人民币358027.21元，其中人民币353582.31元本院已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币4444.9元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11543号、（2020）粤0305执恢995号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2067号之一 申请执行人：高锋，男，1969年10月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：桓台县新城镇城南村村民委员会，住所地：桓台县新城镇城南村。 法定代表人：张建国，主任。 本院在执行申请执行人高锋与被执行人桓台县新城镇城南村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初370号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县新城镇城南村村民委员会的银行存款83800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3125号 原告：曹瑞，男，1991年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：鲁靖，男，1988年1月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市裕溪河畔**。 原告曹瑞诉被告鲁靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告鲁靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，被告因资金周转向原告借款贰万元整，当场出具借条一张，被告在确认借款事实的同时，承诺如原告索要本金，被告在一个月之内归还。自2019年11月28日起，原告多次催要债务，被告一直推诿拒不归还，原告催款事实有微信聊天记录、电话通话记录可以佐证。原告为保护自身合法债权，特提起诉讼，请求判如所请。 被告鲁靖未作答辩。 经审理查明：2019年10月26日夜晚，原告曹瑞搭乘被告鲁靖驾驶的皖Ａ×××××号出租车，路途中两人相谈甚欢，被告提出向原告借款放在朋友处生息，原告遂于2019年10月27日凌晨2时许通过支付宝向被告转账20000元。被告于收款时向原告出具借条一张，内容为“借款人鲁靖因资金周转需要向出借人曹瑞借款人民币贰万元整，支付方式为支付宝转账，月利率7.5%，月利息为1500元，利息按日结算，本金最后归还期限为2020年10月27日，如出借人索要本金，借款人须在一个月内归还”等。 另查明：自2020年1月4日开始，原告多次通过微信等方式向被告催讨借款，被告未归还借款本金。原告自认借条出具后至2020年1月23日，被告共支付利息3700元，之后被告未支付利息；原告同意其中2500元超过年利率24%部分的利息抵充借款本金。 上述事实，有身份证、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人间借贷合同系实践合同，自出借人交付借款时借贷合同成立并生效。本案原告已履行出借义务，双方约定如出借人索要本金，借款人须在一个月内归还。本案原告自2020年1月起多次要求被告还款未果，现诉请被告归还其借款本金，符合双方约定，本院予以支持；原、被告约定的利息虽超出受法律保护的利率标准，但原告自愿将被告已付的2500元利息抵充本金，此系原告对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认，抵充后被告应归还原告借款本金17500元。被告经本院传唤未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩,视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告鲁靖于本判决生效之日起三日内归还原告曹瑞借款17500元； 二、驳回原告曹瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁靖负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5660号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：顾瑞麟，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告顾瑞麟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1574号罪犯李春风，曾用名李小宝，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年4月8日作出(2014)定刑初字第46号刑事判决,以被告人李春风犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，连带退赔被告人人民币2992600元。被告人李春风不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）保刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春风在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春风减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执805号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地监，住所地监利县v>申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入36566.15元【其中本金30132.83元，利息5575.32元（以本金30132.83元为基数，自2019年10月29日起按年利率24%暂计至2020年7月28日为5423元，此后利息另计），案件受理费417元，执行费441元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月六日书记员  刘潇锋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1459号 申请执行人：邢某，女，2011年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢运君，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人邢某与被执行人邢运君抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初652号民事判决书已经发生法律效力。因邢运君未履行生效法律文书确定的义务，邢某于2020年6月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人邢运君应给付申请执行人邢某抚养费12100元，并负担案件执行费82元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢运君发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢运君未申报也未履行。本院依法传唤被执行人邢运君到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人邢运君的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人邢运君零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人邢运君纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12447号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4519号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人支明兴，男，1989年12月31日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人谢海红，女，1978年2月4日出生，住温岭市。 申请执行人钟玉琴，女，1970年10月17日出生，住温岭市。 申请执行人陈统栋，男，1971年8月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈加顺，男，1960年7月17日出生，住台州市玉环市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈加顺盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1395号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈加顺应退赔被害人支明兴犯罪所得1500元，退赔被害人谢海红犯罪所得5400元，退赔被害人钟玉琴犯罪所得1330元，退赔被害人陈统栋犯罪所得1577元，因陈加顺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈加顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈加顺未报告财产，本院已对被执行人陈加顺采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1831号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：李佳，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告李佳经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费10804.55元（2015年1月1日至2020年8月31日）、违约金4426.64元（自2015年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区福路221号“四季城（一期）”1栋1单元20楼07号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2015年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告李佳未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（一期）”1栋1单元20楼07号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2015年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积89.59平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年8月31日，原告诉请物费用共计10804.55元，本院予以支持。被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为540元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费10804.55元以及违约金540元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取76元，公告费560元，由被告李佳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
广西壮族自治区上林县人民法院 执行情况告知书 （2020）桂0125执218号 全灵春、黄舜： 全灵春申请执行黄舜民间借贷纠纷一案[执行依据:（2018）桂0103民初99号民事判决书]，南宁市青秀区人民法院立案执行后，南宁市中级人民法院将该案指定本院执行，本院予以立案执行。在执行过程中，2020年8月10日广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂执监75号执行裁定：将南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初99号民事判决指定由南宁市兴宁区人民法院执行，据此，本院已将该案全部案卷材料（原件）移送南宁市兴宁区人民法院执行。 特此告知 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4396号原告：姚光建，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：章丘市明发运输有限公司，住所地济南市章丘区刁镇盲口村村西。法定代表人：皇甫光明，总经理。原告姚光建与被告章丘市明发运输有限公司（以下简称明发公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇与被告的法定代表人皇甫光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚光建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆报废政府补贴款2.8万元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告购买解放牌重型半挂牵引车一辆。根据国家相关规定，个体司机无法办理道路运输经营许可证，原告将此牵引车（车牌号鲁Ａ×××**）挂靠在明发公司名下经营（车辆行驶证登记车辆所有人为章丘市明发运输有限公司）。2019年4月份，因该车辆按照国家相关规定达到了报废标准，原告通过明发公司向相关部门提交了报废申请，相关部门审核后同意车辆报废并将该车报废国家补贴款2.8万元转入明发公司帐户。原告作为车辆实际所有人要求明发公司将此补贴款给付原告，但明发公司却以种种不正当理由拒绝给付。据此，提起如上所诉。明发公司承认原告在本案中主张的事实。但认为该车辆在公司挂靠期间，于2013年发生交通事故导致车辆被扣，公司借给原告10万元并约定月息1.5%，直至2016年10月4日原告偿还本金10万元；该事故保险公司赔偿的1.2万元交强险折抵了部分利息，后原告偿还部分利息约6000元，尚欠利息约4万元。且，该车辆在公司挂靠期间，自2012年4月27日至2019年6月12日止，挂靠费每年2400元一直未交纳。因此，车辆补贴款应当折抵上述欠款，不应退还。本院认为，明发公司承认姚光建在本案中主张的事实，故本院对姚光建主张的事实予以确认。首先，根据《中华人民共和民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，政府发放的车辆报废补贴款应为车辆实际所有人姚光建所有，明发公司与补贴款之间不存在所有关系，明发公司在没有法律根据的情况下占据补贴款，系不当得利行为，其所得利益为不当利益，应当向受损失的人返还。故，姚光建要求明发公司返还补贴款2.8万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。其次，明发公司与姚光建之间因挂靠经营合同关系产生的债权债务，与本案并非同一法律关系。因姚光建不同意在本案中债务抵扣，明发公司可另行主张权利，本院不予涉及。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章丘市明发运输有限公司返还原告姚光建车辆报废政府补贴款2.8万元，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半计取），由被告章丘市明发运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年八月五日法官助理王博书记员焦玲
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1542号 原告：东营农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地东营市河口区六合街道办事处永河路**。统一社会信用代码91370503MA3CDR673A。 负责人：张滨，行长。 委托诉讼代理人：耿延珍，女，东营农村商业银行股份有限公司六合支行职工。 被告：张诚彬，男，1991年5月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张翠玲，女，1990年4月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张召民，男，1968年11月15日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：张其坡，男，1970年6月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈广峰，男，1964年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称“东营农商行六合支行”）与被告张诚彬、被告张翠玲、被告张召民、被告张其坡、被告陈广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行六合支行的委托诉讼代理人耿延珍到庭参加诉讼，被告张诚彬、张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张诚彬偿还贷款本金177189.69元及至实际清偿日的逾期利息及复利。2.张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰承担连带清偿责任。3.张诚彬、张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：张诚彬于2019年6月22日在东营农商行六合支行办理贷款180000元，于2020年5月10日到期，现借款余额177189.69元，由张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰承担连带保证责任，按月结息。贷款到期后经多次催收，各被告未履行还款义务。现请求法院判令支持东营农商行六合支行的全部诉讼请求。 张诚彬、张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，东营农商行六合支行与张诚彬签订（东营农商银行六合支行）个借字（2019）年第239号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款种类为短期个人贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币180000元；借款期限自2019年5月30日至2020年5月10日止；借款利率为固定利率，月利率10.875‰，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，东营农商行六合支行依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的担保方式为保证担保，保证人为张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰，2019年5月30日，张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰与东营农商行六合支行签订了（东营农商银行六合支行）保字（2019）年第239号《保证合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 东营农商行六合支行于2019年6月22日向张诚彬发放贷款180000元，张诚彬支付借款利息至2020年6月20日，2020年7月14日归还借款本金2810.31元。借款本金177189.69元及自2020年6月21日至今的利息未归还。 本院认为，东营农商行六合支行与张诚彬签订的《个人借款合同》、与张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。东营农商行六合支行按约向借款人张诚彬提供借款后，张诚彬应按约履行还款义务，保证人张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰应按合同约定履行保证义务。张诚彬没有按约定偿还借款本金、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对东营农商行六合支行要求张诚彬偿还借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。东营农商行六合支行要求张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰履行保证责任后，有权向张诚彬追偿。张诚彬、张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张诚彬于本判决生效之日起十日内偿还东营农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金177189.69元； 二、张诚彬于本判决生效之日起十日内按《个人借款合同》约定支付东营农村商业银行股份有限公司六合支行自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。 三、张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰承担保证责任后，有权向张诚彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取计1922元，由张诚彬、张翠玲、张召民、张其坡、陈广峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔向晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1654号之二 申请执行人:肖振尧。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房—层西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人肖振尧与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]298号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付53308.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30098.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 武
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初743号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黑乃阿木，男，1994年5月7日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，无业，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2018年1月5日被行政拘留十五日，同年1月20日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年5月3被判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。因本案，于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z623号起诉书指控被告人黑乃阿木犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、8月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理凌高锦出庭支持公诉，被告人黑乃阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2020年1月12日2时许，被告人黑乃阿木乘车到达事先踩点的重庆市南岸区茶园新区鸿笙苑建筑工地后，扭开该工地宿舍16号房门进入房内，趁被害人郑某某、刘某1、魏某某（音）熟睡之机，盗走郑某某一部黑色VIVO手机、刘某1一部黑色魅族手机、魏某某一部手机。后被告人黑乃阿木将该三部手机销赃，获赃款800余元用于个人消费；二、2020年3月26日1时许，被告人黑乃阿木再次来到重庆市南岸区茶园新区鸿笙苑建筑工地，扭开该工地宿舍2号房门进入房内，趁被害人刘某2、周某某、余某某熟睡之机，盗走刘某2一部红色华为荣耀手机、周某某一部黑色华为荣耀手机、余某某钱包内现金200元。后被告人黑乃阿木将该二部手机销赃，获赃款500余元用于个人消费；三、2020年4月12日1时许，被告人黑乃阿木乘车到达事先踩点的重庆市南岸区茶园新区首创禧瑞山河建筑工地后，扭开该工地宿舍5栋1-2号房门进入房内，趁被害人刘某3、罗某某、龙某某、应某某熟睡之机，盗走刘某3一部价值800元的OPPOR15手机、罗某某一部价值1365元的黑色华为Nova5Pro手机和现金500元、龙某某一部价值2294元的浅蓝色OPPOReno3手机、应某某一部价值994元的OPPOA9X手机。后被告人黑乃阿木将该四部手机销赃，获赃款2000余元用于个人消费；四、2020年4月13日2时许，被告人黑乃阿木来到重庆市南岸区长生桥镇白沙村委会附近一红砖房后，扭开该楼房二层右边第一间房门进入房内，趁被害人潘某某、邓某某、张某某熟睡之机，盗走潘某某一部价值815元的蓝色VIVOY3手机、邓某某一部黑色魅族M6手机、张某某一部价值600元的银蓝色VIVOZ3手机。后被告人黑乃阿木将该三部手机销赃，获赃款1000余元用于个人消费；五、2020年4月16日2时许，被告人黑乃阿木再次来到重庆市南岸区茶园新区首创禧瑞山河建筑工地后，扭开该工地宿舍5栋1-5号房门进入房内，趁被害人毛某某、李某某熟睡之际，盗走毛某某一部银灰色VIVO手机和一部黑色VIVO手机、李某某一部黑色华为手机；随后，被告人黑乃阿木来到重庆市南岸区长生桥镇白沙村委会附近一红砖房后，扭开该楼房三层右边第一间房门进入房内，趁被害人盛某某、梅某某熟睡之机，盗走盛某某一部黑色华为手机、梅某某一部粉色VIVO手机。后被告人黑乃阿木将该五部手机销赃，获赃款800余元用于个人消费。2020年4月16日黑乃阿木被抓获归案，后如实供述了本案事实。因被盗手机灭失，部分被害人未能提供购买手机的相关凭证，故仅对其中的6部手机进行了价格认定，其余11部手机未作价格认定。上述事实，被告人黑乃阿木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书（前科）和释放证明书、归案经过、收据、交易清单等书证；有被害人潘某某、邓某某、张某某、应某某、龙某某、罗某某、刘某3、刘某1、郑某某、刘某2、周某某、余某某、毛某某、李某某的陈述；有销赃现场指认笔录及照片、盗窃现场指认笔录及照片；有监控视频指认照片；有价格认定结论书；有被告人黑乃阿木的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黑乃阿木以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值6800余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黑乃阿木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黑乃阿木多次盗窃多人财物，应从重处罚。被告人黑乃阿木归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黑乃阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效即缴纳）二、责令被告人黑乃阿木在本判决生效之日起3日内退赔被害人郑某某一部黑色VIVO手机、刘某1一部黑色魅族手机、魏某某一部手机、刘某2一部红色华为荣耀手机、周某某一部黑色华为荣耀手机、邓某某一部黑色魅族M6手机、毛某某一部银灰色VIVO手机和一部黑色VIVO手机、李某某一部黑色华为手机、盛某某一部黑色华为手机、梅某某一部粉色VIVO手机，退赔被害人余某某人民币200元、刘某3800元、罗某某1865元、龙某某2294元、应某某994元、潘某某815元、张某某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年八月十七日书记员 马翠玉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2469号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：邓肖锋，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：刘宜燕，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓肖锋、刘宜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告邓肖锋、刘宜燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1判决被告邓肖锋、刘宜燕归还原告欠款本金100,000元、计算至2020年7月14日止的利息（含罚息）19,065.3元，合计119,065.3元；自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率11.88%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邓肖锋、刘宜燕夫妇于2017年5月11日向原告下属城南支行提出借款申请并于2017年5月12日签订《个人借款合同》和《借款凭证》约定：两被告借款人民币100,000元；借款授信期限为24个月，自2017年5月12日至2019年5月11日止；借款期限为：自2017年5月12日至2018年5月11日止；借款用途为生活消费；借款利率为年利率9.9%，逾期还款在借款利率基础上加收20%的罚息；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。当日，城南支行将款项100,000元转入被告邓肖锋账户。被告邓肖锋于2018年8月21日至2019年7月17日归还了利息5,129.2元，此后再未归还利息和本金。被告的借款2019年5月11日到期，截止2020年7月14日，尚欠原告本息共计119,065.3元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告邓肖锋、刘宜燕未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月12日，被告邓肖锋、刘宜燕作为借款人，与原告农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币100,000元，借款利率为年利率9.9%，逾期利率在约定利率基础上加收20%的罚息（即年利率11.88%）；2、借款期限24个月，自2017年5月12日至2019年5月11日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、贷款发放账户为邓肖锋，6226822010702215781；5、还款方式为贷款到期日一次偿还本息。二、2017年5月12日，被告邓肖锋签署《借款凭证》，约定借款金额100,000元，借款期限2017年5月12日至2018年5月11日，借款利率9.9%。原告于当日向被告发放贷款100,000元，被告在期限内归还本息后于2018年5月11日签署《借款凭证》进行续借，约定借款金额100,000元，借款利率9.9%，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，原告于当日向被告发放贷款100,000元。被告邓肖锋于2018年8月21日至2019年7月17日期间归还利息5,129.2元。三、借款到期后，被告未按时归还欠款本息，截止至2020年7月14日，被告结欠本金100,000元，欠利息19,065.3元（100,000元×365÷360×9.9%＋100,000元×429÷360×11.88%－5,129.2元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《个人借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告邓肖锋、刘宜燕签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了100,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息，原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓肖锋、刘宜燕于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息19,065.3元（暂计算至2020年7月14日），本息合计119,065.3元。自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率11.88%计算；案件受理费减半收取计1,341元，由被告邓肖锋、刘宜燕负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告邓肖锋、刘宜燕在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江顺利自动化设备厂、杨顺利： 本院立案的（2020）浙1002执3750号，申请执行人第一餐(北京)科技有限公司与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人第一餐(北京)科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3626号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              丁绪岩与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：丁绪岩，男，1989年4月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3157号原告：罗光伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市梁平县。被告：云南谷粒香餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区林钢新村下段******第****，统一社会信用代码91530102MA6KAKBD1J。负责人：罗付洪。原告罗光伟与被告云南谷粒香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告罗光伟到庭参加诉讼,被告云南谷粒香餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪肉款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西山区卖猪肉，2017年至2018年8月期间持续向被告提供猪肉，被告经常赊销。至2018年9月12日，经双方结算，被告共欠原告猪肉款24000元，当日，被告向原告出具欠条一份，写明共欠原告猪肉款24000元，承诺2018年12月31日之内还清。至2018年12月31日及之后，原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南谷粒香餐饮管理有限公司未作答辩。原告罗光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南谷粒香餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告罗光伟所举证据抗辩的权利。原告罗光伟提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告尚欠原告猪肉货款24000元，于2018年12月31日之内分次还清，如有拖欠按照有关法律承担相应的法律责任。至今被告仍未履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约向被告履行了供货义务，但被告未按约支付货款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款24000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南谷粒香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗光伟支付货款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告云南谷粒香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月六日书记员  毕 润
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢869号 广州益鹏房地产开发有限公司： 广州中级人民法院作出的（2017）粤01民终2599号民事判决书已发生法律效力。权利人朱伟国向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司履行义务，案号为（2017）粤0105执5475号。现你广州益鹏房地产开发有限公司已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢869号【（2017）粤0105执5475号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢353号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：肖百双，男性,1963年1月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与肖百双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1091号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖百双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人肖百双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人肖百双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖百双暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十日书记员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周传真，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周传真信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告周传真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息104219.25元（截至2020年3月7日，欠款本金69277.98元，利息12327.77元，费用22613.50元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告周传真向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告周传真声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告周传真为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104219.25元，其中本金69277.98元、利息12327.77元、费用22613.50元（滞纳金22593.5元、预借现金手续费10元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104219.25元，其中本金69277.98元、利息12327.77元、预借现金手续费10元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金22593.5元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周传真于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月7日，尚欠人民币合计81625.75元（其中本金69277.98元、利息12327.77元、预借现金手续费10元）。二、被告周传真于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（已减半收取），由被告周传真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6241号原告：戴某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告戴某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款50000元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年4月原告经被告介绍修建甘州区312国道涵洞，工程结束后，原、被告结算，被告欠原告50000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，遂向法院提起诉讼。经查，根据原告陈述，其诉请的工程款是与案外人何某口头协商，并没有与本案被告达成过协议，本案被告也是在同一处工程修建涵洞。起诉被告是由于何某将工程款支付给了被告，被告认为，被告收到的45000元工程款是中国中冶桥梁集团给付的，不存在何某将原告的工程款支付给被告的事实。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付工程款50000元，但原告与被告并没有形成建设工程施工合同关系，故应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。案件受理费1050元，退还原告戴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇二〇年八月十一日书记员  张凌婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢760号申请执行人杨庆良与被执行人李天更买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3272号民事调解书已经发生法律效力，因李天更未主动履行生效法律文书确定的义务，杨庆良向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3272号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月六日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初700号 原告:易丹丹，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：高辰亦，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告易丹丹与被告高辰亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易丹丹撤回起诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易丹丹撤诉。 案件受理费747元，本院决定予以免收。 审判员  吴治全 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏东洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5831号 申请执行人：廖亮，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人廖亮与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]4158号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币123652.03元，本院于2020年05月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的好优咪生态科技发展（深圳）有限公司10%的股权。二、已轮候冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琳琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1705号之一申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：范启航，男，住镇江市。被申请人：刘晓红，女，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人范启航、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1112民初1705号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人范启航、刘晓红名下所有的价值25000元的财产。本院依法查封了被申请人范启航、刘晓红名下的银行账户及财付通账户，现申请人向本院申请要求解除对被申请人名下的银行账户及财付通账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人范启航、刘晓红名下的银行账户及财付通账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  余青松二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初221号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人饶得龙,男,1977年12月11日出生,汉族,初中文化,个体,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥市庐江县,住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年11月11日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。 被告人李龙华,男,1974年11月17日出生,汉族,初中文化,无业,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年11月3日被巢湖市公安局决定取保候审,于2020年3月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 本院于2020年5月28日以（2020）皖0181刑初221号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人饶得龙、李龙华犯开设赌场罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  王发展 人民陪审员  周先东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  昌袁袁
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初600号 原告：黄志斌。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告黄志斌与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司（以下简称郢轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日在本院第四审判庭公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，发现本案提交的2020年4月20日委托王晶妍代为诉讼的授权委托书中委托人的签名非原告黄志斌本人所签，且2020年5月12日提交的民事起诉状中的具状人签名亦非原告黄志斌所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告委托王晶妍代为诉讼，却未提交原告本人签名的授权委托书，因此，原告与王晶妍之间的委托代理关系不成立，王晶妍的诉讼代理为无权代理，属委托程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄志斌的起诉。 案件受理费50元，原告黄志斌已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  阳清梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2963号 原告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：夏宏军，该公司执行董事。 被告：姚月兰，女，1982年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市西美房地产开发有限公司与被告姚月兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 冯 炜 人民陪审员 张风肖 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 彭伟然
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执500号之一申请执行人：梅雪婷，女，1969年7月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：陶俊尚，男，1974年2月2日出生，住浙江省三门县。申请执行人梅雪婷与被执行人陶俊尚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陶俊尚在通知书送达之日起支付给申请执行人梅雪婷借款本息共计人民币170000元。负担案件受理费1850元，申请执行费2450元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年4月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年4月10日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年4月13日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月20日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 俞尧东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2591号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王圣辉，男，1974年03月28日生，居民身份证号码372928197403288313，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王圣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣辉在山东省农村信用社联合社917072110010100556791,0账户内存款人民币202468.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十九日书记员侯京亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执923号 申请执行人季仲建，男，1974年05月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人崔连杰，男，1971年11月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人季仲建与被执行人崔连杰（2018）鲁1311刑初284号刑事附带民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执923号，执行标的54025.72元及利息。 本院于2020年05月07日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年07月20日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 孙  涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢821号 陈妮静： 本院作出的（2019）粤0105民初3076号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年2月25日向本院移送执行，要求你方交纳诉讼费515元，并承担本案的执行费用。本院于2020年2月25日立案执行，因未发现你方名下有可供执行的任何财产，本院（2020）粤0105执3511号案于2020年3月27日终结本次执行。现因你方已向本院交纳诉讼费515元，本院于2020年8月18日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢821号。经执行，你陈妮静已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3511号、（2020）粤0105执恢821号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢91号 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人任滋，该行董事长。 被执行人胡全新，男，1959年6月20日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司申请胡全新借款合同纠纷一案中，查封了胡全新房产两套，现因执行需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对胡全新所有位于涿鹿县（房权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），【土地证号：涿集建（2006）字第447号、涿集建（97）字第0191**】房屋二套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李善瑚 二〇二〇年八月十九日 书记员  武星宇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2282号 申请执行人：杨飞飞,男性,汉族，1990年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨宗武，男性,汉族1982年10月9日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人杨宗武借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 1被执行人杨宗武承诺于2020年9月20日前履行9000.00元整。 2法院冻结的11000.00元今天先扣划给申请人。 3剩余30000.00元于2020年10月30日前全部履行完毕。 4如被执行人杨宗武不按上述约定还款，则申请人杨飞飞可继续追究调解书中承担自2018年1月23日起至实际清偿之日的利息，如被执行人杨宗武按时履行上述还款协议，则申请人杨飞飞自动放弃利息。 终结(2020)甘1202执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人杨德芝因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）房屋行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝申请再审称，第四届中国绿化博览会于2018年召开，致贵州省政府于2011年非法批准都匀经济开发区调整区位后建设用地面积1293.45公顷。第四届中国绿化博览会用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按法定程序实施征地、供地、用地。贵州省政府已复议确认《都匀经济开发区征收土地公告》违法。贵州省政府作出的黔府行复不字〔2018〕83号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）认定事实不清，依法应予撤销。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府作出的《不予受理决定书》是否合法。杨德芝向贵州省政府提出的行政复议请求为：“确认黔南州政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名，覆盖已被贵州省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》行政许可行为违法”。该请求事项并不针对具体的行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。贵州省政府作出《不予受理决定书》决定对杨德芝的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回杨德芝请求撤销《不予受理决定书》并判令贵州省政府重新作出行政行为的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汤龙 书记员王怡云
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执109号申请执行人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀（堤防会北侧），统一社会信用代码：914306005910043877。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司和被执行人田卫华买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0691民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司货款78020元，案件受理费875元，执行费1070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司于2020年8月21日自愿与被执行人田卫华达成执行和解协议，同意被执行人田卫华于2021年2月11日前偿还货款78020元，本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0691民初587号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十六日书记员  彭智星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1312号之二 申请执行人：夏素芳，女，汉族，1936年8月12日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：陶静，女，汉族，1973年5月31日出生，住桂林市象山区。 申请执行人夏素芳与被执行人陶静的共有物分割纠纷一案，申请执行人夏素芳向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初699号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶静所有的存款人民币21600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6849号 申请执行人李瑞波，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳顾三宝智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区港信达银信广场**E1407，统一社会信用代码91440300MA5EQJBC0B。 法定代表人：马梅芳。 申请执行人李瑞波与被执行人深圳顾三宝智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24006号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币15000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执119号之一被执行人：夏德里，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，xx，xxx，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，捕前住阜新市清河门区。2019年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于xxx。本院在执行夏德里附带民事赔偿一案中，辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人夏德里(身份证号码：2109051978********)在xxx住房公积金管理中心个人账号的存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年八月十七日书记员  项 杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1602号之一解除保全申请人：潘署杰，女，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：陈欢，女，住镇江市。被申请人：陈祥生，男，住镇江市。解除保全申请人潘署杰与被申请人陈欢、陈祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1112民初1602号民事裁定,查封、冻结、扣押被申请人陈欢、陈祥生名下所有的价值60万元的财产。现解除保全申请人潘署杰向本院申请解除对被申请人陈欢名下车辆苏Ｌ×××**的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈欢名下车辆苏Ｌ×××**的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年八月五日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18013号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：被执行人：温凤安，女,汉族，1992年5月31日生，户籍地址深圳市光明新区光明街道。 关于被执行人温凤安婚姻家庭纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33033号已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费8150元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18013号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33033号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33033号关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十七日 书记员 戴炳钦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2081号 原告：赵静，女，1978年1月6日出生，汉族，保定市竞秀区西大园，政治面貌群众。 被告：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：尹静波，女，1976年12月6日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，河北言复律师事务所律师。 原告赵静与被告任德辉、尹静波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告任德辉委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率1.8%标准，支付期限自2019年10月11日起至借款清偿完毕之日止）。2、诉讼费、保全费及本案产生的费用全部由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2019年8月开始向被告出借资金100万元，原告以银行转账方式将资金转入被告的银行账户，原告履行了出借资金的义务。2019年10月11日原被告确认，截止当日被告尚欠原告借款本金人民币壹佰万元，约定利息为月利率1.8%，并约定从2019年12月25日起被告每月偿还原告借款本金参万参仟参佰叁拾参元，直至还清全部借款本金。但此后被告未能按照约定偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告推脱、疑避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 任德辉、尹静波辩称，1、被告尹静波不是本案的适格被告，借款合同的双方是赵静和任德辉，根据合同的相对性，借款合同双方是赵静和任德辉，无任何证据证明尹静波是合同的当事人。2、被告不认可原告起诉状中的本金100万元，应扣减本金27000元，现在实际欠款本金973000元。实际借款984000元，已还本金11000元，剩余973000元未还。3、不认可原告起诉状中借款利率为月息1.8%，不认可利息支付的本金基数和利息支付的开始日期，应以分期逾期本金为基数×对应的逾期日期，再按年息6%计算。4、因为被告财务状况恶化，暂时没有偿还欠款的能力，但是被告也在积极想办法偿还。 为了证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、赵静与尹静波的录音2份，证明尹静波参与了借款过程，并且共同使用了借款款项。2、借款协议，证明原告给被告出借本金100万元，月息1.8%支付利息。3、2019年8月13日原告向被告任德辉的银行转账记录，证明原告向被告转款100万元。 二被告质证意见为：1、赵静与尹静波的录音2份，原告陈述该录音地点是被告办公室，因为里面有涉及其他若干人员的谈话内容，涉及他人隐私，形式不合法；尹静波只是作为任德辉代理人的身份与原告解决问题，不能以此认定被告尹静波对该借款承担偿还义务；该录音证据没有其他证据佐证，不能单独作为认定尹静波承担还款义务的定案证据。2、认可借款协议的真实性，对证明目的不认可，借款协议是2019年10月11日签订的，该协议对原被告之前债权债务的变更，且该协议第四条约定，乙方之前出具的借款凭证均作废，双方均签字认可，自签订日期以后所有的关于借款合同的内容应以该协议为准，该协议没有约定利率，原告只同意偿还本金，且约定了分期偿还本金的内容，逾期的本金及对应的逾期日期应分别计算，不能单一的以全部本金为基数计算。3、2019年8月13日原告向被告任德辉的银行转账记录，真实性无异议，只能证明原告向被告转账100万元，同日任德辉指示任德忠通过网上银行向原告转账1.6万元，根据《合同法》第二百条借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数返还借款，并计算利息。 二被告向本院提交以下证据：1、任德忠网上银行电子回单（3页）。证明任德忠以自己的中国农业银行账户于2019年8月13日、2019年12月25日、2020年1月25日向原告农业银行的账户分别转账支付16000元、2000元、5000元。2、门娜的网上银行电子回单（2页），证明门娜以自己的中国建设银行账户于2020年4月25日、2020年5月25日向原告农业银行账户分别转账3000元、1000元。3、任德忠、门娜出具的证明、身份证复印件各一份。证明任德忠、门娜均是依本案被告任德辉的委托向原告转账还款。 原告对于被告所举证据的真实性认可，但尹静波还过利息。 原被告对于双方所举证据的真实性均无异议，上述证据能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，被告任德辉于2019年8月向原告借款100万元，原告以银行转账方式将100万元转入被告任德辉的银行账户。同日，任德辉通过任德忠向原告支付16000元。2019年10月11日原告和被告任德辉签订补充借款协议，确认被告任德辉尚欠原告借款100万元，已经按照月利率1.8%支付截止于2019年10月13日的借款利息。双方约定此后只偿还本金，不再计收利息。从2019年12月25日起被告每月偿还原告借款33333元，于2022年6月15日还清全部借款本金。任德忠于2019年12月25日、2020年1月25日替任德辉向原告支付2000元、5000元。门娜于2020年4月25日、2020年5月25日替任德辉向原告支付3000元、1000元。被告尹静波与被告任德辉系夫妻关系，曾经与原告赵静协商用房产抵偿所欠赵静和段晓光借款，并要求延期还款。 本院认为，原告与被告任德辉之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告任德辉收到原告借款之日，向原告支付16000元，因此笔款项不能体现任德辉借款目的，故应当从借款本金中予以扣除，任德辉借款金额认定为984000元。补充借款协议约定只偿还本金，不再计收利息，此后任德辉又向原告转款11000元，属于归还借款本金。故被告任德辉应当归还借款本金973000元。被告任德辉因为财务状况恶化，不能按照补充借款协议约定的还款计划归还借款，原告要求其提前偿还，本院予以支持。被告任德辉未能偿还借款，原告有权要求被告任德辉在提出主张之日（起诉之日）的次日起，按照年利率6%给付利息。原告主张利息按照月利率1.8%，自2019年10月11日起算，本院不予支持。被告任德辉借款产生债务，被告尹静波作为其配偶与原告协商还款及以房抵债事宜，应当认定此债务为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告任德辉、尹静波于本判决生效后七日内归还原告赵静借款973000元，并按照年利率6%，向原告支付自2020年6月3日至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告赵静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，财产保全费5000元，共计8450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 怡
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执806号马**，杨少琦：我院立案执行的申请执行人马凯与被执行人杨少琦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求杨少琦退还租金3500元，支付从2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止的同期同类银行贷款利息411.53元，迟延履行期间的债务利息101.06元，公告费600元，案件受理费50元，合计4662.59元。其中0.59元申请执行人自愿放弃，实际支付4662元，被执行人已主动交纳。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5870民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5870民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5258号 申请执行人:杨岭，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址:上海市浦东新区。 被执行人:崔明礼，男，汉族，1971年6月13日出生，身份证住址:黑龙江省富裕县。 申请执行人杨岭与被执行人崔明礼借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人崔明礼：向申请执行人支付款项人民币82000.00元及利息，本院于2020年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7274号 7274号案申请执行人：北京兴宏翔商贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**305，统一社会信用代码91110112MA008ATK63。 法定代表人：潘培芳。 7275号案申请执行人：北京鑫实盛业不锈钢装饰有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村新都家园**楼2005一社会信用代码91110114667524937X。 法定代表人：姬新芹。 7276号案申请执行人：上海阿鲁考装饰材料有限公司，住所，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区沪南公路******社会信用代码913101157529129932。 法定代表人：冯小牛。 7277-7278号案申请执行人：北京铭洋瀚海装饰工程有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园**91110112MA0036AN18。 法定代表人：王芃华。 五案共同被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人北京兴宏翔商贸有限公司、北京鑫实盛业不锈钢装饰有限公司、上海阿鲁考装饰材料有限公司、北京铭洋瀚海装饰工程有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷五案，本院（2018）粤0305民初22915号民事调解书、（2019）粤0305民初16391、16392、7337、20631-20636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的六个股权，轮候查封了被执行人名下四处房产。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3209号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、郑清华： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人郑清华物业服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3329号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初408号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江自能，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人江自能犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人江自能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时10分许，被告人江自能酒后驾驶鄂Ａ×××**哈弗牌小型普通客车，行驶至将军路与台湾街交叉路口时被公安民警查获。经检测，江自能血液中乙醇含量为119.18mg/100ml。被告人江自能到案后如实供述犯罪事实。被告人江自能在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人江自能同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人江自能违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江自能到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人江自能自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江自能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十一日书记员  聂瑜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之六 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在中国邮政储蓄银行6046××××1020账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1878号 申请执行人：刘林洪，男，汉族，1965年8月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：林小丽，女，汉族，1966年3月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：吴琼霞，女，汉族，1964年5月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人刘林洪、林小丽与被执行人吴琼霞借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21373号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1039667元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划了被执行人名下银行账户内存款16100.67元，你方已领款款项16050.67元，另,依法冻结被执行人吴琼霞名下中国建设银行62×××52账户（退休金发放账户），冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 微
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3616号原告：黄某某，女。被告：湖北某某二手车交易有限公司。原告黄某某与被告湖北某某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告黄某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1602号之一申请执行人金华市超能道路工程有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡西埠头村（东阳街**），组织机构代码307583773。法定代表人朱金建。被执行人浙江安吉广宏建设有限公司，住所，住所地安吉县递铺街道雾山寺村雾山寺路南侧雾山寺农贸市场**楼**机构代码579323027。法定代表人吴立刚。申请执行人金华市超能道路工程有限公司与被执行人浙江安吉广宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0523民特476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市超能道路工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉广宏建设有限公司支付案件款226684元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月10日向被执行人浙江安吉广宏建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉广宏建设有限公司银行存款，截至2020年8月21日，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下车牌号为ＥＣ××××的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＦ××**的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＭ××**的东风牌机动车一辆。查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止。上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉广宏建设有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江安吉广宏建设有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人金华市超能道路工程有限公司尚有债权226684元未受偿,被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4440号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告韦乐乐，男，1986年3月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金5000元、利息282.33元、罚息1095.85元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计7378.18元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通，并开通了网上银行、短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4903-20190882428。其中约定：借款额度为5000元；借款额度有效期1年(自2017年4月27日至2018年4月27日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款5000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息282.33元，罚息1095.85元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款5000元、利息282.33元、罚息1095.85元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款5000元、利息282.33元、罚息1095.85元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4903-20190882428的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告韦乐乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏