江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4693号上诉人（原审原告）:苏燕，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王怀矿，男，1977年6月16日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所律法工作者。上诉人苏燕因与被上诉人王怀矿民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏燕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉投资款转为借款，相应的股金分红也转化为借款利息。借条的出具应当视为当事人间就《投资入股协议》项下的债权债务关系变更成民间借贷法律关系下的债权债务关系，这是双方意思自治的结果，应当按照该意思自治的结果来确定各自的权利和义务。借条的形成时间与借贷关系的实际形成时间无关。借条将借款日期明确记载为2012年12月5日，应当视为被上诉人追认该借款关系自2012年12月5日成立。上诉人实际支付款项的日期为2012年12月14日，利息的应当从次日即2012年12月15日开始计算，一审判决对利息起算时间认定有误，请求贵院发回重审或依法改判。被上诉人王怀矿辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告苏燕向一审法院起诉请求：1.要求王怀矿归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。2.要求王怀矿支付律师费5000元。3、本案诉讼费由王怀矿承担。一审法院认定事实：2012年12月5日，王怀矿（甲方）与苏燕（乙方）签订《投资入股协议》约定：经双方友好协商，就太仓皇中皇娱乐总会有限公司(简称朗廷一号)入股投资事宜，达成如下协议：一、每股投资额人民币拾壹万元整(￥110000元)，占该会所1.5%股权。二、甲方保证每股投资额每月收益不低于人民币壹万元(￥10000元)，超出另计。三、甲方保证如低于每股约定收益额，由甲方负责支付，每三个月进行一次分红，固定收益额由甲方负责统一分配。四、各投资方均不得参与公司管理，公司的一切经营管理由甲方负责。乙方意见可在股东大会上提出。五、乙方如有娱乐场所消费需求，应优先考虑本会所，并享受本会所贵宾消费待遇及优惠。六、投资期限暂定为三年，投资期限内保留股本，投资期满享受折旧率股本；如继续投资协议另签。七、如投资人中途提出退股，需提前三个月提交书面报告，报告批准后由甲方负责全额退还股本：八、未尽事宜双方可另签补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。甲乙双方在协议下方签字。2012年12月14日，苏燕转账支付王怀矿100000元。2012年12月5日，王怀矿出具借条一张载明：“今向苏燕借到人民币(大写)拾万元。借款按年利率12%计算利息。借款人承诺还款时间为2018年6月1日，逾期还款的，每逾期一日，借款人向出借人支付违约金/元。借款人违约还款导致出借人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费等)均由借款人承担。本借款由为借款人分别承担连带责任保证担保。保证范围包括：借款本金、利息(包括复利和罚息.)、违约金、及实现债权而发生的其他一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费等)。保证期间自借款之日起至到期之日后二年。因本借条引起的纠纷由人所在地法院处理。”借款人处王怀矿签字。王怀矿对该借条上其签字的真实性予以确认，但其陈述其签署该份借条时是空白借条，时间也不是2012年12月5日，是在2016年下半年签的，该借条是出具给案外人邹某的空白借条，因为与邹某有借款往来，写空白借条是为了方便借款，借条上的内容是苏燕后补的。苏燕认可该借条是她托邹某去签的，借条也是邹某转交给她的。证人邹某一审出庭陈述：其与苏燕、王怀矿都是要好的朋友，当时大家协商购买娱乐公司股份，约好王怀矿出30万元，证人出20万元，苏燕出10万元，签订了协议后，过了两三年王怀矿告知他并没有投资，而是将钱借给了其他人。2018年6月份证人要求王怀矿补了两张借条，一张是10万元、一张20万元，当时借条上已经写好了内容，不是空白的。借条写好后王怀矿一分钱也没有归还，证人因为是牵头的，所以多次通过短信方式替苏燕向王怀矿催款，但王怀矿均未归还。证人邹某一审当庭提供其与王怀矿短信记录，证人多次向王怀矿催款，王怀矿均回答：“有事”、“再联系”等，对于证人邹某的催款没有正面回答，亦未予以否认。庭审中王怀矿对此解释：“短信收到过，觉得没有回答的意义，之前回答过，没有证据了，有时候也不看短信”。一审另查明，2019年12月17日苏燕与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》，合同约定律师费为5000元。2019年12月20日江苏至誉律师事务所开具5000元发票给苏燕。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王怀矿以投资入股为由收取苏燕款项，后出具借条对该笔款项重新约定为借款，并对利息等其他事项做了约定，视为苏燕、王怀矿之间就借款事宜达成了合意，该借条可以作为认定双方间具有借贷合意的依据。王怀矿陈述该借条是出具给案外人邹某的，签订该借条时是空白的，签订借条是为了方便与邹某之间借款往来。一审法院认为，王怀矿作为有完全民事行为能力的成年人，对于在借条上签字的意义及法律后果应当有认知，其陈述不符合常理一审法院不予采信。王怀矿辩称该款其已全部现金支付给了案外人邹某，但未提供任何证据予以证实，邹某对此也予以否认。一审法院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应由其承担举证不能的法律后果，对王怀矿的此抗辩一审法院不予采纳。合同约定的借款期限已满，王怀矿理应归还借款。据此，对苏燕诉请王怀矿归还借款10万元的请求一审法院予以支持。关于苏燕诉请王怀矿自2012年12月15日起按年利率12%支付利息的请求，一审法院认为，双方借条对利息有明确约定且不违反法律规定，王怀矿理应支付利息，但根据证人陈述该借条出具的实际时间是2018年6月，因此，一审法院支持该利息的起算时间自2018年6月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止。关于苏燕诉请王怀矿支付律师费5000元，符合法律规定和当事人约定，一审法院予以支持。判决：一、王怀矿于本判决生效后10日内归还苏燕借款本金10万元及利息（按年利率12%自2018年6月1日起计算至实际还清止）；二、王怀矿于本判决生效后10日内支付苏燕律师费5000元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，苏燕于2012年12月14日向王怀矿交付了案涉款项，双方明确约定借款按年利率12%计算利息，该约定合法有效。不论案涉借条的实际出具时间是否为2012年12月5日，苏燕主张自款项交付次日起计算利息，均不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初583号民事判决第二项；二、变更江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初583号民事判决第一项为：王怀矿于本判决生效后10日内归还苏燕借款本金10万元及利息（按年利率12%自2012年12月15日起计算至实际还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4080元减半收取2040元、二审案件受理费4080元，由王怀矿负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年八月十日书记员  邹 娜