wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8271号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：甘泸宇，男，公司员工。被告：蔡俊权，男，汉族，1990年1月19日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告蔡俊权小额借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市领达小额贷款有限公司以双方达成和解向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇二〇年八月二十七日书记员 丁云斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5679号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：郭晓芳，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告郭晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执665号申请执行人：单军，男，汉族，1969年12月23日，住双辽市新立乡。被执行人：双辽市新立乡人民政府，住双辽市新立乡。法定代表人：崔永志，乡长。申请执行单军与双辽市新立乡人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，因双辽市新立乡政府未按（2019）吉0382民初1752号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日单军向本院申请强制执行，要求双辽市新立乡人民政府给付欠款157895.00元及利息，案件受理费1894.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执626号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，地址双辽市辽河第一城**西门翼龙贷。法定代理人张倩，总经理。委托代理人王占春，男，系该公司职员。被执行人：周立伟，男，1973年9月10日，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：刘桂荣，女，1970年10月7日，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与周立伟、刘桂荣民间借贷合同纠纷执行一案，因二被执行人未按（2019）吉0382民初1795号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日，北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行，要求孙洪波给付借款60000元及利息，案件受理费818.50元。在执行过程中，经本院依法扣划16653.88元后，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执626号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘京川
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5002号原告：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街******，统一社会信用代码91440300MA5DBA5A92。法定代表人：付云峰，董事长。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德法恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周威，江苏法德法恒（苏州）律师事务所律师。被告：王云，男，1988年2月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司诉被告王云融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告国鑫融资租赁（深圳）有限公司诉被告王云融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张筱莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执980号之一 申请执行人:覃伟钊，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人覃伟钊与被执行人王继乐、符潇尹民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2020)桂0802民初714号民事判决向本院申请强制执行,申请标的额1511336元,本院已经立案受理。经查明，被执行人王继乐、符潇尹名下的房产、家具、股权，已经被本院（2020）桂0802执370、924号案处置中，申请执行人覃伟钊同意通过另案参与分配的方式解决本案纠纷，终结本案执行。本案申请标的额1511336元、执行费17514元，全部未执行到位。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0802执980号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年八月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9962号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：谷宗启，男，1969年4月10日，汉族，住安徽宿州灵璧县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谷宗启金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告谷宗启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12355.81元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4522.45元（以12355.81元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月19日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，谷宗启向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3868343472002，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款额674.19元，首次还款日2018年4月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012302180，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”谷宗启在借款人签名处进行了电子签名。 谷宗启（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月10日，捷信公司向谷宗启62×××64的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金12355.81元，利息4522.45元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》还载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告谷宗启《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金12355.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4522.45元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷宗启于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金12355.81元及利息4522.45元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告谷宗启负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执473号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：方绍鹏，男，1999年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 方绍鹏犯拐卖妇女罪、协助组织卖淫罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，判决第四项：方绍鹏处罚金40000元。由于方绍鹏未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地云南省彝良县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执473号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19141号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫得利光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），统一社会信用代码：91440300060285984R。法定代表人：陈维毅。 关于被执行人深圳市鑫得利光电有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25958号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费232.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执19141号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25958号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25958号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十七日 书记员 戴炳钦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3104号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人余钱修，男，汉族，生于1985年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与余钱修行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1921号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审40号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1921号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审40号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1467号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司执行董事。被告：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，扬州市江都区。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与被告季友祥、江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）、卞丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪武小贷公司的委托诉讼代理人姜亚云到庭参加诉讼，被告季友祥、成鹏公司、卞丙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪武小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季友祥偿还原告借款本金200万元，并支付利息1427600元（暂计算至2020年3月15日，此后的利息以200万元为基数，按照合同约定，以月利率19.35‰从2020年3月16日计算至实际还清之日）；2、判令被告成鹏公司、卞丙霞对被告季友祥的上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令三位被告共同承担原告已经实际支付的律师费5000元；4、诉讼费用由三位被告共同承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告季友祥、卞丙霞、成鹏公司签订编号为(2016)沪金农贷高保借字第20161011001号的《最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2016年10月11日至2017年10月15日止，由原告在最高贷款限额200万元内，对被告季友祥发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。其中被告卞丙霞、成鹏公司为被告季友祥承担共同连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告成鹏公司出具了股东会决议。借款借据约定借款金额为200万元，借款日期为2016年10月11日至2017年4月15日，借款月利率为12.9‰。2016年10月11日原告向被告支付借款200万元。被告季友祥自2017年1月20日后未再支付利息，2019年7月4日原告向三被告下发了《贷款催收通知书》，三被告均签收。合同约定包括律师费在内的实现债权所发生的费用由三被告承担，原告支付了律师费5000元，该费用应由三被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季友祥、卞丙霞、成鹏公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告沪武小贷公司与被告季友祥、卞丙霞、成鹏公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，编号为(2016)沪金农贷高保借字第20161011001号，约定从2016年10月11日起至2017年10月15日止，由原告在最高贷款本金限额200万元内，向被告季友祥发放贷款；实际贷款金额、利率、期限等以借款借据为准；按月结息，每月结息日为20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告卞丙霞、成鹏公司对借款人的债务承担连带保证责任；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告成鹏公司向原告出具股东（董事）会决议，同意为被告季友祥的贷款提供连带责任保证。2016年10月11日，原告向被告季友祥发放贷款200万元，借款借据载明到期日期为2017年4月15日，月利率为12.9‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告给付原告利息至2017年1月19日，合计86860元。2019年7月4日，原告向三被告下发了《贷款催收通知书》。2020年3月15日，原告沪武小贷公司与江苏长威律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费5000元。因被告未能偿还剩余借款本息，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、《最高额保证担保借款合同》、江苏农贷借款借据、股东（董事）会决议、银行结算业务申请书、借款利息情况说明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告季友祥从原告处借款200万元，有双方之间签订的《最高额保证担保借款合同》、借款借据为凭，原告已经履行了向被告季友祥发放借款的义务，被告季友祥应当按约向原告还本付息，故对原告要求被告季友祥偿还借款本金200万元以及利息（利息计算方式：以200万元为本金，自2017年1月20日至2017年4月15日止，按照月利率12.9‰计算；自2017年4月16日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率19.35‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告季友祥支付律师费5000元，有原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告卞丙霞、成鹏公司作为被告季友祥借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，应当对被告季友祥的上述债务承担连带清偿责任，被告卞丙霞、成鹏公司承担保证责任后，有权向被告季友祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季友祥于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，自2017年1月20日至2017年4月15日止，按照月利率12.9‰计算；自2017年4月16日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率19.35‰计算）；二、被告季友祥于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司律师费5000元；三、被告卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司对被告季友祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告季友祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34221元，由被告季友祥、卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司负担。此款已由原告垫付，上述三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年八月二十四日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异55号 异议人：李方兴，男，汉族，1967年3月22日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：王家顺，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天富通农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李方兴，董事长。 本院在执行申请人王家顺与被执行人四川天富通农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川0603执恢100号之一执行裁定书，裁定追加李方兴、王润斌、龚永泽、林全、叶明志、金利权为本案被执行人，第三人李方兴对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定作出（2020）川0603执恢100号之一执行裁定书，追加李方兴、王润斌、龚永泽、林全、叶明志、金利权为被执行人，对此追加裁定不服的，可以自裁定书收到之日起十日内向上一级人民法院申请复议。经本院依法释明救济途径后，异议人仍坚持向本院提起执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李方兴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐宁 审 判 员 罗晖 审 判 员 张军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1304号 上诉人（原审被告）：宁夏天隆海洋线缆有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某1，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏鼎盛建设工程有限公司。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏天隆海洋线缆有限公司与被上诉人宁夏鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人刘某1，被上诉人的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宁夏天隆海洋线缆有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17054号民事判决，并依法改判驳回原告一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对上诉人出示证据认定有误，且未查清本案基本事实，导致判决结果严重损害上诉人的合法利益。首先，双方并不存在买卖合同关系，双方之前也从未进行过电缆线的买卖交易。一审证人王某也陈述，涉案的《购销合同》是由其办理的签章手续，上诉人的银行账号也是由其提供的，所有与本案《购销合同》相关的事宜都是由王某办理的，被上诉人从未派人和上诉人磋商过合同事宜。其次，上诉人已经举证证明了王某拖欠上诉人的电缆款，根据上诉人一审中出示的供货单、微信截屏和通话录音，能够证实王某还拖欠上诉人35153元的电缆款，且王某当庭也陈述录音中提到的欠款属实。再次，上诉人作为王某的债权人，在王某以被上诉人的名义打款到上诉人的账户中，上诉人为了回收债权，扣除王某拖欠上诉人的欠款并无不当，且上诉人扣款之后及时将剩余款项退还给了王某，至于王某为何又将款项退了回来，上诉人无从得知。所以一审判决应该要求被上诉人和王某办理《购销合同》的后续事宜，不应该判决上诉人退还50000元款项。 被上诉人宁夏鼎盛建设工程有限公司辩称，一、原审判决认定事实正确，双方存在买卖合同关系。一审证人王某只是促成双方交易的中间人，其不是被上诉人的员工，与被上诉人之间没有法律上的关系，更不是涉案买卖合同的主体。一审庭审中，一审法院就王某与上诉人、被上诉人之间的关系以及上诉人与王某与上诉人之间的债权债务关系进行了详细的调查和询问，经查实王某和上诉人之间的债权债务与本案没有关联性，才做出了判决。二、上诉人如果认为其与王某之间存在债权债务关系，王某欠付其货款，应当另案起诉王某，而不能直接将被上诉人的货款抵扣。且上诉人在一审中提交的证据均是与2017年由王某介绍其他的交易纠纷，与本案不具有关联性。 原告宁夏鼎盛建设工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《购销合同》；2.判令被告向原告返还货款50000元，支付经济损失20000元，合计70000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下2019年9月17日，原、被告经案外人王某介绍签订购销合同一份，约定原告向被告购买价值50000元的电线，结算方式为款到发货。同日，原告通过银行转账方式向被告支付货款50000元。被告认为该款项系案外人王某委托原告付款，且不足以全额支付王某以往欠款及此次货款，故未向原告供应货物。该款项经抵扣后，被告于2019年9月19日向案外人王某退还21577元，王某又于同日向被告返还21577元。2019年10月11日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求解除原、被告签订的购销合同并要求被告于收到律师函之日起三日内向原告返还货款50000元。2019年10月12日，被告签收律师函。 一审法院认为，原告提交的购销合同、转款凭证能够证明双方之间的买卖合同关系依法成立并合法、有效。原告通过银行转账方式向被告支付50000元货款，被告虽辩称该款项系案外人王某委托原告代付，但并未提交相应证据，原告对此也不认可，被告与案外人的债权债务关系与原告无关，其收到款项后未向原告供应货物，已构成违约，故对于原告要求解除双方签订的购销合同并返还货款50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求支付经济损失20000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，结合法律的相关规定，被告应按照年利率6%向原告支付自收到律师函之日起的第三日起至判决确定的给付之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告宁夏鼎盛建设工程有限公司与被告宁夏天隆海洋线缆有限公司于2019年9月17日签订的购销合同；二、被告宁夏天隆海洋线缆有限公司于判决生效之日起七日内向原告宁夏鼎盛建设工程有限公司退还货款50000元并按照年利率6%支付该笔欠款自2019年10月16日起至判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告宁夏鼎盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取775元，由原告宁夏鼎盛建设工程有限公司负担221元，由被告宁夏天隆海洋线缆有限公司负担554元。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉购销合同均加盖双方当事人公司印章，结合被上诉人向上诉人转账的事实，双方之间的买卖合同关合法、有效。虽然上诉人上诉称，双方不存在买卖合同关系，但其并未提供有效证据予以否认双方买卖合同关系的存在。现被上诉人依约向上诉人支付货款，上诉人未依约提供货物，构成违约，一审法院支持被上诉人关于退还货款50000元并承担利息损失的诉讼主张，合法、有据。另，至于上诉人与王某之间的债权债务纠纷，不属于本案处理范围，本案不作处理。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人宁夏天隆海洋线缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 7/7
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2992号原告：王旭，男，回族，1968年9月14日出生，住所地：河南省郑州市中原区。被告：深圳行者体育发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁钟辉。原告王旭诉被告深圳行者体育发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据被告提交的其与案外人尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋租赁合同，被告自2018年9月1日至2020年9月1日租赁案外人库房用于赛事物资存放、日常办公。因此，被告主要办事机构所在地为新疆维吾尔自治区尉犁县，不在深圳市前海深港合作区，即被告住所地不足以证明在深圳市前海深港合作区。其次，本院亦非合同履行地法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方就沙漠徒步这一旅游项目的合同履行地有明确约定，即新疆尉犁。再次，根据（2019）豫1104民初606号、（2019）豫11民辖终53号民事裁定书，原告曾就与本案同一诉讼标的和相同诉讼请求向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院作出移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院的裁定，原告不服该裁定上诉至河南省漯河市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。因此，新疆尉犁县法院应已对案件进行了受理。现原告就已经提起的诉讼事项再次起诉，又未提供证据证明新疆尉犁县法院对此的审理情况，即使本院有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，本院应将本案裁定移送给先立案的新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院。另外，原告提交的证据亦不足以让本院确认本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉情形，是否构成重复起诉应由新疆尉犁县法院进行判断为宜。综合以上因素，应将本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾星辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保845号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘甲茂银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3515号 原告：安徽亨通智能电力设备有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口,统一社会信用代码913401217299939400（1-1）。 法定代表人:裴丽章,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：合肥赛尔特电气有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东至路**香樟雅苑****,统一社会信用代码91340100562158686Y。 法定代表人:钟华辉,该公司总经理。 原告安徽亨通智能电力设备有限公司（以下简称亨通公司）诉被告合肥赛尔特电气有限公司（以下简称赛尔特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。亨通公司特别授权的委托诉讼代理人曹忠明到庭参加诉讼；赛尔特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余货款570000元及资金占用损失(资金占用损失以570000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率6%自2020年6月17日计算至款清时止，暂计98426.46元);2.请求法院判令被告承担本案诉讼等费用。本案庭审时，原告以双方2016年11月22日所签合同（合同金额185000元）未履行为由，将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付剩余货款385000元及资金占用损失(资金占用损失以385000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率6%自2020年6月17日计算至款清时止，暂计66348.33元)。事实与理由：原、被告依次于2016年10月25日、2016年11月22日、2017年7月17日签订《订货合同》,合同约定由原告向被告供货高压环网柜一套、自管变电所一组、SF6柜两组,合同金额分别为165000元、185000元、540000元,总计为890000元。现原告已生产完毕并交付货物,但被告支付320000元后,拒不支付剩余货款。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定,原告现向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,判如所请。 赛尔特公司未发提供答辩意见。 亨通公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据。本院依法组织当事人对证据进行了交换。赛尔特公司对亨通公司所举证据均未发表质证意见。本院经审查认为，亨通公司所举证据一原、被告《订货合同》两份，证据二合肥亨通电力器材有限公司开具的发票463645元，证据三交通银行回单复印件，证据四送货单，均具备证据三性特征。故对该四组证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：2016年10月25日,原、被告签订了编号为SET-161025的《订货合同》,该合同约定由被告从原告购买自管变电所一组（10KV），型号规格：Y56-FMPVVVVBVVPMF-12，价格为165000元（含税价），付款条件：货到一个月内付100%的货款。2016年11月5日原告按约定将自管变电所一组交付被告。2017年7月17日原、被告又签订一份《订货合同》（传真件）,该合同约定由被告从原告购买SF6柜两组，型号规格分别为：VC(PT)V+VLVC(PT)V、CMC(PT)V+VVVL+VV+VC(PT)MC，2组价格为540000元，付款条件：预付20%的货款，发货前付至50%，验收送电（货到现场3个月内）付至95%，质保金5%，送电一年内付清；传真件与原件具有同等法律效力，以本次合同为准。货到一个月内付100%的货款。2017年8月17日原告依约将SF6环网柜两组交付被告。上述两份合同合计价款705000元，扣除被告于2017年1月25日、2017年8月11日分别支付原告货款50000元、270000元，合计320000元，被告尚欠原告货款385000元。此欠款虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，被告支付了涉案财产保全费2520元。 本院认为，原、被告之间签订的两份《订货合同》真实、合法，依法对双方具有法律约束力。原告已依约将原告定作的货物交付被告，但被告未按约时间完全履行支付货款的义务，已构成违约。故对原告要求被告支付尚欠货款385000元的请求，依法予以支持。因双方系货款纠纷，故对原告要求被告支付的资金占用损失，依法以所欠货款385000元为基数,自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算直至款清时止为宜。原告的其他主张并无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、合肥赛尔特电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠安徽亨通智能电力设备有限公司货款385000元及资金占用损失【以385000元为基数,自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算直至款清时止】； 二、驳回安徽亨通智能电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，减半收取计4035元，财产保全费2520元，合计6555元，由安徽亨通智能电力设备有限公司负担885元，合肥赛尔特电气有限公司连带负担5670元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔祥宏 一、附亨通公司所举证据及其证明目的： 证据一、被告《订货合同》两份，证明原、被告之间存在真实有效的合同关系。证据二、合肥亨通电力器材有限公司开具的发票463645元，证明原告已履行合同义务。证据三、交通银行回单复印件，证明被告已支付部分货款320000元。证据四、送货单，证明原告已向被告交付货物。 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2386号 申请执行人解麒，男，1987年12月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人梁悦，女，1995年11月26日出生，住台州市路桥区。 申请执行人解麒与被执行人梁悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人解麒向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人梁悦返还申请执行人解麒借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人梁悦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人梁悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁悦拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人梁悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人解麒。 综上，被执行人梁悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7401号 原告：浙江新沃电气有限公司，住所地乐清经济开发区B3068地块（乐清市舒尔雅装璜工程有限公司内），统一社会信用代码913303825561695306。 法定代表人：冯彬彬。 委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所律师。 被告：南宁市雷福电力设备有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**，统一社会信用代码914501007399638250。 法定代表人：周通明。 原告浙江新沃电气有限公司与被告南宁市雷福电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方达成调解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新沃电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1239元（因适用简易程序已减半收取）,由原告浙江新沃电气有限公司负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1067号 原告：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，住安国市都市。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：安国冀威房地产开发有限公司。 住所地：安国市义丰大路B1－27。 法定代表人：季卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告张霞与被告安国冀威房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人刁丽、被告安国冀威房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年1月5日签订的《商品房认购协议书》无效；2、依法判令被告立即返还原告已付的购房款325441元及利息（自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，原、被告签订《商品房认购协议书》。协议约定，原告购买被告坐落于安国市，药都南大街东，原刘庄村，Ａ1号楼2单元2602室，房屋建筑面积约为117.24平方米，房屋销售单价为5420元，房屋总价款635441元，付款方式为2018年1月5日交纳首付款325441元，贷款31万元。为购买此房产原告共向被告交纳了325441元，后经多方了解才得知被告并未取得商品房预售许可证，多次找被告要求退款无果。被告未取得商品房预售许可证便违规销售的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关规定，涉案商品房认购协议无效，被告应退还购房款及利息并赔偿损失。故此提起诉讼，恳请依法判决。 被告安国冀威房地产开发有限公司辩称，原告起诉与事实不符，本案签订的是认购协议书不是购房合同，认购协议书自愿签订合法有效，要求继续履行合同，不同意返还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《商品房认购协议书》、收款收据复印件（定金、房款）2张、转账明细5份。被告发表质证意见，真实性认可，关联性有异议，认购协议书不是商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本院对上述证据真实性予以确认。 结合审查确认的证据及当事人所述，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月5日签订《商品房认购协议书》，约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于安国市，药都南大街东的项目商品房住宅Ａ1号楼2单元2602室，建筑面积约为117.24平方米，房屋销售单价为5420元／平方米，房屋总价款635441元。付款方式为银行按揭，乙方于2018年1月5日交纳首付款325441元，贷款31万元。甲方应在2020年10月1日前将符合合同约定的房屋交付乙方使用。” 庭审中查明，被告开发项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告该项目尚未取得商品房预售许可证。 又查明，原告于2017年12月31日向被告支付定金1万元，于2018年1月6日向被告支付购房款315441元，共支付购房款325441元。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，同时该解释第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，对房屋基本状况、销售方式、价款、付款方式、违约责任等内容详细进行了约定，具备商品房买卖合同的基本内容，被告亦已按照约定收取原告定金及购房款，因此该《商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售该房产时未取得商品房预售许可证，且该状态持续至原告起诉后，违反了相关法律规定，该《商品房认购协议书》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告据此协议收取原告的325441元购房款应当予以返还。原告主张被告自2018年1月6日按年利率6%支付利息，本院认为原告在购买商品房之前未审查清楚被告相关证件，亦应承担相应的过错责任，故本院支持被告自2018年1月6日向原告支付利息，利息自2018年1月6日至2019年8月19日以325441元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起以325441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告张霞与被告安国市冀威房地产开发有限公司于2018年1月5日签订的《商品房认购协议书》为无效合同； 二、被告安国市冀威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张霞购房款325441元及利息（自2018年1月6日至2019年8月19日以325441元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以325441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由被告安国冀威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执329号申请执行人黄柏清，男，1978年10月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人蓝招余，男，1964年5月15日出生，住浙江省龙游县××乡××村××号。申请执行人黄柏清与被执行人蓝招余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4336号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄柏清于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝招余应向申请执行人黄柏清支付35485.03元。本院于2020年03月03日向被执行人蓝招余发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝招余限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝招余纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝招余的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人蓝招余有2058.2元的银行存款可供执行，遂予以冻结扣划并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××乡××村××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人蓝招余发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄柏清的本案债权暂无法实现。本案尚有33426.83元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年八月十八日书记员  甘咏华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢178号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王桂霞劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执181号判决已发生法律效力。申请执行人王桂霞于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4531号原告李巧，女，1986年4月21日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被告吴斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住抚州市高新抚州产业开发区。本院在审理诉原告李巧与被告吴斌相邻权纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告李巧撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告李巧负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 顾佳胜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2427号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李福贵，男，1972年12月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福贵在山东省农村信用社联合社917072000010100953154,0账户内存款人民币46691.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3696号 陆桂英、清新县第二建筑工程公司： 陆桂英申请执行清新县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2904号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：庄雪冰，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告庄雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执667号之二 申请执行人：李敏珍，女，1962年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余忠华，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁瑞菊，女，1980年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李敏珍与被执行人余忠华、袁瑞菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6103号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初753号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取张洋的银行存款人民币及其它款项人民币100000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10389号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1374号 申请执行人：瞿家琼，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张晓龙，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款1100000元及利息、诉讼费7350元、执行费13400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，未查询出被执行人名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款1100000元及利息、诉讼费7350元、执行费13400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1374号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初616号原告:魏召寒，现住河北省邢台市柏乡县。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：***。负责人：王兵。地址：北京市西城区金融大街23号15层。本院在审理原告魏召寒诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告魏召寒于二〇二〇年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏召寒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告魏召寒承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年八月七日书记员 白雪峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初2778号原告孙国华，男，1977年7月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告王月，女，1996年5月5日出生，汉族，住长垣市。原告孙国华诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出受理决定，孙国华于2020年7月14日提起财产保全申请，要求查封、冻结王月名下的230000元存款或同等价值的财产，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0728民初2778号民事裁定书。裁定查封、冻结王月名下的230000元存款或同等价值的财产（查封王月名下银行存款，查封期限至2021年7月20日）。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国华的特别授权代理人李建楠到庭参加诉讼，王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国华向本院提出诉讼请求：1.判令王月偿还借款本金230000元，资金占用期间的利息自2020年5月27日起按照年利率6%计算；2.诉讼费由王月承担。事实和理由：2020年5月23日王月称做生意资金周转，通过朋友找到孙国华借款275000元，孙国华实际向王月出借240000元，王月向孙国华出具借条一份，双方约定2020年5月26日还清借款，借款到期后，王月偿还10000元，剩余230000元经孙国华多次催要，至今未偿还。王月未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，孙国华通过银行向王月转账180000元，次日又通过银行卡向王月转账40000元，孙国华让其朋友陈朝龙通过微信向王月转账10000元，支付宝转账10000元，王月于2020年5月23日向孙国华出具借条一份，借条内容为：“借条今借孙国华人民币贰拾柒万伍仟元（275000.00）最迟2020年5月26日还清借款2020.5.23日王月……”。在庭审中，孙国华陈述实际向王月出借的金额为240000元，在出具借条后王月偿还借款本金10000元，剩余借款本金230000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，孙华国向王月出借资金240000元，王月向孙国华出具借条一份，王月和孙国华之间形成了民间借贷关系，王月应当按照约定偿还孙国华借款本金240000元。对于已经偿还孙国华借款的事实及数额，应当由王月承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照孙国华陈述王月在出具借条后偿还借款10000元认定案件事实，故孙国华要求王月偿还借款230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对孙国华要求偿还资金占用期间的利息自2020年5月27日起按照年利率6%计算的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王月未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王月于本判决生效后十日内偿还孙国华借款本金230000元及利息（利息按借款本金230000元未偿还的数额为基数，自2020年5月27日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，本院减半收取2375元，保全费1670元，均由王月负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年八月十八日书记员  景续磊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2813号 原告：榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组，住所地：榆次区庄子乡杨壁村。 法定代表人：王建平，该小组组长。 委托诉讼代理人：杜晨亮、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告：王保卫，男，1971年5月5日出生，汉族，住榆次区庄子乡杨壁村。 委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。 原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组与被告王保卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组法定代表人王建平及其委托诉讼代理人杜晨亮、王**，被告王保卫及其委托诉讼代理人王振芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁原告的位于榆次区庄子乡亩、荒地1000亩；2、依法判令被告支付原告从2012年3月19日起至归还之日止的租赁费，按照每年每亩100元的标准计算（暂计算至2020年6月19日土地租赁费为122100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年2月4日签订《租赁合同》一份，约定被告承包原告位于亩（杨壁村村东，地名为“十四亩”、“杏塔”、“村西”等地，共55块）、牛根河荒山荒坡1000亩（三角沟至曲沟、牛沟），地东至“石岩”，南至“中原北曲”，西至“许曲”，北至“大小炮石沟”、“井口”、“龙山嘴”、“蛇卷边”，此四至范围内的耕地除外。该合同已经榆次区人民法院、晋中市中级人民法院两级法院审理已确认无效。判决生效后，原告依据判决书确定的内容，已退还被告租赁费及利息共计174000元，但未收回土地，仍由被告实际占有使用，至今已有8年之久。现原告请求法院判令被告归还租赁土地并支付租赁费。 被告王保卫辩称，一、本案已经两级法院判决，原告诉讼请求应是执行事项，不应另行提起诉讼。二、原告未向被告履行生效判决确定的全部义务前，被告不应返还土地。根据生效判决书的内容，直到现在原告尚未付清被告款项，未达到返还条件，原告的第1项诉讼请求无法律依据，不予认可。三、被告占有土地，不是依据租赁关系，不应支付租赁费。原被告签订的合同已确定无效，被告占有原告土地是基于原告未履行完毕判决确定的义务，不是基于租赁关系，故不应支付原告租赁费，故原告的第2项诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。四、截止2013年2月7日原告最后一次向被告履行支付义务后原告尚欠被告利息73940.13元。 经审理查明，原、被告曾于2008年2月4日签订《租赁合同》一份，约定被告承包原告位于亩（杨壁村村东，地名为“十四亩”、“杏塔”、“村西”等地，共55块）、牛根河荒山荒坡1000亩（三角沟至曲沟、牛沟），地东至“石岩”，南至“中原北曲”，西至“许曲”，北至“大小炮石沟”、“井口”、“龙山嘴”、“蛇卷边”，此四至范围内的耕地除外。还约定了租赁费交付办法：该地块租赁费共计13万元，本合同签订之日一次付清。合同还对其他相关内容进行约定。该合同有双方签章，榆次区庄子乡农村承包合作社加盖有签证专用章。王保卫于2006年、2007年、2008年分三次交纳承包费，共计交纳144855.02元。之后原告以被告与村委会签订的租赁合同违反有关规定，请求确认原、被告签订的租赁合同无效为由提起诉讼。本院于2010年11月24日作出（2010）榆民修文初字第130号民事判决书，判决：一、原告榆次区庄子乡杨壁村民委员会与被告王保卫于2008年2月4日签订的租赁合同为无效合同。二、限原告榆次区庄子乡杨壁村民委员会于本判决生效后30日内返还被告租赁费144855.02元，并按王保卫该笔款项的实际贷款利率支付被告利息损失至付清为止，限被告王保卫在收到上述款项的同时归还所租赁原告的土地。后被告不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）晋中中法民终字第379号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，由于原告无经济能力履行判决内容，由榆次区庄子乡政府出面代表原告与被告商定由榆次区庄子乡人民政府代原告退还被告租赁费及利息共计174000元后，被告退还租赁的土地。双方商定后，榆次区庄子乡人民政府分别于2012年3月14日代付124000元；2013年2月7日代付50000元，以上款项均由被告委托其父王栓安代为领取，并由被告本人在领款单上签字捺印。此后，被告未向原告归还案涉土地。之后原被告均未就土地事宜进行磋商，原告默认被告继续租赁该土地，被告在该土地上实际进行生产经营。2020年3月20日，原告经村民代表决议会决议，决定收回上述土地，重新承包给本村村民，遂提起诉讼。 另查明，原告原名称为“榆次区庄子乡杨壁村民委员会”，后根据晋中市榆次区人民政府榆政发〔2019〕73号文件，现更名为“榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组”。 上述事实，有原告提供的榆次区人民政府文件、（2010）榆民修文初字第130号民事判决书、（2011）晋中中法民终字第379号民事判决书、《关于庄子乡人民政府代付庄子乡杨壁村委会返还王保卫148亩耕地及1000亩荒地租赁费的情况说明》、任职说明、付款凭证、领款单、村代表决议会会议记录、收据；以及被告提供的（2010）榆民修文初字第130号民事判决书、（2011）晋中中法民终字第379号民事判决书、租金支付票据、收据以及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。 本院认为，榆次区庄子乡人民政府于2012年3月14日、2013年2月7日代原告支付被告共计174000元后，原告已履行完毕生效判决（2011）晋中中法民终字第379号民事判决书的义务，被告应于2013年2月7日履行归还租赁土地的义务。之后被告未交回土地，并在该土地上实际进行经营，原告亦同意被告继续租赁该土地，由此可以确定双方事实上已形成了新的土地租赁关系。现原告要求收回被告租赁的案涉土地，被告应交还，并应支付原告从2013年2月8日起按照每亩耕地每年100元计算至归还之日止的租赁费。对于原告提出的要求被告支付从2012年3月19日起至归还之日止的租赁费，因榆次区庄子乡人民政府于2013年2月7日代原告履行完毕生效民事判决书的义务，故对本案租赁费的计算时间应从2013年2月8日起开始计算。关于被告辩称事项，无证据佐证，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王保卫于本判决生效后立即返还原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组耕地148亩、荒地1000亩。 二、被告王保卫于本判决生效之日起十五日内支付原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组从2013年2月8日起至2020年6月19日的148亩耕地的土地租赁费108952元，及从2020年6月20日起按照每年148亩耕地每亩100元的标准计算至实际返还土地之日止的租赁费。 三、驳回原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告王保卫负担1240元，原告榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李树华 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒙延婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢129号之三申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。统一社会信用代码：91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司负责人。被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**社会信用代码：91420528788173248B。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所。住所地：宜昌市西陵一路隧道口社会信用代码：91420500770797394F。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。住所。住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******社会信用代码：91420000722030981C。法定代表人：刘进生，该公司总经理。被执行人：张梦琳，女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：方钦，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：杨传喜，女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘小明，男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张红，女，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张梦琳、方钦、杨传喜、刘小明、张红金融借款合同纠纷一案，经本院执行调查，在本次执行中执行到位250万元，未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月二十五日书记员  田礼民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4188号 申请执行人:和新，女，汉族，1993年1月22日出生，身份证住址:哈尔滨市香坊区。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码:91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人和新与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24437号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币4244.50元，本院于2020年04月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初632号 原告：吴秋雁，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：王锐，黑龙江鸿运律师事务所律师。 被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：孔亮，董事长。 委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。 被告：聂桂秋，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：闫善钧，系母子关系。 原告吴秋雁与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司、聂桂秋物权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于哈尔滨市道外区南头道街51号2栋1单元3层2号房屋归原告所有；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：哈尔滨市道外区南头道街51号2栋1单元3层2号房屋原归属于第二被告，后因征收补偿安置，第一被告与第二被告签订征收补偿协议，将该房屋征收归好民居公司，好民居公司为第二被告另行安置了房屋，根据《物权法》第二十八条规定，基于征收行为发生物权变动的，自征收之日起物权变更，所以，诉争房屋在向第二被告征收后即归属于好民居公司所有。2010年5月27日，好民居公司与原告签订征收补偿协议，将原告名下的位于哈尔滨市道外区南二道街54号房屋征收，将本案诉争房屋安置的原告，原告于2010年5月27日进户，与好民居公司办理了交接手续，现二被告拒不配合原告办理房屋所有权登记变更，故原告诉至法院。 被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司辩称：事实无异议，房屋是从被告聂桂秋名下征收的公产房，但在征收时聂桂秋办理了公产房买断手续，但不清楚是否办理了产权证，好民居公司与原告之间是按照产权调换的方式将原告名下道外区南二道街54号公产房予以征收，将争议房产补偿原告作为安置用房，好民居同意原告诉请，确认该房产为原告所有。 被告聂桂秋辩称：事实无异议，案件争议房屋被告以不在此居住。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均真实、合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月14日，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司为被告聂桂秋出具搬迁验收单确认道外区南头道街51号2栋3层2号房屋经验收合格，被拆迁人（使用人）聂桂秋于2010年3月14日11时17分03秒已经搬迁完毕。2010年4月7日，被告聂桂秋与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》约定：乙方房屋位于道外区南头道街51号2栋3层2号，房屋所有人（或承租人）聂桂秋，产别直管公产，产权（承租）证号：22003802，经双方协商，乙方选择产权调换的房屋建筑面积70平方米的二室半，安置地点陶瓷小区。2010年4月9日，哈尔滨市道外房产经营公司为被告聂桂秋开具黑龙江省单位往来资金结算票据，交款事项为房改售房款3,747元。2013年1月25日，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室为被告聂桂秋出具产权调换安置房屋位置证明，确认产权调换房屋位置为陶瓷小区D16栋2单元3层1号。2013年1月26日被告聂桂秋领取陶瓷小区D16栋2单元3层1号房屋钥匙。 2010年4月27日，被告为原告吴秋雁出具搬迁验收单，确认经验收合格，被拆迁人（使用人）吴秋雁于2010年4月27日13时56分50秒已经搬迁完毕。2010年5月27日，原告吴秋雁与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》约定：乙方房屋位于道外区南二道街54号，房屋所有人（或承租人）吴秋雁，产别直管公产，产权（承租）证号22002717，经双方协商，乙方选择产权调换的房屋为建筑面积40平方米多层的一室，安置地点道外区南头道街51号2栋1单元3层2号，具体位置由乙方参加公开自选房号后确定。案涉房屋登记在聂桂秋名下，但未颁发房屋产权证书。 基于上述事实，本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或则会消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”本案中，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与聂桂秋签订了《房屋拆迁补偿协议》约定位于道外区南头道街51号2栋1单元3层2号房屋被被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司征收，故该房屋的所有权属于被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司所有。按照拆迁政策对符合房改政策但未实施房改的被拆迁住宅房屋，原则上先行房改，房屋承租人支付房改费用后，拆迁人应对房屋承租人按房屋所有权人的标准补偿安置，故被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司为被告聂桂秋安置了位于陶瓷小区D16栋2单元3层1号的房产。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告举示的证据及庭审中当事人的陈述可知，原告用公产房置换了聂桂秋的私产房，但原告至今未缴纳房屋差价，故对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴秋雁的诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年八月八日 书 记 员  尤 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2811号原告：刘道全，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光效，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师，特别授权代理。原告刘道全诉被告刘光效劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘道全的委托诉讼代理人路未晞、被告刘光效的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。原告证人陈某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘道全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资47370元，并以47370元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起实际清偿完毕之日止的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，原告在被告承包的开封市世合国际建材港项目外架班组从事劳务工作，2020年5月20日，对原告等人的劳务工资进行结算，被告欠原告工资47370元。被告认为已经支付过原告三万元，但原告不予认可。双方随约定如被告自签约之日起30日内不能拿出有效证据证明已经支付给原告该争议的三万元，则按实际结算的工资款47370元支付。截至原告起诉之日，被告并不能证明向原告支付过该笔争议款项，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘光效辩称，1、原告所诉数额不实。被告将位于开封及新密的两个工地交由原告及案外人陈某两人负责施工。在施工完毕后，经过结算，新密的工程被告向原告支付100000元，开封的工程支付了110000元，共计支付了210000元。但原告只认可被告支付新密工地的100000元，开封工地的80000元。但是2019年12月29日原告出具的外架工单据显示借支19万元，故原告所述认为被告未付部分的金额并不属实。2、涉案争议款项30000元，已在开封工地的项目办公室以现金方式支付给了原告。结算时除原告外，还有其他班组负责人（钢筋工、木工等工人代表）在场。后来在工程结束后对账时发现，原告并未在一张30000元的借条上签字，后被告多次要求原告在30000元借据上签字，原告拒不签字。3、被告已经支付了原告共计210000元，开封工地已经付了110000元，实际欠款金额并非原告所诉的47370元，而是16370元（扣除结算时漏掉的1000元工地罚款）。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告过高的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告刘道全、被告刘光效及案外人陈某签订了《关于刘光效外架班组工作协议》，协议约定，经三方认可，刘光效欠外架工陈某66970元；欠刘道全47370元，其中30000元是否已经支付，原被告双方存在争议。被告刘光效提供五张借据，证明原告刘道全共计借支210000元。其中，2019年6月15日金额为30000元的借据上没有原告刘道全的签字。另查明，原被告均认可刘道全与刘道乾系同一人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案30000元是否已经支付。被告提交的2019年6月15日金额为30000元的借据上没有原告刘道全的签字，原告对此借据不予认可；且该证据系证人刘某制作，证人刘某、陈某与原告存在亲属关系，该证人证言本院不予采信。故原告要求被告支付工资47370元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已支付过30000元的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘光效于判决生效后十五日内支付原告刘道全工资47370元及利息（以47370元为基数，自2020年7月2日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492.12元，由被告刘光效承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月十四日书记员  谢珊珊
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执199号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 委托代理人：周浩。 被执行人：王二林，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北，住河北省保定市蠡县iv> 02282411。 关于申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王二林融资租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2020年8月13日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市蠡县人民法院辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1544号裁决书指定由河北省保定市蠡县人民法院执行。 本裁定书立即发生法律效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12279号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘艺文，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘艺文及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25441.78元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3492.16元[自逾付保费之日（2018年2月12日）前30天起，计算至2018年5月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1161.09元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月3日为其代偿贷款本息共计25441.78元。被告另拖欠原告保险费3492.16元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘艺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25441.78元；二、被告刘艺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3492.16元；三、被告刘艺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告刘艺文负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申13号再审申请人（一审被告）：张某，河北省青龙满族自治县人，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肃州区宏泰建材批发租赁部。经营者：李桂喜，1968年3月5日出生，河北省献县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。申请人张某因租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初833号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为：申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年八月二十六日书记员 李 恺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执682号之一 申请执行人：刘嘉华，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，住樟树市**。 被执行人：谢吉良，男，1998年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地樟树市，现租住南昌市** 申请执行人刘嘉华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）赣0982民初231号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人谢吉良发出执行通知，被执行人谢吉良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.3万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行0.3万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1421号申请执行人：万洪俊，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人万洪俊与被执行人杨国平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初3974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨国平所有的价值人民币5600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1828号 黄家钊、孙玄武： 本院在执行申请执行人黄家钊与被执行人孙玄武相邻关系纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8394号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保509号申请人：巩杰，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:马科飞，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委朱小郢组**楼，现住上海市松江区。被申请人：上海品尖物流设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：马科飞。申请人巩杰与被申请人马科飞、上海品尖物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人巩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马科飞、上海品尖物流设备有限公司名下银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月五日书记员 刘晓婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢5号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行。住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：胡春明，男，汉族，1982年2月1日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：查美玲，女，汉族，1982年1月21日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与胡春明、查美玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还1147194.07元及相应利息，负担迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执252号之四 被执行人：孙志浩，男，1993年10月01日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志浩在中国工商银行6222××××85990账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民监8号 原审原告：中国**股份有限公司北海分行，住所地广西北海市。 负责人：张某，行长。 原审被告：邱某，女，汉族，1967年11月2日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 原审被告：梁某，男，汉族，1965年8月17日出生，住北海市铁山港区。 原审原告中国**股份有限公司北海分行与原审被告邱某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2016）桂0502民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈启集 书 记 员  卢勇良 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢239号之十二 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红。 被执行人：袁松芬，男，1959年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人袁松芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）增法民二初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人邵新松名下银行账户内存款31996.53元，查封了被执行人名下位于石滩镇XXX的房屋所占有的份额，经广州市规划和自然资源局反馈，上述房产因被执行人袁松芬伟支付集资款，已退还至集资单位，已无处置的可能，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢239号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘烈文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1455号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，该公司员工。被告:吴绩明，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧，统一社会信阳代码：91411522571039208E。二被告共同委托诉讼代理人：吴茂锋，该公司员工。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吴绩明、信阳市凌枫置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪彤彤、被告吴绩明、信阳市凌枫置业有限公司共同委托诉讼代理人吴茂锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴绩明立即向原告清偿借款本金3716202.8元及利息、罚息；2.对被告信阳市凌枫置业有限责任公司提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告吴绩明向原告申请贷款800万元用于承包工程，并于原告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容进行了约定。被告信阳市凌枫置业有限责任公司与原告签订了《抵押合同》，自愿以自己开发建设的坐落在光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上27#楼在建工程提供担保，且依法在光山县房管所办理了抵押登记。2018年7月4日，二被告又与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，将该笔贷款展期至2019年7月19日。借款到期后，经原告不断催要，被告拒不支付全部本息；为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告吴绩明、信阳市凌枫置业有限公司辩称，贷款属实，被告吴绩明系被告信阳市凌枫置业有限公司的员工，该笔贷款系其为公司所贷，用于该公司二期楼房的建设，该公司已经偿还部分。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告吴绩明以承包工程需要资金为由向原告申请贷款800万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款800万元给吴绩明，借款期限为2017年7月19日起至2018年7月19日止，月利率为8.1‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告信阳市凌枫置业有限责任公司与原告签订了《抵押合同》，合同约定用其开发建设的位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上27#楼在建工程为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：光房建字第0016号）。2017年7月28日，原告依约发放了贷款。2018年7月4日，原告与二被告签订借款展期协议，约定将上述贷款展期一年，仍用原房产担保、利息不变等内容。2019年8月12日后被告再未结息。至2020年7月29日，被告吴绩明尚欠贷款本金37162028元，累计结息158154363元，结欠利息52978188元。原告索要余下欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告的身份证复印件、借款合同、抵押合同、展期协议、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴绩明向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款800万元，并用被告信阳市凌枫置业有限责任公司位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上27#楼在建工程抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同、展期合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吴绩明发放了贷款800万元，贷款到期后，被告吴绩明未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告吴绩明偿还其余下贷款本金3716202.8元及利息、罚息及对被告信阳市凌枫置业有限责任公司用于该笔贷款抵押担保的位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上27#楼在建工程享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴绩明于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3716202.8元及利息（利息按合同约定月利率为8.1‰，逾期加罚50%，自2019年8月12日起至本息还清之日止）；若被告吴绩明不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告信阳市凌枫置业有限责任公司提供抵押担保的位于位于光山县牌坊路与东三环交叉口西北角桂花城小区2#地上27#楼在建工程（他项权证：光房建字第0016号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36512元，减半收取计18256元，由被告吴绩明、信阳市凌枫置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月十四日书记员  李清宇