wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终176号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭春棋（曾用名彭春勇），男，1980年10月4日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，司机，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 辩护人梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦燕芬，女，1981年12月20日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，贵港市港北区港城平富幼儿园原工作人员，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 辩护人郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人彭春棋、韦燕芬犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）桂0802刑初217号刑事判决。原审被告人彭春棋、韦燕芬不服，提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人彭春棋、韦燕芬，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，成员名单表，认罪认罚承诺书，蒙金青、翚骁东、梁光信的询问笔录，彭春棋、韦燕芬的讯问笔录等证据，认定以下事实：2019年12月24日8时许，贵港市港北区港城平富幼儿园司机被告人彭春棋驾驶的桂Ｒ×××××号中型专用校车搭载该幼儿园学生32名（该车核定载人数19人），被告人韦燕芬随车负责接送，在贵隆高速公路贵港北连接线与Ｇ358线贵港市交叉路口处被执勤的民警查获。经交警高速一大队传唤，彭春棋、韦燕芬于2020年3月5日按时到贵港市办案中心，如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人彭春棋、韦燕芬的行为构成危险驾驶罪。彭春棋、韦燕芬具有认罪认罚的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人彭春棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韦燕芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 彭春棋上诉及其辩护人辩护称：彭春棋是初犯，自愿认罪，积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度良好，且彭春棋家庭困难，是生活的主要来源，其不具有社会危害性，一审量刑过重，请求二审法院对彭春棋改判缓刑。 韦燕芬上诉及其辩护人辩护称：1、韦燕芬的犯罪情节轻微，是偶犯、初犯，其能积极配合公安交警部门调查，认罪态度良好；2、韦燕芬是家庭的唯一支持和主要生活来源，其不具有社会危害性；3、韦燕芬是从犯，具有自首情节。综上，一审量刑过重，请求二审法院对韦燕芬改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭春棋、韦燕芬违反交通运输管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，两人的行为均构成危险驾驶罪。原判认定彭春棋、韦燕芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟上诉人彭春棋、韦燕芬归案后认罪态度较好，已充分认识到自己行为的社会危害性，悔改表现积极。贵港市港北区司法局作出（2020）港北矫调评字第29号、（2020）港北矫调评字第30号调查评估意见书，评估认为彭春棋、韦燕芬判处缓刑对社区不会造成重大不良影响，拟适用非监禁刑。根据本案的实际情况和上诉人的悔改表现可对彭春棋、韦燕芬适用缓刑。上诉人彭春棋、韦燕芬的上诉的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802刑初217号刑事判决中的定罪部分； 二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802刑初217号刑事判决中的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）彭春棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元； 四、上诉人（原审被告人）韦燕芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 本判决为终审判决。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1147号 上诉人（原审被告）：宋某，住陕西省吴堡县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏观德律师事务所律师。 上诉人宋某与被上诉人秦某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人宋某的委托诉讼代理人吴某，被上诉人秦某及其委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宋某向本院提出上诉请求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6363号民事判决，依法发回重新审理或驳回原审原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定案件事实不清，裁判依据不足，法律适用错误。一、一审法院未查明认定合伙关系属认定事实不清。被上诉人在一审中明确承认其与上诉人之间系合伙关系，陈述了双方之间关于出资、经营管理、盈余分配及亏损承担的协议内容，上诉人也认可双方之间系合伙关系。而一审法院未理清有关具体问题的情况下就以“关于双方关于合伙的内容、事实陈述不一致”而判定双方之间不存在合伙关系，这是明显错误的。二、一审法院裁判上诉人返还被上诉人的出资款无事实的根据和法律的依据。原审中存在两个明显错误：其一，被上诉人在一审中明确承认与上诉人之间存在合伙关系，据此法律关系诉请解除与上诉人之间签订的《合伙协议》，同时诉请要求上诉人返还其出资款185000元并承担相应的利息。由此可见，被上诉人在一审中的诉请是有问题的，诉请相互矛盾。既然是合伙关系，那么被上诉人只能主张支付结算盈余收益，而不能主张退还全部的出资款。其二，一审法院既然认定上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，但也没有认定存在其他的何种法律关系。法律关系不存在，被上诉人请求返还出资款的法律基础就不存在，一审法院裁判的事实根据和法律依据也就根本不存在。而在此情形下，一审法院强行判决上诉人向被上诉人返还出资款185000元，属于裁判明显错误。 被上诉人秦某辩称，一、一审法院事实认定正确，上诉人与被上诉人的合作关系名存实亡，一审判决上诉人返还被上诉人款项合法合理。1、虽然上诉人与被上诉人认为双方是合伙关系，但对合伙的主要内容存在重大分歧，并且在上诉人收到被上诉人185000元款项后，用被上诉人的钱购买的车辆理所当然的登记在自己名下，也未告知被上诉人。2、被上诉人于2017年11月18日将130000元转给上诉人，自2017年12月起至2018年1月将其55000元转给上诉人。至起诉长达近两年时间，上诉人拒绝接被上诉人电话，不让被上诉人参与经营管理，参与分配，都是由上诉人负责经营管理。二、一审法院裁判上诉人返还被上诉人款项的事实清楚。上诉人单方撕坏合伙协议，导致合伙协议名存实亡，并且上诉人也承诺返还被上诉人的款项（该录音证据在一审中已经提交），但出尔反尔，最后以各种理由就是不返还的款型项，没有任何诚信可言。上诉人更没有把被上诉人当做是合伙人之一，因此责任全部在与上诉人处，一审法院的判决是合理的，没有任何错误之处。 原告秦某向一审法院提出诉讼请求:1.判决解除原被告之间的合伙协议；2.判决被告返还原告出资款185000元，以同期银行贷款利率为准支付2018年1月8日至付清时的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年11月18日，原告出资130000元给被告从案外人刘某处购买×××重型半挂牵引车和×××重型仓储式半挂车，车辆价格474000元。2017年12月17日至2018年1月8日，原告再次给被告55000元。购买时，案涉车辆尚有贷款422000元未还，被告在2019年7月份将贷款还清，并在2019年7月14日将车辆过户在自己名下。庭审中，被告认可收到原告的185000元。 一审法院认为，原被告虽认可在2017年11月签订过合伙协议，但双方均未举证，且双方在庭审中陈述的关于合伙的内容、事实均不一致，无法证实原被告之间的合伙关系，故原告要求解除与被告之间的合伙协议，不予支持。本案中，被告收取原告的185000元购买车辆，后占有、使用该车辆，并在2019年7月14日将车辆登记在自己名下，理应将原告的185000元予以返还。因双方未对返还期限、利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原、被告未举证证实双方存在合伙关系，故被告认为应对合伙财产结算后再行盈亏分配的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋某于判决生效之日起十日内返还原告秦某185000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，保全费1445元，由被告宋某负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，虽然当事人均认可双方存在合伙关系，但双方均未举证合伙协议约定的具体内容，且双方对上述内容的陈述存在分歧，案涉车辆登记在上诉人宋某名下，双方亦未对合伙关系存续期间的利润进行分配。据此，上诉人宋某在收取秦某185000元后购买车辆用于运营，且基于上述事实情况下，对秦某主张返还该款项的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。 综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 6/7
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2361号申请人：李辉，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：李万山，男，1958年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理申请人李辉与被申请人李万山、李瑞超合同纠纷一案中，申请人李辉于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求：依法冻结二被申请人所有的存于平罗县煤炭集中区服务中心账户内的洗煤厂征地拆迁款705990.5元。担保人张娟以其单独所有的位于平罗县***营业房，建筑面积166.28㎡的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李万山、李瑞超享有的存于平罗县煤炭集中区服务中心账户内的洗煤厂征地拆迁款705990.5元予以扣留；二、对担保人张娟单独所有的位于平罗县***营业房，建筑面积166.28㎡的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 勇 二〇二〇年八月二十八日书记员 浦学浩
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执941号 申请执行人：杨慧珍，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗禄，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨慧珍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初773号民事判决书，申请执行与被执行人罗禄民间借贷纠纷一案，请求被执行人罗禄偿还借款本金80000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1060元、财产保全费948元和执行费1100元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月9日组织双方当事人进行协商，并自愿达成以下执行和解协议，即：一、申请执行人杨慧珍同意只收取被执行人罗禄债务本金及利息共计100000元，自愿放弃生效判决确定的剩余利息及已预交的案件受理费1060元、财产保全费948元；二、申请执行人杨慧珍自愿承担案件执行费1100元。其中被执行人于2020年7月7日已支付80000元给申请执行人，另外尾款20000元，申请执行人于2020年8月21日确认被执行人已履行完毕。至此，现被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。 本院认为，被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初773号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1688号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人肖娜，女，汉族，1988年12月18日出生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人肖娜物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第655号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第655号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人肖娜物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1898号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人党刚贤，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩顺，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人党刚贤、韩顺借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2064号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司49300元及利息并承担案件受理费775元。进入执行程序后，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人党刚贤承诺最迟于2020年12月5日前还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月十五日书记员  赵兴浪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更873号 罪犯韦美保，男，1987年5月20日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西横县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 本院于2015年11月20日作出（2015）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决书，以韦美保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月6日起至2024年8月5日止。韦美保同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂刑终15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年4月20日送广西梧州监狱服刑，2017年11月16日调广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦美保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦美保减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦美保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦美保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢250号申请人：岳瑞芬。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410900565129653Q。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初5804号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为31742.15元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢250号执行案件已执行完毕。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年八月十八日书记员 ：乔暄博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2070号 原告：金彪，男，汉族，1978年3月30日出生，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李先锋，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告金彪与被告李先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理并适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金彪及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金彪向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款160000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日出具欠条一份，确认尚欠货款18万元，后被告支付过2万元，余款16万元未付，原告经催讨未果，故起诉。 被告李先锋未作答辩。 原告金彪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，载明：“今欠东北毛绒金彪货款人民币大写壹拾捌万整（180000元）欠条人：李先锋2016.9.2。”2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2017年1月12日由李先锋汇入金彪账户10000元。3、微信聊天截图。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料（毛领）。2016年9月2日，被告出具原告欠条一份，确认结欠货款180000元。因被告方至今未付清，故原告诉讼来院。 庭审中，原告方表示被告出具上述欠条后支付过20000元，至今尚欠160000元分文未付，故坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告金彪为证明被告李先锋结欠其货款160000元，提供了被告出具的欠条、银行卡交易明细、微信聊天截图等作为证据，并对案件事实作了陈述。按照欠条内容，被告确认结欠原告货款180000元，扣除被告之后付款10000元以及原告自认10000元后，被告尚欠原告160000元，故本院对上述欠款事实予以认定。因被告李先锋未及时给付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付160000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金彪支付货款人民币160000元及利息损失（自2020年3月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，公告费600元，合计人民币4676元，由原告金彪负担612元，被告李先锋负担4064元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李先锋在本判决生效之日起十日内向原告金彪支付诉讼费用4064元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苗海丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1924号申请人：柏东岭，男，汉族，生于1943年5月11日，现住济南市章丘区。被申请人：济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司，住所地济南市章丘区双山街道福康路福康社区**楼**。法定代表人：咸广加，经理。申请人柏东岭诉被申请人济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司银行存款14万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王红书记员王军
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执167号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林少龙，男性,1966年7月28日生，汉族，住饶平县。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执945号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少龙银行卡纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1266号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告人林少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金66382.65元、分期手续费7169.33元及应计利息。二、被告人林少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金75318.87元、分期手续费3796.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699元，由原告负担343元，被告负担3356元，原告应负担的受理费已由其预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费交纳本院。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人林少龙名下有位于潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑六幢一梯702房房产一套已被汕头市龙湖区人民法院查封，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请参与汕头市龙湖区人民法院的执行分配，本院已向该院发送参与执行分配的相关材料，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该案先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 桦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2457号 原告：于宏飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告于宏飞诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3709号 原告：阴相朝，男，汉族，1965年02月07日出生，住河南省陕县。 被告：胡明军，男，汉族，1976年05月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告阴相朝与被告胡明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴相朝、被告胡明军之委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴相朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16,214元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告在四川务工时和被告认识。从2018年05月08日到2018年09月22日，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地高铁混凝土、地铁混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告写下欠条16,214元。原告多次催促被告支付此笔款项，被告未承担给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告胡明军辨称，原告工资已由被告挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付，仅欠条未收回。 经审理，本院认定事实如下：原告阴相朝在四川务工时和被告胡明军认识。之后从2018年05月08日到2018年09月22日，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地高铁、地铁混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计16,214元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条欠阴相朝现金16214元，壹万陆仟贰佰壹拾肆胡明军2018.9.22”。欠条出具后，被告于2018年12月12日支付原告200元。余款经原告多次催促，被告未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，考勤表，借支明细，劳动保障监察咨询登记表，中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告阴相朝为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告阴相朝工资16,014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元(已由原告阴相朝垫付)，由被告胡明军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告阴相朝。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘桂利
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1941号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人陈世星，男，1993年7月11日出生，住福建省福鼎市。被执行人陈月霞，女，1969年11月17日出生，住福建省福鼎市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈世星、陈月霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为74492.21元，执行费1017元、诉讼费831元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈世星、陈月霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世星、陈月霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世星、陈月霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世星、陈月霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为闽ＪＺ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈世星、陈月霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈世星、陈月霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世星、陈月霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈世星、陈月霞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈世星、陈月霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2455号 原告：陈瑜，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈瑜诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王甫，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王甫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额12485.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12485.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王甫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12485.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1405号申请执行人：马化民，男，1966年9月28日出生，回族，住曹县。被执行人：杨家伟，男，1996年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在执行申请执行人马化民申请执行被执行人杨家伟合伙纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1721民初4047号民事判决书已发生法律效力，因被告杨家伟未按上述判决所确定的内容履行义务，申请执行人马化民于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，查明被执行人杨家伟有车牌号为沪Ｃ×××**号“宝马牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：一、查封被执行人杨家伟所有的车牌号为沪Ｃ×××**号“宝马牌”小型轿车一辆。二、被执行人杨家伟保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为该裁定书送达之日起二年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年八月二十七日书记员  崔振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初59号 原告韩霞，女，汉族，1975年4月13日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人车明超，街道办主任。 出庭负责人车明超，街道办主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，该单位局长。 委托代理人樊超，该单位工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人冯学存，村主任。 委托代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 原告韩霞诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠街道办）、青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称黄岛区综合执法局），第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称大荒庄村委会）行政强制拆除纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告父亲在大荒庄××号建造房屋，依法缴纳费用。2013年在原告父亲的主持下，经家庭成员共同协商并同意，将涉案房屋归原告所有。2018年10月，该村以村庄改造为名实施征收，原告房屋也被划入征收范围内。但原告至今未见合法的征收文件。在未签订补偿协议的情况下，黄岛区综合执法局于2020年1月16日作出《行政处罚决定书》(青黄综法罚字[2020]第202000067号)，责令原告父亲韩忠臣退还土地，限期自行拆除。2020年1月21日上午，涉案房屋的院子、二楼房屋及三楼阳台被非法强制拆除。原告立即报警，经过多方调查了解，并在现场摄像、照片的指认下，确定强拆主体为隐珠街道办与综合执法局。故请求：1、确认被告强制拆除原告位于隐××街道办事处××号部分房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告隐珠街道办辩称：一、原告不具备本案原告主体资格，无权提起本案诉讼。涉案房屋系无证无档案房屋，在综合执法局对案外人韩忠臣的询问调查中，韩忠臣认可系其本人未经批准、非法占地建设，询问中也未陈述将涉案房屋分配给原告，故原告通过分家获得涉案房屋的真实性无法确认。另外，因涉案房屋为违章建筑，即使存在分家事实，也系无效处分，原告并非涉案房屋的权利人；二、大荒庄村委会组织并实施了对涉案房屋的拆除，原告主张隐珠街道办实施涉案拆除行为为事实及法律依据。 被告黄岛区综合执法局辩称：一、原告父亲未经批准非法占地建设房屋，经责令改正后拒不整改，被告针对原告父亲的违法行为依法作出《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；二、综合执法局并未实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告。庭审中，被告综合执法局补充答辩称：虽然黄岛区政府撤销了被告作出的《行政处罚决定书》（青黄综法罚字[2020]第202000067号），但不影响涉案房屋的违法性质，但综合执法局并未参与涉案房屋的拆除。 第三人大荒庄村委会述称：一、原告不具备本案的主体资格。二、大荒庄村委会不是行政机关，不能作为行政诉讼的主体；三、原告主张案涉拆除行为违法无事实及法律依据。 经审理查明，涉案房屋位于黄岛区××办事处××号，系原告父亲韩忠臣建设。据原告在诉状中所称，其在2013年通过分家的方式取得该房屋，并提交其父亲韩忠臣、母亲高泗芹签名、捺印的《分家单》（记载的日期为2013年3月20日）以证明，但二被告及第三人对此均不予认可。 2019年8月10日，大荒庄村委会召开党员、村民代表会议、社员代表会议，并形成《青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄收回集体土地使用权的决议》。主要内容如下：“大荒庄村改项目自2018年9月开始启动，《隐珠街道办事处大荒庄村村庄搬迁安置补偿方案》已经表决通过且公示，但仍有43处未签订补偿协议、未拆除房屋。根据《中国人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，决议如下：一、收回水城路与镜台山路之间公共设施和公益事业用地的集体土地使用权。二、按照《隐珠街道办事处大荒庄村村庄搬迁安置补偿方案》的补偿方式对收回集体土地上的房屋及附属物进行安置补偿。三、水城路与镜台山路之间公共设施和公益事业用地范围内的房屋及附着物于下达通知之日起5日内自行拆除，如不拆除由村委会组织拆除”。 2020年1月11日，大荒庄村委会向原告的父亲韩忠臣作出《限期交回土地通知》，要求原告于收到通知之日起5日内自行搬离涉案房屋内的自有物品并将房屋附属物予以拆除。2020年1月15日，大荒庄村委会向韩忠臣作出《友情提示》，告知韩忠臣大荒庄村委会将择机拆除涉案房屋，要求韩忠臣将室内物品予以清理，否则视为放弃物予以拆除。2020年1月21日，涉案房屋的院子、二楼房屋及三楼阳台等被强制拆除。 2020年3月24日，原告的父亲韩忠臣以大荒庄村委会为被告向本院提起行政诉讼，称其系涉案房屋的权利人，故要求撤销大荒庄村委会于2020年1月11日向其作出的《限期交回土地通知》。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0211行初87号《行政裁定书》，认为大荒庄村委会作出的《限期交回土地通知》系村集体自治行为，故裁定驳回了韩忠臣的起诉。 另查明，被告黄岛区综合执法局于2020年1月16日向韩忠臣作出青黄综法罚字[2020]第202000067号《行政处罚决定书》，认定韩忠臣建设的涉案房屋系未经批准、非法占地建住宅，故责令其将非法占用的123.3平方米土地3日内退还权属单位。韩忠臣对此不服，向黄岛区人民政府提起行政复议。黄岛区人民政府于2020年4月13日作出青黄复决字﹝2020﹞39号《行政复议决定书》，认定青黄综法罚字[2020]第202000067号《行政处罚决定书》对涉案房屋的占地面积认定不清，适用法律错误，故依法予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此，有权对本案强制拆除行为提起行政诉讼的主体为涉案房屋的实际权利人。原告韩霞称其通过分家的方式取得涉案房屋，但从本院查明的事实来看，原告的父亲韩忠臣曾作为涉案房屋的权利人向本院提起（2020）鲁0211行初87号行政诉讼，故原告是否是涉案房屋的实际权利人存在异议，原告亦并未提交其他证据予以佐证，故其不具备本案的原告主体资格，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩霞的起诉。 案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于亚楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1708号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽中县。 负责人：张宏伟，系该行行长 委托诉讼代理人：田军，男，汉族，住沈阳市辽中区，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。 委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，住沈阳市铁**，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。 被告：马艳玲，女，1964年11月18日，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告马艳玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员崔金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田军、李建民到庭参加了诉讼。被告马艳玲经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理；现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金53700元，利息3448.76元，罚息3285.01元（暂计算至2020年4月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计60433.77元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告通过我行借贷通向我行借款54000元，时间为2018年9月6日，为一年期，还款方式为本息到期一次性结清，年利率6.3%，为信用贷款。我行按期给被告支付了贷款，但被告在贷款到期后未完全偿还我行贷款本息，截止2020年4月22日共拖欠我行贷款本息60433.77元。原告认为，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马艳玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马艳玲与原告中国建设银行股份有限公司辽中支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为54000元，借款额度有限期间自2018年9月6日至2019年9月6日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款利率均为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》中约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，签约“借贷通”的银行卡号为62×××13。被告马艳玲于2018年9月6日通过手机自主支付54000元。截止到2020年4月22日，《中国建设银行个人贷款对账单》上显示马艳玲拖欠本金53700元，拖欠利息3448.76元，拖欠罚息3285.01元，拖欠总额为60433.77元。 上述事实原告提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款支用凭证、被告身份证复印件等证据材料，本院予以确认，并有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告按约定提供了款项，被告应当按合同约定履行还款义务;而被告在2019年9月6日借款到期日并未全部履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳玲于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金53700元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2020年4月22日的利息为3448.76元、罚息为3285.01元；此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1310元、公告费800元由被告马艳玲承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑凯元 书记员安翌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗19号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘文举，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人）：武穴市花桥镇曹塘村村民委员会。法定代表人：刘辉舟，该村委会主任。申诉人刘文举因与被申诉人武穴市花桥镇曹塘村村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民再11号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监［2019］42000000254号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王赫审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年八月十二日法官助理杨同军书记员唐斐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执758号申请执行人安某某，女，1976年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人铜仁市碧江区某某大酒店，住所地：贵州省铜仁市。经营者：安某某，男，1984年1月29日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行安某某与铜仁市碧江区某某大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1796号民事调解书明确，由铜仁市碧江区某某大酒店支付安某某工资5310元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区某某大酒店有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人有可供执行房产，现已依法将被执行人铜仁市碧江区某某大酒店纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人安某某以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月三十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10185号 申请执行人：张娟，女，1983年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人张娟与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27388号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币28276.00元。本院于2020年08月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款28600元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费324元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执10185号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李琳琳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1050号之一申请执行人：赵会丽，女，汉族，1983年11月23日生，住河南省嵩县。被执行人：郭自展，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省嵩县。本院执行的赵会丽与郭自展同居关系纠纷一案，于2020年7月21日以(2020)豫0325执1050号执行裁定查封了被执行人郭自展名下豫Ｃ×××**五菱牌汽车，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭自展名下豫Ｃ×××**五菱牌汽车的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  付世勋
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初294号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭敏，男，1991年7月30日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，西城混凝土有限公司实验员，户籍所在地及现住址：江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被九江市公安局取保候审。于2020年8月14日经本院决定继续取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人郭敏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月22日21时24分，被告人郭敏醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌永新牌普通二轮摩托车沿本市长江大道自北向南行驶至十里河××路口时，被民警当场查获。2020年5月25日，经九江司法鉴定中心鉴定，事发时郭敏血液中酒精含量为127.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭敏醉酒后驾驶与其准驾车型不相符合的无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭敏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人郭敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证摩托车；常住人口信息、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、返还物品凭证等书证；被告人郭敏的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场视频等证据证实。被告人郭敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭敏在本案审理期间主动向本院缴纳罚金人民币五千元。再查明，在本案审理期间，九江市开发区司法局出具《调查评估意见书》，同意被告人郭敏适用社区矫正。本院认为，被告人郭敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭敏归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭敏系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郭敏主动缴纳罚金，可以视为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郭敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人郭敏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8554号原告宋纯会，男，1977年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人刘磊，山东荣法律师事务所律师。原告宋纯会与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纯会、被告人保聊城公司委托诉讼代理人李长泉、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全额退回违法违规多收取的砍头息3000元、14期每月保险费3781.98元，共计52947.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日原告通过人保聊城公司借款240000元，实际到账240000元，吃掉砍头息3000元，分36期返还，每期还款利息7398.16元，保险费3781.98元，每期共还11180.14元，总计需还款402485.04元。在还款中不知道会有如此高额的利息，现已经还款14期，共计156521.96元，人保聊城公司借款的综合年利率超过37.3640%以上，严重违反了合同法的有关规定。被告当初承诺利息是7厘到8厘，并且无任何其他费用，宣称纯信用0抵押，0担保0服务费，但该笔贷款综合各类费用年化率远超过国家规定标准，被告以低利率套取银行资金，用高利贷转贷，再用低利率去诱惑客户，巧借名目抬高资金实际综合年化，并且单方面制作保单藏匿协议并套路盗用签名弄虚作假，在××不知情不知道不同意的情况下强行捆绑搭售保险，收取高额保险费，虚征叠加债务人债务，赚取不法高额利润，严重违反了有关法律规定。被告人保聊城公司辩称：原被告之间系保证保险合同关系，而非借款合同关系，原告系向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款240000元，被告为原告与农行东昌府支行之间的借款提供保证保险，原告每月向被告支付保险费，被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。原告要求退回已交保险费52947.72元没有事实及法律依据，应依法驳回，原告签字确认的个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、××声明书等材料，能充分证明被告与原告系保证合同关系，合同系双方自愿签订，合法有效；原告请求退回收取的3000元“砍头息”没有事实及法律依据，该3000元是原告在被告处投保的个人生活质量保障保险（多年期）的保险费，因此原告诉求应依法驳回。经审理查明：2019年3月，原告宋纯会（××）在被告处投保个人信用贷款保证保险，由被告为原告宋纯会向农行东昌府支行（××）的贷款240000元提供保证保险；保险费136151.28元，保费每月按时缴纳，每月缴纳保险费3781.98元，分36次缴清；保险金额266333.93元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告在个人信用贷款保证保险投保单××处、××声明书中××处、资金使用说明书××处均签名捺印，在个人信用贷款保证保险条款中原告注明已收到保险条例，并签名捺印。农行东昌府支行将贷款240000元发放给原告宋纯会，贷款发放后原告每月向被告人保聊城公司支付保险费3781.98元，共交纳保险费52947.72元。另查明：2019年3月原告在被告处投保个人生活质量保障保险，年度保险费3000元，保险费支付方式一次性支付，保险期限自2019年3月2日至2022年3月1日，保障项目包括意外死亡、全残，意外伤残；住院；原告向被告交纳保险费3000元。上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、××声明书、资金使用说明书、个人信用贷款保证保险条款、个人生活质量保障保险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。在个人信用贷款保证保险投保单、××声明书中均有原告签名捺印，且在个人信用贷款保证保险条款上原告亦注明已收到保险条例，从原告缴纳保险费的时间、金额来看，原告向被告缴纳的费用均是因被告为其提供保证保险缴纳的保险费，故原告要求被告全额退还保险费52947.72元无事实及法律依据，其诉求本院不予支持，应予驳回。原告主张通过被告借款240000元，实际到账240000元，吃掉砍头息3000元，被告的经营范围系各种保险业务，原告主张的3000元系其在被告处投保个人生活质量保障保险支付的保险费，原告要求退回该保险费亦无事实及法律依据，其诉求应予驳回。故此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋纯会的诉讼请求。案件受理费647元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李 慧
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初600号 原告：张振英，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张桃英，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，系张振英的妻子。 被告：张子良，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，群众，现住河北省邢台市任县。 原告张振英与被告张子良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英及其委托代理人张桃英、被告张子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张振英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告2019年期间应得的利润1928元；2、判决被告自2020年开始每年履行给付原告合伙经营水泵所得的利润三份之一份额；3、判决被告承担诉讼费、执行费。2004年原告与被告及张红英三人合伙购置水泵及配套设施在本村打机井一眼，供村民和自己浇地使用。当时约定：原被告轮流管理，获利均分，维护费用均摊。后因被告独自霸占经营一直迟迟不给原告分红。于是双方发生纠纷，原告诉至法院。法院对三方合伙经营水泵事项予以认定，并认定被告应支付给原告利润三分之一。遂判决被告支付2015年一2018年的利润6593元。但是到了2019年被告却还是拒不履行给付原告分红义务。故此原告诉到贵院，请求依法判决，支持原告诉求。 张子良辩称，从（2018）冀0526民初655号民事判决书生效以后，让我给付张振英6593元，判了以后收电费的时候，我不再收张振英、张红英他们的合伙钱了，因为判决6593元没有除去我三年水泵的花销和我跑腿的费用，还有王四军欠我1040元的电费没有给我，所以我就不再收他两个人合伙的费用了，现在我只收水泵维修费用和我个人跑腿的费用，应该按每度电1.1元收，实际我是按0.90元收的。所以我不应该给原告的利润1928元。2020年我也没有收其他两个合伙人的利润。 本院经审理认定事实如下：2004年原、被告及案外人张红英商议合伙购置水泵及配套设备在任县邢湾镇滏北村原生产二队打机井一眼，供村民和自己浇地使用。当时口头约定：“利润三人共分，亏损及维护费用均摊”。当时说好由原、被告两人轮流管理浇地事宜，张红英不负责管理。在实际运行中，水泵一直由原告管理，更换水泵费用均由原、被告和张红英共同分摊。每年农历年底原、被告和张红英分配利润。从2015年开始，被告没有给原告结算利润，原告于2018年将被告诉至本院，本院于2019年3月14日作出（2018）冀0526民初655号民事判决书，被告不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀05民终1522号民事判决书，驳回上诉，维护原判。被告在管理水泵过程中，按每度电1.1元从用户中收取电费，按每度电0.6155元向供电单位交电费。从2019年1月16日到2020年1月10日，共用了11942.58度电，总利润为11942.58×1.1元＝13136.84元，向供电单位交电费为11942.58×0.6155元＝7350.66元，净利润为13136.84元－7350.66元＝5786.18元。每人应分利润为5786.18÷3元＝1928.73元。该利润被告没有支付给原告。 以上事实，有本院的（2018）冀0526民初655号民事判决书一份，邢台市中级人民法院的（2019）冀05民终1522号民事判决书一份，历月抄表清单二张，朱增其出具的证明条一张和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原、被告和张红英合伙经营水泵生意，应当按照合伙约定利润三人共分，亏损及维护费用均摊。被告辩称收取电费时，只收取了自己应得利润的电费。因被告申请的证人没有出证作证，所以本院对被告提交的书面证词不予采纳。因水泵是三人合伙经营的，利润共享，亏损共担，即使被告只收取部分电费，这种作法是不对的。被告应当收取全部电费，除去上交电费和维修亏损费用，将剩余利润分给原告。被告辩称有维修费用，因没有提供相关证据，所以本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、张子良于本判决生效之日起三日内支付给张振英2019年（农历）的利润1928元； 二、张子良在合伙期间从2020年（农历）开始每年履行给付张振英合伙经营水泵所得的利润三份之一份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  解立雅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2249号 被执行人：李某1，男，2003年9月9日出生，瑶族，籍贯广西壮族自治区凤山县，住广东省佛冈县。 法定代理人：李某2，是李某1的父亲。 李某1罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初116号刑事判决已发生法律效力，被执行人李某1应缴纳罚金2000元。由于被执行人李某1未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人李某1正在服刑，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑伟周
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2596号之一申请执行人余姚市博环电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村，组织机构代码:563896269。法定代表人施文风。被执行人浙江库希母婴用品有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路**，组织机构代码:MA295DWL7。法定代表人林杰。申请执行人余姚市博环电器有限公司与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为执行款172143.31元及利息，并负担案件受理费3252.5元、执行费2482.15元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库希母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库希母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下的中国工商银行的账号为1203********的银行卡已被本院冻结，冻结金额为1343634.73元。本院依据被执行人申请，已裁定受理被执行人破产清算一案，故以上存款交由破产管理人浙江攀远律师事务所统一处置。鉴于被执行人浙江库希母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于该案已进入破产程序，本院拟终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人湖北瑞信养生用品科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库希母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2177号原告：陈广斌，男，1969年5月29日出生，汉族，居民,住江苏省海安市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：侯云好，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省唐县仁厚镇南庄子村（东环路行政服务中心南300米）。负责人：刘胜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告陈广斌与被告侯云好、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称平安财保唐县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈广斌及其委托诉讼代理人黄雨生，被告平安财保唐县公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告侯云好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈广斌向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失168892.86元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月1日7时30分许，吴某驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型客车，沿东台市弶港镇港区路由西向东行驶至弶港新城路口时，与由新城路由南向北的侯云好驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**重型仓栅式货车(该车在平安财保唐县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔第三者商业保险，该事故发生在保险期限内)相撞，致两车不同程度的损坏，轿车驾驶员吴某及轿车乘坐人陈广斌受伤。陈广斌经东台市人民医院诊断为左肩锁关节脱位、多发性肋骨骨折等，住院治疗29天好转出院，发生医疗费28304.19元。2018年12月8日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，吴某负事故的主要责任、侯云好负事故的次要责任。损失组成：医疗费28304.19元；住院伙食补助费30元/天×29天=870元；营养费15元/天×90天=1350元；误工费100元/天×180天=18000元；护理费80元/天×（90天+29天）=9520元；伤残赔偿金52460元/年×20年×21%，主张220332元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2100元；交通费500元。侯云好未应诉、答辩。平安财保唐县公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在该司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司没有为陈广斌垫付费用。关于各项损失：医疗费要求扣除15%非医保用药，认可护理费80元/天×90天、交通费300元；伤残赔偿金，计算标准无异议，对其左肩关节的十级伤残不予认可；不认可误工费、精神损害抚慰金；不承担鉴定费、诉讼费；其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，吴某驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿东台市弶港镇港区路由西向东行驶至与弶港新城路交叉路口时，与由新城路由南向北侯云好驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型仓栅式货车相撞，致两车受损，轿车驾驶员吴某及轿车乘坐人陈广斌受伤。公安机关认定，吴某负主责，侯云好负次责，陈广斌无责。侯云好驾驶的冀Ｆ××××**货车在平安财保唐县公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城东方司法鉴定所于2019年11月9日作出鉴定，陈广斌罹遭意外损伤双侧11根肋骨骨折，4根畸形愈合构成人体损伤九级伤残；左肩锁关节脱位致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。建议误工期限6个月、护理期限3个月（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限3个月。为此，陈广斌花去鉴定费2100元。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。陈广斌因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合陈广斌的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定陈广斌本案损失如下：1.医疗费：28304.19元；平安财保唐县公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.误工费：不予支持。5.护理费：80元/天×（90天+29天）=9520元。6.伤残赔偿金：220332元（按陈广斌主张金额）；平安财保唐县公司对陈广斌左肩关节的十级伤残不予认可，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。7.精神损害抚慰金：酌情支持1000元（在交强险限额内优先受偿）。8.交通费：酌定300元。以上损失合计261676.19元，由平安财保唐县公司在交强险责任限额赔偿120000元，超出交强险的141676.19元，由平安财保唐县公司在商业三者险范围赔偿30%即42502.86元，合计需赔偿162502.86元。侯云好经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈广斌因交通事故造成的各项损失162502.86元（此款可汇入陈广斌开设在中国农业银行海安市支行的卡号为62×××72的账户内）；二、驳回原告陈广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告陈广斌负担107元，被告侯云好负担1700元；鉴定费2100元，由原告陈广斌负担400元，被告侯云好负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1829号 申请执行人宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市向阳街中段。 负责人：付承显，职务：理事长。 被执行人张小三，男，1966年7月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人蒋连粉，女，1969年12月23日生，汉族，宣威市人，现住。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人张小三、蒋连粉借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币55583.37元，申请执行费为734元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币3626.93元，已依法扣划并由申请人领取，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶先鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2417号原告：李姿禹，男，1956年3月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：李利，系原告李姿禹女儿。被告：六盘水南西城房地产开发有限公司，住钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。法定代表人：谭祈明，系该公司法定代表人。特别授权委托代理人：赵淇安。原告李姿禹与被告六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姿禹的委托代理人李利，被告六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人谭祈明及委托代理人赵淇安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李姿禹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求人民法院判决被告按照《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）项约定给原告所购的位于钟山区办理备案登记；3、请求人民法院依法判决被告按《商品房买卖合同》第八章第三条第2项第2点第（2）内容支付原告违约金25524.29元（自2017年10月30日起至2020年5月18日止共931天，以后以购房总款274160元为基数，按照日利率0.01%计算并支付原告违约金，直至被告完成备案登记之日止）；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》合同编号：1504230026（1层148号商铺只是其中一个商铺，当时双方一共签订了3个商铺总面积99.58平方左右），双方并进行了网上签约。签订的《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）项约定“出卖人承诺于2017年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关系文书，交给买受人”，但时至今日，被告一直没有按《商品房买卖合同》的第八章第三条第（一）项约定给原告所购的城西苑商住楼一层148号商铺办理备案登记在原告名下，为此原告多次找被告协商，但被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。据此，原告特依法向贵院提请诉讼，望贵院依法判如原告所请。原告李姿禹在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、商品房买卖合同复印件1份，用于证明原告与被告六盘水南西城房地产开发有限公司签订的合同是有效的；3、置业计划表复印件1份，用于证明我方商铺的位置；4、收据复印件4张，用于证明我方与被告方的买卖关系是存在的；5、反租合同复印件1份，用于证明我方与被告方签订房屋买卖合同后又签订了商铺反租合同。被告六盘水南西城房地产开发有限公司辩称，1、因本案原告要求商品房买卖合同其实不真实，其真实意思是我公司为案外人游加美提供借款担保，并且所开的收据已注明为游加美提供借款担保，因游加美至今未还清原告借款，且经过多次原被告及游加美在一起协调，因游加美与原告借款金额尚不清楚，几次协调无果，且游家美不给公司出具借款合同或者借公司财产提供担保的合同，所以一直都没有达成协议；2、原告要求我方将商铺备案，因商铺不是真实的商品房买卖合同，而原告方也没有现金进入我公司监管账户，没有实际支付购房款，行政单位不给我方备案；3、既然商品房买卖合同不能成立，我方就不支付违约金与不承担违约责任。被告六盘水南西城房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。庭审后本院依职权向案外人游加美作了询问笔录，并组织原、被告进行质证。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同复印件、置业计划表复印件、4张收据复印件、反租合同复印件，结合案外人游加美询问笔录，能相互证明被告六盘水南西城房地产开发有限公司同意用位于钟山区铺面作价抵偿案外人游加美欠原告李姿禹借款的事实，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年9月13日，六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人谭祈明与游加美签订借款合同，约定谭祈明向游加美借款200000元，借款期限自2013年9月13日至2013年12月13日止，因游加美又欠李姿禹借款，经三方协商，六盘水南西城房地产开发有限公司同其开发的位于钟山区铺面作价抵偿李姿禹借款，并于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》，同时六盘水南西城房地产开发有限公司向李姿禹分别出具了收到购房款274160元、契税8224元、办证税费1825元及维修金2912元的收据。现因李姿禹要求六盘水南西城房地产开发有限公司办理所购位于钟山区铺面备案登记未果，故诉至本院。本院认为，原告李姿禹、被告六盘水南西城房地产开发有限公司及案外人游加美经协商，由被告六盘水南西城房地产开发有限公司用其开发位于钟山区铺面作价抵偿游加美欠原告李姿禹借款，将借款转变为已付购房款、契税、办证税费及维修金并出具收款收据行为，不仅构成债务转移，同时还终止了借款关系建立房屋买卖合同关系，结合被告六盘水南西城房地产开发有限公司已经为原告李姿禹办理网签的事实，故对原告李姿禹要求确认与被告六盘水南西城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效并办理位于钟山区铺面备案登记的诉请，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》约定，被告六盘水南西城房地产开发有限公司未按约定履行备案登记义务，应承担合同约定违约责任，现原告李姿禹主张按合同约定日利率0.01%，以房款总额274160元为基数，从2017年10月30日至2020年5月18日止为25524.29元，尚在合同理范围内，予以支持。2020年5月19日至办理备案登记之日止违约金按日利率0.01%%另行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李姿禹与被告六盘水南西城房地产开发有限公司于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》合法有效；二、被告六盘水南西城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告李姿禹办理位于钟山区铺面备案登记至其名下；三、被告六盘水南西城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李姿禹支付违约金25524.29元（以房款总额274160元为基数，按日利率0.01%从2017年10月30日至2020年5月18日止；2020年5月19日至办理备案登记之日止违约金按日利率0.01%另行计算）。案件受理费438元，减半收取219元，由被告六盘水南西城房地产开发有限公司（原告已自愿预交，被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年八月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10323号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     （2020）陕01知民初463号     原告：西安国际陆港电子商贸有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区楼。   法定代表人：薛永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李琦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：铜川优生活商贸有限公司，住所地陕西省铜川市新区。   法定代表人：程翠翠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所实习律师。   原告西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称：陆港公司）与被告铜川优生活商贸有限公司（以下简称：优生活公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆港公司委托诉讼代理人李琦、张嘉玉、被告优生活公司委托诉讼代理人徐明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告提供的全部货物，共计845564.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订加盟合同，约定原告授权同意被告加盟原告的Ulife品牌店，在铜川开设分店，由被告独立经营。被告以“Ulife西安港进口商品直营店一一铜川店”的名义销售原告所提供的商品。截止2019年，双方已停止合作。根据合同约定，双方终止合同的，被告应当向原告归还核定应有的库存及经营场所的商品。但被告至今未向原告返还原告供应的货物，原告多次发函催告要求被告返还货物，被告拖欠至今，已经给原告造成了严重损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告优生活公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉主张的货物数额、价值与事实不符。原告在不具备开办特许经营加盟店的条件和能力，也未取得Ulife商标使用权的前提下，因其无法对双方签订的加盟合同进行备案，造成双方合同无法履行，在原告存在违约的情况下，给被告加盟店造成巨额亏损。在双方之前的诉讼中，已经分三次对加盟店未销售货物进行了盘点，并将所有剩余货物全部返还原告，双方已于2019年9月实际解除合同关系。双方之间的另案诉讼，被告已经上诉，本案应只解决被告已经销售但货款未分成部分的纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：   2017年5月4日，陆港公司作为甲方、优生活公司作为乙方，协商签订《Ulife西安港进口商品直营店加盟合同（铜川地区）》，约定陆港公司同意优生活公司加盟Ulife西安港进口商品直营店，并授权优生活公司在铜川地区经营协议约定加盟店。   2019年5月14日，陆港公司将优生活公司诉至本院，请求：1、判令优生活公司向陆港公司支付加盟费100万元及至实际付清之日的利息，暂计算至2018年10月31日的利息63403.76元，共计1063403.76元；2、判令优生活公司向陆港公司支付拖欠的货款646775.92元及实际付清之日的利息，暂计算至2018年10月31日的利息37137.61元，共计683913.59元；3、判令优生活公司承担本案全部诉讼费用。该案审理中，优生活公司提出反诉请求：1、依法解除签订的《ULIFE西安港进口商品直营店加盟合同》；2、判令陆港公司返还保证金20万元；3、判令陆港公司赔偿优生活公司因不能继续经营所造成的店面装修、设施设备、房屋租金、物业费用、员工工资等支出经济损失共计5915551.68元；4、本诉及反诉案件受理费均由陆港公司承担。2020年4月29日，本院就该案作出（2019）陕01民初1383号民事判决。目前该案处于二审审理中。   本案审理中，陆港公司认可其本案要求法院处理的仅为已供货但未销售的货物问题。经本院组织双方核对，陆港公司、优生活公司均认可已供货但无法退货的货品价值为477109.37元（已扣减利润），其余部分货品已经由陆港公司运走。优生活公司主张该部分款项应等待（2019）陕01民初1383号案纠纷终审判决生效后才应向原告支付。   本案争议的焦点问题是：优生活公司主张应在双方另案判决生效后才应支付477109.37元货款的理由是否充分。   本院认为，从另案双方提出的本诉、反诉诉讼请求内容看，并未涉及陆港公司已交付但未销售的货物处理问题，故本案与另案需要解决的问题虽然基于同一合同，但所涉及的内容并不相同。由于本案双方已经对已交付但未销售也无法退还的货物价款予以明确，对未售出的货物也已由陆港公司运回，无论另案审理结果如何，均不影响本案的处理，优生活公司主张应待另案审结后才退还477109.37元货款的理由并无事实及法律依据，本院不予采信，其应向陆港公司返还无法退还货品的货款477109.37元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决如下：   一、被告铜川优生活商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告西安国际陆港电子商贸有限公司货款477109.37元；   二、驳回原告西安国际陆港电子商贸有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12256元（原告陆港公司已预交），由原告陆港公司负担5341元，由被告优生活公司负担6915元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长 段红军   审判员 陈    晶   审判员 刘    淼     二〇二〇年七月二十七日     法官助理  姜文娟   书 记 员  姜莉娜        1
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2506号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：李周，男，1972年9月7日生，汉族，户籍在云南省大理白族自治区宾川县。被执行人李周盗窃罪一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0106刑初1195号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人李周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李周退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且身份证号码已注销，无法对被执行人名下银行存款、证券持有登记信息、机动车登记信息、不动产登记信息进行调查，亦无法找到被执行人的下落。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人李周无居民身份证号码，亦无被执行人的下落，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十日法官助理王玮书记员李昱然
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执292号 申请执行人湖州中流机械制造有限公司 被执行人钟祥福农农机商贸有限公司、熊福斌 本院在执行申请执行人湖州中流机械制造有限公司与被执行人钟祥福农农机商贸有限公司、熊福斌买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38945号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：王青梅，女，1971年01月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金33836.54元、消费手续费405元、利息4139.43元、逾期付款违约金1920.26元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为4544的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款33836.54元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金33836.54元、消费手续费405元、利息4139.43元、逾期付款违约金1920.26元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告王青梅负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5821号 原告：龙岩市新罗区好又多涂料商店，住所地龙岩市新罗区苏溪建材市场，统一社会信用代码92350802MA300GCB2E。 经营者：杨义椿，男，1972年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林小松，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龙岩市新罗区好又多涂料商店与被告林小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙岩市新罗区好又多涂料商店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区好又多涂料商店向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区好又多涂料商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区好又多涂料商店负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月六日 书记员 吴琳婷（代）
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初270号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人范庆兵，男，1973年2月21日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。曾因盗窃于1992年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1999年5月被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被无为市公安局监视居住。2020年8月13日经本院决定逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人范庆兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人范庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 1.2019年4月7日夜，被告人范庆兵到无为市石涧镇赵巷行政村石铺自然村，以攀爬入室的方式进入被害人汪某家中，撬开室内房门，未盗窃到有价值的财物，在汪某家睡觉后离开。 2.2020年3月17日夜，被告人范庆兵至无为市赫店镇宏林行政村民扬自然村，以钻门缝的方式进入被害人侯某家中，盗得第四版人民币放在自己随身携带的黑包中，后在侯某家中睡觉，至次日上午被侯某亲戚陈菊兰发现后逃跑，民警在其遗留的黑包中发现黑色头套、起子、老虎钳、匕首、手套、手电筒等作案工具和第四版人民币若干。 2020年3月17日，被告人范庆兵从被害人侯某家逃出后，即被当地村民丁某1、丁某2抓获，后由民警到现场将范庆兵抓获到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据，指控被告人范庆兵入户盗窃，并携带凶器，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范庆兵认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人范庆兵有多次前科，采用破坏性手段盗窃他人财物，均酌情从重处罚。建议判处被告人范庆兵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。提请本院依法判处。 被告人范庆兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩解，其包内第四版人民币是其本人所有。 经审理查明： 1.2019年4月7日夜，被告人范庆兵到无为市石涧镇赵巷行政村石铺自然村，以攀爬入室的方式进入被害人汪某家中，撬开室内房门进行盗窃，并在汪某家睡觉后离开。 2.2020年3月17日夜，被告人范庆兵至无为市赫店镇宏林行政村民扬自然村，以钻门缝的方式进入被害人侯某家中实施盗窃，后在侯某家中睡觉，至次日上午被侯某亲戚陈菊兰发现后逃跑，民警在其遗留的黑包中发现黑色头套、起子、老虎钳、匕首、手套、手电筒等作案工具和第四版人民币若干。 2020年3月17日，被告人范庆兵从被害人侯某家逃出后，即被当地村民丁某1、丁某2抓获，后由民警到现场将范庆兵抓获到案。 案件审理过程中，经本院建议，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人范庆兵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一千元至三千元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的起子、匕首、虎口钳等物证，户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押清单等书证，证人丁某1、丁某2的证言，被害人汪某、侯某的陈述，被告人范庆兵的供述和辩解，无为市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人范庆兵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其有盗窃犯罪前科，携带凶器，以破坏性手段实施盗窃，均酌情从重处罚。被告人范庆兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人范庆兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、扣押在案的犯罪工具黑色挎包一个、起子二把、虎口钳一把、匕首一把、帽子一顶、手套一副、手电筒一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  潘大春 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7230号申请执行人：谢伟，男，1982年5月16出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：嘉田文化发展(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**，统一社会信用代码91120116058705927T。法定代表人：张展才。本院在执行谢伟与嘉田文化发展(天津)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初7904号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人嘉田文化发展(天津)有限公司银行存款41210元（含执行费510元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5657号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：汪海涛，男，1971年11月22日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告汪海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2371号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕永红，男，汉族，1977年11月25日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕永红在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人吕永红在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202150.66元，未受偿人民币202150.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4002号原告：李鸿祥，男，1966年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：段云春，女，1970年12月18日出生，汉族，住玉溪市易门县。原告李鸿祥诉被告段云春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李鸿祥于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告段云春的起诉。本院经审查认为：原告李鸿祥申请撤回对被告段云春的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤诉。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十四日书记员 陆叶青
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1148号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，住址同上。联系电话：147XX****XX原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，本案在审理过程中，原告田某于2020年8月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费160元，由原告田某负担。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年八月三日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2086号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：尹光海，男，1980年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑红云，女，1978年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹光辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙克霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩清荣，男，1954年8月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵德娟，女，1953年8月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘金连，男，1965年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李桂英，女，1965年9月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹光彩，男，1972年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：国爱菊，女，1973年3月7日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与尹光海、郑红云、尹光辉、孙克霞、韩清荣、赵德娟、刘金连、李桂英、尹光彩、国爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2086号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥