广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初356号 原告：雷远钦，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：唐宏佳，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 二原告共同委托诉讼代理人:王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路**。统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云。 原告雷远钦、唐宏佳与被告韩李、广西桂林地建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，属于不可抗力情形，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理，疫情相对缓解后，本院于2020年3月3日恢复审理。本院于2020年5月22日将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷远钦、唐宏佳及其共同委托诉讼代理人王木昌，被告韩李到庭参加诉讼，广西桂林地建建设有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩李和广西桂林地建建设有限公司共同向原告雷远钦、唐宏佳支付货款人民币229790元，并从2017年6月1日起至付清之日止按每月2%支付利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告广西桂林地建建设有限公司从案外人广西集宇建筑工程有限公司手中承接了藤县古龙镇人民政府开发建设的对河桥项目的施工承包任务，被告韩李则是对河桥项目的实际施工承包人。为此被告韩李从2016年10月24日至2017年3月期间，多次以被告广西桂林地建建设有限公司名义向原告雷远钦、唐宏佳经营的古龙开发区市场钢材店多次购买钢材和水泥，总货款合计374790元。收货后，经韩李手分别于2016年12月4日支付20000元，2016年12月7日支付5000元，2016年12月8日支付20000元，2016年12月29日支付50000元，2017年1月25日支付30000元，2017年2月10日支付10000元，2017年3月30日支付10000元，以上共计已支付货款145000元。2017年3月30日之后，被告韩李再也没有向二原告支付过货款。 2017年5月3日，被告广西桂林地建建设有限公司出具《欠条》，确认尚欠原告雷远钦、唐宏佳上述货款共229790元，约定于2017年5月31日前结清，逾期每天按200元支付滞纳金。 2017年5月31日到期后，被告广西桂林地建建设有限公司没有依约支付货款给二原告，在二原告的要求下被告韩李同意对上述债务承担偿还责任，承诺在2018年2月10日前一次性付清，并出具了倒签日期为2017年5月3日的《欠条》给二原告收执。 2018年2月10日到期后，被告韩李、广西桂林地建建设有限公司均没有支付229790元的货款给原告，亦没有支付过任何利息。原告雷远钦、唐宏佳多次向二被告催要货款和利息，被告韩李、广西桂林地建建设有限公司均一直推拖至今。 二原告认为，被告广西桂林地建建设有限公司作为对河桥项目的施工方，在收取二原告的货物后应承担直接支付货款的责任，被告韩李作为实际施工人和债务加入人，应与被告广西桂林地建建设有限公司共同承担支付货款的责任，遂诉至本院。 二原告的举证有： 1.二原告身份证复印件，拟证明二原告的身份情况; 2.营业执照，拟证明被告广西桂林地建建设有限公司的主体适格和身份信息； 3.韩李的身份证复印件，拟证明韩李的身份情况； 4.预选承包商中标通知书、合同协议书，拟证明被告广西桂林地建建设有限公司从案外人广西集宇建筑工程有限公司手中承接藤县古龙镇人民政府开发建设的对河桥项目的施工承包任务，而被告韩李则是对河桥项目的实际施工承包人的事实； 5.收据、发货单，拟证明二原告已向两被告履行了交付买卖货物的义务，总货款为374790元； 6.还款情况记录，拟证明两被告已经支付了货款145000元，尚欠货款229790元的事实； 7.《欠条》两份，拟证明（1）2017年5月3日，被告广西桂林地建建设有限公司出具《欠条》，确认尚欠二原告上述货款共229790元，约定于2017年5月31日结清，逾期每天按200元支付滞纳金；（2）2017年5月31日到期后，被告广西桂林地建建设有限公司没有依约支付货款给二原告，在二原告的要求下被告韩李同意对上述债务承担偿还责任，承诺在2018年2月10日前一次性付清，并出具了日期倒签为2017年5月31日的《欠条》给二原告。 被告韩李辩称，其2016年承包藤县古龙镇古龙对河桥，其尚欠二原告的货款是事实，中标单位是广西集宇建筑工程有限公司，并不是广西桂林地建建设有限公司承建的，其与李谋伟一起做的，与广西桂林地建建设有限公司没有关系。对河桥在2017年已经通车了，其也找了政府的有关部门，但一直没有验收所以没有得款。其认为应将广西集宇建筑工程有限公司、李谋伟、藤县古龙镇人民政府列入被告。 被告韩李没有向法庭举证。 被告广西桂林地建建设有限公司没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告广西桂林地建建设有限公司放弃上述诉讼权利。 当事人所举的证据经庭审质证： 被告韩李对二原告的证据1、3、5、6没有异议，对证据2认为其没有见过，不是很清楚；对证据4认为其没有无法辨真假；对证据7认为与广西桂林地建建设有限公司无关，与广西集宇建筑工程有限公司有关。 本院认为，二原告的举证对方没有异议部分，且均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对予以采信并作为认定案件事实的依据。对于二被告向二原告提供的广西桂林地建建设有限公司营业执照，本院认为是国家行政管理机关依法核发的，且与本案具有客观性、关联性，本院予以采信；对于预选承包商中标通知书、合同协议书，由于两份证据均是复印件，被告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信；对于两份《欠条》，被告韩李认为与广西桂林地建建设有限公司无关，与广西集宇建筑工程有限公司有关，因韩李被告对真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告广西桂林地建建设有限公司从案外人广西集宇建筑工程有限公司手中承接了藤县古龙镇人民政府开发建设的对河桥项目的施工承包任务，被告韩李则是对河桥项目的实际施工承包人。为此，被告韩李从2016年10月24日至2017年3月期间，先后多次向原告雷远钦、唐宏佳经营的古龙开发区市场钢材店购买钢材和水泥，总货款合计374790元。被告韩李收货后，共支付货款145000元给二原告。之后，被告韩李再也没有向二原告支付货款。 2017年5月3日，二原告要求被告韩李找人为其所欠的债务提供担保，被告韩李就找到被告广西桂林地建建设有限公司为其代偿债务，被告广西桂林地建建设有限公司遂向二原告出具《欠条》，此为第一份《欠条》，《欠条》记载“欠条广西桂林地建建设公司在广西藤县钢材店（负责人雷远钦、唐宏佳）购钢材水泥款尚欠人民币贰拾贰万玖仟柒佰玖拾元正（￥229790元），欠款计划于2017年5月15日前归还一半，剩余于2017年5月31日前结清，如欠款到期未还的话，自愿支付从到期日起滞纳金每天贰佰元计算。经手人：韩李身份证号：452525＊＊＊＊＊＊0012联系电话：135××××＊＊05地址：容县（印章）欠款时间：2017年5月3日”。 2017年5月31日到期后，被告韩李、广西桂林地建建设有限公司没有依约支付货款给二原告，二原告与韩李约定变更《欠条》事项，并由被告韩李出具倒签日期为2017年5月3日的《欠条》给二原告收执。《欠条》记载“欠条本人欠到古龙开发区市场钢材店（负责人雷远钦、唐宏佳）的钢材水泥款贰拾贰万玖仟柒佰玖拾元正（229790元），此建筑材料是本人承建（市政工程）藤县古龙镇棚户区集中城片综合整治改造项目--对河桥工程用料欠款，此款我计划于2018年2月10日前一次性付清，如欠款到期未付清的话，自愿支付利息从2018年元月1日起计算，每天按50元计算利息，此条。欠款人：韩李身份证：452525＊＊＊＊＊＊0012地址：藤县津南路107号容县兴容街198号电话：135××××＊＊052017年5月3日立”。 2018年2月10日到期后，原告雷远钦、唐宏佳多次向两被告催要货款和利息，被告韩李、广西桂林地建建设有限公司均没有支付229790元的货款给二原告，亦没有支付过任何利息。二原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但二原告向被告交付了钢材、水泥等货物，被告韩李亦向二原告支付了部分货款，且被告韩李对欠款事实不持异议，又有双方确认经被告韩李签名的收据、发货单、《欠条》等证据予以证实,本院确认双方之间的买卖合同关系成立。 关于谁承担付款责任及韩李是否对债的加入的问题。债务转移是指第三人取代原债务人的地位而承担全部或部分债务,它和债的加入之间的区别就是原债务人是否脱离债务关系,如果各方约定原债务人脱离债务关系,就构成债务转移,否则即为债的加入。从本案查明的事实来看,庭审中原、被告韩李均认可被告韩李是工程的实际施工承包人，且是被告韩李购买建筑材料，被告韩李欠货款后，二原告要求被告韩李找人担保债务，被告韩李遂要求承包人广西桂林地建建设有限公司代付欠款，被告广西桂林地建建设有限公司出具《欠条》为被告韩李承担债务，至此，广西桂林地建建设有限公司应承担债务。但是，二原告与被告韩李之后又商议并重新约定，全部否定了第一份《欠条》约定事项，由被告韩李本人出具第二份《欠条》,第二份《欠条》中明确约定由韩李一人承担支付货款义务,并没有约定要求广西桂林地建建设有限公司承担支付货款义务,即原债务人广西桂林地建建设有限公司脱离了债务关系，且原、被告对第二份《欠条》的内容真实性均未提异议。因此，被告韩李个人出具《欠条》的行为应视为二原告方认可与韩李之间形成的债务转移关系，而不能视为债的加入。故被告广西桂林地建建设有限公司不再对债务承担责任。同时，被告韩李庭审中提出应将广西集宇建筑工程有限公司、李谋伟、藤县古龙镇人民政府追加为被告，本院认为，这些均非必须共同进行诉讼的当事人，故无此必要。 二原告依约向被告韩李交付钢材、水泥等货物,被告韩李应按时足额向二原告支付货款，现被告韩李拖欠二原告货款229790元未付,其行为已构成违约。二原告要求被告韩李支付货款229790元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。 对于二原告请求支付利息的问题。本院认为，被告韩李逾期付款，其行为已构成违约，应支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。双方在实际履行过程中在《欠条》中明确约定逾期付款利息自2018年1月1日起按每日50元计算（年利率为7.942%），现原告未能提供证据证实约定的逾期付款利息低于造成的损失，故本院支持确约定逾期付款利息，对超出该数额的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩李应在本案判决生效后十日内支付原告雷远钦、唐宏佳钢材、水泥款229790元及逾期付款利息（利息计算：自2018年1月1日起按每日50元计算至付清为止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6677元，公告费300元，合计6977元（原告已预交），由原告雷远钦、唐宏佳负担1368元，被告韩李负担5609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  黄 梅 人民陪审员  周德玲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。