江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7859号原告：钟少国，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：范惠华，男，1985年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人:陆紫澜，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱继柱，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。第三人：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区通园路**信用代码913205947287363525。法定代表人：李佳，该公司总经理委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陆国方，该公司员工。原告钟少国与被告范惠华、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）、第三人苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟少国的委托诉讼代理人刘晓燕、被告范惠华、被告阳光保险深圳分公司的委托诉讼代理人陆紫澜、第三人顺丰公司的委托诉讼代理人范地伟、陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少国向本院提出诉讼请求如下:1、依法判决被告支付原告医疗费550.8元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，护理费3000元，营养费3000元，误工费8080元，鉴定费2100元，交通费600元，总计137250.8元（被告范惠华的垫付费用不在主张范围内）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将残疾赔偿金变更为104920元【（23836+5636）×1.78×20×0.1】。事实与理由：2019年1月9日20时，被告范惠华驾驶的三轮电动车沿XX线(XX道)由西向东行驶至昆山市千灯镇XX路段时，车辆与原告的身体生碰撞，造成原告倒地受伤产生大量医疗费等费用。原告受伤后，随即被送到医院救治，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》对该起交通事故进行责任认定，原告不承担该起事故的责任。2019年10月23日昆山市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养作出了评定。原告与被告经过多次协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告范惠华辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我为原告垫付2000余元，但其中有金额为500余元的发票在原告处，被告保留发票金额为1713.1元。事故发生时系在送快递，系第三人的员工，属于职务行为。被告阳光保险深圳分公司辩称：第一，案发时涉案车辆是否在我司投保存疑，该举证责任应当由顺丰公司承担。顺丰公司虽系我公司被保险人，但其名下车辆更新频繁，并非每辆车都在我司处投保。我司与顺丰公司的保险服务合同中约定，“甲方(指顺丰速运)应在每个月15日(如遇节假日往后推移)前向乙方申报上个月电动车辆的增减明细及批改信息。”由此可见，判断案涉电瓶车是否在我司投保，应当以顺丰公司在事故发生前一个月申报的增减明细或批改信息为准。第二，对原告主张的各项费用有异议。伤残赔偿金认可43090.1元（22675×19×10%）；精神损害抚慰金不予认可；护理费认可2400元（30天×80元/天）；营养费认可1800元（60天×30元/天）；误工费因原告并未提交工资流水证明误工标准，不予认可；鉴定费不予认可；交通费因没有发票，不予认可。第三，对原告的伤残鉴定结果有异议。原告在车祸发生后8小时入院治疗，已经耽误了最佳治疗时机，该扩大责任应当由原告自行承担，与范惠华无关。在原告门诊病例第二页中明确写明，医生建议手术(鉴定意见书第一页最后一行也清晰记载)，但患者并未同意。我司认为，原告拒绝手术的决定对本案鉴定结果有着决定性影响。本案的伤残等级鉴定委托人为昆山市公安局交通警察大队，并非原告本人，鉴定程序有瑕疵。本案的鉴定结果是依据张口受限程度判定伤残等级的。而张口受限程序是非常受被鉴定人的自诉、查体表现影响的。因此，我司对原告提交的鉴定报告不予认可，要求对被鉴定人重新鉴定。第三人顺丰公司述称：我司每台车辆都单独投保，但是系统计车辆后一起交付保险公司进行投保，所以不是每辆车辆都有一份保单，而是有一份参保证明。肇事车辆在被告阳光保险深圳分公司处投保电动自行车第三者责任保险，保险限额100万元，事故发生在保险期内。财产免赔限额100元，人损没有免赔限额。被告范惠华事故发生时在送快递，系第三人外包公司的员工，从事我司安排的工作任务，属于职务行为。对事故的发生及责任认定无异议，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费应属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年1月9日20时左右，被告范惠华驾驶的三轮电动车沿XX线(XX道)由西向东行驶至昆山市千灯镇XX路段时，车辆与行人钟少国的身体发生碰撞，造成钟少国受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190001776号道路交通事故认定书，认定：当事人范惠华负全部责任；当事人钟少国无责任。事故发生后，原告钟少国前往上海交通大学医学院附属第九人民医院及昆山市千灯人民医院进行治疗，支出医疗费2263.9元。事故发生后被告范惠华为原告垫付了医药费1713.1元。2019年11月19日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2236号鉴定意见书，鉴定意见为:1、钟少国因交通事故致左颧骨、颧弓骨折遗留张口受限Ⅰ度构成十级残疾；2、钟少国的误工期为四个月；护理期为一个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告支出鉴定费2100元。另查明：被告范惠华系顺丰公司外包公司的员工，从事顺丰公司安排的收发快递工作，事故发生时正在派送快递，系职务行为。范惠华驾驶的三轮电动车在被告阳光保险深圳分公司投保了1000000元的电动自行车第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故系被告范惠华驾驶的三轮电动车与原告发生碰撞造成原告受伤，原告有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，范惠华负该起道路交通事故的全部责任，故本院确认由被告范惠华承担全部责任。事故车辆在被告阳光保险深圳分公司投保了1000000元电动自行车第三者责任保险，故被告阳光保险深圳分公司应当先在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。被告阳光保险深圳分公司对于肇事车辆是否在其公司投保存疑，认为应当由顺丰公司提供资产条码及增加明细来证明，顺丰公司已提供技术标志号，主张**光保险深圳分公司可通过该条码进行核实认，阳光保险深圳分公司未提交证据对此予以反驳，故本院对于阳光保险深圳分公司的该项抗辩理由不予采信。阳光保险深圳分公司对鉴定意见书的鉴定结果不认可并申请重新鉴定，本院认为阳光保险深圳分公司提出的重新鉴定理由并不充分，且亦未提供证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据的病历、医疗费票据等，本院确认医药费为2263.9元，其中1713.1元已由被告范惠华垫付。2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为二个月计60天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为一人护理一个月计30天，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为2400元（30天×80元/天）。4、误工费，原告发生事故时未超过退休年龄，虽未向本院提交误工证据材料，但考虑到实际造成误工，故按苏州市最低工资标准计算误工费为8080元（2020元/月×4个月）。5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因此次交通事故构成十级伤残，确认原告的残疾赔偿金为104920元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。7、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，本院酌情支持300元。8、鉴定费，原告主张2100元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计128063.9元，应当由被告阳光保险深圳分公司赔付。事故发生后被告范惠华为原告垫付1713.1元，该款项为其代被告阳光保险深圳分公司垫付，应由被告阳光保险深圳分公司予以返还。综上，被告阳光保险深圳分公司应当赔偿原告126350.8元（128063.9元－1713.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟少国各项损失共计126350.8元（户名：钟少国，账号：62×××64，开户行：中国邮政储蓄银行昆山千灯支行）。二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付被告范惠华1713.1元（户名：范惠华，账号：62×××01，开户行：中国工商银行千灯支行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告钟少国负担35元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担482元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十三日书记员  曹梦绮