wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保832号申请人：北京仁必德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区和平路**大湖山庄会所**。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：北京城市展望物业管理有限公司，住，住所地北京市东城区永定门内东街中里****/div>法定代表人：常志军。原告北京仁必德物业管理有限公司（以下简称仁必德公司）与被告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称展望公司）物权纠纷一案，申请人仁必德公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人展望公司名下价值213840元的财产。仁必德公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险单为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，仁必德公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京城市展望物业管理有限公司名下价值213840元的财产。案件申请费1589元，由申请人北京仁必德物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年八月二十七日书记员  姜海燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执461号之一 申请执行人：朱小东，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：解建，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 申请执行人朱小东与被执行人解建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的额5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年4月13日、2020年5月3日、2020年6月15日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，仅发现被执行人名下有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年6月19日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已通过邮政特快专递将调查结果告知申请执行人，期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 亮
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人赵兴波申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2204号，执行标的：欠款2,200,000.00、案件执行费24,400.00元，合计2,224,400.00元。2020年8月4日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年八月五日仁怀市人民法院
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7493号申请执行人：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军。被执行人：陈芙蓉，女，1985年5月5出生，汉族，住云南省大理市下关区。本院在执行申请执行人桐叶网络科技有限公司与被执行人陈芙蓉车辆租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初695号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈芙蓉银行存款22019.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十二日书记员  张岳森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭庆燕，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭育强，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云芝，女，1938年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓芸，女，1966年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人彭庆燕因与被申请人彭育强、杨云芝、彭晓芸赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭庆燕申请再审称，申请人认为二审法院对主要证据法律性质认定为赠与是正确的，但对于认定为赠与后的处理意见不予认同。案涉房屋没有办理过户登记手续，应当认定赠与协议因赠与人的死亡而自行终止，而不应当继续履行，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据该条规定，在未发生不动产物权变动的情况下，合同仍然有效。本案中，彭世澄、杨云芝将其共同所有的案涉房屋赠与彭育强，并将房屋产权证书交于彭育强，彭育强亦予以接受，各方之间就赠与房屋的意思达成一致，形成赠与法律关系。赠与关系是债权债务关系，具有债权法上的约束力，它的效力不受物权能否变动，物权是否变动的影响。在彭世澄去世前并未撤销赠与及杨云芝在本案中亦明确表示认可赠与的情况下，即便案涉赠与彭育强的房屋没有办理物权变更登记，彭世澄、杨云芝与彭育强之间的赠与合同仍然有效，只是未发生物权变动的效力。但是，彭育强在赠与合同上的权利不能抹杀，其基于赠与合同仍享有债权请求权。因此，再审申请人彭庆燕认为赠与协议因彭世澄去世而自行终止，不应当继续履行的主张与法不符，不能成立。二审法院对其主张不予支持，适用法律并无错误。综上，彭庆燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭庆燕的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月十日 书记员  雷昀林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2334号申请执行人：江苏阜泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923742474192F，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园**（U）。法定代表人：邹义。被执行人：无锡蓝精灵医药科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MKXB671，住，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路**/div>法定代表人：徐文龙。被执行人：金阿五，男，1966年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏阜泰建设工程有限公司（以下简称阜泰建设）与被执行人无锡蓝精灵医药科技有限公司（以下简称蓝精灵医药）、金阿五建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0281民初13470号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蓝精灵医药、金阿五应双倍返还阜泰建设定金10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜泰建设向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蓝精灵医药、金阿五的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，蓝精灵医药、金阿五名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人阜泰建设，要求其在2020年8月3日到庭并向本院提供被执行人蓝精灵医药、金阿五的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蓝精灵医药、金阿五的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人阜泰建设亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月五日书 记 员  赵尹杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7247号申请执行人：任国震，男，1955年2月24日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。申请执行人任国震与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特370号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司银行存款人民币7544.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20448号原告：刘楠，男，1996年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李婷，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓桐，女，1996年10月30日出生，北京伊兰律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：北京素鑫骏科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**西侧**6229。法定代表人：宁昕堂，总经理。委托诉讼代理人：侯杰朝，男，1987年9月28日出生，汉族，北京素鑫骏科技有限公司员工，住山西省长治市城区。原告刘楠（以下简称原告）与被告北京素鑫骏科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、张梓桐及被告的委托代理人侯杰朝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率11.3%标准，自2019年11月13日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2万元。事实与理由：2019年1月12日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》购买被告名下“月月盈”产品，出借金额20万元，借期为1年，并按年利率11.3%支付利息，每月支付一次。协议签署后，原告将20万元汇入被告的账户。而被告却延迟付息，且在原告在协议即将到期、准备赎回本金时，被告明确告知由于公司资金紧张致使原告无法赎回本息的情况，故原告起诉至法院。被告辩称：认可原告主张的借款本金及利息的数额，不认可支付律师费数额。《出借咨询与服务协议》约定，我方无力支付，可以找第三方代偿，我方找了第三方代偿并延长了还款期限。我方600多个客户，只有其中27个人（包括原告）不同意第三方代偿。我方认为我方与原告间不是民间借贷纠纷，是商业合同纠纷。我们是平台方，我方向其他人转让债权，我方有协助还款义务，履行方式是找第三方和我们共同偿还。我方现在不同意承担还款责任。经审理查明：被告名称曾为慧君资产管理有限公司，于2019年11月5日变更为北京素鑫骏科技有限公司。2019年1月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《出借咨询与服务协议》，约定：出借人是指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人或法人；借款人是指有资金需求，由被告筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人或机构，或者甲方受让的其他出借人的既有债权所对应的、因此而对甲方负有相应债务的自然人或机构。债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间拥有的全部本金、利息、逾期罚息、滞纳金、违约金等债权，债权以人民币计价。服务方式：甲方通过乙方推荐的借款人和债权资产包进行筛选，以受让债权的方式出借资金，并接受乙方提供的出借咨询服务，委托乙方完成债权受让和受让债权的匹配，将款项支付给乙方，由乙方支付给债权转让人，或者甲方直接支付给债权受让人，从而完成资金出借。甲方向乙方购买月月盈产品，出借金额为20万元，年化收益率为11.3%，出借期间：2019年1月13日至2020年1月13日；每满30天支付一次收益；甲方资金的退出方式：甲方可在出借期限届满时，向乙方提出将自己持有债权转让给第三方，乙方在10-15个工作日内为甲方寻找债权受让人，协助甲方办理完毕债权转让手续；甲方回款风险的处置方式：当借款人发生违约时，由乙方协助甲方将抵押物第一时间变现，变更等待期按照额度每天千分之一的比例补偿给甲方，等待期间不得超过7个工作日，如果出现抵押物无法在7个工作日内变现的情况，由乙方偿还甲方本金以及收益和等待期的补偿。任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）：如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可获得的利益，但不得超过违约一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。2019年1月12日，原告向以POS机刷卡的方式向被告汇款20万元。合同履行过程中，被告向原告支付了2019年11月13日之前的每月利息，自2019年12月起未再支付利息，合同期限届满后，被告亦未偿还本金。原告为本次诉讼支出律师费2万元。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、POS机刷卡单及中国建设银行个人账户支出交易明细、国家企业信用信息公示系统信息表、律师委托代理合同及律师费发票和当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告虽签订《出借咨询与服务协议》，但被告未按照约定向原告提供相应的出借咨询服务，双方实属借贷关系。现被告未能依约支付2019年11月起的利息，亦未能偿还本金，故原告要求判令被告返还借款本金20万元，并按合同约定标准支付未付利息至实际偿还之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告关于律师费的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、二十九条之规定判决如下：一、被告北京素鑫骏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘楠借款本金二十万元及利息（利息自二〇一九年十一月十四日起至付清之日止，按照年利率百分之十一点三的标准计算）。二、被告北京素鑫骏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘楠律师费二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京素鑫骏科技有限公司负担（原告刘楠已预交，被告北京素鑫骏科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：辛欣，男，1989年7月25日出生，住陕西省宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告辛欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告辛欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币55025.53元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辛欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月21日欠款本金49999.56元、利息3418.09元、逾期还款违约金1547.88元、其他手续费60元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛欣在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金49999.56元、利息3418.09元、逾期还款违约金1547.88元、其他手续费60元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告辛欣承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                           书   记   员   李国梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6306号 原告:惠伟恒,男,1966年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告:张艳,女,1980年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告惠伟恒诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告惠伟恒向本院提出撤诉申请，撤回对被告张艳的起诉。 本院认为，原告惠伟恒的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告惠伟恒撤回起诉。 案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由原告惠伟恒承担。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李欢
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1597号之二申请执行人：宁波杜亚机电技术有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道胜光路**，统一社会信用代码91330211734250375E。法定代表人：孙宜培，董事长。被执行人：重庆力帆汽车销售有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人宁波杜亚机电技术有限公司与被执行人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初866号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月28日以（2020）渝01执1597号立案执行，立案标的为本金1500000元及利息等。2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申366号民事裁定受理了重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1597号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1597号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初866号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保312号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾秀贞，女，汉族，1956年1月24日出生，住洞口县。 被申请人：邵远清（系曾秀贞之夫），男，汉族，1953年9月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾秀贞、邵远清诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保312号民事裁定，冻结被申请人邵远清在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××6463的存款7000元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵远清在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××6463的存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终90号上诉人（原审被告）：连伟，男，1969年9月14日，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1970年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：曾红旗，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人连伟、王艳玲与被上诉人曾红旗委托合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连伟、王艳玲上诉称，一、本案被上诉人曾红旗系虚假诉讼，其住所地不在许昌市魏都区。2019年，被上诉人以本案同一笔款项，以不认识上诉人错误转账为由起诉至其住所地所在的建安区人民法院。庭审过程中，由于被上诉人举证其已购买GCG公司股权并收到股权证等证据，被上诉人庭审后撤诉。被上诉人在前诉活动中自认并经法院审查其住所地（实际住所地）为建安区。本案中被上诉人没有证据表明其住所为魏都区。二、被上诉人起诉委托二上诉人帮助购买GCG公司股权，本案合同已实际履行，委托事项应为上诉人办理购买事项所在地或GCG公司所在地，不可能在被上诉人所在地，故本案合同履行地并××在许昌市魏都区。三、在前诉庭审中有证据表明本案投资款为许昌地区某法院工作人员，为了保证案件得到公正审理、不受干涉，本案不宜在许昌地区法院审理。因此上诉人认为魏都区对本案没有管辖权，故提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2347号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉本案为委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案当事人的陈述及在原审时提交的证据，本案双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求赔偿款项并支付利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人身份证上显示住所地位于魏都区辖区，故其选择向合同履行地所在的魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院据此依法具有管辖权。上诉人上诉称被上诉人之前在建安区人民法院起诉并撤诉，其实际住所地应为建安区，因该案中并无证据证明被上诉人的经常居住地在建安区，故仍应由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月三日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1205号 关于原告点豆（山东）网络技术有限公司与被告焦罗成、贾志修合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1205号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初767号 原告：张金国，男，1961年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：周树焱（曾用名周树岩），男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地邯郸市，现住。 原告张金国与被告周树焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告周树焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还煤款113858元，并支付利息，从2003年6月20日起按6%计算至清偿之日止；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖煤业务，被告于2003年6月20日从原告煤场拉走价值113858元的煤，多年来原告找被告偿还煤款，被告以种种理由推辞未予偿还，可是原告采取多种方式与被告联系未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 原告张金国为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份；证明原告欠款属实； 3、原告居住证明一份，证明原告居住地方属实； 4邯郸市磷肥厂证明一份，证明周树岩与周树焱系同一人。 被告周树焱未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告从原告处购买煤，被告于2003年6月20日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“2003年6月20日前（包括20日）欠武装部张金国煤款壹拾壹万叁仟捌佰伍拾捌元整，113858。6月20日以前付款数已扣除。磷肥厂车队周树岩”。后被告偿还原告10000元。后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。 另查明，周树岩与被告周树焱系同一人。 本院于2019年4月26日在《人民法院报》公告向被告周树焱送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告周树焱在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，被告从原告处购买煤，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告煤款，责任在于被告，扣除被告在2003年6月20日后偿还原告的10000元后，被告应给付原告煤款103858.6元。原告诉求的欠款利息，按年息6%计算，不符合法律规定，被告未及时支付欠款，应当赔偿原告因此造成的损失，具体数额应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2003年6月20日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周树焱于本判决生效之日起十日内给付原告张金国煤款103858.6元及逾期付款损失（以103858.6元为基数，自2003年6月20日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告周树焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  苗红利 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1890号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗永六，男，1979年1月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1302号起诉书指控被告人罗永六犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗永六自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2013年11月10日21时39分许，被告人罗永六醉酒后无证驾驶赣B*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人罗永六受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗永六在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗永六驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为246.3mg/100mL。经认定，被告人罗永六承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗永六在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗永六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗永六在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗永六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初276号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁然，男，汉族，1990年7月23日出生于安徽省庐江县，大学文化，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月21日经庐江县人民检察院批准次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1722号起诉书指控被告人丁然犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人丁然及其辩护人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年2月，被告人丁然开始利用网络购买公民个人信息，加价后对外出售。同年6月份，为逃避法律打击，被告人丁然从网上购买了他人身份注册的账号wuyachen2016、昵称“牛二哈”等多个微信号，用于在网上买卖公民信息和收付款。自2019年2月至案发，被告人丁然利用网络出售公民个人信息136900余条，非法获利人民币15万余元。被告人丁然归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁然违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，非法获利15万余元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定,应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人丁然归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁然三年六个月至四年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人丁然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁然的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人丁然归案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2019年2月，被告人丁然开始利用网络购买公民个人信息，加价后对外出售。同年6月份，为逃避法律打击，被告人丁然从网上购买了他人身份注册的账号wuyachen2016、昵称“牛二哈”等多个微信号，用于在网上买卖公民信息和收付款。自2019年2月至案发，被告人丁然利用网络出售公民个人信息136900余条，非法获利人民币15万余元。被告人丁然归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁然在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信交易记录等，电子数据现场提取笔录，电子物证检查记录，关于对丁然电脑的现场勘查笔录审读补充报告，被告人丁然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁然违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，非法获利人民币15万余元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁然归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人丁然的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止）二、被告人丁然的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙 宇人民陪审员 卢 伟人民陪审员 黄永明二〇二〇年八月七日书 记 员 陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6511号陕西泽锦实业有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司：申请执行人陕西泽锦实业有限公司与被执行人陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西建工第八建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西泽锦实业有限公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西建工第八建设集团有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执6511号案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1186号 申请执行人蒋龙 被执行人蒋凯文 申请执行人蒋龙与被执行人蒋凯文民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42437号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈丽园，女，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈丽园借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈丽园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈丽园偿还借款本金11733.31元;2、陈丽园偿还借款期限内利息1393.92元；3、陈丽园支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈丽园承担。被告陈丽园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人陈丽园与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈丽园约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称陈丽园自2018年12月11日开始逾期，截至2019年10月10日，陈丽园尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈丽园应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈丽园与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈丽园应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈丽园签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈丽园应当按期支付利息并偿还本金。现陈丽园逾期还款，国美公司要求陈丽园偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈丽园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽园于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告陈丽园于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告陈丽园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初682号起诉人曾广银，男，1952年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人曾广银(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判令被起诉人上海市公安局静安公安分局履行法定职责，对2007年5月11日发生在天目西路街道办事处内，打击报复，雇人行凶殴打举报人曾广银的故意伤害血案依法立案查处，并给我处理结论，对我被殴打受伤做司法鉴定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据起诉人的诉称，其要求公安机关履行刑事犯罪查处职责，而该职责是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，起诉人诉称的行为发生于2007年，至今已超过五年起诉期限。对已超过起诉期限而已经丧失的诉权不能通过要求履职的方式重新取得。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾广银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年八月十一日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2088号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：沃英花，女，1965年9月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：那举仁，男，1958年5月6日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜红霞，女，1981年1月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王景河，男，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴月强，男，1998年6月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜正健，男，1984年1月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告沃英花、那举仁、杜红霞、王景河、吴月强、杜正健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告沃英花、杜红霞、王景河、吴月强经本院公告送达开庭传票，被告那举仁、杜正健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1. 要求被告沃英花、那举仁返还借款本金49，995.15元，支付利息15,120.32元（截止2019年6月28日利息为6,916.13元，2019年6月29日至2020年6月1日利息为8,204.19元）。并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息并承担诉讼费及相关费用；2.被告杜红霞、王景河、吴月强、杜正健承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月22日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告沃英花、那举仁签订农户联保借款合同。原告于2018年7月17日向被告沃英花发放了贷款本金50,000元，用于农业生产，借据约定还款日期为2018年11月20日还款50,000元,并由被告杜红霞、王景河、吴月强、杜正健提供担保。此笔贷款到期后被告沃英花未按约定给付借款本息，被告杜红霞、王景河、吴月强、杜正健未承担连带保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。沃英花、那举仁、杜红霞、王景河、吴月强、杜正健未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020590XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年7月17日被告沃英花、那举仁向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款50,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年12月22日起至2020年11月15日止被告沃英花、那举仁、杜红霞、王景河、吴月强、杜正健四户向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款合计200,000元，按年结息的事实。被告沃英花、那举仁、杜红霞、王景河、吴月强、杜正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人沃英花、那举仁向原告借款，由被告杜红霞、吴月强、杜正健提供担保的事实，不能证明王景河提供担保的事实。本院对以上证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告沃英花、那举仁、杜红霞、王景河、吴月强、杜正健四户签订了农户联保借款合同，原告于2018年7月17日向被告沃英花、那举仁发放了贷款本金50,000元用于农业生产，约定月利率为8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告杜红霞、吴月强、杜正健提供连带责任担保。借款到期后，被告沃英花、那举仁偿还借款本金4.85元，利息14.46元，复利0.23元。至2020年6月1日，尚欠借款本金49,995.15元，期内利息9,892.84元，逾期利息4,946.42元，复利281.06元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告沃英花、那举仁签订的农户联保借款合同合法有效。被告沃英花、那举仁向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告沃英花、那举仁应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告沃英花、那举仁偿还借款本金49，995.15元，支付利息15,120.32元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告杜红霞、吴月强、杜正健与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜红霞、吴月强、杜正健为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告沃英花、那举仁追偿。原告要求被告王景河承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告沃英花、那举仁、杜红霞、王景河、吴月强、杜正健经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沃英花、那举仁于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金49，995.15元，给付利息及逾期利息15,120.32元（此利息计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金清偿之日止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.89元（已预收1,427.89元），公告费700元，共计费用2,127.89元，由被告沃英花、那举仁、杜红霞、吴月强、杜正健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商  智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王  鑫二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 殷 子 臣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1225号之一 申请执行人黄益园，女，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人苏吉练，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人黄益园与被执行人苏吉练民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）浙0109民特197号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄益园于2020年2月28日向本院申请执行。申请执行标的为460000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8025号原告：支强，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，总经理。委托诉讼代理人：王立业，女，1982年2月12日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨薇，女，1990年6月3日出生，该公司员工。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，总经理。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，1990年6月19日出生，该公司员工。原告支强与被告北汽福田汽车股份有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在诉讼过程中，原告支强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支强撤回起诉。案件受理费150元，由原告支强负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执741号 申请执行人王政凯，男，1993年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张友华，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张言英，女，1968年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行王政凯与张友华、张言英民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1794号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张友华、张言英存款200，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十一日 书记员  闫文正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10964号之六 申请执行人：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭幸福路**，统一社会信用代码914419006997810655。 法定代表人：张伦源。 被执行人：佛山华展鞋材模具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村名：“细站”）1栋4号，注册号440682000655050。 法定代表人：周乐华。 被执行人：周乐华，男，1983年4月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：佛山市大展模具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六所申报），统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人：王先蓉。 被执行人：王先蓉，女，1982年8月16日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 本院在执行申请执行人东莞市丽源工业材料有限公司与被执行人佛山华展鞋材模具有限公司、周乐华、佛山市大展模具有限公司、王先蓉买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0605民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山华展鞋材模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款59180元予申请执行人并以该款为本金自2019年1月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被执行人周乐华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市大展模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款67606元予申请执行人并以该款为本金自2019年1月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被执行人王先蓉对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共2784.73元，由申请执行人负担281.73元，由被执行人佛山华展鞋材模具有限公司、周乐华负担1168元，由被执行人佛山市大展模具有限公司、王先蓉负担1335元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年7月5日，向四被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月5日、11月9日，2020年6月19日、8月4日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询四被执行人的财产信息，查封了被执行人周乐华名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆、被执行人王先蓉名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年7月10日起至2021年7月9日止；查封了被执行人佛山市大展模具有限公司所有的油压机等机械设备一批，查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年7月17日，委托被执行人周乐华、王先蓉居住地贵州省三穗县人民法院调查两被执行人的不动产状况，该法院经调查函复两被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2019年7月16日，依法对四被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年11月9日，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、本院依法委托评估、拍卖被执行人上述机械设备、粤Ｙ×××××的车辆。机械设备拍卖得款22449元，本院共7件案件分配（其中6件工人工资案件），本案执行得款1335元（已退予申请执行人）；上述车辆从评估价75000元，经二次拍卖，降至42000元未能拍卖成交，申请执行人也不同意以42000元以物抵债；经变卖程序后，该车辆在变卖期限内亦未能变卖成交；本院依法解除该车辆的查封措施，退回被执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人得款1335元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  张晓霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1039号之一原告（反诉被告）：洪心得，住河南省商丘市，身份证号。被告（反诉原告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，公司董事长。委托诉讼代理人：徐志，公司法务。被告：周铁军，住宁夏灵武市，身份证号。反诉被告：宁夏博腾建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市利民街城市花园**楼****楼商业房。法定代表人：江博，公司总经理。委托诉讼代理人：张国烽，公司员工。本院在审理原告洪心得（反诉被告）与被告中国化学工程第六建设有限公司（反诉原告）、周铁军、宁夏博腾建筑安装有限公司（反诉被告）劳务合同一案，2020年8月21日，原告洪心得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪心得撤诉处理。案件受理费5054元，由原告洪心得负担。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年八月二十一日书记员 马永芳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初796号 原告：高彦永，男，1972年4月10日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高彦永与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦永的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高彦永向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币4620元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计2.31亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金2310元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计4620元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高彦永持有的土地流转委托书记载流转土地共计2.31亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高彦永土地租金人民币4620元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11760号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。被告：孙兰钦，男，1944年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告孙兰钦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京德诺达能源投资管理有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月二十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20056号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：丁本全，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁本全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告丁本全经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金324182.41元、利息（含罚息）48284.29元、复利4315.07元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告丁本全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告丁本全未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年4月26日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金324182.41元，利息（含罚息）69822.10元、复利9366.38元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁本全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金324182.41元，利息（含罚息）69822.10元、复利9366.38元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元及公告费（以实际发生为准），由被告丁本全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3068号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人董爱风，女，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人董爱风等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6071号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董爱风在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13677号原告：张泠荃，女，1997年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆华(系张泠荃之母)，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住所地上海市黄浦区。被告：上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑猛，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。张泠荃与上海华浙外滩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。张冷荃于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，张泠荃的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张泠荃撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告张泠荃负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  袁中甫二〇二〇年八月二十五日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6198号申请人：贵州天鸿钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227303373784047。法定代表人：李其华，职务总经理。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴迪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州美言医疗科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**负****，统一社会信用代码91520115MA6H47LE26。法定代表人：金希富，职务不详。本院在审理贵州天鸿钢结构有限公司诉贵州美言医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，依法在价值236,476.2元的范围内对被申请人名下财产（包括但不限于银行、不动产、车辆、微信、支付宝等）采取查封、冻结的保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003901010685704）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州美言医疗科技有限公司银行存款236,476.2元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年八月七日书记员  郑怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更287号 罪犯严德富，男，1989年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年3月9日作出(2011)苍刑初字第145号刑事判决，以被告人严德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告人严德富不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院2012年5月22日作出(2012)梧刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更696号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月18日起至2021年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严德富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯严德富予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯严德富报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯严德富在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯严德富在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯严德富减去有期徒刑六个月(刑期自2010年11月18日起至2020年9月17日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1318号原告：易勤华，女，1973年9月21日出生，汉族,住所广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：360************549。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告易勤华与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告易勤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告易勤华应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告易勤华在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告易勤华撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1003号之一申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号法定代表人辛清龙，董事长。被执行人辛国辉，男，1996年6月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人辛燕红，女，1974年2月25日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人辛祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，临川区人，住。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3225号民事调解书，向被执行人辛国辉、辛宽和、辛燕红、辛祖辉发出执行通知书，责令被执行人辛国辉、辛宽和、辛燕红、辛祖辉按民事调解书确定的内容，向申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司偿还借款本息849000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费、财产保全费13242.5元及执行费10890元。但被执行人辛国辉、辛宽和、辛燕红、辛祖辉未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛国辉、辛宽和、辛燕红、辛祖辉银行存款人民币940000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  汪武军
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1512号 原告：汪峰奇，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：钱啸卿，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告汪峰奇与被告钱啸卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。因被告钱啸卿需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告钱啸卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱啸卿归还原告借款85000元并承担利息损失40463元（以130000元为基准，以月息2%自2017年7月4日起计算至2017年9月3日止；以85000元为基数，自2017年9月4日起暂计算至2020年1月17日止按中国人民银行基准贷款年利率4.35%的4倍即17.4%，此后按此利率计算至实际还清日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费4000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转所需于2017年7月4日向原告借款13万元并出具《借款协议》，约定利息按月息三分计算，于2017年9月4日一次性还本付息等。借款到期后，被告仅在2017年9月初归还原告45000元，余款至今未付。原告因此起诉至法院请求依法判决。 被告钱啸卿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后对证据认定如下：原告提交的借款协议、委托代理合同及发票系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月4日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款13万元，用途为生意周转，被告应当在协议签订的同时将借款交付被告，借款协议代替借条，被告不再另行出具借条给原告；被告应当在2017年9月4日将借款一次性归还原告，利息按月息三分计算按月支付；如被告逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；如被告未能在上述期限内归还借款，因此导致原告通过司法途径向被告追索的，被告应当承担因此产生的全部费用，如诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、交通费、调查取证费等等。原告自认借款到期后，被告归还本金45000元。余款85000元及利息至今未付。 另查明，原告为实现债权，委托律师提起诉讼并支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告取得借款应当按照协议约定还本付息，被告至今未还清本金也未支付利息，应该承担相应的违约责任。借款合同约定的利息过高，原告调整为月利率2%及年利率17.4%符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金85000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师代理费的负担，双方在协议中已有约定，且原告主张的金额尚属合理，故对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱啸卿于本判决生效之日起十日内归还原告汪峰奇借款本金85000元，并支付利息48337.5元（暂计算至2020年8月3日，此后以未付本金为基数按年利率17.4%计算至款项还清之日止）； 二、被告钱啸卿于本判决生效之日起十日内支付原告汪峰奇律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告钱啸卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  张群和 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何香文 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初855号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人岳洪涛，男，1972年4月10日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市丰台区。2006年1月10日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2007年11月20日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2007年12月3日被强制戒毒六个月；2012年7月26日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被羁押，2020年7月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人岳洪涛犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人岳洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年4月12日21时许，被告人岳洪涛在北京市丰台区南苑南庭新苑北区316号大众烧烤店内，在与葛某、董某吃饭过程中，因琐事与葛某发生口角后向葛某扔掷啤酒瓶，致使被害人葛某及站在葛某旁的董某面部受伤。经鉴定，被害人董某身体所受损伤程度为轻伤一级，葛某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人岳洪涛于2020年7月14日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人岳洪涛已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人岳洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人葛某、董某的陈述，证人李某、周某的证言，辨认笔录，刑事和解协议、收条、谅解书，南苑医院诊断证明书、711医院诊断证明书、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人岳洪涛的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳洪涛不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳洪涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人岳洪涛曾因故意犯罪被判处刑罚，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人岳洪涛主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人岳洪涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年八月二十七日书记员  马文平
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4249号原告：天津欣玛特国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津空港经济区中心大道华盈大厦**。经营者：刘国恩，执行董事。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。第三人：武马动力有限公司，住所，住所地马来西亚雪兰莪州蒲种工业花园，2/7路门牌**47100。原告天津欣玛特国际贸易有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家国家知识产权局于2019年2月13日发布的第1635期商标转让/移转公告中对第12802085号“UMARACING”商标的转让核准公告，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月24日立案，原告天津欣玛特国际贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欣玛特国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告天津欣玛特国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告天津欣玛特国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  刘仁婧二〇二〇年八月二十六日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张丽恒，女，1980年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丽恒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19686号民事判决书，要求被执行人张丽恒支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25569.63元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13269号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1204号原告：靳某，女，1976年12月22日，汉族，住陵川县。被告：杜某，男，1988年11月7日生，汉族，住高平市。原告靳某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期占用资金利息（利息按照年利率6%从还款之日起算至付清借款止，利息2800元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月4日，被告以周转资金为由，向原告借款20000元，约定2018年9月4日前还清全部借款，后原告依约支付了被告借款；同年9月17日，被告再次以资金周转为由，向原告借款10000元，并承诺次日连同第一次借款一块归还，原告当天又将借款10000元支付给了被告。借款到期后，被告却未按承诺偿还原告借款，经原告多次催要，被告总是推诿，至今未能偿还。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告杜某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：微信转账截屏二支（原告付被告款第一笔18800元；第二笔9900元）；2、被告杜某分别于2018年8月4日、9月17日给原告出具的借条二支。对原告提供的上述证据，被告无故未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2、3月份相互认识，当时，被告在陵川搞夏令营拓展训练，因资金周转，分别于2018年8月4日、9月17日两次向原告借款20000元、10000元，并给原告出具借条两支，该借条载明：“借条本人杜某身份证号1405811***********，由于带夏令营资金周转，于2018年8月4日，借靳某人民币大写贰万圆整，小写20000圆.杜某承诺2018年9月4日前偿还清全部欠款.靳某实现债权的费用包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费等均由杜某承担.特此立据杜某[签字按手印]2018年8月4日”；“借条本人杜某身份证号1405811***********，由于资金周转，于2018年9月17日，借靳某人民币大写壹万圆整，小写10000.杜某承诺2018年9月18日前偿还清全部欠款.靳某实现债权的费用包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费等均由杜某承担.特此立据杜某[签字按手印]2018年9月17日”。后原告通过微信转账方式实付被告18800元、9900元，预扣利息1200元、100元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示由被告尽快归还其借款本金18800元、9900元即可，利息可以放弃。本院认为，原告诉称被告欠其借款至今未还，诉讼中，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请事实的认可。现原告根据被告给其出具的两支借条计款30000元向被告主张权利，但经本院查明，原告实际支付被告借款金额为18800元+9900元=28700元，另1200元+100元=1300元，是预扣的利息，根据法律的规定，预先扣除利息的，应以实际出借金额认定，故本院认定原告出借给被告的借款金额为28700元。对该借款被告应予及时归还原告。对原告诉请的利息，因双方没有约定，庭审中，原告表示可以放弃利息，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杜某在本判决生效后十日内归还原告靳某借款28700元整。其他之诉，不予追究。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 靳庄荣人民陪审员 姬培诊 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1733号之一申请执行人：汪旭江，男1959年05月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛秀松，男1956年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行汪旭江与毛秀松民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3553号申请执行人:李贵朋，男，汉族，1973年6月12日出生，无业。被执行人：景阿朋，男，汉族，1994年7月28日出生，无业。关于申请执行人李贵朋与被执行人景阿朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）陕0103民初5141号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10000元及逾期判决利息，诉讼费25元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10000元及逾期判决利息，诉讼费25元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3553号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十二日书记员 韩马兵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更365号罪犯武剑，男，1985年10月2日出生，汉族，内蒙古人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）并刑初字第47号刑事判决，以罪犯武剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，刑期自2014年9月12日起至2023年9月11日止。执行机关太原第三监狱于2020年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯武剑在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分241，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯武剑在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯武剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武剑减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1482号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人余灼，男，1985年10月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6780号民事判决，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9997.84元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人余灼发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人余灼纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余灼的财产情况，并走访了被执行人余灼的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人余灼名下银行账户内无足额存款，在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月23日，被执行人尚欠本金9997.84元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十四日代书记员  朱栩贵
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执38号申请执行人：詹恒，男性,1982年12月5日生，汉族，住大悟县。被执行人：李辉，男性，1990年04月07出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人詹恒与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠二〇二〇年八月十七日书记员  杨洋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1342号上诉人(原审被告)：大宁县建筑设备安装总公司，住所地山西省大宁县昕水镇镇中街**。法定代表人：张五寅，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨洪兴，男，1968年12月31日出生，汉族，住大同市。原审被告：李怀有，男，1959年5月5日出生，汉族，住山西省大宁县。上诉人大宁县建筑设备安装总公司因与被上诉人杨洪兴、李怀有建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨洪兴于2020年8月26日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原审原告杨洪兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初6号民事判决；二、准许杨洪兴撤回起诉。一审案件受理费12789元，减半收取6394.5元，由杨洪兴负担。二审案件受理费9480元，减半收取4740元，由杨洪兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍二〇二〇年八月二十九日书记员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20870号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保36号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被申请人：陈海波，男，1974年10月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：刘芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：宋泽忠，男，1972年11月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：易红，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在125000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红的财产，并对查询到的财产在125000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4387号 原告方芳，女，1979年9月1日出生，，汉族，个体，现住通辽市。 被告马秀华，女，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。 原告方芳与被告马秀华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳，被告马秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告向原告支付治疗费750元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月29日原告在科左后旗甘旗卡镇团结小区26号楼下时候，被告家的小猫上前将原告右侧大腿后面抓伤。原告上后去科左后旗人民医院消毒处理，注入破伤风人员免疫球蛋白、狂犬疫苗等花费750元。原告报案，经甘旗卡派出所出面调解未果。事后原告找被告协商赔偿事宜，但是被告称小猫抓伤也不给付任何钱，一直借口推拖不予理会。现为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求被告向原告支付治疗费750元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述答辩人家小猫与事实不符，答辩人既不是猫咪的饲养人，又不是管理人，答辩人只是处于爱心喂过流浪猫这是事实，但这个猫咪的性格是很温顺的，不会无缘无故袭击人。如果猫袭击人一定有它的原因，因此如果原告有证据证明袭击她的猫咪是答辩人喂过的猫，如果法律上必须由答辩人承担法律责任，答辩人才承担赔偿责任。 庭审中，原告为证明其主张出示了两组证据：一、监控录像、照片、录音为一组，证明监控录像及照片中的灰色猫咪是袭击原告的猫咪，饲养人系被告；二、医院门诊病历、诊断书及医疗费票据为一组，证明原告被猫咪抓伤后到医院治疗，用去医疗费750元的事实。 庭审中，被告对原告提供的监控录像和照片的真实性无异议，但对视频和照片中的灰色猫咪不承认其本人喂过的猫，并主张其本人喂过的猫毛的颜色为灰色带有明显白条花纹，而视频和照片中的猫咪颜色为灰色，并主张视频中猫咪并未袭击人；另，被告对原告提供的录音的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为其“偷录”证据属于违法。 庭审中，被告也提供了手机视频和照片，证明其喂过的猫毛的颜色为灰色并带有明显的白条花纹和证明此猫咪不是原告视频中的猫咪。原告对被告出具的视频及照片真实性无异议，但主张其视频和照片中的猫咪就是未袭击人的猫咪。 经审查，原告出具的视频及照片中的猫咪颜色为灰色这是不争的事实，但在猫毛的颜色是否带有白条花纹双方存在分歧，视频和照片上的猫咪颜色是否带有白条花纹却看不太清楚；而被告出具的视频及照片看，其猫咪的颜色为灰色，其身上却有明显的白条花纹。 通过双方陈述、举证作证，能够确认的事实是被告在其小区院内喂的猫咪属于流浪猫。 本院认为，饲养动物损害责任是饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。就本案看，涉案动物是只流浪猫。流浪猫的特性就是无主，长期在野外生存，被告投喂行为是基于对动物的帮助行为，即使长期喂养，也不构成法律意义的所有和占有，亦无对流浪猫的控制力，故原告要求被告承担投喂者承担所有者或管理者责任缺乏法律依据，不予支持。另外，从原告提供的证据上看，其视频中的猫咪亦并未袭击人，无法证明视频中的猫咪就是袭击了原告，其录音中虽然承认其猫咪系被告喂养，因其“录音”在证据规则里面，如果没有其他证据佐证，不能作为定案依据。本案中，原告没有其他证据佐证，故对原告录音证据不予采纳，原告也应承担举证不利的法律后果。总之，本案无论从哪一方面看，原告的诉请均不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费200元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年八月四日 书记员 胡海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6684号原告：齐亮，男，。被告：王松昌，男，汉族，住青岛市市**。被告：王淑玉，女，汉族，住青岛市市**。原告齐亮诉被告王松昌、王淑玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告齐亮未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐亮撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年八月十日书记员  于丽君