湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初268号原告：冯冬明，男，1949年10月16日出生,汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系周雪梅的长子。原告：冯冬海，男，1957年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系周雪梅的次子。原告：冯东玉，女，1962年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系周雪梅的长女。原告：冯东玲，女，1964年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系周雪梅的次女。以上四原告共同委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：周高枫，男，1997年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：黄海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市韵达快运有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道幸福路**厂房A。法定代表人：唐小良。委托诉讼代理人：黎端，女，1985年5月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口湖南省第三工程有限公司大厦内**。负责人：张郧，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，公司员工。原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲诉被告周高枫、黄海龙、湘潭市韵达快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）生命权、健康权纠纷一案，原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲的共同委托诉讼代理人田康明，被告周高枫，被告黄海龙，被告湘潭市韵达快运有限公司的委托诉讼代理人黎端，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲诉称：2019年10月26日16时30分许，被告周高枫驾驶三轮电动车（登记号牌为：118573）在湘潭市雨湖区路段倒车与车后行人周雪梅相撞，造成周雪梅受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：周高枫驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车倒车时，对道路周边动态观察不够，未确保安全驾驶是造成此次事故的根本原因，在此次道路交通事故中，周高枫承担全部责任，周雪梅无责任。事故发生后，周雪梅在湘潭市中医医院住院治疗13天，花费住院医药费16015.77元、门诊费144元，花费护理费2240元。2019年11月8日湘潭市中医医院作出病危通知书，周雪梅诊断为：1、急性大面积脑梗死、脑水肿；2、慢性阻塞性肺病伴有急性加重，肺源性心脏病；3、左锁骨骨折；4、左耻骨骨折（上下支）；5、低钾血症；6、中度贫血；7、脑梗死后遗症；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤、心绞痛型心功能3级；9、高血压病3级，很高危组；10、双侧胸腔积液；现在我院住院治疗，虽经积极救治但目前患者病危重，并且可能进一步恶化，随时危及生命，特下达病危通知。周雪梅于2019年11月8日出院，2019年11月10日在家中死亡。周雪梅于1934年12月3日出生，户籍所在地为湘潭市。原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲为周雪梅的子女。被告周高枫驾驶的三轮电动车（登记号牌为：118573）所有人为被告黄海龙，被告湘潭市韵达快运有限公司为该车在被告大地保险公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故四原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿四原告317659.77元（当庭增加15720元死亡赔偿金）并承担诉讼费。被告大地保险公司答辩称：事故车辆在我司投保非机动第三者责任险，每台车的累计赔偿限额为125000元，每次事故死亡伤残限额为100000元，每次事故医疗费用限额为20000元，每次事故财产限额为5000元，每次事故绝对免赔额400元或核定损失金额的10%，两者以高者为准，事故发生在保险期内。我司承保车辆驾驶员负事故全部责任，我司只承担此次事故造成的部分住院损失，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜等损失并无直接证据证明与此次交通事故有关，而且根据病历资料记载，周雪梅患有急性脑梗死、脑水肿、慢性阻塞性肺病伴有急性加重、肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型、心功能3级、高血压病3级，很高危组，2型呼吸衰竭等自身疾病，死亡原因可能由自身疾病造成，相关费用我司不予认可。我司不承担诉讼费。被告周高枫答辩称：我对事故责任划分无异议。我没有为原告垫付任何费用。事故发生时，原告只是受伤，并未死亡，而且原告出院才死亡的，所以原告死亡的相关损失我不承担。我是黄海龙请的员工，负责送快递，事故发生在我送快递工作期间。被告黄海龙答辩称：事故车辆是我的，我和湘潭市韵达快运有限公司是合作关系，我是负责基建营片区这个网点送快递业务。周高枫就是负责我网点一个线路送快递，按计件来计算工资收入，快件的所有责任都由快递员自行承担，我与周高枫之间并未签订合同。周高枫事故发生前在我网点做了4个月左右。我没有为原告垫付任何费用。非机动车第三者责任险是我出的钱，由湘潭市韵达快运有限公司代办。被告湘潭市韵达快运有限公司答辩称：我公司与黄海龙签订了承包合同，合同上明确写明，交通事故由承包者自行负责，与我公司无关。非机动车第三者责任险是网点出钱，我公司在大地保险公司购买的保险。我公司没有为原告垫付任何费用。经审理查明：（一）2019年10月26日16时30分许，被告周高枫驾驶三轮电动车（登记号牌为：118573）在湘潭市雨湖区路段倒车与车后行人周雪梅相撞，造成周雪梅受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：周高枫驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车倒车时，对道路周边动态观察不够，未确保安全驾驶是造成此次事故的根本原因，在此次道路交通事故中，周高枫承担全部责任，周雪梅无责任。事故发生后，周雪梅在湘潭市中医医院住院治疗13天，花费住院医药费16015.77元、门诊费144元，花费护理费2240元。周雪梅的初步诊断为：左锁骨骨折、左耻骨骨折（上下支）、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病。2019年11月8日湘潭市中医医院作出病危通知书：“1、急性大面积脑梗死、脑水肿；2、慢性阻塞性肺病伴有急性加重，肺源性心脏病；3、左锁骨骨折；4、左耻骨骨折（上下支）；5、低钾血症；6、中度贫血；7、脑梗死后遗症；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤、心绞痛型心功能3级；9、高血压病3级，很高危组；10、双侧胸腔积液；现在我院住院治疗，虽经积极救治但目前患者病危重，并且可能进一步恶化，随时危及生命，特下达病危通知。”周雪梅于2019年11月8日出院，2019年11月10日在家中死亡，周雪梅死亡后未进行尸检。周雪梅于1934年12月3日出生，户籍所在地为湘潭市。原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲为周雪梅的子女。被告黄海龙于2020年1月15日向本院申请对周雪梅死亡原因与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。2020年4月16日湖南锦程司法鉴定中心向本院提交回复函：“现因缺乏尸体解剖病理检验报告，未能明确死因，不能完成参与度鉴定，材料予以退还。”（二）被告周高枫驾驶的三轮电动车（登记号牌为：118573）所有人为被告黄海龙，被告黄海龙向被告湘潭市韵达快运有限公司支付保险费用，被告湘潭市韵达快运有限公司为该车在被告大地保险公司投保了非机动车第三者责任险，每台车的累计赔偿限额为125000元，每次事故死亡伤残限额为100000元，每次事故医疗费用限额为20000元，每次事故财产限额为5000元，每次事故绝对免赔额400元或核定损失金额的10%，两者以高者为准，事故发生在保险期内。被告黄海龙与被告湘潭市韵达快运有限公司于2019年3月31日签订《湘潭市韵达快运区域合作经营协议书》，被告黄海龙承包被告湘潭市韵达快运有限公司基建营分部区域的快递配送业务。事故发生前，被告周高枫为被告黄海龙送快递，被告黄海龙按送快递件数为被告周高枫发工资，事故发生在工作期间。（三）对原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费16159.77元，凭票认定；2、住院伙食补助费650元，（50元/天×住院13天）；3、护理费2240元，凭票认定；4、交通费52元，（4元/天×住院13天）；5、死亡赔偿金199210元，（39842元/年×5年）；6、精神损害抚慰金酌情认定50000元；7、丧葬费37000元，（77563元/年÷12个月×6个月）=38781.5元，但原告只诉请37000元，本院支持37000元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定2000元。以上1-8项合计307311.77元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，医疗费发票，社区证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告周高枫承担全部责任，周雪梅无责任，原、被告对事故责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。被告周高枫驾驶的三轮电动车（登记号牌为：118573），该车在被告大地保险公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，被告大地保险公司应在非机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告周高枫驾驶的三轮电动车（登记号牌为：118573）所有人为被告黄海龙，被告黄海龙按件发放被告周高枫的工资，即被告周高枫系被告黄海龙雇请的送快递的雇员，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告黄海龙应对四原告的损失承担赔偿责任。被告湘潭市韵达快运有限公司与被告黄海龙签订了《湘潭市韵达快运区域合作经营协议书》，被告黄海龙承包被告湘潭市韵达快运有限公司基建营分部区域的快递业务，被告湘潭市韵达快运有限公司收取中转费、操作费等，对被告黄海龙经营的基建营区域的快递业务具有营运利益，应当与被告黄海龙对四原告的损失承担连带赔偿责任。尽管被告湘潭市韵达快运有限公司与被告黄海龙签订的《湘潭市韵达快运区域合作经营协议书》约定了交通事故赔偿责任由被告黄海龙承担，但该协议书的约定不能对抗被侵权的第三人，被告湘潭市韵达快运有限公司在承担连带赔偿责任后可根据协议约定与被告黄海龙自行协商处理或另行起诉解决。周雪梅交通事故受伤后住院治疗，于2019年11月8日出院，2019年11月10日在家去世、安葬，没有进行尸检。本院经被告黄海龙申请，对周雪梅的交通事故损伤参与度对外委托进行鉴定。2020年4月16日湖南锦程司法鉴定中心向本院提交回复函：“现因缺乏尸体解剖病理检验报告，未能明确死因，不能完成参与度鉴定，材料予以退还。”本院综合湘潭市中医医院出具的入院记录、出院记录及病危通知书，周雪梅因交通事故受伤后死亡，除交通事故导致的外伤原因外，与其自身年龄大，同时患有脑梗死、脑水肿、肺源性心脏病、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级等明显加重交通事故损害后果的疾病亦有关联，本院酌情按交通事故参与度占60%，周雪梅自身患有疾病参与度占40%予以认定。因此，原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲损失184387.06元（307311.77元×60%），先由被告大地保险公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲105128.79元[（100000元+医疗费16159.77元+住院伙食补助费650元）×90%]，保险责任外的损失79258.27元，由被告黄海龙承担，被告湘潭市韵达快运有限公司承担连带赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲105128.79元；二、被告黄海龙赔偿原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲79258.27元；三、被告湘潭市韵达快运有限公司对上述第二项由被告黄海龙承担的赔偿金额负有连带赔偿责任；四、驳回原告冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告黄海龙、湘潭市韵达快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年八月四日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。