广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初567号原告（反诉被告）：乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县××镇××线××段，统一社会信用代码：***********。法定代表人：叶凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林红福，系广东秦唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：赣州宏玺矿产品有限公司，住所：江西省赣州市章贡区***********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师。被告：曾任有，男，1974年1月3日出生，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码：************。原告（反诉被告）乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司（以下简称“晴凯矿业公司”）与被告（反诉原告）赣州宏玺矿产品有限公司（以下简称“宏玺矿产品公司”）、被告曾任有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）晴凯矿业公司的委托诉讼代表人林红福、被告（反诉原告）宏玺矿产品公司的委托诉讼代理人肖欢、胡雅婷到庭参加了诉讼，被告曾任有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴凯矿业公司向本院提出诉讼请求:1、判令宏玺矿产品公司向晴凯矿业公司返还定金10万元及支付利息暂计2000元（以10万元为基数，按月利率2%从2020年3月20日计至实际还清之日止，暂计2020年4月20日），并判令解除《购销合同》；2、判令宏玺矿产品公司向晴凯矿业公司支付违约金10万元；3、判令曾任有对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：晴凯矿业公司与宏玺矿产品公司在2020年3月19日签订了《购销合同》（合同编号：BW2020-12），合同约定宏玺矿产品公司向晴凯矿业公司出售萤石湿粉500吨，单价以3月23日交货期当日市场单价为基准优惠50元/吨。付款方式是需方预付10万元作为定金，出厂过磅后需方支付尾款的90%，货物到厂以第三方的磅单作结算，确认无误后支付10%尾款。交货时间为供方允诺于2020年4月10日之前将500吨（干吨）货物全部交完，若供方未能在4月10日之前交齐500吨（干吨），供方需赔偿需方已支付的预付款金额的双倍作为违约金。晴凯矿业公司在合同签订当日即2020年3月19日向宏玺矿产品公司支付了货款10万元，但截至目前为止宏玺矿产品公司仍未向晴凯矿业公司交付任何货物。曾任有在2020年3月19日向晴凯矿业公司出具《担保函》，承诺承担连带保证责任。现因宏玺矿产品公司未按合同约定履行义务，晴凯矿业公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请盼如所请。被告宏玺矿产品公司辩称，一、宏玺矿产品公司不存在任何违约行为，晴凯矿业公司因采购萤石粉市场价格下跌意图反悔，根本不是宏玺矿产品公司违约不肯交货，晴凯矿业公司无权要求宏玺矿产品公司返还定金，更无权要求支付违约金。首先，在双方签订的《购销合同》中第三条已明确约定，“交货时间、地点、运输方式：供货允诺于2020年4月10日之前将500吨（干吨）货物全部交完；若供货方未能在4月10日之前交齐500吨(干吨)，供方需赔偿需方已支付的预付款金额的双倍，作为违约金。需方自提，供方负责装货。”由此可见，货物的交付方式是晴凯矿业公司自提，宏玺矿产品公司仅负责装货，并没有义务将货物运输至晴凯矿业公司所在地。晴凯矿业公司未按时前来自提货物的行为已构成违约，故其无权要求宏玺矿产品公司返还定金。其次，宏玺矿产品公司完全具有履行合同交货行为的能力，而根本原因是市场价格下跌晴凯矿业公司不愿意再购买，如晴凯矿业公司上来提货，宏玺矿产品公司完全具有履行发货的能力。在本案中宏玺矿产品公司不存在违约行为，晴凯矿业公司要求宏玺矿产品公司支付违约金，无事实和法律的依据。二、双方在合同中约定了争议解决方式是采用仲裁方式，故本案不应由人民法院受理，法院应当驳回起诉。被告曾任有未作答辩。反诉原告宏玺矿产品公司向本院提出反诉请求：1、请求判令宏玺矿产品公司不予退还晴凯矿业公司支付的10万元定金；2、请求判令本案本诉诉讼费及反诉诉讼费、保全费由晴凯矿业公司承担。事实和理由：2020年3月19日，晴凯矿业公司向宏玺矿产品公司购买萤石湿粉，双方签订《购销合同》（合同编号：BW2020-12）。该合同第五条约定，晴凯矿业公司需预付10万元作为定金，晴凯矿业公司于2020年3月19日将10万元定金汇入宏玺矿产品公司账户。双方签订《购销合同》后不久，萤石湿粉市价价格大幅下跌，晴凯矿业公司意图毁约，遂迟迟未前往宏玺矿产品公司处提货，但合同第三条明确约定：“交货时间、地点、运输方式：供货允诺于2020年4月10日之前将500吨（干吨）货物全部交完；若供货方未能在4月10日之前交齐500吨(干吨)，供方需赔偿需方已支付的预付款金额的双倍，作为违约金。需方自提，供方负责装货。”晴凯矿业公司的行为已构成违约。根据《合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现晴凯矿业公司违反合同约定，未能按时提取货物，宏玺矿产品公司要求没收其支付的定金。综上，为维护宏玺矿产品公司的合法权益，恳请法院支持其反诉请求。反诉被告晴凯矿业公司辩称，宏玺矿产品公司未按合同约定在期限内提交货物给晴凯矿业公司，已构成违约，应该双倍返还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曾任有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。晴凯矿业公司向本院提交的证据有：一、晴凯矿业公司的营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；二、宏玺矿产品公司的营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；三、曾任有的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；四、《购销合同》，证明晴凯矿业公司向宏玺矿产品公司支付了10万元货款，宏玺矿产品公司截至目前为止仍未支付任何货物，构成违约；五、转账凭证，证明目的与证据四一致；六、担保函，证明被告曾任有承担连带清偿责任；七、微信聊天记录，证明双方已经实际约定由宏玺矿产品公司向晴凯矿业公司发货。宏玺矿产品公司对晴凯矿业公司提交的上述证据的质证意见为：证据一、二、三、五、六的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据四的真实性性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为该合同是宏玺矿产品公司盖章后拍照传给晴凯矿业公司，双方没有在场一起签订合同，合同约定的运输方式是晴凯矿业公司自提，宏玺矿产品公司只负责装货；对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，微信聊天上的当事人无法核实，也没有微信账号的实名认证信息。宏玺矿产品公司向本院提交的证据有：2020年3月29日晴凯矿业公司与曾任有签订的萤石矿购销合同，证明萤石粉价格发生变化，涉案合同的萤石粉价格是以3月23日市场价为基准优惠50元每吨，价格约为2700元每吨，而3月29日这份合同的单价为2450元每吨，价格已经下降，因此晴凯矿业公司在没有履行涉案合同的前提下又与曾任有签订了购销合同，说明晴凯矿业公司意图毁约。晴凯矿业公司对宏玺矿产品公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份合同没有晴凯矿业公司的盖章也没有法定代表人的签名，足以证实合同未成立，且从合同的落款处可知供方单位是赣州市宏玺矿产品有限公司，但银行账户却并非该公司账户，而是与本案无关的第三人，明显不符合常理，因此该证据不属实，与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。宏玺矿产品公司未向本院提交反诉证据，晴凯矿业公司提交的反诉证据与本诉一致，宏玺矿产品公司对晴凯矿业公司提交的反诉证据的质证意见与本诉一致，曾任有未向本院提交证据。当事人对真实性、合法性、关联性没有异议的证据，本院经核对后予以确认，并在卷佐证。当事人对真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院认证如下：晴凯矿业公司提交的微信聊天记录没有提供原件予以核对，微信聊天记录的当事人曾玺有没有实名认证信息，本院对其真实性不予认可；宏玺矿产品公司提交的2020年3月29日萤石矿购销合同，没有需方的盖章签名，本院对其真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：晴凯矿业公司作为甲方（需方）与宏玺矿产品公司作为乙方（供方）于2020年3月19日签订了一份《购销合同》（合同编号：BW2020-12），该合同主要约定：一、货物名称：萤石湿粉，规格：氟化钙≥97%、二氧化钙≤1.5%、碳酸钙≤1%，数量：500吨（干吨），单价（含税）：以3月23日交货期当日市场单价为基准，优惠50元/吨。二、包装标准及包装方式：吨包（每包重量不超过1.8吨）。三、交货时间、地点、运输方式：供方允诺于2020年4月10日之前将500吨（干吨）货物全部交完，若供方未能在4月10日之前交齐500吨(干吨)，供方需赔偿需方已支付的预付款金额的双倍，作为违约金。需方自提，供方负责装货。四、过磅及化验：货物离厂后，以到厂的第三方过磅单为基准，货物离厂前，需方需派化验员到现场抽样化验，合格后方可安排发货，供方提供工厂化验结果做参考；磅单、水份及化验结果误差太大，双方协商解决。五、需方预付10万元作为定金，出厂过磅后支付尾款的90%，货物到厂后以第三方的磅单作结算，确认无误支付10%尾款。六、解决争议方式：本合同在履行过程中若发生任何争议，由双方当事人优先协商友好解决，若双方协商后无法达成一致意见时，提出异议方有权向起诉方当地所在的仲裁机构提出仲裁。七、其他约定事项：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签章后生效（本合同传真、扫描件签订后具有同等法律效力）。八、合同有效期：2020年4月15日至完成本合同约定订单量为止。晴凯矿业公司在合同尾部的乙方（需方）处盖章，宏玺矿产品公司在合同尾部的甲方（供方）处盖章，曾任有在合同尾部的甲方（供方）处签名。合同签订当日，晴凯矿业公司按合同约定将10万元转入宏玺矿产品公司的银行账户（账号：***********）。曾任有向晴凯矿业公司出具《担保函》，该《担保函》载明：“乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司本保证人姓名：曾任有，身份证：************，性别：男，自愿为赣州宏玺矿产品有限公司完全履行其与贵司已签订500吨97萤石粉购销合同（合同号：BW2020-12）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：1、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。2、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。3、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。4、本担保书受你司所在地法院管辖。5、本担保书自签发之日起生效。”2020年5月15日，晴凯矿业公司以宏玺矿产品公司未履行供货义务违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年6月12日，宏玺矿产品公司以晴凯矿业公司意图毁约逾期不去提货为由提出前述反诉请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。晴凯矿业公司与宏玺矿产品公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。综合晴凯矿业公司与宏玺矿产品公司之间的诉辩意见及举证质证情况，本案的争议焦点是：一、关于宏玺矿产品公司提出双方约定解决争议方式是仲裁方式，本案不应由法院受理，应驳回起诉问题；二、案涉《购销合同》履行过程中的违约方认定问题；三、案涉《购销合同》是否应予解除及相应的法律责任承担问题。对此，本院分析认定如下：关于争议焦点一，宏玺矿产品公司在庭审中提出双方在合同中约定了争议解决方式是仲裁，故本案不应由法院受理，法院应予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。”的规定，因宏玺矿产品公司在本案开庭时才以双方有仲裁协议为由提出本案管辖权的异议，故对其该异议，本院不予审查。关于争议焦点二，案涉《购销合同》未履行的原因，晴凯矿业公司主张是宏玺矿产品公司没有货物供应，宏玺矿产品公司主张是晴凯矿业公司不愿意提货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉《购销合同》约定交货方式为需方即晴凯矿业公司自提，晴凯矿业公司未向本院提交证据证实其已去宏玺矿产品公司处提货或有向宏玺矿产品公司主张提货但宏玺矿产品公司没有货物提供，应承担举证不能的不利后果。同时，宏玺矿产品公司也未向本院提交证据证实其已准备好货物或有通知晴凯矿业公司提货而晴凯矿业公司不愿意提货，对此亦应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为晴凯矿业公司与宏玺矿产品公司都未能向本院举证证明相对方在案涉《购销合同》履行过程中存在违约，故其要求相对方承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点三，首先，晴凯矿业公司向本院提出了解除案涉《购销合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，宏玺矿产品公司在收到晴凯矿业公司的起诉材料后及庭审过程中均未对晴凯矿业公司主张解除合同提出异议，晴凯矿业公司行使合同解除权有效。其次，在本院给予双方的庭外和解期限内晴凯矿业公司与宏玺矿产品公司对是否继续履行合同没有达成一致意见，考虑矿石原料市场价格波动变化等情况，本院认为对案涉《购销合同》予以解除更符合现有的实际情况，故对晴凯矿业公司请求解除案涉《购销合同》，本院予以支持。在案涉《购销合同》解除的基础上，针对晴凯矿业公司要求返还定金、支付利息损失及违约金的本诉请求以及宏玺矿产品公司要求不予退还定金的反诉诉请，本院酌情确定宏玺矿产品公司应返还定金10万元，同时应支付以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月15日起计至款项清偿之日止的利息。对晴凯矿业公司主张的超出部分的本诉诉请及宏玺矿产品公司要求不予退还定金的反诉诉请，本院不予支持。关于曾任有的保证责任问题，曾任有向晴凯矿业公司出具了《担保函》，承诺对案涉《购销合同》项下的全部义务及不履行或不完全合同而应支付的货款本金、利息、费用、违约金等承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，曾任有对宏玺矿产品公司应返还的定金10万元及应支付的相应利息损失承担连清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，曾任有在承担保证责任后，有权向宏玺矿产品公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司与被告赣州宏玺矿产品有限公司于2020年3月19日签订的《购销合同》（合同编号：BW2020-12）。二、被告赣州宏玺矿产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司的定金10万元，并支付以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至款项清偿之日止的利息。三、被告曾任有对上述第二项判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任；被告曾任有在承担保证责任后，有权向被告赣州宏玺矿产品有限公司追偿。四、驳回原告乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告赣州宏玺矿产品有限公司的反诉请求。本案件本诉受理费4330元，适用简易程序审理减半收取即2165元，财产保全费1520元，合计3685元，由原告乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司负担2000元，由被告赣州宏玺矿产品有限公司负担1685元。反诉受理费1150元，由反诉原告赣州宏玺矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾