wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执296号之一 申请执行人林昌标，男，1980年9月25日出生，住云和县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人林昌标与被执行人叶有标、柳素娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特592号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人林昌标向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行本金590000元，并支付利息（利息从2018年9月16日起按月利率12‰计算至具体还款之日止），并负担执行费8300元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有标、柳素娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有标、柳素娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执874号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶有标、柳素娟名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有标名下有车牌号为浙ＫＣ××××的小型汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，并由本案拍卖处置，得款106100元。因上述执行标的涉及另案诉讼，目前尚在诉讼阶段，故上述执行款暂时无法进行分配，需待抵押还款金额明确后再行分配。被执行人叶有标名下有与被执行人柳素娟共有的坐落在景宁县××路××号××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室的房地产五处，本院依法予以登记查封并处置，共计得拍卖款3555000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行在抵押受偿范围内优先清偿3267547.77元。因牵涉过户税费承担的问题，上述房产买受人因故未能办理过户，故无法精确过户涉及了被执行人应承担的税费，房产剩余的287452.23元，暂时无法进行分配，需税费缴清后，再行分配。（2019）浙1127执874号案件还依法提取了被执行人叶有标在本院执行款收入三笔：16363.36元、76256元、57430.8元，合计150050.16元。上述款项支付网拍服务费13000元、房产评估费21200元、车辆评估费1000元。剩余114850.16元与房产拍卖剩余款一并分配。截至2020年08月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位590000元本金及利息、执行费8300元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林昌标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毛萍萍
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初261号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵红军，男，1970年4月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市东城区。曾因犯故意毁坏财物罪2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年12月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年12月17日被许昌市公安局魏都分局决定监视居住，2020年6月10日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住。2020年7月7日被本院决定取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕。指定辩护人：杨李树，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵红军犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员金晓华、郑建业出庭支持公诉，被告人赵红军及其指定辩护人杨李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2013年以来，史红伟(已判刑)在许昌市南关大街大商新玛特A座19楼1901、1902房间设立办公地点，假借民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，纠集刑满释放人员和社会闲散人员组成专业要账队，采取殴打、辱骂、威胁、堵门、静坐滋扰、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债、获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，形成了以史红伟为首、以王山虎、罗汉良(二人均已判刑)等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事等犯罪行为。自2014年7、8月份被告人赵红军受雇于史红伟担任司机至2014年10月份期间，赵红军多次驾驶车辆拉载史红伟、王山虎、罗汉良等人参与向被害人晁某2、曹某、于某2、崔某2、袁某、蒋某、王某4等借款人或者担保人采用暴力、软暴力手段索债。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述；5.辨认笔录等。公诉机关认为被告人赵红军受他人纠集、指使，参与有组织的采用辱骂、殴打、滋扰、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵红军在其所参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定处罚。被告人赵红军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵红军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，依法可以对赵红军从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月。经审理查明，2013年以来，史红伟(已判刑)在许昌市南关大街大商新玛特A座19楼1901、1902房间设立办公地点，假借民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，纠集刑满释放人员和社会闲散人员组成专业要账队，采取殴打、辱骂、威胁、堵门、静坐滋扰、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债、获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，形成了以史红伟为首、以王山虎、罗汉良(二人均已判刑)等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事等犯罪行为。自2014年7、8月份被告人赵红军受雇于史红伟担任司机至2014年10月份期间，赵红军多次驾驶车辆拉载史红伟、王山虎、罗汉良等人参与向被害人晁某2、曹某、于某2、崔某2、袁某、蒋某、王某4等借款人或者担保人采用暴力、软暴力手段索债。被告人赵红军对指控事实、罪名没有异议，在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵红军的供述，户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人龚某、詹某、于某1、王某1、王某2、王某3、晁某1、陈某1、吴某1、罗某、孙某、蒋某、封某、崔某1，被害人曹某、陈某2、袁某、于某2、吴某2、于某3、晁某2、王某4、崔某2陈述，同案犯史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、谭振龙、周洋供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵红军受他人纠集、指使，参与有组织的采用辱骂、殴打、滋扰、哄闹、聚众造势等手段扰乱被害人正常的工作、生活秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人赵红军在其所参与的共同犯罪中系从犯；被告人赵红军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 琳审判员 张荣胜审判员 袁少武二〇二〇年八月三十一日法官助理孔园园书记员田耀文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1943号之一 申请执行人：宋永福，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张亮，男，1988年4月23日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区（狸桥派出所往南第三间）。 申请执行人宋永福与被执行人张亮运输合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宋永福向本院申请执行，要求被执行人给付运输费59000元及利息，并承担案件受理费1306元，公告费300元，本案执行费809元，本院于2020年7月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张亮住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执923号 申请执行人：何翠娥，女，1965年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡建鸿，男，1963年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何翠娥与被执行人胡建鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何翠娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人胡建鸿支付申请执行人何翠娥借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费200元，诉讼费300元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人胡建鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人胡建鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人何翠娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  曹晓康
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执937号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城**紫薇路**。被执行人王文明，男，汉族，1970年12月23日出生，汉族，住所地湖南省安化县江南镇王家坪村**。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初3143号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人王文明偿还欠款本金利息29712元，本院依法受理。本案在执行过程中，被院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司999.94元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22159号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴辉，男，1976年3月4日出生，土家族，住湖南省慈利县********，身份证号码430************812。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********579）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计34330.98元（暂计至2020年5月21日，其中本金29921.26元、利息2188.52元、违约金2221.2元，从2020年5月22日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告吴辉辩称：无异议，欠款是答辩人消费的。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月21日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年7月21日，原告主张被告尚欠本金29219.47元、利息3158.76元、违约金5425元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2960元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29219.47元以及计收至2020年7月21日的利息、违约金共计2960元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5040号原告曾剑琨，男，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为本金，按月利率1.5%从2018年3月1日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘森荣及被告委托诉讼代理人齐坤东到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年9月1日，被告出具《借条》，记载被告向原告借款1000万元（收款银行：建设银行深圳沙井支行），期限1年，2018年8月31日前归还，并同意每月28日前支付当月利息15万元正。当日，原告通过其银行账户向被告建设银行沙井支行账户汇款1000万元。原告主张款项出借后，被告仅支付利息至2018年2月，后未再归还任何款项，遂向本院起诉，提交了借条、银行转账凭证、银行卡账户历史明细清单等予以证明。被告对向原告借款1000万元予以确认，对已支付利息至2018年2月亦不持异议。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了借条、银行转账凭证等予以证实，被告不持异议，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告诉请被告偿还借款1000万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张按月利率1.5%从2018年3月1日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈永森于本判决生效之日起十日内偿还原告曾剑琨借款1000万元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率1.5%计至实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89900元，由被告陈永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 饶 家 标人民陪审员 古 井 华二〇二〇年八月十四日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执998号之一 申请执行人王路涵，女，1999年10月27日出生，住天台县。 被执行人朱有威，男，1996年6月1日出生，住天台县。 申请执行人王路涵与被执行人朱有威请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特150号民事裁定，被执行人朱有威应归还申请人王路涵借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人朱有威未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月10日向被执行人朱有威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱有威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王路涵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱有威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱有威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人朱有威法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院到被执行人朱有威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王路涵的涉案债权暂无法实现。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王路涵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王路涵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱有威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执998号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱有威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王 彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4730号原告：北京恒润捷瑞科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：邵稳丞，总经理。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京东方长安房地产开发有限公司，住，住所地北京市通州区新华北路********/div>法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：朱方方，女，1984年2月6日出生，汉族，北京东方长安房地产开发有限公司员工。原告北京恒润捷瑞科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京东方长安房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春林，被告的委托诉讼代理人朱方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月24日起至2019年9月20日止逾332日的银行利息43938元（以1110474元为本金，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年11月17日签订了《北京市商品房预售合同》，由原告购买被告位于北京市富力惠兰美居项目商业楼盘F11-111号房屋，面积为95.5平方米，房屋总价款为5517715元。购房合同签订后，原告向被告支付了一分期购房款共计1110474元（含印花税2759元）。原告交付第一笔房款后，因被告告知原告无法办理网签手续及收房手续，也无法向原告交付房屋，故未支付第二期房款。原告多次联系被告销售人员要求办理网签并交付房屋，被告依然无法办理网签手续，也无法向原告交付房屋，更无法给原告确定办理网签及交付房屋的期限。后2018年10月24日原、被告协商一致办理退房，被告承诺原告自《退房申请报告》提交之日起90日内退还原告购房款，但被告于2019年9月20日才将购房款本金退回给原告，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，1.原告是因自身原因申请退房，我公司审批流程批准后，已全额退还其已付房款，其要求我公司支付利息无任何事实和法律依据。2.原告主张退房理由为我公司无法办理网签手续不成立。综上，我公司在本案中不应承担责任，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护我公司合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告向被告出具《退房申请报告》（格式由被告提供），《退房申请报告》载明：原告与被告于2016年11月17日签订《北京市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于北京市富力惠兰美居商业楼盘F11-111号房屋，面积为95.5平方米，总金额为5517715元，已缴纳预付房款1110474元（含房款1107715元，印花税2759元）……该商铺因个人资金周转不足，无力购买此商铺，现申请退房，同时申请免除退楼违约金10%，本人自愿承担由此产生的刷卡手续费。现本人申请办理退房手续。本人愿意按照已签署的《北京市商品房预售合同》及其补充协议的约定承担责任，已向政府部门缴纳的费用及退房所需费用将全部由本人承担……2019年9月20日，被告在扣除刷卡手续费25元后，按照原告提供的账户向原告退还了原告向被告支付的全部预付房款1110449元（含定金5万元及印花税2759元）。庭审中，原告主张其于2018年10月24日将加盖原告公章的《退房申请报告》提交给了被告（原告还购买了其他房屋，其他房屋也发生了退款，原告一并提交了多份《退房申请报告》，但仅拍照留存了F10-103号房屋的《退房申请报告》，该份《退房申请报告》明确记载有出具日期即2018年10月24日，其他《退房申请报告》的落款日期均为空白），故主张原、被告双方签订的《商品房预售合同》于当日解除。被告否认原告所述《退房申请报告》提交的时间，并提交了2018年10月1日由原告盖章的《退房申请报告》（两份《退房申请报告》除落款日期有区别外，其他内容均一致），被告据此不认可原告于2018年10月24日向其提交《退房申请报告》，亦不认可双方签订了商品房预售合同。关于退款情况，原告主张被告的销售人员承诺自《退房申请报告》提交之日起90内退还购房款，被告对原告的主张不予认可，认为原告退房系由于自身原因所致，被告并未承诺退款时间，且被告在走完正常审批流程后即在合理期限内即2019年9月20日向原告完成退款，即双方解除合同的时间应为2019年9月20日。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，结合合同履行情况、当事人陈述当及双方提交的证据，可以认定原告于2018年10月24日向被告提交了《退房申请报告》，因《退房申请报告》系由被告制作，被告于当日接收了《退房申请报告》，应视为双方协商一致解除了房屋买卖关系。现有证据材料虽不能证明双方对退还购房款的时间进行了约定，但被告应在合理的期限内将购房款退还原告。原告主张被告应自收到《退房申请报告》之日起90日内退还原告购房款，本院综合本案情况认为，原告已给予了被告退还购房款必要的准备时间，90日足以让被告履行完内部程序，被告未在合理期限内退还原告购房款，确实给原告造成了利息损失，理应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告支付逾期退还购房款的利息的主张予以支持，但对于原告主张利息损失支付的期限应予以调整，因原告认可双方协商一致退房的时间为2018年10月24日，并认可被告承诺在原告提交《退房申请报告》之日起90日内退还购房款，这也符合给予被告必要准备时间的法律规定，故被告应承担利息损失的期间从2019年1月23日起（即2018年10月24日提交《退房申请报告》往后推90日）至2019年9月19日止（2019年9月20日已退款）。由于原告自愿承担刷卡手续费和退房所需费用，故应以实际退还的款项1110449元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日至2019年8月19日这段期间的利息损失并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2019年9月19日的利息损失。根据计算，以上利息损失共计31668元（四舍五入取整数）。对于原告合理的利息损失的诉求，本院予以支持；超出合理损失外的其他损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京东方长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京恒润捷瑞科技发展有限公司逾期退还购房款利息损失31668元；二、驳回北京恒润捷瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由北京恒润捷瑞科技发展有限公司负担125元（已交纳）；由北京东方长安房地产开发有限公司负担324元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年八月三十一日法官助理  吕 永书 记 员  李旭晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林月凤，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林月凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24772号民事判决书，要求被执行人林月凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28651.46元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林月凤银行存款2654.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2604.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10232号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1218号申请执行人何某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人蒲某，宁夏海原县人，个体户，住固原市。关于何某与蒲某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019宁04**民初7839号民事调解书已经生效，蒲某未能按期履行，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行标的20000.00元，案件受理费150元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人蒲某名下登记有×××汽车一辆，已达报废标准，无执行价值。此外，被执行人蒲某名下无房产、银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将蒲某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人何某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人蒲某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年八月十四日书记员 贾 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3685号之一 刘国印： 杨辉与刘国印买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3685号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-08-06
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执992号 申请执行人：谢崇南，男，1965年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈杰彬，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人申请执行人谢崇南与被执行人陈杰彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初278号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈杰彬应支付76200元给申请执行人谢崇南。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢崇南于2020年8月12日以与被执行人陈杰彬达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人谢崇南向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执992号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓 欣
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初333号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陶然，男，1988年7月17日出生,汉族，小学文化，无业，群众，户籍地:辽宁省沈阳市新民市，捕前住河北省任丘市。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。2020年5月1日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月14日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陶然犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院检察员唐建新出庭支持公诉，被告人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至2020年4月29日，被告人陶然多次在任丘市陈场村成人用品店、操场街成人用品店内盗窃自动售卖机内的成人用品。2020年5月1日，被告人陶然被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。案发后，部分涉案赃物被追回发还被害人，被告人陶然主动赔偿被害人冯某、史某全部经济损失，取得二被害人谅解。 公诉机关认为,被告人陶然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人陶然有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陶然供述，被害人冯某、史某的陈述，受案登记表，被告人陶然对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局西环路刑警队扣押、发还清单，被害人冯某、史某出具的谅解书，本院（2016）冀0982刑初48号刑事判决书及河北省沧南监狱出具的释放证明书，被告人陶然及被害人冯某、史某的身份信息等证据证实。 被告人陶然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陶然于2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。又查明，被告人陶然主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陶然构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶然曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且系同种犯罪累犯，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陶然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪沛豪 附：相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6405号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨祥，男，汉族，1990年6月4日出生，住址湖南省邵阳县黄亭市镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009177号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨祥存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009177号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12693号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：韦远明，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告韦远明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月10日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告韦远明，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：47300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月9日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：52674.84元（保费17300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年8月29日理赔了47135.89元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金46110.84元，利息992.57元、罚息32.48元，共计47135.89元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款47135.89元及滞纳金（以47135.89元为基数，自2019年8月29日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款47135.89元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款47135.89元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦远明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款47135.89元及滞纳金（以47135.89元为基数，自2019年8月29日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告韦远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4952号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曹新功，男，1971年11月30日出生，住五河县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曹新功开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1929号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金35000元，犯罪所得人民币9000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曹新功未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹新功发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曹新功车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人曹新功采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曹新功暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4952号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟志豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1202号之一 申请执行人：姚云龙，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：廖建明，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姚云龙与被执行人廖建明房屋租赁合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人64575元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费707元、执行申请费870元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3511号 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司： 你与王稀财产保险合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4829号之一 申请执行人陈夏生，男，1963年4月6日出生，住温岭市。 申请执行人林正亮，男，1962年3月13日出生，住温岭市。 申请执行人郑岳亮，男，1975年12月12日出生，住温岭市。 申请执行人王建军，男，1966年8月2日出生，住温岭市。 被执行人戴成华，男，1957年11月5日出生，住温岭市。 陈夏生、林正亮、郑岳亮、王建军与戴成华诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初639号判决书已经发生法律效力。权利人陈夏生等于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴成华应退赔给申请执行人陈夏生人民币80万元，退赔给申请执行人林正亮人民币30万元，退赔给申请执行人郑岳亮人民币50万元，退赔给申请执行人王建军人民币10万元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5954号案件已查封被执行人戴成华所有的坐落于温岭市××镇××街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴成华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴成华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4829号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5696号 申请执行人余小兰 被执行人楼新德 本院在执行申请执行人余小兰与被执行人楼新德离婚纠纷一案中，楼新德已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4156号 申请执行人：韦彩秀，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：叶权，男，1984年1月6日出生，满族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人韦彩秀与被执行人叶权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦彩秀向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人叶权支付申请执行人韦彩秀赔偿款1318125.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7523元。 执行立案后，本院向被执行人叶权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶权拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人叶权作出罚款的决定。同时对被执行人叶权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦彩秀其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月五日 书记员  朱思佳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初661号 原告：罗秋平，男，1995年8月23日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：黄玲，女，1989年11月20日生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告罗秋平与被告黄玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秋平到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告立下欠条向原告借款10000元，承诺于2019年9月1日归还。时至今日，被告未归还原告借款，故起诉并望判如所请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告向原告出具的《欠条》一份、支付宝转账记录一份，证明原告的身份信息及被告向原告借款10000元至今未予清偿的事实。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。原告通过支付宝转给被告10000元后，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年9月1日将借款还清。因被告至今未将借款清偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的《欠条》、转账记录及原告的陈述等为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款，原告诉请被告归还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲于本判决生效之日起七日内偿还原告罗秋平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告黄玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘亚文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：李汉根,男,1982年10月2日出生,,住湖北省郧西县 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李汉根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李汉根应向申请执行人：1、被执行人李汉根将借款本金89197.32元、利息4490.46元、复利181.43元，合计93869.21元（暂计至2019年5月30日止）支付给申请执行人，从2019年5月31日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算；2、被执行人李汉根支付诉讼费1203元的给申请执行人；3、被执行人李汉根支付律师费11510元的给申请执行人；4、被执行人李汉根支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币106582.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李汉根纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5733号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4017号之一 夏永久： 李兵与夏永久民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4017号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-27
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执828号申请执行人：胡林安，男，1935年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初711号民事判决书，已向被执行人林晓云发出执行通知书，责令被执行人林晓云履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人林晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓云银行账户存款人民币元。冻结期限为十二个月。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1282号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市区江滨路**。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，住江山市区江滨路**/div> 被执行人：柴云仙，女，1966年9月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝进海，男，1966年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜均武，男，1979年8月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴群雅，女，1983年7月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人柴云仙归还借款本金275000元并支付利息（截至2018年5月7日的利息为8377.1元，此后至还清之日止的利息按月利率7.881251‰据实计算）；要求被执行人祝进海、姜均武、柴群雅对前述借款本息承担连带责任保证；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2888元、执行费4151元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴云仙、祝进海、柴群雅逾期未履行，被执行人姜均武向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜均武名下有车牌号为浙Ｈ1××××轻型普通货车一辆，被执行人柴云仙有车牌号为浙ＨＤ××××小型轿车一辆，本院均予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人姜均武名下有存款3430.84元、被执行人祝进海名下有存款2970元、被执行人柴云仙名下有存款949元、被执行人柴群雅名下有存款668.74元，以上合计8018.58元，本院已予以冻结并扣划，该款用于扣除本案诉讼费2888元、执行费4151元、祝进海罚款979.58元。另，执行中，被执行人姜均武归还申请人本案借款本金10000元。暂未发现被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴云仙、祝进海、柴群雅拒不履行又拒不申报、被执行人姜均武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人柴云仙、祝进海、柴群雅各罚款1000元，同时已对被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柴云仙、祝进海、姜均武、柴群雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：唐丽菊，女，汉族，1982年7月26日出生，住湖南省蓝山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐丽菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告唐丽菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月27日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第SW20171101000065号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日发放贷款199388.4元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金149607.77元，利息(含罚息)18745.91元，复利1610.22元。（九）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告唐丽菊向原告偿还贷款本金149607.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）18745.91元、复利1610.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10%上浮50%计算罚息]；2、被告唐丽菊承担本案律师费500元；3被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149607.77元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为18745.91元，复利为1610.22元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率10%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告唐丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告唐丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4645号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人章永斌，男，1978年4月2日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的章永斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初85号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因章永斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章永斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人章永斌所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章永斌未报告财产情况等，本院已对被执行人章永斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人章永斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4645号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初327号原告：张永庆，男，1957年12月22日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：韩建新，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省开封县。原告张永庆诉被告韩建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员张丹丹及人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张永庆到庭参加了诉讼。被告韩建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还133000元借款及利息(自2017年5月9日至实际还款之日止，按年息6%计算)；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩建新自2014年9月至2015年1月份，分6次向原告共计借款133000元，借款地点均在开封市金明东街73号六层原告办公室内。被告借款后拒不履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩建新自2014年9月至2015年1月期间分多次共向原告借款133000元。2017年5月9日，被告向原告出具总借条一份，内容为：“今借张永庆现金133000元。”该款经原告多次向被告催要未果，故原告于2019年11月1日诉至本院要求被告还款，因无法找到被告，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告还款付息。上述事实由原告提交的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款133000元并向原告出具有借条，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已诉至本院要求被告还款，故被告应当向原告偿还借款133000元。对原告要求被告自2017年5月9日至实际还款之日止，按年息6%计算利息的诉讼请求，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2019年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告韩建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张永庆借款本金133000元及利息（自2019年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。驳回原告张永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告韩建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月十七日书记 员代  佳 佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1437号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧、赵铭亮，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：魏爱玲，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告魏爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称西酒物业公司）的委托诉讼代理人陈伟慧、赵铭亮到庭参加诉讼，被告魏爱玲经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱玲支付自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费27038.2元；2.判令魏爱玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年7月31日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县酒物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地、地下室面积和车库面积的总和每月每平方米2元的标准缴纳物业管理费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业管理费，物业管理费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金。合同到期后，西酒物业公司仍然按照合同约定对小区进行事实上的管理服务，魏爱玲也按约缴纳物业费。 魏爱玲在该小区内所购买的XX面积为436.1平方米，因此每月应当交纳物业管理费872.2元。但魏爱玲自2016年1月份起未依约交纳物业管理费。2019年6月21日，西酒物业公司委托律师多次电话催收未果，又再次委托律师发函进行催收，依然未果。 魏爱玲未作答辩。 西酒物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，魏爱玲未向本院提交证据，亦未提交质证意见，对西酒物业公司提交的与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于福建省闽侯县委托物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地、地下室面积和车库面积的总和每月每平方米2元标准交纳物业服务费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业服务费，物业服务费在每月10日前按月交纳；合同期限至2010年12月31日止。合同期限届满后，西酒物业公司继续提供服务至2018年7月31日。魏爱玲系福建省闽侯县XX整座业主，房屋面积为436.09平方米，每月物业费为872.2元。魏爱玲尚未交纳2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费合计27038.2元。魏爱玲经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 本院认为，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》真实有效，对西酒物业公司及涉案小区全体业主具有约束力。西酒物业公司为XXX小区提供物业服务，魏爱玲作为小区业主，享受了西酒物业公司提供的物业管理服务，理应缴纳物业费。魏爱玲尚未交纳2016年1月至2018年7月期间的物业服务费，故西酒物业公司诉请魏爱玲支付该期间的物业服务费27038.2元，本院予以支持。魏爱玲经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏爱玲应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业服务费27038.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元、公告费560元，由魏爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  张秋琴 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  何雪金 书 记 员  陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2209号之二 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷**（皇亲苑**102）。 法定代表人夏欣荣，董事长。 委托代理人朱胜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道** 法定代表人方向明。 被执行人杭州凯迪控股集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区江城路****div> 法定代表人方向明。 被执行人浙江凯迪包装材料有限公司，住所地浙江省兰，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道** 法定代表人王宝妹。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、方向明、王宝妹典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为：被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、方向明、王宝妹支付申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司人民币18435000元及违约金7321472.88元（违约金暂计算至2018年12月5日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费350000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86166元，案件保全费5000元，申请执行费96349.25元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、方向明、王宝妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、方向明、王宝妹名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人方向明、王宝妹名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州凯迪控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ2××××、浙ＡＤ××××车辆，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下车牌号为浙ＧＢ××××、浙ＧＷ××××、浙Ｇ9××××车辆，本院已登记轮候查封，但均未实际扣押，暂无法处置。轮候查封了被执行人方向明、王宝妹名下的位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室房产，轮候查封被执行人王宝妹名下的位于兰溪市丹溪国际花园Ｄ区××幢××室房产，轮候查封被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下的位于杭州市江城区××号××室房产，轮候查封了被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下的位于兰溪市××内（浩塘头村）土地，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下的位于兰溪市经济开发区南樵路西侧、大雁路南侧土地以及位于兰溪市××街道××道××号的九处房产（本案抵押物），经调查查明上述房地产设有高额抵押，且欠税较多，申请执行人认为存在无益处置，同时因案涉厂房尚在生产经营，为不影响疫情期间企业复工复产，申请执行人暂不要求本院执行。暂未发现被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、方向明、王宝妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现有财产暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨恩芳
+云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终823号上诉人（原审原告、申请执行人）：张国勇，男，汉族，1972年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、申请执行人）：唐育明，男，汉族，1964年6月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张国勇、唐育明执行分配方案异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1452号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国勇于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。2020年8月24日，唐育明同意张国勇撤回起诉。本院认为，张国勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1452号民事判决；二、准许张国勇撤回起诉。一审案件受理费65884元，减半收取32942元，由张国勇负担。二审案件受理费65884元，减半收取32942元，由张国勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年八月二十五日法官助理李翔宇书记员  杨博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初552号原告：武汉中体健身管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：刘清孝,该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，湖北百思得律师事务所律师。被告：任浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉中体健身管理有限公司诉被告任浩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐岚路担任审判长，与人民陪审员夏璠、伍云霞组成合议庭，于2020年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉中体健身管理有限公司委托诉讼代理人张庆华、张美玲，被告任浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中体健身管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不向被告支付经济补偿金109842.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日原告与被告签订为期两年的劳动合同，合同于2019年7月29日期满。被告无故旷工，违反公司规章制度，于2019年9月23日自动离职。被告任浩辩称，不同意原告诉讼请求，2019年7月双方劳动合同期满，因原告拖欠工资导致被告离职，被告申请仲裁主张权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对原告所举证据1体育馆场馆维修记录、证据2武汉体育馆停电通知、证据3武汉体育馆停电通知、证据4武汉体育馆停电通知，与本案争议不具有关联性，不予采信。对证据5教学部考勤确认、证据6考勤记录明细及证据7情况说明的真实性采信，证明目的综合全案证据评判。对证据8员工手册真实性采信。对证据9劳动合同真实性和证明目的予以采信。对证据10证人证言，证人系原告员工，与本案存在利害关系，不予采信。对被告所举证据1银行流水，证据3解除劳动合同通知书、快递单及快递查询的真实性和证明目的采信。对证据2社保缴费记录真实性采信。对证据4转账详单的真实性采信，证明目的综合全案证据评判。经审理查明，被告入职原告处从事教练员工作。2017年7月30日原告与被告签订了期限为2017年7月30日至2019年7月29日劳动合同。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，被告仍继续在原告处工作。2019年9月23日被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄解除劳动合同通知书，同日被告离职。根据银行流水和社保缴费记录核算出被告离职前月平均工资为11655.77元。2019年10月11日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字[2019]第412号仲裁裁决，裁令：一、原告支付被告2019年7月至9月工资19009.2元、经济补偿金109842.5元，为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续；二、驳回被告的其他仲裁请求。另查明，银行流水显示原告自2011年8月15日开始按月向被告转账。2019年10月14日原告支付被告2019年7月、8月、9月的基本工资共计3706.5元。原告未支付被告2019年7月、8月、9月的提成。本院认为，本案争议焦点问题为被告的入职时间及原告是否应支付经济补偿金,现分述如下：一、关于入职时间。原告主张被告入职时间为2017年1月入职，被告则主张入职时间为2011年7月1日。被告提供银行流水显示2011年8月15日开始原告向被告转账，而原告作为用人单位，负有保管员工入职资料的义务，但原告未提交入职资料以证明被告入职时间，综上，本院认定被告入职时间为2011年7月1日。二、关于经济补偿金。原告主张被告自动离职，但被告是在邮寄解除劳动关系通知后才离职，原告主张无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，虽然双方劳动合同未约定工资支付时间，但根据法律规定工资应当按月支付。原告称因体育馆装修等原因致使企业经营困难，从而欠发被告工资，并非无故拖欠。但原告在未征得工会同意或双方协商一致情况下，单方面决定延期支付被告工资，不符合法律规定。原告于被告申请仲裁后才支付被告2019年7月、8月、9月基本工资，工资支付超过了一个工资支付周期，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。被告以此为由提出解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。经核算，经济补偿金数额为99074.05元（11655.77×8.5）。三、仲裁裁决原告支付被告2019年7月至9月工资19009.2元、原告为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续，双方对上述裁决均未起诉，视为接受上述裁决内容，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉中体健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任浩经济补偿金99074.05元；二、原告武汉中体健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任浩2019年7月至9月工资19009.2元；三、原告武汉中体健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内为被告任浩出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续；四、驳回原告武汉中体健身管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉中体健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岚路人民陪审员  夏 璠人民陪审员  伍云霞二〇二〇年八月七日书 记 员  朱瑞波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3120号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：杨习文，男，1950年11月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐玉秀，女，1952年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张敦卫，男，1979年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚丹叶，女，1979年4月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付208943.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张敦卫名下有车牌号为浙ＢＷ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人杨习文名下的位于象山县××镇××村东塘岸（不动产权证号：1××6、象集用1998第078256号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶尚应履行执行款208943.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1610号 申请执行人叶秀敏与被执行人曹梦悠为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特539号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1610号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4304号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2（系原告儿子）。 委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：摆某。 被告：某支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：吴某。 原告张某1与被告摆某、某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、翟某，被告摆某、某支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告摆某赔偿原告医疗费43397.29元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、护理费8316元、交通费520元、住宿费270元、误工费36480元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1900元、合计169310.09元中的152379.1元，减去被告某支公司垫付的10000元，还应赔偿142379.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日18时38分许，原告张某1从工地下班买馍途中沿xx公路由北向南步行至xx小学门前路段时，被后方被告摆某驾驶的×××号普通两轮摩托车碰倒，致原告受伤。事故发生后，原告由其工友送往xx市人民医院治疗。该院诊断为：双侧额叶、右颞叶多处脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；颅底骨折；右枕部头皮血肿。住院治疗27天出院回家休养。2019年11月8日，xx市公安局xx分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定被告摆某负事故的主要责任，原告张某1负事故的次要责任。原告经甘肃清源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。 被告摆某驾驶×××号普通两轮摩托车在被告某支公司投有交强险，本事故发生在保险期限内，被告某支公司应在其保额内优先赔付。但被告某支公司只支付了原告部分医疗费，被告摆某分文未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告摆某辩称，其捡垃圾后回家，走到吴坡小学门口时，原告从门市部出来由西向东走，迎面来了一辆车，该车开的灯太闪眼睛，才碰了原告。其也受伤了，现在没有能力赔偿。 被告某支公司辩称，己公司在交强险范围内承担责任，前期已经支付原告10000元。剩下的赔付限额是110000元，愿在限额内承担责任。原告主张的鉴定费是实际产生的费用，但不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月22日18时38分许，被告摆某驾驶的×××号普通两轮摩托车沿xx公路由北向南行驶至xx小学门前路段时，将原告碰倒在地。造成原被告受伤及被告的摩托车损坏的交通事故。后经xx市公安局xx分局交通警察大队认定，被告摆某负主要责任，原告张某1负次要责任。 二、肇事车辆×××号普通两轮摩托车在被告某支公司投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。 三、事发后，原告实际住院治疗27天，支出医疗费42988.39元。出院医嘱适度锻炼，合理膳食，加强营养。2020年6月18日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，评定为10级伤残。原告为此支付鉴定费1900元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提交的交通事故认定书、xx市人民医院住院病历、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、xx市第三人民医院门诊收费票据、xx市中医院门诊收费票据、甘清源（2020）法临鉴字第59号司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应降低行驶速度而未降低行驶速度导致事故发生负主要责任，原告未靠路边行走对事故的发生亦有一定的过错应负次要责任。被告某支公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告予以赔偿。 对原告的赔偿范围，根据原告提交的证据、相关规定及当事人意见，本院核定：医疗费42988.39元、护理费4158元、营养费1080元、住院伙食补助费2700元、误工费36480元、残疾赔偿金64646.8元、交通费350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。上述费用共计159303.19元，被告某支公司在交强险责任限额内承担120000元。不足部分，由被告按照80%的责任比例向原告赔偿，原告自行负担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元（已付10000元，再付110000元）； 二、被告摆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计39303.19元的80%，即31442.6元； 三、对原告的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1601元，由原告承担25元，被告摆某承担1576元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪 源
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终432号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海珠，女，1991年11月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因本案于2019年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人彭海珠犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤2072刑初1238号刑事判决。原审被告人彭海珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日至9月5日期间，被告人彭海珠以微信号为“yangyulovepeng”的手机为贩毒联络工具，伙同郑某（另案处理）以每包人民币700元的价格多次向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信发送位置，要求薛到指定地点中山市南头镇穗兴路孖沙渡头附近一草丛旁或黄圃镇大雁村圃灵路一花基处取毒品。同年10月22日16时许，公安人员在湖北省荆州市沙市区关沮镇合心村八组5号将被告人彭海珠抓获归案并缴获作案用手机1部。原审判决认为，被告人彭海珠无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭海珠如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭海珠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人彭海珠上诉及其辩护人提出：应认定彭海珠只在2019年4月18日贩卖毒品一次。彭海珠不是老板，700元/包的价格不是彭海珠决定的，700元中有500元是彭海珠转给郑某的。彭海珠没有见过毒品，而是收钱后转郑某所发的微信图片和位置给吸毒人员。彭海珠只是介绍客源给郑某，从未经手毒品，从中赚取200元的差价，应认定为从犯。请求从轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人彭海珠上诉及其辩护人所提，经查，彭海珠供述多名吸毒人员联系其购买毒品，后其让郑某联系“秋秋”购买毒品，郑某每次以500元向“秋秋”要毒品并提出加价200元卖给吸毒人员，其收钱后转账给郑某，郑某再转账给“秋秋”，所赚取的差价200元由其与郑某使用，没有固定分成。薛某证实其多次向彭海珠购买毒品。并与微信聊天记录、转账记录证实，足以认定彭海珠多次贩卖毒品的事实，现彭海珠予以否认的理由不成立，本院不予采纳。从上述事实看，彭海珠作案主动、积极，所起作用并非次要，并不是从犯。本院认为，上诉人彭海珠无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人彭海珠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚、从宽处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭海珠上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年八月十八日书记员  林立珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘业俊，该公司经理。委托诉讼代理人：费长清，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人：胡学佛，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。再审申请人辽阳县奥隆公汽客运有限公司因与被申请人钟桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽阳县奥隆公汽客运有限公司申请再审称，（一）原一、二审判决给付被申请人伙食补助费认定错误。经原一、二审法院判决认定被申请人需后续医疗依赖，被申请人伤后一直在医院就医，通过医疗维持生命，不需要给予伙食补助费，在另案中被申请人已经对后续的伙食补助费进行了鉴定，在以前的判决中已经体现，并且再审申请人每年都在支付，该笔费用属于重复给付，原一、二审判决给付伙食补助费21100元认定错误。（二）被申请人的长期护理费已经由生效判决确认，其就增加长期护理依赖费用的请求属于重复诉讼，二审法院在明知被申请人要求增加长期护理依赖费用属于重复诉讼及被申请人自认平时只有一人护理被申请人的情况下，还判决增加护理费属适用法律错误。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本次申请再审过程中，辽阳县奥隆公汽客运有限公司未提供新证据，其提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽阳县奥隆公汽客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽阳县奥隆公汽客运有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6460号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈保春，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市。 再审申请人陈保春诉浙江省瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）其他行为一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈保春以一审法院错误认定《关于瑞委〔2012〕8号文件的若干说明》（以下简称《若干说明》）对其权利义务不产生实际影响，以及其起诉已超过起诉期限，法院应当依法撤销该《若干说明》为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指定二审法院或异地法院立案审理，指令地方法院将相关人员违法违纪的事实移送监察委立案调查、追责。 本院经审查认为，本案中，陈保春起诉要求撤销涉案《若干说明》中关于“陈保春不符合民办教师人事代理政策，只有试点学校民办教师才可参加人事代理继而享受教师社保待遇”之内容。该《若干说明》对陈保春所反映人事代理事宜，主要涉及民办学校教师人事代理相关政策问题，就《中共瑞安市委瑞安市人民政府关于加快推进民办教育综合改革试点工作的实施意见》（瑞委〔2012〕8号）的相关规定进行说明，依法不属于行政诉讼受案范围。陈保春提起本案诉讼不符合起诉条件，一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，处理结果并无不当。陈保春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈保春的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖