山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2714号上诉人(原审原告)：马云猛，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张爱玲，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被上诉人(原审被告)：张风义，男，1953年9月13日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。系被上诉人张爱玲之父。上诉人马云猛因与被上诉人张爱玲、张风义排除妨害纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马云猛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审认为“由于涉案建筑未取得土地管理部门的相关审批手续,无法确定其权属”是错误的。上诉人持有宁津县柴胡店镇西街村委会的证明以及宁津县经贸委的收据,记载并证明了上诉人马云猛对本案争议的宅基地享有合法使用权。一审法院无视上述证据,不顾宁津县柴胡店镇西街村以及农村的基本现实情况,并将权属和建房审批手续混为一谈。首先,宁津县柴胡店镇西街村民建房是向村委会申请宅基地,宁津县柴胡店镇西街村委会的证明证明上诉人取得了涉案房屋宅基地使用权。其次,宁津县柴胡店镇西街村以及农村的基本现实情况是先取得宅基地,然后建房,最后由村里统一办理宅基证等,现在宁津县柴胡店镇西街村在涉案房屋修建前后的宅基地没有一个取得土地管理部门的相关审批手续。最后，不是上诉人不办理土地管理部门的相关审批手续，上诉人多次去找相关部门办理审批手续，因职能交接等情况，现在宁津县管宅基地建房的职能部门，不能办理相关手续。一审法院故意将排除妨害的案由变为物权保护的案由是错误的。本案系被上诉人以上诉人的房屋过高影响采光以及有后窗影响隐私权而暴力阻挠上诉人建房,致使上诉人停工至今，诉请法院要求停止妨害、赔偿损失。但一审法院为了驳回诉讼请求在判决书中则将本案案由改为物权保护纠纷的案由。一审法院对于上诉人提交的证据用了“七个不予采信”，不论是对采光的测算,还是派出所的处罚决定,还是现场照片、视频,完全不予采信。二、即使上诉人的建房手续有瑕疵,两被上诉人阻挠建房也违法,理应赔偿上诉人的损失。1、被上诉人阻挠原告建房不具备主体资格,被上诉人张爱玲连村集体经济组织成员都不是，是不能取得柴胡店镇西街宅基地使用权的主体资格的,其缺乏主体资格所建房屋违法,另外两被上诉人建房(违反一户一宅原则,占了三块宅基地,私占过道等等)更是没有审批手续,连起码的使用费也没交过。另外即使上诉人的建房手续有瑕疵，被上诉人也应通过合法的途径、合法的手段阻止,而非使用暴力手段。宁津县公安局柴胡店镇派出所对其拘留十天的处罚同样证实了其暴力阻挠原告建房打人的事实,对其处罚证实了完全是其单方过错,原告方没有任何过错。2、被上诉人阻挠建房缺乏事实依据。无论是原告的证据三(济南正大元恒建筑公司)的理论测算,还是证据四建筑工地照片,均能证实不影响被上诉人的采光。张爱玲辩称，一、关于上诉人的上诉请求，本案以马云猛的名义起诉我和张风义，诉讼主体不适格，应裁定驳回马云猛起诉或驳回其诉讼请求。一审判决正确，请求二审维持原判。二、关于第一项上诉理由，本案一审中马云猛无法有效地证明其主张权利的合法性。上诉人关于享有宅基地合法使用权的证据陈述，完全是因为上诉人对有关证据等方面的有关法律规定不了解或理解错误而导致的。关于上诉人所说的案由问题，也纯粹是因上诉人对相关法律理解错误导致的。既然上诉人知道排除妨碍纠纷属于物权保护纠纷大类，就应知道请求排除妨碍的前提是能证明自己所主张的物权享有合法权利。另外，上诉人其他农村建房没有土地管理部门审批手续的主张与本案完全无关。三、关于第二项上诉理由，上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，上诉人在本案中自始至终没搞清楚其全部诉讼请求，应以其主张权利合法为前提，因为上诉人对法律规定的理解错误，造成其缠诉滥诉无辜浪费司法资源。四、上诉状中第二页第二段，镇长说农村建房根本不需要土管所手续，只有村里认同就行，只要是自己的宅基地就行，镇长看了上诉人的手续表示认可，说镇上不会阻挠，我认为镇长一般都是有依法行政意识的，不太可能对上诉人进行如此承诺。我要求上诉人对其主张的镇长所说的话真实性举证。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张风义辩称，同张爱玲的答辩意见。马云猛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张爱玲、张风义停止对马云猛建房施工的阻挠；2.依法判令张爱玲、张风义赔偿因停建的各项损失费共计45370元；3.依法判令张爱玲、张风义给付马云猛精神损失费10000元；4.本案诉讼费由张爱玲、张风义承担。一审法院认定事实：马云猛所修建的涉案楼房与张爱玲、张风义南北相邻，涉案楼房在南边，张爱玲、张风义在北边。2018年5月份，马云猛开始在涉案土地上修建二层楼房，但未提交土地管理部门办理宅基地使用权证、建房施工许可证等相关审批手续，当马云猛将涉案楼房修建至二层时，张爱玲、张风义认为马云猛修建的二层楼房较高，影响到其采光及隐私，双方发生争执，后经双方多次协商无果，现马云猛认为张爱玲、张风义的阻拦导致涉案楼房一直无法建成，侵犯了其合法权益，形成本案之诉。一审法院认为，关于马云猛的主体是否适格的问题。本案系因马云猛建房而发生的争执，与马云猛存在一定的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故马云猛系适格的诉讼主体。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护”，但其权益保护的前提必须是合法的权益。本案中，马云猛自建楼房，但未向法院提交土地管理部门办理的相关审批手续，无法证明其权属的合法性,故马云猛要求张爱玲、张风义排除妨碍,停止对其建房的阻挠并要求张爱玲、张风义赔偿各项经济损失45370元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于马云猛要求张爱玲、张风义给付精神损害赔偿10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马云猛的诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取计592元，由马云猛负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人马云猛委托诉讼代理人于2020年8月27日提出调查取证申请书，申请本院调取证据。马云猛申请人民法院调取证据已经超过法律规定的举证期限，且申请调取的证据并非法律规定的因不能自行收集的情形，本院对其申请不予支持。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。马云猛委托诉讼代理人于2020年8月27日提出调查取证申请书，已经超过法律规定的举证期限，且其申请的证据并非法律规定的因不能自行收集的情形，因此，本院对于其该项申请不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《不动产登记暂行条例》第五条规定:“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权”。上诉人马云猛既未办理涉案宅基地相关登记手续，也未取得不动产登记证明，既没有证据证明对涉案宅基地享有合法使用权，又没有取得政府部门对其建设涉案楼房的相关批准手续，马云猛主张物上排除妨害请求权，缺乏物权权利基础。马云猛要求被上诉人张爱玲、张风义排除妨碍、停止阻挠及赔偿损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，马云猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由马云猛负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年八月十三日法官助理苑占伟书记员刘晓明