wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16497号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：丘增城，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人丘增城信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘增城名下价值相当于12910.2元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘增城名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]价值相当于12910.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人丘增城保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1159号 林国经： 关于申请执行人黎泽越与被执行人林国经民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执2682号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢1159号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10498号民事判决书履行付款义务。现林国经已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月六日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2294号中国光大银行股份有限公司西安分行、胡玉琛:我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与胡玉琛其他案由一案，申请执行人申请执行标的为10211.34元。被执行人自动履行，执行到位标的为10211.34元，执行费53元，被执行人已缴纳。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6554号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初6554号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1917号 原告：武志苹，男，1971年3月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：北京建工一建工程建设有限公司。 住所地：北京市宣武区右安门内大街**。 法定代表人：田文杰。 原告武志苹与被告北京建工一建工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武志苹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武志苹撤诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1707号原告：周翔，男，1976年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1977年1月22日生，汉族，住镇江市。原告周翔与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周翔及其委托诉讼代理人沈飞、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款250000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告通过郑某介绍向原告借款250000元用于资金周转。由于原告与郑某系朋友关系，而被告系郑某的姐夫，便没有要求被告出具借据。原告于2018年1月24日通过银行转账的方式向被告转账250000元。现原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告刘龙辩称，其没有向原告借钱。银行转账的事情是郑某说有笔钱到其账户上，然后再转给郑某。另外，其根本不认识原告。因此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年1月24日，郑某通过微信将被告刘龙的卡号为62×××08的中国建设银行卡照片发给原告，原告于同日向上述账户汇款250000元。庭审过程中，郑某作为证人陈述，原告把钱汇给被告，被告把钱汇给郑某，钱是郑某借的。之所以借用被告的账号，是因为郑某和原告做了几笔业务，其银行卡上的往来账目太多，影响其使用，所以就从被告账号走账。原告陈述出借款项给被告，郑某予以否认。上述事实，有聊天记录、银行转账回单、证人郑某的陈述等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告主张为民间借贷纠纷,故原告应当就其与被告之间存在民间借贷合意承担举证责任。本案中，原告未提供借条、借款合同等相关证据证明原、被告双方之间存在借贷合意，被告亦对借贷合意予以否认，同时证人陈述只是通过被告的银行账户走账，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周翔的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3874号 原告：合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部，住所地合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑**商场401，社会统一信用代码92340104MA2T8BPW1N。 经营者：瞿益章。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告：储结智，男，汉族，2001年2月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部（以下简称钩貔凯娱乐服务部）与被告储结智服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钩貔凯娱乐服务部的委托诉讼代理人郭靖到庭参加了诉讼。被告储结智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钩貔凯娱乐服务部提出如下诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金共计人民币7.5万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日,原、被告双方在合肥市份《锦城壹號营销合作协议》,协议约定被告组织销售团队为原告提供营销服务,年销售目标为100万元,业绩提成为被告总业绩的45%,被告确保在2019年3月18日组织销售人员入场,原告向被告支付定金4万元。并约定未在规定时间按时进场视为违约,被告应双倍返还原告定金。签订合同当日原告委托他人向被告账户转款4万元作为定金,被告亦出具书面收据一份。但此后被告并未组织销售人员入场销售,仅退还定金5000元。原告认为,合同依法成立即具有法律拘束力,被告严重违约损害了原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼,望判如所请。 原告钩貔凯娱乐服务部为证明其诉讼主张，举证如下：证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。证据二、被告身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。证据三、锦城壹號营销合作协议一份。证明：原被告之间的权利义务约定以及定金约定的事实。证据四、转账凭证。证明：原告委托案外人通过银行向被告转付定金的事实。证据五、收据。证明：被告收到定金的事实。 被告储结智未提交书面答辩状及证据。 经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锦城壹号营销合作协议》一份，载明：在本协议约定的合作期间，乙方保证每月业绩达到10万元，且在一年内，乙方必须保证完成至少十个月的基本任务；乙方在甲方约定的合作期内，其小组成员不得在其他娱乐场所兼职，或签订任何具有关联性的合同；合作费用：乙方按合同要求完成总业绩，甲方给予乙方支付合作总费用万元；在本协议签订当日，甲方将首付乙方4万元合作费用作为定金，乙方应按照甲方规定前进场，如乙方未在规定时间按时进场视为违约，乙方应双倍返还甲方定金，并赔偿由此给甲方正常营业造成的全部损失，合同履行中，甲方支付乙方的4万元定金转化为合作费用，在乙方合作费用中予以扣除。备注：合同生效日期于甲方开业时间为准，准时进场。同意合同定金转入储结智名下。 另查明：合同签订当日，原告向被告支付了定金4万元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到锦城壹号营销合同定金肆万元整。后被告返还原告5000元。 本院认为：原告与被告签订的《锦城壹号营销合作协议》约定了生效条件即“甲方开业”，本案中，原告未举证证明其经营场所已经开业，故其主张被告未履行合同义务故要求双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持。但因案涉合同约定合同期限截止2019年，该合同已不可能发生法律效力，故被告应返还原告已经支付的定金40000元，扣除被告已返还的5000元，被告尚应返还原告35000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储结智于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部35000元； 二、驳回原告合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部承担446.5元，被告储结智承担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：乔磊，男，1990年5月4日出生，汉族，身份证住址山东省胶州市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告乔磊小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十日书记员  史浩炀
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执735号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：乌海市某某创业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的2019年11月20日作出的（2018）内0302民初3520号民事判决书，依法向被执行人赵某某、乌海市某某创业投资有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人赵某某、乌海市某某创业投资有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人赵某某、乌海市某某创业投资有限公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执735号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十八日书记员  张钧治
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督16号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：王华，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：郝艳梅，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月22日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2019年3月20日到期。双方约定借期内月利率9.96‰，2019年3月21日后执行贷款逾期月利率14.94‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户小额信用贷款借款合同》。要求被申请人王华、郝艳梅向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元，利率自2018年3月22日至2019年3月20日执行贷款利率9.96‰；自2019年3月21日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率14.94‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王华、郝艳梅应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元；支付自2018年3月22日始至2019年3月20日止按月利率9.96‰计算的利息；支付自2019年3月21日直至贷款本息结清为止按月利率14.94‰计算的利息。申请费350.00元，由被申请人王华、郝艳梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保247号 申请人：贾士泉，男，汉族，1976年7月14日出生，户籍地山东省齐河县。 被申请人：陈茗，男，汉族，1973年4月18日出生，住山东省济南市。 被申请人：曲光维，男，汉族，1986年1月24日出生，住山东省夏津县。 申请人贾士泉于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲光维名下的车牌号为鲁X号金龙牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曲光维名下的车牌号为鲁X号金龙牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭欣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初117号 原告：陈某某，男，1990年1月4日生. 被告：朱某某，男，1993年9月27日生 。 被告：焦某，女，1993年2月27日生 。 原告陈某某与被告朱某某、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、焦某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款155000元。事实与理由：原告经营家纺批发，原、被告系邻居关系。2019年9月5日起被告至原告处购买床垫，至2019年11月28日止被告批发原告床垫等纺织品价值180720元，期间，被告通过银行转账支付25000元，扣除不良商品退货720元。后经被告焦某确认并签字结欠货款155000元。被告承诺在2019年12月1日付清欠款155000元。但经多次催要，未果。 被告朱某某、焦某均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、银行转账明细、户口薄、微信聊天记录。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提供相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某某在海门市从事家纺批发，两被告系夫妻关系，原、被告双方所租房屋相邻。2019年9月5日起至11月28日止，两被告向原告陈某某购买床垫，合计货款182995元。2019年10月26日、11月5日，被告朱某某通过中国邮政银行分别向原告陈某某妻子菅大雨转账人民币15000元、10000元。2019年11月28日，两被告突然离开租住地，原告陈某某赶至河南省夏邑县，找到被告焦某催要货款。11月30日，经双方结算，扣除已支付货款25000元、退货720元，被告应欠货款为157275元，后原告同意减让价款2275元，被告焦某遂向原告陈某某出具了欠条1份，内容为：欠款人焦某欠陈某某货款155000元。履行地江苏省南通市三星镇，所有送货单已收回。欠款人焦某。后被告未支付货款。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。两被告作为买受人应在及时履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某、焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某、焦某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款人民币155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告朱某某、焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  袁东兵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  高 梅 书 记 员  张 霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2928号 原告：王建光，男，1980年8月19日生，汉族，住吉安市古州区。 委托诉讼代理人：王爱群，女，1974年9月29日出书，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系原告姐姐。 被告：吉安市吉州区长塘镇新民村朱山村民小组。 负责人：王海生，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。 原告王建光与被告吉安市吉州区长塘镇新民村朱山村民小组（以下除判决主文外均简称“樟山镇朱山村小组”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人王爱群、被告樟山镇朱山村小组的组长王海生及委托诉讼代理人刘方勇双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告差欠修路工程款50000元及利息14000元（该利息以差欠修路工程款50000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日计算至2020年8月31日，此后利息按相同月利率计算至差欠修路工程款付清之日止）合计64000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订协议，约定被告将本村损坏路段重新翻修水泥路工程以包工包料方式包给原告完成，路段长约1.6公里，垫层及水泥路厚各18公分，路面宽3.5米，工程总造价50万元，动工前预付25万元，工程完成50%时再付15万元，验收合格一次性付清余款。协议签订后，原告依约按质保量完成修路工程，被告亦能按约支付大部分工程款，截止2015年底已支付工程款45万元，但就所差欠的5万元工程款迟迟不予支付，经原告多次催要亦无结果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能照准。 被告樟山镇朱山村小组辩称，1、工程于2014年完工，至今日起已经超过诉讼时效三年，被告不再承担相应的合同义务；2、被告认为原告主张的工程款应该是由上届村干部予以支付完毕，上届村干部系由原告父亲主持工作，事后村中又分配财产两次，以及2014年至今日，原告皆未提出余款5万元的事由，被告有合理的理由认为该款已支付；3、在法庭查明诉讼时效的前提下，被告认为原告承揽的工程，其中排水沟等部分工程未按合同要求完成，相应费用应予以扣减；4、原告承建工程尚未经验收，且存在质量问题，依约被告暂不能支付尾款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告（乙方）王建光与被告（甲方）新民村委会朱山村签订协议书一份，载明：经新民村委会朱山村全体群民大会研究决定将朱山村损坏路段重新翻新水泥路，交与乙方施工，造价为伍拾万元，双方达成协议如下：路段长约1.6公里，水泥路打垫层，厚18公分，路面宽3.5米，水泥路厚18公分，总共造价为伍拾万元。二、由村民指定地方放涵管，放涵管之前要将涵洞底部打垫层，然后再放涵管。三、由村民指定地方做排水沟。四、在动工之前预付贰拾伍万元起做资金，在路面修道（到）百分之五十时再付壹拾伍万元，村民验收合格一次性把余款付清。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。且协议书备注有“验收后付46万元”。代表签字处甲方村委会人员签字，乙方王建光签字。工程完工后，被告陆续支付工程款总计45万元。 以上事实，有原告王建光提交的居民身份证、协议书一份、村委会证明一份、被告朱山村提交的道路现况照片、视频、证人证言、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以确认。 本院认为，原告依约完成了案涉工程的施工，原、被告之间已形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将完工工程交由被告方使用多年，被告均未对原告工程相关问题提出异议，且陆续支付大部分工程款，应视为默认对工程的验收合格，理应结算剩余工程款。关于剩余工程款的认定问题，因协议书中已约定“验收后付46万元”，应视为双方对工程款达成新的合意，即工程款应变更为总价46万元，现双方对已付款45万元皆无异议，本院对此予以确认。综上，本院对原告诉请要求被告支付剩余工程款该项诉请予以支持，但尚欠工程款应据实调整，即被告吉安市吉州区长塘镇新民村朱山村民小组还应支付原告工程款10000元。关于原告诉请的利息，本院认为原告诉请过高，不符合法律规定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告吉安市吉州区长塘镇新民村朱山村民小组支付原告王建光工程款10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1400元，减半收取计700元（原告王建光已预交），由原告负担560元，被告吉安市吉州区长塘镇新民村朱山村民小组负担140。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖少辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌赟赟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执649号之三申请执行人赵金章，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司，统一社会信用代码912302045698986520，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街**。法定代表人沈晶，该公司总经理。申请执行人赵金章与被执行人齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13作出的（2020）黑0204民初51号民事调解书已发生法律效力，权利人赵金章于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经网络查控，本院依法对被执行人齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司在中国工商银行的账户内存款予以冻结，经与被执行人齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司沟通，被执行人同意扣划该帐户内存款用以偿还执行款，该笔款项扣划至我院指定帐户后已给付申请执行人赵金章，该案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：铁锋区人民法院（2020）黑0204民初51号民事调解书执行完毕。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年八月四日书记员 尹国栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3303号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：赵勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇支付截至2019年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,781.90元及自逾期之日起至2019年1月14日的利息27,171.46元；2.判令被告赵勇支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵勇负担。事实和理由：被告赵勇于2013年5月23日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告赵勇使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年1月14日累计拖欠信用卡本金共计27,781.90元未给付。因被告赵勇未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵勇未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告赵勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年1月14日，被告赵勇拖欠信用卡本金27,781.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵勇在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵勇借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告赵勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的信用卡欠款本金27,781.90元；二、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.80元，公告费560元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22399号之一 申请执行人：朱福寿，男,1982年7月18日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：深圳市双志线材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区世峰科技园****，社会统一信用代码91440300MA5ECUXQ9X。法定代表人：刘志祥。 申请执行人朱福寿与被执行人深圳市双志线材有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市双志线材有限公司的银行存款（以人民币30122.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴炳钦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1259号 原告：南城县经纬塑料制造有限公司（以下简称经纬公司），住所地：南城县里塔镇欧坊村果园，统一社会信用代码：91361021MA35LUN347。 法定代表人：杨国平。 委托诉讼代理人：刘焕明，男，1970年10月6日出生，住南城县，特别授权代理。 被告：杨克强，男，1988年5月20日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告经纬公司与被告杨克强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人刘焕明到庭参加诉讼，被告杨克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨克强立即支付货款14221元及逾期付款违约金（从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买橘框，原告完成交付后被告一直未付款。被告于2019年9月16日向原告出具金额为14221元的欠条一张。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告杨克强未作答辩。 经审理查明：被告杨克强做水果生意，其多次向原告经纬公司购买塑料框。2019年9月16日，被告向原告购买塑料框，结欠货款14221元。被告于同日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠经纬框子款14221元整（大写壹万肆仟贰佰贰拾壹元），于2019年9月30日付清。今欠人杨克强，，187××××3600，2019年9月16日。”。此后，被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告杨克强向原告经纬公司购买橘框，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款14221元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对付款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付货款14221元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克强在本判决生效后十日内给付原告经纬公司货款14221元及逾期付款违约金（自2019年10月1日起，以14221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10412号原告：秦世东，男，1950年9月15日出生，汉族。被告：蔡丽兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：王奇，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，女，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告秦世东与被告蔡丽兵、被告王奇、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世东，被告蔡丽兵和被告保险公司的委托诉讼代理人温彩霞到庭参加了诉讼。被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的人身伤害及医疗费用487.89元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，蔡丽兵驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，原告车辆乘车人受伤。经认定蔡丽兵承担全部责任。事故后续造成原告身体持续病变，精神受到惊吓，影响正常生活。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡丽兵辩称，对事故责任认定认可，同意由保险公司进行赔偿。被告王奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于合理合法的请求同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日21时10分，在北京市昌平区京礼高速进京方向9公里处，蔡丽兵驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由北向南行驶，秦世东驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，甄坡驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，秦世东车上乘车人康桂玲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，蔡丽兵为全部责任，秦世东为无责、甄坡为无责、康桂玲为无责。本案审理过程中，秦世东主张因事故受伤，提交2019年11月至12月期间就诊的医疗费票据予以证明。经本院释明，秦世东未能在本院指定的期限内提交医疗机构出具的诊断证明等证据。另查，蔡丽兵驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为王奇。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王奇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，蔡丽兵驾驶的车辆与秦世东驾驶的车辆发生交通事故，经认定蔡丽兵负事故全部责任。蔡丽兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对秦世东的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。秦世东未提交证据证明蔡丽兵驾驶车辆的实际所有人王奇应承担责任，故本院对秦世东要求王奇应承担责任的主张不予支持。关于秦世东主张的医疗费用，秦世东未提交医疗机构出具的诊断证明等证据予以证明其伤情，且医疗费票据显示的日期为2019年11月、12月，距事故发生相隔一两个月的时间，秦世东未能充分举证证明其就诊的项目及就诊与本次交通事故之间的因果关系，故本院对秦世东主张医疗费的请求不予支持。秦世东主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回秦世东的全部诉讼请求。案件受理费31元，由秦世东负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月二十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2541号申请执行人：中信银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人：周以璞,行长。被执行人：新乡市恒诚面业有限公司，住所地，住所地卫辉市安都乡沙庄村iv>法定代表人：原辉，董事长。被执行人：原辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：陈丽，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：郑州郑飞投资控股有限公司，住所地，住所地郑州市**南三环中段iv>法定代表人：陈斌，董事长。申请执行人信银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市恒诚面业有限公司、原辉、陈丽、郑州郑飞投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市恒诚面业有限公司、原辉、陈丽、郑州郑飞投资控股有限公司按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、案件执行经过1.申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行于审理过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2018年3月21日依据（2018）豫0702民初180号民事裁定书至眉县市场监督管理局，查封了被执行人郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权，查封期限为2年，自2018年3月21日起至2020年3月20日止。2.本院于2019年11月20日依据（2019）豫0702执2541号协助查询存款通知书至中航工业集团财务有限责任公司查询了被执行人郑州郑飞投资控股有限公司的存款。经查，郑州郑飞投资控股有限公司的一般结算账户20×××14号账户截止至2019年11月19日，账户余额为85645.41元。3.本院于2019年11月20日依据（2019）豫0702执2541-2号执行裁定书至中航工业集团财务有限责任公司冻结了被执行人郑州郑飞投资控股有限公司在中航工业集团财务有限责任公司的合法收入10281386.9元。4.本院于2019年11月20日依据（2019）豫0702执2541-1号执行裁定书至中航工业集团财务有限责任公司划拨了被执行人郑州郑飞投资控股有限公司在中航工业集团财务有限责任公司的合法收入85645.41元。5.申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行于2020年3月5日向我院递交评估拍卖申请书，申请对被执行人郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权，予以评估，拍卖。被执行人郑州郑飞投资控股有限公司于2020年3月5日向我院递交评估拍卖申请书，申请对其公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权，予以评估，拍卖，来清偿所欠债务。6.因双方当事人协商一致同意对郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权，予以评估拍卖，于2020年3月5日上午11时约谈双方当事人到院进行系统录入。郑州郑飞投资控股有限公司代理人称其公司有类似案件已在新乡市中级人民法院执行局执行，当时的评估公司为巨中元评估公司，为加快评估进度，请求法院指定该评估公司。选择评估机构的方式有“协商制定和电子摇号”，根据双方当事人协商达成一致的意见，我院按照当事人的请求指定河南巨中元房地产土地资产评估有限公司进行本次评估。7.本院于2020年3月9日作出（2019）豫0702执2541-4号执行裁定书，拍卖被执行人郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权8.本院于2020年6月12日在新乡市红旗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权的第一次公开拍卖活动，因无人竞买而流拍。9.本院于2020年7月9日在新乡市红旗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权的第二次公开拍卖活动10.买受人陕西秦瑞投资有限公司于2019年7月9日在新乡市红旗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权，成交价8145254.34元。11.本院于2020年年7月30日依据（2019）豫0702执2514-5号、（2019）豫0702执2514-6号执行裁定书至眉县市市场监督管理局，将被执行人郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权的所有权转移给买受人陕西秦瑞投资有限公司所有；解除对被执行人郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司价值10028916.36元的股权的查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  李 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执165号之一 申请执行人：李新，女，1966年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：谢宏坚，男，1965年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃安华，男，1975年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟海，男，1975年8月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李新、谢宏坚与被执行人覃安华、梁伟海民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人返还借款本金162000元及利息；共同负担案件受理费5106元、公告费700元、申请执行费2417.09元，上述被执行人至今全部未履行。本院于2019年1月12日以（2018）桂0881执2066号之一执行裁定查封了被执行人覃安华与案外人李美共同共有的位于桂平市【国有土地使用权证证号：浔国用（2012）第××号，房产证号：浔房权证大湾字第××号】，本案待处理后进行分配。经询问申请执行人，表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗 莎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3313号原告：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区****，统一社会信用代码914************311。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：夏婉勤，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公司员工。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区****，公司员工。被告：黄娑，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市****办事处槐树村八里桥150号，公民身份号码411************823。原告佛山市皇朝房地产发展有限公司与被告黄娑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告佛山市皇朝房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市皇朝房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二〇年八月二十七日书记员  谭景文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1855号申请执行人：吴文华,男性,1978年7月6日出生,住信阳市浉河区。被执行人：庞晓辉，男性,1989年1月6日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吴文华与庞晓辉借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初1037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月二十一日书记员 张亮亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7546号原告：赵斌，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：小帅珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路****。法定代表人：刘帅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凯欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告赵斌与被告小帅珠宝（广州）有限公司（以下简称珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵斌，珠宝公司的委托诉讼代理人刘凯欣、黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2019年11月至2020年4月竞业限制补偿金12600元；二、被告以每月2100元标准按月支付2020年5月至2020年10月的竞业限制补偿金。事实和理由：劳动合同有约定竞业限制条款。原告履行了竞业限制条款。被告应按广州市最低工资标准支付竞业限制补偿金。被告珠宝公司辩称，劳动合同约定的竞业限制条款无效。即使竞业限制条款有效，被告在原告离职时已经解除。原告的失业状态不宜认定为履行了竞业限制条款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，赵斌向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付自2019年11月至2020年4月竞业限制补偿金12600元；二、被告支付2020年5月至2020年10月竞业限制补偿金12600元。2020年7月3日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案终（2020）802号裁决书，驳回赵斌的全部仲裁请求。赵斌不服，提起本诉。另查，2019年9月12日，赵斌入职珠宝公司。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2019年9月12日至2022年9月11日，工作岗位为直播部门任主播职位；乙方（即赵斌）在未取得甲方（即珠宝公司）同意时，不得在任职期间或劳动合同解除后壹年内，以任何形式或方法，受聘到与甲方直接发生业务竞争的公司任职，甚至攫取甲方客户资料及业务资料、泄露甲方商业秘密及技术手段。如乙方出现上述行为，乙方应以离职前12个月工资的20倍向甲方支付违约金等。2019年10月23日，双方解除了劳动合同。珠宝公司在赵斌离职时没有通知赵斌解除竞业限制。赵斌离职后有履行竞业限制条款。2020年8月18日，珠宝公司通知赵斌解除竞业限制义务。双方确认赵斌在职期间平均工资为5563.24元。本院认为：赵斌与珠宝公司在劳动合同约定竞业限制条款，是双方的真实意思表示。该竞业限制的约定内容，没有违反法律、法规规定。该竞业限制条款，对双方均具有法律约束力。珠宝公司未举证赵斌违反了竞业限制条款，至2020年8月18日通知赵斌解除竞业限制义务。赵斌请求自2019年11月起支付竞业限制补偿金，符合法律规定。双方没有约定竞业限制补偿金的标准，竞业限制补偿金按赵斌在职期间平均工资30%的标准支付，即每月1669元（5563.24元×30%）。经计算，珠宝公司支付2019年11月至2020年8月18日期间竞业限制补偿金16022元（1669元×9个月＋1669元÷30日×18日）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告小帅珠宝（广州）有限公司向原告赵斌支付2019年11月至2020年8月18日竞业限制补偿金16022元；二、驳回原告赵斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告小帅珠宝（广州）有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月二十八日书记员  黄嘉琪钟细妹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8813号之一申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被申请人山东冠县华恒工贸有限公司，，住所地：山东冠县东环路东侧法定代表人范兴虎，总经理。被申请人山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地：聊城市花园南路**法定代表人周长云，总经理。被申请人山东冠县德耐管业有限公司，住所地，住所地：冠县北四路北侧（烟庄）iv>法定代表人杨光，总经理。被申请人范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。被申请人范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人杨光，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光名下的银行存款6200000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行以自有资产提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光名下价值6200000元的财产，对财产价值不足6200000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十九日书记员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1839号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人孙先华，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局申请执行被执行人孙先华行政非诉执行一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区卫生健康局向本院申请强制执行孙先华社会抚养费49995元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人孙先华发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月10日与申请执行人济南市章丘区卫生健康局进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙先华的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区卫生健康局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孙先华查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孙先华有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十日书记员  张弘扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执764号之一 被执行人：绍兴市和顺伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈，统一社会信用代码913306043234419196。 法定代表人：赵丽娟。 被执行人：陈祖钗，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初714号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人绍兴市和顺伞业有限公司与被执行人绍兴市和顺伞业有限公司、陈祖钗虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案。执行标的为申请标的600000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市和顺伞业有限公司、陈祖钗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市和顺伞业有限公司、陈祖钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市和顺伞业有限公司逾期未履行且未报告财产,陈祖钗已履行罚金义务。 执行中，被执行人陈祖钗已经履行罚金200000元，另对被执行人绍兴市和顺伞业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。已经查封被执行人名下车牌为浙ＤＶ××××号的汽车一辆，已发出敦促通知书，因车辆暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市和顺伞业有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人绍兴市和顺伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱利芝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9661号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:赖仕强,男,1974年3月11日出生,汉族，户籍所在住四川省隆昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人赖仕强信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18400号民事判决书，被执行人赖仕强应于判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款21180.32元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人银行存款3370.49元。于2020年7月9日查封了被执行人赖仕强所有的位于中山市××镇前××村××××房的房地产[不动产权证号:国(20××)3××1××(遗失证:国(20××)易3××3××),0××00××5××(遗失证:C××615××)]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），该房地产由本院（2020）粤2071执恢78号案处理，待该案处理后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对赖仕强采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9661号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：钟某，女，汉族，1971年4月28日出生，住揭阳市榕城区************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告钟某信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币465.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 长  陈丽容人民陪审员  吴 苹人民陪审员  李欣荣二〇二〇年七月三日法官 助理  江耿慧书 记 员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执694号之一申请执行人：王进忠被执行人：周仁堂本院在执行申请执行人王进忠与被执行人周仁堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周仁堂在陕西省洛川县农村商业银行、中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周仁堂在陕西省洛川县农村商业银行营业部（账号：2709090101109003612089、2709090101109002039024、2709090101109002906458）、陕西省洛川县农村商业银行石头支行（账号：2709091201109001197530）、陕西省洛川县农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109001200322）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********），的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 郭万忠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3398号原告：陈汉泉，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：刘兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉泉到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元（人民币，下同）及利息（从2019年10月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告以生意周转为由向原告借款现金25000元，约定2019年10月11日前偿还。借款到期后，被告未依约偿还借款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告是客户关系。2019年8月12日，被告因车辆维修好后无钱取车，请求原告帮忙取车，原告因此支付车辆维修费25000元，双方约定该款项为借款，并约定2019年10月11日前偿还，借款利息为0.06%，服务费200元。同日被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到25000元及还款期限等。后被告按每月1550元支付2个月后不再还款。后车辆被抵押公司拖走。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元，有原告提供的借条、收条等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告当庭确认被告已支付3100元。被告未到庭应诉，未提交证据证明存在其他还款的情形，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，经核算，本院确认被告尚有22130元[25000元+（25000×0.06%）+200-3100）]本金未偿还。原告诉请本金超出本院认定的部分，本院不予支持。借款到期后，被告未依约还款构成逾期还款，理应承担逾期还款违约责任，原告诉请被告承担自2019年10月12日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起七日内向原告陈汉泉偿还借款本金22130元及利息（以22130元为基数，自2019年10月12日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担188元并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泓睿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠兴，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川嘉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，四川嘉善律师事务所律师。 再审申请人唐忠兴因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7273号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与唐忠兴等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与唐忠兴等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定唐忠兴所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回唐忠兴的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，唐忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐忠兴的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢231号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市博华实业有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。 法定代表人：向时辉。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣0313民初820号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司未履行向申请执行人偿付借款利息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向时辉、钟志萍、萍乡市博华实业有限公司的银行存款439204.64元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 莎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢142号申请执行人：达州市齐骏建材有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：刘章军，经理。被执行人：大竹县东区民生天然气有限公司，住所地大竹县。法定代表人：陈万祥，公司经理。被执行人：陈万祥，男，生于1943年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行达州市齐骏建材有限公司与大竹县东区民生天然气有限公司、陈万祥买卖合同纠纷一案中，被执行人未完全履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人大竹县东区民生天然气有限公司、陈万祥银行存款30万元，期限为一年。二、划拨被执行人大竹县东区民生天然气有限公司、陈万祥银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月七日书记员  余 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民催1号 申请人：厦门市力柱金属制品有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里****之八。 法定代表人：吴谢良，该公司总经理。 申请人厦门市力柱金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人厦门市力柱金属制品有限公司持有的号码10200042/20124755、票面金额10000元的中国工商银行银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人厦门市力柱金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人厦门市力柱金属制品有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初780号原告李亚玲，女，生于1991年8月27日，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人王耀疆，男，生于1971年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被告济源祥隆运输有限公司，住所地河南省济源市坡头镇坡头村明珠苑门面房自东往西第六间。法定代表人张羽航。被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路11号。负责人赵道银。委托诉讼代理人王国磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李亚玲与被告济源祥隆运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告李亚玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亚玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚玲撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李亚玲负担。审判员  田元二〇二〇年八月十四日书记员  马麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8935号原告：蓝汝贤，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********************，公民身份号码441************078。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。被告：罗轮彬，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区***************，公民身份号码441************057。原告蓝汝贤与被告罗轮彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝汝贤委托诉讼代理人田肖、黄雪娟到庭参加诉讼。被告罗轮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝汝贤向本院提出诉讼请求：请判令被告罗轮彬向原告偿还借款80000元及违约金（自2020年2月27日起按月利率2%计付违约金至全部借款还清之日止）。事实与理由：被告与原告是多年的好朋友，被告因投资项目需要资金周转，于2019年2月26日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款8万元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月26日，借款协议未约定借款利息，但约定如被告逾期还款，每逾期一日，应按借款总额的5‰支付逾期还款违约金等。协议约定在履行中如发生争议，由中山市人民法院管辖。借款协议签订后，原告已将80000元借款全部发放给被告，但借款到期后，被告并未偿还借款，原告已多次催促，但均未果。原告认为，被告怠于还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。被告罗轮彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告蓝汝贤围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订借款协议，约定乙方因投资项目资金周转需向甲方借款，借款金额为80000元，借款用途为资金周转，借款期限从2019年2月26日至2020年2月26日止，本合同签订1日内，甲方借款一次性支付给乙方，乙方收到甲方的款项后，写回收款收据给甲方保管；乙方违反本协议约定，逾期还款的，每逾期一日，甲方按借款总额的5‰向乙方收取逾期还款违约金；若乙方逾期还款超过5天的，甲方除有权收回全部借款及要求乙方支付违约金外，还有权要求乙方从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止，按借款总额以月利率2%向甲方支付逾期还款利息。合同还约定其他事项。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款80000元。同年2月23日、4月2日，原告通过银行转账方式向被告转账29100元、48500元，合计77600元。诉讼中，根据原告陈述，原被告之间系同村同学关系，原告在一家做高管，被告和他老婆一起做医药销售，后来做过一段时间POS机的推销。2019年被告生意上需要资金周转，向原告借款，借款的时候没有签借款协议，借款协议是后来补的，在签订借款协议的时候，为了凑整，除了转账的77600元，再用现金支付了2400元，借款金额总共是8万元。借款协议和收款收据具体的签订时间大概是2019年7、8月份，倒签了时间。原告应被告的要求，做生意有时候付货款，金额由被告来确定，因此借款转账的金额比较零散。本案所涉的8万元，双方没有约定利息。被告没有向原告偿还过任何的利息或违约金，之前还的款都是前面3笔的其中一部分，在另案（2019）粤2071民初26390号的判决书，双方都已经确认，本案所涉及的款项被告没有还。除了本案所涉80000元外，被告还向原告借款共计三十多万元。另查，原告于2019年10月11日向本院提起民间借贷纠纷诉讼〔案号为（2019）粤2071民初26390号〕，诉请被告及赵新娜偿还借款本金250000元、80000元及相应利息。该案中，本院对原告向被告转账80000元的事实予以确认，且被告在该案中对原告于2019年2月23日转账交付29100元、2019年4月2日转账交付48500元，另现金交付2400元的情况予以确认；对原告向被告出借80000元的事实，因借款还款期限届满日为2020年2月26日，尚未到还款期限，原告要求被告就该笔借款承担清偿责任的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条，故本院不予支持。因此，本院于2020年1月8日依法作出（2019）粤2071民初26390号民事判决：“一、被告罗轮彬、赵新娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝汝贤清偿借款本金230000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月1日计至2019年9月7日；以230000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月8日计至清偿之日止）；二、驳回原告蓝汝贤的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告于2020年4月1日再次起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款80000元，向本院提供了有被告签名的借款协议、收款收据、银行流水明细及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，且被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院采信原告上述主张，双方形成借款合同关系。被告未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金80000元及从2020年2月27日按月利率2%计算至清偿之日止的违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：被告罗轮彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝汝贤偿还借款本金80000元以及相应违约金（计算方法：以80000元为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告蓝汝贤已预交），由被告罗轮彬负担（被告罗轮彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告蓝汝贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李伟建人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十一日书 记 员  区佩雯黄慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴永先，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址山西省阳曲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴永先小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额14126.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14126.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14126.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吴永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异371号 申请人(原案申请执行人)：中山火炬开发区强信鑫石材店，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场内夹板街****，统一社会信用代码92442000L4356145XT。 经营者：郑学能，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 原案被执行人：郑宏杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原案被执行人：黄燕梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：肖红燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中山火炬开发区强信鑫石材店（以下简称强信鑫石材店）与被执行人郑宏杰、黄燕梅买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人强信鑫石材店于2020年8月18日向本院提出撤回追加肖红燕作为被执行人的申请。 本院认为,申请执行人强信鑫石材店申请撤回追加被执行人申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人中山火炬开发区强信鑫石材店撤回追加被申请人肖红燕为（2017）粤2071执350号案被执行人的申请。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈摇珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11032号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5160号 申请执行人：田文斌,男,汉族,1991年9月12日出生,身份证地址湖南省益阳市资阳区, 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人田文斌与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4352号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币40238.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：鲁瑞，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址新疆和静县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额19544.39元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19544.39元及该款利息、罚息（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19544.39元及利息、罚息（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告鲁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执860号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：何剑锋，男，汉族，1974年3月15日出生。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人何剑锋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初404号民事判决书向本院申请执行标的本金80978.48元及利息、受理费1568元、公告费350元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已扣划被执行人银行存款以及证券25221.52元，因被执行人何剑锋在本院还有其他执行案件未执行完毕，本案案款将进行分配，本案分配得款1918元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金80978.48元及利息、受理费1568元、公告费350元、执行费1144元，执行到位1918元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初655号原告：石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1986年9月17日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：王云贵，男，1988年3月19日生，汉族，住云南省石屏县。原告信用社与被告王云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告王云贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云贵归还原告借款本金6万元及利息27531.27元(利息计算从2015年3月21日到2017年6月21日止)，并支付从2017年6月22日起至借款还清之日止的利息(利率按合同约定计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告王云贵向原告申请借款6万元，同日原告与被告王云贵签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款额度为6万元，期限从2014年4月23日至2015年4月23日止，利率以借款凭证记载为准，借款用途为经营餐馆。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息。2014年4月23日，原告向被告王云贵发放借款6万元，到期日为2015年4月23日，利率为月利率9.5‰，计息方式为按季结息，不定期还款。借款发放后，被告王云贵未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月21日，所欠本金6万元，利息27531.27元，共计87531.27元。被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王云贵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用社为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明：被告的主体资格。2.被告王云贵的身份证、无婚姻登记记录证明复印件各1份，欲证明：被告的主体资格及借款时的婚姻状况。3.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款账复印件各1份，欲证明：被告王云贵借款的时间、借款本金、付息的情况。被告王云贵未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告王云贵未提交证据反驳，该证据与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，王云贵向信用社申请借款6万元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款额度有效期限内王云贵可向信用社申请使用的最高借款额度为6万元，期限从2014年4月23日起至2015年4月23日止，“甲方可一次或分次使用借款额度”，“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”。2014年4月23日信用社向王云贵发放借款6万元，借款借据载明：借款种类为短期、利率为月利率9.5‰、到期日为2015年4月23日、不定期还款。借款发放后，王云贵未按合同约定履行还款付息义务，截止2017年6月21日，欠借款本金6万元，利息27531.27元，信用社多次向王云贵催收未果。本院认为，被告王云贵向原告信用社申请贷款，双方签订的《农户小额信用借款合同》平等自愿，合同合法有效。原告信用社向被告王云贵发放了贷款，但被告王云贵不按合同约定履行还款付息，被告王云贵的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告信用社要求被告王云贵返还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告王云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云贵于本判决书生效之日起二十日内向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金60000元及利息27531.27元(利息从2015年3月21日起计算至2017年6月21日止)，并支付从2017年6月22日起至借款本金还清之日止的利息(利率按合同约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告王云贵负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年八月二十四日书记员  李婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3962号申请执行人：付伟，男，1986年9月16日出生，住：江西省抚州市南丰县。被执行人：范文波，男，1988年11月4日出生，住：云南省文山县。本院受理申请执行人付伟与被执行人范文波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的46,424.00元及利息，执行费596元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人范文波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十八日书记员 付其银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1083号申请执行人：安某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：火某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人安某与郭某、火某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月09日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的61927.00元，案件受理费1348.00元，公告费600.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人郭某、火某涉及执行案件多，标的数额大，绝大多数未能执结，经对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产信息查询，被执行人郭某、火某位于固原市××区房产一处已经被另案拍卖，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二O年八月二十六日书记员 王 进
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1970号起诉人：饶胜理，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************614。2020年8月11日，本院收到饶胜理的起诉状。起诉人饶胜理向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元及利息（从2017年9月30日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，原、被告双方合意签订了《关于合作操作韶关市惠城文化广场二期项目的协议》约定：“原告饶胜理提供资金10000元，被告李赞纯如果落实资金到位，项目得以执行，被告愿意将项目完成后所得纯利润的10%分与原告，不管项目资金落实到不到位，不计利息”。但返还资金约定到期后，原告多次向被告催还出资款，都被被告拒绝偿还。原告认为，原、被告之间存在真实、有效的合伙协议，被告未按合伙协议履行义务属于违约行为，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据原告提供的《关于合作操作韶关市惠城文化广场二期项目的协议》，可知原、被告签订的该协议属合伙协议，双方成立合伙关系。现根据原告提交的被告身份证件可确认被告的户籍位于广东省中山市大涌镇，又因涉案协议的合伙协议履行地为韶关市惠城文化广场二期，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院即不属本案被告住所地管辖法院，亦不属本案合伙协议履行地管辖法院，即本院对本案没有管辖权。在告知原告应向有管辖权的法院起诉后，原告仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人饶胜理的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年八月十六日书记员  陈文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘斐，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码441************627。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘斐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告刘斐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金49732.40元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息0元、逾期还款违约金0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********731的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金49732.40元、利息0元、逾期还款违约金0元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年6月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金49732.40元、利息0元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘斐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49732.40元及利息（计至2019年9月17日，利息0元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘斐在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1043.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1946号之十二 申请执行人：于洪福 被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人满树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人满树平在62×××45账户内余额人民币7645.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人满树平在丹东银行鼎安村镇银行62×××45账户内存款人民币7645.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巍巍