wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21859号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：岑锦宣，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告岑锦宣物业服务合同纠纷一案中，原告保利（佛山）物业服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十四日书记员 郑凤婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1130号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人莫某某，曾用名莫某甲、莫某乙，男，1987年6月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李铭、许慧丹，均为广东富临国泰律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1116号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月，被害人李某为给子女办理入户广州，经中间人姚某介绍认识了被告人莫某某，莫某某在明知李某子女不符合入户广州条件的情况下，谎称其能够办理，并称事成后共需收取人民币105000元。之后莫某某编造入户广州需办理技术人员证、托人情等理由骗取被害人款项。2018年3月至7月期间，被害人李某在其暂住的广州天河区员村松岗园14巷11号501房通过微信累计转账人民币105000元给中间人姚某，姚某将其中52000元人民币转账给莫某某。2020年4月17日，被告人莫某某被抓获。2020年5月，中间人姚某个人退还被害人李某款项人民币105000元。公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人莫某某有期徒刑一年七个月至一年十一个月，并处罚金。被告人莫某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人莫某某犯诈骗罪的主观恶性较小，其因法律意识淡薄导致犯罪，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且是初犯、偶犯，家庭经济困难，建议法庭对被告人莫某某判处有期徒刑一年七个月。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实?充分，罪名成立；另查明，被告人莫某某在案发期间曾通过微信转账的方式归还被害人李某款项人民币2000元，而涉案人员姚某退还被害人李某款项人民币105000元系通过人民法院调解后履行的。被告人莫某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。另，虽然被害人的被诈骗款项已从其他涉案人员处得到足额退还，但该行为乃其他涉案人员与被害人之间达成的意思自治，与被告人莫某某无关，而被告人莫某某所获取的违法所得至今仍未能缴回，故依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情考虑。辩护人所提相关罪轻辩护意见本院酌予采纳。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年11月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人莫某某的违法所得人民币五万元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年八月五日书记员 谭珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7552号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：斗*****************，经营场所：斗门区******************，统一社会信用代码：924******************。经营者：赵某。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告斗******************著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢807号之一 申请执行人：邝瑞能，男，汉族，1969年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝柏潮，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林彩莲，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25152号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应偿还借款本金567200元及支付以尚欠本金为基数从2016年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及受理费、律师费6370.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2019年4月8日立案执行，案号（2019）粤0605执9874号。执行中，经本院（2019）粤0605执恢581号案执行并分配，本案分配得款56190.23元，案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日第一次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢807号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年5月7日依法划拨被执行人林彩莲名下银行存款，得款214964.25元。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位214964.25元，经分配，本案得款54302.44元，退执行费8072元，余款54302.44元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款54302.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人邝瑞能也不能提供被执行人邝柏潮、林彩莲可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟妙芹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2261号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月30日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1993年12月28日生。该公司员工。                  被告              张亚峰，男，汉族，1966年9月27日生。                  尚思东，男，汉族，1964年12月1日生。                  柴小东，男，汉族，1965年7月19日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金30万元、借期内利息1996.32元，及以所欠本金为基数，按照合同约定计算逾期利息至本息归还完毕之日止；2.被告尚思东、柴小东对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张亚峰于2019年1月18日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）签订借款合同，约定借款本金30万元、月利率8.4‰、逾期利率12.6‰，期限自2019年1月18日至2020年1月18日；根据合同约定应以合同约定送达地址作为诉讼文书送达地址。被告尚思东、柴小东自愿为该笔贷款提供连带保证责任。                  被告答辩意见              被告张亚峰、尚思东、柴小东未作答辩。                  法院认定事实              2019年1月18日，被告张亚峰（借款人）与原告新安农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，约定被告张亚峰自2019年1月18日至2020年1月18日连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，用于酒店进货，贷款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；借期内利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.6‰，并约定由被告尚思东、柴小东提供担保。同时，被告尚思东、柴小东与原告签订《最高额保证合同》，对被告张亚峰上述合同项下债务连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告张亚峰发放贷款30万元，借款后，被告张亚峰清偿借款利息28663.79元及逾期罚息1500元。                  裁判      理由              双方所签《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各自真实意思表示，合法有效。原告新安农商行已依约向被告张亚峰发放贷款，被告张亚峰应向原告偿还到期剩余贷款本金30万元；根据合同约定借期内利率8.4‰，扣除被告张亚峰已清偿利息28663.79元，被告张亚峰仍需向原告清偿借期内利息1660.21元。扣除被告张亚峰已清偿逾期罚息1500元，本案借款逾期利息以30万元为基数，按照合同约定的月利率12.6‰自2020年2月1日计算至清偿完毕之日止。      被告尚思东、柴小东对被告张亚峰上述债务负连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向被告张亚峰追偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张亚峰于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元、借期内利息1660.21元，及逾期利息（以30万元为基数，按照月利率12.6‰自2020年2月1日计算至清偿完毕之日止）；      二、被告尚思东、柴小东对上述债务负连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向被告张亚峰追偿；      三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2915元（已减半收取），由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担50元，被告张亚峰、尚思东、柴小东共同负担2865元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十二日            书  记  员   闫金金
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2464号 原告：林光波，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：广州市第二市政工程有限公司。住所地广州市越秀区环市东路**。 法定代表人：赵小浪，董事长。 第三人：李正猛，男，1965年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告林光波与被告李正俊、广州市第二市政工程有限公司、第三人李正猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林光波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同支付所欠原告钢材款276385.10元及以276385.10元为基数从2017年3月22日起至付清之日止按年利率6%计付的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系出售钢材未取字号的个体户。2017年2月，被告李正俊与被告广州市第二市政工程有限公司合伙承建苍溪县××南污水处理厂生活污水处理项目，并与苍溪县××南污水处理厂签订《苍溪县××南生活污水处理厂施工合同》，工程总造价44734081元。在施工过程中，因施工需要，被告李正俊通过其弟（即第三人李正猛）与原告联系，要求原告提供各种型号的钢材，后原告按约提供钢材共计65.062吨，价值276385.10元（不含税）并送至苍溪县××南污水处理厂工地，由被告李正俊指定的施工管理人员程道和验收签字及第三人李正猛确认总价款。 被告广州市第二市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中广州市第二市政工程有限公司与原被告及第三人未签订任何合同，合同履行地无法认定，应由申请人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地分别为李正俊住所地四川省苍溪县和广州市第二市政工程有限公司住所地广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故本案苍溪县人民法院及广州市越秀区人民法院均有管辖权；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，故原告向苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。被告广州市第二市政公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广州市第二市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告广州市第二市政工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱风松，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安市清江浦区人民政府。住所地：江苏省淮安市淮海南路**。 法定代表人：赵洪涛，该区人民政府代区长。 再审申请人朱风松诉被申请人江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人朱风松以案涉房屋系因房屋征收，而由清江浦区政府设立的拆迁指挥部强制拆除，强拆行为的法律责任应由清江浦区政府承担，淮海街道办事处系受清江浦区政府委托实施强拆行为等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；由一审法院或者其他中级法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，朱风松的一审诉讼请求为确认清江浦区政府强制拆除其房屋的行为违法。根据原审在案证据，朱风松提交的证据不足以证明系清江浦区政府对其房屋实施的强制拆除行为，且清江浦区淮海街道办事处认可系其委托拆除公司实施拆除案涉房屋，故朱风松请求确认清江浦区政府强制拆除其房屋行为违法，无事实根据。原一、二审法院裁定驳回朱风松的起诉与上诉，均无不当。朱风松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱风松的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4958号 申请执行人金帝联合控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097384214184，住所地杭州市萧山区高新科技广场****。 法定代表人卢衍铭。 被执行人周卫民，男，1954年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人金帝联合控股集团有限公司与被执行人周卫民、周江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初16923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金帝联合控股集团有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为31753333.33元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3174号 原告：四川思源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路**5-2。 法定代表人：徐全顶，执行董事。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：李霞，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川南部县。 被告：徐健，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川思源房地产开发有限公司(以下简称思源房产公司)与被告李霞、徐健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源房产公司的委托诉讼代理人毛叶兵到庭参加诉讼。被告李霞、徐健经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思源房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付下欠购房款30000元及逾期违约金（从2018年1月31日起按每日百分之二支付逾期违约金直至付清之日止）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，对二被告购买原告开发的南部县XX镇楠山壹号X-X-XXX号住房一套的相关事宜作了明确约定，同日，二被告就下欠的30000元购房尾款向原告出具《欠条》一份，约定于2018年1月30日前向原告付清及逾期违约责任。签约后，原告按合同约定履行了全部义务，至今二被告未按约支付所欠购房款，经多次催收无果，故诉讼来院。 李霞未作答辩。 徐健未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2017年8月30日，被告李霞、徐健购买原告四川思源房产公司开发的位于南部县XX镇楠山壹号X-X-XXX号住房一套，原告（出卖人）与被告李霞、徐健（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：买受人购买的商品房为XX镇楠山壹号X-X-XXX号，实测建筑面积105.93.平方米，单价1793.64元／㎡，总价款190000元；买受人于2017年8月30日前支付首期房价款57000元，占全部房价款的30%，其余价款可以向南部县农村信用合作联社楠木信用社借款支付。同日，就首期购房款57000元，被告李霞、徐健（买受人）部分付款后，与原告（出卖人）签订补充协议一份，约定：首付房款27000元，下差房款30000元定于2018年1月30日前付清。被告李霞、徐健在该合同及补充协议上签字并捺印。二被告李霞、徐健向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有李霞（身份证5113211XX304××××），于2017年8月30日购买楠山一号X栋X单元X-X号房，该物业参考建筑面积105.93平方米，房屋总价（人民币大写）Ｘ佰壹拾玖万零仟零佰零拾元整，付款方式为按揭付款付款，应付首付款金额人民币￥:57000.00元，按揭贷款金额为133000.00元。因资金周转困难，先缴纳首付房款￥：27000.00元，欠交首付购房款￥：30000.00元，欠交首付购房款本人承诺在2018年1月30日之前支付给四川思源房地产开发有限公司。（备注：此款项不计利息，在规定的日期内付清余款并办理完相关手续，否则本人自愿按未付房款金额承担每日百分之二的违约金。）欠款人：李霞徐健电话：152××××  2017年8月30日”。嗣后，原告向被告交付了案涉房屋，并于2018年6月20日通知购房业主准备资料办理房屋产权证。 本院认为，被告李霞、徐健购买位于南部县XX镇楠山壹号X-X-XXX号住房因资金不足欠付原告购房款30000元的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《欠条》等证据予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李霞、徐健未按约向原告支付下欠购房款，系违约行为，理应承担违约责任。因此，对原告主张被告李霞、徐健支付下欠购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，《欠条》约定的逾期按未付房款金额承担每日百分之二承担违约金，明显过高，本院酌情调整为从起诉之日起按年利率24%给付。案涉债务形成于夫妻关系存续期间，且用于购买家庭共同住房，故案涉债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李霞、徐健在本判决生效后十日内向原告四川思源房地产开发有限公司支付购房款30000元，并支付资金占用利息（计算方法：以30000元为基数，从2020年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川思源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由被告李霞、徐健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨金辉 书 记 员  冯 力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执741号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：常五，男，汉族，1985年9月3日生，住林州市。被执行人：孙邦君，男，汉族，1980年7月4日生，住安阳市北关区。被执行人：常斌凯，男，汉族，1986年4月18日生，住林州市。被执行人：刘方，男，汉族，1993年4月8日生，住林州市。被执行人：何进川，男，汉族，1995年6月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常五、孙邦君、常斌凯、刘方、何进川金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1379民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告常五于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息22744.8元予以扣除）二、被告孙邦军、何进川、常斌凯、刘方对本判决第一项承担连带清偿责任。因常五、孙邦君、常斌凯、刘方、何进川未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日通过公告、留置送达及直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月10日分别查明冻结被执行人孙邦君在中国工商银行有存款2231.84元、常斌凯在中国农业银行有存款8194.02元，合计10425.86元，本院已扣划10425.86元，扣缴诉讼费5908.86元、执行费4517元。2、查明被执行人孙邦君有位于河南省安阳市××平原路北段水××小区××楼××单元××04不动产证书号：安阳市房权证北关区字第**的房屋，该房屋由林州市人民法院首次查封，本院已于2020年5月30日办理查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。3、查明被执行人常五有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,本院已于2020年6月23日办理查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 铸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7228号原告：广州智伴人工智能科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**之五西侧第**第**整层单元。法定代表人：王健，职务总经理。委托代理人：杜榜、朱姝慧，系原告公司职员。被告：黄文华，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：郭艳丽、林彦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州智伴人工智能科技有限公司诉被告黄文华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州智伴人工智能科技有限公司的委托代理人杜榜、朱姝慧，被告黄文华及其委托代理人郭艳丽、林彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州智伴人工智能科技有限公司诉称：被告于2018年3月19日入职原告任核价主管一职。2019年9月底，被告在下班时间私自使用公司的打印机打印数百张材料，打印机记录显示为“专业知识真题解析”，后经公司核查，被告使用打印机前无请示，事后无报备。之后原告查看办公室监控得知，被告在9月的工作时间内多次玩手机、做与工作无关的试题。被告的上述行为表明其不适合继续担任重要的工作岗位，原告无奈之下将其辞退。故请求法院判决：1、被告的劳动合同系合法解除；2、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45194.68元；3、原告无需向被告重新出具解除劳动合同的证明；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄文华辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容。1、原告于2019.10.16在缺乏相关法律依据的情况下违法解除与被告的劳动关系，根据相关法律规定，应支付赔偿金48589元；2、原告出具的离职证明出现评价性语言、缺乏工作年限等相关内容，应重新出具给被告；3、被告并未侵害原告的财物，被告的工作内容也不是采购，被告在工作期间使用手机是为了更好完成的工作，学习也是为了工作，被告并没有因为查阅手机和书籍给原告造成损失，没有因为查阅手机而耽误工作，没有违反公司纪律和劳动者职业道德，并未影响原告的生产工作，原告在诉状中的陈述于法无据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告与被告于2018年3月19日至2019年10月16日期间存在劳动关系。2019年11月4日，原告出具《离职证明》给被告，主要内容有：黄文华于2018年3月16日入职广州智伴人工智能科技有限公司担任物料经理岗位，因工作期间多次违反劳动纪律，已构成严重违纪，2019年10月16日，黄文华被广州智伴人工智能科技有限公司辞退。关于解除劳动合同的原因，原告认为是由于被告工作期间多次玩手机、未经申请擅自长时间利用自己工作时间准备自己的证书考试及做相关试题、下班时间多次擅自使用公司打印机及纸张打印个人真题及模拟题多达数百页，上述行为构成严重违反劳动纪律以及员工手册，所以辞退被告。原告提交了打印记录以及监控视频作为证据。被告对原告所述均予以否认，并认为打印资料以及查看手机均是工作需要，且原告提交的监控视频每天均有缺失，无法确认。再查，被告2018年10月至2019年9月的应发工资分别为11332元、11721元、11710元、12205.95元、11950元、12000元、11980元、12618.87元、10430.76元、10241.4元、12983元、12958元，2018年年终奖为14550元。被告于2019年11月12日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认原告与被告在2018年3月16日至2019年10月16日存在劳动关系；二、原告支付违法解除劳动合同赔偿金45194.68元；三、原告重新开具合法的离职证明。该仲裁委于2020年1月7日作出穗海劳人仲案字〔2019〕2757号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告在2018年3月19日至2019年10月16日存在劳动关系；二、原告一次性支付被告赔偿金45194.68元；三、原告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。本案中，原告认为被告擅自打印材料和在工作时间使用手机违反了劳动纪律和员工手册，所以解除与被告的劳动合同，对此，本院分析如下：首先，原告没有提交证据证明被告未在工作时间内完成公司交派给被告的工作任务，而在当今社会，手机功能日益强大，被告使用手机进行工作交流符合常理，被告作为劳动者，能在完成工作的前提下，自觉查阅书籍以提升自身业务水平，原告应予以支持和肯定。诚然，若被告需要打印非工作材料，应自觉到打印店予以打印，以维护公司的利益。但即使如此，原告也应先对被告予以批评教育，而不至于在没有直接证据的情况下即解除了与被告的劳动合同。鉴此，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，应向被告支付解除劳动合同的赔偿金，经核定，被告的解除劳动合同赔偿金应为48929元[（11332元+11721元+11710元+12205.95元+11950元+12000元+11980元+12618.87元+10430.76元+10241.4元+12983元+12958元+14550元×0.32个月）÷12个月×2个月×2]，被告主张的数额低于本院核定数额，本院予以照准，故原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金45194.68元。关于离职证明。由于原告于2019年11月4日所出具的《离职证明》所写内容与本院认定事实不符，故原告应向被告重新出具解除劳动合同证明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第五十条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：一、驳回原告广州智伴人工智能科技有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州智伴人工智能科技有限公司与被告黄文华在2018年3月19日至2019年10月16日期间存在劳动关系；三、原告广州智伴人工智能科技有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付违法解除劳动合同赔偿金45194.68元给被告黄文华；四、原告广州智伴人工智能科技有限公司在本判决生效之日起5日内依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告黄文华出具解除劳动合同证明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州智伴人工智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年八月三十一日书记员  詹舒琪杨彩萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1939号之二被执行人：林启有，男，2001年5月10日出生，汉族，住海南市儋州市。关于被执行人林启有罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林启有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林启有在财付通支付科技有限公司085e9858e468664925a209897@wx.tenpay.com账户内存款人民币2723.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  杨胜男
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初662号 原告：郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛国凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 原告郭燕与被告毛国凤物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭燕撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费2520元，合计3420元，由原告郭燕负担（已预交）。 审 判 长  徐荣华 审 判 员  王俪婧 人民陪审员  王华东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 婷 ??? ??1?
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2528号 申请执行人：周晓风,女性,1966年5月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张朝，男性,1983年4月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人周晓风与被执行人张朝借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人于2020年8月底之前履行3000元、2020年9月底之前履行3000元、2020年10月底之前履行20000元；二、自2020年11月起于每月月底之前至少履行3000元，直至本案执行标的全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2528号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜彦涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执934号之一申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：李文联，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：徐春娟，女，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1988年10月6日出生，汉族。本院在执行王文军与李文联、徐春娟、李超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐春娟有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春娟的银行存款34890元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1879号之一 申请执行人：杨炎锋，男，1982年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人：杨王煜，男，1974年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人杨炎锋与被执行人杨王煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨王煜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨炎锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人杨王煜向申请执行人杨炎锋归还借款本金10000元，并支付积欠利息4000元，另应承担执行费110元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杨王煜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨王煜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨王煜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨王煜名下所有的车牌号为浙Ｄ0××××的宝马牌小型汽车，已轮候查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨王煜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨王煜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨炎锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨王煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2913号 原告：四川精华都市物业管理有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处东溪大道********，统一社会信用代码91512081MA62K1DX48。 法定代表人：谢楠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：贺小琼，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾明高，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川精华都市物业管理有限公司与被告贺小琼、曾明高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告四川精华都市物业管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，四川精华都市物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川精华都市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川精华都市物业管理有限公司负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李瀚森
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2317号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路************。负责人：程海彦，该支公司经理。被执行人杭州东湖果品批发有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街**v>法定代表人：俞王中。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人杭州东湖果品批发有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州东湖果品批发有限公司支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险费46136.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费954元。执行立案后，本院向被执行人杭州东湖果品批发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州东湖果品批发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东湖果品批发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东湖果品批发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州东湖果品批发有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州东湖果品批发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州东湖果品批发有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州东湖果品批发有限公司作出了罚款的决定。同时已对被执行人杭州东湖果品批发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年八月十一日书记员  马如燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4238号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼**梓潼组团江北分区**地块（****），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，总经理。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**91500000202898314T。法定代表人：李成涛，董事长。原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告重庆川九建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆中防德邦防水技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费7960.4元，由原告重庆中防德邦防水技术有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1139号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴金省，男，1999年3月26日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化,无业，户籍地凤凰县；因犯盗窃罪于2019年1月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2019年4月6日刑满释放；因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人吴金省犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王婉露出庭，指控： 1．2020年3月14日左右的一天凌晨，被告人吴金省在杭州市萧山区××镇××村××号对面租房门口，窃得被害人洪银行停放在该处的电动自行车1辆（价格无法鉴定）。 2．2020年3月15日凌晨，被告人吴金省结伙他人，在杭州市萧山区××镇××村××路××号东面路边，窃得被害人龙某停放在该处的红色蓝贝牌电动自行车1辆（价格无法鉴定）。 3．2020年4月11日凌晨，被告人吴金省在杭州市萧山区××镇××村××号××室租房门口，窃得被害人王某停放在该处的电动自行车1辆（价格无法鉴定）。 4．2020年4月15日凌晨，被告人吴金省在杭州市萧山区××镇××村××组××号租房门口，窃得被害人郑某停放在该处的电动自行车1辆（价格无法鉴定）。 5．2020年4月23日左右的一天凌晨，被告人吴金省结伙他人，在杭州市萧山区××镇××村××号后面租房门口，窃得被害人吴某停放在该处的红色威灵牌电动自行车1辆（价格无法鉴定）。 6．2020年4月27日凌晨，被告人吴金省结伙他人，在杭州市萧山区××镇××村××宿舍厨房内，窃得被害人代某停放在该处的宝灵鸟牌喜悦款电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币930元，该车辆已追回并发还被害人。 7．2020年4月30日凌晨，被告人吴金省在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××室门口，窃得被害人谢某停放在该处的比德文牌全球鹰款电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元，该车辆已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人吴金省的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴金省有期徒刑八个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人吴金省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴金省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴金省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴金省退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李春兰 书 记 员  周春钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执662号之一申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。被执行人柴珠兵，男，1991年8月6日出生，住福建省浦城县。本院在执行天威融资担保有限公司与柴珠兵追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人柴珠兵给付执行款人民币41352.89元，执行费人民币502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院查封了被执行人柴珠兵名下闽ＨＭ××**车辆，并对此车辆进行了司法拍卖，成交价为30000元，其中502元划为执行费，1246元划为诉讼费，来拍劳务费用为700元，余下27552元已退申请人；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月04日对被执行人柴珠兵采取限制高消费措施，于2020年8月19日决定将被执行人柴珠兵纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柴珠兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12554.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5218号 罗莱生活科技股份有限公司： 金果: 申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人金果侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2166号 申请执行人：柴小东，男，1980年10月1日出生，住江山市。 被执行人：王小马，男，1978年9月20日出生，住江山市。 被执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人柴小东与被执行人王小马、程良清承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6438号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：郭羽，男，1978年10月24日出生，汉族，，住所地：贵州省黔西县缺席。被告：王真艳，女，1981年04月07日出生，汉族，，住所地：贵州省修文县缺席。被告：罗聃，男，1987年08月31日出生，汉族，，住所地：贵州省遵义市缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告郭羽、王真艳、罗聃金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭羽偿还原告借款本金300,000.00元及其利、罚息137,659.89元、复利31,785.93元，共计469,445.82元（金额暂计算至2020年05月06日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告王真艳对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告罗聃对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,被告郭羽、王真艳、罗聃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月30日，原告向被告郭羽提供于2018年11月28日到期的贷款300,000.00元，双方约定：贷款利率为月利率13.0‰，逾期罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式到期还本，按月结息。被告王真艳承诺对上述借款承担共同还款责任。被告罗聃为上述借款在最高额债权380,000.00元范围内提供连带保证担保责任。2017年12月21日，被告发生逾期情形。截止2020年08月05日，被告尚欠原告贷款本金300,000.00元、利息35,284.89元、罚息120,120.00元。2020年07月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生诉讼保全申请费、公告费。在诉讼过程中，原告主张2020年08月05日前的复利40,278.35元，经核实，该复利包含罚息复利。本院认为，在金融借款中，借款人应当按约履行还本付息义务。共同还款人应对债务承担共同还款责任。最高额连带保证人应当在最高额债权额度内对保证的债务承担连带清偿责任。本案中，被告逾期归还借款本息，已构成违约，故对原告诉请支付借款本金、利息、罚息、利息复利的诉请，予以支持。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。原告诉请诉讼保全申请费、公告费、因未实际产生不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭羽、王真艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金300,000.00元、截止2020年08月05日的利息35,284.89元、罚息120,120.00元、从2020年08月06日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率19.5‰计算）及从2017年12月21日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利的计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告罗聃对上述第一项给付义务在最高额债权额380,000.00元范围内承担连带清偿责任,被告罗聃承担连带清偿责任后，有权向被告郭羽、王真艳追偿；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,342.00元、减半收取4,171.00元（原告已预交），由被告郭羽、王真艳、罗聃负担4,100.00元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担71.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日法官助理王胜楠记录员周鸿雁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保352号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋兰香，女，汉族，1964年4月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋兰香诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保352号民事裁定，冻结被申请人蒋兰香在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为8101××××1667的存款2696元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋兰香在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为8101××××1667的存款2696元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5847号之一 申请执行人：钟明亚，女，1975年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 本院在执行申请执行人钟明亚与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初8211号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人钟明亚自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款369000元的日万分之三计算的逾期交房违约金；被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人钟明亚自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款369000元的日万分之零点五计算的逾期办证违约金。另应承担案件诉讼费1219元，执行费2195.93元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人浙江兆山电器有限公司已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算，本院已移送审查。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人正在被破产清算审查，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执576号之一申请执行人：王云飞，男，1964年4月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，住海宁市。申请执行人王云飞与被执行人钱湘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱湘红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应德荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为65000元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人钱湘红发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱湘红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人钱湘红所有的位于海宁市海宁经济开发区××路××号××室××房屋一套，但属于轮候查封，无处置权。查明，被执行人钱湘红无银行存款、车辆等财产的登记信息。执行过程中，被执行人钱湘红自行向申请执行人王云飞给付了执行款2000元。被执行人钱湘红向本院缴纳了执行款2000元，本案参与分配受偿1405元。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位3405元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱湘红拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王云飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱湘红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢74号申请执行人：宋运锋，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：张志勇，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省鄢陵县。宋运锋与张志勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1122民初3083号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋运锋借款本金70000.00元。因张志勇未按上述生效法律文书履行义务，宋运锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  晁 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4636号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：彭祥友，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告彭祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周希、曹朝霞到庭参加诉讼，被告彭祥友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月11的利息为11042.84元）至本息还清时为止；2、本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供循环使用借款额度为人民币40000元，借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2016年8月5日至2018年8月4日，借款利率为月利率6.3333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每年末月第20日结息。2016年8月5日，原告按照合同约定向被告发放借款40000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息、复利）11042.84元，合计51042.84元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告彭祥友未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证及户口簿复印件、借款合同、借款申请书、借款借据、欠款明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告金江银行的下属分支机构双龙支行与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：双龙支行向被告提供循环使用借款额度为人民币40000元，借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2016年8月5日至2018年8月4日，借款利率为月利率6.3333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每年末月第20日结息。当日，被告收到该笔借款40000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息、复利）11042.84元，合计51042.84元。 本院认为,被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利。原告能够证明本案借贷事实，双龙支行系原告分支机构，虽不具备独立承担民事责任的能力，但其与被告订立《农户小额信用循环借款合同》属于原告授权范围内实施的民事行为，其后果依法应由原告承担，原告有权径行主张合同权利，故本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭祥友于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截至2020年5月11日的前期利息（含罚息、复利，下同）11042.84元，合计51042.84元； 二、被告彭祥友于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，计算方式为：从2020年5月12日起以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按照双方于2016年8月5日签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告彭祥友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：胡弘斌，女，汉族，1973年4月19日出生，住北京市西城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡弘斌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡弘斌给付执行款人民币87249.85元，执行费人民币1209元，诉讼费人民币1002元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下京Ｎ9××××车辆，但未实际查扣，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人胡弘斌采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人胡弘斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡弘斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币87249.85元，执行费人民币1209元，诉讼费人民币1002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年八月二十四日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10785号原告：昆山奥园物业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路**，统一社会信用代码913205835781838868。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人:撖艳娟,该公司员工。委托诉讼代理人:寇小兵,该公司员工。被告：章炜英，女，1988年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人:魏礼鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县，系被告章炜英配偶。原告昆山奥园物业管理服务有限公司与被告章炜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆山奥园物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人撖艳娟、寇小兵，被告章炜英的委托诉讼代理人魏礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山奥园物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计25104.09元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告章炜英辩称，物业费认可,滞纳金不认可,因原告未履行好物业的义务造成的，不应由被告承担该费用,原告应当承担解决问题的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、、《印象高迪花园前期物业管理委托合同》、《印象高迪花园前期物业管理服务协议》、《欠费清单》、催缴函/律师函/律师函的快递单、收费备案受理函、单元钥匙签收表、钥匙/资料签收表、表底数确认单、业主资料卡、印象高迪花园临时管理规约承诺书，被告向本院提供照片。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月10日，原告与案外人佑林(昆山)置业有限公司签订《商品房购销合同》，案外人将位于昆山市出售给原告，住宅建筑面积110.89平方米。同日，原告与被告及案外人佑林(昆山)置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，住宅多层1.0元/月·平方米(包含代收代缴费0.20元/月·平方米)、高层1.80元/月·平方米(包含代收代缴费0.60元/月·平方米)，前期物业管理费的交费周期为每十二个月一次，第二次预交时间为第十二个月的30日前，以此类推，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。自2015年12月1日起，被告未交纳上述期间的物业管理费用，原告催讨未果，遂引发本案诉讼。本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。关于物业费的金额，本院认定被告应支付原告2015年12月1日至2019年11月30日物业费9580.8元（110.89×1.8×48），关于原告主张的2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业费，原告可在期限届满后另行主张。关于原告主张的违约金，实际为逾期支付利息，但原告主张过高，本院认定以2395.2元（110.89×1.8×12）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2015年12月1日、2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日起计算至2019年8月19日，经核算为936.28元；之后的利息以9580.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章炜英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奥园物业管理服务有限公司2019年12月1日至2020年11月30日物业服务费9580.8元、截至2019年8月19日的利息936.28元以及以9580.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费428元，减半收取214元，由原告昆山奥园物业管理服务有限公司负担124元，被告章炜英负担90元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢930号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人顾晋，男，汉族，生于1987年10月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与顾晋行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审778号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1557号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审778号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘建锋，男，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘建锋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘建锋给付执行款人民币251762.36元，执行费人民币3676元，诉讼费人民币5076元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人潘建锋仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人潘建锋采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人潘建锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘建锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币251762.36元，执行费人民币3676元，诉讼费人民币5076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十六日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何倩仪，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何倩仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年12月1日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：90000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）9.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年2月1日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款32823.06元、利息2134.02元、罚息6248.72元、复利467.22元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ａ×××**缤智牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2017年1月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款32823.06元及其利息、罚息和复利（截至2020年8月11日利息2134.02元、罚息6248.72元、复利467.22元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款32823.06元；二、被告何倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息2134.02元、罚息6248.72元、复利467.22元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告何倩仪抵押的粤Ａ×××**缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告何倩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2791号 申请人：王军强，男，汉族，1979年2月25日出生，现住陇南市武都区。 被申请人：潘红德，男，汉族，1971年11月14日出生，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：樊莉，女，汉族，1972年6月4日出生，甘肃宕昌县人，住宕昌县。 被申请人：朱选红，男，汉族，1964年1月5日出生，陇南市武都区人，住武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1570号民事调解书，已向被申请人送达了执行通知书，在执行过程中，查明被申请人朱选红位于陇南市武都区xxxxxx有房产信息，已被我院依法查封，申请人王军强与被申请人达成和解协议：一是在2020年8月底前履行12万元；二是在2020年12月底前将剩余部分发全部履行完毕，逾期将被申请人的房产依法进行拍卖。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2791号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 赵小龙 胡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4006号原告：张军，男，1983年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：刘杰，男，1967年2月23日出生，汉族，住新沂市。原告张军与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼；被告刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的银行借款本息合计30945元及逾期利息（分别以3037.22为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止；以49.33元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止；以27857.95元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月29日，原、被告以及案外人江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行签订《最高额个人保证借款合同》，该合同约定，被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行借款，原告为被告自2017年8月29日至2019年8月29日止在该合同项下办理的最高额不超过5万元的借款提供担保，同时约定了担保方式、范围及期间。现被告与江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，未向该行履行偿还借款本息义务，致使原告为其垫付了本息30945元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。故提起诉讼。刘杰未作答辩。张军为证明其诉讼主张，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、手机自助用信服务协议、借款借据、收贷收息凭证。刘杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合张军的庭审陈述，本院对张军提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张军的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，刘杰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行贷款5万元，并与该行签订《最高额个人保证担保借款合同》，张军等人作为担保人在该合同上签名。2018年8月15日，该行按刘杰的申请，向其发放5万元贷款。借款到期后，刘杰没有按照约定还款。2019年6月18日、2019年6月30日、2020年4月20日，张军分别代刘杰向该行偿还借款本息3037.22元、49.83元、27857.95元，共计30945元。本院认为：张军作为刘杰与江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款合同关系的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人刘杰追偿。对于张军要求刘杰偿还垫付的担保借款30945元的诉讼请求，本院予以支持。张军关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还垫付担保借款30945元及利息（分别以3037.22为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止；以49.33元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止；以27857.95元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年八月十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3018号 原告：刘某，女，1998年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：北京某分公司。 地址：廊坊市广阳区XXX。 法定代表人：刘某，职务：经理。 原告刘某与被告某分公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某萱撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月九日 书记员  冯文胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3146号之一 申请执行人张红星，男，1964年8月26日出生，住河南省永城市。 被执行人马良建，男，1988年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张红星与被执行人马良建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马良建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张红星向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人马良建向申请执行人张红星支付99854元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1148元、执行费1415.03元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人马良建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人马良建名下的车牌为浙ＤＹ××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人马良建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人马良建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马良建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张红星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马良建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1680号申请执行人张绪江与被执行人林贤孝劳动争议一案，（2018）浙0327民初8012号民事判决已发生法律效力，申请执行人张绪江向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤孝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1680号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1555号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅志伟，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1442号起诉书指控被告人梅志伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梅志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月2日凌晨3时许，被告人梅志伟来到了佛山市顺德区***********烤鱼店食夜宵，梅志伟因当时喝了酒，从座位上起来走到被害人王某顺面前质问王某顺为何要看他，并动手打了王某顺一巴掌。之后，梅志伟想继续殴打王某顺，被害人施某梅上前阻止，梅志伟用碗殴打施某梅的头部。经法医鉴定，王某顺，施某梅的损伤均属轻微伤。2020年12月24日，公安机关通知梅志伟到派出所接受讯问，当天16时许，梅志伟自行到达公安机关接受调查。案发后，梅志伟赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人梅志伟的供述及指认笔录，被害人王某顺，施某梅的陈述及辨认、指认笔录，证人黄某凤、李某杰、徐某平的证言，户籍证明，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书及刑事谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人梅志伟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅志伟具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解。对于被告人梅志伟是否构成自首，由法庭依法认定。公诉机关建议判处被告人梅志伟有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人梅志伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅志伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，梅志伟于2020年7月20日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人梅志伟无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯社会公共秩序及公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅志伟犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人梅志伟经侦查机关电话传唤后即主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，对其予以从轻处罚。被告人梅志伟于案发后能赔偿被害人并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人梅志伟的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梅志伟系初犯，具有自首情节，案发后能积极赔偿并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综上，根据被告人梅志伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梅志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年八月十日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9282号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：林纪酬，男，1968年8月9日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告林纪酬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1432号之一 申请执行人：冯远峰，女，1974年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 本院在执行申请执行人冯远峰与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14273号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付冯远峰自2016年9月1日起至2019年11月7日止按已付购房款总额332533元的每日万分之三计算的逾期交房违约金计115921元；浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付给冯远峰自2018年1月1日起至2019年11月7日止按已付房款332533元的每日万分之零点五计算的逾期办证违约金计11222.99元。另应承担案件诉讼费2145元，执行费1839.33元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人浙江兆山电器有限公司已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算，本院已移送审查。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人正在被破产清算审查，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42453号原告：王标，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杜昊、杨洋，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习人员。被告：赵腾苑（曾用名赵珊），女，1993年2月13日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。原告王标与被告赵腾苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于广州打工相识。被告以购房需要为由多次向原告借款。原告基于朋友关系于2019年1月21日至2019年2月15日期间通过微信向被告转账共计7万元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金70000元及利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年2月15日，微信号“zty19930213”通过微信向原告发送消息：“王哥，我想在你那再借八万块”，原告回复：“目前我可支配的钱不多……先给你5万行不？”该事实有原告提交的微信聊天记录截屏予以证明。原告还向本院提交微信账单一份，该账单显示原告于2019年1月21日、2019年2月15日分别向微信号“ztyxxx”转账2万元、5万元。庭审中，原告表示其从事空调安装工作，被告在广州开牛奶店，被告借款用于购房。被告得款后曾口头承诺借款利息及3个月内还款，但原告均未提交证据证明。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查，微信号“ztyxxx”实名认证为“赵腾苑”，认证身份证号与被告身份证号一致。本院认为：原告就其与被告的借贷关系向本院提交微信聊天记录截屏及相关转账凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告通过微信向原告确认借款7万元，但原告未举证证明双方曾约定利息及还款期限。依据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告诉请被告偿还的款项应为：借款本金70000元及利息（自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准计付）。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵腾苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王标偿还借款本金70000元及利息（自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告王标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由被告赵腾苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月十四日书记员  叶玉环何家杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3335号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：崔建业，男，1987年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行崔建业金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人崔建业支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31112.98元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人崔建业发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人崔建业名下有车牌号为晋XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人崔建业在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，崔建业名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、崔建业名下无公积金缴存信息；5、本院已对崔建业的住所地进行传统调查，但未发现被执行人崔建业的财产线索；6、本院已将被执行人崔建业限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费31112.98元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1356号 原告：杭州金晨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（复地北城中心商务楼）**。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司员工。 被告：夏恒飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：沈林，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告杭州金晨汽车销售服务有限公司与被告夏恒飞、沈林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州金晨汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告夏恒飞、沈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州金晨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏恒飞偿还原告垫付的代偿款86420元，并赔偿原告资金占用费（自垫付之日起至款项付清之日止，按照年利率12%计算）；2.被告沈林承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夏恒飞购买奥迪牌汽车一辆，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款164020元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证责任。后因被告夏恒飞未按照约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还贷款86420元。被告夏恒飞应偿还原告上述垫付的款项，被告沈林作为共同还款人应承担连带责任。 被告夏恒飞、沈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告（甲方）与被告夏恒飞（乙方）、沈林（丙方）签订《车贷服务合同》。合同约定，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及贷款银行承担全部法律责任；乙方购买奥迪牌汽车一辆，申请车贷总额为164020元；申请车贷年限3年；乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；三方还对其他相关事项进行了约定。2018年5月23日，夏恒飞（借款人）与中国农业银行股份有限公司慈溪分行（贷款人）（以下简称银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：夏恒飞贷款用于向原告购买奥迪牌汽车，总价款236000元，分期本金金额164020元，分36期偿还。原告作为连带责任保证人在合同保证人处签章确认。银行发放贷款后，夏恒飞未按期归还银行贷款本息等。截止2020年4月24日，夏恒飞累计欠银行本金、透支利息等共计86420元。2020年4月24日，原告为夏恒飞向银行代偿86420元。 上述事实，有原告提供的《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、支付凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告夏恒飞、沈林签订的《车贷服务合同》合法有效，双方应按约定履行自己的义务。二被告未按约定期限向银行偿还贷款，致使原告因承担连带保证责任而向银行代为偿还86420元。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。现原告要求二被告返还垫付款及支付资金占用费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏恒飞、沈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏恒飞、沈林于本判决生效之日起十日内返还原告杭州金晨汽车销售服务有限公司代偿款86420元，并支付原告杭州金晨汽车销售服务有限公司资金占用费（以86420元为基数，自2020年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告夏恒飞、沈林负担。原告杭州金晨汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏恒飞、沈林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash