wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1691号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王立本。被告：王广鹤。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王广鹤保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王立本到庭参加了诉讼。被告王广鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代偿款人民币37906.45元、逾期保费4252.83元并从2016年5月3日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以42159.28元为基数，按年利率24%计算）暂计到立案时为33671.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并对双方的权利义务关系进行了约定。被告与华夏银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款本金为85000元，还款方式为按月偿还等额本息。2016年5月3日，被告已逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、逾期利息共计37906.45元。另外，被告欠付原告逾期保费4252.83元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还，故原告起诉至法院。被告王广鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广鹤向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，申请原告为王广鹤与华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行签订的《个人保险保证借款合同》项下贷款承保。2014年11月12日，原告向被告签发保险单，约定：投保人为王广鹤，被保险人为华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行；保险金额为95710元，保险费为1615元/月，每月保费率为1.9%，保险费按月支付；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方并特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年11月14日，被告与华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行借款85000元，贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按24个月等额还本付息法。借款合同签订后，银行依约向被告发放贷款85000元。被告履行部分还款义务后出现逾期还款情况。2016年5月3日，华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行收到原告代偿款项37906.45元。截至原告起诉时，被告尚欠原告保险费4252.83元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，约定原告为被告与华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行签订的《个人保险保证借款合同》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于原告主张的代偿借款本息37906.45元一事，被告未依约偿还华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行的贷款，按照保险合同的约定，原告向华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行承担了保险责任，代被告向华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行偿还了剩余贷款本息合计37906.45元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条中“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的支付保费一事，被告拖欠原告保险费，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为4252.83元，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的违约金一事，因双方合同中约定日千分之一违约金标准过高，现原告要求被告按年利率24%标准向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的基数按原告代偿的借款本金和利息的数额予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息37906.45元；二、被告王广鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4252.83元；三、被告王广鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37906.45元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费560元，由被告王广鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  张洪彬人民陪审员  张洪丽二〇二〇年八月二十一日法官助理许慧聪书记员汪俊含
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5802号原告：赵淑芬，女，1994年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：尹国义，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告赵淑芬与被告尹国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬委托诉讼代理人张国猛到庭参加了诉讼，被告尹国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款98500元，诉讼中变更为判令被告偿还原告借款95700元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告购车及双方旅游、购物等生活消费产生巨大经济支出，被告多次向原告借款，原告向被告支付宝及银行账户转账。2017年至2019年，原告直接消费支出及向被告支付宝、银行账户转账约20多万元。被告始终承诺由被告承担大部分并偿还原告，但2019年原、被告分手后，被告未偿还原告任何款项。2019年11月初，被告父母替被告向原告偿还了20000元。2019年11月14日，原告找到被告要求被告还钱，被告同意偿还原告120000元，扣除被告父母替被告偿还的20000元，为原告出具了100000元欠条。尹国义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有恋爱关系，相识恋爱期间2013年至2019年。原告提交支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》及向被告银行账户转款账单详情手机截图，证明2018年至2019年间，向被告支付款161970元;提交被告2019年11月14日为原告出具的欠条，欠条记载：今欠赵淑芬10万元整。证明原、被告终止恋爱关系后经双方核对，被告承认欠原告借款100000元；提交手机截图，证明被告以手机微信转账形式向原告转款用于偿还借款，2020年1月2日转款1500元、2020年6月15日转款800元、2020年6月23日转款1000元、2020年7月15日转款1000元，被告尚欠原告借款95700元。本院认为，被告拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担不利后果，被告未出庭抗辩、质证，对原告提交的向被告转款依据、被告出具的欠条及被告还款依据予以确认。被告2019年11月14日为原告出具的欠条记载的欠款数额，应认定为恋爱期间被告向原告借款，原、被告借贷关系存在。被告已偿还4300元，剩余95700元应偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尹国义于本判决生效后5日内偿还原告赵淑芬借款95700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十七日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执828号 申请执行人：肖卫星，男，汉族，1957年9月10日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘焕发，男，汉族，1960年11月17日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖卫星与被执行人刘焕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3343号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘焕发应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人肖卫星借款本金111250元及利息（以欠款111250元为基数，自2018年6月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费2658元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为125922.97元，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明，被执行人刘焕发名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的125922.97元，执行费1789元，共计127711.97元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为127711.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3343号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2634号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：韦军，男，1988年1月29日生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。被执行人韦军贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0106刑初447号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人韦军退出所窃自行车2辆或其折价款共计人民币3440元，分别发还被害人魏青人民币1580元，发还被害人曾登勇人民币1860元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院委托宿迁市沭阳县人民法院对韦军的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人韦军纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十日法官助理王玮书记员李昱然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初913号原告：王沙沙，女，1986年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1978年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王沙沙与黄伟返还商标使用费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。后本院通过公告方式依法向黄伟送达了开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王沙沙的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙沙诉讼请求，判令被告：1、返还原告加盟费及商标使用费30000元及非法占有钱款期间产生的利息3600元（按照年利率6%计算，自2017年5月4日至2019年5月4日止按照30000元计算为3600元），合计33600元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月23日，被告以信贷业务合作招商加盟为由，向原告收取加盟及使用被告所控制的南京鹤永腾投资管理有限公司商标使用费共50000元，承诺原告付费后可以以鹤永腾公司代理商名义承接信贷信息咨询业务，后原告依约定向被告转账50000元。转账后两个月内原告多次向被告询问合作进展，被告一再推脱。后经过原告多方打听得知，信贷招商业务并不存在，故原告要求被告退款。被告于2017年4月5日向原告出具退款条，承诺2017年4月30日退款。期限届满后，原告向被告致电索要退款时，被告只退款20000元。之后，被告一直拒绝退款并不再与原告联系。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告黄伟未发表答辩意见。原告王沙沙为证明其主张，提供了如下证据：1、王沙沙中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2016年12月23日向黄伟账户转入50000元，摘要记载为“河南郑州商标使用加盟费”。2、黄伟2017年4月5日出具的退款证明，证明黄伟承诺于2017年4月30日前退还原告商标使用费50000元。3、被告黄伟与佟伟兵之间的聊天微信记录，证明黄伟已向佟伟兵支付了20000元，并让其转交给本案原告。4、佟伟兵的建设银行个人活期账户交易明细，证明佟伟兵收到了黄伟支付的20000元。被告黄伟未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认。本院于2020年1月20日对案外人佟伟兵进行了询问，佟伟兵陈述，其和王沙沙、黄伟之前均系北京玖富时代投资顾问有限公司员工，但王沙沙和黄伟没有什么联系。后来三人被裁员后，黄伟发朋友圈说可以继续做这个业务，后来其就介绍王沙沙做这个事情。后来其就和王沙沙一起到南京在鹤永腾投资管理有限公司向黄伟交了钱。实际上没有商标，当时只是说加盟这个项目，黄伟负责协调银行，但名义上说是商标。黄伟当时介绍了一个金融公司，但经核实，该公司说没有合作的事情。后来，其和王沙沙一起找黄伟退款，黄伟后来通过微信退了一次款。经审理查明：2016年12月23日，王沙沙通过银行转账方式向黄伟付款50000元，并载明“河南郑州商标使用费加盟费”。2017年4月5日，黄伟出具退款证明一份，载明“2017.4.5，本人黄伟承诺于2017年4月30号月底退郑州王沙沙商标使用费5万（伍万圆整）。”2017年5月4日，黄伟向佟伟兵退款20000元。王沙沙认可佟伟兵已将该款转交自己。后原告索要剩余款项未果，因而成讼。本案的争议焦点为：原告王沙沙要求被告黄伟返还30000元款项并支付相应利息的请求能否成立。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王沙沙因与黄伟洽谈业务所需向黄伟转账50000元，后因相关业务未能开展，被告黄伟向原告王沙沙出具退款证明，黄伟应当按照退款证明的内容履行相应义务。根据该退款证明，黄伟应当于2017年4月30日前向王沙沙退还相关款项50000元，但黄伟仅在2017年5月4日退还20000元，余款30000元至今未付，原告王沙沙诉请其退还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。原告王沙沙还主张被告黄伟应当支付逾期付款的利息，标准为按照年利率6%计算，自2017年5月4日至2019年5月4日止按照30000元计算为3600元。本院认为，被告黄伟没有按照退款证明确定的付款金额和期限履行义务，客观上给原告造成了相应的资金被占用损失，原告要求被告以30000元为基数，以年利率6%为标准，支付从2017年5月4日至2019年5月4日合计3600元的损失不违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告王沙沙30000元及利息3600元，合计36000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560，合计1200元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长 徐 宁人民陪审员 葛 坤人民陪审员 李 莉二〇二〇年八月二十一日法官 助理 张立东书 记 员 祁 凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2667-2号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人李博海，男，汉族。被执行人李博涛，男，汉族。本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与李博海、李博涛借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15452号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为215208元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人李博涛所有的位于西安市高陵区鹿苑大道九境城项目64幢1单元2501室房产一套，由于申请执行人标的数额较小故无法处置该套房屋，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人李博海、李博涛暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李博海、李博涛限制高消费。申请执行人陕西乾基资产管理有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13703号原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市，统一信用代码法定代表人THOMAS。委托代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市东纯服饰有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头，统一信用代码914403000886。法定代表人谭。本院在审理原告利惠公司诉被告深圳市东纯服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月16日申请变更诉讼请求，并于2020年8月17日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回对被告深圳市东纯服饰有限公司的起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告利惠公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年八月十八日书记员 杨丹丹（兼）
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢126号 陈丽仙、罗烈珍、李裕霞、李嘉全、李逸全、李水明： 本院执行申请执行人陈丽仙、罗烈珍、李裕霞、李嘉全、李逸全与李水明恢复原状纠纷一案。本案进入执行程序后，向被执行人李水明发出限期拆除围墙的公告，但被执行人李水明拒绝履行，本院与2020年8月25日组织了执行局全体干警、邀请人大代表、政协委员、检察院民行科、分界镇政府干部、分界派出所干警、分界镇大塘村委会全体干部、村长及村民代表等人到现场，并雇用了钩机，组织了工人对位于李立宁围墙门口侧面的申请执行人通行的3米路面上所砌的火砖墙进行了强制拆除，恢复了该道路的通行，该案已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢126号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初948号 原告：李海明，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄淑坤，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告李海明与被告庄淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月27日，原告李海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李海明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海明负担。 审 判 长  庄曙新 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  陈素霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林立婷 速 录 员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5864号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被申请人：李琦，男，1977年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李琦保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月7日作出（2020）陕0104民初5864号裁定：查封、冻结被申请人李琦名下价值7933.57元财产。之后，本院作出（2020）陕0104执保936号执行裁定，冻结被申请人李琦名下银行账户、财付通账户，终结（2020）陕0104民初5864号民事裁定书的执行。现本案已审理完毕，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出申请：解除对被申请人李琦名下价值7933.57元财产的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理完毕，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人李琦名下价值7933.57元财产的保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李琦名下价值7933.57元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年八月三十一日 书    记    员     程  倩   1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1363号原告：秦志刚，男，汉族，1984年01月17日出生，住新乡市，被告：朱宏，男，汉族，1969年07月09日出生，住新乡市，原告秦志刚诉被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚到庭参加了诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年06月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年05月30日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，承诺10日内还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告朱宏未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告秦志刚向本院提交证据材料有：2020年05月30日借条一份，计款30000元。以上证据材料证明原告主张成立。被告朱宏未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告秦志刚与被告朱宏系朋友关系，是同一小区一个楼的邻居。2020年05月30日，因被告急需用款向原告借款30000元，承诺10日内偿还，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借秦志刚现金叁万元正（30000元），10日内还清。朱宏2020年5月30日”。借款到期后，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告秦志刚与被告朱宏存在民间借贷法律关系。被告向原告借款，有出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告朱宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以30000元为基数，自2020年06月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱宏于本判决生效后十日内偿还原告秦志刚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年06月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告朱宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年八月十三日书记员  李 珺
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初212号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵松波，男,1988年6月27日出生，汉族，高中毕业，系瑞得拖拉机厂职工(私企)，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区,住洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月19日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人赵松波犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人赵松波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月7日23时许,被告人赵松波酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从宜阳县香鹿山大道北段一饭店出发,前往建业半岛小区,行至洛陕线纬一路路段时被民警查获.经河南金剑司法鉴定中心鉴定,赵松波血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵松波的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人赵松波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人赵松波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵松波经洛阳高新技术产业开发区法制和信访局社区调查评估，具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人赵松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵松波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。赵松波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赵松波系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年八月十日书记员  梅红霞相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0624刑更11号罪犯时吉海，男，1956年1月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月27日被丹东市森林公安局取保候审，2019年8月29日转为监视居住；2019年9月12日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2019年10月18日，本院作出了（2019）辽0624刑初308号刑事判决书，以罪犯时吉海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。现时吉海向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯时吉海患有慢性阻塞性肺疾病（相当重）、慢性肺源性心脏病、Ⅱ型呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、高血压3级（很高危）、脑梗塞，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯时吉海暂予监外执行一年五个月，即自2020年8月21日起至2022年1月20日止。如罪犯时吉海有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高江龙，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高江龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20852元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额6271.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6271.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高江龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6271.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2507号 李坤灯、何惠芬、李汝新、李坤宝、李小玲、李巧玲: 本院执行的申请执行人李坤灯与被执行人何惠芬、李汝新、李坤宝、李小玲、李巧玲法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1300号之一  原告：王伟民，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔冀海建材有限公司。法定代表人：刘晖。原告王伟民与被告呼伦贝尔冀海建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 明人民陪审员 白美莲人民陪审员 李志刚二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭美君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2537号 申请执行人茅锐，男，1981年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人穆强，男，1992年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4033号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款29670元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2670号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王淮阳，男，1996年1月28日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人王淮阳盗窃罪罚金一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0106刑初1105号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人王淮阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王淮阳退赔犯罪所得，发还被害人胡玮。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3173号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、黄庆： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人黄庆物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8281号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1669号原告：周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：欧阳江**，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告周斌诉被告欧阳江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告欧阳江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币28万元；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告欧阳江**未作答辩。三、借条内容：本人因经营需要今向周斌借款人民币280000元（贰拾捌万元），借款日期：2018年8月29日，约定归还日期为2019年8月29日，此据为证。违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付每日百分之二的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费及诉讼费。借款人：欧阳江**，身份证号码：3624291988××××××××手机号码：180××××****,2018年8月29日。备注：收到现金280000元整，欧阳江**。四、合同履行情况：原告与被告从小相识。被告欧阳江**因需要资金周转，于2016年开始向原告多次借款，合计借款28万元。被告欧阳江**于2018年8月29日出具了一张总借款的借条给原告，双方在借条上约定了借款金额、还款时间、违约责任。到期后，被告没有归还原告借款。原告多次向被告催收，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告欧阳江**尚欠原告周斌借款本金人民币28万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳江**向原告借款28万元，有被告出具给原告周斌的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告欧阳江**应该按照借条约定的金额和期限履行还款义务，现在被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告欧阳江**在本判决生效后十日内归还原告周斌借款本金人民币28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告欧阳江**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年八月二十五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执506号之二申请执行人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路**。经营者：王爱府，男，汉族，1961年3月29日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：程相杰，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被执行人程相杰租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初793号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月21日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月27日、2020年6月23日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查询到的被执行人名下账户存款已扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 崔 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25893号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：何**，男，1975年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告何**信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××99。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金191542.69元、利息6781.37元、违约金12044.61元、分期手续费4205.57元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何**应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金191542.69元、利息6781.37元、违约金12044.61元、分期手续费4205.57元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告何**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1396号 原告：刘保振，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：田申直，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘保振与被告田申直民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘保振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘保振撤回起诉处理。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3153号原告：胡刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王影，女，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告胡刚与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年8月4日，原告胡刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡刚负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年八月七日书 记 员  张苏伟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3145号之一 被执行人：熊雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00048号刑事判决书，在执行熊雷犯贩卖毒品罪一案中，被执行人熊雷一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊雷所有的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执872号 申请执行人:贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部 经营者：王继超。 被执行人：茂名鑫翔建筑劳务有限公司 法定代表人：蔡亚佑，总经理。 本院执行的贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与茂名鑫翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂0802民初2967号民事判决，茂名鑫翔建筑劳务有限公司应向申请人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付租金653756元及利息，并负担案件受理费5561元，申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部申请执行653756元及利息，受理费5561元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成和解协议，被执行人于2020年8月31日之前履行10万元,2020年9月30日前再履行不低于15万,剩余未履行的债权在2020年10月10日用材料抵扣，执行费8993元由被执行人承担，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2967号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保959号申请人：王海龙，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：张锋，男，汉族，住陕西省白水县。被申请人：段媛利，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人王海龙依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6724号民事裁定书于2020年8月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张锋、段媛利名下价值122645.2元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人段媛利名下号牌为陕xxxx**菲亚特牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月十八日书记员  孟 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15557号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：崔兆宪，男，1985年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告崔兆宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告崔兆宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔兆宪偿还借款本金40162.80元、罚息6561.76元（截至2020年5月14日）以及自2020年5月15日起至借款还清之日的利息和罚息；2.崔兆宪承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6305元；3.诉讼费由崔兆宪负担。事实与理由：2017年8月26日，崔兆宪与建设银行西海岸分行签订编号为37120170826002720859的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，崔兆宪的借款额度为112300元，借款额度有效期间自2017年8月26日至2018年8月26日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，崔兆宪共支用贷款112300元，但崔兆宪未按约定如期偿还贷款本息。 崔兆宪未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，崔兆宪与建设银行西海岸分行签订编号为37120170826002720859的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，崔兆宪的借款额度为112300元，借款额度有效期间自2017年8月26日至2018年8月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；崔兆宪在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区辛安街道东小庄社区。合同签订后，崔兆宪通过手机支取借款112300元。借款到期后，崔兆宪未按约定履行还款义务，截至2020年5月14日，案涉合同项下尚欠本金40162.80元、利息（罚息）6561.76元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与崔兆宪之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向崔兆宪发放借款后，崔兆宪逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求崔兆宪承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。崔兆宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔兆宪于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金40162.80元、利息6561.76元（截至2020年5月14日数据）以及自2020年5月15日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担79元，崔兆宪负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执384号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。 负责人：孙茂升，男，该公司负责人。 被执行人杨凡，男，1982年4月4日出生，汉族，住万荣县农民。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司与被执行人杨凡追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的保险款110000元，案件受理费1250元，被执行人依法应承担执行费1569元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月24日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院至2019年8月26日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范海旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1805号原告：苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部，住所地苏州市高新区东吴装饰市场****。经营者：冯明强，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕婷，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：包敏，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部（以下简称唐华板材批发部）与被告包敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告唐华板材批发部的委托诉讼代理人吕婷、吴楠到庭参加诉讼，被告包敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华板材批发部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款65156.5元及逾期利息(以65156.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初原被告开始建立合作关系，由被告向原告购买建材，约定货到付款，但是被告多次未及时支付货款。期间被告于2016年9月28日向原告出具欠条一份，载明截止至2016年9月28日结欠54900元，后双方继续合作，截止至今被告拖欠原告货款总计65156.5元。经原告多次催要，被告一直拖延未付。被告逾期未支付货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告包敏未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐华板材批发部与被告包敏之间有业务往来，被告向原告购买建材。2016年9月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止到2016年9月28日，总欠款为123903，微信、支付宝共付过69000元，余54900未付”，被告签字并书写总数￥54900元。2018年6月6日，被告又向原告购买部分建材，被告在送货单上签字的货款金额为9455元。因被告未付款，故原告催讨无果后致本案纠纷。以上事实由原告提供的欠条、送货单、销售单及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告唐华板材批发部与被告包敏的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告包敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包敏应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部支付货款64355元及利息（以本金64355元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，公告费600元，合计1986元，由被告包敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月三十一日书记员 黄天涵
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执56号 朱有生： 被执行人朱有生犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱有生未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币100000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项100000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2601号 上诉人（原审被告）：贾淑媚，女，1971年1月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。 法定代表人：刘廷昌，总经理。 上诉人贾淑媚因与被上诉人淄博万耀建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贾淑媚办理的二审案件受理费缓交手续已到期，在收到本院依法发出的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾淑媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 李灵福 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 庞风华 书 记 员 苏银银
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3463号原告：翟建平，男，1977年10月30日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：梁源坤，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*********。原告翟建平诉被告梁源坤买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建平到庭参加诉讼。被告梁源坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付按金6859元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告把肇庆北岭院子工地石渣，以每方13元卖给原告，并收取原告定金1万元。被告卖了234方（货值3042元）石渣给原告后，被告以肇庆北岭院子工地不能出货为由，不再供货给原告。原告要求被告把剩余款项6859元退还，但被告一直未予退还。被告梁源坤没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在石渣买卖关系，2020年4月22日期间，被告收取了原告1万元的石渣货款。收取货款后，被告向原告供应了石渣234方，共计3042元，之后，未再向原告供应石渣，原告多次要求被告退还货款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于梁源坤未能依约向原告供应约定的石渣，其理应向原告返还相应的购石渣款。在扣除已经供应的石渣款项3042元，梁源坤应向原告退还购石渣款6958元(10000-3042=6958)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁源坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告翟建平返还购石款6958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁源坤负担，被告梁源坤在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十七日书记员 梁智杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17385号 广州葳特文化传播有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字(2020)1608号仲裁裁决已发生法律效力。经执行，被执行人广州葳特文化传播有限公司已履行生效文书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执17385号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保275号申请人：王祥，男，1982年9月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人：王正彪，男，1976年11月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人：云南美腾环境科技有限公司，住所云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场**楼2405。法定代表人：周开春。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1,464,616.89元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司以保险金额1,464,616.89元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南美腾环境科技有限公司与红河州一中职教园区项目建设指挥部签订的《合同协议书》中被申请人享有该合作项目的业务分成费1,464,616.89元，冻结期限为二年。上述财产保全的限额为人民币1,464,616.89元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月十三日书记员 肖云青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10008号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之八 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1117号之一被执行人：吴亚军本院在执行吴亚军罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人吴亚军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年八月十日书记员  赵玉萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-4号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月8日续行冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币3854811.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初821号原告：买某1，住宁夏隆德县。法定代理人：买某2，住宁夏隆德县。（系买某1父亲）被告：马某，住宁夏西吉县，现住宁夏隆德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司。法定代表人：曹某。原告买某1与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于永勤审判员 张列华人民陪审员 梁亚琼二〇二〇年八月二十五日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初213号之二解除保全申请人：刘玉清，女，1968年11月21日出生，汉族，住淇县新城佳苑小区。被申请人：杨庆，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被申请人：段红军，男，1972年11月14日出生，汉族，住淇县。原告杨庆与被告段红军、刘玉清民间借贷纠纷一案，被申请人杨庆于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）豫0622民初213号民事裁定，将对被申请人刘玉清名下淇县农村信用合作联社（账号：62×××19）的100000元银行存款予以冻结。本院财产保全的过程中，2020年8月7日，原告杨庆与经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告杨庆撤诉处理。本院经审查认为，被申请人杨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告杨庆撤诉处理，应解除对申请人刘玉清名下淇县农村信用合作联社（账号62×××19）100000员银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘玉清名下淇县农村信用合作联社（账号：62×××19）100000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年八月七日书 记 员  宋翠翠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执644号之二申请执行人:杨俊卫,男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:唐浩,男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨俊卫与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2135号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人唐浩发出执行通知书，责令被执行人唐浩履行向申请执行人杨俊卫支付货款4740元和申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费300元的义务，并承担本案申请执行费50元。但被执行人唐浩未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人唐浩在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中的存款762.87元予以扣划，并已将上述款项支付给申请执行人杨俊卫。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐浩在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息，本院于2020年6月23日依法将被执行人唐浩所有的宝马牌轿车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人唐浩住所地基层组织证实，被执行人唐浩无可供执行财产。本院已告知申请执行人杨俊卫本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨俊卫未向本院提供被执行人唐浩有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢232号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，汉族，住江西省萍乡市湘**老关镇老关村。 被执行人：萍乡市远大建材有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**老关镇320国道旁。 被执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江蒙银，女，1968年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司、曾宏斌、江蒙银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）赣0313民初423号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司、曾宏斌、江蒙银未履行向申请执行人偿付借款本息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市远大水泥粉磨站、萍乡市远大建材有限公司、曾宏斌、江蒙银的银行存款5385877.4元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初3392号 原告：鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码：×××，公司员工。 被告：张某。 公民身份证号码：×××。 被告：高某。 公民身份证号码：×××。 被告：乔某。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司与被告张某、高某、乔某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司的委托诉讼代理人，被告乔某到庭参加诉讼，被告张某，高某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金40万元；2、判令被告共同偿还原告利息829448元（以40万元本金为基数，自2011年7月16日至2020年5月10日期间的利息，月利率按2%计算；）和以40万元本金为基数，自2020年5月10日至本金实际偿还完毕至的利息，月利率按2%计算；3、本案的诉讼费（案件受理费、保全费）等其它损失由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，三被告向案外人惠某借款40万元，并于借款当日向案外人出具借款单一支，载明借款人，借款金额，利率等信息。2019年1月23日，案外人将上述债权及利息等相关权益转让给原告，并通知了债务人。原告多次向被告主张债权，但被告至今未向原告偿还上述债务。因此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 乔某承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。 被告张某、高某经本院依法传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。 经审理查明，本院认定事实如下：1.2008年10月19日，被告张某、高某、乔某向案外人惠某借款40万元，并于借款当日向惠某出具借款单一支，约定借款利率为月利率4%，未约定借款期限。2.原告自认被告于2009年5月21号付50000元,2009年9月22号付38000元,2010年3月30号付50000元，2010年11月18号支付80000元，2010年10月19号支付40000元，2011年的4月28号支付90000元，2011年的7月15号支付50000元，2013年的1月25号通过抵顶酒的方式抵顶10800元和3450元，2014年1月28号，付5000元现金，2014年12月15日支付2000元，2015年2月15日支付3000元，2017年11月20日付1500元。3.2019年1月23日，案外人惠某与原告签订《债权转让协议书》将上述债权及利息等相关权益转让给原告。4.2019年1月29日，案外人惠某通过在内蒙古法制报第十五版刊登债权转让通知的方式通知债务人上述债权转让事宜。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款单、债权转让协议、报纸予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张某、高某、乔某向案外人借款事实清楚，证据充分，由原告提交的借款单证明。原告与案外人惠某签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，案外人惠某依法向被告履行了通知义务，债权转让行为合法有效，被告应向原告履行还款义务。该笔借款约定借款利率为月利率4%，且原告自认被告有多笔还款，对于原被无法达成一致的还款，本院按照《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，予已核减利息及部分本金（详见附表）。被告主张借款时预先扣除了一个月的利息，实际借款金额为384000元，原告经核实已予以认可。该笔借款未约定借款期限，故原告诉请被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、高某、乔某与本判决生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司借款本金340951.8元及利息（以借款本金本金340951.8元为基数，从2011年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7932.52元，保全费4020元，由被告张某、高某、乔某负担10952.52元，原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 苏雅拉格日勒 实际结算起止日期相隔天数年利率本金借款利息还款金额下欠利息核减本金 2008/10/192009/5/2121436.00%38400082176.050000.032176.00.0 2009/5/212009/9/2212436.00%38400047616.038000.014792.00.0 2009/9/222010/3/3018936.00%38400072576.050000.037368.00.0 2010/3/302010/10/1920336.00%38400077952.040000.075320.00.0 2010/10/192010/11/183036.00%38400011520.080000.06840.0 2010/11/182011/4/2816136.00%38400061824.090000.00.021336.0 2011/4/282011/7/157836.00%36266428287.850000.00.021712.2 2011/7/152011/9/287536.00%340951.825571.425750.00.00.0 2011/9/292020/5/10314624.00%340951.8715089.6 423750.0 附表
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8535号 申请执行人：东莞市大兴印刷有限公司,住所地东莞市东城街道桑园社区金玉岭工业路**,统一信用代码:914419006964110691。 法定代表人：彭鲜明。 委托诉讼代理人:陈德群,广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞中编印务有限公司,住所地东莞市大朗镇高英工业区,统一信用代码:91441900684419397A。 法定代表人：谢葆辉。 申请执行人东莞市大兴印刷有限公司申请执行被执行人东莞中编印务有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初20836号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终12251号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中编印务有限公司应向申请执行人东莞市大兴印刷有限公司支付加工款及利息共1446104元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞中编印务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人东莞中编印务有限公司名下位于东莞市大朗镇的胶装机生产线、骑订机生产线各壹套，厂内编号分别为BQ-470、ACF-30S，上述机器设备查封期限为贰年，由（2019）粤1972执13392号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年5月22日依法委托被执行人东莞中编印务有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞中编印务有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞中编印务有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞中编印务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁家伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执954号之二申请执行人:杨明信，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:陈刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨明信与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日冻结了被执行人陈刚在18×××62账户内余额人民币4061.77元。2020年8月25日，双方已达成执行和解，申请执行人杨明信同意解除对被执行人陈刚账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在中国工商银行18×××62账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十五日书记员  骆 锐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2594号上诉人(原审被告)：霍加平，女，汉族，1982年7月24日出生，住固始县。被上诉人(原审原告)：尹哓莉，女，汉族，1974年10月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人霍加平因与被上诉人尹哓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人霍加平、被上诉人尹哓莉及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍加平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人被判承担50%的民事责任，实属冤枉。从监控视频可以明确看出，上诉人一直是处于被动的正当防卫状态。室内录像显示，在上诉人遭受无端怀疑并被被上诉人上门侮辱后，带着自己的婆婆，抱着自己的孩子到被上诉人家问明原因，澄清事实，以解开婆婆内心的疑惑，这从任何角度讲都符合人之常情，无任何过错可言。室外录像显示，由于上诉人一直反复揪着上诉人的头发，随后陈**山冲出来踹我一脚，导致两人撕扯时同时倒地。自始至终，被上诉人的丈夫都一直在帮助被上诉人殴打上诉人。被上诉人起来后啥事没有，精神充沛身体无任何痕迹。可被上诉人后来又检查又住院，还弄出来一个闭合性颅脑损伤轻型、左眼结膜出血、全身多处皮肤挫伤、第五骶骨骨折的病历。2、上诉人是完完全全的正当防卫。公安机关的询问笔录反映不是客观事实，在公安人员做好笔录后，他们根本没让我阅读，也未让我细看，就是一味催我快点签字，不是代理律师向我核实情况，我真不知道笔录里还居然有那么多对我不利的内容。两段监控视频反映的是客观事实，从而也印证了公安笔录的不真实性。而监控视频显示，自始至终，我完全处于被动防卫状态。综上所述，上诉人的行为是明显的正当防卫行为，别说客观上没有对被上诉人造成伤害，即便确实造成了伤害，也不应承担任何民事责任。被上诉人尹哓莉答辩称，一审判决正确，应当维持原判。从公安机关调取的视频录像显示是上诉人先动手打的被上诉人。被上诉人尹哓莉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计26783元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，尹哓莉因怀疑丈夫陈**山与霍加平，遂上午到霍加平家中，双方发生争吵。下午14时30分许，霍加平与婆婆刘玉兰去尹哓莉加，双方发生纠纷，后发生打架，造成尹哓莉、霍加平等受伤。尹哓莉受伤后即前往河南信合医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左眼结膜出血、全身多处皮肤挫伤、第五骶骨骨折，共住院14天，花费门诊费987元、住院费6009.79元，共计6996.79元。该起纠纷经固始县公安局黎集派出所对原告尹哓莉及其丈夫陈**山、被告霍加平均以殴打他人作出罚款伍佰元的行政处罚。现原告尹哓莉以被告将其殴打致伤，损失未获赔偿为由起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明的案件事实及双方举证、质证，原、被告对本起纠纷的发生均具有过错，原告与被告之间的责任比例按5:5较妥。对于原告主张在固始县中医院及中山大学附属眼科医院的医疗费，原告提交的现有证据无法证实系与被告霍加平发生争执过程中产生的伤情，故对该部分请求，一审法院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应结合原告实际住院天数及医嘱并按河南省相关标准计算。对于原告主张的误工费，请求适当，一审法院予以支持。对于交通费，因原告未提交相关票据，由一审法院酌定为280元。综上，原告尹哓莉的损失认定如下：1.医疗费6996.79元；2.住院伙食补助费14天×50元/天＝700元；3.营养费14天×20元/天＝280元；4、护理费45677元/年÷365天×14天＝1750元；5、误工费53682元/年÷365天×44天＝6468元6、交通费：280元。上述损失合计16474.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告霍加平于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹哓莉8237元；二、驳回原告尹哓莉其他诉讼请求。本诉案件受理费235元，由原告尹哓莉、被告霍加平各负担一半。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定双方均有过错，按5:5划分责任比例，是否适当？上诉人霍加平主张其是正当防卫，没有过错，不应承担责任。固始县公安局固公（黎）行罚决字【2019】10048号行政处罚决定书认定双方发生纠纷，发生打架，并对双方均作出作出罚款伍佰元的行政处罚。对公安机关作出的行政处罚，双方均已履行，且未提起行政复议或行政诉讼。一审法院依据公安机关行政处罚决定书，认定双方均有过错，并按5:5划分责任比例，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人霍加平负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年八月十日法官助理李彬书记员吴雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执489号之二申请人张凤江，男，1969年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人李新广，男，1971年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人施印标，男，1952年8月27日生，汉族，住辉县。张凤江申请执行李新广、施印标买卖合同纠纷一案，申请人张凤江依据生效的（2019）豫0782民初2116号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，本院依法向被执行人李新广、施印标送达了执行通知书，责令二被执行人限期共同给付申请人钢筋款208264元，被执行人李新广给付申请人钢筋款252774元、利息534398元及从2019年3月3日起至付清之日止的利息（以461038元为基数，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李新广、施印标共同承担诉讼费4424元，被执行人李新广另外承担诉讼费9330元，被执行人李新广、施印标共同承担执行费3023元，被执行人李新广另外承担执行费10271元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李新广、施印标名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人李新广名下的房产予以查封，暂不宜处置；在李新广、施印标申请执行新乡市群鑫房地产开发有限公司一案中有剩余案款208404元，已转付给申请人。未发现被执行人李新广、施印标可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李新广、施印标采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月七日书记员 周 卓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8022号上诉人（一审原告）：昆明有菜农业科技有限公司，住所地云南省宜良县匡远街道办事处金星社区西山营新村**。法定代表人：吕茂松。被上诉人（一审被告）：宜良县匡远镇兆丰饭店，经营场所云南省宜良县匡远街道办事处安家田石安公路旁。法定代表人：杨植元。被上诉人（一审被告）：杨植元，男，1970年10月9日出生，汉族，住云南省宜良县。被上诉人（一审被告）：陈波，男，1977年2月4日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）：云南奢味餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区菠萝村******。法定代表人：陈波。上诉人昆明有菜农业科技有限公司因与被上诉人宜良县匡远镇兆丰饭店、杨植元、陈波、云南奢味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人昆明有菜农业科技有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明有菜农业科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予昆明有菜农业科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人昆明有菜农业科技有限公司承担，剩余501元退还上诉人昆明有菜农业科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十七日法官助理王本福书记员王雨薇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0322民初211号 原告：杨启臣，男，1981年12月28日生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张丽华，经理。 委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 原告杨启臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨启臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失暂定1万元，实际损失公估后一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业保险。保险期间自2018年10月3日至2019年10月4日止，不计免赔。2019年7月3日原告雇佣的司机张晓斌驾驶上述车辆在昌黎县路段同张连元驾驶的鲁Ｑ177**号车辆发生交通事故，该事故造成两车损坏，经交警大队认定张晓斌负事故的主要责任，对方无责任。双方就理赔问题不能达成一致意见，故诉至人民法院，望依法判决。诉讼中原告就其车辆损失向本院申请委托鉴定，鉴定后原告变更诉讼请求184850元。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保，投保车辆在保险期间发生交通事故、致原告车辆损坏、原告方司机负事故全部责任的事实无异议。但认为车损鉴定数额较高，出具维修清单与维修费票据的厂家不同，施救费、公估费过高，且不应由保险公司承担。 对上述原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车损出具公估报告书一份，证实冀Ｃ×××××号车辆损失为169950元（扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，且原告向本院提交了修理费票据相佐证，故本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估报告书认定原告车辆损失为169950元。 对双方争议的评估费及施救费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及施救费属于被保险人为确定和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费及施救费票据确定原告车辆评估费为11900元、施救费3000元。 本院认为：原告所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险、机动车第三者责任保险等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金184850元（169950元+11900元+3000元）。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨启臣保险理赔金184850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3972元，由被告负担。自本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 龙美竹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7350号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市吉大景园路**,统一社会信用代码914404007079958818。 主要负责人：周雄，该公司副总经理。 被执行人:孔金强，男，1975年2月25日出生,汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人孔金强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29005号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孔金强应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司清偿63600元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息,承担受理费725元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人孔金强名下银行存款17036.86元,已支付给申请执行人,被执行人孔金强无财产可供执行,被执行人孔金强因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人孔金强纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人孔金强发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7350号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3525号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，公司总经理。委托诉讼代理人：夏旭伟，公司工作人员。被告：江小慧，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告江小慧追偿权纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取计180元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  盛俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初538号 原告广州某某投资发展有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。。 被告江苏某某工贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。 本院在审理原告广州某某投资发展有限公司与被告江苏某某工贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州某某投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1614元，减半收取807元。由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾亚平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2350号 申请执行人：段新华，女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：苗文亮，男，1983年6月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行段新华与被执行人苗文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人段新华于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人段新华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十二日 书记员段雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10321号 被执行人:付四妹，女,1971年12月17日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 在被执行人付四妹款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29539号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2198号原告：吴彦红，女，汉族，1969年11月22日出生，住河南省上蔡县。被告：李喜玲，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省上蔡县。被告：董冠军，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省上蔡县。系李喜玲的丈夫。被告：董超，男，汉族，1994年1月1日出生，住北京市昌平区。系董冠军的长子。被告：董恒源，男，汉族，2003年12月1日出生，住河南省上蔡县。系董冠军的次子。法定代理人：董冠军，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省上蔡县蔡都镇县巷68。身份证号码：4128251972********，系董恒源的父亲。原告吴彦红与被告李喜玲、董冠军、董超、董恒源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年5月13日作出（2020）豫1725民初305号民事判决。被告李喜玲不服该判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫17民终1869号民事裁定，撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初305号民事判决，发回河南省确山县人民法院重审。本院于2020年8月4日立案受理。本院经审查认为，本案系驻马店市中级人民法院发回重审案件，本院已于2020年7月13日另行立案，案号为（2020）豫1725民初2050号，该案件正在审理中。本案原告吴彦红未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彦红撤回起诉处理。审判长 陈 超审判员 白 露审判员 张 慧二〇二〇年八月二十八日书记员 李文亚