湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初33号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1980年9月12日出生，住随州市曾都区。系死者吴某3朝之子。附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1977年9月24日出生，住址同上。系死者吴某3朝之子。共同诉讼代理人王争光，湖北蓝康律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃、承认诉讼请求，参加开庭、调解、代收法律文书，代为提出上诉，代领执行款等。被告人暨附带民事诉讼被告人南建建，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化,个体司机，住山西省运城市新绛县。因本案，于2019年11月5日在山西省太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所投案，被临时羁押于新绛县看守所。同月8日，被随州市公安局带回执行刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人稷山县畅盛物流有限公司。住所地：山西省运城市稷山县108国道南（稷王中学东500米）。法定代表人：王继锋，总经理。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：山西省运城市稷山县稷峰西街**。负责人：史斌，总经理。诉讼代理人:杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代签相关调解文书。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人南建建犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人南建建及附带民事诉讼被告人稷山县畅盛物流有限公司（以下简称“畅盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称“人财保稷山公司”）共同赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人王争光，被告人南建建及其辩护人席金堂，附带民事诉讼被告人人财保稷山公司的诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人吴某2、附带民事诉讼被告人畅盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日，被告人南建建驾驶晋Ｍ×××**(晋Ｍ×××**)号重型半挂牵引车沿福兰线由随县往武汉方向行驶，当行至福兰线1288km+680m路段（北郊）时，与前方同向在道路西侧非机动车道内推行电动自行车的吴某3朝相撞，造成两车受损及吴某3朝受伤的交通事故。事发后，南建建下车查看拨打110、120电话，吴某3朝随即被送往医院救治。2019年8月31日，吴某3朝经医治无效在家中死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人南建建负事故的全部责任，吴某3朝不承担事故的责任。指控被告人南建建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,并当庭出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见书等证据,证实所指控的内容。附带民事诉讼原告人请求被告人南建建及上述附带民事诉讼被告人赔偿被害人的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费及其他财产损失，共计910660.07元。提供的有原、被告人身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、车辆交强险和商业险保单、尸检报告及火化发票、城乡代码及政府文件等证据。被告人南建建及其辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议。被告人南建建的辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，肇事车辆在保险公司购买有保险，受害人的损失能够得到全额赔偿，请求法院对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人畅盛公司未答辩。附带民事诉讼被告人人财保稷山公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求过高部分依法予以核减，保险公司不承担本案的鉴定费用。经审理查明：2018年10月11日，被告人南建建驾驶晋Ｍ×××**（晋Ｍ×××**）号重型半挂牵引车沿福兰线由随县往武汉方向行驶，5时5分许，行至福兰线1288KM+680M路段（北郊）时，与前方同向在道路西侧非机动车道内推行电动自行车的吴某3朝相撞，造成两车受损及吴某3朝受伤的交通事故。事发后，南建建下车查看并拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。2019年8月31日，吴某3朝经医治无效后在家中死亡（殁年69周岁）。2019年9月3日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对死者吴某3朝尸体解剖检验后出具鉴定意见：吴某3朝符合车祸伤后继发感染，贫血、营养不良、恶病质等病变，最终导致多器官功能衰竭死亡，车祸伤为根本死因。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，晋Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××**号丞风牌重型普通半挂车前中部与无号深宝牌电动车后部发生接触。经随州市交警四大队认定，南建建夜间驾驶机动车上路行驶时未降低行驶速度，且遇情况未按操作规范安全驾驶，是造成此次道路交通事故的直接原因，南建建负此次交通事故的全部责任，吴某3朝不承担此次交通事故的责任。后办案民警多次传唤均未到案，南建建被网上追逃。2019年11月5日，经铁路公安民警规劝，南建建在山西太原铁路公安局临汾分局侯马车站派出所投案，被临时羁押于新绛县看守所，同月8日被随州市公安局带回执行刑事拘留。上述事实，被告人南建建在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人南建建的机动车驾驶证和车辆行驶证复印件、被害人吴某3朝身份证复印件、查获经过、道路交通事故现场遗留物品清单、接受证据清单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明和违法犯罪经历查询证明、当事人血样提取登记表、羁押证明等。2、被害人吴某3朝生前的陈述。3、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人南建建原在公安机关的供述与辩解。另查明，晋Ｍ×××**（晋Ｍ×××**）号重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人畅盛公司名下，该车辆在人财保稷山公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）及保险金额为100万元的第三者责任保险并购买不计免赔等，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人南建建垫付医疗费10000元。死者吴某3朝于1950年6月10日出生，与其妻肖某共育有吴某2、吴某1二子，生前系农业户口，但其生前居住地余家老湾村委会自2008年被划入曾都经济开发区，该村委会的城乡分类为城镇，应按城镇标准计算赔偿金额。事故发生后，吴某3朝先后在随州市中心医院、随州市曾都医院住院治疗324天，花医疗费263151.29元、护理费37883.15元（42677元/年÷365天×324天）、住院伙食补助费32400元（324天×100元/天）、营养费16200元（324天×50元/天），其因交通事故死亡，应计死亡赔偿金413611元（37601元/年×11年）、丧葬费32330.5元、交通费5000元（酌定），共计800575.94元。认定上述事实的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明。2、被告人南建建的驾驶证及机动车行驶证复印件。3、肇事车辆的交强险和商业险保单。4、道路交通事故责任认定书。5、医疗费票据、购药发票、出院记录。6、尸体处理通知书及死亡证明。7、司法鉴定意见书。8、行政区划查询单、随州市曾都区北郊办事处文件。9、其他支出发票。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人南建建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南建建在事故发生后，主动向公安机关报警并拨打急救电话，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻、减轻处罚。故被告人南建建的辩护人提出“被告人南建建有自首情节，请求从宽处理”的意见成立，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，附带民事诉讼原告人提出的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费有证据支持，本院予以认定；其中，编号为26489150的湖北增值税普通发票，开票时间为2019年9月30日，无法证明与本案的关联性，故对此400元的医疗费用不予认定。附带民事诉讼原告人提出的误工费于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的办理丧葬费用其他支出、办理丧葬人员误工费，未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的经济损失经本院核算为800575.94元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人财保稷山公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由人财保稷山公司在交强险医疗费1万元限额内支付附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残11万元限额内支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等11万元。附带民事诉讼原告人下余经济损失680575.94元，由人财保稷山公司在第三者责任保险100万元限额内按照事故的全部责任支付680575.94元。综上，人财保稷山公司应支付附带民事诉讼原告人经济损失800575.94元。被告人南建建先前垫付医疗费10000元予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人南建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人南建建的刑期自2019年11月5日起至2021年1月4日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2经济损失人民币800575.94元，于判决生效后十日内付清（被告人南建建已支付医疗费10000元予以返还）。三、驳回上列附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  范 围