四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1087号 原告：张祥林，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：谭成华，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县，系川Ｘ7××××普通二轮摩托车驾驶人。 被告：谭作英，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县，系谭成华之女，川Ｘ7××××普通二轮摩托车所有人。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，营业场所邻水县鼎屏镇渝邻大道3、5、7、9号。 统一社会信用代码91511623452512576C 负责人：蒋涛，经理。 委托诉讼代理人：杨霖。 被告：邻水县交通投资集团有限公司，住所邻水县运政综合楼**。 统一社会信用代码91511623058213164M 法定代表人：刘书遥，董事长。 委托诉讼代理人：甘登博，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 被告：邻水县住房和城乡建设局，地址邻水县鼎屏镇环城路东四段**。 统一社会信用代码11511323008861534F 法定代表人：何伟，局长。 委托诉讼代理人：毛冬霖。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被告：邻水县综合行政执法局，地，地址邻水县鼎屏镇青年路**/div> 统一社会信用代码11511323MB1522177G 法定代表人：甘元甫，局长。 委托诉讼代理人：刘翠红。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：陈应川、游利，四川顿开律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告张祥林与被告谭成华、谭作英、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，应谭成华申请，本院追加邻水县交通投资集团有限公司（下称邻水交投公司）、邻水县住房和城乡建设局（下称邻水住建局）、邻水县综合行政执法局（下称邻水综合执法局）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥林及委托诉讼代理人林迪逶，被告谭成华、谭作英及委托诉讼代理人何炳凡、被告人保财险邻水支公司的委托诉讼代理人杨霖、被告邻水交投公司的委托诉讼代理人吴正波、被告邻水住建局的委托诉讼代理人毛冬霖、王**、被告邻水综合执法局的委托诉讼代理人刘翠红、陈应川到庭参加了第一次庭审，原告张祥林及委托诉讼代理人林迪逶，被告谭成华、谭作英及委托诉讼代理人何炳凡、被告邻水交投公司的委托诉讼代理人甘登博、被告邻水住建局的委托诉讼代理人王**、被告邻水综合执法局的委托诉讼代理人游利到庭参加了第二次庭审，被告人保财险邻水支公司第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祥林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12417.34元、住院伙食补助费3060元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费6450元、残疾赔偿金59788.8元、精神损失费3000元、鉴定费2650元、交通费248元、残疾辅助器具费318元，共计112082.14元，谭作英承担连带赔偿责任；2.判决被告人保财险邻水支公司在保险限额内对原告前述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求赔偿的项目及数额变更为：医疗费12434.34元、护理费53天（第一次鉴定60天＋第二次鉴定45天之和的平均数）×120.78元（44085元÷365天）＝6401.34元、营养费53天（第一次鉴定60天＋第二次鉴定45天之和的平均数）×30元＝1590元、误工费150天×120.78元（44085元÷365天）＝18117元、住、住院伙食补助费3036元1天×60元／天）、交通费684元、残疾赔偿金65077.2元（36154×18年×10%）、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费318元、鉴定费2650元、住宿费98元、餐费199元，共计113128.88元。事实和理由：2019年11月5日晚，被告谭成华驾驶川Ｘ7××××普通二轮摩托车搭乘原告张祥林从邻水县鼎屏镇天城名都广场前路口出发经学府路、万兴广场、广邻大道向城南镇文星村3组方向行驶，当日18时46分许，行至广邻大道万汇国际商品博览城门前路段时，车辆行经凹坑颠簸，造成张祥林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至邻水县中医医院医治，经诊断为腰椎压缩性骨折，住，住院治疗51天020年1月2日，邻水县××队认定谭成华承担此次事故全部责任，原告无责任。2020年4月20日，广安世纪司法鉴定中心对张祥林腰1椎体压缩性爆裂性骨折，压缩程度＞1／3，其致残程度评定为十级；后续治疗费评估为人民币3000元，误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。被告谭成华应赔偿原告医疗费等各项损失，谭作英系案涉车辆所有人应承担连带赔偿责任。该摩托车投保于人保财险邻水支公司，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告谭成华、谭作英辩称，1.本案并非有偿搭乘，谭成华驾驶摩托车过程中未违反交规，摩托车颠簸致原告受伤的原因系道路上凹坑处无警示标志，道路管理者应承担责任。2.原告压缩性骨折，与其自身患有骨质疏松等腰椎疾病有关，其应承担相应的责任。3.原告主张的医疗费用中，属于治疗自身疾病的费用应予剔除。原告已年满63周岁，其主张的误工费不应支持。原告主张的精神损失费、交通费由法庭核实。原告主张的续医费虽有鉴定机构的鉴定意见，但应查明鉴定后原告是否确实产生了治疗费用，否则不应支持。4.本案中，谭作英将登记在自己名下的车辆交由具备驾驶资格的谭成华驾驶，不存在有过错，不应承担连带赔偿责任。5.本案事故发生后为原告垫付的医疗费2135元，请求纳入本案一并处理。 被告人保财险邻水支公司辩称，川Ｘ7××××普通二轮摩托车在人保财险邻水支公司投保了车上人员责任险，按照保险合同约定，保险公司免赔20%后按照保险责任限额赔偿8000元。 被告邻水交投公司辩称，1.本案系机动车交通事故责任纠纷，邻水交投公司不是该侵权责任纠纷的当事人，不是适格的被告主体。2.邻水交投公司系案涉广邻高速邻水互通立交连接线工程项目业主，该工程于2014年9月16日开工，2015年4月10完工，2015年7月经广安市交通建设质量监督管理站检测合格，同年8月17日经五方责任主体验收合格，9月16日移交邻水综合执法局管理。邻水交投公司不是涉案路段的道路管理者、养护者，请求驳回对邻水交投公司的诉讼请求。 被告邻水住建局辩称，案涉道路业主单位是邻水交投公司，已移交邻水综合执法局管护，本案与邻水住建局无关。 被告邻水综合执法局辩称，1.邻水综合执法局不是本案诉讼主体。首先，该路段系邻水交投公司施工承建，建设单位应是邻水县人民政府或邻水住建局，邻水综合执法局不是事发路段的管理者和养护者，该路段试运行后至今未正式移交邻水综合执法局管理维护。其次，原告受伤是2019年11月5日，邻水综合执法局第一次接受县政府领导临时安排对该路段进行维护的时间是2019年12月初，且系因11月下旬市民多次投诉此路段存在安全隐患，此前并未对该路段进行任何建设和施工作业。在此之前邻水县交通局下属的养路段曾经对该路段进行过养护作业（填补坑洼、路面平整）。2.本案系机动车交通事故责任纠纷，事故原因主要是驾驶人未尽到谨慎注意和小心避让的义务，原告作为六十余岁的老人，其体质原因不宜乘坐摩托车，也应分担一定的责任。道路的管理者和维护者只有在进行维护施工中挖坑、修缮时未设置明显标志造成通行者损害才承担责任，如果路面自然磨损导致通行者损害，管理者只有在怠于履行管理义务的情形下承担较小的责任，否则管理者和维护者不承担责任。本案原告没有证据证明事故路段正在施工，也无证据证明道路的管理者和维护者怠于履行管护义务，故道路的管理者和维护者不应承担任何责任。3.原告的部分诉请不合理。综上，请求驳回对邻水综合执法局的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年11月5日傍晚，原告张祥林与被告谭成华因纠纷经邻水县公安局城南派出所调处后，谭成华（持Ｅ照）驾驶川Ｘ7××××普通二轮摩托车搭乘张祥林从邻水县鼎屏镇天城名都广场前路口出发经学府路、万兴广场、广邻大道向城南镇文星村3组方向行驶，当日18时46分许，行至广邻大道万汇国际商品博览城门前路段时，车辆行经一凹坑车辆发生颠簸致张祥林腰部受伤，谭成华当即将张祥林送至邻水县中医医院医治。 2019年11月7日下午，张祥林之子张勇到交警队报案称：其父张祥林于2019年11月5日晚乘坐谭成华驾驶的二轮摩托车经学府路、万兴广场、广邻大道，在广邻大道万汇国际商品博览城前经过一凹坑时发生颠簸，造成张祥林受伤，现张祥林在县中医院治疗，谭成华拒付医疗费。邻水县××队经调查：1.谭成华称：他和张祥林于11月5日下午因为纠纷发生打架经城南派出所调解和解后，驾驶川Ｘ7××××普通二轮摩托车搭乘张祥林回家，在回家途中经过一凹坑时摩托车抖了一下，张祥林受伤是意外，自己没有责任。2.报案人张勇称：其父张祥林坐车受伤系驾驶员谭成华故意报复所致，理由是两家有积怨，而且当事人当天打了架；谭成华在万汇国际商品博览城当保安，对事发路段非常熟悉，当时是故意从那个坑上快速通过。3.张祥林称：他和谭成华当天发生纠纷后在派出所调解好了，在坐车回家途中多次叫谭成华开慢点，但谭成华未减速，自己也拿不准谭成华是否故意。4.邻水县中医院出具的张祥林检查诊断证明第一项为：腰1椎体新鲜压缩性骨折。因无法查清驾驶员谭成华对此次事故的发生是故意还是过失，于2019年11月22日出具第511623120190000061号道路交通事故证明。该证明记载：事故现场位于邻水县××镇××道万汇国际商品博览城前，道路呈东西走向，东至宏帆广场，西至邻水西高速出入口。车行道为沥青混泥土路面干燥，双向八车道，车行道宽30米。从道路北侧向南数第二车行道左侧（距万汇国际商品博览城前路口人行横道线34.5米）有一不规则凹坑（长1.8米、宽1.5米、深0.15米，无警示标志或安全防护设施），道路有中间隔离栏，划设有车行道分道线、边缘线，南北两侧有隔离花坛、非机动车道和人行道。交通标志标线齐全有效。夜间有路灯照明。 张祥林对邻水县××队作出的道路交通事故证明不服，于2019年11月27日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请。广安市公安局交通警察支队经复核认为：邻水县××队作出的第511623120190000061号道路交通事故证明理由不充分，于2019年12月25日作出广公交复字结论［2019］第099号道路交通事故证明复核结论，责令重新调查认定。后邻水县××队根据当事人的陈述和申辩，并对事故现场进行补勘，对交通事故成因分析认为：谭成华夜间驾驶摩托车观察不仔细，未按规定车道行驶是造成事故的原因，并于2020年1月2日作出邻公交认字［2019］第5116231201900000611号道路交通事故认定书，认定谭成华承担此次事故的全部责任，张祥林无责任。 本案事发后，张祥林经邻水县中医医院急诊行腰椎X线提示：腰1椎体压缩性骨折，并于2019年11月5日20:15分收住该院治疗，张祥林经该院西医诊断：1.腰1椎体新鲜压缩性骨折2.骨质疏松3.腰椎间盘骨折4.腰部软组织损伤。在该院住院治疗至2019年12月26日出院，其间产生医疗费11868.04元。出院医嘱：1.出院后2月内宜休养，下地时建议佩戴支具保护，伤后第3月、6月复查X线了解骨折愈合情况，避免负重及剧烈运动；2.门诊随访，如有不适，及时就诊。 张祥林住院期间，于2019年12月7日网购胸腰椎固定支具产生318元。 张祥林出院后，于2019年12月30日在邻水县中医医院产生门诊费271.3元（260.3元+11元）。 2020年1月7日，张祥林在邻水县中医医院产生门诊费5元。 2020年3月6日，张祥林在邻水县中医医院产生门诊费138元（3元+9元+126元）。 2020年5月1日，张祥林在邻水县中医医院产生门诊费135元（9元+126元）。 2020年7月15日，张祥林在邻水县中医医院产生门诊费17元。 2020年3月26日，张祥林委托广安世纪司法鉴定中心对其致残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张祥林腰1椎体压缩性爆裂性骨折，压缩程度＞1/3后，其致残程度评定为十级；2.被鉴定人张祥林后续治疗费评估为人民币3000元；3.被鉴定人张祥林误工期综合评定为180日；护理期为60日、营养期为60日。张祥林为此支出鉴定费用2650元。诉讼中，应谭成华申请，本院委托成都清源司法鉴定中心对张祥林的不当用药费用进行鉴定剔除、对张祥林的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2020年7月21日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴[2020]法医字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张祥林腰1椎体新鲜压缩性骨折保守治疗后：1.伤残等级为10级。2.误工期120日，护理期45日，营养期45日。3.无需后续医疗费用。4.不当用药费用金额为643.16元。重新鉴定产生的鉴定费4200元由谭成华预交。重新鉴定期间，张祥林产生交通、食宿费733元。 原告张祥林生于1957年1月7日，城镇居民，本案事发前一月在城南镇从事垃圾装运工作，月工资1650元。被告谭成华、谭作英系父女，谭作英系川Ｘ7××××普通二轮摩托车所有人，该摩托车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（其中车上人员责任险（乘客）责任限额10000元），保险期间自2019年6月30日零时至2020年6月29日二十四时，本次事故发生在保险期间。本案事故发生后，谭成华已垫付张祥林医疗费2135元。 另查明，本案事故道路属广邻高速邻水互通立交连接线工程，被告邻水交投公司系项目业主。该工程由四川集英建筑工程有限公司承建，于2015年4月10日完工。该工程于2015年8月17日经施工单位、监理单位、设计单位验收合格，于2015年8月14日经项目业主验收合格。邻水县住房和城乡规划建设局于2015年9月28日在广邻高速邻水互通立交连接线工程《公路工程竣（交）工验收报告》上签注“同意交付使用”意见，被告邻水县综合行政执法局于2015年9月16日在该报告上签注“同意接收”意见。本案事发后，邻水综合执法局通过招标确定重庆市宏贵建设有限公司邻水分公司为案涉西入城大道车行道维修工程承包单位，负责拆除损坏车行道路面，铺车行道混泥土，废渣外运。 以上事实有原告提交的身份证及户口薄，邻水县公安局交通管理大队第511623120190000061号道路交通事故证明、广公交复字结论[2019]第099号道路交通事故证明复核结论、邻公交认字[2019]第5116231201900000611号道路交通事故认定书，张祥林在邻水县中医医院住院病历、出院证、费用清单及门诊、住、住院费票据世司鉴[2020]临鉴字第0241号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，网购胸腰椎支具截图，邻水县城南镇人民政府出具的证明，部分交通、食宿费票据；被告谭成华、谭作英提交的身份证及机动车行驶证、驾驶证，事故现场照片，保险单，预付张祥林医疗费收据及门诊费票据，成清司鉴[2020]法医字第157号司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告邻水交投公司提交的邻发改[2014]498号文件，中标通知书、《施工合同》，广邻高速邻水互通立交连接线工程交工验收工程质量检测意见及《公路工程竣（交）工验收报告》；被告邻水综合执法局提交的事发路段维修前的照片及市政办微信公众号截图、12345政务服务热线工作单，邻水综合执法局市政设施（西入城大道车行道维修工程）维修申报表、施工单位确定表及市政基础设施维修工程协议书，以及各方当事人以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案被告谭成华夜间驾驶摩托车观察不仔细，且未按规定车行道行驶，车辆行经一凹坑路段时发生颠簸造成原告张祥林受伤，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定谭成华承担事故全部责任，谭成华未尽到谨慎驾驶的义务，是导致本案事故发生的主要原因，应当对张祥林承担赔偿责任。被告邻水综合执法局作为市政道路设施的管理者，对于事发路段存在的安全隐患，疏于及时维护，且未尽到安全防护、警示等管护义务，未能避免本案事故的发生，应承担相应的赔偿责任。本案事故中，谭成华驾驶非营运机动车无偿搭乘张祥林发生事故，虽然属于机动车一方责任，但并无证据证明谭成华的行为有故意或者重大过失，本院认为张祥林作为好意同乘应适当分担一定的责任，以减轻谭成华的赔偿责任。被告谭作英将登记在自己名下的摩托车交由具备驾驶资格的谭成华驾驶，其行为并无过错，不应承担赔偿责任。被告邻水交投公司、邻水住建局并非事发道路的管理者或维护者，亦不应承担赔偿责任。综上，本院认为张祥林因道路交通事故受伤致残产生的相关损失由谭成华承担70%的赔偿责任，邻水综合执法局承担20%的赔偿责任，张祥林自行承担10%的责任较为恰当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对张祥林因本案交通事故受伤致残产生的相关损失认定如下： 《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住、住院费等收款凭据合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张祥林伤后在邻水县中医医院接受治疗，产生门诊、住、住院医疗费共计124344元，虽有诊疗证明、住院病历、门诊及住院费票据佐证，但经司法审查确认该费用中不当用药费用为643.16元，故本院确认原告的合理医疗费用为11791.18元（12434.34元-643.16元）。原告原主张后续治疗费3000元，经重新鉴定确认无需后续治疗费，故本院不予支持。 《解释》第二十三条“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定rdquo;张祥林伤后在邻水县中医医院接受治疗51天，主张住院伙食补助费3036元（60元/天×51天），予以支持。 《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张祥林因本案交通事故致腰椎体压缩性骨折，据其伤情恢复所需，本院认为应当给予营养支持，但原告主张营养费1590元不当，本院酌定支持900元。 《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”张祥林因交通事故受伤住院治疗51天，参照两次鉴定确认的护理期限，本院酌定其护理期为51天。参照受诉法院所在地（四川省）2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持护理费6159.82元（44085元/年÷365天×51天）。 《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。….受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。”张祥林事故发生时虽年满62周岁，但仍在从事力所能及的劳动，具有一定的收入，其因本案交通事故受伤接受治疗，客观上将造成一定收入的减少，其请求赔偿误工费，应予支持。张祥林2019年11月5日晚受伤接受治疗，2020年4月20日首次评定伤残，其误工期经重新鉴定为120天，本院予以确认，参照其受伤前的收入状况，本院酌定支持误工费7200元（120日60元）。 《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…可以对残疾赔偿金作相应调整。”张祥林系城镇居民，因本案交通事故致十级伤残，参照受诉法院所在地（四川省）2019年城镇居民人均可支配收入标准，其主张残疾赔偿金65077.2元，符合法律规定，予以支持。 张祥林因交通事故致残，必将给其今后工作、生活造成不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，其请求赔偿精神损害抚慰金2500元，予以支持。张祥林伤后接受治疗及后期两次进行相关鉴定，客观上必然产生一定的交通、食宿费，现请求赔偿交通、食宿费等费981元，予以支持。张祥林伤后遵照医嘱购买残疾辅助器具（胸腰椎支具）产生318元，并无不当，予以确认。张祥林经重新鉴定无需后续治疗费用，其首次鉴定产生的鉴定费2650元中，除进行后续治疗费鉴定产生的鉴定费800元由其自行负担外，其余1850元纳入原告损失一并计算。重新鉴定过程中产生的鉴定费4200元，属于诉讼费用性质，由张祥林承担1800元，谭成华承担2400元。 综上，张祥林因本案交通事故受伤产生的医疗费11791.18元（已扣除不合理费用643.16元）、住院伙食补助费3036元、营养费900元、护理费6159.82元、误工费7200元、残疾赔偿金65077.2元、精神损害抚慰金2500元、交通、食宿费等费981元、残疾辅助器具费318元、鉴定费1850元，合计99813.2元，由张祥林自行承担10%即9981.32元，邻水综合执法局赔偿20%即19962.64元，谭成华承担70%的赔偿责任即69869.24元。因谭成华驾驶的川Ｘ7××××普通二轮摩托车在人保财险邻水支公司投保了车上人员责任险，按照保险合同约定，保险公司免赔20%后按照保险责任限额赔偿8000元，故前述谭成华应赔偿的69869.24元，由人保财险邻水支公司在其承保的川Ｘ7××××普通二轮摩托车车上人员责任险责任限额赔偿8000元，其余部分即61869.24元（69869.24元-8000元）由谭成华予以赔偿。为减少讼累，诉前谭成华垫付张祥林医疗费2135元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ7××××普通二轮摩托车车上人员责任险保险责任限额内，赔偿原告张祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通、食宿费等、残疾辅助器具费等各项损失8000元； 二、被告谭成华赔偿原告张祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通、食宿费等、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失61869.24元，扣除诉前已垫付医疗费2135元外，还应赔付59734.24元； 三、被告邻水县综合行政执法局赔偿原告张祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通、食宿费等、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失19962.64元； 四、驳回原告张祥林的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元（经院长批准缓缴），减半收取计1271元，由原告张祥林负担217元，被告谭成华负担800元，被告邻水县综合行政执法局负担254元，各方直接向法院交纳。重新鉴定产生的鉴定费4200元（已由被告谭成华预缴），由原告张祥林承担1800元，被告谭成华承担2400元，张祥林负担部分在谭成华履行赔付义务时予以抵扣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 包沁平