wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1590号罪犯王磊，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2012年9月7日作出(2012)容刑初字第82号刑事判决,以被告人王磊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。同案被告人赵泉喜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵泉喜申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）保刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人赵泉喜撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保291号 申请人：滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道大王村**。 法定代表人：王荣学，该公司经理。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住，住所地淄博市桓台县建筑商城**/div> 法定代表人：逯志军，该公司董事长。 被申请人：曹学久，男，1974年12月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王立伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、曹学久、王立伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行、建设银行、农业银行等金融机构的存款予以保全，保全价值共计7万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人山东桓台建设工程有限公司、曹学久、王立伟在中国工商银行、建设银行、农业银行等金融机构的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计7万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿梦月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1884号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：桂跃，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：蒋斌，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴梦珍，女，1975年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路/div> 法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与蒋斌、吴梦珍、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金288796.8元及相应利息，负担案件受理费2816元、执行费4274元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人位于宿松县××小区××单元××室的房地产。 4.2020年3月18日，根据申请执行人的申请，本院裁定拍卖被执行人位于宿松县××小区××单元××室的房地产，但申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。 5.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，根据申请执行人的申请，已依法启动拍卖位于宿松县××小区××单元××室的房地产，因申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291612.8及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11496号 申请执行人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区佳家福乐生活超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联居委会贤合村新贤街**，统一社会信用代码92440300MA5DMG2UX6。法定代表人：曾庆刚。被执行人：曾庆刚，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙岗区佳家福乐生活超市、曾庆刚买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6535号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退回货款6.5元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿款500元；3、案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人曾庆刚存款581.5元，并将执行款531.5元划付至申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款531.5元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6535号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6535号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曾庆刚名下价值581.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐 希
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2236号原告:郭兆庆，男，汉族，1962年11月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：薛鑫林，男，汉族，1977年6月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告郭兆庆与被告薛鑫林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆庆到庭参加诉讼，被告薛鑫林经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告劳务工资3370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份开始，被告请原告做工（扎钢筋），双方谈好每天8小时，工资220元／天。原告为被告总做工3个月，工资总计4070元，被告只支付了700元，剩余3370元一直未付，原告多次向被告催促支付剩余的劳务工资，被告都以种种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告薛鑫林未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原告为被告做工后，双方对报酬进行了结算，被告依情依理依法均应及时支付相应的报酬对原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告薛鑫林在判决生效后三日内付给原告郭兆庆人民币3370元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月十四日书记员  高倩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执519号之四申请执行人：高学武,男性,1971年8月16日出生,住昌图县。被执行人：辽宁绿源生物农业集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人高学武与辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4576号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高学武于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人高学武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3631号申请人：陆保元，男，1952年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：范永兵，男，1964年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：范伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：黄翠香，女，1990年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陆保元诉被申请人范永兵、范伟、黄翠香民间借贷纠纷一案，申请人陆保元于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范永兵、范伟、黄翠香价值5万元的资产进行保全，并提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆保元的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范永兵、范伟、黄翠香价值5万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执839号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被执行人杨文安，男，汉族，1971年8月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人陈彩舞，女，汉族，1967年10月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人张明华，男，汉族，1967年9月18日出生，住荆州市沙市区。被执行人荆州市江源商贸有限公司，住，住所地：荆州市沙市区东岳小区玉兰花园**/div>法定代表人：杨广安，该公司经理。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨文安、陈彩舞、张明华、荆州市江源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文安、陈彩舞、张明华、荆州市江源商贸有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2343102.62元【借款本金1959000元，截止2019年5月22日利息为90311.12元、罚息为2092.14元、复利为2838.36元，自2019年5月23日暂计算至2020年8月11日的利息、罚息、复利为246834元，本案受理费11616元，财产保全费5000元，执行费25411元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十一日书记员  周海燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1377号原告：张兆紫，男，1986年7月12日生，汉族，住腾冲市。被告：姜兆增，男，1965年3月10日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告张兆紫、郭培武与被告姜兆增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告郭培武撤回起诉。原告张兆紫到庭参加诉讼，被告姜兆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆紫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告到其承包的位于中××镇民振村的山上为被告驾驶装载机，双方约定工钱按每天150元计算。务工结束后，被告姜兆增应支付原告张兆紫劳务费15200元，减去原告张兆紫借支的5000元，被告还应支付原告劳务费10200元。因被告未付款，原告于2018年7月13日向被告催款，被告出具了抵押书1份，承诺一个月内付清欠款，并用被告的车辆进行抵押，但被告逾期仍未付款，原告也未占有该车辆。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告张兆紫补充要求被告支付2017年5月未结算的8天劳工费1200元，并支付原告垫付的车辆大灯修理费500元。被告姜兆增未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交2018年7月13日抵押书及抵押补充说明各1份，证明被告姜兆增欠原告张兆紫劳务费的事实。被告姜兆增未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的抵押书及抵押补充说明上有被告姜兆增的签名，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，认定如下法律事实：2017年原告张兆紫为被告姜兆增务工。因被告未支付原告劳务费，在原告催要下，被告姜兆增于2018年7月13日出具给原告抵押书1份，载明欠张兆紫及郭培武妻子工资合计11500元，因无钱还款，用姜兆增名下位于民振村长坡的一辆153型大车抵押给郭培武、张兆紫二人，抵押期为一个月（2018年7月13日至2018年8月13日），并注明“如到期不还钱，此车归郭张二人”。该款到期后，被告姜兆增未付款。庭审中，原告张兆紫认可双方未办理车辆抵押登记手续，郭培武与张兆紫也未占有抵押车辆；被告姜兆增欠郭培武妻子刘秋菊的工资金额为3000元。诉讼中，原告郭培武撤回了其对被告姜兆增的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜兆增在其出具给原告张兆紫的抵押书中载明欠郭培武妻子和原告张兆紫劳务费合计11500元，并承诺一个月内支付，该约定系双方真实意思表示，被告姜兆增应按约定支付原告劳务费。扣除郭培武妻子刘秋菊的劳务费3000元，被告姜兆增应支付原告张兆紫劳务费8500元，原告张兆紫要求被告姜兆增支付劳务费10200元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告张兆紫要求被告姜兆增支付其未结算劳务费1200元及垫付车灯修理费500元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告姜兆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姜兆增于本判决生效之日起十五日内，支付原告张兆紫劳务费8500元。二、驳回原告张兆紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜兆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  樊朝先二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12286号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张明强，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张明强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25672.53元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2288.9元[自逾付保费之日（2018年5月20日）前30天起，计算至2018年8月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年3月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为42021.3元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳630.3元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年3月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款38000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款38000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月9日为其代偿贷款本息共计25672.53元。被告另拖欠原告保险费2288.9元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张明强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25672.53元；二、被告张明强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2288.9元；三、被告张明强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张明强负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1463号 梁廷新： 关于被执行人梁廷新罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金3000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1463号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1617号武某某、马泽萍:我院立案执行的申请执行人武某某与被执行人马泽萍健康权纠纷一案，本案执行中，被执行人自觉向本院缴纳全部标的共10729.46元。本案现履行完毕。本案执行费55元，被执行人已交至本院。申请执行人武某某申请执行的（2019）陕0104民初2574号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初2574号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年八月七日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢293号申请执行人：韩文杰，女，汉族，1970年03月2日生，住双辽市。被执行人：王丽华，女，汉族，1978年08月05日，住吉林省长春市。申请执行人韩文杰与王丽华民间借贷纠纷执行一案，因王丽华未按（2015）双郊民初字第85号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月07日，韩文杰申请执行，要求王丽华给付借款24000.00元，案件受理费475.00元。在执行过程中，申请人韩文杰同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢293号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月十四日书记员 ：刘京川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2013号原告：石榴，女，1966年11月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏宁和律师事务所律师。被告：宁夏恒达纺织厂科技股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区隆湖大道**。法定代表人：周延胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢纪红，宁夏恒达纺织厂科技股份有限公司人力资源部招聘专员。原告石榴与被告宁夏恒达纺织科技股份有限公司（以下简称恒达纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石榴与被告恒达纺织公司的委托诉讼代理人谢纪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石榴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2019年7月3日起原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告经他人介绍到被告处从事纺织工一职，双方约定基础月工资为2300元，被告每月通过银行转账方式向原告发放工资。2020年3月1日，原告因在工作中受伤被送往医院进行治疗，期间被告垫付了部分医疗费。后原告申请工伤认定，工伤科需要原告提供确认劳动关系证明，为此原告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。但由于原告年龄超过50岁，大武口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。恒达纺织公司辩称，原告是恒达纺织公司的员工，与恒达纺织公司存在事实劳动关系。对于原告的工资发放情况被告的委托诉讼代理人不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订了宁夏恒达纺织科技股份有限公司临时用工合同，双方约定：原告在恒达纺织公司细沙部门担任落沙工，合同期限为2019年7月11日至2019年12月31日。截至2020年3月，原告一直在被告处工作，但双方并未签订劳动合同。2020年3月1日，原告在工作中受伤，申请工伤认定时工伤科需要原告提供确认劳动关系证明，为此原告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，大武口区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，并于2020年6月12日制作了石大劳人仲案字2020第13号不予受理通知书。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的石大劳人仲案字2020第13号不予受理通知书、企业信息打印件、银行工资流水、宁夏银行石嘴山分行营业部情况说明、被告提交的宁夏恒达纺织科技股份有限公司临时用工合同证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告处上班的事实已经客观存在。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系，劳动关系自用工之日起建立。本案中，被告具有用工主体资格，原告提供的劳动为落沙工，属于被告的业务组成部分，且被告亦承认与原告存在事实劳动关系。原告请求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。被告提交的宁夏恒达纺织科技股份有限公司临时用工合同证明2019年7月11日至2019年12月31日双方签订了劳动合同，故本院确认原告与被告存在事实劳动关系时间自2020年1月1日起。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告石榴与被告宁夏恒达纺织科技股份有限公司自2020年1月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏恒达纺织科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年八月五日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人大妹自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢511号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第45号民事判决书申请执行被执行人许世宝、齐英仙为行政非诉一案。经本院执行，被执行人许世宝、齐英仙已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第310号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2418号 申请执行人:武汉粤成环保通风设备股份有限公司,住所地湖北省鄂州庙岭武汉永邦高科技产业园内,统一社会信用代码91420700672771537E。 法定代表人:褚式艳。 被执行人:深圳市昌联盛商贸有限公司,统一社会信用代码：91440300561533106U，住所地广东省深圳市南山区南海大道信和自由广场天秤座13C。 法定代表人：陈杰。 被执行人:陈杰,男,1993年2月10日出生,汉族,身份证号码4130261993********,住址河南省固始县。 申请执行人武汉粤成环保通风设备股份有限公司与被执行人深圳市昌联盛商贸有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币40000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳市昌联盛商贸有限公司名下银行账户存款人民币8336.44元。上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项8286.44元已全部支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人陈杰名下两个银行账户、查封其名下一套房产并对二被执行人作出限制消费措施。另查，被执行人陈杰于2020年4月30日向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，要求撤销陈杰于2018年3月19日登记为深圳市昌联盛商贸有限公司法定代表人的行政行为。本院已就被执行人陈杰提起行政诉讼的相关情况告知申请执行人。申请执行人同意对被执行人陈杰名下财产暂不处置并书面同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人以书面形式确认同意终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓梓钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8270号 申请执行人：周香梅，女，1970年7月24日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：哥士比鞋业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人：陈**鸣。 申请执行人周香梅与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1493号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交书面申请撤回深龙劳人仲（园山）案[2020]1493号仲裁调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8270号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6007号申请执行人：天津市滨海新区生态环境局被执行人：天津市华通润鑫五金制品厂申请执行人天津市滨海新区生态环境局与天津市华通润鑫五金制品厂行政非诉执行纠纷一案,执行依据（2020）津0116行审88号行政裁定书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月十二日书记员  张运江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2385号原告：新沂市杜氏广州家具城。住所地新沂市。经营者：杜孝雨，男，1985年1月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，法务。被告：杜慕华，女，1973年6月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。第三人：郑雪猛，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。原告新沂市杜氏广州家具城与被告杜慕华、第三人郑雪猛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市杜氏广州家具城诉讼代理人戴洪贵，被告杜慕华诉讼代理人王小鹏，第三人郑雪猛诉讼代理人王永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市杜氏广州家具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款11.7万元；2、判令被告自2015年2月4日起以11.7万元为基数，按照年息6%支付货款的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，案外人沭阳金利置业有限公司实际控制人金训华为了给该公司化解债务，找到经营红木家具的原告的实际控制权人杜丙坤，经过与原告协商用原告经营的红木家具抵偿其部分欠款。于是金训华提供债权人与原告三方签订“协议书”，其中就有本案被告杜慕华,被告同意用原告价值11.7万元的家具抵偿其对金利公司的13.05万元债权，之后被告亲自前往新沂将原告价值11.7万元的红木家具全部提走。而后，在第三人起诉的确认债权的案件中，被告在庭审中却否认了从原告处【原告的实际经营人杜丙坤处】提取家具的方式抵债务的事实。致使在该案件中与原告的实际经营者杜丙坤在该案件的权利未能得到法院的支持。被告的行为违反了契约精神，既然被告否认了抵偿的事实，那么其占有原告货物的行为就属于不当得利，应返还或者赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，被告对于其逾期付款除了应当支付货款之外还应当向原告支付相应价款的同期银行贷款利息。被告杜慕华辩称：1、原告诉请超过诉讼时效；2、据原告诉状中事实理由自认的相关事实，被告不存在不当得利事实，原、被告之间存在债务承担协议；3、驳回原告不当得利诉请。第三人郑雪猛称：同被告意见。补充：原告将郑雪猛列为第三人主体不适格。原、被告之间属于债务承担关系，原告自愿代案外人向被告承诺履行债务，根据合同相对性，第三人不是合同主体，且对于合同没有独立请求权和利害关系，因此不应将郑雪猛列为第三人。郑雪猛保留对原告滥用诉权的求偿权利，保留对于交通费、律师费等损失的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，甲方沭阳金利置业有限公司（代表金新华），与乙方杜慕华（债权人）、丙方新沂市杜氏广州家具城（法定代表人杜炳坤）签订《协议书》一份，载明：甲方欠乙方借款＿元，丙方同意代甲方以家具抵偿甲方欠乙方的债务＿元。甲、乙、丙经协商，达成如下协议：一、丙方同意以红木家具，货款共130500元，冲抵甲方与乙方的债务130500元（没有清偿的债务，甲方重新向乙方出具欠条）。实抵11.75万元债务。二、本协议签订后，丙方即为乙方开具提货单，乙方持提货单可以在三年内到丙方提货……七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议甲乙丙三方签字即生效。杜慕华于合同尾部署名,并书写“家具已提清（当天）”。上述协议签订当日，被告杜慕华自原告处提取了相应的家具。另查，江苏省沭阳县人民法院审理的（2018）苏1322民初4773号案件，2018年8月14日14时50分开始的庭审笔录第16页中载明“被代：刚刚这七个第三人对从杜炳坤处拿的货有没有这个事实？杜慕华：没有。郭爱玲：没有。李丽华：没有。杜慕华：没有”。原告新沂市杜氏广州家具城的注册登记性质为个体工商户，经营者为杜孝雨，经营范围为家具零售。以上事实，有原告提供的协议书、庭审笔录、民事判决书、工商登记查询信息等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告自原告处取得家具属于不当得利，应予返还及赔偿损失。但原告系基于三方签订的《协议书》取得的家具。原告自愿签订该协议构成对沭阳金利置业有限公司债务的承担，协议自三方签名盖章起已生效，对协议当事人具有约束力，被告取得相关利益有事实和法律依据。虽在（2018）苏1322民初4773号案件庭审中被告对对方提问回答“没有”，但文意不清，且涉案《协议书》至今未被撤销、解除或确认无效，在此情形下，原告主张被告取得家具属不当得利，要求返还货款及赔偿损失，本院不予支持。关于本案的诉讼时效：原告认为被告在2018年8月14日的庭审中否认抵偿事实，则被告取得家具构成不当得利，原告进而请求保护相关权利的诉讼时效应自2018年8月14日起算，至原告起诉时未超过三年，故本案未过诉讼时效。另，通过法庭调查，郑雪猛并非本案纠纷有独立请求权的第三人，本案处理结果同其亦不存在法律上的利害关系，原告将其列为本案第三人无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告新沂市杜氏广州家具城的诉讼请求。案件受理费2640元，保全费1270元，由原告新沂市杜氏广州家具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 宋 阳人民陪审员 徐 超二〇二〇年八月二十日书 记 员 李怡丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4930号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：黄斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐颖，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告黄斌、徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李阔
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1663号 原告：齐秀强，男,1975年10月18日出生，汉族，住大名县。 被告：齐秀超，男，1971年3月10日出生，汉族，无业，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。 原告齐秀强与被告齐秀超身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀强、被告齐秀超的委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、营养费等费用合计4240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2020年3月6日下午7点左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾，在推搡过程中，被告将原告打伤。后原告到大名县中医院住院治疗2天，花去医疗费2489.87元。案发后，大名县公安局红庙派出所干警及时前往制止，询问了双方当事人，并出具询问笔录。原告认为，被告致伤其身体，其应当予以赔偿。为维护原告合法权益，原告特依法起诉。 齐秀超辩称:1.原告仅是手指外伤，但所做检查、所用药物中大部分与其外伤无关，其手指外伤所造成的损失无法证明；2.法院向大名县公安局红庙派出所调取的全部询问笔录中，只有石春生、郭延强二人与原、被告无利害关系，二人证言更具有真实性；3.案外人石春生、郭延强均证实原告以及父母主动限制被告的人身自由，原告对其人身损害具有重大过错，对损害的发生有直接的因果关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日20时左右，被告齐秀超及案外人郭延强、石春生在石广峰家帮忙安装煤气灶后一起在石广峰家吃饭，吃饭过程中，齐秀超的母亲先进门数落齐秀超，齐秀超没有说话，接着齐秀超的父亲进门要打齐秀超，被石春生拦住，齐秀超跑出屋去，齐秀勇从被告齐秀超前面抓住其双肩，被告齐秀超挣扎想跑，原告齐秀强便搂住被告齐秀超的腰，三人拉扯在一起，齐秀勇用拳头打齐秀超头部左侧，齐秀超用手打了原告齐秀强的头部。原告受伤后，在大名县中医医院住院治疗2日，支付医疗费2489.87元。原告的伤情经诊断为：1.外伤性头痛；2.右侧颞部软组织损伤；3.右侧拇指软组织损伤。 上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、大名县公安局红庙派出所询问笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”齐秀强与齐秀超因家庭纠纷发生争执，原、被告申请法院调取的大名县公安局红庙派出所询问笔录中得知，双方有推搡的事实，被告齐秀超自认打了原告齐秀强头部，另，原告齐秀强搂住被告齐秀超的腰，一定程度上限制了被告齐秀超的人身自由，对损害的发生有一定过错。结合相关法律规定，原、被告对推搡的发生、发展均有过错，对原告齐秀强的各项损失被告齐秀超以承担80%的责任为宜，关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2489.87元；2.住院伙食补助费100元（50元×2天）;3.护理费230.77元（42115元÷365天×2天×1人）；4.交通费本院酌情支持50元；5.营养费未有医嘱。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故，原告主张营养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告齐秀超应承担原告齐秀强的各项经济损失共计2296.6元[（2489.87+100+230.77+50）*80%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告齐秀超于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐秀强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失2296.6元； 二、驳回原告齐秀强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐秀超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 芮 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初769号 原告：赵群，男，1980年8月16日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杜建军，男，1978年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 被告：石金环，女，1974年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司。住所地。住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园**楼****会信用代码：91130302MA0DPMEJX。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告赵群与被告杜建军、石金环、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告杜建军、石金环、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告河北连盟交通服务有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月25日5时10分许，被告杜建军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营村北（105ＫＭ＋100Ｍ）时，与头北尾南原告雇佣的驾驶员刘云岐停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致被告杜建军、刘云岐受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，杜建军承担事故的主要责任，刘云岐承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告河北连盟交通服务有限公司处参加了第三者责任统筹。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失41180元、鉴定费3000元、施救费3900元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车辆在我司承保交强险一份，被保险人为石金环，保险期间自2020年2月19日至2021年2月18日。在被保险车辆驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，就原告主张的超出交强险财产损失限额的部分我司不承担责任，诉讼费不属于交强险赔偿责任，我司不予承担。 被告杜建军、石金环、河北连盟交通服务有限公司均未作答辩。 经审理查明，2020年2月25日5时10分许，被告杜建军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营村北（105ＫＭ＋100Ｍ）时，与头北尾南原告雇佣的驾驶员刘云岐停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致被告杜建军、刘云岐受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，杜建军承担事故的主要责任，刘云岐承担事故的次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告河北连盟交通服务有限公司处参加了第三者责任统筹。本次事故发生在保险和统筹期间内。 诉讼中，本院依原告方申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆实际损失为32295元。原告赵群为此支付鉴定费3000元。原告另主张为施救被保险车辆支付施救费3900元. 上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、鉴定费发票、维修费票据等证据可证实，足以认定。 本院认为，被告杜建军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆与刘云岐停放的车辆相撞并致冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为32295元，且原告已提交了维修费发票、维修明细及付款凭证，本院依法予以采信，原告主张的施救费3000元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为2000元。原告赵群已支付的鉴定费3000元系为确定损失所支出的必要费用，本院依法予以确认。因冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告河北连盟交通服务有限公司处参加了第三者责任统筹，上述损失应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赵群赔付后，剩余部分由被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内按事故责任比例予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告赵群保险理赔款2000元（判决生效即履行）； 二、被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内给付原告赵群理赔款24706.5元（判决生效即履行）； 三、驳回原告赵群的其他诉讼请求。 案件受理费604元减半收取为302元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担251元，原告赵群负担51元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月五日 书记员 魏楚彤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1414号之一 申请执行人：罗澈瑜，男，1965年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：朱海玉，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人罗澈瑜与被执行人朱海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1075号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人朱海玉偿还申请执行人罗澈瑜借款本金410000元及利息（以本金210000元为基数，自2019年3月13日起按月利率15‰计算至实际付清之日止；以本金200000元为基数，自2019年7月29日起按月利率15‰计算至实际付清之日止），案件受理费4170元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为488410元，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人朱海玉名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的488410元，执行费7226元，共计495636元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为495636元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1075号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保159号申请人：洛阳博泰机车装备有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：郭宏磊，董事长。委托诉讼代理人：姚福来、周宏玲（实习），河南大鑫律师事务所律师。被申请人：二机（洛阳）石油设备有限公司，住所新安县洛新产业集聚区京津北路。法定代表人：刘道军。申请人洛阳博泰机车装备有限公司与被申请人二机（洛阳）石油设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人洛阳博泰机车装备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款168407.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人二机（洛阳）石油设备有限公司的存款168407.5元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1362元，由申请人洛阳博泰机车装备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇二〇年八月六日书记员  王湾湾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12290号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨得雄（曾用名杨奴），男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨得雄及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款52205.94元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3603.89元[自逾付保费之日（2015年11月14日）前30天起，计算至2016年2月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年2月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为67736.38元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1016.04元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。次日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月3日为其代偿贷款本息共计52205.94元。被告另拖欠原告保险费3603.89元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款52205.94元；二、被告杨得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3603.89元；三、被告杨得雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告杨得雄负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3613号之一 申请执行人袁伯春，男，1956年4月30日出生，住温岭市。 被执行人杨世雄，男，1986年5月30日出生，住重庆市大足县。 袁伯春与杨世雄民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初42号判决书已经发生法律效力。权利人袁伯春于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨世雄应支付申请执行人袁伯春人民币22470元及利息，并支付诉讼费181元、申请执行费239元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨世雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人杨世雄未报告财产情况，本院已对被执行人杨世雄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨世雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世雄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁 姹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2081号原告：赵九玲，女，1977年9月9日出生，汉族，现住新乡市。原告：刘继业，男，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区**。法定代表人：顾学军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告赵九玲、刘继业与被告新乡市盛大国际实业有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九玲、刘继业及二原告共同委托诉讼代理人高鹏、被告盛大公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九玲、刘继业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，将原告购买的第315和316号两车位交付给原告；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年10月11日，二原告在被告处购买了位于荣校路以南，规划路以北，东明大道以东，新七街以西的盛大凯旋城小区6号楼1单元10层6-11001号商品房，建筑面积316.11平方米。2016年9月5日，原告在被告售房部初步咨询房价时，被告报价为单价每平方米5887元，但有电商优惠活动，参加该优惠活动后单价为每平方米5570.65元.后经双方再次协商，确定最后成交价为每平方米5400元，房款总价为1706994元，原告依银行按揭方式购房，同时，原告购买被告的两个车位，每个车位8.5万元，两车位共计17万元。由于当时原告购房是以银行按揭分期付款的形式购房，被告就将两车位的款项计算进总房款，总房款加上两车位款项共计1876994元，计算出最后单价为每平方米5937.79元，并以此单价和房款总价签订了商品房买卖合同，原告交付房款首付，并办理完毕一切手续，房屋和两车位购买完毕。但购买两车位时，被告未单独出具交付手续，只是在售楼部成交客户明细表做了备案登记，告知原告两车位编号为315、316号，但买车位没单独手续，登记完毕就说明购买过了，等待交付。原告购房后，被告迟迟未交付该两车位，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不交付，原告无奈，只得诉至贵院，以维权益。被告盛大公司辩称，1、根据原告诉状中显示，原告购买案涉房屋建筑面积为316.11平方米，该合同签订日期为2016年10月11日，原告系有独立能力的民事行为能力人，签订合同是其真实意思表示，包括对合同主要条款、价款、总金额都是有明确的认知能力的；2、被告所售车位315、316号分别有一期的负一层315、316号，二期负一层315、316号和负二层的315、316号，二期的负一层315、316号已经分别出售给其他买受人，其他的处于在售状态，不存在原告主张的案涉车位，而且原告未确定其购买的是哪一期那一层的315、316号车位，且根据被告代理人向公司核实，原告并未与被告公司签订车位购买协议，如被告销售地下车位，应当与原告签订买卖协议。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的置业计划，客观真实，予以采信；对于原告提交的录音材料，未能与其他证据相互印证，不予采信；对于原告提交的成交客户明细表，系打印件，不予采信；对于被告提供的地下车位买卖协议，和本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告赵九玲、刘继业与被告盛大公司签订商品房买卖合同（预售），购买盛大凯旋城小区6号楼1单元10层6-11001号商品房，建筑面积316.11平方米。现二原告起诉来院，要求被告继续履行合同，将原告购买的第315和316号两车位进行交付。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵九玲、刘继业提供的置业计划、商品房买卖合同（预售）等证据不能证实其购买两个车位的事实，且原告提供的成交客户明细表系打印件，相关的置业顾问也不能到庭证明车位购买的真实情况，故对于二原告要求被告继续履行合同，交付两个车位的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告赵九玲、刘继业的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵九玲、刘继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年八月六日书记员  王蒙蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、曾文苑，均系广东知泓律师事务所律师。被告：端州区延生沐足城，经营场所广东省肇庆市端州区**信安路西侧凤岗商业楼****，统一社会信用代码92441202MA54T5503Y。经营者：叶忠。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东会瓒律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告端州区延生沐足城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文苑，被告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用24600元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《中国新歌声第二季》《中国之星》《2018中国好声音》《歌声的翅膀》《中国新歌声第一季》《蒙面唱将猜猜猜第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《大鱼》、2《屋顶》、3《黄金甲+将军+千年之恋》、4《黄河谣》、5《南泥湾》、6《我要夏天》、7《呼伦贝尔大草原》、8《热情的沙漠》、9《说唱脸谱》、10《过把瘾》、11《大火》、12《纪念》、13《阿刁》、14《大雁》、15《斗牛》、16《红尘客栈》、17《告白气球》、18《轨迹》、19《忘情水》、20《情网》、21《慢慢喜欢你》、22《安眠药》、23《一面湖水》、24《野子》、25《今夜二十岁》、26《原来你什么都不想要》、27《怎么舍得你》、28《黑色柳丁》、29《光辉岁月》、30《作曲家》、31《四面楚歌+懦夫+LookAtMeNow+霍元甲》、32《夜的第七章》、33《平凡之路》、34《模特》、35《普通朋友》、36《止战之殇》、37《母系社会》、38《我是一只鱼》、39《她来听我的演唱会》、40《无与伦比的美丽》、41《可惜我是水瓶座》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，向法院依法提起诉讼。被告辩称，被告主体不适格。第一，被告的经营场所在三楼，肇庆市端州区延生音乐会所（以下简称延生音乐会所）在二楼。第二，经营范围不同。被告的经营范围是：服务：洗浴，保健，餐饮，棋牌，不包括歌舞厅娱乐活动。第三，原告提供的POS支付单上收款人是被告，原因是当天原告要求刷卡支付，延生音乐会所请求被告帮忙刷卡，之后被告将现金返还给延生音乐会所，因此被告没有侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告属于个体工商户，于2018年11月28日登记成立，经，经营场所是广东省肇庆市端州区**信安路西侧凤岗商业楼****营范围是：服务：洗浴，保健，餐饮，棋牌。延生音乐会所的住所地是广东省肇庆市端州区**信安路西侧凤岗商业楼****，经营范围是歌舞厅娱乐活动；餐饮服务；零售：食品、烟草制品。根据原告提交的（2020）赣洪大证内字第133号《公证书》记载：二〇一九年十二月二十二日，申请人的委托代理人彭世昌与公证员陈学斌、本处工作人员秦佳一同来到广东省肇庆市端州区************的延生音乐会所。彭世昌向该场所支付了本次取证消费的相关费用...。同时，结合公证书所附的证据保全时所拍的照片，涉案歌曲取证的场所是延生音乐会所，并非本案被告的经营场所。因此，本案被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 欧凯华审判员 李光强二〇二〇年八月二十日书记员 陈巧文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3365号原告：刘承平，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在江苏省溧阳监狱服刑。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：滕兆兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘承平与被告滕兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘承平的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告滕兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承平向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕兆兵立即偿还欠款32000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕兆兵曾欠原告借款2000元，被告于2016年1月11日再次向原告借款30000元，原告通过银行向其汇款30000元。后经原告催要，被告于2017年4月1日再次向原告出具欠条一份，载明：今欠刘承平叁万贰仟元正，以前欠条全部作废。后经原告催要未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告滕兆兵未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告滕兆兵原欠原告刘承平2000元，2016年1月11日被告再次向原告借款30000元。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘承平叁万贰仟元正，注以前欠条全部作废。之后，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的欠条、银行交易明细及当庭陈述足以证明原被告之间存在借款合意，双方之间的借贷关系真实合法。被告向原告出具欠条后应及时偿还借款，被告迟迟未能偿还借款显然无理，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息视为不支付利息，对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕兆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承平人民币32000元；二、驳回原告刘承平其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300元，由原告刘承平负担20元，被告滕兆兵负担280元。上述被告滕兆兵应负担的受理费已由原告刘承平垫付，被告滕兆兵于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年八月十四日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执803号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：胡军华，男性,1997年1月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；周文彬，男性,1998年7月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。；付卓，男性,1997年10月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付胜仁，男性,1987年10月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；饶永兵，男性,1992年3月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付全东，男性,1987年7月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；黄劲松，男性,1996年10月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。；付松仁，男性,1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人昌图县人民法院与胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初5号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡军华、周文彬、付卓、付胜仁、饶永兵、付全东、黄劲松、付松仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执946号 申请执行人孙红涛，男，1982年09月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周兴国，男，1986年11月15日生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人孙红涛与被执行人周兴国（2019）鲁1311民初6388号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执946号，执行标的121350元及利息。 本院于2020年06月05日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年07月20日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年04月28日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 孙  涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6561号原告：韦歆，女，1990年8月13日生，汉族。被告：十里茶山（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里**。法定代表人：占延墙，该公司总经理。原告韦歆与被告十里茶山（厦门）电子商务有限公司（以下简称十里茶山公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦歆到庭参加诉讼，被告十里茶山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦歆向本院提出诉讼请求：要求判令被告十里茶山公司退还购物款4928元，并三倍赔偿14784元，合计19712元。事实和理由：原告于2020年5月17日在淘宝网上购物时，在被告经营的网店“佰儒旗舰店“购买了两款产品：“佰儒春节送礼新茶铁观音礼盒茶叶礼盒装茶叶高端陶瓷礼盒500g”，零售价：428元/盒；“宝石蓝系特级新茶安溪铁观音茶叶1725兰花香500g正味礼盒”，零售价：900元/盒。原告共下单购买金额为4928元的茶叶，购买订单编号为：1005304161407206659，购买时，在网站网页产品参数宣传其销售商品，在是否为有机食品一栏对外标注为“是”，但被告无法出具证明上述商品系有机食品的认证文件。原告认为被告在商品宣传页面上的宣传用语违反广告法第九条规定，误导其作出不真实意思表示，构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定提起本诉。被告十里茶山公司提交了书面答辩状称：1、被告不存在欺诈，不符合《消费者权益保护法》第55条欺诈的赔偿情形。其在网店的首页特别申明，因新广告法规定不得使用夸大宣传，故本店针对在售产品的广告宣传排查整改如有未调整敬请提醒等内容，并提醒买方如有任何发问，可随时咨询在线客服或旺旺留言。其在网店销售的“宝石蓝系类”、“观音礼盒”在是否为有机食品标注的注明上标注为“是”，是非故意性的错误标注，不是主动性的告知原告为有机，原告在与客服的聊天中也确认了是错误标注，至多属于过失，还达不到故意的程度，后经公司审核发现，及时进行了整改，均更改成“无机”，且该两款产品也未因标注成有机而增加销量。2、原告系职业打假人，不属于消费者权益保护法适用的对象，原告并非正常消费者，从原告购买的数量、事前是否咨询以及聊天的对话和售后的处理方式，可以断定原告系恶意购买、恶意投诉。牟取暴利目的明显，且滥用司法资源。3、原告并未受到任何损失，而被告因疫情影响，只能维持生活。综上，要求驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告韦歆在被告十里茶山公司经营的“佰儒旗舰店”天猫店铺购买“宝石蓝系类”茶叶5件、“观音礼盒”茶叶1件（订单号1005304161407206659），价款合计4928元。涉案商品交易快照中宝贝详情中关于该商品是否为有机食品处标注为“是”。原告韦歆在收到涉案商品后，发现涉案商品没有有机食品标识，并非有机食品。截止本案庭审时，涉案商品店铺中展示的页面详情中关于该商品是否为有机商品一栏已更改为“否”。本院认为，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告韦歆与被告十里茶山公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。被告十里茶山公司在天猫店铺“佰儒旗舰店”中发布的商品信息系被告十里茶山公司对涉案商品发布的广告内容的一部分，该信息应当真实、准确。韦歆在购买涉案商品时，涉案商品信息描述为有机食品，但被告未提交涉案商品具备有机食品认证的证据，构成虚假宣传，被告发布与商品真实信息不符的虚假广告，误导消费者进行消费，存在欺诈情形。故原告韦歆要求被告退还购物款4928元，并三倍赔偿14784元，合计19712元的诉请，本院予以支持。原告韦歆也应在被告支付退货款4928元的同时，将其购买的相应商品退还被告。被告辩称系非故意的标注错误、该信息并非广告主体内容、其网店首页已有特别申明的意见缺乏依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告十里茶山（厦门）电子商务有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告韦歆购物款4928元，赔偿韦歆14784元，合计19712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告十里茶山（厦门）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  郑 舒
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执保950号 申请人：班奇，男，1993年3月11日出生，汉族，住滕州市。 担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。 被保全人：张良，男，1980年1月5日出生，汉族，住滕州市。 被保全人：袁传美，女，1980年2月4日出生，汉族，住滕州市。 被保全人：李**，男，1981年2月10日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请人班奇与被保全人张良、袁传美、李**民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4546号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张良、袁传美、李**的银行存款12万元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈允具 二〇二〇年八月一日 书记员  程 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1519号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘书志，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吕锁云，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘海生，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：苏菊华，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘书志、吕锁云、刘海生、苏菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告刘书志、吕锁云、刘海生、苏菊华经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘书志、吕锁云偿还借款本金155000元及利息、罚息；2、被告刘海生、苏菊华负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告刘书志与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告刘书志授信155000元，授信期间为2019年4月25日至2022年4月24日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告刘海生、苏菊华为刘书志、吕锁云上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘书志不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。刘书志、吕锁云、刘海生、苏菊华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘书志与吕锁云系夫妻关系，刘海生与苏菊华系夫妻关系。2019年4月25日，张湾支行与被告刘书志签订借款合同，约定：刘书志借款15500元，期限为2019年4月25日至2022年4月24日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。吕锁云在借款合同落款处署名，并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与刘海生签订最高额保证合同，刘海生自愿为张湾支行与刘书志自2019年4月25日至2022年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额232500元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。苏菊华在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2019年4月25日，张湾支行向刘书志发放借款155000元，月利率为10.04125‰，到期日为2020年4月24日。借款发放后，被告刘书志未按约定履行还款义务，仅支付利息5986.17元，截止至2020年7月20日下欠本金155000元、利息及逾期利息21052.14元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与刘书志、吕锁云签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，刘书志、吕锁云未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘书志、吕锁云共同偿还借款本金155000元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与刘海生、苏菊华签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告刘海生、苏菊华承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告刘书志、吕锁云、刘海生、苏菊华经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书志、吕锁云于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金155000元并支付截止至2020年7月20日利息、逾期利息21052.14元及之后逾期利息（以155000元为基数，自2020年7月21日起至清偿之日，按月利率10.04125‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告刘海生、苏菊华对上述判决第一项还款义务在最高额232500元内承担连带保证责任，被告刘海生、苏菊华承担连带保证责任后，有权向被告刘书志、吕锁云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告刘书志、吕锁云、刘海生、苏菊华共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘欣欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执419号之二申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人黄海丰、王占柱，系该公司员工。被执行人王开通，男，1985年2月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人辽阳市王开通金融借款合同纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款137537.41元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3118号原告：胡俊，男，1993年1月30日生，汉族，住溧水区。被告：幸福基业物业服务有限公司南京溧水分公司，住所地南京市溧水开发区（紫金）溧水科创中心**。原告胡俊与被告幸福基业物业服务有限公司南京溧水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告胡俊于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年八月十四日书记员  郑长玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1782号 原告：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告:徐峰,男,1953年6月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告臧祖宝诉被告徐峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧祖宝委托诉讼代理人朱兴萍到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 臧祖宝向本院提出诉讼请求：1.徐峰立即支付欠款4000元及其利息1210.3元(该利息自2019年1月1日起以4000元为基数，按月利率2%的计算至2020年3月31日),自2020年4月1日至欠款实际付清之日的逾期付款利息仍按上述标准计算。2.由徐峰承担本案诉讼费用。事实和理由：徐峰于2018年下半年因建设工程需要搭建钢管脚手架进行施工,与其约定由其搭设钢管脚手架供徐峰施工,但钢管脚手架使用完毕后，徐峰并未及时付款,经其催要徐峰于2019年1月1日出具一份欠条,欠条中明确徐峰欠其人民币4000元,利率为月利率2%,此款系搭设钢管架人工工资,徐峰承诺于2019年11月1日前归还,如逾期不还,每天按欠款的千分之五支付违约金,违约金赔偿直至欠款本金和利息付清为止。后其多次向徐峰催要欠款,但至今徐峰未能履行付款义务。 徐峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年下半年，徐峰因建设工程需要向臧祖宝租赁钢管脚手架，并要求臧祖宝为其搭建脚手架。双方于2019年1月1日结算，徐峰尚欠臧祖宝钢管租赁费及搭建人工费共4000元，并约定2019年11月1日之前归还，月利率2%，如逾期不还，每天按欠款的千分之五支付违约金。 上述事实，有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：臧祖宝与徐峰的租赁关系合法有效，徐峰应当及时支付租赁费以及搭建的人工费，未及时付款，应按照约定支付违约金。臧祖宝主张自2019年1月1日起按月利率2%计算支付逾期付款利息，并不违反双方约定及法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效后十日内给付原告臧祖宝租赁及人工费4000元；并按月利率2%支付自2019年1月1日至实际给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10391号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执311号之一申请执行人：胡某，住银川市。被执行人：惠某，住陕西省蒲城县。本院于2020年3月19日立案执行胡某与惠某劳务合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人惠某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人惠某名下无住房公积金账户信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人惠某名下无不动产登记信息。本院委托陕西蒲城县人民法院，查询被执行人惠某户籍地不动产信息，被执行人惠某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人惠某限制高消费。被执行人惠某暂无其他可供执行财产。申请人胡某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十四日书记员 李宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1807号   原告：付薇，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李绍兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李桂兰，女，住内蒙古自治区牙克石市   被告：李秀兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李淑兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李玉兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李金霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李丽霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。   以上七被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。   原告付薇与被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付薇、被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞的共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付薇向本院提出诉讼请求：依法确认原告与李东杰、孙亚芹于2014年10月1日签订的房屋买卖协议具有法律效力，买卖价格12万元，被告配合原告办理产权变更登记。事实与理由：被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞系李东杰、孙亚芹夫妻的婚生子女，李东杰于2014年12月5日去世，孙亚芹于2020年5月1 8日去世，李东杰和孙亚芹双方父母早年均已去世。2014年1 0月1日，原告与李东杰、孙亚芹签订了房屋买卖协议，将其位于牙克石市××苑综合楼B1—401房屋（建筑面积70.37平方米，蒙房权证牙克石市字第XXXX号)以12万元价格卖给原告，并将房屋及相关手续交付给原告，原告在此房屋居住近6年，但双方一直未能办理房屋产权变更登记手续，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞承认原告付薇提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞承认原告付薇的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、确认原告付薇和李东杰、孙亚芹（已去世）于2014年10月1日签订的牙克石市××苑综合楼B1—401房屋（所有权证号：蒙房权证牙克石市字第**）买卖合同有效；   二、被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞协助办理上述房屋的产权变更登记至原告付薇名下。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李绍兰、李桂兰、李秀兰、李淑兰、李玉兰、李金霞、李丽霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                           审  判  员  伊晓辉                                                                            二〇二〇年八月六日                                                                          书记员温宏         附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5142号 申请执行人:赖春艳,女,汉族,1979年5月1日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李壮，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址沈阳市东陵区。 申请执行人赖春艳与被执行人李壮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0305民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币25425元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人李壮名下银行账户及网络资金账户存款共计人民币1367.97元。上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项1317.97元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓梓钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9931、9932号之一 9932号申请执行人：范明晓，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址河南省邓州市湍河街道办事处八里王村唐营**，身份证号码。 委托代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 委托代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。9931、9932号被执行人：刘惠珍，女，汉族，1987年2月10日出生，身身份证住址湖南省冷水江市。/div> 申请执行人范明晓与被执行人刘惠珍劳动争议纠纷及追缴被执行人刘惠珍案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3379号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人：1、支付2019年5月1日至2019年5月31日期间的劳动报酬8805元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费1元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计8856元，本院依法将执行款8805元划付至申请执行人银行账户，执行费50元及案件受理费1元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8805元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3379号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴。本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3379号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9931、9932号案件予以结案； 二、解除对被执行人刘惠珍名下价值人民币8856元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月一日 书记员  唐 希
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执193号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族。被执行人：范小虎，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范小虎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19743号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2018年9月4日，出借人孟丽君、被执行人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订《借款协议》，由被执行人向出借人借款6500元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式等额本息，每月还本息571.45元，并由被执行人支付你我贷公司平台服务费780元、出借人贷后服务费260元、贷后管理费78元/月。2018年9月4日，被执行人收到《借款协议》约定的6500元。后被执行人未履行还款义务，根据《借款协议》约定，你我贷公司向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金及相关费用。2019年4月12日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将债权转让给本案申请执行人。2019年4月22日本案申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年4月23日受理，4月28日由独任仲裁员傅素红对该案进行了书面审理，并于5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19743号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将应裁通知书、仲裁申请书及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。2020年8月12日，申请人依据（2019）衢仲网裁字第19743号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在《借款协议》中预留的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年八月十四日执行助理冯少敏书记员贺超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5903号申请人:东海县牛山欣艳水晶商行，住所地东海县牛山街道水晶城**馆******。经营者：刘燕，女，1995年1月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：朱守兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住东海县。被申请人：朱伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人东海县牛某艳水晶商行与被申请人朱守兵、朱伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人的银行账户及微信、支付宝账户，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱守兵、朱伟银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十五日书记员  汤甜甜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2200号原告：种栓东，男，生于1992年6月4日，汉族，住白银区。被告：王栋梁，男，生于1983年6月20日，汉族，住白银区。原告种栓东与被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种栓东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年八月七日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶