山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3342号 原告：陈雷，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：李磊，女，1979年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李虎，男，1981年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙宪永，男，1972年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王新峰，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 原告陈雷与被告李磊、李虎、孙宪永、王新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈雷的委托诉讼代理人赵以红到庭参加诉讼，被告李磊、李虎、孙宪永、王新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊向原告偿还代偿款163008.78元（本金90000元、利息71595.78元，案件受理费1413元）；利息以偿付代偿款163008.78元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.如被告李磊不能按期偿还上述债务，被告李虎、孙宪永应按连带共同保证责任向原告分别各自承担清偿54336.26元；3.被告王新峰向原告陈雷偿还本息163000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月27日，原告陈雷、被告李虎、孙宪永与济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）签订最高额保证合同。约定：原告陈雷、被告李虎、孙宪永作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月27日至2015年4月24日期间，与债务人李磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元，担保方式为连带责任保证等内容，2014年1月1日，历城联社仲宫信用社向被告李磊发放贷款共计9万元，期限至2015年3月30日。贷款到期后，未能按期还款，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监督局作出批复:济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社等银行自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，2015年5月5日，农商银行历城支行成立）于2017年2月4日向济南市历城区人民法院提起诉讼，后法院作出（2017）鲁0112民初566号民事判决书，判决生效后，原告陈雷按约定履行保证责任，于2018年6月25日代偿本金9万元、利息71595.78元、案件受理费1413元，合计163008.78元。原告陈雷履行还款责任后，向被告追偿未果。另，原告陈雷在向被告李磊追偿过程中，被告王新峰自愿加入与李磊共同承担还款责任，故诉至法院。 李磊未作答辩。 李虎未作答辩。 孙宪永未作答辩。 王新峰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2012年4月27日，历城联社仲宫信用社与李磊（借款人）签订借款合同，约定：2012年4月27日至2015年4月24日期间，被告李磊向历城联社仲宫信用社借款9万元。同日，历城联社仲宫信用社与李虎、孙宪永、陈雷签订最高额保证合同，约定：李虎、孙宪永、陈雷作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月27日至2015年4月24日期间，与债务人李磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2014年1月1日，历城联社仲宫信用社向李磊发放借款共计9万元，期限至2015年3月30日，月利率为9‰。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 后李磊未按约定还款，农商银行历城支行向本院起诉，本院经审理作出（2017）鲁0112民初566号民事判决书，判决：一、被告李磊偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。二、被告李磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息36320.02元。三、被告李磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以9万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。四、被告李虎、孙宪永、陈雷对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告李磊、李虎、孙宪永、陈雷共同负担。 2018年6月25日，陈雷向李磊农商行历城支行账户转账161595.78元用于履行李磊在（2017）鲁0112民初566号民事判决书中的还款义务。同日，陈雷取款1413元用于支付（2017）鲁0112民初566号民事判决书的案件受理费。同日，农商行历城支行向陈雷出具贷款还款通知单一份，客户名称为李磊，载明偿还本金90000元、利息71595.78元，合计161595.78元。陈雷代为偿还上述款项后，截至一审法庭辩论终结前，李磊未向陈雷支付上述代偿款项。 本院认为，陈雷向本院提交的贷款还款通知单、山东农信客户回单系有效证据，可以证实陈雷代李磊向农商行历城支行偿还161595.78元的事实，陈雷作为担保人，其在替李磊向农商行历城支行偿还借款后，有权向李磊追偿。陈雷签订的《最高额保证合同》中约定的保证范围包含诉讼费。故本院对陈雷要求李磊向其偿还代偿款及诉讼费的诉讼请求予以支持。陈雷主张王新峰与李磊系夫妻关系，王新峰自愿加入该项债务，与李磊作为共同债务人向陈雷偿还代偿款，并提供了王新峰书写的欠条予以证实。本院认为，陈雷提供的欠条无法证实与本案债务有关联性，陈雷也未能提供证据证实王新峰与李磊系夫妻关系，故本院对陈雷要求王新峰承担责任的诉讼请求不予支持。 陈雷作为担保人之一，代为清偿后要求其余担保人李虎、孙宪永在李磊不能按期偿还上述代偿款时向陈雷清偿应当分担的保证份额符合法律规定，本院予以支持。 对陈雷主张的利息，应以163008.78元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李磊给付原告陈雷代偿款163008.78元。 二、被告李磊向原告陈雷支付利息（以163008.78元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告李虎在被告李磊不履行本判决书所列的第一项义务时向陈雷清偿54336.26元，并在承担清偿责任后有权向李磊追偿。 四、被告孙宪永在被告李磊不履行本判决书所列的第一项义务时向陈雷清偿54336.26元，并在承担清偿责任后有权向李磊追偿。 五、驳回原告陈雷的其它诉讼请求。 上述所列一至四项，均限被告李磊、李虎、孙宪永在判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告李磊、李虎、孙宪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕纯纯