wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行，统一社会信用代码：91150221585197055E。负责人：李平。委托诉讼代理人：陈慧斌。被告：杜官军，1981年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：闫利利，女，1982年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杜官军、闫利利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈慧斌到庭参加了诉讼，被告杜官军、闫利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜官军、闫利利立即偿还借款本金39264.8元及从2018年3月29日至2019年3月29日，以借款本金50000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2019年3月30日至2019年4月2日，以借款本金49664.81元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2019年4月3日至2019年4月4日，以借款本金39764.81元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2019年4月4日至2019年6月21日，以借款本金39264.81元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2019年6月22日至借款本息还清为止，以借款本金39264.8元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，核减已付利息5444，利随本清。2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2018年3月29日被告杜官军、闫利利向原告办理贷款50000元。贷款到期后。被告杜官军偿还借款部分本金及利息，尚欠39264.8元及利息后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杜官军、闫利利未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行由包头市银保监分局批准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行。2018年3月29日，被告杜官军、闫利利与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日止，借款用途为购买种子化肥。期内年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。借款后，被告杜官军于2019年3月30日偿还借款本金335.19元，2019年4月2日还款本金9900元，于2019年4月4日偿还本金500元，于2019年6月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金10735.2元，利息共计偿还5444元，经原告多次催要被告一直未偿还剩余借款本金39264.8元及剩余利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的委托代理人陈慧斌的陈述及原告提供的小额贷款借款合同、还款流水、借款借据、放款单予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜官军、闫利利向原告邮政储蓄银行借款事实清楚、证据充分，被告杜官军、闫利利应积极履行还款义务。故对于原告要求被告杜官军、闫利利偿还借款本金39264.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告杜官军、闫利利亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告邮政储蓄银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜官军、闫利利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行借款本金39264.8元及相应利息。（利息的计算方法为：从2018年3月29日至2019年3月29日，以借款本金50000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2019年3月30日至2019年4月2日，以借款本金49664.81元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2019年4月3日至2019年4月4日，以借款本金39764.81元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2019年4月4日至2019年6月21日，以借款本金39264.81元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2019年6月22日至借款本息还清为止，以借款本金39264.8元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，核减已付利息5444元，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由被告杜官军、闫利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年八月七日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4595号原告：辽宁交投皇姑环境工程有限公司。法定代表人：张世龙。委托诉讼代理人：王喜毓。被告：解亚忠。委托诉讼代理人：陈堃。委托诉讼代理人：李嘉仪。原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司与被告解亚忠劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司委托诉讼代理人王喜毓，被告解亚忠委托诉讼代理人李嘉仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销皇仲委沈皇劳人仲字[2020]33号仲裁裁决，判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了请求撤销皇仲委沈皇劳人仲字[2020]33号仲裁裁决的诉讼请求。事实与理由：2020年1月3日，皇仲委受理申请人解亚忠与被申请人辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间是否存在劳动关系一案，并于2020年1月9日开庭审理。2020年3月3日，皇仲委下发沈皇劳人仲字[2020]33号仲裁裁决，裁定被告与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：原、被告之间不存在劳动关系，被告系辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司派遣至原告处工作的，原告仅为用工单位，在事实与法律上与被告均不存在劳动关系。在仲裁程序中，原告已提交了原告与辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司间的劳务派遣服务协议及支付劳务派遣费用的凭证，同时依据被告提交的银行对账单完全可以确认，辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司向被告支付劳动报酬的事实，也即能证明该公司才是被告的用人单位，他们之间才存在劳动关系。被告没有提供能够证明其与原告之间存在劳动关系的相关证据，仲裁裁决认定双方存在劳动关系是错误的，没有事实及法律依据，故原告起诉至法院。被告解亚忠辩称，一、原告在诉状中明确表示，被告在原告处工作，原告为其用工单位，被告为原告提供劳动。根据原告在工商部门登记的经营范围，该劳动的内容系原告公司的主营业务，不符合关于派遣的相关法律规定。《劳动合同法》第六十六条规定，劳务派遣用工系补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。其中特别写明，辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位。原告在仲裁审理过程中，确实提交了原告与亨泰公司之间的劳务派遣服务协议，该协议中并未确定具体包括被告或哪些人员，亨泰公司在庭审过程中也明确否认被告适用二者之间的协议，且被告从事的工作不属于法律规定的可以劳务派遣的情况，违反法律强制性规定。因此，原告认为的被告系辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司派遣至原告单位，与亨泰公司成立劳动关系的观点，从根本上不能成立。原、被告在经济上具有隶属性，根据相关法律规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）及考勤记录有关凭证应当由用人单位负责举证责任。被告在仲裁程序中，已经提供出月收入证明，该证明由盛京银行支行工作人员口头答复系原告公司开具的账户，亨泰公司也在庭审过程中对其明确表示否认，只有其后边带有亨泰公司字样的款项系亨泰公司转账，其打款记录每笔都有明确标注。原告系被告的用工单位，且被告收到规律性的定时、定额的转账，可知被告为用人单位付出了一定劳动并已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。根据仲裁程序中的录音证据，及两份《情况说明》等材料，均表明被告接受原告公司管理监督及纪律约束，说明劳动者和用人单位，也就是原、被告之间形成人身隶属关系。综上所述，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素在于，劳资双方符合主体条件的前提下，作为劳动者一方是否为用人单位提供劳动，作为用人单位的一方是否为劳动者支付相应劳动对价。同时也应当兼顾劳动合同（协议）、工作场所、管理监督、缴纳社会保险等要素综合考量。结合本案，原告符合用人单位的主体资格，被告为原告提供劳动，且劳动内容系原告主营业务内容，原、被告之间形成了人身、经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出了一定劳动并已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的有关确认劳动关系的条件，双方之间符合劳动关系的本质特征。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告（乙方）与案外人辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任清扫工作，乙方的工作时间为按具体排班，在甲方工作起始时间为2018年7月1日，合同未约定工资标准。2018年7月2日，原告作为乙方（实际用工单位）与作为甲方的辽宁亨泰人力资源服务有限责任公司（以下简称亨泰公司）（劳务派遣单位）签订《劳务派遣服务协议书》，约定甲方向乙方提供劳务派遣人员，甲方负责聘用劳务人员并与之签订《劳动合同》，为劳务派遣职工办理劳动用工手续，缴纳社会保险、工资发放、申请鉴定和处理与实际用工单位相关的问题，配合乙方做好甲方派往乙方工作的劳动者（劳务派遣职工）的日常工作管理；乙方提供劳务人员的工作岗位及相应的日常工作、考勤管理，并配合甲方做好劳务派遣职工的相关手续的办理和相关问题的处理，乙方对劳务人员的使用，应在乙方面试合格且与甲方办理劳动用工手续的前提下；协议期限自2018年7月2日至2019年6月30日，乙方按每人每月40元的标准支付甲方服务费。后双方又续签《劳务派遣服务协议书》，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日。被告于2018年7月到原告处工作，从事保洁工作，工作期间受原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司管理。2020年1月3日，解亚忠作为申请人，以辽宁交投皇姑环境工程有限公司为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月23日作出沈皇劳人仲字[2020]33号仲裁裁决书，裁决：解亚忠与被申请人之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本案被告解亚忠认为其与原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司之间存在劳动关系，对此，原告予以否认，原告称被告系与案外人亨泰公司之间存在劳动关系。现原告提供了亨泰公司与被告于2018年7月1日签订的劳动合同、亨泰公司从2018年9月至2019年5月期间向包括原告在内的员工发放工资的工资表明细及原告与亨泰公司签订的劳务派遣服务协议书等证据，根据原告提供的证据可以表明，原告与案外人亨泰公司签订了劳务派遣协议，亨泰公司将与其签订劳动合同的被告派遣至原告处从事保洁工作，在劳务派遣期间，由亨泰公司向被告发放工资，故应认定被告与案外人亨泰公司之间存在劳动关系，被告与原告并不存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十八条之规定，判决如下：原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司与被告解亚忠之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告解亚忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年八月十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保146号申请人：陈伟崇，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城龙安庄**702，身份证号码：445************051。申请人：修晓茵，女，汉族，1981年6月10日出生，住广东省饶平县黄冈镇城北糖房后二横**，身份证号码：445************049。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈伟崇、修晓茵与本院受理的同类案件其他申请人郑申琼、陈专阳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为54137.28元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币54137.28元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以54137.28元为限。案件申请费561.37元，由申请人陈伟崇、修晓茵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7461号申请执行人：鞍山鸿利泰光电科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路**。法定代表人：马呈美，总经理。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）/div>负责人：宫恩利，总经理。本院在执行申请执行人鞍山鸿利泰光电科技有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初3036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员  李合权
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执保3号 关于原告甘南州恒源鑫建材销售有限责任公司（以下简称：恒源鑫公司）诉被告陈昌清、尕藏吉、甘南州澎曹民族产品开发有限责任公司（以下简称：澎曹民族产品公司）、甘南州澎曹房地产开发有限责任公司（以下简称：澎曹房地产公司）买卖合同纠纷一案中，申请人恒源鑫公司于2020年7月28日向我院申请财产保全，请求对被申请人澎曹民族产品公司、澎曹房地产公司账户各冻结资金300000元，澎曹房地产公司开发建设的甘南州合作市念钦街561号澎曹公馆经合作市不动产管理中心登记备案并取得预售许可的、面积约为1030㎡（按约定的面积3000/㎡抵顶单价计算所得）的住宅房屋（共约十套房屋）进行查封。申请人恒源鑫公司申请保全的财产由华安财产保险股份有限公司甘南中心支公司提供保险金额为3690000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。我院于2020年7月28日作出(2020)甘3023民初303号民事保全裁定书裁定：一、冻结被申请人澎曹民族产品公司、澎曹房地产公司账户资金各300000元；二、查封澎曹房地产公司开发建设的甘南州合作市念钦街561号澎曹公馆经合作市不动产管理中心登记备案并取得预售许可的、面积约为1030㎡的住宅房屋（按销售价以3090000为限）。 我院于2020年8月4日依法冻结了被申请人澎曹民族产品公司在工行银行的账户xxx内存款300000元，冻结期限为一年；2020年8月4日依法查封了澎曹公馆1号楼1单元301、401、501、601、701室等五套面积均为180㎡，2号楼1单元1201室面积为150㎡，上述房屋共计面积为1050㎡，查封期限为一年。 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初303号民事裁定书确认的保全内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初632号原告：刘春龙，男，汉族，生于1984年6月25日，住白银市白银区。被告：张顺芳，女，汉族，生于1972年8月12日，现居住地不详。（缺席）原告刘春龙诉被告张顺芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张顺芳经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告帮其垫付的信用卡透支额5000元，利息165元（招联金融按日算息，每日2.75元），共计5165元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告张顺芳来找原告，让原告帮其偿还工商银行信用卡透支款，当日原告以其招联金融贷款金额偿还了被告信用卡透支额5000元，被告张顺芳承诺次日以现金偿还原告垫付的5000元。之后经原告催要，被告拖延至今，原告遂提起诉讼。被告张顺芳未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中国建设银行（银光路支行）个人活期账户交易明细一份，微信聊天记录13张、手机转账回执截图一张、张顺芳中国工商银行银行卡（XXX）一张，微信聊天记录系复印件且未显示出与本案的关联性，证据效力不予确认，银行交易明细与银行卡均系原件与手机转账回执截图可以相互印证，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，因被告向原告借款5000元用来偿还其银行卡（XXX）的信用借款，被告将该银行卡交由原告保管，原告通过其银行卡向被告的银行卡（XXX）账户中转入5000元，后因被告未偿还该5000元，原告遂提起诉讼。本院认为，被告张顺芳未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告借款原告依约履行出借义务被告承诺还款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。现原告依约替被告张顺芳偿还了其银行卡中的信用借款5000元，系履行出借义务的行为，被告张顺芳承诺还款但经原告催要后至今未还，现原告要求被告张顺芳偿还5000元借款，该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告支付利息165元，但原告对此主张并未提交证据证实，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺芳偿还原告刘春龙垫付款5000元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张顺芳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  苏有莉人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3037号 原告：郑允海，男，1968年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张传银，男，1976年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现在山东省运河监狱第七监区服刑。 被告：李运峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告郑允海诉被告张传银、李运峰民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑允海撤回起诉处理。 审判员  张彤 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏维
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之二十三被执行人：蒋爱香，女，1975年03月10日生，居民身份证号码372928197503103662，住郓城县段32号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋爱香在中国建设银行6227002301083331531_156_1账户内存款人民币1536.19元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢363号 张某、李某某、李某某甲： 你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执455号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某甲偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及利息（从2010年4月29日起至债务履行完毕之日止），月利率以20‰计算； 二、被执行人李某某、张某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1150元（申请执行人缓交），执行费1265元，由被执行人李某某甲负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执919号本院执行的申请人罗连培与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行147486元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年八月十七日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1532号 原告：高某，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，住长春市朝阳区,系原告配偶。 被告：张某2，男，1972年3月17日生，汉族，住长春市二道区。 原告高某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰拾万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告借款人民币贰拾万元，用于《长岭县大兴镇等两个乡镇光荣村等六个村土地整治项目段》的工程，并约定利息为两分利，承诺在2018年10月份第一笔工程款下来后还清，30多次催款未还。在2018年12月11日又重签一份保函，约定2019年元旦归还，多次催款，至今未归还一分钱。原告认为，原被告是师生关系，被告打着他叔丈人是松原市委书记李相国的旗号，跟原告承诺此项目利润是投资的40%，且答应在2019年元旦一定还，现在被告所有工程款已结清，多次催款就是不还。所以被告依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请 张某2辩称，高某是我的老师，我会还钱的，但是短期内没有钱，希望可以两年内分期还款。 经审理查明如下事实，被告于2018年2月12日向原告借款人民币贰拾万元，并给原告出具《借条》一份。借款当日，原告向被告转款人民币20万元整。在2018年12月11日，被告向原告出具《保函》，保证还款日期在2019年元旦。被告至今尚未偿还原告上述借款。 以上事实有原告提交的《借条》、《保函》、银行转款流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，因原告提供的有被告签字按印的《借条》《保函》上借款本金记载清楚详细，且有转款凭证及被告陈述等证据佐证，可以认定原告与被告之间存在真实的债权债务，故对原告要求被告偿还其借款人民币20万元的诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后立即偿还原告高某借款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执467号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：黄文柔，女，1968年7月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄文柔财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1333号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄文柔所有的存款人民币2585.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  李倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初167号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘某，出生于河南省上蔡县，户籍所在地河南省驻马店上蔡县，住石嘴山市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月7日21时47分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车沿大武口区永康路由北向南行驶至永康路峰苑小区门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇（酒精）含量为174.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为174.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月二十日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保562号申请人：董立，男，1980年7月12日出生，汉族，住北京市西城区**。申请人：董正，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市西城区**楼1门501。委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：张卫，男，1985年3月24日出生，汉族，，住所地河北省定州市申请人董立、董正因与上述被申请人张卫民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张卫名下共计价值800000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张卫名下共计价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人董正预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年八月十九日书记员  潘润东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35385号原告：梁雪荣，女，汉族。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭红波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还领队押金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月15日入职被告处，2019年8月19日，原告向被告上交领队押金3万元，后因被告经营不善，原告从被告处离职，并按照被告的要求于2019年10月28日向被告提交了“付款申请书”，被告却一直不向原告支付拖欠的相应款项。被告未到庭参加诉讼，未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年8月15日、8月16日、8月17日，原告通过支付宝分别向被告转账1万元，合计3万元。2019年8月19日，被告出具《收款收据》一份，载明：今收到原告转账交来领队押金（自营项目组）3万元。收款人处盖有被告公司财务专用章。原告另提供的《付款申请书》显示，2019年10月28日，原告向被告提出退还领队押金3万元的申请，被告相关部门主管及财务人员已审核通过，并签字确认，最后签字日期为2019年11月21日。以上事实，有《收款收据》、支付宝转账回单、付款申请书及原告的当庭陈述等为证。本院认为，原告主张被告应退还押金3万元，已向本院提交了支付宝转账记录、被告出具的收款收据及有被告相关部门主管及财务人员签字确认的付款申请书等证据证实，本院予以确认。故本院对原告要求被告退还押金3万元并支付逾期利息损失（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自应退还押金日即2019年11月22日起计至实际清偿日止）的诉请，予以支持。超出部分利息诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告梁雪荣押金3万并支付利息损失（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁雪荣的其他诉讼请求。案件受理费574.35元（已由原告预交），减半收取287.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月二十四日书记员 陈靖淇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2440号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王兆然，男，1973年12月01日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆然在财付通支付科技有限公司085e9858e444708b3cae2c914@wx.tenpay.com账户内存款人民币65262.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5012号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：闫某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3703号原告：岳阳职业技术学院，住所地：岳阳市学院路。法定代表人：潘岳生，院长。委托诉讼代理人:刘星星，湖南人和人(岳阳)律师事务所律师。被告：岳阳电力电磁设备厂，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路年丰巷**。法定代表人：吴艳，总经理。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一律师事务所律师。原告岳阳职业技术学院(以下简称岳阳职院)与被告岳阳电力电磁设备厂(以下简称岳阳电磁厂)租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳职院的委托诉讼代理人刘星星，被告岳阳电磁厂的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳职院向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岳阳电磁厂立即返还从原告处承租的位于岳阳市南津港占地面积为40亩的原告西院内学生实习工厂等租赁物以及地上建筑物，包括改扩建部分，并负责腾空上述租赁场地内的全部设施设备及物资；2、判令被告支付从2018年9月10日起至租赁物实际返还之日止的场地占用费(按租金标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年1月起租赁原告的场地，合同约定：租期自2018年1月1日至2019年1月1日止，租金为5万元一年；如遇城市发展或原告建设的需要，需拆除西院或整体转换，被告无条件服从搬迁，且不予任何补偿。2018年8月3日，岳阳市委、市政府决定对原告西院进行收储，原告通知了被告，但被告不予理会。被告岳阳电磁厂辩称，对被答辩人起诉无异议，要求核减1万元押金。查明的事实2018年1月1日，原告岳阳职院委托岳阳职欣后勤服务公司(以下简称职欣公司)与被告岳阳电磁厂签订了一份场地租赁合同。合同约定：乙方(岳阳电磁厂)租赁岳阳职院西院内学生实习工厂作生产加工之用，租期自2018年1月1日至2019年1月1日止，租金为5万元一年；合同签订时，新青年学院向甲方(职欣公司)交纳押金1万元，承包期满，无财产缺损及无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)甲方无息退还；租赁期内，因城市发展或岳阳职院建设的需要，需拆除西院或整体转换，甲方需提前两个月通知乙方，乙方无条件服从搬迁，乙方交纳的押金如数退还，多交的租金予以退还，甲方不予任何形式补偿。合同签订后，被告向职欣公司交纳了1万元押金。因原告西院的土地面临收储，2018年9月8日，职欣公司与被告签订了一份终止租赁合同协议书，约定：双方的租赁合同于2018年9月10日终止，被告于2018年10月9日前返还租赁房屋及其附属物品、设施设备；被告的装饰装修和设施设备中可拆动和拆动后不影响其使用价值的部分，由岳阳电磁厂自行拆走，被告应于2018年10月9日前结清全部租金、水电、物业等费用合计人民币37499元(计算至2018年9月8日)。被告至今未腾空租赁场地。判决的理由与结果本院认为，被告岳阳电磁厂在与职欣公司签订场地租赁合同、终止租赁合同协议书时知道租赁物不是职欣公司的，职欣公司是受原告岳阳职院的委托签订上述合同和协议的，因此上述合同和协议直接约束原告岳阳职院与被告岳阳电磁厂。双方的租赁合同已于2018年9月10日终止，被告至今仍占有租赁房屋，现原告要求被告腾空并返还租赁房屋、并从2018年9月10日起按照租金标准(10万元/年)支付占用费至实际返还之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告要求退还押金2万元，原告称被告有违约行为，不同意退还，但双方没有约定有违约不退押金，而是约定的承包期满，无财产缺损、无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)，原告无息退还，因此，被告的押金应予退还，为减少诉累，退还的押金可从本案中直接抵扣被告的占用费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款之规定，判决如下：一、由被告岳阳电力电磁设备厂在本判决生效后十日内腾空并向原告岳阳职业技术学院交付岳阳职业技术学院西院内的学生实习工厂；二、由被告岳阳电力电磁设备厂在本判决生效后十日内按照5万元/年的标准从2018年9月10日起向原告岳阳职业技术学院支付占用费至实际返还租赁物之日止(押金1万元予以抵扣)；如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金；本案案件受理费减半收取1150元，由被告岳阳电力电磁设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十四日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2589号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孔庆宾，男，1974年07月01日生，居民身份证号码372928197407017916，住郓城县政村郑庄031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔庆宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆宾在中国工商银行93×××29账户内存款人民币184953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初5181号 原告：丁某，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告：吕某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩井涛，安徽年代律师事务所实习律师。 原告丁某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王立朝、被告吕某1的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告共同所有的公积金存款195063元；2、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原告丁某与被告吕某1于××××年在合肥市蜀山区登记结婚，婚后生育有一女，现已成年。2020年4月7日，因感情破裂双方协议离婚，并签有离婚协议书，对孩子生活费和共同财产进行分割。协议签订后，原告在2020年5月通过合肥市住房公积金管理中心网站查询到被告名下还有住房公积金195063元，被告在与原告协议离婚时隐瞒了此共同财产。原告发现后，与被告协商，但被告认为这是其个人财产，不同意予以分割。原告认为，被告名下的住房公积金属于夫妻共同财产，被告在与原告协议离婚时予以了隐瞒，原告也从未表明放弃分割此公积金。故此住房公积金应依法予以分割。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 吕某1辩称，一、被答辩人的诉讼请求没有事实依据。答辩人没有隐瞒被告名下的住房公积金。1、答辩人有住房公积金，从来没有隐瞒过被答辩人。个人住房公积金的查询有两种方式，一个是人脸的识别系统，另一个是需要输入查询密码，显然被答辩人能够提供答辩人的住房公积金查询信息，完全能够证明被答辩人对答辩人有住房公积金的事实是完全知道的。同时答辩人、被答辩人在2009年还共同去取过住房公积金。在此过程中，答辩人工作从来没有停止过。代扣代缴这个事实被答辩人也是知道的。2、双方在离婚协议的第三条有明确约定。存款二十四万归女方所有，男方要付女方现金十六万。根据男方资金状况，分批返还，最长不超过12年。除上述外，无其他夫妻婚后共同财产，显然对于公积金已经做了分配并且已经阐明没有其他夫妻婚后的其他财产。同时第十条也讲到，夫妻双方关系存续期间，也没有发生其他的共同债权债务，债权债务的范围，当然也包括了被答辩人主张的公积金，离婚协议的财产分割，也可以看出来原告已经明显多分得夫妻共同财产。所以才约定双方夫妻关系存续期间没有在发生其他的债权债务。所以被答辩人向答辩人总共提过三份离婚协议书，第一份第二份协议书都约定了婚生女孩吕某2，正在上大学，夫妻双方支付孩子的生活费、学费以及其他费用各付一半，一直到孩子大学毕业，或研究生毕业。另外现有存款二十四万归被答辩人所有。另外答辩人还要再付被答辩人的现金十六万，显然离婚协议的财产分割中可以看出来，被答辩人已经明显多分得夫妻共同财产，对于答辩人所有的公积金暂时也是拿不出来，本身也没写上。但被答辩人已经明确放弃答辩人所有的公积金分割。被答辩人要求将答辩人名下的住房公积金显然没有事实依据。二、被答辩人的诉讼请求也没有法律依据。答辩人与被答辩人于2020年4月7日签订的离婚协议，答辩人与被答辩人因为感情破裂，写了离婚协议，并且已经签订了离婚协议书明确讲到双方在夫妻关系期间没有其他的债权债务。根据《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方都有约束力。答辩人被答辩人签订的离婚协议，也是双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等其他情形。该离婚协议也对双方财产所有权做出了处分，双方均为完全民事行为能力的人，对自己的民事行为应当负责。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：丁某、吕某1原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，2008年5月5日，吕某1与案外人吕成德（吕某1陈述系其父亲）签订《存量房买卖合同》，约定吕某1向吕成德购买位于合肥市房屋一套。2020年4月7日因感情破裂双方在蜀山区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“…三、双方婚后生活期间无共同房产：财产：位于合肥市，面积65.82平米，房地权证合蜀字第××号，离婚后产权归男方所有。财产：存款24万元归女方所有，男方还要付女方现金16万元，根据男方资金状况分批返还，最长不超过12年（自签字之日起）除上述外无其他夫妻婚后共同财产。四、双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债权、债务，任何一方名下所有的债务均由负债方自行负担”。截止2020年3月24日，吕某1名下的公积金账户余额为195062.72元。丁某主张离婚时遗漏对上述财产的分割，并陈述离婚时案涉房产归吕某1所有，丁某分得的24万元存款和16万现金系对放弃房产的补偿。吕某1主张双方在离婚协议中约定存款24万元归女方所有，男方还要付女方现金16万元，根据男方资金状况分批返还，最长不超过12年，对于公积金的分割体现在上述财产和现金的分割中。 上述事实有原告提交的身份证复印件1份、离婚协议书1份、住房公积金个人业务明细1份，被告提交的《存量房买卖合同》1份及双方当事人的当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案中，原告以被告名下在婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产住房公积金未予处理，被告辩称根据双方在2020年4月7日签订的《离婚协议书》约定已经对住房公积金进行了分割，本院认为原、被告签订的上述《离婚协议书》中约定存款24万元归原告所有，被告还要付原告现金16万元，根据被告资金状况分批返还，最长不超过12年，未能表明双方对公积金分割体现在上述财产分割中，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 一、被告吕某1于本判决生效之日起十日内给付原告丁某住房公积金分割款97531元； 二、驳回原告丁某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，保全费1495元，合计3595.5，由吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 张木譞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4362号 原告：孙汉瑞，男，1955年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：杜文刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙秀奇，男，1956年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙汉瑞与被告杜文刚、孙秀奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉瑞的委托诉讼代理人李迎迎、被告杜文刚的委托诉讼代理人张利利、被告孙秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙汉瑞向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、交通及精神抚慰金等损失共计278967.92元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，原告乘坐被告孙秀奇驾驶的摩托车与被告杜文刚驾驶的鲁Ｑ8××××小型轿车在付册路与双福路交汇处路口发生交通事故，该事故造成原告及孙秀奇受伤、两车不同程度损坏。事故经交警部门认定：孙秀奇承担事故主要责任，杜文刚承担事故次要责任，原告孙汉瑞无责任。事故发生后原告已经就医疗费、住院伙食补助费向罗庄区人民法院提起诉讼，并经（2019）鲁1311民初1368号民事判决书判决。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残。原告损失在向被告杜文刚车辆所承保的保险公司理赔后剩余的部分，二被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 杜文刚辩称，事故发生属实，鲁Ｑ8××××号车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告主张已扣除交强险赔付部分应提供证据请法院核实，另外原告的其他主张均过高，对于合理合法损失扣除交强险赔偿部分后，杜文刚只承担30%的赔偿责任。 孙秀奇辩称，事故发生属实，但是暂时没有赔偿能力，希望与原告协商赔偿事宜。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日16时5分，孙秀奇驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车载孙汉瑞）沿双福路由南向北行驶至付册路与双福路交汇“十”字路口时，与沿付册路由东向西行驶的杜文刚驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车相撞，造成孙秀奇、孙汉瑞受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙秀奇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、行经路口未让右方来车先行，负事故的主要责任；杜文刚驾驶机动车观察不周未确保安全，负事故的次要责任；孙汉瑞无责任。 孙汉瑞受伤后到临沂罗庄中心医院及临沂市人民医院住院治疗，实际住院合计196天。孙汉瑞住院期间由孙晨护理。2019年7月22日，临沂民信法医司法鉴定所对孙汉瑞的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙汉瑞的损伤评定为七级伤残；护理期、营养期以实际住院天数为准。庭审中，孙汉瑞主张孙晨从事道路交通运输，护理费按交通运输行业标准计算。 鲁Ｑ8××××号车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2019年1月10日，孙秀奇向本院提起诉讼，要求赔偿其损失，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1311民初373号民事判决书，认定杜文刚负30%的赔偿责任；判决华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿孙秀奇损失25644.8元（其中医疗费限额5000元、伤残赔偿限额20644.8元）。2019年3月4日，孙汉瑞向本院提起诉讼，要求赔偿其医疗费及住院伙食补助费，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1311民初1368号民事判决书，认定杜文刚、孙秀奇分别对孙汉瑞的损失承担30%、70%的赔偿责任，判决华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿孙汉瑞损失5000元。2020年5月21日，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内向孙汉瑞赔偿89355元。 本案中，孙汉瑞主张伤残赔偿金287837.2元、护理费49605.72元（92378元÷365天×196天）、营养费5880元、交通费5000元、精神抚慰金20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙秀奇驾驶机动车与杜文刚驾驶的机动车发生交通事故，致使孙汉瑞受伤,公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定孙秀奇负事故主要责任，杜文刚负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。孙秀奇、杜文刚因本次事故给孙汉瑞所造成损失，根据本院已作出的生效判决，孙秀奇应承担70%的赔偿责任，杜文刚承担30%的赔偿责任。 孙汉瑞的损失：关于伤残赔偿金，至孙汉瑞定残之日，其已年满64周岁，结合司法鉴定意见，本院予以支持270905.6元；关于护理费，根据孙汉瑞提供的证据，护理费按交通运输行业标准计算，本院予以支持49605.72元（92378元÷365天×196天）；关于营养费，根据孙汉瑞的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持5880元；关于交通费，综合考虑孙汉瑞的伤情及住院天数，本院酌情支持2000元；关于精神抚慰金，综合考虑孙汉瑞的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情支持4000元；孙汉瑞的以上损失合计332391.32元。扣除华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿的89355元后，孙汉瑞的剩余损失为243036.32元。孙秀奇应对孙汉瑞的该损失承担70%的赔偿责任，即170125.42元；杜文刚应对孙汉瑞的该损失承担30%的赔偿责任，即72910.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告孙秀奇赔偿原告孙汉瑞损失170125.42元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杜文刚赔偿原告孙汉瑞损失72910.9元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孙汉瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告孙汉瑞负担353元，被告孙秀奇负担1673元，被告杜文刚负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月五日 书记员  殷正菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4232号原告：李四海，男，1976年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：胡浩，女，1977年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告李四海、胡浩诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称“金博林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李四海、胡浩向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金16514元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月11日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，被答辩人李四海、胡浩未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告李四海、胡浩是名单中的团购户之一。2015年9月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第XXX幢XXX号房屋，房屋建筑面积159.81平方米，房屋单价3333.48元／平方米，总房价款532724元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原告认可其是通过购买岳阳政协干部的团购房指标后和被告签订的购房合同。原、被告双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。在原告提起诉讼后，被告在2020年7月3日为原告办理了不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同。虽本案原告购买案涉房屋系其通过向岳阳政协干部购买团购房指标的方式成为岳阳政协报送的198户团购房户之一，但岳阳政协并未超额报送团购户名单，未损害被告的利益，至于被告主张的岳阳政协干部转卖团购房指标赚取差价的问题，不是本案的审理范围，对被告关于原告无资格签订《商品房买卖合同（预售）》的抗辩，本院不予采纳，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告在原告提起诉讼后，已于2020年7月3日为原告办妥不动产权证，对原告的该项诉讼请求，本院不再处理。但被告逾期办理不动产权证，其相应的违约责任仍然应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月3日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金8310元（532724元*0.05‰*312日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李四海、胡浩支付逾期办理不动产权证的违约金8310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李四海、胡浩的其他诉讼请求。案件受理费102元，由原告李四海、胡浩与被告湖南金博林置业有限公司各负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2243号 申请执行人嘉兴市生态环境局 被执行人郭泽荃 本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人郭泽荃案由行政非诉一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执793号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：陈栋梁，男，1969年1月14日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：韩桂娥，女，1968年5月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：孙成超，男，1970年11月2日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与陈栋梁、韩桂娥、孙成超金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第628号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1776号原告：李金山。被告：侯占山，男，汉族，农民。本院在审理原告李金山与被告侯占山民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日李金山以双方已私下和解为由，申请撤回对侯占山的起诉。本院认为，李金山的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金山撤回对被告侯占山的起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由李金山负担。审判员 刘力 二○二○年八月五日书记员 王雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初906号被告人何启运，曾用名何仟美，男，1983年2月22日出生于海南省，汉族，小学文化，户籍地及现住址海南省儋州市。2019年4月18日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留并临时羁押于儋州市第一看守所，2019年4月25日羁押于天津市滨海新区第三看守所，同年5月21日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人何启运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人何启运到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月11日，被害人李某1因需要飞机票退款，通过360搜索到400-001-4335退款客服电话，后被他人以退款须转账验证为名分4次诈骗共73711元。其中，70100元分两笔转入李某2的银行卡中。被告人何启运明知李某3银行卡内资金为诈骗所得，仍持李某3银行卡在何某2经营的金店内购买51400元金货。2017年7月12日又将金货退回变现交于他人。被告人何启运从中获利1000元。案发后，被告人何启运投案自首并赔偿被害人李某1两万元，取得了被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何启运为牟利，明知李某3银行卡内资金为诈骗所得，仍持李某3银行卡购买金货后再退货套现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。何启运系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时建议判处被告人何启运有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何启运对指控的犯罪事实供认不讳，自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2017年7月11日，被害人李某1因需要飞机票退款，通过360搜索到400-001-4335退款客服电话，后被他人以退款须转账验证为名骗取人民币73711元。其中赃款70100元转入户名为李某3的银行卡中。被告人何启运明知李某3银行卡内资金为诈骗所得，仍持该银行卡在他人经营的金店内购买价值人民币51400元的黄金饰品，后于2017年7月12日又将该黄金饰品退回变现交于他人，并获利。2019年4月18日，被告人何启运向公安机关自动投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人何启运赔偿被害人李某1人民币2万元，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、临时羁押证明，被害人李某1陈述，证人何某1、何某2、陈某、关某、李某2、董某证言，被告人何启运供述，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，李某1中国银行银行卡、中国工商银行银行卡的开户信息、流水清单、自助回单机查询单，董某招商银行银行卡的开户信息、流水清单，李某3中国工商银行银行卡的开户信息、流水清单，存取款业务凭单，授权委托书，情况说明，调取证据、物品、文件清单，包括特约商户基本信息、对账明细查询结果，云南酷虎科技有限公司的营业执照、三六零科技股份有限公司授权书、点睛软件服务地区总代理商合同，关于《昆明在文航空票务有限公司》情况说明、航空运输销售代理业务资质认可证书、昆明在文航空票务有限公司营业执照、昆明在文航空票务有限公司认可证书，中国工商银行转账记录两张，360推广后台充值记录，李某1的通话清单，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实。本院认为，被告人何启运以牟利为目的，明知是他人犯罪所得诈骗款项，仍帮助他人套取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人何启运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。何启运自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于何启运通过退赔的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何启运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人何启运，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年八月十三日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1632号龚飞、涂曦：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初670号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初670号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3478号原告：姚伏喜，男，1958年6月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：沈阿根，男，1967年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告姚伏喜与被告沈阿根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告姚伏喜于2020年9月3日向本院申请撤回对被告沈阿根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚伏喜撤回对被告沈阿根的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚伏喜负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月十四日书记员 徐照照
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1699号之一 本院于2020年8月14日对原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告张朝辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1112民初1699号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第二页第八、九行“于2020年1月20日前结清最后剩余本息”补正为“于2021年1月20日前结清最后剩余本息”。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  曾纪雄 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1694号之一申请执行人章玲晓，女，1990年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司，住所地台州市路桥区路南街道南吉利大道**秀水铭苑****1-1101。法定代表人王雨。申请执行人章玲晓与被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的浙台椒江劳人仲案（2019）164号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章玲晓于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥乐雨影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的债务9500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章玲晓，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈丹红
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初192号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙德伟，男，1991年7月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人孙德伟犯盗窃罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人孙德伟伙同他人多次盗窃大蒜，共计24000余斤，价值128980元。1、孙德伟伙同王某、刘某、牛某盗窃于某的大蒜5000斤，价值24000元；2、孙德伟伙同王某、刘某、牛某盗窃张某的盗窃大蒜500斤，价值2400元；3、孙德伟伙同王某、刘某、牛某盗窃续玉德的大蒜3500斤，价值16800元；4、孙德伟伙同王某、刘某、牛某盗窃彭某的大蒜14000斤，价值77000元；5、孙德伟伙同王某、刘某、牛某到温水镇驻地一冷库，意图进入院内盗窃大蒜，后因被发现而逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书及被告人孙德伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙德伟多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙德伟有期徒刑四年。被告人孙德伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年间，被告人孙德伟伙同王某、刘某、牛某（均已判刑）多次在平邑县铜石镇、温水镇盗窃大蒜，共计23000斤，价值120200元。具体分述如下：1、2016年夏，被告人孙德伟伙同王某、刘某、牛某到铜石镇太和村于某家中，盗窃大蒜5000斤，价值24000元；2、2016年夏，被告人孙德伟伙同王某、刘某、牛某到铜石镇封石村张某家中，盗窃大蒜500斤，价值2400元；3、2016年夏，被告人孙德伟伙同王某、刘某、牛某到温水镇东围沟村续玉德家中盗窃大蒜3500斤，价值16800元；4、2016年8月，被告人孙德伟伙同王某、刘某、牛某到温水镇驻地彭某的蔬菜市场盗窃大蒜14000斤，价值77000元；5、2016年9月，被告人孙德伟伙同王某、刘某、牛某到温水镇驻地一冷库，孙德伟、王某等人意图进入院内盗窃大蒜，后因被发现而逃跑。另查明，被告人孙德伟于2020年3月27日到公安机关自首。同案犯王某、牛某已对于某、续玉德、彭某的损失予以退赔。2020年7月14日，被告人孙德伟分别退还王某、牛某人民币二万元。庭审后，孙德伟向本院退缴被害人张某的损失人民币2400元。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人孙德伟有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人于某、张某、续玉德、彭某的陈述，证人赵某的证言，刑事判决书、110接处警单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、量刑调整建议书及被告人孙德伟的供述等证据予以证实，被告人孙德伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙德伟等人以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙德伟系自首，并认罪认罚；且积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙德伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币70000元（已缴纳）。二、责令被告人孙德伟退赔被害人张学强人民币2400元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  高洪军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  庄 严
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5094号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。（以下简称：农商行）负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：徐众，男，1982年4月3日出生，汉族，在固始县。被告：张术凤，女，1986年9月26日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐众、张术凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢，被告张术凤均到庭参加了诉讼，被告徐众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐众、张术凤偿还原告借款本金35万元及利息（利随本清）；2.判令徐众、张术凤承担抵押责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告因经营电动车用款向原告下属观堂支行借款35万元，利率9.6‰，至2019年6月27日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并由被告徐众、张术凤用自有的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证观堂乡字第20120029**。借款到期后，被告未能按照合同约定按期付本，形成风险，现要求被告立即偿还借款本金及利息。张术凤辩称，欠原告借款本金35元及利息属实，抵押属实。徐众未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐众与张术凤的身份证复印件各一份、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、借款借据；3、最高额抵押合同、房权证复印件、房屋他项权证复印件。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告张术凤对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月27日，被告徐众与原告下属观堂支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告徐众因经营电动车向原告下属观堂支行借款35万元，借款期限为2016年6月27日起至2019年6月27日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告又与原告下属观堂支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告徐众、张术凤自愿用其所有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：固始县房房他证观堂乡字第20120029**担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2016年6月30日，原告按照合同约定向被告徐众发放借款35万元，被告徐众在借款借据上签名盖印。借款后，二被告仅将借款利息支付至2019年5月31日，借款本金35万元及以后的利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告徐众向原告农商行借款35万元，现借款期限已经届满，原告要求被告徐众按照合同约定偿还全部借款本息，本院予以支持。被告张术凤与徐众系夫妻关系，该笔借款发生在其与徐众夫妻关系存续期间，且被告张术凤在最高额抵押担保合同上签字，说明其对该借款知情、认可，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐众、张术凤于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及约定利息（利息以本金350000元为基数按照合同约定利率自2019年6月1日起计算至款还清之日止）。二、如被告徐众、张术凤未按照上述期限偿还借款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由徐众、张术凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6627号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1720号原告：湖北明博华实业有限公司，住所地武汉市洪山区万科金色城市**商业楼******。统一社会信用代码91420111333553412U。法定代表人：刘行华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏丰，男，1988年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告湖北明博华实业有限公司诉被告夏丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖北明博华实业有限公司委托代理人程凯到庭参加了诉讼，被告夏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北明博华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款76134元，并以上述金额为基数，从2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（利息暂计算至起诉之日为272元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告按照被告指示，将一千吨机制砂送至被告指定地点黄陂区横店街金鑫丰商砼站，被告验收后作出书面承诺：将于2019年12月9日之前付清以上货款合计129634元。截止目前被告向原告共支付53500元，尚有76134元欠款未支付，原告经多次索要未果。故为维护自身合法权益诉至法院。在案件审理过程中，原告对欠款情况作出说明，被告下欠款项实为53123元。被告夏丰辩称：缺席。经审理查明：原告湖北明博华实业有限公司从事建材行业，被告夏丰从事砂石料供应，原、被告经人介绍以口头形式发生生意往来，被告于原告公司处购买机制砂材料。2019年11月28日，原告应被告要求运送机制砂至被告指定地点。同日，被告向原告出具结算单一份，载明被告收到原告供应机制砂合计金额129634元，并承诺于2019年12月9日之前付清。另原告法定代表人刘行华在结算单上写明“已收到夏丰应付机制沙货款30000元整”，该款项系2019年11月29日通过POS机付款29811元及2019年11月30日通过微信转账200元合计30011元中的30000元。2019年1月29日至2020年1月18日之间，被告陆续向原告支付欠款合计76511元，尚欠53123元未支付。本院认为：原告湖北明博华实业有限公司与被告夏丰以口头形式签订购销合同购买原告的机制砂，内容合法，系双方真实意思，故其买卖合同合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，且被告出具结算单，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付货款。因被告未及时支付货款，损害了原告合法权益，对原告请求被告支付货款请求，本院予以支持。原、被告结算单中约定2019年12月9日之前付清，被告逾期还款，原告主张被告支付逾期付款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期计算时间自2019年12月9日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丰支付原告湖北明博华实业有限公司货款53123元及相应利息（以53123元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日至履行完毕之日止）。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告夏丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月三日书记员  肖怡爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1613号罪犯苏建龙，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2017年6月19日作出(2017)冀0608刑初55号刑事附带民事判决,以被告人苏建龙犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23960.74元。原审被告人苏建龙不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)冀06刑终453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建龙在2018年6月15日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2013年12月18日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被河北省保定市清苑区人民法院判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏建龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年10月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3213号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              戚彩霞、吴卫东与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：戚彩霞，女，1973年4月25日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：吴卫东，男，1971年12月30日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5416号原告：林飞宇，男，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：袁欢，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。原告林飞宇与被告袁欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞宇及其委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。被告袁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飞宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告袁欢向原告林飞宇返还口罩款22700元；2.诉讼费用由被告袁欢负担。事实和理由：林飞宇、袁欢通过网络认识，后商定林飞宇购买袁欢口罩，2020年2月18日，林飞宇通过支付宝向袁欢转账预付口罩款5万元，袁欢承诺2月25日前发货。2020年2月27日，袁欢告知无法发货，并承诺立即退款，但时至今日，仅返还了27300元。林飞宇多次找袁欢协商退款事宜，袁欢避而不谈。袁欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，林飞宇与袁欢通过微信相识后，双方约定林飞宇购买袁欢销售的口罩，货款共计5万元。当天下午14时20分，林飞宇通过支付宝向袁欢转账5万元。2020年2月27日，袁飞通知林飞宇无法发货，林飞宇同意袁欢返还货款。后袁欢返还林飞宇货款共计27300元。经林飞宇多次催要，袁欢至今未返还剩余货款22700元。上述事实，有林飞宇提供的微信记录、支付宝转账记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，林飞宇与袁欢达成的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。林飞宇支付货款后，袁欢不能按约定供货，双方约定解除合同，并返还货款，符合法律规定，袁欢应返还林飞宇全部货款。袁欢返还林飞宇货款27300元后，至今仍拖欠剩余货款22700元。林飞宇要求袁欢返还剩余货款22700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。袁欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁欢于本判决生效之日起七日内返还原告林飞宇货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告袁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇二〇年八月十二日书记员 毛振楠
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2128号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月17日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              翟智慧，男，汉族，1985年5月10日生。      委托诉讼代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汤冰冰，河南牧真律师事务所实习律师。                  被告              任博学，男，汉族，1986年5月20日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款352000元；2.被告支付利息，以352000元为基数、按照月利率2%自2020年7月16日计算至清偿完毕之日止（被告所欠2020年7月16日之前利息另行主张）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告从原告处借款40万元，约定月利率4%，原告扣除前三个月利息48000元，于2012年2月14日向被告转账202000元、2012年2月15日转账15万元，共计352000元。被告于2012年9月14日向原告出具《借款借据》，于2012年9月18日与原告签订《借款担保合同》，约定借款期限自2012年9月14日至2013年1月13日止，月利率4%。                  被告答辩意见              被告任博学未作答辩。                  法院认定事实              被告任博学于2012年2月14日向原告翟智慧借款40万元，约定借款期限自当日至2012年5月13日、月利率4%，并于当日为原告出具《借款借据》及《借款担保合同》，由案外人王春喜提供担保；原告翟智慧分别于当日、次日向被告转账202000元、150000元，其中预先扣除利息48000元。借款到期后，被告任博学对上述借款提出展期，并于2012年9月14日为原告出具《借款借据》及《借款担保合同》，由案外人王春喜继续提供担保；约定借款期限自当日至2013年1月13日，月利率4%。原告自认收到清偿借款利息91733元。      庭审中，原告表示未通过其他方式向保证人王春喜主张权利，且放弃对本案借款保证人王春喜主张权利。                  裁判      理由              原、被告互相履行了交付款项、出具债权债务凭证的义务，双方借贷关系依法成立；依法预先扣除利息的，应按照实际借款数额返还并计算利息，故本案借款数额应为352000元。因原告表示对2020年7月16日之前的借款利息另行主张，另双方约定利息标准过高，依法本案借款利息应以352000元为基数，按照年利率24%自2020年7月16日计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              被告任博学于本判决生效之日起十日内向原告翟智慧清偿借款本金352000元及利息（以352000元为基数，按照年利率24%自2020年7月16日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3290元（已减半收取），由被告任博学负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月十八日            书  记  员   闫金金
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2469号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李灿玲，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李灿玲行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审272号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李灿玲缴纳罚款及滞纳金共计31812元，并缴纳执行费377元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2469号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2735号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：姜寿文，总经理。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：韩佳秀，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市。被告：吕言，公民身份号码：×××，住北京市。本院在审理原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告韩佳秀、吕言租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告给付租金10,000元，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交470元，退还原告445元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尤 佳
平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2048号李厚勇武传帅本院依据（2019）鲁1326民初3661号民事判决，于2020年7月22日立案执行的申请执行人李厚勇与被执行人武传帅民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1402号申请执行人：徐祥华，男，1953年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季顺荣，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐祥华与被执行人季顺荣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0982民初1785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人季顺荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季顺荣所有的价值人民币8100元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保819号 李延昌： 本院执行的李延昌申请中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日