wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3881号 原告：赵帅丽，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林士超，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱春莲，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林士杰，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵帅丽与被告林士超、朱春莲、林士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告赵帅丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月被告林士超以做生意为名向原告借款4万元，并由被告朱春莲、林士杰提供担保，约定期限为一个月，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址及信息均不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵帅丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执527号之一 申请执行人刘俊富，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。 申请执行人刘俊富与被执行人夏敏合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2018）浙0523民初5463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊富向本院申请执行，要求被执行人夏敏支付案件款102950元（含诉讼费2950元）。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人夏敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人夏敏银行存款，截至2020年8月10日，被执行人夏敏银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏敏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏敏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人夏敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人夏敏公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘俊富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘俊富尚有债权102950元未受偿,被执行人夏敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45888号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈金龙，男，1983年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈金龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金13611.14元、罚息184.1元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金13611.14元、罚息184.1元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13611.14元、罚息184.1元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈金龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初685号之一原告：北京华天世顺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****B-506。法定代表人：卢登傲，经理。委托诉讼代理人：冷梅，女，北京华天世顺科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：北京千龙创业科技发展有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区法定代表人：王绍阳。第三人：安晴全，男，1965年12月6日出生北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田嘉龙，北京富鼎律师事务所律师。第三人：王丽，女，1974年5月12日出生，北京市朝阳区。第三人：北京大信科技经济发展公司，，住所地北京市西城区永安路**（前门饭店**）法定代表人：高少卿。原告北京华天世顺科技有限公司与被告北京千龙创业科技发展有限公司及第三人安晴全、王丽、北京大信科技经济发展公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京华天世顺科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华天世顺科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华天世顺科技有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京华天世顺科技有限公司负担（已交纳）。审判员  高晓颖二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 聪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1136号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人楚国辉，男，1990年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被羁押,同年2月4日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人楚国辉犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人楚国辉及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月20日22时，被告人楚国辉醉酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区某地被民警查获。当日23时08分，医务人员抽取被告人楚国辉体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为112.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人楚国辉于当日被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人楚国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人楚国辉定罪处罚。被告人楚国辉及其指定辩护人马田田对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人楚国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人楚国辉于2020年1月20日22时，醉酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日23时08分，医务人员抽取被告人楚国辉体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为112.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人楚国辉于当日被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示被告人楚国辉的供述、涉案车辆照片、血样提取登记表、酒精检验报告、视听资料、受案登记表、到案经过及被告人楚国辉的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人楚国辉及其指定辩护人马田田对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人楚国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人楚国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人楚国辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人楚国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李建东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方一鸣
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执790号张沂红：济宁市兖州区人民法院与张沂红罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2282号 申请执行人：洪云菲,女,1996年7月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽馋颈鹿食品科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2NBR0N3F。 法定代表人:江东海,总经理。 本院在执行洪云菲与安徽馋颈鹿食品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司银行存款人民币2450元（其中工资2400元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢57号 申请执行人：蒙古，男，1964年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李桂芝。 本院在执行申请执行人蒙古与被执行人李桂芝、广西全通建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10041620.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的10041620.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下房产虽已被本院查封，但该批房产存在尚不宜处置的因素故本院暂不处置。本院冻结了被执行人名下部分银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈宝泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21206号原告：徐滨，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘铭秋，女，1977年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：田朋志，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告徐滨与被告刘铭秋、田朋志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈树亮审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨福兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4949号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡秋生，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡秋生的粤S.UN3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡秋生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4534号原告：梁会晴，男，1986年4月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：孙黎，男，1981年5月20日出生，汉族，住常州市。在原告梁会晴与被告孙黎相邻关系纠纷一案中，原告梁会晴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙黎的起诉。本院认为，原告梁会晴提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告梁会晴撤回对被告孙黎的起诉。案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告梁会晴负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1369号原告：张亚杰，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：史英振，男，1949年4月22日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。原告张亚杰与史英振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告史英振及其委托诉讼代理人石莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令史英振赔偿张亚杰工损失21280元；2．本案诉讼费用由史英振负担。事实和理由：2018年11月15日，张亚杰与史英振签订了房屋建筑的工程协议，约定张亚杰为史英振在郏县××东××花园小区北邻建造房屋，同日史英振支付张亚杰70000元建房款。后张亚杰即向工地上运输建筑材料，雇佣工人，开挖地基。2019年11月27日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3281号民事判决，确认双方签订的协议无效，判令张亚杰返还史英振建房款70000元。现张亚杰为履行合同付出了包括运送建筑材料、雇佣工人、开挖地基等费用，史英振也因此获益，史英振应折价赔偿张亚杰损失21280元。史英振辩称，张亚杰所述不属实，张亚杰并未为史英振开挖地基、运送建筑材料和雇佣工人，其唯一运送的钢筋也已运走，史英振并未因此获益，张亚杰曾雇佣钩机至工地，但并未开挖地基，而是将史英振邻居欧洲花园小区的围墙扒掉，后史英振因张亚杰的行为为邻居修缮围墙，张亚杰应赔偿史英振损失。张亚杰为证明其主张，向本院申请证人李某出庭作证，李某称2018年下半年，张亚杰雇用李某给史英振盖房子，李某参与了放线、卸载钢材、做了预埋件的工作，李某工作了共计6天，张亚杰支付其工资3000元。史英振称李某所述不属实。张亚杰自述其请求的21280元包括：放线的人工费，2个工人，每人230元，共计460元；放线用的白灰和线价值30元；卸钢材吊机和人工费共计1050元，运费2400元；做预埋件用的地脚丝价值1200元；预埋件制作的人工费1230元；预埋板花费1200元；挖地基花费450元；钢材16根，购买时花费49400元，现应折价赔偿，以上共计21280元。张亚杰所述的放线、卸载钢材、做预埋件支付人工费共计2740元，该三项工作并非系李某1人所为，李某称支付其1个人的工资为3000元，张亚杰与李某所述相互矛盾，故李某的证人证言本院不予采信；张亚杰自述的21280元损失无购买原材料的收据、发票，支付人工费的收据、转账记录，支付运费的发票、收据，钢材折价损失的评估报告等证据佐证，且史英振不认可，故本院不予采信。庭审中，张亚杰、史英振对（2019）豫04民终3281号民事判决书中认定的事实无异议。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，张亚杰与史英振签订了建造房屋的书面协议，约定张亚杰为史英振在郏县××东××花园小区北邻建造房屋，同日史英振支付张亚杰70000元建房款。2019年11月27日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3281号民事判决，确认双方签订的协议无效，判令张亚杰返还史英振建房款70000元。现张亚杰以其在合同签订后往工地上运输建筑材料，雇佣工人，开挖地基，史英振因此获益为由，请求史英振折价赔偿其损失21280元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张亚杰与史英振签订的建房协议被依法确认为无效协议，若史英振因双方的协议取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中张亚杰的证人所述与张亚杰所述相互矛盾，本院不予采信，且张亚杰未提供其他证据证明史英振因双方的协议获得收益及获得收益的具体数额，故张亚杰请求史英振赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张亚杰的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由张亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年八月三十日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3969号之一 申请执行人林甲印，男，1973年3月15日出生，住平阳县。 委托执行代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人王川乐，男，1983年8月17日出生，住瑞安市。 申请执行人林甲印与被执行人王川乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10267号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿付申请执行人货款50500元及利息损失（以50500元为基数从2019年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王川乐在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人王川乐名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、本院已在另案【（2020）浙0381执2241号】中查封登记于被执行人王川乐名下车牌号浙Ｃ7××××长安牌机动车（查封期限自2020年5月9日至2020年5月8日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王川乐另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王川乐违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3969号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执970号之二 申请执行人刘丽珍，女，1990年2月26日出生，住衢州市柯城区。 被执行人邓仕清，男，1987年6月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行刘丽珍与邓仕清（2020）浙0803执970号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执970号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒景颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执598号之一申请执行于广洪，1993年11月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组**。被执行人梁某，，住宁夏银川市关于申请执行人于广洪与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的24000元，执行费260元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日扣划被执行人财付通存款2181.69元（已向申请执行人于广洪发放）。经查询，被执行人梁某名下×××号车辆的车户无信息，无法处置，且被执行人梁某暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月十四日 书记员 马双意
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2055号原告：上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚罗娜，女，该公司员工。被告：邬慧芸，女，住呼和浩特市。第三人：上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司。负责人：游晓霞。本院在审理原告上海金汇通用航空股份有限公司诉被告邬慧芸、第三人上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告上海金汇通用航空股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年八月四日书记员 张羽茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12106号原告：张毅，男，1978年3月3日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：钱志杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张毅与被告钱志杰民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼。被告钱志杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理财款37000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月5日和2019年3月8日分别向被告转账人民币50000元，共计人民币100000元，让被告进行投资理财。被告于2019年3月27日向原告分红13650元。2019年7月，原告要求被告进行结算，并要求被告返还原告的剩余理财款。在原告多次催促下，被告于2019年8月7日返还给原告50000元。被告在2019年8月8日进行了结算，被告在结算后，被告确定还有37000元理财款需支付给原告。原告进行了多次催要，但是被告多次推脱，故诉至法院。被告钱志杰未作答辩。原告张毅围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、建设银行电子回单账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张毅提交的其备注为钱志杰的微信个人信息页面显示，昵称为预言，微信号为×××，电话号码为135XX******。张毅提交的微信聊天记录显示：2018年5月7日，钱志杰与张毅互相加为微信好友并表明各自身份。微信聊天中，钱志杰向张毅发送的乘机、入住酒店主体均为钱志杰。同时，钱志杰通过微信向张毅发送了钱志杰个人简介，并对张毅发送的标题为“期货人生百态：钱志杰拿钱重仓交易的故事（上）”的新闻报道及“你什么时候干期货了？”的询问予以回复并说明其13年就开始做股指期货。在2018年5月7日至2019年3月5日期间，钱志杰通过微信与张毅就投资、股票、交易系统、期数数据、股票期货等事项进行沟通，张毅对钱志杰的业务能力表示认可并在微信中表述到：“我是打算下周去银行申请笔贷款，然后放到你那里。就是因为，我觉得有时候真的得依靠投资或者说投机了。也是没有办法的。感觉路越来越窄了”、“现在对于我来讲，靠工作，只能维持正常的现金流。真的要解套，可能真的得靠你的专业了”。2019年3月5日，张毅通过其手机银行向钱志杰建行尾号为9914的账户内转账50000元。2019年3月8日，张毅通过其手机银行向钱志杰建行尾号为9914的账户内转账50000元，并向钱志杰的微信发送：“兄弟我又转了5万元”，钱志杰回复：“好的”。2019年3月22日，张毅向钱志杰的微信发送消息：“兄弟，我期待你的股指期货能给我带来好的收益。这样我就很有底气了。也解决了我一定的困难的。哈哈。拜托了”。钱志杰的微信回复：“这才10万元，不能期望太高啊”。2019年3月27日，钱志杰通过微信向张毅转账10000元、3650元。并表示该款项为分红。张毅回复：“兄弟，别转微信了。我一般不用微信的。转银行卡吧。建设银行617000010005149276户名，张毅”，并将上述转款10000元及3650元退回。钱志杰发送:“转好了”。张毅回复：“收到。……”。同日，钱志杰通过其建行尾号为9914的银行账户向张毅转账13650元。2019年7月3日，张毅通过微信向钱志杰发送：“……这几天我打算把我之前在你那里的钱提出来，和他的一起放到基金里，你这几天来操作一下吧。”钱志杰回复：“好的。”张毅发送：“这周我的钱能出来吗？好整合资金。”张毅回复：“我安排一下，你这个时间太近的，一般两个星期要说的。”此后张毅多次询问钱志杰办理进展，钱志杰于2019年8月1日回复：“在办了，可能一次给不了你，明天应该先给你5万，过几天再给你4万……”钱志杰于2019年8月7日通过其建行尾号为9914的银行账户向张毅转账50000元。并发送微信消息：“钱收到了吧”。张毅于次日回复：“……钱已经收到了。……”钱志杰发送：“除去手续费总账是亏损9000，加上分红的13%，再打37000给你，弄好了到时候打给你”“这个就是之前的帐”……“做到过年算的”……“钱到了我到时候打还给你”。2019年10月30日，张毅通过微信发送：“阿杰，明天就是10月的最后一天了，这个是你说的日子，你那里转过来没有问题吧？”钱志杰回复：“这两天会弄好打给你。”后双方因涉案款项发生争议，张毅诉至本院。张毅主张上述微信帐号为钱志杰使用，并于2020年5月14日向钱志杰手机号（135XXXX****）转账2元，其打印转账汇款电子回单显示出对手信息为：收款人钱志杰，账号4213491*********（手机号135XXXX****）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱志杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张毅提交转账汇款电子回单显示出的对手信息与微信个人信息页面显示的电话号码一致，并结合聊天记录中添加好友时发送的表明其为钱志杰本人的内容及发送钱志杰的个人简介、新闻报道等内容，以及双方转账时间、金额与聊天记录内容的对应情况，本院认定涉案微信账号为钱志杰使用。本案中，张毅通过微信委托钱志杰进行股指期货理财，并向其支付100000元理财委托款，钱志杰表示接受，并后续向张毅支付分红款13650元，双方之间成立事实上的民间委托理财合同关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行。后双方于2019年8月8日通过微信进行结算，钱志杰认可还需返还委托款37000元，并表示于2019年10月底之前支付，但其至今未支付该款项。张毅据此要求钱志杰返还委托投资款37000元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱志杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告钱志杰于本判决生效之日起十日内返还原告张毅委托理财款项37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，由被告钱志杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年八月十八日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43012号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：贾启祥，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告贾启祥金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告贾启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾启祥立即偿还贷款本金53125元，截至2020年8月5日的贷款利息2993.07元，并以53125元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令贾启祥支付违约金7968.75元；3、判令贾启祥承担本案的诉讼费用。被告贾启祥未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。贾启祥作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额75000元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰。2018年12月2日，一汽金融公司向北京硕川汽车销售服务有限公司发放贷款68068.15元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称贾启祥自2019年8月10日开始出现逾期还款，自2019年8月10日起未再按约偿还本息。故2019年9月20日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向贾启祥发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求贾启祥向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与贾启祥签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾启祥在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令贾启祥偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。贾启祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾启祥于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53125元及截至2020年8月5日的贷款利息2993.07元，并以53125元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告贾启祥于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7968.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告贾启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初966号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：彭某（王某外孙），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：时某（韩某妻子），住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告韩某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，王某当庭申请对其房屋受损的原因和损失数额进行鉴定，本院对外委托宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）鉴定。上述鉴定机构于2020年7月27日向本院提交终止鉴定告知书后，本院于2020年8月4日继续开庭审理此案。因王某当庭申请变更诉讼请求，本院于2020年8月4日向王某送交纳诉讼费用通知书。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 王月凤 二〇二〇年八月十二日（法官助理 白 昊书记员 韩红霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1881号之二 申请执行人唐忠福。 被执行人：蒋志刚，男，汉族，1961年02月27日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币343254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5146号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心B段****。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：张建文，男，1988年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1621号 罪犯罗恒，男，1995年10月15日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年10月23日作出（2018）渝0108刑初858号刑事判决，认定罗恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。刑期自2018年10月23日至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗恒减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月23日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4619号原告：天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景丽路**，统一社会信用代码91120113660321205C。法定代表人：陈英跃，总经理。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告:天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李暖，女，该公司员工。原告天津市久跃科技有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1441号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914********5231555。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：华敏康，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：441************914。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告华敏康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锦荣到庭参加了诉讼，被告华敏康经本院公告传唤未到庭。诉讼期间原告申请庭外协商和解，但未达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1901.06元、滞纳金1098.71元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付物业管理费1764.05元、滞纳金1090.88元，合计2854.93元（详见原告提交的《x幢xxx房华敏康物业管理费核算表》），其他诉讼请求不变；明确滞纳金按照固定金额请求。理由是立案后原告发现被告已于2019年7月11日将案涉物业过户予他人。事实和理由：2013年9月16日原告与佛山市南海区金叶阳光新城第一届业主委员会签订了《金叶阳光新城物业服务合同》，合同约定：原告为佛山市南海区***********金叶阳光新城住宅小区提供物业服务,合同期限从2013年10月1日至2018年9月30日;该小区多层住宅（不带电梯）的业主按其拥有的物业建筑面积0.70元/平方米.月交纳物业服务费，每月10日前交纳当月费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准支付违约金。被告华敏康是该小区****2019年7月11日前的登记权属人，本案中原告核算该房屋计费面积为73.40平方米。上述合同签订后原告一直依约提供相关物业管理服务，原合同期满后原告对小区继续提供物业服务，一直至2019年9月30日小区成立第二届业委会并另行选聘物业服务企业止。被告拖欠2016年9月1日起至2019年7月11日期间物业服务费未付，应承担相应违约责任。原告催缴上述费用未果遂起诉至法院。被告华敏康未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼主张依法提交了物业服务合同、不动产登记信息查询结果、被告接收涉讼房屋的收楼书、第二届业委会《撤场通知函》、原告2013年入场公告及2019年退场通告、相关管理告示及催款通知等证据，经审查，原告提供的主要证据均为原件，证据内容与原告陈述能相互印证，本院均予采信；并对原告上述起诉事实予以确认。另查明，涉讼房屋登记建筑面积为73.57平方米，2009年5月19日登记权属人为华敏康，2019年7月11日因转让注销该权属登记。第二届业委会通知原告于2019年9月30日24时撤出金叶阳光新城小区。本院认为：原告与金叶阳光新城第一届业委会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。该合同期满后原告继续为涉讼小区住户提供物业管理服务至第二届业委会通知撤场止，该期间小区业主应参照原合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用及承担违约责任。原告主张被告拖欠2016年9月1日起至2019年7月10日期间的物业服务费1764.05元，其核算计费面积标准低于合同约定部分是原告自行处分民事权利的行为,本院予以照准;被告作为涉讼物业业主负有支付义务但未举证证明已清偿上述费用,原告诉请被告支付上述费用,理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付滞纳金(实为逾期违约金),经核算,原告主张被告逾期付费的天数(只核算至2019年9月30日)及应支付的滞纳金金额均低于合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华敏康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1764.05元、逾期违约金1090.88元予原告佛山市金顺恒物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告华敏康负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黄瑞冰人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年七月十日书 记 员  林露珠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1118号 申请人：徐正桂，男，1965年01月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1267号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币400000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2580号之一 申请执行人：刘天秀，女，1961年3月11日出生，汉族,住盐亭县。 被执行人：严利，女，1964年10月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘天秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8015号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请解除对被执行人严利、贺涛名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除(2019)川0703执保1503号案件对严利、贺涛名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  母凯豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14336号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司客服部职员。被告：徐立立，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京环春宇投资管理有限公司诉被告徐立立供用热力合同纠纷一案中，因被告已经结清所欠供暖费，故原告北京环春宇投资管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执256号 申请执行人：杨松，男，汉族，1978年4月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李景武，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牙克石市焱淼消防器材销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市灏城小区**门市。 法定代表人：丛世文，公司经理。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人李景武、牙克石市焱淼消防器材销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨松依照（2019）内0782民初23号民事判决书申请法院执行，案款30706元、案件受理费567.65元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人李景武、牙克石市焱淼消防器材销售有限公司发出报告财产令和执行通知书。于2020年4月23日向被执行人李景武发出限高令，2020年8月28日向被执行人牙克石市焱淼消防器材销售有限公司发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李景武、牙克石市焱淼消防器材销售有限公司银行账户无存款。被执行人李景武、牙克石市焱淼消防器材销售有限公司无房产登记信息。被执行人李景武名下有车辆为高尔牌（车牌：蒙E×××19），已被本案查封，至今未找到实际车辆。被执行人李景武无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款30706元、案件受理费567.65元、迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执549号申请执行人王洪彬，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省杞县。被执行人北京中元城建建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部****DT1013。法定代表人刘飞，职务经理及执行董事。关于申请执行人王洪彬与被执行人北京中元城建建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院做出的（2020）豫0102民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪彬据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付工资16700元，案件受理费109元。本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人北京中元城建建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月13日向其法定代表人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但其法定代表人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.除被执行人已履行的1000元外，查明被执行人北京中元城建建设工程有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人北京中元城建建设工程有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月8日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人北京中元城建建设工程有限公司名下无动产登记信息。六、本院于2020年7月21日赴被执行人北京中元城建建设工程有限公司住所地进行实地调查，查询其收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人北京中元城建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日向被执行人北京中元城建建设工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院多次通过口头告知申请执行人王洪彬，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月11日通过面谈告知申请执行人王洪彬，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿1000元。本院于2020年8月11日对申请执行人王洪彬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人北京中元城建建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京中元城建建设工程有限公司负有继续向申请执行人王洪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十一日书记员  王传瑞
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初844号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              马口审判团队              签发：                  拟稿人              刘琦                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初844号原告：王厚祥，男，1952年9月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：郭修才，男，1976年3月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告王厚祥女婿。代理权限为特别授权。被告：金运龙，男，1963年11月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王厚祥诉被告金运龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王厚祥的委托诉讼代理人郭修才、被告金运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款22990元并支付延期付款损失至全部清偿之日（以22990元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2017年2月28日起计算利息）；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2015年期间，原告出售钢丝给被告，期间被告支付部分货款。2017年2月28日，经结算，被告欠原告货款27990元，被告向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了5000元，下欠22990元一直未付。原告王厚祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告金运龙出具的欠条1份，内容为“欠条今欠到王老板人民币贰万柒仟玖佰玖拾元（27990元），欠款人金运龙2017年2月28日”，拟证明被告欠原告货款的事实。被告金运龙辩称，欠原告货款是事实，但是目前经济困难，没有能力还。被告金运龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2004年至2015年间，原、被告发生业务往来，原告出售钢丝给被告，双方滚动结算。2017年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款27990元，当日向原告出具了欠条。后经催要，被告于2018年支付了5000元，下欠22990元经原告多次催要，一直未付。本院认为，原告王厚祥与被告金运龙之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应自觉遵守。原告王厚祥履行供货义务后，被告金运龙理应及时足额支付货款，被告金运龙无理拖欠货款是引起纠纷的主要原因，应承担清偿货款的民事责任。因双方未约定利息及还款时间，故对原告王厚祥要求被告金运龙支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金运龙于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告王厚祥货款22990元；二、驳回原告王厚祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费374元，保全费249元，合计623元，由被告金运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年八月十八日法官助理张颖书记员严俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1319号 原告：自贡市信诚商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇贤居**房**。 法定代表人：罗阳贵，经理。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：李昂，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告自贡市信诚商贸有限公司（以下简称“信诚商贸公司”）诉被告李昂买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告信诚商贸公司的委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼；被告李昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告信诚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付208870元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营钢材、五金材料的公司。被告经常到原告处购买钢材、五金材料等。被告购买材料后经常拖欠货款。2017年8月21日，原告找到被告要求支付所欠货款221870元。由于被告当时较为困难，经与原告协商，写下《欠条》。被告写下《欠条》后，经原告多次催收，分三次共计支付了13000元。被告长期拖欠货款，严重影响了原告的经营，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉请为被告支付拖欠的货款209870元；事实部分变更为被告写下《欠条》后，分三次共计支付了12000元。 被告李昂未答辩，也未举示证据。 经审理查明：被告长期在原告处购买钢材和五金材料，但经常未能足额支付货款。2017年8月21日，原告找到被告要求其支付所欠的货款。因被告无法立即支付全部货款，经双方协商，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到自贡信诚商贸有限公司货款：221870.00元正。大写：贰拾贰万壹仟捌佰柒拾元正。”。后经原告催收，被告先后三次共计向原告支付货款12000元，余款209870元至今未付。故致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告营业执照、被告常住人口详细信息表、《欠条》、微信聊天记录截屏以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原告信诚商贸公司与被告李昂之间的买卖合同关系合法、有效，根据原告举示的《欠条》能够确认被告李昂拖欠原告信诚商贸公司货款的事实，现原告信诚商贸公司请求被告李昂支付未付货款209870元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昂于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市信诚商贸有限公司货款209870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2216.50元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年八月三日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7040号之一 申请执行人：杜小波，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何贵安，男，1981年11月17日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。 关于执行何贵安责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1975号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人何贵安退赔被害人杜小波的经济损失人民币24137元。因被执行人杨云风未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24137元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7040号案件终结本次执行程序。 被执行人何贵安负有继续向申请执行人杜小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月五日 书记员 谭进杰
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初302号   原告贺红浪，男，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。   负责人郑振杰，支队长。   行政机关出庭负责人薛晶胜，该支队副支队长。   委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告贺红浪诉被告银川市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，因原告贺红浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺红浪负担，另一半由本院退还原告。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   人民陪审员 刘园园     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；   ……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1672号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：欧凤英，女，1972年11月4日出生，住宁波市象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人欧凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人欧凤英返还申请执行人代偿款及违约金18671.50元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人欧凤英有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人欧凤英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人欧凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张伟俊在中国农业银行股份有限公司恩平市支行卡号2479的存款人民币782.48元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执449号 申请执行人：刘巧灵，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：郭培培，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：郭梅娟，女，1980年11与29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：郭俊义，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王赞涛，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初4569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的委托代理人刘某某于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王赞涛清偿申请人案件款60000元及逾期利息，负担案件执行费800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王赞涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年2月22日本院要求申请执行人的委托代理人刘某某15日之内向本院举证被执行人王赞涛可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人刘某某于期限内到庭进行了举证。本院于2020年2月27日传票传唤被执行人王赞涛到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2020年3月2日本院依法冻结被执行人王赞涛银行账户及财付通账户多个。 4.2020年2月26日至2020年8月10日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王赞涛可供执行的财产及财产线索。 5.本院法官于2020年4月15日到王赞涛住所地进行了调查（附照片）。 6.2020年7月22日本院依法采取强制执行措施，将被执行人王赞涛纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年7月28日查询被执行人王赞涛的房产信息其名下无房产。 8.2020年7月17日本院约谈申请执行人的委托代理人刘某某，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执449号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月十日 书记员  焦晨欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5814号原告：杨飞，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：邓根满，系广东永泽律师事务所律师。被告：杨茜，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码520************被告：刘伟杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。本院在审理原告杨飞诉被告杨茜、刘伟杰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨飞于2020年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨飞自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。本案受理费20100元减半收取10050元，保全费5000元，合共15050元，由原告杨飞负担。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4314号申请执行人：周建德，男，1965年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人周建德与被执行人江阴市月豪服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初11776号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市月豪服饰有限公司应支付工程款945825元及相应利息，并负担诉讼费用6629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市月豪服饰有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破9-9号申请人：江苏福奎金属制品有限公司管理人。代表人：张晓斌，江苏福奎金属制品有限公司管理人负责人。委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。本院于2020年5月23日裁定受理江苏福奎金属制品有限公司破产清算一案，并指定江苏骥江律师事务所为江苏福奎金属制品有限公司管理人。2020年7月28日，江苏福奎金属制品有限公司管理人向本院申请裁定确认《江苏福奎金属制品有限公司债权表》记载的债权。本院查明，江苏福奎金属制品有限公司破产清算一案于2020年7月23日召开第一次债权人会议，管理人将审查确认的6户的债权，总额计14600442.03元（详见债权表）提交债权人会议核查，债权人及债务人均未向管理人提出异议。本院认为，根据债权人会议、管理人核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的共计6户债权均无异议。管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏京生管业有限公司等6户债权人的债权（详见江苏福奎金属制品有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年八月二日书记员  李 康附：江苏福奎金属制品有限公司债权表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9156号原告：王英，女，1964年7月24日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被告：张军，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王英诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。王英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英撤回对张军的起诉。本案受理费636元，减半收取318元，由王英负担。审判员  李振宇二〇二〇年八月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1279号之一申请执行人：王某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：袁某某，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头民商法律调解中心制作的（2019）包昆调字第057号调解协议书，申请执行人王某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为。法院在受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，轮候预查封袁某某名下房屋一套，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年八月二十四日书记员 李   炳   臻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初255号原告：杨蕾，女，1984年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：张立钢，男，出生年月日不详，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告杨蕾诉被告张立钢相邻关系纠纷一案过程中，原告杨蕾向本院申请撤回对被告张立钢的起诉，本院认为原告杨蕾撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。审判员 薛 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 孙嘉慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2147号 杨成文： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院扣划你名下的银行存款人民币3000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17800号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李友章，女,1980年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李友章借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金23045.51元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费551.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3815号之二申请执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路丽祥花园**，统一社会信用代码91520301780192196K。法定代表人：朱大睿，系该公司执行董事。委托代理人：李良俊，系贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地，住所地：遵义市红花岗区南舟路**会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2140号民事判决书，于2019年11月12日立案受理申请执行人遵义飞越建筑劳务有限公司申请执行被执行人贵州省冶金建设公司建设工程分工合同纠纷一案，被执行人贵州省冶金建设公司应支付申请执行人案款1346825元、诉讼费8634元，并承担案件执行费15955元。本案在执行过程中，本院已将被执行人贵州省冶金建设公司名下车辆进行查封，查封期限为2年，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州省冶金建设公司纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年8月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 威
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。 代表人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告：潘建军，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告潘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东至农行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 东至农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建军立即偿还所欠原告借款14921.49元及利息976.82元，本息合计15900.31元，另自2019年10月13日起至清偿之日按年利率6.786%计付利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的“利息976.82元”为“利息978.82元”。事实与理由：2017年6月27日被告潘建军向原告申请“劝耕贷”贷款150000元，提交了相关证件和资料，填写了《中国农业银行安徽省分行“劝耕贷”贷款业务申请表》，并在相应签字栏签名确认。2017年6月15日，被告潘建军与原告签订《农户贷款借款合同》并于2017年7月21日提款，合同约定：原告向被告潘建军提供金额70000元，借款用途为购买农资及支付地租，正常利率5.22％，逾期利率6.786%还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金，用款方式，该笔贷款到期日期为2018年7月20日。贷款到期后，因被告潘建军未能按约定还款，现已经逾期近两年多，已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，被告潘建军欠原告借款本金14921.49元，利息978.82元，本息合计15900.31元。请求法院依法判决。 原告东至农行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件、代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、“劝耕贷”贷款业务申请表、贷款申请、贷款用途承诺书，证明被告申请贷款时的情况及意愿； 3、农户贷款借款合同、借款借据、贷款详细信息（贷款发放通知单）、利率信息，证明原被告之间的债权债务关系及双方对借款利率等相关权利义务的约定； 4、最高额保证合同、安徽省农业信贷担保有限公司及被告还款清单、业务凭证，证明借款偿还情况以及欠款情况； 经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4均与原件核对无异，且与本案具有关联性。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告潘建军未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2016年6月15日，被告潘建军与中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《农户借贷借款合同》，约定：自2016年6月15日至2019年6月14日，借款人可在约定的可循环在借款额度内向贷款人申请借款，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证为准，额度为150000元，借款提取及还款账号62×××15，1年期以内（含）的借款执行固定利率，执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率上浮20%，按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用；另约定与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人传递或邮寄到该地址即视为送达。安徽省农业信贷担保有限责任公司为上述借款提供做高额保证担保，但保证人仅承担80%的保证责任。后经被告向原告提出书面申请，填写了中国农业银行安徽省分行“劝耕贷”贷款业务申请表、送达地址确认书等材料，原告于2017年7月21日向原告发放借款70000元，借款期限为2017年7月21日至2018年7月20日，利率为5.22%，逾期利率为6.786%，按月还息，到期还本。借款后，被告仅偿还利息1552.95元，余款被告未能按约履行还款义务，担保人安徽省农业信贷融资担保有限责任公司代偿本金55078.51元，利息3254.63元。截止到2019年10月12日被告尚欠借款本金14921.49元、利息978.82元，合计15900.31元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告东至农行与被告潘建军农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告潘建军提供借款后，被告未能按约定履行偿还本息义务，已属违约。双方在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按6.786%收取逾期利息，然而，被告在贷款发放后仅向原告支付了部分借款本息，现原告诉求被告偿还尚欠的借款本息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权所有费用，因未提供相关费用的票据，故本院对此不予支持。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金14921.49元及利息（2019年10月12日之前的利息为978.82元，2019年10月13日起至清偿日止以14921.49元为本金按年利率6.786%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告潘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费173元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈富贵 审判员  彭正平 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 双
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10754号原告：迈捷孚自控设备（天津）有限公司，住所地：天津静海北环工业区。法定代表人：尚先会，执行董事。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：侯洁林，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司员工。原告迈捷孚自控设备（天津）有限公司（以下简称：迈捷孚公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称：神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈捷孚公司的委托诉讼代理人李立、被告神雾公司的委托诉讼代理人侯洁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迈捷孚公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款100000元，并支付自2018年1月1日起按照银行一年期同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告之间签订《供货合同》，约定被告向原告购买阀门一批，合同金额为250000元，合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了交货和开具发票的义务，但被告尚欠原告货款100000元，经多次催促，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。神雾公司答辩称：原告起诉已过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予认可。此外，我方欠付货款的金额为50000元而非原告主张的100000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告迈捷孚公司（供方）和北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（需方，2017年2月22日公司名称变更为本案被告神雾科技集团股份有限公司）之间签订《供货合同》（合同编号为：WGA15013），所属项目为衢州立元推钢炉，合同约定被告从原告处购买阀门一批，合同总价款250000元，交货时间为2015年4月25日之前，交货地点为衢州元立现场，合同约定付款方式为合同签订后预付合同额的10%；供方在收到需方发货指令后，向需方开具全额增值税发票，需方在收到全额增值税发票后向供方支付合同额的50%；供方发货到需方指定地点，货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后支付合同额的30%；质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起，质保期为一年。2015年5月12日，迈捷孚公司向神雾公司开具了金额为86900元、101411元、61689元的增值税发票，共计金额250000元。庭审中，神雾公司主张本案合同欠付金额为50000元，其提交的银行承兑汇票、收据、授权委托书等显示，2015年5月7日通过银行承兑汇票支付四笔，分别为55000元、55000元、20000元、20000元，2016年2月1日支付5万元。迈捷孚公司称2016年2月1日的5万元未明确支付的为哪一份合同，故该5万元其公司已计入案号为（2020）京0114民初10753号（标的为54万元）的项目中。庭后经电话询问，神雾公司认可本案与（2020）京0114民初10753号案件的项目支付的货款共计524000元，迈捷孚公司在起诉状中也主张该两个项目共计付款金额为524000元，其中本案项目计入已付款150000元，（2020）京0114民初10753号案件的项目计入已付款374000元。以上事实，有供货合同、发票、银行承兑汇票、收据及当事人陈述在案作证。本院认为，迈捷孚公司和神雾公司签署的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案合同金额为250000元，迈捷孚公司主张已付款金额为150000元，剩余未付金额为100000元。神雾公司主张已付款金额为200000元，对此本院认为2016年2月1日支付的50000元迈捷孚公司已计入标的为540000元案件的已付款中，迈捷孚公司在该案主张的未付款金额时已扣减了该笔5万元，故不应在本案中重复扣减，故本院认定本案中神雾公司欠付的金额为10万元。关于神雾公司抗辩本案已过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算，双方在合同约定的付款进度为“供方发货到需方指定地点，货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后支付合同额的30%；质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起，质保期为一年”，本院认为神雾公司作为需方和需方业主何时签订项目竣工验收合格报告并非迈捷孚公司可以控制的范围之内，神雾公司也并未提交任何案涉项目何时竣工验收的相关证据，也并未举证证明其已经告知了迈捷孚公司案涉项目何时竣工验收的信息，因此本院对神雾公司的抗辩意见不予采信。关于迈捷孚公司主张的逾期付款利息一节，案涉合同签署于2015年3月24日，合同约定的发货时间为2015年4月25日前，开票时间为2015年5月，迈捷孚公司称均按照合同约定发货，鉴于神雾公司并未提交案涉项目竣工验收时间的相关证据，考虑到项目建设的合理周期，本院对迈捷孚公司主张自2018年1月1日起支付逾期利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付迈捷孚自控设备（天津）有限公司剩余货款100000元及逾期付款利息，利息计算方法为以100000元为基数，在2018年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果神雾科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十二申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXXX）。于2020年7月22日发布网拍公告，2020年8月11日10点00分买受人包羽茜通过竞买号XX在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人包羽茜（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人包羽茜时转移。二、买受人包羽茜（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月十七日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16265号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：邓国才，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖润明行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审628号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付19800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向邓国才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  何永康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3824号 原告：刘欢，男，1990年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：张步祥，男，1985年6月23日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。 被告：山东翔宇汽车服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段北侧。 法定代表人：张晓霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜娜。 原告刘欢诉被告张步祥、山东翔宇汽车服务有限公司（以下简称翔宇公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人赵全超，被告张步祥，翔宇公司的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：调解或判令二被告赔偿原告各项损失14971.14元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告亲属凌在满等人到被告二所有的翔宇广汽4S店内保养车辆，因停车问题与被告二的工作人员发生争执，后原告及其亲属凌在满等人受到被告一和被告二其他工作人员的殴打，造成原告等四人受伤。被告一因殴打他人的违法行为被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。因被告的侵权行为造成原告等人受伤，在临沂市罗庄区人民医院住院治疗，为此花费大量医疗费用。事后原告多次要求二被告对原告的损失进行赔偿，被告以各种理由拒不赔偿。 张步祥辩称，被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。被告也被三原告打伤，也产生经济损失6000元，被告的办公室电脑损坏大约损失3800元，原告应予赔偿。 翔宇公司辩称，1.时间的发生在下班时间，不属于工作范围，我公司未授权员工与顾客发生争议，公司不是侵权人，不应承担侵权责任；2.即便公司员工承担侵权责任，根据侵权责任法，被侵权人损害也有过错，应按照过错承担责任；3.根据原告提供的公安机关处罚决定书，无证据证实与除凌在满之外的刘欢发生侵权事实，刘欢损害结果与被告无关联；4.我公司及张步祥本人也有损失发生，包括医疗费财产损失等保留相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告出示的证据，经本院审核后，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月17日，翔宇公司工作人员通知凌杨到其公司4S店内保养车辆。翔宇公司工作人员在引导凌杨倒车时，与案外人车辆发生刮擦。事发后，凌扬与翔宇公司协商赔偿事宜未能达成一致意见发生争执。随后，凌扬电话联系其父母凌在满、王坤花及亲属刘欢到翔宇公司继续协商。协商过程中双方发生争执，争执过程中双方身体均有不同程度受伤。2019年8月17日，刘欢到临沂市罗庄区人民医院就诊并接受住院治疗至2019年8月22日，住院5天，花费医疗费4100.04元，原告住院期间由亲属徐超君护理。2019年12月11日，翔宇公司工作人员张步祥因上述原因，被公安机关做出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中凌在满、王坤花、凌扬及刘欢与翔宇公司工作人员张步祥，因凌扬对其车辆保养过程中一案外人车辆刮擦后的赔偿事宜事发生纠纷，双方应当采取正当方式解决，但双方当事人遇事不冷静、发生冲突，故双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，张步祥在本次事故中应当承担大部责任，本院结合本案的实际情况酌定张步祥对刘欢的损失承担90%的赔偿责任；原告刘欢自行承担10%的民事责任。因张步祥系翔宇公司公司员工，该事件发生在张步祥履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他损害的，由用人单位承担侵权责任”，故翔宇公司应当对张步祥在执行工作任务过程中造成刘欢受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任。本院根据查明的事实，对刘欢所主张的费用核定如下：刘欢主张的医疗费4100.04元，根据其出示的证据，经本院审核后予以采信；刘欢主张误工费按照误工60日计算，依据不足，本院仅支持住院期间的误工费，即115.97元×5﹦579.85元，刘欢多主张的部分依法不予支持；刘欢主张伙食补助费150元，本院予以支持；刘欢主张的护理费按照30天时间计算，依据不足，本院仅支持住院期间的护理费即115.97元×5天﹦579.85元，刘欢多主张的部分不予支持；刘欢主张交通费300元，但虽未提供充分证据证实，综合考虑刘欢伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定100元。综上，原告的损失共计5509.74元。综上所述，翔宇公司应赔偿刘欢各项损失共计5509.74元×90%=4958.77元，刘欢主张过高的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东翔宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计4958.77元； 二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费174元减半收取计87元，由被告山东翔宇汽车服务有限公司负担25元，由原告刘欢负担62元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年八月七日 书记员  刘洪斌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1549号申请执行人：曾宏祥。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1761号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款48300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十九日书记员  李春阳