江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19355号原告：无锡市滨湖区山清贸易有限公司，住所地江苏省无锡市山明四村**之一，统一社会信用代码91320211717484727R。法定代表人：胡建清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苏州海东青酒业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MEX339E。原告无锡市滨湖区山清贸易有限公司与被告苏州海东青酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金227379.35元及逾期付款利息(以227379.35元为基数，按照银行同期基准贷款利率从2019年6月21日起计算至被告实际返还之日止)，暂计算至起诉之日为2417.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是农夫山泉（淳安坪山）有限公司苏南大区的经销商，双方签订了《苏南大区乐购配送经营协议》，约定自2018年1月15日至2018年12月31日期间原告依然向其代理区域内的乐购门店配送货物，但是由被告和乐购公司进行结算，然后再由被告向原告支付货款，原告要按照乐购供货价开票给到被告。2018年1月至2018年8月，原告依照协议配送货物给无锡的4个乐购门店。2018年9月份被告分四次结清了2018年1-4月的货款，但是2018年5-8月的货款被告一直未支付给原告。后双方于2019年5月22日进行对账，形成协议一份，约定被告应于2019年6月20日欠支付原告货款191341.82元，剩余36037.53元自乐购付款给被告之日起第二天支付给原告。原告向被告多次追讨货款，但是被告一直未予支付，为此原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告双方于2018年签订《苏南大区乐购配送经营协议》一份，约定：自2018年1月15日至2018年12月31日苏州海东青酒业有限公司经营苏南区域乐购系统门店；因物流配送等原因，相关门店由当地经销商合作，双方就具体操作约定：“1、配送：单门店当地经销商配送；当地业代负责拿单发单。2、费用分摊：总部(合同内)陈列费、促销费、信息费、档期DM费海报费、销售返利&有条件返利等按照门店数量&门店销售分摊；3、费用投入：单门店投入当地经销商自行谈判支付门店；有当地经销商自行承担；4、海东青负责结款后，每月乐购结款后3天内支付各经销商货款至对公账号；各经销商按照实际送货金额开票给到海东青(按照乐购供货价)；5、因未及时送货造成的缺品罚款由对应配送经销商承担。”。该协议签订后，原告按约履行义务，负责无锡地区部分乐购门店有关货物的配送。2018年6月以及2019年5月，原告向被告开具八份增值税专用发票，合计金额为369513.63元，该金额包括乐购要求扣掉的部分开销费用37011元。2019年5月22日，原、被告形成会议共识一份，其内容中明确：“乐购18年度结款流程做以下共识：①乐购已到账875521.83元，其中海东青已支付无锡105723.8元，常州77940.18元，剩余无锡货款191341.82元，常州货款108742.67元未付；②海东青确定于2019年6月20日前结欠以上费用……③剩余费用：无锡36037.53……待乐购到款后，海东青于到账后第二天打款给常州及无锡……”。庭审中，原告陈述起诉后被告于2019年12月14日向原告支付了10000元货款，故现结欠金额为217379.35元。上述事实有苏南大区乐购配送经营协议、对账单、江苏银行业务回单、发票、华润万家付款明细统计表、付款单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据原、被告之间签订的《苏南大区乐购配送经营协议》，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向相应乐购门店配送交付了货物，被告海东青公司理应按约支付原告货款。关于被告的结欠金额有双方于2019年5月22日形成的会议共识予以明确，其中被告共计结欠原告227379.35元（191341.82元+36037.53元），原告自认被告起诉后支付了10000元，不违反法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告支付剩余款项217379.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以217379.35元为基数，自起诉之日即2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州海东青酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市滨湖区山清贸易有限公司支付217379.35元及利息损失（以217379.35元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由被告负担。原告预交的案件受理费4747元，本院予以退还，被告应当负担的4747元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811155289，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。