广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9495号原告：杨艳淋，女，1991年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被告：梁永辉，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，原告杨艳淋与被告梁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳淋及其委托诉讼代理人李嘉健到庭参加了诉讼，被告梁永辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26800元及逾期利息80元（利息以26800元为本金，从2020年3月8日起按照年利率6%计至还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的朋友王泽纯与被告是朋友关系。2019年底，被告也以其拖欠工人工资、资金周转不灵为由，多次向王泽纯借款。王泽纯同意并分别通过微信转账和支付宝转账的方式提供借款。王泽纯当时也没有那么多现金，故双方约定由王泽纯在支付宝花呗贷款后再出借给被告。王泽纯至支付宝花呗贷款所产生的一切费用由被告承担。王泽纯共向被告出借27800元并多次向被告催告还款，然后被告仅偿还了1000元。被告于2020年3月8日书面确认共拖欠王泽纯26800元及利息。王泽纯与被告多次催告交涉无果后，深感厌倦，不想与被告再纠缠下去，且被告同时仍未偿还原告的借款，故于2020年3月与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，并告知了被告，被告确认收到。其后，原告也多次催告被告还款，但截至原告提起诉讼之日，被告仍未偿还借款及利息。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告梁永辉无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告主张案外人王泽纯与被告存在如下借贷关系，1、2019年11月1日，王泽纯向被告通过支付宝转账2500元。2、2019年11月3日，王泽纯向被告通过支付宝转账1500元。3、2019年11月3日，王泽纯向被告通过微信转账500元。4、2019年11月5日，王泽纯向被告通过微信转账2000元。5、2019年11月6日，王泽纯向被告通过微信转账100元。6、2019年11月30日，王泽纯向被告通过微信转账2000元。7、2019年12月6日，王泽纯向被告通过微信转账300元。原告并为此提交2019年11月1日、2019年11月3日、2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月30日、2019年12月6日、2019年12月8日、2月20日王泽纯与被告的微信聊天记录作为证据。其中，原告主张，王泽纯分别在2019年11月12日、2019年12月8日通过花呗向被告出借8000元、10000元，并为此提交账单详情、微信聊天记录作为证据。其中，2019年11月12日微信聊天记录显示，王泽纯说：“八千啊”，被告说：“嗯”，王泽纯说：“给个二维码，我透花呗给你”、“卡里不够的”，被告说：“我看看行不行”，随后被告通过微信发送了二维码并且说：“账单详情等下发给我就好了”，王泽纯通过微信发送了截图（金额7972.82元）说：“支付了”，被告说：“点一下账单详情”，王泽纯说：“是不是”，被告说：“可以了”。另，被告说：“帮我一万就好了”、“够了”，王泽纯说：“我在想稍后我的账要去怎么还”，被告说：“我不敢保证15号有钱，但是月底一定有钱可以还给你”、“月底有分红”、“两万而已”，王泽纯说：“你给个支付宝”、“花呗”，被告说：“等下”，王泽纯说：“加起来2万6”……王泽纯通过微信发送了截图（金额9981.24元）并说：“是吧”，被告说：“对”，王泽纯说：“你可以开心了”，被告说：“开心不了，也要还”，王泽纯说：“我要去做事了”。原告为此提交分期明细截图等作为证据。原告另提交王泽纯催告被告还款的微信聊天记录作为证据，其中，2月20日聊天记录（摘抄）显示，王泽纯说：“支付宝转，1500,2500,8000,10000、微信转账2000、2000、500、300、100，所借款加起来26900，有一万八已经告诉你是从花呗借给你的，利息是810元，总款是27800”、“你还1000、剩下26800”、“对不对？”，被告说：“你算吧，你说对就对”……3月8日，王泽纯说：“上次还了一千，你确认一下剩下的钱对不对”、“支付宝转，1500、2500、8000、10000，微信转账2000、2000、500、300、100，所借款加起来26900，有一万八已经告诉你是从花呗借给你的，利息是810元，总款是27800。还一千，剩下26800”，被告说：“嗯，明天有钱给你们了”，王泽纯发送《债权转让通知书》截图，说：“以后由杨艳淋向你追讨欠款”，被告说：“那我就是把钱还给她？”。2020年3月8日，案外人王泽纯出具《债权转让通知书》，内容为“根据本人与杨艳淋达成的债权转让协议，现将我对您的所有债权，依法转让给杨艳淋，与此转让债权相关的其他相关权利也一并转让，请您自接到该债权转让通知书后应向杨艳淋履行全部义务”。2020年3月13日，案外人王泽纯作为转让方与原告（受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其对第三方梁永辉拥有的债权达成一致意见，签订本债权转让协议，甲方向乙方无偿转让其对第三方梁永辉拥有的债权26800元及利息等。原告另提交原告与被告微信聊天记录（摘抄）如下，其中3月18日原告说：“我跟你核对一下欠款，我这边12月9日，借款20000，加上利息总共21375元；12月5日，借1200元；12月5日，借1119元医药费，总共借款23694元；1月9号还款1150元，1月10还款1000元，2月20日还款1000元，3月8日还款544元，所以目前还剩欠款20000元，果果那边总算27800元，2月20日还款1000，所以现欠款26800元，现在她把债权转让给我，所以你这边总共欠我46800元，没错吧”，被告语音回复“对呀对呀”。另查：微信号“lu***18”实名认证信息姓名为梁永辉，微信号“y**in159××××****”实名认证信息姓名为杨艳淋，微信号“ze1**4*19”实名认证信息姓名为王泽纯。以上事实，有微信聊天记录、账单详情截图、支付宝花呗贷款费用表截图、债权转让协议、债权转让通知、微信支付交易明细证明、财付通支付科技有限公司协助查询函复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在微信上确认尚欠王泽纯款项26800元，原告并为此提交了相应的转款凭证、微信聊天记录及截图作为证据，可证实被告与案外人王泽纯之间形成民间借贷关系，案外人王泽纯已向被告充分履行出借人义务，其合法权益应受法律保护。现王泽纯已将涉案债权转让给原告，且王泽纯、原告已将债权转让事实告知被告，原告主张被告未依约偿还款项，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告要求被告偿还借款本金26800元具有事实与法律依据，本院对此予以支持。未有证据显示双方约定了还款期限及利息，原告诉请的利息应自原告起诉之日起即2020年3月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止，故本院对上述诉讼请求均予以支持。对超出以上部分的利息，本院不予支持。被告梁永辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁永辉向原告杨艳淋偿还借款26800元及支付利息（自2020年3月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨艳淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告梁永辉负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 黄嘉薇