wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异157号案外人：孟繁杰，男，汉族，1974年5月25日生，住吉林省桦甸市胜利街道。委托代理人：边慧娟，吉林宇中人律师事务所律师。申请执行人：高洁，女，汉族，1964年11月26日生，住长春市朝阳区。申请执行人：孙跃武，男，汉族，1966年5月3日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南岭大街。法定代表人：王星，总经理。本院在执行申请执行人高洁、孙跃武与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房产”）房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人孟繁杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟繁杰称，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人认为有权排除申请执行人高洁、孙跃武对长春市南关区鑫隆嘉园16幢1单元902号房屋的执行，请求法院停止执行，并解除对该房屋的查封。案外人提供认购协议、房屋预定协议、收据、银行业务回单、银行国内汇款付款通知单、房屋租赁合同、地下车位使用权协议、入住通知单以证明其主张。本院查明，原告高洁、孙跃武与被告鑫隆房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0102民初1047号民事判决书，判决：一、鑫隆房产于本判决生效之日立即将鑫隆嘉园小区的第16栋1单元901、902号房屋及107号车库交付给原告高洁、孙跃武，并协助原告高洁、孙跃武办理产权登记手续；二、原告高洁、孙跃武在被告鑫隆房产将鑫隆嘉园小区的第16栋1单元901、902号房屋及107号车库交付给原告高洁、孙跃武时补交鑫隆嘉园小区第16栋1单元901、902号房屋每平方米500元的购房款；判决作出后，鑫隆房产不服上诉至长春市中级人民法院，2016年11月18日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终3534号民事裁定书，裁定：一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1047号民事判决；二、将本案发回长春市南关区人民法院重审。2017年1月11日，本院重新立（2017）吉0102民初443号民事案件，并于2017年12月5日作出（2017）吉0102民初443号民事判决书，判决：一、原告高洁与被告鑫隆房产于2008年4月10日签订的《房屋预订协议》、原告高洁与被告鑫隆房产于2008年1月29日签订的《房屋预订协议》和原告孙跃武与被告鑫隆房产于2008年1月29日签订的《房屋预订协议》无效；二、被告鑫隆房产于本判决生效后立即返还原告高洁、孙跃武购房款人民币共计961460元；三、被告鑫隆房产于本判决生效后立即偿还原告高洁、孙跃武房屋损失人民币共计980300元。判决作出后，鑫隆房产不服，向长春市中级人民法院提起上诉。2018年4月12日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终1006号民事判决书，判决：一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初443号民事判决第一项；二、变更长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初443号民事判决第二项为：鑫隆房产于本判决生效后立即返还高洁、孙跃武购房款961460元并支付利息（其中，811460元按中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付自2008年1月29日至实际给付之日止的利息；150000元按中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付自2008年4月10日至实际给付之日止的利息）；三、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初443号民事判决第三项；四、驳回高洁、孙跃武其他诉讼请求；五、驳回鑫隆房产其他上诉请求。在（2016）吉0102民初1047号民事案件审理过程中，本院于2016年4月15日保全查封了被告鑫隆房产名下位于长春市南关区东岭南街的鑫隆嘉园小区16栋1单元902号房。判决生效后，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高洁、孙跃武向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1200号执行案件，并于2019年3月26日继续查封上述房屋。案外人孟繁杰向本院提出执行异议，称其已经购买了涉案房屋并占有居住，请求法院中止的执行，解除对上述房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供部分房款的银行转账凭证上户名为李云霞、马萍，并非案外人，不足以证明其已支付全部价款；其仅提供的房屋租赁合同，不足以证明其在人民法院查封前合法占有涉案房屋，不符合上述法律的规定，故案外人孟繁杰的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孟繁杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0二0年八月二十四日书记员 马           枭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3534号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：胡智强，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告胡智强信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告胡智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币22514.88元（其中本金19535.46元、利息1784.58元、违约金等1194.84元），以上计算截至2020年1月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告偿还了部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币14304.8元，其中本金10364.82元、利息1720.17元、违约金等1095.93元、核销后利息1123.88元，以上计算截至2020年7月16日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告胡智强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2012年6月8日提交书面材料申请。 二、卡号及信用额度：6228360080441505，20000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、违约情况：2019年5月24日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年1月17日，被告尚欠透支本金19535.46元、利息1784.58元、违约金等1194.84元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。因被告此后偿还了部分欠款，截至2020年7月16日，被告尚欠透支本金10364.82元、利息1720.17元（核销前）、违约金等1095.93元、核销后利息1123.88元，合计人民币14304.8元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月16日的信用卡欠款14304.8元（本金10364.82元、利息2844.05元、违约金等1095.93元），合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月16日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡智强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月16日的银行信用卡欠款人民币14304.8元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币363元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取181.5元，由被告胡智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1375号申请执行人：李翠翠，女，汉族，出生于1987年8月17日。被执行人：李新发，男，汉族，1964年10月14日出生。李翠翠与李新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1795号民事调解书已经发生法律效力,根据上述调解书的规定：一、被告李新发欠原告李翠翠借款本金150000元，被告李新发同意于2020年4月30日前偿还完毕，并从2018年8月9日起按年利率18%的标准向原告李翠翠支付利息至债务清偿完毕之日止；二、如果被告李新发未按上述约定还款，原告李翠翠可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。因李新发未按上述生效法律文书履行义务，李翠翠向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人李新发名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向李新发发出限制消费令，并于2020年6月2日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向李新发发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，李新发未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年3月30日通过郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下所有的位于（不动产权证号：0288909）房产一处，轮候查封，无法处置；于2020年7月31日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；五、本院于2020年6月18日、2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李新发名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李新发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人李翠翠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李翠翠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新发负有继续向申请执行人李翠翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王培龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1224号之二申请执行人程国富被执行人于金友申请执行人程国富与被执行人于金友借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于金友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十三日书记员  宋美超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任芙蓉，女，汉族，1963年6月2日出生，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连幸福家居世界有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路**。法定代表人：刘宝光，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连幸福家居世界亚兰之家家具店，住，住所地：大连市沙河口区五一路******/div>经营者：常亚凤，住大连市中山区。再审申请人任芙蓉因与被申请人大连幸福家居世界有限公司（以下简称家居公司）、大连幸福家居世界亚兰之家家具店（以下简称家具店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院2019）辽02民终9025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。任芙蓉申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（六）项规定的情形。1、请求贵院撤销大连市中级人民法院（2019)辽02民终9025号民事判决第二项，维持大连市沙河口区人民法院(2018)辽0204民初7992号民事判决；2、判令再审被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：原判决适用法律确有错误。幸福家居公司收取亚兰之家家具店的租金、管理保证金、质量保证金，亚兰之家接受幸福家居公司的管理，家居公司提供统一制式的幸福家居世界专用销售定货单对外签订销售合同。申请再审人认为亚兰之家家具店与幸福家居公司之间的租赁关系符合《消费者权益保护法》第四十三条，且一审判决也是依据此条法条进行的判决。申请再审人认为消费者选择去幸福家居公司买家家具，而非街边自营的家具店，对消费者来说，认为只要在幸福家居公司内的商铺进行消费，第一印象就是在幸福家居买了东西，法律也规定了幸福家居须承担的责任。一审判决正确，二审裁判认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销原判，维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人任芙蓉在再审审查程序中没有提交新证据。任芙蓉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，任芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任芙蓉的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1198号之二申请执行人：枣庄市佳友拓实矿业有限公司。住所地：山亭区冯卯镇欧峪村。被执行人：周辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初586号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人周辉名下的位于滕州市东沙河镇周村241号及241号甲两处房产及院落。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月十一日书记员  田秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11807号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗士芳，男，1989年10月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗士芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4798.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息374.74元、逾期还款违约金250.78元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金4798.95元、利息374.74元、逾期还款违约金250.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金4798.95元、利息374.74元、逾期还款违约金250.78元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗士芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4798.95元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息374.74元、违约金250.78元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗士芳在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗士芳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之一申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370800312782056L，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，统一社会信用代码：91371726769704699L,住,住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，统一社会信用代码：913717267465633525，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，统一社会信用代码：91371726668095169E，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市鑫宇发制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市鑫宇发制品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之十八被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市××28号13栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人杨玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人杨玲玲在070800610×××14账户内余额人民币17.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲玲在中国工商银行070800610100869×××14账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9023号原告：蔡俊，男，1978年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王萍，女，1972年11月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告蔡俊诉被告王萍侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊、被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出的诉讼请求1、车库顶楼（一层）切勿践踏和移走上面杂物，否则会漏雨；2、如再次上房顶出现漏雨，出现物损，赔偿经济损失。事实和理由：本人和沈阳民安物业公司签署车库承包协议，负责自行车车库的防火、防盗、防水等安全。被告擅自到车库房顶，带幼儿园孩子玩耍，在车库房顶堆积物品，将漏雨给车库内储存的电动车、家电等造成损害。车库由其年迈母亲看管，对幼儿园的骚扰，影响母亲健康。请法院立案处理。被告王萍辩称，我是2020年1月13日承包了幼儿园。幼儿园的露台正好是原告车库的房顶，是连在一起的，我花费20000多元购置了悬浮地板准备对露台进行处理，我们准备把露台上面的塑料地垫拉走，然后原告母亲就找到我说露台漏雨，就不让拉走。直到现在也没有铺上悬浮地板。本院经审理查明，原、被告之间的纠纷为相邻关系纠纷。原告主张的被告勿使用车库屋顶和勿堆放物品为车库物权保护问题。原告系车库的承包经营人，非物权所有人，对车库与幼儿园之间形成的历史遗留的相邻关系，无法定物权和合同约定的授权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  陈啸春人民陪审员  吴月明二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏立涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特65号 申请人：宁夏大地乐驰商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街观景巷**。 法定代表人：罗全荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。 被申请人：秦晓霞，女，汉族，1979年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：张彦明，宁夏言成律师事务所律师。 申请人宁夏大地乐驰商务有限公司与被申请人秦晓霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁夏大地乐驰商务有限公司申请请求：1、依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字[2020]335号仲裁裁决书；2、判决申请人不应向被申请人支付2020年2月-3月份工资3401.48元、2019年12月11日-2020年3月26日期间的双倍工资7770元，以上合计11171.48元；3、依法判决被申请人支付申请人擅自离职期间造成的经济损失；4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，被申请人秦晓霞于2019年11月11日到申请人工作，担任行政人员，双方约定试用期3-6个月，工资为2600元,在试用期满后根据情况签订正式劳动合同。被上诉人在工作期间，多次懈怠不认真工作，其中二月份只值班8天，并于3月26日未提前告知申请人的情况下贸然离职，致使申请人工作瘫痪，给申请人造成了损失，兴庆区劳动仲裁作出的银兴劳人仲字[2020]335号仲裁裁决书错误，应予撤销。 被申请人秦晓霞辩称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲字[2020]335号认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的情形，应依法驳回申请人的诉请。在未签订劳动合同方面，被申请人无过错。因申请人未与被申请人订立书面的劳动合同，申请人应当向被申请人支付双倍工资。因申请人未依法为被申请人缴纳2019年11月11日至2020年3月26日期间的社保费，申请人依法享有随时解除劳动关系的权利。被申请人于2020年3月23日通过微信的方式向被申请人提出离职，3月26日与公司财务交接完毕才离开公司，不存在申请人所述被申请人未提前告知申请人贸然离职的情形。被申请人2月份未全勤是因为疫情的影响，公司不能正常经营，导致被申请人被迫停工。不是被申请人个人的原因。 本案审查中，申请人宁夏大地乐驰商务有限公司提交兴庆区劳动仲裁委作出的银兴劳人仲字[2020]335号仲裁裁决书一份，送达回证一份，证明：申请人于2020年6月11日收到该仲裁裁决书，于2020年7月10向法院提起本案申请撤销仲裁裁决的申请。 被申请人对证据的三性认可，对证明目的不予认可。该证据仅能证明申请人收到仲裁委裁决的时间，不能证明申请人申请撤销裁决的立案时间，不能证明申请人的立案时间未过时效。 被申请人提交微信图片1张，证明：被申请人于2020年6月23日通过微信的方式向申请人告知离职，离职原因是不交社保，被申请人离职程序合法，申请人也知悉，不存在未提前告知贸然离职的情况。 申请人对证据的三性无异议，对证明目的不认可。该信息并未载明申请人向其进行过回复，且事实上被申请人在未经申请人同意的情况下擅自离职。 经审查，申请人证据真实合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。被申请人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明，被申请人秦晓霞于2019年11月11日入职到申请人宁夏大地乐驰商务有限公司，岗位为内勤，月工资为2600元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，宁夏大地乐驰商务有限公司未给秦晓霞办理并缴纳社保，未支付2020年2月、3月份工资，秦晓霞于2020年3月26日离职。2020年3月31日，秦晓霞向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁夏大地乐驰商务有限公司支付秦晓霞：1.2019年11月11日至2020年3月26日应缴纳的社会保险费4887.85元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资10400元；3、2020年2月至3月工资3401.48元。2020年6月5日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2020]335号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起7日内，由宁夏大地乐驰商务有限公司支付秦晓霞2020年2月至3月份工资3401.48元,2019年12月11日至2019年3月26日双倍工资7770元，以上合计11171.48元。该仲裁裁决已于2020年6月11日向宁夏大地乐驰商务有限公司送达。宁夏大地乐驰商务有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于撤销终局劳动仲裁裁决案件，法院仅针对劳动仲裁程序中是否存在上述情形进行审查。本案中，申请人的申请理由不属于上述情形，本案并不存在可撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏大地乐驰商务有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏大地乐驰商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  哈 越 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执753号之二 申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。 被执行人：山东中亚数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧。 被执行人：曹继刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王**，男，1972年3月8日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：鲁红，女，1972年9月4日出生，汉族，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3050号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人山东中亚数控机床有限公司所有的质押给申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的质押监管协议编号2018-10033-5的质押物。（详见查封清单） 本裁定立即执行。 审判员  李纪增 二〇二〇年八月十二日 书记员  田秀秀
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1622号申请执行人：王有竹。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人王有竹与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初6199号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1622号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执336号 申请执行人雄县昝岗帅虎搅拌站，地址：雄县。 被执行人付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人宋伯辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住雄县。 申请执行人雄县昝岗帅虎搅拌站与被执行人付秋苓、宋伯辉买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县昝岗帅虎搅拌站于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人付秋苓、宋伯辉目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有468200元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1174号 尉永刚： 本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0123民初1316号民事调解书已发生法律效力，2020年7月27日受理你申请执行景必文装饰装修合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年8月12日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1174号 金别问： 本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0123民初1316号民事调解书已发生法律效力，2020年7月27日受理尉永刚申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年8月12日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初361号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年12月19日出生，白族，文盲，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住鹤庆县。2019年8月12日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，于2019年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年5月27日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年8月18日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日22时9分许，被告人杨某某至丽江市古城区玉河走廊高台3组团3-4号“XX客栈”，盗走被害人黄某放于客栈一楼过道处的一个黑色手提行李包，并将该行李包藏匿于其所住的丽江市古城区北门街子云巷39号工地一楼旁小隔间内的红色油漆桶内，被盗行李包内有眼镜、鞋子、口罩、化妆品等物品，被盗物品现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗财物价值2090元。2020年5月16日，被告人杨某某经民警电话传唤到案。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人杨某某供述与辩解、监控视频、现场辨认笔录及照片、交易转账记录、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人杨某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十七日起至二○二○年十一月十六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年八月二十四日书记员  金 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董华光，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人董华光因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董华光申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5584号民事判决；2.确认新华保险公司与董华光自2009年10月17日至2014年10月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为董华光的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。董华光的离职时间为2014年10月30日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在董华光未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为董华光的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。董华光主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董华光的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7032号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路**一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4710号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田）未按规定为职工刘朝辉缴存2015年3月至2019年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4710号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1612号申请执行人：杜晓丰，男，1981年9月15日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人：常强，男，1992年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：王雪，女，1988年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人杜晓丰与被执行人常强、王雪合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0702民初731号民事判决书，内容如下：被告常强于本判决生效之日立即给付原告杜晓丰欠款74000元；被告王雪对被告常强的上述欠款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告常强、王雪负担。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年8月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏星火照明集团有限公司，住所地:江苏省高邮市天山工业园。法定代表人:宋有伟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:石城县宇航电力设备维修有限公司，住所地:江西省石城县琴江镇百隆山河馨城******。法定代表人:陈x能。上诉人江苏星火照明集团有限公司因与被上诉人石城县宇航电力设备维修有限公司合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏星火照明集团有限公司的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。主要事实和理由：根据法律规定，被上诉人应向上诉人所在地江苏省高邮市人民法院管辖。被上诉人石城县宇航电力设备维修有限公司未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏星火照明集团有限公司与被上诉人石城县宇航电力设备维修有限公司签订的《分布式光伏电站委托运营合同》第一条约定：甲方（江苏星火照明集团有限公司）委托乙方（石城县宇航电力设备维修有限公司）对其拥有的赣州市石城县村级光伏扶贫工程13.22MWP光伏电站提供运维服务。因涉案工程位于江西省石城县，故江西省石城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏星火照明集团有限公司主张将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年八月十九日法官助理尹小芳书记员赖富民
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初61号 原告：厦门七兄弟装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园****。 法定代表人：柯武义，总经理。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：厦门市丰利达工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里****div> 法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。 原告厦门七兄弟装饰材料有限公司（以下简称，七兄弟公司）与被告厦门市丰利达工贸有限公司（以下简称，丰利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告七兄弟公司的委托诉讼代理人陈定贵到庭参加诉讼。被告丰利达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰利达公司支付原告七兄弟公司货款340000元及资金占用费（按照年利率6%，从2012年9月20日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告丰利达公司承担。事实与理由：2010年7月至2011年5月，被告丰利达公司向原告七兄弟公司采购木制夹板制品，付款方式为先送货后借款的方式结算。2012年3月20日，原被告双方对账，丰利达公司确认于2010年7月至2010年11月收到七兄弟公司货值239034元的货物，于2010年11月至2011年5月收到货值511733元货物，双方确认了丰利达公司已向七兄弟公司支付货款390000元。截止2011年7月4日，丰利达公司尚欠七兄弟公司货款360767元。后经原告多次催讨，丰利达公司向七兄弟公司支付了20767元。原被告双方于2012年9月20日签订《付款协议书》确认了丰利达公司尚欠七兄弟公司货款340000元。之后，丰利达公司未履行《付款协议书》约定。丰利达公司至今尚欠七兄弟公司货款340000元未支付。 被告丰利达公司未作答辩。 原告七兄弟公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：送货单、对账单、发票签收单、厦门市增值税专用发票、付款协议书、私营公司基本信息、民事裁定书、社会保险参保缴费情况证明、北京增值税电子普通发票。被告丰利达公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月起，被告丰利达公司向原告七兄弟公司购买木制夹板制品。七兄弟公司依约交付货物，并形成相应的《送货单》，丰利达公司员工在《送货单》“客户验收”处签字。2012年3月20日，双方经对账形成《2010.7-2010.11七兄弟——丰利达对账单》，丰利达公司确认2010年7月至2010年11月合计欠款金额为239034元。同日，双方经对账形成《2010.11-2011.5七兄弟——丰利达对账单》，丰利达公司确认2010年11月至2011年5月合计欠款金额为511733元。该份对账单载明扣除已付款结欠货款总额为360767元。丰利达公司的唐伏明在上述两份对账单上签字。七兄弟公司向丰利达公司开具了增值税发票。2012年9月20日，七兄弟公司（乙方）与丰利达公司（甲方）经对账形成《付款协议书》，协议书第一条约定：乙方同意给予甲方八折优惠，货款折价后272000元。第二条约定：本协议签订生效后，甲方必须在一个月内付清货款272000元。第三条约定：甲方若在约定的一个月内未付清以上优惠款项，乙方有权以甲方所欠全部货款340000元，从本协议书签订生效之日起以银行同期贷款利率的四倍要求甲方付清全部货款或向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议书出具后，丰利达公司未支付过款项，至今尚欠七兄弟公司货款340000元。七兄弟公司经催讨未果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，丰利达公司向七兄弟公司购买木制夹板制品，双方因此成立买卖合同关系。丰利达公司至今尚欠七兄弟公司货款340000元，有原告七兄弟公司举示的送货单、对账单、付款协议书、发票签收单、厦门市增值税专用发票、社会保险参保缴费情况证明等证据形成完整证据链，可予以认定。现七兄弟公司诉求丰利达公司支付货款340000元及资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用费，双方在《付款协议书》中约定从协议书签订生效之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，现七兄弟公司诉求调整为按年利率6%计算，本院予以支持。资金占用费应自2012年9月20日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。丰利达公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市丰利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门七兄弟装饰材料有限公司支付货款340000元及资金占用费（自2012年9月20日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，由被告厦门市丰利达工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告厦门市丰利达工贸有限公司负担，该款已由原告厦门七兄弟装饰材料有限公司垫付，被告厦门市丰利达工贸有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门七兄弟装饰材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1375号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：蔡理友、蔡吕通 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡理友等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他304号 申请执行人：王某1，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人：王某2，甘肃省陇南市武都区人,住武都区，系王某1之弟。 被执行人：王某3，定西市陇西县人，住陇西县人。 申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月05日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2794号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3543号 申请执行人广州米铂贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人王佐富，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广州米铂贸易有限公司与被执行人王佐富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8773号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款57182元及利息1188元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人浙Ｃ×××××号自由光牌汽车档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年××月××日 书记员  任盛轩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执70号申请执行人刘强，男，1987年3月18日生，汉族，个体，住梁宁省。被执行人李世玉，男，1971年7月28日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初42号民事判决书执行刘强与李世玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的36000元。本院立案执行后，依法向被执行人李世玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李世玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘强，申请执行人刘强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初42号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月十七日书记员 孟祥瑞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰兰，女，1989年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人兰兰因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰兰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰兰的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执29号申请执行人：河南省顺安建设工程有限公司，住所地：长垣市南蒲区宏力大道路东南蒲社区**西大门路****。法定代表人：时长顺，总经理。委托诉讼代理人：梁国军，该公司职工。被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****/div>法定代表人：石伟，总经理。河南省顺安建设工程有限公司申请执行焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2018）焦仲调字第153号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应向河南省顺安建设工程有限公司支付18193011.29元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、经线下向住房不动产登记部门、保险、银行理财、住房公积金等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司位于河南省××新区神州路的土地使用权（权证号：20××**），于2020年7月27日轮候查封，暂无法处置，2020年7月28日冻结银行账号26×××23存款603037.19元，系轮候冻结，暂无法扣划。未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、对被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司负有继续向申请执行人河南省顺安建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年八月二十七日书记员 张婧靓
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执666号 申请执行人：杨海燕,女,汉族，1971年9月22日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南市朝阳能源开发集团有限公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：申新花。 被执行人：唐玉琴，女,汉族，1972年6月1日生，住陇南市武都区。 被执行人：高林林，男,汉族，1972年12月17日生，住陇南市武都区。 本院在执行杨海燕与陇南市朝阳能源开发集团有限公司、唐玉琴、高林林借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈海飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2290号 陈佩佩： 本院立案受理的你申请执行与徐超财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22422号民事判决书，要求被执行人徐峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31141.06元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐峰银行存款1462.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1412.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8356号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号之三申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初757号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽苹财付通支付科技有限公司085e9858e517d4cea662c4670@wx.tenpay.com账户的银行存款887.05元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1733号申请人：孔祥通，男，汉族，1957年8月11日生，现住松原市宁江区。被执行人：王建，男，汉族，1980年5月12日生，住松原市宁江区。申请人孔祥通与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1360号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人孔祥通向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王建送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王建的房产情况，查询结果被执行人王建名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2064号 申请执行人：高志东,男性,1971年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春，男性,1972年5月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李晓霞，女性,1980年9月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人高志东与被执行人李晓春、李晓霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第98号）土地使用证书，该土地上建有房屋，该土地已被另案申请人徐小强财产保全，现另案正在对该土地及土地附着物做司法评估、拍卖处置，待本院另案对该房屋处置后该土地所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能再向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，案件经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9797号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：姜文秀，女，1991年5月9日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告姜文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执561号申请执行人：王景成。被执行人：王连良。本院在执行王景成与王连良买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月17日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行自2020年8月份起每月30日前给付申请人5000元，直至还清。2020年8月17日已给付申请人1000元，剩余4000元于2020年8月25日前给付完毕，执行费356元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院做出的（2019）津0118民初9549号民事调解协议的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  回广骐
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执551号之六申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：陈玲玲，女，1978年1月12日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7467号民事判决，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40989.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人陈玲玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈玲玲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈玲玲的财产情况，并于2020年8月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈玲玲主动履行0元。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金40989.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费1463元、执行费515元。因被执行人陈玲玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玲玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄璐青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1915号原告：王现峰，男，1951年11月21日出生，汉族，住南乐县。原告：刘利想,女，1985年4月15日出生，汉族，住南乐县。原告：王旭阳，女，2007年9月11日出生，汉族,住南乐县。原告：王道阳，男，2010年3月20日出生，汉族，住南乐县。以上二原告法定代理人:刘利想（系原告王旭阳、王道阳母亲)，女，公民身份号码4109231985********。四原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被代：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：王书波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。原告王现峰、刘利想、王旭阳、王道阳与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称前海财险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现峰、刘利想、王旭阳、王道阳委托诉讼代理人万雪亮、被告前海深圳分公司委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，赵洪军驾驶豫Ｊ×××**（豫JS7**）重型半挂牵引车沿国道105公路由北向南行驶，当行至350公里＋600米处时，因操作不当撞击公路东侧护栏，造成乘坐人四原告近亲属王延轩抢救无效死亡的交通事故。后经德州市公安局交通警察支队平原大队认定赵洪军负事故全部责任，王延轩无责任。该车辆在前海财险深圳分公司投保驾乘人员人身意外伤害保险。事故发生至今，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告前海财险深圳分公司辩称，投保人南乐县祥达汽车运输有限公司以电子保单的方式对车牌号为豫豫Ｊ×××**牵引车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故、伤残每座保险金额为500000元。涉案交通事故被保险人存在违反法律法规的强制性规定及违反保险合同约定，被告前海财险深圳分公司不应承担保险金给付责任。涉案车辆驾驶员赵洪军在事故发生时处于实习期内驾驶牵引挂车造成乘坐人王延轩死亡，已涉嫌交通肇事罪，被保险人王延轩与赵洪军同车而行，应当知道赵洪军系实习期内驾驶涉案车辆，违反法律规定强制性规定及保险条款的相关约定。事故认定书中仅提到赵洪军未按照操作规范安全驾驶是事故的全部原因，而未认定车辆是否存在超载的情况，本案诉讼过程中，原告应当提供过磅单等确认涉案车辆在事故发生时是否存在超载情况。另，投保车辆必须符合国家规定的车辆使用标准，具备合法有效的行驶证、年检证明、许可证书及其他必备证书，本案中，原告应当举证证明涉案车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证等相关证件在有效期内，否则，被告不负赔付责任。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证复印件2份、户口簿复印件2页，村委会证明一份，证明原告主体适格。2、保险单复印件一份，系电子投保单，证明被告身份信息及投保情况。3.事故认定书一份、火化证一张、鉴定意见书一份，证明原告亲属因交通事故死亡。4.车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明车辆合法上路，不存在任何免赔情形。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2020年6月8日，赵洪军驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JS7**重型半挂牵引车沿国道105公路由北向南行驶，当行至350公里＋600米处时，因操作不当撞击公路东侧护栏，造成车辆及货物损坏，赵洪军受伤，乘坐人王延轩抢救无效死亡的交通事故。2020年6月28日，经德州市公安局交通警察支队平原大队作出第371426120200000096号道路交通事故认定书，认定赵洪军负事故全部责任，王延轩无责任。涉案车辆在被告前海深圳分公司处购买了驾乘人员人身意外保险，系线上投保，原、被告各自提交电子保险单一份予以确认。该险种系被保险人因交通意外伤害导致的残疾或身故时由保险人承担保险责任，保单显示意外身故、残疾保险金额为500000元，保险期间为2020年3月18日至2021年3月17日止。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，起诉来院，请求判令被告赔偿原告保险金共计500000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告王现峰系王延轩父亲，刘利想系王延轩妻子，王道阳系王延轩儿子，王旭阳系王延轩女儿。本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告认为被告未尽提示和明确说明义务。被告则认为本案涉及保险合同约定的拒赔情形，原告要求被告承担保险赔偿金给付责任，缺乏法律依据，且保险单投保时系线上操作，在操作过程中如果投保人未确认已查阅相关保险条款，便无法继续进行投保，应视为其已经尽到提示和解释说明义务。现双方当事人之间的争议焦点为被告是否就免除保险责任条款尽到了的提示及明确说明的义务、应否向被保险人给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定:“关于保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案保险合同系电子保险单，被告辩称该电子保险单投保时系线上操作，在操作过程中投保人应当确认已查阅相关保险条款，故确认被告已经履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，因为保险合同自身具有较强的专业性，保险公司有义务对其免责条款进行通俗易懂的解释和说明，现有证据尚不足以证明被告对于有利于被告的保险条款进行解释与说明，应视为被告明确说明义务履行不充分，故在被告未能尽到明确说明义务的情况下，其免责条款对于原告仍不发生法律效力。故被告辩称的免责事由不成立，仍应在保险责任限额内给付原告保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款，判决如下:被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王现峰、刘利想、王旭阳、王道阳保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年八月十九日书记员  李 明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8232号 原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙三段**，统一社会信用代码91500101745342078。 法定代表人:王学贵，董事长。 委托诉讼代理人：汪士祥，该公司员工，特别授权。 被告:熊学建，男，汉族，1978年4月23日，住重庆市万州区。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告熊学建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司委托诉讼代理人汪士祥到庭参加诉讼；被告熊学建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达万州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊学建偿还原告代垫的车贷款78131.32元，利息从2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付从2018年1月31日起至2019年8月19日利息的诉讼请求。 事实和理由：被告熊学建于2014年10月21日与中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）签订了人民币10.5万元的《个人消费汽车贷款合同》，贷款期限36月，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止，用于在我司购买传祺牌G××××4型号汽车一辆。我司对该笔贷款作为保证人并全程担保，同时被告以购买的传祺牌G××××4型号汽车（车牌号渝F××××1号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部贷款，被告熊学建未按照合同约定履行还款义务。依合同约定，若被告违约，我司将承担连带责任，将垫付被告所欠银行贷款，截止目前被告尚欠我司垫付的车贷款78131.32元。我司多次上门催收无果，为维护我司合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告熊学建未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，熊学建与中国银行万州分行签订《个人贷款合同》，贷款10.5万元，月利率5.8938‰,贷款期限36月，即2014年10月21日起至2017年10月20日止，用于在百事达万州分公司购买传祺牌G××××4型号汽车一辆。借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划入百事达万州分公司账户。 2014年10月20日，百事达万州分公司与中国银行万州分行签订《个人贷款保证合同》，对熊学建的该笔贷款提供连带责任担保，并约定“如果债务人未按合同约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在合同之外存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”同时，被告以其购买的传祺牌G××××4型号汽车（车牌号渝F××××1号）为该借款合同设置抵押，并在重庆市车辆管所四分所办理了抵押登记。合同签订后，中国银行万州分行依约发放了全部贷款，被告熊学建未按照合同约定履行还款义务。百事达万州分公司依合同约定承担保证责任，垫付熊学建的车贷款本息78131.32元。经原告催收，被告未偿还百事达万州分公司的垫付款。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告熊学建与中国银行万州分行签订《个人贷款合同》，贷款10.5万元，用于向百事达万州分公司购买传祺牌G××××4型号汽车（车牌号渝F××××1号），百事达万州分公司对该笔贷款提供连带责任担保。合同约定贷款期限36月，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止，被告熊学建偿还部分借款本息后违约不再偿还。中国银行万州分行依据合同约定要求百事达万州分公司承担保证责任，百事达万州分公司向中国银行万州分行垫付熊学建尚欠借款本息78131.32元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求被告给付代偿借款本息的理由符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息问题。原告百事达万州分公司向中国银行万州分行垫付熊学建尚欠借款本息，熊学建未及时偿还原告，对原告造成资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊学建于本判决生效后十五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代偿款78131.32元及利息（利息以78131.32元为基数，从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告熊学建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1570号原告：杨丽香，女，汉族，1968年9月22日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹以容，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张黎明，女，汉族，1969年8月17日出生，高中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨丽香与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨丽香及其委托诉讼代理人郭矛盾、尹以容、被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明向原告杨丽香偿还借款10000元；2.判令被告张黎明向原告杨丽香支付资金占用利息1210元（以10000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月10日起至欠款支付完毕之日止，现暂计算至2020年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告张黎明承担。事实及理由：2010年被告张黎明与原告杨丽香认识，认识以后双方以姐妹相称，彼此十分信任。被告张黎明以做生意需要资金周转为由，向原告杨丽香提出借款请求，原告杨丽香同意借款，以现金的方式交付给被告张黎明，被告张黎明收到借款后向原告杨丽香出具《借条》一份，《借条》载明“今借到杨丽香现金人民币壹万元整（10000），借款人张黎明，借款时间2017年4月10日”；签订借条后，双方口头约定：借款期限从2017年4月10日起至2018年7月10日止，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告杨丽香多次向被告张黎明催要，被告张黎明拒不还款也未按约定支付利息。原告杨丽香与被告张黎明均为完全民事行为能力人，双方在意思表示真实的情况下签订的借款合同是合法有效的，双方都应该诚信的履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张黎明辩称：被告认可借款的事实，但双方并未约定利息，该笔借款与芒市人民法院（2020）云3103民初1572号民间借贷纠纷一案中的50000元借款，双方对之间的债权债务进行了结算，结算清单仅一份，由原告保存，现原告单独以该笔借据起诉被告，被告难以理解，不能保证原告将来又以双方结算单为证据再次起诉被告。被告跟兰双华借款20000元，然后将其中的10000元偿还给了原告，借条还是原告帮忙代写的，10000元被告已经偿还，当时双方是朋友，还款时原告称借条找不到，所以就没有当场撕毁，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否应当偿还原告借款10000元；二、被告是否应当向原告支付利息。原告杨丽香围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告杨丽香的身份证复印件，欲证明原告杨丽香主体身份信息；二、《借条》一份，欲证明2017年4月10日被告张黎明收到原告杨丽香借款10000元，并向原告杨丽香出具借条一份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告张黎明根据诉讼主张向本院提交证据如下：《借条》一份，欲证明被告跟兰双华借款20000元，然后偿还了原告10000元借款。经质证，原告对被告提交的证据的三性及证明内容不认可，理由：被告答辩时称杨丽香只是担保人，跟兰双华借款时没有写明这笔钱的用途。1.对被告当庭提交的证据的真实性不认可，证据应当提交原件，复印件不能作为依据；2.本案被告向原告借款时间为2017年4月10日，而被告提交的证据时间为2016年12月7日，作为一个正常人都知道，本案的被告不可能在未向原告借款之前就向他人（兰双华）借款用来偿还原告的借贷，被告提交的证据，不符合证据的要件。本院认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告将10000元交付给了被告，被告并向原告出具了《借条》。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张黎明向原告杨丽香偿还借款10000元；2.请求人民法院判被告张黎明向原告杨丽香支付资金占用利息1210元（以10000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月10日起至欠款支付完毕之日止，现暂计算至2020年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告张黎明承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。被告对向原告借款10000元的事实予以认可，被告称借款已经偿还，但提交的证据不足以证实其主张，故原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%支付自2018年7月10日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽香借款本金10000元，并支付自2018年7月10日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费80元，由被告张黎明负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨耀开
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他396号 申请执行人：崔某，女，汉族，生于1971年4月20日，住陇南市武都区。 被执行人：王某1，男，汉族，生于1979年3月3日，住陇南武都区。 被执行人：王某2，男，汉族，生于1970年11月27日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人崔某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初900号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1573号 申请执行人：李新明，男，汉族，1964年1月3日生，住临邑县。 被执行人：李传全，男，汉族，1960年9月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初221号民事调解书，李新明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传全的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李传全履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李传全履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李传全的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保283号 申请人:汪修利，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈剑，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人汪修利与被申请人陈剑诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值180,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月12日，本院作出（2020）川0302财保104号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人陈剑名下银行账户内存款在180,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人陈剑所有的位于自流井区××社区××组××路英祥·丽都新居××栋××号（房屋所有权证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈剑使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2966号 原告：白桂秀，女，汉族，生于1953年8月10日，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省广元市利州区。 被告：左先勇，男，汉族，生于1973年11月10日，户籍所在地四川省蒲江县。 原告白桂秀与被告左先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告白桂秀到庭参加诉讼，被告左先勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白桂秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款110000元整。二、判令被告支付（2016年2月至2020年5月）借款产生的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，被告左先勇因生意资金周转向原告借款110000元（其中银行转账100000元，现金10000元），并出具借条一张。到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，具文起诉。庭审中，原告明确第二项诉讼请求利息计算至本金还清时止，第三项诉讼请求包含公告费。 被告左先勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状和证据。 原告白桂秀围绕其诉讼请求依法提交了借条及转款凭据，被告左先勇未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告左先勇向原告借款110000元。2018年2月2日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到白桂秀现金110000.00元正，大写：壹拾万元整。还款时间：5月底叁万元、8月底叁万元、2019年1月底伍万元。借款到期后，被告向原告还款10000元，尚欠付原告借款本金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告左先勇向原告借款110000元，经本院查证属实，被告作为借款人依法应当向原告偿还剩余借款。关于利息，因原、被告之间未约定利息，本院对原告主张的从被告逾期还款之日起，即2019年2月1日起按照年利率6%计算的利息，予以支持。 被告左先勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告左先勇自行承担。若被告左先勇今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告左先勇在本判决生效后十日内偿还原告白桂秀借款本金100000.00元及利息，利息从2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费300元，由被告左先勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  彭 蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高素素
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13265号原告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**。法定代表人：常增军，执行董事。委托诉讼代理人：黄秀娟，女，1978年1月20日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任德娟，女，1985年3月9日出生，汉族，北京科利源热电有限公司员工，住北京市大兴区。被告：代永利，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京科利源热电有限公司（以下简称：科利源公司）与被告代永利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科利源公司的委托诉讼代理人黄秀娟、任德娟，被告代永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令代永利支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费10397.24元；2.判令代永利支付逾期违约金（以代永利欠付的供暖费为基数，自2013年1月1日至实际给付之日止，按照按中国人民银行贷款利率计算）；3.判令代永利承担本案诉讼费用。被告代永利辩称：不同意科利源公司的全部诉讼请求。自收房时我家的暖气不暖，跟供暖公司反馈过，也维修了多次，从2013年到2017年还是没有修好，修了之后还是不暖和。我没找人测过温度，但供暖公司认可确实不暖。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为代永利，房屋坐落地址为北京市大兴区庞各庄镇幸福路8号院XX号，房屋建筑面积为XX平方米。供暖费收费依不同的收费标准分两部分计算，一部分是开发商补贴供热费范围内的80.51平方米，该部分按照每平方米16.5元的收费标准收取供暖费，另一部分是超出开发商补贴范围的5.23平方米按照每平方米30元收取供暖费。代永利抗辩因房屋自收房时就存在供暖不热的问题，2013年至2017年期间多次报修，维修后仍不热，代永利同时提交电话录音予以佐证。科利源公司不认可电话录音真实性，主张并未有接到过代永利的报修电话。本院认为，科利源公司为代永利所在的房屋提供供暖服务，二者形成供用热力合同关系，双方应当履行合同义务。庭审中，代永利主张是由于供暖不热而未交供暖费并提交相关证据，本院认为代永利虽未委托专业测温机构进行测温，亦不能完全反映全部供暖季的情况，根据其提交的证据及庭审陈述能够印证在供暖季中确实存在有供热温度较低，且其向科利源公司报修的情况，故对科利源公司提出的要求代永利支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费10397.24元的诉讼请求，本院酌支持9877元。由于代永利不交供暖费并非出于恶意欠缴，故对科利源公司提出的要求代永利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告代永利于本判决生效后十日内给付原告北京科利源热电有限公司2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费9877元;二、驳回原告北京科利源热电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告北京科利源热电有限公司负担3元（已交纳），由被告代永利负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执923号申请执行人：李丽萍，住洮**。被执行人：孙玉奎，住洮**。被执行人：苗双，住洮**。本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人孙玉奎、苗双借款合同纠纷一案中，现执行主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执923号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十五日书记员  傅帮喜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3746号之一 尤某： 冯某与尤某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3746号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-10
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之二申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26436号），查封期：杜村**>需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4031号原告：赵键瑛，女，1970年8月13日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：王雪玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告赵键瑛与被告王雪玲借贷合同纠纷一案，被告王雪玲在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为被告王雪玲经常居住地在菏泽市开发区丹阳路佳合花园，该地属于开发区，应由菏泽市开发区法院管辖，请求将该案移送菏泽市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告未提交证据证明其经常居住地为菏泽市开发区丹阳路佳合花园，2020年1月6日菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4290号判决书，确认其地址为菏泽市牡丹区工业园区银川路，2020年6月4日菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终757号判决书，王雪玲系被上诉人，同样认定其地址为菏泽市牡丹区工业园区银川路，因此，原告向本院起诉不违反相关法律规定，故本院对该案享有管辖权，被告王雪玲对该案管辖权提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告王雪玲对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年八月二十五日书记员  任伟瑛