浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3133号原告：汪国荣，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：汤彩英，女，1935年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：汪庆豪，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：汪庆杰，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上述四位原告的共同委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。上述四位原告的共同委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：蒋玲玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街北段第**南起1-2间。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友磊，男，该公司员工。原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰与被告蒋玲玲、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰的共同委托诉讼代理人谢晓燕，被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄友磊均到庭参加诉讼，被告蒋玲玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玲玲赔付四原告医疗费、护理费、误工费及交通费等共计22084元；2.判令被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年2月1日10时23分，原告近亲属陈月娥乘坐的由案外人戴家兴驾驶的浙ＣＢ××**车行驶至永嘉县××道××处，与被告蒋玲玲驾驶的浙ＣＱ××**车发生碰撞，造成浙ＣＢ××**车上人员陈月娥、汤彩英等人受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蒋玲玲负事故全责，其他人均无责。事故发生后，陈月娥经永嘉县中医医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折，共支出医疗费9294元，治疗结束后因其他疾病于2019年12月7日已故。原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰系陈月娥的第一顺序法定继承人。经查，浙ＣＱ××**车辆于被告永安保险公司处投保交强险及三者险100万且投保不计免赔，事故发生在保险限期内。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故后，被告蒋玲玲已垫付1500元。因无法协商处理，原告提起诉讼。被告蒋玲玲未答辩。被告永安保险公司答辩称，1.我公司非直接侵权人，系基于保险合同承担赔偿责任；2.对本案交通事故发生经过和责任认定没有意见；3.涉案车辆在保险公司投保交强险和限额100万的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；4.原告部分诉请金额过高；被告蒋玲玲垫付的款项同意在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋玲玲无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交挂号票据，均系正规发票，且相应时间也有另外就医产生的医疗费或者检验报告等，可以证明该些票据与本案系有关联，均予以认定。2.对于原告提交的工资表、银行转账记录、工作证明，被告永安保险公司对于三性无异议，本院予以认定，至于原告是否存在误工损失，在赔偿金额认定时进行阐述。3.对于原告提交的交通费发票，均系正规发票，本院对真实性予以认定，其中票据发生时间系原告受伤后的就医时间且有相应门诊票据印证的本院予以认定，无时间记录的票据，无法证明与本案的关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日10时23分，案外人戴家兴驾驶的浙ＣＢ××**号车辆行驶至永嘉县××街道××道××处，与被告蒋玲玲驾驶的浙ＣＱ××**车辆发生碰撞，造成浙ＣＢ××**号车辆的车上乘坐人员陈月娥、汤彩英等人受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告蒋玲玲负事故全部责任。事故发生后，陈月娥经医院诊断为：鼻开放性外伤、鼻骨骨折，于2019年2月10日至2月12日，在温州医科大学附属第二医院住院治疗2天，后进行门诊检查、治疗。另查明，2019年12月7日，陈月娥因其他疾病去世。原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰系陈月娥的第一顺序法定继承人。涉案的浙ＣＱ××**号轿车在被告永安保险公司处投保了交强险、限额为100万元的三责险及不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告蒋玲玲已垫付费用共计1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张9294元，本院认为，根据原告提交的票据，核算医疗费金额为9294元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应对医疗费中的伙食费25元予以剔除，认定原告合理医疗费用为9269元，被告永安保险公司要求剔除非医保用药费用无事实与法律依据，不予认定。2.住院伙食补助费，原告主张200元（100元/天×2天），该主张未超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，原告主张2000元（100元/天×20天），被告不予认可。本院认定，陈月娥确因交通事故致鼻骨骨折，因陈月娥已去世客观无法进行三期司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合陈月娥伤势情况，酌情认定其营养期间为7日，标准按30元/天计算，认定营养费为210元（30元/天×7天）。4.护理费，原告主张3640元（66432元÷365天×20天），本院认为，原告无法提交护理费用支出的相关证据，考量陈月娥的伤情情况，未发现有需要护理的必要性，对护理费不予认定。5.误工费，原告主张6750元（150元/天×45天），被告不予认可。本院认为，陈月娥确因交通事故致鼻骨骨折，因陈月娥已去世客观无法进行三期司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合陈月娥伤势情况，酌情认定其误工期间为25日，陈月娥在事故发生时未满60周岁，原告也提供了陈月娥在事故发生前10个月每月收入5000元的收入情况证明，虽其与劳务单位未签订相关合同，但原告提供的证明可以证明陈月娥在事故发生前的收入情况，原告主张150元/天计算误工损失，尚属合理，本院予以认定，认定误工费为3750元（150元/天×25天）。6.交通费，原告主张交通费200元。本院认为，陈月娥在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告门诊情况，原告主张200元尚属合理，予以认定。综上，合理损失为13629元。被告蒋玲玲在事故发生后垫付费用1500元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告蒋玲玲负事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告永安保险公司系浙ＣＱ××**号小型轿车交强险及第三者责任险的承保单位，应由其在保险限额范围内先予赔偿。原告的合理损失13629元，其中交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的金额为9679元（医疗费9269元＋住院伙食补助费200元＋营养费210元）、交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额为3950元（误工费3750元＋交通费200元），并未超过交强险的保险赔偿限额范围，应由被告永安保险公司予以赔偿。被告蒋玲玲在事故发生后垫付赔偿款1500元，有助于事故的妥善解决，为了减轻诉累，其垫付的1500元应在本案中一并予以处理，即由被告永安保险公司赔偿原告医疗费等损失12129元（13629元-1500元），并支付被告蒋玲玲1500元。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计12129元；二、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付被告蒋玲玲1500元；三、驳回原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告汪国荣、汤彩英、汪庆豪、汪庆杰负担105.5元，被告蒋玲玲负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ