广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初654号原告：郁南县都城镇顺安建材经营部，住所地：广东省云浮市郁南县******。经营者：钱锦彬，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县****************。被告：吴伟强，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县******。被告：程连英，女，1966年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县******。原告郁南县都城镇顺安建材经营部（以下简称“顺安经营部”）与被告吴伟强、程连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月6日、2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告经营者钱锦彬，被告程连英到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币10792元及利息2590.08元（按正规银行贷款利率1.0%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求中的利息从2018年7月1日起计至2020年7月1日止。事实与理由：2015年8月份，被告在建城车滘村建房需用水泥，在原告顺安经营部买水泥。被告购买水泥后只支付部分水泥款，尚欠水泥款10792元未有支付，到2018年7月才签欠款欠据，被告欠款到期后至今也没有支付给原告，被告行为造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付购水泥款人民币10792元及利息2590.08元，合共13382.08元，本案诉讼费由被告承担。被告程连英辩称，本案所欠款项与被告程连英无关，被告程连英根本就不认识原告的经营者，直到原告的经营者来追讨余下的款项时被告才认识原告的经营者。当时原告的经营者说只要求被告程连英确认吴伟强尚欠的水泥款金额，并对被告程连英说签名只是对送货的确认，原告没有要求被告程连英支付货款，因此被告程连英在送货单上签名只是对吴伟强欠原告货款金额的确认。被告吴伟强未提交答辩意见。原告顺安经营部围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证、送货单等证据；被告程连英提交了结婚证，被告吴伟强没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院审查后予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟强与程连英于1994年7月12日登记结婚。2013年9月起，被告吴伟强、程连英因家庭建房需要，多次向原告购买水泥等材料。原告送货后与被告程连英进行了结算并制作了《送货单》。原告提交的该送货单复印件载明：“收货单位：肥仔；2013年9月1日中材1吨×325元=325元、石灰王6包×38元=228元；9月27日中材12吨×380元=4560元；11月10日中材12吨×445元=5340元；11月17日中材12包×20.75元=249元；合计10702元；（未付款）；注：定于2016年1月付清该款，违约按银行贷款最高利率的3倍计息追讨，从2013年9月1日计起；送货单位及经手人：谭*芳”。被告程连英在该《送货单》的收货单位及经手人处签名。2018年1月17日，原告重新制作了一份《郁南县都城镇顺安建材经营部送货单（合同书二合一票）》，该单载明“2013.9.1日中材水泥（吨）数量：325×1元，金额325元；2013.9.27中材水泥（吨）数量12、单价380、金额4650元；2013.11.10中材水泥（吨）数量12、单价445、金额5340元；2013.11.17中材水泥（吨）数量0.6、单价415、金额249元；石灰王（包）数量6、单价38，金额228元；合计10792元；双方约定2019年1月付清10792元货款，违约以本单附注栏付息加货款本金；送货人：钱锦彬；附注1、本单据收货签字后即付货款，不即时付款的超一个月后按银行现行利息计算，从收货之日起计到付款日止。2、对欠款人追款期为长期有效依据，保留法律权利。”被告程连英在该送货单中的欠款人处签名并代被告吴伟强签名。诉讼中，原告确认被告吴伟强、程连英的朋友李进清于2016年代两被告支付货款3000元。两被告至今仍未支付剩余的货款7702元及支付相应利息。另，原告确认《郁南县都城镇顺安建材经营部送货单（合同书二合一票）》中“2013.9.27中材水泥（吨）数量12、单价380、金额4650元”的金额计算错误，应为4560元，货款合计应为10702元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交了《郁南县都城镇顺安建材经营部送货单（合同书二合一票）》用以证明被告程连英尚欠其货款10702元，并提供了被告程连英签名确认的《送货单》予以佐证，本院对被告程连英尚欠原告货款10702元予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告吴伟强并未在《郁南县都城镇顺安建材经营部送货单（合同书二合一票）》上签名，但是被告吴伟强、程连英购买水泥是用于其家庭居住房屋建设，且被告程连英已签字确认该货款，属于上述法律规定的夫妻共同债务。被告吴伟强、程连英应按约定向原告支付水泥货款10702元。由于原告确认李进清已代两被告支付货款3000元，故被告吴伟强、程连英还应向原告支付货款7702元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”该条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原告主张两被告应从2018年7月1日起至2020年7月1日止以月利率1%计付利息，由于原告与被告程连英在《郁南县都城镇顺安建材经营部送货单（合同书二合一票）》中约定“2019年1月付清货款，不即时付款的超一个月后按银行现行利息计算”，该约定应视为双方对付款期限作出了变更，故被告吴伟强、程连英应从逾期支付货款之日起一个月后即2019年3月1日至2020年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此2019年8月20日后应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告请求利息超出部分，本院不予支持。被告吴伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟强、程连英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县都城镇顺安建材经营部支付货款7702元及利息（利息以7702元为本金，从2019年3月1起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年7月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郁南县都城镇顺安建材经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67.28元（已减半收取），由原告郁南县都城镇顺安建材经营部负担35元，由被告吴伟强、程连英负担32.28元（原告已预付受理费67.28元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  骆谦冲二〇二〇年八月十九日书记员  王丽萍郭镇龙附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。