wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执420号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。委托代理人：郝凯。被执行人：李国斌。安徽拿拿信息科技有限公司与李国斌借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13532号裁定书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月三日书记员 柯 尔
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2058号 梁山、谭伟锐、陈瑞连： 本院执行的梁山申请谭伟锐、陈瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭伟锐、陈瑞连自动履行，执行金额13161.07元，执行费97元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执35号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：俞存平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯建伟，该支行客户经理。 被执行人：甘肃省武威顺发农机装备制造有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园/div> 法定代表人：董钢，该公司经理。 被执行人：董钢，男，汉族，1953年9月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：刘会琴，女，汉族，1956年6月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人甘肃省武威顺发农机装备制造有限公司、董钢、刘会琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2019）甘06民初114号民事判决确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院依法查封了被执行人名下抵押的房地产，申请执行人申请对查封的财产暂时不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院》第一条三项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初511号之二原告：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：李文静，经理。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市银锚新材料科技有限公司，，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路**法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告天津北辰科技园区总公司与被告天津市银锚新材料科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二〇年八月十二日书记员 何东冬附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1722号 申请执行人：四川富尧科技有限公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场****写字楼**。 法定代表人：陈一辉，总经理。 被执行人：四川三芯半导体科技有限公司，住所地，住所地广元市经济技术开发区石龙工业园区iv> 法定代表人：余旺璞，执行董事兼总经理。 广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川三芯半导体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川三芯半导体科技有限公司银行存款152150.00元（其中工程款150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十二日 书记员  向飞
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初448号原告：宁县某农贸店，经营场所：甘肃省庆阳市宁县太昌街道。经营者：杨某，1956年7月26日出生，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：陈某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告宁县某农贸店与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县某农贸店经营者杨某到庭参加诉讼，被告李某、陈某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁县某农贸店向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还原告化肥款17646元；2.依法判决两被告承担2016年4月至2018年4月资金占用期间的利息2117元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，增加本案公告费由两被告承担。事实和理由：原告长期在宁县太昌街道经营化肥销售。2016年4月，被告到原告农贸店称其大规模种植西瓜，需购买4吨化肥。化肥交付后，被告以资金周转困难为由提出延缓给付货款。当时原告对被告陌生，未答应被告的要求，被告让其朋友剡某出面说情，因原告与剡某有亲戚关系，所以最后同意以赊账的形式给被告提供二胺、钾肥、尿素等共计4吨化肥，经双方核算，货款共计17646元，被告在交付清单上签字确认。同年后季，被告将西瓜全部出售完毕后即离开家中，从此拒绝接听原告电话。2018年4月12日，原告经多方打听才知道被告回家，当天原告就到被告家中要求其清偿货款，但被告依旧借故推拖。后在原告多次要求下，被告才出具欠条，并承诺在同年8月归还一半，到期后，被告拒绝给付货款。综上，原告按照被告要求给其提供化肥，被告应当按时支付货款，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。同时，该笔债务系被告家庭经营，其妻子作为家庭成员在享受收益的同时，也应当对该笔债务承担清偿责任。原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某、陈某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月17日在甘肃省宁县工商行政管理局以个人经营形式注册“宁县某农贸店”，经营范围为化肥、地膜、种籽、农用器械销售。2016年4月，被告李某到原告农贸店称其大规模种植西瓜，需购买4吨化肥。化肥交付后，经双方核算，货款共计17646元，被告李某在交付清单上签字确认。2018年4月12日，原告到被告家中要求其清偿货款，被告李某借故推拖，并给原告出具欠条一份，其内容为“2016年欠化肥款17646元（壹万柒仟陆佰肆拾陆元），8月份给一半，年底还清。李某，2018年4月12日，电话182XX****XX”。到期后，被告李某拒绝给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告提交的被告李某签署的销售清单和出具的货款欠条，足以证明原告与被告李某之间的买卖合同关系成立。出卖人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，买受人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告李某支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈某不是本案买卖合同的买受人，故原告要求被告陈某共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李某给付宁县某农贸店化肥款17646元；二、驳回宁县某农贸店对陈某的诉讼请求。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费600元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 黄永宝人民陪审员 刘有明人民陪审员 王亚娟二〇二〇年八月十二日书记员 杨 贤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初201号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人孟召营，男，1977年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人孟召营未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕184号   指控事实2020年4月3日21时39分许，被告人孟召营酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶至与青年路交叉路口东侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人孟召营血液中酒精含量为99.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪。   量刑建议免予刑事处罚。   被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人孟召营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟召营具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。   判决结果被告人孟召营犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年八月二十日   书记员王凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督197号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：于品一，女，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之就九被执行人：李飞，男，仡佬族，1982年10月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国工商银行62×××53账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执636号 申请执行人：杨福旭，男，1974年5月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王忠军，男，1972年3月15出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行杨福旭与王忠军借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初409号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨福旭于2020年8月4日向本院申请执行，要求王忠军偿还杨福旭借款本金1.3万元。案件受理费63元，由王忠军负担。经审查符合立案条件，本院于8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月4日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月5日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 经执行，双方当事人达成和解履行方案，被执行人王忠军于2020年10月25日履行6,000元，其余部分在2020年12月25日前全部付清。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 于海波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢927号 （2018）粤0305执6136号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：成淼，女，汉族，1988年9月27日出生，身份证地址江苏省连云港市赣榆县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人成淼借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初15703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币7200元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理，案号为（2018）粤0305执6136号。后经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2018年12月22日已终结本次执行程序。 现申请执行人向本院提交书面结案申请，表示被执行人已履行完毕并申请结案，故本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢927号。 本院认为，被执行人已履行本院（2017）粤0305民初15703号民事判决书的全部支付义务，本案执行费67.15元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢927号、（2018）粤0305执6136号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月四日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢703号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：王海妮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：邓景明，男，汉族，1984年9月9日出生，住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邓景明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币35000元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执4778号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年10月23日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币425元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执4778号、（2020）粤0305执恢703号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终106号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑宇均，曾用名郑炳林，男，1980年11月14日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人郑宇均犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年三月六日作出（2020）桂0821刑初80号刑事判决。宣判后，平南县人民检察院在法定期限内提起抗诉,原审被告人郑宇均提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭履行职务，上诉人郑宇均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2019年11月12日21时许，平南县公安局交警大队民警李某等人在平南县上渡镇原新桥农场旧市场的道路处置一起交通事故。在工作过程中，被告人郑宇均醉酒状态到现场对正在执行公务的民警李某等人进行推搡，用粗口话、脏话辱骂李某等人，并对警车进行无故拍打。李某等人多次对郑宇均劝阻，郑宇均非但没有听劝还出手打了李某左脸一巴掌，后李某等人与群众一起将郑宇均制服。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、处警经过、接受证据材料清单、人民警察证，证人李某、覃某、吕某、梁某、张某1、徐某、张某2、严某的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，执法记录仪视频及指认视频照片，被告人郑宇均的供述等。 原判认为，被告人郑宇均以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑宇均到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑宇均犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人郑宇均犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 平南县人民检察院抗诉认为，一审判决是在原审被告人郑宇均认罪认罚的情况下，公诉机关提出合理的量刑建议，一审法院采用认罪认罚从宽制度对郑宇均作出公平公正的判决。在证据没有变化的情况下，郑宇均在一审判决后以事实不清、量刑过重为由提出上诉，属于不认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书没有了效力，原提出量刑建议的基础已经不存在。请求二审法院重新做出判决。 贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见均以上述理由支持平南县人民检察院提出的抗诉。 上诉人郑宇均认为，其已撤回上诉且服从原审判决，请求二审维持原判。 经审理查明，2019年11月12日21时许，平南县公安局交警大队民警李某等人在平南县上渡镇原新桥农场旧市场的道路处置一起交通事故，上诉人郑宇均到现场对正在执行公务的民警进行推搡、辱骂，并无故拍打警车。李某等人在对郑宇均劝阻过程中，郑宇均不听劝阻并打了李某左脸一巴掌，后李某等人与群众一起将郑宇均制服。 另查明，原公诉机关在适用认罪认罚从宽制度时对原审被告人郑宇均提出的量刑建议是有期徒刑八个月至一年，郑宇均无异议，表示认罪认罚并签署了具结书。一审法院作出判决后，郑宇均以原判认定其殴打民警李某的事实不清，原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院对其从轻处罚。在二审审理过程中，郑宇均又以原判认定事实清楚，判决正确为由申请撤回上诉。 认定上述事实的证据除一审认定的证据外，还有认罪认罚具结书、量刑建议书、讯问笔录等证据予以证实。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑宇均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。郑宇均到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据郑宇均的犯罪事实、犯罪情节依法作出判决，程序合法，适用法律准确，量刑适当，依法应予维持。郑宇均申请撤回上诉并表示服从原审判决，其申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。鉴于郑宇均已撤回上诉，检察机关以郑宇均提出上诉属不认罪认罚为由提起抗诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款及最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条的规定，也无必要，故予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）郑宇均撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 妤
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执125号之一 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陆涛涛,男,1995年11月7日出生,汉族,住浙江省嘉善县。 申请执行人与被执行人商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52668号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的8388.74元。执行过程中，已从被执行人帐户中扣划3336.94元，该款已支付给申请执行人。尚有5051.18元未能执行。 申请执行人于2020年8月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙04执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 赵士明 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢金侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：冯必凤，系该行行长。 委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：官炳科，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初6233号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人巢陶亮需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金15913.98元及利息、逾期违约金、案件受理费117.82元、保全费194.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2019年4月3日查封了被执行人官炳科所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于上述车辆未能实际控制，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 智 豪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初530号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张兴建，男，1985年8月30日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因盗窃，于2009年3月22日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因盗窃，于2009年7月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2020年3月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，于2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，2020年7月25日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z520号起诉书指控被告人张兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人张兴建去至重庆市合川区的人行道处，见赵某停放在此的1辆红色爱玛牌两轮电动摩托车未取车钥匙，遂趁无人之机，采用钥匙启动的方式，将该电动摩托车盗走。案犯后，公安机关将该车追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值2464元。被告人张兴建被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张兴建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴建认罪认罚，可以从宽处理。被告人张兴建到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张兴建有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张兴建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十九日书记员  左芯瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17745号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1667号 申请执行人潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区住宾阳县。 被执行人施天毅，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄利琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2120号民事判决书，向被执行人施天毅、黄利琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人施天毅、黄利琴欠申请执行人本金175000元及利息，负担案件受理费2671.5元，申请执行费2565元。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1667号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁树俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 黄秋蓉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3719号原告：周连合，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：胡世运，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告周连合与被告胡世运劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连合及其委托诉讼代理人孙杨展、董平伟到庭参加诉讼，被告胡世运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬18320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月期间，原告周连合随被告在江阴从事消防安装工作，经过结算，被告共拖欠原告工资18320元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼。被告胡世运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年12月期间，周连合随胡世运在江苏省江阴市等地从事消防安装工作，双方约定按照每日220元计算劳务报酬，由胡世运予以支付。周连合共为胡世运工作207天，应得劳务报酬45540元，期间胡世运支付了部分劳务报酬27220元，余下的18320元未支付，2020年4月1日，胡世运向周连合等人出具所欠农民工资单一份，其上载明：“周连合18320元，壹万捌仟叁佰贰拾元整……欠款人：胡世运2020年4月1日”。胡世运在欠款总额、签名、日期上分别捺印。出具欠条后，经周连合催要，胡世运至今没有履行付款义务。上述事实有原告陈述、原告提供的胡世运所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定完成劳务施工，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬18320元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡世运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周连合劳务报酬18320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元（原告已预交），由被告胡世运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年八月十七日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8270号 申请执行人：余东洋，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]366号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人余东洋劳动报酬19872.5元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，余东洋送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢366号 阮忠宝、胡卫平： 阮忠宝申请胡卫平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额97429元（不含执行费）。执行过程中，被执行人胡卫平履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2036号原告：贾某，住甘肃省玉门市。被告：王某，住甘肃省玉门市，其他身份信息不详。本院于2020年7月16日立案受理的原告贾某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案。原告贾某于2020年8月4日以被告身份信息不详为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取29元，由原告贾某负担。审判员  张玉泽二〇二〇年八月四日书记员  马富琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1575号之二申请执行人胡志胜，男，1940年2月6日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路**，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人胡志胜与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款188892元及利息，并负担案件受理费1459元、保全费5000元、执行费2817元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市，因被执行人在本院有多起被执行案件已被另案查封，如另案提起拍卖时本案将依法参与分配；暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月26日，被执行人尚欠本金188892元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费、保全费。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十七日代书记员 严加林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1501号原告：上海东安水上污染防治中心有限公司。住所地：上海市杨浦区国顺东路****。法定代表人：吕玉澄，该公司董事长。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被告：上海腾洲建设集团股份有限公司。。住所地：上海市嘉定区兴贤路********在本院审理原告上海东安水上污染防治中心有限公司与被告上海腾洲建设集团股份有限公司海事海商纠纷（合同）一案中，原告以防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，在起诉同时向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币1200000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保，保证承担因原告申请错误而造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海东安水上污染防治中心有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海腾洲建设集团股份有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十八日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申201号再审申请人（一审被告）：邓新科，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。再审申请人邓新科因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓新科申请再审称，本案应当再审，理由如下：建设银行深圳分行利用空白合同虚假诉讼诈骗申请人，以装修贷款12.4万给申请人为掩人耳目的谎子，敲诈勒索申请人51683.2元，以套路贷72316.8元诈骗申请人价值300多万房产为目的。一审法院主审法官、执行法官涉嫌串谋建设银行深圳分行负责人、律师等，涉嫌渎职、徇私舞弊、执法犯法裁判拍卖申请人的房产。申请人是深圳市首宗套路贷刑事案（2018）粤0303刑初1423号受害者。根据刑事案涉及民事案的相关规定，刑事涉及民事属于诈骗行为结果，应依法终止、撤诉民事。申请人从2018年开始持续向广东省深圳市中级人民法院、监察督查室、信访办等等有关职能部门反映法官窝案、串案、滥用职权、司法劫财申请人价值300多万元的房产，至今没结果，申请人要求提级再审。本院认为，本案系信用卡纠纷。建设银行深圳分行主张邓新科拖欠信用卡费用，请求其偿还，具有足够的事实和法律依据，邓新科持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，一审判决认定其构成违约，并判令其偿还并支付相应的费用，处理得当。邓新科现申请再审，认为本案为套路贷，但所提交证据材料与本案并无直接关联，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，邓新科的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓新科的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10265号 原告：吴金来，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈大平，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告吴金来诉被告陈大平买卖合同纠纷一案中，原告吴金来于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金来申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴金来撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吴金来负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之六十 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国工商银行1613××××0741账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初209号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地，住所地招远市罗峰路**iv> 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：王日环，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲喜红，女，系该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东金都百货股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提交申请，要求撤回对被告山东金都百货股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1367号申请执行人黄申修，男，1966年12月30日出生，汉族，住长垣市。被执行人长垣县蒲西区绿豆制品有限公司。法定代表人黄香朵。住所地：长垣市。被执行人李景彦，男，1972年1月13日出生，汉族，住长垣市。被执行人田跃民，男，1973年10月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人姚永科，男，1972年9月19日出生，汉族，住长垣市。被执行人张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人黄申修与长垣县蒲西区绿豆制品有限公司、李景彦、田跃民、姚永科、张守贞买卖合同纠纷一案，黄申修依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初1876号民事判决书向本院申请对长垣县蒲西区绿豆制品有限公司、李景彦、田跃民、姚永科、张守贞强制执行。我院于2020年7月6日立案，经审查，被执行人长垣县蒲西区绿豆制品有限公司验证不一致，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回黄申修的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十四日书记员  丁兴华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执388号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：蔡成术，男，住成都市成华区。 被执行人：曾治芳，女，住成都市成华区。 申请执行人中航信托股份有限公司与蔡成术、曾治芳公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第1419号《公证书》、（2018）川律公证内经字第1420号《公证书》、（2020）川律公证执字第583号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人蔡成术、曾治芳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡成术、曾治芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡成术、曾治芳的银行存款；扣留、提取被执行人蔡成术、曾治芳应当履行义务部分的收入，额度以人民币1239102.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人蔡成术、曾治芳位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 易亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执645号申请执行人李颖，女，1973年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230231752391980T，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧。法定代表人李有贵，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230200128523177D，住所地齐齐哈尔市龙沙区万达广场**。法定代表人高万林，该公司总经理。申请执行人李颖申请执行被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)黑0204民初1841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司财产已由齐齐哈尔市建华人民法院查封，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司现已申请破产，正在审理之中，且上述两名被执行人有多起同类案件均在建华法院处执行。经与申请执行人李颖，及建华区人民法院协商，均同意将本案委托建华区人民法院代为执行，故本院于2020年8月4日将委托执行函及相关案卷材料邮寄给建华区人民法院，建华区人民法院于2020年8月10日签收了上述材料，并将送达回证邮寄回我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执645号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月十七日书记员 尹国栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保525号之一 解除保全申请人：合肥顺运新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市 法定代表人:陆梅,总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人:中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人:李元。 被申请人:中外建华诚城市建设有限公司,住所地北京市密云区。 法定代表人:李元,执行董事。 合肥顺运新型建材有限公司与中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖0103财保525号民事裁定书，冻结中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥顺运新型建材有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，合肥顺运新型建材有限公司申请解除对中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁淑娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2577号 原告：亢思蔓，女，1988年5月2日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********。 法定代表人：金小强，总经理。 委托代理人：罗京，经理。 原告亢思蔓与被告三河市唯壹房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢思蔓、被告三河市唯壹房产经纪有限公司委托代理人罗京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢思蔓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月18日至2020年7月23日租金15500元；2.被告支付原告合同违约金6000元；3、请求被告支付原告所欠水费100元、购水卡40元、保洁费360元、清理油烟机100元共计600元；4、要求被告返还原告燃气卡、电卡；5、请求增加被告承租期间造成的沙发、墙面、窗框的损失5000元；6、请求与被告解除房屋委托代理合同；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年11月18日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定被告应于2020年2月18日向原告支付2020年2月18日-2020年5月18日租金，共计9000元。被告至今未向原告支付租金，拖欠房租长达2个月之久，经过原告多次催要，被告开始以各种理由拖延付款到最后拒绝付款，电话拒绝接听等方式拒绝履行合同，其行为已经构成合同根本违约，故原告依法要求被告支付房租9000元，按照房屋委托代理合同第十一条违约责任约定，要求被告依照合同约定支付月租金200%的违约金6000元，特诉至法院。 三河市唯壹房产经纪有限公司辩称，同意解除合同。对于租金的起始时间没有问题，但是对截止时间有异议，4月14日客户搬走，并收到了业主的解除合同通知书，合同已经解除。我们在2月27日的时候跟业主沟通的，然后电话文字沟通的并告知的，因为疫情期间协商房租的事宜，业主这边是不同意，在4月7日的时候，屋里租户给我们的反馈是业主去收房，让屋里租户搬家，然后在这之前的时候，业主这边也是去收过房子，租户在3月12日的时候已经停止支付房租，理由是因为租户打扰他们的生活，所以说房租已经停止支付了。业主是在4月9日的时候起诉的。在4月7日的时候租户给我们发过租户与原告的微信的沟通文字，原告要求租户要求私签，租金打到原告的账户里，租户是没有同意。在这期间我方有理由相信，原告跟客户已经达成了某种协议，拿走了燃气卡、电卡以及对于沙发、墙面窗户的损失，我方要求拿出直接的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年11月18日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于三河市燕郊开发区房屋出租给原告，每月租金3000元，出租代理期限为2019年11月18日-2020年11月18日，付款方式为季付。首期给付租金为2019年11月18日给付租金5500元（两个月），以后三个季度的租金均于当期首月的18日支付。若被告未按约定支付租金达7个工作日以上且又无正当理由，原告有权解除合同；如出租代理期内一方提前终止合同，提前30日通知另一方，并按月租金200%的支付违约金。被告应当于2020年2月18日支付第二期的三个月租金9000元，但未予支付。另查明，2020年4月20日后租户搬离，涉案房屋处于空置状态；2020年4月14日原告向被告发出解除合同告知书。以上事实双方当事人无异议，故本院亦予以确认。 原告主张租户对房屋产生一定的破坏，没有归还电卡及燃气卡，另原告产生损失如下：补交水费100元、购水卡40元、保洁费360元、清理油烟机100元，提供收据复印件三张；被告认可购买水费100元，对其它不予认可，主张原告曾与租户协商跳单交易，故有理由怀疑电卡及燃气卡已经还给原告，提供微信聊天记录，原告认可微信聊天记录，但主张没有归还燃气卡及电卡。关于原告主张的沙发、墙面、窗框的损失5000元，被告不予认可，主张原告在租户搬离时及起诉时均未提出主张，与本案无关联关系。关于原告主张的违约金，被告主张曾经在2020年2月27日，对于租金减免问题与原告有电话及文字沟通，根据合同法第117条，属于不可抗力，不应当支付违约金。 本院认为，房屋出租委托代理合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经于2020年4月14日发出解除合同通知，被告无异议，故本院确认双方房屋出租委托代理合同已经于2020年4月14日解除。原告已经在2020年4月20日将涉案房屋收回，故被告应当向原告支付2020年2月18日-2020年4月20日房屋租金6200元。被告认可原告购买水费100元，本院亦予以维护。根据双方签订的合同，被告未能如期交付租金，赋予原告合同解除权利，但是对于违约责任条款中并未对此情形约定支付违约金，故本院对于原告主张违约金不予支持。且考虑2020年受新冠肺炎疫情采取的防控措施确实对房屋租赁市场产生一定影响，故本院对于原告主张的违约金请求不予维护。对于原告主张的购水卡、保洁费用及清理油烟机费用，被告虽不予认可，但考虑这些支出系房屋租赁过程中有可能产生的实际支出，再结合双方房屋租赁合同的解除系因新冠肺炎疫情的不可抗力，故本院本着公平原则酌定被告负担该损失的一半即250元。关于原告主张的沙发、墙面及窗框损失未能提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原、被告双方房屋出租委托代理合同于2020年4月14日解除； 二、被告三河市唯壹房产经纪有限公司支付原告亢思蔓租金6200元； 三、被告三河市唯壹房产经纪有限公司支付原告亢思蔓水卡、保洁及清理油烟机费用250元； 上述第二、三项共计6450元，被告三河市唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告亢思蔓支付； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终894号 上诉人（原审被告）：朱清荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）:王文秀，男，1963年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：魏勇平，男，1984年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人朱清荣因与被上诉人王文秀、原审被告魏勇平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱清荣于2020年8月31日自愿申请撤回上诉。 本院认为，朱清荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱清荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126.3元，减半收取63.15元，由朱清荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10175号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:廖满余,男,1991年8月10日出生,汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人廖满余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14306号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人廖满余应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款16224.12元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费130元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人廖满余无财产可供执行,被执行人廖满余因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人廖满余发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10175号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3271号 申请执行人：李社民，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。 被执行人：黄岚，男，1957年5月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人李社民与被执行人黄岚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出（2019）粤1802民初5136号及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终430号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：一、被执行人黄岚应于判决生效之日起七日内向申请执行人李社民赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共145825.6元；二、驳回申请执行人李社民的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2387元，由申请执行人李社民负担885元，由被执行人黄岚负担1502元；二审案件受理费4774元，由申请执行人李社民负担1770元，由被执行人黄岚负担3004元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时亦委托被执行人黄岚身份信息所在地法院调查被执行人财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人及其代理人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十日 书记员  向永聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1017号申请人：王茂远，男，汉族，1962年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村窝凼组。身份证号码：5221211962********。申请人：蒋磊磊，男，汉族，1992年2月15日出生，贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区龙坑组。身份证号码：5221211992********。本院于2020年8月21日受理了申请人王茂远、蒋磊磊关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人王茂远、蒋磊磊因劳务合同发生纠纷，双方于2020年8月21日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由蒋磊磊向王茂远支付劳务费122599元，于2021年2月10日前支付32599元，于2021年6月30日前支付30000元，于2021年9月30日前支付30000元，余下款项30000元于2021年12月30日前付清。二、如蒋磊磊有任何一期未履行，王茂远有权就全案款项向人民法院申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王茂远、蒋磊磊于2020年8月21日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年八月二十一日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3886号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该行董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行办事员。 委托诉讼代理人：关锡严，男，该行办事员。 被申请人：黎州，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍住址：广西博白县，约定送达地址：广东省开平市水口镇民福路1号206房。 被申请人：陈琼，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍住址：广西博白县，约定送达地址：广东省开平市水口镇民福路1号206房。 被申请人：鹤山市址山镇新州金属加工厂，住，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡云新村委会二村一社会信用代码：92440784L60293338J。 经营者：黎州。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人黎州、陈琼、鹤山市址山镇新州金属加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎州、陈琼、鹤山市址山镇新州金属加工厂867420.46元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人黎州、陈琼、鹤山市址山镇新州金属加工厂的银行存款867420.46元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎州、陈琼、鹤山市址山镇新州金属加工厂的银行存款867420.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佩瑶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执653号之三 申请执行人贺金吉，男，1972年3月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司，住所地江源区德泰大街。 法定代表人刘贵生，系总经理。 申请执行人贺金吉与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602民初2157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺金吉于2020年8月4日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，查询被执行人的银行存款、证劵、工商均无可供执行银行存款和其他财产。到白山市不动产登记中心查询到被执行人有登记房产信息，因被其他案件查封，本案轮候查封；查询到被执行人名下有车辆，本案查封车籍；被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，对其法人采取限制高消费措施，未向本院申报财产，将其纳入失信被执行人。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕柏霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执541号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松。 被执行人：廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀区万达广场****一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：谭济昊，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司贵港分行与廖诗华、广西垦建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执541号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8175号 申请执行人：田贺举。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人田贺举与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6916号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币9774.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林雅莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执688号申请执行人：张建强，男，1984年07月10日生，住金乡县。被执行人：孙成磊，男，1982年09月09日生，住金乡县。被执行人：郭连军，男，1970年09月22日生，住金乡县。申请执行人张建强与被执行人孙成磊、郭连军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款42358元及利息。本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月15日、2020年06月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款，郭连军在农商银行存款472.25元、恒丰银行1592.21元；孙成磊在邮政银行存款11270.83元已扣划处置。3.本院于2020年04月15日、2020年06月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封车户，未实际控制。不能处置。4.本院于2020年04月15日、2020年06月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月15日、2020年06月25日查询了被执行人不动产登记，未发现被执行人不动产信息。6.本院于2020年04月15日、2020年06月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年04月15日、2020年06月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月01日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查，二被执行人长期不在家，查找不到被执行人，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2127号申请执行人：潘春海，男，1960年9月20日生，汉族。被执行人：陶和，男，1985年11月11日生，汉族。申请执行人潘春海与被执行人陶和民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1141号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陶和未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘春海于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111150元，被执行人应负担的执行费1567元，合计112717元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶和银行存款人民币112717元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初1522号                               立案时间                       2020年7月16日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称工行高开支行），住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710009645802140。             负责人：姜超，行长。             委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。                               被             告                       李晓丹，女，1974年10月27日出生，汉族，住威海市。                               原告诉讼请求                                   1.判令李晓丹偿还截止2020年4月12日贷款本金、利息、违约金等，共计82 367.06元；2. 李晓丹按信用卡合同的约定支付自2020年4月13日至实际履行还款义务之日止的借款利息、违约金、手续费等；3.李晓丹承担律师费损失7 000元。                                           被告             答辩意见                                   李晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                                           法院认定             事实                                   2019年4月4日，李晓丹向工行高开支行申请信用卡，双方对信用卡的额度、本息偿还方式、利息、违约金、手续费等进行了约定。截至2020年4月12日，李晓丹尚欠工行高开支行借款本金、利息、违约金等，共计82 367.06元。             另，工行高开支行为此次诉讼活动支出律师费 7 000元。                               裁判理由                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                           裁判依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、李晓丹于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截止2020年4月12日的借款本金、利息、违约金等，共计82 367.06元；             二、李晓丹按双方签订的借款合同的约定，支付自2020年4月13日至实际履行还款义务之日止的借款利息、违约金、手续费等违约责任；             三、李晓丹于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失7 000元。             案件受理费1 017元，保全费920元，共计1 937             元，由李晓丹负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年八月十日                         书 记 员 于 跃
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1298号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：许梦思，女，汉族，1990年3月14日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王**，男，1985年1月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李亚，女，1988年7月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告王**、李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员袁媛独任审理，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志、李贤武到庭参加了诉讼，被告王**、李亚经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告合同编号为：0111040280141024440000088号的《农户小额信用借款合同》项下的借款本金20000元，承担自2017年3月21日至2017年12月20日的利息1219.20元，两项合计21219.20元，并承担自2017年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算执行）；二、判令上述二被告承担本案诉讼案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告经被告王**、李亚的申请，于2014年10月24日与被告签订了编号为：0111040280141024440000088号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告王**发放贷款人民币20000元，期限自2014年10月24日起至2017年10月24日止，同时，被告李亚签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，被告于2016年5月24日取得贷款人民币20000元，于2017年5月24日到期。现贷款已逾期，借款人尚欠我社贷款本金20000元及自2017年3月21日起的利息。根据合同第七条的约定，被告已构成违约，经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王**、李亚经本院依法传唤到期未到庭应诉。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告主体资料，证明被告主体资格合法；证据二、农户借款申请书，证明两被告于2014年10月8日向原告提出借款20000元搞蔬菜种植；证据三、《共同还款承诺书》，证明被告李亚于2014年10月24日出具还款承诺书，承诺与被告王**共同承担还款责任；证据四、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告于2014年10月24日就借款的权利义务内容达成一致并签订了书面合同；证据五、借款借据，证明原告于2016年5月24日向被告发放贷款20000元；证据六、贷款台帐，证明被告所欠本金及利息的计方式；证据七、催款通知书，证明贷款逾期后原告对被告的催收过程；被告王**、李亚未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的给予确认。综上所述，本院确认下列法律事实：原告昆明市晋宁区农村信用合作联社经被告王**、李亚的申请，于2014年10月24日与被告签订了编号为：0111040280141024440000088号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告王**发放贷款人民币20000元，期限自2014年10月24日起至2017年10月24日，同时与被告李亚签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，原告已按合同约定于2016年5月24日向被告王**发放贷款人民币20000元，到期日为2017年5月24日。被告王**借款后只支付了2017年3月21日之前的利息，之后的借款利息至今未支付，也没有偿还过本金20000元。由于被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，贷款到期后经原告多次催收无果，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告王**、李亚在《农户借款申请书》上签字向原告申请贷款搞蔬菜种植，被告王**作为借款人在《农户小额信用借款合同》上签字确认，被告李亚还在共同还款承诺书上签字确认，承诺与借款人共同参与偿还借款，借款人未按期偿还借款时，愿意承担连带责任，并约定当借款本息未偿还清之前，不解除共同偿还本息的责任，因此被告王**、李亚应为共同借款人，应共同偿还尚欠原告的借款本金20000元及自2017年3月21日起至2017年12月21日的利息，并按双方签订的合同约定的利息、罚息等承担2017年12月21日以后至实际偿还清的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王**、李亚于本判决生效后三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金人民币20000元及承担自2017年3月21日至2017年12月21日止的利息1219.2元，两项合计21219.2元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日的逾期利息（利息包含逾期利息、罚息和复利，具体按合同约定的利率计算）。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王**、李亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年八月二十七日书记员 张媛媛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初322号原告：李占峰，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：高静才，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县八五九农垦**，现下落不明。原告李占峰与被告高静才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月17日，原告李占峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李占峰撤诉处理。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告李占峰负担。审判长  刘振义审判员  赵雄飞审判员  高秋胜二〇二〇年八月十七日书记员  冯 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1665号 申请人：宋洪彬，男，1953年4月10日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司。住所地，高青县黑里寨镇府驻地。统一社会信用代码：913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，执行董事。 被申请人：张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会。住所地，张店区湖田镇店子社区办公楼**。统一社会信用代码：55370303B47627070G。 法定代表人：于亦福，村主任。 申请人宋洪彬向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨延辉、淄博恒昌建工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会在银行（或其他金融机构）的存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨延辉、淄博恒昌建工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会在银行（或其他金融机构）的存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人宋洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王华风
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初639号 原告：王新华（曾用名王杰），男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭茂，男，1970年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王新华与被告彭茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告彭茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性给付齐所欠原告立面工程款12200.00元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年二月初，被告承包大方县绿塘乡高峰村牛集街上周边贫困户的住房亮化，被告找到原告为其做亮化工程。根据双方达成的口头协议，原告在三月底完工后被告就全额给付齐原告工程款，但在原告完工后被告仅仅给付了13000.00元，2019年9月27日，被告又给付了4000.00元，至今尚欠原告12200.00元的工程款，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭茂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为改善大方县绿塘乡高峰村上半街部分农户房屋外观形象，2019年初，大方县绿塘乡高峰村实施房屋立面改造项目，被告彭茂承建部分贫困户的住房亮化，原告王新华与被告彭茂达成口头协议，原告为被告做亮化工程。完工后，经双方结算，被告彭茂尚欠原告王新华工程款16200.00元。2019年8月28日，被告彭茂向原告王新华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王杰人民币16200元。注：绿塘高峰村立面工程。（15-20天内全部付清）”。被告彭茂于2019年9月27日向原告王新华支付工程款4000.00元，剩余工程款12200.00元至今未支付。 本院认为，原告王新华与被告彭茂为做亮化工程达成的口头协议，没有违反法律的强制性规定，合同成立，受法律保护。原告为被告做亮化工程，被告应按双方约定如期支付原告工程款，被告拖欠工程款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付剩余工程价款12200.00元的请求，本院予以支持。被告彭茂经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭茂于本判决生效后十五日内支付所欠原告王新华工程价款12200.00元。 案件受理费100.00元，由被告彭茂承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 翔 人民陪审员  刘少莲 人民陪审员  李 雪 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执633号申请执行人：徐仁维，男，1956年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：陈昊，男，1995年12月31日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市随县。申请执行人徐仁维与被执行人陈昊侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初102号民事判决书，于2020年8月7日立案执行，责令被执行人陈昊立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，被执行人陈昊申请执行人徐仁维达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执633号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月二十日书记员  黄冬芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：康文军，男，1989年3月29日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康文军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12075元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额6160.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6160.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康文军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6160.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执314号申请执行人：党某，女，1971年10月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武某，男，1969年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人党某与被执行人武某离婚纠纷一案中，申请执行人党某请求撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人党某的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执314号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月三日书记员  乔文娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2790号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李智萍，女，1965年6月14日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告李智萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告李智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2013年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费5780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的1-3105号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。从2013年1月18日至2018年3月20日，被告拖欠原告物业费5780元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告李智萍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告李智萍系大冶市碧水天湾小区1-3105号房屋业主，其房屋建筑面积为86.02㎡，被告向原告支付了2013年1月18日前的物业管理费，因被告差欠原告2013年1月18日至2018年3月20日的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告支付了2013年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2013年1月18日起至2018年3月20日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2013年1月18日至2018年3月20日期间物业管理费的数额为4273元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智萍于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2013年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费4273元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担7元，被告李智萍负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执746号之一申请执行人：关某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人关某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4793号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初4793号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资10000元、案件受理费25元，共计10025元。本院于2020年4月28日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记信息查询，查封登记在被执行人吴某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套；位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套，但该房产属轮候查封，故暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封登记在被执行人吴某名下车牌号为×××号长城牌汽车，但该车辆已被我院其他案件查封，查明车牌号为×××号丰田陆地巡洋舰牌汽车、×××号红旗牌汽车，无车辆登记信息，故以上车辆暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的10025元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1013号之一申请执行人：中城华安建设集团有限公司。法定代表人：杨阳。被执行人：西安鼎兴园林绿化工程有限公司。法定代表人：赵建军。本院在执行申请执行人中城华安建设集团有限公司与被执行人西安鼎兴园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人西安鼎兴园林绿化工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安鼎兴园林绿化工程有限公司银行存款人民币1407310元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月六日书记员  张陈卓