河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码：91140900713627831J。 负责人：王浩，职务：经理 委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙朋朋，男，1992年6月22日出生，汉族，住址迁安市。 被告：刘洋，男，1985年8月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******，统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**会信用代码：916504009290192299。 负责人：马杰，职务：总经理。 被告：李辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司，住所地：，住所地：河北省滦州市金瑞国际小区**纵三街**信用代码：91130223682775718A。 负责人：冯鹏，职务：经理。 委托代理人：马迪，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）与被告孙朋朋、刘洋、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）、李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司（以下简称太平洋财保滦州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人保忻州分公司的委托代理人王超、被告李辉、被告太平洋财保滦州支公司的委托代理人马迪到庭参加诉讼，被告孙朋朋、被告刘洋、被告华安财保唐山支公司、被告人保吐鲁番分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保忻州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告给付原告代赔的保险金人民币68004.2元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：案外人万立业为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为256500元，保险期限为自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。2016年6月4日0时10分许，在迁安市（京哈线）蔡园镇李庄子街里，案外人房卫民驾驶被告李辉所有的冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶时，与路边停车被告孙朋朋驾驶被告刘洋所有的冀Ｂ×××××号货车相刮撞，又与由南向北行驶王文芳驾驶万立业所有的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成三方车损，王文芳受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，房卫民负主要责任，王文芳负次要责任，孙朋朋负次要责任。因冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，此次事故发生在保险期限内，案外人万立业以保险合同纠纷为由向贵院起诉原告，经法院审理并作出河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4518号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1859号民事判决书，判决原告赔偿案外人万立业各项经济损失78745元并承担一审案件受理费907元，现原告已履行完毕。遂原告在向保险人万立业赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围被代位行使对第三者即各被告请求赔偿的权利，追偿金额按照责任比例为68004.2元。被告李辉就所有的房卫民驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车的因本次交通事故造成的损失也向贵院进行了起诉，经贵院审理并作出河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4359号民事判决书。该判决书确认冀Ｂ×××××号车辆系被告李辉所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司处投保了交强险及商业三者险限额100万元。冀Ｂ×××××号车的所有人为被告刘洋，并在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了商业三者险限额100万元，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司也应对此事故承担赔偿责任，现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。原告补充请求判令华安财产保险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告1000元。请求被告中国太平洋财险公司滦州支公司在交强险限额内赔偿1000元，请求被告人保吐鲁番分公司在商业三者险范围内赔偿11647.8元【（78745＋907-2000）＊15%】；请求判令被告太平洋财保滦州支公司赔偿54356.4元【（78745＋907-2000）＊70%】。超过人保吐鲁番分公司保险限额的责任由被告孙朋朋，刘洋承担。超过太平洋财保滦州支公司保险责任限额的部分由被告李辉承担。 被告孙朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告华安财保唐山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告人保吐鲁番市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告李辉辩称，我的车辆在被告太平洋财保滦州支公司投有保险，所有赔款由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司辩称，房卫民驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证年检合法有效，且无其他免赔情形的情况下，我司同意在保险责任限额内按照事故责任超过交强险部分承担不超过40%的赔偿比例，交强险应给孙朋朋驾驶的车辆预留份额。原告主张的车辆损失过高，诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日00时10分，在（京哈线）蔡园镇李庄子街里，房卫民驾驶被告李辉所有的冀Ｂ×××××重型货车由北向南行驶时，与路边停车的被告孙朋朋驾驶的被告刘洋所有的冀Ｂ×××××号货车相撞，又与由南向北行驶的王文芳驾驶的万立业所有的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成三方车损、王文芳受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，房卫民负此次事故的主要责任，王文芳负此次事故的次要责任，孙朋朋负此次事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在原告人保忻州分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为256500元，并投保有不计免赔。保险期限为自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。万立业就此次事故造成的冀Ｆ×××××号的车辆损失以人保忻州分公司为被告向迁安市人民法院提起了保险合同纠纷诉讼。2017年9月21日，迁安市人民法院作出了（2017）冀0283民初4518号民事判决，判决人保忻州分公司赔偿万立业各项经济损失78745元并负担诉讼费907元。人保忻州分公司对上述判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，2018年3月6日，唐山市中级人民法院作出了（2018）冀02民终1859号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告人保忻州分公司已于2018年8月27日将赔偿款项支付给万立业。 被告李辉所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告太平洋财保滦县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，此事故发生在保险期间。2017年8月李辉作为原告，就此次事故造成的冀Ｂ×××××号重型货车的损失以太平洋财保滦县支公司为被告，向迁安市人民法院提起了保险合同纠纷诉讼。2017年9月27日，迁安市人民法院作出了（2017）冀0283民初4359号民事判决，判决被告太平洋财保滦县支公司赔偿李辉各项经济损失152700元。 被告孙朋朋驾驶的刘洋所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财保唐山支公司投保有交强险，在被告人保吐鲁番分公司投保有商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元；此次事故发生在保险期间。 另查，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司名称于2019年1月15日变更为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。另，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保忻州分公司依据保险合同对因第三者给万立业造成的车辆损失进行赔偿后，有权向被告太平洋财保滦州支公司、被告华安财保唐山支公司、被告人保吐鲁番分公司进行追偿。被告孙朋朋驾驶的刘洋所有的冀Ｂ×××××号车辆的损失暂未确定，故本院酌定对其车辆损失在被告太平洋财保滦州支公司及被告华安财保唐山支公司的交强险财产损失赔偿限额内各预留1000元；被告太平洋财保滦州支公司及被告华安财保唐山支公司交强险财产损失赔偿限额内各剩余的1000元，给付原告人保忻州分公司。原告人保忻州分公司剩余的损失76745元（78745元-2000元），由被告太平洋财保滦州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例进行赔偿，即赔偿53721.5元（76745元×70%）；由被告人保吐鲁番分公司按照15%的比例进行赔偿，即赔偿11511.75元（76745元×15%）。综上，被告华安财保唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告经济损失1000元；被告人保吐鲁番分公司在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告经济损失11511.75元；被告太平洋财保滦州支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告经济损失1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告经济损失53721.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司各项损失人民币1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司各项损失人民币11511.75元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司各项损失人民币54721.5元。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被告孙朋朋、刘洋、李辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担128元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦州支公司负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  玄晶晶 ——