wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执201号申请执行人：王胜利，男，地址信阳市被执行人：杜学全，男，地址信阳市（我家小馆门面楼上）。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人杜学全民间借贷纠纷一案中，经申请人王胜利与被执行人杜学全协商自愿达成以下执行和解协议。一、经双方当事人协商被执行人杜学全需偿还申请人王胜利借款40万元及利息（利息按照月息2分自2017年4月1日起计算至全部借款还清之日止），被执行人杜学全于2020年8月20日至少还款3万元，余下款项于2020年9月20日之前全部还清。二、如被执行人杜学全未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。王胜利可按照（2019）豫1502民初6342号民事调解书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年八月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年8月17日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：我现在简单介绍汇报一下（2020）豫1502执201号王胜利申请执行杜学全民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据已生效的（2019）豫1502民初6342号法律文书，向被执行人杜学全寄送达了执行通知书、报告财产令。后双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为双方达成执行和解并约定长期履行，符合终结执行的程序，建议终结执行程序。刘洋：既然双方当事人达成执行和解，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2020）豫1502执201号案件的执行。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初461号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张书强。 被告：赵纪纲，男，1986年2月28日出生，汉族，临城县人，现住石家庄。 被告：赵玲，女，1988年8月30日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 被告：赵志超，男，1985年12月8日出生，汉族，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人:路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵纪纲、赵玲、赵志超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书强、被告赵志超及委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼。被告赵纪纲、赵玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告赵纪纲和被告赵玲共同偿还本金55000元，利息1783.07元，逾期利息59.52元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告给付之日），总计56842.59元；3、请求判令担保人赵志超对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年2月24日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告赵纪纲和被告赵玲领取借款后从2020年3月24日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月22日尚欠借款本金55000元，利息1783.07元，逾期利息59.52元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告给付之日）。请求支持原告诉求以维护原告合法权益。庭审中原告明确，要求利息及逾期利息均给付至本息履行完毕之日止。 赵纪纲、赵玲未提交书面答辩意见亦未提交证据。 赵志超辩称，不同意原告的诉求。合同是相对的，债权人只能向债务人要求偿还借款。主合同当事人恶意串通且采取欺诈、胁迫手段的，担保人不承担民事责任，本案中借款合同明确约定借款用于偿还之前未偿还借款，原告未经保证人书面同意，私自将借款打入被告赵纪纲账户，赵纪纲将借款用于网上赌博，因此被告不应承担保证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵纪纲、赵玲、赵志超签订《借款合同》,约定原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告赵纪纲和被告赵玲提供贷款55000元，用于偿还之前在原告处的借款，借款期间从2020年2月21日到2021年2月24日,借款年利率19.8%，并约定逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24％为限计算。借款人及担保人承诺并自愿通过登录中和金服APP或关注金服服务号进入个人中心查询还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由借款人和担保人自行承担。合同同时约定，借款人任何一期未按时足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照合同约定立即履行连带保证责任。被告赵志超作为保证人在担保人处签字确认，自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告赵纪纲、赵玲借款后未偿还过借款本息。庭审后原告书面表示不再主张诉讼请求第一项。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵纪纲、赵玲之间自愿签订借款协议，双方之间借款合同关系明确，原告履行了出借义务，被告赵纪纲、赵玲理应按约定偿还借款本息。被告赵志超自愿在借款协议担保人处按手印确认为该笔借款提供连带担保责任，被告赵志超应按约定履行自己的担保责任。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉前，被告已连续数月未能按约偿还借款，已构成违约，原告可依约提前一次性收回全部剩余借款本息。因此原告要求被告赵纪纲、赵玲偿还借款本金5.5万元及利息、逾期利息，并要求被告赵志超对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵志超以债权人只能向债务人要求偿还借款以及主合同当事人恶意串通且采取欺诈、胁迫手段为由的辩称，证据不足，本院难以支持。原告自愿放弃诉讼请求第一项主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵纪纲、赵玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金55000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按双方借款合同约定以不超过借款余额综合年利率24％为限计算，自2020年2月21日起至清偿完毕之日止）； 二、被告赵志超对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告赵纪纲、赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢880号之一申请执行人：赖盛章，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：章剑威，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈永浩，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人赖盛章与被执行人章剑威、陈永浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章剑威、陈永浩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖盛章向本院申请强制执行，要求被执行人章剑威、陈永浩支付执行款330000元及利息。本院于2020年08月17日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月17日向被执行人章剑威、陈永浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章剑威、陈永浩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赖盛章执行款50000元。2020年8月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢880号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年八月二十日代书记员 周羽翔
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执614号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马小玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张秀枝，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马小玉、张秀枝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马小玉、张秀枝应当偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101513.78元，分期偿还：于2019年10月23日（当日）偿还原告中国平安财产保险股份有限公司10000元;于2019年11月23日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司30000元;于2019年12月23日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司30000元;剩余31513.78元于2020年1月23日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司;二、若被告马小玉、张秀枝未按照上述约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就剩余所有款项一并申请执行;三、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费1691元、诉讼保全费1291元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。因被执行人马小玉、张秀枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人马小玉银行账户，并扣划共计5000元交付申请人。冻结期限为2020年3月31日至2021年3月31日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人马小玉有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月6日至2022年7月5日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。4、查明被执行人马小玉名下有房产信息，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已保全查封该房产，现双方正在私下协商，申请执行人同意先暂不处置该房产，如协商不成再恢复执行。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人马小玉、张秀枝有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马小玉、张秀枝发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马小玉、张秀枝的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马小玉、张秀枝暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马小玉、张秀枝负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1195号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅辉，男，汉族，1983年10月2月生，住新蔡县。被执行人李俊飞，女，汉族，1984年7月12日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行梅辉、李俊飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅辉、李俊飞名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人梅辉、李俊飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅辉、李俊飞在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人梅辉、李俊飞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金49899.02元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅辉、李俊飞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1213号 申请执行人：徐华锋（330127197905192718）； 被执行人：汪晓峰（330127198102193017）； 本院在执行申请执行人徐华锋与被执行人汪晓峰案由民间借贷纠纷一案中，经法院依法执行，被执行人汪晓峰已自行履行案款4500元，执行费50元，剩余500元，申请人自愿放弃，无需法院执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14652号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省怀集县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李志明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月27日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告李志明，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1896元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年10月15日理赔了104092.43元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金101789.13元，利息2137.71元、逾期利息137.46元及复利28.13元，共计104092.43元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款104092.43元，并以104092.43元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款104092.43元。因此，原告要求被告偿还理赔款104092.43元，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款104092.43元及违约金（以104092.43元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11231号 原告戴杨清，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人戴美娟，女，1974年6月29日，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告戴杨清妻子。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****。 法定代表人李建。 原告戴杨清诉被告杭州德寓科技有限公司（以下简称德寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告戴杨清于2019年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴杨清基于与被告德寓公司签订的《资产委托服务合同》等而起诉，认为德寓公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金25200元（自2019年8月25日暂算至2020年3月24日，此后按4200元/月算至合同解除之日止）并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告支付2019年6月19日至2019年7月24日的空置期损失4900元；3、判令被告支付违约金8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告德寓公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告戴杨清系浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢385室的房屋共有权人之一。 2019年6月19日，原告戴杨清作为委托人（甲方）与被告德寓公司作为受托人（乙方）签订《资产委托服务合同》一份，约定：甲方将房屋独家委托乙方全权代理出租；乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方与承租人签署与房屋租赁相关的协议、合同等文件，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，乙方有权代收代付租金；授权期限为2019年6月19日至2020年6月25日；交房日期为2019年6月19日；甲方向乙方提供空置免租期为2019年6月25日至2019年7月24日；代付租金支付方式为每一个月支付一次，每期代付租金日为15日，月租金4200元；乙方支付甲方押金4200元；乙方代付租金未按约定时间拖欠15天以上的，甲方有权单方解除合同，乙方还应向甲方支付8000元作为违约金；等等。 2019年6月19日，原、被告签署《房屋交割清单》，原告将上述房屋交付于被告。被告向原告已支付押金4200元，及第一个月（2019年7月25日至8月24日）的租金4200元，其余租金被告至今未付。 案涉房屋由被告向案外人转租，次承租人已经在原告与被告租赁合同期限内搬出案涉房屋，目前案涉房屋已经在原被告租赁期限到期后由原告方另行出租。 以上事实有原告提交的不动产权证书、《资产委托服务合同》，及当事人的陈述为证。 本院认为，戴杨清与德寓公司签订的《资产委托服务合同》系双方真实意思的表示，其实质为房屋租赁合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告德寓公司理应按约支付租金。现德寓公司仅支付了第一个月的租金，第二个月租金按约应于2019年8月15日支付但至今未付，被告德寓公司欠付租金，应当向原告支付案涉《资产委托服务合同》到期前的租金，原告有权按照4200元/月的标准计算租金至合同实际解除之日，本案中原告陈述系合同到期后另外出租，没有证据证明原告提前收回房屋，故原告要求被告应当支付租金至合同到期之日止的诉请，本院予以支持。自2019年8月25日至2020年3月24日期间租金金额为25200元（4200元*6个月），此后计算至合同到期日2020年7月24日。 对于原告主张的违约金一项，双方约定被告拖欠租金15天以上的，应当向原告支付8000元违约金，故对原告该项主张予以支持。 对于原告主张的租金利息损失，因本院已经支持原告有关违约金的诉请，故对于原告主张的租金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的空置期间的租金损失4900元，本院认为，本案中原告方主张被告支付租金损失为合同全部履行的租金金额，本院亦予以支持，故在本案的房屋租赁合同不涉及提前解除的情况下，原告主张空置期损失缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 对于被告已付押金4200元，原告主张抵扣合同约定没收。本院认为，被告并未提出关于退还押金的反诉请求，故本院不予处理，双方可另行结算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州德寓科技有限公司支付原告戴杨清租金人民币25200元（暂计算至2020年3月24日，此后按4200元/月的标准计算至2020年7月24日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州德寓科技有限公司支付原告戴杨清违约金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告戴杨清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币753元，由原告戴杨清负担97元，由被告杭州德寓科技有限公司负担656元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  都力军 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  沈凌杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4809号 申请执行人高琪 被执行人侯法明 本院在执行申请执行人高琪与被执行人侯法明买卖合同纠纷一案中，侯法明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1502号 申请执行人章伯尧 被执行人方伟 本院在执行申请执行人章伯尧与被执行人方伟民间借贷纠纷一案中，方伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3350号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周承利，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周承利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周承利支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费53086.97元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周承利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周承利名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周承利在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周承利名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周承利名下无公积金缴存信息；5、本院已对周承利的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周承利的财产线索；6、本院已将被执行人周承利限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费53086.97元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3350号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初425号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），注册号230225100009229。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。法定代表人：索玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：白忠宝，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县平阳镇宏光村五屯。被告：孔灵爽，女。1982年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡曙光村一屯。原告明锐担保公司诉被告白忠宝、孔灵爽追偿权纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告明锐担保公司委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告白忠宝、孔灵爽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的贷款7，098.00元，并支付违约金1，000.00元。事实和理由：2011年10月13日，二被告在工商银行甘南支行贷款15万元，期限10年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与甘南工商银行签订了购房贷款合同及担保合同，合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告为其偿还贷款7，098.00元，故原告起诉。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的个人购房借款/担保合同一份、偿还贷款凭证一张，该证据与原件核对无异，二被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告白忠宝、孔灵爽与中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）签订个人购房借款/担保合同一份，约定孔灵爽贷款150，000.00元用于购买查哈阳农场金花街南苑77.77平方米的房屋，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人承担全程连带责任保证，包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。另查明，2014年4月4日，甘南工行与明锐担保公司签订个人贷款担保业务合作协议，约定甘南工行对符合贷款条件的借款人发放贷款，明锐担保公司对符合承担条件的借款人向甘南工行提供担保，并逐笔与甘南工行签订担保合同，当借款人发生违约时，明锐担保公司按双方约定承担担保责任。2018年5月29日，明锐担保公司向甘南工行白忠宝户内存款7，097.69元，备注个人商用房贷款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告白忠宝、孔灵爽与甘南工行签订个人购房借款/担保合同，合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方金融借款合同成立并生效，被告依法应恪守承诺，履行偿还贷款的义务。约定的每月等额本息还款期限已届满，二被告未有证据证明债务履行事实，原告明锐担保公司基于与甘南工行之间的个人贷款担保业务合作协议，以保证人身份代替被告偿还贷款7，097.69元，该事实有甘南工行个人贷款逾期归还查询凭证证实。保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人即被告的追偿权。追偿范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，关于违约金因原告无证据证实，故本院仅对原告主张被告给付为其偿还的贷款7，097.69元予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白忠宝、孔灵爽于本判决生效后立即共同给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的代偿款7，097.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二〇年八月十四日书记员  张 莹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10988号原告：广州市明信汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区三元里街齐心路**。法定代表人：张顺清，执行董事兼总经理。委托代理人：曹淑娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡子舒，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：余志学，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省固始县，原告广州市明信汽车租赁有限公司与被告余志学租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市明信汽车租赁有限公司的委托代理人蔡子舒到庭参加了诉讼，被告余志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市明信汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告汽车租金18934.45元，逾期违约金7726.15元（自逾期之日起算，按每日千分之一计算至实际支付之日，暂计至2020年3月15日违约金），支付原告代垫费用及律师费共8760元，以上合计35420.60元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月8日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁比亚迪小汽车一辆，车牌号：粤Ａ×××**，租赁期限36个月，自2017年6月8日至2020年6月7日，每月租金3966元。合同签订单当日，原告将上述车辆交付给被告，根据合同约定，被告应当于提车当日交付首期租金，之后每月5日交付当期租金，但被告租金仅支付至2018年11月，自第2018年12月份起一直未付租金，经多次催告无效后，原告于2019年4月4日依合同约定收回车辆。被告余志学无答辩。经审理查明：2017年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定:由甲方向乙方出租小汽车一辆，车型：秦；履约保证金：20000元（台）；车辆转让费40000元；租金3966元；车牌号：粤Ａ×××**，租赁期限36个月；乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方每天需要承担逾期应付租金的3%作为滞纳金；如逾期付款超过3天甲方可以对承租车辆进行锁定控制，逾期付款超过7天甲方可以强行收回承租车辆，逾期付款超过15天甲方除了可以单方面解除合同外，还保留追究乙方欠款、滞纳金及违约责任的权利。承租人出现违约情形，出租人有权采取要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用。原告表示，被告于2017年6月12日提车后按约支付租金至2018年11月11日，从2018年11月12日起一直未支付租金，原告于2019年4月4日将案涉车辆收回，并向本院提交了被告支付租金凭证（打印件）。原告主张自2019年4月5日起计算违约金，按每日千分之一计算至实际清偿之日。原告表示，原告于2019年4月4日将案涉车辆收回，并垫付案涉车辆违章代办费用1725元，其要求被告按照市场价格支付待办违章费用2400元。为此，原告向本院提交了《付款审批单》和《报销单据黏贴》（均为复印件）。另，原告提交的发票显示，原告因与被告的租赁合同纠纷支出律师费6360元。以上事实，有汽车租赁合同、被告付租记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行，原、被告因此构成车辆租赁合同关系。原告按照合同约定向被告交付涉案车辆，已经履行合同义务，被告应当自收到上述车辆之日起向原告交纳租金。原告主张被告自2018年11月12日后未支付过任何租金，被告未到庭提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，被告的行为构成违约。被告逾期支付租金已经超过7天，原告依据《汽车租赁合同》约定，收回涉案车辆并要求被告支付尚欠租金符合法律规定，本院予以支持。截止至原告收回车辆之日2019年4月4日，被告应当支付拖欠原告的租金（2018年11月12日至2019年4月4日）共计18904.6元（3966元×4个月+3966元÷30天×23天），对于超出上述租金数额的诉讼请求，本院则不予支持。关于逾期付款违约金。被告迟延支付租金，实际占用原告的资金，且租赁协议亦对违约金进行了约定，原告要求被告自2019年4月5日起支付违约金有合同及法律依据，本院予以支持。但原告诉请的按照日千分之一的标准过高，本院予以调整，2019年4月5日至2019年8月19日期间的违约金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付，为306.4元（18904.6元×4.35%×4÷365天×136天）；2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金，以18904.6元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计付。关于原告主张的律师费。《汽车租赁合同》约定由承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利而产生的律师费等费用。原告因被告的违约行为而委托律师提起本案诉讼，并实际支付了律师费，故对于原告主张由被告承担原告因维权支出的律师费6360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违章代办费用2400元，因原告未能提供的证据原件予以核对，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，余志学向广州市明信汽车租赁有限公司支付租金18904.6元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日的逾期付款违约金为306.4元；2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金，以18904.6元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、于本判决生效之日起五日内，余志学向广州市明信汽车租赁有限公司支付律师费6360元；三、驳回广州市明信汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由广州市明信汽车租赁有限公司负担95元，由余志学负担248元（余志学负担的受理费于本判决生效之日起五日内直接支付给广州市明信汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年八月十八日书记员  江晓彤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1411号 申请执行人：张来，男，1986年11月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛晓明，男，1986年12月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人张来与被执行人毛晓明民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2113号 申请执行人黄振东： 被执行人徐顺建、徐春雪： 申请执行人黄振东与被执行人徐顺建、徐春雪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初01349号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄振东向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺建、徐春雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2113号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保235号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：王双玲，男，1959年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：王端稳，男，1983年4月19日出生，汉族，住范县。被申请人：王文立，男，1989年5月14日出生，汉族，住范县。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立金融借款合同纠纷一案，在13000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年八月十日书记员  张殿麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10073号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：叶必源，男，1973年12月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶必源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告叶必源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170907001811号。（三）借款金额：137000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年9月7日向被告发放贷款137000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金58278.58元、利息（含罚息）11450.92元、复利1215.81元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58278.58元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）11450.92元、复利1215.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶必源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58278.58元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为11450.92元、复利为1215.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶必源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告叶必源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢934号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人冯太勇，男，汉族，生于1966年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与冯太勇行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0171号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审299号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0171号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审299号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执282号申请执行人:张纯党，男，1954年11月16日出生，住苍南县。被执行人:曾丽美，女，1975年4月17日出生，住苍南县。申请执行人张纯党依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9990号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人曾丽美发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾丽美未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾丽美的财产情况，并于2020年3月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾丽美的财产情况如下：1、被执行人曾丽美在相关金融无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人曾丽美名下无车辆登记信息；3、被执行人曾丽美名下无工商登记信息；4、登记在被执行人曾丽美及案外人李求仕名下的坐落于苍南县矾山镇内街46号房产已在本案处置完毕，有2个案件参与分配，本院于2020年8月5日作出执行款分配方案，本案得分配款32982元。申请执行人张纯党向本院领取执行款32982元，被执行人曾丽美主动履行0元。本案的诉讼费1850元、执行费2300元已在本案的拍卖款中强制缴清。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息。因被执行人曾丽美在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾丽美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月十七日书记员 吴洁洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初2710号 原告：张某某，男，1990年出生，汉族，住陕西省宝鸡市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：某某建筑劳务有限公司，组织机构代码：MA637****，住所地四川省。法定代表人：冯某某，该公司经理。原告张某某与被告某某建筑劳务有限公司（以下简称泰合协公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告泰合协公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20000元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，原告和被告签订了一份《混凝土工程班组承包合同》，约定原告在被告施工的位于咸阳东收费站与朝阳七路交汇处工程的基础建设浇筑混凝土，被告收取原告保证金20000元，因各种原因该工程无法施工，但被告拒不返还收取原告的保证金，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2019年1月7日，原告和被告签订了一份《混凝土工程班组承包合同》，约定原告为被告施工的春城十八里二期工程（地点在咸阳东收费站与朝阳七路交汇处）的清包（含用工用具、振动棒、振动机、磨光机、覆盖混凝土面胶纸、养护水管、二级配电箱以下的电缆、电箱、照明用具、工人劳保用品），包质量、包工期、包安全文明施工。合同对承包工程的范围及工作的内容、综合单价、结算办法等均进行了约定，合同签订后，原告以合同的约定向被告支付保证金20000元，该保证金通过手机微信转账的方式予以支付，被告也向原告出具了收款收据。但因各种原因，原告并未进行工程的施工，原告随向被告索要保证金，被告答应返还，但未履行。上述事实有双方签订的《混凝土工程班组承包合同》、收条、手机微信转账凭证为据在卷佐证，并当庭进行了质证。本院审理认为：被告收取原告保证金20000元事实清楚、证据确凿，本院足以认定。因各种原因原告并未进行合同约定的工程施工，被告应返还原告缴纳的保证金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中既不出庭应诉又不答辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某建筑劳务有限公司返还张某某保证金人民币20000元，判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150元，由某某建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军                              二〇二〇年八月二十六日                                书  记  员      李艺伟   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9465号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林淑娟，女，1982年12月17日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告林淑娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月20日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度160000元。后原告依约向被告发放贷款160000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金85646.2元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息7851.8元、罚息3009.97元、复利695.94元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金85646.2元为基数，复利以利息7851.8元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林淑娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年3月20日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供160000元授信额度，额度期限从2018年3月20日起至2021年3月20日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年3月20日依约向被告发放贷款160000元，贷款起止日期为自2018年3月20日至2021年3月20日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金85646.2元、利息7851.8元、罚息3009.97元、复利695.94元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告林淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金85646.2元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息7851.8元、罚息3009.97元、复利695.94元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告林淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告林淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3637号 申请执行人：黄仁夫，男，1969年9月19日出生，住璜山镇上市村××山下××号。 被执行人：吕培达，男，1964年12月25日出生，住陈宅镇××号。 申请执行人黄仁夫与被执行人吕培达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕培达未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄仁夫向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人吕培达向申请执行人黄仁夫归还借款65000元及该款自2020年1月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费875元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人吕培达发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕培达逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕培达存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吕培达住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕培达名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕培达逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕培达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仁夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕培达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4629号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被申请人：金志斌，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告金志斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金志斌银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金志斌银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十日书记员  曹艺馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异174号 异议人（被执行人）：顾贞杰，男，1968年02月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：季洪果，男，1967年02月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人季洪果与被执行人顾贞杰民间借贷纠纷一案中，异议人顾贞杰对本院（2018）鲁1311民初166号判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾贞杰称，罗庄法院在执行(2020)鲁1311执1242号民间借贷纠纷一案中,临沂市罗庄区人民法院作出的(2018)鲁1311民初166号民事判决书,于2018年3月22日发生法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年,季洪果于2020年5月13日向罗庄法院申请强制执行,已经超过了执行时效期间,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定,提出书面异议,请罗庄法院依法裁定撤销对顾贞杰的执行。 本院查明： 季洪果于顾贞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出了（2018）鲁1311民初166号民事判决书，判决：顾贞杰于本判决生效之日起十日内偿还季洪果借款8600元及利息（利息按年利率6%计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2018年1月5日起至实际履行之日止。上述判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请立案执行，案号为：（2020）鲁1311执1242号。 2020年5月25日，本院短信向异议人发出执行通知书和报告财产令。异议人于2020年8月10日以申请执行人申请执行已超过申请执行期间两年的规定为由向本院提出执行异议，请求撤销对其执行。 另查明，本院分别于2018年3月6日、7日向申请执行人和异议人送达了（2018）鲁1311民初166号民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁1311民初166号民事判决书申请立案执行，本院依法受理，符合上述法律的规定。执行中，被执行人顾贞杰对申请执行时效期间提出异议，本院亦应依法审查。根据本院向双方当事人送达判决书的时间，（2018）鲁1311民初166号民事判决书履行期间的最后之日为2018年4月1日，依据上述法律的规定，在申请执行人不能提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形下，申请执行人在2020年5月13日申请立案执行时，已经超过两年，异议人主张本案超过执行时效的理由成立，该案应对异议人不予执行。综上，异议人的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条一款规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）鲁1311民初166号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庄 欣 桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4442号申请执行人：王跃辉，男，汉族，1995年10月30日生，住汝州市。被执行人：晏圣莲，女，汉族，1988年3月11日生，住河南省汝州市。被执行人：王朋朋，男，汉族，1988年1月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王跃辉与被执行人晏圣莲、王朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7448号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人王朋朋与共有人晏圣莲名下的坐落于汝州市房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭黎阳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3672号 原告:王聪，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张银秋，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告王聪、张银秋与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪、张银秋的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王聪、张银秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年6月10日起以447432元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价447432元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年6月9日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告王聪、张银秋与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲21幢第10层10-2号住房一套出卖给原告，建筑面积98.22平方米，单价为每平方米4555.41元，总价款为447432元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房447432元。被告于2015年6月9日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲21幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年6月10日起以447432元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王聪、张银秋支付违约金（违约金的计算方式：以447432元为基数，从2017年6月10日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告王聪、张银秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保271号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：郭立生，男，汉族，1979年4月11日出生，现住范县。被申请人：董秀云，女，汉族，1980年2月2日出生，现住范县。被申请人：郭立法，男，汉族，1965年9月27日出生，现住范县。被申请人：郭银山，男，汉族，1965年3月10日出生，现住范县。被申请人：鲁永峰，男，汉族，1991年8月1日出生，现住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在380000元价值范围内，对被申请人郭立生、董秀云、郭立法、郭银山、鲁永峰名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人郭立生、董秀云、郭立法、郭银山、鲁永峰享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对郭立生、董秀云、郭立法、郭银山、鲁永峰的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在380000元财产限额内，网络查控被申请人郭立生、董秀云、郭立法、郭银山、鲁永峰名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年八月二十七日书记员  张殿麟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执584号 申请执行人：王小利,男,汉族，1983年6月12日生,住陇南市武都区。 被执行人：孟松柏，男,汉族，1978年11月16日生，住陇南市武都区。 被执行人：孟玉红，男,汉族，1976年8月5日生，住陇南市武都区。 本院在执行王小利与孟松柏、孟玉红租赁合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位10098.98元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 陈海飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4595号原告：陈莉，女，1980年8月13日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。被告：汇丰银行（中国）有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区天河路381号自编太古汇二座首层01单元及第27/28层。法定代表人：王新军。委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蕾，北京市君合（广州）律师事务所实习人员。原告陈莉与被告汇丰银行（中国）有限公司广州分行（以下简称汇丰银行）劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：判决被告支付2016年9月19日至2019年9月18日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额442800元（12300元/月×36月）给原告。（已当庭撤回关于要求被告与原告签订自2019年9月19日起的无固定期限劳动合同的诉讼请求）（二）劳动仲裁情况：原告于2019年10月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付2016年9月19日至2019年9月18日期间的未签订无固定期限劳动合同双倍工资442800元。2.被告与原告签订自2019年9月19日起的无固定期限劳动合同。该委于2019年12月3日作出穗劳人仲案〔2019〕8338号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（三）劳动关系情况原、被告双方确认：原告于2016年9月19日入职被告。双方签订有书面劳动合同。每月20日之前以银行转账的形式支付当月工资。不需要考勤。最后工作日为2019年9月18日。本院认为原告主张2002年入职汇丰环球客户服务（广东）有限公司，2003年11月1日开始，转为无固定期限劳动合同。2016年9月，受汇丰银行内部指派，原告被安排应聘至被告处工作，2016年9月8日，被告出具《录用通知函》，9月18日，环球客服公司为原告办理《离职证明》，9月19日，被告与原告签订三年期的劳动合同，口头承诺期满即恢复无固定期限劳动合同。2019年9月2日，原告已申请到9月20日开始休假，9月10日，原告被告知上海总部已发出不再续订劳动合同通知，要注意签收，原告即提出恢复原无固定期限劳动合同的意见，遭冷漠对待，甚至无需原告签名，被告即认定并支付了原告十七年半的经济补偿金将其打发。原告认为自己是被安排入职被告处工作，之前已是无固定期限劳动合同，在被告处也是按照汇丰银行《企业年金政策》规定的十年以上工龄享受待遇，且2018年获得总部授予的“十五年以上长期服务奖”，原告在前后的职员编号（工号）完全一样，原告换岗至被告处是汇丰银行内部调整所致。被告在2016年9月故意签订三年期的劳动合同，并在期满后不再续签，属于违法。原告为证实其主张，提交了2003年10月30日《雇用合同》、2016年9月8日《录用通知函》、2016年9月18日《离职证明》、2019年9月19日《劳动合同》、2018年长期服务奖颁奖安排和奖状、工资表、工作微信、工作往来函等证据。被告认为，原告系经过应聘流程被招聘至被告处的，而不是被安排入职，双方于2016年9月19日签署首次《劳动合同》，原告没有任何证据证明其符合签订无固定期限劳动合同的条件，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原告关于服务年限的意见是汇丰集团给予其职员更为优惠的待遇，而非对原告在各个法律实体任职所产生的工龄承继安排和确认。且原告关于2018年10月18日前双倍工资的请求已超过一年仲裁时效。被告提供了2016年6月发布的AssistantMSFSupportManager,RBWMGZHPRD岗位招聘信息截图及中文翻译、汇丰银行广州分行AssistantMSFSupportManager,RBWMGZHPRD岗位申请应聘信息截图、部分原告简历及中文翻译、原告2016年7月申请应聘AssistantMSFSupportManager,RBWMGZHPRD岗位的邮件及中文翻译、原告申请的系统信息截图及中文翻译、汇丰银行广州分行于2016年9月8日发出给原告的录用通知函、原告于2016年9月8日签署确认函及雇员个人资料表、汇丰环球客户服务（广东）有限公司于2016年9月18日向原告出具《离职证明》、原告于2016年8月26日向汇丰环球客户服务（广东）有限公司提交辞职信、原告与汇丰环球客户服务（广东）有限公司办理离职手续签署的《最后薪资发放确认书》及离职清单等证据证实。本案的争议焦点为原告在入职被告前后能否视为劳动合同关系连续的问题。本院认为，原告于2016年8月26日向汇丰环球客户服务（广东）有限公司提出辞职，明确“因为PRDinHSBCBank(China)CompanyLimited的业务大力发展与紧急需要，希望本人于9月19日入职报到，所以现提出辞职，深知通知期与报到时间，对公司部门带来的影响，为此深表抱歉，希望准予批准……”，并于2016年9月18日收到汇丰环球客户服务（广东）有限公司出具的离职证明，双方劳动关系已终止。2016年7月，原告通过应聘、面试等专门的招聘流程，最终确定被被告录用，双方于2016年9月19日第一次签订了《劳动合同》，双方应自2016年9月18日起建立劳动关系。被告的此次新岗位招聘是同时对外公开进行，有多名竞聘者，原告系主动提交应聘材料，新旧岗位的工作岗位、内容、地点并不相同，2016年9月8日的录用通知函附件一中亦明确要求“您还应提供充分的书面保证和证明，向本行保证您与前雇主的劳动关系已经终止……”。虽均属一个集团，但被告与汇丰环球客户服务（广东）有限公司为彼此独立的法人主体，原告未能提供证据证明非因本人原因从汇丰环球客户服务（广东）有限公司被安排到被告处工作。原告在被告处工作时享受集团福利，并不等同于被告对原工作期限和劳动关系的当然承接，公司在后来与原告的沟通邮件中该也已有明确说明。从同一集团内的不同公司的岗位变动流程来说，被告已经尽到了合理的手续履行和提示义务。原告提供的证据不足以证明其符合法律规定的应签订无固定劳动合同期限的情形，对此应承担举证不利的法律后果，原告也已当庭表示不会再回被告处上班，故原告主张被告应当支付2016年9月19日至2019年9月18日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资的意见，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈莉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年八月二十七日书记员 陈咏仪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审3号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。统一社会信用代码：11532927015246505H。法定代表人：冯以才，系该局局长。被申请执行人：杨玉庆，男，1980年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行2020年5月13日作出的巍自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定：责令杨玉庆改正违法行为，限期杨玉庆30日内拆除在非法占用的591.51平方米集体土地上新建的砖木结构石棉瓦房、简易石棉瓦厕所及混合结构上猪台，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人杨玉庆未经有权机关批准，于2019年11月10日起擅自占用庙街镇古城村委会宗旗厂村591.51平方米集体土地建设养猪畜厩的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人杨玉庆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，于2020年5月13日对被申请执行人杨玉庆作出巍自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定：责令杨玉庆拆除在非法占用的591.51平方米集体土地上新建的砖木结构石棉瓦房、简易石棉瓦厕所及混合结构上猪台，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2020年5月13日作出的巍自然资罚字〔2020〕19号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  黄永建审判员  杨文珍二〇二〇年八月十七日法官助理朱红芬书记员张永曜
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0124行初34号 原告姚永强，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府永宁街道办事处，住所地：成都市温江区永宁街道隆兴街**。 法定代表人张力，职务：主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告姚永强诉被告成都市温江区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街办）政府信息公开一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于法定期限内向被告永宁街办送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚永强及特别授权委托代理人任智明，被告永宁街办负责人张力、一般授权委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年4月13日向被告提出信息公开申请，申请公开2006年至2009年对原告位于永宁镇××社区的养殖场关闭资金补偿的发放信息。被告于2020年5月9日作出申请信息不存在的2020第16号《政府信息公开申请答复书》，该答复书违背关停名单统计表上有原告的客观事实，已严重地侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求依法判令被告公开2006年至2009年对原告位于永宁镇××社区的养殖场关闭资金补偿的发放信息，并承担本案诉讼费。 被告永宁街办辩称，一、该单位于2020年4月13日，收到原告的政府信息公开申请，2020年5月9日作出答复并送达，在法定期限内予以了答复。二、该单位未与原告签订过《养殖场关闭协议》，也未支付过养殖场关闭补偿资金，故原告申请的政府信息不存在。该单位的答复符合法律规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月13日，姚永强向永宁街办提交《政府信息公开申请书》，申请公开主要内容为“……2006年至2009年对姚永强在贵府辖区的养殖场关闭资金补偿相关信息….”。永宁街办档案存放机构经检索，未找到与姚永强签订的《养殖场关闭协议》和支付补偿金的相关资料。2020年5月9日，永宁街办作出《政府信息公开申请答复书》（2020第16号），主要内容为“姚永强：……经核实，您未与我街办签订过《养殖场关闭协议书》，我街办未支付过养殖场关闭补偿资金。您所申请的信息不存在……”，该答复书通过邮寄方式向姚永强送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的主体资格及身份信息、政府信息公开申请书、检索证明及截图、政府信息公开申请答复书、国内挂号信函收据、及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告永宁街办具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原被告双方均确认未签订过《养殖场关闭协议书》，被告未支付过养殖场关闭补偿资金，原告所申请的信息明显不存在。至于原告养殖场关闭的合法性，原告已在其他诉讼中主张权利，非本案政府信息公开审查范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。因此，被告永宁街办收到原告的政府信息公开申请后，对其所申请获取的信息进行了检索查找，确认未与原告签订协议、未支付过补偿金，故于法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的政府信息不存在，已经履行了检索和告知义务，并无不当。综上，原告姚永强的主张与查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚永强的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告姚永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7883号原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，实际经营地址重庆市巴南区东城大道399号综合楼9-74号，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：程欢，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆玖万汽车运输有限公司与被告程欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆玖万汽车运输有限公司委托诉讼代理人李儒娇到庭参加诉讼。被告程欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆玖万汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间于2018年5月28日签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令被告立即支付原告管理费10000元、违约金50000元，共计60000元；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废之日止，被告从2018年5月28日起每年向原告交纳管理费4000元，并在保险到期前交纳保险费，如有违约，被告则应按每年5000元交纳并承担违约金5万元及律师费等条款。合同签订后，被告从2019年5月28日起开始违约，拒绝按照合同约定交纳管理费及保险费，原告多次催促未果，被告严重违背了诚实信用原则，导致原、被告的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告程欢未到庭，向本院邮寄答辩状辩称，2019年5月28日前，被告按照合同约定交纳了2019年度的全部费用。2020年4月6日，因涉案车辆损坏严重，无法正常运营，被告将涉案车辆出售给废品收购站。另，被告认为因其自身原因导致合同无法继续履行，请求法院认定从2020年4月6日起解除合同，并自愿向原告支付违约金作为赔偿，除此之外不再承担任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称合同），约定：乙方自愿将其所有的汽车壹辆，以甲方名义上户，由甲方为其提供车辆营运服务，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，乙方拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号渝Ｂ×××**；乙方车辆挂靠经营期限：自2018年5月28日起至车辆强制报废期为止；乙方须按时（每年行驶证年审前）向甲方交纳管理费（每年一次性缴纳4000元整；若未按时一次性缴纳则按每年5000元缴纳）；乙方违约处理：（1）甲方有权解除本合同……（4）要求乙方承担违约责任，双方约定违约金伍万元整；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，可向协议签约地巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2019年5月28日起，被告未按合同约定缴纳管理费，原告催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告确认被告已于2020年4月6日将涉案车辆出售给废品收购站，被告一次性支付了原告管理费、违约金共计8000元，且双方对合同于2020年4月6日解除达成一致意见。故原告当庭撤回第二项诉讼请求，并撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年4月30日注销。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。履行中，由于被告未按合同约定履行相应义务，原告起诉来院之后，被告向原告支付了8000元。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付管理费10000元、违约金5000元及要求被告支付律师费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。现因涉案车辆已于2020年4月6日出售给废品收购站，合同已无法实际履行，原被告双方协商一致同意合同于2020年4月6日解除，故原告诉请解除挂靠合同符合合同约定及法律规定，本院确认原、被告于2018年5月28日签订的合同于2020年4月6日解除。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆玖万汽车运输有限公司与被告程欢于2018年5月28日就渝Ｂ×××**汽车签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月6日解除。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，原告重庆玖万汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5256号 申请执行人：昌辉汽车电器（黄山）股份公司，住所地：安徽省黄山市休宁县溪口镇。 法定代表人：王进丁，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人昌辉汽车电器（黄山）股份公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌辉汽车电器（黄山）股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人昌辉汽车电器（黄山）股份公司533549.25元，利息损失（自2020年1月1日起，以未付款为本金，按年利率4.35%计算至款项付清日止），并负担案件受理费4567.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昌辉汽车电器（黄山）股份公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3749号申请执行人：吴超，男，1990年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴超与被执行人段艳辉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段艳辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十六日书记员  朱广
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3640号之一解除保全申请人：姚健。被申请人：宋传峰。申请人姚健与被申请人宋传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1402民初3640号民事裁定书，冻结被申请人宋传峰银行存款30000元。姚健于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人姚健申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋传峰财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月十一日书记员 韩炳涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执780号之一 申请执行人黄乾，男，汉族，1987年4月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人王招兵，男，汉族，1979年9月23日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行黄乾与王招兵民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄乾于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王招兵给付执行款人民币41300元，执行费人民币520元，诉讼费833元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人王招兵名下牌照号为浙A923**号车辆(未实际查扣到案)，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人王招兵采取限制高消费措施，于2020年08月25日决定将被执行人王招兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王招兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄乾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41300元，执行费人民币520元，诉讼费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34221号原告：余瑾，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭锦文、冯绮婷，系广东百健律师事务所律师、实习人员。被告：林景钿，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：赖彩芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：刘何，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。第三人：冯智洋（曾用名：冯泳），男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：仲昭猛，男，1980年2月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：黄钰锜，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告余瑾与被告林景钿、第三人赖彩芳、刘何、冯智洋、仲昭猛、黄钰锜股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余瑾的委托诉讼代理人彭锦文、冯绮婷及被告林景钿到庭参加诉讼，第三人赖彩芳、刘何、冯智洋、仲昭猛、黄钰锜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑾向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付股权转让款本金余款990800元及滞纳金（按照日利率千分之三的标准，分五段计算：以20万元为本金，从2018年11月2日起算；以190800元为本金，从2018年12月20日起算；以20万元为本金，从2019年1月2日起算；以20万元为本金，从2019年2月2日起算；以20万元为本金，从2019年3月2日起算，均计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告双方签订了《个人股份转让协议书》，约定原告将其持有的广州曦和健康产业有限公司10%的股份转让给被告，股份转让总价款为100万元整，并约定如被告未能一次性支付股权转让款，应向原告出具欠款字据，并由双方协议支付方式。被告遂于当天向原告出具了《欠条》，约定被告从2018年11月1日起，每月还款人民币20万元，直至欠款还清，若被告逾期还款的，每日按千分之三的标准收取滞纳金。《个人股份转让协议书》签订后，原告按被告的指示，将其持有的广州曦和健康产业有限公司10%的股份转让至冯智洋名下，广州市海珠区工商行政管理局也于2018年12月13日出具《准予变更登记(备案〉通知书》，股权转让后，第三人赖彩芳、刘何、冯智洋、仲昭猛为广州曦和健康产业有限公司的股东。然而，原告依约完成了股权转让后，被告仅于2018年12月20日向原告支付了2万元的股权转让款，余款及滞纳金至今未向原告清偿。被告林景钿辩称：由于公司一直亏损偿还困难，曾多次与原告进行协商，滞纳金标准过高，希望予以减免。第三人赖彩芳、刘何、冯智洋、仲昭猛、黄钰锜未提出意见。经审理查明：2017年10月30日，仲昭猛（甲方）与余瑾（乙方）签订《股东入股协议书》，约定甲方授权乙方入股广州曦和健康产业有限公司，乙方同意入股，共计股金100万元，占公司股份的百分之十。签订后，余瑾于2017年11月2日、2017年12月29日向仲昭猛转账共100万元。广州曦和健康产业有限公司出具《收款收据》，载明收到余瑾投资入股资金100万元。2018年8月8日，余瑾（出让人）与林景钿（受让人）签订《个人股份转让协议书》，约定出让人系广州曦和健康产业有限公司的股东，占公司总股本的10%，出让人同意将合同股份转让给受让人，股份转让总价款为人民币100万元。同日，林景钿出具《欠条》，载明：“由于林景钿以现金方式收购余瑾转让广州曦和健康产业有限公司10%股权，转让金额为人民币100万元，现林景钿未能一次性支付股权转让金，经双方协商还款方式并签署本字据。还款总金额：人民币100万元，林景佃从2018年11月1日起，每月还款人民币20万元给余瑾，直至欠款还清”。该《欠条》落款空白处有手写字样并加盖指纹捺印，载明：“如协议约定时间逾期未能偿的每日按千分之三加收滞纳金”。2018年12月13日，广州曦和健康产业有限公司进行股东变更登记，由余瑾、刘何、仲昭猛、赖彩芳、黄钰锜变更为冯智洋、仲昭猛、赖彩芳、黄钰锜。诉讼中，余瑾另提交转账记录，拟证实林景钿于2018年12月20日通过杨赞向余瑾支付2万元。经质证，林景钿确认已支付2万元。庭审中，余瑾明确诉请的998000元包括98万元本金及10800元的滞纳金。双方确认案涉股权已并完成工商变更登记。本院认为：余瑾主张林景钿尚欠股权转让款未支付，并提交相应证据予以证实。庭审中，双方确认案涉股权已实际转让并完成工商变更登记，现余瑾主张林景钿支付股权转让款98万元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，《欠条》约定逾期未能支付按每日千分之三的标准计付滞纳金，现余瑾主张按日千分之三的利率支付滞纳金10800元，并按998000为本金分段计算滞纳金，该滞纳金约定标准明显过高，林景钿主张滞纳金计算标准过高应予调整的意见，本院予以采纳，本院酌情调整为按年利率24%的标准，以20万元作为本金，从2018年11月2日起；以18万元作为本金，从2018年12月21日起；以20万元作为本金，从2019年1月2日起；以20万元作为本金，从2019年2月2日起；以20万元作为本金，从2019年3月2日起，均计算至款项实际清偿之日。余瑾主张超过上述范围的，本院不予支持。第三人赖彩芳、刘何、冯智洋、仲昭猛、黄钰锜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余瑾支付股权转让款98万元及利息（按年利率24%的标准，以20万元作为本金，从2018年11月2日起；以18万元作为本金，从2018年12月20日起；以20万元作为本金，从2019年1月2日起；以20万元作为本金，从2019年2月2日起；以20万元作为本金，从2019年3月2日起，均计算至款项实际清偿之日）。二、驳回原告余瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18440元，由原告余瑾负担400元，由被告林景钿负担18040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  沈全秀二〇二〇年八月十八日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11730号之三 申请执行人：佛山市昊和铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头竹园头村土名为“东元头”、“石官口”、“豆口”、“朴头基”自编6号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UX33B96。 法定代表人：李礼初。 被执行人：郑瑞强，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人佛山市昊和铝业有限公司与被执行人郑瑞强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26106号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款162450.80元及以该款项为本金分别从2019年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托厦门市思明区人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。经执行，本院查封被执行所有车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，但由于该号牌车辆现去向不明，暂时未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 邝旖薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240强清2号 申请人：黄**，男，1975年08月27日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。 被申请人：重庆镇丰矿业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡龙池村迎春组，统一社会信用代码91500240671018666J。 法定代表人：石光明，该公司执行经理。 申请人黄**与被申请人重庆镇丰矿业有限公司强制清算一案，本院于2019年7月10日以（2019）渝0240清申1号民事裁定书裁定受理。2019年9月20日，本院指定重庆川东南律师事务所担任重庆镇丰矿业有限公司的管理人。 本案在清算过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）渝0240民初2654号民事判决书，判决重庆镇丰矿业有限公司股东张子洋于判决生效之日起五日内将其持有的重庆镇丰矿业有限公司50%股权变更至石光明名下；重庆镇丰矿业有限公司在石光明办理股权变更过程中提供协助。该判决已产生法律效力。2020年4月10日，重庆镇丰矿业有限公司股东石光明与黄**达成《和解协议》，同意撤回对重庆镇丰矿业有限公司的强制清算，重庆镇丰矿业有限公司继续存续；黄**以58万元的不含税价购买石光明持有的重庆镇丰矿业有限公司50%的股权；黄**负担清算管理人和法院的费用，石光明配合办理手续；协议签订后，在石光明协助黄**把股权变更给石光明的同时，重庆镇丰矿业有限公司的全部资产及债权、债务都归公司和黄**享有和承担，公司和黄**享有完整的处置权。……。2020年4月14日，重庆镇丰矿业公司股东黄**、石光明形成股东会决议：同意本公司继续存续，终止强制清算程序。同日，黄**向本院提交撤回强制清算申请书。 本院认为，……窗体顶端 本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外。”现重庆镇丰矿业有限公司股东黄**、石光明已达成公司存续的和解协议，对黄**撤回强制清算的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许黄**撤回对重庆镇丰矿业有限公司的强制清算申请。 案件申请费减半收取4025.00元、管理人报酬100000.00元（除管理人聘用的看管人黄伟的看管费外，该报酬包括管理人因本案所产生的其余所有开支在内）和看管人黄伟的看管费由黄**负担。 审判长 罗 成 审判员 尹华正 审判员 王新贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵 华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2001号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人张朝金： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张朝金信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8830号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位15828.92元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2001号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6183号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人周建威 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人周建威诈骗罪一案中，周建威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3184号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。被执行人：李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住太，住太原市水西关南一巷省div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月14日生效的（2019）晋0106民初4501号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李秀贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀贞银行存款人民币1078901.07元（本金735979.82元、判决确认的利息5168.33元、判决确认的罚息112740.73元、判决确认的复息791.19元、罚息169346元、复息1189元、迟延履行期间的利息30363元、案件受理费6173元、保全费4793元、执行费12357元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9416号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:曹某，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓