四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初144号 原告：四川南充都京港务有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社。 法定代表人：蒲俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：仪陇县建宜纺织品有限公司，住所地四川省南充市仪陇县土门镇魏家湾村二社。 法定代表人：何群英，该公司经理。 委托诉讼代理人：周健康，四川省南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何群英，女，汉族，1963年5月20日出生，住四川省南部县长坪镇穿心村****。 委托诉讼代理人：周健康，四川省南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：胡帅，男，汉族，1996年5月1日出生，，住四川省仪陇县土门镇魏家湾村**** 原告四川南充都京港务有限公司（以下简称都京港务）与被告仪陇县建宜纺织品有限公司（以下简称建宜纺织）、被告何群英、胡帅买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都京港务的委托诉讼代理人张梅，被告建宜纺织及被告何群英的委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼，被告胡帅经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都京港务向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告建宜纺织立即支付原告货款人民币1039691.42元及相应违约金（截至2020年7月15日的违约金768378.5元，2020年7月15日后的违约金以未付款为基数，按日利率0.8%的标准计算至付清为止）；2.判令原告对被告何群英、胡帅提供的抵押物在抵押物折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告建宜纺织提供的质押物在质押物折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、律师费39500元，保全费5000元等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月3日，原告与被告签订了编号为NCG-XS-FZ-2017-001的《产品销售合同》，合同约定原告向被告销售纺织品原料，双方以《产品采购计划表》和《产品采购确认表》对批次货物的名称、数量等进行确认并以此作为双方结算的依据。按照合同约定，原告如约向被告建宜纺织提供了8批次的纺织品原材料，被告建宜纺织均已检验、验收并结算，但被告建宜纺织只结清了前4批次的货款，其余4批次的货款只支付了部分货款，尚有1039691.42元的货款未支付。原告曾多次向被告建宜纺织催款，但被告至今未付。《产品销售合同》第11条约定，若因被告建宜纺织违约，应当向原告支付资金占用损失（违约金），同时原告主张权利产生的诉讼费、律师费等费用由被告建宜纺织承担，第12条约定，解决争议的法院为原告所在地人民法院。另外，2017年4月26日，原告与被告建宜纺织、被告胡帅签订了《财产抵押合同》，约定被告胡帅将位于仪陇县土门镇东仪街34号负1层4号的房屋为被告建宜纺织履行《产品销售合同》及原告与被告建宜纺织指定上游供应商签订的采购合同提供抵押担保。被告何群英将位于土门镇东仪街34号2单元4层2号的房屋及位于土门镇东仪街34号2单元2层2号的房屋为被告建宜纺织履行《产品销售合同》提供抵押担保。2017年10月30日，原告与被告建宜纺织签订了《动产质押合同》约定，被告建宜纺织以存放在原告仓库的货物为双方签订纺织品原材料及纺织品成品的《产品销售合同》、原告与原材料上游供应商签订的《产品采购合同》、原告同国外采购商签订的纺织品成品《产品出口合同》以及其他补充合同提供质押担保。 被告胡帅未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 被告建宜纺织、何群英的代理人辩称；1.原告诉状中的产品合同，并不是真正的买卖合同，实际是原告替被告建宜纺织代付货款。原告本身不生产与被告建宜纺织有关的产品，被告与南充美华仪陇有限分公司洽谈好原材料的买卖，美华仪陇公司将货物以原告的名义发给被告建宜纺织，原告用自己的资金支付货款给美华公司，增值税的发票以原告的名义开具。双方用同样的手段，用来处理被告建宜纺织加工好的产品卖给外国，先由原告代外国公司支付货款给被告建宜纺织，外国公司再付费给原告，这样，原告手中具有了很多增值税发票，再用发票退税，本案的合同就是这样产生的，此合同不是真正的买卖合同，而且涉及违法，2018年仪陇县国家税务局进行了调查，但没有结论；2.原告与被告建宜纺织签订的合同，违背了合同法的公平公正原则，在合同中给被告设置了责任，而原告在合同中并没向对等的责任，这显然有失公平，因此合同中的违约金和律师费，对被告建宜纺织没有约束，原告对违约金的计算方式与合同约定也不一致；3.被告建宜纺织的确是下欠原告为其代支的货款，由于双方从没有组织核实，所以下欠的金额不清楚，在原告出示证据后再确认。 被告何群英在其提供的意见书中表示：庭审中原告出示的财产抵押合同是真实的，我对该证据的三性均无异议。 经审理查明：2017年4月3日，原告都京港务作为乙方与被告建宜纺织作为甲方签订了编号为NCG-XS-FZ-2017-001的《产品销售合同》，合同约定：（一）货物名称、规格、数量及价格。《产品采购计划表》和《产品采购确认表》作为当批次采购数量的订单依据，双方结算数量以实际交货数量为准；（二）产品货款结算及支付。甲方在《产品采购确认表》确认之日起3日内支付该批次货物总额10%预付款到乙方账户；（四）交货地点、交货时间、供货期限。供货期限：2017年4月5日至2018年4月4日；（八）产品交接。本地交接：本地交接的产品，甲乙双方共同派遣工作人员到发货厂家，对产品的出库验收由甲方负责。外地交接：本地交接的产品，甲乙双方共同派遣工作人员到发货厂家，对产品的出库验收由甲方负责。异地采购：甲方通过乙方异地采购原材料，由甲方负责所采购原材料的质量、数量及货物运输；（九）双方权利和义务。按合同约定及时向乙方付款。甲方以其所拥有的固定资产等作为履行本合同的抵押担保，用于承担本合同中相关的违约责任，担保期限为违约发生之日起1年，担保范围为结算后应支付的货款及因甲方违约给乙方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、运费损失、保险损失、因主张权利产生的差旅费、诉讼费、鉴定评估费、律师服务费等）。若甲方发生违约，在不能履行合同约定时，乙方有权在60日后对甲方提供的担保物进行处置，以弥补乙方损失；（十一）违约责任。甲方出现下列情况，乙方有权选择继续履行、中止、终止或解除本合同，对乙方造成损失的，乙方有权要求甲方赔偿；乙方有权要求甲方承担乙方实现债权的费用，包括但不限于交通费、住宿费、通讯费、邮递费、文件复印费、评估费、公证费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等。甲方超过约定的付款时间未在3个工作日内付款的，甲方应按延期时间支付乙方资金占用损失，从应付款当日起第4日-30日每日按应付货款金额的0.39‰计算，第31-90日每日按应付货款金额的0.58‰计算，超过第90日之后每日按应付货款金额的0.8‰计算。被告建宜纺织与原告都京港务在合同上盖章。合同后附《产品采购计划表》及《产品采购确认表》样表。 2017年10月30日，原告都京港务作为乙方与被告建宜纺织作为甲方签订了编号为NCG-XS-FZ-2017-001补01的《产品销售合同补充协议》，协议约定：3.主合同第九条第一款第八项变更为：甲方提供财产（房产、货物等）作为甲方履行本合同的担保，并与乙方签订《财产抵押合同》、《财产质押合同》。若甲方不能履行合同约定时，乙方有权在60日后对乙方提供的担保物进行处置，以弥补乙方损失；4.第十一条第一款第一项变更为：甲方超过约定的付款时间未在3个工作日内付款的，甲方应承担乙方资金占用损失，从应付款当日起30日内每日按应付货款金额的0.4‰计算；从应付货款之日起第31-75日期间，每日按应付货款金额的0.58‰计算；超过75日之后，经乙方通知甲方仍为结清款项的，乙方有权处置甲方提供的担保物用于偿付甲方未结清的货款。被告建宜纺织与原告都京港务在合同上盖章。 2017年4月26日，被告胡帅作为丙方、原告都京港务作为甲方、被告建宜纺织作为乙方签订了编号为NCG-XS-DY-2017-001的《财产抵押合同》，丙方胡帅自愿以其所有的位于仪陇县土门镇东仪街34号负1层4号房屋为乙方及乙方指定的上游供应商履行合同提供担保，担保期限为两年，担保范围：因乙方及乙方指定的上游供应商违约给甲方造成的一切经济损失，包括但不限于货物预付款、运输费、保险费、货物降价处理的损失及甲方主张权利产生的差旅费、诉讼费、律师服务费、评估费等，并于2017年4月28日办理了不动产抵押登记。 被告何群英作为丙方、原告都京港务作为甲方、被告建宜纺织作为乙方签订了合同编号为NCG-XS-DY-2017-007的《财产抵押合同》，丙方何群英自愿以其所有的位于仪陇县土门镇东仪街34号2单元4层2号及2层2号房屋为为乙方及乙方指定的上游供应商履行合同提供担保，担保期限从2017年6月13日至2019年6月12日，担保范围：因乙方及乙方指定的上游供应商违约给甲方造成的一切经济损失，包括但不限于货物预付款、运输费、保险费、货物降价处理的损失及甲方主张权利产生的差旅费、诉讼费、律师服务费、评估费等，并于2017年6月14日办理了不动产抵押登记。 2017年10月30日，被告建宜纺织作为甲方与原告都京港务作为乙方签订了合同编号为NCG-XS-ZY-2017-001的《动产质押合同》，合同约定：（一）质押财产。甲方以存放在乙方仓库内的货物作为质押物，质押物具体情况以《质押担保确认表》中载明的为准，《质押担保确认表》格式详见附件1；（二）担保范围。本担保合同担保范围：包含但不限于主合同中乙方债权（货款、货物损失）及应收取的利息、甲方应支付的违约金和损害赔偿金及乙方因实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等）。原告都京港务及被告建宜纺织在合同上盖章。 原告从2017年4月开始按照被告建宜纺织提供的编号为NCG-XS-FZ-2017-001-001、NCG-XS-FZ-2017-001-002、NCG-XS-FZ-2017-001-004、NCG-XS-FZ-2017-001-005、NCG-XS-FZ-2017-001-006、NCG-XS-FZ-2017-001-007、NCG-XS-FZ-2017-001-008、NCG-XS-FZ-2017-001-009号《产品采购计划表》及《产品采购确认表》向被告建宜纺织提供了八批次货物，并开具了增值税专用发票。截止，2018年2月11日，被告建宜纺织下欠原告应付货款总金额为1039691.42元。 上述事实，有原被告身份信息、《产品销售合同》、《产品销售合同补充协议》、《产品采购计划表》、《产品采购确认表》、《财产抵押合同》、《动产抵押合同》、不动产登记证明、结算表、四川增值税专用发票、出库单、仓储库存台账、委托代理合同及发票、《贸易合作框架协议》、《出口贸易合作框架协议》、《内贸贸易合作框架协议》、《建宜原材料供应台账》、《调取账簿资料清单》、《质押担保确认表》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在原告都京港务与被告建宜纺织之间是否存在真实的买卖合同关系。本案中，原告都京港务为证明其主张，向法庭出示了《产品销售合同》、《产品销售合同补充协议》、《产品采购计划表》、《产品采购确认表》、结算表、四川增值税专用发票、出库单、《建宜原材料供应台账》等一系列正常交易流程所应当具备的材料，且这些材料间相互佐证并形成了一个完整的证据链，足以证明交易的真实性。被告建宜纺织辩称原告都京港务并不生产合同中约定的相关产品，与其签订的不是真正的买卖合同，实际是原告方出资为其代付货款，相当于借钱给被告，此合同系虚假合同，被告建宜纺织为证明其主张提供了《贸易合作框架协议》、《出口贸易合作框架协议》、《内贸贸易合作框架协议》、《调取账簿资料清单》等证据，这些证据与本案待证事实缺乏关联性，不能证明案涉合同系虚假合同，其抗辩理由依法不能成立。同时其还辩称签订的《解除协议》已经解除“原合同”，首先该补充协议并未表明“原合同”就系编号为NCG-XS-FZ-2017-001的《产品销售合同》，其次该协议签订的时间为2017年4月4日，《产品销售合同补充协议》签订的时间为2017年10月30日，如果已经解除了原合同，为什么之后又会补充协议，明显不符合常理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院对原告都京港务与被告建宜纺织之间存在真实有效的买卖合同关系予以确认。 原告已按照合同的约定向被告履行了交货的义务，被告建宜纺织应当按照合同约定支付货款，逾期不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告建宜公司主张法院应对合同中不公平的条款进行调整，本院酌定违约金从2018年2月12日起按照年利率10%以货款本金1039691.42元为基数计算至款清时止。 被告胡帅、何群英分别与原告都京港务签订了《财产抵押合同》，并就案涉房产办理了抵押权登记，抵押合同已生效。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期限行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，原告对案涉的位于仪陇县土门镇东仪街34号负1层4号房屋、仪陇县土门镇东仪街34号2单元4层2号及2层2号房屋享有优先受偿权。 被告建宜纺织与原告都京港务签订的《动产质押合同》系双方真实意思的表示，案涉动产处于原告都京港务实际控制之下，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，原告对被告建宜纺织出质的案涉动产享有优先受偿权。 原告为实现其债权产生的律师费，按照原被告之间签订的合同应当由被告建宜纺织承担，且约定律师费属于担保财产担保的债权。 综上所述，原告都京港务的主要诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县建宜纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川南充都京港务有限公司货款1039691.42元及违约金（违约金从2018年2月12日起按照年利率10%以货款本金1039691.42元为基数计算至款清时止）； 二、被告仪陇县建宜纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川南充都京港务有限公司律师费39500元； 三、若被告仪陇县建宜纺织品有限公司未履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告四川南充都京港务有限公司对仪陇县土门镇东仪街34号负1层4号房屋、仪陇县土门镇东仪街34号2单元4层2号、仪陇县土门镇东仪街34号2单元2层2号房屋及《仓储库存台账》中载明的动产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14513元和保全费5000元，由被告仪陇县建宜纺织品有限公司、胡帅、何群英负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  武 强 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  杜虹泉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒲永春