wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15869号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费4154元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金83元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号房屋的产权人，房屋建筑面积230.76平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商42号的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。针对诉争底商至今未售出的实际情况，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院确定酌减5%。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商42号的业主,房屋建筑面积230.76平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（1.50元/月×230.76平方米×12个月）×95%＝3946元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币3946元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2691号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：袁英勇，男，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人袁英勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。2020年7月31日，被上诉人袁英勇以双方已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人亦于2020年8月7日向本院提交《撤销上诉申请书》，以双方达成和解为由撤回上诉，并明确同意被上诉人袁英勇撤回起诉。本院认为，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，本案应按上诉人撤回上诉处理。被上诉人袁英勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初332号民事判决。二、准许袁英勇撤回起诉。一审案件受理费1049.75元，由袁英勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8784号原告：王彤，女，1997年9月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：白雪濛，女，1995年7月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告王彤与被告白雪濛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。被告白雪濛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彤向本院提出诉讼请求：1．白雪濛给付王彤借款59000元；2．白雪濛给付王彤利息（以59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由白雪濛承担。事实和理由：我与白雪濛系同学关系，2019年2月22日，白雪濛以理财为由向我陆续借款约114500元，白雪濛承诺尽快给付借款。2019年2月22日至2月27日，我通过银行账户、微信、支付宝向白雪濛转账114500元，后白雪濛偿还我部分借款，2019年4月20日白雪濛向我出具60000元借条，约定余款于2019年4月30日还清。后白雪濛通过其父亲偿还我借款1000元，但剩余59000元借款经多次催要，白雪濛仍未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决白雪濛给付借款及利息。白雪濛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年2月22日，白雪濛与王彤约定借款；王彤向白雪濛交付60000元。2019年4月20日白雪濛向王彤出具借条，借条载明：借款人白雪濛今向王彤借款人民币大写陆万元整小写：60000元整，于2019年4月30日一次性还清。双方未约定借款利息。庭审中王彤认可白雪濛父亲还款1000元，对剩余59000元借款，白雪濛至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，白雪濛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2019年2月22日至2月27日王彤通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向白雪濛提供借款60000元，王彤与白雪濛所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，白雪濛应按照约定履行还款义务；对于上述60000元中剩余59000元因白雪濛至今未还款，白雪濛经王彤合理催告期限内至今未还款，故对王彤要求白雪濛给付借款59000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中借贷双方未约定利息，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，故对王彤要求白雪濛给付自2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息具体计算方式以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，白雪濛应给付王彤借款59000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、白雪濛给付王彤借款59000元（于本判决生效后十日内履行）；二、白雪濛给付王彤利息（以59000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以59000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；但均不得高于年利率6%）（于本判决生效后十日内履行）。三、驳回王彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由白雪濛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪书记员  刘子冉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初39号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，又名孙某1，男，1981年9月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县（济宁经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月21日中止审理，同年6月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人蒋志川到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年夏天，被告人孙某雇佣人员将疑似化工废料一宗倾倒在嘉祥县马集镇刘街村刘某2石塘坑内。2019年3月18日，被告人孙某雇佣人员将部分废料由刘某2石塘坑内转移至马集镇黑山南侧一处塘坑，被群众举报。3月25日晚，被告人孙某又雇佣人员将黑山南侧塘坑内的废料运至刘街村北灰粉厂门口进行掩埋。刘某2石塘坑内的废料由济宁市生态环境局经开区分局第一次封存9.6吨，第二次封存88.22吨；掩埋在灰粉厂门口处的废料为60.12吨。经委托检测，上述废料系危险废物。 2019年5月30日，被告人孙某主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家规定，非法处置危险废物157.94吨，严重污染环境，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。认定被告人孙某认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人孙某对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护意见是：一、公诉机关指控的涉案废物的数量与实际不符，济宁市生态环境局经开区分局在委托检测时未对样品的含水量进行检测，以被告人亲属对涉案封存的化工废物委托采样检测的含水率为50.2%计算，涉案废物的干重量小于100吨；此外，涉案废物经多次搬运混入大量杂物，本案不具有后果特别严重的情节。二、被告人孙某具有自首情节，认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人孙某和嘉祥县马集镇刘街村村民武某1于2012年在刘街村北开办灰粉厂。2013年夏，被告人孙某将他人运送的用编织袋包装有强烈刺激性气味的废料一宗存放到刘街村北武某2的石料厂内。后武某2多次要求将废料清走，2017年夏，被告人孙某租用车辆将上述废料转移倾倒在武某2石料厂附近刘某2的石塘坑内。因石塘坑底水坑内的鱼死亡，刘某2之子刘某3多次要求将废料清走。2017年至2018年间，被告人孙某陆续将塘坑内的水排干。2019年3月18日夜间，被告人孙某雇佣人员和车辆，将刘某2石塘坑内的部分废料转移至刘街村北刘某1的石塘坑内，后群众报警举报。同年3月25日夜间，被告人孙某又雇佣人员车辆，将刘某1石塘坑内的废料转运至刘街村北灰粉厂门口处土沟内进行掩埋。遗留在刘某2石塘坑内的废料由济宁市生态环境局经开区分局第一次封存9.6吨，第二次封存88.22吨；被告人孙某掩埋在灰粉厂门口处的废料为60.12吨。经济宁市生态环境局经开区分局委托检测，上述废料中砷、汞、铅、铬、萘等成分含量严重超出排放标准，根据《国家危险废物名录》等规定，属危险废物。 2019年5月30日，被告人孙某主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、办案说明、运费记录、手机通话详单、微信支付记录、济宁市生态环境局经济开发区分局出具的说明，证人武某1、刘某1、刘某2、刘某3、杜某1、邓某1、邓某2、邓某3、武某2的证言，被告人孙某的供述，检测报告，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，济宁市生态环境局经济开发区分局涉嫌环境污染犯罪案件移送书及附件（情况说明、现场检查笔录、现场照片等）等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人孙某缴纳财产刑保证金四万元。 本院认为，被告人孙某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后能够主动投案，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出的指控涉案废料的数量与实际不符，检测时未对样品的含水量进行检测，以被告人亲属对涉案废料委托进行采样检测的含水率为50.2%计算，涉案废料的干重量小于100吨，且涉案废料经多次搬运混入大量杂物，本案不具有后果特别严重的情节的辩护意见。本院认为，被告人孙某的亲属委托第三方公司对本案封存废料进行含水率采样检测，取样检测时间是2019年12月12日，距涉案废料转移封存时间已近6个月，且涉案废料系直接堆放在封存点地面，并非封闭保存环境，以取样检测日的样品含水率来确定涉案废料的原始含水率并计算干重量，不具有客观性；且被告人孙某在侦查阶段供述该宗废料运送给其时系半干半湿状态，证人武某1亦证明废料是编织袋包装的湿的“石灰泥”，在其处置时就并非是干燥状态；因废料倾倒地群众的反对和为逃避查处，被告人孙某几次转移废料存放地点，执法部门在封存转移过程中混入一定土质等杂物，并不影响对基本事实的认定，但对被告人孙某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某具有自首情节，认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙某主动投案后，在初期供述中未如实供述涉案废料的掩埋处置地点，未明确供述涉案废料的来源，其行为不属于如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。被告人孙某认罪认罚可从宽处罚，但根据其犯罪情节不宜适用缓刑，对此项辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张欢 书 记 员周丽芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执346号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园**，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿琪琪，公司法务助理。 被执行人：李有炬，男，1992年5月2出生，汉族，住广西灵山县上**。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李有炬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《贷款合同》、确认书等材料，本院查明，被执行人李有炬（借款人）与渤海国际信托股份有限公司（贷款人，以下简称渤海公司）签订《贷款合同》，贷款金额为6000元；并约定“本合同签订地及履行地为北京市海淀区，如果甲乙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼。”渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订的《风险缓释金确认书》约定，众信公司承担渤海公司设立的“信托计划”以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。因借款人逾期未还款，众信公司承担赔偿并履行了还款义务。后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与众信公司签订《债权转让协议》受让了众信公司对借款人李有炬享有的债权。根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的2020年4月30日其与被执行人李有炬签订的《补充协议》，约定贷款合同中争议解决方式由诉讼管辖变更为向南平仲裁委员会申请仲裁，该补充协议落款处仅有“李有炬印”印章印刷字样。后借款人李有炬仍然未还款，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1519号裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信进行电子送达。 本院认为,本案中，原贷款协议已约定争议解决方式为诉讼管辖，没有约定仲裁条款，申请执行人向本院提供的仅有印章印刷字样为“李有炬印”的变更争议解决方式为仲裁的《补充协议》，本院无法确认其真实性，则青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，南平仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中包括仲裁裁决书在内的所有相关法律文书，但未能提供仲裁法律文书合法有效送达被执行人的证明材料，不能证明仲裁程序已充分保障被执行人对仲裁委仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17733号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人黎锦山，男,1976年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎锦山借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27093号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金80507.35元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1963.11元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初216号原告洛阳银通金属炉料有限公司，地址：洛阳市开元大道北与杜预街口邢屯社区。法定代表人李杏芬，总经理。委托代理人霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住址：洛阳市开元大道**。法定代表人韩建军，代区长。本院在审理原告洛阳银通金属炉料有限公司诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行职责纠纷一案中，在本院审理过程中，原告洛阳银通金属炉料有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳银通金属炉料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳银通金属炉料有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳银通金属炉料有限公司承担。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 李扬丽二〇二〇年八月三日书记员 戚欣童
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督204号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：唐志军，男，1970年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张育生，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张育生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20575号民事判决书，要求被执行人张育生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30528.8元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13029号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更405号罪犯赵玉东，男，1988年10月2日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0423刑初192号刑事判决，以罪犯赵玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期起止日期：2017年8月15日至2020年12月14日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵玉东在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分29分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵玉东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵玉东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉东减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 靓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2315号之一 申请执行人：刘俊宏，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海富邦资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300311705737F。 法定代表人：潘宗美。 关于申请执行人刘俊宏与被执行人深圳市前海富邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3361号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7537149.27元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2431号原告：马葳，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：齐代朝，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告马葳与被告齐代朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马葳和被告齐代朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马葳向本院提出诉讼请求：要求齐代朝支付马葳劳务费6000元。事实和理由：2019年10月3日至2019年10月29日，我在齐代朝手下从事北京市怀柔区杨宋镇仙台村煤改电空气能安装工程，每台按照400元结算，共计安装了71台，总款为28400元，扣除维修款1440元及我预支的劳务费21200元，齐代朝尚欠劳务费6160元。2020年1月9日，双方因黄国东、赵泽林等人调解齐代朝最终为我出具了欠款6000元的手续并承诺5天付清。后齐代朝以种种理由拖欠。2020年1月19日，我和齐代朝在赵泽林和刘靖浩的协调下由刘靖浩负责给付我2150元，剩余劳务费3850元由齐代朝给我打欠条。因刘靖浩一直没有给我2150元，且不承认当初的协商内容，故我还是向齐代朝索要劳务费6000元。齐代朝辩称，马葳陈述的不属实。第一，马葳在安装空气能过程中给我安装了69台，我不认可她说的71台，每台4**元属实；第二，我分多次向马葳支付了工资款21200元，之后我未付款；第三，6000元的欠条是马威自己写的，我不承认，上面有3个人签字，应该是无效的；2020年1月10日左右，我们对账时对于5台机器有异议，由承包方刘总向马葳微信转账，相当于我偿还了2150元；第四，我认为6000元的欠条已经作废，欠3850元是真正的欠条，而且欠条中写了以单子为准。还应当从第二次出具的欠3815元中扣除5台机器2000元、1台不合格260元、缺少照片580元和分摊房费500元，我认可欠马葳475元。本院经审理认定的事实如下：2019年10月3日至2019年10月29日，齐代朝雇佣马葳从事北京市怀柔区杨宋镇仙台村煤改电空气能安装工程，口头约定每安装1台4**元，马葳称安装了71台。齐代朝于2019年10月和11月分多次向马葳支付了劳务费21200元。2020年1月9日，齐代朝认可欠马葳煤改电工人工资款6000元，该欠条载明：齐代朝欠马葳在北京市怀柔区仙台村煤改电劳务费6000元，双方协商，齐代朝在5日内偿清马葳6000元，如5天内不付清将从齐代朝在仙台安装款的5%中扣除。上述欠条有马葳和齐代朝签名并按指印，黄国东和赵泽林作为证明人亦在该欠条中签名按指印。因齐代朝未按时履行付款义务，故马葳再次向其索要工资款。后经协商，承包方刘靖浩承诺支付马葳2150元。齐代朝于2020年1月19日再次为马葳出具欠条1张，其内容为：今欠马葳仙台空气能安装费3850元，以单子为准。齐代朝在该欠条中签名并按指印。因齐代朝仍未付款，故马葳于2020年2月28日持诉称理由及请求支付工资款3850元来院，在案件审理过程中，马葳撤诉。2020年7月1日，马葳再次持诉称理由和请求来院，马葳就其请求提交了以下证据：1.2020年1月9日齐代朝签名认可欠6000元的欠条。2.2020年1月19日齐代朝书写欠3850元的欠条。3.齐代朝手写71台的门牌号材料照片和对账时的录音及签字的视频。齐代朝认可上述证据的真实性但称赵泽林和刘总说不打欠条就不给其质保金。齐代朝就其意见提交了以下证据：1.2020年4月15日自行书写的证明、记工本、退料单及支付马葳29260元明细证明马葳应返还齐代朝6860元。2.安装确认单证明安装了61台。马葳不认可齐代朝自己书写的证明等书证，理由是对完账写的欠条。马葳认可安装确认单，但是其中至少少了5台单子。因马葳不同意协商，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交两张欠条和照片等书证在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐代朝于庭审时虽然既不认可欠马葳劳务费6000元亦不认可欠马葳劳务费3850元并于马葳第一次诉讼中坚持应当扣除5台机器等项合款3340元，齐代朝于马葳第二次诉讼中又称马威应返还其6860元。但马葳对于齐代朝辩称意见均不予认可。鉴于齐代朝于前后两次诉讼案件中认可已付款数额不一致，且其亦未能提供确凿证据证明其主张，故本院对于齐代朝的上述辩称意见均不予采信。法律规定了当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。齐代朝雇佣马葳从事煤改电空气能安装并口头约定了每台4**元，其和马葳构成劳务关系，马葳按约完成了劳务工作，齐代朝应当及时付清工资。本次庭审时，马葳就其主张虽然出具了2020年1月9日齐代朝签名认可欠劳务费6000元的欠条，但在2020年1月19日赵泽林和刘靖浩的协调下，由刘靖浩负责给付马葳2150元，齐代朝最后一次为马葳出具的欠条明确写明欠马葳安装费3850元，马葳认可该欠条。故本院依法对于马葳要求齐代朝给付劳务费6000元的主张不予考虑，齐代朝应给付马葳劳务费3850元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐代朝于本判决生效后七日内给付马葳劳务费3850元；二、驳回马葳的其他诉讼请求。如果齐代朝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐代朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦桐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4406号申请执行人章哲。被执行人秦媛。申请执行人章哲与被执行人秦媛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金500000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4406号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15899号原告：孙豪栋，男，2001年10月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：张宇，男，1968年10月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地周口市。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告孙豪栋与被告张宇及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保财险周口市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙豪及委托诉讼代理人孙怡星及被告人保财险周口市分公司委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙豪栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)42,047.62元、护理费1,500元、营养费900元、电动车修理费1,200元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费1,950元，其中保险公司在交强险范围内先行赔付，在商业险范围内承担80%赔付责任。事实与理由：2019年9月2日7时40分许，被告张宇驾驶牌号为豫PLXX**重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区陈宝路恒仓路口北侧时，与原告孙豪栋所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，张宇负主要责任，孙豪栋负次要责任。被告张宇未作答辩。被告人保财险周口市分公司答辩，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在商业险范围内承担70%赔付责任；请求法院查明肇事车辆的挂车及投保情况，若有保险，应在商业险中按比例赔付；原告提供的肇事车辆行驶证年检页不完整，若事发时肇事车辆未按规定年检，我司商业险范围内不予赔付。医疗费金额无异议，需扣除非医保用药；护理费认40元/天；电动车修理费及营养费无异议；交通费认可100元；衣物损不认可；鉴定费无异议，但不属保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实：2019年9月2日7时40分许，被告张宇驾驶牌号为豫PLXX**重型半挂牵引车行驶至上海市嘉定区陈宝路恒仓路口北侧时，与原告孙豪栋所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，张宇负主要责任，孙豪栋负次要责任。再查，1、事发时，牌号为豫PLXX**重型半挂牵引车在被告人保财险周口市分公司投保了交强险和商业险(不计免赔)；2、原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，因交通事故致牙齿脱落、脱位、切端折断、牙槽骨骨折等，未达残疾；伤后可给予休息60日、营养30日、护理30日；3、原告提供的肇事车辆行驶证复印件不完整，显示检验有效期至2013年11月。经与被告张宇电话联系，该车辆已经报废，挂车未购买保险。4、经向交警部门查询，事发时豫PLXX**重型半挂牵引车在有效年检期间内。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在人保财险周口市分公司投保了交强险和商业险，原告请求人保财险周口市分公司在交强险和商业险范围内按责赔付依法有据，本院应予支持；本起事故系非机动车与机动车之间，机动车负事故主要责任，原告请求人保财险周口市分公司在商业险范围内承担80%赔付责任并无不当。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医药费，原告主张的医疗费依法有据，被告人保财险周口市分公司要求扣除非医保的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持；护理费酌定1,200元；交通费酌定100元；衣物损酌定100元；原告主张的营养费、电动车修理费、鉴定费依法有据，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙豪栋医疗费10,000元，护理费1,200元、电动车修理费1,200元、衣物损失费100元、交通费100元，合计人民币12,600元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国平安银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告孙豪栋医药费32,047.62元、营养费900元、鉴定费1,950元，合计34,897.62元的80%即人民币27,918.1元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国平安银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年八月十二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初8509号原告：满歆，女，1966年8月13日出生，回族。委托诉讼代理人：秦永亮。被告：刘平，男，1973年1月20日出生，住湖北省房县。原告满歆与被告刘平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告满歆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告满歆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满歆撤诉。审 判 员 孔范宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7647号申请执行人：宋秋玲，女，1981年9月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：昆山九瀛金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W3QUE0Y，住所地昆山巴城镇石牌升光路968号。法定代表人：赵洪华。申请执行人宋秋玲与被执行人昆山九瀛金属科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初4145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山九瀛金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山九瀛金属科技有限公司银行存款人民币76726.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初971号原告:金茂春，男，满族，1972年12月10日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:开封市开泰水务有限公司，住河南省开封市龙亭区南官庄村**。统一社会信用代码:91410205395740088T。法定代表人:张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，系公司员工，代理权限为特别授权。原告金茂春与被告开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟豪、被告委托诉讼代理人张彦利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金茂春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供水协议书》。2、判令被告立即向原告退还地热水初装费3600元及2019年未使用的地热水费580元，共计4180元（大写肆仟壹佰捌拾圆整）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告建立了被告为原告供应地热水的合同关系，约定被告为原告供应地热水供原告使用。2019年市政府市政工程造成被告供应地热水的水泵房被拆而无法继续供应地热水,原告要求被告另行建水泵房继续履行供应地热水的合同,但由于客观原因无法履行,后原告要求被告退还地热水初装费及2019年未使用的地热水费被告至今未为退还。被告的行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告开封市开泰水务有限公司辩称，同意解除合同，地热水初装费使用的用户600元每年，剩余的未使用的可以退，公司因为不可抗力拆除机房，现在没有逃避问题，愿意积极解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的身份证复印件、供水合同协议书原件、收据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告金茂春向被告缴纳地热水初装费3600元。2016年元月3日，金茂春（乙方）与开封市开泰水务有限公司（甲方）签订了《供水协议书》，内容为：甲方按照规定对管网进行维护保证日常运行,定期进行管网检测,保证供水区域管网水质、水压合格,确保供水安全正常。甲、乙双方对水表计量进行查抄,乙方确认用水量后按时缴纳水费,供水价格参照政府指导价和市场调节价执行,逾期不交纳水费甲方有权停止供水,乙方不交纳水费超过两个月,经甲方两次书面通知仍不缴纳水费的,甲方给予停水,再次供水时须缴纳欠缴水费用5%一10%的滞纳金。(本公司是预交方式,不存在欠费问题)。户外管网损坏时，甲方应及时进行抢修，确保乙方正常供水,停电、管道维修等不可抗拒因素除外,水价调整时甲方应提前15日告知乙方。乙方不得擅卸、迁移、改动表前阀门、水表及塑(铅)封,以免影响计量,如有上述行为，甲方有权停止供水并依法追究侵权责任。甲方为乙方提供用水为生活用水，乙方不得擅自改变用水性质或向他人供水,否则甲方有权停止供水。同日，金茂春缴纳一年的地热水费580元。2019年7月1日，原告缴纳一年的地热水费680元。同年，因市政工程的需要，开封市开泰水务有限公司热力泵房一座及管道设备属于项目征收范围之中，造成了被告无法为原告处正常供应地热水。另查明，开封市开泰水务有限公司已退金茂春未使用的地热水费453元。本院认为，双方签订的供用水合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定被告要为原告提供用水确保供水安全正常，现由于政府征收的行为，被告不能履行合同。属于因不可抗力致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于法定解除的情形，可以解除合同。原告金茂春以起诉的方式通知被告主张合同解除，被告在庭审中也同意解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《供水协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于地热水初装费，开封市开泰水务有限公司作为供水合同的相对方,在合同解除后,应承担返还地热水初装费的义务。但鉴于开封市开泰水务有限公司已提供地热水服务数年,故本院酌定被告返还原告已交的初装费2600元。对于超出部分本院不予支持。关于水费，由于开封市开泰水务有限公司已经向金茂春支付了453元，金茂春也当即将水卡交给开封市开泰水务有限公司，视为开封市开泰水务有限公司已完成对水费的退还，故对于金茂春要求退还水费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，判决如下：一、解除原告金茂春与被告开封市开泰水务有限公司签订的《供水协议书》。二、被告开封市开泰水务有限公司于判决生效后三日内向原告金茂春返还地热水初装费2600元。三、驳回原告金茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告金茂春承担5元，被告开封市开泰水务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  郭慧霞
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初455号   原告陈某，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人王某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。   委托代理人黄某，宁夏宁人律师事务所实习律师（一般授权）。   被告宁夏回族自治区卫生健康委员会。   法定代表人马某。   本院在审理原告陈某诉被告宁夏回族自治区卫生健康委员会不履行法定职责一案中，原告以被告已经履行为其换发地方医师资格证为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回本案起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。   审判长 马 豪   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 马 超   书记员 叶 惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢903号 本院执行彭嘉妮申请执行广州尔雅品牌策划有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州尔雅品牌策划有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2158号 申请执行人管美红： 被执行人胡存建、池晓芬： 申请执行人管美红与被执行人胡存建、池晓芬追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初14147号民事判决已发生法律效力，申请执行人管美红向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡存建、池晓芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2158号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2660号原告：韩某，男，2016年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：王某，女，1976年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼**-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。韩某与北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。韩某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，韩某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 田书记员  马小玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3150号 申请执行人：广州市雅乔化工有限公司，住所地广州市从化温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码：91440184791005704A。 法定代表人：严力。 被执行人：钟春声，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广州市雅乔化工有限公司与钟春声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3589号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款39760元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托茂名市电白区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｓ×××××的车辆，查封期限：2020/6/17-2022/6/16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3150号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执985号之一申请执行人：阚铁庄，男，1953年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：弓振国，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王茹月，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人阚铁庄申请执行被执行人弓振国、王茹月借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫1403民初7300号民事判决书，判决内容为：被告弓振国、王茹月于本判决生效后十日内共同偿还原告阚铁庄借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2019年4月25日起至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告弓振国、王茹月负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人弓振国、王茹月有银行账户零星存款已被本案冻结（冻结期限为1年自2020年7月21日起至2021年7月20日止）需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人弓振国、王茹月名下无房产登记信息。3.被执行人弓振国、王茹月无住房公积金缴纳记录。4.被执行人王茹月名下有豫Ｎ×××**号起亚牌汽车一辆已被本案查封，但未实际控制车辆无法处置。（查封期限为二年）自2020年8月18日起至2022年8月17日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人弓振国、王茹月发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月21日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7300号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2531号申请执行人：袁建章,男,1970年12月20日生,汉族，住荥阳市。被执行人：闫广振，男,1969年5月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行中，双方经协商达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  郑赵鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20353号原告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，该董事长。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市华锦置业顾问有限公司。原告重庆康翔实业集团有限公司与被告重庆市华锦置业顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1223元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年八月二十八日书记员  阳 乔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4925号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张展鹏，男，1982年06月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239420号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239420号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张展鹏的粤S.M80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张展鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1299号原告：李某1，甘肃省民乐县人。被告：李某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现下落不明。（缺席）原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告李某1到参加了诉讼，被告李某2经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2018年1月，被告李某2向原告李某1借款59520元用于工程资金周转，并给原告出具借条一张，约定于2018年12月30日偿还借款。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还原告借款。现原告起诉：1、判令被告立即向原告偿还借款本金59520元，利息19046元（从2018年1月至今；59520×0.02×16=19046），合计78566元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某2没有进行答辩。经审理查明，2016年3月，被告李某2以工程用款周转为由向原告借款60000元，2018年1月1日，原告找被告催要借款被告无力偿还，抵顶原告为被告支付的考试费用480元后被告给原告书写了金额为59520元的借条一张，约定还款时间为2018年12月30日，利息按月息0.02%计算。期限届满后被告一直没有偿还借款，也未支付利息。庭审中，原告李某1自愿表示放弃要求被告李某2承担利息的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借条一张、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某2向原告李某1借款59520元的事实清楚，被告未按期偿还，违反了诚实信用原则，被告应当及时偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告当庭放弃对利息的主张是对自己权利的处分。被告李某2经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款59520元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费1764元,由被告李某2负担1336元，由原告李某1负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 洲人民陪审员 柴述成人民陪审员 陈春霞二○二○年八月十七日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27638号申请人：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯九腾信息技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：史济申。申请人上海天德建设(集团)有限公司与被申请人霍尔果斯九腾信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，现申请人上海天德建设(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯九腾信息技术有限公司的银行存款人民币600,081.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海天德建设(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯九腾信息技术有限公司的银行存款人民币600,081.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520.41元，由申请人上海天德建设(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李海，男，1977年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25166号民事判决书，要求被执行人李海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28808.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14269号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1697号之五 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：徐庆伟，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆伟在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1179.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马骏，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马骏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19817号民事判决书，要求被执行人马骏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16912.29元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13377号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：朱某，个体工商户，户籍地：浙江省泰顺县三魁镇战州，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：董某，个体工商户，户籍地：浙江省泰顺县三魁镇战州，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1675号民事判决书，向被执行人朱某、董某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某、董某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某、董某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1347225.12元、负担执行费15872元，合计1363097.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某、董某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1363097.12元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月十二日书记员 贾 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8946号之一 申请执行人张洪涛，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人张洪涛与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22050、22053、22054、22035号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9201元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞宏中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执879号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：周长明。 被执行人：池州隆鼎商贸有限公司，住，住安徽省池州市长江南路******一社会信用代码9134170056750156XR。 法定代表人：郭有剑。 被执行人：池州红森置业有限公司，住徽，住徽省池州市长江南路与南二环交叉口社会信用代码91341700MA2N8LHE5X。 法定代表人：郭咸高。 被执行人：东至尧舜农贸投资有限公司，住安，住安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路社会信用代码913417210501975422。 法定代表人：郭咸高。 被执行人：郭有剑，男1990年10月05日出生，汉族，住安，住安徽省池州市div> 被执行人：郭咸红，男1971年1月14日出生，汉族，住安，住安徽省池州市div> 被执行人：钱小燕，女1990年9月18日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市枞阳县div> 被执行人：徐芳兰，女1977年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省池州市div> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人池州隆鼎商贸有限公司、池州红森置业有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司、郭有剑、郭咸红、钱小燕、徐芳兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈安之
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2858号原告：纪春明，男，1977年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王丽秋，女，1979年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李成彪，男，1988年10月7日出生，汉族，住凌源市。原告纪春明与被告李成彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春明的委托诉讼代理人王丽秋到庭参加诉讼，被告李成彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的劳务费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，我在被告李成彪承包的鞍山市立山区尚峰景城一户家装的工程从事装修工作，约定劳务费为每日300元，我一共干了22天，并为被告垫付材料费400元，工程完工后，被告尚欠我劳务费7000元。经核实，户主已将全部装修款支付给被告，但被告至今未给付我劳务费。我多次找被告催要欠款，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李成彪未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：微信截图两张及原、被告通话录音的光盘一张，证明被告拖欠原告劳务费7000元。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告找原告为其承包的鞍山市立山区尚峰景城一户家装的工程粘瓷砖，2019年4月8日开始，2019年5月1日完工，共计工作22天，约定劳务费每天300元，原告还为被告垫付了400元的材料款，共计7000元。经原告多次催要，被告始终推托，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。本院认为，被告李成彪雇佣原告为其承包的工程提供劳务，原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告李成彪应遵守诚实信用的原则，及时给付原告劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，对于原告要求被告李成彪给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成彪于本判决生效后五日内给付原告纪春明劳务费7000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十一日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28570号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：梁广锐，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁广锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告梁广锐经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金11933.24元、利息551.35元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁广锐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率为1.35%，即年利率为16.2%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，则罚息利率为24.3%。鉴于合同约定的罚息利率过高，本院依法予以调整，从逾期当期应还款日次日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁广锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金11933.24元、利息551.35元，并支付相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按年利率24%自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率24%计至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告梁广锐负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              年利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  24000              1.35              等额还款              12期              2018年3月9日              20日              2018年9月21日              2019年3月9日              11933.24              551.35              2020年3月16日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执31号申请执行人：王炎，男，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。被执行人：侯建，男，1981年7月9日出生，住四川省崇州市。诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。本案在执行王炎申请侯建与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，概要如下：被执行人侯建最迟于2020年8月30日前付清剩余执行款（5907202.33元已转至指定执行账户，由执行法院支付）；西藏中达置业有限责任公司自愿为被执行人履行本案债务承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）藏01执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   黄  伟二〇二〇年八月二十日书  记  员   陈 宇 彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4799号   原告：钱某。   被告：杨某，住平凉市。   原告钱某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用速裁程序，于2020年7月28日召开庭前会议，钱某与杨某达成了调解协议，但钱某未提交证据原件，杨某要求钱某提交证据原件后协议生效。本院应杨某的要求，决定于2020年8月13日上午九时开庭质证，传唤钱某按时到庭，并提交证据原件，但钱某无正当理由既未到庭，也未提交证据原件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按钱某撤诉处理。   案件受理费579元，减半收取289.50元，由钱某负担。   审判员 叶怀葆   二○二○年八月十四日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4577号 原告金成勋，男，1988年3月4日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘坤（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。 被告高君祝，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李辉辉，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告金成勋诉被告高君祝、李辉辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告金成勋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金成勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金成勋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金成勋承担。 审判员  朱若君 二〇二〇年八月十七日 书记员  娄移华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭中勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭中勇信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭中勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭中勇支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金90434.25元、利息15828.1元、账单分期手续费13534.79元、违约金23301.33元，利息自2020年3月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金90434.25元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭中勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款本息共计143098.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭中勇仍未清偿。被告谭中勇未答辩。经审理查明，2011年1月24日，谭中勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭中勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭中勇发放了信用卡一张。谭中勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月7日，谭中勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90434.25元、利息15828.1元、账单分期手续费13534.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭中勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭中勇发放了信用卡，谭中勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭中勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求谭中勇支付23301.33元违约金及自2020年3月8日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭中勇通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告谭中勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭中勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金90434.25元、利息15828.1元、账单分期手续费13534.79元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90434.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1581元，由被告谭中勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初493号原告：段正忠，男，汉族，1974年9月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：焦鹏贤，龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙瑞鸿，女，汉族，1974年10月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王云刚，男，汉族，1973年3月23日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告段正忠诉被告孙瑞鸿、王云刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告段正忠及其委托诉讼代理人焦鹏贤到庭参加了诉讼。被告孙瑞鸿、王云刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段正忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在本判决生效后三日内赔还原告借款本金、利息255000.00元及2018年12月18日至2020年2月18日止的利息71400.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，原告段正忠与被告孙瑞鸿因工作相互认识，成为朋友。2015年12月份二被告找到原告，以家庭栽种葡萄需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年12月18日借款120000.00元给二被告，约定借款期限为1年，二被告出具借条给原告收执。2016年3月19日二被告以同样的理由向原告再次借款60000.00元，约定借款期限为4个月。两笔借款到期后，二被告没有按时还款，原告多次打电话、找二被告催要，二被告以各种理由未向原告还款。2017年12月18日原告到被告的村子××××村去找被告要钱，在被告家葡萄园找到被告，被告表示仍没有钱还给原告。被告同原告商量，再给一年时间还款，愿意算两分的利息给原告。原告说：不消算2分，按每年25000.00元计算，三年利息算75000.00元。被告重新出具借条给原告收执，约定于2018年12月18日还款。借款到期，二被告仍未还款，原告多次打电话催要，被告仍未还款，现拒接原告电话。综上所述：原告认为，原告基于对被告的信任，借款给二被告用于家庭葡萄园的经营，但是二被告违背诚实信用原则，拒不还款的行为损害了原告的合法权益，也破坏了原告对被告的信任。为此，原告为保护自己合法权益，向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙瑞鸿、被告王云刚未到庭，也未提出答辩意见。原告段正忠为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、借条。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告孙瑞鸿、被告王云刚未到庭，也未提供证据。原告提供出示的证据，经审查，符合民事诉讼证据法律特征，本院予以确认与采信，并根据庭审情况确认原告主张的事实成立。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，1、二被告因经营需要，于2015年12月18日出具借条向原告借款140000.00元，实际交付120000.00元，“砍头息”20000.00元，借款期限为一年，但未在借条上明确利息计算标准。按前述要素计算年利率为16.67%（20000.00÷120000.00÷1=16.67%）。该笔借款自2015年10月18日起至2020年3月3日（起诉立案之日）止期间可计算的利息为120000.00×0.000463（日利率）×1900日=105564.00元。但“砍头息”的20000.00元应作为已付利息扣除。2、二被告于2016年3月19日又以相同理由出具借条向原告借款60000.00元，按前述利率计算自2016年3月19日起至2020年3月3日止，可计利息为60000.00×0.000463×1444日=40114.32元。故原告主张由二被告赔还本金180000.00元及支付利息125678.32元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙瑞鸿、王云刚于本判决生效后十日内赔还原告段正忠借款本金180000.00元；并支付分别自2015年12月18日、2016年3月19日起至2020年3月3日止期间的利息125678.32元。二、2020年3月4日起至还清借款本金之日止期间的利息按同期银行业贷款市场报价利率的双倍计算支付。三、驳回原告段正忠的其他诉讼请求。案件受理费6196.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年八月三十一日书记员  李文琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4950号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭凤仁，男，1949年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李开胜，男，1951年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许全军，男，1975年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄新区。负责人：杜明山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南碧玺置业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**沿街商业楼西半部****。法定代表人：孙继召，总经理。委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人郭凤仁、李开胜、许全军与被申请人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会、济南碧玺置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭凤仁、李开胜、许全军申请再审称，郭凤仁、李开胜、许全军是本村集体经济组织成员，涉案土地是大辛村委会反承包，郭凤仁、李开胜、许全军对案涉耕地既享有所有权，也享有承包经营权，与本案具有直接利害关系，具有诉讼主体资格，符合起诉条件。二审法院认定事实错误。济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会、济南碧玺置业有限公司签订的大辛庄村耕地《租赁协议》非法无效，系非法出租耕地、以租代征耕地从事非农建设。郭凤仁、李开胜、许全军有义务、有权利检举、控告，以维护法律尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。济南碧玺置业有限公司答辩称，郭凤仁、许全军、李开胜并非涉案合同的签约主体，无权对合同效力提出请求。郭凤仁、许全军、李开胜不具备诉讼主体资格。济南市自然资源和规划局针对涉案土地作出的《行政处罚决定书》已被济南市历下区人民法院依法予以撤销。请求驳回再审申请。本院经审查认为，农村集体所有的土地，属于集体成员集体所有。郭凤仁、许全军、李开胜作为个人对涉案土地不享有所有权，且郭凤仁、许全军、李开胜提交的证据不能证明涉案土地中包含其享有土地承包经营权的耕地，因此，原审法院认为郭凤仁、许全军、李开胜与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法驳回其起诉，并无不当。郭凤仁、许全军、李开胜主张其有权检举、控告土地违法行为，不属于本案审查范围，本院对其该主张不予支持。综上所述，郭凤仁、李开胜、许全军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭凤仁、李开胜、许全军的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年八月二十六日书记员  史慧丽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初417号原告：郭某，住大同市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：温某，大同市矿区和瑞街法律服务所法律服务工作者。被告：白某，住大同市，公民身份号码：×××。原告郭某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并按照年利率6%承担从本案立案之日起的资金占用利息，直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位工友车某的朋友，2019年3月21日，被告以经营的烟酒店着急进货为由向车某借钱60000元，因车某手头没钱，车某便介绍被告向原告借款。原告碍于车某情面，当日借给被告60000元，后被告一直未还钱。现原告依据《民法通则》第108条规定，依法提起诉讼，请人民法院判决。白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告为原告出具借条一张，借条注明被告向原告借款60000元。本院认为，借款人应当按照借条约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院出具的借条和证人车某的证词可以证明2019年3月21日被告向原告借款60000元的事实，原告要求被告白某归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付60000元借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当从2020年4月14日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付60000元占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白某自本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金60000元及利息（从2020年4月14日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付60000元占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李学勤人民陪审员 冯晓晖人民陪审员 落海鹰二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1389号之一申请人崔增连，男，1968年1月12日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人侯林昌，男，1968年10月10日生，汉族，住辉县。崔增连申请执行侯林昌民间借贷纠纷一案，申请人崔增连依据生效的（2019）豫0782民初6669号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯林昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔增连借款16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费148元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯林昌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人侯林昌名下存款5300元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十一日书记员 宋浩杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛杰,男，1981年11月28日出生，汉族,住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葛海朋，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:漯河市盛源汽车运输有限公司,住所地河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口。法定代表人:刘玉清。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******。负责人:李迅,该公司总经理。再审申请人牛杰因与被申请人葛海朋、漯河市盛源汽车运输有限公司（以下简称盛源公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终22898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛杰申请再审称，案涉交通事故发生后，经认定葛海朋负事故全部责任，牛杰无责任。案涉交通事故给牛杰造成的赔偿货主损失、运费损失、二次停运损失及车损贬值、贬值损失评估费、替代性交通费住宿费、误工费、停运期间保险费管理费损失，均真实存在。其中，案涉交通事故造成牛杰的车辆损坏，保险公司在未提供维修清单、合法发票及开具提车证明的情形下,将维修费用直接支付给保险公司指定的维修单位，侵害了牛杰的知情权。原审中相关的鉴定报告已对牛杰车辆未修复及无法修复的部分进行了明确说明，对于该部分损失，应该予以赔偿。综上，原审未查明牛杰的实际损失，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，葛海朋驾驶车辆与牛杰停在应急车道内的车辆发生碰撞，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，葛海朋负事故的全部责任，牛杰无责任。因葛海朋的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险,故对于牛杰的实际损失应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。案涉交通事故发生后，牛杰提起诉讼要求葛海朋、盛源公司、保险公司赔偿货物损失10694元，经法院调解，保险公司赔偿牛杰货物损失10000元。牛杰本案中主张的赔偿货主损失、运费损失及车损贬值、贬值损失评估费、替代性交通费住宿费、误工费、停运期间保险费管理费损失，没有法律依据。牛杰主张的二次停运损失，未提供充分证据予以证明。原审根据查明的事实，判决保险公司赔偿牛杰相应停运损失及停运损失评估费，并无不当。综上，牛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛杰的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十九日书记员  朱恪恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李广慧，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李广慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21929号民事判决书，要求被执行人李广慧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25663.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13909号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初229号之一原告：张赞霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵莹，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。张赞霞与赵莹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘玉和二〇二〇年八月十九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。