wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6585号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市驭先实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园****一社会信用代码91440300192316308D。 法定代表人林小琳。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4022号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市驭先实业有限公司未按规定为职工娄保德缴存2010年12月至2018年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4022号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 书记员 杨焜（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异221号申请异议人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连中山区独立街********。法定代表人：胡革军，经理。委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**div>负责人：刘超举，行长。被执行人：大连欣喜禽业有限公司，住所，住所地辽宁省大连庄河市青堆镇双利村纪屯div>法定代表人：孙晓，经理。被执行人：赵秀颖，女，1989年8月10日生，汉族，住址黑龙江省北安市。被执行人：王德付，男，1954年5月28日生，汉族，住所，住所地辽宁省瓦房店市div>被执行人：王德宽，男，1970年5月8日生，汉族，住所，住所地辽宁省瓦房店市div>被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村div>法定代表人：王德付，经理。被执行人：辽宁保诚信用担保有限公司，住所，住所地大连市高新园区信达街****楼**div>法定代表人：林树，经理。申请异议人大连承尚投资管理有限公司（以下简称“承尚公司”）与申请执行人广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）、被执行人大连欣喜禽业有限公司、赵秀颖、王德付、王德宽、大连成达食品集团有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：请求贵院裁定（2018）辽0202民初954号民事判决书的申请执行人变更为申请人。事实与理由：广发银行大连分行与被执行人大连欣喜禽业有限公司、赵秀颖、大连成达食品集团有限公司、王德宽、王德付、辽宁保诚融资担保有限公司执行纠纷一案中，广发银行大连分行于2019年4月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称“富安公司”），辽宁富安金融资产管理有限公司于2019年10月21日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称“恒宇公司”），辽宁恒宇投资管理有限公司于2019年10月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人大连承尚投资管理有限公司。每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》，同时通过报纸公告或直接送达的方式通知了债务人及保证人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人是上述债权的合法债权人，故请求贵院裁定变更申请人为（2018）辽0202民初954号民事判决书所确认的债权的申请执行人。经审理查明，广发银行大连分行与大连欣喜禽业有限公司、赵秀颖、大连成达食品集团有限公司、王德宽、王德付、辽宁保诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初954号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2019）辽0202执1727号，至今被执行人没有履行生效判决确定的义务。2019年4月23日，广发银行大连分行与富安公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，富安公司与恒宇公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给恒宇公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日恒宇公司与申请异议人承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。本院认为，申请执行人广发银行大连分行与富安公司签订债权转让协议，出让案涉债权后，富安公司又与恒宇公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给恒宇公司，申请异议人承尚公司与恒宇公司签订债权转让协议受让案涉债权，并请求变更为强制执行程序的申请执行人，于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执1727号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连承尚投资管理有限公司。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘贵霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢299号 申请执行人：濉溪县美泰汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路,统一社会信用代码91340621574415432T(1-1)。 法定代表人：王照义，该公司总经理。 被执行人：周红山，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县美泰汽车运输有限公司与被执行人周红山民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖0621执604号之一民事裁定书,裁定查封被执行人周红山名下车牌号为皖Ｆ×××××的艾力绅牌Ｋ31型车1辆，期限为二年。恢复执行过程中，因双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人周红山已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周红山名下车牌号为皖Ｆ×××××的艾力绅牌Ｋ31型车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初306号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴春山，男，1962年2月9日出生，汉族，高中文化，学校后勤工作人员，户籍地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人吴春山犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人吴春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至12月间，被告人吴春山以帮助吴某调动工作需要打点关系为由，先后四次向吴某索要所谓的活动经费共计36500元，并将所得钱款全部用于个人消费。吴某发觉被骗后向吴春山追讨被骗钱款，被告人吴春山于2019年6月27日、30日通过微信转账退还给吴某共13000元。案发后吴春山家人帮其将余款23500元退还了吴某。 上述事实，被告人吴春山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、辨认照片、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、证人杨某证言、被害人吴某的陈述和被告人吴春山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自认认罪，依法予以从轻处罚。被告人向被害人退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人吴春山的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴春山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2646号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天小区**楼裙房，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢君，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。 被告：许娟，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘克永 书记员陆莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3051号 原告：李某，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX。 法定代表人：任某，执行董事。 原告李某与被告廊坊市某有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯文胜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4764号之一 申请执行人温岭市航博彩印有限公司，住所地温岭市横峰街道长洋村南洋泾，组织机构代码:081697339。 法定代表人章卫芬。 被执行人徐德云，男，1965年2月28日出生，住江苏省江都市。 温岭市航博彩印有限公司与徐德云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10833号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市航博彩印有限公司于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐德云应支付申请执行人温岭市航博彩印有限公司人民币63800元及利息，并支付诉讼费697.5元、申请执行费867元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐德云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐德云车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐德云未报告财产，本院已对被执行人徐德云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐德云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 潘勤刚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2496号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被新人：廖建海，男，1982年11月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码330225198211××××。 被执行人：张和平，男，1975年9月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨春雅，女，1977年7月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人廖建海、张和平、杨春雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖建海、张和平、杨春雅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人廖建海、张和平、杨春雅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付52660.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人廖建海、张和平、杨春雅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人廖建海、张和平、杨春雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖建海、张和平、杨春雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建海、张和平、杨春雅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张和平名下的坐落于象山县××乡××村立新的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；廖建海名下的车牌号为浙Ｂ2××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人廖建海、张和平、杨春雅尚应履行执行款52660.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖建海、张和平、杨春雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖建海、张和平、杨春雅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖建海、张和平、杨春雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5522号申请执行人：谢欣言，女，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人谢欣言与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第523号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款14298元；或扣留、提取其应得收入14298元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人白制弘，职务行长。 被执行人：惠兆山，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李凤娟，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：惠兆华，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张守江，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人惠兆山、李凤娟、惠兆华、张守江金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7730号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠兆山、李凤娟、惠兆华、张守江的银行存款69782.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1235号 申请执行人：曾桂花,女,汉族，1972年5月17日出生,住武都区城关镇。 被执行人：张文，女,汉族，1989年11月17日生，住武都区东江镇。 本院受理申请执行人曾桂花与被执行人张文借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6678号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：郑宗志，男，1990年8月29日生，汉族，住湖北省通山县。被申请人：刘辉，男，1981年10月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告郑宗志、刘辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑宗志、刘辉银行账户存款人民币251000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑宗志、刘辉银行账户存款人民币251000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2214号 张建国： 申请执行人张建国与被执行人周学娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1958号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周学娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2214号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23272号原告：龚李，女，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。本院在审理原告龚李与被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龚李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告龚李撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年八月三日书记员  张慧诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22926号原告：邱振强，男，1985年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所实习律师。被告：邓春艳，女，1979年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告邱振强诉被告邓春艳、梁爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月5日向原告邱振强送达《广东省非税收入缴款通知书》一份，原告邱振强在收到该缴款通知书后无正当理由未按期足额缴纳本案受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱振强撤回起诉处理。审判员  许祝华二〇二〇年八月十九日书记员  卢妙君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1931号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林，该公司经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰(德州)律师事务所律师 被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：赵春雷。 原告山东鑫万通钢结构有限公司诉被告中国铁路北京局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年8月28日原告提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理1352元，减半收取676元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司承担。 审判员  李新华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢林林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4081号之一 申请执行人朱园园，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人朱园园与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4675号申请执行人刘耀被执行人浙江氢点信息科技有限公司本院在执行申请人刘耀申请执行与浙江氢点信息科技有限公司（2020）浙0109民初5979号劳动争议一案中，浙江氢点信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异100号 案外人：巩文娟，女，1987年12月26日出生，汉族，住海口市琼山区。 申请执行人：陈葵，男，1989年8月23日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：张杨，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍登记地海口市琼山区。 本院在执行申请执行人陈葵与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，案外人巩文娟于2020年8月10日对执行标的海口市琼山区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人巩文娟称：异议人巩文娟与被执行人张杨于2018年10月30日登记离婚。双方签订的在民政局备案的《离婚协议书》约定海口市琼山区XX房［不动产权证号：XX号］归巩文娟所有。因该房屋的按揭贷款尚未偿还完毕，故至今无法办理产权过户手续。申请执行人陈葵与张杨的民间借贷纠纷发生于2019年1月，此债务并非发生于夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。法院查封执行涉案房产，明显错误。异议人请求立即中止对海口市琼山区XX房的执行，并执行回转。 本院查明，关于陈葵与张杨民间借贷一案，本院在审理过程中查明以下事实：“陈葵通过其名下中国XX银行账户向张杨分别于2019年1月10日转账35000元、2019年1月14日转账7000元、2019年2月21日转账25000元、2019年4月7日转账50000元……2019年5月10日，张杨向陈葵出具《欠条》一张，载明今欠陈葵现金1350000元，约定于2019年10月31日前付清全部欠款，如到期未全额付清，则按未还金额的千分之三每天收取违约金，直至还清全部款项。”2020年3月6日，本院作出（2020）琼0107民初178号民事判决：一、限被告张杨于本判决生效之日起五日内向原告陈葵偿还借款本金550710元及逾期利息（以550710元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月1日起至本金清偿之日止，以上逾期利息之和应扣除被告已偿还的24100元）；二、驳回原告陈葵的其他诉讼请求。判决生效后，被告张杨未按判决履行义务，陈葵遂申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日以（2020）琼0107执1133号之一执行裁定，查封了张杨与巩文娟共同共有的位于海口市琼山区XX房的房产［不动产权证号：XX号］。查封期限为三年。 另查明，张杨与巩文娟于2014年5月20日登记结婚，2018年10月30日登记离婚。《离婚协议书》关于房产约定：涉案房屋归巩文娟所有，过户更名手续由巩文娟通知张杨10个工作日内办理，张杨必须协助，过户费用由巩文娟负担。涉案房产于2017年7月6日办理登记至张杨和巩文娟名下，共有方式为共同共有。目前仍登记在二人名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”张杨未履行生效判决确定的义务，本院查封登记在巩文娟和张杨名下的房产并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。在执行程序中的执行异议审查阶段，对异议请求坚持外观化的判断标准。据此，虽然巩文娟与张杨已通过离婚协议约定涉案房屋归巩文娟所有，但由于房产仍登记在二人名下，故巩文娟的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。至于巩文娟与张杨在离婚时关于涉案房产归属的约定是否具有足以排除强制执行的民事权益，可通过执行异议之诉解决。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人巩文娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 陈雪婷 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢864号 申请执行人:朱卫标 被执行人:周利忠 关于本院执行的（2020）浙0481执恢864号案件,即申请执行人朱卫标与被执行人周利忠民间借贷纠纷一案（原2018浙04**执2285号）,执行依据:（2017）浙0481民初8063号民事判决书,已于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2916号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：孟丽萍，行长。 被执行人：通辽虹欣自愈力企业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：陈鹏，经理。 被执行人：殷永春，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽虹欣自愈力企业管理服务有限公司、殷永春金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10166号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽虹欣自愈力企业管理服务有限公司、殷永春的银行存款2037957.95元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异253号 异议人（申请人）：屈征，男，1995年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被申请人：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：周旭飞，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行申请执行人屈征与被执行人广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）国内非涉外仲裁裁决一案【（2019）粤0114执10477号】过程中，申请执行人屈征向本院申请追加何世德、周旭飞为本案被执行人。 经审查，由于被执行人奈斯公司未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会生效的(2019)2449-2451号仲裁调解书所确定的法律义务，根据申请执行人屈征的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10477号。2020年4月21日，本院作出（2019）粤0114执10477号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，奈斯公司自然人独资的有限责任公司，股东为何世德。 本院认为：被执行人奈斯公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何世德作为奈斯公司的股东，现有证据未能证明奈斯公司的财产独立于何世德的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。屈征申请追加何世德作为（2019）粤0114执10477号案的被执行人合法有据。屈征未提供证据证明周旭飞应对奈斯公司本案债务承担责任，其申请追加周旭飞为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人何世德为（2019）粤0114执10477号案的被执行人，何世德对广州奈斯健身有限公司该案债务承担连带责任； 二、驳回申请人屈征的其他执行异议请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈少颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1853号上诉人（原审被告）：异彩珠宝国际贸易（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通园路**内**楼**5065。法定代表人：李欣恒。被上诉人（原审原告）：深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区京基一百大厦**（蔡屋围金龙大厦）****法定代表人：张月萍，董事长。上诉人异彩珠宝国际贸易（苏州）有限公司因与被上诉人深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9366号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《戴俪尔名宝殿特许加盟合同》中约定本案争议向甲方即深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司所在地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。本案原审原告住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月三日书记员 车万昕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1436号 原告：崔某，女，1988年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杜某1，男，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔某与被告杜某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张悦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2231号原告：石元美，男，苗族，1967年12月11日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：万志刚，男，土家族，1959年3月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：李东晓，男，土家族，住吉首市。原告石元美与被告万志刚、李东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石元美及其委托诉讼代理人王大志、被告万志刚到庭参加了诉讼，被告李东晓经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告，共同偿还原告借款玖万肆仟元（94000.00元）。2、判令被告支付借款约定利息50760元（今后延期利息按月息2分计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日被告万志刚，以做生意缺乏资金向原告借款50000元，并由李东晓担保签字认可。2018年2月23日又向原告借款20000元，也由李东晓担保签字予以认可，2018年9月10日，被告万志刚又向原告借款14000元，2019年10月20日再次向原告借款10000元，被告万志刚先后四次向原告借款，共计人民币94000元，其中李东晓签字担保金额70000元，借款按约定均按月息3分支付利息，直到2020年7月20日，被告万志刚向原告停止支付利息，已长达18个月之久，原告曾多次打电话催交，被告拒不支付，一拖再拖。请求法院依法判决。被告万志刚辩称，50000元是没有问题的，20000元是和李东晓一起转账的，后面两笔款是对前面5万元利息的结算，后面两笔款项原告提供不了证据，没有现金入答辩人的账。被告李东晓未答辩。对原告石元美提交的证据1、2017年8月20日的《借条》，证明借款50000元的事实，担保人担保事实；2、2018年2月23日的《借条》，证明借款20000元，担保人担保事实；4、银行转账流水，证明转账7万元的事实。被告万志刚无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对原告石元美提交的证据3、2018年8月10日的《借条》，证明借款24000元的事实。被告万志刚认为有5000元是现金，其他是7万元利息计算，地点在湘**上面，利息不能重算。本院认为，2018年8月10日的《借条》内容为“今借到石元美人民币大写壹万肆仟元整，2018年9月10日还清”。在该借条下方加注内容为“又借到石元美人民币大写壹万肆仟元整。万志刚2019年1月20日”。在该借条中部左方，被告万志刚签字确认“此两笔加了以后为贰万肆仟元整”，以上均系被告万志刚真实意思表示，符合证据的真实性、合法性和关联性。对该两笔小额借款，当以被告签字确认为准，本院予以认定。而被告的质证意见没有其他事实依据加以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告万志刚，以做生意缺乏资金向原告石元美借款50000元，并向原告石元美出具一张《借条》：“今借到石元美先生人民币大写伍万元整（￥50000元），月息3分”，被告李东晓作为担保人在该《借条》上签字。2018年2月23日，被告人万志刚又向原告石元美借款20000元，同时出具一张《借条》：“今借到石元美人民币大写伍万元整（￥50000元），3月23日还清”，被告李东晓作为担保人在该《借条》上签字。此后，被告人万志刚再次向原告石元美借款，并于2018年8月10日，向原告石元美出具了《借条》：“今借到石元美人民币大写壹万肆仟元整，2018年9月10日还清”。在该借条下方加注内容为“又借到石元美人民币大写壹万肆仟元整。万志刚2019年1月20日”。在该借条中部左方，被告万志刚签字确认“此两笔加了以后为贰万肆仟元整”。2017年8月20日借款发生后，被告支付了两个月的利息后，自同年10月20日起包括后续的借款，被告均未偿还。原告多次催收无果后，遂诉至本院。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告石元美与被告万志刚、李东晓之间的借款及担保事实成立，合法有效，应受法律保护。通过庭审确定双方争议的焦点如下：一、关于本金。双方无异议的借款本金为70000元，本院予以认定。对于双方有争议的2018年8月10日的《借条》所涉及的两笔共计借款金额24000元，被告万志刚均已补充签字认可，系对该两笔小额借的确认，本院予以认定。故本案借款本金为94000元。二、关于利息。发生在2017年8月20日的借款本金50000元，约定月息为3分，自同年10月20日起逾期占用资金期间的利息应按月息2分计算。发生在2018年2月23日的借款20000元（借款到期时间为同年3月23日）和2018年8月10日借款14000元（借款到期时间为同年9月10日），书面未约定利息，且原告关于口头约定月息3分的主张不能举证加以证实，本院均不予认定，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于已支付了3个月的利息的主张，双方均未提出证据加以证实，本院均不予认定。三、关于担保。被告李东晓作为担保人在2017年8月20日金额为50000元的《借条》和2018年2月23日金额为20000元的《借条》上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，以本院认定的为准，超过部分本院不予支持。被告李东晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万志刚在本判决生效之日起五日内偿还原告石元美借款：1．本金50000元及逾期占用资金期间的利息（自2017年10月20日起按月息2分计算至债务清偿之日止）；2．本金20000元，被告李东晓对前述债务按照连带责任保证承担保证责任；二、被告万志刚在本判决生效之日起五日内偿还原告石元美借款本金24000元；三、驳回原告石元美的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由被告万志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17781号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：从建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告连晓江诉被告从建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）粤0105民初18712号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移送执行，要求被执行人从建国支付受理费23672元。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有号牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车，本院以（2019）粤0105执14157号案查封上述车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17781号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  李昌杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3205号 申请执行人周连荣，男，1960年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周金水，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周连荣与被执行人周金水民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连荣向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人周金水返还申请执行人周连荣借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周金水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人周金水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金水拒不申报，本院已另案对被执行人周金水作出罚款的决定。同时已对被执行人周金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周连荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：厉鹏，男，汉族，1990年8月9日出生，住山东省昌邑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告厉鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厉鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14772号原告：广州幻羽移动科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****自编**。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：洪神友，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小伟，广东凝思律师事务所实习律师。原告广州幻羽移动科技有限公司与被告洪神友劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州幻羽移动科技有限公司的委托诉讼代理人李梅，被告洪神友的委托诉讼代理人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告及其他7名劳动者于2019年12月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告2017年2月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资19500元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金65000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出了穗天劳人仲案〔2020〕596-603号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告2017年2月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资18358.43元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36576.72元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告劳动关系终止日期为2019年11月11日；2.原告支付被告2019年10月至2019年11月11日期间工资16116元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金36576.72元;4.本案受理费由被告负担。五、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面劳动合同。六、入职时间：2017年2月1日。七、离职前十二个月平均工资：原、被告均确认为12192.24元/月。八、最后工作日：原告主张被告最后工作日为2019年11月11日，原告于2019年11月11日向办公场所的出租方提出解除租赁合同并口头通知了被告，原告的考勤数据亦显示被告最后工作至2019年11月11日，被告在2019年11月12日打了上午的卡与原告协商解散事宜，当天并非正常上班。为此，原告提交日期为2019年11月11日及14日的微信聊天记录（拟证明原告向出租方提出解除租赁合同）及被告考勤记录（显示2019年11月12日10:11分打卡，未有下班打卡记录）。被告主张原告的部门主管于2019年11月11日口头告知即将解散并遣散员工；原告的法定代表人于2019年11月12日在员工微信群发言称原告2019年10月起资金链断裂，将按投资人要求进行清算，于2019年11月13日在微信群中发布正式通知文件，称原告因资金链断裂无法支撑本月房租及人工成本，即日起宣布解散，进入清算流程；其正常上班至2019年11月15日，处理手尾的工作。为此，被告提交《微信聊天记录截图》（微信名“Ryan”于2019年11月12日在“幻羽游戏交流群”中称原告因资金链断裂无法继续营业，将走入清算程序）；2.《通知》（显示原告于2019年11月12日发出，称资金链断裂宣布解散，落款处加盖了原告公章）；3.视频光盘（拟证明其2019年11月12日、11月13日均有打卡上班）。本院认定及理由：其一，原告主张其于2019年11月11日将办公场所的出租方提出解除租赁合同的情况口头通知了被告，但出租方提出解除租赁合同并不足以证明办公场所自该时起无法进入，亦不能直接证明原告自该时起无法办公,原告所提交的考勤记录中亦明确记载被告在2019年11月12日仍有打卡记录。其二，原告主张被告自认其部门主管在于2019年11月11日微信群中表示即将遣散员工，并进行清算。但也仅为即将遣散，并未明确具体时间。且从微信记录来看，2019年11月13日才有通知记录，并仅表示“即日起宣布解散，进入清算流程”，亦未向被告发出解除劳动关系的通知。其三，考勤表由原告所制作，被告提交了2019年11月13日的打卡视频可证实原告并未提交完整的考勤记录，被告主张其在2019年11月12日至11月15日期间处理手尾的工作存在合理性。综上，本院采信被告关于其最后工作日为2019年11月15日的主张。故确认原、被告于2017年2月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系。九、工资差额问题：如前所述，本院认定被告最后工作日为2019年11月15日，原告应支付2019年10月1日至2019年11月15日期间工资18358.43元（12192.24元＋12192.24元÷21.75天/月×11天）。十、经济补偿金：原告以资金链断裂并将解散为由向被告发出解除劳动关系的通知，且根据上述查明事实，原告存在拖欠支付被告工资的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决书认定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36576.72元并未超过法律规定，本院予以确认，原告主张无需支付上述经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州幻羽移动科技有限公司与被告洪神友2017年2月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告洪神友支付2019年10月1日至2019年11月15日期间工资差额18358.43元；三、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告洪神友支付解除劳动合同经济补偿金36576.72元；四、驳回原告广州幻羽移动科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州幻羽移动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十一日书记员  陈咏仪廖嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4621号 被执行人：郭来州。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6651号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币6646.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4621号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 叶 展 睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22174号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李文锋，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************334。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********340）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计52075.14元（暂计至2020年5月14日，其中本金47540.14元、利息2440.85元、违约金2094.15元，从2020年5月15日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月14日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47540.14元以及依据相关协议约定计收至2020年5月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年2月14日起至2020年5月14日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告李文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖行终894号 上诉人（一审原告）李永辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 上诉人李永辉因诉安徽省太和县人民政府（简称太和县政府）信息公开一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李永辉向一审法院诉称，其是安徽省太和县城关镇五里村委会陈大营村村民，其于2019年11月10日向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年12月9日，太和县政府作出太政办信复（2019）43号《政府信息公开答复书》（以下简称43号答复书），就收到的李永辉政府信息公开申请，回复如下：你所申请的《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），现予以公开。上述答复只公开了征地补偿安置方案公告，并非李永辉申请的信息，该答复不准确，属不适当履职的违法行为。故起诉请求：撤销太和县政府作出的43号答复书。 一审法院审理查明，李永辉为安徽省太和县城关镇居民，其向太和县政府递交信息公开申请，申请公开“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告、太国土资［2017］10号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”。2019年12月6日，太和县政府作出43号答复书，回复如下：你所申请的《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2017］10号）和《征地补偿安置方案公告》（太国土资［2019］108号），现予以公开。李永辉不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿安置方案并予以公告、听取意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，李永辉申请信息为“对应太国土资［2019］108号征地补偿安置方案公告、太国土资［2017］10号征地补偿安置方案公告，由太和县政府批准的征地补偿安置方案”，太和县政府未认真审查申请内容，公开的信息并非当事人申请事项，明显不当，但案涉征地补偿安置方案应由太和县国土资源局（现太和县自然资源和规划局）拟订制作，太和县政府作为批准机关并不另行制作征地补偿安置方案，太和县自然资源和规划局应根据太和县政府的批准意见制作具体实施方案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，故案涉信息不属于太和县政府制作或保存，不应由其公开，李永辉可以到太和县自然资源和规划局查询。太和县政府作出的43号答复书虽有不当，但原告申请其履行相关信息的公开职责理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李永辉的诉讼请求。 李永辉上诉称，上诉人申请的是由国土部门初步制作，由政府审批的文件，国务院已经明确该类信息应当由政府公开，而不是推诿给国土部门，因此太和县政府应当自己公开，一审法院认定该类信息由国土部门公开违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉政府信息公开答复。 太和县政府未向本院提交书面答辩意见。 一审被告太和县人民政府向一审法院提举下列证据：1、太和县政府机构代码证、法定代表人身份证明。证明其单位基本信息。2、信息公开申请表。证明原告申请内容。3、案涉43号答复书及附件。证明太和县政府已作出答复。4、案涉43号答复书邮寄送达回执。证明在法定期限内送达。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条，《安徽省政府信息公开办法》第二条。 一审原告李永辉向一审法院提交下列证据：1、身份证复印件。证明主体资格。2、政府信息公开申请表。证明其依法向县政府提出了信息公开申请。3、案涉43号答复书。证明太和县政府回复违法。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院另查明，一审庭审中，太和县政府陈述土地管理部门作出涉案太国土资〔2017〕10和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》后，报太和县政府批准实施，太和县政府回复同意按上述补偿安置方案实施征收，因此，最终的补偿方案就是上述已公开的太国土资〔2017〕10和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，太国土资〔2017〕10和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》规定了被征收人有提出不同意见及听证的权利，同时规定，“上述补偿安置在征求意见后报太和县政府批准实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的有关规定，对批准后的《征收补偿安置方案》有异议，不影响组织实施。”因此，上述征地补偿安置方案公告只是土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案，该公告的目的是让被征收人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。一审庭审中，太和县政府自认其同意按上述太国土资〔2017〕10号和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》规定的标准实施征收，上述补偿安置方案就是最终的方案。综合以上基本事实，信息公开的宗旨在于保障信息公开申请人的知情权，本案当事人提起信息公开申请的目的就是获取经政府批准的最终的补偿安置方案，太和县政府亦认可上述已公开的太国土资〔2017〕10号和太国土资〔2019〕108号《征地补偿安置方案公告》就是经其批准的、最终的补偿安置方案，因此，李永辉已经通过申请信息公开的方式获取了相应信息，其信息公开知情权已经得到保障。一审法院判决驳回其诉讼请求，处理结果并无不当。上诉人李永辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5221号上诉人（原审被告）：佛山惠尔森生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。统一社会信用代码914***********G。法定代表人：林天章，该司总经理。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金富，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************X。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。上诉人佛山惠尔森生物技术有限公司（以下简称惠尔森公司）因与被上诉人冯金富买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯金富向一审法院起诉请求：1.判令惠尔森公司向冯金富支付拖欠货款2271元及模具费用80000元，及支付自起诉之日至实际付清日止的利息（以82271元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.诉讼费由惠尔森公司承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决惠尔森公司于判决发生法律效力之日起3日内向冯金富支付款项40701元及利息（自2019年12月2日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由惠尔森公司承担464元，冯金富负担464元。惠尔森公司不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回冯金富所提诉请；3.本案一、二审诉讼费用由冯金富承担。事实与理由：冯金富应对其主张的事实承担举证责任，但其举证不能，故法院不应支持其诉请。原审一方面认定冯金富关于拖欠款项为模具款的事实缺乏证据，对其该项主张不予支持，一方面又支持了冯金富诉请的部分款项金额，明显自相矛盾。原审判令惠尔森公司支付40701元，却未认定该款项的性质。若该笔款项是货款，与冯金富主张的货款为2271元不符；若是模具款，冯金富也未提供证据加以证明；若是票据款项，则超出了票据权利的追索时效。另，案涉支票的开票日期是2017年10月20日（即双方对账的当日），原审认定为2017年12月15日错误。案涉支票票面金额错误记载为82271元，是因惠尔森公司重复计算货款金额所致。惠尔森公司发现错误后便与冯金富沟通，要求退回支票原件，冯金富在微信中明确表示同意。后惠尔森公司在该支票到期日前分两次共支付货款41570元。冯金富在取得案涉支票后，既没有凭票承兑，也无行使票据追索权，不符合交易惯例与生活常理。此外，本案为买卖合同纠纷，原审适用票据法及援引无因性理论对案件进行裁判，属法律适用错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回冯金富的全部诉请。冯金富辩称，惠尔森公司的上诉请求于法无据，有拖延履行义务、滥用司法资源之嫌。一、双方达成的口头协议合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，双方达成的口头供货协议书属法律允许的合同形式，并不违反法律、行政法规的强制性规定，契合社会公序良俗，依法有效。二、双方经对账确认，惠尔森公司拖欠款项82271元，其中，模具费80000元，货款2271元，但该司仅支付41570元。因惠尔森公司的订单未满足双方口头约定的订单量，故其还需向冯金富支付模具费。惠尔森公司的法定代表人已承认案涉支票于2017年10月20日开出，该自认事实对双方具有约束力。原审认定案涉票据系惠尔森公司开具的用于偿付所欠冯金富货款，并无不当。三、原审根据案情需要，结合票据法相关规定，认定本案为买卖合同纠纷，并无不当。结合双方在一审庭审中的陈述，案涉票据是惠尔森公司在支付部分款项前就已开具。冯金富基于对惠尔森公司的信任，同意该司以其他方式支付案涉款项，遂停止兑付案涉支票，但惠尔森公司仅支付部分货款。惠尔森公司通过微信聊天试图虚构其已支付全部货款的事实。案涉票据系因本案买卖合同关系而产生，原审援引票据法的相关规定认定票据效力，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。冯金富二审期间补充答辩意见如下：冯金富本案诉请的82271元并不包含惠尔森公司已支付的41570元款项。惠尔森公司称其因计算错误以致错填支票金额，是为混淆视听。另，案涉送货明细表显示2016年7月20日有一单退货，退货金额为2208元，并非惠尔森公司所称的869元。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，冯金富持有编号为314**********627、出票人为惠尔森公司的顺德农村商业银行支票1张，该支票列载出票日期为2017年12月20日，票面金额为82271元，用途为货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合惠尔森公司提出的上诉请求与理由，二审审查的重点为该司须否向冯金富支付款项40701元及相应逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”冯金富主张惠尔森公司拖欠货款及模具费用共计82271元，并举示支票等证据加以证明。经审查，支票列载出票人为惠尔森公司，票面金额为82271元。惠尔森公司辩称，前述票据的票面金额乃该司因重复计算货款而误填。但惠尔森公司举示的送货明细单中2016年7月、11月，2017年3月的货款金额与此三个月货款汇总金额分行显示，较易区分，该司所作其司财务人员将前述所列汇总金额与三个月各月货款金额重复计算的辩解不合常理，且惠尔森公司所举送货单中关于退货869元及已开支票82271元的相应内容为该司自行书写，未有证据反映有经冯金富事先同意或事后确认，难以认定诉争支票乃就该司所举送货单而开具，加之，惠尔森公司所举微信聊天记录中聊天双方并未明确提及支票金额有误，难以据双方的聊天内容认定诉争支票金额为惠尔森公司误填。综上，原审采纳诉争支票，并结合惠尔森公司支付货款的情况，认定惠尔森公司须向冯金富支付款项40701元及相应逾期付款利息，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817.53元，由上诉人佛山惠尔森生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 张媛媛书 记 员 麦荣泽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2553号 申请执行人贺桂林，男，1961年11月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡循鼎，男，1965年10月23出生，汉族，，住南宁市。 本院在执行贺桂林与蔡循鼎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）新民一初字第589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蔡循鼎的银行存款人民币及其它款项人民币68155.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  李东晓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1223号 原告：石爱远，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：贾秋竹，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告石爱远与被告贾秋竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱远、被告贾秋竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石爱远诉称，请求法院判令：1、被告给付原告货款28609元及2019年10月起至2020年5月18日止的利息1530元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告数次向被告处送成品拔丝，经双方结算被告方拖欠原告货款55609元，被告于2019年8月13日给原告出具欠条一张。其后,经原告催要被告给付了27000元货款，仍拖欠原告货款28609元，故原告诉至法院。 被告贾秋竹辩称：对买卖事实及所欠货款金额认可，但对利息不认可。被告拖欠原告的是货款，不是欠款，且双方没有约定利息。 经审理查明，2017年原告数次向被告处送成品拔丝，经双方结算被告方拖欠原告货款55609元，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款55609元。其后,经原告催要被告于2019年5月向原告给付了20000元货款，于2019年10月向原告给付7000元货款，剩余28609元货款至今未给付。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告依约应向原告给付货款。但原告多次催要，剩余货款28609元被告仍未给付，被告违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款28609元并给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定违约金的计算标准，且原告主张被告最后一次付款时间为2019年10月，但不能提供具体日期，故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求应自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告贾秋竹于本判决生效之日起七日内给付原告石爱远货款28609元，并以28609元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至2020年5月18日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告贾秋竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨雨欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝给付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约给付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初148号原告：耿占东，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：姚国锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住所：宝清县。原告耿占东与被告姚国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿占东到庭参加诉讼，被告姚国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿占东向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还装潢材料款5000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告因装修向原告赊欠装潢材料，拆合人民币5000元整，并在2019年1月5日签订欠据一份，定于2019年12月20日还。现欠款已到期，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：2019年1月5日欠据原件一份。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份被告到原告经营的店内订购装潢材料套装门，价值5000元，约定月底付款，到期后，被告未按约定付款。2019年1月5日被告为原告出具5000元欠据一份，载明：“欠据，2019年1月5日，因欠装潢款5000元，欠款人：姚国锋。”被告在欠据上签字捺印。现原告持欠款凭证向本院主张被告给付装潢材料款5000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同自原告履行向被告现实交付标的物（装潢材料）时依法成立并生效。被告于2019年1月5日因向原告买装潢材料未履行付款义务为原告出具了5000元欠据一份，应按照约定履行给付原告装潢材料款的义务。又因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告姚国锋本判决生效后给付原告耿占东装潢材料款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告姚国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  田 春人民陪审员  田 华二〇二〇年八月十二日法官助理杨晓红书记员闫鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3183号之一 原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际大厦**底商**。 负责人项丹，该行行长。 委托代理人董秋实、张孟（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州融大齐云置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城****-80iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人王鹏，该公司董事长。 委托代理人黄菁菁（特别授权），该公司员工。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行诉被告杭州融大齐云置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月四日 法官助理  姚 璐 书 记 员  付新怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2778号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:张娟芬、许志辉、黄跃峰 关于本院执行的（2020）浙0481执2778号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人张娟芬、许志辉、黄跃峰信用卡纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2657号民事调解书,已于2020年08月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初189号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，住宁夏海原县。2009年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年5月12日本院决定取保候审。辩护人范某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨某到庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日23时44分许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区安康路由西向东行驶至天桥路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为225mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人王某属醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、案件情况说明、被告人王某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]365号血醇检验报告等证据证实，足以认定。且被告人当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。其辩护人的意见是对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：1.被告人如实供述，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.被告人没有造成危害后果。综上建议对被告人从轻判处。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其有前科，依法予以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 邢慧淑人民陪审员 马芳 二〇二〇年八月五日书记员 苟亚宁
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审59号 申请执行人杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路**。 负责人范建军，局长。 委托代理人陈健，该局工作人员。 被执行人温州盒游餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路**3层后半间）。 法定代表人王杰辉。 申请执行人杭州市市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行杭市监罚处[2019]5005号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市市场监督管理局于2019年10月26日作出杭市监罚处[2019]5005号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人存在非法从事商业特许经营活动的行为违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定。依据《商业特许经营管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人作以下处理：责令改正违法行为，没收违法所得30万元，处罚款18万元，总计罚没48万元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起15日内，到本市建设银行各代收机构处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款额以48万元为限。加处的罚款由代收机构直接收缴。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.杭市监罚处[2019]5005号《行政处罚决定书》；2.行政决定履行催告书；3.行政处罚更正说明；4.强制执行申请书；5.情况说明；6.立案审批表；7.行政处理告知记录；8.询问笔录；9.身份材料；10.书证提取单；11.张小盒形象产品授权合作合同；12.商标转让证明；13.入职证明；14.限期提供材料通知书；15.服务合同书（代理）；16.收款收据；17.行政处罚听证告知书；18.案件来源登记表；19.批阅文件处理单；20.举报函；21.案件调查终结报告；22.办案机构集体讨论记录；23.行政处罚案件有关事项审批表；24.案件审核表；25.行政处理决定审批表；26.送达回证等证据。 经审理查明，2019年6月27日，根据举报人杨燕委托上海申伦律师事务所滑宝珠、魏光耀律师向申请执行人具名提交书面《杭州悦美食光餐饮管理有限公司违法行为的举报函》，被执行人杭州悦美食光餐饮管理有限公司涉嫌违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条、第二十一条、第二十三条等规定，违法从事商业特许经营活动。经核查，杭州悦美食光餐饮管理有限公司，于2019年5月23日变更名称为温州盒游餐饮管理有限公司。被执行人从事商业特许经营活动涉嫌违反《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定。2019年6月28日，申请执行人对此决定予以立案调查。被执行人成立于2017年6月30日。2019年10月26日申请执行人作出杭市监罚处[2019]5005号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月22日申请执行人向被执行人送达了（杭）市监履催字[2020]5005号《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭市监罚处[2019]5005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司执行没收违法所得30万元、罚款18万元及加处罚款18万元，总计66万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  戚丹红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杜天红，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村唐营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜天红名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2829号原告（执行案外人）：临汾市紫东房地产开发有限公司。法定代表人：李东洲，职务：总经理。住所地：安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。被告（被执行人）：张秀丽，女，1970年6月6日出生，汉族，现住临汾市，身份证号×××委托诉讼代理人：雷红国，男，1971年6月26日出生，汉族，现住址同上，系张秀丽丈夫。委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。被告（申请执行人）：柴文生，男，1968年6月9日出生，汉族，现住洪洞县。原告临汾市紫东房地产开发有限公司诉被告张秀丽、柴文生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市紫东房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘红政、刘怡梦，被告张秀丽委托诉讼代理人雷红国、郭冬冬到庭参加了诉讼，被告柴文生经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。临汾市紫东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止×××及×××的执行；2、确认上述车辆归原告所有；3、案件的受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月在临汾锦华丰田分期付款购买两辆丰田卡罗拉，为了方便还款，登记在曾在原告下属的企业任职的被告张秀丽（被执行人）名下，车牌号为×××及×××。之后×××车辆交由员工常东红使用，×××交由郝峰使用，除×××车与2019年11月被实际扣押外，原告按期偿还车贷，2019年2月车贷还清后，原告要求被告张秀丽将车辆过户，被告张秀丽没有积极配合。后因张秀丽涉诉，法院将张秀丽名下的车辆查封，其中一辆被扣押，被扣押的×××正是原告所有的车辆，且原告的×××也被查封。随后原告于2019年12月向尧都区法院提出执行异议，2020年4月13日，尧都区法院送达（2020）晋1002执异10号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为自己出资购买的车辆，不管登记在谁的名下，他没有支付对价，车辆的所有权仍归原告所有。法院仅以登记进行扣押，侵害了原告的合法权益。根据公安部及相关规定，车辆登记在谁的名下，不一定就是谁的车辆。原告认为被告张秀丽没有正当理由拒不按约定办理过户手续，可能与被告柴文生恶意串通，通过虚假诉讼，谋取不法利益。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向法院提起诉讼，请求停止对车牌号为×××及×××两车的强制措施并确认上述车辆归原告所有，案件的受理费由被告承担。证据有：1、原告营业执照及副本复印件各一份；2、法定代表人身份证明书及李东洲身份证复印件各一份；3、郭栋身份证复印件一份；4、郭栋出具的证明一份；5、二手车置换协议复印件一份；6、郝峰身份证复印件一份；7、郝峰出具的证明一份；8、常东红身份证复印件一份；9、常东红出具的证明一份；10、工作人员身份证明复印件一份；11、齐二芳身份证复印件一份；12、齐二芳出具的证明一份；13、李晏兆身份证复印件一份；14、李晏兆出具的证明一份；15、银行转账明细表一份；证明原告自2016年4月13日至2019年2月14日，归还34期车贷，共计84151元。其中2017年1月没有转账；16、银行转账明细表一份；证明原告自2016年4月13日至2019年2月14日，归还35期车贷，共计90332元，其中2017年1月26日通过齐二芳转给雷红国4999元，转的是两个车的。17、尧都区人民法院（2020）晋1002执异10号执行裁定书复印件一份；18、法院专递邮件详情单复印件一份；19、尧都区人民法院（2020）晋1002执2047号执行裁定书复印件一份；张秀丽辩称，被告张秀丽对×××及×××两车具有所有权，请求驳回原告的诉讼请求。被告张秀丽与雷红国系夫妻关系。被告张秀丽并非原告企业员工，丈夫雷红国是原告公司副总。2016年3月份车辆置换后，公司老板李东洲跟雷红国约定车牌号是×××，登记在张秀丽名下，作为雷红国公司（原告公司子公司）使用。当时找不下贷款的人，便以张秀丽的名字做了×××车辆的贷款。所有的款项由公司代付，用于抵顶雷红国的工资，从2016年至2018年原告公司未支付雷红国工资，到了2017年12月份公司将×××车辆也抵顶给了雷红国。2018年3月份公司从雷红国处借走了×××，让雷红国临时开了一辆本田雅阁车，雷红国辞职以后向公司追要车辆，一直无果。两辆车分期为36个月，原告只支付了34个月的按揭，剩余按揭款项10000元，由被告张秀丽自行支付。证据有：1、两辆车的车辆登记证复印件各一份；2、借记卡账户历史明细清单一份。被告柴文生未作答辩。经本院审理查明，2016年3月×××号和×××号丰田牌车辆登记在被告张秀丽名下，原告主张涉案车辆系原告购买，并分期付款，为了方便还款，登记在被告张秀丽名下。原告提供了通过公司员工向被告张秀丽支付分期款项的转账明细以及原告公司员工证人证言证明。被告张秀丽主张其享有案涉车辆所有权，其丈夫雷红国曾在原告公司任职，因未发工资，原告将案涉两车抵顶给被告丈夫雷红国。2018年3月份原告将×××号车辆借走，一直未还。被告张秀丽提供了两辆车的车辆登记证和分期还车贷的账户明细清单证明。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否对×××号和×××号丰田牌车辆享有足以排除强制执行的民事权益。首先，从出资看，原告提供的转账记录与原告公司员工证人证言相互印证，可以证明两车系原告出资购买的事实；其次，从占有、使用上看，两车扣押时是在原告公司扣押，且根据证人证言，案涉车辆自购买至今由原告占有、使用。综上，虽然案涉车辆登记在被告张秀丽名下，但实际系原告出资购买并占有、使用。根据2000年11月21日最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号）中关于“第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对案涉车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”的精神，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情况下，应以实际出资人与实际占有使用人确定所有权的归属，故车牌号为×××号和×××号丰田牌车辆属原告所有，原告对两辆车享有足以排除强制执行的民事权益，对原告要求停止×××及×××的执行并确认上述车辆归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认×××及×××属原告临汾市紫东房地产开发有限公司所有；二、不得执行×××及×××。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年八月三日书记员 范兰玫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1014号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人浙江国盛轻纺有限公司、杭州伟盛纺织有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请执行与浙江国盛轻纺有限公司、杭州伟盛纺织有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬（2014）杭萧商初字第03106号金融借款合同纠纷一案中，浙江国盛轻纺有限公司、杭州伟盛纺织有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7850号 原告：王国新，男，1959年8月18日生，汉族，住丹阳市南门外芳草经济园（王府大酒店往南100米）。 原告：刘益仙，女，1961年10月23日生，汉族，住丹阳市南门外芳草经济园（王府大酒店往南100米）。 两原告共同委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：丁竹才，男，1969年7月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘明清，女，1964年8月29日生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 原告王国新、刘益仙与被告丁竹才、潘明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。因发现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王国新及两原告共同的委托诉讼代理人钱卫新，被告潘明清（参加第一次庭审）及两被告共同委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国新、刘益仙向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，两被告立即从承租原告的房屋中迁出；2、两被告支付原告租赁房产的租赁损失，计算自2020年5月1日至实际交付全部租赁房产时止；3、赔偿原告房屋和声誉贬损损失56700元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年3月21日，两被告承租了原告位于丹阳市麦溪芳草经济园华丽熙家窗帘城A幢、B幢、C幢、D幢、E幢、F幢部分房间及空地，用于开设丹阳市延陵镇热带雨林浴室，租期10年。2018年，被告丁竹才在经营期间，因容留卖淫而被镇江市公安局京口分局查处。被告的行为损害了原告出租房屋的名誉，也违反了合同约定。故要求法院判如所请。 被告丁竹才、潘明清辩称：原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，且被告在履行合同中按期支付了房屋租金，并未造成原告任何损失，因此请求驳回原告诉请。另外，承租房屋面临政府征收，即使因征收终止合同，也应按政府征收补偿标准给予被告方相应补偿。 经审理查明：2012年3月21日，原告王国新、刘益仙与被告丁竹才、潘明清（两被告系夫妻关系）签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于丹阳市麦溪芳草经济园华丽熙家窗帘城部分房屋及房前空地租赁给两被告，具体区域包括：A幢第三层8间、B幢第三层9间、C幢第三层9间、D幢第三层8间、E幢楼上楼下22间、F幢楼上楼下22间，及E幢楼与F幢楼之间的全部区域（有顶棚），B幢地下室东边9间、C幢地下室西边9间、E幢楼与F幢楼前空地和A、B、C、D楼的楼梯和过道。租期为6年，自2012年5月1日至2018年5月1日。前二年的租金为35万元/年，后四年的租金为40.6万元/年；前三年的房租每半年交一次，后三年的租金每年交一次，先交后用。如逾期不交，经原告催告仍不支付的，原告有权终止合同。双方还约定了水电费、税务承担、违约责任等其他事项。 因原告出租的房屋有部分属江苏华丽工贸有限公司所有，江苏华丽工贸有限公司在与丁竹才的一份租赁合同中予以盖章确认。在诉讼过程中，江苏华丽工贸有限公司明确其在案涉租赁合同中的权利义务由原告王国新、刘益仙行使，被告对此无异议。 2012年5月1日，原、被告双方又签订了一份补充合同，租赁范围去掉了C幢地下室西边9间，增加了C幢地下室东边4间、D幢地下室西边5间；租期变更为10年，自2012年5月1日至2022年5月1日；房屋租金调整为前二年的租金为35万元/年，第三年为50万元/年，第四、第五年的租金为65万元/年，后五年的租金为68万元/年。此外，原告还将A、B、C、D楼屋顶和北墙面及北墙面顶部全部提供给被告方作为广告使用。 合同签订后，原告按协议交付了房屋。两被告对租赁房屋进行了装潢，搭建了一些附属设施（天桥、附房、水箱等），开设了丹阳市延陵镇热带雨林浴室进行经营。2018年7月31日，被告丁竹才在经营期间，因容留卖淫而被镇江市公安局京口分局查处，现两被告均在押，尚在刑事侦查阶段。热带雨林浴室于2019年10月即已停业，现由被告方亲属看管。被告的房租交至2019年度，2020年度的房租未交。 另查明，丹阳市延陵镇政府对案涉房地产有征收意向，并委托江苏天元房地产评估造价集团有限公司丹阳分公司对案涉房地产进行了初步评估，其中涉及热带雨林浴室装修及附属物评估补偿参考价格约为329万元。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同2份、补充合同1份、房屋证4份、取保候审决定书1份、工商登记材料，被告申请法院调取的补偿参考价格表，及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同及补充合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 两被告租用房屋后理应合法经营，其因在经营场所容留卖淫而被公安机关查处，有违合同义务，且已涉嫌犯罪，原告据此要求解除租赁合同，合理有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当从案涉租赁房屋中迁出，并支付相应时间的房屋占有使用费。原告主张按合同约定的租金标准计算自2020年5月1日至被告实际交付全部租赁房产时止的占有使用费，符合交易习惯和法律规定，本院予以支持。 关于对已形成附合的房屋装饰装修物及搭建的临时设施的处理问题，因被告违约导致合同解除，故在剩余租赁期内装饰装修物残值损失，应依法在原告同意利用的价值范围内予以适当补偿。原告主张合同解除的责任在于被告，且其对装修残值可利用的程度有限，不同意对装饰装修进行补偿，缺乏依据，本院不予支持。 被告主张承租房屋面临政府征收，应按政府征收补偿标准给予被告方相应装饰装修补偿。但政府征收案涉房屋目前仅为意向，被告无证据证明原告已与征收单位签订征收补偿协议，故本院对被告该主张不予支持。 关于形成附合的房屋装饰装修物及搭建的临时设施的现值损失，应由被告负责举证，被告未能举证，应承担不利后果。本院根据案情酌定由原告补偿两被告100万元，形成附合的房屋装饰装修物及搭建的临时设施的残值，归原告所有。未形成附合的装饰物、电器、家具等由被告自行取走，并结清水电费用。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王国新、刘益仙与被告丁竹才、潘明清之间的位于丹阳市麦溪芳草经济园华丽熙家窗帘城的房屋（含江苏华丽工贸有限公司名下房屋）租赁合同； 二、被告丁竹才、潘明清于本判决生效后30日内从上述所租用的原告的房屋中迁出，并带走未形成附合的装饰物、电器、家具等物品，结清水电费用； 三、原告王国新、刘益仙于本判决生效后30日内给付被告丁竹才、潘明清装修补偿款100万元，形成附合的房屋装饰装修及搭建的临时设施的残值，归原告所有； 四、被告丁竹才、潘明清向原告支付按合同约定的租金标准计算自2020年5月1日至被告实际交付全部租赁房产时止的占有使用费； 五、驳回原告其他请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告丁竹才、潘明清负担，此款由两被告于判决生效后7日内向丹阳市人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  蒋玲仙 人民陪审员  姜元锡 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马焱炳