wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5050号 原告：孙建州，男，1956年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘习文，男，1957年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 第三人：孙怀周，男，1958年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告孙建州与被告刘习文、第三人孙怀周合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 冬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执315号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：荆龙龙，男，汉族，1995年3月30日生，住河南省渑池县。被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省渑池县。被执行人：王晓娜，女，汉族，1979年5月15日生，系荆纪纲配偶，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉荆龙龙、荆纪纲、王晓娜借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］120号调解书发生法律效力后，由于荆龙龙、荆纪纲、王晓娜未履行该裁决书确定的义务（荆龙龙、荆纪纲、王晓娜向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务692200.00元及利息，利息计算自2018年6月24日起至2019年3月18日止按月利率9‰计算，从2019年3月19日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计8100.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆龙龙、荆纪纲、王晓娜金融机构存款1000000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督192号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：罗绍庆，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：汪盛，男，汉族，1975年8月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告汪盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17956.59元及借款利息4788.43元、罚息1275.99元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款22000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年4月23日至2018年4月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年4月23日向被告指定的账户发放贷款22000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金17956.59元，利息4788.43元、罚息1275.99元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金17956.59元及截至2020年4月23日的利息4788.43元、罚息1275.99元，之后的利息以本金17956.59元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告汪盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告汪盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7887号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：冯某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3192号之一申请人：丹阳市开发区诚浩装饰材料经营部，经营场所丹阳市迎宾路天波城140号。经营者：朱辰灏。委托诉讼代理人:何明、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层（仅限办公）。法定代表人：庄重。被申请人：镇江东尼置业有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。法定代表人：孔建国。申请人丹阳市开发区诚浩装饰材料经营部与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司、镇江东尼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1191民初3192号财产保全裁定，裁定冻结被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司、镇江东尼置业有限公司的银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司、镇江东尼置业有限公司价值640万元财产的查封。审判员  张红二〇二〇年八月二十一日书记员  严菲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1700号 王兆顺姜自增： 申请执行人王兆顺与被执行人姜自增机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆顺向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人姜自增将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9572号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32034号原告（反诉被告）：李凌云，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。被告（反诉原告）：广州旺豪酒店管理有限公司，住所：广州市天河区荷光路第一工业区1号（部位：101）。法定代表人：陈志豪，总经理。委托诉讼代理人：李泓萱，该公司职员，联系地址。原告李凌云诉被告广州旺豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李凌云于2020年8月24日向本院提出撤回本诉申请；同日，被告广州旺豪酒店管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李凌云与被告广州旺豪酒店管理有限公司的上述撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:一、准许原告李凌云对本诉撤回起诉；二、准许被告广州旺豪酒店管理有限公司对反诉撤回起诉。案件本诉受理费减半收取163元，由原告李凌云负担；反诉受理费减半收取25元，由被告广州旺豪酒店管理有限公司负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十四日书记员  王彦蕴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1738号申请执行人:王某某，男。被执行人:马某某，男。王某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初323号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告向原告支付本金10000元及利息787元（2019年1月7日至2020年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率付息），加倍支付迟延履行期间的债务利息505元，诉讼费120元、公告费400元、执行费69元由被执行人马某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某名下银行存款11881元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  朱月珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6892号六案原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。六案被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年八月七日书记员  王**
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1268号 原告：张利民，男，1980年2月16日生，汉族,湖北省孝感市孝**人，现住石家庄市藁城区。 被告：邹兆喜（曾用名邹峰），男，1977年6月14日生，汉族，湖北省宜城市人，现住石家庄市裕华区。 原告张利民与被告邹兆喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款81611元及利息（自2014年7月31日始至实际给付之日止，按年利率6%计息，暂时计算至2019年11月30日，利息为26115.52元）。事实与理由：原被告于2014年5月20日签订《施工承包合同》，该协议约定，被告将位于平山县内抹灰工程劳务发包给原告。合同签订后原告按照约定全面的履行了义务，然而被告却未按时将工程款支付。2014年7月31日被告出具结算单确认还欠原告121618元没有支付，之后被告又向原告分两次支付40000元，至起诉时还有81611元没有支付给原告。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉至贵院，请法院查清事实，支付原告的诉讼请求。 被告邹兆喜辩称：2014年我到平山县内抹灰，干了两三层后，我班组工人由于各种原因都干不了，我介绍张利民来到西城华府5号楼接着把室内抹灰干完，张利民接手后，我撤场，室内抹灰竣工后，西城华府因为资金问题停工，之后我也积极帮张利民向韩慧英催要剩余工程款。2015年西城华府开工，韩慧英通知要求抹灰班组去收尾活：施工洞抹灰，室内墙面开裂空鼓维修，厨卫落地灰清理，后装窗户收口等。通知张利民时，他称自己撤场时都维修好了，因为甲方原因造成未完工的活，他不再管了，拒不派人收尾，无果之后，韩慧英要求我上人收尾，直到完全交工。之后又停工。由于时间太久，张利民说还差他工程款，而韩慧英说已经按照实际工程量结算已经不差室内抹灰工程款了。我抱着负责任的态度，找过张利民和韩慧英，找到当年的工作台账，也想通过法院这次把张利民这个工程款问题解决了，收到传票后我联系了张利民和韩慧英，把往来账整理了一遍，显示已经不欠原告款了。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告张利民（承包方）与被告邹兆喜又名邹峰（发包方）签订《施工承包合同》，被告邹兆喜将平山县冶河西路南侧西城华府5号楼的室内抹灰工程承包给原告张利民，合同签订后，原告即带人进行了施工，工程完工后，2014年7月31日，被告邹兆喜的工作人员王俊给原告出具了结算单，结算单显示尚欠原告121618年，2017年、2018年被告邹兆喜的老板韩慧英分三次付给原告工程款40000元，剩余81611元至今未付。庭审中，被告称在2016年还付给过原告80000元，原告否认，被告也不能提供证据证实。 本院认为，原告提供与被告签订的《施工承包合同》，被告认可，原被告之间已经形成合同关系，原被告双方应当全面履行合同，根据原告提供的被告的工作人员王俊出具的结算单，原告已经按照合同履行了自己的义务，被告称已经付清了原告的工程款，但不能提供有效证据证明自己的主张，对被告的辩称不予采信。被告应当承担继续履行的责任，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告邹兆喜付给原告张利民欠款81611元及违约金（违约金计算以81611元为基数，自2015年3月1日始，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告邹兆喜负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜静波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执595号 申请执行人:谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：傅文奇，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：傅以强，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人谢德与被执行人傅文奇、傅以强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款18000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费176.1元和执行费172.64元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人傅以强有存款976.72元可供执行，本院已依法扣划上述存款并退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖胜扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1614号申请执行人：王胜涛，男，1972年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初632号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭孟孟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭孟孟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十五日书记员  查帅博
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1153号 原告：廖振平，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：伍洋（福建）机械有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海，执行董事。 原告廖振平与被告伍洋（福建）机械有限公司（以下简称“伍洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振平到庭参加诉讼、被告伍洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖振平向本院提出诉讼请求：判令伍洋公司支付拖欠廖振平2017年10月至2017年12月工资款2257元。事实与理由：廖振平2017年10月入职伍洋公司从事毛坯操作工，实行计件工资。从2017年10月至2017年12月份，伍洋公司拖欠廖振平工资款4257元，经廖振平多次催讨，伍洋公司于2018年1月16日支付廖振平2000元，余款2257元未付。廖振平于2020年6月24日向漳平劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以超过申请仲裁时间为由，决定不予受理。廖振平为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令伍洋公司支付拖欠的工资款。 伍洋公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：廖振平于2017年10月入职伍洋公司，从事毛坯操作工，实行计件工资。从2017年10月至2017年12月份，伍洋公司合计拖欠廖振平工资款4257元，经廖振平多次催讨，2018年7月4日，伍洋公司承诺于2018年7月30日前支付2000元，剩余2257元于同年8-9月付清。伍洋公司在支付了2000元后，余款2457元一直未付。 上述事实有廖振平提供的工资清册及伍洋公司在该清册上所确认的拖欠工资金额及约定支付拖欠工资款等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，廖振平与伍洋公司之间拖欠工资争议，从伍洋公司向廖振平出具的工资清册及在清册上伍洋公司确认了拖欠廖振平工资金额及清偿计划，该工资清册具有拖欠工资欠条性质，不涉及劳动关系其他的争议，因此，廖振平与伍洋公司之间关系应属追索劳动报酬法律关系。伍洋公司拖欠廖振平的劳动报酬，有伍洋公司出具的工资清册及伍洋公司清偿计划为证，欠薪事实清楚，证据充分。廖振平请求伍洋公司支付尚拖欠工资的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。伍洋公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 伍洋（福建）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖振平支付拖欠的工资款人民币2257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍洋（福建）机械有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 朱  隆  武 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗  发  金 书 记 员 王晓琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2169号原告：罗平县双盈汽车运输有限责任公司，住所地云南省罗平县云贵路**。法定代表人：张大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正洪，特别授权代理。被告：李朋穗，女，1989年11月16日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：余美娥，女，1966年12月18日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司（以下简称“罗平双盈公司”）与被告李朋穗、余美娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平双盈公司委托诉讼代理人何正洪到庭参加诉讼，被告李朋穗、余美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平双盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋穗、余美娥向原告偿还为其代偿云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行的贷款本息62135.38元及暂计算至一审判决给付之日止的逾期付款利息2000元，共计64135.38元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告李朋穗向原告购买上海大众汽车一辆，价格为198800元。购车时被告李朋穗因资金不足，于是向云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行借款150000元，被告余美娥作为共同借款人，同时原告作为保证人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为60个月，即自2013年8月17日起至2018年8月17日止，年利率5.333%。借款后，被告李朋穗偿还了部分借款。2020年3月26日，经罗雄支行核算，被告李朋穗、余美娥欠借款本金及利息共计62135.38元。因罗雄支行多次向二被告催款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告为二被告代偿了贷款本息计62135.38元。原告承担保证责任后向二被告追偿，但均未果。被告李朋穗、余美娥未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告罗平双盈公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告李朋穗、余美娥的身份证复印件，汽车贷款申请书、个人汽车贷款共同还款承诺书、罗平县农村信用合作联社汽车贷款申请表和个人借款合同、保证合同；3.贷款账、贷方记账凭证及进账单、还款凭证。被告李朋穗、余美娥未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告方提交的证据，本院经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告李朋穗向原告罗平双盈公司购买一辆价值198800元的上海大众汽车。当日，被告李朋穗作为借款人、被告余美娥作为共同借款人，原告罗平双盈公司作为保证人，分别与罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（即现在的云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行，以下简称“罗雄信用社”）签订《个人借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：贷款金额150000元，借款用途为购车，借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款150000元划入罗平双盈公司账户，还款方式为按月等额本息还款，月利率5.333‰。保证合同约定：罗平双盈公司所担保的主债权为罗雄信用社依据其与李朋穗、余美娥签订的借款合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，罗雄信用社按约定将借款1500000元支付至罗平双盈公司账户。借款后，被告李朋穗、余美娥偿还了部分借款本息即未继续还款，原告罗平双盈公司遂于2017年5月30日代为被告李朋穗、余美娥向罗雄信用社偿还了贷款本息14339.38元，于2017年10月31日代偿本息14497.37元，于2020年3月26日代偿本息34325.19元，合计63161.94元。本院认为，在原告罗平双盈公司与被告李朋穗、余美娥及案外人罗雄信用社的债权债务关系中，罗雄信用社是主债权人，被告李朋穗、余美娥是主债务人，原告罗平双盈公司是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告罗平双盈公司代为被告李朋穗、余美娥偿还借款本息给罗雄信用社后，即有权向该二被告追偿。因此，原告罗平双盈公司就其已实际代偿的款项63161.94元，要求被告李朋穗、余美娥共同偿还其中的62135.38元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告罗平双盈公司于2017年5月30日代偿14339.38元、2017年10月31日代偿14497.37元、2020年3月26日代偿34325.19元后，被告李朋穗、余美娥没有及时支付代偿款的行为给原告罗平双盈公司造成了损失，因此，原告罗平双盈公司要求其二被告支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，既符合法律规定也合乎情理，且金额合理，本院予以支持。综上所述，原告罗平双盈公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋穗、余美娥于本判决生效后15日内，偿还原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司代偿款62135.38元及逾期支付该代偿款的利息2000元，合计64135.38元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告李朋穗、余美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  赵联松二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 璟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2362号申请执行人：郭卫峰，男，1984年12月30日出生，住：昆明市。被执行人：陈冬，男，1980年5月5日出生，住：昆明市。被执行人：卢潇，女，1981年11月8日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人郭卫峰与被执行人陈冬、卢潇借款合同纠纷一案中，昆明市盘龙区人民法院作出的(2017)云0103民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年3月1日向昆明市盘龙区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2018年9月26日将本案指定由昆明市五华区人民法院执行,后又于2019年11月19日将本案指定由本院执行。本案执行标的205,560.00元及利息，执行费2983元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人卢潇、陈冬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈冬名下有车牌号为云Ａ×××**“东风日产”牌汽车及云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人卢潇名下有位于昆明市五华区?润地商务中心（二期）地下室****车位（合同登记号：ＫＭ2014120590503）、2839号车位（合同登记号：ＫＭ2014120590528）；被执行人陈冬、卢潇名下共有位于昆明市五华区Ｉ6幢11层1107号房产（合同登记号：ＫＭ2013072855692），上述房产均为轮候查封，暂无法处分；被执行人卢潇、陈冬名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 昆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2119号之一 王琪： 安福强与王琪装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2119号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-05-11
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2418号之一 申请执行人：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮伟均，女，1975年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3124号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人杨茂根与被执行人郭丽萍、阮伟均民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人郭丽萍、阮伟均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭丽萍、阮伟均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭丽萍、阮伟均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人郭丽萍名下浙ＤＺ××××号的汽车一辆，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭丽萍、阮伟均各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭丽萍、阮伟均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨茂根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱利芝
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1388号 原告：李壮，男，1993年3月18日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵如花（系李壮之母），女，1968年3月1日生，汉族，个体户，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：惠民县爱洁消毒餐具有限公司，住所地山东省滨州市惠民经济开发区乐安四路西侧（开发区管委会西邻）。 法定代表人：郭爱，经理。 被告：赵春岩，男，1983年8月18日生，汉族，居民，住山东省惠民县（开发区管委会西邻） 以上两被告委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。。 原告李壮与被告惠民县爱洁消毒餐具有限公司（以下简称“爱洁有限公司”）、赵春岩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托诉讼代理人赵如花、杨卫华，被告爱洁有限公司及赵春岩的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李壮向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款320000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为资金短缺，经协商原、被告于2019年7月6日达成协议(详见附件)。原告向被告注资320000元，10年内被告提供充足供货。如中途任何理由停止供货，则退还注资320000元。代加工费0.12元每套，长期有效。其中第8条明确约定：乙方装货优先，甲方须保证乙方货源充足。协议签订后，原告按约定履行了全部合同义务，提供资金320000元，被告业已收到并投入使用。被告却未按合同完全履行义务，不能保证甲方货源充足，多次拦截甚至扣留原告车辆和工作人员。背信弃义，擅自涨价，导致矛盾冲突不断。原告合作协议目标不能如约实现，直接损害原告的权益。案经多次调解未果，故原告诉至法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告双方签订的合作协议；2.要求被告返还借款32万元。 两被告辩称，一、原被告双方签订的是消毒餐具合作协议，不是民间借贷关系。二、合作协议约定原告注资32万元，被告合作协议义务是10年之内为原告提供消毒餐具，每套餐具加工价格0.12元。市场上每套餐具加工价格是0.37元，原告享受每套餐具0.25元的减免是原告投资32万元的对价。三、生效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人依法应诚信履行合同义务，双方当事人在达成新的协议之前应履行《合作协议》，被告要求继续履行《合作协议》。四、原告单方终止合同，依据《合作协议》第七条约定须向被告支付违约金30万元。 经开庭审理查明以下事实： 2019年7月6日，爱洁有限公司、赵春岩（甲方）与李壮（乙方）签订《合作协议》一份，主要内容为：甲乙双方本着平等互利，共同发展的原则，就乙方给甲方注资和甲方为乙方代加工餐具一事，经友好协商制定以下协议，双方必须认真参照执行。1.乙方一次性给甲方餐具厂注资32万元。自立约之日起，10年之内甲方有义务为乙方充足供货。如甲方中途任何理由停止给乙方供货，则甲方退还乙方所有注资32万元。甲方根据本协议给乙方供货满10年，则乙方注资32万元全部由餐具厂所有。2.自注资完成日开始，甲方给乙方代加工餐具费为0.12元/套，长期有效。3.乙方餐具全交与甲方餐具厂后，甲方为乙方提供消毒餐具。合作过程中，水电费、人工费、包装费、机械维修及购置费用全由甲方承担。4.甲乙双方必须配合生产部各自调整好出车时间，以确保生产顺畅。5.合作过程中若出现停电、停水或机器故障，停电、停水必须提前告知乙方，如遇机器故障，2天内甲方必须处理好，并且甲方给乙方解决供货问题，超出2天甲方给乙方作出相应损失补偿，双方友好协商解决。6.借款方式定为月结，即每月五号至十号结清。7.本协议一式两份，具有同等法律效力。双方合作过程中，单方不能一任何借口终止合同，否则赔偿对方违约金30万元。8.乙方装货优先，甲方须保证乙方货源充足。9.甲方必须按照法律规定注册办理所需证件及生产。 2019年7月7日，爱洁有限公司开具收到李壮交来爱洁餐具注资资金32万元的收据一张，加盖了爱洁有限公司的公章。 上述合作协议签订后，双方按照协议的约定履行到2020年3月底。合同履行期间双方曾多次发生过矛盾。2020年3月29日，赵春岩曾欲与李壮签署解除协议的合同，内容为由爱洁有限公司返还李壮投资款254000元，以一个月为期全部返还。当时李壮认为返还投资款金额较少，解除协议双方未能达成。庭审中，原告李壮认可自2020年4月始，双方再未履行合作协议。被告主张要求原告返还其2万套餐具，原告认可有，但没有这么多。 本院认为，原被告双方均不能提供证据证明对方违约。但从实际情况来看，双方再继续履行合作协议已不可能，因此，原告要求解除该合作协议，符合解除的条件，应予解除。原告向被告注资32万元后，合同履行期间被告仅收取原告代加工餐具费0.12元/套，明显低于市场价格，且此价格被告是相对于使用原告32万元资金十年而言的。截止2020年3月，被告仅使用了原告资金8个多月。因此，对被告在使用原告资金8个多月期间，原告应赔偿被告损失23555元（320000元/年÷10年÷12个月/年×8个月﹢320000元/年÷10年÷12个月/年÷30天/月×25天）。被告自2020年4月始已不再为原告提供服务，其占用原告的剩余资金296445元应向原告返还。原告李壮的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。不予认可。关于被告主张的要求原告返还2万套餐具的问题，因原被告双方对在原告处的餐具到底有多少，双方并未清点对账，因此，本案不做处理。被告可在证据确凿后另行主张。对被告要求原告赔偿30万元违约金的辩驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项之规定，判决如下： 一、原告李壮与被告惠民县爱洁消毒餐具有限公司、赵春岩签订的《合作协议》解除； 二、被告惠民县爱洁消毒餐具有限公司、赵春岩于本判决生效之日起十日内向原告李壮返还剩余占用资金296445元； 三、驳回原告李壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告李壮负担112元，被告惠民县爱洁消毒餐具有限公司、赵春岩1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙玲玲 二〇二〇年八月七日 书记员  张蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18356号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢146号 申请执行人：尹相坤,男,1959年11月26日出生,住日照市东港区。 被执行人：五莲县达宜整木家装有限公司，住所地五莲县解放路****楼，组织机构代码MA3C6NHM-7。 法定代表人：孟祥富,经理。 被执行人：孟祥富，男,1989年1月10日生，汉族，住五莲县。 尹相坤与五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初2476号判决书，已发生法律效力。五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人尹相坤于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行标的5890元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹相坤同意被执行人一次付清5890元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人尹相坤与被执行人五莲县达宜整木家装有限公司、孟祥富装饰装修合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保284号之一申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站，住贵州省铜仁市碧江区。经营者：陈某某。被申请人滕某某，男，土家族，1968年9月7日出生，住江口县坝盘乡。申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站与滕某某财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人滕某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月12日向本院申请诉中财产保全，请求对案外人刘某应付被申请人滕某某的执行款25万元【执行案号为（2020）黔0602执1547号】予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP×××78)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结申请人请求对案外人刘某应付被申请人滕某某的执行款25万元【执行案号为（2020）黔0602执1547号】。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1382号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：曹某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司因与被上诉人曹某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司以与被上诉人和解为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。 本院认为，中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈永升
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5874号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人吴韦高，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴韦高追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴韦高至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴韦高的银行存款117384元或扣留、提取其应得收入117384元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十九日书记员  李佳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执811号 申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，经营场所：四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住 四川省新津县花源镇花源6组。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：孙勇，执行董事兼总经理。 被执行人：孙勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：周建成，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 本院于2020年8月10日受理成都市新津花源森永建筑架料租赁站申请执行四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇、周建成租赁合同纠纷一案。由于被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇、周建成拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人孙勇在四川省成都市温江区有住宅房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙勇所有的位于四川省成都市温江区的住宅房产（不动产单元号：510115010005ＧＢ00003Ｆ00020049，不动产权证书号：监证0451920号，面积为71㎡），期限为三年。 需续行查封的，申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执355号之十二 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人詹红静，公司员工。 被执行人浙江瓯青农业开发有限公司，统一社会信用代码:913311210583403232，住，住所地浙江省青田县鹤城街道城北村/div> 法定代表人金东勇。 被执行人卓小民，男，汉族，1968年9月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人周爱葱，女，汉族，1957年11月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人金筱玲，女，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人章金云，女，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人卓苏丽，女，汉族，1966年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱平，男，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏炳军，男，汉族，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈军勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江瓯青农业开发有限公司、卓小民、周爱葱、金筱玲、章金云、卓苏丽、林爱平、夏炳军、陈军勇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月14日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执355号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  叶俊序
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异172号案外人：王泽霖，男，汉族，1996年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨柳，女，汉族，1974年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张春芹、肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付照存，女，汉族，1972年4月21出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人付照存民间借贷纠纷一案中，案外人王泽霖对本院查封的位于昆明市五华区房屋（房产证号：20××**）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王泽霖异议称：1994年1月28日，王明辉与付照存办理了结婚登记，1996年3月5日生育一子王泽霖。2012年3月1日，王明辉与付照存离婚，并签订《离婚协议》，约定夫妻共同所有的位于昆明市五华区房屋所有权归儿子王泽霖所有，双方在婚内无对外债务。2015年1月6日，申请执行人杨柳通过招商银行账户转账28.2万元到付照存银行账户。2015年1月7日，付照存向杨柳借款30万元，付照存将西双版纳碧江苑1幢504号房屋作为该借款的抵押物。2016年3月17日，杨柳将付照存起诉至昆明市五华区人民法院，要求其偿还借款本金30万元及利息。2016年10月10日，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初1526号民事判决书，判决：付照存于本判决生效之日立即偿还杨柳借款人民币30万元及利息、逾期还款利息84600元；案件受理费7690元，保全费2520元，共计10479元由付照存负担。王泽霖出生于1996年3月5日，在父母离婚时仅16岁，属于未成年人。王明辉与付照存离婚时在婚姻登记机关达成协议，该房产归王泽霖所有，是夫妻双方将房产赠与孩子，属于夫妻对共同共有房产的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，该处分行为合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第129条：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，该涉案房产应认定为王明辉与付照存夫妻双方签订离婚协议赠与孩子王泽霖的个人财产，归孩子王泽霖所有。其次，离婚协议中约定将涉案房屋归王泽霖所有的发生时间远远早于付照存与杨柳形成债权的时间，再涉案房产办理过户登记之前，王泽霖享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，王泽霖的请求权应当优于杨柳的金钱债权。另外，该涉案房屋具有生活保障功能，自王明辉与付照存2012年离婚后已交由王泽霖使用，直至今日任由王泽霖居住。故向法院提出执行异议，请求：1、请求人民法院解除位于昆明市房屋的查封。2、请求人民法院确认位于昆明市房屋属于申请人所有。申请执行人杨柳答辩称：房屋登记在被执行人付照存名下，法院对该房屋的查封没有任何问题，房屋所有权以登记为准，异议人主张其因赠与取得房屋，但并未登记其名下，赠与尚未完成。且赠与属无偿行为，被执行人将其名下财产赠与处分属无效行为。本院查明：本院在审理原告杨柳诉被告付照存民间借贷纠纷一案中，根据杨柳的申请于2016年3月16日保全查封了被告付照存名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）。该案经本院审理后于2016年10月10日作出（2016）云0102民初1526号民事判决书，判令：由被告付照存于本判决生效之日立即偿还原告杨柳借款人民币30万元及借款利息、逾期还款利息84600元。案件受理费人民币7690元，保全费人民币2520元，公告费人民币260元，共计10479元由付照存负担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2017年3月2日以（2017）云0102执708号案立案执行。另查明：被执行人付照存与案外第三人王明辉于1994年1月28日登记结婚，于2012年3月1日协议离婚，离婚协议约定王明辉与付照存共同所有的位于昆明市五华区房屋所有权归儿子王泽霖所有，过户费用由男女双方各担一半。再查明：涉案的位于昆明市五华区房屋，于2000年取得产权登记，登记所有权人为付照存。本院认为：首先，关于应否解除对涉案房屋查封的问题。案外人王泽霖申请执行异议的主要理由系其通过接受父母王明辉、付照存的赠与而取得了涉案房屋的所有权。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本案涉案房屋登记在被执行人付照存名下，并未登记在王泽霖名下，其主张对涉案房屋享有所有权并据此排除执行于法无据，本院对涉案房屋的查封并无不当。其次，关于应否确认涉案房屋由王泽霖所有的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，人民法院在案外人针对执行标的物提出的执行异议时，仅就涉案标的应否中止执行进行审查，即仅审查案外人提出的异议能否排除执行的问题，确认权利归属并非执行异议审查程序处理的范围，故涉案房屋是否归王泽霖所有并非本案应予审查的范围。故案外人王泽霖提出的执行异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王泽霖的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  范娅磊
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初935号原告：余四阳，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201910146159。（一般代理）委托诉讼代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410598331。（一般代理）被告：李海霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告余四阳（下称原告）与被告李海霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡大恒、黄波到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币230000元，利息91071元（利息暂计至2020年5月20日，月利率2%，其中第二笔借款本金100000元，自2018年11月18日起暂算至2020年5月20日利息为36197元；第三笔借款本金35000元，自2018年7月22日起暂算至2020年5月20日利息为15366元；第四笔借款本金100000元，自2018年9月28日起暂算至2020年5月20日利息为39508元，以上三笔借款利息共计91071元）；二、2020年5月21日起，按本金230000元，月利率2%计息，直至全部还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还本金人民币230000元，利息88875元（利息暂计至2020年5月20日，月利率2%，其中第二笔借款本金100000元，自2018年11月18日起暂算至2020年5月20日利息为36197元；第三笔借款本金30000元，自2018年7月22日起暂算至2020年5月20日利息为13170元；第四笔借款本金100000元，自2018年9月28日起暂算至2020年5月20日利息为39508元，以上三笔借款利息共计88875元）。事实和理由：2018年3月，被告由于资金周转困难需多次向原告借款，双方约定每笔借款月息2分。2018年3月24日，被告向原告借第一笔款10万元，当日原告通过名下农业银行卡（尾号4075）向被告指定工商银行卡（62×××88）及招商银行（6226090219843477）转账10万元。2018年5月24日，被告向原告偿还本息合计10.4万元，其中本金10万元，利息4000元（10万元×月利率2%×2个月），至此第一笔借款本息被告已全部偿还。2018年6月18日被告向原告借第二笔款10万元，当日原告通过名下农业银行卡（尾号4075）向被告指定工商银行卡（62×××88）转账10万元。2018年11月21日，被告向原告偿还该笔借款2018年6月18日至2018年11月17日利息1万元（10万元×月利率2%×5个月），此后被告未再向原告偿还该笔借款的本息。2018年7月22日被告向原告借第三笔款4.5万元，原告通过名下农业银行（尾号4075）向被告指定招商银行（6226090219843477）转账3.5万元，通过微信转账1万元。2018年8月13日被告向原告偿还该笔借款本金1.5万元，由于被告经济困难，经双方协商，原告同意免除该笔借款本金中1.5万元自2018年7月22日至2018年8月13日期间的利息。此后，被告未再向原告偿还给你款的本息。2018年9月28日被告向原告借第四笔款10万元，当日原告通过名下农业银行（尾号4075）向被告指定浦发银行（6217920159638654）转账10万元，被告未向原告偿还该笔借款的本息。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告未答辩。原告向法院提供的证据有：证据（一）原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份情况；证据（二）中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账账单详情，证明1、2018年3月至2018年9月，被告共向原告借款四笔共计34.5万元，按月息两分计算，被告已偿还了第一笔借款本金及利息；2、截止2020年5月20日，被告仍欠原告本金23万元，利息91071元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对原告提供的证据（一）、（二）经审查后，均依法予以确认，可作为本案定案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告为证明其有借款给被告的事实，向法院提供了其卡号为62×××75的银行流水明细，该银行流水明细中与被告有关的内容为：原告于2018年3月24日转账10万元于被告，于2018年3月25日分两次各转账100元于被告，于2018年6月18日转账10万元于被告，于2018年7月22日转账3.5万元于被告，于2018年9月28日转账10万元于被告；被告于2018年3月25日转账100元给原告，于2018年5月24日分两次各转账5.4万元及5万元于原告，于2018年8月13日转账1.5万元给原告，于2018年11月21日转账1万元给原告。2018年7月22日原告通过微信转账1万元到微信名为“霞”的微信好友。同时原告向法院提交了一份2019年其与被告的“微信聊天通话记录”。本院认为，民间借贷合同为实践合同，即除出借方及借款方达成借贷的意思表示之外，出借人在将款项支付给借款人时合同才生效。出借方要证明其有借款给借款人，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告提供了其与被告间的银行流水及微信聊天记录，其中银行流水是自2018年3月至2018年11月期间的，且双方间互有转账往来，该银行流水无法全面的反映双方之间的资金往来情况，亦无法证明双方之间的资金往来是基于借贷关系，“微信聊天记录”中被告并无直接认可其有欠原告的款项，故上述证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，亦无法证明被告有欠原告款项。故对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余四阳的全部诉讼请求。案件受理费6116元，财产保全费2126元，以上共计8242元由原告余四阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6116元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周景鹏审 判 员  熊雪晶人民陪审员  倪建民二〇二〇年八月六日代书 记员  王 力
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1725号之五被执行人：曾俊汉，男，汉族，1981年9月30日出生，硕士研究生文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、技术团队责任人，籍贯江西省余江县，户籍地北京市海定区，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月29日被抓获并临时羁押于江苏省沭阳县看守所，5月30日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：吴华平，男，汉族，1979年5月6日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、法定代表人，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：潘建林，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：舒斌荣，男，汉族，1978年11月8日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、财务负责人，住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：熊小刚，男，汉族，1983年6月14日出生，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：潘瑞球，男，汉族，1974年12月11日出生，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2019年5月20日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人潘建林罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人潘建林在尚湖镇练塘大道18号【苏（2017）常熟市不动产权第0036602号】、东南大道111号东湖京华苑京润苑5幢304【苏（2017）常熟市不动产权第0027958号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘建林位于尚湖镇练塘大道18号【苏（2017）常熟市不动产权第0036602号】、东南大道111号东湖京华苑京润苑5幢304【苏（2017）常熟市不动产权第0027958号】不动产。二、被执行人潘建林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人潘建林不得使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建纯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1365号之一 申请保全人：山东东岳消防工程有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区龙海路**。统一信用代码：91370125MA3M5FKB80 法定代表人：孙旺全，总经理。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被保全人：山东博汇浆业有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一信用代码：913703007986692391 法定代表人：周涛，董事长。 申请保全人山东东岳消防工程有限公司济南分公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东博汇浆业有限公司银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月27日，本院作出（2020）鲁0321财保154号民事裁定书，并于同月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东博汇浆业有限公司银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执547号申请执行人：王磊，男,1990年4月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：宝刚，男,1984年10月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市道老杜。本院在执行王磊与宝刚民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2869号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2138号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州欧斯诺化工有限公司，住，住所地：青州市邵庄工业园一社会信用代码：91370781668070033P。 法定代表人毕宗祥，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州欧斯诺化工有限公司行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审323号行政裁定书，执行标的额为罚款32000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月20日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，未发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3196号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：谢家标，男，1973年6月5日生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谢家标保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13171号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、谢家标于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款44033.97元；二、谢家标于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2222.07元；三、谢家标于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金43122.47元为基数自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由谢家标负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十五日书记员  袁 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王义平，男，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王义平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额21150.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21150.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王义平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21150.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6427号原告：黄开宏，男，1994年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：朱家立，男，1994年6月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告黄开宏与被告朱家立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元(自2019年10月15日起暂计至2019年12月15日)及至判决确定的支付之日止的利息；2.判令由被告承担原告支出的律师费5000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息标准明确为按月息2%计算。本案相关情况2019年8月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借据，约定月息2%，借款期限自2019年8月1日至2020年2月1日止，每月1日支付利息，同时约定被告未按期支付，原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由被告承担。当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款账户支付了款项。被告分别于出具借条当日支付1000元，于2019年8月2日支付1500元，之后再未归还。裁判理由及结果原告向本院提交了借据以及银行转账记录等，能够证明双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。关于被告支付的2500元应如何抵扣的问题。原告主张以该款直接抵扣2019年10月15日之前的利息，不符合法律规定，不应支持。被告于借款当天即支付了1000元，应直接从借款50000元中扣减，即借款本金为49000元；算至次日，借款本金49000元共产生利息33元（1日），被告归还1500元后，尚欠借款本金47533元。故对原告要求被告归还借款本金47533元及利息（以47533元为基数，按月利率2%，自2019年8月3日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的律师费5000元，双方对此有约定，且原告举出了委托代理合同及发票证明实际支出了该费用，故本院对该诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱家立应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开宏借款本金47533元及利息（以47533元为基数，按月利率2%，自2019年8月3日起计算至实际还清之日止）；二、被告朱家立应于本判决生效之日起十日内支付原告黄开宏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告负担13元，被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月十四日书记员 黄嘉家（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1050号罪犯唐相清，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）佛中法刑一初字第12号刑事判决，以唐相清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年12月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐相清自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐相清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐相清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐相清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4639-1号陕西双创电子科技有限责任公司、西安迪育豪商贸有限公司：本院在执行西安迪育豪商贸有限公司与陕西双创电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4495号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行,执行的标的为90000元。执行中，被执行人陕西双创电子科技有限责任公司已直付申请执行人西安迪育豪商贸有限公司全部案款，执行费1250元被执行人陕西双创电子科技有限责任公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区法院(2020)陕0112民初4495号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月三十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1139号申请执行人：杨建通，男，1962年12月25生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郭卫卫，男，1984年03月29生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行杨建通与郭卫卫借款合同纠纷一案中，经查，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨建通依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫卫在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币70000元及利息、案件受理费1090元、执行费950元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李政伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1823号之三 申请执行人鞠凯。 被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高富强在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1041号原告：任某，住平罗县。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告任某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款6325元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日，二被告购买了原告的一车粮食，粮食为2510公斤，每公斤为2.52元，合计粮食款为6325元。该粮食款经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、收据原件一张，证实二被告购买了原告价值6325元的水稻，为此被告马某给原告出具收据一张的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年9月29日，原告将2510公斤水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.52元，合计水稻款为6325元，被告马某给原告出具收据一张，在收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章。后二被告未向原告支付水稻款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某给原告出具的，且被告马某在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值6325元的水稻，该水稻款二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款6325元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告任某水稻款6325元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2099号 原告：张智坤，男，1988年11月5日出生，汉族，现住。 被告：孟琳，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告张智坤与被告孟琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智坤到庭参加诉讼。被告孟琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告按照年息24%的标准向原告支付利息，利息从2019年9月26日起计算至债务全部清偿之日止（现暂计至2020年3月31日利息为人民币123616元）；3.案件受理费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟琳于2019年4月2签订民间借贷合同，双方约定原告向被告孟琳出借人民币1000000元整，借期壹个月，被告孟琳应按照双方合同约定向原告支付利息并于借款到期日偿还全部借款本金。原告于2019年4月3日通过银行卡向被告转款1000000元。借款合同签订后，被告孟琳未能按照双方合同约定及时偿还借款，并欠付利息。经原告多次催要，被告孟琳以各种理由推脱，拒不履行还款义务，至2020年3月31日尚欠原告本金1000000元、利息123616元。兹依法诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告孟琳未提交答辩状。 为了支持自己的主张，原告张智坤提交了以下证据： 1、民间借贷合同原件。证明原、被告签订了借贷合同及具体约定。 2、借款借据原件。证明孟琳借款用保定市浩业中天商贸有限公司做的担保，并承诺用父母及儿子名下的房产作为抵押。 3、被告孟琳签字的收条原件。证明孟琳收到了借款。 4、银行转账记录原件。证明借款交付情况和孟琳还息情况。 5、微信转账记录。证明孟琳用微信还过两次利息。 根据原告张智坤提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年4月2日，被告孟琳经营周转为由向原告借款100万元，原告张智坤提供的《民间借贷合同》约定，借期一个月，自2019年4月3日至5月2日，月利率千分之二十，按月付息，超出一个月贷款利息按实际用款天数计算。被告孟琳签署了该合同，但原告张智坤未签字。次日，原告张智坤从自己尾号0960银行卡账户柜面卡取100万元转入了被告孟琳尾号2970银行卡账户，被告孟琳随即从自己尾号9464银行卡账户转账至原告张智坤尾号0960银行卡账户30000元支付了一个半月的利息。2019年5月24日和7月2日，被告孟琳分别从自己尾号9464银行卡账户转账至原告张智坤尾号0960银行卡账户35000元付借款利息。2019年9月23日和10月15日，被告孟琳分别微信转账给原告张智坤5000元、10000元偿还借款利息。后原告张智坤向被告孟琳催要借款本息，发现做担保的保定市浩业中天商贸有限公司为空壳公司，原告张智坤遂于2020年4月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告自愿成立民间借贷关系，系双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的证据能形成完整的证据链条，证明借款确实发生。被告应按约偿还原告借款本金及利息，但因借款出借当日原告就收回30000元利息，故本案应以借款总额970000元计息。被告累计支付的利息85000元，合970000元借款按照月息20‰计算的113天利息，被告孟琳自2019年8月15日开始拖欠原告借款利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和第（四）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孟琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张智坤借款970000元及利息（自2019年8月15日起按照月利率20‰计算至实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7456元，诉讼保全费5000元，共计12456元，由被告孟琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈泰旭，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈泰旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额4997.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4997.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泰旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4997.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈泰旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4275号上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙腾，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）与被上诉人龙腾追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初829号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧派公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。其事实与理由为：1、本案因上诉人申请破产重整，应当中止审理。2、上诉人拖欠被上诉人工资属实，但欠薪金额为68068.30元，并非一审法院认定金额71659.26元；被上诉人因于2019年7月26日无故离职，之后未提供劳动服务，故被上诉人不应支付2019年7月26日之后的工资，且《2015年-2019年龙腾工资、提成、差旅费明细》未加盖上诉人印章，不应予以采信，其中3509.9元系差旅费，不属于工资的范畴，不应主张。龙腾辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。龙腾一审诉称：请求判令欧派公司支付欠付工资77475.12元，审理中龙腾自愿变更诉讼请求金额为71659.26元。一审查明：龙腾原系欧派公司员工，岗位为业务副总。工作期间，欧派公司存在拖欠龙腾薪资情况，2020年1月6日，欧派公司向龙腾出具《2015年-2019年龙腾工资、提成、差旅费明细》，对拖欠龙腾工资情况进行确认。明细单载明：2015年至2019年共欠龙腾工资、提成、差旅费71659.26元，其中差旅费3590.90元。龙腾在上述确认单上签字确认。欧派公司在上述确认单上盖章确认。2019年11月1日，龙腾因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以欧派公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人补发工资195032.09元及提成45690.81元；2.支付经济补偿金120000元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，龙腾遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至本院。审理中，欧派公司举示了2018年、2019年考勤记录，拟证明龙腾在职期间多次旷工，应当扣减工资，且龙腾在2019年7月26日之后没有在上班，不应计算工资。龙腾对考勤记录的真实性认可，但认为本就是按考勤记录计发的工资，没有考勤的在计算时已经扣减，此外，工资明细上应发工资也只是计发到2019年6月，故不存在扣减的情形。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欧派公司拖欠龙腾工资、提成及差旅费的事实有龙腾举示的明细单予以证实，欧派公司对拖欠龙腾上述费用的事实亦表示认可，该明细单是龙腾与欧派公司对之前双方劳动关系履行情况及拖欠劳动报酬的一致确认，现欧派公司提出因龙腾存在旷工，应当扣减该明细单载明的金额的意见，不予采纳。此外，对于欧派公司抗辩的差旅费不属于工资，不应当支付的意见，一审法院认为，即使本案所称差旅费不属于工资报酬范围，但明细表载明的金额是对双方劳动合同履行过程中权利义务结果的一致确认，龙腾请求在本案中一并处理，亦应当得到支持。故，欧派公司应当按照明细单载明的工资、提成、差旅费金额总额71659.26元支付给龙腾。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付龙腾拖欠的工资等71659.26元。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，上诉人举示新证据《诉讼材料清单》，拟证明上诉人已经向本院申请破产重整，依据破产相关法律规定，本案应当中止审理。被上诉人对此发表质证意见认为：对真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，本案应当继续审理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出因上诉人申请破产重整，本案应当中止审理问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。本案中，上诉人举示的《诉讼材料清单》仅系其申请破产重整立案时提交的材料清单，但并未举示证据证明人民法院已经裁定受理了上诉人的破产重整申请，其请求中止审理没有法律依据和事实依据。关于上诉人提出不应支付被上诉人2019年7月26日之后的工资以及《2015年-2019年龙腾工资、提成、差旅费明细》中3509.9元系差旅费不属于工资的范畴，不应主张的问题。本院认为，《2015年-2019年龙腾工资、提成、差旅费明细》上加盖上诉人公司印章，并有上诉人法定代表人王洪刚签字，应视为上诉人的真实意思表示。明细单中载明的内容系上诉人与被上诉人对双方劳动关系履行情况及拖欠劳动报酬的一致确认，明细单中并未明确载明2019年的欠付工资的具体明细，无法核实2019年欠薪金额中是否包含被上诉人2019年7月26日之后的工资。而依据常理推断，上诉人作为制作明细单并盖章确认的一方当事人，理应对明细单中欠薪金额进行事先核实，故在上诉人已经签章确认2019年欠薪金额后，又在庭审中要求扣除的上诉意见，本院不予采纳。即使本案所称差旅费不属于工资报酬范围，但明细表载明的金额是对双方劳动合同履行过程中权利义务结果的一致确认，一审法院将其在本案中一并处理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆欧派信息科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈军杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1020号原告：王某，住平罗县。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告王某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款20950元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，二被告购买了原告的一车粮食，粮食为8380公斤，每公斤为2.5元，合计粮食款为20950元。该粮食款经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、收据原件一张，证实二被告购买了原告价值20950元的水稻，为此被告马某给原告出具收据一张的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年11月2日，原告将8380公斤水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.5元，合计水稻款为20950元，被告马某给原告出具收据一张，在收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章。后二被告未向原告支付水稻款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某给原告出具的，且被告马某在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值20950元的水稻，该水稻款二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款20950元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告王某水稻款20950元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费600元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。