广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2111号原告：梅州市企信融资担保投资有限公司，统一社会信用代码914***********013R，地址：梅州市梅江区*************************办公。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝静玉，广东义致律师事务所实习律师。被告：梅州五指石科技有限公司，统一社会信用代码914************896，地址：梅州市平远县********。法定代表人：黄某1。被告：梅州青草湖果业有限公司，统一社会信用代码914************344，地址：梅州市平远县*******。法定代表人：黄某1。被告：梅州五指石山泉水厂，统一社会信用代码914***********928A，地址：梅州市平远县******。投资人：谢可清。被告：平远金绿果业有限公司，统一社会信用代码914***********174E，地址：梅州市平远县******（兴平路）。法定代表人：朱某1。被告：黄某1，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证号码441************633，现住梅州市平远县*********。被告：谢可清，男，汉族，1967年6月25日出生，身份证号码441************075，现住梅州市平远县大柘镇跃进岗居委县********。上列六位被告的委托诉讼代理人:冯伟胜、王嘉成，均系梅州五指石科技有限公司员工。原告梅州市企信融资担保投资有限公司（以下简称“梅州企信公司”）诉被告梅州五指石科技有限公司、梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1、谢可清等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州企信公司的委托诉讼代理人丘国中、蓝静玉，被告梅州五指石科技有限公司、梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1、谢可清的委托诉讼代理人冯伟胜、王嘉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅州企信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅州五指石科技有限公司向原告清偿代偿的借款本息3948181.39元；2.判令被告梅州五指石科技有限公司向原告支付从2019年2月1日起至2020年7月7日止的代偿资金占用费369309.76元（从2020年7月8日起至被告清偿代偿本息之日止，代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算，折合年利率为6.525%）3.判令原告对被告梅州五指石科技有限公司提供的抵押物国有土地使用权、房地产【不动产权证号：平府国用（2010）第261030024号、粤房地权证平远县字第A-00002514号】的处置所得价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告黄某1持有的梅州五指石科技有限公司95%股权的处置所得价款享有优先受偿权；5.判令被告梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1、谢可清对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令六被告赔偿原告支付的本案律师费74000元；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告梅州五指石科技有限公司因购置原材料、交纳房租水电等需要与中国建设银行股份有限公司梅州平远支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建银平小企成字2018第1号），合同约定：被告梅州五指石科技有限公司向该行借款人民币400万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，按月付息等。同日，原告与被告梅州五指石科技有限公司签订了【梅企信委托字（2018）第1号】《委托保证合同》，合同约定：原告为被告梅州五指石科技有限公司向中国建设银行股份有限公司梅州平远支行上述贷款提供保证担保，如被告梅州五指石科技有限公司违反上述《人民币流动资金贷款合同》的约定，致使原告代被告梅州五指石科技有限公司清偿，原告即取代债权人的地位有权向被告梅州五指石科技有限公司行驶追偿权，向被告梅州五指石科技有限公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行借款基准利率向上浮动50%执行）等。同时，原告也与中国建设银行股份有限公司梅州平远支行签订了《保证合同》【合同编号：建银平小企保字2018第1号】，合同约定：原告对上述《人民币流动资金贷款合同》项下的400万元借款本金、利息及逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任的保证担保。另外，被告梅州五指石科技有限公司、梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1向原告提供了反担保，双方签订了《担保合同》【合同编号：梅企信担保字（2018）第1号】，合同约定：由被告梅州五指石科技有限公司提供自有国有土地使用权及房地产作为抵押物向原告作担保承担连带清偿责任，被告黄某1提供其持有的梅州五指石科技有限公司95%股权质押给原告作担保承担连带清偿责任，被告梅州五指石科技有限公司、梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1向原告提供连带责任保证担保。被告黄某1还与原告签订了《最高额质押合同》【合同编号：梅企信最质押字（2016）第20号】，合同约定：被告黄某1以其所持有的梅州五指石科技有限公司95%股权为原告与被告梅州五指石科技有限公司于2015年11月18日至2018年11月9日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续。《担保合同》【合同编号：梅企信担保字（2018）第1号】签订后，原告在不动产登记机关办理了上述国有土地使用证及房地产的抵押登记手续。2018年1月19日，中国建设银行股份有限公司梅州平远支行按照《人民币流动资金贷款合同》约定向被告梅州五指石科技有限公司发放贷款，贷款到期后，因被告梅州五指石科技有限公司未能如期归还到期贷款本息，原告根据《保证合同》【合同编号：建银平小企保字2018第1号】的约定，于2019年2月1日代被告梅州五指石科技有限公司向中国建设银行股份有限公司梅州平远支行清偿了贷款本息4028181.39元。原告为被告梅州五指石科技有限公司代偿后，被告梅州五指石科技有限公司分别于2019年2月7日、2019年7月5日向原告偿还了代偿本息共计80000元，剩余代偿本息3948181.39元未偿还。被告谢可清作为被告梅州五指石山泉水厂的投资人，其应对被告梅州五指石山泉水厂的上述担保债务承担无限责任。因被告未能履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅州五指石科技有限公司、梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1、谢可清辩称，原告所述事实属实，答辩人对原告的诉讼请求及原告提交的证据均无异议。被告梅州五指石山泉水厂的实际投资人是被告黄某1，而被告谢可清并未实际投次，原告请求被告谢可清对梅州五指石山泉水厂的上述债务承担无限责任并不合理。原告提交的证据有：1.营业执照，2.营业执照、身份证，3.人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证，4.委托保证合同，5.保证合同，6.担保合同、最高额质押合同，7.不动产登记证明、股权出质设立登记通知书，8.代偿通知书、银行电子回单、担保责任解除证明，9.被告3企业信用信息公示报告，10.诉讼业务委托代理合同、律师费发票。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告梅州五指石科技有限公司与中国建设银行股份有限公司梅州平远支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建银平小企成字2018第1号），合同约定：被告梅州五指石科技有限公司向该行借款人民币400万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，按月付息等。同日，原告与被告梅州五指石科技有限公司签订了【梅企信委托字（2018）第1号】《委托保证合同》，合同约定：原告为被告梅州五指石科技有限公司向中国建设银行股份有限公司梅州平远支行上述贷款提供保证担保等。原告与中国建设银行股份有限公司梅州平远支行签订了《保证合同》【合同编号：建银平小企保字2018第1号】，合同约定：原告对上述《人民币流动资金贷款合同》项下的400万元借款本金、利息及逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任的保证担保。被告梅州五指石科技有限公司、梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1向原告提供了反担保，双方签订了《担保合同》【合同编号：梅企信担保字（2018）第1号】，合同约定：由被告梅州五指石科技有限公司提供自有国有土地使用权及房地产作为抵押物向原告作担保，《担保合同》签订后，原告于2018年1月19日在不动产登记机关办理了上述国有土地使用证及房地产的抵押登记手续。被告梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司和黄某1向原告提供连带责任保证担保。2016年11月10日，原告与被告黄某1签订了《最高额质押合同》【合同编号：梅企信最质押字（2016）第20号】，合同约定：担保债权最高本金余额1500万元。被告黄某1以其所持有的梅州五指石科技有限公司95%股权为原告与被告梅州五指石科技有限公司于2015年11月18日至2018年11月9日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额质押担保。2016年11月14日办理了股权出质设立登记手续。2018年1月19日，中国建设银行股份有限公司梅州平远支行按照《人民币流动资金贷款合同》约定向被告梅州五指石科技有限公司发放贷款，贷款到期后，因被告梅州五指石科技有限公司未能如期归还到期贷款本息，原告根据《保证合同》的约定，于2019年2月1日代被告梅州五指石科技有限公司向中国建设银行股份有限公司梅州平远支行清偿了贷款本息4028181.39元。原告为被告梅州五指石科技有限公司代偿后，被告梅州五指石科技有限公司分别于2019年2月7日和7月7日偿还了50000元和30000元,合计80000元给原告，剩余代偿本息3948181.39元未偿还。2020年7月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，六位被告则作出上述答辩意见。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1402民初2111号民事裁定书，查封了被告平远金绿果业有限公司名下十一套房产。庭审中，原、被告双方对被告梅州五指石科技有限公司尚欠原告代偿还的3948181.39元均无异议，本院予以确认。原告提出代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计付，被告应支付从2019年2月1日起至2020年7月7日止的代偿资金占用费共369309.76元【4028181.39元×4.35%×150%÷365天×6天＝4320.64元；（4028181.39元－50000元）×4.35%×150%÷365天×148天＝105252.87元；（4028181.39元－50000元－30000元）×4.35%×150%÷365天×368天＝259736.25元】，并支付从2020年7月8日起至被告清偿代偿本息之日止；以及本案律师费74000元。被告方均表示无异议，本院亦予以确认。2020年8月24日，原告向本院申请自愿撤回对被告谢可清的起诉，本院依法口头作出裁定，准予原告撤回对被告谢可清的起诉。本院认为：原、被告之间签订的《委托保证合同》、《担保合同》和《最高额质押合同》，是双方自愿真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，原、被告均应当按照合同约定内容履行自己的义务。被告梅州五指石科技有限公司因未能按约向中国建设银行股份有限公司梅州平远支行偿还贷款，原告根据《保证合同》的约定，履行保证责任，代被告梅州五指石科技有限公司向中国建设银行股份有限公司梅州平远支行清偿了贷款本息4028181.39元后，原告依法享有向被告梅州五指石科技有限公司追偿权利。原告请求被告梅州五指石科技有限公司偿还尚欠原告的3948181.39元，并要求按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计付从2019年2月1日起至2020年7月7日止的代偿资金占用费369309.76元，以及从2020年7月8日起至被告清偿代偿本息之日止代偿资金占用费，被告均认可，且符合法律规定，予以支持。原告请求被告梅州五指石科技有限公司支付原告因本次诉讼产生律师费，符合合同约定，予以支持。原告请求被告梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1对被告梅州五指石科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有原告提交的《担保合同》证实，上述被告以连带保证方式为原告追偿权提供反担，依法应承担连带清偿责任。原告请求对被告梅州五指石科技有限公司提供的抵押物国有土地使用权、房地产的处置所得价款享有优先受偿权；对被告黄某1持有的梅州五指石科技有限公司95%股权的处置所得价款享有优先受偿权；有原告提交的《担保合同》、《最高额质押合同》证实，并依法办理了抵押物的抵押登记手续和质权登记手续，抵押权和质权成立有效，原告依法享有上述财产抵押权和质权，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告梅州五指石科技有限公司应在判决生效之日起十日内偿还代偿款本息3948181.39元给原告梅州市企信融资担保投资有限公司；二、被告梅州五指石科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付从2019年2月1日起至2020年7月7月止的代偿资金占用费369309.76元给原告梅州市企信融资担保投资有限公司；三、被告梅州五指石科技有限公司应从2020年7月8日起至清偿代偿款本息之日止，以实欠代偿款为基数，按年利率6.525%的标准计算利息给原告梅州市企信融资担保投资有限公司；四、被告梅州五指石科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付律师费74000元给原告梅州市企信融资担保投资有限公司；五、原告梅州市企信融资担保投资有限公司对被告梅州五指石科技有限公司名下位于梅州市平远县******国有土地使用权【证号：平府国用（2010）第261030024号】、位于梅州市平远县***********地产【证号：粤房地权证平远县字第A-00002514号】享有优先受偿权；六、原告梅州市企信融资担保投资有限公司对被告黄某1持有的被告梅州五指石科技有限公司95%的股权享有优先受偿权；七、被告梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司、黄某1对被告梅州五指石科技有限公司在第一、二、三、四判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41931.94元，按规定减半收取20965.97元（原告已预交），财产保全费5000元，合计25965.97元，由被告梅州五指石科技有限公司负担；被告梅州青草湖果业有限公司、梅州五指石山泉水厂、平远金绿果业有限公司和黄某1承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年八月二十九日书记员  陈志炜