wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26137号原告：李占良，男，汉族，1957年3月7日出生，宣武区劳动服务公司退休员工，住北京市大兴区。被告：杨凤才，男，1938年12月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：马建强，男，回族，1957年5月31日出生，大兴十小退休教师，住北京市大兴区。原告李占良与被告杨凤才、马建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占良、被告马建强到庭参加诉讼，被告杨凤才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨凤才偿还借款130000元（其中本金65000元，利息65000元），被告马建强对杨凤才的上述还款义务承担连带保证责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年4月，杨凤才之子杨国同因建大棚需用资金，通过马建强介绍，杨国同提出向我借款，我通过现金方式向其交付了借款20000元，当时约定借款期限是三个月，约定利息为月利率2%。2009年7月，杨国同因建大棚再次向我借款，我通过现金方式向其交付了借款45000元。两次交付借款时马建强都在场，在交付第二笔借款时，双方又约定将利息增长到月利率4%，加上原来的20000元共65000元本金都按月息4%给付利息。但此后，杨国同并未向我偿还借款本金及利息。2016年10月9日，我找杨国同追要借款时，经双方核算，杨国同共欠我借款本金加利息共计130000元，杨国同向我出具借款条，马建强作为保证人在借款条上也签了字。因当时杨国同已病重，2016年10月10日，我又找到杨国同父杨凤才，杨凤才表示在其拆迁后同意为杨国同偿还所欠借款。2018年我再次找杨国同催要借款时，得知杨国同已经病逝。后我要求杨凤才催还借款未果，故诉至法院。被告马建强辩称，李占良所述经我介绍杨国同向其借款、共同找杨国同和杨凤才催要借款等基本属实，借款金额、借款利息、借款交付及我作为保证人签字我都认可，借款都是在李占良家交付给杨国同的。借款后，我一直在配合李占良找杨国同催要还款，在我和李占良一同催要下，杨国同向我们补签了借款130000元的借款条，杨国同病重后其父亲杨凤才主动表示待其青云店住房拆迁后愿意代替杨国同偿还借款。我是在借款条的保证人处签字按手印了，但我只是中间介绍见证借款情况，没有写借款还不了由我承担什么责任，所以此借款应由杨凤才偿还，被告杨凤才未答辩。经审理查明：李占良与马建强系朋友。2009年4月，马建强朋友杨国同因建大棚需要资金，后经马建强介绍，杨国同两次向李占良借款，其中2009年4月向李占良借款20000元，2009年7月向李占良借款45000元，两次借款均约定借款利息。但此后，杨国同并未向李占良偿还借款。2016年10月9日，李占良、马建强一同找到杨国同催要借款，三人经协商确认，杨国同应偿还李占良借款130000元及还款时间，为此李占良拟写了借款条，借款条内容为：2016年10月9日，杨国同借李占良人民币现金130000元，借期6个月，还款日期为2017年4月9日，此日期以前的借条作废。杨国同在借款条落款的借款人处签名捺印，马建强在借款条落款的保证人处签名捺印。但此时，因杨国同已经身患重病，为此，李占良、马建强于次日即2016年10月10日，又一同找到杨国同父亲杨凤才，催要借款，三人经协商确定，杨凤才表示在其位于大兴区青云店镇的房屋拆迁后，同意负责偿还杨国同所欠李占良借款，为此李占良在2016年10月9日所签借款条的背面拟写了便条，便条内容为：青云店房拆迁后，款到我负责偿还杨国同借李占良的钱。杨凤才在此便条内容下签下父亲杨凤才，公元2016年10月10日。就杨国同所欠李占良上述借款本息，经李占良索要，杨国同、杨凤才、马建强均未偿还。另查明，杨国同，男，1966年2月10日出生，户口登记地址为北京市大兴区青云店镇三村一北斜街一条**，该人于2018年6月8日因死亡注销户口。另杨凤才在北京市大兴区青云店镇三村一北斜街一条10号，有房屋宅院，由于青云店镇建设拆迁，杨凤才的上述房屋宅院已于2019年8、9月间完成拆迁。上述事实，有李占良提供的借款条、借款条背面便条说明，本院调取的杨国同死亡销户证明，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告对原告的起诉享有答辩和质证等诉讼权利，杨凤才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨凤才之子杨国同向李占良借款，李占良向其交付了借款后，二人之间形成了民间借贷的债权债务关系，杨国同应按照约定偿还借款。在杨国同未按约定偿还借款的情况下，杨国同、马建强一同为李占良出具借款条，进一步明确了借款债务人杨国同的还款义务，同时也确定了马建强在李占良和杨国同借贷关系中作为保证人应承担保证责任，由于借款条上没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故马建强对杨国同的还款义务应按照连带责任保证承担保证责任。在李占良向杨国同催要借款过程中，杨凤才签字承诺待其青云店房拆迁后负责偿还杨国同所欠李占良借款，即确定了杨凤才就其子杨国同所欠李占良借款本息之债进行债务加入，亦即在其房屋拆迁条件成就后愿为杨国同履行向李占良偿还借贷之债。现杨凤才的房屋已经拆迁，杨凤才作为借款的债务人，应履行向李占良偿还借款义务。故对李占良要求杨凤才偿还借款、要求马建强承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。关于还款数额，应包括借款本金65000元和借款利息。就李占良要求的65000元借款利息，结合借款本金数额、借款时间，经核算此利息数额并未超过年利率24%，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故本院对此利息请求亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤才偿还原告李占良借款本息130000元（于本判决生效后十日内履行）；被告马建强对被告杨凤才的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费520元均由被告杨凤才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苗茂林审 判 员 毛赐华审 判 员 胡建明二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2916号 邓德文与罗思成承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初984号民事调解书，于2020年8月4日立案执行。现因被执行人罗思成已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息17932.78元，申请执行费164元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他40号 申请执行人：李文花，女，汉族，生于1973年6月6日，陇南市武都区。 被执行人：袁智平，男，汉族，生于1965年1月15日，陇南市武都区。 申请执行人李文花与被执行人袁智平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年04月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1412号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3918号 原告：熊全顺，男，1949年1月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告熊全顺与被告南充新好农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告熊全顺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊全顺撤诉。 案件受理费100元(已减半)，由原告熊全顺负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执486号申请执行人曹艳丽，女，1968年5月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李勇，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。关于曹艳丽申请执行李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹艳丽于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇有银行存款合计4368.35元，本院已冻结并扣划4281.92元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人李勇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李勇名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李勇名下有一辆桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4281.92元，申请人已领取，本案债权尚余845718.08元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人曹艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月六日书记员 王雪洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3943号 申请执行人：蔡浩宏，男，1989年8月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：周西红，男，1968年8月15日出生，住湖南省汉寿县，现住浙江省诸暨市。 申请执行人蔡浩宏与被执行人周西红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周西红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡浩宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人周西红向申请执行人蔡浩宏归还货款276000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5440元、执行费4121.6元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人周西红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周西红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周西红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周西红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周西红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周西红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡浩宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周西红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书2020）豫0926执保263号申请人：刘建昌，男，1992年11月15日出，汉族，住河南省范县。被申请人：卢海川，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人刘建昌与被申请人卢海川追偿权纠纷一案，申请人刘建昌于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求在30000元价值范围内对被申请人卢海川的财产采取查封或冻结保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建昌的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，查询并查封或冻结被申请人卢海川名下的财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行执行员  张福景二〇二〇年八月二十一日书记员  张殿麟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他35号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王仁鸿，男，汉族，生于1973年9月18日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王斌与被执行人王仁鸿民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2998号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2117号 申请执行人：谢寿辉，男，1981年1月14出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区舜工路**。 法定代表人：陆文君，职务不详。 申请执行人谢寿辉依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）00652号仲裁裁决，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 本院审查认为，本案系劳动争议执行案件，属于基层人民法院管辖的案件范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回谢寿辉的执行申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜開川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9457号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1507号 李生云、酒泉市锦源建业有限公司玉门分公司： 关于申请执行人李生云与被执行人酒泉市锦源建业有限公司玉门分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5831元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现酒泉市锦源建业有限公司玉门分公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：金秀珍，女，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布四子王旗大黑河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金秀珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20511号民事判决书，要求被执行人金秀珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32115.94元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12967号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4029号 原告谢海石，男，1987年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人黄燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告谢海石妻子。 委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告杨公敏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住杭州市江干区。 原告谢海石诉被告杨公敏合同纠纷一案，原告谢海石于2020年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢海石及委托代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告杨公敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢海石基于投资协议等起诉，当庭变更诉请为：1、被告支付原告投资款本金人民币300000元。2、被告支付截止至2020年6月9日的尚欠投资收益合计人民币129250元。3、被告承担本案诉讼费和保全费。 被告杨公敏未作答辩。 经审理查明：2018年7月22日，原告谢海石、被告杨公敏签订投资协议1份，约定：原告向被告投资人民币30万元，投资期限3年，自2018年7月25日起至2021年7月24日止，年投资收益按投资款本金30%计算即人民币9万元，于每年7月25日前支付给原告。被告必须按合同规定的期限到期支付投资收益，逾期支付15日内，被告向原告支付投资收益总额千分之一的违约金，逾期超过30日，原告有权解除并终止本合同并要求原告在15日内归还投资本金及收益；等等。 2018年7月25日，原告通过银行转账向被告交付投资款人民币300000元。被告通过微信转账、网银转账方式向原告支付收益合计人民币39500元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的投资协议、银行转账记录、微信截图、农行手机银行截图及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告谢海石与被告杨公敏之间签订的投资协议书不违背法律规定，合法有效。被告未按约履行，构成违约。原告仅主张截止至2020年6月9日的投资收益，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨公敏于本判决生效后十日内返还原告谢海石投资款本金人民币300000元。 二、被告杨公敏于本判决生效后十日内支付原告谢海石截止至2020年6月9日的投资收益款人民币129250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3869元，财产保全申请费人民币2756元，合计人民币6625元，由被告杨公敏负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执552号之一申请执行人：陈璐，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：谢干兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈璐与被执行人谢干兵股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢干兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璐向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的金额为180728.22元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人谢干兵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢干兵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况委托当地法院进行了实地调查。本院扣划被执行人谢干兵银行存款10472元。查明，被执行人谢干兵无车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位10472元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢干兵拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对其作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈璐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢干兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾志康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3653号之一 申请执行人：苏立强，男，1991年11月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人：贾忠信，男，1992年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人苏立强与被执行人贾忠信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3501号民事判决书已于2020年06月29日发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，要求：被执行人贾忠信支付申请执行人案款本金220000元及利息（利息以22万元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾忠信名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾忠信名下有坐落于浙江省瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室的不动产。本院依法查封上述不动产后，案外人提起执行异议。经异议审查，本院（2020）浙0381执异90号案中已裁定中止对上述房产的执行。案外人交纳了购房尾款7万元，经分配本案分得案款7542.73元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地所在地无财产。六、2020年8月12日，经向瑞安市公安局出入境查询，被执行人名下无有效护照信息。同日，本院（2020）浙0381执1183号案件依法对被执行人限制出入境（限制期限三年，从2020年8月12日至2023年8月11日止）。七、被执行人贾忠信另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权7542.73元，执行到位诉讼费2861元、执行费3200元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3653号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  许东豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8118号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦。 负责人：李飞，该支行行长。 被执行人：杭州维晋斯贸易有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路**统一社会信用代码：9133011059955595XM。 法定代表人：金丽华。 被执行人：金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州维晋斯贸易有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款2500000元，支付借款利息（含罚息）137025元（暂计算至2019年3月27日，此后至款项付清之日止的罚息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定另计）、律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金丽华、许文通对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行有权对被执行人金丽华提供的编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0155246号不动产登记证明项下房产拍卖或变价所得价款在最高限额360万元范围内优先受偿。案件受理费14148元、财产保全申请费5000元由被执行人杭州维晋斯贸易有限公司负担，被执行人金丽华、许文通负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案金丽华提供的编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0155246号不动产登记证明项下房产已拍卖处置，执行到被执行人金丽华执行款2613785.51元，案件受理费14148元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、金丽华、许文通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思佳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执375号申请执行人余世昌，男，汉族，1976年1月15日生，住信阳市浉河区，联系方式。被执行人黄锐，男，汉族，1983年2月13日生，住信阳市浉河区，联系方式。被执行人王亮，男，汉族，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区，联系方式。关于余世昌与黄锐、王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2968号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锐、王亮偿还申请人余世昌蔬菜款和押金40968.00元及迟延履行利息。因被执行人黄锐、王亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人余世昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人黄锐、王亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年4月15日进行网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年8月12日到信阳房产管理中心对被执行人黄锐、王亮进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人王亮名下位于浉河区生产路民权集贸城1号楼1至2层107号207号有一处房屋，但因王亮与申请人余世昌达成和解，申请人要求暂不处置该房屋。三、已向被执行人黄锐采取了限制消费令、失信决定被执行人，对被执行人王亮采取了限制消费令。本院已告知申请执行人余世昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄锐、王亮负有继续向申请执行人余世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十三日书记员  刘 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：江伟雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告江伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170726004641号号。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日发放贷款102000元，被告从2019年1月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金60703.71元、利息(含罚息)21639.47元、复利4197元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60703.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）21639.47元，复利4197元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60703.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为21639.47元，复利为4197元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告江伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执725号申请执行人：周翠玉，女，1964年8月20日出生，汉族，住秭归县。被执行人：吴春生，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭美清，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郑克东，男，1971年11月18日出生，汉族，住秭归县。申请执行人周翠玉与被执行人吴春生、韩美清、郑克东确认合同效力纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：对（2019）鄂民初1401号民事判决书及（2020）鄂05民终802号民事调解书所涉及的过户登记事项过户执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限吴春生、谭美清、郑克东在收到本执行裁定后三日内履行（2019）鄂民初1396号民事判决书及（2020）鄂05民终796号民事调解书所确定的协助为周翠玉办理不动产登记的义务。二、本案执行费500元，由吴春生、谭美清、郑克东承担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月十八日书记员  乔 松
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执953号 被执行人:祝春祥，男，1975年1月24日出生，住江山市。 被执行人祝春祥盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2017）浙0881刑初50刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人祝春祥缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人祝春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝春祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝春祥名下无财产可供执行。 鉴于被执行人祝春祥拒不履行，本院已采取将被执行人祝春祥纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执953号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十五日 代书记员  毛倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号之二申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俭招商银行6214835655431821_2000账号的银行存款4906.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20109号原告：广州享租空间信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之91，统一社会信用代码91440101MA59FA0Q6K。法定代表人：杨仁英。被告：冯蕾，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州享租空间信息科技有限公司诉被告冯蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州享租空间信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州享租空间信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年八月十日书记员  邓雨霏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：钟妙琴，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告钟妙琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告钟妙琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计200883.45元（截至2019年3月31日，欠款本金168684.26元，利息1920.43元，违约金6871.26元，账单分期手续费23407.50元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费650元。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为3568××××5955。截至2019年3月31日，被告累计欠款200883.45元。 被告钟妙琴未答辩。 本院经审理查明：被告钟妙琴向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告钟妙琴应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告钟妙琴及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告钟妙琴依约取得卡号为3568××××5955的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年3月31日，被告钟妙琴尚欠原告透支款本金168684.26元、利息1920.43元、违约金6871.26元、分期手续费23407.50元。其后，被告仅归还原告款项3000元，其中2019年4月2日归还的1000元为借款本金，至今尚欠原告透支款本金167684.26元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年1月30日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年1月接到贵单位关于钟妙琴（身份证号：330122198705××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币200883.45元。因钟妙琴材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告钟妙琴未按约还款，故原告要求被告钟妙琴归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年3月31日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分。被告2019年3月31日之后归还除本金1000元之外的2000元在上述分期手续费部分予以扣除，即被告应支付原告截至2019年3月31日止的利息1920.43元、分期手续费21407.50元。原告主张2019年3月31日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费650元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟妙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金167684.26元、利息1920.43元、账单分期手续费21407.50元（利息暂算至2019年3月31日，此后利息及违约金以欠付透支款本金167684.26元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟妙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4313元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，由被告钟妙琴负担4101元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告钟妙琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7955号 申请人:深圳市众发顺五金制品有限公司。 法定代表人：蔡云勇。 被申请人：深圳市琅琅五金电子有限公司。 法定代表人：郭志明。 申请人深圳市众发顺五金制品有限公司与被申请人深圳市琅琅五金电子有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币329586.19元的财产，本院以（2020）粤0306民初21114号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市琅琅五金电子有限公司在中国工商银行深圳新沙支行账号40×××90人民币329586.19元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭磊磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2633号原告：连超俊,男,汉族。被告:杨昌永,男,汉族。原告连超俊与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告连超俊向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告杨昌永向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计150904.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为被告在中国光大银行贷款提供了担保,2019年5月15日是贷款还款目。因被告没有及时还款,当日19时30分,范晨晨、连超俊(中国人民财产保险股份有限公司业务员)、张苏、李小龙等人就前往被告位于九江市谦溪区香域半山小区的家里催还贷款,因商量未果,范晨晨就坐在被告家中,被告多次用言语驱逐范晨晨从家中离开,范晨晨置之不理,冲动之下,被告从厨房拿出一把菜刀驱赶范晨晨,范晨晨走出被告家后滞留在三楼楼梯拐角平台,被告见状手持莱刀冲下楼梯对范晨晨砍去,范晨晨被砍伤后大声呼救,原告听到呼救声后上到楼道帮忙,被告手持莱刀对范晨晨、原告胡乱挥砍，范晨晨、原告两人上前抢夺被告手中菜刀,纠缠到一楼后,被告随手将莱刀丢弃逃离现场，范晨晨、原告头部、上肢等身体多处部位被砍伤。后原告被立即送往九江市中医院住院治疗19天,后又转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗20天,共计花费42345元医疗费。原告伤情经九江中医医院诊断:头面部、颈部、左手刀砍伤,双侧眼眶下壁、左侧眼眶内侧壁骨折,左眼眶积气,筛窦多发骨折,鼻骨骨折,颅骨骨折;经中国人民武装警察部队总医院诊断为:右眼外伤性慢性泪囊炎,双眼鼻泪管阻塞,双眼上泪点狭窄,左侧筛骨上颌骨骨折,双眼屈光不正等。原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定:面部疤痕形成构成十级伤残,伤后误工期评定为180天,护理期评定为60天,营养期评定为90天,后期治疗费用评定为3000元整。原告认为:原告因被告的侵权行为而遭受人身损害,被告作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益,特提起民事诉讼,恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系因被告对原告的侵权行为引发的。被告对原告的侵权行为（故意伤害）地系九江市濂溪区香域半山小区******。被告杨昌永户籍地为九江市柴桑区,现羁押于南昌豫章监狱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由侵权行为地九江市濂溪区或者被告住所地柴桑区人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中被告杨昌永的故意伤害（即本案的侵权行为）刑事一案已由濂溪区人民法院依法判决，故本院认为本案移送至濂溪区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至九江市濂溪区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  蔡振霄二〇二〇年八月十九日书记员  施 彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3818号之二 被执行人：周凯，男，1985年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人周凯等犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周凯未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对周凯盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周凯应向本院缴纳罚金2000.00元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人周凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凯逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周凯逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周凯暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3818号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6479之二号申请人：夏细安，男，1983年2月13日出生，住湖北省浠水县。被申请人：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告夏细安与被告刘树贤等建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏细安于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院于2019年8月22日依法查封被告刘树贤银行账户存款800万元。2020年8月10日，原告夏细安向本院提出继续冻结被申请人刘树贤的银行存款800万元或查封被申请人其他等额财产的申请。本院经审查认为，申请人夏细安的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘树贤的银行存款800万元或查封被申请人其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  付娴雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1414号 申请执行人周保红 被执行人金叶芳 本院在执行申请执行人周保红与被执行人金叶芳民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1677.68元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执218号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任单位董事长。特别授权委托代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山西双喜农业科技股份有限公司,住所地：山西平顺中五井乡小赛村。法定代表人：宋双喜。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与山西双喜农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初452号民事判决书，被执行人山西双喜农业科技股份有限公司应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金2945561.17元及合同约定的利息（含逾期利息），并负担案件受理费25027元，执行费31856元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西双喜农业科技股份有限公司的银行存款直至还清2945561.17元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费25027元，执行费31856元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年八月七日书记员  关伟青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5158号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司职工。被告：许威峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告许威峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山到庭参加诉讼，被告许威峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令许威峰立即支付尚欠的2015年6月30日至2016年4月28日期间的物业费322元、2012年6月30日至2016年4月28日期间公共能耗费457元，合计779元；2.依法判令许威峰支付违约金（以779元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由许威峰负担。事实和理由：许威峰原系新沂市瀚景园小区xx号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年6月30日，许威峰入住瀚景园小区。许威峰共欠忆发物业自2015年6月30日起至2016年4月28日止期间的物业服务费322元，自2012年6月30日起至2016年4月28日止期间的公共能耗费457元，合计779元。经多次催要，许威峰一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。许威峰未作答辩。许威峰经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：许威峰原系该小区的业主之一，即购买了该小区xx号楼x单元xxx室，房屋建筑面积130.97平方米（112.23平方米+18.74平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，许威峰应交纳2015年6月30日至2016年4月27日期间的物业服务费574.38元（按0.44元/平方米计算9个月零29天），应交纳2012年6月30日至2016年4月27日期间的公共能耗费557.58元，合计1131.96元。上述款项，许威峰仅交纳350元。经催要，许威峰未予交纳剩余物业管理服务费用781.96元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对许威峰具有约束力，许威峰应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。许威峰作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为许威峰等业主提供了物业管理服务，许威峰应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。忆发物业主张许威峰交纳尚欠的物业服务费及公共能耗费合计779元，不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。忆发物业超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、许威峰于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计779元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许威峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3617号 原告：盛玉亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省单县。 被告：许建飞，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告盛玉亮诉被告许建飞合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛玉亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告许建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛玉亮撤回对被告许建飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛玉亮负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15442号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：戴成阳，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴成阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B346256000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.58‰，贴息利率3.26‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月14日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为50000元，贴息利率为3.26‰，对应的贴息款项为2801元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款50000元时将贴息的2801元进行抵扣后，把余款47199元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为50000元。被告从2019年6月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金35429.91元，利息3260.50元，逾期利息2150元，复利407.12元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｅ×××**丰田牌小型轿车，2018年5月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金35429.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息3260.50元，逾期利息2150元，复利407.12元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B346256000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴成阳于2018年5月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B346256000）；二、被告戴成阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35429.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为3260.50元，逾期利息为2150元，复利为407.12元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴成阳抵押的湘Ｅ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告戴成阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执648号申请执行人：付立强，男，1973年6月5日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：佘长亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人付立强与被申请人佘长亮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佘长亮应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人付立强欠款13000元及利息，并负担该案案件受理费635元。因被申请人佘长亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付立强向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘长亮负有继续向申请执行人付立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年八月五日书记员  ：朱锐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他103号 申请执行人:尹增军，男，汉族，生于1988年7月27日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈善良，男，汉族，生于1982年11月21日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人尹增军与被执行人陈善良劳务合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月03日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1055号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1981号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江圣雷机械有限公司等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03876号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2019773.29元及利息，但至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1981号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额5834.12元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1981号案件本次执行到位5834.12元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1328号申请执行人：王成吉,男，汉族，1953年3月20日出生,住林州市。被执行人：赵芳芳,女，汉族，1986年4月6日生，住。本院在执行王成吉与赵芳芳借款合同纠纷一案中，本院2019年8月13日作出的（2019）豫0581民初5508号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵芳芳于2019年8月28日之前给付原告王成吉借款利息3000元，于2020年1月14日前给付原告王成吉借款本金10000元，于2020年8月20日之前给付原告王成吉借款本金15000元。因被执行人赵芳芳未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月7日向被执行人赵芳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵芳芳名下东风牌K39车牌号(豫Ｅ×××**)，查明被执行人在银行仅有零星存款，无房产等可供执行的财产。三、本院于2020年5月27日已轮候查封被执行人赵芳芳名下东风牌K39车牌号(豫Ｅ×××**)，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人赵芳芳所在乡政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、本院于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵芳芳名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鹏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执437号 申请执行人：杨海军,男性,汉族，1985年9月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李永春，男性,汉族，1975年11月29日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨海军与李永春劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡刚;叶爱民： 关于申请执行人蔡某申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6630号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3823号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：何先军，男，1975年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人何先军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何先军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人何先军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金9925.46元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费116元、执行费90.7元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人何先军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何先军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何先军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何先军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何先军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何先军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6305号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：冯志，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告冯志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人阳丹到庭参加诉讼。被告冯志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告欠款本金和利息、罚息、复息合计35489.16元（截止2019年12月18日尚欠本金为15874.82元，利息、罚息、复息为19614.34元，实际数额以合同约定的利率计算至本息还清时止；2.判令原告对拍卖、变卖被告所有车牌号为川ＡＢ××××的轿车所得价款享有优先受偿权；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月18日，原告与被告签订了《个人汽车消费借款合同》，约定原告向被告提供33040元贷款用于购买位于长安汽车（车牌号为川ＡＢ××××），并以该车作抵押担保，担保合同项下的贷款本息及相关费用，已办妥正式抵押登记。该合同还对贷款期限、还款方式、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额还本付息，构成违约。故原告诉至法院。 冯志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月18日，招行成都分行（合同抬头贷款人为招商银行成都分行安顺桥支行）与冯志签订《个人汽车消费借款合同》约定：冯志向招行成都分行贷款用于购买长安牌型号为ＳＣ6350Ｃ汽车一辆（车牌号为川ＡＢ××××，发动机号为356Ａ29872,车架号为ＬＳ4ＢＣＢＯＤ23Ａ028462，以下简称案涉车辆），贷款金额33040元，贷款期限36个月，从2003年4月18日起到2006年4月18日止，贷款发放时间与期限以借款借据为准；贷款为月利率4.575‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。按月结息；还款方式为按月等额还本付息，共分36期，每月1日为归还本息日，每期应还贷款本息为1021.68元（若贷款期间出现利率调整等情况，则上述每月还款本息相应自动调整）；冯志未按约定的时间归还贷款本息的，招行成都分行对逾期贷款本金每日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复息；冯志以上述车辆全部权益抵押给招行成都分行，作为偿还合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保。 上述合同签订后，招行成都分行于2003年5月9日向冯志发放贷款33040元（借款期限自2003年5月9日起至2006年5月9日止）。冯志自2004年12月10日开始逾期归还借款本息。招行成都分行提交的冯志贷款附属信息显示，截至2019年12月18日，冯志尚欠借款本金15874.82元，借期内利息621.23元（正常利息0元+逾期利息621.23元），罚息18270.58元，复息722.53元。 另查明，案涉车辆（车辆识别代号：LS4BCBOD23A028462，初次登记日期为2003年4月18日）登记所有人为冯志，登记抵押权人为招商银行成都分行安顺桥支行。2004年10月29日起至2006年5月10日期间，中国人民银行一年至三年（含）贷款基准利率为年利率5.76%。 以上事实有《个人汽车消费借款合同》、个人贷款借款借据、银行系统清单、车辆注册登记信息等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月18日，被告尚欠贷款本金15874.82元、借期内利息621.23元。现原告诉请被告偿还尚欠贷款本金及借期内利息，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定对逾期贷款本金每日计收万分之二点一利息，即罚息利率为年利率7.56%，故被告应以逾期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率7.56%分别计算支付罚息至逾期贷款本金付清之日。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“中长期贷款利率实行一年一定。贷款根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后，再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”规定，被告在贷款期内未按期支付的利息，应按合同利率按季计收复利。贷款期限届满后，被告应按罚息利率（年利率7.56%）计算支付复利至贷款期限内未支付利息付清之日止。故对原告诉请的罚息、复息在上述范围内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告为案涉车辆办理抵押权登记，招商银行成都分行安顺桥支行为原告的下级支行，故原告对案涉车辆折价或拍卖、变卖所得价款应享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯志于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金15874.82元、借期内利息621.23元； 二、被告冯志于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方法为：2004年12月10日至2006年6月30日期间，以逾期贷款本金为基数，按年利率7.56%分别计算罚息；之后的罚息，以本金15874.82元为基数，按年利率7.56%计算至本金付清之日止）、复息（复息的计算方法为：2004年12月10日至2006年6月30日期间，以未按期支付的利息为基数，按年利率5.76%按季计算复息；之后的复息，以借期内利息621.23元为基数，按年利率7.56%计算至借期内利息付清之日止）； 三、原告招商银行股份有限公司成都分行对被告冯志所有的车辆识别代号为LS4BCBOD23A028462的汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.5元，由被告冯志负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告冯志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙星菊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4536号原告（案外人）：苗丽丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：米庆凡。第三人（被执行人）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文。原告苗丽丽诉被告重庆龙泉建设工程有限公司、第三人中奥联合置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗丽丽的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告重庆龙泉建设工程有限公司、第三人中奥联合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗丽丽向本院提出诉讼请求：1、停止对合川区合阳城街道作孚路138号X号房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；合川区人民法院于2017年8月11日以（2017）渝0117执保443号执行裁定书查封了第三人名下的位于合川区合阳城街道作孚路138号X号房屋，但原告与第三人于2016年11月29日已经签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定了第三人将案涉房屋出售给原告。因第三人欠付原告工程款，因此就以原告对第三人的应收工程款冲抵全款购房款。2017年1月，第三人将案涉房屋交付给了原告使用，但因第三人原因至今未办理房屋过户登记。根据相关法律规定，原告遂起诉来院，诉请如前。被告重庆龙泉建设工程有限公司未予答辩。第三人中奥联合置业有限公司未予答辩。原告苗丽丽围绕诉讼请求依法提交了（2020）渝0117执异38号民事裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、《情况说明》、《中奥城前期物业管理服务协议》、收据等。被告重庆龙泉建设工程有限公司、第三人中奥联合置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行被告重庆龙泉建设工程有限公司与第三人中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案诉讼保全中，于2017年8月11日作出（2017）渝0117执保443号执行裁定书，查封了包括案涉房屋在内的财产。2017年9月30日，本院作出（2017）渝011民初7089号民事判决书，判决由中奥联合置业有限公司支付重庆龙泉建设工程有限公司工程款1528969元及资金占用损失等。在该案执行中，本院于2019年12月31日作出（2019）渝0117执恢719号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋在内的财产。2020年5月12日，原告苗丽丽向本院提出执行异议，本院于2020年5月26日作出（2020）渝0117执异38号执行裁定书，裁定驳了原告的异议请求。原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，2016年11月29日，原告苗丽丽与第三人中奥联合置业有限公司签订了2份《重庆市商品房买卖合同》，书面载明由原告苗丽丽向第三人中奥联合置业有限公司购买案涉房屋。2017年1月15日，原告苗丽丽与深圳市保利物业集团管理有限公司就案涉房屋签订《中奥城前期物业管理服务协议》，并缴纳相关费用。第三人中奥联合置业有限公司出具《情况说明》，载明前述《重庆市商品房买卖合同》所约定的房屋买卖实际上系基于其与原告之间的工程款债务而实施的以房抵债，无银行资金往来记录，也未开具发票。本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告苗丽丽诉请要求停止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，以房抵债协议首先以消灭金钱债权为目的，而房产的交付是以房抵债协议的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记手续之前，该以房抵债协议不足以形成优先于一般债权的优先利益，不能据此产生针对案涉不动产的物权期待权；同时，虽然原告诉称案涉房屋系因第三人欠付工程款而形成的以房抵债，但在庭审中未能举示证据证明其与第三人之间存在真实的基础债权债务关系，亦未能举示证据证明未办理过户登记的原因属于非因买受人自身原因之外的情形，故原告不足以享有排除强制执行的民事权益。综上所述，原告苗丽丽对本案案涉房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告苗丽丽的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告苗丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 周 枫人民陪审员 侯受敏二〇二〇年八月十七日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初262-1号原告：卢少岩，男，1986年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师委托代理人：黄建宁，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：沈阳金赢地热工程有限公司，住址：沈阳市大**机校街**楼**门。本院在审理原告卢少岩诉被告沈阳金赢地热工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月二十四日书记员  孙楚翘
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1491号 原告：蔡小娜，女，1984年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，住滦州市。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**运通大厦**。 负责人：张楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，男，公司员工。 原告蔡小娜与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡小娜的委托诉讼代理人马俊香，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计80354元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月22日，原告蔡小娜在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处为冀Ｂ×××××车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年2月23日零时至2019年2月22日24时止。2019年1月29日19时30分许，司机杨振全驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车在滦州市因视线不清撞到路上限宽造成车辆受损的交通事故。滦州市公安局交警大队路巡一中队现场勘查。证实交通事故客观发生。该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××车辆损失为76558元，原告为此事故还支付了公估费2296元和施救费1500元，共计80354元，至今被告未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院依法判决。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，公估报告系原告方单方委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，公估费为其单方委托导致，并非车损险的赔偿范围。施救费用过高，要求提供施救里程数，以及施救事故地点与维修地点。该事故并无正式的事故认定书，无法核实案件性质。 原告蔡小娜提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 证据二：行驶证，证明涉案车辆合法登记、合法使用。 证据三：驾驶证，证明司机具有驾驶资格。 证据四：事故证明，证明事故发生的客观情况。 证据五：保险单，证明原、被告双方保险合同关系。 证据六：施救费发票，证明原告支出施救费1500元。 证据七：公估费发票，证明原告支出公估费2296元。 证据八:公估报告书,证明车辆损失数额为76558元。 证据九：维修发票、清单和转账记录，证明原告实际支付修理费76558元。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：证据4，事故证明并非道路交通事故认定书，无事故认定编码，并非交警核实事故真实性后开具的事故认定。无法证明事故的真实性。证据6，施救费过高，应按照河北省道路统一施救标准，根据里程数进行核算。证据7，公估费为原告单方委托导致，并非车损险的赔偿范围，我司不予认可。证据8，公估报告，该报告是由唐山泰航二手车鉴定评估有限公司出具的，其鉴定报告仅作为二手车流通鉴定，保险事故标的车辆应保险公估公司进行评估。并且该报告为单方委托，不能作为证据使用。证据9，维修清单及发票数额完全照抄公估报告，并非原告实际维修项目，原告应提供配件进货明细及增值税专用发票，来佐证其实际维修项目。其他证据无异议。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日19时30分许，司机杨振全驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车在滦州市因视线不清撞到路上限宽造成车辆受损的交通事故。滦州市公安局交警大队路巡一中队现场勘查并出具事故证明。事故发生后，滦县联合汽车修理厂对事故车辆实施了救援，原告蔡小娜支出施救费1500元；原告蔡小娜委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为76558元，原告支出鉴定费2296元。 另查明，原告蔡小娜为其所有的冀Ｂ×××××车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年2月23日零时至2019年2月22日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告蔡小娜与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告蔡小娜的车辆损失，原告方委托的唐山泰航二手车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为76558元，且原告提交了正规增值税修理费发票、明细清单及转账凭证，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为76558元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费2296元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县联合汽车修理厂对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费1500元，本院予以支持。 综上，本院认定原告蔡小娜在本次事故中造成的损失包括：车损为76558元，施救费1500元，公估费2296元，合计80354元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告蔡小娜保险理赔款80354元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年八月十四日 书记员 邹广娟 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3923号 原告：杨秀英，女，1952年9月3日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告杨秀英与被告南充新好农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告杨秀英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀英撤诉。 案件受理费100元(已减半)，由原告杨秀英负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5006号 申请执行人张军明 被执行人诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社 本院在执行申请执行人张军明与被执行人诸暨市××街道××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执386-5号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**。统一社会信用代码证号：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司职工。被执行人：孟州市来运新型建材厂，，住所地：孟州市谷旦镇柿园村统一社会信用代码证号：91410883561038009B。法定代表人：王来运，公司经理。被执行人：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王晓强，男，1986年6月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王培婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，，住所地：孟州市城伯镇立义村南大街**统一社会信用代码证号：91410883697330586B。法定代表人：王耀军，公司经理。被执行人：王耀军，男，1966年12月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0883民初2066号民事判决书，判决：一、限孟州市来运新型建材厂于本判决生效后三日内偿还孟州市中小企业信用担保有限责任公司2950000元及利息、违约金（利息及违约金之和自2018年3月31日起按本金2950000元，月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费30400元，减半收取为15200元，由孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军承担。判决生效后，孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军未按照判决内容履行义务，孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令，被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军未向本院报告财产，未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产；三、通过调查，未发现被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军有不动产、车辆、公积金、商业保险，到被执行人居住地调查后亦未发现被执行人有效可供执行财产信息，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司也未提供被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军有效可供执行财产信息；四、已向被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军发送限制高消费令。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施，被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在规定期限内不能向本院提供被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军可供执行的财产线索，并告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人未向本院申请律师调查令。本院已与申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司进行终本约谈。本案共计已执行到位6426.52元，本案债权尚余2958773.48元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王耀军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十五日书记员  李 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4112号之二申请执行人杭州康新工具制造有限公司，统一社会信用代码913301097936814664，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。法定代表人汤甘诗。被执行人永康市宏跃动力机械有限公司，统一社会信用代码913307847909636363，住所地永康市西城西塔3路**。法定代表人林招雄。申请执行人杭州康新工具制造有限公司与被执行人永康市宏跃动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州康新工具制造有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为640198元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1352号 被执行人周博，男，1997年1月25日出生，住江西省丰城市。 被执行人周博盗窃罪一案，被执行人周博现已履行全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日