云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终264号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘和海，男，1965年1月21日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，住巧家县。曾因犯挪用资金罪于2005年4月14日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯合同诈骗罪于2009年8月20日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被鲁甸县公安局取保候审，同年12月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，2020年1月7日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。法定代表人：李永富，系该公司总经理。公司地址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。委托代理人朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人唐兴文，男，1992年9月7日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年4月16日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。系受害人之兄。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1964年2月24日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。系受害人之兄。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1974年4月21日出生于云南省鲁甸县，彝族，文盲，农民，住鲁甸县。系受害人之妹。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1957年6月19日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。系受害人之兄。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人刘和海犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李天能、李某3附带民事诉讼一案，于2020年5月12日作出（2020）云0621刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘和海及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人刘和海，审查并听取了附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的上诉理由及代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年6月13日，唐兴文驾驶被告人刘和海所有的号牌为云Ｄ×××**号重型自卸货车由巧家县沿昭巧二级线驶往昭阳区北闸镇，途中被告人刘和海在无驾驶证的情况下替换唐兴文驾驶该车辆，次日1时许，该车辆行驶至昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ（鲁甸县小寨镇小寨村老屋基路段）处时，碰撞行人李天能，造成李天能受伤，事故发生后被告人刘和海下车查看，刘和海发现李天能受伤后使用卫生纸擦拭李天能脸上的血迹、用其车上的皮衣批在受害人身体上，刘和海拿300元人民币给受害人后叫唐兴文驾车离开现场。2019年6月14日3时34分，巧家县第一人民医院医生阮某及驾驶员严某驾车经过事故现场，发现受害人已死亡电话向110报警，2019年6月14日8时10分，鲁甸县公安局交警大队接到小寨派出所转警称，在鲁甸县小寨镇小寨村老屋基路段发现已死亡的一男子躺在公路边。鲁甸县公安局交警大队于当日对本案受案登记，2019年9月2日立案侦查。2019年6月21日13时许，鲁甸县交警大队民警在巧家县黎明公安检查站查获肇事车辆云Ｄ×××**号重型自卸货车，13时36分许，在巧家县鑫辉贸易有限责任公司抓获被告人刘和海。2019年6月22日，为逃避赔偿被告人刘和海及唐兴文经过预谋后分别到鲁甸县公安局交警大队作虚假陈述系唐兴文驾车肇事。经鉴定，被害人李天能系外伤致闭合性血气胸并肝破裂伤大失血死亡；经认定，被告人刘和海负事故的全部责任，唐兴文、李天能无事故责任。另查明，被告人刘和海于2005年4月14日因犯挪用资金罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2009年8月20日因犯合同诈骗罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年12月16日刑满释放。被害人李天能系精神障碍，生于1963年7月16日，粮农户口，与其哥李某4同户，户主为李某4，居住于鲁甸县乐红村民委员会李家良子社，现其法定继承人为李某2、李某3、李某1、李某4。案发后被告人刘和海支付受害人尸体处理费用9150.00元，垫付受害人亲属人民币60000.00元。号牌为云Ｄ×××**的重型自卸货车其所有人为被告人刘和海，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险及1000000.00元第三者责任保险、不计免赔率险等险种，均在保险有效期内。根据上述事实及证据，原判认定被告人刘和海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车碰撞行人李天能致李天能受伤后，未积极行使抢救伤员的义务，也未积极向相关部门报案，而是指使其雇佣的驾驶员唐兴文驾车驶离事故现场，使受害人失去被救助的机会，导致受害人没有得到及时抢救而死亡，并负事故完全责任的行为已构成交通肇事罪。原判根据被告人刘和海系累犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极垫付受害人家属部分经济损失等具体情况，遂根据相关法律规定作出判决：（一）被告人刘和海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司除被告人刘和海给付的60000.00元外在交强险限额内赔偿原告人李某2、李某3、李某1、李某4经济损失人民币110000.00元；在商业险限额内赔偿原告人李某2、李某3、李某1、李某4经济损失97398.50元。（三）驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某1、李某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘和海提出上诉称：交通事故发生后刘和海并不是采取放之任之的态度，而是采取了一定的救助措施，主观上认为被害人伤势不重才离开现场，原判适用肇事逃逸不当，导致量刑过重，请求二审法院改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提出上诉称：被告人刘和海系肇事逃逸，上诉人保险公司已经尽到告知义务，应当免除保险公司的赔偿责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘和海于2019年6月13日无证驾驶其所有的号牌为云Ｄ×××**号重型自卸货车途经昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ（鲁甸县小寨镇小寨村老屋基路段）处时，碰撞行人李天能致李天能受伤后，未积极行使抢救伤员的义务，也未积极向相关部门报案，而是指使其雇请的驾驶员（原审附带民事诉讼被告人）唐兴文驾车逃离现场，造成李天能受伤不治死亡并承担事故全部责任的事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及到案经过，户口证明、身份证复印件、户口册、常住人口信息及刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，交警大队强制措施凭证、车辆扣留审批表、车辆扣留登记表、车辆放行审批表、返还物品凭证、车辆放行条、放行通知书，身份证、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、保险单，认尸启示、道路交通事故遗留物品清单、尸体处理通知书及送达回证，鲁甸县交通警察大队工作记录及照片，调取证据通知书及清单，视频录像资料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见及鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故公开证据笔录、集体讨论笔录、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，收据、昭阳区民政局殡仪馆项目明细单、鲁甸县交警大队尸体处理通知书协议书及经济赔偿凭证，证人唐兴文、夏某、邓某、蒋某、陈某、阮某、严某、马某、龙某、李某5、黎某、李某4、彭某、顾某、李某1、黄某、刘某1、刘某2证言，被告人刘和海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘和海违反交通运输管理法规，无证驾驶其号牌为云Ｄ×××**号重型自卸货车在昭巧二级线Ｋ35＋100Ｍ碰撞行人李天能，造成李天能受伤不治死亡的行为已构成交通肇事罪。且在事故发生后被告人刘和海未积极行使抢救伤员的义务，也未积极向相关部门报案，而是指使其雇佣的驾驶员唐兴文驾车驶离事故现场，被告人刘和海在事故发生后采取放之任之的态度，使受害人失去被救助的机会，主观上具备交通肇事后逃避责任追究的故意，导致受害人没有得到及时救治而死亡，并负事故完全责任，属交通肇事逃逸致人死亡。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白并积极垫付受害人家属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。原判根据查明事实、情节、造成的后果及被告人刘和海归案后的悔罪表现，对其适用从轻处罚并无不当。上诉人刘和海关于其行为“不构成肇事逃逸”的上诉理由与上述查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司所提“被告人刘和海系肇事逃逸，上诉人保险公司已经尽到告知义务，应当免除保险公司的赔偿责任，请求二审法院依法改判”的上诉意见。经审查，保险公司没有提供任何可以证明其已经尽到告知义务的证据，故其要求免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条，第五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年八月十七日书记员  孙荣融