wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：王韦东，男，1986年12月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王韦东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王韦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计5742.67元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王韦东于2017年3月5日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日王韦东通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计5742.67元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王韦东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王韦东于2017年3月5日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××80，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4824.18元、利息、滞纳金888.72元，共计5712.9元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4824.18元、利息、滞纳金888.72元，共计5712.9元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王韦东一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计5712.9元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王韦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6434号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：荆友才，男性，1975年11月06出生，住吉林省通化市通化县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与荆友才金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4456号民事判决书生效后，被执行人荆友才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人荆友才偿还申请人欠款42970.42元、案件受理费411元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人荆友才邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆友才至今未履行。本院已依法将被执行人荆友才列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权42970.42元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4456号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1417号   申请执行人:西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区。   经营者陈辉。   被执行人:白贤某白贤某，男，1978年2月9日出生，汉族，住咸阳市渭滨区，西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人西安市莲湖区XX批发部与被执行人白贤某白贤某买卖纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2019）陕0104民初5037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区XX批发部于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求被执行人支付154935元及利息等，被执行人应某某执行费2306元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人白贤某白贤某限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的154935元及利息等，被执行人应某某执行费2306元，已执行给付0元，未执行标的为154935元及利息。执行费未缴纳。   申请执行人西安市莲湖区XX批发部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，西安市莲湖区XX批发部同意暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                二Ｏ二Ｏ年八月二十四日     书记员 王婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20966号原告：余芬，女，汉族，1980年4月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：左都满,男，汉族，1971年6月25日出生，住址湖南省湘潭县。被告：陈海燕，女，汉族，1977年2月12日出生，住址湖南省株洲市渌口区。原告余芬诉被告左都满、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告余芬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告余芬撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费3670元，由原告余芬负担。审判员  赵振洋二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢191号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王德林劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执194号判决已发生法律效力。申请执行人王德林于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：刘建强，男，1980年4月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告刘建强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计12302.05元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘建强于2017年3月3日向原告申办贷记卡，截至2020年4月1日刘建强通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计12302.05元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘建强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建强于2017年3月3日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××41，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月1日被告尚欠本金10008.86元、利息、滞纳金2293.19元，经原告多次催要，被告于2020年4月13日偿还本金2300元，5月22日偿还本金2500元，后又偿还本金2.99元，剩余的本金5205.87元及利息、滞纳金至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月1日被告尚欠本金5205.87元、利息、滞纳金2293.19元，共计7499.06元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘建强一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计7499.06元，并自2020年4月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11573号申请人：亨以精密机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁美宏，执行董事。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苏二秀。本院在审理申请人亨以精密机械(上海)有限公司与被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币279,494.59元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司的银行存款人民币279,494.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执821号之一申请执行人：佟新，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李国斌，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行佟新与李国斌借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日以（2020）辽1122执821号执行裁定书，冻结了李国斌银行存款58,526.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对李国斌银行存款58,526.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年八月三十一日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1000号原告（反诉被告）：戴恭河，男，住浙江省。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：谢辉林，男，住安徽省。被告（反诉被告）：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴小春，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。原告（反诉被告）戴恭河与被告谢辉林、被告（反诉原告）上海汇建劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 张 慧二〇二〇年八月六日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3507号原告：吴达成，男，汉族，1993年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇松**，身份证号码：441************111。诉讼代理人：蔡万霖，男，汉族，1996年1月18日出生，住址：广东省深圳市福田区**************，身份证号码：441************030。被告：李强，男，汉族，1990年8月13日出生，住址：广西博白县**************，身份证号码：450************298。原告吴达成诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴达成到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达成诉称：原告吴达成与被告李强是猪饲料买卖合作关系，于2018年4月22号在海丰县赤石镇签订合同，约定在2018年4月24号送货到海丰县赤石镇。2018年4月24号到2018年12月29号期间共计货款约10万元，仍剩余货款43876元。原告多次催收，被告均拒绝支付货款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款本金43876元；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告买卖猪饲料，2019年2月24日被告确认欠原告货款43876元，被告在送货单上写明“李强还欠吴达成猪料钱43876元”，收货人李强签名。以上事实有原告提供的合同书、送货单位、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告支付货款43876元，有被告出具欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴达成支付货款43876元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元(原告预交)，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月二十七日书记员  蓝钰婷许烨
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3605号 原告：福建省安溪县医药公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨南路**第**右侧。 法定代表人：谢永生，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：詹华志，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省安溪县医药公司（下称安溪医药公司）与被告詹华志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪医药公司的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告詹华志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹华志支付尚欠安溪医药公司租金38000元及违约金(自2017年1月7日起，按月利率2%计至付清款项之日止)；2.判令詹华志支付安溪医药公司垫付水电费840元；3.判令詹华志承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年3月27日，安溪医药公司与詹华志签订一份《房产租赁合同》，约定安溪医药公司将位于安溪县“鸿业嘉辉”6幢店31号的店面出租给詹华志，租赁期限为2014年7月11日起至2017年7月10日止，每年租金为46800元每年1月11日前交清下半年租金；逾期未交按月息2.5%收取滞纳金等。合同履行中，詹华志却未能按约定支付租金，且2016年的水费及电费共840元也由安溪医药公司垫付。经催讨，詹华志于2017年1月7日向安溪医药公司出具一份《还款计划书》，计划书载明结欠租金38000元要求分期还款，但至今仍未按计划还款。 詹华志未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪医药公司提交《房产租赁合同》、《还款计划书》等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月27日，安溪医药公司（甲方）与詹华志（乙方）签订一份《房产租赁合同》，约定：甲方将位于安溪中山路“鸿业嘉辉”6幢店31的店面以每年租金46800元出租给乙方作经营场地，同时甲方收取履约保证金5000元，合同终止时房产移交清楚后保证金退还乙方；租赁期限为三年（2014年7月1日起至2017年7月10日）；乙方应于每年7月11日前缴清上半年租金23400元，每年1月11日前交清下半年租金23400元，逾期未交，按月息2.5%收取滞纳金并取消合同，乙方应预先支付甲方半年租金；租赁期内一切税费、水、典、物业管理费等一切费用由乙方承担。 合同签订后，安溪医药公司依约将房屋交付给詹华志使用，但詹华志未能依约履行义务。2016年12月31日，安溪医药公司代缴电费531.05元、水费308.95元。2017年1月7日，詹华志向安溪医药公司出具一份还款计划书。还款计划书载明：截止2017年1月10日尚欠租金53570元，冲抵后结欠租金38000元，将于2017年2月至6月间每月1日前还款2000元；2017年7月1日前起每月还款5000元，直至还清。但詹华志至今仍未能还款。 本院认为，案涉的《房产租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。安溪医药公司将约定房产交付给詹华志使用，但詹华志未能按《还款计划书》的期限履行还款义务，其行为构成违约，故应承担支付代垫电费531.05元、水费308.95元和尚欠租金38000元并按月利率2%支付违约金的民事责任。福建省安溪县医药公司的诉讼请求合法，予以支持，詹华志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹华志应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县医药公司租金38000元及违约金（自2017年1月7日起，按年利率24%计至还清款项之日止）； 二、詹华志应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县医药公司代垫的水、电费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元、减半收取计385.5元，由詹华志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3000号 原告：韩帅，男，1989年1月29日生，汉族，石家庄市藁城区。 被告：杨惠杰，男，1983年1月1日生，汉族，江苏南通市人。 被告：沈阳杰新物流运输有限公司。地址：沈阳市皇姑区金山路**。统一社会信用代码：91210105671952467A。 被告：中国人保财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。地址：。地址：辽宁省沈阳市正阳街兴法路**会信用代码：91210124823116610D。 原告韩帅与被告杨惠杰、被告沈阳杰新物流运输有限公司、被告中国人保财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审查。 原告韩帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告依法赔偿因交通事故给原告造成的车辆修理费、施救费、货物损失、交通费等损失共计15175元。二、请求人民法院依法判决三被告赔偿因事故造成原告车辆的停运损失10000元。三、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，原告韩帅起诉时提供的被告杨惠杰信息不详，经本院告知其补正被告信息，原告在规定时间内未能补正。原告韩帅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩帅的起诉。 案件受理费215元，退还原告韩帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4018号申请人：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈玉智，该公司董事长。被申请人：程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，该公司经理。本院在审理申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被申请人程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人程力专用汽车股份有限公司的银行存款7万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程力专用汽车股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年八月十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2688号原告：肖算，男，1986年1月25日出生，汉族，住蕲春县。原告：高雅婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告肖算、高雅婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖算、高雅婷共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖算、高雅婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20162.84元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元2005号住房一套，房款共计441245元，合同签订时支付171245元，余款270000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告肖算、高雅婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元2005号住房一套，房款共计441245元，合同签订时支付171245元，余款270000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，肖算、高雅婷按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告肖算、高雅婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年5月1日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为13457.97元（441245元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖算、高雅婷违约金13457.97元；二、驳回原告肖算、高雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张文、谢兰兰负担51元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1442号 原告郑得良，男，1971年4月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告赵营宾，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告郑得良诉被告赵营宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑得良的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告赵营宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郑得良的诉讼请求：1、判令被告偿还原告钻头款99600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钻头，累计拖欠钻头款共计99600元。2013年5月27日，被告向原告亲笔出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵营宾未答辩。 经审理查明，被告赵营宾向原告郑得良购买钻头，2013年5月27日，被告赵营宾向原告郑得良出具欠条一张，载明共欠郑得良钻头款99600元整。庭审中，原告郑得良自认被告赵营宾已偿还货款5000元。剩余货款94600元被告赵营宾至今未给付。 以上事实有原告陈述、身份证、欠条等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告赵营宾从原告处购买钻头，被告为原告出具欠条，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告向其偿还货款的请求合法应予支持。原告自认被告赵营宾曾偿还货款5000元，应当在货款金额99600元中予以扣除。被告赵营宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵营宾于本判决生效之日起十日内给付原告郑得良货款94600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告赵营宾承担2175元，由原告郑得良承担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  郭素娟 人民陪审员  谢唐娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孟 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初229号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘长林，男，1968年4月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文，住黑龙江省依安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2020年8月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月20日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人刘长林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人刘长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月9日20时许，被告人刘长林酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车行驶至南宁市良庆区五象银海路口时，被执勤民警查获。经检测，刘长林的静脉血液乙醇浓度为91.28ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人刘长林违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘长林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于刘长林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人刘长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1000号之二 申请执行人：潘建农，男，1961年12月6日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：梁黎初，男，1970年11月27日出生，住新昌县（融昌管理店）。 申请执行人潘建农与被执行人梁黎初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘建农向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人梁黎初支付申请执行人潘建农执行款250000元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人梁黎初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁黎初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁黎初名下无不动产、银行存款、有价证券。其名下的车辆已被本院轮侯查封并登记，且该车辆银行抵押已被车行控制，一时无法处置。暂未发现被执行人梁黎初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁黎初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁黎初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建农,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁黎初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞 璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1723号原告：朱凯，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：高全申，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：龚美玲，女，1961年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告朱凯与被告高全申、龚美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱凯于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱凯负担。审判员  解鲁二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1364号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：计战烦，男,1972年10月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告计战烦信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告计战烦经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告计战烦偿还原告信用卡透支金额共计人民币22081.23元（其中本金18982.47元、利息1712.77元、违约金等1385.99元），以上计算截至2019年6月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币26467元（其中本金18982.47元、利息1712.77元、违约金等1385.99元、核销后利息4385.77元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告计战烦未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年7月5日提交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6259960356279497，19000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2018年9月9日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金18982.47元、利息1712.77元、违约金等1385.99元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金18982.47元、利息1712.77元（核销前）、违约金等1385.99元、核销后利息4385.77元，合计人民币26467元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款26467元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告计战烦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的信用卡欠款人民币26467元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月15日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费352元，公告费700元，合计人民币1052元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告计战烦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执823号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人：刘光杰，董事长。被执行人陈照南，男，土家族，1988年9月6日出生，小学文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人陈新征，男，土家族，1970年7月27日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陈照南、陈新征金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈新征已兑现人民币6695.42元。2020年7月30日双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 彭煜婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢386号之二 申请执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：9137032178231138XP。 法定代表人：张会先，董事长。 被执行人：山东鲁昱置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。统一社会信用代码：9137072555670162XF。 法定代表人：张雷先，董事长。 申请执行人山东福田房地产开发有限公司与被执行人山东鲁昱置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院以（2019）鲁0321民初2970号民事裁定书冻结并查封了被执行人山东鲁昱置业有限公司名下的财产。现因申请执行人山东福田房地产开发有限公司申请解除对被执行人山东鲁昱置业有限公司名下位于鲁昱绿城57-1-602号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东鲁昱置业有限公司名下位于鲁昱绿城57-1-602号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十二日 书记员  巩 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8234号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪先亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告汪先亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告汪先亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪先亮立即清偿信用卡透支款本金36984.11元、利息23252.42元、滞纳金5825.91元（其中透支利息计算至2019年7月14日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月14日，被告尚欠信用卡透支额66062.44元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年3月5日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××81的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年3月8日开卡启用，自2017年1月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年2月14日被停止使用。截至2019年7月14日，被告拖欠信用卡透支款本金36984.11元、利息23252.42元、滞纳金5825.91元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金36984.11元、利息23252.42元（暂计算至2019年7月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元、公告费40元，合计766元，由被告汪先亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2083号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张跃志，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张跃志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢98号申请执行人：高洪彬，住安徽省蒙城县。被执行人：曲阜市大成建筑工程公司，统一社会信用代码913708811694744048，住所地曲阜市仓庚路。法定代表人：刘长振。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1049号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16029号原告：胡玥，女，1988年6月28日出生，汉族，住沈阳皇姑区。被告：何**，男，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告胡玥与被告何**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玥、被告何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玥诉称:2019年8月13日17时19分，原告驾驶辽Ａ×××**车辆由东向西行驶到沈阳市大东区思和苑小区南无灯控十字路口处，与由南向北行驶的被告驾驶的轿车粤Ａ×××**发生交通事故。大东区交通队认定被告负全部责任。经鉴定，原告车辆损失为5502元。原告修车实际支付5904元。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车款5904元、鉴定费350元，并负担本案诉讼费。被告何**辩称：原告的修车费用过高，可以去4S店以外地方修理车辆。经审理查明：2019年8月13日17时04分，在沈阳市大东区思和苑小区南门，被告何**驾驶粤Ａ×××**号轿车与袁野驾驶辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成两车辆受损等后果。沈阳市交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书中认定被告何**全责、袁野无责。事故发生后，经沈阳市交通警察支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号车辆损失价格进行鉴定，结果为：车辆损失金额为5502元，鉴定费350元。原告将辽Ａ×××**号车辆送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5904元。另查明，原告胡玥系辽Ａ×××**号车辆车主，被告何**系粤Ａ×××**号车主，该车辆无交强险、商业险。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、车辆损失价格鉴定结论书、发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书认定，被告何**全责，符合法律规定，本院予以确认。被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。本案中，经鉴定原告车辆损失金额为5502元，鉴定费350元。原告自行修理车辆花费5904元，高于鉴定价，高出部分本院不予支持。修理费及鉴定费系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，故被告何**应赔付原告车辆损失5502元、鉴定费350元。虽被告辩称原告车辆损失金额过高，但所提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡玥车辆损失费5502元；二、被告何**于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡玥鉴定费350元；三、驳回原告胡玥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  陈 爽审判员  郭福强二〇二〇年八月六日书记员  范思蒙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执恢2号之三 申请执行人：方建忠，男，1968年11月13日生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：邹方鲜，男，1961年7月8日生，苗族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人：徐桂娥，女，1960年3月24日生，汉族，环江毛南族自治县。 被执行人：邹少帅，男，1987年7月20日生，苗族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人方建忠与被执行人环江森源木业有限责任 公司、邹方鲜、徐桂娥、邹少帅合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2017年12月13日作出的（2017）南仲调字0661号调解书已发生法律效力。因环江森源木业有限责任公司、邹方鲜、徐桂娥、邹少帅未履行生效法律文书确定的义务，方建忠于2018年4月向本院申请强制执行，后因四被执行人无财产可供执行，本院终结本案的本次执行程序。2020年1月14日，申请执行人发现邹方鲜、徐桂娥、邹少帅从环江森源木业有限责任公司破产财产中获得工资收入，故向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向环江森源木业有限责任公司破产管理人发出协助执行通知书要求协助执行邹方鲜、徐桂娥、邹少帅所得的工资收入，环江森源木业有限责任公司破产管理人作出分配方案后将邹方鲜、邹少帅、徐桂娥所得的工资收入分别为38075.84元、38075.84元、38616元，共计114767.68元汇至本院账户。在上述款项扣划至本院之前，环江毛南族自治县人民法院、柳州城中区人民法院也向破产管理人要求协助冻结邹方鲜、邹少帅、徐桂娥从环江森源木业有限责任公司破产财产中所应得的工资收入，因三被执行人的财产不能清偿所有债权，本院作为首封法院对执行到位的114767.68元案款进行分配，并作出（2020）桂12执恢2号案款分配方案，各方当事人对分配方案未提出异议。根据分配方案，本案申请执行人方建忠从三被执行人的工资收入中分配得执行款16668.83元。另外，本院扣划徐桂娥财付通资金3434.3元，本案共执行得款20103.13元，上述执行款已经发放给本案申请执行人方建忠。此外，未发现邹方鲜、邹少帅、徐桂娥有其他可供执行财产，鉴于三被执行人无其他可供执行财产，经与申请执行人方建忠沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序，因此本案的本次执行程序应予以终结。被执行人邹方鲜、邹少帅、徐桂娥尚未履行的债务本金及相关利息，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后若发现上述三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人方建忠可持原据以执行的生效法律文书及本生效裁定书向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执恢2号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1414号申请执行人：顾希云，女，1938年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨秋玲，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨数，女，1994年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐树林，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾西娟，女，1965年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾希云、杨秋玲、杨数与被执行人徐树林、顾西娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0982民初4968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐树林、顾西娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐树林、顾西娟所有的价值人民币224600元及诉讼费用6889元、代理费10000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14332号原告：彭兵斌，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************858。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：韩帅，男，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区*****************，公民身份号码412************932。原告彭兵斌与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭兵斌及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼。被告韩帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告以资金紧缺为由，陆续向原告借款，原告多次通过微信转给被告，被告于2019年9月16日出具借条确认向原告借款70000元，定于2019年12月31日向原告归还。除此借条确认的70000元借款外，原告还另外借了10000元现金给被告。被告总共向原告借款80000元。原告多次催促被告，被告均以各自理由拖延不予还款。被告韩帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩帅以还网贷为由向彭兵斌借款。彭兵斌于2019年6月21日至2019年9月22日通过微信转账74630元给韩帅及其女朋友大陈。彭兵斌称其还通过现金方式出借10000元给韩帅。2019年9月16日，韩帅出具一份《借条》给彭兵斌，内容为：今韩帅借到彭兵斌现金70000元，于2019年12月31日归还。韩帅在借款人处签名。彭兵斌称因在出具上述借条时双方没有对账，故韩帅只是大概写了70000元，后经彭兵斌核算，韩帅实际向其借款80000元。借款期限届满后，韩帅未按约定还款，彭兵斌经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，彭兵斌提交的其与韩帅的微信聊天记录记载：彭兵斌表示“你一天说一天，这8万多元帮你解决问题了，现住你却这样，我不问你了，你自己看吧”“这个月还有9天了”“今天是最后一天了！再给你三天时间！”“怎么样”；彭帅回复“明天下午能行”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭兵斌主张韩帅尚欠其借款本金80000元有借条、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据予以证实，且韩帅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信彭兵斌的陈述及证据，韩帅应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，彭兵斌主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，彭兵斌诉求合法有据，本院予以支持。韩帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告韩帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭兵斌清偿借款本金80000元及支付逾期利息（以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至借款清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取为916元(原告彭兵斌已预交)，由被告韩帅负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月二十日书记员  罗 敏谭银娣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2923号原告：王月焕，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：贾俊威，男，汉族，农民，住呼和浩特市。被告：贾小平，男，农民，住呼和浩特市。原告王月焕与被告贾俊威、贾小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月焕及其委托诉讼代理人张文平、杨秀梅，被告贾俊威，贾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9136.89元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、陪护费1815元（129.67元×14天）、误工费1712元（122.29元×14天）、鉴定费880元、交通费500元以上共计16843.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日,二被告在金河镇西黑炭板村东南草地无故对原告进行辱骂，继而殴打原告。原告被打伤后被送往武警医院进行救治并住院，医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，原告出院后经呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定，评定为轻微伤，原告认为被告给原告造成损失，应当依法赔偿，故向人民法院起诉，请求判如所请。贾俊威辩称，诉讼请求不合理，原告陈述情况与事实不符，原告仅住院两天就出院干活去了。原被告合伙种地，后因故不能一起种地，因为浇地发生冲突。贾小平辩称，当时在车里座的，看见原告和另一个人打贾俊威，被告就过去看看，没有打过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日下午14时左右，在金河镇西黑炭板村东南草地，贾俊威、贾小平兄弟二人因琐事和王月焕发生争吵后，兄弟二人将王月焕打伤，贾小平把井房玻璃打烂。2019年6月21日，呼和浩特市公安局赛罕分局（以下简称赛罕分局）分别向贾俊威、贾小平下达行政处罚决定书。同日，原告王月焕到武警医院住院就诊，入院初诊断为脑震荡，2019年5月24日出院，住院天数14天。花费医疗费6530.17元。2019年6月10日，赛罕区分局金河派出所委托呼和浩特市方正司法鉴定所对原告的损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。根据赛罕分局出具的行政处罚决定书，二被告殴打原告，给原告造成损害，二被告应当承担侵权责任，对于原告提交的医疗费发票载明的金额6530.17元，本院予以认可，对于原告提交的明细表，该明细表不能证明所载费用原告已经实际支出，本院不予支持，被告称该发票不真实，但未举证证明，本院对此抗辩不予认可。对于住院伙食补助和营养费，病历载明住院14天，按照每天100元的标准，原告分别主张1400元本院予以支持。对于护理费129.67×14天=1815元，原告职业为农民，误工费122.29×14天=1712元。对于交通费，本院酌情支持300元。对于鉴定费，原告未提供发票原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊威、贾小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王月焕医疗费6530.17元、住院期间伙食补助1400元、营养费1400元、护理费1815元、误工费1712元、交通费300元，各项损失共计13157.17元；二、驳回原告王月焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告王月焕负担36元、被告贾俊威、贾小平负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年八月五日书记员 张 利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19601号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19601号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢307号 李慕妮、湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司岳阳分公司、湘乡华泰房地产开发有限公司 本院执行的李慕妮申请湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司岳阳分公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 司马希
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3124号原告：胡俊，男，1993年1月30日生，汉族，住溧水区。被告：南京创维家用电器有限公司，住所地溧水区滨淮大道**。原告胡俊与被告南京创维家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告胡俊于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年八月十四日书记员  郑长玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2431号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王保行，男，1969年01月12日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保行在财付通支付科技有限公司085e9858e9a9dd97bfae38be6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1260.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢360号被执行人：陈亚超，男，1998年11月13日生，住淮安市涟水县。被执行人陈亚超罚金一案，因被执行人陈亚超未履行生效的(2018)苏0902刑初811号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢360号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月六日书记员  金 羽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2037号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国坚，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国坚行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审241号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令温伟池缴纳罚款及滞纳金共计11466元，并缴纳执行费72元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2037号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初782号 原告：姚远，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：李英布,男，1978年3月13日出生，汉族，现住望都县。 被告：苏利敏，女，1982年6月8日出生，汉族，现住望都县。 原告姚远与被告李英布、苏利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，李英布、苏利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李英布、苏利敏立即共同偿还原告借款本金300,000元及利息32,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告李英布、苏利敏以货物周转急需资金为由向原告借款300,000元。原、被告签订了《借款协议》，双方约定借款期限自2018年6月12日至2018年11月11日，借款月利率为千分之十八，并约定了其他事项（详见该协议）。原告按照约定向被告苏利敏的银行账户转账300,000元，二被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，二被告未能偿还，二被告请求延期还款，并继续给付利息。2019年12月11日之前的利息二被告已经给付，但是本金及之后的利息至今未能给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请依法裁决。 李英布、苏利敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李英布、苏利敏系夫妻关系。2018年6于12日，原、被告签订《借款协议》，约定借款300000元，借款期限至2018年11月11日。月息18‰，用途为货物周转。上述借款原告于2018年6于12日以其所有的中国工商银行账号62×××10向被告苏利敏账号04×××31分别转账200000元、100000元。二被告收到上述借款后向原告出具借条。以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、原告中国工商银行账户历史明细清单及庭审笔录在卷证实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。原告已履行出借义务，被告应履行给付义务。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。利息计算方式为：利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍为15.4%计算，按照本金300,000元，自2019年12月12日（含本日）至2020年6月11日（含本日），利息为23,356.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李英布、苏利敏于判决生效后十日内给付原告姚远借款本金300,000元及利息23,356.67元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,143元，原告姚远负担86元（已交纳），被告李英布、苏利敏负担3,057元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牟海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13806号之一 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区莞太大道**嘉盛广场荣寓楼商铺120。 法定代表人：戴伟明。 被执行人郑少辉，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省饶平县。 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司与被执行人郑少辉融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等104724元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武世杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4160号 申请执行人：方张荣，男，1940年4月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人：洪凤仙，女，1948年7月19日出生，住杭州市临安区。 申请执行人：顾庭芳，女，1974年11月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人：方程杰，男，2002年2月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州立林装饰有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁东社区，组织机构代码:668010794。 法定代表人：王其达。 申请执行人方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰与被执行人杭州立林装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州立林装饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州立林装饰有限公司向申请执行人方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰赔偿因方国平死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计427178.79元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6985元、执行费6412.46元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杭州立林装饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立林装饰有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立林装饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。经查，被执行人杭州立林装饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州立林装饰有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州立林装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杭州立林装饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4160号案本次执行程序。 申请执行人方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰有权要求被执行人杭州立林装饰有限公司继续履行债务，发现被执行人杭州立林装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杭州立林装饰有限公司负有继续向申请执行人方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月八日 书记员  张叶**
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2104号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              李小娟与盛勇                  执行当事人情况                    申请执行人：李小娟，女，1987年3月3日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：被执行人：盛勇，男，1980年4月19日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9000元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月13日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执274号申请执行人：殷树溪被执行人：王锐峰依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：殷树溪申请执行王锐峰借款合同纠纷一案，(2020)黑75执274号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1941号张和平、姜华、李春江、李桂玲：本院在执行申请执行人张和平、姜华与被执行人李春江、李桂玲民间借贷纠纷执行一案中，执行内容立即给付诉讼费，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6350号原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码91120112671456156N。法定代表人：金广达，职务经理。被告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城**201，统一社会信用代码91120222786383970K。法定代表人：陈兆领，职务经理。被告：刘丰岗，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张书文，男，汉族，住天津市武清区杨村（武清）商城**201。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被告天津市中天领航建筑工程有限公司、刘丰岗、张书文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1561元，由原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二〇年八月十二日书记员  王宏莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4333号申请人：钟晔，男，1986年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区被申请人：吴必胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人钟晔诉被申请人吴必胜民间借贷纠纷一案，申请人钟晔于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴必胜在大丰海港港口有限责任公司价值23000元的债权进行保全，并向本院缴纳了10000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人钟晔的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴必胜在大丰海港港口有限责任公司价值23000元的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执254号之一 申请执行人：许少华，男，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行申请执行人许少华与被执行人窦玉贵合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）冀0731民初70号民事判决书，被执行人窦玉贵应返还申请执行人借款本金40万元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1008号申请执行人：李书华，女，生于1968年8月20日，汉族，初中文化，个体户，河南省南阳市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：王春，男，生于1969年10月11日，汉族，大专文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李书华与被执行人王春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初154号民事调解书，责令被执行人王春向申请执行人李书华支付借款本金38700.00元；由被执行人王春负担案件受理费250.00元、执行费50.00元。但被执行人王春至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人王春在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人王春所有一辆海马牌汽车（云Ｊ×××**），因该车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人李书华明确表示对该车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人王春所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人王春采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人李书华，申请执行人李书华表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人王春除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李书华释明被执行人的财产情况，申请执行人李书华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十五日书记员 张世芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3407号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              葛敏与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：葛敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初274号原告：梁光雄，男，1982年3月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****高要县林业局宿舍。被告：黄小斌，男，1986年3月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*******1*****。原告梁光雄与被告黄小斌合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光雄到庭参加诉讼，被告黄小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所签证明金额1.3万元及利息预估2000元，利息依照银行贷款利息从2016年11月9日开始计算至实际支付日；2.判令被告向原告支付因未履行还款行为而造成原告的所有损失合计1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因个人原因，原告在2016年11月9日退出由被告黄小斌经营的合作项目，而被告黄小斌在收回原告在合作期间所用新能源汽车后，并开具了一份书面证明，证明其已回收车辆，并以个人名义承诺在2017年2月9日退还加盟押金，合计1.3万元，但截止至今，被告黄小斌尚未归还承诺金额，且不断逃避责任，被告的违约作为已经严重损害原告合法权益，为此请法院查明事实并核查黄小斌个人财产，支持原告诉讼请求。被告黄小斌没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，黄小斌作为“诚诺人”签署一份《证明》交梁光雄，载有：在梁光雄先生加盟本公司创业孵化计划中，因自身原因故申请退出该计划，本公司已对给予梁光雄先生创业期间使用的新能源知豆汽车收回，并诚诺2017年2月9日前退还梁光雄先生加盟押金（押金为13000元整，壹万叁仟元，按银行存款利率计算利息）交通违章罚款除外。原告主张上述13000元是车辆押金，被告出具证明至今没有还款，为此提出起诉。另查明，2017年梁光雄以上海懿菁实业发展有限公司为被告诉至本院，案由为特许经营合同纠纷[案号(2017)粤1202民初748号]，本院经审理作出(2017)粤1202民初748号民事判决，查明：2016年7月11日，香港鼎星集团有限公司（特许方、甲方）、被告上海懿菁实业发展有限公司（特许方、甲方）（以下简称懿菁公司）与原告梁光雄（受许方、乙方）签订《鼎星微商城加盟协议书》，主要内容为：第二条约定合同期限为2016年7月11日至2016年10月11日止；第三条约定特许范围微星微商城商标品牌标志形象使用、销售和供应鼎星微商城各类商品，配给新能源汽车给乙方使用，汽车号牌号码为粤B*****，车辆类型为吉利知豆D1，所有人为深圳市车仆智能交通服务有限公司；第五条约定乙方在合同期内执行甲方规定的四个统一，受许方首次向特许方交纳合同保证金13000元，每月底按利润的5/5收取应收商城分成利润，每月特许方分成利润1800元封顶。2016年11月9日，被告懿菁公司的法定代表人向原告出具《证明》，其内容为“在梁光雄先生加盟本公司的创业孵化计划中，因自身原因，故申请退出计划，本公司已对给予梁光雄先生创业期间使用的新能源知豆汽车收回，并承诺2017年2月9日前退还梁光雄先生加盟押金（押金为13000元整，13000元按银行存款利率计算利息，交通违章罚款除外）。”上述期限届满后，原告梁光雄以被告懿菁公司未能依约向原告退还合同保证金为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认如下事实：1、原告梁光雄依约向被告懿菁公司交纳合同保证金13000元，被告懿菁公司也依照《鼎星微商城加盟协议书》的约定向原告梁光雄提供新能源汽车；2、《证明》所载“……本公司已对给予梁光雄先生创业期间使用的新能源知豆汽车收回，并承诺2017年2月9日前退还梁光雄先生加盟押金……”中的“本公司”为被告懿菁公司。该判决书判决：被告上海懿菁实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光雄退还保证金13000元及利息（利息以保证金13000元为基准，按照年利率1.5%的标准从2017年2月9日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）。上述判决现已发生法律效力。经查阅上述案件档案，在庭审中，关于《证明》所载的“加盟押金”，法庭向该案原告梁光雄及被告懿菁公司询问“证明中载明的加盟押金13000元是否为“鼎星微商城加盟协议书”所载的合同保证金13000元”，梁光雄回答“同意”，懿菁公司回答“同意”。本院认为，本案为合同纠纷。被告黄小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告在本案主张的“车辆押金”13000元，与本院(2017)粤1202民初748号案件所处理的《鼎星微商城加盟协议书》合同保证金13000元属同一笔款项，根据上述案件查明的事实，该13000元是原告与懿菁公司签署的《鼎星微商城加盟协议书》所涉款项，懿菁公司的法定代表人黄小斌以被告懿菁公司的名义向原告梁光雄出具《证明》，是其作为公司法定代表人履行职务的行为，而非其个人名义作出的“加盟押金”返还责任的承诺，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”且该笔款项原告已以懿菁公司为责任主体要求其承担责任并已经得到本院生效判决支持，现又就同一笔款项认为属于懿菁公司法定代表人的责任而要求黄小斌承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁光雄的诉讼请求。案件受理费200元（原告梁光雄已预交），由原告梁光雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈主航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2981号 申请人：靳增辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住邢台市临西县。 被申请人：高莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告靳增辉与被告高莉民间借贷纠纷一案中，申请人靳增辉于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高莉名下银行存款194933.33元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为194933.33元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人靳增辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高莉的银行存款194933.33元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月三日 书记员 卜义诺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4720号 原告：陈洪磊，男，1995年5月2日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日出生，汉族，该公司员工。 原告陈洪磊与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪磊的委托诉讼代理人姚焕树与被告安盛天平保险临沂支公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失184870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，马元昊驾驶鲁ＱＹ××××号小型汽车与陈洪磊驾驶的鲁Ｑ2××××号车在罗庄区罗六路展览馆门口时发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定马元昊负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查实，鲁ＱＹ××××号车在安盛天平保险临沂支公司投保交强险及商业险。本次事故给原告造成巨大的财产损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安盛天平保险临沂支公司辩称，事故车辆在安盛天平保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日12时20分许，马元昊驾驶鲁ＱＹ××××小型汽车沿罗六路由北向南行驶至展览馆门口路段掉头时，与顺行的陈洪磊驾驶的鲁Ｑ2××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：马元昊负事故全部责任；陈洪磊无事故责任。鲁Ｑ2××××号车辆的所有人为陈洪磊。2020年7月27日，临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Ｑ2××××小型汽车的损失作出价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ2××××小型汽车的直接损失价格为181370元。陈洪磊为此支付评估费2900元。陈洪磊另支付施救费600元。 鲁ＱＹ××××号车辆在安盛天平保险临沂支公司投保交强险及商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，马元昊驾驶机动车与陈洪磊驾驶的机动车发生交通事故，致使两车受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定马元昊负事故全部责任，陈洪磊无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。安盛天平保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内对陈洪磊的损失承担相应的赔偿责任。关于陈洪磊主张的车损181370元、施救费600元，本院予以支持；关于评估费，该费用不属于安盛天平保险临沂支公司理赔范围，本院不予支持。安盛天平保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿陈洪磊2000元；因马元昊负事故全部责任，故安盛天平保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿179970元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈洪磊损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈洪磊损失179970元，以上两项合计181970元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈洪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，减半收取1999元，由原告陈洪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十七日 书记员  殷正菊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1913号之二解除保全申请人：江苏龙城铸造机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827527109373，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：江兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：安徽云海建筑新材料有限公司，统一社会信用代码91341524MA2RYWF62B，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区北六路以北、金叶路以西、北七路以南。法定代表人：徐振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜德文，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。解除保全申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司与被申请人安徽云海建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0982民初1913号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽云海建筑新材料有限公司银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽云海建筑新材料有限公司32万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年八月七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1443号申请执行人：朱淋清，女，1997年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：倪城，男，1997年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱淋清与被执行人倪城同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0982民初2162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪城至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人倪城所有的价值人民币800元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执466号之四申请执行人：郑某,女性,1980年4月8日出生,住。被执行人：李某，男性,1989年11月12日生，汉族，住。申请执行人郑某与李某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌民三初字第01594号法律文书已发生法律效力。因被执行人李某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人李某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人李某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉