文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1736号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：杜华丹，女，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市江津区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜华丹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼。被告杜华丹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6451.32元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6451.32元为本金，按年利率6%，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款2659.38元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以2659.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月11日)起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年2月15日，被告为购买巴中市巴州区中讯手机门市部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介中讯手机门市部的手机苹果：被告(以下简称款，与借款公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(““信息服务有)签署《借款协议》进行借款，约定借款4235元，其中商品价款3388元(由商家收取)，借款管理费847元(普惠快信公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6451.32元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向被告追偿，请求判如所请。被告杜华丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：被告拟以分期付款方式购买手机。2016年2月14日，被告向案外人普惠快信公司出具《授权委托书》，主要载明：“致深圳普惠快信金融服务有限公司，本人现向贵公司申请个人借款业务，并因该业务授权如下：……10、授权贵公司及/或有利网运营公司在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行管理。授权贵公司及/或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息及支付给有利网运营公司的费用，并代付给相关个人及公司……12、本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束……”。同日，被告与案外人普惠快信公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》。《个人借款申请表》主要载明：购买商品为苹果6手机，商品单价4388元，首付金额1000元，借款金额3388元，分9期还款，每期523元，首次还款日为2016年3月14日，还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》（被告为借款人，普惠快信公司为客户服务供应商）主要载明：“二、客户服务1．就本合同，客户服务供应商应向借款人提供以下服务（略）。2．就上述服务，客户服务供应商向借款人收取‘客户服务费’和‘借款管理费’，‘客户服务费’的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；‘借款管理费’在借款发放时一次性收取……”。2016年2月16日，普惠快信公司依被告授权以被告名义（甲方，借款客户）与有利网用户名（乙方，出借人）、普惠快信公司（丙方）、原告（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订了电子文本《有利网借款协议》，协议主要约定：“一、借款金额及期限，甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该等借款：借款本金为4235元，借款年化利率为9.5%，还款分9期，自2016年2月16日起至2016年11月16日止，每期偿还本息489.38元）……6.1甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。乙方授权丙方及戊方按如下方式代为收取上述费用：甲方同意，丙方在每期还款日当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取甲方当期应支付的款项……7.1丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议第9.2款计算的逾期罚息和违约金。7.3丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张……均由丁方享有。7.4同时，丁方有权向甲方追偿……9.1如约定还款日戊方银行监管账户中未收到货未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款。9.2如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直到清偿完毕之日止，逾期利息不计复利，同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金……”。当日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将所借款项分别支付给商户和普惠快信公司，用于支付货款和管理费，被告确认从商户处领取了分期付款所购买的苹果6手机。被告借款后未依约履行还款义务。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告等借款人尚欠的借款承担连带保证责任，其中被告杜华丹的为6451.32元。2018年5月11日，原告代被告清偿了借款合同项下尚欠的全部款项6451.32元。另查明，原告在庭审中自认被告已于2016年3月17日还款523元，2016年4月21日还款523元，2016年5月14日还款523元，且原告认可被告所还款项均为本金，同时对管理费不再主张，认可借款本金按商品价款3388元计算。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人依照约定代其履行了还款义务，有权向被告追偿。关于可追偿的金额问题，原告主张追偿的借款本金为1819元=3388元-523元-523元-523元，利息为以1819元为基数，从被告应还款日期2016年6月14日起计算到代偿通知书收到之日（2018年5月8日），计为693天，利率标准为以年利率24%计算，原告主张的计算方式不超出法律规定，本院予以支持，但原告对利息的计算有误，利息应为828.87元，故本息合计2647.87元，对超过部分本院不予支持。原告代偿后，因被告未及时支付，给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。但原告请求按年利率6%计算过高，本院酌定从原告代偿之日起（2018年5月11日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或贷款市场报价利率予以主张。被告未到庭也未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜华丹在本判决生效后五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2647.87元；二、被告杜华丹在本判决生效后五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息，以2647.87元为基数，从2018年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杜华丹负担，由被告杜华丹在履行判决支付义务时一并转付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  程 宏人民陪审员  康晓琴二〇二〇年八月四日书 记 员  王 雁