wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4909号原告：佛山市南海港祺食品厂，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********112F。投资人：零志林。被告：张美金，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市*************，公民身份号码************。被告：黄扩云，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码************。被告：佛山市南海区大沥亿民食品购销部，经营场所广东省佛山市南海区************，注册号440********3927。经营者：黄扩云。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告的投资人零志林到庭参加了诉讼，被告张美金、黄扩云、佛山市南海区大沥亿民食品购销部（以下简称亿民购销部）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款19000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以面谈方式达成了买卖意向。买卖的货物是月饼，面包。原告已将全部货物交付给被告，被告仍存在19000元货款未支付。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照及其投资人的身份证明书、身份证、被告亿民食品购销部的企业信息公示报告及个体户机读档案登记资料、黄扩云的人口信息查询资料、张美金的人口信息查询资料（复印件各1份）；2.《欠条》（复印件1份）。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，能印证原告的部分主张，且举证2有原件核对，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院认定以下事实：2015年12月29日，被告张美金以欠款人身份向原告出具一份《欠条》，内容为：佛山亿民张美金欠港祺食品厂货款为19000元（壹万玖仟元整）。另查明，亿民购销部是2014年7月17日成立的个体工商户，经营者是黄扩云。诉讼中，原告陈述：被告张美金向原告购货，也是张美金收货。黄扩云是亿民购销部的负责人，黄扩云与张美金是夫妻关系。本案买卖交易发生在2015年，19000元是多次交易货款的结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告的陈述和举证，是被告张美金向原告购货、结算确认货款，原告与被告张美金成立买卖合同关系。截至2015年12月29日止，被告张美金欠原告货款19000元，事实清楚，有《欠条》予以证实，本院予以采信。原告认为被告在出具《欠条》后未支付过任何货款，被告张美金经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告张美金尚欠货款19000元。双方未约定付款时间，原告可随时催告被告张美金支付货款，现原告已起诉要求被告张美金履行支付货款义务，故被告张美金应如数支付尚欠货款19000元予原告。关于被告亿民购销部及黄扩云的责任承担问题。原告起诉要求被告亿民购销部、黄扩云承担支付货款的责任，但本案现无证据证明被告张美金是代表亿民购销部与原告发生买卖交易，亿民购销部或黄扩云亦未在《欠条》上签章确认欠原告货款，故原告该请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19000元原告佛山市南海港祺食品厂；二、驳回原告佛山市南海港祺食品厂的其他诉讼请求。被告张美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取275元（原告已预交），由被告张美金负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海港祺食品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十四日书 记 员  张昕昕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1435号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴建庭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6916号生效裁定书，并于2020年8月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4183号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道旁佳鑫商业广场内，统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，系公司总经理。 委托代理人：陈经明。 被告：杨某1，男，2005年5月4日生，彝族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县，（未到庭） 法定监护人：杨某2，男，1979年1月16日生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县，（未到庭） 被告：杨某2，男，1979年1月16日生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县，（未到庭） 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉被告杨某1、杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易速裁（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贵州泰丰物业管理有限公司委托代理人陈经明到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1274.00元；2、判令被告支付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年3月28日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》,约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区B７栋１单元101住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费计1274.00元，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明：被告杨某1、杨某2系原告贵州泰丰物业管理有限公司管理服务的佳鑫小区Ｂ７栋１单元101住户，该户建筑面积113.96平方米。被告于2015年3月28日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》,约定了物业服务费按每平方米0.5元计算。但从2018年7月21日起被告就拒交物业费，至2020年5月31日止，欠原告物业管理服务费计1274.00元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼讲求。 审理中原告主动放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的违约金；”，本院已予以准许。 本院认为：被告杨某1、杨某2系佳鑫小区Ｂ７栋１单元101住户，作为业主，享受了原告服务，理应按约定缴纳相关物业服务费用。被告未缴纳物业服务费的行为，违反了我国民事法律中诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求判令被告支付物业服务费的主张，本院予以支持；被告杨某2既系被告杨某1的监护人，也是物业使用人，杨某1系未成年人，根本无能力购买房屋，虽然房屋登记在杨某1名下，但该房屋实际所有人应为被告杨某2，故本案应支付的物业费应由被告杨某2支付；原告在诉讼中主动放弃其第二项诉讼请求，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，本院从其所请。 被告杨某1、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告杨某2在本判决生效之日起10日内支付原告贵州泰丰物业管理有限公司物业服务费1274.00元。 如果未按本判决规定履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告杨某2负担。 本判决为一审终审。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定义务，权利方可在本判决生效后或自本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王书琼 书 记 员 张功允
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初710号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯太，男，1973年10月23日出生，公民身份号码1406221***********，汉族，文盲，户籍所在地山西省应县，住应县大临河乡东乡寨村**，无业。2019年1月31日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑八个月十五日。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）546号起诉书指控被告人冯太犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人冯太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019 年11月26日凌晨4时许，被告人冯太与另一男子（现无法查明身份）驾驶一辆面包车在榆阳区牛家梁镇郭家伙场法院北侧谢涛波农用汽配修理门市外盗窃废铁，被害人谢明强发现后，在制止时与对方发生打斗。经榆阳区价格认证中心认定，所盗废铁价值为1045元。上述事实被告人冯太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢明强的陈述、证人尚换明、孔维风的证言、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人冯太有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人冯太以非法占有为目的秘密窃取他人财物,数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系累犯，自愿认罪认罚，其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初710号被告人：冯太，男性，1973年10月23日出生，汉族，住大临河乡东乡寨村**，居民身份证1406221***********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌盗窃罪，于2020年08月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年八月二十日 书  记  员   1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执282号之一申请执行人：曹筑翔，男，汉族，1956年10月24日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：甘桂荣，女，汉族，1962年10月25日生，住贵阳市白云区。被执行人：王生平，男，汉族，1962年5月23日生，住址同上。被执行人：金沙县兴辉能辉有限公司，住所地：贵州省金沙县。法定代表人：甘桂荣。本院执行的曹筑翔与甘桂荣、王生平、金沙县兴辉能辉有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人曹筑翔依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款592025元。本院于2020年1月6日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人甘桂荣、王生平、金沙县兴辉能辉有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，并将被执行人金沙县兴辉能辉有限公司名下银行账71495.24元扣划，扣除执行费972元后支付申请人，此外未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，已经将被执行人甘桂荣名下位于观山湖区房屋轮候查封，并由另案进入处置程序，此外未发现其他可供执行的不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为521501.76元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年八月十四日书记员 熊重异
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭孝乐，男，1992年4月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭蓉，女，1992年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人郭孝乐、谭蓉商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2496号 原告：黄某，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：易某，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉请请求：1、依法判决被告分割赔偿婚姻共同财产，位于柳邕路二巷铭溪港湾******房屋内家具和家电（离婚协议附件：家具清单）；2、判决被告支付原告离婚协议违约金2万元；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿婚内共同财产即位于柳南区房屋内的家具、家电作价赔偿款25000元。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在贵港市民政局登记结婚，因感情不和于2018年7月25日离婚，离婚时双方约定将家具和家电变卖分割，但被告不顾原告 的合法利益，在原告多次请求其赔偿家具家电的情况下。被告多次推脱至今。原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告易某未到庭参加诉讼，但于庭前递交答辩状称，原、被告于2018年7月25日协议离婚，双方离婚时曾约定柳南区柳邕路二区铭溪港湾5栋5-1号房产和一切家具变卖，出卖所得的钱偿还完所有债务后剩余部分一人一半，离婚后双方因意见不一致房子迟迟未能出售，后经法院调解柳州市柳南区房屋归被告所有，在双方离婚后至房子归被告所有期间该房屋一直无人居住，原、被告均有该房屋钥匙。且上述期间房屋内的物品被原告搬走三次。被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，房屋内的物品大都被原告搬走，被告没有保管这些物品的义务，被告亦未存在违约情况。对于变更后的诉讼请求，被告答辩称，因房子里现只剩下一套沙发，两台海信壁挂空调和一台美的空调的室外机，这些家具家电已经损坏无法正常使用，原告要求赔偿25000元没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月25日在贵港市港北区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定“夫妻共同拥有的位于柳南区切家具变卖，出卖所得的钱偿还所有债务剩余部分一人一半。”，该协议书同时确认“夫妻共同财产除了房子以外的家具：美的柜式空调一台，海信挂壁式空调两台，家具沙发餐桌电视柜一套，电视一台，微波炉一台，冰箱一台，电饭锅高压锅各一个，电脑一台，电脑桌两台”。2019年2月27日，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2019）桂0205民初942号，诉讼请求为：1、请 求分割位于柳州市柳南区的房屋及家具；2、请求判令被告易某支付原告黄某违约金100000元。该案经法院调解，（2019）桂0205民初942号调解书确认“一、位于、位于柳州市房屋产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号）归被告易某所有，该房屋剩余银行贷款由被告易某负担；二、被告易某支付原告黄某房屋补偿款160000元，其中80000元被告易某于2019年11月30日前付清，余款80000从2020年1月起每月20日前，每月至少支付6700元，至2020年12月20日前付清”，该调解书已生效。现原告以离婚时双方约定将家具和家电变卖分割，但被告多次推脱为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张分割婚内共同财产，并要求被告支付婚内共同财产即位于柳州市柳南区房屋内的家具家电作价赔偿款25000元。但原告无法举证证明该房屋内现存家具的具体情况，原告提交的《离婚协议书》中记载的家具家电并未标明具体型号，部分家具家电未标明品牌，无法与原告提交的购买家具家电清单对应，而被告主张案涉房屋内的家具家电大部分已经被原告搬走，仅剩余有一套沙发，两台海信壁挂空调和一台美的空调的室外机，且均已不能正常使用。在原告举证不能且不申请对被告认可的现存家具家电的价值进行评估 的情况下，本院对原告要求被告支付25000元家具家电作价赔偿款及支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费925元（原告黄某已预交），减半收取计462.5元，由原告黄某负担，本院退回原告黄某462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3451号 原告：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇陡沟街道，统一社会信用代码11340217003274074X。 法定代表人：郭海洲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：靳钰，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：赵宏福，男，1986年12月17日出生，汉族，住芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：马义香，系赵宏福妻子。 第三人：无为市陡沟镇五一村民委员会，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇五一村。 负责人：魏荣生，该村村委会主任。 原告无为市陡沟镇人民政府与被告赵宏福、第三人无为市陡沟镇五一村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告无为市陡沟镇人民政府的委托诉讼代理人靳钰、鲁拥军，被告赵宏福及其委托诉讼代理人马义香，第三人无为市陡沟镇五一村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为市陡沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告赵宏福与第三人无为市陡沟镇五一村民委员会2018年9月1日签订的协议无效，判令被告赵宏福立即搬离陡沟镇关杨小学。2.判令本案的诉讼费用由被告赵宏福承担。事实与理由：陡沟镇关杨小学所占用地及所有建筑设施都是属于原告所有的国有资产。2018年9月1日，被告赵宏福、“红旗羽毛制品厂”与第三人无为市陡沟镇五一村民委员会签订了一份关于租赁关杨小学场地和房屋的《协议》。原告认为该协议属于无效协议，首先协议双方无权将属于原告所有的关杨小学场地和房屋进行租赁；其次是“红旗羽毛制品厂”没有依法进行注册，主体不存在，但其实际经营者为被告赵宏福，以“红旗羽毛制品厂”签订的协议当然无效；最后原告对案涉《协议》毫不知情，也不予认可。原告多次催告被告赵宏福搬离陡沟镇关杨小学，并将关杨小学的场地和房屋全部返还给原告，但被告拒绝搬离。 被告赵宏福辩称，1.“红旗羽毛制品厂”实际存在，因为这个厂名不允许注册，我们就注册了“齐宇羽毛制片厂”，我妻子马义香是法定代表人，一直在从事羽毛加工；2.无为县教育局2019年3月22日的转让协议我有意见，关杨小学是国有资产，任何人都无权无偿转让，而且至今未办理产权登记公示手续，原告诉讼主体不适格；3.被告所经营的企业带动了村民就业，而且协议签订时，被告处于对第三人的信任，进行了较大的投资，如果认定协议无效，将造成被告重大损失，不利于经济发展和社会稳定。综上，应当驳回原告诉请。 第三人无为市陡沟镇五一村民委员会述称,被告是在2014年、2015年左右的样子来我们村搞羽毛加工，不是我们村引进来的，一开始没有协议也没有收取任何费用。2018年，关杨小学门前有一段砂石公路姚修建（大约370米），就搞了这个协议，被告出资22000元，当时村里副书记杨勤宝、营长杨云签字、盖了公章，关杨部分村民代表参加签订了协议，现在的五一村是关杨和双鲁合并后的，我对协议这个事情不知情也不认可。关于被告在关杨小学建设的情况，关杨小学的教舍有漏雨情况，被告维修的事情我知道，对被告新增建设、增加设施我不知情，是他们自主行为。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告赵宏福夫妻即在无为市陡沟镇关杨小学内从事羽毛加工，一直无偿使用关杨小学校舍及场地至今。2018年9月1日，因关杨小学门前一段砂石路的维修缺乏资金，五一村村民委员会（甲方）与红旗羽毛制品厂（乙方）订立协议。该协议约定：“一、甲方有关杨小学场地和房屋若干间（属于国有）无偿给乙方开厂（乙方承诺能够给予五一村村民有限提供就业，带动我村村民经商）；二、现有甲方有关杨主干道一段沙石路需要修建水泥路，但缺部分资金，乙方自愿为修路捐款2.2万元用于修路资金不足，现通过协商决定给予乙方延长至2022年9月关杨小学使用权。备注：1.但如国家征用以及恢复学校等重大不可抗拒情况，乙方无偿将场地和房屋让出，不得以任何理由推辞；2.关杨原村部不在此次协议范围内，如何使用有五一村村民委员会决定，与乙方无任何关系；3.乙方的一切安全保障有自己负责，包括安全生产与甲方无任何关系；4.乙方在场地上所建的一切附属物，包括翻修房屋是自己个人行为与甲方不存在任何关系，如遇征迁，一切损失与甲方无关；5.如有个别村民在此期间找乙方麻烦，乙方可以选择报警，甲方有义务起协调配合作用。三、以上协议一式二份，本协议自签订之日起生效。”2019年3月22日，原无为县教育局与陡沟镇人民政府签订“陡沟中心校学区内小学教点闲置资产转让协议”，将关杨小学闲置不动产转让给陡沟镇人民政府。另查明，“红旗羽毛制品厂”未实际注册，被告赵宏福与其妻子马义香在关杨小学内以“齐宇羽毛制片厂”的名义从事羽毛加工产业。 上述事实有当事人身份证明材料、《协议》复印件（原件已核实）、《陡沟中心校学区内小学教点闲置资产转让协议》复印件（原件已核实）以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,无为市陡沟镇关杨小学校园内的不动产系国有资产，无为市陡沟镇五一村民委员会无权擅自处置，其于2018年9月1日与“红旗羽毛制品厂”（赵宏福）签订的《协议》在未取得有权部门的追认情况下，应属无效。2019年3月22日，原无为县教育局与陡沟镇人民政府签订“陡沟中心校学区内小学教点闲置资产转让协议”，将关杨小学闲置不动产转让给陡沟镇人民政府。陡沟镇人民政府依法取得了关杨小学校园内不动产的使用权、管理权，其作为本案原告主体适格。被告赵宏福在关杨小学校园内经营羽毛加工产业，虽有当地村民的默许及原五一村民委员会的同意，但当地村民及五一村民委员会均无处置关杨小学校园内闲置不动产的权利，且系无偿使用，现陡沟镇人民政府为维护国有资产利益，要求被告赵宏福将其羽毛加工厂立即搬离，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宏福虽辩称其经营羽毛加工厂带动了当地的经济，给村民带来了利益，但其长期无偿使用关杨小学资产，无合法依据，损害国有资产利益，其辩解不能成立。 综上所述，被告赵宏福以“红旗羽毛制品厂”名义与第三人陡沟镇五一村民委员会于2018年9月1日签订的《协议》无效，应当将关杨小学校园内场地及校舍交还无为市陡沟镇人民政府。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 一、确认被告赵宏福以“红旗羽毛制品厂”名义与第三人陡沟镇五一村民委员会于2018年9月1日签订的《协议》无效； 二、被告赵宏福于本判决生效之日起十日内将其在关杨小学校园内经营的羽毛厂搬离。 案件诉讼费40元，由被告赵宏福负担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路念群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16439号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姜开爽，男，1984年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜开爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9355号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人姜开爽清偿信用卡欠款欠款本金54538.75元、利息9291.44元、滞纳金15105.23元、其他费用3751元及至实际清偿之日止的利息，受理费1867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初428号原告:占晚英，女，1963年7月25日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周绍龙，系占晚英丈夫，男，汉族，1963年8月26日出生。住址同上。被告:刘桂芳，女，汉族，1974年9月23日出生，住梁子湖区，教师。原告占晚英诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占晚英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，承担借款期间利息35600元，合计185600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告刘桂芳以与其弟合伙投资承包建筑工程为由向原告占晚英借人民币100000元，双方约定月息1%，又于2018年12月16日向原告借款人民币50000元，月息1.5%。共计借款总额150000元。被告到期未偿还本息，故诉讼来院。被告刘桂芳对原告占晚英起诉的事实和诉讼请求无异议。本院经审理查明，2018年12月1日，被告刘桂芳以与其弟投资承包建筑工程为由向原告占晚英借人民币100000元，双方约定月息1%，又于2018年12月16日向原告借款人民币50000元，月息1.5%。共计借款总额150000元。被告向原告分别出具借条二张，原告在借款当天分别向被告银行卡转账共150000元。还款时间到后原告多次找被告催收借款，被告总是以各种理由搪塞原告，拖延付款，至今未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，被告分别向原告借款150000元，并出具了借条，原告实际转账出借了资金，双方的民间借贷关系合法有效，自2020年8月20日开始，原、被告约定借款利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限的，不受法律保护。被告借款到期未按约定还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决生效后次日起十日内偿还原告占晚英借款本金150000元及利息35600元，合计185600万元（计息时间为：从借款开始按双方约定利率至2020年8月19日，自2020年8月20开始，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2960号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：高力涛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告高力涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告高力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36,720.96元、利息21,678.63元、违约金153,117.59元（利息、费用暂计算至2020年5月9日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高力涛作为申请人，于2014年6月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年7月，原告审核通过了高力涛的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为4万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金36,720.96元、利息21,678.63元、违约金153,117.59元。被告高力涛认可原告主张的借款并逾期未还款事实，也认可原告主张的借款本金数额，但认为原告主张的利息及费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告高力涛承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实及借款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用问题，被告高力涛在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告高力涛支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高力涛向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月9日的欠款本金36,720.96元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高力涛按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,236元，原告已预交，由被告高力涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十七日书记员 方 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执355号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托执行代理人：黄运祥，该单位员工。被执行人：安徽省思源生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇放马场，统一社会信用代码91341821766868268K。法定代表人：柏鹰，该公司董事长。被执行人：柏鹰，男，1957年10月22日出生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人：王话琪，女，1963年5月28日出生，回族，户籍地及现住地同上。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与安徽省思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人柏鹰名下有林权【林权证号为：郎林证字（****）第*号，不动产登记证明号为：皖（****）郎溪县林不动产证明第******号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏鹰名下的林权【林权证号为：郎林证字（****）第*号，不动产登记证明号为：皖（****）郎溪县林不动产证明第******号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 诚二〇二〇年八月十日书记员 谷婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初138号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李玉，女，1973年7月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。2009年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月20日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，同年7月24日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行监视居住。2020年8月5日经本院决定继续监视居住。现在家候审。 辩护人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李玉犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、滕树成出庭支持公诉，被告人李玉及其辩护人龙绪银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年3月28日至2015年8月5日间，被告人李玉伙同“宋佳”（另案处理），构“李娟”身份，采取网上恋爱为由，骗取被害人谭某的信任，后编造各种理由对被害人谭某实施诈骗，共计1.8万元及一部价值5366元三星牌手机。 被告人李玉到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证户籍资料、到案经过、银行转账记录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等，被害人谭某陈述，本案辨认笔录及照片，提取笔录及照片，本案现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及照片，麻阳苗族自治县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李玉以非法占有为目的，采取虚构事实隐真相手段骗取他人财物，共计23366元人民币，数额较大，其行为触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李玉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人李玉归案后，如实供述犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李玉判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李玉系自首、被害人有过错并要求对被告人适用缓刑等辩护意见与庭审查明的事实不符且与法律规定相抵触，故对辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾天际置地有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：熊竹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲁代根,男,1970年2月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:向芬,女,1974年5月12日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人宜宾天际置地有限公司因与被申请人鲁代根、向芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从宜宾天际置地有限公司出示的证据来看，不足以证明宜宾天际置地有限公司取得备案登记后在合理期限内履行了告知被申请人办理不动产登记的告知义务。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宜宾天际置地有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾天际置地有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘宥佐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12498号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：郭永福,男,1984年10月25日出生,汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郭永福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金33762.73元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人郭永福未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12498号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包庆福，男，1961年12月27日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包庆福名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1196号之二申请执行人马宝玲被执行人高峰申请执行人马宝玲与被执行人高峰婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑0603民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号之三申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初261号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫的锦州银行110100181286940银行存款20505.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢15号申请执行人：付文高，男，1985年10月31日出生，汉族，洪湖市人。被执行人：荆门市千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇鸦铺村（207国道2040+6公里处），组织机构代码67036103-2。被执行人：兰业勤，男，1963年4月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市方华麦业有限公司，住所地荆门市掇刀区响铃路**，组织机构代码79877258-6。被执行人：程华，女，1966年9月29日出生，汉族，武汉市人。本院在执行申请执行人付文高与被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰业勤、荆门市方华麦业有限公司、程华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市千里香米业有限公司向申请执行人付文高偿还借款本金400万元及利息，被执行人兰业勤、荆门市方华麦业有限公司、程华对上诉第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费38800元、执行费42400元，但被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰业勤、荆门市方华麦业有限公司、程华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰业勤、有房屋但不予执行5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月二十四日法官助理曾光书记员张仓凌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2908号 原告：丁某。 被告：李某。 原告丁某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告费用合计16189.6元（医疗费10768.6元，交通费375元，精神损失费5000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告从原告处购买电视柜、五门衣柜、沙发等整套家具，原告将上述家具运到被告家并安装完毕，但被告以原告提供的家具缺少床头柜和穿衣镜为由，拒绝付清尾款。后原告将床头柜和穿衣镜运到被告家时，被告又以原告的家具质量不合格为由，拒绝支付下剩货款600元。原告就此事与被告多次协商未果。2020年3月19日，原告和其妻闵某、其侄子到被告处索要货款时，双方发生口角，被告在原告头部击打，将原告击打倒地，致使原告昏迷。闵某见状，便上前去阻止，被告用拳头在闵某的胳膊处多次击打，致使闵某胳膊无法动弹。原告侄子报警，原告被送往xx市人民医院进行治疗。现被告不但不支付下欠货款，还拒绝支付治疗费用。现原告依法起诉，诉请同前。 被告李某辩称，对原告提出的医疗费，当时其没有打原告，有证人也有派出所做的调查笔录为证。对于交通费及精神损失费不予认可。双方都是有过错的，其要承担也是次要责任。买家具是在闵某那买的，从始至终没有见过原告，后面原告到其家里索要600元。当时其要送客人，在这个过程中和原告发生了冲突。原告妻子赶过来将其脸抓烂了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日12时许，原告到被告家里索要家具尾款时，发生口角。被告要送其老板常某某，原告抓住被告的衣领不让被告离开，被告为了挣脱原告右手一甩，打在了原告脸上，随后俩人厮打倒地。原告被送往xx市人民医院急诊科诊治。该院体检所见：左侧颜面部软组织肿胀，下颌关节活动无异常，左侧磨牙填充物脱落，左侧外耳道未见异常溢出，外耳道皮肤黏膜完整。急诊诊断为：头部外伤，多处挫伤。共支出医疗费10768.6元。 另查明，xx市xx局xx分局xx派出所于2020年5月8日对原告作出不予处罚决定书，认为原告存在违法行为，但违法行为轻微，且未造成严重后果。同年5月9日对被告李某以殴打他人罚款100元。 上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的xx市人民医院门诊收费票据、急诊病历、崆公（峡）行罚决字（2020）3号行政处罚决定书、崆公（峡）不罚决字（2020）22号不予行政处罚决定书，以及本院调取的xx派出所询问笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗而支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案原告本可通过正当途径维护其权利，但原告在与被告因家具尾款发生口角后，抓住被告衣领不让被告离开，遂引致厮打及原告损害后果的发生。原告对损害后果的发生负有过错，应适当减轻被告的责任。原告提交的医疗费票据虽系复印件，但有开具该票据医院的签章证实，故被告对此提出的异议不能成立。对原告主张的交通费应根据其实际就医次数酌情予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因未造成其严重精神损害，故不不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告丁某医疗费10768.6元、交通费150元，合计10918.6元的60%，即6551.16元，其余40%由原告自行负担。 案件受理费减半收取102元，由原告丁某负担41元，被告李某负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪 源
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢951号 赵坤荣： 杭州梁运储运有限公司、郑廷玉： 本院在执行申请执行人赵坤荣与被执行人杭州梁运储运有限公司、郑廷玉民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执528号之二申请执行人：赵天，男，1986年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初108号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人许丽华的锦州银行01×××10账户内的存款59300.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽11行初7号原告：王彪，男，汉族，1968年4月9日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：耿敏，该区区长。委托诉讼代理人：李玉贤，兴隆台区司法局工作人员。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盘锦市自然资源局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙洪谦，该局局长。委托诉讼代理人：韩冬，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。原告王彪因不服被告盘锦市兴隆台区人民政府、盘锦市自然资源局兴隆台分局强占土地一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告王彪及其委托诉讼代理人甘立权、被告盘锦市兴隆台区人民政府的委托诉讼代理人李玉贤、赵文峰，被告盘锦市自然资源局兴隆台分局的委托诉讼代理人韩冬、谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪诉称，确认被告对原告的耕地实施强占的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。事实和理由：王彪是兴隆台区兴海街道东跃村的村民，2011年，被告开始实施征收王彪在内的该村所有土地，但是针对征地补偿问题一直没有达成协议，2012年4月份被告将水田灌溉的总干渠堵死，造成水田无法耕种，6月份将王彪地上附着物（树木）强行铲除，2014年3月开始施工，目前为止东跃钢构公司已经建成，2016年10月12日，被告给王彪下了征地补偿决定，告知王彪领款并腾空土地。被告在实施土地征收过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。政府征地报批前，相关政府部门没有履行告知听证的法定义务，侵犯了原告的听证权。相关部门至今没有落实社会保障安置，没有对被征地户进行妥善安置的情况下实施征地，被征地户的基本生活无法得到保障，严重违法；被去征地报批前，社会保障费用没有落实。被告盘锦市兴隆台区人民政府辩称，一、原告王彪的诉讼请求不明确；二、原告王彪未对二被告的居停行政行为进行明确区分；三、盘锦市兴隆台区人民政府不是本案的适格主体；四、王彪在起诉状中自认自2012年开始征收，2016年下发了补偿决定，故王彪的起诉已超过法律规定的起诉期限。被告盘锦市自然资源局兴隆台分局辩称，一、盘锦市自然资源局兴隆台分局不具有本案诉讼主体资格。二、王彪的诉请没有事实和法律依据。本案所涉征收土地的方案、用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征收补偿的期限，是经过省、市批准，其他征收程序也按照《土地管理法实施条例》第二十五条进行的。三、本案王彪的起诉已过起诉期限，应依法予以驳回。盘锦市国土资源局于2012年9月10日作出《征地补偿安置方案》，政府已将补偿款项汇入东跃村指定账户，该地块的征收土地行为全部法律程序履行完毕。王彪于2020年3月23日起诉，已过起诉期限。本院审理查明，原告王彪系盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村村民，其于2005年4月22日与盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会签订了耕地家庭承包经营合同（合同编号为13-03-01-05457），承包耕地面积2.5亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。另查明，2012年8月28日辽宁省人民政府依据盘锦市人民政府的申请，作出辽政地字（2011）876号《关于盘锦市2010年度第七十批次实施方案的批复》，同意盘锦市人民政府依据国务院批准的农用地专用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地34.3970公顷。盘锦市人民政府据此于2011年2月18日作出2011年第4号征收土地方案公告。原告王彪的承包地在上述征收土地公告范围之内。王彪自认2012年被告采取封堵总干渠、砍伐附着物、填堵螃蟹池等行为对其土地进行强占。现该地块已建成厂房。2016年10月12日盘锦市兴隆台区人民政府因兴隆台区建设项目需要，根据中华人民共和国《土地管理法》的规定，依据辽宁省人民政府土地批件（辽政地字（2011）873、875、876号关于盘锦市实施实际规划批次用地的批复），作出兴区政征补（2016）1号《兴隆台区人民政府征地补偿决定》，该补偿决定被盘锦市中级人民法院（2017）行初5号行政判决撤销。以上事实有原告王彪提交的家庭承包经营合同、户口本，被告盘锦市自然资源局兴隆台分局提交的辽政地字（2011）876号《关于盘锦市2010年度第七十批次实施方案的批复》、、2011年第4号征收土地方案公告、2012年第19号征收土地方案公告、兴区政征补（2016）1号《兴隆台区人民政府征地补偿决定》、盘锦市中级人民法院（2017）行初6号行政判决书等证据予以证明。对于原、被告提交的其他证据，由于与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，在行政诉讼中，诉权的行使必须在法定的起诉期限内进行；否则，将不受法律保护。本案中，原告王彪自述2012年被告即实施“强占”土地行为，其却于2020年3月对此提起诉讼，期间，原告又对被告盘锦市兴隆台区政府2016年10月11日作出的《征地补偿决定》（区政征补[2016]第1号）提起过诉讼。据此，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告此次起诉的启动，业已超过了法定的起诉期限，且无法定阻却事由。故，其起诉无法得到支持。鉴于涉案宗地已被征收并批准简称工厂，如原告被征收的土地未得到补偿，其争议可依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王彪的起诉。一审案件受理费50元（已预交），退还原告王彪。审判长  关春辉审判员  王庆丰审判员  张凤平二〇二〇年八月十日书记员  曹晓恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1561号 原告：威海汇峰物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村委综合楼，统一社会信用代码913710006635222131。 法定代表人：邹进珠，经理。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所工作人员。 被告：青岛声画文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码91370202MA3MKNG810。 法定代表人：胡洁，经理。 原告威海汇峰物业服务有限公司（以下简称汇峰物业）与被告青岛声画文化传媒有限公司（以下简称声画传媒）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 汇峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令声画传媒支付租金57000元；2.声画传媒赔偿经济损失171000元。事实和理由：2018年8月1日，汇峰物业（合同甲方）与声画传媒（合同乙方）签订《青岛新潮轿厢（LED）视屏合作协议》，根据约定，声画传媒承租汇峰物业公司管理的汇峰山海郡小区76个单元、76部电梯轿厢内门套两侧，用以安装广告宣传用LED显示屏，全年租赁费用为57000元，租金采用预先缴纳的方式，每半年缴纳一次。但至起诉之时，声画传媒尚欠汇峰公司租金57000元，按照合同约定，声画传媒亦应向汇峰公司承担赔偿经济损失114000元的违约责任。 声画传媒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，声画传媒住所地为山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**，依照规定，案件应由青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，系双方在履行《青岛新潮轿厢（LED）视屏合作协议》中产生的争议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在合同中明确约定管辖法院，约定管辖的法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，约定管辖有效。本案中，汇峰物业与声画传媒签订的《青岛新潮轿厢（LED）视屏合作协议》中明确约定“双方在履行本协议过程中出现的争议应当协商解决。双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交甲方所在地法院裁决”，本院既作为合同甲方的汇峰物业所在地，是双方共同约定的合同实际联系点法院，本院管辖又不违反级别管辖和专属管辖的规定，故，对声画传媒的管辖权异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回青岛声画文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由青岛声画文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年八月十五日 书记员  于 跃
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1397号申请执行人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂被执行人封黎本院在执行申请执行人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8212号申请人：朱国贤，男，1964年6月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈考，男，1982年10月29日生，黎族，住常熟市碧溪新区。被申请人：司琴芳，女，1978年6月7日生，汉族，住苏州市相城区。申请人朱国贤与被申请人陈考、司琴芳民间借贷纠纷一案中，申请人朱国贤于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈考、司琴芳的银行存款43万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱国贤的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈考、司琴芳的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年八月六日书记员  张柯
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1011号 原告：郑英其，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：黄一语，该公司总经理。 原告郑英其与被告福州鸿业房地产有限公司(以下简称鸿业公司)劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英其到庭参加诉讼，被告鸿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑英其向本院提出诉讼请求：依法判令鸿业公司向郑英其支付2014年4月至2019年12月的工资共计338218元。事实和理由：郑英其是下岗职工，自2011年4月份起被聘到鸿业公司上班，主要从事协助会计处理公司财务相关事宜，月工资5000元，直至2018年6月止都是随公司考勤时间上下班。2018年7月退休后，经公司领导同意，如公司有事就协助加班，不用上下班，在此期间郑英其从未在其他公司上班。由于公司资金困难，从2014年4月到2019年底都没发工资。长期拖欠工资，给郑英其的生活带来极大的困难。为此，郑英其向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，但被裁决驳回。为维护自身合法权益，郑英其特依法提起诉讼，望判如所请。 鸿业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑英其以鸿业公司欠其巨额工资338218元为由向开发区劳仲委申请劳动仲裁，2020年5月25日开发区劳仲裁作出裁决，驳回郑英其的全部仲裁申请。郑英其不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实，有开发区劳仲委榕开劳人仲案字[2020]第7号《裁决书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑英其主张其与鸿业公司存在劳动关系，却未提供书面劳动合同予以佐证，其要求鸿业公司支付2014年4月至2019年12月期间的工资338218元，但所提供的69份欠条均系复印件，其真实性无法确认，故应由郑英其承担举证不能的不利后果。从另一方面分析，即使郑英其能够提供欠条原件，其所主张的欠薪事实亦难以排除合理性怀疑，因为一个作为家庭顶梁柱的男性劳动者，在用人单位长期未发分文劳动报酬的情况下，仍持续不间断地为该单位工作五年多，不符合客观实际。 综上所述，郑英其要求鸿业公司支付2014年4月至2019年12月的工资共计338218元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告郑英其的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑英其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格; (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动; (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20052号原告：杨心华，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码×××。委托代理人：许祥祥，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：郭志伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人:李欣，总经理。委托代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杨心华（以下简称原告）与被告郭志伟（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥祥，郭志伟，阳光北分委托代理人闻馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费1000元、营养费9000元、护理费13500元、误工费24000元。事实与理由：2019年7月7日，郭志伟驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。郭志伟辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在阳光北分投保交强险，200万元三者险和不计免赔。原告要求的费用过高。阳光北分辩称，郭志伟驾驶的车辆在我公司投保交强险，200万元三者险和不计免赔，此次交通事故中还有一辆无责车，该无责车也是在我公司投保的交强险，同意在保险责任范围内赔偿。医疗费，按票据，护腰属辅助器具，同意赔偿。交通费，同意200元。营养费，同意按照每天50元计算30天。护理费，同意按照每天120元计算一个月。误工费，同意按照每天120元计算两个月。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日1时许，在北京市朝阳区樱花园东街，郭志伟驾驶×××号车辆和停在路边的三轮车相撞，三轮车和步行的原告相撞，郭志伟又和刘某驾驶的×××号车辆相撞，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定郭志伟负事故全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为头外伤，创伤后神经反应，腰部外伤，L3左横突骨折，医生建议原告休息3天。次日该医院出具病假单，以腰椎2横突骨折的诊断建议原告休息14天。郭志伟提交门诊医疗费票据若干张，证明其为原告支付医疗费3076.97元。郭志伟还提交200元护腰收据，证明其给原告支付的费用。原告按照每月8000元计算三个月的误工费，另要求三个月的护理费，估算了交通费和营养费。本院认为，有责的×××号车辆和无责的×××号车辆均在阳光北分投保交强险，阳光北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郭志伟赔偿。误工费，原告脊柱骨折非手术治疗，其要求三个月符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的误工期间，但计算标准缺乏依据，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，缺乏需护理医嘱，结合上述规范规定，本院支持45天的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情支持3000元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。郭志伟给原告支付的3076.97医疗费和200元辅助器具费，阳光北分应理赔给郭志伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨心华交通费182元、营养费2730元、护理费6143元、误工费13650元，共计22705元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨心华交通费18元、营养费270元、护理费607元、误工费1350元，共计2245元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告郭志伟医疗费2800.04元、辅助器具费182元，共计2982.04元；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告郭志伟医疗费276.93元、辅助器具费18元，共计294.93元；五、驳回原告杨心华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告杨心华负担283元（已交纳），由被告郭志伟负担211元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执83号之三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：马东生，男，1980年06月13日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：郭宝丽，女，1981年7月29日出生，汉族，浮山县响水河镇大麻疙瘩村。被执行人：刘香娥，女，1968年7月3日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李学景，男，汉族，1966年03月14日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人马东生、郭宝丽、李学景、刘香娥借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李学景未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学景在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王招宝：本院立案的（2020）浙1002执恢605号【原案号：（2012）台椒执民字第1254号】，申请执行人袁巍与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人袁巍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2048号之一原告：虞建香，女，1969年12月12日出生，汉族，住海门市。被告：范圣斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住海门市。原告虞建香与被告范圣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出申请，以需补充证据为由请求撤回起诉。本院认为，原告虞建香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞建香撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告虞建香负担。（本页无正文）审 判 长  王 坚人民陪审员  姜耀平人民陪审员  张惠方二〇二〇年八月七日书 记 员  俞滨霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执760号申请执行人：蔡佳，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：孙仲兴，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人蔡佳与被执行人孙仲兴民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2315号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙仲兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人孙仲兴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙仲兴银行存款（或合法收入）32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年八月五日书记员  何明坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7505号上诉人（原审原告）：李晓林，女，汉族，1955年10月6日出生，身份证住址陕西省绥德县。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹青，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。法定代表人：李永成。上诉人李晓林因与被上诉人陈灵知、被上诉人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李晓林的上诉请求：撤销一审判决，改判停止对陕西省西安市未央区产的执行，并解除查封。（事实和理由详见上诉状）被上诉人陈灵知答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李晓林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。1.上诉人李晓林在法院查封涉案房产前均未与被上诉人锦泰公司签订合法有效的书面买卖合同。上诉人李晓林在一审向法院提交的认购书并非正式的买卖合同，仅为预约合同。2.上诉人李晓林声称被上诉人锦泰公司出具了收据即可证明已向锦泰公司支付购房款无事实与法律依据，其应就其付款情况提供银行流水来证明，如上诉人李晓林付款属实，可以提供相应银行流水，但是其未向银行打印并提交至法院，从执行异议阶段到执行异议之诉一审再到二审，被上诉人陈灵知一直向上诉人李晓林主张要求其提供其付款至锦泰公司的银行流水，上诉人李晓林迄今仍未提供，应承担举证不能的不利后果。3.上诉人李晓林声称房屋符合入住条件后，办理了相关入住手续并进行居住，但是上诉人李晓林在本案中未提交任何证据证明目前正在居住该房，且并名下无其他可用于居住的房屋，其主张无事实依据。综上所述，上诉人李晓林诉请解除对涉案房屋的查封无事实与法律依据，上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉人李晓林的诉讼请求，以维护被上诉人陈灵知的合法权益。被上诉人锦泰公司答辩称：（2018）深0304执3661号案件的债务标的为1486.27万元，已查封被执行人锦泰公司总资产约23000万元，查封面积约38000平方米，明显远远超出了应执行标的，且被执行人该项目财产目前已经具备销售变现条件，足以清偿所有债务。一审法院在没有核实实际情况的前提下查封了已售房屋，对已缴清房款的业主造成不必要的困扰和经济损失，从而引起社会矛盾，造成了一些不安定因素。截止目前，锦泰公司在汉中勉县锦泰名都项目可销售资产为16340万元，完全能够清偿目前锦泰公司的所有债务，同时经与其他各债权人协商达成从2017年停息意向，并且债务性质相同的几方债权人都愿意让本案债权人在一定条件下优先受偿。因此，恳请法院能够依据事实，实事求是的解除本案已全款交付业主的房屋财产查封措施，解决群众的实际困难。上诉人李晓林于2014年1月18日购买枣园公寓1单元1304室房屋，现金缴清全部房款。上诉人李晓林的一审诉讼请求：1.立即停止对原告所购买的陕西省西安市未央区产的强制执行，并解除查封；2.本案的案件受理费由被告承担。一审判决结果：驳回原告李晓林的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由各原告预交），由原告负担。被上诉人锦泰公司在二审中提交：1.《李晓林情况说明》，内容与其二审答辩词中的陈述一致。2.锦泰公司和李晓林签订的《枣园公寓认购书》。3.收款收据1张，内容为2014年1月18日收到李晓林交来枣园公寓11304号房房款260756元。上诉人李晓林对此发表意见称：对《李晓林情况说明》、认购书及收款收据没有异议。被上诉人陈灵知对此发表意见称：陈灵知不是当事人，李晓林的付款情况应以银行流水为准，对《李晓林情况说明》不予确认。对认购书因无法核实真实性故无法确认。收款收据无法证明支付情况，故对收款收据不予确认。本院询问上诉人李晓林名下有无其他可以用于居住的房屋，其代理人表示不清楚。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据上诉人的诉讼请求，本案的争议焦点是上诉人对涉案房产的权利能否阻却（2018）粤0304执36641号执行案件对涉案房产的执行。本院认为，首先，上诉人李晓林和被上诉人锦泰公司签订的《枣园公寓认购书》仅有双方名称、房号、房屋面积、房屋认购总价、购房款的支付等条款，而没有商品房销售方式、房屋交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任等商品房买卖合同应当明确的主要内容，不能认定为正式的房屋买卖合同。其次，关于房款的缴纳，仅有锦泰公司开具的收到李晓林房款260756元的收据，而无银行转账凭证或支取现金或有大额现金来源的证据；即上诉人李晓林没有足够充分的证据证明其已交纳涉案房产的房款。最后，上诉人李晓林没有证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，也没有证据证明其已实际居住在涉案房屋内。综上，上诉人李晓林要求排除执行的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李晓林负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月二十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1038号之三 申请执行人：金萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：肖文昌，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。 原告金萍诉被告肖文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6129号民事判决书已发生法律效力。权利人金萍于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人肖文昌清偿本金160000元（并从2019年1月24日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）的标准计付利息）。加倍支付迟延履行的债务利息，受理费3440元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复，被执行人名下有号牌为粤A.497**的雪弗兰小汽车；持有广州枫沐酒店有限公司35万元的股份；持有广州枫雅酒店管理有限公司40万元的股份，除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人肖文昌持有的上述公司股份及粤A.497**车辆档案。由于未知车辆的去向及上述公司的相关材料，故对于车辆及股权暂不能处理。另由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 宏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12079号 申请执行人：张志伟,男,1997年9月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎日燊,男,1996年1月24日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人张志伟与被执行人黎日燊合伙纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36720.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黎日燊未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12079号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2623号 起诉人：刘日芬，女，汉族，1958年5月10日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人刘日芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.75亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对刘日芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云奇，男，1964年6月27日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人邓云奇商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执809号之一申请执行人：平顶山市科正工程建设监理有限公司，住所地平顶山市开源路南段（天鹰集团房）。统一社会信用代码91410400711220229W。被执行人：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。统一社会信用代码91410100553190326B。关于平顶山市科正工程建设监理有限公司申请执行河南京开置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481执178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向平顶山市科正工程建设监理有限公司支付监理费用95000元、利息28308元并以未支付的监理费用为基数自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；案件受理费2766元，由河南京开置业有限公司负担。因河南京开置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市科正工程建设监理有限公司申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人河南京开置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人河南京开置业有限公司名下房产均已抵押，暂无法处置。3、通过车辆登记部门查询，未查询到被执行人河南京开置业有限公司名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执809号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126074元未能实现。本案为系列并案，前期案件均已终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南京开置业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市科正工程建设监理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年八月十九日书记员  杜俊浩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执504号之四申请执行人:左瑞芹,女,汉族，1976年8月12日出生,住莱西市。被执行人：牟国平，男，汉族，1971年1月6日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初2120号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟国平在山东省农村信用社联合社902×××30账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  李风霄
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1584号 申请执行人：王喜寿，男，1944年2月18日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇南胡村。 法定代表人：王燕平，该村村委会主任。 关于王喜寿申请执行榆次区乌金山镇南胡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，（2020）晋0702民初730号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2020）晋0702民初730号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初730号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  国 旗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢274号深圳米格表业有限公司、广州市汉舶网络科技有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31178号，被执行人广州市汉舶网络科技有限公司应向申请执行人深圳米格表业有限公司支付1317592.00元等，本院此前以（2019）粤01执4384号《执行裁定书》终结本次执行程序。后因双方达成执行和解，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依照双方达成的执行和解协议，依法对广州市汉舶网络科技有限公司执行424513.72元发放给申请执行人，执行费6363元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之十四申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾志鑫的中国农业银行6228482200402121713银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林爱月，女，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林爱月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额69411.17元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69411.17元及该款利息、罚息（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林爱月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69411.17元及利息、罚息（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告林爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1418号之一 申请执行人韦庆生,男,1962年10月27日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦庆生申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1418号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1418号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1615号 原告：陈金强，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李清权，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：颜锦荣，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈金强与被告颜锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金强的委托诉讼代理人李清权到庭参加诉讼，被告颜锦荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金强向本院提出诉讼请求：判决颜锦荣偿还陈金强货款64,458元及逾期付款的利息(自2019年1月14日起，按月利率2%计算至实际还清全部货款之日止）。事实和理由：2017年8月起颜锦荣多次向陈金强购买加工材料，经结算尚欠货款84,458元，颜锦荣将该货款以借款形式结欠给陈金强，并于2018年7月14日出具借条给陈金强，双方约定逾期付款利息按月利率2%计算。嗣后，颜锦荣偿还货款20,000元，剩余货款未再偿还。 颜锦荣未作答辩。 颜锦荣拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈金强提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：颜锦荣向陈金强购买石材加工材料，双方于2018年7月14日对货款进行结算，颜锦荣尚欠货款84,458元，双方约定利息按月利率2%计算。嗣后，颜锦荣偿还货款20,000元，尚欠货款64,458元未偿还。2020年4月13日，陈金强向本院提起诉讼。 本院认为，陈金强与颜锦荣之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。经陈金强起诉催讨，颜锦荣未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付陈金强尚欠货款人民币64,458元及支付逾期付款违约金。双方在结算凭证上约定月息按月利率2%计算，现陈金强请求逾期付款违约金按月利率2%计算，自2019年1月14日起计至还清之日止，该请求符合法律规定，予以支持。颜锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 颜锦荣应于本判决生效之日起十日内支付陈金强货款64,458元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2019年1月14日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895.9元，由颜锦荣负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈金强预交的1895.9元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  苏新法 人民陪审员  李东升 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏小清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3527号原告：束长松，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所实习律师。被告：刘继明，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告束长松与被告刘继明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,由小额诉讼程序转为简易程序审理。原告束长松于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉.本院认为：原告束长松自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告束长松撤回起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由束长松负担。审判员  朱万山二〇二〇年八月六日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执810号申请执行人陈君静等与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3536号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈君静等向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕（履行金额8212.52元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执810号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3432号之二 被执行人王波,男,汉族,1982年11月25日出生,住址安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人王波罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王波应履行支付罚金人民币1000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初213号刑事判决书确定的罚金的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初213号刑事判决书确定的被执行人应履行的罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍