江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6835号上诉人（原审被告）：吴江舜兴丝绸整理有限公司，统一社会信用代码913205095837659365，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：刘元兴。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅仙林，男，1975年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。上诉人吴江舜兴丝绸整理有限公司（以下简称舜兴公司）因与被上诉人梅仙林买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。舜兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判舜兴公司无需支付货款和逾期付款利息损失，本案一、二审诉讼费用由梅仙林承担。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据。梅仙林自2013年开始向舜兴公司供应PU树脂，但其提供的树脂部分存在严重质量问题，导致舜兴公司使用该树脂后加工的布料不合格，造成经济损失达332839元。此外，梅仙林供应的树脂每吨均缺少8-10公斤，从开始供货至今给舜兴公司共造成损失约88000元。梅仙林与舜兴公司对账时承诺将上述两部分款项扣除。关于逾期付款违约金，双方没有明确约定，所以也不应支持。梅仙林辩称，舜兴公司称我方供应的树脂存在质量问题和数量缺少没有事实和法律依据。双方存在多年业务关系，一直正常往来，每年对账一次，从未有上述问题反馈。直至舜兴公司将厂房设备转租他人，双方终止供货业务，因舜兴公司未能按照承诺支付货款，我方多次催款无果，才致诉讼。舜兴公司以不存在的问题赖账，一审中提出反诉又撤回。如果我方供货存在上述质量、数量问题，舜兴公司不可能在对账后又分多次支付货款25万元。舜兴公司未能及时支付货款导致我方提起诉讼，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅仙林向一审法院起诉请求：1.舜兴公司立即支付梅仙林货款530634.7元并支付逾期付款违约金（以530634.7元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.舜兴公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梅仙林与舜兴公司有买卖合同关系。2019年5月20日梅仙林与舜兴公司对账，双方确认截止2019年5月20日舜兴公司结欠梅仙林货款人民币780634.7元，且所有货款发票已清。舜兴公司在对账单上加盖公章。对账后舜兴公司分别于2019年6月30日支付5万元承兑汇票，于2019年8月1日转账支付5万元，于2019年9月30日转账支付5万元承兑汇票，于2020年1月24日转账支付5万元，于2020年1月25日转账支付5万元。上述事实，有梅仙林提供的对账单原件及双方庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：梅仙林与舜兴公司之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据对账单的内容，双方就货款金额与付款情况进行了结算，舜兴公司在对账单上加盖公章应视为对欠款金额确认无误，故梅仙林已履行了全部的供货义务，舜兴公司收货后理应及时支付货款，拖欠未付，显属无理，故对梅仙林要求舜兴公司支付剩余货款530634.7元及自起诉之日即2020年3月20日起的利息的诉请应予支持。至于舜兴公司所述货物存在短缺及质量问题，仅有口头陈述而无相应的证据证明，一审法院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：吴江舜兴丝绸整理有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅仙林货款530634.7元并支付自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取4553元、保全费3220元，共计7773元，由吴江舜兴丝绸整理有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交至一审法院。梅仙林已预交的诉讼费用，于判决生效后十五日内由一审法院退还。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审另查明，舜兴公司一审中提供部分索赔单、异常客诉材料作为证据，提起反诉，请求判令梅仙林赔偿经济损失332839元，从货款中扣除差额88000元。后因舜兴公司未在规定时间内交纳反诉费，一审法院按其撤诉处理。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据双方当事人的陈述，梅仙林自2013年起为舜兴公司提供PU树脂，双方之间形成买卖合同关系。现双方已经终止供货，进行结算，舜兴公司对于梅仙林一审中提供的对账单真实性并未提出异议，且在对账后已经陆续支付货款25万元。梅仙林主张其继续支付剩余货款应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），一审法院认定舜兴公司应支付以剩余货款为基数，自梅仙林起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失于法有据。对于舜兴公司主张的质量问题，一方面，舜兴公司并无证据证明在双方交易过程中曾向梅仙林提出货物存在质量问题；另一方面，舜兴公司一审中提交的索赔单等证据均系复印件，从内容上看也不能证明布料问题系梅仙林提供的PU树脂问题导致。舜兴公司二审中也未能进一步举证，故对舜兴公司关于质量问题的主张本院不予采信。对于舜兴公司主张的数量短缺问题，舜兴公司未提交任何证据佐证；如果确有数量缺少，双方对账时舜兴公司未提出、未扣减相关费用明显不合常理，故对舜兴公司关于数量短缺的主张本院亦不予采信。综上，上诉人舜兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9106元，由上诉人吴江舜兴丝绸整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锐二〇二〇年八月三十一日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。