北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初480号之一原告：张俊青，男，1976年3月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：任燕，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译镭，北京卓海律师事务所实习律师。被告：尤尼科国际投资有限公司（UNICOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心**，主要办事机构地天津市西青区环岛西路半岛蓝湾天泽园**楼。代表人：胡迎慧，董事。原告张俊青与被告尤尼科国际投资有限公司（UNICOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）（以下简称尤尼科公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张俊青诉称，1、判令尤尼科公司继续履行合同义务交付标的车辆或返还张俊青购车价款人民币1171826.61元（以2019年9月19日汇率计算，1:2.7384,3208930/2.7384=1171826.61）；2、判令尤尼科公司支付张俊青实际损失人民币100000元；3、尤尼科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，张俊青与墨西哥INFINITYHOMEINDUSTRIES公司签订汽车买卖合同，购买车辆。由张俊青向INFINITYHOMEINDUSTRIES公司采购两辆梅赛德斯奔驰G500自动变速2019款轿车，一辆编号WDCYC6AJ8KX332096的车辆内外均为黑色，售价3208930比索（折合人民币1171826.61元）；另一辆WDCYC6AJ4KX298464，车辆外部为灰色，内部为黑红色，售价3088970比索（折合人民币1128020.01元）。采用CFR贸易规则，现金付款，装运港为墨西哥曼萨尼约港，到达港为中国天津港。在签订购车合同后几日内，张俊青委托尤尼科公司代为进口两辆轿车。2019年12月10日，其中一辆编号WDCYC6AJ4KX298464的车辆完成交易抵达天津港，尤尼科公司收取张俊青代理费用2000美元。另一辆编号WDCYC6AJ8KX332096的车辆至今未交付。此后，张俊青多次与尤尼科公司协商要求尤尼科公司返还购车价款或者交付车辆，但均未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张俊青与尤尼科公司多次协商，但均未果，造成张俊青严重的经济损失。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供执行财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。结合本案，尤尼科公司在中华人民共和国内地没有合法住所，双方未签订书面合同，也未明确约定合同履行地，但尤尼科公司在汇丰银行北京分行开立有银行账户，应有可供扣押的财产。据此，张俊青为维护自身合法权益，提出上述请求，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告尤尼科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市第一中级人民法院审理。虽然尤尼科公司的注册地在香港特别行政区，但主要办事机构地在天津市西青区环岛西路半岛蓝湾天泽园34号楼。首先，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”结合本案，本案是合同纠纷，应当以被告住所地作为管辖法院，本案被告尤尼科公司的主要办事机构地位于天津市西青区，故应当以主要办事机构地的中级人民法院，即天津市第一中级人民法院作为本案的管辖法院。其次，尤尼科公司在与张俊青的沟通过程中，明确告知了张俊青其目前的实际办公地址，且张俊青在诉状中也明确载明了尤尼科公司内地的联系地址，与尤尼科公司的实际办公地址完全一致，充分说明了张俊青完全知晓、了解尤尼科公司的主要办事机构所在地。综上，张俊青在诉状中提出按照民事诉讼法第二百六十五条作为依据确定管辖法院，没有事实依据。尤尼科公司在内地有合法的主要办事机构，张俊青完全知晓，且属于法律适用错误。本案不论是原、被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在北京市第四中级人民法院辖区范围内，本案与北京市第四中级人民法院没有任何实际联系，故本案应当按照尤尼科公司的主要办事机构所在地确定管辖法院，由天津市第一中级人民法院审理。本院经审理认为，被告尤尼科公司系注册地在香港特别行政区的法人，为涉香港特别行政区民事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖。根据民事诉讼法第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，张俊青提出，因尤尼科公司在汇丰银行北京分行开设银行账户，其在北京市有可供扣押的财产，故而向本院提起本案诉讼。本院在受理本案后，根据张俊青于2020年7月2日提出的财产保全申请，于2020年7月2日作出（2020）京04民初480号民事裁定书，冻结尤尼科公司的银行存款1171826.61元或查封、扣押被申请人尤尼科国际投资有限公司（UNICOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）的银行存款不足部分的相应等值财产或权益。在保全过程中，汇丰银行（中国）有限公司北京分行在本院要求其填写的《协助冻结存款通知书（回执）》中载明：尤尼科公司在该行开立的006-161954-180账户为其外币贸易交易的台账，不是结算账户，无存款功能，因此无法进行冻结存的操作，故实际冻结0美元。汇丰银行（中国）有限公司天津分行在本院要求其填写的《协助冻结存款通知书（回执）》中载明：因余额不足，实际冻结9671.86美元。故尤尼科公司在北京市并无可供扣押的财产，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送尤尼科公司有可供扣押财产所在地有管辖权的人民法院处理，即天津市有管辖权的人民法院处理。因尤尼科公司在管辖权异议申请中提出，其在内地的主要办事机构为天津市西青区环岛西路半岛蓝湾天泽园34号楼，张俊青在本案民事起诉状中列明尤尼科公司的联系地址亦为上述天津市的地址，故本案应当移送天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二百五十九条、第二百六十五条规定，裁定如下：尤尼科国际投资有限公司（UNICOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕