黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初497号原告：田晓刚，男，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：历洪奎，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李智，女，1969年9月29日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。原告田晓刚与被告历洪奎、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓刚及委托诉讼代理人王淼昕，被告历洪奎、李智共同委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告历洪奎立即偿还欠原告借款本金590,000.00元，利息637,200.00元，本息合计1,227,200.00元，直至本息全部偿还完毕时止；2、被告李智承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：被告历洪奎因生产生活需要于2009年5月14日向原告借款300,000.00元，当时双方约定月利息1分。在借款后被告一直未偿还，虽经原告多次索要，但被告推诿给付，2015年原告起诉了本案的二被告，法院受理后二被告与原告达成和解，由被告历洪奎给原告出具了借据，并约定还款期限及违约责任，在被告出具借据后未能按照约定还款，故原告起诉到法院。被告历洪奎辩称，2009年被告历洪奎的朋友陈爱家做生意缺资金，找被告历洪奎帮忙借钱，由于被告历洪奎讲究意气，便在原告处给朋友陈爱家借款300,000.00元，当时约定利息1分。因原告不认识陈爱家，这样被告历洪奎给原告出的借据。后来被告历洪奎的朋友因生意不好赔了钱，致使欠原告的钱未能还上。2015年被告历洪奎重新给原告出的借据，本息变成了590,000.00元，当时被告历洪奎与原告约定2015年12月10日偿还100,000.00元，2016年4月30日偿还100,000.00元，剩余在2017年6月30日还清。后来因被告历洪奎患了脑血栓，生活陷入困境未能按约定偿还原告借款，在此对原告深表歉意。但是被告历洪奎借原告的钱并非用于被告历洪奎家庭生活或家庭做生意，向原告借款被告历洪奎的妻子李智并不知道。借款与被告历洪奎的妻子无关，借款是被告历洪奎的个人行为，借款是被告历洪奎的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告历洪奎自行承担，被告历洪奎会努力想办法偿还原告的借款，请原告放心。对于原告在上述所陈述的内容与客观事实不符，被告历洪奎当初向原告田晓刚借款，并非是历洪奎个人所用，对于该300,000.00元借款，历洪奎一分钱也没有使用，全部借给了朋友陈爱家，对此原告全部知情，并且因陈爱家没有还上该借款，从而导致在2015年12月3日历洪奎重新给原告签订了一份借据，但该590,000.00元中包括300,000.00元本金，223,600.00元利息，其余的款项原告并未向历洪奎支付，而是被告历洪奎应原告的要求向其出具了590,000.00元的借条，对此被告李智完全不知情，冻结直至此次庭审，被告李智才知晓被告历洪奎欠款的事实。被告李智知晓历洪奎欠款事实是在2015年冻结工资卡。被告李智辩称，被告历洪奎帮助其朋友陈爱家在原告田晓刚处借钱的事情，被告李智过去根本不知道，只是后来历洪奎患病未能偿还原告的钱，原告起诉冻结了被告李智的工资，才知道被告历洪奎在外私自做的傻事，被告知道后非常震惊，为何会欠下如此巨额的债务，刚开始被告历洪奎一直瞒着被告李智，但考虑到被告历洪奎现患有严重的脑血栓，所以被告李智想既然事实已经发生了，还能对被告历洪奎说什么、做什么！但是被告历洪奎借原告的钱没有用于二被告的家庭共同生活或用于家庭做生意，借款与被告李智无关，借款是被告历洪奎的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告历洪奎承担，被告历洪奎借原告钱已经远远超过了日常生活所需，被告李智亦根本不知情，原告要求被告李智还款，无事实和法律根据，但是请原告放心，被告历洪奎会负责的，他会努力想办法偿还借款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（借据1张），用以证明被告历洪奎向原告借款人民币590,000.00元及违约后，按照月息20‰承担利息的事实。二被告表示对于该份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，该借据中明确约定被告历洪奎对未偿还借款的部分承担月息20‰的利息，因此对于原告诉求中的利息被告不予认可。另外，对于该借据中的借款人处只有被告历洪奎签字，没有被告李智的签字，因此被告李智不应承担偿还责任；原告提交证据2（克山县人民法院（2015）克商初字363号案件卷宗第16页、第23页正反面），证明原告在2015年11月份起诉了本案二被告，并查封了二被告的工资，二被告对原告诉求以及是以夫妻共同债务提起的诉讼是明知的。可以证实被告李智答辩中对借款不知情是不真实的，并且被告李智及被告历洪奎在2015年的情况说明（卷宗第16页）中没有否定该笔借款是共同债务。二被告表示对于该组证据真实性没有异议，证明问题有异议，对于该申请书是由历洪奎签字并提交的，李智对此并不知情，对于23页的冻结被告李智银行卡的事实，被告李智并不否认，正是该次查封被告李智才知道被告历洪奎与原告之间的借款事实，但被告历洪奎在借款时被告李智并不知情，并且该借款也未用于家庭共同生活所用；原告提交证据3（打印的企业信息4页，企业名称为齐齐哈尔森宇环保科技有限公司），证明2015年被告李智成立了该公司，注册资本金200,000.00元，及在2019年将该公司转让给其儿子历禹伸，该公司转让时注册资本金为10,000,000.00元，该公司是个人独资公司，是二被告婚姻存续期间成立的，被告李智将公司无偿转让给历禹伸是转移财产规避债务行为，其转移财产当中有被告历洪奎的共有部分，同时也证明了原告所述2015年历洪奎再次借款对李智公司资金注入扶持的事实。二被表示对该份证据的真实性有异议，该份证据显示信息不全，对证明的问题有异议，上述公司变更前的股东是李文波并非是李智，变更后的投资人是历禹伸，均与李智无关，李智仅是该公司法定代表人，并不是该公司的股东，因此不存在原告在上述证明内容中所涉及的内容，也证明不了原告所证明的问题；证据4、电话录音一份（原告的妻子王玉茹131××××****与被告历洪奎130××××****在2019年5月11日的通话录音），当时原告被限制人身自由，所以原告妻子跟被告历洪奎通话，证明被告历洪奎在2017年已经筹措到偿还给原告的款项，而该款项被历洪奎用于家庭投资，在克山县承包水田。通过庭审及庭后补充质证，二被告对通话录音的真实性无异议，表示该份录音仅是通话人说其承包水田，与本案的借款无关，本案借款发生于2009年，并且该借款并未实际借给历洪奎使用，因此证明不了原告所证明的问题；被告历洪奎、李智均未提交证据；法庭出示对被告历洪奎的调查笔录。对原告提交的证据1、2，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定；对原告提交的证据3，因被告对真实性有异议，该证据来源于原告自行打印，真实性无法确认，本院不予认定；对原告提交的证据4，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，该通话录音未明确案涉借款用于夫妻共同生活或共同投资，故对原告欲证明的事项，本院不予认定；对被告历洪奎自认对其不利的陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告历洪奎、李智系夫妻关系。2009年5月14日被告历洪奎向原告田晓刚借款本金300,000.00元，双方约定月利率10‰。因被告历洪奎未能偿还上述借款，原告于2015年11月20日起诉了被告历洪奎、李智，并申请保全二被告财产。2015年12月3日，被告历洪奎与原告自行协商，被告历洪奎重新给原告出具了借据，借据载明“田晓刚借给历洪奎人民币伍拾玖万圆整￥590,000.00元，2015年12月10日历洪奎向田晓刚偿还借款人民币壹拾万元整￥100,000.00元，2016年4月30日前还款人民币壹拾万元整￥100,000.00元，剩余借款在2017年6月30日前一次性还清。如历洪奎不能按照双方约定的还款日期还款视为违约，自违约之日历洪奎承担全部未偿还借款总额月息2分的利息，直至本息全部偿还完毕时止”。现原告起诉到法院，1、请求法院判令被告历洪奎立即偿还欠原告借款本金590,000.00元，利息637,200.00元，本息合计1,227,200.00元，直至本息全部偿还完毕时止；2、被告李智承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告田晓刚与被告历洪奎借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告请求被告历洪奎偿还借款本金590,000.00元的诉请，原告主张2015年重新出具的590,000.00元借据中包括第一笔借款本金300,000.00元及其利息230,000.00元、第二笔借款本金60,000.00元。被告历洪奎辩称原告胁迫其出具590,000.00元借据，但其事后未向有关机关报案、亦未提交证据证明其主张成立，故对被告历洪奎的抗辩本院不予支持。被告对第一笔借款本金300,000.00无异议，辩称未收到第二笔借款。被告历洪奎对590,000.00元借据的真实性予以认可，借据载明的借款金额应定认为本金，原告自认借据中包括230,000.00元利息，本院对原告做出的于己方不利的自认予以认定。被告历洪奎对借据载明的借款本金有异议，应就其出具借据情况承担举证责任，现被告历洪奎未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定590,000.00元借据中最初借款本金360,000.00元，其余230,000.00元为被告历洪奎与原告前期结算的利息（结算月利率不超过20‰）。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告历洪奎重新出具借据载明的本息未超过法律规定，故590,000.00元可认定为后期借款本金，本院对原告此诉请予以支持；对原告请求被告历洪奎自2015年12月10日起给付利息至本息全部清偿之日的诉请，虽原告与被告历洪奎重新约定了还款期限并约定分期付款，但借据同时约定“如历洪奎不能按照双方约定的还款日期还款视为违约，自违约之日历洪奎承担全部未偿还借款总额月息2分的利息，直至本息全部偿还完毕时止”，2015年12月10日被告历洪奎未按约定还款，已构成违约，根据双方约定，被告历洪奎应自违约之日即2015年12月10日起对全部借款承担给付利息的义务至借款实际清偿；对原告请求被告历洪奎以590,000.00元为基数按月利率20‰标准给付利息的诉请，自2015年12月10日至2020年6月2日，以590,000.00元为基数，按月利率20‰计算利息为634,053.33元，本息合计1,224,053.33元。根据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案法律规定的最初借款本息之和为983,380.00元[本金300,000.00元+本金300,000.00元*（2009年5月14日至2015年12月9日期间）*原约定月利率10‰+本金60,000.00元+本金360,000.00元*（2015年12月10日至2020年6月2日期间）*新约定月利率20‰]，对原告请求超出法律规定的利息240,673.33元本院不予支持，故截止2020年6月2日，被告历洪奎应给付原告借款本金590,000.00元、利息393,380.00元。因原告请求的本息之和已超过法律规定的最初借款本息之和，自2020年6月3日起，被告历洪奎应以最初借款本金360,000.00元为基数，按月利率20‰的标准给付原告利息至借款清偿之日止；对原告请求被告李智对上述借款承担连带给付责任的诉请，被告李智在2015年工资卡被冻结时知晓历洪奎与原告借贷纠纷，2015年原告与二被告的民事案件未经实体审理，未认定最初借款为二被告夫妻共同债务，且原告与被告历洪奎一人自行达成和解，并重新出具借据，不能证明被告李智认可该债务为夫妻共同债务，且案涉款项超出日常家庭生活需要，原告提交的证据不足以证明被告历洪奎所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告历洪奎于本判决生效之起十日内给付原告田晓刚借款本金590,000.00元；二、被告历洪奎于本判决生效之起十日内给付原告田晓刚利息款393,380.00元；并自2020年6月3日起，以本金360,000.00元为基数，按月利率20‰的标准向原告支付利息款至借款实际清偿之日止；三、被告李智不承担给付责任；四、原告田晓刚其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,845.00元，被告历洪奎负担13,633.00元，原告自负2,212.00元，保全费人民币5,000.00元由被告历洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  肖玉姝审 判 员  李云飞人民陪审员  田永波二〇二〇年八月五日书 记 员  武义鹏