山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初860号                               案由：机动车交通事故                       是否缺席：是                                           原告                                   原告：景文龙，男，1979年3月8日生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵石县两渡镇人，现住灵石县翠峰镇水峪村。             委托诉讼代理人：武江威，男，灵石县东城法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。统一社会信用代码：911407001127867224。             负责人：宋志文，经理。             委托诉讼代理人：王玮，男，1990年1月26日生，汉族，山西省祁县城赵镇城赵村朝阳街南三巷**。             委托诉讼代理人：韩旭昶，男，1970年11月22日生，汉族，山西省介休市新建西路****楼****。             被告：韩瑞红，男，1975年5月16日生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵，山西省灵石县夏门镇长珍村**。             委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。             被告：介休市鑫鸿运运输有限公司，住，住所地：山西省介休市义堂镇西刘屯村108国道旁城关乡罗王庄村/p>             法定代表人：梁雅萍，总经理。             被告：赵建福，男，1980年6月20日生，身份证号：1424331***********，汉族，灵石县两渡镇崔家沟村沟**居民，现住灵石县常青路**。             被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺**商业**商铺**铺一社会信用代码：91140700699128568L（1-1）。             法定代表人：王蕊，总经理。             委托诉讼代理人：段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.依法判令五被告支付原告车辆损失费25255元、鉴定费4183元，共计256740元。             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司答辩：晋K163**号车在我司投保交强险，商业三者险1000000元，保险期限2017年10月22日-2018年10月22日，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定，我方承担次要责任，在合理的损失范围内我方最多承担30%的责任，诉讼费、鉴定费不予承担。             被告韩瑞红答辩：晋K163**号大运牌重型半挂牵引车、晋K6N**（挂）梁山天通牌平板自卸半挂车实际所有人为韩瑞红，本次事故发生在保险期限内；本次事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任范围内承担，原告主张的各项损失同被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的答辩意见，鉴定费和诉讼费应由承保的保险公司承担。             被告介休市鑫鸿运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。             被告赵建福未到庭参加诉讼但提供书面答辩状一份，答辩如下：首先，答辩人对本次事故发生的时间、地点以及事故责任、地点以及事故责任认定均无异议30日发生交通事故时，答辩人确系晋K163**号重型半挂货车的司机，但答辩人受雇于车主韩瑞红，事故发生当时答辩人也是在履行职务，所以本次事故造成原告的各项损失，雇主应当承担经济赔偿责任，本人不承担。其次，晋K163**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业第三者责任保险各一份，而且事故发生在保险期限之内。所以，根据我国《道路交通安全法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《保险法》等相关法律法规，对于原告主张的各项损失应当首先由保险公司在其保险限额内进行赔付，不足部分再由车主承担。             被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司答辩：1、晋KG12**号车在答辩人处投保车损险187265元及自然损失险187265元并附加不计免赔险。保险期限2017年8月22日至2018年8月21日，事故发生在保险期限内。2.请人民法院审查晋KG12**号车辆的行驶证、道路运输许可证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否在有效期限内，以确定答辩人是否有相应的免赔事由。3.对于交通事故认定书以及原告的各项损失，待质证时发表相关意见。4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，答辩人不予承担。                                           查明             事实                       2017年11月30日13时50分许,被告赵建福驾驶晋K163**号大运牌重型半挂牵引车、晋K6N**（挂）梁山天通牌平板自卸半挂车，行驶至夏木线八米桥路段时，与驾驶员王飞驾驶的原告所有的晋KG12**号豪瀚牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车辆驾驶员受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，灵石县公安局交通警察大队于2018年1月29日作出【第201710399】号交通事故认定书，认定驾驶员王飞承担事故主要责任，被告赵建福承担事故次要责任。本次事故发生后因车辆起火导致原告车辆及车上货物被烧毁。就原告车辆损毁情况，由晋中市中级人民法院院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估，评估意见为，晋KG12**号车辆损失价值为252557元（新车购置价-折旧金额-剩余价值）。庭审中对于该公估报告被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司及被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司不予认可，认为该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车损险时保额为187265元，而该公估报告中对于车辆损失价值的评估过高，且对于公估报告中的车辆残值认定的2170元也不认可，认为过低，而且要求回收残值。             另查明，晋K163**号大运牌重型半挂牵引车、晋K6N**（挂）梁山天通牌平板自卸半挂车，行车证载明所有人为介休市鑫鸿运运输有限公司，实际所有人（车主）为被告韩瑞红。晋K163**号、晋K6N**车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业第三者险(保额1000000元)。原告所有的晋KG12**号车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有商业车辆损失保险一份（保额187265元），事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，请求判如所请。                               判决理由                       本院认为，原告景文龙所有的晋KG12**号车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有商业车辆损失保险，被告韩瑞红所有的晋K163**号、晋K6N**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业第三者险，均系保险合同双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应依法承担保险责任。关于上述二保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，因诉讼费系原告景文龙主张权利必然支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告景文龙因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，上述二保险公司应当承担。             关于涉案晋KG12**车损公估报告能否作为定案依据问题。上述二保险公司均认为应当以该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车辆损失保险时双方约定的保险金额187265元为基准，考虑折旧率和残值率，计算实际损失，故不能把公估报告作为定案依据。但本案中，二保险公司主张的车损计算方法没有区分保险价值和保险金额的概念。保险价值是确定实际损失的条件，从而决定着保险赔偿数额，而保险金额是指保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，不是保险人支付赔偿金的计算标准。本案中晋KG12**号车投保的车辆损失保险合同中并未约定保险价值，而该车车损公估报告按照车辆损失价值=新车购置价-折旧金额-剩余价值=252557元的计算方式计算出车辆的实际损失并无不当，本院予以认可。对于残件，二保险公司要求收回，原告应配合二保险公司收回相应残件。             原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失1.车辆损失费：252557元。2.鉴定费4183元。以上共计256740元。             原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失254740元。依据交通事故责任认定书本案中被告赵建福负事故次要责任，原告的驾驶员王飞负事故主要责任，赔偿比例为30%，70%。应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告254740×30%=76422元，剩余损失254740×70%= 178318元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告。                               判决事项                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、二十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告景文龙赔偿款78422元。             二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告景文龙赔偿款178318元。             三、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担722.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1852.85元。。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 李 军 军                                     二0二0年八月十九日                         法 官助 理 李 娟             书 记 员 张 笑