wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1425号 原告：谷俊超，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：曹艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告谷俊超、曹艳与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷俊超、曹艳的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷俊超、曹艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3482元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金30716元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款696498元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金10239元（696498×147×0.0001＝10239）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷俊超、曹艳支付延迟办理产权证书的违约金10239元； 二、驳回原告谷俊超、曹艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由原告谷俊超、曹艳负担229元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初17号 公诉机关宕昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，女，1990年出生，汉族，大专文化，甘肃省宕昌县人。 被告人余某，男，1990年出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年12月16日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月27日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控,2019年8月14日中午，被告人余某与妻子宋某去理川镇给其五叔家恭喜，余某因宋某和陌生男子通过手机“快手”拍段子与宋某发生争执。当晚22时许，余某醉酒驾车返回宕昌县城，至宕昌县中医院对面康星大药房宋某的出租屋与被害人宋某发生争执，余某将宋某脸上用巴掌打、头上用拳砸了几下，余某向宋某索要二人共同生活期间宋某所花钱财，宋某以借钱为由，跑到一楼，余某追上后将宋某用胳膊锁住脖子，从一楼拖到了三楼，致宋某昏迷。过了十多分钟后宋某清醒，余某离开，宋某拨打110报警。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心与陇南市公安司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度属轻伤一级。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，原被告婚后被告酗酒成性,经常对原告实施家庭暴力。2019年8月14日晚，被告再次对原告实施家庭暴力至其受伤，后原告报案，原告受伤后由父母帮助到宕昌县中医院住院11天，因伤势严重转院到联勤保障部队940医院住院29天，经诊断伤情为:1.创伤性颅脑损伤:颅底骨折、脑脊液鼻漏(双侧)、脑震荡；2.听力下降(左耳)，经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。在联勤保障部队940医院出院医嘱要求加强营养，修养1月后进行复诊，原告在住院及后续治疗共计花费的10万多元均由原告父母垫付。现请求法院判决被告赔偿原告住院医疗费36848.1元，住宿费1985元，交通费614.5元，误工费6000元，护理费10500元，伙食补助费8000元，营养费2000元、复诊治疗费17000元及后续治疗费。 被告人余某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪,对附带民事部分表示愿意赔偿医疗费，其余部分不赔偿。 经审理查明，2019年8月14日中午，被告人余某与妻子宋某去理川镇给其五叔家恭喜，余某因宋某和陌生男子通过手机“快手”拍段子与宋某发生争执。当晚22时许，余某醉酒驾车返回宕昌县城，至宕昌县中医院对面康星大药房宋某的出租屋与被害人宋某发生争执，余某将宋某脸上用巴掌打、头上用拳砸了几下，余某向宋某索要二人共同生活期间宋某所花钱财，宋某以借钱为由，跑到一楼，余某追上后将宋某用胳膊锁住脖子，从一楼拖到了三楼，致宋某昏迷。过了十多分钟后宋某清醒，余某离开，宋某拨打110报警。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心与陇南市公安司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示，经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，案件移交单，户籍证明，宕昌县中医院门诊回执、病历、诊断报告单、诊断说明书、收据，中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院费用清单、出院证、收据，伤情照片，住宿费、交通费收据，结婚证复印件，现场检测报告书、现场检测结果，证人宋银平的证言，被害人陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图及照片。 本院认为，被告人余某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人宋某要求被告人余某赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定合理确定。医疗费18501.66元应予赔偿，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度农业人口平均工资计算即56208元÷365天×48天=7391.74元，住院伙食补助费时间以住院天数为准，赔偿标准按照工作人员出差伙食补助计算48天×100元=4800元，交通费355.5元，住宿费966元，营养费1000元，合计33014.9元。因宕昌县中医院入院记录载明“齿列正常”，中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院入院记录载明“口腔无缺齿、无残根、牙龈无红肿疼痛、口腔无异常”，故附民原告人提交的医疗费票据中，牙齿治疗部分的费用不予支持。因附民原告人系宕昌县中医院护士，其主张误工费的诉求未提供证据予以证明，故本院不予支持。住宿费、交通费中与此次故意伤害事件治疗时间不吻合的部分，不予支持。附民原告人主张后续治疗费的诉求，可在实际费用产生后另行起诉。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止） 二、由被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费18501.66元，护理费7391.74元，住院伙食补助费4800元，交通费355.5元，住宿费966元，营养费1000元，合计33014.9元（上述费用限判决生效后一月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  王树东 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年八月四日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初81号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王泽东，曾用名王泽新，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2010年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年,2015年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，因病拒收；2016年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，因病拒收；2017年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，因病拒收；2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年4月25日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)74号起诉书指控被告人王泽东犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人王泽东及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年3月7日，被告人王泽东因吸毒没有毒资，便伙同杨全龙（已逮捕）、杨海军（已逮捕）行至李某家附近，见四周无人，杨全龙用事先准备好的工具将门锁撬开，杨全龙负责望风，被告人王泽东和杨海军进入家中将两条红塔山香烟、三盒中华牌香烟、两部手机盗走后三人逃离现场。经鉴定两条红塔山香烟的价值为150元，三盒中华牌香烟的价值为135元。2020年3月7日，三人又继续行至繁峙县星河银业有限公司的加工厂，见四周无人，杨全龙用事先准备好的工具将门锁撬开，三人进入加工厂，杨全龙将房间内的一个铁皮柜撬开，三人将放在铁皮柜内冶炼银渣和一桶5L装的机油盗走后逃离现场，后杨全龙将冶炼银渣出售。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王泽东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽东在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王泽东认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王泽东有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王泽东对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，1、本案中涉及的被盗物品香烟，被害人的陈述与被告人供述不一致，不能认定被盗香烟的数量；2、被告人如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人表示认罪、悔罪应当对其酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王泽东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王泽东在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王泽东认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人关于香烟数量不一致不能认定的辩护意见，与查证事实不符，不予支持；关于被告人王泽东认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和囯刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 温 静二〇二〇年八月三日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执846号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:558635523。 法定代表人：刘洪。 被执行人：余德丰，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑周兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林海忠，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人余德丰、郑周兰、林海忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为：被执行人余德丰支付申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款52546.12元、相应的资金占用费（以14777.62元为基数自2018年7月3日起；以37768.50元为基数自2018年8月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权支出的律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人郑周兰、林海忠对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费1938元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划3500.28元支付申请执行人；被执行人余德丰名下有浙Ｆ2××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20928号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2023号之一 申请执行人周剑锋，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人靳克娜，女，1994年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人张加锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人周剑锋与被执行人靳克娜、张加锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周剑锋与被执行人靳克娜、张加锋于2020年8月18日达成执行和解协议，约定执行人靳克娜、张加锋应给付申请执行人周剑峰案件款共计49525元，现申请执行人周剑峰同意被执行人靳克娜、张加锋自2020年8月起，于每月20日前支付案件款8000元，直至款清，如被执行人靳克娜、张加锋不按期足额履行，申请执行人周剑峰有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2023号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2350号原告：张小段，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张小段与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小段及委托诉讼代理人徐秋云、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小段向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱220元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告220元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告张小段形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为220元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告张小段工钱220元。二、驳回原告张小段的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5202民初269号 原告李永旾，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区***********分之6号。 委托代理人金晓达，广东思迪律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市***********************铺面、阁楼及7-9层。 负责人彭伟豪，该公司总经理。 被告黄**旋，女，汉族，1991年8月14号出生，住广东省揭阳市榕城区*******。 本院在审理原告李永旾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄**旋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永旾于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永旾向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永旾回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李永旾负担。 审判员  薛锦春 二〇二〇年八月四日 书记员  杨崇智
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异397号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：浙江良丰阀门有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区沙城街道七一村罗东南街东首div>法定代表人：季克寅。被执行人：浙江精业法兰管件有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区沙城镇览金桥div>法定代表人：张积聚。被执行人：温州市宏泰泵业有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村div>法定代表人：张积储。被执行人：季克寅，男，1968年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项小真，女，1971年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）温鹿商初字第5574号民事判决书。判决生效后，浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2613号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人浙江良丰阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、季克寅、项小真的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人浙江良丰阀门有限公司于2020年5月15日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2613号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2613号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14639号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦少峰，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇巨林塑料经营部，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区**用代码440681600268755。 经营者：林仲明。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人林仲明、麦少峰、佛山市顺德区杏坛镇巨林塑料经营部金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21977号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林仲明应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1429878.17元并支付相应利息、罚息、复利【暂计至2019年9月26日，利息50882.86元、罚息54803.22元、复利2946.69元；自2019年9月27日起，分别以本金1429878.17元、利息50882.86元为基数按中国人民银行公布的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息和复利，均计至实际清偿日止】予申请执行人；被执行人林仲明应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予申请执行人；被执行人麦少峰、佛山市顺德区杏坛镇巨林塑料经营部对上述两项债务承担连带清偿责任；申请执行人对登记在被执行人林仲明名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX街XX号的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、第二项债权范围内优先受偿；诉讼费14368.64元由三被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日通过法院专递向三被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。三被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案在诉讼保全阶段冻结被执行人林仲明名下中国农业银行顺德分行尾数6116、招商银行佛山分行尾数2369、兴业银行佛山分行尾数7812的账户，冻结期限为一年，从2019年9月10日起至2020年9月9日止，上述账户实际冻结金额为0元；在执行阶段冻结被执行人林仲明名下位于中国农业银行顺德杏坛支行尾数2974、中国银行顺德分行尾数9840、中国工商银行佛山分行尾数5746的账户，上述账户均为轮候冻结，冻结日期为2020年5月26日；冻结被执行人麦少峰名下中国农业银行顺德杏坛支行尾数8560、中国建设银行尾数7671的账户，上述账户均为轮候冻结，冻结日期为2020年5月26日。 2、查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路X座XX公寓XX号（房产证号：15××21）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××22）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××23）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××24）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××25）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××26）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××27）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××28）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓XX号（房产证号：15××29）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX座XX公寓X号（房产证号：15××30）不动产的份额；查封属被执行人林仲明名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX街XX号（房产证号：**××73）。上述房产均为轮候查封，本院无权处置。 此外，三被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月19日依法对三被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人林仲明、麦少峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务拒不申报财产，本院于2020年8月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院根据申请执行人的申请，于2020年8月4日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人林仲明、麦少峰、佛山市顺德区杏坛镇巨林塑料经营部所有的财产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1555号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。被执行人:李某。被执行人：韦某某。陕西千里行汽车服务有限公司与李某、韦某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6736号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、李某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付车款29569.46元，并支付利息损失764.34元并自计算至款还清之日止（以29569.46元为基数自2019年11月21日起按同期银行贷款利率计算）；二、韦某某就以上债务向陕西千里行汽车服务有限公司承担连带保证责任。案件受理费、保全费、保全保险费由李某承担676元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付车款29569.46元及利息损失764.34元，并支付利息929元（暂计至2020年8月19日）。本案执行费369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、韦某某银行存款32307.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年八月十九日书记员  刘盼
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执329号之二   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地新绛县市府大道南。   法定代表人：史敏胜。   被执行人：周永辉，男，1976年11月11出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县自然资源局与周永辉行政非诉执行一案中，冻结了被执行人周永辉的存款34932.2元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人周永辉存款34932.2元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 曹润泰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更549号罪犯杨洁，女，1983年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月26日作出（2016）渝0106刑初1519号刑事判决，以罪犯杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元（已履行），责令退赔被害人1049845元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年4月18日作出（2019）渝01刑更447号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨洁减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯未提供履行全部财产性判项的依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨洁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  张卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11958号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。被告：曹红，女，1970年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执787号 申请执行人:赵德贤,男，1973年12月27号出生，穿青人，住址贵州省水城县。 被执行人:林厚贵，男，1975年5月26日出生，住德清县。 申请执行人赵德贤与被执行人林厚贵买卖合同纠纷一案，本院作出的买卖合同纠纷民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵德贤向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。被执行人林厚贵支付申请执行人赵德贤本金28000元，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林厚贵履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院已赴德清县洛舍镇集镇文明东路寻找被执行人未果，本院已查封被执行人林厚贵名下车牌浙ＥＧ××××的东风牌汽车和车牌浙Ｅ5××××的北京现代车各一辆，并已责令交付，但该车逾期未交付，本院暂无法控制。查明被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月11日，申请执行人尚有执行款人民币28250元未受偿。暂未发现被执行人林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林厚贵作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵德贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林厚贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2185号申请执行人：张相义，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人张相义于2020年8月4日向本院申请执行的张相义与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6728元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行6728元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张相义与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3523号 原告：陈昌燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：张伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：景江，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈昌燕与被告张伟、景江债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌燕及其委托诉讼代理人李涛，被告张伟、景江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款130,000元，并承担该款从2019年11月14日起至该款全部付清时止按中国人民银行公布银行间同业拆借利率计算的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张伟因投资入股四川XX建材有限公司（以下简XX公司），原告代为出资23万元。2019年11月13日，张伟与景江签订《股权变更协议》，约定由原告代张伟出资的23万元由景江直接支付给原告，并将款项由谁支付给原告的约定告诉了原告。原告同意后经原告催收，景江于2019年11月18日支付了10万元，剩余13万元多次催要未果。 被告张伟辩称：1、对原告起诉的事实理由以及诉讼请求均无异议，认可应该承担该笔债务；2、我与景江是通过招商引资相识，入股XX公司约定投资款23万，占20%的股份，由原告帮我垫付了23万元；3、后因为个人原因退股，与景江签订了股权变更协议，约定该股权转让款全部直接支付给原告，并在景江的安排下，将股权过户至景江亲戚名下。 被告景江辩称：1、XX公司总投资700万元，张伟投资23万元，占20%的股份，我占80%的股份。我与原告没有任何关系，但我知道23万元是原告代为张伟垫付的投资款；2、因为公司亏损280万元，张伟要求退股。经协商，我同意退回张伟的原始投资款23万元，我购买其股权。但张伟欠XX公司11,800元，欠我个人1,200元，欠保险费3,800元，欠我借款5,000元，共计欠款21,800元。我同意23万元减去21,800元后，支付给被告；3、因为亏损了280万元，而张伟不承担任何损失，所以约定投资款分期支付给张伟，前期已经支付了10万元，余下109,200元待公司盈利后，再行支付；4、我与原告没有任何关系，因为原告代张伟支付23万元投资款没有任何书面证据，为了保证原告的利益，才约定由我直接将股权转让款支付给原告。但是也同时约定结算张伟与我直接的其他债务，余额才支付给原告。故我不应承担利息和诉讼费；5、股权变更协议签订后，张伟将股份变更给我的亲戚，我持有的40%的股份，也变更给了我的亲戚，这些变更都是同一天完成的。我跟我亲戚变更的时候，私下支付了费用的。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： XX公司成立于2017年10月，当时河沙价格为每立方50元左右，再加上张伟在烘干砂行业非常有口碑和经验，估计中投资200万元就可以，故私下约定张伟出资27.5万元，余下所需资金全部由景江垫付，但应由张伟承担资金部分张伟承担应付利息，同时张伟购小汽车一辆（川Ｂ×××××）约26万元，公司和张伟各承担一半，张伟任总经理。公司实际投入700万元，亏损280万元，加上文峰电厂大桥禁止载重车过桥，张伟和景江约定将其持有的20%股份全部出让给景江，景江持股变为100%。 2019年11月13日，景江（甲方）与张伟（乙方）签订了《四川XX建材有限公司股权变更协议》，书面确认了上述情况，并约定：1、张伟所出的27.5万元中，陈昌燕代张伟出资23万元，张伟实际出资4.5万元，张伟股份退出时，景江代张伟支付陈昌燕款项23万元。在以后的支付过程中，景江直接支付给陈昌燕，不再受张伟的指示。2、张伟实际出资的4.5万元抵扣张伟在公司的借款和有关个人责任损失（不是公司经营损失）。3、抵扣4.5万元后，张伟实际还欠公司11800元，欠景江个人1200元，欠聂X保险费3800元。4、张伟名下小汽车川Ｂ×××××，名义上公司有一半股权，但实际上所有费用由张伟承担，此后该车辆与公司无关。5、张伟积极配合完成工商变更手续工作。6、在完成工商变更手续之前，如果张伟发生反悔，张伟不愿意退出股份，则以前的私下约定作废，必须按实所占股份作实际投入，即张伟承担按所占20%股份比例承担经营损失，景江不再帮张伟垫付资金，按所占20%股份比例应投入资金140万元，必须补齐112.5万元才能持有20%股份。 2019年11月18日，景江按约向陈昌燕支付了10万元。 2019年12月5日，张伟与景江完成工商登记变更。变更后，XX公司股东为景江（237万元）、景XX（119万元）、景X（119万元）、雷XX（25万元）。庭审中，景江陈述将自己持有的部分股份出卖给了新的股东，三方同日进行了股权变更。 庭审中，景江提交了自己持有的《四川XX建材有限公司股权变更协议》，在该协议的“3、抵扣4.5万元后，张伟实际还欠公司11,800元，欠景江个人1,200元，欠聂红保险费3,800元”后张伟于2019年11月13日手书“欠款11,800元，用陈昌燕在其应收款中担保”。景江陈述，因为该手书内容只与自己有关，故只有自己持有的这份协议有该手书内容。张伟对此手书内容没有异议，认为其真实意思表示为扣减11,800元，剩余支付款项转让给原告。原告对此不予认可，主张其系张伟的单方意思表示，对原告没有约束力。 原告在庭审中陈述，为方便法院查清事实才起诉张伟，实际债务人应为景江，也只要求景江承担支付责任。 原告在庭审中还提交了自己2019年11月18日出具的收条复印件一张，确认收到10万元，下欠13万元等到公司工商局变更股权后付清尾款。 本院认为，张伟和景江均认可陈昌燕代张伟支付XX公司投资款23万元的事实，双方在《四川XX建材有限公司股权变更协议》约定将张伟的债务直接由景江支付。张伟在该协议签订后将协议复印件交由原告持有，且此后景江按照该协议约定履行了部分支付义务，陈昌燕也接受景江支付的价款，当事人的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移成就的法律要素，景江应对已转移债务中还未支付的130,000元承担继续支付义务。原告还主张了利息，因陈昌燕提交的收条显示下欠尾款等到工商局变更股权后付清尾款，故本院对2019年12月5日后的利息予以支持。 景江和张伟均要求向抵扣张伟欠款11,800元，本院认为，该约定系手写添加在景江持有的《四川XX建材有限公司股权变更协议》第3项下，效力并不及于第1项，且第1项中明确载明“景江直接支付给陈昌燕，不再受张伟的指示”，同时该手写条款在张伟交与陈昌燕的协议复印件上并没有显示，张伟和景江未能证明该约定确系协议转让时达成，本院对此不予认可。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告景江于本判决生效后三日内向原告陈昌燕支付欠款130,000元及资金利息，利息计算方式为：以130,000元为基数，从2019年12月5日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈昌燕的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告景江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭翩翩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2039号原告：景振坤，男，汉族，1947年11月18日出生，住河南省宜阳县。被告：余作彬，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省宜阳县。原告景振坤与被告余作彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振坤到庭参加诉讼，被告余作彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余作彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后因被告经营木材加工需要资金周转，分别于2014年6月1日、2014年6月30日、2014年10月26日、2014年11月8日、2014年12月3日向原告借款30000元、30000元、20000元、25000元、30000元，被告分别向原告出具借据五份，均约定月利率2%。但在交付款项时，均扣除三个月的利息，实际交付现金分别为28200元、28200元、18800元、23500元、28200元，共计126900元。之后，本息均未偿还。经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款126900元交付给被告后，被告应当及时偿还全部借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还全部借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金126900元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付扣除利息而未交付部分本金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余作彬于本判决生效之日起十日内偿还原告景振坤借款本金126900元；二、驳回原告景振坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告余作彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1951号原告：宁夏永胜旺投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙某1，系该公司经理。被告：孙某2，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，女，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告孙某2妻子。被告：孙某3，男，1987年12月21日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏永胜旺投资有限公司与被告孙某2、郭某、孙某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某1、被告郭某到庭参加了诉讼。被告孙某2、孙某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某2偿还借款本息12万元；2、判令被告郭某、孙某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告连带承担。事实及理由：2018年3月26日，被告孙某2与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告现金110000元，使用期限为三个月，即2018年3月26日至2018年6月25日上，月利率2.8%，逾期月利率为2.8%，郭某、孙某3为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告没有偿还借款本息。被告郭某辩称，2016年孙某2向原告借款10万元，原告扣掉了3个月的利息，向孙某2支付了91600元。被告每月清偿2800元的利息。2017年年底生意亏损，被告没有偿还能力就没有清偿利息。借款金额是10万元，另外1万元是之前没有清的利息，2018年双方签订的借款合同是与原告重新做的手续，合同约定的借款金额为11万元。郭某为该笔借款提供了担保。孙某2同意偿还原告借款本息12万元，以后的利息不承担。郭某同意承担担保责任。被告孙某2、孙某3未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年孙某2向原告借款10万元，原告扣掉了3个月的利息，向孙某2支付了91600元。被告每月清偿利息2800元。2018年3月26日,原告与被告孙某2签订《宁夏中宁县永胜旺投资有限公司借款合同》一份，约定被告孙某2向原告借款11万元用于农业，借款期限自2018年3月26日至2018年6月25日。同日，原告与被告郭某、孙某3签订《贷款担保保证合同书》一份，约定被告郭某、孙某3对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日三被告向孙某1出具金额11万元的借条一张，11万元包括原借款10万元以及4个月的利息。合同约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告孙某2签订的《宁夏中宁县永胜旺投资有限公司借款合同》、与被告郭某、孙某3签订的《贷款担保保证合同书》合法有效，依法应予保护。被告孙某2欠原告借款本息12万元事实清楚、证据确实、充分，依法予以认定。被告孙某2未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙某2偿还借款本息12万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告郭某、孙某3对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告郭某、孙某3自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告郭某、孙某3承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告郭某、孙某3承担保证责任后，有权向被告孙某2追偿。被告孙某2、孙某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、孙某2于本判决生效后三日内返还宁夏永胜旺投资有限公司借款本息12万元；二、郭某、孙某3对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可以向孙某2追偿。案件受理费1822元（已减半收取），由宁夏永胜旺投资有限公司负担515元，孙某2、郭某、孙某3连带承担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年八月二十八日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李江**，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、李江**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初420号民事判决书，向被执行人何信崇、李江**发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何信崇、李江**履行生效判决文书所确定的义务。2020年8月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行书面申请撤回对被执行人何信崇、李江**的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1256号 申请人：陈超，男，2002年11月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书【2020】繁劳人仲调字19号，于2020年8月14日向被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司银行存款人民币5500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 雯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3935号 原告：吴建斌，男，1965年2月2日出生，汉族,住安徽省无为市。 被告：卢常泉，男，1964年1月26日生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴建斌与被告卢常泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴建斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建斌的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴建斌撤诉。 案件受理费减半收取计1290元，由原告吴建斌负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵小清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1788号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初1112号刑事判决书，于2020年04月24日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人何隆珍制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款、财付通账户余额共200000元，本案罚金200000已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5794号原告：袁志仲，男，1960年11月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告袁志仲与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志仲的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志仲向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付袁志仲逾期办证违约金140251元（以1309536元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：袁志仲与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。袁志仲已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.袁志仲要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。袁志仲主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。袁志仲主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.袁志仲主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，袁志仲（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定袁志仲购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼2单元801室（2区8号楼2单元801号）房屋及地下室，房屋价款为1252490元，地下室价款为57046元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为袁志仲出具收据二份，载明住宅1252489.50元，地下室57045.60元。袁志仲已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月26日，袁志仲与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，袁志仲与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以袁志仲结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了袁志仲的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付袁志仲，应在2016年8月28日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，袁志仲有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称袁志仲所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。袁志仲于2020年5月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，袁志仲主张的2017年5月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且袁志仲未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故袁志仲主张的逾期办证违约金应自2017年5月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，袁志仲有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。袁志仲主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为袁志仲的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1309535.10元为基数，自2017年5月27日至2019年8月5日止，共计800天，按照日万分之一计算，违约金共计104762.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁志仲逾期办证违约金104762.81元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁志仲律师费5000元；三、驳回原告袁志仲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告袁志仲负担390元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月六日书记员  罗文静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执738号之一 申请执行人罗建强，男，汉族，1971年4月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈学芳，女，汉族，1972年8月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人周德中，男，汉族，1969年4月4日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人吴建娥，女，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人罗建强、沈学芳与被执行人周德中、吴建娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人支付179916.5元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人周德中、吴建娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明被执行人去向不明，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人周德中、吴建娥作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人周德中、吴建娥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闻 翔
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执128号之二申请执行人：重庆赢盛达科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5U41TN0Y。法定代表人：黎健艺，总经理。被执行人：重庆力帆汽车销售有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。关于申请执行人重庆赢盛达科技有限公司与被执行人重庆力帆汽车销售有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初556号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年1月9日以（2020）渝01执128号立案执行，立案标的为本金1650000元及利息等。2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申366号民事裁定受理了重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执128号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆汽车销售有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆汽车销售有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执128号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初556号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13568号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。被告：刘杰，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王鹏，男，1985年8月30日出生，满族，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘杰、王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月二十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初344号公诉机关砚山县人民检察院。被告人旃泽华，男，1975年5月17日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审，于2020年5月26日被砚山县公安局刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人权朝羚，云南西华律师事务所律师。被告人邓星思，男，1993年11月20日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人旃泽华、邓星思犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员胡邵哲出庭支持公诉。被告人旃泽华及辩护人权朝羚、被告人邓星思等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月份至2020年3月3日期间，被告人邓星思、杨树发（另案处理）二人先后结伙盗窃六次，被告人旃泽华与邓星思、杨树发（另案处理）结伙盗窃一次：1.2019年12月14日凌晨，在砚山县，被告人邓星思、杨树发将高某家的两只假狼狗盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，高某家被盗的两只假狼狗价格为940元。2.2020年2月26日凌晨，在砚山县铳卡村民委铳卡水泥厂内，被告人邓星思、杨树发将李昆良家的重量约1吨左右的废铁盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，李昆良家被盗的废铁价格为2000元。3.2020年3月1日凌晨，在砚山县，被告人邓星思、杨树发将杨某1家的一只金毛狗盗走，后将狗拉到阿猛镇卖给旃泽华。经砚山县价格认证中心鉴定，杨某1家被盗的金毛狗价格为1600元。4.2020年3月1日凌晨，在砚山县，被告人邓星思、杨树发将陶某家的一只狗盗走，后将狗拉到阿猛镇卖给旃泽华。经砚山县价格认证中心鉴定，陶某家被盗的狗价格为400元。5.2020年3月1日凌晨，在砚山县，被告人邓星思、杨树发将曹某家的一只狗盗走，后将狗拉到阿猛镇卖给旃泽华。经砚山县价格认证中心鉴定，曹某家被盗的狗价格为1170元。6.2020年3月1日凌晨，在砚山县，被告人邓星思、杨树发将张某家的一只狗盗走，后将狗拉到阿猛镇卖给旃泽华。经砚山县价格认证书心鉴定，张某家被盗的狗价格为780元。7.2020年3月3日0时许，在砚山县，被告人邓星思、杨树发、旃泽华将胡某家的十四头猪和三只狗盗走。办案民警抓获旃泽华时，当场将被盗的两头猪和三只狗查获并扣押。经砚山县价格认证中心鉴定，胡某家被盗十四头猪和三只狗价格为27986元。为证明指控事实，公诉机关提交了物证微型车一辆的照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人邓星思、旃泽华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人邓星思多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人具有坦白情节，酌情从轻处罚；认罪认罚，建议对被告人邓星思判处有期徒刑二年八个月，并处罚金；建议对被告人旃泽华判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人邓星思、旃泽华对指控事实、罪名、量刑均无异议，未做辩护发言，仅做了悔罪陈述。辩护人权朝羚的辩护意见是，对公诉人指控的犯罪事实、罪名无异议。旃泽华只实施一起盗窃，在该桩中受杨树发邀约，起协助作用，属于从犯，并属于初犯、偶犯，到案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，应从轻从宽处罚。旃泽华没有多次盗窃，如邓星思判处缓刑，旃泽华也应判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：第7起盗窃案件中，被告人旃泽华、邓星思与杨树发一起到盗窃现场，共同拉狗拉猪，途中死亡一头猪，将盗窃到的狗和猪藏匿在其家中，旃泽华自己联系买主销赃，11头猪卖得10000元，公安机关经搜查在旃泽华家查获被盗的两头猪和三只狗，并扣押赃款10000元，猪和狗已发还胡某，赃款已移送本院。邓星思与杨树发出售盗窃所得的狗和废铁的赃款已被挥霍。旃泽华于2020年3月4日被砚山县公安局取保候审，并交保证金2000元，因旃泽华在取保候审期间违反规定，于2020年5月26日被砚山县公安局刑事拘留，于同年6月19日被执行逮捕，并没收保证金2000元。被告人邓星思、旃泽华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓星思、旃泽华在庭审中认可无异议，且有物证微型车一辆的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、机动车行驶证，被害人胡某、陶某、曹某、高某、杨某1、杨某2、张某的陈述，证人梁某证言，被盗物品价格认定结论书及鉴定意见告知书，被告人旃泽华、邓星思的供述和辩解，同案杨树发的供述，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及辨认照片、人物辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓星思、旃泽华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓星思多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人被抓获后如实供述，酌情从轻处罚；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。旃泽华共同实施盗窃，藏匿赃物并销赃，起主要作用，是主犯，辩护人辩称属从犯的意见本院不予采纳。旃泽华因在取保候审期间不遵守规定被逮捕，悔罪态度差，本院不对其适用缓刑。初犯、偶犯不属法定量刑情节，辩护人辩称属初偶犯的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓星思犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人旃泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）三、扣押的赃款10000元人民币退赔被害人胡某，追缴被告人邓星思6890元退赔高某940元、李昆良2000元、杨某11600元、陶某400元、曹某1170元、张某780元人民币，继续追缴邓星思、旃泽华17986元人民币退赔被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇二〇年八月二十日书记员 王洲艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20879号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更704号罪犯王海峰，男，1974年12月26日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年2月25日作出（2013）兰刑初字第16号刑事判决，认定被告人王海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月18日起至2023年2月17日止），并处罚金10000元。王海峰不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）汴刑终字第101号刑事裁定:准许撤诉。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更430号刑事裁定减去有期徒刑六个月;2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更741号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月18日起至2022年1月17日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王海峰在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王海峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬4次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年良好，2019年下半年良好;罚金10000元已于2017年11月24日向兰考县人民法院履行。该犯确有悔改表现。兰考县司法和信访局于2020年1月22日出具兰司（2020）社调字022号调查评估意见书，罪犯王海峰居所地派出所证明，此案前暂未发现其在我辖区有违法犯罪记录。团结邻里，平时没有不良行为。兰考县堌阳司法和信访所同意接收王海峰进行社区矫正。具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯王海峰予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯王海峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对罪犯王海峰假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯王海峰自入狱以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年八月二十六日书记员  张 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保442号之一 原告：赵某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王某，女，2006年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：赵某（系王某之母），住嘉祥县。 被告：孙龙，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩芹永，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵某、王某与被告孙龙、韩芹永等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0829财保442号民事裁定，将被告孙龙驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告孙龙于2020年8月19日向本院缴纳3万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告孙龙驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××的小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜曼利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19936号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李燕，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金92695.59元、利息（含罚息）9156.60元、复利585.58元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年2月6日，原告向被告发放贷款139000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金92400.93元，利息（含罚息）16024.32元、复利1770.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金92400.93元，利息（含罚息）16024.32元、复利1770.51元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及公告费（以实际发生为准），由被告李燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9133号原告：中国电建集团国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西翠路**院**楼**801。法定代表人：丁丞国，董事长。被告：王重阳，男，1980年10月16日出生，住址及户籍所在地均系北京市大兴区。原告中国电建集团国际工程有限公司（以下简称中国电建公司）与被告王重阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，王重阳以要求中国电建公司支付工资、奖金差额、超期驻外补贴、延时加班费、休息日加班费、交通补贴、伙食补贴、解除劳动合同经济补偿金，向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京劳人仲字[2019]第17927号裁决书。中国电建公司与王重阳均不服该裁决，向我院提起诉讼。王重阳起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初2538号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”中国电建公司与王重阳均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因王重阳起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初2538号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初2538号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3139号原告：林启海，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：张贯雄，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告林启海与被告张贯雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告林启海到庭参加了诉讼，被告张贯雄经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林启海诉称，2018年2月25日，被告因过年家庭开支需要向原告借款20000元，并签署《借款合约》为凭据，承诺在2019年2月25日前全部归还。借款期限届满后被告仍拒绝还款。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告以20000元为本金，按年利率24%的标准自2020年1月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告；3.被告承担本案诉讼费。被告张贯雄没有提出答辩意见。经审理查明，2018年2月25日，林启海（出借人）与张贯雄（借款人）签订《借款合约》，主要内容如下：借款人张贯雄因经济周转，现向出借人林启海借款20000元，借款期从2018年2月25日至2019年2月25日，如张贯雄未按时归还借款，张贯雄每天按借款金额的5%支付给林启海（即每天300元的费用支付给林启海，至还清借款为止）。上述《借款合约》落款处有“林少群”签名。诉讼中，林启海陈述借款经过如下：张贯雄是广州市黄埔区庙头村村民，在该村当辅警；我在广州市黄埔区庙头村内的永通驾校工作，经永通驾校的同事介绍认识张贯雄；2018年2月25日，我在黄埔区××永××办公室交付出借款现金20000元给张贯雄。林启海因张贯雄逾期未归还借款，于2020年1月9日提起本案诉讼。本院认为，张贯雄经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。林启海与张贯雄签订《借款合约》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。林启海主张已实际按《借款合约》约定将出借款项现金20000元给张贯雄，由于《借款合约》约定出借款项并非大额款项，林启海陈述当面交付现金不存在违反常理的情形，张贯雄未到庭抗辩主张未曾收取该笔借款，本院合理采信林启海的陈述，认定林启海向被告出借了20000元。《借款合约》约定借款期限为一年，张贯雄逾期没有归还借款给林启海，现林启海要求张贯雄一次性偿还借款，合法有据，本院予以支持。《借据》约定借款到期未能归还则按每日5%支付费用，现林启海主动调整为按月利率2%（年利率24%）从起诉之日计付借款利息既符合双方的约定，利息的计算标准亦没有超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张贯雄在本判决生效之日起10日内向原告林启海偿还借款20000元，并以20000元为基数按年利率24%的标准计付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息给原告林启海。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告张贯雄负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年八月十四日法官助理廖洁玲书记员冯泺同书记员黄家琴
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1838号 原告：代芹，男，1967年3月15日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：代凤杰，女，1991年4月23日，满族，现住永清县，系原告之女。 被告：刘更新，男，1981年3月11日出生，汉族，河北省霸州市。 被告：张永安，男，1963年7月24日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 原告代芹与被告刘更新、张永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芹及委托诉讼代理人代凤杰、被告张永安到庭参加诉讼，被告刘更新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘更新给付原告材料款19025元。2、判令被告刘更新承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告在韩村镇经营建材销售，被告刘更新于2014年向原告进建材材料19025元整。工程结束后原告多次索要，被告总以各种理由推托，后于2018年6月27日，原告再次找到被告并要求重新在票据上签字，被告至今还没有打款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院依法裁判，支持原告诉讼。 被告刘更新在法定期间内未向本院提出答辩。 被告张永安辩称，昊业公司一号楼、二号楼改造地下室，刘更新是物业经理，是他找原告弄的水泥；昊业公司找的我，我是施工队的，我施工时用的这个水泥。 本院经审理认定事实如下：原告在韩村镇××村村从事建材销售。2014年4月至6月，被告刘更新从原告处购进建筑材料价款总计19025元。收货后，刘更新在收货单上签名，但建材款一直未支付。后经原告多次索要，被告刘更新于2018年6月27日在每张收货单复印件上再次签名确认，被告张永安亦在每张收货单复印件上签名证实。该款项刘更新至今未向原告支付。 上述事实，有原告提供的收货单、收货单复印件、通话录音及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告刘更新提供了建材，被告刘更新却未能及时向原告结清建材款，故本院对原告主张被告刘更新给付建材款的诉讼请求予以支持。原告庭审时表示不向被告张永安主张权利，且张永安不是拖欠原告建材款的主体，故被告张永安不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘更新于本判决生效后十日内向原告代芹支付建材款19025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘更新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年八月一日 书记员  刘思彤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3813号 原告：程瑞阳，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：永康医院，住所地：浙江省永康市胜利街前花园**、浙江省永康市胜利街**。 法定代表人：林盛。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎向华，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程瑞阳与被告永康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程瑞阳，被告的委托诉讼代理人张剑群、郎向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告关节置换器材费4万元，手术费1万元，住院费1万元，误工费1.2万元，交通费1千元，精神损害费1万元，共计8.3万元。事实与理由：2019年6月16日上午，原告工伤，被气泵冲下压到右中指，由厂里送到永康医院治疗。主治医生郎向华问诊时，原告中指尚能弯曲自如，右手掌还能握拳。郎向华医生要求手术，术前拍片显示右中指骨生理正常，术后三天要求原告出院。6月23日，原告要求拍片后再出院。逐行拍片，显示右中指前已畸形，后拆线时右中指已严重畸形、红肿，到永康骨科医院诊治，告知创伤性关节炎，须做关节置换手术，否则痛苦伴随终身，因无钱手术而回。原告曾到过卫生局上坊，卫生局药政科科长打过电话给永康医院医务科，指出永康医院确有过错，协商处理矛盾未果。 被告辩称，原告的陈述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实经过是：2019年6月16日上午，原告因右手中指受伤到永康医院就诊，后被告依据伤情要求原告住院治疗。原告住院后，进行了一系列的检查，后进行了手术治疗。治疗后，原告的病情已经稳定，后出院。被告依据伤势进行手术，被告的诊疗行为不存在过错。原告手指功能受限，系因陈旧伤所致，与原告的诊疗行为无关。原告已经被认定工伤，且被认定为10级，已经获得相应的赔偿。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、永康医院门诊病例复印件2张、病程记录复印件1张、手术记录单复印件1张、永康医院住院病历复印件4张、出院记录复印件2张、永康医院DR报告单复印件3张，证明2019年6月16日，原告因机器压伤致右中指肿痛不适伴活动受限到永康医院治疗，经医院治疗后手指变畸形的事实。 二、永康市骨科医院门诊病历复印件2张，证明原告经诊断为手指关节炎，需要在上级医院治疗的事实。 三、劳动能力再次鉴定结论书复印件一份，证明原告经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评定为十级伤残的事实。 被告质证意见：对三组证据的真实性均无异议。对证据一中，原告在被告处住院治疗的证明目的是无异议的。对原告主张的创伤性关节炎是我们医院导致的证明目的，是有异议的。入院的时候，原告手指的关节间隙就不正常的。对原告在永康无法治疗的证明目的，从病历上无法看出。从第三组证据可以看出，原告已经在工伤取得赔偿。原告就医前，我们有进行拍照，是陈旧损伤再次受伤导致。刚开始原告是无法鉴定工伤的，后来经鉴定后被认定为骨折。当时我们依据病情，进行了手术，取出了骨片，对原告的手指功能是没有影响的。我们是不存在过错的，手术前后拍片外形就差不多，原告功能受限是陈旧伤所致。原告出院后，也没有进行复诊，如果手指还是存在问题，应随时到医院进行诊疗。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、胶片原件一张，证明原告入院时右中指近指间关节就是间隙陕窄的，不是被告诊疗行为导致的事实。 原告质证意见：对真实性无异议。2019年6月16日术前拍片右中指检查一切正常（手指是直的），2019年6月23日出院时，是我要求拍片的，当时拍片已经显示右中指明显变形（向右倾斜）。我问过永康市骨科医院的医生及其他专业人士，当时手术时如果做克氏针固定是一定不会造成畸形的，但是郎医生只是对我整个手指进行了石膏包扎固定。 2、外科学书上关于手部关节炎的资料复印件一份，证明正常的关节间隙是透亮的，骨性关节炎关节变窄，我们的影像诊断及临床诊断与外科学书上是一致的事实。 原告质证意见：断章取义。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告质证后对真实性没有异议，本院予以认定，但该证据并不能证明原告经被告治疗后，手指变畸形的事实。对证据三，本院予以认定。对被告提供的证据1，本院予以认定。对证据2，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日上午，原告程瑞阳因在工作中被机器压伤右中指而前往永康医院住院就医。2019年6月18日，永康医院对原告进行右中指近指间关节切开碎骨取出、中指侧副韧带修复、中指近指间关节囊修复术。2019年6月23日，原告出院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案原告提供的证据并不能证明其右中指经被告诊疗后而变畸形的事实，且原告主张的关节置换器材费、手术费等费用并未实际产生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告程瑞阳的诉讼请求。 案件受理费938元（已减半收取），由原告程瑞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年八月十三日 代书记员 吴 敏