wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19944号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈志标,男,1986年03月17日出生，汉族,住广东省清远市清新县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9466号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计82759.96元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16442号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年12月3日的信用卡透支本金246402.94元、利息30547.71元、滞纳金4457.44元；并支付以信用卡透支本金246402.94元为基数，自2016年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘军承担。事实和理由：2013年11月4日，被告刘军与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告刘军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘军仍未清偿。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月4日，被告刘军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘军发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告刘军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月3日，被告刘军尚欠上述信用卡透支本金246402.94元、利息30547.71元、滞纳金4457.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘军发放了信用卡，被告刘军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘军应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘军偿还截至2016年12月3日的信用卡透支本金246402.94元、利息30547.71元、滞纳金4457.44元,并支付自2016年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金246402.94元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月3日的信用卡透支本金246402.94元、利息30547.71元、滞纳金4457.44元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金246402.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告刘军承担（限被告刘军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1053号原告：韩成超，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：贺开善，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告韩成超与被告贺开善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成超及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告贺开善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因新冠疫情防控扣除审理期限6日；因公告扣除审理期限60日。现已审理终结。原告韩成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付原告以50000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至借款实际付清时止的借款利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告贺开善向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息3%，同日，原告通过现金的方式将款项支付被告。被告借款后一直未偿还借款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告贺开善未作答辩。原告韩成超围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、支付公告费的交易账单等证据，被告贺开善经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。因前述证据符合证据的形式要件，且真实、客观、合法并能相互印证，本院予以确认。根据原告韩成超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺开善与原告韩成超的儿子系朋友关系。2014年12月31日，被告贺开善以资金周转困难为由向原告韩成超提出借款，原告韩成超同意后向被告贺开善现金支付50000元，被告贺开善收到借款后向原告韩成超出具借条一张，载明：今贺开善（身份证号×××）借到韩成超人民币现金：50000元，大写：伍万元整。借款时间从2014年12月31日起，贺开善按照本金3%给与韩成超利息费用，并在每月底前将本月利息通过转账或现金的方式按时支付。借款人：贺开善（签名），身份证号×××，2014年12月31日。借款后经原告韩成超多次催收，被告贺开善以各种理由拒绝至今仍没有向原告韩成超偿还借款及支付利息，原告韩成超遂起诉来院。审理中同时查明，原告韩成超因本案于2020年4月22日支付公告费260元人民币；另外本案还需向被告贺开善公告送达判决书，将会产生公告费300元。本院认为，被告贺开善向原告韩成超借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告韩成超也实际向被告贺开善现金支付了人民币50000元，双方的借贷关系依法成立并生效。被告贺开善与原告韩成超在借条中未明确约定还款期限，原告韩成超依法可随时请求被告韩成超偿还借款，现原告韩成超起诉请求被告贺开善返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩成超当庭提交的借条证明原被告双方对支付利息虽未明确写明为月息3%，但结合借条中的每月按时支付利息的约定，能够认定约定的是月息3%，同时该约定明显超过了法律规定的利率上限，对超过月利率2%的部分本院不予支持。现原告韩成超只起诉请求被告贺开善支付以50000元为基数自本案借款之日起至借款本金付清时止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺开善于本判决生效后十日内返还原告韩成超借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2014年12月31日起按年利率24%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由被告贺开善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  陈光辉人民陪审员  梁励勤二〇二〇年八月十一日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执701号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。 负责人：向建军，该社主任。 委托代理人：张春，该社员工。 被执行人：赵兴国。 被执行人：崔艳芬。 本院执行的金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请执行赵兴国、崔艳芬借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵兴国、崔艳芬送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人王龙名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人赵兴国名下位于金塔县鼎新镇酒航路土地证号未金国用（2007）第207159号的国有综合用地15**平方米土地及地上附着物转籍过户手续，经一拍、二拍后，该宗土地及地上附着物最终以673624元流拍，扣除评估费后以总价660624元抵顶本案案款，除此以外申请执行人未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵兴国、崔艳芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的1000000元及利息，已履行660624元，执行费15529元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景 雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保759号 申请人：韩继堂，男，汉族，1953年1月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：李书友，男，汉族，1975年12月3日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人韩继堂与被申请人李书友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月十日 书记员  翟忠勇
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3555号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1421号 申请执行人：张秀芬，女，汉族，1987年8月13日生，住临邑县。 被执行人：刘公东，男，汉族，1972年10月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2240号民事判决书，张秀芬已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘公东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘公东履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘公东履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘公东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15004号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈玲填写《工银信用卡神奇表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月21日，被告已累计拖欠透支本金36352.90元，逾期利息1475.11元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈玲仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈玲立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月21日的透支本金36352.90元、逾期利息1475.11元；并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金36352.90元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告陈玲承担。被告陈玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年1月20日，陈玲向工行重庆市分行提交《工银信用卡神奇表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玲发放了卡号为某某的信用卡。陈玲从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，陈玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36352.90元、逾期利息1475.11元。2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金36352.90元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡神奇表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈玲与工行重庆市分行签订的《工银信用卡神奇表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡神奇表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈玲发放了信用卡，陈玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金36352.90元、逾期利息1475.11元;并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金36352.90元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，由被告陈玲承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29328号原告：深圳维也纳石材装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EQBMP5C。法定代表人杨高建。被告：山东赛班酒店管理有限公司，住，住所地山东省荷泽市开发区黄河路与上海路交叉口富年齐鲁国际汽配城**楼一社会信用代码91371700MA3Q3QH87U。法定代表人聂海涛。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年7月27日，签订了《山东荷泽维也纳酒店项目石材采购合同》，双方所签合同中约定了各自的权力、义务及违约条款等。合同中采购石材的金额为680000元。合同签订后，原告按约进行了合同项下的准备工作。其后，被告一直以客观条件还未具备，无法开工为由进行推施。直至2019年12月6日，原告以“公司函”的形式催促被告履行合同，同时告之违约的责任后果，但被告对此置之不理。2020年1月16日，被告在没通知原告的情况下，发布双方合同所涉及标的物的维也纳酒店正式开业。至此，原告才知被告瞒着原告已与他人合作，原告为此遭受直接损失和间接损失。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付原告往返路费4492元；2、被告支付违约金136000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）双方于2019年7月27日订立《“山东荷泽维也纳酒店”项目石材采购、施工合同》，其中8.1约定石材款暂定合同金额为680000元，合同签订后2个工作日内，被告支付合同暂定金额的30%（预付款）；9.1约定被告未按合同约定期限支付合同价款，每延迟支付1天，违约金按暂定合同总额的0.3%计算，如延迟超过7天，原告可解除本合同，被告应向原告支付合同暂定总额40%的违约金。原告开庭陈述其为签订涉案合同前往山东荷泽，在合同签订后，为保证合同履行，原告准备原材料、运输、储存，安排工厂生产计划及调配人员，产生了定金运费等各项费用，损失4万元左右。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原被告双方建立买卖合同关系，被告应依约支付货款（预付款），被告未及时支付，应承担相应的违约责任。涉案买卖合同因被告违约已无法继续履行，原告依据合同约定要求被告支付违约金，存在事实及法律依据，本院予以支持。综合考虑原被告双方的合同约定、守约方的损失，违约方的过错程度，本院酌定被告应向原告支付违约金40000元。原告诉求超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东赛班酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳维也纳石材装饰设计有限公司支付违约金40000元；二、驳回原告深圳维也纳石材装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109.84元（已由原告预交），减半收取1554.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年八月三日书记员  王宗宝
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 苏珍妮、程国兴、程弼天： 本院立案的（2019）浙1002执5756号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1604号之一 申请执行人邹虹,女性,1974年10月13日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市宝安区万福盛世休闲会所，社会统一信用代码565719282，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路天欣花园**。 法定代表人汪华。 被执行人甘晓花，女性,1974年9月17日生，汉族，身份证地址湖南省岳阳市华容县马鞍山新区。 申请执行人邹虹与被执行人深圳市宝安区万福盛世休闲会所、甘晓花其他案由一案中，宝安法院作出的(2016)粤0306民初18330号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区万福盛世休闲会所、甘晓花应履行支付41189.48元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2016)粤0306民初18330号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币518元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2016)粤0306民初18330号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1400号申请执行人：侯建长被执行人：卢立飞、单玲珠申请执行人侯建长与被执行人卢立飞等为加工合同纠纷一案，初执案号（2013）台临执民字第1465号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1449号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路 法定代表人：刘仁江。 被执行人：王金玲，女，汉族，1956年9月15日生，住临邑县。 被执行人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日生，住临邑县。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，，住所地临邑县经济开发区**路北首路西 法定代表人：周富梅。 被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司，，住所地临邑县临盘街道办事处老104国道南侧马平水段） 法定代表人：马传达。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2297号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、王金玲、刘仁江、山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、王金玲、刘仁江、山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东临邑新亚交通设施有限公司、王金玲、刘仁江、山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、王金玲、刘仁江、山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20121号 申请人：陈西敏，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏春庭，广东登都律师事务所律师。 被申请人：林泳涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：莫溪，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人陈西敏与被申请人林泳涛、莫溪房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈西敏于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林泳涛、莫溪名下价值相当于770000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈西敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林泳涛、莫溪名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXX0号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX9号]价值相当于770000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林泳涛、莫溪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1819号之一申请执行人新干县瑞通铜业有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园。法定代表人胡仙海。被执行人苏圣岳，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王菊莲，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人新干县瑞通铜业有限公司与被执行人王菊莲、苏圣岳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新干县瑞通铜业有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行王菊莲、苏圣岳履行生效法律文书确定的债务1987994.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王菊莲、苏圣岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊莲、苏圣岳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王菊莲、苏圣岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人苏圣岳所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王菊莲、苏圣岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王菊莲、苏圣岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人新干县瑞通铜业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢349号 申请执行人：陈亚华，男,1953年4月20日出生,汉族,住所地广州市海珠区。 委托代理人:林淑菁,广东穗恒律师事务所律师。 委托代理人：李贤欣，广东穗恒律师事务所律师。 被执行人：林国权，男，1991年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：林伟华，男，1959年5月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈亚华诉被告林国权、林伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16842号民事判决书已发生法律效力。权利人陈亚华于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人林国权、林伟华共同偿还借款本金550000元；被执行人林伟华在本判决生效之日起10日内向原告陈亚华支付利息（以550000元为本金、自2018年9月16日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在原执行过程中达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何家欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2950号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：贺勇，男，1986年11月3日出生，身份证号5137221986********，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市南江县赶场镇石村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初87号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人贺勇发出执行通知书，责令被执行人贺勇退赔违法所得人民币3531元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺勇名下银行存款人民币3531元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十九日书记员  李 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2851号原告：惠州市甘利实业有限公司，住所：惠州市惠阳区***********************。法定代表人：王英，总经理。诉讼代理人：曾文楚，系广东秦仪律师事务所律师。诉讼代理人：史晓蕊，系广东秦仪律师事务所实习律师。被告：罗胜文，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省兴宁市******久安围，公民身份证号码：441************350。原告惠州市甘利实业有限公司诉被告罗胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾文楚、史晓蕊到庭参加诉讼，被告罗胜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市甘利实业有限公司诉称：2017年起原告与被告开始业务往来，由被告向原告购买建筑木材，但被告一直未能按照约定付款。2019年8月13日经双方对账，被告自2017年2月至2019年8月期间尚拖欠原告货款36939元。为此被告向原告出具《欠条》承诺2019年10月13日前付清，否则按日5‰计算违约金且承担原告由此产生的律师费等费用。然此后被告一直未能偿还款项，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36939元及逾期违约金37862.48元(逾期违约金以36939元为本金按日5‰从2019年10月13日起计算至付清货款本金及违约金之日止，暂计至2020年5月5日为37862.48元)；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。以上款项合计78801.48元。被告罗胜文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年起原告与被告开始业务往来，被告向原告购买建筑木材。2019年8月13日经双方对账，被告自2017年2月至2019年8月期间共拖欠原告货款36939元。被告向原告出具《欠条》承诺2019年10月13日前付清，否则按日5‰计算违约金且承担原告由此产生的律师费等费用。另查明：原告与广东秦仪律师事务所于2020年5月15日签订《民事案件委托合同》，代理费4000元。原告已经支付了代理费4000元，广东秦仪律师事务所开具了相应的发票。以上事实有原告提供的被告出具欠条、民事案件委托合同、发票、支付凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告支付货款36939元，有被告出具欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案为买卖合同纠纷，被告逾期付款主要造成了原告因未收回货款所产生的法定孳息损失，在原告未能举证证明其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的规定，本院酌定调整违约金按月利率2%计算，且原告诉请的违约金在超过未付货款36939元的30％部分(11081.7元)不予支持。关于律师费问题，被告出具的欠条明确约定逾期付款需承担因追索货款而产生的费用包括律师费，且律师费已经实际支付，收费亦在合理范围内,故原告诉请被告支付律师费4000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗胜文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市甘利实业有限公司支付货款36939元及违约金(以货款36939元为基数，从2019年10月14日按月利率2%计至实际清偿之日止，违约金总额不得超过11081.7元，超过部分不予保护）。二、被告罗胜文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市甘利实业有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元(原告预交)，由原告惠州市甘利实业有限公司负担301元，被告罗胜文负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十七日书记员  蓝钰婷许烨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之十一申请人：孙晓慧。被执行人：李世伟。关于申请执行人与被执行人李世伟侵权一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人李世伟在账户内余额人民币318.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李世伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2779.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8487号 廖秀梅、明华斌： 廖秀梅与明华斌所有权纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.00元。至此，廖秀梅向本院申请执行的（2018）粤0105民初2218号民事判决书已全部执行完毕，本院（2019）粤0105执8487号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2121号原告：胡优干，女，汉族，1973年12月2日出生，住址惠州市惠阳区*********委会东华大道半岛1号花园二期70栋，身份证号码362************621。被告一：袁德楷，男，汉族，1977年01月15日出生，现住惠州市惠阳区*********委会东华大道半岛1号花园五期15栋，身份证号码511************656。被告二：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。原告胡优干诉被告一袁德楷、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡优干、被告一袁德楷到庭，被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：原告的损失共计3800元〔其中：宠物治疗费3500元、交通费及快递费300元。〕。请求：一、判令被告赔偿原告损失3800元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称：1、2020年3月18日10时左右，原告在半岛三期小区路段，拦停被告一的车，告知车轮碰到狗。被告一下车查看，没有看到狗，但依法报警及报保险。(与保险员的聊天记录与相关视频为证)。同时也到物业管理处调看监控影像，在9时54分34秒到53秒期间，确有只流浪狗(未系狗绳)，是否碰到，因监控区，不能确认。3月26日，交通事故认定依据为代码“030”“对事故事实及成因无异议”，被告一当场保留诉讼权力，明确表示对事实及成因是有异议的，因此认定事实与认定的法律依据相互矛盾。因当时疫情严重，交警工作繁重，所以被告一保留诉讼权力。2、原告提供的“医疗记录”及发票与本案没有关没有关联，更没有真实性。因此，被告一请求法院以事实为依据，不予支持原告的请求。被告二辩称：一、保险情况：涉案车辆粤B*****的被保险人为袁德楷，事故发生时在我司购买了交强险及商业第三者责任保险(保险限额为100万元，并购买了不计免赔)，保险期限为2019年12月13日至2020年12月12日。二、如若被保险人需承担赔偿责任，我司仅在交强险分项财产损失2000元限额内(宠物属于饲养人的财产)和超出交强险分项限额外的合理损失在商业险限额内按照保险合同承担赔偿责任，请法院依法核实并对其不合理请求子以驳回。(一)治疗费。无有效证据证明原告宠物狗的品种为吉娃娃，即使原告宠物狗的品种为吉娃娃，市场普遍价格为2000元左右，原告诉求的治疗费远远超过宠物狗本身的价值；其次，原告只提供了治疗费发票和病例，病例中3510元费用没有具体费用明细，也未提供对应的费用清单，无法确定原告诉求的治疗费与本次交通事故有关联性。(二)交通费及快递费。交通费用应当依据原告或者陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算，并且要有正式票据为凭证。原告并未提供相应的票据，我司不予认可。快递费的诉求没有法律依据，我司不予认可。三、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围。我司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。本院查明的事实本院经审理查明：2020年3月18日原告带小狗在惠州市惠阳区*********期小区道路内遛狗，在10时18分时，被告一袁德楷驾驶粤B*****号小型轿车经过该小区路段，碰撞原告的小狗，造成原告的小狗受伤的交通事故。2020年3月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************156号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人袁德楷违反“030”负全部责任。代码030为“本规定没有明确规定，但当事人对事故和成因无异议的”。事故发生后，原告的小狗被送到惠州市鸿鹄宠物医院有限公司治疗，治疗费用共计3500元。肇事车辆粤B*****号小型轿车的登记车主被告一，该车在被告三处投保有交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2019年12月13日00时起至2020年12月12日24时止。本院判决理由和结果本院认为，公民享有财产权，因财产权遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的第441************156号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告的财产在事故中受损且无责，其损失应由被告予以赔偿。被告一答辩称对事故责任有认定有异议，未能提供证据加以推翻，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的小狗被送到惠州市鸿鹄宠物医院有限公司治疗，提供了小狗的诊断证明、小狗受伤情况相片、宠物治疗费发票为证，对此产生的治疗费3500元，本院予以采信。原告在举证期限内未提交证明交通费及快递费用的相关证据，本院对原告要求赔偿交通费和快递费的请求不予支持。本案原告的损失共计3500元先由被告三在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接支付2000元给原告；余额1500元，由被告一赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的1500元承担先行赔付责任。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接支付2000元给原告胡优干。二、被告一袁德楷在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿1500元给原告胡优干；被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一袁德楷负责赔偿的1500元承担先行赔付责任。三、驳回原告胡优干的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告胡优干已预交），由被告一袁德楷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十七日书记员  蓝钰婷书记员  叶莉巧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2295号之一 被执行人：陈均，男，汉族，1975年10月15日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人陈均在四川省农村信用社联合社5450××××8094账户内存款人民币110267.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员罗小龙 二〇二〇年八月十日 书记员李林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保758号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：侯晓青，女，汉族，1988年11月14日生，现住山东省临朐县。 被申请人：王海东，男，汉族，1985年12月2日生，现住山东省临朐县。 被申请人：冯曰亮，男，汉族，1985年7月16日生，现住山东省临朐县。 被申请人：马传英，女，汉族，1984年7月20日生，现住山东省临朐县。 被申请人：冯纪文，男，汉族，1960年3月8日生，现住山东省临朐县。 被申请人：张光琴，女，汉族，1957年8月19日生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈亮新，男，汉族，1985年5月27日生，现住山东省临朐县。 被申请人：沈晓鸣，女，汉族，1984年12月13日生，现住山东省临朐县。 被申请人：崔晓勇，男，汉族，1986年9月6日生，现住山东省临朐县。 被申请人：曾焕玲，女，汉族，1986年2月12日生，现住山东省临朐县。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人侯晓青、王海东、冯曰亮、马传英、冯纪文、张光琴、陈亮新、沈晓鸣、崔晓勇、曾焕玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19083号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐国胜，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23153号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人唐国胜清还欠款本金21154.6元、利息3874.74元、违约金2002.88元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人唐国胜名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1485号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人温元华，男，1983年1月17日出生，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人温元华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初388号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年05月20日向被执行人温元华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人温元华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温元华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温元华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人温元华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人温元华不动产登记情况，经查被执行人温元华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人温元华机动车登记情况，经查被执行人温元华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人温元华股权登记情况，经查被执行人温元华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人温元华的金融理财产品信息。经查被执行人温元华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人温元华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人温元华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人温元华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人温元华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人温元华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人温元华纳入失信被执行人名单及对被执行人温元华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人温元华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人温元华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1485号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 杨 昇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16459号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李志荣，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李志荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志荣向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金109221.64元、利息17679.32元、违约金5332.51元及费用（分期手续费）5826.15元；并支付以信用卡透支本金109221.64元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李志荣承担。事实和理由：2013年11月12日，被告李志荣与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62536100********。被告李志荣拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李志荣仍未清偿。被告李志荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月12日，被告李志荣（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李志荣在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李志荣发放了卡号为62536100********的信用卡一张。被告李志荣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告李志荣尚欠上述信用卡透支本金109221.64元、利息17679.32元、违约金5332.51元及费用（分期手续费）5826.15元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李志荣与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李志荣发放了信用卡，被告李志荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李志荣应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李志荣偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金109221.64元、利息17679.32元及费用（分期手续费）5826.15元,并支付自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109221.64元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5332.51元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志荣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金109221.64元、利息17679.32元及费用（分期手续费）5826.15元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109221.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告李志荣承担（限被告李志荣于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3124号之二 申请执行人：郭银彩，女，1958年9月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：陈宝仪，系郭银彩女儿。 被执行人：樊维喜，女，1972年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭银彩与樊维喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7742号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，樊维喜应向郭银彩偿还借款本金150000元及其利息，并承担迟延履行期间的债务利息。受理费3366元由樊维喜承担。因樊维喜没有履行，经权利人郭银彩申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊维喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人樊维喜户籍所在地的广州市南沙区东涌镇东深村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人樊维喜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人樊维喜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7742号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3027号之二 申请执行人：何碧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：谢敏，男，1990年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何碧峰与谢敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4255号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢敏应向何碧峰返还定金50000元、支付违约金115000元，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、保全费520元由谢敏负担。因谢敏没有履行，经权利人何碧峰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人谢敏名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案(查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日)，因该车辆去向不明，未能扣押处理;发现被执行人谢敏名下登记的位于广州市南沙区XXX房【不动产权证书号：XXX号】，已被广州市越秀区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与债权分配;另向广州市力高装饰工程有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取谢敏的工资收入。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人谢敏户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢敏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4255号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1408号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：赵彦平,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告赵彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3885号原告：天津市盛旺电子化工厂，住所地天津市红桥区丁字沽**路新基业大厦**1101。法定代表人：王剑苏。被告：谭建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住新疆博乐市。原告天津市盛旺电子化工厂与被告谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月二十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2586号 原告：叶政，男，汉族，1994年12月25日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：邢军军，男，汉族，1990年12月17日出生，住安徽省长丰县双凤开发区，现住长丰县。 原告叶政诉被告邢军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶政及其委托诉讼代理人孙先祥、被告邢军军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并自诉讼之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系较好的朋友关系，被告以做生意需要资金周转和过卡为由，向原告提出借款，原告通过微信转账和现金合计出借4万元，被告出具借条一张，口头约定短期偿还，但被告未依约还款，经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邢军军辩称：我并没有借到4万元，只欠1.5万元，利息可以按照国家银行规定利率计算。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要向原告借款40000元，并于2019年7月1日向原告出具《借条》一份，载明“今借到叶政人民币肆万元整（40000）用于资金周转”。《借条》出具后，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告邢军军向原告借款40000元的事实，被告理应在原告催要后及时偿还借款。故对原告叶政要求被告邢军军偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的请求，因原被告在借款时对利息及还款时间未做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》二十九条之规定，判决如下: 被告邢军军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶政借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半按400元收取，由被告邢军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1235号申请人：卞厚根，男，汉族，1975年3月31日生，住盐城市经济开发区。被申请人：夏关东，男，汉族，1975年8月31日，住盐城市城南新区。被申请人：瞿祝兰，女，汉族，1975年5月13日，住盐城市城南新区。被申请人：江苏鑫茂建设工程有限公司，住盐城市城南新区新都街道人民南路**紫薇广场**综合楼**。法定代表人：夏关东。申请人卞厚根诉被申请人夏关东、瞿祝兰、江苏鑫茂建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卞厚根于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人夏关东、瞿祝兰、江苏鑫茂建设工程有限公司922757元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人卞厚根的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏关东、瞿祝兰、江苏鑫茂建设工程有限公司名下的银行存款922757元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人卞厚根预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月七日书记员  张文清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2541号上诉人（原审原告）：林凤仙，女，1963年1月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉婷，女，1971年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：林俊杰，男，1993年10月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：林惠莹，女，1995年1月27日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：雷钊娣，女，1935年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人林凤仙因与被上诉人赵玉婷、林俊杰、林惠莹、雷钊娣返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林凤仙上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判裁定原审法院对本案进行审理；2.依法判令赵玉婷立即将占据的位于四会市的土地及地上建筑物交还林凤仙；3.本案一、二审案件受理费由赵玉婷承担。事实与理由：（一）本案的焦点在于对案涉土地及地上建筑物谁具有占有、使用权，赵玉婷2017年6月后的占有、使用是否侵害了林凤仙的权益。（二）案涉房产虽属于小产权房，虽然尚不能依法进行物权登记或者变更登记，但林凤仙出资购买土地，出资建筑房屋，并出租使用多年，以上种种行为均是与黄寨村委会交易并获得其认同得来的。案涉房产亦属于法律意义上的物，其能够为权利人林凤仙所占有、使用、收益。林凤仙诉求表明要求确认其对案涉房产的合法占有权、使用权，请求法院判令非法占有者赵玉婷停止侵害、返还案涉房产于法有据。（三）对赵玉婷妨害占有的行为，林凤仙有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。案涉房屋为林凤仙所建，赵玉婷承认2017年6月后占据案涉房屋并予以出租收取利益，林凤仙有权请求其排除妨害。林凤仙向一审法院起诉请求：1.判令确认2012年8月3日林国良与林凤仙签订的《地皮转让及房屋建筑承包协议》合法有效；林凤仙对位于四会市土地及地上建筑物享有使用权和所有权；2.判令赵玉婷立即将占据的位于四会市的土地及地上建筑物交还林凤仙；3.本案诉讼费用由赵玉婷承担。一审法院认为，案涉争议的土地及房屋属于农村集体土地及在该土地上建造的房屋，林凤仙并非涉案土地所在集体经济组织的成员，因此，涉案土地的转让以及房屋的建设属于农村集体土地出让用于非农业建设，依法应当经过行政主管部门的批准。由于涉案土地的转让与房屋的建设均没有经过相关行政主管部门的批准，没有取得相应的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，林凤仙的诉讼请求涉及违法用地和违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此当事人应当先就本案的争议房产向行政主管部门申请处理，待相关行政部门对案涉房产作出认定并处理后，再向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回林凤仙的起诉。案件受理费9416.87元，退回林凤仙。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，林凤仙于本案中主要提出了两个诉讼请求，一是请求确认2012年8月3日林国良与林凤仙签订的《地皮转让及房屋建筑承包协议》合法有效；二是林凤仙对位于四会市土地及地上建筑物享有使用权和所有权，赵玉婷将占据的上述土地及地上建筑物交还林凤仙。林凤仙第一项关于确认合同效力的诉讼请求，属于对平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系协议效力的认定，无需由行政机关先行作出认定并处理后才能由人民法院受理。因此，一审法院应就林凤仙该诉讼请求予以审理。林凤仙第二项关于确认对案涉土地和房产享有使用权、所有权，并请求赵玉婷返还案涉土地和房产的诉讼请求。案涉土地属于农村集体土地，案涉土地的转让与房屋的建设均没有经过相关行政主管部门审批，没有取得相应的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。案涉土地和房屋涉及违法用地和违法建筑，其权属关系应先由行政主管部门作出认定及处理。在案涉土地和房屋的权属关系确定了情况，才能进一步审查林凤仙是否有权请求赵玉婷返还案涉土地和房产的诉讼请求。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，应裁定驳回林凤仙关于确认对案涉土地和房产享有使用权、所有权，并请求赵玉婷返还案涉土地和房产诉讼请求的起诉。综上，林凤仙的上诉请求部分成立，应予支持；一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民初93号民事裁定；二、驳回林凤仙关于确认对位于四会市土地及地上建筑物享有使用权和所有权及赵玉婷将占据的上述土地及地上建筑物交还林凤仙诉讼请求部分的起诉；三、指令广东省肇庆市中级人民法院审理林凤仙关于确认2012年8月3日林国良与林凤仙签订的《地皮转让及房屋建筑承包协议》合法有效的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年八月十日书记员 刘碧华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1660号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人金正伟，男，1979年10月17日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金正伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人金正伟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金14781.90元并支付利息、违约金（截止2018年4月1日利息为1713.97元、违约金为1651.78元），自2018年4月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止，支付延期履行金，并负担案件受理费127元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人金正伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金正伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行金正伟人的下落进行了调查。查明被执行人金正伟下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人金正伟福田牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人金正伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金正伟拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金正伟作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人金正伟纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初297号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄文庆，男，2000年3月15日生，汉族，广东省怀集县人，大专文化，学生，住广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人黄文庆犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。被告人黄文庆自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月间，被告人黄文庆伙同黄聚常（另案处理）虚构在网上出售苹果手机的事实，采取微信收款后不发货的方式，诈骗被害人马某、夏某、吴某共计人民币3687元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月12日，被告人黄文庆伙同黄聚常采取上述方式，诈骗被害人马某人民币1300元；2.2020年2月上旬的一天，被告人黄文庆伙同黄聚常采取上述方式，诈骗被害人夏某人民币1687元；3.2020年2月上旬的一天，被告人黄文庆伙同黄聚常采取上述方式，诈骗被害人吴某人民币700元。另查明，案发后公安机关扣押被告人黄文庆人民币3687元并发还各被害人；另扣押黄文庆、黄聚常手机各一部。上述事实，被告人黄文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄聚常等人的证言，被害人马某、夏某、吴某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、微信交易记录、微信聊天记录及被告人黄文庆的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文庆以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄文庆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔各被害人经济损失，依法可以从宽处罚。鉴于被告人黄文庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄文庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄文庆的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人黄文庆犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十一日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1742号之二 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社)，住所地射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被告：李文容，男，汉族，1966年5月2日出生，四川省射洪市（现为金家镇）居家沟村3组居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李文容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费342元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  王博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1489号之二 申请执行人崔忠明，男，1968年10月15日出生，住仙居县。 被执行人梅克勤，男，1954年10月5日出生，住三门县。 申请执行人崔忠明与被执行人梅克勤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔忠明向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人梅克勤支付申请执行人崔忠明10659元及利息，并负担案件受理费33元、执行费60元。 执行立案后，本院向被执行人梅克勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求梅克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅克勤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅克勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已扣划被执行人梅克勤的银行账户存款2951.72元，支付本案案件款。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位2951.72元。暂未发现被执行人梅克勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅克勤不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人梅克勤作出罚款1000元的决定，并将被执行人梅克勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅克勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12173号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯秀平，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省五华县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告冯秀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告冯秀平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金52724.64元、利息2275.16元、逾期还款违约金7508.03元、手续费1581.71元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金52724.64元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金52724.64元、利息2275.16元、违约金7508.03元、手续费1581.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯秀平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52724.64元、利息2275.16元、违约金7508.03元、手续费1581.71元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3506号原告：李刚，男，1974年2月11日出生，汉族，济南市市中区室。委托诉讼代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所实习律师。被告：吴晶波，女，1972年1月12日出生，汉族，个体经营者，山东省滨州市滨城区号。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。原告李刚诉被告吴晶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人高昌达，被告吴晶波的委托诉讼代理人王保华、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告向原告支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日向原告借款15万元，于2018年9月20日两次向原告借款15万元，共计借款30万元。双方约定了借款利率等事项，原告依约向被告支付了所借款项。现原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由不予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴晶波辩称，原告所起诉的事实与实际不完全相符。被告在原告处借款后存在多笔还款，现本金已远远低于30万元。原告在2017年至2019年期间，一直均有还款。后来实在无法承受这种高利贷的高额利息（其中15万元月息高达七分、另外15万元月息高达六分），才未能予以偿还。但被告之前所有还款利息均已超过36%年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告2017年10月20日至2019年9月21日期间发生的还款，应首先按照年利率36%的标准依次扣减每笔借款利息后，再以余额部分冲抵借款本金。经被告核算，现被告尚拖欠本金178287.21元，被告利息已支付至2019年1月6日。请求法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付15万元；2018年9月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付15万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借现金壹拾伍万元整（150000元）9月、10月利息已付利息6分”。原、被告均认可2017年9月17日的15万元借款双方约定的借款利率为月利率7%。案件审理过程中，经原、被告对账，被告以银行转账的方式向原告偿还六笔款项，分别为10500元、10500元、10500元、10500元、21000元、21000元，合计84000元；被告以微信转账的方式向原告偿还十四笔款项，分别为10000元、500元、10500元、10000元、500元、9000元、10000元、10000元、10000元、20000元、3000元、2000元、2000元、3000元，合计100500元。双方经核算，按照年利率36%计算，至今被告尚欠原告借款本金178287.21元，借款利息已支付至2019年1月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可被告尚欠原告借款本金178287.21元，本院对原告要求被告偿还借款本金178287.21元的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。原、被告均认可2017年9月17日的15万元借款利息为月利率6%，2017年9月17日的15万元借款月利率为7%，且经双方按照年利率36%核算，被告已将借款利率支付至2019年1月6日，故原告要求以未付本金178287.21元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶波于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款本金178287.21元；二、被告吴晶波于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还支付利息，以178287.21元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，案件申请费2520元，由原告李刚负担2330元、被告吴晶波负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年八月十一日书记员 潘建永
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申382号申请人：彭婷婷，女，汉族，1990年3月6日出生，住广东省陆河县。被申请人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李召遵。经申请人彭婷婷同意，广东省深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司（以下简称“万家客经纪公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人万家客经纪公司移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，南山法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年5月14日，注册资本5000万元，现工商登记状态为存续。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人彭婷婷对被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十二日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3089号原告：谭耀芳，女，1980年11月25日生，汉族。被告：孙明路，男，1988年2月6日生，汉族。原告谭耀芳与被告孙明路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭耀芳到庭参加诉讼，被告孙明路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭耀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙明路归还借款2500元。事实和理由：2017年11月，被告孙明路两次向其借款共计2500元并向其出具借条，此后一直未返还，其多次索要未果，故诉至法院，要求孙明路归还借款。被告孙明路未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明路分两次向原告谭耀芳借款共计2500元，并于2017年11月15日向谭耀芳出具借条一份，载明今借谭耀芳2500元整，于2017年11月18日前归还。此后，孙明路一直未还款。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明路向原告谭耀芳借款并出具借条，谭耀芳履行了出借义务，有权要求孙明路按期归还借款。故对谭耀芳要求孙明路归还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙明路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙明路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谭耀芳借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月十八日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初228号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市盐田区恒天通讯商店，住所地深圳市盐田区沙盐路瀚海东岸家园南侧裙楼**，统一社会信用代码92440300L140804705。法定代表人：马育涛。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市盐田区恒天通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对深圳市盐田区恒天通讯商店的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。原告多预交的人民币525元，本院予以退回。审判员 孙  小  玲二〇二〇年八月十二日书记员 熊小芳（兼）
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执108号之一被执行人：阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），一社会信用代码11xxxxxxxxx4，住所地阜新市海州区xxxxxx。法定代表人：孙战。本院执行阜新万宜家房地产开发有限公司与阜新市自然资源局一案，依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）在xx银行12xxxxxx0账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓滨二〇二〇年八月六日书记员  卜宁泽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106破申3号申请人：沈阳金杯齿轮制造有限公司，住所地沈阳经济技术，统一社会信用代码：法定代表人：张健。委托代理人：徐旭，男，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。2020年7月31日，申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司以不能清偿到期债务且已经资不抵债为由，在补充、更正材料后向本院申请破产清算。本院于2020年8月7日依法组织召开了听证会。本院查明：申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司成立于2004年2月3日，住所地为沈阳经济技术开发区昆明湖街**，登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局（开发区），经营范围为汽车齿轮、变速器总成、汽车配件的研发、制造、销售及售后服务；机械加工。申请人提交的资产负债表显示截止至2019年12月5日资产总额31,411,878.83元，负债总额43,992,302.73元，所有者权益总额-12,580,423.90元。本院认为：申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司的登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局（开发区），其住所地为沈阳经济技术开发区昆明湖街**，故本院对本案有管辖权。申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司系企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司提交的资产负债表显示其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李治审判员  王薇审判员  李薇二〇二〇年八月十三日法官助理丁尚可书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1117号 周大钊： 本院受理的申请执行人曹巧平被执行人周大钊其他案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初13922号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初13922号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8768号 申请执行人：纪永强等人（详见附表）。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场****A，统一社会信用代码：914403001924133947。 法定代表人：王群峰。 申请执行人纪永强等人与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷等案，本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪永强等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人纪永强、林晓燕支付违约金87966元及利息；2.向申请执行人郭爱华支付违约金75760元；3.向申请执行人贾继双支付违约金76080元；4.向申请执行人张志锋支付违约金189372元及利息；5.承担案件受理费7881元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款446499.68元，其中划付申请执行人纪永强等人执行款432552.9元（详见附表），追缴案件受理费7881元、执行费6065.78元划付深圳市财政局。本系列案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结; 二、本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢小璇