wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执193号申请执行人：马某，女，1991年1月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：高某，男，1990年4月21日出生，汉族，住淮阳县。马某与高某离婚纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2019）豫1626民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因高某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执193号案件终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月十八日书记员  丁腾飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20073号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁伟德，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁伟德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、被告梁伟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金66175.14元、利息6691.60元、手续费1089.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金66175.14元、利息6691.60元、逾期还款违约金2058.77元、手续费1089.92元,以上暂计至2020年4月11日合计76015.43元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁伟德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66175.14元、利息6691.60元、手续费1089.92元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告梁伟德负担825元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1375号 被执行人于兆能，男，1995年3月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人于兆能盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1210号 原告：中国建设银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江西路**。 代表人：王可用，行长。 委托诉讼代理人：魏凤表，郝广春，公司职员。 被告：李艳龙，男，汉族，1989年6月5日出生，河北省深州市双井开发区人，现住深州市。 被告：律叶，女，1991年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告：河北乾城房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市白沟新城富强路**银领国际商务大厦** 法定代表人：吴源森。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所函。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所函。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告李艳龙、律叶、河北乾城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司深州支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深州支行撤诉。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告中国建设银行股份有限公司深州支行负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年八月十日 书记员  郝心凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1170号 原告：张放，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱英，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张放与被告朱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告张放申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张放撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张放负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年八月五日 书记员  梁文聪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执753号之一申请执行人：陈景阳，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：王志勇，男性，1978年11月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈景阳与王志勇公路运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国农业银行6228482048266195376账户内存款人民币97323.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十一日书记员 王纪栓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执223号之一申请执行人:周振，男，汉族，1985年5月26日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人:王艳红，女，汉族，1972年3月6日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人周振与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王艳红已死亡，且无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  谷旷林
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他77号 申请执行人：张敏，女，汉族，生于1971年1月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被告执行人：杨宏，男，回族，生于1971年8月17日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张敏与被执行人杨宏借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初458号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保285-288号申请人：罗志鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。申请人：聂艳，女，1979年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：丁欣，女，1994年9月2日出生，汉族，住湖北省宜恩县。申请人：莫毅欢，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。共同委托代理人：刘雪、罗家裕，分别系广东威法律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东雷格设计有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中******。法定代表人：吴智华。申请人罗志鹏、聂艳、丁欣、莫毅欢与被申请人广东雷某设计有限公司仲裁程序中的财产保全四案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币共120675.24元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币共36202元作担保（该款已由本院代管）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年8月4日立案受理。本院经审查认为：申请人罗志鹏、聂艳、丁欣、莫毅欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东雷格设计有限公司的银行存款人民币共120675.24元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年八月五日书记员  罗 翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执750号申请执行人姚金玉，女，1988年2月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人李俊伟，男，1997年3月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于姚金玉申请执行李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚金玉于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李俊伟仅有零星存款，且已被其他法院保全冻结。2、查明被执行人李俊伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李俊伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李俊伟名下有一辆大众牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊伟负有继续向申请执行人姚金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十二日书记员 王雪洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1076号申请人：青岛金泰恒五金机电设备有限公司，住所地：青岛市市**鞍山二路**B381。法定代表人：王聚岭，经理。委托诉讼代理人：杨孝君，系该单位法务部主任。被申请人：青岛海骏尚铭精密装备有限公司，，住所地：青岛市市**嘉兴路****法定代表人：张树春，总经理。申请人青岛金泰恒五金机电设备有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛海骏尚铭精密装备有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海骏尚铭精密装备有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年八月二十一日书记员  卢正卯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5096号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：晏海东，男，1990年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告晏海东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告晏海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告24329.59元，其中本金19999.1元、利息2305.39元、违约金2025.1元。利息、违约金暂计算至2020年6月11日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告晏海东既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月14日，被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2014年10月17日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为55×××87。被告开始能正常使用信用卡，自2019年11月被告开始逾期还款，截至2020年6月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19999.1元、利息2305.39元、违约金2025.1元，合计人民币24329.59元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金19999.1元、利息2990.86元、违约金2025.1元，合计人民币25015.06元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏海东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金19999.1元、利息2990.86元、违约金2025.1元，合计人民币25015.06元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计币204元，由被告晏海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员李方远。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1025号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。负责人：王小嫣。被申请人：徐靖靖。申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐靖靖银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐靖靖银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年八月十九日书记员  初 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2232号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00029号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1478921.22元及利息，但至今未履行。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行（2020）浙0381执恢2232号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额28685元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2232号案件本次执行到位28685元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5451号 申请执行人：章宝焕，男，1948年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人：章大庆，男，1968年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人章宝焕与被执行人章大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章大庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章宝焕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人章大庆向申请执行人章宝焕归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人章大庆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章大庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章大庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人章大庆住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章大庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章大庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章大庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章宝焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章大庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2744号 申请人房思菊，女，1966年11月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人陈庆林，男，1991年12月22日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人房思菊与被申请人陈庆林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17号向本院提出申请，要求对被申请人陈庆林所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈庆林所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十七日 书记员 李明明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5319号原告：霍国朝，男，汉族，1971年9月22日出生，住陕西省柞水县。被告：胡延峰，男，汉族，1983年3月21日出生，住西安市雁塔区。原告霍国朝与被告胡延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍国朝到庭参加了诉讼，被告胡延峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍国朝诉称，2018年6月，原告至被告处从事外墙涂料工作。双方约定每平方米外墙劳务费13元。2018年9月底，工程完工，被告口头告知原告于2018年年底付清劳务费。2019年1月29日，被告为原告及与原告共同施工的霍国朝、霍东东、霍礼广出具欠条，内容如下:“今欠霍国朝、霍东东、霍礼广、XX路XX楼外墙涂料人工费壹拾叁万壹仟元整。”出具欠条时，被告因计算错误，遗漏原告150元劳务费，被告口头告知到期与欠条上欠款同时付清。2019年2月3日，经原告催要，被告支付原告劳务费17500元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费15400元，并赔偿逾期付款损失703.39元（以15400元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2019年1月1日计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡延峰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，霍国朝、霍东东、霍礼广、吴金军受雇于胡延峰，在其承包的西安市雁塔区XX路XX工地上提供劳务。2019年1月29日，胡延峰向四人出具欠条一份，载明：今欠霍国朝、霍东东、霍礼广、XX路XX楼外墙涂料人工费131000元。欠条出具之后，胡延峰支付给四人共计劳务费70000元，剩余61000元劳务费至今未付。庭审中，四人均表示剩余61000元的劳务费每人为15250元，霍国朝表示其诉请中的劳务费按15250元主张。以上事实，有欠条、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，霍国朝为胡延峰承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，胡延峰出具劳务费欠款证明，双方形成劳务合同关系，故胡延峰应当向霍国朝支付劳务费15250元。胡延峰未及时向霍国朝支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任，但因双方没有约定劳务费支付期限，且霍国朝未举证证明其催要劳务费的事实，故对于霍国朝主张的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其起诉之日（2019年9月10日）计算至胡延峰实际付款之日予以支持。被告胡延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延峰于本判决生效之日起十日内向原告霍国朝支付劳务费15250元及逾期付款违约金（以15250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍国朝其余诉讼请求。本案案件受理费203元、公告费260元均由被告胡延峰承担。因原告已经预交，故被告胡延峰在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告霍国朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  申国英审判员  李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达2020011353191971092261252719710922181419830321346101131983032126152020031112203001
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3376号之一 申请执行人：王**，男性，1965年07月01出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市美仑电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道华朗嘉工业园****西南，统一社会信用代码914403005670591779。法定代表人：劳昌朋。 申请执行人王**与被执行人深圳市美仑电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 楚 娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2037号 原告：杭州企餐垚鑫科技有限公司，住所地杭州钱塘新区瓯江大厦****。 法定代表人：朱玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜万英，女。 被告：杭州鹤鑫服饰有限公司，住所，住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座****div> 法定代表人：张富亮。 原告杭州企餐垚鑫科技有限公司与被告杭州鹤鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州企餐垚鑫科技有限公司的诉讼代理人杜万英到庭参加诉讼。被告杭州鹤鑫服饰有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州企餐垚鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款18137元。 本院经审理查明：原告向被告配送工作餐。被告法定代表人张富亮于2019年10月25日出具欠条一份，确认欠原告货款18137元，款于2019年11月20日前付清。但迄今为止，被告未支付该笔货款。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款18137元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州鹤鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州企餐垚鑫科技有限公司货款18137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，由被告杭州鹤鑫服饰有限公司负担。原告杭州企餐垚鑫科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州鹤鑫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢473号之一 申请执行人朱海强，男，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞杏珍，女，1959年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱海强与被执行人俞杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初11721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海强于2017年3月31日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2017年9月19日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿70000元。截止2020年8月25日，本案已执行到位标的70000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1678号 原告：董安新，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告：林翠兰，女，1990年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告董安新与被告林翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董安新到庭参加诉讼。被告林翠兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告董安新向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8000元并支付逾期利息（按年利率6%，自起诉日起，即2020年6月5日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月1日，被告以信用卡还款为由向原告借款8000元，并口头承诺第二天归还。嗣后，原告通过支付宝转账被告8000元。然被告至今未返还借款。 本院认为：原告与被告之间借贷关系清楚。现还款期限已经届满，被告未按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林翠兰于本判决生效之日起十日内返还原告董安新借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告董安新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林翠兰负担。原告董安新于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林翠兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保382号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨作成，男，1937年7月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨作成诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0525财保382号民事裁定，冻结被申请人杨作成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为0303××××1806的存款4000元；账号为0303××××3695的存款10000元。2020年7月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨作成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为0303××××1806的存款4000元；账号为0303××××3695的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14182号原告：冯昱，男，1978年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：邓晓君、秦榕灿，分别系广东经纶律师事务所律师及实习人员。被告：秦兴高，男，1974年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告冯昱与被告秦兴高追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告冯昱的委托代理人邓晓君，被告秦兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯昱起诉请求判令：一、被告就原告已支付的代偿款2877200元清偿其应当承担的份额1139848.38元及利息（以1139848.38元为本金，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人广州xx商贸有限公司（以下简称“xx公司”）于2013年4月3日与案外人xx银行（中国）有限公司广州分行（以下简称“xx银行”）签订了《公司人民币贷款合同》，约定由xx银行向信朗公司提供贷款额度为280万元贷款。原告、被告与xx银行签订《不动产抵押和保证合同》，原告名下两处房产及被告名下一处产房共同为前述《贷款合同》项下债务提供抵押担保。此后，xx公司逾期还款，xx银行提起诉讼，法院作出（2014）穗天法金民初字第2687号民事判决书，xx银行为此申请强制执行，法院依法裁定拍卖上述三套抵押房产，其中原告两处房产拍卖成交价2877200元，被告一处房产拍卖成交价2130560元。原告两处房产所得款项全额用于清偿永亨银行债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，原告要求被告承担应当承担的份额及利息。被告秦兴高答辩称：一、涉案债权既由原告与被告提供物的担保，又由徐某和原告提供保证担保，属于混合担保的情形，原告无法依据《担保法司法解释》第七十五条之规定向被告追偿债权；二、原告仅以被告为被告，仅向被告追偿其已承担担保责任的份额与《担保法司法解释》第三十八条的规定相违背，应当依法追加徐某为共同当事人参加诉讼；三、被告对原告主张追偿担保责任的比例不予认可，各担保人未约定各自清偿的顺序及比例，应对涉案债务承担不分份额的担保责任，另一方面，原告对案涉债权既提供了保证担保，又提供了共计两套房产的抵押担保，原告应当分担更高比例的担保责任；四、被告仅提供了物保而未提供保证担保，承担担保责任的范围也仅应以担保物为限，而被告用于担保案涉债权的房产经拍卖已被人民法院依法分配至各债权人名下，除为被告预留的租金份额外，被告尚未获取任何拍卖款，原告向被告追偿担保责任的基础因财产分配已不复存在；五、原告就本案提起的诉讼事项与正在进行中的案号为（2020）粤01民终8360号的诉讼事项一致，属于重复诉讼，应当予以驳回。经审理查明：原告向本院提供以下证据：一、（2014）穗天法金民初字第2687号民事判决书、《公司人民币贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》及公证书，证明xx银行向xx公司提供贷款额度为280万元的贷款。原被告与永亨银行签订《不动产抵押和保证合同》，约定原告以其名下两处房产为签署《贷款合同》提供抵押担保。xx公司逾期还款，xx银行起诉至本院，本院判决：（一）xx公司向永亨银行偿还借款本金2381597.15元及利息；（二）xx公司向xx银行支付律师费35110元；（三）xx银行对处分被告徐伟及原告提供抵押的房产所得款项享有优先受偿权。二、（2015）穗天法执字第9739号执行分配方案，证实xx银行向本院申请强制执行，法院依法裁定拍卖三套抵押房产，其中原告两处房产拍卖成交价合计2877200元，被告一处房产拍卖成交价2130560元。原告两处房产拍卖所得款项于2017年10月31日全额用于清偿xx银行的债务。被告对上述证据均予以确认。被告提供（2018）粤0106民初28888号民事判决书及（2020）粤01民终8360号民事判决书，证实原告因对（2015）穗天法执字第9739号执行分配方案有异议提起执行分配方案异议之诉纠纷，经本院审理后作出驳回原告诉讼请求的判决。后原告不服提起上诉，广州市中级人民法院作出驳回上述，维持原判的终审判决。原告认为其就执行分配方案不服提起的诉讼与本案向被告提起追偿纠纷之诉属于两个不同案由，不属于重复起诉，认为该两份判决书与本案无关。庭审中，原告确认原被告的抵押房产拍卖变卖后所得价款已足额清偿了案外人xx银行的债权，并称其他担保人未实际承担担保责任，原告选择向被告进行追偿。本院认为：原告、被告与xx银行签订了《不动产抵押和保证合同》，原告与被告同为抵押人。依据《担保法司法解释》第75条规定，抵押人之间有相互追偿的权利。然而，物权法颁布后，其第176条规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，在物权法生效后，“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的做法不再使用，基于176条的规定和立法意图，物上保证人之间不具有相互追偿权，两者之间不存在追偿关系，除非物上保证约定承担连带共同担保责任。即承担了抵押担保责任的原告仅能向债务人追偿，对其他担保人不再享有追偿权，除非当事人明确约定承担连带担保责任。本案中，原告并未举证证实原告与被告双方约定承担连带担保责任，因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯昱的全部诉讼请求。案件受理费16321元、保全费5000元，由原告冯昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或向广东省广州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月二十五日书记员  马妮娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2913号申请执行人：蒋仲校，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王坤，女，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省海城市（现住绍兴市柯桥区）。被执行人：刘涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市（现住绍兴市柯桥区）。申请执行人蒋仲校与被执行人王坤、刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3374号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王坤、刘涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋仲校向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人王坤、刘涛向申请执行人蒋仲校支付货款80000元及违约金15000元，另应负担案件执行费1325元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王坤、刘涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坤、刘涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，被执行人自动履行20000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王坤、刘涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海城市人民法院向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王坤名下有坐落于海城市的房产一处，本院已予以查封，申请执行人蒋仲校申请暂不予处置，本院予以准许。被执行人王坤、刘涛名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王坤、刘涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王坤、刘涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋仲校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王坤、刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月七日书记员  蔡琳斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15939号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：赵旭辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵旭辉及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年1月7日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告赵旭辉，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额、借款期数：94000元、36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年1月7日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：111766元（每月保费1551元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告从2016年8月7日（第31期）起未能按时还款，当期仅偿还保费520.41元。被告于2016年10月11日偿还款项共计4500元，冲抵了2016年8月7日尚欠的本金2833.01元、利息146.53元、罚息1.98元、保费1030.58元，及2016年9月7日当期保费537.9元。此后，被告未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月28日理赔了14743.17元（其中理赔本金14402.24元、利息337.28元、罚息3.65元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共5200.8元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款14743.17元、未付保费5200.8元，并以14743.17元为基数，自2016年11月28日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告提交答辩状辩称：本人向原告借款属实，本人于2016年10月将存款存入了扣款账户，原告的有关人员表示该笔贷款已处理完毕，据此，本人以为已经清偿完毕，没再理会借款事宜；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款14743.17元。因此，原告要求被告偿还理赔款14743.17元及未付保费5200.8元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告赵旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14743.17元、保费5200.8元及违约金（违约金以14743.17元为基数，自2016年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告赵旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他199号 申请执行人：马欣，女，回族，生于1977年3月25日，陇南市武都区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1968年7月5日，陇南市武都区。 被执行人：魏斌，男，汉族，生于1982年12月1日，陇南市武都区。 申请执行人马欣与被执行人张勇、魏斌民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初20号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6645号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：韩岸英，女，汉族，1974年9月25日出生，住海南省文昌市**************，公民身份号码460************720。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告韩岸英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩岸英名下财产，查封财产价值以57036.91元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩岸英名下财产，查封财产价值以57036.91元为限。案件申请费590.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年七月十三日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 何 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29643号上诉人（原审被告）：深圳万城节能股份有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元。法定代表人：董晓峰。委托诉讼代理人：张珊珊。被上诉人（原审原告）：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****501整层信用代码：91440300715275331M。法定代表人：杨成敏。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳万城节能股份有限公司因与被上诉人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳万城节能股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人深圳万城节能股份有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247.47元（已由上诉人深圳万城节能股份有限公司预交），减半收取为123.73元，由上诉人深圳万城节能股份有限公司负担；多预交的案件受理费123.74元，由本院退回上诉人深圳万城节能股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年八月二十日书记员 黄纯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20168号原告:佛山市云网房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路**佛山媒体产业园**B512之三，统一社会信用代码91440604MA4WAJEK2L。法定代表人：龙诗勇，该公司总经理。被告：李勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张灯，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市云网房地产经纪有限公司与被告李勇、张灯因居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告佛山市云网房地产经纪有限公司于2020年8月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市云网房地产经纪有限公司撤回对被告李勇、张灯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市云网房地产经纪有限公司撤回对被告李勇、张灯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市云网房地产经纪有限公司已预交），由原告佛山市云网房地产经纪有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年八月二十四日书记员  何宏柱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5000号 原告：程兴千，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：刘国良，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告程兴千与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程兴千的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，刘国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 程兴千向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告主要从事工程承包的工作，2015年因工程资金周转困难向原告借款。原告出于双方朋友关系以及认为被告从事工程承包工作，后期会有偿还能力，因此同意向被告出借资金。2015年4月4日，原告通过现金方式向被告出借资金50000元，被告于当天出具借条。2015年4月25日，原告又通过农业银行转账方式向被告出借资金46000元以及现金4000元，被告于当天向原告出具《借条》。因被告未还款，原告特诉至法院。 刘国良未作答辩。 本院经审理认定的事实与程兴千诉称的事实一致。 本案审理中，程兴千述称，2015年4月25日出借的50000元中，有46000元系通过银行转账方式支付，剩余4000元是刘国良在原告处购买了4000元酒水，刘国良直接出具了50000元的借条。 上述事实有当事人身份信息、《借条》两张、银行流水及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，刘国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对程兴千提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。程兴千与刘国良之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，程兴千向刘国良履行了出借义务，刘国良出具《借条》确认收到借款，但刘国良未履行还款义务，其行为已构成违约，故程兴千要求刘国良偿还借款100000元理由成立，本院予以支持。双方未约定借款期内的利息也未约定还款时间，程兴千可随时向刘国良主张，刘国良应在合理期限内支付，本院对程兴千按年利率6%主张逾期利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘国良于本判决生效之日起十日内偿还程兴千借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费560元，共计1710元，由刘国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15877号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：李良琼，女，汉族，1971年08月03日出生，住重庆市綦江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李良琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告李良琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李良琼立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年4月20日信用卡透支本金77819.83元，分期付款手续费112.8元，按日计手续费3517.44元，并从2020年4月21日起至欠款付清时止，以取现本金68661.85元为基数按日利率万分之五计算的手续费，以分期已摊销本金9157.98元为基数按日利率万分之三点九计算的手续费；2、李良琼支付民生银行信用卡中心前期律师费3000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由李良琼承担。事实和理由：2014年2月20日，李良琼向民生银行信用卡中心申领了一张卡新E贷账户卡。李良琼取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，李良琼应还款金额合计为81450.07元。民生银行信用卡中心多次催收未果故诉至法院。被告李良琼未答辩。经审理查明，2014年2月20日，李良琼向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用、发生欠款的偿还办法及其刷卡消费日手续费、刷卡消费按月分期手续费、预借现金日手续费、预借现金按月分期手续费、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准，同时约定李良琼超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向李良琼催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李良琼承担等内容。李良琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则等内容。李良琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向李良琼发放了信用卡。截至2020年4月20日，李良琼尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支取现本金68661.85元，分期已摊销本金余额9157.98元，分期付款手续费112.8元，按日计手续费3517.44元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李良琼与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向李良琼发放了信用卡，李良琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李良琼应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、费用。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告李良琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良琼在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支取现本金68661.85元，分期已摊销本金余额9157.98元，分期付款手续费112.8元，按日计手续费3517.44元；并支付从2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支取现本金68661.85元为基数按日万分之五计收的手续费，以分期已摊销本金余额9157.98元为基数按日万分之三点九计收的手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告李良琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1780号原告：刘伏平，女，1966年8月31日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：左磊，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住南昌市新建区。原告刘伏平与被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘伏平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伏平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伏平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘伏平负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月十九日书记员  刘思骏
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2593号 李银平、王红平： 李银平与王红平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，被执行人私下履行30000元。至此，李银平向本院申请执行的（2018）甘120民初1244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1060号之二 申请执行人：林吉祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：周优曙，女，1971年10月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞奇卫，男，1974年6月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林吉祥与被执行人周优曙、俞奇卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周优曙、俞奇卫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林吉祥向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人周优曙、俞奇卫向申请执行人林吉祥支付2070000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人周优曙、俞奇卫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周优曙、俞奇卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周优曙、俞奇卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周优曙、俞奇卫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周优曙名下车牌号为浙ＢＭ××××、浙ＢＲ××××、浙ＢＱ××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人俞奇卫名下车牌号为浙ＢＱ××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月26日，被执行人周优曙、俞奇卫尚应履行执行款2070000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周优曙、俞奇卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周优曙、俞奇卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周优曙、俞奇卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院向申请执行人林吉祥发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周羽翔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执559号 关于余朝苹与骆张林民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3688号 申请执行人杭州萧山根茂羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301097708174981，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童村。 法定代表人吴妙根。 被执行人贺勇强，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州萧山根茂羽绒制品有限公司与被执行人贺勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）浙0109民初18948号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山根茂羽绒制品有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿120000元，余款被执行人未履行付款义务。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年8月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3739号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人姜正红。 委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人李道水，男，1965年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李道水信用卡纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执3739号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十八日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13716号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓丽丹，女，1991年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邓丽丹、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款44000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月16日，第三人向被告发放了贷款44000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费729.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月5日理赔了33323.79元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金32642.36元、利息655.25元、逾期罚息26.18元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月17日始至代偿之日2018年12月5日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款33323.79元、保险费2646.98元及违约金（自2018年12月5日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款33323.79元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月17日至2018年12月5日期间的保险费2646.98元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邓丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款33323.79元、保险费2646.98元及违约金（以33323.79元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告邓丽丹负担452.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1510号 申请执行人：陈强宏,男性,1993年11月6日出生,住武都区。 被执行人：豆七林，男性,1970年3月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陈强宏与被执行人豆七林民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，从2020年9月起，每月月底之前还款1万元，直到还清为止，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  寇 宣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵光文，男，1969年10月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵光文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额8648.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8648.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵光文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8648.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告赵光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6627号原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司。法定代表人：杨青，总经理。被告：孙丹。原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被告孙丹合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华伽汇星文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年八月四日书记员  薛燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3836号 原告周佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告肖伟林，男，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周佳为与被告肖伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告周佳到庭参加诉讼。被告肖伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还本金及利息共计40600元。 被告肖伟林未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 出借人：周佳； 借款人：肖伟林； 书面债权凭证：（1）2017年9月30日双方签订《借款协议》一份；（2）2017年11月9日双方签订《借款协议》一份。 借款金额：（1）4万元；（2）2万元； 借款期限：（1）2017年9月30日至2017年10月20日；（2）2017年11月9日至2017年11月29日； 借款利率：每月月利率为2%，每月付息；如不能按期还款，则视为违约，肖伟林将赔付违约金（按每日本金的千分之一收取），还需承担周佳追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 借款交付：（1）周佳陈述其通过朋友分别于2017年4月6号、17年8月6号、17年8月16号向肖伟林转账18000元、16000元、7000元，后肖伟林于17年9月30日补签借款协议；（2）周佳陈述其于2017年11月9日将现金2万元交付肖伟林； 另查明：借款交付后，肖伟林于2018年8月8日支付利息7000元、2018年9月30日归还本金30000元、2018年12月31日支付利息7000元。其余本金、利息肖伟林未支付。周佳多次通过短信向肖伟林催讨借款，肖伟林均以各种理由推脱。 上述事实，有原告周佳提交的借款协议、短信聊天记录、本案庭审记录证实。 本院认为，周佳与肖伟林的借款协议系基于双方当事人的真实意思表示签订，双方应按约履行。现借款期限已至，肖伟林未按照借款协议归还借款已构成违约，周佳有权要求肖伟林归还借款本金并支付借款利息。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，现周佳以此主张利息及逾期利息，本院对此予以支持。因肖伟林已于2018年8月8日支付利息7000元、2018年9月30日归还本金30000元、2018年12月31日支付利息7000元，故经计算，截至2020年1月30日，肖伟林尚欠周佳借款本金30000元，借款利息及逾期利息9480.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟林向原告周佳归还借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告肖伟林向原告周佳支付利息及逾期利息共计人民币9480.55元（逾期利息暂计算至2020年1月30日，此后以第一项未归还本金为基数，以年利率24%为标准计算至借款本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币815元，减半收取人民币407.50元，由原告周佳负担人民币13.50元，由被告肖伟林负担人民币394元。被告肖伟林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执509号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锦祥，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行被执行人张锦祥罚金一案中，据（2019）粤1226刑初163号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执509号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年；同时于2020年8月18日查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执509号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13285号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，系公司员工。原告刘旺与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告新世纪公司的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7.33元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2020年5月4日，原告在被告烈士墓店购得一袋散装“农村仔鸡蛋”，该店向原告出具了购物小票。该食品合格证标示生产日期为2020年4月1日，保质期为30天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条相关规定，故起诉至人民法院。被告新世纪公司辩称，不认可原告的诉讼请求。我司该产品来货时间是2020年4月4号，故原告不可能购买到来货日期为2020年4月1日的产品。根据食品安全法第148条规定，经营者承担十倍赔偿的前提是经营者明知食品存在安全隐患而进行销售，我司作为经销商有正规经营渠道，食品来源合法，不应承担十倍赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，刘旺在新世纪公司烈士墓店购得一袋称重“农村仔鸡蛋”，支付价款7.33元，该店向刘旺出具了购物小票。庭审中，刘旺提交购物视频，视频中显示涉案食品堆放在货架上称重待售，置放在货架上的合格证标示品名：农村仔鸡蛋，生产日期：2020年4月1日，保质期：常温30天，厂商：重庆市宏兴全畜禽养殖专业合作社。庭审中，新世纪公司向本院提交厂商直供订单、入库单，主要载明新世纪公司于2020年4月5日接收重庆市宏兴全畜禽养殖专业合作社生产的“农村仔鸡蛋”，该批产品生产日期为2020年4月4日、保质期为30天，此订单由新世纪公司3名工作人员签字确认，入库单表明新世纪公司按照直供订单内容录入系统。刘旺质证后，对证据真实性不认可，仅能说明2020年4月5日进货情况，不能排除新世纪公司在其他时间进货情况。本院认为，食品经营者应当保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式。食品经营者对向消费者展示商品信息的标签、说明书在所载明的内容负责。本案中，刘旺在新世纪公司烈士墓店购得涉案食品并支付了价款，新世纪公司向刘旺出具了购物小票，双方建立买卖合同关系，本院予以确认。根据置放于货架上的食品合格证显示的信息，涉案食品生产日期为2020年4月1日、保质期为常温30天，结合刘旺购买涉案食品的日期，可以认定其购买时食品已经过保质期。新世纪公司提交的证据仅能说明2020年4月5日“农村仔鸡蛋”的进货情况，不足以否定刘旺在新世纪公司烈士墓店购得标注生产日期为2020年4月1日涉案食品的事实。新世纪公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，刘旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺退还货款7.33元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2264号 申请执行人程友胜，男，1989年6月7日出生，住河南省商城县。 被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人何穹音。 被执行人何穹音，女，1969年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人程友胜与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程友胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音向申请执行人程友胜支付货款32790元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费310元、执行费396.5元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司已经本院裁定受理破产清算申请,被执行人何穹音名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封的房产本案系轮候查封,本院另案处置中,暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程友胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执198号申请执行人李某某，男，1985年12月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱峰，男，1981年3月2日生，回族，住新蔡县。关于李某某申请执行朱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱峰仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人朱峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱峰名下有57862.31元公积金，扣留并提取57500.00元，申请人已领取。4、查明被执行人朱峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57500.00元，申请人已领取，本案债权尚余1142500.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱峰负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月四日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5403号申请执行人刘海宁被执行人吴丹本院在执行申请人刘海宁申请执行与吴丹（2020）浙0109民特1683号民间借贷纠纷一案中，吴丹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6242号原告：许明艳，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告:青岛茂唐文化传媒有限公司，住所地青岛市通榆路**。法定代表人：蔡龙宾，执行董事。委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公（青岛）律师事务所律师。被告：张东洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公（青岛）律师事务所律师。原告许明艳与被告青岛茂唐文化传媒有限公司、被告张东洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告许明艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许明艳撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李红苹，女，1982年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李红苹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额8165.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8165.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红苹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8165.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李红苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1861号原告：张喜平，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，职业务工，户籍所在地湖南省衡南县********，现住广州市增城区******1********，公民身份号码：430************21X。被告：关尧德，男，1990年2月23日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************。公民身份号码：440************850。原告张喜平诉被告关尧德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张喜平到庭参加了诉讼，被告关尧德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的劳务费5300元；2、判令被告从2018年5月7日起按同期银行贷款利率计算利息给原告，至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，2018年因被告缺几名水泥搬运工，通过电话联系到我，后根据被告的要求，到广州市增城区*******7****帮被告干活。2018年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告水泥沙及杂工搬运费5300元，并于当天给原告出具欠条一张，约定每个星期支付500元。但时至今日，被告分文未付。经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院，如前诉请。诉讼中，原告张喜平向本院提交下列书面证据材料：1、原告身份证复印件：用于证实原告的身份情况。2、广东公安人口信息查询资料：用于证实被告的身份情况。3、欠条一张复印件：用于证实2018年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告水泥沙及杂工搬运费5300元，约定每个星期支付500元，直到付清。被告关尧德未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经举证、质证，对原告张喜平提交的证据，被告关尧德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，且原告的证据均已提交原件核对，并在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张喜平曾经在被告关尧德处务工，搬运水泥、沙石。原、被告于2018年5月7日对原告应得的工资进行结算，被告尚欠原告水泥、沙石搬运费5300元。被告于2018年5月7日给原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容：本人关尧德欠张喜平水泥、沙石搬运费5300元，于每个星期支付500元，直到付清。后被告关尧德未履行支付义务致双方发生纠纷。本院认为，本案立案时将案由定为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案的案由应定为劳务合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告张喜平作为劳务提供方，向被告关尧德提供了劳务，被告关尧德作为劳务接受方，在原告张喜平提供完劳务后，应当向原告张喜平支付劳动报酬。被告在双方约定的期限内未付清已结算的劳务工资给原告，属于违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告支付劳务工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告主张被告从2018年5月7日起按同期银行贷款利率计算利息给原告，至本息付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定及参照《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，本院认为，原、被告双方没有约定欠款要计算利息，也未约定欠款逾期计算利息及利率，但双方在2018年5月7日约定每个星期支付500元，直至付清，依此类推，被告应在2018年5月12日、5月19日、5月26日、6月2日、6月9日、6月16日、6月23日、6月30日、7月7日、7月14日各支付500元，7月21日支付尚余300元给原告，故此，被告关尧德应按法律规定允许的利率从约定支付每一期欠款的逾期之日起以逾期欠款本金为基数计付利息给原告，并以年利率6%为限，直至清偿欠款本金之日止。被告关尧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、限被告关尧德在本判决生效后十日内支付原告张喜平劳务工资5300元；二、限被告关尧德在本判决生效后十日内支付原告张喜平劳务工资5300元的利息（利息具体计算如下：1、分别从2018年5月13日、5月20日、5月27日、6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、6月31日、7月8日、7月15日起至2019年8月19日止以欠款本金500元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行期间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，至清偿完毕之日止；2、从2018年7月22日起至2019年8月19日止以欠款本金300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行期间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，至清偿完毕之日止。）；三、驳回原告张喜平的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关尧德负担。本判决为终审判决。审判员  黄明辉二〇二〇年八月五日书记员  庄礼健
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执14号 救助申请人（申请执行人）：杨弟贵，男，汉族，1957年12月16日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人杨弟贵与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人杨弟贵常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨弟贵与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。杨弟贵常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，杨弟贵的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予杨弟贵司法救助金9025.5元。 二〇二〇年八月二十日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初392号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某桂，男，1971年10月5日出生，身份证号码：441************21X,汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被清远市公安局清城区分局取保候审，6月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审。辩护人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人刘某桂犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某桂及辩护人戴海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日06时48分，被告人刘某桂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区富强路由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区富强路消防支队门前路段时，碰撞停放在机动车道上的人力三轮车旁的肖某佑，造成肖某佑受伤抢救无效死亡、刘某桂受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后刘某桂弃车逃逸。2020年4月16日03时许，被告人刘某桂让其儿子刘某洪报警。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某桂承担此事故的主要责任，肖某佑承担次要责任。案发后，被告人刘某桂与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人刘某洪、肖某雄、潘某辉的证言；被告人刘某桂的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某桂违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某桂认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人刘某桂有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某桂如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节；在交通事故发生后主动与被害人家属达成和解协议，取得了谅解；其无犯罪前科，是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月15日06时48分，被告人刘某桂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区富强路由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区富强路消防支队门前路段时，碰撞停放在机动车道上的人力三轮车旁的肖某佑，造成肖某佑受伤抢救无效死亡、刘某桂受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后刘某桂弃车逃逸。2020年4月16日03时许，被告人刘某桂让其儿子刘某洪报警。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某桂承担此事故的主要责任，肖某佑承担次要责任。案发后，被告人刘某桂与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人刘某洪、肖某雄、潘某辉的证言；被告人刘某桂的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某桂违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某桂主动投案，归案后如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某桂自愿认罪悔罪并接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某桂与被害人家属达成和解协议并获得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘某桂的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某桂可以适用缓刑。根据被告人刘某桂的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  向应华人民陪审员  梁艳玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执632号本院执行的申请执行人谷某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十四日