河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初655号原告：曹某1，男，1940年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。原告：赵某，女，1941年12月21日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张**禄、王莹（实习），河南循界律师事务所律师。被告：曹某2，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：曹某3，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：卢国英，女，1973年8月20日生，汉族，农民，住址同上。系被告曹某3之妻。委托诉讼代理人：曹智鹏，男，2001年6月13日生，汉族，学生，住址同上。系被告曹某3之子。被告：曹某4，女，1963年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：曹某5，女，1965年12月30日生，汉族，农民，住封丘县。被告：曹某6，女，1969年2月13日生，汉族，农民，住封丘县。原告曹某1、赵某与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、赵某及其委托诉讼代理人张**禄、王莹、被告曹某2、曹某4、曹某5、曹某6、被告曹某3及其委托诉讼代理人卢国英、曹智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月支付赡养费500元并承担二原告以后看病的医疗费；2、请求判令被告曹某3在原址给原告重建三间东屋，或者承担重建费用13000元，或者赔偿房屋损失13000元，或者将堂屋东头一楼两间赔偿给原告；3、判令被告曹某3赔偿屋内财产损失20000元；4、判令被告曹某3给原告提供住房居住，并不得妨碍原告自由通行；5、判令五被告从第一被告到第五被告轮流到原告居住地赡养原告，每月一号为轮流赡养交接日。事实和理由：二原告有二子三女，儿子曹某3不尽赡养义务，并且多次对原告殴打，不让原告在家居住，将二原告赶出家门，原告已经是古稀之年，没有经济来源，为了晚年有生活保障，故依法起诉，请求依法判决。被告曹某3辩称：1、原告起诉的事实和理由均不属实。原告系答辩人父母，生育五个子女，因答辩人最小，且属于老实厚道孝顺之人，故多年来父母仅居住在答辩人家中，其他姊妹从未提出过接去他们家生活尽孝。然而答辩人并未换来父母和其他姊妹的和善对待，他们联合起来欺压答辩人，尤其在2019年7月份，父母无故找事，叫来姐夫、姐姐等十几人来家中闹事，将答辩人妻子无故殴打致休克，答辩人报警后，他们慌乱而逃，答辩人打120将妻子送至县人民医院治疗。他们无一人前来看望，无一人支付医疗费。更可恨的是，他们串通一气，肆意污蔑答辩人殴打父母，但答辩人从未殴打过父母，并愿意和父母、姊妹、姐夫们发誓赌咒。2、原告要求停止侵权，退还东屋三间与事实和法律规定不符。东屋三间是父母当年给答辩人结婚时的房屋，又是当年父母给答辩人和哥哥分家时，父母仅把东屋三间分给答辩人，却偏心分给哥哥九间房屋和四轮拖拉机一辆等财产，故该三间东屋系答辩人的房屋。近几年，该房屋年久失修，已经坍塌。另外，该处宅基属于答辩人所有，有相应的证据证实，父母无权索要该房屋。3、原告仅要求还住在答辩人家中，答辩人不同意，但愿意出赡养费；如妻子被打问题能妥善处理后，同意与其他姊妹轮流赡养父母。父母及其他姊妹、姐夫多年来欺负答辩人夫妇，在本次殴打答辩人妻子后无任何表示，答辩人无比愤怒，不同意父母在在答辩人家中居住，又父母多年来一直住在答辩人家中，其他姊妹从未出过赡养费，今后父母应该去其他姊妹家居住，答辩人出赡养费。当然，如果父母及其他姊妹把殴打答辩人妻子问题妥善解决后，即支付医疗费和登门赔礼道歉，答辩人夫妇原谅后，可以考虑跟其他姊妹轮流赡养。综上，百善孝为先，答辩人深知并教育子女应该如此。但不能因为答辩人老实，最小，就活该受欺负，对父母污蔑，答辩人无比冤屈和愤怒，现在矛盾极其严重。在前面几次开庭中，姊妹们均表示不愿意让父母同他们居住，而分家时父母却还给哥哥分了那么多财产。答辩人发誓，本次一定要给自己和妻子讨回一个公道，并深信习总书记“让当事人在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求一定能够在人民法院得以贯彻实现，否则，答辩人定会让欺负答辩人和家人的那些人付出应有代价。被告曹某2、曹某4、曹某5、曹某6辩称：没意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否支持。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、照片4张，证明被告曹某3不让原告回家居住，把床上用品扔到门外边；2、户口本1份，证明原告年事已高，无自理能力；3、村委会证明1份，证明被告五人确实是原告儿女，应当履行赡养义务；4、屋内被损坏财物清单；5、证人证言及庭审证言；6、封丘县人民法院民事判决书；7、新乡市中级人民法院民事裁定书。经庭审质证，被告曹某3对原告证据的质证意见是：证据1有异议，是房屋自己倒塌的；证据2、3、7无异议；证据4有异议，不认可；证据5有异议，内容不属实；证据6有异议，我们已经上诉了。被告曹某2、曹某4、曹某5、曹某6的质证意见均是无异议。本院认为，原告的证据1、2、3、5、6、7能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信，证据4为原告自书材料，被告曹某3不予认可，不符合证据的三性特征，不予采信。被告曹某3提供的证据材料有：1、村委证明1份，证明宅基是我自己的；2、派出所证明1份，证明我妻子被殴打的事实。原告对被告曹某3证据的质证意见是：证据2形式不合法，内容与本案无关。证据1形式不合法，不认可，没有经法律程序认定，该房屋是原告所建，原告享有居住权、所有权。被告曹某2、曹某4、曹某5、曹某6的质证意见均是不认可。本院认为，该两组证据符合证据的三性特征，予以采信。被告曹某2、曹某4、曹某5、曹某6未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二原告共生育五个子女,即本案五被告。原告将五个子女抚养成人,现均已成家立业。二原告现因年老体弱,已无劳动能力,生活困难。之前约在2000年始二原告一直随被告曹某3在新宅共同居住，居住在该处宅基上的三间东屋中，独立生活。2019年7月份因家庭矛盾发生纠纷，被告曹某3不让二原告在家中居住。2019年7月30日被告曹某5的丈夫时逢立与被告曹某3之妻卢国英因家庭矛盾发生打架，经鲁岗派出所处理，双方同意自行解决。2019年8月15日原告提起诉讼，请求判令五被告轮流赡养，每人每月支付赡养费1000元并承担二原告以后看病的医疗费。被告曹某3返还原告的东屋三间，并享有通行、居住权。2019年11月6日本院作出（2019）豫0727民初3014号民事判决书，判决被告曹某3返还原告东屋三间并提供通行便利；五被告每年各支付原告赡养费4156.8元；五被告各承担原告的实际医疗费的1/5。被告曹某3不服上诉。2020年1月15日新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5809号民事裁定书，认为涉案的三间东屋在诉讼过程中已被曹某3拆除，无法执行，发回重审。涉案的三间东屋原告称是在2019年11月12日被曹某3拆除，并于次日报警。被告曹某3称该房屋是在2019年10月份到11月份倒塌的。自2019年7月底二原告一直随被告曹某4、曹某5、曹某6轮流生活至今。二原告目前各按月领取农村养老保险103元。另查明，2019年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年。本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务,任何人不得以任何理由拒不赡养老人,且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。结合本案实际,原告将五个子女抚养成人,均已成家立业,现原告已年老体弱,需要子女关心照顾,其子女应当支付赡养费用,并给予照料。赡养费份额依法应按照5名子女进行分担。原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求,依法应予支持。原告要求每人每月500元赡养费,结合本案,原告赡养费应参照河南省2019年度农村居民人均生活消费支出11545.99元/年的标准计算,即每人每年应承担赡养费为:11545.99元/年÷5人=2309.2元/年。关于原告今后的医疗费及平日的药费,应以原告实际花费的医药费票据为准,扣除医疗保险报销的费用外,剩余个人应承担部分,由五被告各承担五分之一份额。除给付赡养费外,五被告应当经常看望、问候、关心、照料老人,以适当的方式履行自己应尽的赡养义务。关于二原告的居住问题，因被告曹某4、曹某5、曹某6均出嫁外村，按照习俗不宜参与轮流提供住所，但不影响其自愿参与，被告曹某3、曹某2应轮流提供二原告的住所，住所不少于两间，以每月轮流为宜。关于涉案三间东屋拆除行为是否涉嫌刑事犯罪问题，原告已报警，应由公安机关处理。对于屋内损失问题，因造成屋内财产损失发生在原告被逐出居所期间，虽物品现无法评估，但结合案件实际情况，原告的生活用品确有损失，被告应承担一定的责任，本院酌定原告损失10000元。被告曹某3辩称原来父母分家是财产分配不公、其妻子被殴打事情未能解决，不同意轮流赡养，因赡养父母是子女的法定义务，且打架问题应另行处理，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,经审委会讨论决定，判决如下:一、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6每人每年各给付原告曹某1、赵某赡养费2309.2元,自2020年始于每年的10月1日前给付本年度赡养费;2019年7月1日至2019年12月31日间六个月的赡养费每人1154.6元,五被告于本判决生效后十日内给付原告。二、原告曹某1、赵某以后的医疗费用,以原告实际花费的医药费票据为准,扣除医疗保险报销的费用外,剩余个人应承担部分由五被告各承担五分之一。三、被告曹某2、曹某3按年轮流为二原告提供住房两间，自判决生效后当月由曹某2开始，交接日为每满1年的当月第1日。四、被告曹某3于判决生效后十日内赔偿二原告损失10000元。五、驳回原告曹某1、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6各负担10元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  李文行二〇二〇年八月四日书记员  孙西宽