wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1650号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：熊小毛，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人熊小毛、王小艳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人熊小毛、王小艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金45万元及利息、罚息（月利率6.3438‰，罚息比率40%，时间自2019年4月7日起至还清时止）；被执行人熊小毛、王小艳以其所有的位于冷水滩区凤凰园，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0**1XXX6号房屋对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对抵押房屋享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费4025元和申请执行费6750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人熊小毛、王小艳有位于冷水滩区凤凰园的房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0**1XXX6号，土地使用权证号为永（凤）国用（2002）字第清查0XXX5号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊小毛、王小艳所有的位于冷水滩区凤凰园的房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0**1XXX6号，土地使用权证号为永（凤）国用（2002）字第清查0XXX5号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人熊小毛、王小艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9563号原告：昆山市韩铝化学表面材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦卫泾大街**。法定代表人：武江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告:徐州欣丰达电子科技有限公司，，住所地丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房法定代表人：崩四培，该公司总经理。原告昆山市韩铝化学表面材料有限公司（以下简称昆山韩铝公司）与被告徐州欣丰达电子科技有限公司（以下简称徐州欣丰达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆山韩铝公司委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山韩铝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月，被告多次向原告购买硫酸等产品，货款合计45750元。原告向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票。后经原告多次催要，被告仅支付货款30000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款15750元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐州欣丰达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日、9月19日、和10月24日，被告徐州欣丰达公司分三次向原告昆山韩铝公司采购脱模剂、硫酸，货款合计45750元。原告昆山韩铝公司分别于2018年7月20日、9月25日和10月29日三次送货至被告徐州欣丰达公司，并向被告开具江苏增值税专用发票。原被告双方约定货款月结60天，合同履行后，原被告双方对货物质量不存在争议。后经原告多次催要，被告徐州欣丰达公司分别于2019年5月13日和7月17日两次支付货款合计30000元，尚欠货款15750元，原告于2019年12月24日诉至本院。以上事实，有原告提供的订单三份、送货单三份、发票三份，、付款凭证二份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告昆山韩铝公司与被告徐州欣丰达公司之间的硫酸买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告硫酸货款15750元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款15750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告徐州欣丰达公司应向原告昆山韩铝公司支付货款15750元。被告徐州欣丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山市韩铝化学表面材料有限公司货款15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22380号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 被申请人：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**，住所地中山市**长江北路北段白沙湾工业园914420005701804962。 投资人：梁锦胜。 被申请人：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市沙溪，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 申请人仲利国际租赁有限公司与廖惠超、梁锦胜、梁卫红、中山市风度仕服饰有限公司、中山市衣华制衣厂融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司现向本院申请财产保全，请求对被申请人廖惠超、梁卫红、中山市风度仕服饰有限公司、中山市衣华制衣厂名下价值相当于2229500元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市风度仕服饰有限公司、中山市衣华制衣厂的银行存款2229500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖惠超、梁卫红、中山市衣华制衣厂名下相应价值的以下财产： 1.被申请人廖惠超名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2XXX）易1XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖惠超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.被申请人梁卫红名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁卫红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封被申请人中山市衣华制衣厂所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8757号上诉人（原审被告）：杨华，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨裕良，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人杨华因与被上诉人杨裕良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14174号之十八 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司南区支行,住所地广东省中山市**城南一路**。 负责人：黄伟文，行长。 被执行人:中山市庆丰农牧发展有限公司,,住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华街****** 法定代表人：莫若志。 被执行人：莫若志，男，1959年4月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘佩华，女，1959年6月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：莫嘉辛，男，1985年1月16日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市庆丰农牧发展有限公司、莫若志、刘佩华、莫嘉辛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19049号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行清偿欠款3164196.27元及其利息；案件受理费由被执行人中山市庆丰农牧发展有限公司、莫若志、刘佩华、莫嘉辛负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人莫若志名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、查封登记在被执行人刘佩华名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、查封登记在被执行人莫嘉辛名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；查封被执行人莫嘉辛所有的位于中山市××区××6卡商铺的房地产[中府国用（2004）第易234806号；房产证号：Ｃ3××03号]、查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区××号××3卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号：Ｃ3××47（遗失证：C1594271）]、查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区××号××2卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号：Ｃ1××72]、查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区××号××房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号：Ｃ1××22]、查封被执行人莫若志、刘佩华所有的位于中山市××区房，地：，地：宏基路**悠然居****车房用地路6-8号悠然居B幢及C幢等的房地产[土地证号：国（2004）2304**;房产证号：Ｃ1××44]、查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区××号××房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号：Ｃ1××21]、查封被执行人莫若志位于中山市神××镇海××路××港湾花园91卡商铺的房地产[备案合同号：HTN2014037425]、查封被执行人莫若志位于中山市神××镇海××路××港湾花园92卡商铺的房地产[备案合同号：HTN2014037426]、查封被执行人莫若志位于中山市神××镇海××路××港湾花园95卡商铺的房地产[备案合同号：HTN2014037428]、查封被执行人莫若志位于中山市神××镇海××路××港湾花园98卡商铺的房地产[备案合同号：HTN2014037429]、查封被执行人莫若志位于中山市神××镇海××路××港湾花园107卡商铺的房地产[备案合同号：HTN2014037432]、查封被执行人莫若志位于中山市神××镇海××路××港湾花园108卡商铺的房地产[备案合同号：HTN2014037433]，但本院为轮候查封，暂无法不处理。由本院的（2020）粤2071执恢874号案件查封被执行人莫若志、莫小刚所有的位于中山市石岐区××大街××层的房地产[土地证号：国（2010）易2301**；房产证号:**××69、02××70]、（2019）粤2071执恢1076号案件查封莫若志名下位于中山市××××房[不动产权证号：国（2004）230465，C1657342]的房地产，待上述房地产拍卖变现完毕，本案直接参与分配，不另作处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市庆丰农牧发展有限公司、莫若志、刘佩华、莫嘉辛纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄伟清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执671号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：曾文成，女，汉族，1985年11月11日出生，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与曾文成信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督4号支付令，于2020年8月7日向被执行人曾文成发出执行通知书，责令被执行人曾文成即日起履行（2019）赣0622民督4号支付令确定的义务，但被执行人曾文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾文成银行存款10人民币万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2394号 关于胡健与四川航都财务管理有限公司劳动争议一案，本院已于2020年8月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4286号申请执行人唐喜章。申请执行人杨强才。被执行人张德军。被执行人陈寄和。申请执行人唐喜章、杨强才申请执行被执行人张德军、陈寄和建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德军、陈寄和银行存款人民币84000元，或扣留、提取被执行人张德军、陈寄和收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初227号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某，男，满族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区南阳路现住抚顺市顺城区高山路。因赌博，于2015年8月11日被抚顺市公安局顺城公安分局给予行政拘留二日的行政处罚。因涉嫌窝藏罪，于2019年11月27日被沈阳市公安局拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告人徐某甲，女，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区平山四街,现住抚顺市顺城区银河湾小区。因涉嫌窝藏罪，于2019年11月27日被沈阳市公安局拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人刘某、徐某甲犯窝藏罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍、检察官助理单运磊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孟琳、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月末至2019年11月26日间，被告人徐某甲在明知其姐姐徐某乙（已判刑）涉嫌犯罪时，仍找到被告人刘某，让被告人刘某为徐某乙提供住处。被告人刘某在明知徐某乙涉嫌犯罪时，仍提供其姐夫王某某所有的位于辽宁省抚顺市顺城区某房屋让徐某乙居住。其间，被告人徐某甲向被告人刘某及徐某乙提供手机方便联络。2019年11月27日，被告人刘某、徐某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙等人的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；在逃人员登记表、情况说明；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、徐某甲明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿、提供隐藏处所,二被告人行为均已构成窝藏罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人徐某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  刘利丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  张翠萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16013号之一 解除保全申请人：广东恒玻节能玻璃有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗三洲工业大街**，统一社会信用代码914420000812059047。 法定代表人：邓华汉。 委托诉讼代理人:刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市科建装饰工程有限公司，，住所地中山市港口镇沙港西路****统一社会信用代码9144200061808244XG。 法定代表人：卢炳锡。 解除保全申请人广东恒玻节能玻璃有限公司与被申请人中山市科建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出民事裁定，对被申请人中山市科建装饰工程有限公司名下价值相当于129610.21元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东恒玻节能玻璃有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东恒玻节能玻璃有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16013号民事裁定对被申请人中山市科建装饰工程有限公司的银行存款129610.21元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初283号 原告：罗冬梅，女，1971年8月8日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 被告：广西我爱宜家水产品贸易有限公司，住所地广西北海市云南南路**北海花园商铺**，统一社会信用代码:914505025615517422。 法定代表人：韩夺，执行董事兼总经理。 原告罗冬梅与被告广西我爱宜家水产品贸易有限公司（下称宜家公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗冬梅委托诉讼代理人陈业芸，被告宜家公司法定代表人韩夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将房权证凤字第××号、国有土地使用权证号凤国用（2015）第0071号房屋变更登记至原告名下。事实和理由：位于凤山县（原产权证号：房权证凤字第××号）房屋一直为罗冬梅所有。2015年1月13日，罗冬梅向张凯借款用于偿还银行贷款，并将该房屋的产权证交给张凯拟用于抵押。2015年1月25日，张凯私自将该房屋转让给宜家公司，并变更登记在宜家公司名下（变更后房屋所有权证号：房权证凤字××号、国有土地使用权证号：凤国用（2015）第0071号）。罗冬梅即向凤山县人民法院起诉，要求确认张凯与宜家公司于2015年1月25日签订买卖标的为房权证凤字第××号的《房屋买卖合同》无效。该案经一、二审法院审理已生效，确认张凯与宜家公司于2015年1月25日签订买卖标的为房权证凤字第××号的《房屋买卖合同》无效。罗冬梅认为张凯与被告宜家公司于2015年1月25日签订买卖标的为房权证凤字第××号的《房屋买卖合同》已经法院生效判决确认无效，宜家公司有义务协助罗冬梅将房屋权属变更登记回罗冬梅名下，后罗冬梅多次找宜家公司协商，要求协助罗冬梅将房屋变更登记回罗冬梅名下，但均未果，且该公司现已无人上班，也无法联系法定代表人韩夺。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告宜家公司答辩称，答辩人对罗冬梅提出将房权证凤字第××号、国有土地使用权证号凤国用（2015）第0071号房屋变更登记回罗冬梅名下无异议，但罗冬梅应支付答辩人之前过户登记支付的费用和代罗冬梅支付的借款利息、担保费用。 原告罗冬梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 证据1、凤山县人民法院（2016）桂1223民初502号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终1770号民事判决书，证明张凯代原告罗冬梅与被告宜家公司于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》已经两级法院审理确认无效并产生法律效力； 证据2、房权证凤字第××号房屋所有权证书复印件，证明案涉房屋原登记于罗冬梅名下，现登记于宜家公司名下。 被告宜家公司对原告罗冬梅提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告宜家公司未向法庭提交任何证据。 本院认为，原告罗冬梅提交的证据1、2、3，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认作为认定案件事实的依据。据此，结合庭审记录，本院确认案件事实如下：2015年1月25日，罗冬梅作为甲方与乙方宜家公司签订《房屋买卖合同》，张凯作为甲方代理人签字，并代罗冬梅签名，合同主要约定：甲方自愿将位于凤山县的房屋（产权证号：房权证凤字第××号）卖给乙方，房屋成交价格为1360000元。2015年5月13日，罗冬梅所有的位于凤山县的房屋（产权证号：房权证凤字第××号）过户至宜家公司名下（房权证凤字第××号、国有土地使用权证号凤国用（2015）第0071号）。2016年9月12日，罗冬梅向本院起诉张凯、宜家公司，诉请确认张凯代罗冬梅签字与宜家公司于2015年1月25日签订，买卖标的为凤山县的房屋（房屋所有权人：罗冬梅，房权证号：房权证凤字第××号）的《房屋买卖合同》无效。2017年7月18日，本院作出（2016）桂1223民初502号民事判决书，确认张凯与宜家公司于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》无效。宜家公司不服提起上诉，2018年5月3日河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终1770号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，广西我爱宜家水产品贸易有限公司系韩夺一人出资个人有限责任公司，韩夺担任执行董事兼总经理。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。立案时确定的不动产登记纠纷案由不当，本院依法予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，案涉位于凤山县的房屋（原房屋所有权人：罗冬梅，房权证号：房权证凤字第××号，现房权证号：房权证凤字第××号、国有土地使用权证号:凤国用（2015）第0071号），因涉其产生物权登记变动的张凯与宜家公司于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》已经生效判决确认无效，由《房屋买卖合同》宜家公司取得的位于凤山县的房屋应返还给罗冬梅，即宜家公司应协助罗冬梅将房权证号：房权证凤字第××号、国有土地使用权证号：凤国用（2015）第0071号房屋变更登记至罗冬梅名下。关于宜家公司提出的为罗冬梅支付的借款利息、担保费及变更案涉房产登记支付的费用应由罗冬梅偿还的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西我爱宜家水产品贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告罗冬梅将房权证号：房权证凤字第××号、国有土地使用权证号：凤国用（2015）第0071号房屋变更登记至罗冬梅名下。 案件受理费100元，由被告广西我爱宜家水产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦    斌 审 判 员 周  海  国 审 判 员 韦  祥  胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 兼书记员杨安
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1050号白城市洮北区财政局、王**亮：白城市洮北区财政局与王**亮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1050号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19927号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨文辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9449号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金59367.32元、利息9098.01元、滞纳金15970.49元、其他费用9712.51元及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12215号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈日举，男，汉族，1992年1月19日出生，住广东省电白县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈日举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告陈日举经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金79004.17元、利息7786.33元、逾期还款违约金17131.54元、手续费685.8元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金79004.17元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金79004.17元、利息7786.33元、违约金17131.54元、手续费685.8元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈日举在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79004.17元、利息7786.33元、违约金17131.54元、手续费685.8元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执978号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：宋锦绣，职务行长。被执行人：宋炳军，男，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人宋炳军金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人宋炳军名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月24日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月二十八日书记员 陈忠恺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20704号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆芊姿，女，汉族，1987年10月6日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆芊姿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19085号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陆芊姿支付下述款项给申请人：1.欠款本金40719.44元、利息4493.32元及其他费用2527.29元，并支付从2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1030元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人财付通支付账号085e9858e1f0f3b0b15228ef2@wx.tenpay.com中有存款3056.26元，本院已依法冻结并划拨，冻结期限为2020年08月12日至2021年08月12日，扣除本院执行费50元之后，剩余3006.26元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异148号异议人（申请执行人）：李钟活，男，1938年12月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。被申请人：刘东升，男，1981年10月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：李娜，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人李钟活与被执行人延边长康普爱商贸有限公司（以下简称：长康公司）合同纠纷一案中，申请执行人李钟活向本院提出申请，请求追加刘东升、李娜为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李钟活称，其与长康公司达成（2018）吉2401民初7284号民事调解，协议长康公司于2019年10月1日前向其支付储值存款2万元，但长康公司至今未全部履行还款义务。因长康公司总经理为刘东升，会计为李娜，二股东应共同承担法律义务。故请求追加刘东升与李娜为被执行人。被申请人刘东升称，长康公司已处于停业状态，营业执照也一直未年检，其已累计向异议人支付700元，剩余欠款与异议人协商解决。被申请人李娜称，该案是异议人与长康公司之间的储值卡协议，属于公司债务并非其个人债务，不应追加为被执行人。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2018）吉2401民初7284号民事调解书，内容为长康公司于2019年10月1日前支付给李钟活储值存款2万元。因长康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李钟活于2019年10月16日向本院申请执行。经查，长康公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记等信息，暂未发现长康公司有可供执行的财产。在执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行，本院于2019年11月25日作出执行裁定，终结本院（2019）吉2401执3035号案件的执行。另查，被执行人长康公司成立于2013年3月11日，注册资金3万元，出资方式为货币，其中刘东升出资15,000元，出资比例50%，李娜出资15,000元，出资比例50%。2013年3月7日，刘东升、李娜各向延边长康普爱商贸有限公司出资15,000元。2016年9月22日，长康公司变更注册资本为500万元，增资的497万元由股东刘东升认缴出资398.5万元，股东李娜认缴出资98.5万元。变更后股东刘东升认缴出资400万元，占注册资本的80%，股东李娜认缴出资100万元，占注册资本的20%，认缴出资时间为2026年9月20日。2019年6月27日，长康公司被吊销营业执照。长康公司尚未申请破产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，虽未到认缴期限，但长康公司已被吊销营业执照且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，可视为股东出资责任加速到期，刘东升、李娜应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人李钟活申请追加刘东升、李娜为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘东升、李娜为本案被执行人，刘东升、李娜在未缴纳出资范围内向李钟活履行（2018）吉2401民初7284号民事调解书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十八日书记员  徐寒梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1532号刘经伟：你与创格融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1425号民事判决已发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1425号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2389号上诉人（原审被告）：吴伟乐，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：梁耀光，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人吴伟乐因与被上诉人梁耀光合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟乐向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，不准许其缓交申请，并通知其于签收缴费通知之日起7日内交纳二审案件受理费，但吴伟乐未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年八月十二日书记员  景园园
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1085号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人程卫明、杨雪梅、杨芬芳为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人程卫明、杨雪梅、杨芬芳未履行（2019）浙1024民初2709号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2709号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1400号原告：潘润，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西平南县************，现住广东省江门市江海区******************，公民身份号码：450************611。被告：潘丁，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县******伏平屯15-1号，公民身份号码：450************536。原告潘润与被告潘丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润到庭参加诉讼，被告潘丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款900元；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告潘润主张：900元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明原告于2019年9月1日通过支付宝转账4000元，于2019年12月15日通过支付宝转账1500元给被告，现有证据无法证明原、被告约定了借款期限，原告可催促被告在合理期限返还，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金900元，于法有据，本院予以支持。对被告自愿支付且没有主张返还的利息，本院不作扣减。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，双方未约定借款期限，原告可请求被告在合理期限返还借款，被告应偿还原告借款本金900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘丁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金900元给原告潘润。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘丁负担。原告预交的诉讼费用本院退回25元，被告潘丁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3143号之一 申请执行人浙江大发齿轮有限公司，住所地温岭市泽国镇后仓路**，组织机构代码:255484836。 法定代表人林明高。 被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司，住，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村织机构代码:594352416。 法定代表人曹新宾。 申请执行人浙江大发齿轮有限公司与被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初97号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大发齿轮有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司支付申请执行人浙江大发齿轮有限公司货款1600579.5元及利息损失、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9603元，执行费18646元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市兴浪摩托车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江大发齿轮有限公司。 综上，被执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  陈 科
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1616号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林浩华，男，2000年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1523号起诉书指控被告人林浩华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人林浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月9日3时44分许，被告人林浩华醉酒驾驶一辆粤X*****号小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇雁园大道与杏龙路交汇处时，与停放在路边的蔡某的粤X*****7号、吴某1的粤J*****号、张某的粤X*****号、吴某2的湘F*****号等四辆小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，林浩华在知晓有他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人林浩华血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg/l00ml，负此事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人林浩华的供述；证人蔡某、吴某1、张某、吴某2的证言；户籍证明；机动车及驾驶人信息查询单；警情信息表；道路交通事故认定书；协议书及谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林浩华拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人林浩华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后被告人林浩华和蔡某、吴某1、张某、吴某2达成赔偿协议，按照协议全额支付了赔偿款，并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人林浩华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林浩华造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林浩华明知他人报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人林浩华按照赔偿协议，已向对方全额支付了赔偿款，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林浩华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林浩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5486号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司工作人员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：韦有宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与韦有宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦有宁的银行存款人民币及其它款项人民币63702.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12513号原告：付承涛，男，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文广，广东君言（龙岗）律师事务所实习律师。被告：李浩，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。原告付承涛与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月24日原告付承涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付承涛撤诉。案件受理费11400元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取5700元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其5700元。审判员 王 路二〇二〇年八月三日书记员 林泽军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1903号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女，系原告员工。被告：袁利，女，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告袁利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕到庭参加了诉讼。被告袁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳未支付租金5031元；2、被告支付违约金26886元（按照协议第八条第一款约定，按车辆总价134434元的20%），前述两项金额合计31917元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《汽车以租代购协议》，约定租赁期内，原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况下，车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2017年8月30日将车辆交付被告使用，租期自2017年8月30日至2020年8月29日，每月30日为租金支付日，月租金3331元。现因被告自交纳第10个月租金1831元后便拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2018年7月30日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金，为此原告特提起本案诉讼。庭审中，原告将事实理由部分的第十期已交租金变更为1631元。被告袁利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告(出租方，甲方)与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号：YCZCQ-2017-049-1），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为日产轩逸车辆1辆（以下简称涉案车辆），合同价款为134434元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳定金1000元（定金可抵扣车辆首付款）；本协议签订后5个工作日内，乙方应一次性支付车辆首付款1000元（该金额为扣除定金钱的数额）；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方一次性支付租车基础费用，基础费用包括甲方为车辆办理的上牌手续费、购置税费、第一年保险、第一年保险、GPS费用等，共计13518元，基础费用不予抵扣租金，租赁期满后不予退还；每月租金为3331元，租赁期限为2017年8月30日至2020年8月29日，租金分36期支付，每月30日为租金支付日；交车时间为2017年8月30日乙方自提；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。另根据交车确认单显示，涉案车辆（车牌号渝Ｄ×××**）的交车时间为2017年8月30日。原告称被告仅向其支付了9期足额租金及第10期部分租金1631元后并开始拖欠租金，其已于2018年7月30日收回了涉案车辆，被告在第10期即已逾期交租满15天，原告对此提交了费用明细表及转账记录。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已依照协议约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告仅向其支付了第10期租金1631元后并开始拖欠租金，并对此提交了费用明细表及转账记录予以证明，被告袁利未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2017年8月30交付，被告已向原告支付了9期租金及第10期租金1631元，原告后于2018年7月30日收回涉案车辆，故被告还应向原告支付第10期剩余租金1700元及2018年6月30日至2018年7月30日期间租金3331元，前述租金合计5031元。被告在向原告支付第10期租金1631元，就未按约向原告支付租金，已构成违约。根据《汽车以租代购协议》约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。被告逾期付款，已构成违约，合同总金额为134434元，原告主张被告向其支付26886元作为违约金。本院对此认为，前述违约金标准过高，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给原告造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情将违约金标准调整为按合同总金额5%计算，即被告袁利应当向原告支付违约金6721.7元（134434×5%）。被告袁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金5031元；二、被告袁利应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金6721.7元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.92元，由被告负担220.17元，由原告负担377.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  刘文育人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年八月十日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1452号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：木秀琼,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告木秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1283号 申请执行人廖启义，男，1946年08月17日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人刘秋红，女，1970年10月22日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人廖启义与刘秋红民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖启义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘秋红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10805元，未执行金额为10805元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20057号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄基荣，男，1956年7月21日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄基荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10135号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金54802.28元、利息10194.08元、滞纳金21440.68元、其他费用1052元及从2019年1月25日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1987元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执510号之二 申请执行人罗凤彩，女，1973年4月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人董美青，女，1977年5月23日出生，住三门县。 被执行人王国银，男，1973年10月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人罗凤彩与被执行人董美青、王国银买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙10民终3121号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人罗凤彩向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人董美青、王国银支付给申请执行人罗凤彩饲料款87960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费1000元，申请执行费1219元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人董美青、王国银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人董美青、王国银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董美青、王国银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人董美青、王国银的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人董美青外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下车辆、股权、公积金等财产信息。2020年04月08日本院查封被执行人王国银所有的坐落于三门县泗淋乡岳井村、三门县浦坝港镇鹤井村的不动产，但因不动产性质为农村宅基地，本院无法进行处置。2020年06月23日本院划扣被执行人王国银名下存款9700元，其中收取本院诉讼费1000元，执行费1219元，其余7481元执行款已于2020年06月24日出账给申请执行人罗凤彩。鉴于被执行人董美青、王国银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董美青、王国银采取纳入失信名单和限制高消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗凤彩。罗凤彩对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人董美青、王国银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年八月十九日 代书记员 包丰硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3326号 原告：李传双，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：沈利刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告李传双与被告沈利刚、沈利达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传双及其委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告沈利刚、沈利达经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款317373元并退还保证金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：宿州东都房地产开发有限公司开发的金鼎花园二期项目是被告沈利达以南通海州建设集团有限公司名义承接的项目，在实际施工过程中，被告沈利刚共同参与。原告欲承接金鼎花园二期项目的批灰和涂料装饰装修工程，被告提出承接工程要求原告交纳保证金。2017年5月2日，原告将保证金40000元交给被告沈利刚，由被告沈利刚出具收取保证金的收条一份。2017年6月3日，原告与江苏南通海州建设集团有限公司宿州金鼎花园二期项目部签订内部承包协议，2#、3#、4#楼内批灰和涂料工程分包给原告施工。对原告已施工的部分，原告于2019年2月3日与被告进行结算，被告沈利刚在结算明细表中确认了工程量和结欠的工程款，并且给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 沈利刚未答辩。 沈利达未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：沈利达以南通海州建设集团有限公司名义承接宿州东都房地产开发有限公司开发的金鼎花园二期项目，并组织人员就金鼎花园二期项目进行施工。2017年5月2日，沈利刚向李传双出具《收条》一份，载明收到李传双交的宿州工地工程保证金40000元整。2017年6月3日，李传双与江苏南通海州建设集团有限公司宿州金鼎花园二期项目部（签字人沈利刚）签订《内部承包协议》，约定2#、3#、4#楼内批灰和涂料工程分包给李传双施工。2019年2月3日李传双与沈利刚进行结算，沈利刚在结算明细表中确认了工程量和结欠的工程款，并给李传双出具了《欠条》一份，载明宿州金鼎花园二期李传双的工程量已审核为52895.6平方米，每平方米按6元计，累计欠工程款317373.00元。 上述事实有原告陈述、（2017）皖1302民初107号民事判决书、内部承包协议、结算明细表、欠条、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，沈利达转包南通海州建设集团有限公司所承包的金鼎花园二期项目并组织人员进行施工是生效判决认定的事实，予以认可。原告诉称沈利刚与沈利达系合伙关系，未提交证据证明，结合本案证据材料，李传双对金鼎花园二期项目的批灰和涂料工程实际进行施工，但承接项目的内部协议是沈利刚签字，交纳的保证金是沈利刚出具收条，李传双也是与沈利刚进行结算，足以认定沈利刚系案涉工程的分包人，可以推定沈利刚与沈利达之间存在事实上的分包关系。关于工程款金额有沈利刚出具的欠条，载明欠李传双方工程款317373元，本院予以采信，故，原告要求沈利刚、沈利达支付工程款317373元，本院予以支持。关于保证金，有沈利刚出具收条，载明收到保证金40000元，应由沈利刚予以返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、沈利刚、沈利达于本判决生效后二十日内支付李传双工程款317373元； 二、沈利刚于本判决生效后二十日内退还李传双保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6661元，减半收取计3331元，由被告沈利刚、沈利达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈** 书记员杨波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6866号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特郎律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺，统一社会信用代码914403000780359919。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月六日书记员 刘思义
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执921号邓盛坤、王怀余、杨正艳：你与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向保康九鼎担保投资有限公司履行案款731903.88元二、王怀余、杨正艳承担连带责任三、承担案件执行费9719元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××58特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年八月六日书记员  陈前洲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执651号之一申请执行人於小富，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人阮江峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人於小富与被执行人阮江峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於小富于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行阮江峰履行生效法律文书确定的债务102860元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮江峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮江峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮江峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮江峰所有的车牌号为陕ＡＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮江峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於小富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢446号 申请执行人陈建新，男，1957年1月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人赖卿慧，男，1956年2月20日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人陈建新与被执行人赖卿慧民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2049元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16286号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王咪啦，女，1986年4月20日出生，汉族，住广州市花都区 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王咪啦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16261号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计1123435.98元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区的房屋产权、查封了被执行人名下车牌号为粤AX**的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封、上述车辆去向不明，均无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月××日 书记员 戴党平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1535号沈永春：你与杜小燕保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1248号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜小燕于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1248号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4397号临海市永丰镇下赵村村民委员会：申请执行人姚鱼利与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1585号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年07月17日立案执行，现申请执行人姚鱼利已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4397号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1538号 徐秀芬、林建标： 申请执行人徐秀芬与被执行人林建标生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙1022民初593号判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀芬向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1538号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初237号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区万惠图文广告制作中心，经营场所：云南省临沧市临翔区旗山路临沧市水务局****商铺。经营者：曾波。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区万惠图文广告制作中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月十三日书记员  蒋金良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18479号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：范向荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范向荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10769号原告:惠州市嘉慧纸箱有限公司，统一社会信用代码:914***********179X，住所地:惠州市仲恺高新区****平南四大围村老村庄黄伟军临建铁皮房。法定代表人：胡赟。委托代理人：席群，女，汉族，1984年9月28日出生，公司财务经理。被告:惠州市凯铭威科技有限公司，统一社会信用代码:91441300MA53CFWA07，住所地:惠州市仲恺高新区****西坑工业区*******。法定代表人：胡某1。原告惠州市嘉慧纸箱有限公司与被告惠州市凯铭威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告惠州市嘉慧纸箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市嘉慧纸箱有限公司撤诉处理。本案受理费370元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市嘉慧纸箱有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2734号申请执行人郑金彬。被执行人孙斌、徐海军。本院在执行申请执行人郑金彬与被执行人孙斌、徐海军为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1100号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2734号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：郭忠俭，男，1986年5月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭忠俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告郭忠俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭忠俭偿还原告贷款本金47675.91元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金47675.91元、逾期利息9034.93元、罚息（含复利）1687.66元,总计58398.5元(自2019年4月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年6月7日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭忠俭签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币50000元(伍万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年6月7日起至2017年6月7日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月7日向被告发放了全额贷款,但被告郭忠俭在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金47675.91元、逾期利息9034.93元、罚息（含复利）1687.66元,总计58398.5元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告郭忠俭不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告郭忠俭未作答辩。经审理查明，被告郭忠俭通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月7日起至2017年6月7日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同还约定被告同意的送达地址为沈阳市沈河区北站路77-37号，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年4月28日止，被告尚欠原告贷款本金47675.91元、逾期利息9034.93元、罚息（含复利）1687.66元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭忠俭于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金47675.91元；二、被告郭忠俭于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9034.93元、罚息（含复利）1687.66元（截至2019年4月28日止，自2019年4月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，公告费800元，由被告郭忠俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18673号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：薛焕龙，男，汉族，1985年8月13日出生，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛焕龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21380号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人薛焕龙支付下述款项给申请人：1.欠款本金15054.69元、利息1685.76元、滞纳金66.68元、其他费用1391.85元及从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;2.受理费255元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄识儒，男，1985年4月22日出生，汉族，住所地，住所地广东省电白县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄识儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27663号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14393.43元、利息2156.38元、手续费109.88元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费225.68元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8761号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区万顺来纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十六路**之一，统一社会信用代码914406067536521778。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人佛山市顺德区万顺来纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1449号之一 申请执行人：许景维等人（详见附表）。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维等人与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书及深龙劳人仲（布吉）案[2020]1056、1057、1060、1063、1064号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付款项共计45181元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查，现已受理破产，案号为（2020）粤0307破申23号。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维等人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执967、1449、4382、4383、6711、6712、7635、8061、8062号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1037号 原告：余厚英，女，1964年９月６日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人，郭泽利，与原告系夫妻关系。 被告：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川自贡市自流井区汇川路**川南农贸市场**办公用房****。 法定代表人：范叶文，董事长。 原告余厚英诉被告自贡卫民肛肠医院有限公司（以下简称“卫民医院”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚英及其委托诉讼代理人郭泽利到庭参加了诉讼，被告卫民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余厚英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付拖欠的租金直至归还原告的房屋止（暂计算至2020年5月15日即2668元×5个月＝13340元）及违约金33146元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告与被告（原自贡现代康复医院有限公司）于2014年7月18日签订《房屋租赁合同》。双方约定将原告位于自流井区××路××市场××号××层××号店面（合同上因笔误写为6号店面）出租给被告用于医疗康复机构营业场所，租赁期限10年，自2014年12月16日至2024年12月15日止；租金第一年至第三年月租金为2200元，从第四年开始其租金每年在上年基础上递增5%，第六年开始租金每年在上年基础上递增10%。若拖欠租金超过60日，原告有权终止合同，并要求被告赔偿损失。合同签订后，被告前期尚能基本按约履行合同，但自2019年12月开始陆续拖欠原告租金。截止现在，被告累计拖欠租金13340元。原告催收无果，故诉至法院。 被告卫民医院未答辩，也未举示证据。 经审理查明：2014年7月18日，原告与自贡现代康复医院有限公司（以下简称“现代医院”）签订《房屋租赁合同》，约定：余厚英（甲方）将其所有的、位于自流井区××路××市场××号××层××号房屋出租给现代医院（乙方）；租赁期10年，自2014年12月16日至2024年12月15日止；第一年至第三年月租金为2200元，从第四年开始其租金每年在上年基础上递增5%，第六年开始其租金每年在上年基础上递增10%；租期内水、电、气费及物管费等由乙方承担，租期结束时乙方须缴清前述费用，并向甲方提供完清依据；租金每季度支付一次；乙方在签订合同时付给甲方订金5000元，在正式计算租期的五日内将季度租金付给甲方，订金自动转为租房款；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金、超过60日甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿损失等。合同签订后，原告将房屋交付给现代医院使用。2019年9月20日，自贡现代康复医院有限公司变更名称为自贡卫民肛肠医院有限公司，并继续使用该房屋。2020年1月1日起至今的租赁费用，卫民医院未向原告支付。故致原告诉至本院，提出前述请求。 诉讼中原告确认，仅要求被告支付截止2020年5月15日止拖欠的租赁费用。 以上事实有原告的身份证、被告企业信用信息公示报告、《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、银行交易明细及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与现代医院签订的《房屋租赁合同》合法有效。现代医院变更名称后，其民事权利义务应由变更后的主体，即本案被告卫民医院享有和承担，卫民医院在租赁使用案涉房屋过程中受到前述《房屋租赁合同》的约束。案涉房屋虽租期未满，但卫民医院自2020年1月1日起未支付租赁费，其行为已表明其不履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；······”的规定，对原告请求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付拖欠租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。······”的规定，本院亦予以支持。同时原告仅要求被告支付2020年1月1日起至2020年5月15日止的租金，系自行处分权利，本院予以采纳。根据《房屋租赁合同》的约定，2020年1月1日起至2020年5月15日止，每月房租为2668.05元（2200×105%×105%×110%），原告主张为2668元，对原告主张的金额本院予以采纳。故被告应付租金为2668元/月×4.5个月=12006元。原告请求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求的违约金过高，本院酌定为按欠付租金的30%计算违约金，即12006元×30%=3601元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余厚英与被告卫民肛肠医院有限公司（原名自贡现代康复医院有限公司）于2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告卫民肛肠医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余厚英房屋租赁费12006元及违约金3601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2364.60元，由被告自贡卫民肛肠医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16476号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐吗，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘亨武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘亨武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘亨武向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月3日的信用卡透支本金325912.08元、利息48294.5元、滞纳金7569.76元及费用（分期手续费）2800元；并支付以信用卡透支本金325912.08元为基数，自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘亨武承担。事实和理由：2013年11月7日，被告刘亨武与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告刘亨武拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘亨武仍未清偿。被告刘亨武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月7日，被告刘亨武（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘亨武在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘亨武发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告刘亨武以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月3日，被告刘亨武尚欠上述信用卡透支本金325912.08元、利息48294.5元、滞纳金7569.76元及费用（分期手续费）2800元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘亨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘亨武与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘亨武发放了信用卡，被告刘亨武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘亨武应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘亨武偿还截至2016年6月3日的信用卡透支本金325912.08元、利息48294.5元、滞纳金7569.76元及费用（分期手续费）2800元,并支付自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金325912.08元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亨武在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月3日的信用卡透支本金325912.08元、利息48294.5元、滞纳金7569.76元及费用（分期手续费）2800元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金325912.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告刘亨武承担（限被告刘亨武于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香