wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行审35号申请执行人贵阳市南明区自然资源局。法定代表人陈生华，局长。住所地址：贵阳市南明区瑞金南路62号8楼。委托代理人陈端宁，男，1982年6月25日生，该局工作人员。委托代理人龙阳，男，1991年11月11日生，该局工作人员。被执行人贵州满堂红物流有限公司。法定代表人周俊和。住所地址：贵阳市南明区云关乡摆郎村。委托代理人李祖臻，该公司员工。申请执行人贵阳市南明区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行南自然资执罚字（2019）08号行政处罚决定书，本院受理后，依法向被执行人贵州满堂红物流有限公司送达了强制执行申请书、非诉执行审查通知书，被执行人未申请听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。申请执行人贵阳市南明区自然资源局称，贵州满堂红物流有限公司不按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，涉及的土地为：南明区云关乡摆郎村54555.22平方米土地[其中：耕地46870.4平方米、林地7684.82平方米]，修建仓储大棚和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局已依法对其立案查处，于2019年12月27日将《行政处罚决定书》（南自然资执罚字【2019】08号）送达当事人，并于2020年7月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向你院依法申请强制执行，请求：1.拆除在临时使用的54555.22平方米土地上修建的永久性构建筑物；2.根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，相关拆除费用由违法当事人承担。申请执行人贵阳市南明区自然资源局向本院提交了以下证据、依据：强制执行申请书、立案呈批表、2019年12月18日询问笔录、行政处罚告知书（南自然资执告字[2019]08号）、行政处罚听证告知书（南自然资执听字[2019]08号）及送达回证、行政处罚决定书（南自然资执罚字[2019]08号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、贵州满堂红物流有限公司项目地块勘测定界《测绘报告》。被执行人贵州满堂红物流有限公司辩称，我公司没有拆除相应的建筑物系因富源路改造时，我公司修建的是临时建筑，不是永久建筑，是为了安置当时搬迁时的商户。当时签订了临时用地合同，未预料到办理后续手续会如此之久，现在我公司主要是在办理手续，但政策在改变，造成时间周期延长，故现在已经在申请出让指标了，剩下的另一部分在办理农用地转建设用地手续，当时有一部分线外地问题是因当地农户要求天窗地和夹角地全部征完，造成了中间出现一个空窗期，并且是经区政府同意征收的。我公司所有的报地手续是全部交完了的，正常情况下土地手续的完善需要一百多个工作日，疫情影响又停了三个月。南明区自然资源局在处罚决定书上载明的5万多平方米，经与该单位核实具体位置后，因省政府要安排一个企业在旁边，路网规划有改变，故我公司要等路网确定后才能出让。对于申请人的申请事项，我公司需要点时间，因为手续都在办理当中。被申请执行人贵州满堂红物流有限公司未向本院提交证据。经审查查明，2019年9月11日，贵阳市南明区自然资源局经动态巡查，发现贵州满堂红物流有限公司不按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，经调查，贵州满堂红物流有限公司硬化地面用于经营户临时通行，并于2018年12月-2019年5月期间，陆续将临时工棚改建为仓储大棚用于经营户临时过渡，涉及的土地为：南明区云关乡摆郎村54555.22平方米土地（其中：耕地46870.4平方米、林地7684.82平方米），遂立案查处。2019年12月18日，贵阳市南明区自然资源局向被执行人调查贵州满堂红物流有限公司现代物流园建设项目临时用地改变土地使用用途修建永久性建筑物的相关情况，并制作询问笔录。2019年12月24日贵阳市南明区自然资源局向贵州满堂红物流有限公司下达南自然资执告字（2019）08号《行政处罚告知书》及南自然资执听字（2019）08号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人不按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，涉及的土地为：南明区云关乡摆郎村54555.22平方米土地（其中：耕地46870.4平方米、林地7684.82平方米），修建仓储大棚和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，拟对你（单位）作出如下行政处罚：1.责令你单位限期30日内自行拆除在临时使用的54555.22平方米土地上修建的永久性构建筑物。并告知如对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等有异议，可在接到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见并享有申请听证的权利，逾期不提出视为放弃上述权利，于同日送达被执行人。2019年12月27日贵阳市南明区自然资源局作出南自然资执罚字（2019）08号《行政处罚决定书》，认定上述“行政处罚告知书”中载明的违法事实，贵州满堂红物流有限公司自愿放弃书面陈述或者申辩、听证的权利，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，决定处罚如下：1.责令你单位限期30日内自行拆除在临时使用的54555.22平方米土地上修建的永久性构建筑物。并告知上述行政处罚履行的方式和期限，以及其依法享有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于作出当日送达被执行人。2020年7月2日贵阳市南明区自然资源局向贵州满堂红物流有限公司下达《履行行政处罚决定催告书》，催告其于收到该催告书之日起十日内履行南自然资执罚字（2019）08号《行政处罚决定书》，逾期不履行将依法向南明区人民法院申请强制执行。催告期限届满后，被执行人未履行上述行政处罚决定，贵阳市南明区自然资源局遂向本院提出强制执行申请，请求如前。本院认为，申请执行人贵阳市南明区自然资源局作出的南自然资执罚字（2019）08号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人贵州满堂红物流有限公司在法定履行期限内未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市南明区自然资源局作出的南自然资执罚字[2019]08号行政处罚决定书的下列处罚事项：1.责令你单位限期30日内自行拆除在临时使用的54555.22平方米土地上修建的永久性构建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 波人民陪审员 魏 霓人民陪审员 金贵兰二〇二〇年八月十四日法官助理刘云书记员盛婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢346号申请执行人：符秀玲，女，汉族，1978年12月5日生，住双辽市辽西街。被执行人：黄景春，男，1964年10月21日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：李静，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。申请执行人符秀玲与被执行人黄景春、李静民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2014）双郊民初字第475号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金1433000.00元，案件受理费18444元、保全费2000元。在执行过程中，对被执行人工资扣划提取并予以支付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17118号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文明龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行与被告文明龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文明龙的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告文明龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告文明龙的起诉。本案减半收取案件受理费92元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19892号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭世会，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码511************824。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭世会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********2611）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金45992元、利息8706.2元、分期手续费4343.5元、违约金3841.94元（暂计至2020年3月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭世会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45992元以及依据相关协议约定计收至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年4月2日起至2020年3月12日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告彭世会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初115号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人纪永生，男，1973年5月30日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人纪永生犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人纪永生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控，2020年9月2日20时50分许，被告人纪永生醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××**小型普通客车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利七路交叉路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人纪永生血液中乙醇含量为97.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人纪永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪永生具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、呼气检测报告单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、说明、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息，证人盖常英、高某的证言、东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人纪永生供述与辩解等证据证实。被告人纪永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，未造成他人人身伤害财产损失，积极缴纳罚金保证金，请求法院从轻处罚的辩护意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人纪永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年八月十八日书记员  魏肖璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15751号原告：刘凤兵，男，1990年10月12日出生，蒙古族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现被羁押于海淀区看守所，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴堂，男，1991年12月13日出生，汉族，北京市景运律师事务所实习律师，住北京市，公民身份证号码×××。被告：王建华，男，1981年3月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区村民，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。原告刘凤兵诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。审理过程中，原告刘凤兵以其被羁押无法陈述具体情况且双方私下已协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘凤兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凤兵撤回起诉。案件受理费45037元，由原告刘凤兵负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年八月二十日书记员  李思蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张府雄，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张府雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19804号民事判决书，要求被执行人张府雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23923.8元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13364号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4979号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人俞建初，男，1961年10月03日出生，汉族，身份证住址：浙江省海宁市************，公民身份号码：330************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2261元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人俞建初的粤S.559**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2261元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人俞建初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执249号北京恒元信业信息技术有限公司、宋美艳：北京恒元信业信息技术有限公司与宋美艳借款合同纠纷一案，申请执行标的2869.75元。经本院立案执行，宋美艳履行了3577.50元（包含本金、部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年8月31日将案款3577.50元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003675798号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7521号申请执行人：高好，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人高好与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特569号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币40495.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16198号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王劲松，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平，被告王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王劲松立即偿还截至2020年4月22日的信用卡透支本金27975.55元、利息3728.48元；并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以本金27975.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3728.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王劲松承担。事实和理由：2011年8月3日，王劲松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王劲松从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日共透支本金27975.55元、利息3728.48元未给付。被告王劲松辩称，办卡、消费、欠款属实，希望减免利息，现经济困难，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2011年8月3日，王劲松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王劲松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王劲松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王劲松承担。王劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王劲松发放了信用卡。王劲松从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日，王劲松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27975.55元、利息3728.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王劲松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王劲松发放了信用卡，王劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王劲松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王劲松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金27975.55元、利息3728.48元；并支付从2020年4月23日起至欠款付清时止，以本金27975.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3728.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告王劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初614号原告宋栓荣，女，汉族，1959年11月28日出生，住郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告宋栓荣诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告宋栓荣向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告宋栓荣申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋栓荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋栓荣负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月三十一日书记员 袁鹏燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47235号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王静，女，1993年1月12日出生，汉族，住河南省西峡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金116000元、利息1553.18元、罚息262.12元、违约金3113.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额116000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3428.09元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.33868％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金116000元、利息1553.18元、罚息262.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的贷款本金116000元、利息1553.18元、罚息262.12元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王静于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3113.92元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45233号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭雪芳，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告谭雪芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金30117.49元、利息984.37元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年8月29日的罚息365.18元及催收工本费1300元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，月还款本息2130.27元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金30117.49元、利息984.37元、罚息365.18元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雪芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金30117.49元、利息984.37元、罚息365.18元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谭雪芳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭雪芳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告谭雪芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19943号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴燕婷，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********1*****，身份证号码440************944。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********479）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45302.01元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月18日，尚欠利息7855.19元、分期手续费1260元、违约金4766.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月8日起至2020年3月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45302.01元以及依据相关协议约定计收至2020年3月18日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年6月8日起至2020年3月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吴燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十三日书记员 谢石谷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1543号 上诉人（原审被告）：范金桥，男，1967年8月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：许奎兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住衡水市阜城县翰林苑**。 上诉人范金桥因与被上诉人许奎兴借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范金桥、被上诉人许奎兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金桥上诉请求：依法撤销阜城县人民法院（2020）冀1128民初260号民事判决书，并改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人诉状中所称与实际情况不符。被上诉人交付给上诉人的15000元实际为土地承包费，并非借款，2014年5月份被上诉人与上诉人协商，打算在上诉人村内承包40亩土地，每亩土地每年900元，共36000元，后被上诉人预付了15000元的承包费，待承包合同签订后被上诉人支付剩余承包费，但过了几天后被上诉人反悔，土地不承包了。原审法院认定上诉人在被上诉人处借款15000元，认定法律关系错误，双方之间并不存在借款合同关系。二、对于上诉人替被上诉人垫付的租用电缆的7200元费用及给上诉人造成的其他损失都应予以扣除。被上诉人建立大棚过程中委托上诉人从本村村民范永华、范某2处租用电缆，租用电缆的费用只支付了范永华的，对于租用范某2电缆的费用被上诉人一直未支付，后上诉人替被上诉人垫付了该费用（共租用八个月，每个月900元，共计7200元），被上诉人在上诉人处的15000元承包费，扣除支付给上诉人的5767元工资后，剩余9233元，再扣除上诉人垫付的租用电缆的7200元费用，尚剩2033元，被上诉人还欠上诉人潜水泵钱和因修路损坏上诉人小麦的损失大约共计1000元，上诉人再退还被上诉人承包费1033元，而非其主张的上诉人偿还被上诉人9233元。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷合同关系，被上诉人交付给上诉人的款项系土地承包费，对于上诉人替垫付的费用及给上诉人造成的其他损失都应在承包费中予以扣除，扣除后上诉人退还被上诉人承包费1033元，而非原审法院判决的返还其借款9233元。范金桥在二审庭审中对上诉状的内容补充如下：许奎兴在我们村承包土地，在此之前我与许奎兴不认识。我是范村的村主任，替他从我们村里包完40多亩地后，承包费36000元，他拿了15000元给我。结果我给他整完地后，他告诉我说他不承包了。我跟他说不是我的地。 许奎兴答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在借款合同关系。被上诉人所称与事实相符。上诉人与被上诉人所借15000元是为其长子办户口，请求法庭核实其长子户口是否变动过。如果案涉款项是土地承包费，那么上诉人作为村干部应当给被上诉人开具加盖村委会公章的收据。上诉人为什么将15000元公款私用。被上诉人没有让上诉人垫付任何费用，其说辞属于谎言和狡辩，与本案无关。综上，请求法院驳回上诉人无理诉讼请求，维持原判，追回欠款。 许奎兴向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款9233元及利息。二、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年原告雇佣被告在其大棚干活，共计欠被告工资5767元。2014年5月被告范金桥在原告许奎兴处借款15000元，被告范金桥扣除其给原告打工工资5767元，尚欠原告9233元至今未还。以上事实有原、被告陈述、电话录音予以证实。 一审法院认为，原告主张被告向原告借款15000元，原、被告之间存在借贷关系，并提供双方的电话录音予以证实，被告否认向原告借款，但认可确实收到了原告15000元的事实，对该事实本院予以认定，虽然被告辩称收到的15000元系原告承包被告的土地承包费，但未提供相关的证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。因此原告主张被告向其借款的事实本院予以认定，双方之间的借贷法律关系成立。原告认可扣除被告工资5767元，因此被告尚欠原告9233元。被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定，原告亦未提供其他证据，故本院不予支持。被告范金桥辩称其为原告垫付给范某2电缆款7200元，因涉及第三人利益，且与本案不属于同一法律关系，在本案中不予理涉。被告范金桥辩称原告损毁被告小麦价值1000元、使用被告潜水泵、三轮车合计500元，未提供任何证据，本院不予认定，故被告要求在剩余的9233元承包费中扣除，本院不予支持。判决：被告范金桥于本判决生效之日起五日内返还原告借款9233元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范金桥负担。 本院二审期间，上诉人范金桥申请证人范某1、范某2出庭作证，证明范金桥替许奎兴向范某2借了电缆，没有给电缆钱。本院组织当事人对证据进行质证。许奎兴认为上述证人证言与本案不具有关联性，且范某2与范金桥是亲兄弟，与本案具有利害关系，其证言不可采信。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：因证人范某1、范某2与范金桥系同村，且范某2与范金桥系亲兄弟关系，二人与范金桥存在利害关系，且所证内容与本案待证事实之间不具有关联性，故本院对该二人的证人证言不予采信。 结合本案在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。综合当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系；借贷金额如何认定。 关于双方之间是否存在借贷关系问题。双方当事人均认可许奎兴给付给范金桥15000元。范金桥主张该笔款项是土地承包费，但未提供任何合法有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范金桥未能提供证据证明该笔款项系土地承包费，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认定案涉15000元款项系借款，并无不当，本院予以维持。 关于借贷金额问题。许奎兴认可从借款15000元中扣除范金桥的工资5767元，范金桥尚欠9233元未还。范金桥主张还应当扣除其为许奎兴垫付的范某2的电缆款7200元、修路损害其小麦的损失1000元，许奎兴对此不予认可。由于该两笔款项与本案的借贷并非同一法律关系，且上诉人范金桥在一审中并未提出反诉，本院对该两笔款项不予理涉。一审法院认定范金桥尚欠许奎兴9200元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，范金桥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人范金桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 李春蕾 审 判 员 王江丰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2141号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初254号民事调解书,于2020年4月22日立案执行申请执行人绍兴项阳进出口有限公司与被执行人绍兴苏杰数码纺织科技有限公司、史强买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行94335元(其中案件执行标的金额90668元，诉讼费2257元，执行费1410元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7911号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张俊锋，男性，1978年06月25日出生，汉族，。    本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张俊锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2329元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年八月二十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2400号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙家健，男，1993年2月27日出生，汉族，广西扶绥县人，初中文化，务工，住扶绥县山圩镇山圩农场苏圩分场**。公民身份号码：452********227*516。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2354号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年3月30日5时许,被告人孙家健醉酒（血中乙醇含量为149.54mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市******时，与前方停放的警用轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，孙家健负事故全部责任。案发后，孙家健已赔偿被害单位东莞市公安局交警支队长安大队。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行、认罪认罚，且已赔偿对方，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人孙家健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1939号 原告：张振德，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 被告：聂桂芹，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 张振德与聂桂芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张振德德2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振德撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张振德负担。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔国朝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终102号上诉人（原审被告）：刘峥辉，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：叶卫杰，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人刘峥辉与被上诉人叶卫杰合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为洛阳市××区，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初654号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共同借款人向债权人履行还款义务后，共同借款人之一要求另一借款人承担其应承担的还款义务，应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人要求上诉人履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在河南省，故襄城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月十九日法官助理李亚书记员谷雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3314号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所执行律师。 被告：张元美，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）与被告张元美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司委托诉讼代理人武剑凡到庭参加诉讼，被告张元美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保公司向本院提出诉讼请求:1.判令张元美向永安财保公司支付保险金赔款104990.83元；2.判令张元美向永安财保公司支付经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以104990.83元为基数，自2019年4月28日起计算至张元美实际付清欠款之日止）；3.判令本案诉讼费由张元美承担。事实和理由：张元美于2018年5月20日通过宁波银行直销银行投融资平台向方淑奕等投资人借款100000元，起息日为2018年5月20日，到期日为2019年4月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，张元美作为投保人向永安财保公司投保，被保险人为方淑奕等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。张元美在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司保险出险通知书（兼索赔申请书）后于2019年4月28日支付了保险金104990.83元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安财保公司出具了债权转让书。 张元美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是广东网金控股股份有限公司开发并运营的网上投融资平台。2018年5月20日，张元美通过该投融资平台向投资人方淑奕借款100000元，借款期限自2018年5月20日起至2019年4月23日止，利息为4990.83元，还款方式为到期一次性还本付息。当日，张元美6223162052724792收到上述借款100000元。张元美为上述借款向永安财保公司投保了合同履约保证保险，被保险人为投资人方淑奕。直销银行投融资平台服务协议约定，被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。借款期满后，因张元美未能按合同约定在到期还款日还本付息，广东网金控股股份有限公司于2019年4月24日向永安财保公司提出索赔申请，索赔金额为104990.83元。永安财保公司接到索赔申请后，按约履行保险理赔义务，于2019年4月28日支付了保险理赔款104990.83元。嗣后，广东网金控股股份有限公司于同日分别将该融资项目权益转让给永安财保公司，并出具了相应的债权转让书。 本院认为，张元美因在宁波银行投融资平台上融资借款需要而向永安财保公司投保合同履约保证保险并交纳保险费，该履约保证保险合同关系依法成立并生效，双方均按照合同约定履行义务。因张元美未能在融资项目到期后按照合同约定向投资人还本付息，属于发生了双方约定的保险事故，永安财保公司按照保险合同的约定支付了保险赔偿金104990.83元。永安财保公司因履行了保险责任而受让取得讼争融资项目的相应债权，依法享有向张元美进行追偿的权利。因此，永安财保公司请求张元美支付保险理赔款104990.83元并赔偿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。但永安财保公司请求赔偿损失应以其主张权利之日作为起算日，永安财保公司未举证证明起诉前其向张元美主张权利，故利息应从起诉之日2020年7月9日起算。张元美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张元美应在本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款104990.83元及利息损失（自2020年7月9日起，以104990.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取为1252.5元，由张元美负担1200元，永安财产保险股份有限公司上海分公司负担52.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王秀林 书 记 员 翁铭姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执983号 申请执行人远东电缆有限公司 被执行人德清县中能热电有限公司 本院在执行申请执行人远东电缆有限公司与被执行人德清县中能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2144号 原告：杨桂淑，女，1941年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨春礼，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：韩春生，男，1970年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨桂淑与被告韩春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂淑及委托诉讼代理人杨春礼到庭参加诉讼，被告韩春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨桂淑向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩春生赔偿原告杨桂淑各项交通事故损失合计8746.84元。二、本案诉讼费用由被告韩春生负担。事实与理由：2019年12月18日16时00分，被告韩春生驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿滨河南道行驶至唐山市丰润区路段时，与行人，即原告杨桂淑刮撞，致原告杨桂淑受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年12月23日作出第130208420190006359号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩春生负事故全部责任，原告杨桂淑无责任。事故发生后，原告杨桂淑被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等。原告杨桂淑自2019年12月18日至2019年12月27日实际住院治疗9日，开支医疗费3663.52元。原告杨桂淑出院后按照医嘱在家休息治疗一个月。原告杨桂淑合理的交通事故损失有：医疗费3663.52元、住院伙食补助费360元（40元／日＊9日）、营养费360元（40元／日＊9日）、护理费984.96元（109.44元／日＊9日）、误工费2378.36元（64.28元／日＊37日）、交通费1000元，合计8746.84元。因被告韩春生负事故全部责任，故应由被告韩春生全部赔偿。综上，原告杨桂淑与被告韩春生就交通事故损失赔偿问题未能达成一致意见，故原告杨桂淑向法院提起民事诉讼，望法院查明案件事实，依法判令被告韩春生赔偿原告杨桂淑各项交通事故损失合计8746.84元，并承担本案诉讼费用。 被告韩春生未提交答辩及证据。 经审理查明，2019年12月18日16时00分许，被告韩春生驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿滨河南道行驶至滨河南道唐山市丰润区路段时，与行人，即原告杨桂淑刮撞，致原告杨桂淑受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2019年12月23日作出第130208420190006359号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩春生负事故全部责任，原告杨桂淑无责任。事故发生后，原告杨桂淑被人送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折等。原告杨桂淑自2019年12月18日至2019年12月27日实际住院9日。2020年2月6日，原告杨桂淑交纳住院押金428.52元。 上述事实，有原告陈述，身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书及住院预交押金收据等证据予以证实。 本院认为，被告韩春生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，致原告杨桂淑受伤，其应按照事故责任认定，对原告杨桂淑因本次事故产生的合理的交通事故损失承担全部赔偿责任。原告杨桂淑在唐山市丰润区人民医院开支医疗费428.52元，有住院预交押金收据予以证实，本院予以支持。关于原告杨桂淑院外自购药3235元，其中有1484元，系其购买头孢克洛分散片、阿莫西林胶囊、头孢克肟胶囊、罗红霉素分散片等药品产生的费用，此类药品治疗的疾病与本次交通事故有关，本院予以支持；其余1751元，系其购买四季感冒胶囊、感冒止咳颗粒等药品产生的费用，此类药品治疗的疾病与本次交通事故无关，本院不以支持。原告杨桂淑2019年12月18日因本次交通事故受伤住院时，已年满78周岁，早已超过法定退休年龄，故对于原告杨桂淑误工费2378.36元的主张，本院不予支持。原告杨桂淑主张的住院伙食补助费及营养费按照法律规定和审判实践支持40元/日。原告杨桂淑按照河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资109.44元主张护理费984.96元，符合法律规定及审判实践，本院予以支持。交通费系患者住院、出院、复查必然产生的费用，原告杨桂淑主张交通费1000元，符合其实际开支，本院予以支持。综上，原告杨桂淑因本次交通事故产生的合理的交通事故损失有：医疗费1912.52元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费984.96元、交通费1000元，合计4617.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春生于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂淑各项交通事故损失合计4617.48元； 二、驳回原告杨桂淑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 于春芳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初567号原告：颜某1，女，1974年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：颜某2，男，1972年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告颜某1与被告颜某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1、被告颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女颜某3随原告生活，婚生子颜某4随被告生活；3、平均分割家庭共同财产。事实和理由:1998年原告和被告在广东务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿颜某3，××××年××月××日生育儿子颜某4。因性格不和，双方经常发生纠纷。2012年，被告和人合伙办厂期间，勾搭了其他女子，双方矛盾激化，经常数月不说话。2015年，原告赴外地治病，被告不闻不问，钱也不负担分文。被告自有外遇以来，双方就再也没有过平静的生活，经常扯皮，且一吵架被告就让原告去吃农药、跳楼，甚至对原告拳脚相向。近年5月份，原告因故说了被告几句，被告就对原告进行殴打，原告报警并验了伤。原、被告因感情破裂，双方都同意离婚，并于××××年××月××日到民政局办理结婚登记，但在签订协议时对债权利息的归属发生不同意见，致使离婚手续未办成。现今，双方感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，望判如所请。颜某2辩称：我不同意离婚。一、原、被告感情并非如原告所述的那样已经破裂，况且有子女需要双方抚养教育，特别是儿子正在叛逆期，很容易因此次打击误入歧途。原告称双方性格不和、经常发生纠纷，与事实不符，被告并未有外遇，只是正常的朋友往来，原告却一直介怀；原告去长沙治病一事，并未告知原告，且治病的钱也属于夫妻共同财产，不能说被告没有支付；两人一旦产生矛盾就分床睡，且从不会主动和解，导致不能及时处理。被告在私企从事管理岗位，难免有应酬，原告不理解，还肆意猜测，恶语相向。发生肢体冲突那次，被告为了自保才还手打了原告，被告的下巴和手肘也受了伤。原告将被告说得一无是处，若果真如此，两人怎么可能共同生活21年，被告并无不良爱好，反而是原告种种迹象表示存在问题，才蓄意利用被告的无心之言来达到离婚的目的，跑到外面租房子，只顾个人潇洒，不顾小孩，被告好言相劝才回家。所以，被告认为，原告起诉离婚是蓄谋已久的，但是双方感情并未到离婚的地步，不管是从珍惜感情还是从爱护孩子的角度，被告都不愿与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告颜某1与被告颜某2在广工务工期间相识，之后确定恋爱关系；××××年××月××日，两人在莲花县民政局登记结婚，并于同年农历1月9日按农村风俗举办婚礼。婚后，原、被告夫妻感情很好，于××××年××月××日生育女儿颜某3，于××××年××月××日生育儿子颜某4。在日常生活过程中，原、被告逐渐因家庭琐事及相互不信任等原因产生矛盾。2020年5月份，双方再次因琐事发生冲突。2020年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的相互了解，确定恋爱关系，并最终登记结婚，组成家庭，双方有良好的感情基础。婚后共同生活二十余年，共同抚养两个子女成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因，两人产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。故原告颜某1要求与被告颜某2离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某1要求与被告颜某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负责人：祁某。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被告：赵某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 吴云霞 二〇二〇年八月二十五日书记员 李郁垚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3507号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人吴某人民币2780元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书晋02**执恢16号申请执行人：王军，男，1988年10月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇戈坡村人，现住该村。被执行人：刘先梅，女，1962年农历8月23日出生，汉族，灵丘县东河南镇水涧村二年，现住武灵镇黑龙河村。本院在执行王军申请刘先梅金钱给付一案中，灵丘县人民法院作出的（2019）晋0224民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘先梅名下所有的牌号为晋BLG6**号丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15335号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告孙玉兰经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告孙玉兰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、孙玉兰立即偿还剩余借款本金72691.94元，截至2020年5月15日的利息2256.9元，复利27.25元；并支付自从2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金72691.94元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以欠付利息2256.9元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、孙玉兰承担本案律师费、保全费、及案件受理费等。被告孙玉兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙玉兰。贷款本金：128000元。贷款期限：36个月，自2018年9月14日起到2021年9月14日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.6%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：孙玉兰承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年9月14日，平安银行重庆分行向孙玉兰发放贷款128000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向孙玉兰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月19日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，孙玉兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金61913.28元、利息947.27元、逾期利息74.07元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与孙玉兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孙玉兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求孙玉兰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告孙玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金61913.28元，及截至2020年8月13日的利息947.27元、逾期利息74.07元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金61913.28元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取837元，由被告孙玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5238号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋保锋，男，1974年01月23日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县桃林铺镇黄湖农场七分场，公民身份号码：413************599。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人宋保锋的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1612号原告：毛金兰。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：童广华。原告毛金兰与被告童广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛金兰及其委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告童广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告毛金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2014年10月向原告借款30000元，并约定每月支付三分的利息。2016年6月26日被告向原告重新出具借条后，再未向原告支付过任何的本息，原告多次催要未果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告童广华未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份被告童广华因开加油站需要资金周转，通过原告的表妹陈红介绍，向原告借款30000元，并出具借条一张，后被告每月向原告支付三分的利息，直至2016年6月26日被告向原告重新出具借条，载明“借条，今借到毛金兰人民币叁万元正，借款人：童广华，2016.6.26”。上述借条重新出具后，被告未再向原告支付本息。原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告童广华作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童广华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告童广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 陶洪祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初426号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村**。 诉讼代表人王天成，男，1987年9月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住浙江省柯桥区。 被告人陈忠云，男，1989年6月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，住关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定于同年6月1日被在再次取保候审于住所地。 辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及被告人陈忠云犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司的诉讼代表人王天成、被告人陈忠云及辩护人陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人陈忠云作为绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司的法定代表人在经营该公司期间，因经营不善，该公司拖欠胡长均、游秋艳、龚建华等6名劳动者2018年8月至2019年1月期间劳动报酬共计人民币129740元。2019年10月份，被告人陈忠云委托其姐姐陈某将两人共同出资购买的供公司生产使用的2台绣花机以375000元的价格卖掉，所收到的16万元货款未用于支付上述劳动者报酬。2019年11月21日，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局责令该公司限期支付后，被告人陈忠云以逃匿的方式拒不支付上述劳动者报酬。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了工资确认表、限期改正指令书、图片说明、公司基本情况、民警出具的抓获经过，陈某的证言，胡长均、龚建华、蒋本华、张**、游秋艳、田华琴的陈述等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及被告人陈忠云以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司判处罚金人民币一万五千元；对被告人陈忠云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及被告人陈忠云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陆群的意见是，被告人陈忠云能如实供述，认罪悔罪态度好，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人陈忠云作为绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司的法定代表人在经营该公司期间，因经营不善，该公司拖欠胡长均、游秋艳、龚建华等6名劳动者2018年下半年至2019年1月期间劳动报酬共计人民币129740元。2019年10月份，被告人陈忠云委托其姐姐陈某将两人共同出资购买的供公司生产使用的2台绣花机变卖，所得货款未用于支付上述劳动者报酬。2019年11月21日，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局责令该公司限期支付后，被告人陈忠云以逃匿的方式拒不支付上述劳动者报酬。 另查明，被告人陈忠云被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司已支付给胡长均2250元、游秋艳4500元、龚建华2250元、田华琴1500元、蒋本华1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的工资确认表、限期改正指令书、图片说明、公司基本情况、微信转账记录、民警出具的抓获经过，陈某的证言，胡长均、龚建华、蒋本华、张**、游秋艳、田华琴的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈忠云系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及被告人陈忠云归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能支付给劳动者部分工资，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陆群建议对被告人陈忠云从轻处罚的意见。根据被告人陈忠云的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人陆群建议对被告人陈忠云宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈忠云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  王香红 人民陪审员  马佳琴 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4625号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，系广东凌志律师事务所律师。 被执行人：庞真林，男，1972年8月4日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人庞真林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7532号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款96787.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7898号之二 申请执行人:尹付中,男性,1976年9月26日出生,汉族,身份证住址河南省平舆县。 被执行人:许福林，男性,1982年6月18日生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人:张凤平，女性,1982年8月10日生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人尹付中与被执行人许福林、张凤平借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许福林、张凤平应履行支付309390.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  钱 英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：平凯，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人平凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23879号民事判决书，要求被执行人平凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41268.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14134号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1201号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914403003427038575，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华。被执行人：张安平，男，1988年07月12出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人张安平借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出的珠仲金字（2020）第516号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行,并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张安平向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付人民币2121.60元，但被执行人张安平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安平应支付人民币2121.60元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2532号 申请人：南昌市缆胜电线电缆有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路祥瑞商住楼****，统一社会信用代码：91360122584016638L。 法定代表人：徐嫣，该公司董事长。 被申请人：江西耀洪电力工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路**金色水岸综合楼**，统一社会信用代码：91360111MA35K8MD44。 法定代表人：陆翰林。 南昌市缆胜电线电缆有限公司与江西耀洪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司银行账户存款48万元或查封扣押其相关价值财产。申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣自愿以其所有的坐落在红谷滩新区××路×号××花园×号楼×单元××室（第×层）［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋提供担保。本院于2020年7月3日作出（2020）赣0112财保53号民事裁定，裁定查封申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣所有的坐落在红谷滩新区××路×号××花园×号楼×单元××室（第×层）［洪房权证红谷滩新区字第××号］的房屋。现担保人聂扬桂、徐嫣、聂雨涵以其共同共有的坐落在红谷滩新区××大道×号×单元××室［赣（2017）南昌市不动产权第××号］作为财产保全担保物，置换徐嫣提供担保的坐落在红谷滩新区××路×号××花园×号楼×单元××室（第×层）［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋。 本院经审查认为，南昌市缆胜电线电缆有限公司变更担保物的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、查封担保人聂扬桂、徐嫣、聂雨涵共同共有的坐落在红谷滩新区××大道×号×单元××室［赣（2017）南昌市不动产权第××号］； 二、解除对徐嫣所有的坐落在红谷滩新区××路×号××花园×号楼×单元××室（第×层）［洪房权证红谷滩新区字第××号］房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  万常记 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2631号 申请执行人：邓凤鸣，女，1949年12粤14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：何梓聪，系广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市交通运输局机关工会委员会，住广东省江门市农林西路**。 法定代表人：张泽鸣。 申请执行人邓凤鸣与江门市交通运输局机关工会委员会股东资格确认纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初2783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。由于申请人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执2631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹炳能
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保814号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：岳雷，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被申请人：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：秦真国。本院在审理申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京中维泰禾房地产开发有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值9485421.21元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中维泰禾房地产开发有限公司名下价值九百四十八万五千四百二十一元二角一分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔红星二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 哲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3622号 被执行人姚厚安： 关于被执行人姚厚安犯盗窃罪一案，（2020）浙0225刑初286号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚厚安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3622号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6370号原告：桂佳静，女，汉族，1989年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏水木房地产经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：官振杰，该公司经理。原告桂佳静与被告宁夏水木房地产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告桂佳静于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告宁夏水木房地产经营有限公司的起诉。本院认为，原告桂佳静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告桂佳静撤回对被告宁夏水木房地产经营有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桂佳静负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年八月四日书记员 姜 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3803号原告:丰雪倩,女,汉族,1990年1月6日,现住河南省商丘市。被告:杨红兵,男，汉族，1969年10月2日,住河南省商丘市。被告:杨啸宇,男,汉族,1996年5月7日,住河南省商丘市。原告丰雪倩诉被告杨红兵、杨啸宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨红兵、杨啸宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰雪倩撤回对被告杨红兵、杨啸宇的起诉。案件受理费120.38元，减半收取60.19元，由原告丰雪倩负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月十日书记员  张 珂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3345号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘天杰,男,1968年4月1日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:董德洪,男,1970年7月15日出生,汉族,住重庆市南川区。 被执行人：李永莲，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘天杰、董德洪、李永莲借款合同纠纷一案中，被执行人刘天杰、董德洪、李永莲应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计112873.4元。执行中，未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计112873.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  张兴宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民督3号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该行董事长。被申请人：刘涛，男，汉族，1977年8月3日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令，请求人民法院督促被申请人刘涛给付申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司71977.15元及2020年6月8日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡规定标准支付止履行完毕全部债务之日。本院于2020年8月7日立案受理后，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请支付令一案按自动撤回申请处理。审判员  陈光林二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民特10号申请人：郭素芬，女，1974年9月16日出生，汉族，个体户。身份号码：×××。被申请人：代树辉，男，1979年1与20日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。被申请人：萨仁格日勒，女，1983年12月10出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××。申请人郭素芬与被申请人代树辉、萨仁格日勒实现担保物权纠纷一案，申请人郭素芬于2020年8月10日向本院提交申请，要求撤回对被申请人代树辉、萨仁格日勒的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郭素芬撤回起诉。审判员 郭 学 二〇二〇年八月十日书记员 荣立彬
窗体顶端 山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2890号 原告：张某，住大同市。 被告：刘某1，住大同市。 被告：刘某2，住大同市。 原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘某1是朋友。被告因资金周转急需于2019年9月9日向原告借款，原告于2019年9月9日晚上通过支付宝转账向被告刘某1转账30000元，双方约定原告用钱的时随时可以向被告提出还款，2020年5月原告向被告提出还款，被告确一推再推。原告数次去找被告要求还款，被告于2020年6月8日向原告出具借条，载明“本人刘某1承诺于2020年7月1日前归还张某借款30000元。”但承诺还款日期超过后，被告以各种理由推脱，拒不归还，原告基于朋友友谊，急被告之所急，但被告却言而无信，违背道义。为维护原告的合法权益，特起诉至法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金3万元整，支付借款利息1500元（利息计算期间从2019年9月10日至起诉日），并支付利息直至全部清偿完毕；2、判令被告负担本案诉讼费等相关费用。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明借款事实；2、转账凭证，以证明借款事实。 被告刘某1、刘某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年9月9日原告通过微信支付宝转账给被告刘某130000元，2020年6月8日被告刘某1为原告出具借款30000元的借条一张。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。本案被告为原告出具借条，原告通过手机微信支付宝给被告转账30000元，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务。关于原告主张的1500元的利息（自2019年9月10日至起诉之日止)，因双方未约定借期利息，故不予支持。关于原告请求支付利息直至全部清偿完毕的诉求，符合既未约定借款内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的情形，故应予支持；关于原告主张被告刘某2作为夫妻一方应承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘某2承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款本金30000元，并自2020年7月1日起以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马晓茜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1052号 申请执行人浙江萧山农村合作银行靖江支行 被执行人王国水、朱成良 本院在执行申请人浙江萧山农村合作银行靖江支行申请执行与王国水、朱成良（2011）杭萧义商初字第00461号金融借款合同纠纷一案中【原初执案号（2012）杭萧执民字第4069号】，王国水、朱成良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5061号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周玉琴，女，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县****************，公民身份号码：360************925。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240705号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240705号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周玉琴的粤S.22T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周玉琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初5504号原告：黎强，男，汉族，1977年6月8日出生，户籍地河南省平舆县*******委官庄，现住广东省中山市港口镇胜隆社区*********，公民身份号码412************031。被告：丁朝贵，男，仡佬族，1983年5月17日出生，住贵州省思南县*******石窑湾组，公民身份号码522*2**********819。原告黎强与被告丁朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎强到庭参加诉讼，被告丁朝贵经本院依法传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎强向本院提出诉讼请求：判令被告丁朝贵支付原告货款10538元。事实和理由：在广东省中山市西区优格国际小区装修房屋时原告为被告供货（水泥、砖、沙等），被告支付货款，至今被告拖欠原告货款人民币10538元。原告反复与被告协商赔偿，而没有结果，为维护原告的合法权益，向法院提出起诉，请依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告黎强向本院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.收款收据；3.韩毛毛情况说明。被告丁朝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原告黎强自述为被告丁朝贵在中山市西区优格国际小区装修房屋供货（水泥、砖、沙等）。2018年12月27日，原告填写一张收款收据，其上载明：客户名称“优格国际、宏昌搬运、未付”，名称及规格“润丰水泥”，金额“2120”，并备注“12月份总材料费一共14898元”，被告在收款人处签名。庭审中，原告称该收款收据系将当天送货以及之前被告的欠款列了总数，即备注好文字，再由被告签名确认总欠款金额，且该收款收据一式三联，被告也有一样的收据，宏昌搬运是被告的公司。2019年3月9日，被告丁朝贵通过微信向原告黎强发送其身份证照片，并表示“黎叔对不起。没有说不还你钱。我是真遇到事了。你同韩老板那钱三个月给你。……以下是我发给你的欠条。本人丁朝贵欠黎叔7898元。欠韩老板2640元。从今天起三个月还清。另附证件照。”庭审中，原告称微信中“黎叔”为其本人，“韩老板”为其侄子韩毛毛，其与韩毛毛合伙向被告供应材料，韩毛毛已将2640元债权转让给其向被告追索，原告本案主张的货款10538元为被告微信所说两个数字的相加金额。此后，原告黎强称多次向被告丁朝贵追讨上述货款10538元未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，韩毛毛于2020年7月6日提供一份情况说明，载明：因韩毛毛与黎强是合伙关系，共同向丁朝贵供应水泥、砖沙等材料，截止到2020年7月6日丁朝贵尚欠韩毛毛货款2640元，现全权委托黎强代韩毛毛向丁朝贵主张该2640元债权，韩毛毛不再以自己的名义向丁朝贵主张该债权。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告丁朝贵拖欠原告黎强、韩毛毛货款合计10538元未付的事实，有被告签名的收款收据、原告的庭审陈述、微信聊天记录以及韩毛毛的情况说明为证，被告未到庭应诉亦未提供证据予以反驳，本院对此予以确认。关于被告所欠韩毛毛的货款2640元，因韩毛毛已将该债权转让给原告，债权转让通知债务人即发生效力，故本案起诉状送达被告之日，即为债权转让已通知债务人，被告负有向原告清偿该2640元债务的义务。综上，被告共计拖欠原告货款10538元，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续支付原告货款10538元的违约责任，故原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁朝贵于本判决生效之日起七日内支付原告黎强货款10538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告黎强已预交），由被告丁朝贵负担并于本判决生效之日起七日内向原告黎强迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  李海礼二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡家新阮嘉琪