wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2438号原告：韩百春，男，1967年12月18日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），系河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴保磊，男，1984年2月29日生，汉族，住兰考县。原告韩百春诉被告吴保磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百春及其委托诉讼代理人朱胜利、被告吴保磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩百春的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款本金20000元及其利息（从2013年3月5日按月息1.5分计算至还清借款之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告吴保磊因在兰考油田宝岛做酒生意，被告借原告现金20000元，约定月息为1.5分，原告给被告钱后，被告于2012年3月5日给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告支付一年的利息，下余借款本金及利息被告拒不归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。被告吴保磊辩称：我不认识原告，我找李二伟拿的钱，条也是给李二伟打的。钱已经还给李二伟了，李二伟说条他已经撕掉了，这个条怎么到韩百春手里的，我不清楚。李二伟与原告可能有借贷关系，具体他俩怎么弄的，我不清楚。现在李二伟在监狱里，法庭可以进行调查。经审理查明：2012年3月5日，被告和案外人李二伟找原告借钱，被告吴保磊出具借条一张，内容为：“借条，今借现金贰万元正，（20000元），吴保磊，2012年3月5日”。2018年5月8日，原告持有吴保磊出具的借条找到被告家主张债权，被告以欠条是给李二伟出具的，已将该借款偿还给案外人李二伟为由拒绝承担该笔债务。以上事实有原告出具的借条一张、到庭作证的证人证言两份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告持有被告出具的借条，被告认为原告不具备债权人资格，但被告未举出证据予以证明，原告有向被告主张债权的权利，故对原告要求被告给付借款本金20000元的诉请，本院予以支持；对原告要求按被告支付利息的诉请，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告在2018年5月8日曾向原告主张过债权，原告的起诉未超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴保磊于判决书生效后十日内给付原告韩百春借款20000元；二、驳回原告韩百春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年八月三十一日书记员  和静静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1309号之三申请执行人陈洪梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人陈洪梅与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特57号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1454号原告：丁红珍，女，汉族，1962年3月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。第三人：徐万浩，男，汉族，1985年9月14日生，初中文化，宣威市人，农民，住曲靖市麒麟区。原告丁红珍与被告田小江、第三人徐万浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红珍、第三人徐万浩到庭参加诉讼，被告田小江经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁红珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱2490元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告拌砂浆，每天工钱130元，原告做了23天工，工钱共计2990元，原告预支了500元，被告还下欠原告2490元，第三人已经把部分款项付给被告，被告以种种理由拒不支付原告。请求判决支持原告诉请。被告田小江未作答辩。第三人徐万浩述称，自己与原告没有直接的劳务关系，其工程是承包给田小江，该支付的工程款已经支付给田小江，原告只与田小江存在劳务合同关系。原告为支持自己的主张向本院申请证人杨某出庭作证，以证实被告欠原告工钱的事实。经质证，第三人及原告均无异议。本院认为，证人杨某的证言具备证据的三性特征，予以采信。第三人徐万浩向法庭出示了微信转账截屏打印件三张及领条复印件一份，以证实自己已经将工程款支付给被告，是被告没有发放原告的工钱，并证实自己直接付过工程款3000元给施工人员，原告按份领取了500元。经质证，原告方无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告拌砂浆，每天工钱130元，原告做工23天，工钱共计2990元，原告预支了500元，从第三人处领取了500元，被告还下欠原告工钱1990元，至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告做工，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定金额支付工钱。综上，原告诉请被告支付工钱的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的工钱没有扣减第三人支付的款项，本院据实予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田小江于判决生效后五日内支付原告丁红珍工钱1990元。案件受理费25元，由被告田小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月十日书记员  腾月红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1473号罪犯刘岩，男，2000年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0634刑初250号刑事判决,以被告人刘岩犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘岩在2019年8月7日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年5月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3158号原告：肇庆广海混凝土有限公司，住所地肇庆市端州区******向东股份合作经济社（大洲果场）山坡地，统一社会信用代码914***********625Q。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：黄耀雄，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证登记住址佛山市顺德区**************。本院在审理原告肇庆广海混凝土有限公司诉被告黄耀雄买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆广海混凝土有限公司撤回起诉。本案已减半收取3591.54元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月十九日书记员 梁智杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4013号原告：杜某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海区支公司，住所地天津市静海区静文路时代家园**楼S3-201。负责人：赵欣，该公司总经理。本院受理原告杜某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海区支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告杜某某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告杜某某撤回起诉。二、案件受理费437元由原告杜某某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年八月三日书记员  张潇欲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15495号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款426.39元并支付赔偿款4263.9元。事实和理由：张翼于2020年5月5日在新世纪公司开设的临江店处花费426.39元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，张翼花费426.39元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1048号之四 被执行人：于某，女，汉族，1986年06月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在XX账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
西安市未央区人民法 院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0112民初11049号     原告：卜竞超，男，1982年2月2日出生。   被告：谭行军，男，1980年9月12日出生。   原告卜竞超与被告谭行军买卖合同纠纷一案,本院2020年7月13日立案后，依法进行了审理。   原告卜竞超诉称，被告于2017年在其单位（西安市莲湖区西夏水产品商行）装走1.3万元的冻品，并出具欠条，承诺于2017年12月底还清，但至今未还。现诉至法院，请求判令被告支付欠款1.3万元。   本院经审查认为，原告与所诉案件有直接利害关系，是起诉的必须条件之一。本案中，根据原告卜竞超陈述，被告谭行军系从西安市莲湖区西夏水产品商行购买的货物，其并非该商行的经营者，且卜竞超立案时提交的欠条不能反映其为债权人，故原告卜竞超与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：   驳回原告卜竞超的起诉。   案件受理费125元（原告已预交），由本院退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  李涛         二〇二〇年八月五日     法官助理张喆   书记员尚拥郃      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12973号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李建平，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息173477.61元（其中借款本金163006.40元、利息9071.76元、罚息1057.67元、复利341.78元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金163006.40元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月5日向被告划款337000元，贷款期限36个月（2018年3月5日至2021年3月5日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年1月5日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月8日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金163006.40元、利息12680.12元、罚息2999.78元、复利782.04元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月8日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月8日尚欠的借款本金163006.40元、利息12680.12元、罚息2999.78元、复利782.04元。对于从2020年6月9日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月9日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金163006.40元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月8日，到期利息12680.12元、罚息2999.78元、复利782.04元。自2020年6月9日起的利息以163006.40元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2034.78元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担129.55元，被告李建平负担1905.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢301号申请执行人：陈超，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美美新工业区**之6。法定代表人：欧壮炜。被执行人：欧壮炜，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人陈超与被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司、欧壮炜知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初947号民事判决及本院作出的（2020）粤01执异354号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司、欧壮炜未履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈超的申请，本院将原裁定终结本次执行程序的（2019）粤01执5810号案于2020年7月13日恢复执行，追加欧壮炜为被执行人，执行案号为（2020）粤01执恢301号。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况及履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托汕头市澄海区人民法院调查被执行人欧壮炜住所地的财产情况，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年8月，本院对被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司及其法定代表人欧壮炜、欧壮炜采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢301号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  李丽君
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初1308号     原告：西安某某贸易有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：白某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢德恩，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：某某财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩红侠，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。   本院在审理原告西安某某贸易有限公司诉被告某某财产保险有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西安某某贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安某某贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，本院减半收取400元，原告已预交，现由原告承担。   审判 员  王 新     二0二0年七月三十日     书 记 员  董 婧            1
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1673号 李超、段太礼： 李超与段太礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1620元。本院已于2020年8月26日将该款转付给李超。至此，李超向本院申请执行的（2020）甘0981民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2198号 申请执行人：陈文俊，男，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：赵夏晴，男，1990年12月17日生，汉族，住丰县。 申请执行人陈文俊与被执行人赵夏晴财产损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4279号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳7760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵夏晴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4279号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴天雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21248号原告：古月，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路******318。法定代表人：陈中林，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司法务。原告古月与被告大唐软件技术股份有限公司（以下简称大唐软件公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告古月的委托诉讼代理人焦洁、张可及大唐软件公司的委托诉讼代理人王俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年11月1日。二、工作岗位：销售。三、签订劳动合同的情况：双方在职期间签署过多次劳动合同，最后一份为2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、月工资标准：11000元。五、劳动合同解除的时间：2019年1月21日。六、劳动合同解除的原因：双方于2019年1月21日签署了《解除劳动合同协议书》，其中约定：“第三条甲方与乙方按照甲方的《离职管理制度》及具体要求办理完毕工作交接和离职手续后，向乙方支付解除劳动合同经济补偿金及其他应付款人民币（税前）85905元……第五条乙方确认：甲方履行完本协议项下的全部付款义务后，其与甲方之间的劳动合同关系相关的权利义务已经全部履行完毕，乙方在甲方工作期间应由甲方履行的各项义务全部履行完毕，不存在任何未结清的款项及其他劳动纠纷事宜……”古月认可双方系协商一致解除劳动关系，但坚持要求大唐软件工资支付违法解除劳动合同赔偿金。大唐软件公司对此不予认可。法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的事实，古月与大唐软件公司系协商一致解除劳动合同，古月要求大唐软件公司支付违法解除劳动合同赔偿金171810元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。七、离职证明出具情况：古月主张大唐软件公司未在其离职时为其出具离职证明，导致其无法入职新单位，故要求大唐软件公司支付因未开具离职证明造成的损失。大唐软件公司对此不予认可，主张曾向古月出具离职证明，古月拒收，2019年8月15日通过EMS邮寄方式向其送达离职证明，其亦拒收，在仲裁开庭阶段当庭向其送达离职证明，其仍拒收。为证明其主张，大唐软件公司提交离职证明及ems快递单复印件为证：离职证明载明“兹证明古月（身份证号：×××），于2011年11月1日至2019年1月22日在我公司工作，现已与我公司解除劳动关系，但离职手续未办理完毕。特此证明。落款时间为2019年1月22日。”EMS快递单复印件显示因拒收被退回。古月对该证据真实性不认可，对EMS快递单上收件人古月的电话号码认可，对地址不予认可。另查，仲裁阶段古月认可离职证明的真实性，主张2019年8月19日其本人拒收。经询问，古月代理人主张不清楚仲裁情况，坚持本案庭审中的意见，并主张大唐软件公司2019年8月15日寄出离职证明，也严重违反法律规定。古月自认其离职后并无公司确定要录用其但因其无法出具离职证明而没有录取的情况。法院认定：用人单位应在解除劳动合同时向劳动者出具离职证明。劳动者主张因用人单位未出具离职证明给其造成损失的，应就损失的具体情况承担举证责任。根据本案查明的事实，大唐软件公司未就2019年8月15日之前向古月出具离职证明的主张提举证据，应承担举证不能的不利后果，2019年8月15日大唐软件公司向古月邮寄了离职证明被其拒收且未说明合理理由，大唐软件公司自此无需赔偿因未出具离职证明给古月造成的损失。2019年1月21日至2019年8月15日期间，古月虽主张因大唐软件公司未出具离职证明给其造成损失，但并未就损失的实际发生提举证据，其自认离职后并无公司确定要录用其但因其无法出具离职证明而没有录用的情况，其要求大唐软件公司支付因未开具离职证明造成的经济损失无事实依据，本院不予支持。综上，古月要求大唐软件公司支付未开具离职证明造成的经济损失121000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。八、仲裁请求：古月要求大唐软件公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未开具离职证明造成的经济损失。九、仲裁结果：驳回古月的全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：古月要求大唐软件公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金171810元；2、因未开具离职证明造成的经济损失121000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回古月的诉讼请求。案件受理费5元，由古月负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘志伟，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49700元。签约日期：2020年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49700元；交付时间：2020年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额49700元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49700元及该款利息、罚息（自2020年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49700元及利息、罚息（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2918号 原告：吴某，女，1987年1月23日出生，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。 被告：林某1，男，1984年1月5日出生，住江苏省海安市，另一住址江苏省泰州市姜堰区天目山街道名人书苑3号楼505室。 原告吴某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2020年6月22日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人游磊，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、确认婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女成年；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在原南通市海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女林某2。原、被告系经人介绍后相识，婚前没有稳固的感情基础，婚后亦经常分居两地，被告也曾提出解除婚姻关系，原告也向属地人民法院提起过诉讼。双方之间感情早已破裂且和好无望。请求法院依法作出裁决。 被告林某1辩称：我是海安人，我没有在海安买房，而在姜堰买房，就是为了与原告好好生活，共同抚育好子女。我父亲去世，留下十几万元给我母亲，母亲将钱拿出买这个房子就是为了在姜堰共同照顾小孩。两地分居也是因为生活所迫，要挣钱还房贷。原告提出离婚不是夫妻感情不合，而是原告工作环境造成的。我不同意离婚，要给孩子一个完整的家。 经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历8月，按民俗举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方到原海安县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女林某2。此后原告仍到姜堰金湖湾大酒店做服务员，2019年3月到姜堰海底捞餐饮做管理人员。被告婚后在南通中海船舶公司打工，婚生女上一年级时到海安市沙岗林明机械打工，现仍在南通打工。2016年11月，原、被告购买泰州市姜堰区罗塘街道名人书苑3号楼505室住房一套（房屋总价款612000元，首付款123000元，房屋面积86。54平米、阁楼面积48。01平米、车库面积17。02平米）。同年12月入住。2017年7月办理不动产登记[苏（2017）姜堰不动产权第0014648号]。2018年5月，原、被告对房屋进行了装修，购买了奥克斯挂壁空调两台、TCL32寸彩电、康佳冰箱、海尔洗衣机各一台以及柜子、餐桌等，装修费用约250000元。同年双方将婚生女林某2从海安市白甸小学转到泰州市姜堰区就读。被告母亲一同到姜堰照顾林某2上学、生活。被告在外打工正常二、三个月回来一次，今年春节，双方在一起过年。原告认为这么多年，被告长期在外打工，两人没有办法正常交流，要求与被告离婚。 另查明：原告于2017年3月，向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，达成和好协议。同年10月，原告又向本院起诉离婚，后撤诉。 庭审中，原告陈述：购房时被告母亲是出了110000元，但后来我给了被告100000元。而且被告母亲出资也是对我们的赠与。今年春节，我是住在楼上，他们住在楼下的。我与被告早已分居。 被告陈述：首付款130000元是我母亲出的，后来原告是转到我卡上100000元，我又将卡给了原告，装修买电器共计花费250000元。 本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，但未能达成协议。 上述事实，有结婚证，出生医学证明，户口本，房地产权证，（2017）苏0621民初1906号民事调解书、（2017）苏0621民初6739号民事裁定书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，双方婚前有一定的基础。婚后，建立起了夫妻感情。原、被告在被告母亲支助下交纳首付款，装修后共同在泰州姜堰区购买的房屋里生活，被告母亲帮助照顾，双方应珍惜已建立起来的夫妻关系，感恩父母对你们的关心和照顾。双方应当知道相互尊重、理解和沟通。被告在外为家庭尽力打工时，也应关注原告的情感生活，多关心原告。原告也应理解作为丈夫的被告在外打工的辛苦和不易，共同教育培养好婚生女。原告在诉讼中也未能举出证明双方感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某要求与被告林某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年八月十三日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 时华彬： 关于本院移送执行时华彬罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执8927号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初990号原告：漆中南，男，1969年12月30日出生，汉族，上高县人，销售，住上高县新城区。被告：黄茂林，男，1970年10月26日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。原告漆中南（以下简称原告）与被告黄茂林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠饲料货款37260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月20日至2006年6月25日，被告向原告购买饲料。2006年6月25日，被告向原告出具了两份欠条：“今欠到饲料款共计人民币贰万贰仟肆佰陆拾元正，今欠人：黄茂林（代）2006.6.25”及“领到饲料款共计人民币壹万玖仟捌佰元正，今欠人：黄茂林，2006.6.25”。经原告多次催讨，被告于2007年至2014年期间陆续支付货款5000元（原告开具收条给被告），之后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在2004年4月20日至2006年6月25日期间在原告处多次购买饲料，2006年6月25日，被告向原告出具两张欠条，分别写明：今欠到饲料款共计人民币壹万玖仟捌佰元正（19800元），今欠人：黄茂林。”“今欠到饲料款共计人民币贰万贰仟肆佰陆拾元正（22460元），今欠人：黄茂林（代）。”后被告陆陆续续合计支付了5000元货款，剩余37260元饲料款至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告提供饲料给被告，被告向原告支付了部分饲料款，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。被告尚欠原告饲料款37260元，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，故对原告诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄茂林于本判决生效之日起五日内向漆中南支付37260元饲料款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由黄茂林负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  敖思文人民陪审员  钟建华人民陪审员  郭惠芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2763号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，住呼和浩特市。被告：张艳清，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张鹏飞、张艳清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告张艳清到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏飞、张艳清偿还原告信用卡欠款本金36380.09元，利息7913.1元（利息暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计44293.19元；2.依法判令原告对被告抵押的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权，并依法判令原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告的第1、3项债权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告张鹏飞填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。2015年11月18日，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，二被告向原告办理汽车转向分期付款业务，并约定以其购买的车辆为信用卡分期债务提供抵押担保，2016年3月10日，原告与二被告对抵押车辆办理了抵押登记。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告张鹏飞、张艳清发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，用于二被告支付其购买汽车的款项适用，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金36380.09元，利息7913.1元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张鹏飞未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张艳清辩称，我与被告张鹏飞不是夫妻关系，也没领过结婚证，我当时去签字时因为被告张鹏飞说办理信用卡，希望我帮忙签个字就行，具体情况我不清楚，接到法院通知以后才知道被告张鹏飞欠款，没还信用卡，具体他提供的贷款资料我没见过，车我没用过，都是他办理使用。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张鹏飞、张艳清签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（车本抵押）》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年11月4日，被告张鹏飞、张艳清在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”，被告张艳清以配偶身份签字并捺印，并提交双方结婚证复印件。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告依约向被告张鹏飞、张艳清发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告张鹏飞激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金36380.09元，利息7913.1元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定履行偿还本金及利息的义务，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。被告张艳清在庭审中明确表示与被告张鹏飞并为夫妻关系，亦未领过结婚证书，但被告张艳清在《中国银行信用卡个人申请表》落款处以申请人配偶身份进行签字捺印，被告张艳清作为有民事行为能力成年人，应当承知道其法律后果，故对其行为应承担相应的法律责任。关于保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告张鹏飞、张艳清于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月8日的信用卡欠款本金36380.09元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息，直至实际付清之日止，上述利息合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张鹏飞、张艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年八月十二日书记员 王玉凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1782号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与刘佳、赵明星商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5086号判决已发生法律效力。申请执行人刘佳、赵明星于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理不动产权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，协助为刘佳、赵明星办理位于十堰市白浪街办白浪中路168号翱达公馆1幢1-23-4号房屋的不动产权证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付刘佳、赵明星违约金3580.72元及利息。三、承担案件受理费80元，执行费500元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1207号之一 申请执行人：胡小芬，女，1961年8月15日出生，住平阳县。 被执行人：温州三联集团有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道，组织机构代码254650978。 法定代表人：王庆忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1228号民事判决书，于2020年5月22日立案执行申请执行人胡小芬与被执行人温州三联集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。 本院在执行申请执行人胡小芬与被执行人温州三联集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院已查封被执行人温州三联集团有限公司所有的坐落于平阳县××镇××市场××层××层的房屋，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日。对于上述房屋，本院已受理被执行人温州三联集团有限公司申请破产清算，并且破产管理人已在处置上述房屋。申请执行人胡小芬已向破产管理人申请申报债权。申请执行人胡小芬以上述房产已在破产清算为由向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人提出终结行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初748号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告包出古拉，男，1962年7月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1979年6月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告包出古拉、邰小军、杨树军、包丁山、包丁山、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包出古拉、包丁山经本院公告送达，被告李春景、王丽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告包出古拉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告包丁山、王丽亚、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告包出古拉立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月，其余利息计算至本息全部付清时止），合计56832.00元，被告包丁山、王丽亚、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告包丁山、杨树军、邰小军的起诉。被告包出古拉、包丁山、李春景、王丽亚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告包出古拉于2018年4月8日在被告包丁山、王丽亚、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告包出古拉及被告包丁山、王丽亚、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经质证，被告李春景无异议。经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告包出古拉、包丁山、王丽亚、李春景未提供证据。经审理查明，被告包出古拉于2018年4月8日在被告包丁山、王丽亚、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告包出古拉及被告包丁山、王丽亚、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包出古拉。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告包出古拉经被告包丁山、王丽亚、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告包出古拉间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告包丁山、王丽亚、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包出古拉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包出古拉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告包丁山、王丽亚、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，由被告包出古拉负担，原告已经预交，被告包出古拉于判决书生效后立即给付原告，被告包丁山、王丽亚、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  陆 芳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 璐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初234号原告王毛生，男，1955年4月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告公司，住所地鹤壁市鹤。被告鹤壁市村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区。原告王毛生与被告公司、被告鹤壁市受理。本案在审理过程中，原告王毛生于2020年8月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王毛生申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王毛生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王毛生负担。审判员  张志昊二〇二〇年八月二十日书记员  马玉凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执273号之一申请执行人：赵刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王志勇，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵刚与被执行人王传恒、王志勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王志勇偿还借款本金160000元及利息，被执行人王传恒承担连带清偿责任。被执行人依法应承担案件受理费4837元、执行费2600元。执行过程中，1.因二被执行人下落不明，本院以公告的方式向被执行人王传恒、王志勇送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后二被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息。查知二被执行人名下仅有少量银行存款无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人王传恒、王志勇名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人王传恒、王志勇采取限制高消费措施同时将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王传恒、王志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年八月十一日书记员  何明坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执78号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码:91310105786734742N。 法定代表人:田明,公司总经理。 委托代理人：杨林，公司员工。 被执行人：河池市宜州区好乐迪娱乐城,住河,住河池市宜州区庆远镇塘中路**帝王商贸城**社会信用代码:92451281MA5MQKYRXA。 法定代表人:林妹妹,经营者。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂12执78号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，被执行人为个体工商户，且已注销，本院于2020年6月9日作出（2020）桂12执78号执行裁定书，依法直接裁定执行其经营者林妹妹的财产，并启动网络查控系统对经营者林妹妹的财产情况进行查询，未发现林妹妹有可供执行财产。本院执行人员于2020年6月11日到宜州区原河池市宜州区好乐迪娱乐城经营场所实地调查，发现原河池市宜州区好乐迪娱乐城现已变更为佰事乐娱乐城，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控方式查询被执行人的银行存款、金融理财产品情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日以电话形式联系申请执行人的委托代理人杨林，告知其本案的相关执行情况，其表示未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在执行中已查明被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹目前均没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执78号案件的本次执行程序。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司发现被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹有可供执行财产的，可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓淞尹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初189号 原告：赵全芳，女，汉族，生于1956年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：雷华明，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省南部县。 原告赵全芳与被告雷华明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,因被告雷华明下落不明，依法由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全芳的委托诉讼代理人张罗、李杰到庭参加诉讼。被告雷华明经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵全芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费29971.94元、住院伙食补助费800.00元（变更后金额）、营养费2700.00元、后续治疗费16450.00元、残疾赔偿金72308.00元（变更后金额）、护理费16200.00元（180元／天）、误工费31915.23元、鉴定费3100.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元等共计178945.17元（变更后金额）；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日8时10分，被告雷华明驾驶川ＲＦ××××号普通二轮摩托车，由嘉陵车站向蚂蟥堰方向行驶，在火花路右转弯时，与原告赵全芳发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定:被告雷华明承担全部责任，原告赵全芳无责任。原告受伤后被送往南充市中心医院住院救治，住院17天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、血液气滞等症状，用去医疗费29971.94元。原告赵全芳出院后，经委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告赵全芳的伤残等级为10级，后续治疗费为16450.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告雷华明未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日8时10分，被告雷华明驾驶车牌号为川ＲＦ××××的普通二轮摩托车，由嘉陵车站向蚂蟥堰方向行驶至事发地右转弯时，与行人赵全芳发生刮碰，造成原告赵全芳受伤的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：原告赵全芳无责任，被告雷华明负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告赵全芳被送往南充市中医医院住院治疗16天（2019年6月3日出院），用去住院医疗费29811.94元。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、血瘀气滞。出院医嘱：1、平卧硬板床，门诊继续治疗；2、定期复查DR片，出院后1、2、3月了解骨折愈合情况；3、骨折愈合前（3个月内）禁止腰背部负重及剧烈活动；4、在专科医生指导下功能锻炼；5、建议全休1月；6、外科随访。原告赵全芳出院后，于2019年8月8日到南充市中医医院门诊治疗，用去门诊医疗费160.00元。 2019年9月23日，原告赵全芳委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵全芳因外伤致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为10级伤残；2、被鉴定人赵全芳后续治疗费认定为16450.00元；3、被鉴定人赵全芳误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 事故发生时，川ＲＦ××××号普通二轮摩托车系被告雷华明驾驶。原告赵全芳系城镇居民。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告赵全芳的伤残等级为10级、后续治疗费为16450.00元、护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告赵全芳事发时达到法定退休年龄即已年满63周岁，未向本院提交证据证明其事发前确有误工收入减少的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告赵全芳要求赔偿误工费的诉求，本院不予支持。原告赵全芳系城镇居民，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告赵全芳要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告赵全芳的医疗费29811.94元、后续治疗费16450.00元（原告赵全芳出院后用去医疗费160.00元应属续医费范畴）、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费480.00元（30元/天×16天）、残疾赔偿金61461.80元（36154.00元/年×17年×0.1，计算起点应为2019年9月24日）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、护理费16200.00元（180元/天×90天，原告主张标准在司法实践适用标准范围，本院予以支持）、交通费200.00元（原告未提交证据，根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费3100.00元，共计134503.74元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告赵全芳无责任，被告雷华明负全部责任，有原告赵全芳提交的交警三大队出具的道路交通事故认定书，原告赵全芳无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告雷华明未举证证明川ＲＦ××××号普通二轮摩托车是否投保了相关保险及该车辆所有人，但事故发生时，该车由被告雷华明驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告雷华明应当对原告赵全芳的损失承担赔偿责任。 综上所述，被告雷华明赔偿原告赵全芳的各项损失共计134503.74元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷华明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全芳的各种损失134503.74元； 二、驳回原告赵全芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1881.00元、公告费600.00元，共计2481.00元，由原告赵全芳负担420.00元，被告雷华明负担2061.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  弋先勇 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  何晓凤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初530号原告：尚越，男，1958年2月5日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告：刘英钧，男，1962年5月18日出生，住北票市。原告尚越与被告刘英钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚越到庭参加诉讼，被告刘英钧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚越向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经魏某于2018年、2019年分三次向原告借款合计5万元，约定月息5分，现要求被告偿还。原告尚越向本院提交以下证据予以证明：借条三张。被告刘英钧未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘英钧以购买山林为由，于2018年5月30日向原告尚越借款2万元，约定两个月归还。2018年6月4日，被告又向原告借款1万元，约定两个月归还。2019年8月25日，被告再次向原告借款2万元，未约定还款期限。三次借款借条及欠条中均无利息约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条，并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。前两张借条借款期限已届满，最后一张欠条中未约定借款期限，故原告可随时主张权利要求被告予以偿还。原告陈述借款约定利率5分，但其未提供证据予以证明，借条中亦无利息的约定，故此，原告要求被告给付借款的利息应从其主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英钧于本判决生效之日起10日内偿还原告尚越借款人民币5万元及利息（利息自2020年2月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告尚越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告刘英钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 博
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1793号 申请执行人赵倩倩与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵倩倩因被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司未履行（2019）台仲裁字第702号裁决确定的义务，向本院提出执行申请。 经本院执行，申请人的债权已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第702号裁决执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1690号 原告：李建民，男，1968年8月29日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：赵永清，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告李建民与被告赵永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元及利息。事实与理由：2016年被告向原告借款20万元，约定利息每年2.5分。2018年被告向原告借10万元，利息为月息2.5分。经多次催要未果。2020年4月被告出具总欠条一份，承诺2020年6月30日前还清借款。 被告赵永清未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告向原告借款20万元，月息2.5分。2017年4月归还7万元。2018年1月1日年被告向原告借10万元，约定月息2.5分。2020年4月30日被告向原告出具欠条一份，金额30万元。还款期限为2020年6月30日。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务，2016年4月7日被告借款20万元，约定利息2.5分，2017年4月被告自愿还款7万元，其中包含6万元利息及1万元本金。从2017年4月8日起，按19万元本金月息2分计算，2018年1月1日被告借款10万元，应按月息2分计算。 综上所述，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永清归还原告李建民借款29万元及利息（利息从2017年4月8日至生效判决指定还款之日以本金19万元月息2分计算，2018年1月2日至生效判决指定还款之日以本金10万元月息2分计算）。（于判决生效后3日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2900元，保全费3520元，共计6420元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凯强
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执35号 申请执行人梁某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住西藏自治区波密县。被执行人许某某，男， 1977年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人许某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人梁某某与被执行人许某某于2020年8月31日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边巴次仁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  多吉次仁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3091号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘光平，男，汉族，生于1987年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘光平强奸罪、抢劫罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初40号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘光平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:陈桂兰，女，1967年12月26日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂兰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1919号 原告：姚凯依，女，1995年12月1日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：牛春昊，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告姚凯依与被告牛春昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯依到庭参加诉讼，被告牛春昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凯依向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款15000元及利息（以15000元为基数从2020年7月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月29日、2020年6月13日分两笔共向原告借款15000元，到还款期限后被告一直推脱不给，原告无奈起诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。 被告牛春昊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姚凯依与被告牛春昊系朋友关系，被告牛春昊多次向原告借款，2020年1月29日，被告向原告出具借款金额为12000元的借条一份，并约定于2020年4月20日还清；2020年6月13日，经双方核算全部借款金额后，被告牛春昊重新向原告姚凯依出具借款金额为15000元的借条一份，并约定还款日期为2020年6月14日。但上述款项被告牛春昊至今未予偿还原告姚凯依。 上述事实有原告姚凯依当庭陈述及原告提供的被告牛春昊出具的借条两份、原告微信支付交易明细证明在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告姚凯依所诉及其提供的证据，应当认定原告姚凯依与被告牛春昊之间民间借贷法律关系成立。被告牛春昊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告牛春昊于2020年6月13日在向原告姚凯依出具的借条中就尚欠原告15000元予以签字认可，即应按该数额偿还借款本金，故对于原告姚凯依要求被告牛春昊偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告牛春昊按年利率6%自2020年7月1日给付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛春昊偿还原告姚凯依借款15000元并给付逾期还款利息（以15000元为基数，自2020年7月1日起至被告实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元由被告牛春昊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3273号刘燕玲、翁秋来、广州亚太土地建设有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12303号仲裁裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘燕玲、翁秋来支付案款34603元。因广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院从被执行人广州亚太土地建设有限公司名下银行账户扣划案款34603元并向申请执行人发放，执行费419元已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1483号中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司：关于你方申请执行广州市月畔湾饮食有限公司、广州嘉家餐饮有限公司、雷海莹、邓伟钧、邓瑞兰、杨少梅、徐桂香、邓贵烽、广州食完翻浸味餐饮有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20167号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7500号原告：朱金梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住清远市清城区***************************，公民身份号码440************86X。被告：钟天生，男，1999年10月9日出生，汉族，住广东省五华县******高沙坑二组，公民身份号码441************071。原告朱金梅与被告钟天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱金梅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金梅在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金梅撤诉。案件受理费25元，由原告朱金梅负担。审判员  廖华军二〇二〇年八月七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1122号王卫星：你与周桂英合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂英于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周桂英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2924号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。 被执行人陈宗高，男，1968年1月13日出生，住临海市。 被执行人陈宗强，男，1981年10月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈宗高、陈宗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗高、陈宗强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈宗高、陈宗强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金25000元及利息，并负担案件受理费226元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈宗高、陈宗强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宗高、陈宗强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗高、陈宗强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗高、陈宗强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宗高、陈宗强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗高、陈宗强下落不明。被执行人陈宗高、陈宗强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈宗高、陈宗强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗高、陈宗强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗高、陈宗强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月2日对陈宗高、陈宗强实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈宗高、陈宗强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗高、陈宗强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执743号之一 申请执行人：王小荣，男，汉族，生于1986年6月27日，甘肃省陇南市武都区人，现住玉门市新市区。 被执行人：中宁县倍健枸杞苗木专业合作社，住所地中宁县鸣沙镇长滩村十队，统一社会信用代码93640521MA75W20JXC。 法定代表人：陈健，系该合作社负责人。 本院在执行申请执行人王小荣与被执行人中宁县倍健枸杞苗木专业合作社侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2049号民事判决书，责令被执行人履行案件款232400元，并承担执行费3386元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人中宁县倍健枸杞苗木专业合作社法定代表人无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人中宁县倍健枸杞苗木专业合作社法定代表人限制了高消费，并将被执行人中宁县倍健枸杞苗木专业合作社及法定代表人纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 铮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3457号原告：程慧，女，1997年出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘维志，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：济南项天信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫某某，总经理。原告程慧与被告济南项天信息技术有限公司（以下简称项天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因被告项天公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程慧的委托诉讼代理人刘维志到庭参加诉讼，被告项天公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2019年9月12日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年7月、8月、9月1日至9月12日工资共计8748.5元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告济南项天信息技术有限公司于2019年4月24日成立，股东为褚某某、闫某某，其中褚某某为被告的控股股东、监事及实际控制人。2019年4月1日，原告通过褚某某招聘到被告住所地济南市，从事淘宝美工一职。双方约定试用期一个月，试用期工资3500元，转正后每月工资4000元。被告公司成立初，工资由褚某某代发，2019年6月份工资改由被告直接支付。但自2019年7月，被告一直拖欠原告工资，且从未为原告缴纳社会保险，为此原告于2019年9月12日向被告提出离职。为维护自身合法权益，原告于2019年10月24日向济南市历下区劳动人事争议中仲裁委员会申请劳动仲裁，历下区仲裁委员于2019年11月9日作出济历下劳人仲案[2019]第1630号裁决，原告不服该裁决结果，特向法院提起诉讼，望判如所请。项天公司未提供答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项天公司于2019年4月24日依法登记成立，股东为褚某某和闫某某，闫某某为法定代表人。2019年3月底，程慧根据褚某某发布的招聘信息进行面试，并于2019年4月1日入职项天公司从事淘宝美工一职。双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期工资3500元，转正后每月工资4000元。公司成立初期，程慧的工资由褚某某代发，2019年6月份由项天公司直接支付。因项天公司自2019年7月起拖欠工资，程慧于2019年9月12日提出离职，后办理了交接手续。2019年10月24日，程慧以项天公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、申请人支付2019年7月份、8月份、9月1日至9月12日工资共计8748.5元；2、申请支付半个月工资的经济补偿金2000元；3、确认申请人与被申请人于2019年4月1日至2019年9月12日存在劳动关系。2019年11月29日，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1630号裁决书，驳回申请人程慧的全部仲裁请求。程慧不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。诉讼期间，程慧提供的出勤情况显示:2019年7月份为全勤，8月份出勤18.5天，9月份出勤9天。经核算，项天公司应支付7月份工资4000元+8月份工资3402.15元（即4000÷21.75×18.5）+9月份工资1655.1元（即4000÷21.75×9），以上共计9057.25元。因程慧申请仲裁时仅请求支付8748.5元，故诉讼期间对该请求数额不再更改。另，根据程慧离职前已发和应发工资，程慧离职前月平均工资为3426.21元。本院认为，项天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。程慧虽未与项天公司签订劳动合同，但根据程慧提交的微信聊天内容、排班表、项天公司及其监事褚某某发放工资的交易流水等证据，可以确认程慧与项天公司自2019年4月1日起至2019年9月12日存在事实劳动关系，程慧作为劳动者的合法权利应受法律保护。关于欠发工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据程慧提供的工资发放明细，本院对于程慧主张试用期工资为3500元及期满后每月工资4000元的事实予以确认。现项天公司已经发放了程慧入职后至2019年6月份的工资，对于7月份至9月12日期间的工资，在项天公司未能提供反证的情况下，本院确认项天公司没有发放。经核算，项天公司应支付拖欠工资9057.25元，但因程慧仅请求支付8748.5元，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于经济补偿金。因项天公司未予签订劳动合同，且拖欠工资，程慧提出离职，并要求项天公司支付经济补偿金，并无不当。因程慧工作时间不满六个月，项天公司应支付半个月工资即1713.11元作为经济补偿，对于程慧主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告程慧与被告济南项天信息技术有限公司2019年4月1日至2019年9月12日期间存在事实劳动关系；二、被告济南项天信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程慧支付欠发工资8748.5元；三、被告济南项天信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程慧支付经济补偿金1713.11元；四、驳回原告程慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南项天信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  骆继中人民陪审员  张照萍二〇二〇年八月六日书 记 员  孙左兰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初592号 原告：黄**青，女，1975年9月20日出生，壮族，那坡中学教师，住广西那坡县。 被告：韦俊辰，男，1975年5月1日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告黄**青诉被告韦俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄**青到庭参加诉讼，被告韦俊辰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、判令被告立即向原告支付借款从2018年4月30日起至还清之日止（暂定36个月，按年利率6.75%计算）的利息，合计2025元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告因急需资金向原告借款10000元，经协商，原告当天即通过自己的那坡农商行公务卡（卡号62×××83）转账给被告10000元，被告向原告出具一份《借条》，双方约定借款期限为一个月，即2018年4月30日到期。但借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多方查找也联系不上被告，为此，诉至法院，请判如所请。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2．借条一张，证明被告尚欠原告借款10000元，被告承诺于2018年4月30日还清的事实。 3．交易明细清单一份，证明2018年3月31日，原告持公务卡以刷卡方式向被告出借10000元的事实。 被告韦俊辰未作答辩，也未出庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告韦俊辰以急需资金周转为由向原告黄**青借款，原告当天即通过自己的广西那坡农商行公务卡（卡号62×××83）以刷卡方式向被告出借借款10000元，被告当日向原告出具一份《借条》，内容记载：“本人韦俊辰（身份证号码）从黄**青处借到人民币壹万元整（￥10000）（资金来源为刷信用卡），本人承诺在此信用卡还款日前把钱还进卡内。还款日以银行短信通知为准。”事后，被告未能及时还款，因原告信用卡还款周期时间较短，故原告于2018年5月16日自行垫付进行信用卡还款。此后，经原告多次催款，被告已下落不明，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以《借条》形式确定双方之间存在10000元的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。《借条》对借贷各方均有约束力，被告韦俊辰未按约定还款期限偿还借款，构成违约。故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求理由充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息未作约定，故原告此项诉请本院不予支持。被告韦俊辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对答辩及质证权利的放弃，本院作缺席判决。 综上所述，本院依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦俊辰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄**青偿还借款10000元。 二、驳回原告黄**青的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费700元，由被告韦俊辰负担。 上述义务，义务人应在本判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄运军 审 判 员  岑丽华 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄艳华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3455号之一申请执行人：张龙飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：嘉祥县疃里镇中杨庄村民委员会，住山东省嘉祥县疃里镇中杨庄村，统一社会信用代码：5437083908395946XG。法定代表人：韩拥军，村主任。本院在执行上列当事人建设施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人嘉祥县疃里镇中杨庄村民委员会名下银行存款30万元，不足部分则查封、冻结被执行人名下其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫 飞二〇二〇年八月十七日书记员 刘延刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王丽红名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1156号 申请保全人：李华群,女,1990年9月24日出生,汉族,住莘县。 被保全人：张绍停,男,1979年5月9日出生,汉族,住莘县。 被保全人：李守明,男,1973年1月14日出生,汉族,住莘县。 被保全人：莘县四海物流有限公司,住所地：莘县燕店镇政府院内。 法定代表人：石汝义，经理。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2972号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终1722号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16799元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16799元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2753号 原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**（恒荣丽景花苑）****，统一社会信用代码：91360802693723980J。 法定代表人：肖英，董事长。 委托诉讼代理人：吴君，公司法务。 被告：李文广，男，汉族，1968年8月21日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，汉族，1988年11月03日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：刘玉梅，工作单位：吉安县人民检察院第三检察部主任，系李龙飞小姨。 原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司（下简称同创置业公司）与被告李文广、李龙飞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴君，被告李文广及其委托诉讼代理人颜龙辉、被告李龙飞委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文广向原告支付佣金14850元、违约金4425元；2、判令被告李龙飞向原告支付佣金4950元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日，原告经纪人罗江带被告李文广看了中央公园17幢1单元1402房，并且签订了《服务确认书》约定：“甲方即委托人被告李文广同意并保证本人及关联人看房之后六个月内不与所看的出售方私下或者通过其他中介机构完成房屋买卖或租赁，反之视为居间成功，甲方应向乙方支付其成交价的1.5%作为佣金；如违反约定，则须向原告按相关房屋销售总价3%支付违约金。”当天下午中央公园物业工作人员周艳跟原告经纪人罗江反应，被告李文广到该物业获取了中央公园17-1-1402室业主即被告李龙飞的电话号码，并表示想跟李龙飞私下成交。原告经纪人罗江告知李龙飞中介收费标准为客户1.5，业主0.5。2020年3月31日，被告李文广开始要原告另一经纪人李足凤带去看房，约谈成交事宜。被告李文广让其同来看房的傅榕华再次签订了《服务确认书》。经李足凤的努力，多次与业主沟通，商谈，业主即被告李龙飞答应房价从原来的103万降到99万。最后，李文广以价格没谈成为由，私下与被告李龙飞成交。两被告逃避中介费，原告依法起诉。 被告李文广辩称：一、与原告未签订所谓的《服务确认书》，双方不存在居间合同关系；二、被告并未促成买卖合同的订立；三、已向原告经纪人支付1000元辛苦费但未收取；四、原告经纪人隐瞒房东没有委托事实，虚报价格至合同没有订立。要求驳回原告诉讼请求。 被告李龙飞辩称，其没有委托原告出售房产，也没有与原告签订任何形式的协议或条款，房屋钥匙是原告通过物业取得的。要求驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1、《服务确认书》（李文广）；2、中央公园物业周艳与原告经纪人罗江的聊天记录；3、被告李龙飞与原告经纪人罗江的聊天记录；4、《服务确认书》（傅榕华）；5、被告李文广与原告经纪人李足凤的聊天记录；6、视频；7、被告李文广与原告经纪人李足凤的通话录音；8、被告李文广与原告经纪人李足凤的通话录音。被告李文广提供的与李足凤的聊天记录（对原告证据5的一页补充）；被告李龙飞没有证据。根据原、被告提供的证据，并结合庭审记录，本院经审理查明事实如下： 被告李龙飞在贝壳网上发布了欲出售其所有的中央公园17幢1单元1402房信息。该信息被原告获知后即作为其公司掌握的房源，开始寻求买主，并从该房所在小区的物业管理人员手里，取得了房屋的钥匙。正值被告李文广因想购买房屋，李文广通过朋友的介绍，认识、联系了原告经纪人李足凤。原告经纪人联系李龙飞并征询其同意后，便于2020年3月18日带李文广去看了李龙飞的该房屋，但没有签订原告所称的《服务确认书》。原告经纪人后通过电话、微信聊天的方式与李文广、李龙飞进行沟通，李龙飞向原告经纪人询问过有关办证及相关费用的问题，但自始至终位于原告签订《服务确认书》或者其他协议等合同。原告后召集李文广、李龙飞商谈房屋买卖，因原告向两被告所报价不同而没有成交。李文广要原告经纪人再努力，李足凤微信回复李文广“不好意思没办法了已经尽力了。”此后，被告李文广、李龙飞自行达成房屋买卖并办理了过户手续。原告得知该房成交后，李足凤便通过电话、微信联系并质问李文广，要李文广支付佣金。李文广微信转付1000元作为李足凤的辛苦费，但李足风拒收。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告经纪人接受熟人委托为被告李文广提供房源信息，虽然带被告李文广去看了房源，但并未与其签订书面协议，也未对居间费用即居间人的报酬没有达成一致意见，所以，双方居间合同没有成立。被告李龙飞自行将房屋发布在贝壳网出售，原告获悉后主动联系李龙飞并从物业管理人员处取得房屋钥匙，也未与李龙飞签订协议，双方同样就居间费用即居间人的报酬没有达成一致意见，原告与李龙飞也没有订立居间合同。所以，原、被告间尚未订立法律规定的居间合同，被告抗辩理由予以采纳。原告经纪人虽然为被告李文广提供了机会看房源，也尽力想促成被告买卖房屋成交，其后又明确表示没办法了已经尽力了，所以，原告经纪人客观上为被告李文广付出了一定的劳务，居间合同虽然没有成立，但可以另行主张权利要求被告李文广支付一定的报酬。原告公司因没有与被告签订居间合同，故原告提出被告属于“跳单”行为，没有法律依据。原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月十四日 书记员  易美凌