云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2257号原告：李某1，男，1963年9月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地腾冲市，现住腾冲市。被告：李某，女，1973年6月10日生，汉族，户籍地腾冲市，现住腾冲市。二被告委托诉讼代理人：岳小勇，云南智海律师事务所律师，一般授权代理。原告李某1与被告陈某某、李某民间借贷及修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人濮应禄，被告陈某某、李某及其委托诉讼代理人岳小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款（欠款）本金3613300元，支付拖欠的利息（截止2020年4月30日）1277525元，合计4890825元，并支付自2020年5月1日起至借款（欠款）还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费、申请费由被告承担。事实及理由：被告共11次向原告借款，总计借款金额4398000元，被告到原告的修理厂修车，欠修理费未付清。2018年7月3日，双方核对账目后，明确被告共欠原告借款、欠款3613300元。原来约定借款期限早已过，借款月利率为20‰。2018年7月3日双方签订《还款协议》，确认了欠款金额，约定于2019年6月30日前还清欠款，再一次明确按月利率20‰计算利息，利息按月支付。现延期后的借期已过，签订还款协议后，二被告以家具款抵利息292327元，现金付利息20000元，共计支付利息312327元，现仍拖欠截止2020年4月30日的利息1277525元。被告没有按约定还本付息，原告多次催促，被告一直拖延，迫于无奈，原告提起诉讼，请依法裁判。被告陈某某、李某辩称，一、原告诉称被告陈某某、李某夫妇先后11次向其借款，金额合计4398000元，并非事实。原告起诉的借款符合法律规定并且被告陈某某认可的借款只有两笔，分别是：2014年10月6日借款2000000元，2016年1月15日借款600000元，金额合计2600000元。具体情况如下：1、原告诉称2006年10月1日借款1000000元，该笔借款已经法院诉讼调解，见（2009）腾民二初字第287号民事调解书，调解后履行时双方已将工程款100979元用于抵扣。按照“一事不再理”的民事诉讼原则，原告不应再就该笔借款重复提起诉讼；2、原告诉称2011年6月30日借款30000元，系2011年6月27日陈某某向腾冲县佳瑞实业有限责任公司单独借贷，已于2011年7月14日归还，见被告提交证据。该笔借款已经清偿，并且原告李某1不是出借人，也没有起诉资格；3、原告诉称2012年7月23日两笔借款50000元和20000元，2012年11月11日借款50000元，2012年12月27日借款200000元，实际只有三笔，该三笔借款及原告主张的2017年12月5日借款400000元，出借人均系案外人腾冲县佳瑞实业有限责任公司，前三笔借款陈某某2013年2月27日已还104000元，剩余欠款已经超过法定诉讼时效，被告拒绝归还腾冲县佳瑞实业有限责任公司。2017年11月借款18000元，出借人系李天良。以上几笔借款出借人不是李某1，李某1没有起诉资格；4、原告诉称2017年12月借款30000元没有提供任何证据，被告不予认可；5、原告主张的本金数额系重复累加计算，部分借款被告已经偿还。二、原告李某1主张的利息计算没有法律依据。原告主张的利息系2015年6月27日150000元“人民币资金借款／保证合同书”、2016年1月15日600000元“借款抵押合同”、2017年12月4日400000元“人民币资金借款／保证合同书”三份合同中约定的月利率2%，逾期利息计入本金，计算复息。以上三份合同约定的生效条件是合同各方当事人签字后生效，但三份合同贷款人李某1本人均未签字，仅仅加盖印章，按照合同约定，三份合同尚未生效。因而三份合同关于借款利率和计算复息的约定也未生效。另外，原告李某1向被告陈某某借出的款项均系李某1从银行借出，然后再以高利率向陈某某转借。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第14条第1项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，人民法院应当认定借贷合同无效。因而，三份合同关于借款利率和计算复息的约定也不生效。三、被告陈某某已经向原告李某1还款3253310元。1、自2014年12月5日至2019年7月31日，陈某某先后26次向李某1通过银行转账还款1228266元；2、2017年11月30日，陈某某使用红木家具15件套，作价抵偿欠款915360元；2018年7月3日陈某某使用红木家具51件套，作价抵偿欠款457357元；2019年1月14日，陈某某使用6批红木家具订单抵偿欠款273387元；2020年3月18日，李某1家具订单抵偿欠款18940元。家具抵债合计1665044元；3、2016年6月1日陈某某将刘品政欠付家具货款60000元的债权让与李某1，用于冲抵陈某某向李某1的欠款60000元，该事实有腾冲市人民法院（2019）云0581民初3418号民事判决书认定。4、2018年6月20日，李某使用翡翠手镯作价抵偿陈某某欠李某1的借款300000元。以上合计，被告陈某某已经通过银行转账、家具抵债、债权让与等方式，向原告李某1还款合计3253310元，已经远远超出2600000元的欠款本金。四、原告李某1起诉被告李某没有事实依据，被告陈某某向原告李某1借款，均系用于商业经营，而非用于家庭生活。李某系陈某某的妻子，但并未参与陈某某的商业经营，因而在包括2014年10月6日2000000元借款在内的多张借据上，均无李某签字。在有李某签字的其余借据上，李某有时作为共同借款人，有时作为保证人，但其签字并非出于本人意愿。也不反映真实情况。所以被告李某不应对以上借款负责，原告李某1起诉李某没有事实依据。综上，原告李某1的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告李某1对被告陈某某、李某的全部诉讼请求。开庭过程中，被告对答辩状上认可的借款事实进行变更，变更为被告仅认可2016年1月15日借款600000元。原告李某1围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年7月3日签订的《还款协议》及陈某某历次借款情况表各一份，证明（1）被告分11次向原告借款共计4398000元，截止2018年7月3日尚欠原告借款、欠款余额3613300元；（2）协议双方确认了欠款偿还方式和时间，协议中约定的利率与原借款约定利率完全一致，被告尚欠原告修理厂修理费121772元未付；（3）还款时间延期至2019年6月30日，被告认可腾冲县佳瑞实业有限责任公司将债权转移给了原告；2、腾冲市人民法院出具的（2009）腾民二初字第287号民事调解书复印件一份，证明2006年原告向被告借款1000000元的事实。调解后经执行，被告仅归还了原告100000元，剩余部分未履行，该案件中止执行，但债权还在，所以原、被告将此债权汇总至还款协议，不存在重复起诉的问题，原告也可将这部分借款申请恢复执行，还款协议只是重新进行了结算；3、《借条》《中国银行客户回单》《中国农业银行云南省分行转账回单》各一份，证明原、被告于2014年10月5日协商达成借款协议，2014年10月13日被告陈某某向原告出具借条，原告分两次向被告转借款，一次转账1970000元，另一次转账30000元，两笔转账合计2000000元。同时说明李加周是原告公司员工，该2000000元借款是李加周代原告转借款给被告；4、《借款抵押合同》及《中国农业银行网上银行电子回单》各一份，证明2016年1月15日被告向原告借款600000的事实；该笔借款也包含在2018年7月3日原、被告签订的还款协议中记载的借款金额内；5、2017年12月4日签订的《人民币资金借款/保证合同》《借款借据》及2017年12月5日中国农业银行股份有限公司出具的《电子回单》一份，证明2017年被告向原告借款400000元的事实；该组证据与2018年7月3日原、被告达成的还款协议相印证；6、《陈某某、李某向李某1借款确认书》一份，证明2018年7月3日前原、被告双方对账多次，确定欠款金额及债权债务关系，被告称自己受胁迫签订还款协议不真实性。7、2012年7月15日、2015年12月11日被告陈某某出具的金额分别为20000元、10000元的《借条》、腾冲县佳瑞实业有限责任公司、腾冲奔腾汽车维修中心的营业执照各一份，证明被告分别于2012年7月15日、2015年12月11日两次向原告借款20000元、10000元。李某1系腾冲县佳瑞实业有限责任公司的法定代表人，系腾冲奔腾汽车维修中心出资人。并陈述2012年7月15日借款20000元与原告提交的证据1中《陈某某历次借款情况表》中列明的2012年7月23日借款20000元属同一笔借款。2015年12月11日借款10000元被告已经于2016年1月12日归还，腾冲县佳瑞实业有限责任公司向被告出具的收款收据将明细错误书写成了归还2015年12月21日的借款。经质证，被告对原告提交的证据1仅认可还款协议上关于被告拿家具抵债的约定，对还款协议上约定的欠款金额不认可；对证据2认为双方已经达成调解，原告就已经解决的法律事实重复起诉；对证据3认为款项是李加周转出的，被告承诺的利息是对原告作出的，不是对李加周作出的，合同上对原告承诺的利息不再适用；对证据4认可2016年1月15日收到借款600000元，但认为合同第十五条约定签字后生效，李某1仅在合同上签章，未签字，合同未生效；对证据5认为款项是腾冲县佳瑞实业有限责任公司转的，该公司具有独立法人资格，原告不能以个人名义起诉，原告没有诉讼资格；对证据6与被告欲提交的证据8中第3组证据一致，证实双方达成以家具抵债的事实，抵债金额为273387元，对确认书中的借款金额不认可，原告提交的银行流水没有3000000元的借款；对证据7无异议。被告陈某某、李某针对其答辩，向本院提交如下证据：1、（2009）腾民二初字第287号民事调解书复印件，证明2006年10月1日被告向原告借款1000000元已于2009年5月6日经法院调解，原告现在起诉该笔借款属于重复起诉；2、2011年6月27日《借条》复印件及2011年7月14日《收据》各一份，证明被告向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款30000元已于次月归还，原告不具有主体资格；3、2012年6月30日，11月11日，12月27日的《借条》复印件三份，证明三笔借款50000元、50000元、200000元系被告陈某某向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借的，原告李某1没有诉讼资格，且三笔借款已过诉讼时效；4、2012年2月24日《收据》一份，证明被告向腾冲县佳瑞实业有限责任公司归还了2012年12月27日借款104000元，收据里面的2012年2月24日系笔误，应是2013年2月24日；5、2015年6月27日的《人民币资金借款/保证合同书》复印件一份，证明该合同约定各方当事人签字后生效，李某1仅在合同中签章，未签字，合同未生效，利息不能按合同约定计算；6、2014年12月5日至2016年1月29日《收据》共18张，证明被告2014年12月5日至2016年1月29日向李某1先后转账1080466元，原告向被告出具了收据；7、陈某某在中国建设银行股份有限公司腾冲腾北支行开设的卡号为62×××22、62×××61的账户转账明细23页，证明陈某某2014年12月5日至2019年7月31日向李某1合计转账1228266元，2017年12月5日400000原借款系腾冲县佳瑞实业有限责任公司借出，李某1没有诉讼资格；8、2017年11月30日《以物抵债协议》、2018年7月3日《还款协议》及后附陈某某处红木家具清单复印件各一份、2019年1月14日《陈某某、李某向李某1借款确认书》复印件一份及后附清单8页，证明陈某某自2017年11月30日至2020年3月18日，先后四次以物抵债1665044元；9、（2019）云0581民初3418号民事判决书复印件一份，证明法院已认定2016年6月1日陈某某将刘品政欠其货款债权60000元让与李某1抵偿欠款；10、2018年6月20日《抵押担保承诺书》，证明李某用价值300000元的手镯为陈某某抵偿欠款。经质证，原告对被告提交的对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性、合法性、关联性认可，对证据7中加盖有中国建设银行股份有限公司腾冲腾北支行转账明细认可，对盖有中国建设银行股份有限公司的账户支出交易明细不认可。对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的证明观点不予认可。认为证据1被告没有证据证明履行了调解协议，被告至少有460000元债务尚未清偿，这个债权已在还款协议中重新明确，不存在重复起诉；对证据2被告还款30000的事实认可，还款协议中腾冲县佳瑞实业有限责任公司已经将债权转移给原告，该30000元已经扣除；对证据3、4认为被告向腾冲县佳瑞实业有限责任公司的借款发生了债权让与，债权让与给了原告，被告在确认书上签字已经证实被告清楚债权转移的事实，双方结算时已扣除被告偿还的借款；对证据5认为合同未履行，是2014年10月5日被告向原告借款2000000元没有签合同，2015年6月8日归还了500000元后，双方补签了1500000元的借款合同；对证据8认为以物抵债前两笔发生在签订还款协议之前和当日，后两笔是发生在还款协议之后，前两笔款已在还款协议中冲抵；对证据9认为还款协议中扣除了该60000元；对证据10认为手镯还在腾冲县佳瑞实业有限责任公司保管，承诺书中写明手镯只是用于抵押，不是用于抵扣借款，如被告未归还借款，手镯变卖后价款可以抵借款。本院认为，被告提交的证据6中2016年1月12日腾冲县佳瑞实业有限责任公司出具的金额10000元的收款收据系被告偿还其2015年12月11日向腾冲县佳瑞实业有限责任公司的借款收据，与本案无关，本院不予采信；其余原、被告提交的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，被告陈某某向原告李某1借款1000000元，约定2006年10月12日以前一次性还款，2006年10月25日至2008年1月2日被告归还了原告500000元，余款500000元经原告催收未果诉至本院，本院于2009年5月6日主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告陈某某于2009年6月30日前偿付原告李某1借款本金及利息，共计660000元；二、由被告李某、云南省腾冲县承信经贸有限公司承担连带清偿责任。本院依据双方达成的调解协议制作（2009）腾民二初字第287号民事调解书，后被告未按调解书确定的履行期限履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，原告受偿100000元，未受偿560000元，因被告陈某某、李某及案外人腾冲县承信经贸有限公司无履行能力，也无财产可供执行，原告同意延期执行，本院作出（2009）腾执字第273号执行裁定书，裁定本院（2009）腾执字第273号执行案件终结执行。庭审中，原、被告均认可被告用其对腾冲县佳瑞实业有限责任公司享有的工程款100979元的债权冲抵该案部分未受偿款，冲抵后原告未受偿459021元。2011年6月27日被告陈某某向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款30000元，并于当日向腾冲县佳瑞实业有限责任公司出具借条一份，载明向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款30000元。借款后被告于2011年7月14日归还了腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款30000元。2012年6月30日、7月15日（2018年7月3日，双方签订还款协议时，协，后附清单将该两笔借款时间列为2012年7月23日），11月11日、12月27日，被告陈某某再次向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款50000元、20000元、50000元、200000元，并分别于借款当日向腾冲县佳瑞实业有限责任公司出具借条各一份，载明向被告借款共计320000元。其中，2012年12月27日的借款200000元约定借款期限为2012年12月27日至2013年2月25日。按月利率2%计算利息。借款后被告于2013年2月24日向腾冲县佳瑞实业有限责任公司归还了该笔借款本金100000元，并支付了一个月的利息4000元，利息支付至2013年1月27日。剩余本金100000元及后期利息一直未归还。其余几笔借款共计120000元未约定借款时间及借款利息，被告亦未归还。2014年10月5日，被告陈某某向原告借款2000000元，原告于当日向被告账号为95×××15的账户转账30000元，次日通过案外人李加周的账户向被告账号为62×××09的账户转账1970000元，合计2000000元。2014年10月13日被告陈某某针对上述2000000元借款向原告补充出具《借条》一份，载明“今向李某1借到人民币贰佰万元整（￥2000000元）。此款于10月5日转入陈某某农行卡（后四位3415）叁万元整，10月6日向转入陈某某中行卡（后四位1009）壹佰玖拾柒万元整。并按月息贰分计算利息，本息结算归还。按月结息，到期还本。借款人：陈某某，二○一四年十月五日。2014年10月13日补条据。此借款用大商汇红木家具店红木家具作抵押。借款还本付息连带责任人李某。二○一五年一月一十二日”。陈某某、李某分别在借款人及借款还本付息连带责任人处签名并捺印。借款后被告于2015年6月8日向原告归还了借款500000元。借款当日，被告向原告支付了该笔借款2014年10月6日至12月5日的利息80000元。后被告分别于2014年12月26日、2015年1月28日、2月26日、3月8日、4月28日、5月28日、6月8日、6月29日、7月27日、8月28日、9月29日、10月28日、12月4日、2016年1月12日、1月15日、1月29日向原告归还借款利息共计490466元，合计支付原告利息570466元，归还原告借款本息1070466元。利息支付至2016年1月31日。剩余本金1500000元及后期的利息被告未归还亦未支付。被告向原告归还借款500000元后，原告李某1与二被告于2015年6月27日就上述剩余借款1500000元重新签订《人民币资金借款／保证合同》，约定借款期限为一个月，即2015年6月1日至2015年6月30日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本（期间可任意还本）。被告陈某某在借款人处签名并捺印，被告李某在借款人及保证人处签名并捺印。2016年1月15日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，即2016年1月15日至2016年7月15日止，借款期限内的月利率按20‰执行。按月结息，利息支付日为每月28日前，借款到期时利随本清。协议同时约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。合同签订当日，原告向被告账号为95×××15的账户转账600000元。借款后，被告支付了原告该笔借款截止2016年2月29日的利息合计18400元，后被告未还本付息。2017年12月4日，原告与二被告签订《人民币资金借款／保证合同》，约定二被告向原告借款400000元，借款期限为三个月，即2017年12月4日至2018年2月28日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息，到期还本（期间可任意还本）。借款人应按合同规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款，自借款逾期之日起，利息应按35‰计算，如借款人不按期支付利息，逾期付息时间超过一个月的，自约定的付息日起，逾期利息应计入本金，计算复息。合同同时对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。二被告同时向原告出具《借款借据》，载明向原告借款400000元。次日，李某1通过案外人腾冲县佳瑞实业有限责任公司的账户向被告陈某某的账号为62×××22的账户转账400000元。该笔借款本息二被告一直未偿付。因二被告未归还借款，2017年11月30日，原告作为乙方，二被告作为甲方，签订《以物抵债协议》，协议主要内容为：“鉴于甲乙双方于2016年1月15日签订的《借款合同》，甲方向乙方借款人民币：陆拾万元整（￥600，000），乙方按合同约定支付了借款。自2016年1月15日至2017年11月30日止共计本息人民币：玖拾壹万伍仟叁佰陆拾元整（￥915，360）。现因甲方不能按期偿还借款，甲方自愿将借款抵押物—红木家具一批（后附清单）用于抵偿其所欠乙方债务。甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商一致，特就以物抵债相关事宜达成协议如下：一、甲方：陈某某、李某夫妇二人自愿用红木家具一批作价为人民币玖拾壹万伍仟叁佰陆拾元整（￥915，360），抵偿给乙方李某1。二、本批红木家具甲方须向乙方提供等额的发票，所支付的税费由甲方自行承担。”协议后附红木家具清单及2016年1月15日借款60万元利息计算（月利率2%）表，原告在该协议及后附红木家具清单上签章，二被告在该协议及后附红木家具清单上签名并捺印。后双方按照协议约定将2016年1月15日二被告向原告借款600000元的本息冲抵完毕。2018年6月20日，被告李某向原告出具《抵押担保承诺书》，称因欠李某1借款，自愿将自己的一只翡翠手镯抵押给李某1，并承诺一年内归还借款30万元（大写：叁拾万元），赎回手镯。按期归还借款赎回手镯，这30万元借款请李某1不计算利息。一年内如果不能以30万元赎回手镯，则该手镯任由李某1拍卖、变卖，所得价款抵偿所欠借款，并且相应的借款仍然按原来的约定计算利息。被告李某同时将其手镯一只质押在原告处。2018年7月3日，原告作为甲方，二被告作为乙方，就被告未归还借款本息及被告欠付原告经营的修理厂腾冲奔腾汽车维修中心的修理费进行结算，双方签订《还款协议》，协议主要内容为：鉴于：1、陈某某、李某向甲方几次借款共计人民币439.8万元（历次借款具体情况见附表），至今尚欠3948885元（大写：叁佰玖拾肆万捌仟捌佰捌拾伍元整）未归还；2、乙方陈某某在甲方修理厂修车欠修理费121772元未付；3、上述借款、欠款系夫妻共同债务，乙方李某确认全部借款、欠款系夫妻共同债务。双方经平等自愿协商，订立本还款协议。一、甲乙双方确认乙方欠甲方借款、欠款共计4070657元（大写：肆佰零柒万零陆佰伍拾柒元整）。乙方李某确认该欠款为夫妻共同债务，承担共同还款责任。二、甲方同意乙方以乙方所有的家具51件（套），折价抵偿欠款457357元（大写：肆拾伍万柒仟叁佰伍拾柒元整），家具清单附后。抵偿后欠款金额为3613300元（大写：叁佰陆拾壹万叁仟叁佰元整）。三、该欠款3613300元（大写：叁佰陆拾壹万叁仟叁佰元整）自2018年7月1日起按月利率20%计算利息，乙方应当于每月26日前向甲方支付当月利息。四、甲方同意乙方延期至2019年6月30日归还款。五、违约责任：如果乙方不按时还款或付息，应向甲方赔偿违约金20万元（大写：贰拾万元整）。协议后附陈某某处红木家具清单（2018年6月29日清点）2页，原告及二被告均在该协议上签名并按印，家具清单上有接收人普艳华、李啟荣的签名，二被告同时在后附家具清单上移交人处签名并捺印。协议签订后，因二被告仍未按协议约定还款付息，2019年1月14日原告与二被告再次签订《陈某某、李某向李某1借款确认书》，确认书载明：1、陈某某、李某2018年6月30日止确认借款金额为3613300.00元，并约定自2018年7月1日起借款利息按月利率2%按日计息；2、自2018年7月1日起至2018年8月31日止本息合计3764193.01元；2018年9月4日至11月7日李天良、李晓、李芬芬先后6次向陈某某、李某购取家具共计273387.00元（93160元＋39593元＋11911元＋17185元＋69097元＋42441元）。陈某某、李某决定以物抵债，经商议决定按订货日前下账结算，故到2018年11月30日止借款合计3676121.70元。3、自2018年12月1日起借款3676121.70元至2019年1月31日止借款本息合计3829638.18元。4、现确认总借款金额：（人民币）叁佰捌拾贰万玖仟陆佰叁拾捌元壹角捌分（￥3829638.18）。经债权人、债务人核对且无异议后双方签字认可。原告在债权人处签名并签章，被告在债务人处签名并捺印，确认书后附（2018年）陈某某2018年7月1日借款3613300元月利率计算表一页及金额为273387元的订货单6份。该确认书抵偿协议已履行完毕。确认书签订后，原告于2020年3月18日向被告购买了18940元的家具，被告同意以价款冲抵欠款。被告另行支付了原告利息20000元。另查明，原告李某1与案外人刘品政、欧阳吉飞、李永茂（2019）云0581民初3418号民间借贷纠纷一案民事判决书中认定，2016年6月1日，因被告刘品政到陈某某经营的家具店购买家具未支付货款，同时因陈某某欠李某1借款未归还，经李某1、陈某某、刘品政三人协商，陈某某将刘品政欠付货款60000元的债权让与李某1，用于冲抵其欠李某1的借款60000元。刘品政于同日以借款形式向李某1出具金额60000元的《借款借据》一份。该案已就该款项判决由刘品政支付给原告李某1，并由李永茂、欧阳吉飞承担连带清偿责任。开庭当日，被告陈某某向本院提交调证申请书，要求调取腾冲县腾阳矿业有限责任公司、腾冲县佳瑞实业有限责任公司、腾冲市宏达经贸有限责任公司或李某1本人在中国农业银行腾冲支行、中国工商银行腾冲支行、腾冲农村商业银行股份有限公司的贷款证据。李某1系腾冲县佳瑞实业有限责任公司法定代表人。腾冲奔腾汽车修理维修中心系李某1个人独资创办。现因二被告未按时还款付息，被告诉至本院。本院认为，根据审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告针对2006年10月1日被告陈某某向其借款1000000元的剩余未偿借款本息再次向本院提起诉讼是否属重复起诉？二、腾冲县佳瑞实业有限责任公司、腾冲奔腾汽车维修中心对被告陈某某享有的借款及修理费债权，被告陈某某对腾冲县佳瑞实业有限责任公司及案外人李天良、李晓、李芬芬享有的工程款和家具款债权是否已让与原告李某1？三、原、被告之间的借款合同是否生效？借款本金是多少，利息应如何计算？四、李某作为本案被告主体是否适格，是否应对借款本息承担还款责任？五、民间借贷纠纷与修理合同纠纷合并审理是否符合法律规定？争议焦点一，2006年10月1日被告陈某某向原告借款1000000元，归还500000元后，余款500000元经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院依据调解协议制作了（2009）腾民二初字第287号民事调解书下发，原告依据调解书向本院申请强制执行，执行过程中，原告受偿100000元，未受偿560000元，因被告陈某某、李某及案外人腾冲县承信经贸有限公司无履行能力，也无财产可供执行，原告同意延期执行，本院作出（2009）腾执字第273号执行裁定书，裁定本院（2009）腾执字第273号执行案件终结执行。后原、被告协议用腾冲县佳瑞实业有限责任公司欠被告的工程款100979元冲抵该案未受偿款，冲抵后原告未受偿459021元。未受偿部分原告可依据相关法律规定申请恢复执行，现原告再次向本院提起诉讼，属重复起诉。故原告被告归还该部分借款本息的诉请，本院不予支持。争议焦点二，原告李某1系腾冲县佳瑞实业有限责任公司的法定代表人，系腾冲奔腾汽车维修中心独资经营者，有权代表公司及修理中心就被告陈某某于2012年6月30日，7月15日、11月11日、2012年12月27日向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款50000元、20000元、50000元、200000元未偿本金100000元及后期利息，以及腾冲奔腾汽车维修中心对被告陈某某享有的修理费121772元的债权让与，及腾冲县佳瑞实业有限责任公司对陈某某所负工程款100979元的债务转移作出决定。2018年7月3日，2019年1月14日原、被告达成还款协议及借款确认书属双方对上述债权、债务及陈某某对案外人李天良、李晓、李芬芬享有的273387元家具款的债权让与及债务转移作出的合意，二被告在协议及确认书上签名捺印系对其债权让与及对上述债务转移的确认，符合法律规定，本院予以确认。原告已经通过债权让与方式取得腾冲县佳瑞实业有限责任公司及腾冲奔腾汽车维修中心对被告享有的债权，同时也通过债务转移方式将案外人李天良、李晓、李芬芬应付被告债务转移给原告。原、被告理应按协议约定对双方互负债务进行冲抵，故被告辩称2012年6月30日，7月15日、11月11日、2012年12月27日借款50000元、20000元、50000元、200000元的出借人并非原告，原告没有资格起诉被告的主张，本院不予采信。争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、五项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，本案原告与二被告于2015年6月27日、2016年1月15日、2017年12月4日签订的借款合同成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。关于借款本金的问题。根据查明案件事实，本案被告尚欠原告的借款本金为2012年6月30日借款50000元，7月15日借款20000元、11月11日借款50000元，2012年12月27日被告陈某某向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款200000元剩余未偿本金100000元，2014年10月5日二被告向原告借款2000000元剩余未偿本金1500000元，2017年12月4日二被告向原告借款400000元，共计欠原告借款本金2120000元。2016年1月15日二被告向原告借款600000元的本息，被告已支付了原告截止2016年2月29日的利息合计18400元，剩余本金600000元及后期利息双方已于2017年11月30日签订《以物抵债协议》，并按协议约定用家具将借款本息冲抵完毕，故本案中不能重复计算。对于利息计算问题。因原告无证据证明2012年6月30日、7月15日、11月11日被告向腾冲县佳瑞实业有限责任公司借款时及债权让与原告后，双方约定了借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，结合本案查明的事实，该三笔借款直至2018年7月3日双方签订《还款协议》时才就还款时间及逾期利息进行了约定，故该三笔借款2018年7月3日前的借款利息，视为不支付。还款协议约定自2018年7月1日起按月利率20‰计算利息的约定，符合法律规定，故该三笔借款的逾期利息，应自2018年7月1日起按月利率20‰计算，计算至借款本金还清为止，自2018年7月1日至双方签订借款确认书之日即2019年1月14日的逾期利息为15440元[（120000元×20‰×6月）＋（120000×20‰÷30天×13天）]。2012年12月27日被告向原告借款200000元，剩余未偿本金100000元，2014年10月5日二被告向原告借款2000000元剩余未偿本金1500000元，2017年12月4日二被告向原告借款400000元均约定了借款期限及借款利息，利率约定为月利率2%，该约定符合法律规定，故上述三笔借款利息应自借款之日起以未偿本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。2012年12月27日被告借款200000元，被告已于2013年2月24日归还了原告本金100000元，本金200000利息已支付至2013年1月27日，故该笔借款利息应分段计算，2013年1月28日至2013年2月24日的利息应以借款本金200000元计算，利息为3599.99元（200000×20‰÷30天×27天）；2013年2月24日之后的利息应以未偿本金100000元为基数进行计算，自2013年2月25日至双方签订借款确认书时即2019年1月14日的利息为21333.33元[（100000×20‰×10月＋（100000×20‰÷30天×20天））]；2014年10月6日二被告向原告借款2000000元，被告于2015年6月8日向原告归还了借款本金500000元，利息支付至2016年1月31日。故该笔借款应以剩余未偿本金1500000元为基数自2016年2月1日开始计息，计算至借款还清之日，至双方签订借款确认书之日即2019年1月14日，的利息为1063000元[（1500000×20‰×35月）＋（1500000×20‰÷30天×13天）]；2017年12月4日二被告向原告借款400000元，截止双方签订借款确认书之日即2019年1月11日的借款利息应为106666.66元［（400000×20‰×13月）＋（400000×20‰÷30天×10天）］。截止2019年1月14日被告尚欠原告利息合计1194599.98元。2018年7月3日，2019年1月14日，双方签订还款协议及借款确认书，协议被告以家具作价457357元，以被告对李天良、李晓、李芬芬享有的债权273387元及2016年6月1日被告让与原告对刘品政享有的债权60000元，合计790744元抵偿其欠原告的欠款，开庭时被告主张冲抵本金，原告不同意，被告的主张无法律依据，故本院认定该款项先行冲抵欠付利息，折抵后被告尚欠原告截止2019年1月14日的利息403855.98元，本息合计2523855.98元。因原、被告签订还款协议，原告取得腾冲奔腾汽车维修中心对二被告享有的修理费债权121772元，协议约定付款时间已过，二被告理应按照约定偿付原告修理费及该款自2018年7月1日起按月利率20‰计算的逾期利息，截止双方确定借款确认书之日即2019年1月14日该修理费的利息为15667.99元［（121772元×20‰×6月）＋（121772元×20‰÷30天×13天）］。故截止2019年1月14日，二被告欠原告的借款本金及修理费合计2241772元（2120000元＋121772元），利息合计419523.97元（403855.98元＋15667.99元），本息合计2661295.97元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告2019年1月14日签订的借款确认书确认的借款金额已经超过最初借款本金（含修理费）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予确认。同时因签订借款确认书后，被告又于2020年3月18日以价值18940元的家具抵偿给原告，以现金方式支付了原告利息20000元，两笔款项应折抵欠款，被告主张抵扣本金，原告不同意，本院认定先行折抵利息，折抵后被告尚欠利息为380583.97元［419523.97元﹣（18940元＋20000元）］，故对原告诉请要求二被告归还借款（欠款）本金3613300元，支付拖欠的截止2020年4月30日的利息1277525元，及支付自2020年5月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院部分支持由原告归还被告借款本金2120000元，修理费121772元，合计2241772元，及截止2019年1月14日的借款及修理费、利息380583.97元，合计2622355.97元，并支付原告自2019年1月15日起至借款还清之日止以未偿借款本金及修理费2241772元为基数按月利率2%计算的利息。原告提交的证据1中的陈某某历次借款情况表中所列2017年11月向李天良借款18000元、2017年12月借款30000元的事实因无相关证据证实，本院不予确认。被告称2017年12月5日、2018年1月27日、2月27日、2019年4月29日、7月31日转账归还原告借款7200元、20000元、20000元、10000元、10000元，虽有转账记录，但无其他证据佐证系归还本案借款，本院不予采信。争议焦点四，被告李某在2014年10月5日、2016年1月15日、2017年12月4日几次向原告借款时，及2018年7月3日，2019年1月14日原、被告双方签订还款协议及借款确认书时，均以借款人的名义在借款人处签名，并在签订还款协议及借款确认书时认可上述债务系夫妻共同债务，故本案原告将李某列为被告诉至本院，符合法律规定。被告李某理应对上述债务承担共同还款责任。争议焦点五，原告李某1已经通过债权让与取得腾冲奔腾汽车维修中心对被告陈某某享有的修理费121772元的债权，二被告在2018年7月3日与原告签订还款协议时已经确认该事实，该款与本案其余借款本息一并协商约定同一还款期限及逾期付款利息，二被告未按约定还款付息，原告就该款项与其余借款本息一并诉至本院，本院一并审理，并不违反法律规定，故对被告辩称修理费原告没有起诉权利，主体不适格，应另案起诉的主张，本院不予采信。另，被告陈某某向本院提交申请，要求调取腾冲县腾阳矿业有限责任公司、腾冲县佳瑞实业有限责任公司、腾冲市宏达经贸有限责任公司或李某1本人在中国农业银行腾冲支行、中国工商银行腾冲支行、腾冲农村商业银行股份有限公司的贷款证据，因本院送达原告的举证通知书载明本案的举证期限为至开庭之日届满。被告陈某某于开庭之日向本院递交调证申请，该申请已经超过法律规定的不得迟于举证期限届满前7日的时间，本院不予准许。原告未提交证据证明有申请费支付，对其要求支付申请费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院部分支持，被告的辩称本院部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（五）项、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈某某、李某于本判决生效之日起三十日内归还原告李某1借款本金2120000元、支付修理费121772元及截止2019年1月14日的借款及修理费利息380583.97元，合计2622355.97元，并支付原告自2019年1月14日至借款本金及修理费还清之日止以未偿借款本金及修理费为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45930元，减半收取计22965元，由原告李某1负担9076元，被告陈某某、李某负担13889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  邵娅菲