江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0829刑初104号公诉机关暨公益诉讼起诉人：江西省安福县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘启文，男，1967年9月15日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，务农，住芦溪县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：罗福德，男，1965年4月23日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，务农，住芦溪县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘启文、罗福德犯非法狩猎罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人安福县人民检察院以安检二部刑附民公诉〔2020〕1号向本院提起附带民事公益诉讼。经查，安福县人民检察院于2020年4月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员眭小魏、欧阳小辉、检察官助理胡博文出庭支持公诉，被告人刘启文及其辩护人肖雪华，被告人罗福德及其辩护人戴淦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人刘启文、罗福德相约从芦溪县来到安福县抓捕“石怪”，约定谁抓到的归谁所有。8月19日晚，刘启文、罗福德骑一辆摩托车并携带矿灯、蛇皮袋等工具来到钱山乡××××自然村一小溪边，用矿灯照射搜寻“石怪”，将捕抓的“石怪”装入蛇皮袋中，其中刘启文捕抓“石怪”20只，罗福德抓捕“石怪”19只。当晚23时许，刘启文、罗福德骑摩托车返家途中被安福县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，刘启文、罗福德抓捕的“石怪”为棘胸蛙，属国家“三有动物”及省级重点保护野生动物。2019年8月20日，安福县森林公安局民警从刘启文、罗福德处扣押棘胸蛙活体20只、19只，8月21日，涉案的棘胸蛙已由民警放生。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、相关照片、通告、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息），证人罗某的证言，被告人刘启文、罗福德的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、指认、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘启文、罗福德违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘启文、罗福德具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘启文、罗福德拘役二个月，缓刑四个月。附带民事公益诉讼起诉人安福县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担生态资源修复费用3900元；2.判令二被告在省级及以上媒体向社会公开赔礼道歉；3.判令二被告共同承担本案鉴定费8000元。事实与理由：2019年8月19日晚，被告刘启文、罗福德在安福县捕抓“石怪”，其中刘启文捕抓“石怪”20只，罗福德捕抓“石怪”19只。经鉴定，刘启文、罗福德捕抓的“石怪”为棘胸蛙，属国家“三有动物”及省级重点保护野生动物，所需生态资源修复费用3900元。被告刘启文、罗福德的行为破坏野生动物资源，侵害了社会公共利益，而被告刘启文、罗福德未对受损生态进行修复，根据相关法律规定，被告刘启文、罗福德应承担生态资源修复费用、为诉讼支出的鉴定费用和赔礼道歉的民事侵权责任。附带民事公益诉讼原告人安福县人民检察院向本院提交了司法鉴定意见书、公告材料、鉴定费票据等证据。被告人刘启文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于公益诉讼起诉人提出生态修复费、鉴定费以及在省级以上媒体公开道歉的要求，表示愿意承担。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，无犯罪前科，是初犯，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘启文抓的20只“石怪”已放生，没有造成什么后果，有酌定从轻的情节，请求法庭对其一个改过自新的机会，从轻处罚。被告人罗福德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于公益诉讼起诉人提出生态修复费、鉴定费以及在省级以上媒体公开道歉的要求，表示愿意承担。其辩护人提出的辩护意见被告人具体坦白情节，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，文化较低，主观恶性相对较轻，所抓的“石怪”已放生，没有造成严重后果，希望法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年8月19日，被告人刘启文、罗福德相约从芦溪县来到安福县抓捕“石怪”，约定谁抓到的归谁所有。8月19日晚，刘启文、罗福德骑一辆摩托车并携带矿灯、蛇皮袋等工具来到钱山乡××××自然村一小溪边，用矿灯照射搜寻“石怪”，将捕抓的“石怪”装入蛇皮袋中，其中刘启文捕抓“石怪”20只，罗福德抓捕“石怪”19只。当晚23时许，刘启文、罗福德骑摩托车返家途中被安福县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，刘启文、罗福德抓捕的“石怪”为棘胸蛙，属国家“三有动物”及省级重点保护野生动物。2019年8月20日，安福县森林公安局民警从刘启文、罗福德处扣押棘胸蛙活体20只、19只，8月21日，涉案的棘胸蛙已由民警放生。另查明，案发后，被告人刘启文、罗福德如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人刘启文所抓的“石怪”生态修复费2000元，被告人罗福德所抓的“石怪”19只生态修复费1900元。因本案支出的鉴定费8000元（系对刘启文、罗福德与案外人罗某共同鉴定支出的费用）。审理中，被告人刘启文、罗福德积极缴纳生态修复费以及鉴定费，且在新法制报上公开向社会道歉。上述事实有经庭审质证、认证的书证（归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、相关照片、通告、违法犯罪记录查询情况说明、公告材料、常住人口信息、鉴定费发票等），证人罗某的证言，被告人刘启文、罗福德的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、指认、扣押笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘启文、罗福德违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的夜间照明行猎方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人刘启文、罗福德归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘启文、罗福德案发后积极履行生态修复责任，酌情可从轻处罚。被告人刘启文、罗福德的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，造成了生态环境损害，除应当依法承担刑事责任外，被告人刘启文、罗福德还应依法承担相应民事责任。审理中被告人刘启文、罗福德对公益诉讼起诉人的请求无异议，且愿意承担因生态修复费用所花费的鉴定费8000元，故对于公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人刘启文、罗福德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，对被告人刘启文、罗福德适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人刘启文犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗福德犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘启文、罗福德共同承担生态资源修复费用人民币3900元，其中被告人刘启文承担生态修复费2000元，被告人罗福德承担生态资源修复费1900元。四、被告人刘启文、罗福德在省级及以上媒体向社会公开赔礼道歉。五、被告人刘启文、罗福德共同承担鉴定费8000元。上述三、四、五项均已履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓兵审 判 员  陈宗华审 判 员  李文娟人民陪审员  刘小桃人民陪审员  李艳萍人民陪审员  喻 丽人民陪审员  余 涛二〇二〇年八月十九日书 记 员  马晨霞附法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国野生动物保护法》第三条野生动物资源属于国家所有。国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。7.《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。