甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初680号 原告：李兴周，男，汉族，1955年2月8日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李玉亮（系李兴周之子），男，汉族，1979年3月18日出生，甘肃省环县人。 被告：渭南水利建筑工程有限责任公司（以下简称渭南水利建筑公司）。 法定代表人：扈永华，系该公司总经理兼董事长。 地址：陕西省渭南市大荔县许庄镇南。 委托诉讼代理人：董军杰，系该公司副总经理。 被告：党清洲，男，汉族，1955年7月29日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 原告李兴周与被告渭南水利建筑公司、党清洲合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴周的委托诉讼代理人与被告渭南水利建筑公司的委托诉讼代理人、被告党清洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴周向本院提出诉讼请求：1.判由被告渭南水利建筑公司与被告党清洲互负连带责任向原告支付劳务费21631.20元；2.判由被告渭南水利建筑公司与被告党清洲互负连带责任支付原告垫支的材料费30631.50元；3.判由被告渭南水利建筑公司与被告党清洲互负连带责任向原告支付租赁费31958元；4.判由被告党清洲归还所欠原告借款利息12300元；5.判由被告渭南水利建筑公司、党清洲承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告党清洲借用第一被告的资质，承包了陕甘宁盐环定扬黄续建甘肃专用供水子系统工程16标段建造工程。2014年该工程修建至环县耿湾乡黑城岔村西塬队，被告党清洲派其胞弟党积连与原告协商一致，约定被告党清洲的施工队在原告家住宿并放置施工材料，每天租金100元，党清洲工队自己做饭，生活用水由原告供给，水、电费以实际用量计算。被告党清洲承诺工程结束时向原告一次性付清全部费用，但其未按承诺履行，现尚欠原告劳务费21631.20元、材料费30881.50元、租金31708元、借款利息12300元，共计96520.70元未付。 被告渭南水利建筑公司辩称，2010年，其公司中标陕甘宁盐环定扬黄续建甘肃专用供水子系统工程16标段建造工程。因党清洲是本地人，其公司将该工程施工及资金分配均分包给党清洲。其公司不认识原告，对原告主张的事实、理由不知情，故不同意原告的诉讼请求。 被告党清洲辩称，其施工设备只占用原告院内面积30平米，国家70年的征地费只有10000元，原告单方定价租赁费每月600元，显失公平，且其将施工设备放在原告家是为了让原告放心，并未约定场地租赁费，其愿意自2016年8月至今按每月50元向原告支付场地占用费。原告为其提供劳务及垫付材料款属实，但劳务费及材料垫付款均在原告提交的8张结算单中混合着，因未算过账，其在签字时将之前向原告付的款未扣除，其向原告付款都有转账记录，其签字之后再未向原告付款。其不清楚原告所述的借款20000元，故不同意承担借款20000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.结算单复印件8张，共计58423.70元，证明被告党清洲短欠原告劳务费等费用的事实; 3.录音光碟1张，证明被告党清洲欠原告劳务费等的事实。 对原告提交的以上证据，被告渭南水利建筑公司认为和其没有关系。被告党清洲对证据1、3无异议，对证据2结算单中其和党积连的签字均无异议，认为原告提交的结算单上的款项和其持有的原告向其出具的借据上的款项应予抵顶。 被告渭南水利建筑公司未提交证据。 被告党清洲向本院提交以下证据： 一、被告党清洲的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。 二、1.2016年6月8日收条1张，证明原告因拉砖向被告党清洲借款4000元； 2.2015年9月14日借条1张，证明原告向被告党清洲借现金1000元； 3.2016年5月30日借条1张，证明原告向被告党清洲借现金7000元； 4.金额为3000元的借条1张，证明原告因做窗向被告党清洲借款3000元； 5.2015年8月8日证明1张，证明被告党清洲向原告支付电费1000元； 6.2016年9月6日收条1张，证明原告收到被告党清洲现金5500元； 7.付款清单2张，证明被告党清洲向原告付款28000元。 三、转账凭证3张，证明被告党清洲于2017年6月15日通过中国农业银行向原告转款2000元及2017年7月20日、2018年1月8日通过兰州银行向原告转款1500元、5000元。 对被告党清洲提交的以上证据，原告对证据一、证据二中的第1、2、3、4、5、6项证据无异议，对证据二中的第7项证据及证据三均有异议，认为转账在前，结算在后，结算的时候对转账金额已扣除，且付款清单原告未签字。 对以上证据中，当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院分析认定如下：关于原告对被告提交的证据二中第7项证据的异议，因该付款清单中无原告签字确认，故原告的异议成立，对该项证据，本院不予采信；关于原告对被告提交的证据三的异议，因该三笔转账均是在被告党清洲及其胞弟党积连向原告出具结算单后，故原告的异议不能成立，对该项证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告党清洲分包被告渭南水利建筑公司承包的陕甘宁盐环定扬黄续建甘肃专用供水子系统工程16标段建造工程。2014年4月，该工程修建至环县耿湾乡黑城岔村西塬队时，为被告党清洲施工的被告党清洲胞弟党积连与原告李兴周协商一致，约定被告党清洲的施工队在原告家住宿并放置施工材料，并雇佣原告照看工程材料设备、处理相关琐事等。2016年6月23日，经被告党清洲胞弟党积连签字确认自2014年4月10日开始欠原告李兴周劳务费、垫付材料费等28237.70元；2017年6月1日、2018年1月16日，经被告党清洲签字确认分别欠原告李兴周劳务费、垫付材料费等6981元、23205元，以上共计58423.70元。原告李兴周于2015年8月8日、9月14日和2016年5月30日、6月8日、9月6日向被告党清洲借款共21500元,2017年6月15日、7月20日和2018年1月8日，被告党清洲通过银行转账向原告李兴周支付共计8500元。 本院认为，原告李兴周与被告党清洲之间债权债务关系明确，被告党清洲及其胞弟党积连向原告李兴周签字确认的未付劳务费、垫付材料费等金额为58423.70元，扣除已支付的30000元外，下剩28423.70元，被告党清洲应向原告李兴周支付。关于原告李兴周主张被告党清洲向其支付20000元借款利息的请求，因被告党清洲否认向原告李兴周借款20000元的事实，原告李兴周亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。关于原告李兴周主张被告党清洲向其支付场地租赁费的请求，被告党清洲否认双方关于场地租赁费的约定，原告亦未提供相关证据证实，但被告党清洲自愿自2016年8月开始按每月50元向原告李兴周支付施工设备场地占用费，是其真实意思表示，本院予以确认。关于原告李兴周主张被告渭南水利建筑公司承担连带责任的请求，根据合同相对性原则，因被告渭南水利建筑公司与原告李兴周之间无合同关系，故原告李兴周的该项主张，于法无据。 综上所述，原告李兴周要求被告党清洲支付所欠劳务费等款及工程设备场地占用费的请求，符合法律规定的部分，应予支持。原告李兴周的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告党清洲支付所欠原告李兴周劳务费等共计28423.70元； 二、由被告党清洲自2016年8月1日至其工程设备搬离原告李兴周家时止，按每月50元向原告李兴周支付场地占用费； 三、驳回原告李兴周的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由原告李兴周负担1315元，被告党清洲负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李                 雯