广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3883号 原告：覃东冬，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县,现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李新光，广西欧汇律师事务所律师。 被告：梁昌伍，男，1996年9月16日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 原告覃东冬与被告梁昌伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告覃东冬及其委托诉讼代理人李新光、被告梁昌伍及其委托诉讼代理人黄**进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃东冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130,000元及利息1105元（按月利率0.85%，从2019年10月17日起暂计至2019年11月17日止，2019年11月18日至付清之日止的利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年春，因被告在资金上出现困难，央求原告借款给其渡过难关。原告考虑到大家是好朋友，遂从当年4月起，先是将自有资金8400元借给被告，后又以自己的名义，先后向蚂蚁花呗借呗、中信银行、美团企业贷、平安银行借款，然后借到的款转借给被告。2019年10月16日，双方进行核对，以《借条》形式确认被告共借原告130,000元。但其后被告未按借条约定时间还款。为维护原合法权益。特提出上述诉讼请求。 梁昌伍辩称，双方在原告所诉时间段内确实存在借贷关系。但期间被告也多次还款，其中微信归还40,496.5元，支付宝归还26,300元。目前还欠原告多少钱没有结算，而且没有约定利息，但同意原告所说的起诉到法院后的计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告，1.借条，证明双方确认原告共出借给被告130,000元；2.微信记录，证明被告认可向原告借款、认可借条的事实。被告，1.微信支付交易明细证明，证明被告至2019年9月24日通过微信向原告还款40,496.5元；2.支付宝收支明细证明，证明至2019年8月17日，被告通过支付宝偿还原告借款26,300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告不认可借条，称系原告趁被告喝醉时签的名，其实双方没有结算。但被告未能提交相反证据支持其质证意见，相反，被告在庭审中承认当时有朋友在场，其只是喝了一点酒，有点晕。2.被告承认原告提交的微信记录确是双方之间发生，但提出内容不真实，与借条反映的借额不符。但查被告提交的反证，原告亦是认可的，而在双方认可的时间段内，双方款项往来确实频繁，查原告的微信支付记录等，确认如原告所陈述，其支付给被告的款项超过21万元，减去被告还款部分，大数应该还有15万余元，而在双方的微信聊天中，被告是认可尚欠原告借款10余万元的。故本院对被告的质证意见不予采信，确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性，并作为本案定案依据。 综合对证据的评判和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月起，原告通过现金、微信支付、支付宝支付等多种方式向被告交付出借款，期间，被告亦通过微信支付、支付宝支付等方式陆续向原告还款。2019年10月16日，原、被告进行核对结算，梁昌伍作为借款人向覃东冬出具了借条，确认从2018年4月起截止当日，梁昌伍借到覃东冬13万元,借款时间为2年,如超过3个月未归还导致出借方个人征信受损的出借方可向法院提出仲裁。借条中约定的最早还款时间为“下月”。2019年12月10日，原告以诉称理由向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告亦予以认可，唯抗辩双方未结算，借款不确定，且未约定利息。故本案借款数额多少系本案争议焦点，原告就此举出被告出具的借条以及双方款项往来的相关证据，被告虽然否认，并且提交了相应证据证明其已偿还了部分款项，但其提交的证据中，最后一期还款是2019年9月24日，而借条显示双方结算时间系2019年10月16日，现有证据亦证明原告支付给被告的款项已超过20万元，故被告所举证据不足以推翻借条所反映的客观事实，故本院确认，被告尚欠原告借款本金13万元；被告亦无证据证明其出具借条违反其真实意思，原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，原告通过多种方式向被告交付了出借款、被告也有陆续还款，其后双方结算由被告向原告出具借条确认收到原告主张的相应款项，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告应依约向原告偿还借款本金。本案另一争议焦点在于利息如何计算。被告抗辩称双方没有约定利息，查借条所载，是对利息有约定的，但比较混乱，针对不同数额出现了月0.85、月0.05、年0.075、年0.83%等不同利率计算方法，还有部分直接将利息计入每月还款数额中，现金出借款部分则没有约定利率，而最后的注意事项中又注明按银行利率为准。故本院确认双方对借款期间利息约定不明，则依法视为未约定利息。被告同意原告起诉到法院后的计息，则本院亦予以确认，即自2019年12月10日起，以13万元为本金，按月利率0.85%计逾期利息。 综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金13万元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息，以13万元为基数，自2019年12月10日起按月利率0.85%计，其利率计算并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁昌伍向原告覃东冬偿还借款本金130,000元； 二、被告梁昌伍原告覃东冬支付逾期还款利息，以130,000元为计息本金，自2019年12月10日起，按月利率0.85%计，至债务清偿完毕止。 案件受理费2922元，由原告负担25元，被告负担2897元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。