wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4554号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李丽婉，女，1966年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440************。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告李丽婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告李丽婉拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李丽婉向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金36204.52元、利息22846.88元、滞纳金1521.57元、违约金1487.94元、好享贷分期手续费194.96元（截止至2019年8月18日，从2019年8月19日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告李丽婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：李丽婉。信用卡卡号：622**********。申请时间：2016年6月11日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。好享贷分期手续费计收标准：按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%每月，最高0.93%每月。李丽婉有7笔手续费率为0.8%的好享贷分期未结清手续费。欠款情况：李丽婉持卡消费未按时还款，截至2019年8月18日欠信用卡透支本金36204.52元、利息22846.88元、滞纳金1521.57元（产生于2016年12月31日之前）、好享贷分期手续费194.96元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与李丽婉达成一致协议。本院认为，李丽婉在信用卡邀请表上签名确认已阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用协议》的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽婉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李丽婉应向交通银行信用卡中心偿还信用卡本息、滞纳金、分期手续费。关于李丽婉欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，李丽婉没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与李丽婉达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张李丽婉支付违约金的诉求，本院不予支持。李丽婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽婉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月18日的信用卡透支本金36204.52元、利息22846.88元、滞纳金1521.57元、好享贷分期手续费194.96元以及从2019年8月19日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，诉讼保全费643元，合计1999元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担48元，被告李丽婉负担1951元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初425号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘健，男,1983年9月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）341号                                          指控事实              2020年5月27日21时59分许，被告人刘健酒后驾驶鲁PXXXXX号小型轿车沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至卫育路口东150米处被执勤交警查获。经检测,刘健静脉血中乙醇含量为136.8mg/100ml。2020年6月9日，经公安机关电话传唤，被告人刘健到公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年八月二十六日                  书记员   陈新
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）杭余执民字第496号 （2020）浙0110执恢974号 曹国洪： 周建娣、郎整龙: 申请执行人曹国洪与被执行人周建娣、郎整龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3377号之一原告：黄建奎，男，1965年8月10日出生，苗族，住大理市。原告：赵红，女，1959年11月4日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：章维彪，男，1950年1月28日出生，白族，住云南省巍山县。委托诉讼代理人：章敏，女，1986年1月11日出生，白族，住大理市，系被告章维彪女儿。原告黄建奎、赵红与被告章维彪恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建奎、赵红自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建奎、赵红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建奎、赵红负担。审判员 王 娟二〇二〇年八月十日书记员 黄媛婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1784号申请执行人河南双王机械设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****。法定代表人王建坤，系该公司总经理。被执行人新乡市新晶石机械制造有限公司，住所地新，住所地新乡市牧野区王村镇东马坊月亮湾南侧v>法定代表人陈文波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人河南双王机械设备有限公司与被执行人新乡市新晶石机械制造有限公司买卖合同一案中，申请执行人河南双王机械设备有限公司与被执行人新乡市新晶石机械制造有限公司于2020年8月26日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执1784号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十六日书记员  张 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6674号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：牛郭枫，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告牛郭枫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月28日,欠本金63463.96元、利息25787.75元、手续费25652.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告牛郭枫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月28日的信用卡透支欠款本金63463.96元、利息25787.75元、手续费25652.06元，以及从2019年1月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告牛郭枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4247号原告：吴素，女，1995年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：林钦煌，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省海口。被告：深圳市万达建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路**投资大厦1012A，统一社会信用代码91440300693951617M。法定代表人：林新峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。本院在审理原告吴素与被告林钦煌、深圳市万达建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴素向本院申请撤回对被告林钦煌、深圳市万达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴素向本院申请撤回对被告林钦煌、深圳市万达建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴素撤回对被告林钦煌、深圳市万达建筑工程有限公司的起诉。审判员  伍晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  何伟霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1745号 申请执行人：马鞍山市花山区人民法院 被执行人：焦兴利，男，汉族，1970年6月生，住马鞍山市花山区。 本院在执行焦兴利罚金、退赔一案中，经调查，被执行人焦兴利已主动退赔违法所得79000元并书面承诺每月付款2000元直至付清剩余罚金240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十九日 书记员 许奕帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7794号上诉人（原审原告)：简兆荣，男，汉族，1995年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春群，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。上诉人简兆荣因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称昆仑保险公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年4月13日判决：“一、确认原告简兆荣与被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司自2017年8月31日至2019年10月14日存在劳动关系；二、驳回原告简兆荣的全部诉讼请求。本案免收受理费。”简兆荣不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令昆仑保险公司支付2017年8月31日至2019年10月14日的加班费85218.52元；3.判令昆仑保险公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、简兆荣的工作岗位是银保部客户经理，工资构成是基本工资+工龄+佣金+加班费+年终奖。客户经理的绩效提成很低，周末的业绩对个人绩效影响很微小。周末加班内容基本是公司开内部培训和会议，与个人工作业绩无关。二、昆仑保险公司提供的银保部差勤登记表格有多处并不是简兆荣本人的签名，是昆仑保险公司为了规避劳动局检查而要求简兆荣签名。简兆荣要求昆仑保险公司提供该银保部差勤登记表格原件并进行笔迹司法鉴定。针对简兆荣的上诉，昆仑保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，保单明细是简兆荣单方制作且昆仑保险公司不予认可，本院对其真实性不予采信。《关于下发三季度银保考核替代方案的通知》来源合法，且有原件予以核对，本院对其真实性予以采信。关于绩效的微信聊天记录，简兆荣未提交手机原件予以核对，无法核实该证据的真实性，即使该证据内容属实，也无法证明简兆荣主张的内容，本院对该证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为简兆荣主张昆仑保险公司应向其支付加班费85218.52元是否应得到支持。简兆荣在昆仑保险公司任职期间的工作岗位是客户经理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据双方提交的证据与诉辩意见，结合简兆荣的工作性质，简兆荣确实存在周末加班的事实。因此，本案中，要判断简兆荣主张的加班费是否成立，就要看昆仑保险公司是否已经足额支付了加班费。由于双方在劳动合同中没有约定正常工作时间的工资标准即加班费的计算基数，仅约定定时工作制与工作薪酬不低于当地最低工资标准，因此，本案应当以本地最低工资标准作为计算加班费的基数。按照该基数，即使完全采信简兆荣主张的加班时间，昆仑保险公司向简兆荣每月实际支付的工资已经包含足额加班费。同时，简兆荣作为客户经理，其薪酬结构中有绩效工资，该部分工资应当包含加班时间内的劳动报酬，按照最低工资标准进行折算，昆仑保险公司支付的工资亦已足额。简兆荣上诉主张加班费理据不足，本院不予支持。综上所述，简兆荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人简兆荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢955号 杭州国瑞混凝土有限公司： 广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司： 申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附：原执行案号（2017）浙0110执3282号 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2607号 原告：周婷慧，女，1972年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李开伦（特别授权），四川弘筑律师事务所律师。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**楼**。 法定代表人：李军，公司董事长。 原告周婷慧诉被告易安财产保险股份有限公司（以下简称“易安财险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷慧的委托诉讼代理人李开伦到庭参加诉讼，被告易安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周婷慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金12905.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月7日在被告处投保，被保险人为其本人，保险单号：8Ｇ201999920190001008××××（人身意外伤害保险保单号：Ｇ8201340520190000008××××），合同约定保险有效期为2019年8月8日至2020年8月7日，约定意外医疗费用责任为在社保范围内100%赔付，意外住院津贴为500元每天，无免赔天数，每次事故最高可赔付90天。2019年10月8日，原告在步行时不慎跌倒，导致左肩部、腰部受伤，活动受限，送入内江市中医医院诊断为左肩部、腰部软组织挫伤住院治疗至2019年10月30日，住院22天，产生医疗费10326.27元，社保范围内剩1905.79元未能报销。原告于2019年12月向被告提出理赔申请，被告以各种理由无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告易安财险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告周婷慧于2019年8月7日通过网络在被告易安财险公司投保“成人综合意外险”，并于当日交纳保险费500元，被告易安财险公司为其出具电子保单，保险单号为：8Ｇ201999920190001008××××，保险期间自2019年8月8日00:00:00起至2020年8月7日23:59:59止，共366天。2019年10月8日，原告以在步行时不慎跌倒为由，于当日到内江市中医医院住院治疗，共计住院治疗22天，于2019年10月30日出院。事故发生后，原告周婷慧向被告易安财险公司提出理赔要求,被告易安财险公司于2019年12月31日向原告周婷慧发出理算结果通知书，以体格检查无外伤，根据放射检查报告诊断显示：“左肩关节骨质未见异常，腰椎退行性病变”，属疾病出险为由，拒绝赔付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告登记信息、保险合同及意外伤害保险条款、住院发票、费用清单、住院病历、理算结果通知书等证据予以证实，作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告周婷慧在被告易安财险公司处投保的成人综合意外险，双方形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护。但原告周婷慧无证据能够证明其受伤住院系意外造成，且原告主张的保险金包括附加住院津贴和未予报销部分的医疗费用。而附加的住院津贴保险是依附于个人意外伤害保险的，附加险是依托于主险而不能单独投保和承保的险种。根据（易安财险）（备-普通意外保险）【2016】（主）053号主险中第五条第（二）项“在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）(简称《伤残评定标准》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。以及（易安财险）（备-医疗保险）【2016】（附）016号《易安财险公司附加个人意外伤害住院津贴保险条款》第一条“本附加保险合同须附加于各种意外伤害保险合同（以下简称‘主保险合同’）。主保险合同所附条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等，凡与本附加保险合同相关者，均为本附加保险合同的构成部分。凡涉及本附加保险合同的约定，均应采用书面形式。若主保险合同与本附加保险合同的条款互有冲突，则以本附加保险合同的条款为准。本附加保险合同未尽事宜，以主保险合同的条款规定为准。”之规定，在（易安财险）（备-医疗保险）【2016】（附）016号《易安财险公司附加个人意外伤害住院津贴保险条款》中未规定对被保险人所遭受意外伤害事故的受伤程度，但在主险合同即（易安财险）（备-普通意外保险）【2016】（主）053号《易安财险公司个人意外伤害保险条款》第五条中明确规定了理赔范围是被告保险人遭受意外事故为《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）(简称《伤残评定标准》所列伤残之一的才能给予赔偿。因原告未向法庭提交证据证明其因伤致残或受伤系意外伤害导致。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告易安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周婷慧的诉讼请求。 案件受理费61元，由原告周婷慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张国伟，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,496元，应退1,471元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 毕殿龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1379号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：龙勋，男，1970年11月15日出生，汉族，公民身份号码420************856，住广东省珠海市香洲区*******************。被告：陈励，女，1974年12月20日出生，汉族，公民身份号码120************429，住广东省珠海市香洲区**************。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告龙勋、陈励金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费2，994元，减半收取1，497元（原告兴业消费金融股份公司已预交2，994元，退还1，497元），由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  王发秀人民陪审员  陈珏静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1396号 被执行人：王有奴，男，东乡族，生于1994年5月18日，甘肃省东乡族自治县人，无业，住甘肃省东乡县。 本院于2020年7月7日立案执行的王有奴罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981刑初42号刑事判决书，被执行人王有奴应缴纳罚金3000元，但王有奴未缴纳。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，王有奴名下无可供执行的财产，且王有奴尚在服刑期间，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981刑初42号刑事判决书罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月七日 书记员  李江海
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5210号 胡有泉： 文艳梅: 申请执行人胡有泉与被执行人文艳梅离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终572号 上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：银鑫。 被上诉人（原审原告）:于堃，男，1971年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人北京快手科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1729号民事裁定，向本院提出上诉。 北京快手科技有限公司上诉称，上诉人所运营的快手app，通过《用户服务协议》的相关合同条款，确立与注册用户之间的权利义务关系，并向注册用户提供网络服务。该协议第九条第3款的约定，用户与快手公司有关该协议及使用快手提供的服务产生的争议，应由快手公司住所地的有管辖权的人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市海淀区，标的额为792元，应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人在一审阶段未提交《用户服务协议》，根据证据规则的相关规定，本院对该协议不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人通过信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人收货地石家庄市长安区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院具有本案管辖权，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月八日 书记员  张世华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢1189号之二申请执行人：姜亚东，男，1981年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘健，男，1982年6月5日出生，汉族，市民，现租住在苏州市吴中区。被执行人：朱拥军，男，1980年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘军，男，1959年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人姜亚东与被执行人刘健、朱拥军、刘军民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人姜亚东与被执行人刘健达成分期还款协议，申请执行人姜亚东向本院申请本案终结执行，本院经审查后予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年八月十二日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1121号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人谢国利，男，1991年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人谢国利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢国利支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金54120元、违约金2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费608元，申请执行费758.42元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人谢国利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢国利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢国利名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人谢国利名下桂ＲＥ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人谢国利交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人谢国利在银行账户内的存款6605.27元，扣除案件受理费608元，申请执行费758.42元，本案已实际执行到位5238.85元。暂未发现被执行人谢国利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢国利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢国利纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊晓璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民申2号再审申请人（一审被告）：吴锐明，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************018。委托代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖宽雪，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县***********，身份证号码362************213。再审申请人吴锐明与被申请人肖宽雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1803民初4369号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴锐明申请再审称:一、原审法院程序错误，未能依法有效将诉讼文书送达给再审申请人，导致再审申请人错过了答辩及开庭的时间，被申请人明知申请人现居住的地址，故意向法院提供了旧的居住地址，原审法院依据被申请人提供的旧的居住的地址送达相关法律文书，导致了申请人未能及时收到相关诉讼文书，剥夺了申请人的诉讼权利。二、对于涉案借款，申请人早己全部偿还给了被申请人，2014年7月21日转账60000元；7月28日转账72500元，以上合计132500元。申请人足额偿还了全部借款给被申请人。原审认定事实错误，故现申请要求对（2019）粤1803民初4369号民事案件进行再审，再审请求：一、撤销清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初4369号民事判决书。二、依法判令判驳回被申请人肖宽雪的全部诉讼请求。被申请人没有提交答辩意见。本院审查认为：一、关于申请人认为本院未能依法有效送达诉讼文书的问题，经查阅原审档案材料，本院于2019年10月18日向申请人送达民事起诉状副本、应诉通知、传票等文书材料时，送达地址为：广东省清远市清新区**************，签收人为吴志波，邮政工作人员在法院专递邮件详情单上注明签收人与收件人为“父母关系”，2019年11月20日，本院向申请人送达民事判决书时，亦是寄往上述地址，签收人为吴志波，与收件人为“父母关系”。从申请人申诉时提交的身份信息中可知，上述地址是申请人的户籍所在地，是合法的送达地址；而且签收人与收件人为“父母关系”。即是由申请人的父母亲代其签收了法院邮寄的相关诉讼文书和民事判决书，因此，送达程序符合相关的规定，不存在申请人申诉时称“程序错误”一说；二、申请人申请再审称，2014年7月21日转账60000元；7月28日转账72500元，以上合计132500元。申请人足额偿还了全部借款给被申请人。从申请人所提供的转账历史交易明细表中反映，申请人虽然确实是有向被申请人转汇过这两笔款项，但用途注明是“零售汇入汇款”，没有注明是用于偿还被申请人的借款，该证据没有唯一的排它性，不能证明这两笔款是用于偿还被申请的借款。综上所述，申请人吴锐明的再审申请没有事实和依据，本院作出的（2019）粤1803民初4369号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条予以再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吴锐明的再审申请。审判长  黄育文审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年八月二十四日书记员  梁思远
浙江省海宁市人民法院 决 定 书 （2020）浙0481司惩第1号 被罚款人：吴叶峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理（2020）浙0481民初4461号原告海宁市风霸机械有限公司与被告掌沃云科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原告法定代表人吴叶峰篡改合同中的管辖约定，骗取本院立案，破坏人民法院正常审判秩序，浪费司法资源，应当依法追究相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴叶峰罚款20000元，限于2020年8月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄贵南，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄贵南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19313号民事判决书，要求被执行人黄贵南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75104.44元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9418号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保21号之二 申请人：陈京见，男，汉族，1983年10月8日出生，住临邑县。 被申请人：朱长刚，男，汉族，1987年6月3日出生，住临邑县。 申请人陈京见与被申请人朱长刚交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆或其名下银行存款10万元或同等价值的其他财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1424财保21号保全裁定，对被申请人财产进行保全。现因申请人、被申请人私下和解，申请人撤回对被申请人名下财产的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱长刚所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆或其名下银行存款10万元或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文义 二〇二〇年八月十日 书记员  董雯琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4949号 申请执行人喻财祥，男，1965年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人喻财祥与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻财祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人喻财祥劳务欠款45795元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻财祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执805号 申请执行人：潘松花，女，1948年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严新祺，男，1959年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘松花与被执行人严新祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘松花向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人严新祺返还申请执行人潘松花借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人严新祺执行通知书、报告财产令，要求严新祺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严新祺逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严新祺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严新祺无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费300元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘松花。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严新祺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 潘晓恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4918号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人李秀兵，男，1971年7月28日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与李秀兵信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2131号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李秀兵应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币58677.96元及利息，并支付诉讼费841元、申请执行费781元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李秀兵与案外人金卫君共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××3号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秀兵未报告财产情况，本院已对被执行人李秀兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李秀兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李秀兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黎 莲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3193号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：王松青，男，1988年11月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈姗姗，女，1987年7月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人王松青、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王松青、陈姗姗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人王松青、陈姗姗向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付100346.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人王松青、陈姗姗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王松青、陈姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松青、陈姗姗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松青、陈姗姗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王松青、陈姗姗均有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王松青、陈姗姗尚应履行执行款100346.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松青、陈姗姗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松青、陈姗姗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王松青、陈姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松青、陈姗姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1698号之二 申请人：张永利，男，1953年3月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：王奇，男，1967年9月21日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告张永利与被告张英姿、王奇民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、王奇名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张永利提供担保。 本院经审查认为，申请人张永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王奇名下中国银行保定市高科技开发区支行账号为10×××13ＣＮＹ0的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张永利交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔卫晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6198号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：何健华、莫志能，该公司员工。被告：利小珍，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************92X。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告利小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告利小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为101036.17元(其中欠款本金为94831.63元、利息为4115.91元、违约金为2088.63元，利息及违约金暂计算至2020年5月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2011年3月8日成功开立了卡号为622********12146（该卡的账户审批信用额度为50000元）的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年11月25日开始出现逾期，截止至2020年5月1日，被告尚欠原告本金为94831.63元，利息为4115.91元,违约金为2088.63元，共计人民币为101036.17元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告利小珍没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告利小珍在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2088.63元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告利小珍之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告利小珍透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告利小珍领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告利小珍取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告利小珍拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告利小珍支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金94831.63元、利息[暂计至2020年5月1日利息为4115.91元，之后的利息以94831.63元为本金自2020年5月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320.72元减半收取1160.36元，由被告利小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执892号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：太原市晋源区欣中种植园，，住所地晋源街办南城角村投资人：赵俊文，总经理。被执行人：山西利和汽车销售有限公司，，住所地小店区通达西街**法定代表人：康丽玲，总经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初453号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60744.5元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司的相应等值财产。四、本案执行费812元由被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西利和汽车销售有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十四日书记员 刘彦彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6102号之一 申请执行人张美正，男，1970年10月19日出生，住温岭市。 被执行人阮花红，女，1973年9月13日出生，住温岭市。 本院在执行张美正与阮花红劳务合同纠纷一案中，张美正与阮花红于2020年8月26日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6102号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈昱豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7536号 申请人:深圳市富卓电路科技有限公司。 法定代表人：林运根。 被申请人：深圳市中科达线路板有限公司。 法定代表人：梁美乐。 被申请人：梁美乐。 被申请人：深圳市凯卓实业有限公司。 法定代表人：陈卓伟。 申请人深圳市富卓电路科技有限公司与被申请人深圳市中科达线路板有限公司、梁美乐、深圳市凯卓实业有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币56234.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初19042号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市凯卓实业有限公司在中国建设银行深圳沙井支行账号44×××30人民币56234.00元的存款。 二、冻结被申请人深圳市中科达线路板有限公司在中国建设银行深圳福永支行44250100006500000485人民币56234.00元的存款。 以上冻结金额之总和以人民币56234元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三日 书记员  彭磊磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5734号之一 申请执行人冯赛君，女，1964年8月19日出生，住温岭市。 被执行人方子利，男，1964年7月24日出生，住温岭市。 冯赛君与方子利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3524号判决书已经发生法律效力。权利人冯赛君于2020年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方子利应支付申请执行人冯赛君人民币122088元及利息，并支付诉讼费1371元、申请执行费1751元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方子利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方子利车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方子利未报告财产，本院已对被执行人方子利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方子利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方子利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘勤刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4716号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：兰支甫,男，1967年9月28日出生,苗族，，住湖南省城乡苗族自治县 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人兰支甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰支甫应向申请执行人：1、被执行人兰支甫将借款本金153000元、利息8006.7元、罚息407.28元，合计161413.98元（暂计至2019年5月22日止）支付给申请执行人，从2019年5月23日起至2019年8月4日止，按合同约定计收利息、罚息，即利息按贷款年利率6.66%计收，罚息按罚息利率即贷款年利率6.66%水平上加收50%计收；从2019年8月5日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率计算；2、被执行人兰支甫支付诉讼费3830元的给申请执行人；3、被执行人兰支甫支付律师费15071元的给申请执行人；4、被执行人兰支甫支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币180314.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人兰支甫纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4716号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1100号原告：陈亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************730。被告：谢明亮，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************716。被告：陈发发，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************737。原告陈亮与被告谢明亮、陈发发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告谢明亮、陈发发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢明亮、陈发发向原告陈亮偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清款止）；2.判决被告谢明亮、陈发发承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月28日因资金周转需要，被告谢明亮向原告借款20000元，被告谢明亮立下借条一张，借条约定每月利息2%，借款期限为三个月。但时至今日，被告谢明亮、陈发发本息分文未付。被告谢明亮、陈发发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈亮围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条、收条复印件。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：于2017年3月28日被告谢明亮经被告陈发发介绍向原告陈亮借款20000元，并于当日原告陈亮通过微信转账支付给被告谢明亮10000元，在被告陈发发的见证下现金支付给被告谢明亮10000元，被告谢明亮在原告陈亮提供的格式借条、收据中填写借款、收款内容并捺印，被告陈发发以担保人的身份签名捺印。涉案借款原被告约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，借款期限届满后，被告未如约偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十四条：“......。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告陈发发在涉案借条中以保证人身份签名，该保证合同成立，因原被告对涉案保证方式未有明确约定，被告陈发发需按照连带责任保证承担保证责任。对此被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请二被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告未按约偿还利息，原被告之间约定的利息不违反法律强制性规定，故本院确认利息为以借款20000元为本金，自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算；被告谢明亮、陈发发无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明亮在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈亮偿还借款本金20000元及利息（以借款20000元为本金，自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告陈发发承担连带责任；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢明亮、陈发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月二十九日书记员  翟文正
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17177号原告：佛山市国辉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******心工业区。统一社会信用代码：914************667。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：麦文仲，男，汉族，1966年12月9日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码：440************27X。原告佛山市国辉陶瓷有限公司与被告麦文仲买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月16日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款180014.40元及利息（利息以180014.40元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。以上标的额暂计180014.40元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。根据原告和被告签订的《对账确认函》，被告确认截至2018年12月25日止实欠原告货款180014.40元，原告多次向被告催款，被告仍不支付货款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告麦文仲未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《对账确认函》等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。经审理查明:原告与被告素有交易往来。2018年12月25日，原告与被告对账出具《对账确认函》，该确认函载明：客户为广西横县麦文仲（嘉悦丰），截止至2018年12月25日止，原告账面显示被告在原告处应收货款为180014.40元（包含期票数），请被告核对后签名确认并加盖财务章或公章，私人客户请盖私章，并于五天内把此函回传给原告公司（地址：广东省佛山市禅城区*************国辉企业），如有不符，请写上不相符明细，如超期没有回传，视为该余额（欠款）确认无误。被告在“应收货款为180014.40元”的金额处加盖指膜，在客户签字、盖章处签字确认并加盖指膜，写明联系电话。原告庭审中陈述：对账后当日被告支付过两张支票（95014.40元、85000元），但没有兑现，理由都是余额不足。签订《对账确认函》后，2019年1月29日被告向原告刷卡支付20000元，于2019年1月30日刷卡支付18000元，共计支付38000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及到违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，也无证据证实双方存在付款交易习惯，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告出具《对账确认函》，表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，仅支付38000元，尚欠货款142014.40元未付,构成违约,应承担支付拖欠货款并计利息的违约责任。原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方虽未约定利息，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。而为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，原告关于此诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。利息应从被告逾期还款之日起计算，原告要求自2020年6月15日（起诉之日）起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,缺席判决如下：一、被告麦文仲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市国辉陶瓷有限公司支付货款142014.40元及其利息（自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元(原告已预交),原告负担450元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年八月三日书记员  郑冰倩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初791号原告：张永权，男，1995年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，现住韶关市翁源县*********。被告：张才添，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告张永权诉被告张才添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告张永权于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永权以其会与被告私下协商处理该案为由，自愿申请撤回对被告张才添的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永权撤回对被告张才添的起诉。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元,由原告张永权负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  黄冬英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘颖慧书 记 员  张秋华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1618号之一 申请执行人：孙永刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈根宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙永刚与被执行人沈根宝劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特51号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沈根宝未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人孙永刚向本院申请执行，要求被执行人给付工资款59700元，并承担本案执行费796元，本院于2020年6月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人沈根宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人沈根宝住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5314号原告：刘念英，女，1965年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：朱思敬，男，1971年2月11日出生，汉族，住微山县。被告：大地财产保险股份有限公司济宁支公司。住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。本院在审理原告刘念英与被告朱思敬、中国大地财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。本院庭前向原告刘念英送达开庭传票，受理案件通知书，举证通知书，缴纳诉讼费通知书，原告刘念英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告刘念英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告刘念英申请撤回起诉，本院按原告刘念英自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘念英撤回起诉处理。审判员 史 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 邢蓓蓓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈玉燕，女，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与陈玉燕信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。诉请：判令陈玉燕偿还透支本金199798.55元及利息（截至2020年4月28日止的利息15738.32元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用3542.99元、违约金12013.53元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。因起诉受理后归还透支款本金计300元，浦发银行杭州分行变更归还透支款本金为199498.55元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。滕世恩到庭参加了诉讼，陈玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈玉燕于2015年4月24日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，陈玉燕承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陈玉燕发放了卡号4984××××0821的信用卡。陈玉燕在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年4月28日，陈玉燕尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金199798.55元、利息15738.32元、违约金12013.53元、分期付款手续费等费用3542.99元。本案起诉受理后，陈玉燕分三次合计归还透支本金300元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈玉燕在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈玉燕使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行变更后诉请判令陈玉燕归还信用卡透支本金199798.55元及相应利息（截至2020年4月28日止的利息15738.32元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用3542.99元，合法有据，本院予以支持，但本案起诉受理后归还300元，应予以减除。浦发银行杭州分行要求陈玉燕支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金199498.55元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为9974.93元（199498.55×5%≈9974.93），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。陈玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉燕于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金199498.55元及利息（截至2020年4月28日止的利息15738.32元，以透支本金199498.55元为基数自2020年4月29日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用3542.99元、违约金9974.93元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 陈玉燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4766元，减半收取2383元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担83元，陈玉燕负担2300元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十三日 书记员  阮钊恒
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 蒙城县永超物流有限责任公司、路文广： 关于申请执行人蒙城县永超物流有限责任公司申请执行被执行人路文广追偿权纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2258号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4320号 申请执行人郑阿芳： 被执行人王焕芬： 申请执行人郑阿芳与被执行人王焕芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2879号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑阿芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王焕芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4320号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6471号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人大冶市宏安物流有限公司，，住所地大冶市大冶大道**嘉兴花园**统一社会信用代码91420281331879267W。 法定代表人梁传富。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045064号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大冶市宏安物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045064号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4054号申请执行人：王雷生，男，1973年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：谈双锁，男，1963年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于王雷生与谈双锁买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈双锁名下人民币501978.17元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月七日书记员 刘郁郁
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1264号原告：郑某，干部，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省华亭市。被告：贾某，干部，住甘肃省华亭市。原告郑某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因其父做手术向原告借款50000元，借款时承诺及时归还，但经原告多次催促，被告至今借故未还，原告遂起诉至法院。被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告郑某通过其尾号3458的银行卡向被告贾某尾号3901的银行卡转账50000元，同日被告贾某在银行转账回单注明“2016年借郑某现金50000元（伍万元整）。借款人：贾某”，该借款至今未还。以上事实，有原告陈述及提交的被告签字的转账回单在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告理应及时偿还，被告迟延还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告郑某借款50000元；案件受理费1570元，减半收取785元，由被告贾某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 婕书记员 杨 欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1908号原告：宁夏朔方晋通装饰工程有限公司。法定代表人：尚雷雷，住宁夏回族自治区银川市。被告：乌海万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬，住内蒙古乌海市。本院在审理原告宁夏朔方晋通装饰工程有限公司诉被告乌海万达广场商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁夏朔方晋通装饰工程有限公司于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日通知原告在7日内交案件受理费1900.00元，原告宁夏朔方晋通装饰工程有限公司逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告宁夏朔方晋通装饰工程有限公司自动撤诉处理。审判员 樊 敏 二〇二〇年八月三十日书记员 王晓霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执660号申请执行人：江西乐垦农业技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA35J2Y104。法定代表人：章辉祥，系该公司总经理。委托代理人：罗福泉，男，1956年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。被执行人：张宁，女，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省万丰新农业科技发展有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区新工五条**新吉林街坊**住宅****，统一社会信用代码：91220103MA0Y6AW36M。法定代表人：刘峰，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初136号民事判决书，向被执行人张宁、吉林省万丰新农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宁、吉林省万丰新农业科技发展有限公司的存款及收入211064元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3207号原告：天津市东丽区汇源编织厂，住所地天津市东丽区小东庄镇东大桥村。负责人：田建龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市鸿扬印业有限责任公司，住所地天津市红桥区西于庄后大道**。原告天津市东丽区汇源编织厂与被告天津市鸿扬印业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年八月二十五日法官助理车锋书记员高颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初642号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：高国良，男，汉族，1965年5月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：叶子华，男，汉族，1996年4月11日生，该公司职员，特别授权。 被告：邱述松，男，汉族，1972年11月18日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告邱述松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人高国良、叶子华到庭参加诉讼，被告邱述松经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱述松偿还结欠原告贷款本金30000元及利息（截止至2019年11月19日尚欠利息30605.72元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为月利率7.2‰；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱述松于2009年8月11日与原告的下属机构长洛支行签订《农户小额借款合同》，授信借款30000元，授信期限36个月，用途为购车，贷款利率（月）7.2‰。2009年8月11日，邱述松放款30000元。被告邱述松借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金30000元及利息，原告多次催收未果。 被告邱述松未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，被告邱述松与原告赣县农商行下属机构长洛支行签订《农户小额借款合同》。约定，被告向原告借款30000元，用于购车。借款期限自2009年8月11日起至2012年8月10日止。借款利率为月息7.2‰；逾期借款按合同载明利率基础上加收40%计收利息。2009年8月11日，被告邱述松申请用信30000元，借款期限自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款利率为月利率7.2‰。借款到期后，被告邱述松未归还本金及利息，截止2020年8月3日，共欠本金30000元，利息33206.36元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额借款合同》、借款凭证、结欠信息表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告邱述松在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告邱述松归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告邱述松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱述松于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(截止2020年8月3日止的利息33206.36元，自2020年8月4日起按年利率12.096%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告邱述松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年八月七日 代理书记员  陆 玥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2229号 被执行人：周红霞，女，1991年11月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在执行被执行人周红霞诈骗罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初110号刑事判决确定的罚金及违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之三十九被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行61×××67账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1027号 申请执行人戴峰 被执行人韩天雄 本院在执行申请人戴峰申请执行与韩天雄（2018）浙0109民初16168号民间借贷纠纷一案中，韩天雄已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1181号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。法定代表人：杨继兵。被执行人：杨振荣，男性，1975年09月25出生，汉族，住孤山镇。被执行人：刘利平，男性，1970年07月30出生，汉族，住孤山镇。被执行人：刘金莲，女性，1968年12月23出生，汉族，住孤山镇。被执行人：刘润祥，男性，1963年04月21出生，汉族，住新民镇。被执行人：袁埃翠，女性，1967年02月27出生，汉族，住新民镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初990号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执361号申请执行人:孙广超，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：祝景旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人孙广超与被执行人祝景旭为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝景旭于本判决生效之日起十日内支付原告孙广超32466.8元。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告孙广超负担140元，被告祝景旭负担305元。因被执行人祝景旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙广超向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祝景旭名下有红旗（浙Ｂ×××**）汽车一辆，本院已依法对该车辆予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人祝景旭发出限制消费令，并依法将被执行人祝景旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙广超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人祝景旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙广超在指定期限内不能向本院提供被执行人祝景旭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝景旭负有继续向申请执行人孙广超履行债务的义务，被执行人祝景旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙广超发现被执行人祝景旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十八日书记员  李松涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1037号申请执行人陈福吕与被执行人李以铿民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00858号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈福吕向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李以铿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1037号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执276号申请人：天全县农村信用合作联社，住所地：天全县。法定代表人：高华兵，系该联社理事长。委托代理人：侯清泉，系该联社员工。被执行人：天全县沃菲尔德生态开发有限公司，住所地：天全县。法定代表人：吴思祥，系该公司董事长。被执行人：吴思祥，男，汉族，现住雅安市名山区。本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行天全县沃菲尔德生态开发有限公司、吴思祥金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的840万元及相应利息、案件受理费40009元、执行费76328元。执行中，本院依法于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无财产权益；通过天全县不动产登记中心查询，已于2020年7月16日将被执行人天全县沃菲尔德生态开发有限公司天林权证字（2011）第XXX号、天林权证字（2011）第XXX号林权查封，通过浙江省乐清市不动产登记中心已于2020年7月21日将被执行人吴思祥所有的浙（2017）乐清市不动产权第X**房产查封；通过传统查控被执行人吴思祥在居住地无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人吴思祥纳入失信、限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年八月十九日书记员 李 雨
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初60号南宁市华恒家电维修部：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司与被告南宁市华恒家电维修部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你方公告送达本院作出的（2020）粤0402民初60号民事判决书。判决主要内容如下：一、被告南宁市华恒家电维修部于本判决生效之日起立即停止在域名为“nngree.cc”的网站上使用原告珠海格力电器股份有限公司第6369148号“”注册商标；二、被告南宁市华恒家电维修部于本判决生效之日起立即停止在域名为“nngree.cc”的网站上使用原告珠海格力电器股份有限公司“格力”字号；三、被告南宁市华恒家电维修部于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元；四、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华恒维修部负担893元，原告格力公司负担157元。自本公告发出之日起，经过60天视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告二〇二〇年八月二十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1412号 原告：王以民，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：蒲延建，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王以民与被告蒲延建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以民的委托诉讼代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告蒲延建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王以民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款50000元并从2019年起按约定每月承担10000元违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月受被告雇请到其老挝的石料厂提供安装碎石设备的劳务，月工资15000元。2019年7月28日，经结算，被告就下欠工资50000元向原告出具《欠条》一份，约定2019年8月30日付清，逾期则按每月10000元承担违约金。付款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 蒲延建未作答辩。 王以民围绕诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》两份，经庭审审查，王以民所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实： 2019年7月28日，被告蒲延建就下欠人工工资50000元向原告王以民出具《欠条》一份，内容为：“兹欠我厂工人王以民工资款共计人民币大写伍万元正￥50000本人承诺此款于2019年8月30号前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。其此无论期间发生什么变化到期2019年8月30号必需按时还清，否则要按违约加倍按每月壹万元（10000）元违约金补还。另外，王以民有权处理蒲延建所有财产。以上唯恐口说无凭特立此条为证。欠款人：蒲延建联系方式151××××4088欠款人身份证号：512922197601××××  四川省南部县XXX 欠款日期：2019年7月28号”。庭审中，原告方还提交了2019年7月20日的《欠条》一份，该《欠条》金额为60000元，其余内容与前述《欠条》内容基本一致，原告方陈述系付款10000元后重新出具的上述2019年7月28日的《欠条》。付款期限届满后，被告未付款。 本院认为，被告蒲延建下欠原告王以民人工工资50000元的事实，有被告亲笔出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。一方逾期不支付劳动报酬，另一方可以请求其履行支付劳动报酬的义务，并可以请求其承担其它适当的损失赔偿责任。故原告主张被告支付人工工资50000元的理由成立，本院予以支持。原告的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，《欠条》约定的逾期按每月10000元承担违约金，明显过高，本院酌情调整为逾期按年利率24%给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告蒲延建在本判决生效后十日内支付原告王以民人工工资50000元,并支付资金占用利息（计算方法：以50000元为基数，从2019年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告蒲延建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘洪 人民陪审员  何蓉 人民陪审员  黄东 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冯力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林永武，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林永武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11465号民事判决书，要求被执行人林永武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53607.94元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9365号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2244号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：康成勇，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行康成勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初147号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康成勇银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 勇