wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1714号之一 申请执行人:广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 被执行人:柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，，住所地广西柳州市马厂路**统一社会信用代码：91450200198764726N。 被执行人:青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路**统一社会信用代码：913702115339938153。 被执行人:曾某某，男，1973年02月04日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人:谭某某，女，1982年05月02日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 关于广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾某某、谭某某债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十八日 代书记员 薛 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李志茹，女，1984年9月11日出生，汉族，住内蒙古包，住内蒙古包头市东河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：34000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额15637.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15637.83元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15637.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李志茹负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3067号 申请执行人：王海利，男，1972年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：栾清雷，男，1972年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王海利与被执行人栾清雷合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16273号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1396971元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1043号 广州市花亦浓贸易有限公司： 桐乡市小莫服饰有限公司： 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司申请执行被执行人桐乡市小莫服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执8958号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1653号 原告：黄张云，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：许海银，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：江艮华，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄张云与被告许海银、江艮华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月5日两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理时，原告黄张云的委托诉讼代理人黄波、被告许海银到庭参加诉讼，被告江艮华经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理时，原告黄张云的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告许海银、江艮华经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄张云向本院提出诉讼请求：1.请求判令许海银、江艮华连带向原告黄张云偿还1,201,557.14元及利息（其中85,000元自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止，其中1,089,179.82元自2020年5月29日起按年利率6%计算至付清之日止，其中27,377.32元自2020年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由许海银、江艮华承担。事实和理由：2017年6月30日，许海银、江艮华向安徽潜山农村商业贷款90万元，约定还款期限是2018年6月30日，货款年利率9.135%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息等。上述借款由潜山汇鑫担保公司和黄张云提供连带担保。黄张云为许海银、江艮华的该笔贷款向潜山汇鑫担保公司提供了反担保。2018年3月30日，潜山汇鑫担保公司代许海银、江艮华向潜山农商行偿还27,377.32元。黄张云依据与潜山汇鑫担保公司签订的反担保协议，于2020年6月5日向潜山汇鑫担保公司代许海银、江艮华偿还了该27,377.32元。2018年12月31日，黄张云又代偿了85,000元。截至2020年5月，许海银、江艮华没有还清借款本息。安徽农商行遂提起诉讼，并查封了黄张云的账户。黄张云，迫不得已，于2020年5月29日代偿1,089,179.82元，还清了许海银、江艮华拖欠的全部借款本息。2020年6月8日,黄张云具状诉讼，要求许海银、江艮华向其偿还代偿款并支付利息损失。 许海银对黄张云在本案中主张的事实不持异议，仅要求黄张云适当延长还款期限。 江艮华未到庭，未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，许海银承认黄张云在本案中主张的事实，江艮华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交证据，应视为其放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对黄张云主张的事实予以确认。现保证人黄张云依据其代为清偿了许海银、江艮华欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息的事实，请求法院判令许海银、江艮华向其支付全部代偿款并支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海银、江艮华于本判决生效之日起十五日内向原告黄张云支付代偿款人民币1201557.14元及利息（利息自2018年12月31日起，以代偿款85,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；自2020年5月29日起，以代偿款1,089,179.82元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；自2020年6月5日起，以代偿款27,377.32元为基数，按年利率6%，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15682元，减半收取计7841元，由被告许海银、江艮华负担。财产保全费5000元，由被告许海银、江艮华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年八月五日 书记员  余爱林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可能获得的利益。但不能超过违反合同一方订立合同时预见到货应当预见到的的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14427号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：胡运香，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告胡运香保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月13日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告胡运香，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：78800元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月10日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：87754.32元，28800元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月1日理赔了78517.72元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金76825.39元、利息1640.23元、罚息52.1元，共计78517.72元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款78517.72元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款78517.72元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款78517.72元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款78517.72元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡运香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款78517.72元及滞纳金（以78517.72元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告胡运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3314号之一 申请执行人王胜侠，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王昌元，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人王丽萍，女，1980年10月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人王胜侠与被执行人王昌元、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜侠向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王昌元、王丽萍支付申请执行人王胜侠损失36333.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费354元。 执行立案后，本院向被执行人王昌元、王丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王昌元、王丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌元、王丽萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌元、王丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王昌元、王丽萍名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王丽萍名下车牌号码为赣Ｇ8××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王昌元、王丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昌元、王丽萍拒不履行的行为，本院已对被执行人王昌元、王丽萍作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人王昌元、王丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王胜侠，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7984号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：农某，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西天等县。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告农某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1767号 原告：张磊，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张水青，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告张磊与被告张水青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告张水青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土地面款8400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告合伙经营喷涂加工生意，当时双方约定，原告提供设备，被告在本村提供场地，场地打混凝土地面的费用由被告支付。2018年9月19日，地面打完后，工程款8400元，由原告垫付。2018年10月，双方终止合伙关系，但合伙关系解除后被告拒绝给付原告垫付的8400元。此款项经原告多次催要未果。为维护原告自身权益、特向贵院提起诉讼，依据法律判允原告的诉讼请求。 张水青答辩称：我那个钱之前就给付过他现金，因为灰是他定的他转给人家的钱，10月份我们就终止了，2018年11月21日，他给我打的欠条，之前所有费用全都扣除了之后打的欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告张磊受被告张水青委托从顺民搅拌站购买混凝土，张磊为被告张水青向顺民搅拌站垫付了货款8400元。以上事实有原告提供的预拌砼运输单、微信转账记录及原被告当庭陈述可证。 原告主张，被告应自2018年9月20日起，按照银行贷款利率向原告支付利息。 被告主张，涉案款项被告以现金的方式预先给了原告，且已经扣除结清。对此被告未提供有效的证据予以证实，对此原告予以否认。 原告主张，被告未给付原告现金，该笔借款是原告支付的，也并未进行扣除。对此原告提供微信转账记录予以证实，被告予以否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张磊与被告张水青之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。本案中，原告张磊代被告张水青向顺民搅拌站垫付了货款，被告张水青应按约偿还该笔借款。故本院对于原告主张被告偿还借款本金8400元的诉讼请求予以支持。 原告主张，被告应自2018年9月20日起，按照银行贷款利率向原告支付利息。原告未提供证据证明欠款的还款日期及曾主张过该债权，应将原告起诉之日认定为应还款日期。原被告未对该笔借款约定利息，且原被告皆为自然人。根据相关法律规定，本院对自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息予以支持。 被告主张，涉案款项被告以现金的方式预先给了原告，且已经扣除结清。因被告未提供充实有效的证明予以证实，且原告予以否认。故本院对被告的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张水青于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金8400元； 二、被告张水青以8400元基数按照年利率6%支付原告张磊自2020年7月8日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张水青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7201号原告：烟台万叁市场管理部（烟台市芝罘万方副食品批发市场），住所地烟台市芝罘区通世里路**翠苑小区**。投资人：宋佳怡，经理。被告：烟台市轻工物资供应有限责任公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区南通路**>法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月十日书记员 张宸玮（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5329号 申请执行人：江玉平，男，1965年11月14日出生，住温岭市。 被执行人：林士平，男，1978年2月12日出生，住温岭市。 江玉平与林士平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9486号民事调解书已经发生法律效力。权利人江玉平于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人江玉平人民币9000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林士平未报告财产情况，本院已对被执行人林士平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林士平采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林士平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7664号 原告：臧淑琴，女，汉族，1964年5月6日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：孙宏晨，女，汉族，1996年8月26日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告臧淑琴与被告孙宏晨民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孙宏晨送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙宏晨明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3788元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月十日 书记员  郭赛楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2010号 申请执行人绍兴市越城区欧凯橱柜经营部，住所地绍兴市越城区府山街道城南大道****，组织机构代码MA2FAQWC1。 法定代表人蔡爱国。 被执行人朱卫峰，男，1978年12月29日出生，住浙江省乐湾市。 申请执行人绍兴市越城区欧凯橱柜经营部与被执行人朱卫峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区欧凯橱柜经营部依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人朱卫峰支付申请执行人本金9646元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人朱卫峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱卫峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱卫峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人朱卫峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱卫峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱卫峰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱卫峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱卫峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区欧凯橱柜经营部。 综上，被执行人朱卫峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6583号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4062号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市广通实业有限公司未按规定为职工陈军缴存2010年12月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4062号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 书记员 杨焜（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5992号原告：赵云秀，男，1970年05月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东博疆生物科技有限公司，住所地：山东九州生物产业园有限公司（聊城高新区湖南路与庐山路交叉口东南角山东博奥克生物科技有限公司****）法定代表人：张莲，总经理。被告：宫元成，男，1967年2月16日出生，汉族，原籍：山东邹平县焦桥镇西营村**，现住址。被告：张莲，女，1987年04月08日出生，汉族，住山东省齐河县，现住址。原告赵云秀与被告山东博疆生物科技有限公司、被告宫元成、张莲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵云秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告2018年12月至2019年11月为被告出借和垫付资金：165240.79元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2018年12月8日原告与被告山东博疆生物科技有限公司签订了无固定期限劳动合同。随后被告安排原告在行政部办公室工作。原告作为公司行政后勤部门员工，自2018年12月30日—11月7日，累计114项为被告垫付了物品购买、印刷、网站等各项费用53181.79元，所有单据齐全，均有主管领导逐级签字，详细花费明细及报销单据见附件。另外，在被告宫元成的多次游说下，原告自2019年3月4日起多次借给被告人民币，2019年3月4日原告借给被告宫元成6000元，3月12日原告借给被告宫元成10000元，4月4日原告借给被告宫元成36059元，5月1日原告借给被告宫元成30000元，6月18日原告借给被告宫元成15000元，7月7日原告借给被告宫元成5000元。2020年3月19日原告为被告公司垫付电费10000元，以上合计人民币161889.79元，此款统计表被告宫元成已经本人签字确认。后来，2019年7月8日—11月7日，被告宫元成又安排原告进行公司各项事宜，原告又垫付了3351元，以上所有原告为被告支付借出总计：165240.79元。综上，宫元成、张莲以以种种理由，拒绝还款给原告。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院认为，原告现在无法提供被告被告宫元成、张莲的详细住址，公司现在无人经营，本院无法直接向其送达相关手续，原告又拒绝缴纳公告费用，本案无法继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告赵云秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月十四日书记员  薛冰冰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1059号原告：居亚媛，女，1964年3月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：居美芬，女，1944年10月8日生，汉族，户籍在江西省鹰潭市月湖区。被告：居国兴，男，1947年11月10日生，汉族，户籍在浙江省杭州市余杭区。被告：居国栋，男，1949年12月29日生，汉族，户籍在上海市闵行区。被告：居敏芳，女，1952年1月2日生，汉族，户籍在江西省鹰潭市月湖区。被告：居国光，男，1956年2月14日生，汉族，户籍在上海市虹口区。被告：居美萍，女，1958年2月16日生，汉族，户籍在上海市虹口区。被告：王颖玉，女，1958年3月19日生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被告：居琳玲，女，1984年9月18日生，汉族，户籍在上海市黄浦区。原告居亚媛与被告居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告居亚媛及其委托诉讼代理人黄国斌到庭参加诉讼。被告居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。居亚媛向本院提出诉讼请求：判决居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲协助办理将无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑119号1101、1102室（以下简称鸿泰苑119号1101、1102室）房屋过户至居亚媛名下的登记手续。事实和理由：居亚媛之父居甫金与居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、居国雄之父居育金系兄弟关系。居甫金、居育金、居国雄均已去世，居国雄的配偶为王颖玉、女儿为居琳玲。鸿山街道马家里村居家里29号（以下简称居家里29号）老房系居甫金建造，后办理权属证书时将该房屋登记在居育金名下。居家里29号拆迁时，居育金将其中约三分之一的房屋份额的拆迁安置利益分给居亚媛，居亚媛向居育金支付了100000元作为补偿。此后，安置的鸿泰苑119号1101、1102室房屋由居亚媛使用至今。现因居育金的继承人众多且居住分散，对于鸿泰苑119号1101、1102室房屋的产权办理事宜无法有效配合，故诉至法院。居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲未作答辩。经审理查明：登记在居育金名下的居家里29号房屋拆迁时，居育金将其中135.4平方米划出，并委托居亚媛与拆迁部门单独签订拆迁安置协议书，并在相关委托手续中载明将该协议中的房屋权益赠送给居亚媛。居亚媛为此通过居美芬、居国栋向居育金支付了补偿款100000元。后居亚媛取得鸿泰苑119号1101、1102室房屋居住使用至今。因居育金现已去世，其继承人及代位继承人居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲等分处各地，不配合居亚媛办理房屋登记手续，居亚媛遂诉至本院。上述事实，有拆迁安置协议书、委托赠送书、收条及当事人陈述等在卷证实。本院认为：居育金将旧房拆迁的安置利益，即鸿泰苑119号1101、1102室房屋转让给居亚媛，意思表示真实，且不违反法律规定；其子女对此应当知情也未提出异议，故居亚媛与居育金之间关于诉争房屋归居亚媛所有的合意有效。现因居育金已去世，居亚媛要求居育金的继承人及代位继承人办理诉争房屋的过户登记手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：居美芬、居国兴、居国栋、居敏芳、居国光、居美萍、王颖玉、居琳玲于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理将无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑119号1101、1102室房屋过户至居亚媛名下的登记手续。案件受理费80元、公告费600元，合计680元（此款已由居亚媛预交），由居亚媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审305号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红。被执行人田国胜，男，1961年10月24出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]328号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年6月6日作出津国土房静海监[2017]328号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人田国胜未经国土资源主管部门批准，于2011年8月擅自在京沪高铁西，大寨村南占地495.99平方米（0.74亩）建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.处以罚款7439.85元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年6月6日送达被执行人田国胜，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年12月10日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]307号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年4月10日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]307号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人自觉履行行政处罚第一项处罚内容，第二项罚款仍未履行。另查，被执行人田国胜所占土地地类为建设用地495.99平方米，规划用途为建设用地495.99平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现被执行人仅履行行政处罚第一项内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]307号《违法用地案件行政处罚决定书》，第2项“处以罚款7439.85元”由本院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十八日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1541号之三被执行人：张彪，男，汉族，1981年10月06日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村1024号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币4.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2699号之一 申请人：王炳国，男，汉族，生于1971年8月20日，现住陇南市武都区洛塘镇王坝上街**，身份证号：6226251971********。 被申请人：王永明，男，汉族，生于1980年2月5日，，现住陇南市武都区城关镇黄家坝村身份证号：6226211980********。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院(2018)甘1202民初3255号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，查明被申请人王永明在城关镇钟楼滩xxxxxx号房产信息，现已被我院查封，因该套房产在银行有抵押贷款，贷款未到期，我院无法处置，再无可供执行的财产，申请人王炳国对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵小龙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：罗华来，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与罗华来信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人罗华来给付执行款人民币68921.51元，执行费人民币934元，诉讼费人民币1523元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人罗华来仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人罗华来采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人罗华来纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗华来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币68921.51元，执行费人民币934元，诉讼费人民币1523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1962号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1915号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人绍兴市卧龙两湖置业有限公司、沈雅娣、喻泽华金融借款合同纠纷一案。执行中，依法评估拍卖本案抵押物即沈雅娣、喻泽华名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室房地产，得款1423130元，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行优先受偿720213.76元，本案案件受理费5412元、财产保全费4720元和执行费9603元已收取，本案已执行完毕。拍卖余款另行依法分配。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初978号 原告：黄兆猛，男，1999年2月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王华玉，男，1968年9月7日出生，回族，住河北省大厂回族自治县，系原告之父。 被告：廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县康安路**，统一社会信用代码：91131028MA0EDARF2D。 负责人张术营，经理。 委托诉讼代理人张锦辉，北京李伟斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人周东华，男，1978年7月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系被告员工。 原告黄兆猛与被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆猛的委托诉讼代理人王华玉，被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司委托诉讼代理人张锦辉、周东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆猛诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项财产损失14558元（以室内实际受损面积为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告住所河北省大厂回族自治县，被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司为该小区供热服务公司。原告购置该房屋后一直未居住，并已连续两年向被告进行停暖报备。2020年1月2日原告接到物业通知获知涉案房屋泡水，到达现场后发现因被告管理的位于楼道中的阀门未关，造成水从原告室内分水器处水管流出，将房屋浸泡，室内踢脚线处留存水痕印迹，并已返碱、起泡、脱落。室内地面装修费用包括地面拆除费15元／平方米、、地面装修费含材料款120元／平方米室内墙面修复费用包括墙体清除费50元／平方米、墙体装修费含材料款50元／平方米、脚线装修费含材料款20元／平方米。因被告未按规定关闭楼道阀门致使漏水事故发生，造成原告的财产损失，故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司辩称，对原告所述受损部位和受损事实没有异议，室内受损面积为：：地面5412平方米（包括客厅地面26.27平方米、南卧室地面14.7平方米、北卧室地面10.88平方米、卫生间区间地面2.27平方米）、墙体117.26平方米（包括客厅墙体43.37平方米、南卧室墙体34.55平方米、北卧室墙体29.78平方米、卫生间区间墙体9.56平方米）、脚线3.07平方米。被告在供暖前和供暖过程中对涉案房屋供热管道定期进行了检查维护,并在供暖过程中多次对该房屋室外的供暖管道阀门进行关闭，履行了合理的核查义务，原告室内的水路阀门没有及时关闭才导致了损害后果，被告主观上也没有过错，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。 经审理查明，原告黄兆猛系河北省大厂回族自治县业主，被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司为该房屋供热服务公司。原告购置涉案房屋后连续两年未在该房屋居住并进行了停暖报备。2020年1月2日原告接到物业通知获知涉案房屋泡水，到达现场后通知了被告。被告指派维修工作人员到场关闭了涉案房屋室外楼道内的管道阀门后，发现室内分水器阀门损害脱落。涉诉房屋因遭暖气管道漏水浸泡，造成室内地面地板、墙体受损，室内受损面积：：地面5412平方米（包括客厅地面26.27平方米、南卧室地面14.7平方米、北卧室地面10.88平方米、卫生间区间2.27平方米）、墙体117.26平方米（包括客厅墙体43.37平方米、南卧室墙体34.55平方米、北卧室墙体29.78平方米、卫生间区间墙体9.56平方米）、脚线3.07平方米。 上述事实，有原告提交的照片、不动产权证、关于地板墙体等赔偿价款材料说明，被告提交的供热面积和收费登记表、供热稽查表、照片及原、被告的当庭陈述在案为凭 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告负责涉诉房屋小区的供暖，在原告停暖报备的情况下，原告室内为其控制的供热管道阀门应当关闭，而事发时未关闭。同时由于涉诉房屋长期无人居住，室内地暖分水器阀门损害脱落，造成原告屋内暖气管道泡水，导致地面、墙体被浸泡造成财产损失，故原、被告均有过错。本院酌定原告对其损失承担50%的责任，被告对原告的损失承担50%的责任。原告主张的清理及装修费用单位价格基本符合市场行情，本院予以确认，故原告的合理损失包括：：地面清理及装修损失73062元（面积54.12平方米，清理费用15元/平方米、装修费用120元/平方米）、墙面清理及装修损失7621.9元（面积117.26平方米，清理费用15元/平方米、装修费用50元/平方米）、脚线装修费用61.4元（面积3.07平方米，装修费用20元/平方米），合计14989.50元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄兆猛损失7494.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告廊坊市三河新源供热有限公司大厂分公司负担87元，由原告黄兆猛负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 曼 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终786号   上诉人（原审原告）：武某，统一社会信用代码92621202MA73XNCK5H，经营场所甘肃省陇南市武都区。   经营者赵某。   委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：熊某，四川省资阳市人，住资阳市。   上诉人武某因与被上诉人熊某网络服务合同纠纷一案，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初4694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，经慎重考虑，上诉人武某向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人武某撤回上诉。   二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人武某负担。另600元退还上诉人武某。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年八月三日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27664号原告（反诉被告）：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**403，统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤。委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市启安达新能源汽车有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道******-06一社会信用代码91440300MA5ELMP10T。法定代表人：夏久鹏。被告：杨昆，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。共同委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司诉被告（反诉原告）深圳市启安达新能源汽车有限公司、被告杨昆车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市启安达新能源汽车有限公司、杨昆的起诉，被告深圳市启安达新能源汽车有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司的反诉。本院认为，原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司、被告深圳市启安达新能源汽车有限公司以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司撤回起诉；准予被告深圳市启安达新能源汽车有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，由原告负担；反诉受理费50元，由被告深圳市启安达新能源汽车有限公司负担；保全费1916.07元，由原告负担。原告已预交本诉受理费5488.22元，本院退回原告5438.22元，被告深圳市启安达新能源汽车有限公司已预交反诉受理费2676.83元，本院退回被告深圳市启安达新能源汽车有限公司2626.83元。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年八月七日书 记 员  李小枚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4341号之一申请执行人：黄琳菊，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄琳菊与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出（2020）湘01民终1211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人殷建新名下有湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆、湘Ａ1××**奥迪牌车辆，湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆已无可供执行价值，湘Ａ1××**奥迪牌车辆已被本院另案在保全过程中查封，但无法确定该车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人夏丹、殷建新名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙喜上花田花卉有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月25日，本院对被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为8540元，已执行到位0元，尚有8540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月七日书记员 喻 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5296号 申请执行人黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人黄明财与被执行人朱国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明财向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月四日 书记员  毛瑜婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民破1号 申请人：安庆市双益纺织机械有限公司破产清算组。 2020年6月28日，安庆市双益纺织机械有限公司破产清算组向本院提出申请，称在2020年1月10日召开的第二次债权人会议上，债权人通过了管理人提出的破产财产分配方案。该方案已经本院裁定认可，鉴于破产财产分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结安庆市双益纺织机械有限公司破产程序。 本院认为，本院所涉破产财产优先支付破产费用及劳动债权后，已无财产可供分配。安庆市双益纺织机械有限公司管理人提出的破产财产分配方案已于2020年1月19日裁定予以认可。现该管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。 现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结安庆市双益纺织机械有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审判长  马利平 审判员  胡 艳 审判员  周 鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  杨柳馨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5209号 申请执行人颜巧玲，女，1973年3月16日出生，住温岭市。 被执行人干先波，男，1972年9月7日出生，住温岭市。 颜巧玲与干先波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8877号调解书已经发生法律效力。权利人颜巧玲于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人干先波应支付申请执行人颜巧玲人民币70000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费965元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人干先波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人干先波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人干先波在中国建设银行有存款1507.72元，本院已扣划。其中用于支付本案诉讼费1025元，部分申请执行费482.72元。本院已查封被执行人干先波所有车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干先波未报告财产情况，本院已对被执行人干先波作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人干先波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人干先波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1135号原告:苏洪文，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********队。被告：黄月凤，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：梁美燕，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告苏洪文与被告黄月凤、梁美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪文、被告梁美燕到庭参加诉讼，被告黄月凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄月凤、梁美燕共同清偿拖欠的借款本金22000元及利息（利息从2018年6月30日起按月利率2%计至还清之日止）；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2017年12月15日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告黄月凤向原告借款22000元，借款期限从2017年12月15日起至2018年6月30日止，被告梁美燕同意对上述借款及违约金提供连带责任保证，原告为实现债权而产生的一切费用均由两被告共同承担，如两被告无法按期还款，则向原告支付借款金额的10%作为违约金。签订上述《借款合同》后，原告将借款22000元交付给被告黄月凤，但两被告从借款至今一直拖欠利息和本金，未能还清给原告。两被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告黄月凤无作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。被告梁美燕辩称，其与黄月凤是小学同学，黄月凤借款时提出要求其提供担保，其因黄月凤要带小孩、家庭比较困难才帮黄月凤提供担保。涉案借款其实是黄月凤丈夫借的，其要求找到黄月凤本人，搞清楚事实后，其可以偿还涉案借款给原告后再向被告黄月凤追讨。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告（出借方）与被告黄月凤（借款方）、梁美燕（担保方）签订一份《借款合同》，载明：被告黄月凤向原告借款22000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年6月30日止，被告黄月凤在签订合同时已收到金额22000元，月利率为2%，担保范围包括主债务及其利息、案件受理费等内容。被告黄月凤、梁美燕分别在《借款合同》上签名加捺手指印。原告认为，被告黄月凤、梁美燕没有按约履行还款义务，遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述：被告黄月凤以家庭急用为由向其借款，其以现金方式将借款22000元分多次交付给被告黄月凤的丈夫，之后由被告黄月凤补充签订涉案《借款合同》，被告黄月凤借款后已偿还利息3000元和本金1000元，现尚欠借款本金21000元。被告梁美燕陈述：原告将涉案借款交付给被告黄月凤的丈夫，涉案《借款合同》是借款后签订的，担保人处的名字是其所签，借款后其有多次催被告黄月凤还款。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告方身份证复印件、《借款合同》及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄月凤因家庭急用向原告苏洪文借款22000元，有原告提供的《借款合同》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈述被告黄月凤已偿还利息3000元和本金1000元，尚欠借款本金21000元未还，是其处分自己民事权利的自由，没有违反合同约定和法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告黄月凤无按约履行还款义务，责任在于被告黄月凤，被告黄月凤依法应负清偿责任，因此，被告黄月凤应清偿拖欠的借款本金21000元给原告。关于利息问题，原、被告双方书面约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告黄月凤按月利率2%计付利息至清偿之日止，本院依法予以支持；由于被告黄月凤已支付3000元利息，经按月利率2%核算，该利息是自2017年12月15日起至2018年7月14日期间的利息，故原告请求的利息应从2018年7月15日起算。关于被告梁美燕的责任承担问题，本案中，被告梁美燕是自愿在《借款合同》上作担保人签名，该担保合法有效，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息等，保证责任在保证期间内，故在被告黄月凤未还清借款的情况下，被告梁美燕依法应对被告黄月凤的涉案借款及利息承担连带清偿责任；被告梁美燕承担保证责任后有权向被告黄月凤追偿。原告要求被告梁美燕对涉案借款及利息承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄月凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄月凤应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金21000元及利息（从2018年7月15日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告苏洪文。二、被告梁美燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁美燕承担保证责任后，有权向被告黄月凤追偿。三、驳回原告苏洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄月凤、梁美燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年八月四日书记员  梁嘉敏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初594号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年11月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现为青岛市市北区重庆南路上的海尔云街物业干保安，户籍所在地住黑龙江省鸡西市滴道区，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。2020年8月28日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］522号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年6、7月份的一天晚上，被告人赵某某在青岛市市北区租住的出租屋房间内，容留郭某某利用自制溜冰壶等吸毒工具，共同吸食冰毒一次。 2、2018年8月份的一天晚上，被告人赵某某在青岛市市北区租住的出租屋房间内，容留郭某某利用自制溜冰壶等吸毒工具，共同吸食冰毒一次。 3、2018年9月24日晚上，被告人赵某某在青岛市市北区租住的出租屋房间内，容留郭某某利用自制溜冰壶等吸毒工具，共同吸食冰毒一次。 综上，被告人赵某某容留他人吸毒3次3人次。 公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关为了查清刘某涉嫌贩卖毒品一案的事实，找到赵某某、郭某某询问核实相关情况，赵某某及郭某某配合公安机关主动到六汪派出所接受询问调查，调查过程中赵某某向民警交代了在其租住房内多次容留郭某某共同吸食冰毒的事实。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、查获经过、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人赵某某的到案经过；嫌疑人信息登记表、户籍证明，证实被告人赵某某以及证人郭某某的身份情况；无犯罪记录证明，证实赵某某在辖区范围内未发现犯罪记录情况；办案说明，证实本案容留他人吸毒的地点情况；证人刘某、郭某某、王福杰的证言及被告人赵某某的供述，证实赵某某容留他人吸毒的事实，证人郭某某、被告人赵某某的辨认笔录及辨认现场笔录及照片在卷佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹崇淼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执386号之一 申请执行人任小英，女，1968年12月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人黄达好，男，1972年1月29日出生，住泰顺县。 申请执行人任小英与被执行人黄达好机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1127民初1138号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄达好未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任小英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人黄达好需履行2600元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄达好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄达好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄达好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄达好的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人黄达好下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执386号案件进行了冻结，并扣划了被执行人黄达好名下银行存款1194.66元；被执行人黄达好名下有苏ＡＫ××××北京现代牌小型汽车，本院已于2020年4月21日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至年2022年4月20日止。被执行人黄达好名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月16日，本案执行标的已执行到位1194.66元，未执行到位1455.34元本金及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费670元、执行费50元。暂未发现被执行人黄达好有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人黄达好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄达好作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人黄达好作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人黄达好采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄达好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月十六日 书记员 毛萍萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邹云霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省宜，住湖北省宜昌市西陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额16306.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16306.24元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16306.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告邹云霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0602民初7047号 原告：烟台盛洲货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山西街**。 法定代表人：刘建春，总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：王文法，男，1965年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。 内容不公开。 审判员 庞    磊 二〇二〇年八月六日 书记员 张宸玮（代）
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2254号 原告：华鹏飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：张志宏，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。 原告华鹏飞与被告张志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告华鹏飞及其委托诉讼代理人徐明静、被告张志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即支付货款584460元并支付逾期付款损失（自2020年6月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收50%罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张志宏系个体户，经营桐城市福新无纺布包装厂，华鹏飞与张志宏经朋友介绍开始业务往来。2020年5月，张志宏因需要向华鹏飞购买了30万只KN95口罩，每只2.9元，华鹏飞于2020年5月16日按质按量交付口罩。2020年6月9日，经双方结算，张志宏向华鹏飞出具收条一份，注明“收到华鹏飞KN95口罩30万只，87万元，10天内付清”。华鹏飞在张志宏处购买货款85544元的熔喷布，经双方协商同意抵扣，张志宏于同日再次出具收条一份，注明“收到华鹏飞KN95口罩30万只，87万元，10天内付清，6月24日付款20万元，另布款抵85533元，总计下欠584460元”。2020年6月24日，张志宏支付收条约定的货款200000元。华鹏飞就下剩货款584460元多次催讨未果，具状起诉。 张志宏辩称，张志宏向华鹏飞购买KN95口罩30万个，每个2.9元，共计87万元。2020年5月16日，华鹏飞向张志宏交付上述30万个口罩，张志宏转售给张凯顺，张凯顺转售赵祥瑞，赵祥瑞转售邦盛医疗装备（天津）股份有限公司。该公司在验收过程中发现该批口罩检测不合格，属于禁止销售的不良产品。2020年7月5日，邦盛医疗装备（天津）股份有限公司向赵祥瑞出具了口罩不合格的检测报告。2020年7月12日，赵祥瑞将检测结果告知张凯顺，张凯顺与张志宏、华鹏飞就口罩质量问题进行协商。因口罩存在治疗问题，邦盛医疗装备（天津）股份有限公司拒绝支付货款并将该批口罩退回，导致张志宏亦未收到货款，甚至被要求赔偿，损失惨重。综上，请求法院驳回华鹏飞全部诉求，应由华鹏飞承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华鹏飞和张志宏之间存在熔喷布、口罩业务往来。张志宏以单价2.9元每只向华鹏飞购买30万只KN95口罩，张志宏于2020年5月16日交付上述口罩。华鹏飞在张志宏处购买货款价值85544元的熔喷布。2020年6月9日，经双方结算，张志宏向华鹏飞出具收条一份，注明：“收到华鹏飞KN95口罩叁拾万只（30万×2.9=87万元）捌拾柒万元，6月24日付20万元，另布款抵捌万伍仟伍佰叁拾叁元，总计下欠584460元，拾天付清”。2020年6月24日，张志宏按收条约定支付货款200000元。之后，华鹏飞就下剩货款584460元多次催讨未果。 上述事实，有当事人陈述、华鹏飞身份证、收条等证据在卷佐证。 本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告华鹏飞按约定交付了货物，履行了合同义务，被告张志宏应按结算金额支付货款，故原告方要求张志宏立即支付下剩货款584460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华鹏飞要求张志宏自逾期之日（2020年6月20日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收50%罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于张志宏对口罩质量问题的反驳意见，鉴于其提交的证据不能证实瑕疵口罩即为本案涉案口罩，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 综上所述，华鹏飞要求张志宏立即支付货款584460元及相应逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张志宏于本判决生效后立即支付原告华鹏飞的货款584460元，并支付自2020年6月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4822元，由被告张志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号) 第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583财保8号申请人：戴大法，男，1952年7月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：刘伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住当阳市。被申请人：刘志勤，男，1979年6月5日出生，汉族，住当阳市。申请人戴大法与被申请人刘伟、刘志勤申请诉前财产保全一案，戴大法于2020年8月4日向本院提出申请，请求人民法院立即查封扣押被申请人刘志勤所有的鄂Ｅ×××**号轻型多用途货车，限额350000元。申请人戴大法通过向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘志勤所有的鄂Ｅ×××**号轻型多用途货车，限额350000元，查封、扣押期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人戴大法先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇二〇年八月四日书记员  许彩玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初332号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人苏某。2010年10月9日，因无证驾驶无牌照机动车被科左后旗公安局行政拘留五日。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年9月23日21时30分许，被告人苏某酒后驾驶其奔腾牌小型普通客车（车牌号：×××），沿科左后旗金宝屯镇金宝屯村街内水泥路由西向东行驶至王作忠家门前，后因与王作忠发生争执，经科左后旗公安局金宝屯派出所处理，发现苏某酒后驾驶机动车，将该案转科左后旗公安局交警大队处理。2019年9月24日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，苏某案发当日血液中的乙醇含量为101.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年八月十四日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初742号原告刘永，男，1961年9月28日出生，汉族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司项目经理，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司法务人员，住丹东市振兴区。被告刘德斌，男，1960年2月16日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市振兴区。被告周玉，女，1962年4月3日出生，汉族，丹东市锦江山公园退休职工，住丹东市振兴区。被告刘思诗，女，1989年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。三名被告共同委托诉讼代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告刘永诉被告刘德斌、被告周玉、被告刘思诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人孙长江、被告刘德斌、被告周玉、被告刘思诗及三名被告共同委托诉讼代理人徐文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：判令三名被告共同偿还2008年8月7日借款10万元，并自起诉之日起至给付之日止，以10万元为基数给付利息。事实与理由：被告刘德斌、周玉系夫妻关系，被告刘思诗系二人女儿。2006年4月10日，被告刘德斌、周玉向原告借款10万元，由被告刘德斌为原告出具借据一张。2008年8月7日，被告刘德斌、周玉为了女儿上学，又向原告借款10万元，原告通过银行直接将款转入被告刘思诗账户。上述20万元借款，三被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法调判。被告刘德斌、被告周玉、被告刘思诗共同辩称，三名被告从未向原告借款10万元，2008年8月7日被告汇入刘思诗账户的10万元并非借款，请求法庭依法驳回。从2008年到2020年经过十二年，如果存在原告述称的借款，原告应积极主张借款，事隔之年原告才主张权利不合理。按常理借款应要求被告出具借条，因为原告在本案中起诉了2006年4月10日10万元当中就要求刘德斌和案外人刘成义打了一张借条，通过这个事实可以看出，原告借钱应该知道要求借款人出具借条来证明双方的借贷关系。但是2008年8月7日原告向刘思诗账户汇入10万，原告称借款，应该要求三名被告出具借条，故本案双方不存在借贷关系。案外人周淑清和刘永原系夫妻关系，周淑清因业务繁忙在外地出差，委托刘永给刘思诗账户汇入10万元，周淑清回丹后取出款项还给了刘永，所以汇入刘思诗账户的10万元不是借款，否则作为出借人会及时向债务人主张权利。事隔十多年，原告以借款起诉被告不合理，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘德斌与被告周玉系夫妻关系，被告刘思诗系二人的婚生女儿。案外人周淑清与被告周玉是姐妹关系，原告刘永与案外人周淑清原系夫妻。2008年8月7日，原告刘永从自己名下的招商银行卡号为41×××88中取出100000元汇入被告刘思诗的卡内。原告认为此笔借款为借款，被告刘德斌曾于2006年向原告借过100000元，三名被告则认为原、被告之间不存在债权债务关系，2008年刘思诗已在服兵役，无需交纳学费，此笔款项为案外人周淑清赠予给被告刘思诗的，且周淑清已将涉案款项还给原告。双方争议较大，故调解未果。本院所确认的上述事实，有招商银行的存款回单、借据、户口本、周玉和刘思诗银行交易记录明细单、周淑清的银行交易明细、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永从其名下的银行卡内支取100000元打入被告刘思诗的账号，被告刘思诗对此予以认可，应认定双方存在借贷关系。双方的关系较亲近，故未出具借据，亦未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘永诉请被告刘德斌、被告周玉与被告刘思诗共同偿还一节，2008年被告刘思诗已经在沈阳军区服兵役，已满18周岁，属完全民事行为能力人，被告刘德斌、被告周玉作为其父母没有共同举债的意思表示，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘思诗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘思诗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘永负担1075元，被告刘思诗负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年八月三日书记员  马 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7994号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。代表人：林岳明。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，汉族，1989年5月26日出生，住广东省连州市东陂镇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李枝钊，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，系广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省江门市鹤山市沙坪镇。被上诉人（原审被告）：周兰桂，女，汉族，1984年2月24日出生，住广东省江门市鹤山市沙坪街道。上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人李枝钊、陈志强、周兰桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年4月23日判决：“一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29905.80元予李枝钊；二、驳回李枝钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.65元，减半收取计273.83元，财产保全费370元，共计643.83元（原告已预交）。由原告负担370元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担273.83元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”永安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判永安保险公司无需承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由李枝钊、陈志强、周兰桂承担。事实和理由：永安保险公司认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、李枝钊单方委托鉴定，并没有通知永安保险公司，剥夺了永安保险公司的知情权以及无法保证鉴定的公正性和公开性。佛山市南海区正信价格事务所出具的鉴定报告程序违法，不能作为定案的依据，永安保险公司无需再本案承担赔偿责任，若法院认为永安保险公司需承担赔偿责任，则请求对李枝钊损失进行重新鉴定。二、粤J*****牵引车存在超载情况，需增加10%的免赔额。三、评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围。李枝钊答辩称：一、佛山市南海区正信价格事务所出具的评估书合法有效，依法可作为定案依据，永安保险公司未提供任何证据对评估书进行反驳，恳请驳回永安保险公司重新鉴定的申请。二、永安保险公司未提供充分证据证明粤J*****号车辆违法超载，而且本次事故和车辆是否超载没有任何因果关系，永安保险公司依法不能增加10%的免赔。三、评估书是经有资质的佛山市南海区正信价格事务所评估后出具的，评估费是鉴定厂房损失的必要费用，而且李枝钊也实际支付了评估费，该费用属于保险理赔范围，应由永安保险公司进行赔付。陈志强、周兰桂未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为永安保险公司是否应向李枝钊赔偿一审认定的赔偿款29905.8元。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，作出评估结论的佛山市南海区正信价格事务所有限公司具有相应鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对钊隆织造厂的受损情况进行了现场勘验、评估，认定佛山市南海区西樵镇钊隆织造厂（以下简称钊隆织造厂）因事故损失28426.8元，上述鉴定程序并不存在违法情形，评估结果亦不存在明显不合理之处。永安保险公司对评估结论提出异议，但并未提供有效的反驳证据推翻该评估结果。因此，一审法院采纳上述评估结论并据此确定相应的赔偿款数额并无不当，永安保险公司上诉主张无需承担赔偿责任及申请重审鉴定均缺乏理据，本院不予支持。其次，关于评估费问题，李枝钊委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对钊隆织造厂的损失进行评估并支出评估费1479元。对此，李枝钊在诉讼中提供了评估费收据予以证明，证实该评估费是因鉴定涉案事故给钊隆织造厂造成的损失而支出的必要费用，一审法院判令永安保险公司应对上述评估费予以赔付处理妥当，本院予以确认。再次，永安保险公司主张发生事故时标的车辆存在超载情况，需增加10%的免赔，但其未能提供证据予以证明，故本院对永安保险公司该项主张不予采纳。综上所述，永安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547.64元，由上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4844号原告魏巍，女，汉族，1983年7月20日出生，住沈阳市东陵区。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人黄丹，系该公司经理。委托代理人郝搬岭,男,汉族,1973年11月25日出生,住址沈阳市皇姑区。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人张玉中，系该公司经理。委托代理人王楠,男,1985年3月11日出生,汉族,住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061985********。原告魏巍诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏巍撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年八月十七日书记员  李淼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4428号原告：孔涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：马玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住大石桥市。原告孔涛与被告马玲返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告孔涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按孔涛撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈月娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2001号 原告：刘金秀，女，汉族，1963年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：梁玉芳，女，汉族，1962年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋开友，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋雪梅，女，汉族，1985年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘庆，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘金秀与被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀及其委托诉讼代理人范兵远，被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友及其委托诉讼代理人杨玉亭、伍廷廷，被告刘庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率1%计算，从2019年6月4日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更了第一项诉讼请求为：四被告共同偿还借款180000元，利息从2018年6月3日起至付清时止，按月利息1%计算，并品迭刘庆已支付的利息12000元。事实与理由：原告与蒋光华、梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友、刘庆为同村人。蒋光华系梁玉芳之夫、蒋雪梅、蒋开友之父，于2019年12月10日去世。蒋光华、刘庆为做砂石生意，2014年开始，在原告处借钱，口头约定利息按月1%支付。后原告通过银行转账、现金方式向其出借。2017年6月3日，通过结算，还欠原告借款本金180000元，刘庆、蒋光华就向原告出具借条：今借到刘金秀现金180000.00元，大写壹拾捌万元正。”，后两人以现金形式支付借款利息至2019年5月。2019年12月10日蒋光华去世后，刘庆向原告出具借条“今借到刘金秀现金100000.00元（大写拾万元正）”，承认应还款100000.00元。后，原告持借条要求各被告偿还，但均不予理睬。为维护原告合法权益，故请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友答辩称，对于涉案债务均不知情。借条中“蒋光华”的签名，只是作为见证人的签字，不是借款人的意思表示，即使蒋光华作为共同借款人成立，借条也只能表明有借款的意思表示，但原告不能提交证据证实原告履行了出借义务，综上，三被告不予认可借款的事实存在。 被告刘庆答辩称，我与蒋光友共同向原告借款180000元属实，双方口头约定利息是月息1分，但是我个人只借了其中的100000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘金秀与蒋光华系同村，被告刘庆系蒋光华的表妹夫，被告梁玉芳系蒋光华之妻，被告蒋雪梅、蒋开友系蒋光华与被告梁玉芳所生育的子女。2014年至2016年期间，蒋光华与被告刘庆因为做生意及生活开支陆续向原告刘金秀借款。2017年6月3日，被告刘庆与蒋光华共同向原告刘金秀出具《借条》一张，上载“今借到刘金秀180000元。借款人：刘庆蒋光华2017.6.3”，双方还口头约定利息按照月息1%计付，一年支付一次。《借条》出具后，蒋光华及被告刘庆按约支付了2018年6月3日前的利息，2018年6月3号之后的利息，由被告刘庆向原告刘金秀支付了12000元。 2019年12月10日，蒋光华因意外去世，原告刘金秀向被告梁玉芳、被告刘庆催收借款，但因被告梁玉芳对蒋光华所欠债务不予认可，致使三方未能达成一致意见，原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友虽对蒋光华所负债务不予认可，但四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已确认原告刘金秀所持有的《借条》上“蒋光华”的签名确系蒋光华所签，与蒋光华共同出具《借条》的被告刘庆对借款事实亦不予否认，且有部分银行转账流水予以佐证，以上证据足以证明蒋光华生前与被告刘庆共同向原告刘金秀借款180000元，故对被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友的辩解意见，本院不予采纳，应认定原告刘金秀与蒋光华、刘庆之间已形成了合法有效的民间借贷关系。因原告刘金秀未与蒋光华、被告刘庆约定借款时间，原告刘金秀有权要求蒋光华、刘庆在合理期限内偿还，现因蒋光华死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友应在遗产范围内对蒋光华所负债务承担清偿责任；故对原告刘金秀诉请被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友、刘庆共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘金秀诉请的利息，本院认为，虽然在《借条》上并未载明利息，但作为共同借款人的刘庆已自认原、被告之间的借款系按照月息1%支付利息，故对原告刘金秀诉请按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友在遗产继承范围内，与被告刘庆共同向原告刘金秀偿还借款本金180000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月息1%从2018年6月3日起计算至本金还清之日止，应付利息金额应品迭被告刘庆已支付的12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元，由被告梁玉芳、蒋雪梅、蒋开友、刘庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒲春旭
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1253号原告：卢佛泉，男，汉族，1990年2月18日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************356。委托诉讼代理人：岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。被告：郭达景，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************337。原告卢佛泉与被告郭达景合伙协议纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢佛泉的委托诉讼代理人岑泽涛到庭参加诉讼。被告郭达景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢佛泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款83000元及利息2075元（从2020年1月24日起按年利率6%标准暂计至2020年6月24日，余下利息仍按年利率6%标准计至实际清还之日止），以上两项合计85075元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚朋友关系，均从事装修业。2018年年初，原、被告有意愿合伙经营不锈钢板剪压加工并口头约定具体合伙事项，随后原告按约定在2018年1月至5月分别向被告支付了合伙资金（含支付工人工资）超过10万元，但其后因原告缘由不再参与合伙经营。2018年7月19日，经与被告协商确定：被告将原告支付的投资款项退回给原告后（即将此前的投资款看做/约定为无息借款本金借给被告开办企业），合伙企业由被告所有，原告与合伙企业再没有任何法律关系；但被告除了在2019年6月28日和7月4日因原告父亲生病住院催要分别还款了13000元和4000元（合计17000元）外，余下83000元经多次催收未果。2020年1月13日，被告就余款83000元再次以借款形式进行结算确认并出具《借条》给原告，约定2020年2月13日前清还。现借款期限已届满许久，虽经原告多次催收，但被告仍分文未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭达景未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲表兄弟关系，二人均从事装修业。2018年年初，原、被告口头约定合伙经营不锈钢板剪压事宜，2018年1月至5月，原告分多次向被告支付了合伙资金（包括支付工人工资）超过10万元。后原告因故退出了合伙经营。随后被告退还了17000元合伙资金给原告。2020年1月13日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告退伙款项83000元，被告以借款形式出具了《借条》给原告，约定2020年2月13日前还清。到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告为防止被告转移财产，使法院判决难以执行，于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭达景名下的财产在85075元价值范围内予以查封。本院于2020年7月15日作出（2020）粤1224民初1253号民事裁定书，裁定对被告郭达景名下的财产在85075元价值范围内予以查封。本院认为，被告郭达景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。虽然双方没有签订书面的合伙协议合同，但根据原告提供微信聊天记录、银行卡交易明细清单等证据，可认定双方存在合伙关系。原告退出合伙后，被告未能全额退还合伙投资款，被告以借款的形式出具了《借条》给原告，但没有按约定的时间归还款项，已构成违约，故原告主张被告归还退伙款项83000元理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案的款项没有既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从逾期之日（2020年2月14日）起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民则通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭达景应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢佛泉退伙款项83000元及逾期利息（从2020年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，适用简易程序减半收取963.5元，财产保全费870.8元，合共1834.3元，由被告郭达景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年八月十七日书记员  梁倍榗附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）