wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1146号 上诉人（原审原告）桑春秀，男，1947年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）桑玉信，男，1955年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）桑春功，男，1949年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）窦凤花，女，1958年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 四上诉人共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师 四上诉人共同委托代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人周洪光。 原审第三人淄博市自然资源局，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 原审原告桑俊站，男，1962年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 桑春秀、桑玉信、桑春功、窦凤花因诉淄博市人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院2020年5月20日作出的(2020)鲁03行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月22日，淄博市自然资源局向原告桑俊站作出《政府信息公开答复意见书》（淄自然资公开告知[2019]56号），该答复意见书的附件2为本案案涉建设用地规划许可证。原告桑俊站等五人认为该建设用地规划许可证违法，应予撤销，于2019年12月25日向被告淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销原淄博市规划局核发的案涉建设用地规划许可证。被告淄博市人民政府于2019年12月27日收到原告桑俊站等五人的行政复议申请后，认为案涉建设用地规划许可证作出于2014年8月5日，原告桑俊站等五人于2019年12月27日提起行政复议申请，请求撤销案涉建设用地规划许可证，已经超过最长五年的申请期限，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年1月3日作出《行政复议不予受理决定书》（淄政复[2019]178号），决定不予受理，并于同日向原告桑俊站等五人邮寄送达。原告桑俊站等五人对被告淄博市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》（淄政复[2019]178号）不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为：根据《山东省行政复议条例》第九条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年，其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，案涉建设用地规划许可证不涉及不动产所有权、使用权，不导致不动产物权变动，因此，针对该规划许可证申请行政复议，应当适用最长五年的保护期限，案涉建设用地规划许可证于2014年8月5日作出，原告桑俊站等五人于2019年12月27日申请行政复议，请求撤销该规划许可证，已经超过最长五年的保护期限。被告淄博市人民政府经审查作出《行政复议不予受理决定书》[淄政复(2019)178号]，认定原告桑俊站等五人提起的行政复议申请，已经超过最长五年的保护期限，不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。被告淄博市人民政府于2019年12月27日收到原告桑俊站等五人的行政复议申请后，经审查，于2020年1月3日作出《行政复议不予受理决定书》[淄政复(2019)178号]，并于同日向原告桑俊站等五人邮寄送达，程序合法。原告桑俊站等五人关于其是通过申请政府信息公开，于2019年11月26日获得案涉建设用地规划许可证，并及时向被告申请行政复议，并未超过行政复议申请期限的主张，不符合上述法律规定，法院不予支持。综上，原告桑俊站等五人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告桑俊站、桑春秀、桑玉信、桑春功、窦凤花的诉讼请求。 桑春秀、桑玉信、桑春功、窦凤花不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决。2.撤销涉案行政复议不予受理决定书，判决被上诉人依法受理行政复议。3.诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人在法定期限内申请行政复议，复议机关应依法受理此案。一审认定上诉人超过行政复议申请期限有误，应当予以撤销。2.该规划许可证的核发缺乏可行性研究报告批复等立项文件，其作出违反法定程序。3.该规划许可证的核发剥夺原告陈述、申辩以及听证的权利，违反了行政许可法的程序规定。4.该规划许可证的作出缺乏选址意见、批准核准等文件，其作出违反法定程序。 被上诉人淄博市人民政府答辩称：1.关于事实认定问题。本案中涉案《建设用地规划许可证》作出于2014年8月15日，上诉人于2019年12月27日提起行政复议，请求撤销该证的行政复议申请，已经超过最长五年的申请期限，不符合行政复议受理条件，因此，我机关作出不予受理决定，认定事实清楚。2.关于行政复议程序问题。我机关于2019年12月27日收到上诉人行政复议申请材料，经审查，我机关认为上诉人的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2020年1月3日，我机关作出《行政复议不予受理决定书》，当日向上诉人邮寄送达，行政复议程序合法。3.关于法律适用问题。经审查，上诉人的行政复议申请不符合受理条件，我机关依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，不予受理，适用法律正确。 本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为：中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定：“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”第五十一条规定：“本办法所称‘涉及不动产的行政行为’，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。”故，对不直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为，行政复议最长期限应为行政行为作出之日起5年。本案中所涉《建设用地规划许可证》不属于《住房城乡建设行政复议办法》第五十一条规定的涉及不动产的行政行为，只能适用5年的最长申请期限。案涉建设用地规划许可证于2014年8月5日作出，上诉人于2019年12月27日申请行政复议，请求撤销该规划许可证，已经超过最长五年的保护期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，应当决定不予受理。淄博市人民政府所作《行政复议不予受理决定书》[淄政复(2019)178号]认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 李 拙 审判员 山 莹 审判员 王修晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 孟 真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5252号原告：吴仕平，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：党军鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告吴仕平与被告党军鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕平的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告党军鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴仕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款36500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告党军鹏在原告处购买瓷砖，在确定被告购买的瓷砖种类、单价后，原告按照约定向被告交付了瓷砖，被告未向原告支付货款。2015年12月11日，经双方结算，被告下欠原告货款36500.00元，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款的数额。后原告多次催要，被告均不予理会，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告党军鹏未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交欠条原件1份，证明被告拖欠原告货款36500.00元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告党军鹏在原告处购买瓷砖。后双方于2015年12月11日进行了结算，被告下欠原告货款36500.00元，向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定的金额和时间付款。本案被告欠原告36500.00元瓷砖款，有其向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席进行判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党军鹏于本判决生效后十日内向原告吴仕平支付欠款36500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由被告党军鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初168号   原告：温斌，男，汉族，住阳高县。   被告：银明亮，男，汉族，户籍地山西省阳高县，现下落不明。   被告：银利辉，女，汉族，住太原市。   被告：银旭辉，女，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   原告温斌与被告银明亮、银利辉、银旭辉民间借贷纠纷于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温斌、被告银利辉、银旭辉到庭参加诉讼，被告银明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告银明亮向原告偿还欠款本金人民币100000元；2。要求被告银明亮向原告支付从2019年3月15日起至实际清偿完毕之日止，以本金100000元为整，按照月息2%计算的利息；3.要求被告银利辉、银旭辉在继承其父银建遗产范围内承担归还借款责任。事实和理由：被告因做生意向原告借款，从2015年11月16日至2017年3月24日，累计借款100000元。双方共同签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为3至6个月，利息每月2000元，月息是2%，到期还本。同时，双方还约定了抵押物，由被告提供自己的住房和温棚作为抵押物。协议签订后，原告通过现金方式借款给被告。借款到期后，由于被告无力返还本金，双方约定由被告继续向原告支付利息直到2019年3月15日，之后被告一直未向原告支付过任何一笔利息。为此原告多次向被告主张权利未果。另外，其中一借款人银建现因病死亡，不能列为被告人，申请追加银建女儿银利辉、银旭辉成为本案被告，要求该两被告在继承遗产范围内承担归还借款责任。故提起上述诉讼请求。   银明亮未作答辩。   银利辉、银旭辉辩陈，原告所提借款与银利辉、银旭辉毫无关系，银利辉、银旭辉从未继承银建的遗产，即使银建有遗产，二人也放弃继承。银建、银明亮于2015年11月16日所签借款协议，明确已上付利息5000元，故借款本金应为45000元，同时该笔借款未约定利息，利息不应支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款协议及欠条，系书证，且来源合法，内容客观真实，能够证明银明亮分五次向温斌借款95000元，其中75000元银建为共同借款人，其中50000元约定利息月息2分。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银明亮和银建（已死亡）因做生意向温斌陆续借款，2015年11月16日，银建和银明亮向温斌借款50000元，预先支付利息5000元；2016年5月21日，银明亮向温斌借款10000元，月息2分；2016年9月12日，银建和银明亮向温斌借款20000元，月息2分；2016年11月15日，银建和银明亮向温斌借款10000元，月息2分；2017年3月24日，银明亮向温斌借款10000元，月息2分。双方共同签订了《借款协议书》和欠条。银明亮和银建向温斌支付利息到2019年3月15日。银建有女儿银利辉、银旭辉。   本院认为，本案的调查重点是银明亮应否返还温斌借款100000元及利息？银利辉、银旭辉应否在继承其父银建遗产范围内承担归还借款责任？合法的借贷关系应受法律保护。银明亮向温斌借款事实存在，其中预先扣除利息5000元，银明亮实际向温斌借款95000元，依法应予归还。原告要求支付利息的诉讼请求，其中本金45000，利息约定不明确，本院依法不予支持；其余本金50000元，约定利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告银利辉、银旭辉辩陈的适用新的司法解释主张，因该规定于2020年8月20日施行，且适用于本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案于2020年5月6日已受理，故其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：   一、银明亮于本判决生效后十日内归还温斌借款本金95000元，并支付从2019年3月15日起至实际还清借款之日止，以本金50000元起算，按照月息2分计算的利息；   二、驳回温斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由银明亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华   审判员 马 军   人民陪审员 陈贵虎     二○二○年八月二十一日   书记员 黄巧玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平市东外环路东石村经贸市场东500米。 法定代表人郑述永，总经理。 委托代理人曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市鹤伴二路**。 法定代表人董保华，局长。 原审第三人付海斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住邹平市。 邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）诉邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人付海斌工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正大公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审判决根据已生效民事判决和山东省道路运政管理服务信息系统查询信息等证据认定，付海斌驾驶涉案鲁M886**号商砼车系案外人王会帅从正大公司处购买，未办理过户登记，该车辆挂靠正大公司对外经营。因此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项之规定，付海斌在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害时，应由被挂靠单位即正大公司承担工伤保险责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹平县正大建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐颖格
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保48号 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道**，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。 被申请人:安徽新韶安能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范区内一社会信用代码91340700077212247N。 法定代表人：陈红林，该公司总经理。 原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与安徽新韶安能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的账户资金730万元或者查封其他相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新韶安能源有限公司的银行账户资金730万元或者查封其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈明珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白玉花名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1225号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：林江，男，1983年6月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：范金娇，女，1987年2月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林江、范金娇行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审291号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林江、范金娇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人林江、范金娇缴纳罚款135000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人林江、范金娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林江、范金娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林江、范金娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林江、范金娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林江、范金娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林江、范金娇名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院查封了被执行人林江名下的车牌号为浙ＪＰ××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人林江、范金娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林江、范金娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林江、范金娇作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人林江、范金娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林江、范金娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8579号原告：夏川武，男，1974年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：杨立方，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告夏川武诉被告杨立方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告杨立方下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员倪良宪、徐涛组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告夏川武到庭参加了诉讼，被告杨立方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告夏川武向本院提出诉讼请求：判令被告杨立方偿还借款本金3万元并以3万元为基数自2018年11月26日起按照月息2%计付利息至实际支付之日止。事实与理由：2018年9月2日，被告杨立方向我借款3万元，约定于2018年11月25日前归还借款。借款到期后，我多次催要此款无果，被告杨立方至今未偿付任何款项。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨立方未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告杨立方向原告夏川武借款3万元，并出具了主要内容为“本人因生意周转向夏川武借款人民币叁万元整.借款期限叁个月.自2018年9月2日起至2018年11月25日止.保证在2018年11月25日前归还借款”的借据以及主要内容为“本人杨立方（借款人）已收到夏川武的借款人民币叁万元整”的收据各一份。借款期限届满后，原告夏川武催要此款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的借据和收据予以证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告杨立方向原告夏川武借款后，未依约按期偿还借款，有失信用，应依法承担清偿责任。原告夏川武要求被告杨立方偿还借款本金3万元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于利息，原告夏川武未提交证据证实双方当事人关于利息的约定，其要求按照月息2%计付逾期利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨立方依法应以3万元为基数自逾期还款之日即2018年11月26日起按照6%的年利率计付利息。被告杨立方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告杨立方于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏川武借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2018年11月26日起按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告夏川武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告杨立方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐育华人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇二〇年八月十一日法官助理胡青书记员严家辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执987号申请执行人：刘彩红，女，1962年10月30日出生，住泗阳县。被执行人：徐家龙，男，1963年2月2日出生，住泗阳县。申请执行人刘彩红与被执行人徐家龙扶养纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的7500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至徐家龙家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  潘 石
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1066号洮南市四海泡水库管理所、王东：洮南市四海泡水库管理所与王东借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计90,000.00元。经本院立案执行，因王东系四海泡水库管理所员工，本院已将王东工资冻结。申请执行人洮南市四海泡水库管理所同意以被执行人王东工资偿还本案案款并同意和解结案。至此，洮南市四海泡水库管理所向本院申请执行的（2020）吉0881执1066号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2198号 申请执行人：岑燕球，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于岑燕球与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2039号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金100000元及诉讼费1450元给申请执行人岑燕球，并承担案件申请执行费1422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月16日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人岑燕球，申请执行人岑燕球未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2198号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 海 新
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申10号熊中平：你因寻衅滋事罪一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081刑初179号刑事判决及本院（2019）鄂10刑终237号刑事判决，以1.一审判决认定事实不清，证据不足；2.申诉人人身财产遭非法侵占和报复；3.存在逼供和诱供；请求撤销一、二审判决，改判申诉人无罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了申诉人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，申诉人以灰尘、噪音对其养殖有害为由，采取拦路、纠缠的方式索要他人钱财人民币9000元，其行为已构成寻衅滋事罪。认定上述事实主要证据有：1.发案、破案及抓获经过；2.被告人熊中平身份信息材料；3.证人余木林、陈国浩、熊玉凯、何善美的证言；4.被害人常纪伟、张芝柏、齐在华的陈述；5.石首市笔架山街道办事处张城垸社区通村公路混凝土路面施工《承包合同书》、石首市笔架山街道办事处张城垸社区居民委员会证明；6.石首市公安局情况说明、被告人熊中平寻衅滋事案现场公路照片、现场方位示意图；7.辨认笔录、视频资料及被告人的多次供述与辩解。你申诉提出：一审判决认定事实不清，证据不足及存在逼供诱供等申诉理由，经查，在原一审开庭审理过程中你对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，且有发案、破案及抓获经过，证人余木林、陈国浩、熊玉凯、何善美的证言；被害人常纪伟、张芝柏、齐在华的陈述；石首市笔架山街道办事处张城垸社区居民委员会证明；石首市公安局情况说明、寻衅滋事案现场公路照片、现场方位示意图；辨认笔录。本院二审期间，你的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等证据予以证实，你申诉提出的上述申诉理由未提供相应证据证实，其申诉理由不能成立。你申诉还提出：你的人身财产遭到非法侵占和报复等，经查，其不属于申诉复查的范围，请将上述问题向有关部门反映，依法处理。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1947号 申请执行人梁玉涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北汇瑞建筑设计有限公司，住所地石家庄市长安区东二环贤兴综合楼。 被执行人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初486号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人河北汇瑞建筑设计有限公司、河北凯华汇瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北汇瑞建筑设计有限公司、河北凯华汇瑞房地产开发有限公司存款46598元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月九日 书记员  付子壮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2806号申请执行人：徐广展，男，1956年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行徐广展与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为48050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐广展，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初919号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘敏，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，合肥市日升砂浆有限公司驾驶员，户籍地及现住址安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3352号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日零时许，被告人刘敏驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车由肥东桥头集路立交上裕溪路高架桥，由东向西行驶到龙岗路高架附近时发生交通事故，并负主要责任。民警接警到达现场后查获。经检测，刘敏血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人刘敏表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘敏拘役二个月，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人刘敏已向本院缴纳罚金人民币八千元。另查，被告人刘敏醉酒驾驶行径的裕溪路路段道路规划等级为城市快速路。案发后，于2020年4月13日被告人刘敏与被害人张某达成交通事故协议书，被告人刘敏将一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币一万八千元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、违法犯罪人员信息登记表、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息、司法鉴定意见书、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料光盘一张、视听资料情况说明书、道路交通事故认定书、道路及行驶距离情况说明、谅解书、交通事故协议书、被害人张某的陈述、被告人刘敏的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人刘敏醉酒驾驶机动车行径城市快速道路，造成交通事故，负有主要责任，且行程路途较长，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路********。 法定代表人：蒲文刚，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安恒泰昌建材有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村**/div> 法定代表人：张渭波，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文学，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川弘鼎建筑工程有限公司（以下简弘鼎公司）因与被申请人雅安恒泰昌建材有限公司（以下简称恒泰昌公司）、金文学买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于金文学和弘鼎公司之间的法律关系以及弘鼎公司是否应当在本案中承担责任的问题。原审已查明，弘鼎公司承建雅安市雨城区北纬三十度公园西侧地上建筑项目工程。金文学系该工程项目负责人。2017年8月3日，金文学以弘鼎公司的名义与恒泰昌公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同的落款处加盖有弘鼎公司雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目部印章，恒泰昌公司向案涉工程供应了商品混凝土。在供货过程中，恒泰昌公司向弘鼎公司出具收据，弘鼎公司同意代转且向恒泰昌公司支付部分货款，上述行为说明弘鼎公司知晓混凝土购买事宜且对金文学的行为予以确认，收据上签注的代转属于公司内部管理行为。综上，金文学签定合同及对账结算的行为系代表弘鼎公司，其法律后果应由弘鼎公司承担，弘鼎公司的该项申请再审的理由不能成立。 关于违约金的问题。双方在《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定有逾期付款违约金，因违约金过高，二审法院认可一审法院进行的调减，并无不当，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川弘鼎建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈俞君，女，汉族，1981年7月9日出生，住广西平南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈俞君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2019年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2019年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额45344.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45344.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俞君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45344.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告陈俞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1456号原告：吴宝德，男，汉族，1967年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。第三人：徐万浩，男，汉族，1985年9月14日生，初中文化，宣威市人，农民，住曲靖市麒麟区。原告吴宝德与被告田小江、第三人徐万浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝德、第三人徐万浩到庭参加诉讼，被告田小江经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宝德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱9100元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告贴外墙，每天工钱260元，原告做了35天工，工钱共计9100元，第三人已经把部分款项付给被告，被告以种种理由拒不支付原告。请求判决支持原告诉请。被告田小江未作答辩。第三人徐万浩述称，自己与原告没有直接的劳务关系，其工程是承包给田小江，该支付的工程款已经支付给田小江，原告只与田小江存在劳务合同关系。原告为支持自己的主张向本院申请证人杨某出庭作证，以证实被告欠原告工钱的事实。经质证，第三人及原告均无异议。本院认为，证人杨某的证言具备证据的三性特征，予以采信。第三人徐万浩向法庭出示了微信转账截屏打印件三张及领条复印件一份，以证实自己已经将工程款支付给被告，是被告没有发放原告的工钱，并证实自己直接付过工程款3000元给施工人员，原告按份领取了500元。经质证，原告方无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告贴墙砖，每天工钱260元，原告做工35天，工钱共计9100元，从第三人处领取了500元，被告还下欠原告工钱8600元，至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告做工，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定金额支付工钱。综上，原告诉请被告支付工钱的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的工钱没有扣减第三人支付的款项，本院据实予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田小江于判决生效后五日内支付原告吴宝德工钱8600元。案件受理费25元，由被告田小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月十日书记员  腾月红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1406号之二申请执行人张凯茜被执行人聂峥申请执行人张凯茜与被执行人聂峥婚姻家庭纠纷一案，(2017)黑0603民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂峥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂峥名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1881号原告:河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人:孙营，总经理。委托诉讼代理人:崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告:王腾飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩公司）与被告王腾飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓轩公司的委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼。被告王腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南卓轩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其代付的银行借款14298.63元。事实与理由：被告为购买汽车于2017年2月22日与原告及中国邮储银行驻马店分行签订一份购车借款及担保合同。被告为借款人，原告为担保人。合同签订后，被告共计在该行贷款57000元，贷款期限36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款的本息，2020年1月19日银行通过原告保证金账户扣划原告本息共计14298.63元，为维护原告合法权益,为此成讼。被告王腾飞未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年2月10日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定由原告将一辆丰田汽车（发动机号L216466，车架号LFMA8E2A3G0217064）计款人民币75800元销售给被告。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供贷款机构情况，被告向邮储银行驻马店中心支行申请汽车贷款，并委托原告为被告贷款提供担保。被告应向原告支付首付款，首付款为车辆价值的25%,计款18800元，剩余款项57000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）与借款人（××）王腾飞及保证人卓轩公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款金额为57000元，分期期数为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行；按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款担保方式为抵押加保证组合担保，以王腾飞购买的上述丰田汽车提供抵押担保，卓轩公司承担全程连带责任保证：保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。邮储银行驻马店分行向王腾飞履行了贷款义务后，王腾飞出现多次违约。邮储银行驻马店分行出具中国邮政银行保证金/退回/扣款通知书及扣款证明，证明因被告王腾飞违约偿还借款本息，卓轩公司于2020年1月19日通过公司保证金账户代其偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用共计14298.63元。该代偿款向被告王腾飞追要未果，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告方陈述和提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政银行保证金/退回/扣款通知书》等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告卓轩公司与被告王腾飞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、邮储银行驻马店分行与王腾飞及卓轩公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告王腾飞发放了购车款之后，被告王腾飞出现了多次违约。原告卓轩公司承担保证责任，邮储银行驻马店分行累计扣划卓轩公司款项14298.63元代王腾飞偿还所欠贷款本息等。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩公司请求被告王腾飞返还代为履行的款项14298.63元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王腾飞于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的款项14298.63元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  王玉梅人民陪审员  刘付兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  米芳萱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执542号之五申请执行人：杨坤,男性,1963年12月28日出生,住。被执行人：刘忠仁，男性,1962年9月9日生，汉族，住。；王忠武，男性,1969年4月5日生，汉族，住付家邱家村**。申请执行人杨坤与刘忠仁、王忠武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1095号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠仁、王忠武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨坤于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1095号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1498号 申请执行人：刘卫东，男，汉族，1982年1月16日生，住临邑县。 被执行人：赵衍强，男，汉族，1987年6月7日生，住平阴县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初514号民事调解书，刘卫东已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵衍强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵衍强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵衍强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵衍强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 璐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初755号 原告祁林美，女，汉族，1965年出生，现住阳泉市城区。 被告祁林奎，男，汉族，1969年出生，现住阳泉市开发区。 委托代理人祁林军,汉族，1974年出生，现住阳泉市开发区​。 原告祁林美诉被告祁林奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祁林美、被告祁林奎及委托代理人祁林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁林美诉称，要求确认阳泉市平坦垴东沟西段XXX号物权归原告所有；请求依法返还原告原物。 被告祁林奎辩称，房子和原告没有关系，这个是农村宅基地，原告是市民，房子是我父亲祁有福的。 经审理查明，原告称其是死者祁保孩的养女，被告祁林奎是原告叔叔祁有福之子，本案涉案房屋位于阳泉市平坦垴东沟西段xxx号房屋原是祁保孩的房产，1989年祁保孩去世，1994年祁有福私自将祁保孩的房产使用证变更登记为占为己有，2002年祁有福之子祁林奎、祁林军在平坦垴村民委员会的主持下分单、分房，2016年平坦垴村拆迁，原告得知父亲房屋已过户至祁林奎名下，故提起诉讼，要求确认阳泉市平坦垴东沟西段53号物权归原告所有；请求依法返还原物。 另，2002年8月被告祁林奎与其弟祁林军写了一份“分单”，将本案的涉案房屋分给被告祁林奎，2004年被告祁林奎已取得涉案房屋的土地使用权证，涉案房屋现未拆迁。 本院认为，物权以登记为公示原则。本案中被告祁林奎已取得涉案房屋的土地使用权证，原告再行主张其是涉案房屋的合法所有权人于法无据。 原告虽称涉案房屋由其养父祁保孩所有，养父去世仅有其一名继承人，但其提供其父亲的户口本复印件，其养父尚有一子，原告并未提供相应证据证实其是涉案房屋的唯一合法继承权人，故其要求确认涉案房屋的所有权并返还涉案房屋的请求依法不能得到支持。 依据《中华人民共和国物权法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁林美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月十日 书记员  李义伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3421号原告：刘静仪，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：廖东凡，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘静仪与被告廖东凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静仪到庭参加诉讼，被告廖东凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告从原告处借走人民币400000元，并向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告在2018年11月21日委托绿儒律师事务所发出律师函，被告并不理会，其行为损害原告合法权益，故诉至法院。被告廖东凡未作答辩。原告刘静仪围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借款确认函》，证明被告向原告借款的事实。2、律师函（打印件），证明原告向被告催款的事实。3、微信、支付宝的转账记录，证明原告多次转账出借款项给被告的事实。4、原、被告微信聊天记录，证明《借款确认函》的实际出具日期是2018年年底。被告廖东凡对上述证据未发表质证意见。鉴于被告廖东凡没有提出抗辩，故本院对上述证据原件予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：刘静仪称其与廖东凡是朋友关系，廖东凡自2016年起至2018年底多次以购买房屋、缴纳学费等理由向刘静仪借款。廖东凡出具落款日期为2017年3月4日的《借款确认函》给刘静仪。该《借款确认函》载明：本人廖东凡因资金周转问题，确认向刘静仪借款400000元，现经结算确认仍欠借款本金400000元未付。《借款确认函》落款处有廖东凡签名及捺印。刘静仪称该《借款确认函》上的落款日期是廖东凡自行书写的，实际出具日期为2018年年底，并表示当时刘静仪有对日期不对提出异议，但因《借款确认函》只有一份，故收取了该《借款确认函》。庭审中，刘静仪称其通过微信、支付宝转账、直接出借储蓄卡、应廖东凡要求帮廖东凡姐姐偿还借款等方式出借借款。另查明，刘静仪提供的其与被告的微信聊天记录记载双方就还款问题及签字进行沟通。本院认为，廖东凡向刘静仪借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。刘静仪主张借款金额400000元，提供了《借款确认函》予以证明，且有微信、支付宝的转账记录予以佐证，廖东凡对此亦未提出异议，本院予以确认。涉案《借款确认函》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘静仪有权向廖东凡催告还款，现廖东凡在借款后至今未偿还任何款项，故刘静仪起诉要求廖东凡归还借款本金400000元，合理合法，本院予以支持。综上，被告廖东凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖东凡在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘静仪返还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告廖东凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月十一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16306号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码：9xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄玉如，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************。被告：赖远财，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄玉如、赖远财金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄玉如、赖远财已清偿欠款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费4038元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1548号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王爱英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保798号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15498号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款456.5元并支付赔偿款4565元。事实和理由：张翼于2020年5月13日在新世纪公司开设的临江店处花费456.5元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，张翼花费456.5元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18808号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张楚彬，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楚彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22910号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计35020.68元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18808号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执395号之一 申请执行人：吴小娟，女，1978年2月23日出生，住浙江省江山市。 被执行人：李列泽，男，1963年9月1日出生，住浙江省宁波市镇海区。 关于申请执行人吴小娟与被执行人李列泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人李列泽支付申请执行人吴小娟款240000元、相应逾期付款损失等。 执行立案后，本院已向被执行人李列泽发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李列泽已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李列泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下5个银行账户本院已依法冻结，已扣划21826.61元，申请执行人可得执行款21826.61元；被执行人名下位于裘村镇上石盆村的不动产本院已依法轮候查封，该不动产的土地性质系集体土地使用权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ6××××的车辆本院已依法查封，上述车辆使用年限较长已无处置价值，申请执行人同意暂不处置；暂未发现被执行人李列泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李列泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李列泽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小娟。 综上，被执行人李列泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  励宇栋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。代表人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，农行兴化支行职工。委托诉讼代理人：方莹清，农行兴化支行职工。被告：强蕊，女，1992年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告强蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告强蕊经本院公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告强蕊立即向我行偿还信用卡欠款本息合计33736.37元，（其中本金29618元、利息2188.84元、违约金1661.25元、手续费268.28元暂计算至2020年3月9日）；自2020年3月10日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按未按期偿还最低还款额的5%计算违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：强蕊于2018年1月29日在我行线上申办信用卡，我行于2018年2月22日核发卡号62×××48的信用卡，信用卡的初始额度为15000元，后强蕊申请提高信用卡临时额度至30000元。强蕊消费后，自2019年10月20日起不再按约偿还透支款，经原告多次催收未果。截至2020年3月9日，已透支本金29618元、利息2188.84元、违约金1661.25元、手续费268.28元。强蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算；2、账户详细信息及交易流水查询各一份，证明被告于2018年2月22日开始消费，自2019年10月20日出现不按期还款。至2020年3月9日，共欠透支本金29618元应还未还，且产生透支款利息2188.84元，违约金1661.25元，手续费268.28元；3、催收证明一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。本院经庭审审理依法对上列证据的真实性予以确认。本院认为，被告强蕊向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告强蕊未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金29618元及利息、违约金（计算至2020年3月9日，利息2188.84元、违约金1661.25元、手续费268.28元；自2020年3月10日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费560元，由被告强蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费644元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 伟人民陪审员  徐 奕二〇二〇年八月十九日书 记 员  倪 萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1681号原告：青岛鑫慧盛商贸有限公司，住所地青岛市市**福州南路********。法定代理人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：咸阳宏德贸易有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡茨林东村一队会信用代码为91610425MA6XM4092X。原告青岛鑫慧盛商贸有限公司诉被告咸阳宏德贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案并通知原告预交诉讼费，原告未在规定时间内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小娜二〇二〇年八月二十六日书记员  林 丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1480号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄世亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保778号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执421号之二被执行人：ＫＨＡＮＳＡＬＭＡＮ（沙尔曼），男，1997年11月23日生，巴基斯坦人，大学文化，捕前系山西中医药大学留学生，住山西。被执行人KHANSALMAN（沙尔曼）盗窃罪一案，（2019）晋0702刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还被害人20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月25日委托深州市南山区人民法院对被执行人ＫＨＡＮＳＡＬＭＡＮ（沙尔曼）（护照号：×××0433）非法盗用受害人ＲＥＨＭＡＮＡＨＭＡＤＡＢＤＵＬ（阿曼德阿布都热哈曼）（护照号为ＮＰ9150781）注册的微信号×××绑定的财付通账号实名信息为ＲＥＨＭＡＮＡＨＭＡＤＡＢＤＵＬ,证件号ＮＰ9150781的账户内余额17774.16元扣划至我院，因疫情无法将案款退给被害人；3、本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初145号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  国 旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘晓敏，女，汉族，1991年8月29日出生，住陕西省宜川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额50000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告刘晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1588号之一 申请执行人：吴燕，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：金福高。 关于申请执行人吴燕与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37058.49元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年5月22日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1588号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20185号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：黄小华，男，汉族，1984年4月29日出生，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11776号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人黄小华：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币81998.08元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1456元，合计83454.08元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1246号之三申请执行人杨帆被执行人张博文申请执行人杨帆与被执行人张博文借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张博文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张博文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1145号之二申请执行人于潇潇被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人于潇潇与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特19号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟飞，男，1981年9月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人粟飞商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之六被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在中国工商银行6252470073576024账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执772号申请执行人田春雪，男，1982年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人魏友华，男，1962年11月15日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人田春雪与被执行人魏友华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执772号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月二十六日代书记员 蒋煜炜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3768号之一 孙某： 陶某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3768号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-08-11
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1299号 原告：孙清文，男，1963年9月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。 被告：孙青山，男，1951年9月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 原告孙清文与被告孙青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙清文及其委托代理人张晓巍、被告孙青山及其委托代理人孙长吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙清文向本院提出诉讼请求：请求判令孙青山向孙清文支付约60平方米的房屋拆迁款360,000元。事实和理由：1986年秋天，孙清文在监狱服刑期间，孙青山及其妻子和舅舅到监狱探视，让孙清文同意将其享有所有权的两间房屋拆除，由孙青山在老房子东边给孙清文重新盖两间房。但是孙青山将原房屋拆除后，并未给孙清文重新盖房屋。1991年，孙清文出狱后，要求孙青山履行承诺给自己重新盖两间房屋，孙青山拒不履行。1992年，孙清文又先后去监狱服刑。每次出狱后均找孙青山索要房屋，但均未果。2011年孙清文原房屋被征收，2012年孙清文出狱后先后多次找孙青山索要房屋或房屋拆迁款，并找到金园社区请求给予协调解决，最终调解无果。因孙清文出狱后，居无定所，生活无保障，现居住在政府给提供的房屋中，该房屋产权办完后，孙清文需立即搬出。为维护孙清文的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙清文当庭增加诉讼请求：请求孙青山向孙清文支付15万元，为孙清文所述房屋前园子的面积的赔偿款。 孙青山辩称：1.孙青山没有拆过孙清文的房屋，本人父母给我们留下过五间房屋，按母亲的分配方式，西边两间归孙青山，中间一间半归孙某1，东边一间半归孙清文，并都办理了房照。因兄弟三人均于30多年前将房屋转让给第三人，上述房屋或院落的其他地上物孙青山兄弟几人均未得到拆迁款，上述房屋的相关补偿都补给买房人了。其就算要主张赔偿也应向买房人主张，与孙青山无关。孙清文起诉状所述为虚假陈述，与客观事实不符。2.孙清文起诉状中陈述孙青山去监狱探视协商扒房子事宜，是虚假陈述，孙清文在起诉状中陈述先后于1991、1992、2011、2012年多次找孙青山索要房屋均属编造，孙青山与孙清文之间根本不存在孙清文所陈述的两间房屋的相关事宜。3.孙青山只经历过一次拆迁，在2010年左右有一套约160平房屋被拆迁，该房屋是孙青山自行向村里申请审批建造，孙清文并没有出资或帮忙建造，该房屋与孙清文无关。至于孙清文起诉状中的60平房屋补偿款孙青山并没有领取过，名下也没有过拆迁60平房屋的情况。 本院经审理认定事实如下：孙清文与孙青山系兄弟关系。庭审中孙清文陈述1986年孙青山将其所有的房屋拆除，并利用拆除之后的场所及原有的庭院翻建新房，并承诺待其出狱后为其盖两间新房，但其出狱后孙青山并没有遵守承诺，曾寻社区、村委会等进行调解，但均因为孙青山不予配合无果，故诉至我院。并申请证人孙某1、孙某2、窦某、孙某3出庭作证，证明孙青山拆除其房屋盖房的事实。针对上述陈述，孙青山不予认可，否认曾经拆除房屋的事实，并表示社区对兄弟二人的纠纷具体细节并不知情，并提交金园社区出具的情况说明一份。同时，申请证人曹某、肖某出庭作证，证明其盖房屋时并没有场地上并没有房屋。 另查明，孙清文称孙清文拆除房屋属于无籍房，无登记产权所有人，亦无相关部门证实案涉场地存在房屋并归孙清文所有。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙清文主张孙青山拆除其房屋承担侵权责任，应当证明其本人为权利人，孙青山存在侵权事实等事实，因其仅仅申请证人出庭作证而无其他证据加以佐证，不足以证明其与本案有利害关系，应当承担举证不能的法律后果，故本案中孙清文作为本案原告主体不适格。 孙清文与孙青山系一奶同胞，父母离世时兄弟姐妹尚幼，孙清文曾因贫穷误入歧途，现经过改造重新生活，燃起对新生活的期望，但年近花甲仍生活贫困。孙青山作为长兄，生活状况优于其他弟妹，兄友弟恭、姊妹和睦是中华民族的传统美德，望其今后能够团结弟妹互相帮扶，一则慰藉早逝之父母，二则益于已步入晚年的兄弟姐妹和睦相处日后无憾，再则为子孙后辈树立榜样，培育孙家良好家风。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙清文的起诉。 案件受理费3350.0元，孙清文已申请免交。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执390号之三申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人单敬勇银行存款53425元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王军，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16536号民事判决书，要求被执行人王军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18651.94元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9701号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7361号原告：于洪晶，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区青年大街。公民身份号码：21********。委托代理人：张卫兵，系沈阳市金环出租汽车有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告于洪晶诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪晶诉称，2020年5月2日，陈喆驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判决被告赔偿原告维修费4440元、停运损失费3240元、鉴定费350元，共计8030元；2、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提交的鉴定报告并非法院委托，拆解时未通知我司到场确认损失部件，鉴定金额过高不具有合理性，原告主张的停运损失属于责任免除事项，不应由我公司承担，鉴定费、诉讼费均不在理赔范围内。经审理查明，2020年5月2日在铁西区，陈喆驾驶郭媛所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车12天，支付维修费4440元，鉴定费350元，原告当庭变更停运损失数额为2000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、行车证、评估报告、评估费发票、维修明细表、维修发票、挂靠合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈喆驾驶郭媛所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由郭媛承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由郭媛承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告郭媛赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于停运损失，原告变更数额为2000元，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于洪晶车辆损失4440元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于洪晶鉴定费350元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于洪晶停运损失2000元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告于洪晶自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赵计广，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赵计广保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令赵计广向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款18433.67元及资金占用利息（以赔付款18433.67元为基数，自2017年11月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵计广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年12月22日。 三、投保人：赵计广。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：24328.12元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年12月22日。 十二、借款本金：22000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2016年12月22日至2019年12月22日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2016年12月22日。 十七、逾期还款时间：2017年5月22日。 十八、理赔金额：18433.67元。 十九、理赔时间：2017年11月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵计广应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款18433.67元及资金占用利息（以赔付款18433.67元为基数，自2017年11月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计131元，由赵计广负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执179号申请执行人：那国英，女，1948年3月15日生，白族，初中文化，退休职工，住大理市。被执行人：大理福昌商贸有限公司。住所地：大理市大理经济开发区天井村**。法定代表人：张瑞贤。被执行人：张瑞贤，女，1975年10月20日生，白族，高中文化，住，住大理市/div>关于那国英诉大理福昌商贸有限公司、张瑞贤借款保证合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因大理福昌商贸有限公司、张瑞贤未履行应赔偿给那国英借款本金人民币276066.04元及从2016年7月1日起以年利率12%计至借款还清之日止的利息。经权利人那国英申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中，查明：被执行人大理福昌商贸有限公司名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。张瑞贤名下在中国建设银行股份有限公司大理龙山支行有存款23878.19元，本院已查封并扣划，缴纳执行费4041.00元，那国英已领取19837.19元。7月23日那国英向本院陈述与张瑞贤达成和解，由张瑞贤从2020年4月起每月支付那国英人民币4000.00元已支付三个月（4月-6月合计12000.00元）。本院已对被执行人大理福昌商贸有限公司、张瑞贤发出了限制消费令，应赔偿申请人那国英的借款，本金余款244228.85元及从2016年7月1日起以年利率12%计至借款还清之日止的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月四日书记员  李 涛