河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10850号 原告：何某某，男，1954年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河三河市迎宾北路**，社会统一信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇**村西北，统一社会信用代码91131082092230651。 法定代表人：孟宪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝利斌，该公司员工。 原告何某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保财险三河支公司”）、三河市绿之源公共交通有限公司（以下简称“绿之源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人齐朝朝、被告赵某某、人保财险三河支公司的委托诉讼代理人吴桐、被告绿之源公司的委托诉讼代理人吕建浩、郝利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告损失：医药费22870.57元、伤残赔偿金52795.24元、精神抚慰金10000元、误工费21000元、护理费7000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费5291.26元、交通费1000元、其他财产损失费2000元，合计125757.07元；2.被告人保财险三河支公司在交强险限额内优先赔偿，交强险不足部分由被告赵某某予以赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日12时许，赵某某驾驶大型客车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往京东中美医院进行救治。三河市交警大队判定原告、被告赵某某负同等责任。原告认为被告对原告经济、精神造成严重伤害，特此要求起诉被告赔偿医药及误工费等损失，维护自身权益。 被告赵某某辩称，发生交通事故属实，赵某某是绿之源公司的司机，损失应由绿之源公司承担赔偿责任。 被告绿之源公司辩称，事故发生时，赵某某是公司员工，正在履行职务，涉案车辆在人保投有交强险，被告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过部分按照责任比例由原、被告共同分担。 被告人保财险三河支公司辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日12时10分许，被告赵某某驾驶冀Ｒ×××××号大型客车，行驶至三河市时，与原告何某某骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定，原告、被告赵某某均负此次事故的同等责任。被告赵某某驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 事发后，原告何某某被送往京东中美医院救治，自2018年11月19日至2018年11月21日住院治疗2天，后于2018年11月21日至2018年11月27日在三河市燕郊人民医院住院治疗6天。经诊断伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）脑挫裂伤（额，右）创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（顶，右）、头皮血肿（顶，右）、头皮挫裂伤（顶，右）；2.右侧5-7前肋不折；3.右胸部软组织损伤。 诉讼过程中，原告的家属何英华委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）何某某所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；（二）何某某误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60日。 本院根据原、被告提供的证据，核实确认原告何某某的各项合理损失如下：1.医疗费22870.57元，原告提交医疗住院收费票据6张，本院予以确认；2.住院伙食补助费800元，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准即100元/天计算，原告住院8天，故此项为800元（100元/天×8天）；3.营养费，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准即30元/天，依据司法鉴定意见书评定营养期为60天，故此项应为1800元（30元/天×60天）；4.护理费，原告主张按7000元，虽向本院提交了证明一份，但未提交护理人员所在公司的营业执照、护理人员的工资表、劳动合同等证据，本院不予采信。又司法鉴定意见书评定的护理期为60天，本院酌定按当地护工标准即100元/天计算60天，共计6000元；5.误工费,司法鉴定意见书评定的误工期为150-180天，本院酌定按165天计算。误工标准，原告主张3400元/月，但未提供扣发工资证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据，本院不予采信，本院根据原告的劳动能力、年龄等因素酌定按100元/天的标准计算，故此项应为16500元（100元/天×165天）；6.残疾赔偿金，原告主张其为城镇户籍，并提交居委会出具的证明一份，本院予以确认，该项标准应按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，参照鉴定结论原告为十级伤残，伤残赔偿指数10%，故此项为57180.8元（35738元/年×16年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院综合考虑原告年龄、生活状况、伤情及康复状况，结合此次事故中原告应承担的责任，酌定精神损害抚慰金3000元；8.财产损失，原告主张2000元，但未提交证据，本院综合考虑自行车市场定价及折旧情况，酌定为400元；9.交通费，本院结合原告入院、出院、复查、鉴定及路途距离等实际情况酌定为500元；10.鉴定费5450元（凭票）。综上，原告何某某的各项合理损失共计114501.37元。 本院认为，被告赵某某驾驶机动车与原告何某某发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的结果。此事故经三河市交通警察大队认定，原告、被告赵某某均负此事故的同等责任，故本院酌定被告赵某某对原告的合理损失承担50%赔偿责任。被告绿之源公司自认被告赵某某为其公司员工，事故发生时，赵某某在履行职务。原告并未提出异议，本院予以确认，故被告赵某某的赔偿责任应由被告绿之源公司承担。鉴于被告赵某某驾驶的机动车在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事发在保险期限内，故被告人保财险三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分由被告绿之源公司按责赔偿。庭审中，被告人保财险三河支公司主张不认可鉴定结果，但未提供事实与法律依据，本院不予支持。原告的各项损失以本院核实确认的数额为准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 原告何某某的合理损失共计114501.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔付原告何某某93580.8元（医疗费用项10000元、死亡伤残项83180.8元、财产损失项400元）；被告三河市绿之源公共交通有限公司赔偿原告何某某10460.29元。 上述款项于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 莉