湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初812号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：袁纷纷，国浩律师（武汉）事务所实习律师。被告：王燕燕，女，1982年6月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告王燕燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞、袁纷纷到庭参加诉讼。被告王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告融资租赁款项185000元，利息3461.22元（利息暂计算至2019年9月26日，之后的利息以未付的融资租赁款项为基数，按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止）、卫星定位系统安装与设备费4600元，合计193061.22元；2、依法判决原告就抵押的车牌号为鄂Ｎ×××**的凯迪拉克越野车车辆享有优先受偿权；3、依法判决被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。当庭变更第一项诉讼请求的利息为52106.75元（利息从2018年6月17日计算至2020年8月1日，具体以原告提交的利息计算明细表为准），卫星定位系统安装与设备费名称变更为GPS流量费，数额不变，合计241706.75元。事实与理由：2018年4月8日原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｎ×××**、发动机号为LFW6DS653558的凯迪拉克越野车（以下简称案涉车辆），购买价格为192159.5元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项14139.5元后，应付178020元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买案涉车辆。同日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为24个月，起租日为2018年4月28日。如被告未按照约定支付租金，原告有权收回租赁物，要求被告支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。2018年4月28日，原告向被告支付购买该车辆金额，并于当日将该车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。而被告自2018年6月26日起即未依约按时支付租金的行为已经构成违约。被告的行为严重侵害了原告的权益，原告为了维护自身合法权益，避免更大的损失，特提起诉讼，请求判如所请。被告王燕燕未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》复印件、《车辆融资租赁合同》及附件复印件、《车辆融资租赁咨询服务合同》及附件复印件、《汽车抵押合同》及车辆抵押登记复印件、中国建设银行网上银行电子回执、GPS安装登记表复印件、《诉讼法律服务委托协议》复印件及诉讼法律服务费发票复印件等（上述复印件均当庭提交原件核对无异），上述证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订了一份《车辆买卖合同》。双方约定，被告将其所有的凯迪拉克2997CC越野车（车牌号为鄂Ｎ×××**、发动机号为LFW6DS653558、车架号3GYFN9E58DS653558）以192159.5元的价格出售给原告；被告在《车辆融资租赁咨询服务合同》中委托原告向被告指定的第三方支付的期初费用14139.5元与原告应支付给被告车辆的购买价款相互冲抵，原告向被告指定账户实际支付款项为178020元；原告向被告支付购车款后，即视为原告已向被告购买该车辆，无论车辆是否办理过户手续。双方同时对其他权利、义务及违约责任进行了约定。当日，原、被告还签订《车辆融资租赁合同》及《汽车抵押合同》各一份。双方约定，原告将上述车辆以融资租赁售后回租的方式回租给被告使用，租期为24个月（即从2018年4月28日至2020年4月16日），租金（含租赁利息及租赁本金）以《车辆融资租赁合同》附件二《款项明细表》载明的金额为准；被告以上述车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下被告应向原告支付的租金总额、违约金、滞纳金、实现债权费用及其他应付费用；在诉讼中承担责任的一方，应当承担对方因此产生的律师费和其他费用等。双方同时还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购车款178020元。同日，原、被告与居间人武汉开源控股投资有限公司（以下简称居间人）签订《车辆融资租赁咨询服务合同》，约定居间人委托原告代为收取居间人应收被告的服务费，服务费用包括但不限于履约保证金、GPS安装费、GPS使用费等；其中每月GPS流量费为200元。之后，原告将车辆交付被告使用。在合同履行过程中，被告仅按约向原告支付第一期的租金、借款利息、居间服务费及GPS流量费。对于剩余融资租赁款，被告不再向原告支付。为此引发纠纷，继而酿成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将涉案车辆租赁给被告使用后，被告理应按约定支付融资租赁款，其未按合同约定按期向原告支付融资租赁款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。现原告主张被告支付剩余融资租赁款185000元，于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《车辆融资租赁合同》中，除有关借款利息、居间服务费、滞纳金等的约定因不符合相关法律、法规及司法解释的规定本院不予保护外，其余条款均合法、有效，应予保护。原告主张被告支付利息52106.75元（利息从2018年6月27日计算至2020年8月1日），依据的是原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中关于滞纳金的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。原告为实现其债权而支付了律师费5000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，且不违反法律规定，故对原告主张的律师费，本院予以支持。原告主张被告支付GPS流量费4600元，本案中，被告仅支付了第一期GPS流量费200元，对于剩余23期均未支付，故原告的该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的就被告抵押的涉案车辆优先受偿的问题，被告以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在被告未履行合同义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿，故对该主张，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告万微融资租赁（上海）有限公司融资租赁款185000元以及GPS流量费4600元，两项共计189600元。二、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内立即支付原告万微融资租赁（上海）有限公司为实现债权支出的律师费5000元。三、若被告王燕燕未按上述第一、二项履行金钱给付义务，原告万微融资租赁（上海）有限公司有权在上述第一、二、三项债务范围内对被告王燕燕用于抵押担保的凯迪拉克2997CC越野车（车牌号为鄂Ｎ×××**、发动机号为LFW6DS653558、车架号3GYFN9E58DS653558）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王燕燕所有，不足部分由被告王燕燕清偿。四、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由原告万微融资租赁（上海）有限公司负担733元，由被告王燕燕负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  张玉成人民陪审员  周 昆二〇二〇年八月十七日书 记 员  康 敏