wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3164号申请人：胡万树，男，土家族，1970年10月29日出生，住住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强。申请人胡万树与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币14600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1027号之五李静岩、康永俭：你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初682号 原告：陈新律，男，1970年10月11日出生，汉族，西安市周至县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨参寿，男，住西安市周至县，西安市周至县推荐。委托诉讼代理人：张塬，男，住西安市周至县，西安市周至县推荐。被告：西安市未央区磊鑫石材经销处，地址：西安市未央区XX市场XX区XX号，统一社会信用代码：92610112MA6UF68C2U。经营者：兰作钦,男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰作钦，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈新律与被告西安市未央区磊鑫石材经销处（以下简称磊鑫石材）、兰作钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈新律的委托诉讼代理人杨参寿、张塬到庭参加诉讼。被告磊鑫石材、兰作钦经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新律向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿其劳务费6.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月就被告磊鑫石材承接的西安市未央区XX房XX路聚家庄拆迁改造项目石材安装工程的劳务分包一事协商一致，并顺利施工完成。项目竣工验收合格后，经原、被告结算，被告磊鑫石材仅支付原告部分劳务费用，剩余6.3万元劳务费以资金紧张为由拒付。经原告追讨，被告兰作钦（被告磊鑫石材的经营者）于2016年12月29日向原告出具欠条两张，并承诺尽快付清。但之后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院，望判如所请。被告磊鑫石材、兰作钦未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告磊鑫石材、兰作钦未出庭举证、质证，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的两份欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告从被告兰作钦处承包延安市高新区高新中学项目石材干挂工程的劳务部分，原告安排工人进行施工，工期为一个月。2016年7月，原告又从被告兰作钦处承包西安市未央区XX房XX路聚家庄拆迁改造项目石材干挂工程的劳务部分，原告安排工人进行施工，工期为两个月。2016年12月29日，经原、被告双方结算，被告兰作钦向原告出具欠条两份，一份内容为：本人差陈工（安装师傅）延安工地安装干挂石材印度红肆万壹仟元整，小写41000元，以付贰万，余贰万壹仟元整；另一份内容为：本人差陈工（安装师傅）XX房XX路红砖干挂石材82000元，大写捌万贰仟元整，以付4万，余42000元，肆万贰仟元。以上两份欠条均由被告兰作钦签字，并加盖“西安市未央区磊鑫石材经销处”印章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,根据原告提交的两份欠条，其中载明了欠款项目、金额，并由被告磊鑫石材盖章，被告兰作钦作为磊鑫石材的经营者签字，该欠条可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告欠付原告6.3万元劳务费的事实。被告磊鑫石材、被告兰作钦未到庭参与诉讼，亦未举证证明其在欠条出具后履行了劳务费的给付义务，应由其承担继续履行的违约责任。“西安市未央区磊鑫石材经销处”系个体工商户的字号，兰作钦系该个体工商户的经营者，个体工商户不具有独立法人资格，其债务实际应由经营者承担，故原告关于欠款由被告磊鑫石材和被告兰作钦承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应判令劳务费由被告磊鑫石材予以承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,判决如下:被告西安市未央区磊鑫石材经销处于本判决生效之日起十日内支付原告陈新律劳务费6.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费800元（原告陈新律已预交），由被告西安市未央区磊鑫石材经销处负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   武晓伟人民陪审员   党  华人民陪审员   夏艳妮                                                         二〇二〇年八月十日                                                         书  记  员   崔子豪 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2188号 申请执行人：四川康宏装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区天晖路******。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被执行人：吉祥年（成都）实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张舟祥，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第566号仲裁裁决，于2020年8月14日立案执行申请执行人四川康宏装饰工程有限公司与被执行人吉祥年（成都）实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额181657.25元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第566号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保321号申请人：李某，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，住北京市大兴区。被申请人：金某，女，汉族，住北京市大兴区。申请人李某与被申请人周某、金某股权转让纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某持有的北京某公司的股权予以保全冻结。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人周某持有的北京某公司的股权100万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年八月二十一日书记员  路小娜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他298号 申请执行人：高某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：杨某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人高某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1226号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3619号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市中联兴陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区海口堤围佛山水厂侧。法定代表人:徐显波，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：登封市志强福利耐材有限公司，住所地河南省登封市卢店镇朝阳路。法定代表人：吴志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。原审被告：徐显波，男，汉族，1960年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。原审被告：麦满锡，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。再审申请人佛山市中联兴陶瓷设备有限公司因与被申请人登封市志强福利耐材有限公司及原审被告徐显波、麦满锡买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终1207号民事判决向本院申请再审。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市中联兴陶瓷设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年八月二十七日书记员  范新磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2540号 原告：单玉伶，女，1966年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杜西普，男，1965年8月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。 原告单玉伶与被告杜西普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉伶到庭参加诉讼，被告杜西普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉伶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款32316元及逾期付款利息（利息自2019年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自原告处购买海绵，截止到2019年4月21日，被告拖欠原告货款共计32316元未付，其给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼。 被告杜西普未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜西普自原告处购买海绵，截止到2019年4月21日，被告共欠原告货款人民币32316元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要被告至今未付。 上述事实有原告陈述及欠条为证。 本院认为，被告购买原告货物，应当在收到货物后及时付清货款，被告久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其货款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杜西普于本判决生效后5日内给付原告单玉伶货款人民币32316元并支付该欠款的逾期利息（自2019年4月22日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，2019年8月20日起至货款清偿日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特28号 申请人：宁夏森淼新材料有限公司（原名宁夏森淼祥建新材料有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园中央大道**。 法定代表人：池有鹄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹慈义，王家东，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：宋立武，男，汉族，1991年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人宁夏森淼新材料有限公司与被申请人宋立武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁夏森淼新材料有限公司向本院提出申请：1.撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字[2019]第338号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.被申请人要求申请人为其补足应缴纳的社会保险费而引起的争议不属于劳动争议案件的受理范围。2.被申请人于2018年4月3日入职，应于2019年5月2日前申请仲裁，但被申请人于2019年12月10日才申请仲裁，明显超过时效，贺兰县仲裁委支持了被申请人的二倍工资明显错误；3.双方未解除劳动合同，贺兰县仲裁委裁决申请人给被申请人支付经济补偿金明显不当。 被申请人宋立武辩称，我方认为仲裁裁决适用法律正确,申请人申请撤销仲裁裁决不成立。 本案在审理过程中，双方均未提交新证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋立武于2019年12月12日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：宁夏森淼祥建新材料有限公司支付宋立武2019年10月、2019年11月工资10640元；宁夏森淼祥建新材料有限公司支付未签订书面合同的2倍工资58300元；宁夏森淼祥建新材料有限公司给宋立武补缴2018年4月3日至2019年11月30日养老保险、医疗保险；宁夏森淼祥建新材料有限公司支付宋立武法定节假日工资7200元；宁夏森淼祥建新材料有限公司支付宋立武解除劳动合同经济补偿金10600元。 仲裁经审理查明，宋立武2018年4月3日到宁夏森淼祥建新材料有限公司从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为保底工资1500元加产量工资，2019年6月之后银行代发。宋立武工作期间养老、医疗保险费宁夏森淼祥建新材料有限公司未缴纳，且宋立武2019年10月工资5300元、11月工资5300元，共计工资10600元宁夏森淼祥建新材料有限公司未发放。2019年9月25日宁夏森淼祥建新材料有限公司通过微信群通知宋立武等职工签订劳动合同，宋立武称其在通知的微信群里。宋立武2019年12月1日因宁夏森淼祥建新材料有限公司拖欠工资、未缴纳社会保险费再未到宁夏森淼祥建新材料有限公司处上班，双方劳动关系解除。 2020年2月4日作出涉案仲裁裁决书，裁定：宁夏森淼祥建新材料有限公司给宋立武补缴2018年4月至2019年11月期间的养老、医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准；宁夏森淼祥建新材料有限公司支付宋立武2019年10月、2019年11月工资共计10600元；宁夏森淼祥建新材料有限公司支付宋立武未签订劳动合同的二倍工资差额18768元；宁夏森淼祥建新材料有限公司支付宋立武解除劳动合同经济补偿金10000元。该裁决书作出后，宁夏森淼祥建新材料有限公司（现为宁夏森淼新材料有限公司）不服，遂向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，宋立武于2018年4月3日入职于宁夏森淼新材料有限公司，因宁夏森淼新材料有限公司未与其签订书面劳动合同，宁夏森淼新材料有限公司应向宋立武支付2018年5月3至2019年4月3日期间的双倍工资差额，但因宋立武于2019年12月12日才起诉，故宋立武主张2018年5月3日至2018年12月11日期间的双倍工资差已经超过仲裁时效，仲裁委仅支付2018年12月12日至2019年4月3日期间的未签订劳动合同的工资差额，符合法律规定。申请人宁夏森淼新材料有限公司还主张双方未解除劳动合同，不应向宋立武支付经济补偿金，但从仲裁查明的事实看宋立武已以宁夏森淼新材料有限公司未其缴纳社保、拖欠工资提出了解除合同，并在2019年12月1日之后未在宁夏森淼新材料有限公司上班，故仲裁委裁定宁夏森淼新材料有限公司向宋立武支付经济补偿金亦无适用法律不当。对于申请人主张补缴社会保险不属于仲裁委受理范围的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案并不存在法律规定的撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏森淼新材料有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏森淼新材料有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终826号上诉人（原审被告、反诉原告）:洛阳和祥置业有限公司,住所地洛阳市经技开发区医药城**。法定代表人:张志晓,该公司经理。委托诉讼代理人:赵红莉，该公司员工。委托诉讼代理人：卫星，该公司员工。上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司,住所,住所地洛阳市高新区丰李镇政府院内div>法定代表人:梁高渠,该公司总经理。上诉人洛阳和祥置业有限公司因与洛阳市丰李建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，洛阳和祥置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年8月17日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人洛阳和祥置业有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。洛阳市丰李建筑工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人洛阳和祥置业有限公司撤回上诉。二、上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司按自动撤回上诉处理。洛阳和祥置业有限公司二审交纳的上诉费158327元减半收取79163.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月二十四日书记员  曹世界
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18482号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王国清，男，1984年4月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王国清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171215003197号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月18日向被告发放贷款60000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金2960.67元、利息（含罚息）559.77元、复利46.79元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2960.67元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）559.77元、复利46.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2960.67元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为559.77元、复利为46.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3579号原告：王桂林，男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：姜明忱，男，1987年10月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：马福荣，职务经理。委托诉讼代理人：娜森，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告王桂林诉被告姜明忱、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  崔兆兴二〇二〇年八月二十日书 记 员  张海珠
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执431号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社,住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**。法定代表人史春光,该社理事长。被执行人霍福杰，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人李军，女，1973年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人霍福杰、李军（2020）辽1102民初442号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍福杰、李军名下有坐落在兴隆台区芳草路东、爱顿国际城一期28号楼103，不动产单元号（211121602700GB00006F00150006）建筑面积为136.26平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍福杰、李军名下坐落在兴隆台区芳草路东、爱顿国际城一期28号楼103，不动产单元号（211121602700GB00006F00150006）建筑面积为136.26平方米房屋，查封期限为3年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5041号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司。被申请人：张汝均。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款348647元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年八月十九日书记员  高 倩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初585号原告：潘勇，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：宋修海，男,1975年1月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告潘勇与被告宋修海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼、被告宋修海经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：2020年5月1日，被告宋修海在我处借款43600元，约定月利率1.5%。我起诉至法院，要求被告宋修海偿还借款43600元，利息自2020年5月1日至2020年8月6日为2070元。被告宋修海未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告宋修海在原告潘勇处借款43600元，约定月利率1.5%。原告起诉至法院，要求被告宋修海偿还借款本金43600元，利息自2020年5月1日至2020年8月6日为2070元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋修海拖欠原告潘勇借款，有借据为证，本院予以确认。原告潘勇要求被告宋修海给付借款本金43600元的主张，本院予以支持。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋修海于判决生效之日起十日内给付原告潘勇借款本金43600元，利息2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告宋修海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年八月二十八日书记员  罗来易
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破215号之一申请人：深圳永康鑫源铜业有限公司管理人。代表人：彭望东。本院于2018年8月30日裁定受理深圳永康鑫源铜业有限公司（以下简称永鑫公司）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所为永鑫公司管理人（以下简称管理人）。2020年6月12日，管理人以永鑫公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请本院裁定宣告永鑫公司破产并终结破产程序。本院查明，本院受理永鑫公司破产清算一案并指定管理人后，管理人以电话、邮寄、公告等方式通知永鑫公司股东及相关管理人员向管理人移交财产、财务账册及文书等资料并配合清算，但管理人未接管到永鑫公司任何财产、印章、账簿及文书等资料。管理人前往永鑫公司注册地址，发现该司已下落不明。管理人经调查未发现永鑫公司任何财产。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认3名债权人享有3笔债权，债权总额为6518937.44元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到永鑫公司任何财产、文书及账簿资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定永鑫公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告永鑫公司破产。永鑫公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳永康鑫源铜业有限公司破产；二、终结深圳永康鑫源铜业有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十八日书记员 杨馥溢（兼）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保145号之一申请人：张毅生，男，汉族，1964年9月4日出生，住洛阳高新区。申请人：李讯霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳高新区。被申请人：李丹，男，汉族，1986年1月27日出生，住河北省深州市。被申请人：郑书丹（郑树丹），女，汉族，1987年6月4日出生，住河北省深州市。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0391财保145号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李丹、郑书丹（郑树丹）名下的所有冻结措施。解除申请人李讯霞（身份证号）名下的银行存款320000元（开户行：广发银行洛阳分行营业部，账号:62×××01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1411号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：栾兆光，德祥社副主任。被告：孙少华，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：王宝恒，男，1966年11月1日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告孙少华、王宝恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告孙少华于2017年12月7日在我信用社贷款本金30000万元，由被告王宝恒担保，约定还款日期为2018年12月6日贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告孙少华、王宝恒，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5692号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。平安银行股份有限公司长沙分行与黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄某某名下银行存款81036.38元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下银行存款81036.38元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费830元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3836号原告：王迎春，男，1971年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王彭涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市国联报废机动车回收拆解有限公司，住所地静海区子牙环保产业园内。法定代表人：李志平，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。原告王迎春与被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司（以下简称国联公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人王彭涛，被告国联公司委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎春向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认王迎春与国联公司在2019年6月2日至2019年7月22日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年，王迎春同村的张建海找到王迎春，问是否愿意去国联公司工作，王迎春同意。6月2日，王迎春即随张建海来到国联公司工作，具体是拆解汽车轮胎，张建海负责带领王迎春等几个工人工作，工资按日计算、每日150元，上班时间是每天早晨上7点下11点半，下午上1点下5点，王迎春与国联公司之间未订立劳动合同。7月22日上午，张建海说拆解气囊的车间缺人，让王迎春等过去干活，随后张建海带领王迎春和另外一名工人去了气囊拆解车间。国联公司给工人提供的劳动工具是电瓶，在对王迎春等工人未进行任何培训的情况下即让干活，在王迎春刚一接触气囊即发生爆炸，当时将王迎春震昏倒地。随后王迎春被送至静海区中医院，后转静海区医院，因伤情严重转天津医院治疗，住院15天后出院，诊断为右尺骨骨折等。在住院期间，国联公司人为王迎春垫付部分药费5万余元；出院后国联公司给原告结算了工资（由李学井送到王迎春家中）。王迎春认为，自己为国联公司工作，和国联公司之间存在事实劳动关系，请法院判如所请。国联公司辩称，王迎春系劳务派遣至国联公司工作的，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：王迎春主张与国联公司存在劳动关系，庭审中向法庭陈述其平时干活的地点不固定，本次受伤是由李学井将其招至国联公司，由李学井为其结算支付工资，受伤住院由李学井为其支付大部分医药费，而国联公司表示李学井并非国联公司员工，同时国联公司为证实双方不存在劳动关系，提交了劳务承包合同，合同显示天津万豪更远劳动服务有限公司承包国联公司报废机动车拆解工作，李学井为该公司监事。综合考量双方提交的证据，王迎春不能证实其与国联公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合进行判断。同时《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王迎春主张与国联公司存在劳动关系，国联公司对此不认可。庭审中，国联公司提交的劳务承包合同显示国联公司与天津万豪更远劳动服务有限公司存在业务往来，同时王迎春提到的李学井为天津万豪更远劳动服务有限公司的工作人员，因此王迎春不能证实其与国联公司存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故王迎春要求确认其与国联公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王迎春的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年八月十九日书记员  王亚琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保596号申请人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：北京市中投基业贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1226法定代表人：梁宗兴。被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡******16A/div>法定代表人：林秋治。被申请人：梁宗兴，男，1976年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人：蒋玉先，男，47岁，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人：沈壁君，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京市中投基业贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、梁宗兴、蒋玉先、沈壁君名下银行存款人民币928377.78元或查封、扣押其他等值财产。中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京市中投基业贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、梁宗兴、蒋玉先、沈壁君名下银行存款人民币928377.78元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4645号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：吴某某，男，1961年2月16日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1825号黄能青、十堰金镕源工贸有限公司：你与黄伦军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄伦军于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初666号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5372号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某。 住所地：东胜区铁西景宁北街。 委托代理人:郭某,系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：郑某，公民身份号码:×××。 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初85号原告：王金汉，男，1996年9月10日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：杨磊，男，1992年2月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告王金汉与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王金汉到庭参加诉讼,被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王金汉提出诉讼请求：1、判令被告杨磊给付借款本金8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告杨磊向原告借款8000元，期限至2019年10月1日。借款到期后，被告杨磊未偿还借款，现原告提起诉讼。被告杨磊未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，2019年6月25日被告杨磊在原告王金汉处借款8000元，被告杨磊给原告王金汉出具借条，双方约定于2019年10月1日前还款。还款期限届满后，被告杨磊未偿还欠款，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨磊未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任。借据在借期内未约定利息，原告也没有主张逾期利息，应视为无利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊自本判决生效后七日内给付原告王金汉借款本金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月十二日书 记 员  白晶雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2196号 申请执行人：钟丹，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1444号仲裁调解协议，于2020年8月14日立案执行申请执行人钟丹与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6768元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1444号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2729号之一 申请执行人：孟贺，男，1988年01月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明亮，男，1964年3月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽中淮酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山乡经济开发区。 法定代表人：任飞。 被执行人：淮北洪泽商贸有限公司，住所地：淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：周宝玉。 申请执行人孟贺与被执行人任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1418号民事判决书。因被执行人任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟贺申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封被执行人名下房产。任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人孟贺已受偿债权0元，未受偿债权878000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执363号之二申请执行人：刘伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨帆，男，1985年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初406号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人杨帆交通银行存款，控制金额3575元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执219号申请执行人：巢团娥，女，汉族，1967年2月23日出生，住江西省都昌县。被执行人：黄顺光，男，汉族，1978年10月13日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行巢团娥与黄顺光民间借贷纠纷一案，九江市委员会院作出的（2019）九仲裁字第0218号裁决书已发生法律效力。申请执行人巢团娥于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人巢团娥与黄顺光民间借贷纠纷一案，由都昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年八月十二日书记员 刘 翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终977号 上诉人（原审被告）：马鞍山国泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山南路。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭致伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马鞍山同含汽车销售有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路南侧国本皖江大市场内。 法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。 上诉人马鞍山国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）因与被上诉人马鞍山同含汽车销售有限公司（以下简称同含汽车销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回同含汽车销售公司的诉讼请求；2.同含汽车销售公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足。本案房屋租赁合同系国泰物业公司与刘锋签订,同含汽车销售公司不是本案的适格当事人。2.刘锋将涉案房屋转租给刘仁旺,违反了双方签订的房屋租赁合同的规定,在未经国泰物业公司同意的情形下,擅自将涉案房屋转租给他人,构成严重违约,国泰物业公司有权拒绝退还任何租金。 同含汽车销售公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。2.同含汽车销售公司只是将法定代表人刘锋变更为刘仁旺，并不是刘锋将房屋转租给同含汽车销售公司，国泰物业公司也是知情的。3.关于租金返还达成的协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，国泰物业公司应按协议约定返还租金。 同含汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.国泰物业公司给付租金返还款139122元及资金占用损失（自2020年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.国泰物业公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月27日，同含汽车销售公司与国泰物业公司签订了房屋租赁合同，国泰物业公司将拥有使用权的国本大市场门面租赁给同含汽车销售公司使用，根据合同约定，租赁期满结束后国泰物业公司返还一半租金。2020年3月9日经双方结算，国泰物业公司应返还租金139122元。 一审法院认为，同含汽车销售公司与国泰物业公司订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。依据合同约定，租赁期满后两个月内返还部分租金，经双方结算，国泰物业公司应返还同含汽车销售公司租金139122元，故对同含汽车销售公司该项诉请，予以支持。对于同含汽车销售公司诉请的资金占用损失，房屋租赁合同于2019年10月29日租赁期满，按合同约定应于2019年12月29日前返还租金，然双方于2020年3月18日完成结算，且结算后未重新约定给付期限，应当即时支付，现国泰物业公司尚未支付，同含汽车销售公司诉请支付资金占用利息，有事实和法律依据，予以支持，至于计箅方式应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：国泰物业公司于判决生效之日起十日内给付同含汽车销售公司租金返还款139122元及偿付资金占用利息（以139122元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费减半收取1541元，由国泰物业公司负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决国泰物业公司给付同含汽车销售公司租金返还款139122元及利息，依据是否充分。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，同含汽车销售公司与国泰物业公司签订的房屋租赁合同约定，租赁期满后两个月内返还部分租金，后经双方结算，国泰物业公司应返还同含汽车销售公司租金139122元。国泰物业公司上诉称同含汽车销售公司违反合同约定、擅自转租，经查，同含汽车销售公司只是将法定代表人刘锋变更为刘仁旺，并不是将涉案房屋进行转租。一审判决国泰物业公司给付同含汽车销售公司租金返还款139122元及利息，有事实及法律依据。 综上所述，国泰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3082元，由马鞍山国泰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理俞家佳 书记员易莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4017号原告：张志义，男，1960年5月21日出生汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：内蒙古中亿建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北阳光希望家园****楼**。法定代表人：刘海燕，经理。原告张志义与被告内蒙古中亿建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月17日张志义向本院提出撤诉申请。本院认为，张志义申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志义撤诉。案件受理费免收。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 宝多音乐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4077号原告:郝同伟,男,1986年06月19出生,汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所。被告:冯金月,男,1973年02月06日出生,汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼****。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：严青，公司职员。被告：郝水香，男，1963年06月06日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝同伟与被告冯金月、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告郝水香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝同伟及其委托诉讼代理人任丽丽，被告冯金月，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人严青，被告郝水香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝同伟诉称，2019年11月24日18时19分许,冯金月驾驶辽Ｇ7××**号小型轿车在静霸线台头中心路清河园小区门口左转弯掉头时与沿静霸线由东向西郝水香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，郝水香及其乘车人郝同伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：冯金月承担事故的同等责任、郝水香承担事故同等责任、郝同伟不负事故责任。因辽Ｇ7××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9312.27元、住院伙食补助费2300元、护理费3706.20元、误工费11109.60元、营养费2250元、鉴定费1500元、交通费500元。以上损失首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，被告郝水香承担50%赔偿责任。案件受理费由被告承担。保留后续治疗的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称对事故事实和责任认定无异议，事故车辆辽Ｇ7××**的小型客车，在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。事故后为原告垫付医药费5000元。因有伤者两人要求合理分配交强险限额。医药费票据真实性无异议，住院伙食补助费无异议，误工费、护理费无异议，营养费标准过高同意赔偿30元／天，交通费酌定同意200元，鉴定费真实性没有异议不属于保险责任不同意承担。被告冯金月辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。事故后为原告垫付了住院押金3000元，门诊费3327.88元票在我手中。被告郝水香辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆事故时由我驾驶，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月24日18时19分许,冯金月驾驶辽Ｇ7××**号小型轿车在静霸线台头中心路清河园小区门口左转弯掉头时与沿静霸线由东向西郝水香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，郝水香及其乘车人郝同伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：冯金月承担事故的同等责任、郝水香承担事故同等责任、郝同伟不负事故责任。原告郝同伟受伤后住院治疗23天，经医院诊断为额骨右侧骨折等伤。2020年7月2日原告经天津明正司法鉴定中心鉴定为：误工期90日、护理期30日、营养期45日。此次事故原告郝同伟花去医疗费12640.15元（含被告冯金月垫付的门诊医疗费3327.88元，住院押金3000元，保险公司垫付的住院押金5000元）、鉴定费1500元。另查，辽Ｇ7××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持30元/天。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持400元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告郝同伟的总损失为医疗费12640.15元（含被告冯金月垫付门诊医疗费3327.88元，住院押金3000元，保险公司垫付住院押金5000元）、住院伙食补助费2300元、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3706.20元、误工费11109.60元、交通费400元、鉴定费1500元。因冯金月承担事故的同等责任、郝水香承担事故同等责任、郝同伟不负事故责任。且辽Ｇ7××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔，故原告郝同伟的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，由被告郝水香赔偿50%。因此次事故造成郝同伟、郝水香两人受伤，应合理分配交强险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告郝同伟医疗费3000元、误工费11109.60元、护理费3706.20元、交通费400元，以上合计18215.80元，与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司垫付的5000元相抵后，实际赔偿原告郝同伟13215.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告郝同伟医疗费9640.15元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、鉴定费1500元，以上合计14790.15元的50%即7395.08元；三、被告郝水香赔偿原告郝同伟医疗费9640.15元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、鉴定费1500元，以上合计14790.15元的50%即7395.08元；四、原告郝同伟返还被告冯金月垫付款6327.88元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯金月负担75元，由被告郝水香负担75元。（以上款项其中14358元直接汇入原告郝同伟在天津招商银行合众大厦支行的账户中，账号：6214********；其中6252.88元直接汇入被告冯金月在天津农商银行台头农商行二堡分理处的账户中，账号：6223********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年八月十四日书记员  张绪慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢376号 申请执行人：朱咸玉，男,1982年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男,1974年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹艳梅，女,1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱咸玉与被执行人王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本金500000及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已经执行到位140205.81元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平、曹艳梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为500000元及未付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18400号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，女，公司员工。被告：喻中伟，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告喻中伟合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆明序汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费74元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1394号 原告：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村。 法定代表人：冯海民，职务：村主任。 委托诉讼代理人:夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志林，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：薛雨莲，女，1953年10月24日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孔令春，（系薛雨莲之子），男，1982年1月16日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会与被告薛雨莲农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县大乌苏村村民委员会撤回对被告薛雨莲的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会负担。 审 判 长  黄爱湘 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5449号原告：许宜红，女，1983年4月4日生，住固始县。被告：固始县海鹏房地产开发有限公司。原告许宜红与被告固始县海鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告许宜红于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宜红撤诉。诉讼费用减半收取1,150元，由原告许宜红负担。审判员  陈刚德二〇二〇年八月二十七日书记员  张 帆
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执312号申请执行人太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09。法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。被执行人岳俊超，女，1979年4月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市俊恒房地产开发有限公司与被执行人岳俊超房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向太原市不动产登记中心下达协助执行通知书、执行裁定书，因被执行人岳俊超位于太原市滨河东路北段228号2幢2单元13层1302号房屋被太原市迎泽区人民法院查封，无法注销该房屋的合同备案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执312号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 成 勇审判员 张俊生 二〇二〇年八月二十七日书记员 贾旭飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3983号原告：刘长海，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区委托代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者被告：中粮面业（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区运粮路**。法定代表人：张瑞雪，董事长委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师被告：德州市财金粮油有限公司，住所地：德州市铁西南路18号法定代表人：盛玉国，总经理委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师原告刘长海诉被告中粮面业（德州）有限公司、德州市财金粮油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告刘长海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中粮面业（德州）有限公司、德州市财金粮油有限公司的起诉。本院认为，原告刘长海申请撤回对被告中粮面业（德州）有限公司、德州市财金粮油有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长海撤回对被告中粮面业（德州）有限公司、德州市财金粮油有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告刘长海负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月二十日书记员  杨泺璇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1254号原告：杨荣书，男，1975年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：谭飞，男，1992年9月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：许建林，男，1991年7月5日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：王进，男，1981年6月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县原告杨荣书与被告谭飞、许建林、王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月25日，原告杨荣书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨荣书撤诉处理。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告杨荣书负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郎太超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执850号   申请执行人：边竹梅，女，1959年7月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2346.71元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 陈 霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初112号原告：陈梅芳，女，汉族，1974年5月5日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告:陈进军，男，汉族，1979年11月3日，住址广东省惠东县***************，公民身份号码441************.被告：赖乃娇，女，汉族，1980年4月25日，住址广东省惠东县***************，公民身份号码441************。原告陈梅芳诉被告陈进军、赖乃娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后适用简易程序，因被告陈进军、赖乃娇去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告陈进军、赖乃娇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还拖欠原告的货款人民币贰万零肆佰陆拾元整（￥20460.00）及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办的惠东县*****鞋厂，2015年11月与原告协商，由原告开办的永生杂料店（没有办理工商执照）提供鞋料给被告，双方口头协商按月结付货款，2018年7月18日，经结算，被告欠原告货款人民币21460元，由第二被告书写一份《欠条》给原告收执。被告于2018年11月3日支付原告货款人民币1000元。此后，经原告多次向其催款，两被告并以其客户拖延结算，没有收到钱，过几天收到款项后会立即付清货款。两被告至今分文未付。两被告的行为给原告造成了经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益不受非法侵占，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈进军、赖乃娇未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告陈梅芳身份证明，被告陈进军、赖乃娇身份证、企业查询信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与惠东县*****鞋厂存在生意往来，因惠东县*****鞋厂已注销，被告赖乃娇系该厂经营者，应当承担偿还责任。被告陈进军、被告赖乃娇拖欠原告20460元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈进军、赖乃娇共同偿还20460元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈进军、赖乃娇应于本判决生效之日起5日内向原告陈梅芳共同偿还20460元及利息（以20460元为基数，自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.5元，公告费560元，由被告陈进军、赖乃娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终77号 上诉人（一审原告）黄富华，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市大渡口区。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人姚斌，区长。 黄富华因诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）征收决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初655号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，黄富华所有的房屋在《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发〔2019〕9号，简称《房屋征收决定》）的征收范围之内，黄富华与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。现当事人一方人数无法确定的情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初627号案件即杨传清诉请撤销大渡口区政府作出的《房屋征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月12日作出一审判决，以大渡口区政府作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了杨传清的诉讼请求。 在（2019）渝05行初627号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向本案原告黄富华送达了采取标准诉讼的《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地、地点告知黄富华时告知黄富华可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。本案中，黄富华虽提交情况说明认为其诉求是针对《房屋征收决定》是否符合公共利益的需求和选定评估机构是否符合法定程序，与杨传清一案不同，但因其诉讼审理对象均为《房屋征收决定》，人民法院对《房屋征收决定》的合法性进行全面审查，其提出的问题一并在代表诉讼案件进行了审理，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对黄富华的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。一审法院遂裁定本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初627号行政判决，不收取案件受理费。 黄富华因对一审裁定不服而向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实有误，适用法律错误，剥夺诉权，故请求撤销一审裁定。 本院认为，黄富华向一审法院提起的诉讼请求是撤销《房屋征收决定》。因该征收决定范围内其他被征收人也向一审法院提起撤销同一《房屋征收决定》的行政诉讼，对于涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，黄富华提出《房屋征收决定》是否符合公共利益需求和选定评估机构是否符合法定程序等诉讼理由，认为其与杨传清一案在请求撤销理由上存在不同之处，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，人民法院诉讼中审查被诉行政行为的合法性系全面审查，即包括行政行为认定事实是否清楚，适用法律法规是否正确，行政程序是否合法，是否超越职权等内容，并不局限于当事人所提出的起诉理由。一审法院在（2019）渝05行初627号杨传清诉大渡口区政府征收决定一案中，对《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查。黄富华一审中提交的说明不能证明其诉讼事实与法律意见与代表诉讼案件的事实和法律意见有重要区别，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人杨传清因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初627号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定杨传清的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终179号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案上诉人黄富华，黄富华的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄富华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终179号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 张 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复296号 复议申请人（申请执行人）：朱风川，男，1959年3月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：崔振英，男，1950年2月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：崔振书，男，1957年8月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：崔振国，男，1964年7月1日出生，汉族，现住元氏县。 复议申请人朱风川不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2020）冀0132执恢20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元氏法院在执行申请执行人朱风川与被执行人崔振英、崔振书、崔振国排除妨害纠纷一案中，朱风川于2018年8月29日申请恢复执行，元氏法院裁定驳回朱风川的执行申请。 元氏法院查明，执行依据（2016）冀0132民初582号民事判决书主文为“被告崔振书、崔振英、崔振国于本判决生效后十日内拆除在原告宅基地上的建筑物”该主文未明确“原告宅基地上的建筑物”具体包含哪些建筑物。元氏法院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款规定，向元氏法院审判部门书面征询“原告宅基地上的建筑物”具体包含哪些建筑物。元氏法院审判部门书面答复“应以一审判决所认定事实及判决结果及二审判决内容及结果作为执行依据”。 元氏法院认为，据以执行的法律文书执行标的应具体、明确，本案执行依据（2016）冀0132民初582号民事判决书判决执行内容不具体、不明确，造成无法强制执行，属于执行不能，经书面征询审判部门意见，审判部门出具的书面答复意见仍未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定驳回申请执行人朱风川关于元氏县人民法院（2016）冀0132民初582号民事判决书的执行申请。 朱风川向本院申请复议称，复议申请人认为，诉崔振英、崔振国、崔振书宅基侵权，主要依据是元氏县人民政府颁发的宅基地使用证，复议申请人的宅基地与三被执行人的弟弟崔振利的宅基地相邻，崔振利的宅基地也有宅基使用证，两家相邻，复议申请人居西，崔振利居东，由于历史原因，在两家相邻处，崔振利自北向南16.25米处，原告的宅基地向东有南北长6.3米、东西宽4.85米的一块宅基地坐落于崔振利宅基地16.25米以南的位置，零距离接触。两家的宅基使用证均有明确的显示，且互不矛盾。 可现实情况是：崔振英、崔振国、崔振书为其弟崔振利翻建房屋时，南北实际占用长度已达21.5米，将复议申请人座落于崔振利宅基地16.25米以南的猪圈拆除并占用，圈入自己的使用范围，被执行人的行为，已构成侵权，并早己被元氏法院(2016)冀0132初字第582号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1857号终审判决所认定，并判令被告在判决生效后拆除原告宅基地上建筑物。元氏法院的裁定书以判决主文未明确“原告宅基地上的建筑物”具体包含哪些建筑物为由，裁定不予执行，真让复议申请人感到失望和可笑，既然让被告拆除在原告宅基上的建筑物，还要分清是什么样的建筑物吗？人民法院的判决已生效几年，假如当时的判决写明是拆除围墙，在这未能执行的几年中，被执行人又利用该墙续建成了房屋，那么又该说判决让拆除的是围墙，而现在被执行人建成了房屋，被执行物发生了变化，也作为不予执行的理由吗？ 在元氏法院(2020)冀0132执恢20号裁定书中载明：书面征询本院审判部门的意见，结果为“应以一审判决所认定的事实及判决结果和二审判决内容及结果作为执行依据”。在一审判决中已明确认定：2015年7月被执行人将复议申请人南北长6.3米，东西长4.85米围墙推平，并垒起围墙，圈入自己院中，被执行人在上述范围内所垒围墙即是被执行人在复议申请人宅基地上的建筑物。一审判决完全明确了执行标的，不存在执行标的物不具体、不明确，二审法院也完全认定了上述事实，元氏法院未依据法院审判部门的答复结果进行执行，却一味撤销执行申请，是完全错误的。 综上所述，本案一、二审判决认定的事实、适用法律均无不当，被执行标的物摆在现场，被执行人宅基地南北16.5米，现建南北长21.5米，往南超建西围墙5.3米，南围墙东西长4.85米，都坐落在复议申请人的宅基地上，铁的事实就摆在现场，只要法院根据判决从北往南量就很清楚，清除复议申请人宅基地上的建筑物及树木和地下管道，既合情又合理更合法，不存在无法执行的问题。元氏法院裁定不予执行实则是不作为，致使判决成了一纸空文，复议申请人只有再次提出复议申请，请求依法撤销元氏法院(2020)冀0132执恢20号执行裁定书，由石家庄市中级人民法院直接执行，或责令元氏法院执行。 本院查明的事实与元氏法院（2020）冀0132执恢20号执行裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，元氏法院执行机构向作出生效判决的审判部门征询需拆除的建筑物具体情况，审判部门答复，应以一审判决所认定事实及判决结果及二审判决内容及结果作为执行依据。因根据该答复仍不能确定需拆除建筑物的范围，故执行依据（生效判决）确定的履行内容不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案朱风川申请执行的执行依据（生效判决）确定的给付内容不明确，不符合执行案件立案条件，应驳回其执行申请。 综上，朱风川的复议申请不成立，本院不予支持。元氏法院（2020）冀0132执恢20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱风川复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2020）冀0132执恢20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8098号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。（缺席）原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令张某给付工资28000元。事实与理由：2010年5月至10月，张某雇佣王某在武威市××区水管处家属院、木工厂家属院进行暖气分户改造。截止2015年2月11日，张某共欠王某工资38000元，并出具借条一张。后张某陆续偿付10000元，下欠28000元经多次索要一直未付。现王某诉至法院，请求支持其诉讼请求。张某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月至10月，张某雇佣王某在武威市××区水管处家属院、木工厂家属院进行暖气分户改造。完工结算后，张某于2015年2月11日，向王某出具了38000元欠条一张。2016年1月、2017年1月，张某分两次向王某共计偿付10000元，下欠28000元一直未付，王某遂提起诉讼。本院认为，王某受张某雇佣提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。王某为张某提供劳务后，张某向王某出具38000元的劳务费欠条后，明确了双方之间的债权债务，张某经王某催要仍拖欠劳务费28000元的行为违约，应承担给付之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效后30日内支付王某劳务工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年八月二十一日书记员 文煜荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4919号原告：赵丽娟，女，1975年05月28日出生，汉族,住临汾市。被告：临汾市新欣利华百货有限公司。住所地：临汾市尧都区孙宾庙**。法定代表人：王宝玲。被告：王宝玲，女，1960年02月15日出生，汉族，，住临汾市原告赵丽娟与被告临汾市新欣利华百货有限公司（以下简称新欣利华百货公司）、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、被告王宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款11万元整及延期支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月,被告因资金困难,无法续交保费向原告提出借款6万元用于缴纳自己的保险费用并承诺很快就归还。原告用手机分两次共向被告的提供的工行卡转款6万元。2019年3月,被告又称急用钱向原告借款,原告用手机向其工行卡转款5万元。2019年5月,被告给原告出具了借据,并加盖了第一被告新欣利华百货公司的公章。原告多次向被告催要借款,被告总是推脱。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求依法判决。原告赵丽娟为证明其主张，提供了借款条一份。证明：被告分两次向原告借款11万元。经审理查明：2019年1月,被告王宝玲因资金困难,无法续交保费向原告提出借款6万元用于缴纳自己的保险费用并承诺很快就归还。原告通过手机分两次共向被告的提供的银行账户转款6万元。2019年3月,被告又称急用钱向原告借款,原告用手机向被告提供的账户转款5万元，共借款11万元。2019年5月,被告给原告出具了借据,内容为：“2019年1月4日借赵丽娟陆万元整，2019年3月24日借赵丽娟伍万元整、借款人：王宝玲、2019年”并加盖了第一被告的公章。上述事实,有原告出示的借款条据和原、被告双方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告借款11万元事实清楚，被告王宝玲应按借款协议履行义务。原告主张利息一节，因原、被告约定利息为年利率5.5%，故被告王宝玲应从2019年1月4日起支付占用该借款期间的利息，按照年利率5.5%计算。被告王宝玲系被告新欣利华百货公司法人，其在借据上加盖公司公章应视为是其职务行为。被告新欣利华百货公司亦应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王宝玲、临汾市新欣利华百货有限公司于本判决生效后十日内日给付原告赵丽娟借款110000元，并承担利息自2019年1月4日起至判决生效之日止（利息按年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王宝玲、临汾市新欣利华百货有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 张建英人民陪审员 孙 敏 二0二0年八月十一日书 记 员 徐云红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18580号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：石杰民，男，1963年2月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石杰民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告石杰民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180605001195号。（三）借款金额：421000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年6月5日向被告发放贷款421000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金239088.54元、利息（含罚息）29480.92元、复利2470.38元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10341415）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金239088.54元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）29480.92元、复利2470.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石杰民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239088.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为29480.92元、复利为2470.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告石杰民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告石杰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初92号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人赵刚,公民身份号码×××,宁夏回族自治区永宁县人,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,现住宁夏回族自治区永宁县。2018年11月8日因本案被永宁县公安局行政拘留七日，并处罚款贰百元。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被永宁县公安局决定取保候审。2020年7月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉。被告人赵刚及其指定辩护人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2018年10月20日21时许，被告人赵刚与被害人杨某（二人系夫妻关系）在永宁县×××家中因家庭琐事发生争吵，后被告人赵刚在被害人杨某右侧肩部打了几拳，致杨某右侧肩胛骨骨折。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某人体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵刚经公安民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。2019年7月24日，被害人杨某出具谅解书，对被告人赵刚的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人赵刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵刚具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵刚取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵刚拘役六个月，并适应缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、结婚证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、谅解书、违法犯罪前科查询、被害人杨某的陈述、被告人赵刚的供述等证据证实 被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人赵刚具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议对被告人赵刚判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚经公安机关传唤，主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵刚取得被害人杨某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵刚认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵刚的辩护人所提意见，本院在量刑时已予以考虑。综合本案情节，被告人赵刚符合宣告缓刑条件，故对被告人赵刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人赵刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周建新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1006号之五付鑫亮：你/你单位申请本院执行与付巾杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人付巾杰的财产状况。如不能提供有关被执行人付巾杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之二十七申请执行人:李爽，女，1991年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初200号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关帅名下的存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 何佳瀛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1472号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441***********。被告：王正文，男，汉族，1981年4月25日生，住址广东省紫金县******************，公民身份号码441************。原告钟南辉诉被告王正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后适用简易程序，因被告王正文去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼，被告王正文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟南辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11575元及利息（从2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是大岭镇顺发电脑放格刀模厂的经营者，注册号：441********6688，现已注销。销售放格刀模，被告自称鞋业加工，因生产经营需要，于2018年8月份起被告向原告购买放格刀模。生意开始双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告。于2019年6月30日，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款￥：11575元，被告出具（欠条）给原告收执。中途原告多次催促，均未果。现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王正文未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份证明，被告王正文身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，关于被告王正文拖欠原告11575元的事实，本院予以确认。因双方结算并未约定还款期限及利息，原告诉求被告王正文支付占用资金的利息，应以11575元为基数，自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告王正文应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还11575元货款及利息（以11575元为基数，自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费560元，由被告王正文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周志文二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1695号 申请执行人：马喜冬,男,汉族，1974年10月15日出生，住松原市宁江区。 被执行人：冯铁全，男,汉族，1979年6月13日生，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人马喜冬与被执行人冯铁全其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2019年3月22日作出（2018）吉0702民初7341号民事裁定书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执1695号案件中对被执行人冯铁全的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张成雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1406号之二 申请执行人：余培香，男，汉族，1971年3月15日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：耿天喜，男，汉族，1971年9月12日生，住六安市裕安区。 本院在执行余培香与耿天喜劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民再7号 原审原告：陶新兰，女，1954年12月7日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇文教园区，组织机构代码75486608-9。 法定代表人：周明，院长。 原审被告：李林，男，1968年7月6日出生，汉族，芜湖县惠民医院原法定代表人，户籍地安徽省芜湖县。 原审原告陶新兰诉原审被告芜湖县惠民医院、李林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原审原告陶新兰向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金2200000元、利息528000元，并支付自2015年4月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2010年，被告李林系芜湖县惠民医院的法定代表人，因芜湖县惠民医院的建设需要，向原告借款。截止2012年5月27日。共计借款9830000元，双方约定2012年3月15日前月利率为3.5%，之后将月利率调整为2.5%。2013年2月2日，李林归还本息7700000元，双方经对账确认，截止2012年10月13日仍欠原告2200000元，该款被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，根据有关法律及司法解释的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案在原审原告陶新兰起诉前已经人民法院生效的判决确定原审被告芜湖县惠民医院及直接责任人李林构成非法吸收公众存款罪，且公安机关也向受害人陶新兰询问了非法集资的数额及偿还情况，故陶新兰就该笔债权再诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原审原告陶新兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 华 本案适用法律条款： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或者检察机关，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉不许符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。