广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6564号原告（反诉被告）：佛山市彩虹包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************边之一，统一社会信用代码914************033。法定代表人：陈某1。被告（反诉原告）：陈长龙，男，汉族，1989年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区******安前7-1号，公民身份号码350************55X。委托诉讼代理人：钟成明,广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子欣,广东华法律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市彩虹包装有限公司诉被告（反诉原告）陈长龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告向本院提起反诉，本院依法受理后合并审理（为审理方便，下述内容仍以原诉讼地位列明当事人）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失75928.95元（其中材料费35428.95元、加工费40500元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月向原告订做一批样板册，共13500本，每本7元，金额94500元，包装箱675个，每个3.8元，金额3565元，合同总金额97065元，按合同约定被告需向原告支付30%订金29119.5元。在合同签订后，被告只付了10000元订金，尚欠订金19119.5元未付。后原告分两次向被告送了一本1880本（每箱20本，共90箱）价值13517.20元，之后被告一直未补齐订金。原告在加工这批货物之前，已经一次性备好13500本的所有材料，价值35428.95元。后来，原告才知道被告由于自身原因转行，不再需要此批货物。由于被告违约给原告造成直接经济损失75928.95元，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告对原告的本诉答辩称，1、原告未按合同期限履行交货义务，且交付的货物存在严重质量缺陷，导致本案合同目的不能实现，被告无需向原告支付剩余承揽加工的费用。原、被告签订的《样板册加工合同》约定要求成品外表干净、整洁，整批货交货时间以合同签订之日开始计算不得超过35天（即自2018年10月7日起计至2018年11月10日），双方还特别约定了在2018年10月20日前交付500本样板册。为使原告顺利进行《样板册加工合同》的前期准备工作，被告向原告支付了10000元。但是在签订《样板册加工合同》后，原告的工作进度不达预期，一直到10月22日才将首批样板册700本送给被告，而且样板册存在明显的质量问题，被告已于当日告知原告所存在的质量问题，并且要求原告改正。但是，后来原告于2018年11月13日送来的1180本样板册比上一批的样板册质量缺陷更加严重，导致被告无法使用该批有严重质量缺陷样板册。被告于当日通知原告将样板册取回处理，但原告不予理睬。而且，此时已超过了合同约定的35天整批13500本样板册交货的期限，另外剩余的11620本样板册原告一直未能交货，导致本案合同目的不能实现。2、原告违约在先，被告未支付30%订金是行使不安抗辩权，且鉴于原告未能完成交货义务，因履行合同所产生的全部损失均应由原告承担，其要求被告支付35428.95元材料费和40500元加工费没有依据。被告因经营需要将样板册交由原告承揽加工，但是原告在工作中未能按时按质交付样板册，而且其提交的首批700本样板册存在质量问题（表面有胶水、残留污迹、钢板与木板粘接有缝、钢板样式贴反贴错、字体图案印反等），由于被告急用这批样板册，遂自己将上述有质量问题的样板册完善，为此耗费被告大量精力和时间。同时，被告通知原告要求其改正时，原告依然未能采取措施改正样板册的质量问题，所以被告才在无可奈何的情况下未支付30%的订金，被告此举实际上是在行使不安抗辩权。被告认为，原告没有忠实履行其义务，不能按时将符合质量和数量要求的样板册交付给被告，导致本合同目的不能实现，全部过错均在原告一方，原告的诉求不应得到支持。3、原告提交用以证明其材料费、加工费损失的单据材料真实性、合法性和关联性存疑。原告提供拟证明其材料损失的单据是原告与第三方之间形成的，未经被告确认，被告不予认可。且从上述单据看，不能证明记载的材料就是用于本案样板册加工的材料。另外，原告除为被告承揽加工样板册外，也为其他客户（如原告所说的大辰）加工同类样板册产品，其购置的加工材料与其他客户的通用，故其不存在材料损失的情况。综上所述，原告未按合同约定履行义务，且被告根本不存在违约的情形，原告所述的材料费和加工费损失均是由其自身过错所造成，故原告的诉讼请求缺乏合同和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判令解除原告与被告于2018年10月7日签订的《样板册加工合同》；2、判令原告立即向被告返还已支付的预付款10000元、赔付损失3110元及利息（以13110元为本金，自2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际支付完本息之日止）；3、判令原告立即向被告返还11620片不锈钢板，不能返还钢板的则按价值赔付费用给被告；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年10月7日，陈长龙与原告签订《样板册加工合同》，约定原告为陈长龙承揽加工13500本2折样板册，总价94500元，纸箱675个（按实际数量为准），总价为2565元。并要求样板册成品外表干净、整洁，整批货交货时间以合同签订之日开始计算不得超过35天，双方还特别约定在2018年10月20日前交付500本样板册。在签订《样板册加工合同》前，陈长龙于2018年9月30日向原告支付了10000元预付款，作为原告前期准备工作的费用。签订《样板册加工合同》后，原告于2018年10月16日到陈长龙处提取约13800片不锈钢板。在原告提取钢板材料后，其于2018年10月22日向陈长龙交付首批样板册合计700本，但该批样板册存在表面有胶水、残留污迹、钢板与木板粘接有缝、钢板样式贴反贴错、字体图案印反等质量问题，但原告一直未能改正样板册的质量问题，直到2018年11月13日才交付1180本样板册，该批样板册比首批质量问题更严重，导致该批1180本样板册无法使用，至今还在陈长龙仓库内保存。因原告承揽加工的样板册都是根据客户要求定制的产品配套样板册推广使用，由于原告交付的样板册质量存在问题，且交货时间超过约定期限，导致陈长龙无法将整批样板册交付给客户使用。陈长龙认为，由于原告自身原因导致其未按时按质按量交货，其违约行为导致1180本样板册无法使用，给陈长龙造成经济损失1180本*2.636=3110元，原告应当予以赔偿，至于剩余的11620片不锈钢板，原告亦应返还，不能返还的按照价值赔付给陈长龙，经统计，剩余11620片钢板的每片单价为20636元，合计30630元。综上所述，因原告原因导致《样板册加工合同》的目的不能实现，该合同实际已不能继续履行，且原告的违约行为致使被告产生较大损失，现陈长龙为维护自身权益提出反诉，请求判如所请。原告对被告的反诉答辩称：送货时间迟两天不算违约，国庆也有假期，即使是算违约，是被告没有付定金给我才迟送货，也是被告违约在先，我方是加班加点赶给被告。被告没有打过电话给我，是我打电话给被告，我打样给被告，被告确认后我方做成品，送过去后发现错了，我立即改正，支付30%违约金。双方合同约定质量异议期是送货后1个星期内，我因为信任被告继续帮被告做，钢板不是我需要的，是被告要我定制的，请求法院驳回被告的反诉请求。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原、被告的诉讼主体资格。2、样板册加工合同，证明原被告存在加工钢板的合同关系，并对双方的权利义务进行约定。3、送货单，证明我向被告送货了，是被告签收。4、榕乐纸业有限公司销售出库单（大沥明盛分行），证明我方购买材料的费用。5、网购平台订单截图，证明购买材料的费用，我有货存，故才买了2295元。6、送货单，证明为了加工所花的材料费用，材料花了5100元，印刷费1300元。当时第一版印刷错了，我和被告达成共识一人承担一半印刷费用。7、收款收据，证明我方给别人的印刷费。8、送货单，证明给别人加工支付的费用。9、微信聊天截图，证明我货做好让被告付钱把货提走，但2019年1月被告说我产品有质量问题，我就发微信跟被告说要支付定金和加工费。被告在诉讼中提供了以下证据：1、样板册加工合同、佛山市彩虹印刷公司送货单，证明2018年10月7日，原、被告签订《样板册加工合同》，约定彩虹公司承揽加工的样板册成品外表干净、整洁，整批货交货时间以合同签订之日开始计算不得超过35天，20号前交500本；彩虹公司没有在《样板册加工合同》约定的2018年10月20日前交付500本样板册，而是在2018年10月22日才送来第一批700本样板册。该送货单的时间空白，说明彩虹公司提交送货单的时间是其后添加，不能证明第一批样板册真实交付时间（微信聊天记录可佐证）。第二批样板册11月13日交付已经超过约定交货期限。2、与陈某1微信聊天记录、质量有问题的样板册图片例子、样板册存放图片、存放仓库视频光盘，证明彩虹公司于2018年10月22日向陈长龙交付首批样板册合计700本，但该批样板册存在质量问题，陈长龙通知彩虹公司要求改正；彩虹公司交付的样板册存在严重质量问题，不符合合同约定的品质要求；彩虹公司于2018年11月13日交付的第二批样板册1180本存在严重质量问题，导致陈长龙无法使用，目前还存放在仓库中。3、物流单，证明陈长龙在2018年11月向客户供应金属产品，当时急需用到样板册。4、提货单（2018.10.16）、材料详细清单、大辰订货单兼销售合同、微信记录、大德恒送货单、对账单、团辉不锈钢出仓单、佛山共铭压花分条厂、利正信保护膜记录，证明2018年10月16日，彩虹公司派来车牌号为粤Y*****的车辆及司机到陈长龙处提取约13800片不锈钢板（每片有两面，每面有8个样式）；陈长龙为准备用于本案样板册的不锈钢板，前期投入了钢材购买、压延加工、压花分条、抛光、8K加工、帖保护膜等费用，据统计，陈长龙共花费35595.46元，在本案中涉及的剩余11620片（2面，共16个样式）不锈钢板的单价为2.636元。因彩虹公司不能按时按质交货，导致陈长龙的不锈钢板损失，彩虹公司应当返还上述不锈钢板，或赔付对应的价值。5、商标注册证，证明被告现在还在从业钢材行业，不存在原告所说的转行，且商标注册证还在有效期内，与证据6物流单相互印证，证明被告还在从事钢材行业。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年9月30日，被告通过微信向原告转账10000元，原告陈述该款是订金，被告陈述是向原告支付的预付款。2018年10月7日，佛山市顺德区白龙不锈钢（甲方）与原（乙方）签订《样板册加工合同》，约定甲方委托乙方承接下列制作义务：序号品格及规格单位数量单价（元）金额（元）12折样板册本135007945002纸箱（按实际数量）只6753.82565备注：1、样板册全部采用铜板纸彩色印刷，过光膜封面加uv。印刷时会产生15%左右的色差，甲方不得有异议；内衬用（约3mm）中纤板。2、成品要求外表干净、整洁。（由于钢板的原因，钢板粘牢以后和木板同时发生弯曲，不属于质量问题，如果木板平整而钢板弯曲，则属于质量问题需返工。）。3、交货时间：因手工的不确定性，很难把握准确时间，但整批货不得超过35天。以合同签订之日开始计算。4、甲方须当面检查货物质量和数量，发现问题在一周内告知乙方，以便即使处理，过期将视为无质量问题；由于保存不当造成的产品损失，乙方不承担返修责任。5、如果出现质量问题，乙方只对本批次产品的质量负责返修，不承担其他任何连带责任。6、甲方一经确认版面后不得更改，否则造成的损失由甲方承担。7、付款方式：首付30%订金，余额在货物全部出完之时一次性付清。原告在该合同文本右下角处用手写体注明“20号之前交500本”。被告在甲方处签名确认，原告在乙方处盖章确认。庭审中，原告陈述订金应在签订《样板册加工合同》时交齐，被告陈述应在10月20日交首批样板册时交齐。据原告提交的送货单显示，原告于2018年10月20日向被告送货700本样板册，加工费4900元。被告在诉讼中提交该张送货单显示，送货时间为空白。根据原告法定代表人陈某1与被告的微信记录，陈某1于2018年10月22日向被告发送“改好了，确认一下”，被告回复“要冲孔好一点，像这样毛毛躁躁是不行的。”庭审中，原告陈述样板册图案是原告做的，做好后送去被告处，被告直接签名确认，这批货做好后10月22日送到被告处发现印错了，要重新印，当时双方口头协商各承担50%的损失。2018年11月13日，原告又向被告送货1180本样板册，陈仙妹在收货人处签名确认，原告陈述陈仙妹是被告的妻子。原告陈述被告签收该批货后有提过质量问题，说个别有缝隙，原告说拉回去返修，被告说是小问题先用着。被告陈述第一批货也有质量问题，但因为急用就自己返修后用了，第二批样板册原告也没有拉回去返修，现在被告的仓库里。2019年1月16日，原告通过微信向被告发送催款函，内容为：你委托我公司加工的样板册13500本现已全部加工完毕，且已于2018年10月20日和11月13日将其中的1980本交付给你。根据双方所签《样板册加工合同》第7条，你需首付订金30%，余款在出货完毕时一次性付清。但截止到2019年1月19日，你只支付订金10000元，尚余18005元没有付清。现通知你于2019年1月19日前付清订金18005元，并备齐剩余加工费69060元。我公司将在你付清订金后向你交付剩余货物，同时你须付清全部加工费。否则，我公司将自行处理这批货物抵扣加工费，这是大家都不希望的。你如何打算或安排，请尽快与我公司联系（联系电话：137*****211）。庭审中，原告陈述原告包工包料，全部产品已经于2018年11月30日做好，因原告未付钱所以没有向被告送货。剩余没有交付的样板册已于2019年6月处理掉了，当时按5元一箱的价格处理，总共600多箱，3400元当废品卖掉了。诉讼中，被告陈述每片钢板单价为2.636元，并解释单价的凭据是被告送货单和销售单中对应工序的单价，数量8550，取其中4050KG，6650元每KG，算上各项工序单价，35595.46/13500就是2.636元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，本案争议焦点为原、被告双方在样板册加工过程中是否存在违约行为。被告抗辩称原告违约行为如下：1、延迟交货导致合同目的不能实现；2、送交的样板册存在质量问题（表面有胶水、残留污迹、钢板与木板粘接有缝、钢板样式贴反贴错、字体图案印反）。根据原告提交的送货单，原告确实存在迟延交货情形，但根据《样板册加工合同》约定内容，被告也没有按约定向原告交纳订金，故被告抗辩原告延迟交货存在违约本院不予采纳。被告抗辩称原告加工的样板册存在质量问题，但又在庭审中陈述因有急用所以就先用了原告提交的第一批样板册，且原告虽然确认被告确实向其反映过质量问题，但原告承诺予以返修，《样板册加工合同》也约定出现质量问题原告负责返修，按照上述约定，如被告发现样板册存在质量问题应主动通知原告返修，但被告只在微信上告知原告做工毛躁，并未提交证据证明曾要求原告返修，故被告主张原告加工的样板册存在质量问题本院不予采纳。原告是包工包料，《样板册加工合同》约定加工费金额为97065元（94500元+2565元），被告已支付10000元，尚剩余87065元，原告主张75928.95元（含材料费和加工费），属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于被告反诉的反诉请求，本院论述如下：根据原告庭审陈述及催款函内容，原告主张其已完成全部加工产品，被告未提供证据予以反驳，本院对原告陈述予以确认。涉案样板册已加工完毕，被告主张解除该合同本院不予支持。原告已按合同约定向被告交付1880本样板册，已完成自己的加工承揽义务，被告主张原告赔偿该样板册加工损失本院不予支持。对于原告未交付的11620片不锈钢板，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”承揽人在定做人未支付报酬的情况下可以行使留置权，但并无权自行处置，原告在庭审中称已按废品处理掉，获得价款3400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，原告应妥善保管被告提供的材料，但原告陈述已按废品处理掉了未交付的样板册，应承担损害赔偿责任，被告主张每片成本价为2.636元，并提交计算依据，结合钢材价格行情及加工费数额，原告陈述按废品处理本院不予采纳，本院依法确定钢板价格按被告主张的2.636元计算，原告应向被告返还11620片钢板，但因原告已处理掉，故应向被告赔偿30630.32元，综合被告应支付的加工费75928.95，被告还应向原告支付加工费45298.63元，被告主张超出之部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈长龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市彩虹包装有限公司支付加工费45298.63元；二、驳回原告（反诉被告）佛山市彩虹包装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈长龙（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费因适用简易程序减半收取849元，由原告佛山市彩虹包装有限公司负担339元，由被告陈长龙负担510元；反诉案件受理费减半收取64元，由原告佛山市彩虹包装有限公司负担21元，由被告陈长龙负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  孔庆强二〇二〇年八月十四日书记员  黄 莹