湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初312号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：朱波琪、彭聪，湖北民本律师事务所律师。被告：刘树庭，男，1950年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，第三人：肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告刘树庭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告刘树庭于2020年1月20日申请追加肖志豪为本案第三人，符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2020年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱波琪、被告刘树庭、第三人肖志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树庭赔偿原告垫付的车辆损失49605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日18时0分，被告刘树庭驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与肖志豪驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在东湖路（黄鹂路路口至兴国南路路口）上行20米发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队作出《交通事故认定书》，认定刘树庭负事故全部责任、肖志豪无责。鄂Ａ×××**车辆属于肖志豪本人所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，肖志豪维修车辆支付了维修费51605元。经查，刘树庭驾驶的A243C3车辆在长安保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险范围内赔付2000元。车辆所有人肖志豪就余下损失金额向原告申请代位赔偿。据此，原告向肖志豪实际赔付49605元。原告依据保险合同约定，对肖志豪因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权。原告有权在赔偿金额范围内代位行使肖志豪对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告刘树庭辩称：我对事故认定书认定的事故原因不予认可，交警处理事故时不作为，作出了与事实不符的责任认定，事实是第三人肖志豪“违章占道停车”，导致我刹车不及撞了上去，造成“追尾”的事实，肖志豪严重违章，现场是封闭的快速车道，此道路虽低于高速公路行车规则，但高于普通公路行车规则，是不允许有任何占道停车的违章行为的（东湖路-东湖路黄鹂路路口至兴国南路路口还上行20米处），当时是2018年10月7日下午18点01分左右时间，我驾驶鄂Ａ×××**飞碟牌白色小车正常行驶在此处，前面肖志豪驾驶的奥迪牌鄂Ａ×××**小车突然“违规占道停车”（有现场相片事实为证），导致我躲避不及，发生碰撞。现场照片显示肖志豪驾驶的车辆左前、后轮“违章压线占道停车”的违规事实，违反了《道交法》“行驶在封闭快速行车道上的车辆严禁随意停车”的规定，肖志豪应负事故全部责任；肖志豪故意破坏现场，隐瞒“违章占道停车事实”并与武昌交通大队交警合谋伪造撞车事实，陷害我，破坏事实公信力，颠倒黑白，丧失职业道德，要求追究失职执法行为，按照相关法律规定，应承担严重误判的责任；请求对肖志豪“违章占道停车”造成的事故对我的车辆、精神、经济损失承担退赔责任，并公开赔礼道歉。第三人肖志豪辩称：我与当时处理交通事故的民警没有任何关系，更谈不上同流合污，事故发生时，我没有停车，只是减慢了速度，被告的陈述没有任何事实依据，如果被告认为事实及责任认定有误，可以向交警部门反映，被告提交的照片资料是事故后的静止状态。保险公司已经将我的车辆维修费赔偿给我了，其中刘树庭投保的长安保险公司赔偿了我2000元，我自己投保的平安保险公司赔偿了我49605元。需要强调的是，我没有停车，只是速度减慢了，我也没有破坏现场，是交警到场了处理完了后才让我们离开。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月7日18时0分，刘树庭驾驶鄂Ａ×××**小型客车，在武汉市武昌区东湖路（黄鹂路路口至兴国南路路口）上行20米处与第三人肖志豪驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，刘树庭在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，肖志豪无责任。同日，武汉市公安局武昌区交通大队向刘树庭下达公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘树庭上述事故时间、事故路段、事故原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第（1）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，决定处以200元罚款。2018年10月12日刘树庭缴纳罚款200元。另查明，刘树庭驾驶的鄂Ａ×××**车辆登记车主系其本人，事故发生时该车仅投保交强险。肖志豪驾驶的鄂Ａ×××**车辆登记车主系其本人，事故发生在原告处投保交强险及商业险（含车损险）。事故发生后，肖志豪驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生车辆损失51605元，其中刘树庭投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付肖志豪车辆损失2000元，2018年10月19日肖志豪向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权，原告于2018年11月2日赔付肖志豪其余车辆损失49605元。庭审中，刘树庭对原告提交的机动车辆保险定损报告、维修情况、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证等证据不予认可，经本院告知其有权对肖志豪车辆损失向法院申请重新评估，刘树庭于2020年7月29日向法院提交对肖志豪车辆损失进行重新评估申请，后刘树庭于2020年8月7日又向法院明确表示不申请对肖志豪车辆损失进行重新评估，认为申请评估就等于认可了事故责任，法院应该在宣判自己有事故责任后，再要求自己申请鉴定，要讲清楚评估鉴定是给谁做，要自己写鉴定申请这是法院违规操作，在法院调查期间没有宣判结果前，是法院与原告已经达成“内定的”结果，是不合法的，应该在宣判结果前不应对任何方为哪方做鉴定，否则法院违规。本案在审理过程中，被告刘树庭对交警认定的事故原因有异议，申请法院调取事故发生时的视频监控，经本院联系，交警部门明确回复因时间久远，无法调取。本院认为，被告刘树庭对本次道路交通事故的事实、责任认定提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，不能否定其“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”的违章事实，其异议不能成立，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书的证据效力予以确认。根据交通大队的事故认定，被告刘树庭负事故全部责任，肖志豪无责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已经根据与肖志豪之间的保险合同，在赔偿金额范围内向肖志豪支付了赔偿金，且肖志豪将已获赔部分的赔款的追偿权转移给原告，故原告依法取得了向刘树庭行使代位求偿权的权利，原告主张被告刘树庭赔偿原告垫付的肖志豪车辆损失49605元本院予以支持。刘树庭虽对原告的理赔金额提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘树庭赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付的肖志豪车辆损失49605元。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费1040元由被告刘树庭负担（此款原告已预交，由刘树庭连同本判决内容一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  祝 曦二〇二〇年八月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君