wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5222号原告：重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区**，统一社会信用代码9150022705426049X4。法定代表人：王长荣，总经理。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：尤亚兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省黄冈。原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司（以下简称王六租赁公司）与被告尤亚兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六租赁公司的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告尤亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王六租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金53163元及违约金10700元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以53163元为基数，按月息2分从起诉之日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，被告因承建济南市历下区鼎秀家园一期37号楼工程需要电动吊篮，与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供了电动吊篮，但被告未履行支付租金等义务。经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。被告尤亚兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年9月7日，王六租赁公司作为出租方（甲方）与尤亚兵作为承租方（乙方）签订了《高处作业吊篮租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同首部甲方载明为“璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司”，并加盖有“重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司”字样的印章印文，合同尾部甲方处加盖有“重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司”字样的印章印文，负责人处有王长荣的签名，乙方落款处有尤亚兵的签名。合同约定吊篮使用地点为历下区，工程名称为鼎秀家园一期37＃，用途为外墙装饰（保温做漆）；甲方提供给乙方合格的高处作业吊篮，具体数量以现场实际布置为准，每台不满30天按30天计算，超出30天按实际使用天数计算；每台每日租金33元（不含发票）；设备从安装调试完毕至设备完工拆除之日止的日历天数计算，月底结账先付70%，余款在吊篮报停之日，全款付清（只用13台），如乙方拒绝支付，甲方有权停止乙方使用吊篮，乙方逾期每日按总租金的千分之三支付违约金；甲、乙双方如一方未按合同履行其责任按50000元支付违约金。原告王六租赁公司向被告尤亚兵提供电动吊篮13台，经安装单位重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司安装完毕并自检合格，此13台电动吊篮安装在鼎秀家园一期37＃，于2017年9月11日起启算租金，此13台电动吊篮于2017年12月13日报停使用。2018年3月9日，被告再次启用已安装在鼎秀家园一期37＃的12台电动吊篮，并分别于2018年4月5日报停使用5台，于2018年4月12日报停使用5台，于2018年4月14日报停使用2台。自2017年9月11日起至2018年4月14日止，被告尤亚兵租用原告电动吊篮13台，共计产生租金53163元。上述事实，有原告王六租赁公司的陈述、王六租赁公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮起算单》1张、《电动吊篮报停单》3张、《电动吊篮对账单》1张等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告尤亚兵应当按照合同约定给付租金，但被告未予履行，经本院查明，截止2018年4月14日被告尚欠原告租金53163元应予给付，故原告请求判令被告尤亚兵立即支付所欠租金53163元的请求成立，本院予以支持。由于被告尤亚兵未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金10700元以及支付以53163元为基础，按月息2分从起诉之日计算至付清之日止计算的资金占用损失明显过高，根据被告所欠原告租金金额、双方合同约定以及欠付时间，本院酌定支持5400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤亚兵在本判决书生效之日起五日内给付原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司所欠的租金53163元；二、被告尤亚兵在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司违约金5400元；三、驳回原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.29元，由被告尤亚兵承担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢703号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人：郑勇、叶艺兴关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑勇、叶艺兴保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11273号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：蔡国杰，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月4日；（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（三）合同约定：原告核准被告授信循环额度10万元；额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日止；执行固定月利率1.25%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金65207.23元、利息6097.79元、罚息1941.81元、复利558.95元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金65207.23元及利息、罚息和复利（截至2020年7月20日利息6097.79元、罚息1941.81元、复利558.95元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金65207.23元为基数，复利以利息6097.79元为基数，均按借款月利率1.25%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费10000元；（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65207.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息6097.79元、罚息1941.81元、复利558.95元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金65207.23元为基数，复利以利息6097.79元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告蔡国杰负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十日书记员  葛 军
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执910号 申请执行人宁波华星热处理设备有限公司，住所地宁波市镇海区庄市工业区**，组织机构代码:728123978。 法定代表人包荣辉。 被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司，住所地宁波市江**庄桥街道东邵村，组织机构代码:761468564。 法定代表人孟文仙。 本院在执行申请执行人宁波华星热处理设备有限公司与被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司[（2019）浙0205民初4327号]买卖合同纠纷一案中，因本院另案已将被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司移送破产审查，且已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈荣洑
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4082号原告：江门市勤智电路有限公司，住所地：广东省江门市***********。统一社会信用代码：9***********E。法定代表人：刘江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘世恒，职务厂长。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区***********。统一社会信用代码：91***********2T。法定代表人：刘振义，职务总经理。被告：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西灌阳县***********。公民身份号码：452************212。原告江门市****有限公司（以下简称“勤智公司”）诉被告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称“顺林公司”）、告刘振义加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告勤智公司的委托诉讼代理人刘世恒到庭参加诉讼。被告顺林公司、被告刘振义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤智公司因被告顺林公司拖欠其加工费未付，特向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告顺林公司向原告勤智公司支付加工费832937.01元及相应逾期付款违约金（分别以每月应付未付加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠款次月21日起分别计至全部清偿之日止；暂计至2020年4月13日的违约金为49269.34元）；2.判令被告刘振义对被告顺林公司所欠债务中的713010元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告顺林公司负担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定：原告勤智公司与被告顺林公司曾分别于2018年3月31日、2019年7月24日、2019年10月15日以及2019年10月22日签订四份《电镀（PCB）加工报价单》，对被告顺林公司委托原告勤智公司加工电镀的产品、加工工艺、规格、标准、单价等进行了约定，并特别约定付款期为月结30天。签订上述报价单后，原告勤智公司便按双方约定为被告顺林公司加工产品，并在将加工完成的产品配送给被告顺林公司后每月进行对帐。2019年12月28日，双方进行最后一次对帐，被告顺林公司确认截至2019年12月25日尚欠原告勤智公司加工费832851.21元。2019年12月26日，原告勤智公司又为被告顺林公司加工配送了85.80元的产品。上述欠款累计832937.01元经原告勤智公司催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，两被告于2019年5月29日共同向原告勤智公司出具《付款计划》，确认拖欠原告勤智公司货款713010元，且被告刘振义自愿承诺，如未按期履行，由其个人承担连带责任。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案中，原告勤智公司举证的《付款计划》、《电镀（PCB）加工报价单》、《发票》、《送货单》、《对帐单》的来源合法、真实，结合双方当事人的庭审陈述，能充分证明被告顺林公司至今尚欠原告勤智公司加工费832937.01元，本院对此予以确认。被告顺林公司作为债务人未及时履行付款义务已构成违约，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告勤智公司诉请被告顺林公司支付加工费832937.01元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告勤智公司诉请被告顺林公司支付逾期付款违约金的问题。本院认为，原、被告虽未对逾期付款违约金进行约定，但双方已明确约定加工费的支付方式为对帐后月结30天，现因被告顺林公司逾期付款的违约行为实际造成了原告勤智公司资金被占用的利息损失，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告勤智公司主张被告顺林公司应对每月所欠加工费自次月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）逐笔计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，暂计至2020年4月13日的违约金为49269.34元。关于被告刘振义的责任问题。本院认为，被告刘振义自愿在《还款计划》中签名，并承诺若被告顺林公司未按期偿还欠款713010元，将追究其个人责任。此约定虽未约定具体的保证方式，但已约定具体的担保金额，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘振义应对被告顺林公司拖欠原告勤智公司加工费中的713010元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顺林科技（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市****有限公司偿付加工费832937.01元及相应逾期付款违约金〔暂计至2020年4月13日的逾期付款违约金为49269.34元；自2020年4月14日起，以欠款本金832937.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至生效判决确定履行之日止〕。二、被告刘振义应对本判决第一项所确定债务中的713010元承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6311.03元，由被告顺林科技（珠海）有限公司负担。原告江门市****有限公司起诉时已预交的一审案件受理费6311.03元，由本院退回元；被告顺林科技（珠海）有限公司应向本院补缴一审案件受理费6311.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3269号 申请执行人舒溶溶，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人舒溶溶与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒溶溶向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王爱娟返还申请执行人舒溶溶借款本金70000元，支付利息20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人舒溶溶案件受理费1450元。 执行立案后，本院向被执行人王爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人王爱娟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人王爱娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱娟拒不履行也未报告财产，已对被执行人王爱娟作出了罚款的决定。同时对被执行人王爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒溶溶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1478号 原告：陈远光，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周彪，男，住四川省金堂县，系简阳市三合镇沙河村村民委员会推荐。 被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈远光与被告周义强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告周义强下落不明，本院转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远光及其委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告周义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈远光向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款43,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，陈远光向周义强的火锅店（未登记注册，其一直以个人名义在经营）供货，主要为毛肚，截止2017年7月15日，周义强还欠陈远光货物尾款4.3万元。陈远光多次向周义强催收未果，故起诉。 周义强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈远光于2017年1月向周义强提供冻货，经双方结算，周义强于2017年7月15日向陈远光出具《欠条》，载明：“今欠到陈远光冻货款43,000.00元，大写（肆万叁仟元正），2018年年前付清。欠款人：周义强”，并注明身份证号及住址。现陈远光起诉要求周义强支付货款。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍信息、《欠条》原件等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈远光提供的证据能够证实双方之间形成买卖合同关系，经结算，周义强欠款43,000元并以“欠款人”名义出具《欠条》，周义强应当按照承诺的期限即2018年前支付所欠货款。现周义强未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，其也未提交证据反驳陈远光的主张，故对陈远光主张周义强支付货款43,000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周义强于本判决生效后十日内支付原告陈远光货款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元、公告费260元及后续因送达裁判文书产生的费用，由被告周义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年八月十日 书记员  张杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：谭建军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭建军及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年7月3日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告谭建军，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：50000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年7月3日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：59450元（每月保费850元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月24日理赔了18346.07元（其中理赔本金17952.62元，利息389.09元、罚息4.36元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3088.28元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18346.07元、未付保费3088.28元，并以18346.07元为基数，自2016年10月24日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18346.07元。因此，原告要求被告偿还理赔款18346.07元及未付保费3088.28元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谭建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18346.07元、保费3088.28元及违约金（违约金以18346.07元为基数，自2016年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额11983.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11983.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11983.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1410号 申请执行人：淳安县汾口镇超越商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**。 经营者：杨新妹，女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余土根，男，1963年9月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口镇超越商行与被执行人余土根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特160号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县汾口镇超越商行于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余土根支付申请执行人淳安县汾口镇超越商行货款23000元。 执行立案后，本院向被执行人余土根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余土根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余土根的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余土根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余土根名下持有的淳安千岛湖乐麦电器有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人余土根有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费245元。 鉴于被执行人余土根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴慧慧
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初191号原告：彭归安，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：罗应保，男，1986年7月5日出生，傣族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县晓街乡八角村委会漫板组，现住云南省临沧市云县。原告彭归安与被告罗应保劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭归安、被告罗应保到庭参加诉讼。因被告申请休庭后补充举证，无法在法定审限内审结，经审批延长审限3个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款21000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告安排原告到云县做工，工程完工后，双方通过结算，被告欠原告工钱23000元，约定以后每月支付2000元，但被告一直未支付，经原告打电话及到被告家追要，被告以种种理由未付，并于2018年9月重新给原告打了欠条，承诺每月支付欠款2000元。被告于2018年10月支付1000元、2019年2月支付1000元，之后未按月支付余款。现原告追要未果，特诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款数额无异议，但房屋出现质量问题，瓦片漏水，二楼地板砖跳起，需要返工，返工合格后，一分不少支付给原告。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》一份。欲证明双方通过结算，被告尚欠原告劳务费21000元。经质证，原告无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张当庭出示手机拍摄照片。欲证明原被告共同施工的立早村“老德哥”家瓦片和二楼地板砖出现质量问题。经质证，原告不认可，认为只照室内，不是照整间房子全景，不能确认是“老德哥”家的房子。当时好几个小工施工，瓦片是“赖森”“安哥”他们两个做，瓷砖是原告和“安哥”一起做。即使是“老德哥”家瓦片和二楼地板砖出现质量问题，原告也只是做零工，应该由被告承担责任。休庭后被告向本院提交了现场照片7张。欲证明“老德哥”家二楼地板砖和两层外围瓦顶出现质量问题。经质证，原告认为只是室内照片，没有照整间房子全景，大门也没有照着，无法确定是“老德哥”家的房子，不认可。休庭后，其回去翻了记工本，在“老德哥”家室内只做着6个工，主要是贴一楼地板砖、走廊、踏步，另外贴着大门的部分瓷砖。即使出现质量问题，其只是做零工，应该由被告承担责任。开庭前被告没有说过出现质量问题，该房子2014年11月23日就完工。如果真有质量问题，本着负责的态度由被告将原来施工的小工找拢，大家一起去修复，愿意按原来的施工天数无偿贴6个工，拖欠的劳务费被告要全额支付。本院认为，被告所举证据系室内局部照片不完整，无法确定系“老德哥”家的房屋现状，且“老德哥”亦未到庭作证，对被告所举证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告安排原告到云县做工，工程完工后，双方于2018年9月1日进行结算，被告共欠原告劳务费23000元，由被告出具了《欠条》，承诺10月1日支付2000元，以后每月支付2000元至2019年12月30日前付清。尔后，被告于2018年10月支付1000元、2019年2月支付1000元，其余款项未按月支付。经原告多次追要未果，遂诉诸本院，请求判如所请。经本院主持调解，原告愿意让步2000元，被告同意支付10000元，原告不同意，调解未果。本院认为，原被告双方劳务关系成立，对劳务费已进行了结算，被告应按结算数额和约定期限履行义务。被告未按照约定的数额及期限履行义务，已构成违约。由于被告违约，至原告向本院申请财产保全所支付的保全费应由被告承担。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告罗应保应支付原告彭归安劳务费21000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、罗应保应赔偿原告彭归安保全费230元。于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告罗应保负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年八月十三日书记员  罗 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执812号 申请执行人：吴惠敏，女，1974年02月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宋丽丽，女，1978年07月05日出生，汉族，住泗洪县。 被执行人：宋**平，女，1979年04月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人吴惠敏与被执行人宋丽丽、宋**平民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋丽丽、宋**平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴惠敏申请执行，本院于2020年3月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋丽丽、宋**平名下的财产信息，被执行人宋丽丽、宋**平名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人宋丽丽、宋**平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋丽丽、宋**平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年八月二十五日 执行助理刘福宝 书记员张扬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：魏雪，女，汉族，1992年6月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与魏雪信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏雪给付执行款人民币138301.52元，执行费人民币1975元，诉讼费人民币3066元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人魏雪仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人魏雪采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人魏雪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人魏雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币138301.52元，执行费人民币1975元，诉讼费人民币3066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3095号 原告：曾德成，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省金堂县金堂工业园区川锅路**。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：竹斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告曾德成诉被告四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称：川锅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德成，被告川锅公司的委托诉讼代理人竹斌、唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德成向本院提出诉讼请求：1.核查曾德成2014年10月至2018年9月期间在川锅公司一线计件制报时工的工时，按照国家劳动额价予以赔偿；2.判令川锅公司支付从2014年10月至2018年9月的工时费68428.80元。事实和理由：原告系川锅公司的油漆工，是一线生产工人，在2014年10月份被确定为辅助工。2018年8月份，原告找车间负责人核查工时，发现其在2014年10月份至2018年9月的工时比实际少了30%还多，平均一月少了540时左右。工时费是2.64元/时，经测算一年少了17640元左右。2018年8月、11月，川锅公司人事行政部门就原告反映克扣工时的问题进行了两次调查，原告在第一份调查报告上签字，但并不认可该调查报告，对第二次调查的情况，原告并不清楚。2019年，原告找到公司、生产厂厂长、人事部部长、车间负责人等领导再次反映克扣工时的问题。原告认为，在这几年时间里其长期从事油漆和包装工作，带病坚守工作岗位，但工时被工段长、班组长无故克扣，故请求依法补足相应报酬并给予赔偿。 川锅公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，且其在劳动争议经仲裁后向法院提起诉讼已超过时效期间。公司制定有各种奖惩工资薪酬、考勤工时等规章制度，原告长期请假，不按工厂要求工作，是造成其在绩效考核时工资收入分配系数较低的原因，公司并不存在克扣其工时的问题，故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾德成从1992年9月起在川锅公司老厂上班，之后老厂与新厂合并，从2013年4月起划归到该公司管子分厂上班。2015年2月19日，曾德成（乙方）与川锅公司（甲方）签订无固定期限劳动合同。该合同第三条第一款约定：“乙方同意担任油漆包装工岗位（工种）工作。”该条第二款约定：“在合同有效期内，有下列条件之一的，乙方同意甲方调整其工作岗位且同时相应调整薪酬待遇，工作岗位调整以甲方的内部岗位变动通知为依据......（2）根据乙方的工作表现和绩效考核结果......”第五条约定：“1.乙方的月工资报酬按以下第2种方式执行......（2）按甲方的工资分配办法及绩效考核办法进行计发......”同时，该合同还对工作时间和劳动保护、社会保险和福利、劳动纪律和规章制度等内容进行了约定。2018年9月曾德成的工位岗位调整为搬运工，其至今仍在川锅公司上班。 2019年9月17日，川锅厂人事行政部就曾德成反映工时被扣工的问题召集竹斌、代毅、叶华斌等人员进行调查并形成报告。该报告认为：“曾德成本人工时低主要原因还是因为自己请假及系数低导致，同时班组、工段反映，由于曾德成本人的喷漆工作进度及工作质量导致产品经常返喷，班组在分配工作上不敢把一些出口产品给他喷，故他的工时较低。” 曾德成对川锅公司作出的上述调查结论不服，向金堂县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.核查曾德成2014年10月至2018年9月期间在川锅公司一线计件制报时工的工时，按照国家劳动额价予以赔偿；2.裁决川锅公司支付从2014年10月至2018年9月的工时费68428.80元。2020年5月26日，金堂县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决，驳回曾德成的全部仲裁请求。曾德成于2020年6月11日签收仲裁裁决书，于2020年6月24日向本院递交民事起诉状。 另查明：一、川锅公司管子分厂制定的《管子分厂员工薪资分配细则（试行）》对员工薪资构成及其测算、奖励与处罚、考勤管理等进行了规定。二、川锅公司制定的《工时定额管理办法》对工时定额标准、工时定额制定、附加工时管理、完工工时申报、异议申诉等内容进行了较为详尽的规定。 上述事实,有劳动合同书、情况说明、管子分厂员工薪资分配细则（试行）、工时定额管理办法、关于管子分厂员工曾德成反映克扣工时的调查报告、当事人的陈述等证据,以及金劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，曾德成于2020年6月11日签收仲裁裁决书，于2020年6月24日向本院递交民事起诉状，川锅公司主张曾德成向本院起诉已超出法定期间与事实不符，本院不予采纳。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾德成主张2014年10月至2018年9月期间自己的工时被克扣，从而造成实际收入低于应得收入，但所提交的“简要报告”、“情况说明”仅系单方文字陈述，并没有相关证据印证。结合川锅公司提交的考勤汇总、油包班级工时工资汇总、班组员工对曾德成的评述、调查报告等材料，以及相关的薪资分配、工时管理等规章制度，亦不能确认川锅公司存在克扣曾德成工时的情形。因此，就当事人双方所举证据分析，曾德成主张工时被克扣的事实不能成立，其要求川锅公司补足相应报酬缺的诉请缺乏根据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的......”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第九条规定：“用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。”根据以上规定，若曾德成坚持认为工时亦即工资报酬被克扣，可以向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门依法核查和处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回曾德成的诉讼请求。 案件受理费10元，由曾德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2466号 原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道靖源国际**楼**，统一社会信用代码：913301103282662249， 法定代表人：罗相斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊华，杭州中廉网络科技有限公司法务。 被告：武文浩，男，汉族，1988年12月20日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 第三人：深圳千城普惠金融控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300326570927P。 原告杭州中廉网络科技有限公司诉被告武文浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告杭州中廉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州中廉网络科技有限公司负担。 审 判 长  邬霓云 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  农 钰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1526号申请执行人李中生被执行人李希红本院在执行申请执行人李中生与被执行人李希红民间借贷纠纷一案中，李希红已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35612-35761号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市百果园网络科技有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**基盛商业中心**/div>法定代表人：胡建强。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司与被告广州市百果园网络科技有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告申请撤回本系列案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回本系列案的起诉。本系列案共计529件的受理费减半收取13225元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二〇年八月二十七日书记员 王 晓 燕
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督69号申请人：赵庆波，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：卜雪松，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月31日被申请人共欠申请人工资14800元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款14800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵庆波工资款14800元。申请费57元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月二十八日书记员  赵船加
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他37号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田海东，男，汉族，生于1987年11月21日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：芦小文，男，汉族，生于1981年2月11日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王斌与被执行人田海东、芦小文民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年04月01日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3995号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保365号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李慎前，男，汉族，1972年10月12日出生，住洞口县。 被申请人：文湘军（系李慎前的妻子），女，汉族，1974年10月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李慎前、文湘军诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0525财保365号民事裁定，冻结被申请人李慎前在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县城南营业所账号为6217××××8016的存款2383.81元；文湘军在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6217××××1875的存款1861.45元。2020年7月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李慎前在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县城南营业所账号为6217××××8016的存款2383.81元；文湘军在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为6217××××1875的存款1861.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2008号 申请执行人金慈龙： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人金慈龙与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01549号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位22042.24元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2008号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17228号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：田云周，男，1983年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田云周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告田云周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180926000291号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月27日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金130331.05元、利息(含罚息)33709.62元、复利5589.35元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130331.05元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息33709.62元，复利5589.35元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田云周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130331.05元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为33709.62元，复利为5589.35元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告田云周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告田云周负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3893号 申请执行人:郭信龙，男，1964年5月29日出生，住诸暨市。 被执行人:黄周银，女，1991年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人:张财宝，男，1989年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人郭信龙与被执行人黄周银、张财宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄周银、张财宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭信龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人黄周银、张财宝向申请执行人郭信龙支付工程款36000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费700元、执行费450.5元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄周银、张财宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄周银、张财宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄周银、张财宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄周银住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄周银、张财宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄周银、张财宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄周银、张财宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭信龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄周银、张财宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14814号之三 申请执行人：林伟新，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁楚莹，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林伟新与被执行人梁楚莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20341号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：梁楚莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向林伟新归还借款本金153700元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日、2020年6月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人无签收至今亦未履行。 二、本院于2020年5月12日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：于2020年5月27日轮候查封了被执行人梁楚莹所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月8日向佛山市南海区大沥镇河西新桂股份合作经济社送达了扣留、提取被执行人梁楚莹的股份分红、征地款等的法律文书，该合作经济社尚未有反馈。 五、本院于2020年5月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4081号原告：广州市华驰福威汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路上元岗合成材料研究院内自编**，统一社会信用代码91440101775675257F。法定代表人：方育明，董事长。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑靖慧，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：雷建洪，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司诉雷建洪合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟浩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车维修费1131元及其利息（自2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日为120.13元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿全部维修费之日止）；2.被告原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年5月3日，被告将其故障汽车（车牌粤Ｈ×××**）交由原告维修，原告接收车辆后根据工作安排对上述故障车辆进行维修。同年5月7日，原告对上述故障车辆维修完毕，被告预交了维修费1000元后将维修完毕的车辆开离原告维修工厂后，并承诺尽快办妥保险手续后支付维修费尾款。2017年6月6日，原告对维修费用进行结算，结算金额为2131元。被告后未按约按时支付上述维修费用的尾款1131元。原告为此曾多次催促被告，但截至原告提起本案诉讼之日，被告仍尚未支付上述结算维修费用。被告雷建洪未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年5月，被告将其故障汽车（车牌粤Ｈ×××**）交由原告维修，原告接收车辆后根据工作安排对上述故障车辆进行维修，并预收维修费用1000元。原告主张被告车辆维修完毕后已交还被告，结算维修费用金额为2131元，被告未支付余下维修费用1131元。以上事实，有原告提交的结算单、行驶证、预检表等证据以及原告陈述在案佐证。本院认为，原被告之间基于车辆维修达成的服务合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的结算单、预检表为其单方出具，无被告签名确认。涉案维修费用系原告向被告提供维修服务的对价，维修方一般在车主全额支付维修费用时交还车辆，本案原告在维修完毕后即向被告交还车辆，其未提供证据证明被告拖欠其维修费用，本院对原告主张不予采信，对其诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月十九日书记员  郑苗璇林绿叶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执413号之二申请执行人曹威，男，1973年5月18日出生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人葛彦文，男，1965年5月18日出生,汉族，住遂平县（现住鼎城国际**楼******）。被执行人王月新，女，1969年4月10日出生,汉族，住遂平县（（现住鼎城国际**楼******。关于曹威申请执行葛彦文、王月新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛彦文、王月新同意偿还原告曹威借款本金800000元，其余诉讼请求原告曹威自愿放弃。具体还款时间：被告葛彦文、王月新于2019年12月31日前偿还原告曹威100000元，被告葛彦文、王月新于2020年12月31日前偿还原告曹威100000元，被告葛彦文、王月新于2021年12月31日前偿还原告曹威200000元，被告葛彦文、王月新于2022年12月31日前偿还原告曹威200000元，被告葛彦文、王月新于2023年12月31日前偿还原告曹威200000元。案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，共计12170元，原告曹威自愿负担。因葛彦文、王月新未按生效民事调解书履行义务，曹威向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询葛彦文名下有车辆登记信息，现已查封暂无法处置。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人葛彦文、王月新名下有不动产登记信息、现已查封、因标的额较小暂无法处置。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人葛彦文、王月新无住房公积金。三、已向被执行人葛彦文、王月新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执413号案件终结本次执行程序。被执行人葛彦文、王月新负有继续向申请执行人曹威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 汪英丛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3480号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈亿银，女，1996年3月28日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈亿银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈亿银支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27761.36元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈亿银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈亿银名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈亿银在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈亿银名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈亿银名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈亿银的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈亿银的财产线索；6、本院已将被执行人陈亿银限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费27761.36元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：甘东华，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘东华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额1973元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1973元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘东华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1973元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15071号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：计传路，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告计传路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年6月24日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）9.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年5月27日起未依约足额还款。截至2020年7月16日，被告尚欠借款9522.46元、利息187.82元、罚息1801.63元、复利36.48元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为皖Ｋ×××**雅阁牌轿车（下称“涉案车辆”）经2016年7月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9522.46元及其利息、罚息和复利（截至2020年7月16日利息187.82元、罚息1801.63元、复利36.48元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计传路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款9522.46元；二、被告计传路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息187.82元、罚息1801.63元、复利36.48元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告计传路抵押的皖Ｋ×××**雅阁牌轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告计传路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执690号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，组织机构代码:843034284。 法定代表人：朱俞震。 委托代理人：林超（特别授权），浙江六和律师事务所律师。 被执行人：杨少华，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与杨少华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨少华给付执行款人民币6749元（含诉讼费25元），执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月5日对被执行人杨少华采取限制高消费措施，于2020年3月23日决定将被执行人杨少华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨少华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币6749元、执行费人民币50元、诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15444号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A831661000号。（三）借款金额：101280元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月10日向被告发放了贷款；被告从2019年6月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金59886.37元，利息5522.71元，逾期利息1970.88元，复利446.11元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××**广汽菲亚特牌小型轿车，2017年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金59886.37元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息5522.71元，逾期利息1970.88元，复利446.11元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A831661000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁勇于2017年1月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A831661000）；二、被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59886.37元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为5522.71元，逾期利息为1970.88元，复利为446.11元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁勇抵押的粤Ｋ×××**广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执838号周某：你/你单位与赵某赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初893号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16341号 原告：张宗强，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李修福，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张宗强诉被告李修福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗强撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：高道华，男，1994年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：高道博，女，1996年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：高家杰，男，1967年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人高道华、高道博、高家杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人37421.25元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人高道华、高道博、高家杰名下的银行账户，并扣划被执行人高道华名下银行存款10761元、被执行人高道博名下银行存款1165元，扣除案件受理费445元、执行申请费465元后，本案受偿11016元；已查封被执行人高道华、高道博名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月19日,本案已执行到位11016元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费445元、执行申请费465元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3184号 申请执行人王权，男，1976年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王权与被执行人凌杰民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0603民初8519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王权向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为767320元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2007号 原告：王怀其，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陶福之，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告王怀其与被告陶福之劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怀其到庭参加诉讼，被告陶福之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4700元。事实和理由：2013年春节期间，原告为被告拉蔬菜、送货，被告共计结欠原告3000元。另因被告向原告借款3000元，后归还了1300元，尚有1700元未归还。2019年11月10日，被告向原告出具欠薪证明一份，载明被告自2013年1月5日起，未支付原告的工资共计4700元，承诺于2019年12月31日前结清。后被告并未按约支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：本案案由应为合同纠纷。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的款项金额。原告要求被告支付4700元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶福之于本判决生效之日起十日内支付原告王怀其4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶福之负担。原告王怀其于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告陶福之于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3464号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：段丽贤，男，1990年1月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行段丽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人段丽贤支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费17733.72元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人段丽贤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人段丽贤名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人段丽贤在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，段丽贤名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、段丽贤名下无公积金缴存信息；5、本院已对段丽贤的住所地进行传统调查，但未发现被执行人段丽贤的财产线索；6、本院已将被执行人段丽贤限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费17733.72元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15075号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孔雪，女，1993年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月3日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：142660元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年4月16日起未依约足额还款。截至2020年7月16日，被告尚欠借款108845.91元、利息15121.52元、罚息6419.9元、复利2099.48元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为皖Ｆ×××**本田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2018年7月17办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款108845.91元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息15121.52元、罚息6419.9元、复利2099.48元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔雪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告孔雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款108845.91元；三、被告孔雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息15121.52元、罚息6419.9元、复利2099.48元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孔雪抵押的皖Ｆ×××**本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告孔雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9477号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:胡某某，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1916号申请执行人：李华，女，1964年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：高文磊，女，1989年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：沈爱云，女，1929年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：高健玉，男，1953年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：高纯霞，女，1958年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：邹劲松，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人李华、高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞与被执行人邹劲松建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹劲松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李华、高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的220042元，被执行人应负担的执行费3201元，合计223243元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹劲松银行存款人民币223243元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢741号申请执行人高东海被执行人来建庭本院在执行申请人高东海申请执行与来建庭（2019）浙0109民特3027号民间借贷纠纷一案中，来建庭已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7627号之一 申请执行人:章奎利，男，1972年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被执行人:林希洪，男，1963年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:陈素芬，女，1963年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:温兴祥，男，1963年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人章奎利与被执行人林希洪、陈素芬、温兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10280号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人林希洪、陈素芬向申请执行人偿付案款20万元、利息（以本金20万元为基数自2018年8月19日起按月利率1.5%计算至2019年1月18日止）、逾期利息（以本金20万元为基数自2019年1月19日起按月利率1.95%计算至实际履行之日止）及律师费2000元；2、对被执行人林希洪、陈素芬名下坐落于瑞安市××镇××路××幢××号房屋（不动产权证号：**；产权人：林希洪）的折价、拍卖、变卖所得价款在第三顺位享有优先受偿权；3、被执行人温兴祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林希洪名下登记有坐落于瑞安市的不动产，本院以318000元价格成交，本案分得案款170571元；被执行人林希洪、陈素芬名下坐落于瑞安市××镇××路××幢××号不动产，本院已在第一顺位抵押案件里处置，优先扣除第一、第二顺位的优先受偿权，无剩余案款。三、被执行人温兴祥名下登记有牌号为浙Ｃ0××××飞碟牌、浙Ｃ0××××东南牌、浙ＣＭ××××江淮牌、Ｃ5XXXX别克牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2019年12月9日起至2021年12月8日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人林希洪享有温州市XX有限公司80%的股权，被执行人温兴祥享有瑞安市XX有限公司20％股权，经与申请执行人核实，无处置价值，要求暂不冻结、处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，林希洪现房产被本院拍卖，居住在亲戚家，在村里无其他权益指标；被执行人陈素芬系林希洪配偶，瑞安市区不动产拍卖后，两人已分居，目前与养女一起居住，工作收入仅能维持正常的生活开销。六、被执行人林希洪、陈素芬、温兴祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权170571元，执行到位诉讼费2413.5元、执行费3740元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林希洪、陈素芬、温兴祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7627号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  阮选挺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执782号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：梁祎晨，男，1991年3月31出生，汉族，身份证号2301071991********，住哈尔滨市香坊区汽轮机三道街********。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与梁祎晨罚金一案中，经查，被执行人梁祎晨有银行存款及网络资金可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁祎晨的银行存款22900元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月二十日书记员  陈禹希