广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2448号原告：聂敏，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：362************317。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：罗晓先，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440*************12。被告：陈明凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440*************22。原告聂敏与被告罗晓先、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告聂敏的委托诉讼代理人张文勇，被告罗晓先、陈明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓先向原告偿还借款本金700000元及借款利息人民币765625元（以人民币700000元为基数，从2015年3月17日计算至2016年8月15日利息为人民币175000元；以人民币875000元为基数，按照月利率1.5%计算至全部款项还清之日止，从2016年8月16日暂计至2020年5月16日利息为人民币590625元）；2、判令被告陈明凤对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月期间，因被告罗晓先在承建台山市*****有限公司发包的位于台山市水步镇************号施工工程项目中，急需资金周转以解决营运过程中的资金困难。2015年3月17日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告罗晓先向原告借款人民币700000元，借款期限2个月，借款利息为月利率2%，约定被告罗晓先逾期不还款的，从逾期之日起，按月加收50%的罚息，直至清偿本息为止。根据合同第六条约定，所有经过广东开平市****有限公司银行账户的有关该建筑项目的往来款项中，被告罗晓先委托广东开平市****有限公司优先扣划给原告以清还被告罗晓先为付给原告的借款本息。此外，被告陈明凤愿意为被告罗晓先的所有借款本金及利息等债务承担连带责任担保，担保期期限至被告罗晓先向原告还清所有债务本息止。前述款项原告通过现金方式向被告罗晓先支付100000元，剩余600000元通过银行转账方式支付。被告罗晓先向原告出具《收据》确认收到上述款项。此后，被告罗晓先未能偿还借款，2016年7月24日，原告与两被告签订《协议书》约定原告于2015年3月借给被告罗晓先1000000元，被告罗晓先准备于2016年8月15日归还原告300000元，利息至2016年8月15日为250000元，剩余款项950000元在2016年11月30日前归还给原告，按月利率1.5%计算利息。签订上述协议后，被告罗晓先仍没有按照约定向原告偿还借款，且被告罗晓先于2017年11月22日出具一份《委托书》，委托广东开平市****有限公司厂房和仓库项目有关工程款项或该合同纠纷诉讼案件判决取得等款项中，优先代被告罗晓先支付原告借给罗晓先的借款本金1000000元和约定支付的利息。但截止目前，被告从未向原告偿还任何借款本息。原告曾多次向两被告追讨借款，但两被告均以种种原因拒不偿还。原告认为，原被告双方存在真实的民间借贷关系，是双方真实的意思表示。原告多次给予宽限期被告偿还借款，被告却未能在约定时间内偿还借款本息，其明显具有故意拖欠借款的恶意，已构成违约。被告陈明凤在前述合同中签名作为担保人，理应对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告聂敏补充陈述，涉案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故涉案的债务属两被告的夫妻共同债务，及变更第一项诉讼请求为:1、判令被告罗晓先向原告偿还借款本金700000元、借款利息765625元（以700000元为基数，从2015年3月17日计算至2016年8月15日利息为175000元；以875000元为基数，按照月利率1.5%自2016年8月16日计至2020年5月16日止利息为590625元）及后续利息以750000元为基数，自2020年5月17日起至全部款项还清之日止，按月利率1.5%计算。被告罗晓先辩称：被告罗晓先承认原告的全部诉讼请求。被告愿意与原告协商调解，但根据自身的财务状况，只能每月还款不少于3500元，本息只能合计偿还840000元。被告陈明凤辩称：陈明凤收到原告的起诉状后，认为原告的诉讼请求不成立。理由如下：（一）陈明凤、罗晓先与原告三方于2015年3月17日签订第一份借款合同，陈明凤作为担保人。合同中约定债务人两个月内归还欠款，同时约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止”。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法司法解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，保证人的担保期间应为债务人履行合同日期即2015年5月17日起两年，即是2017年5月17日，超过此日期，即为担保期间经过，保证人免除保证责任。（二）原告提交的协议书是原、被告三方于2016年7月24日签订的，陈明凤作为担保人。协议书中，原告约定债务人2016年8月15日偿还欠款，但是并没有约定保证人的保证期间。依照上述《担保法》第二十六条的规定，保证人的担保期间应为债务人履行协议日期满即2016年8月15日起六个月，也就是2017年1月15日，超过此日期，即为担保期间经过，保证人免除保证责任。（三）原告提交的第三份委托书，于2018年7月5日签订，陈明凤作为担保人。委托书的内容是要求委托广东开平****有限公司日后优先代罗晓先支付原告的借款本金和利息，陈明凤只是作为这件事情的担保，无借款担保，因此陈明凤无需承担连带责任。况且，委托书于2018年7月5日签订，没有约定担保期间，同样根据我国《担保法》第26条规定，担保期间已经超过六个月，保证人免除保证责任。综上所述，陈明凤请求法院驳回原告对陈明凤的诉讼请求。原告聂敏向本院依法提交了证据，被告罗晓先、陈明凤没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，聂敏与罗晓先签订一份《借款合同》，贷款方（甲方）为聂敏，借款人（乙方）为罗晓先，协议：二、借款金额700000元；三、借款期限2个月，从借款借出之日起计；四、借款利息及还款方式：自借款之日起，月利为2.0%，在借款期限届满前必须还清本金和利息；七、陈明凤愿意为乙方的所有借款本金及利息等债务承担连带责任担保，担保期限至乙方向甲方还清所有债务本息之日止。《借款合同》签订后，2015年3月18日，聂敏通过银行转账方式向罗晓先账户转账600000元，及交付了现金100000给罗晓先，罗晓先与陈明凤出具收据给聂敏收执，确认收到借款700000元。由于罗晓先与陈明凤未按《借款合同》约定还款，聂敏、罗晓先、陈明凤三方于2016年7月24日签订了《协议书》约定聂敏于2015年3月共向罗晓先出借1000000元[其中300000元另案处理（2020）粤0783民初2397号]，协商约定还款协议：1、罗晓先准备于2016年8月15日归还聂敏300000元；2、约定利息至2016年8月15日为250000万元；3、剩余款项950000元在2016年11月30日前归还给聂敏，按月利率1.5%计算利息。陈明凤作为担保人在协议书上签名。2018年7月5日聂敏作为委托人出具《委托书》，委托广东开平****有限公司在日后收到由罗晓先实际承建施工的台山市*****有限公司厂房和仓库项目有关工程款项或该诉讼案件判决中取得的款项优先支付给聂敏。另查明，罗晓先与陈明凤于2012年1月19日在台山市民政局登记结婚，于2017年1月9日在台山市民政局办理离婚登记，于2019年3月29日在台山市民政局办理复婚。至一审法庭辩论终结，罗晓先与陈明凤仍为夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。聂敏和罗晓先、陈明凤在平等自愿的原则上先后签订了《借款合同》、《协议书》和《委托书》是各方当事人的真实意思表示，且聂敏已实际交付了本案的借款给罗晓先，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。综合原告聂敏的起诉陈述及被告罗晓先、陈明凤的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告罗晓先结欠的借款本息是多少；二、被告陈明凤应否对涉案的借款本息承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。按照原告聂敏与被告罗晓先、陈明凤签订的《协议书》约定，确认本金为1000000元的借款至2016年8月15日的利息为250000元，原告聂敏请求以本案700000元为本金计算的利息为175000元（另外75000元为300000元借款本金的利息），没有超出法律规定的利息上限，本院依法予以支持。而且，从《协议书》载明的还款金额来看，原、被告双方约定了将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，经核算，原告聂敏主张的已确定利息总额765625元并未超过以前期借款本金700000元为基数，按照年利率24%计付的利息，因此，本院依法予以支持。被告罗晓先应支付的后续利息应以700000元为基数,自2020年5月17日起至款项清偿之日止,按月利率1.5％计算。关于被告陈明凤应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽然被告陈明凤抗辩原告聂敏未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求其承担保证责任，因此其作为涉案借款的连带责任保证人应免除保证责任。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务发生于罗晓先与陈明凤夫妻关系存续期间，陈明凤作为担保人在涉案的《借款合同》、《协议书》、《委托书》上签名并捺印，足以表明陈明凤清楚该债务的情况以及愿意共同承担该债务，故应属夫妻共同债务。因此，原告聂敏同时主张涉案的借款属两被告的夫妻共同债务，请求被告陈明凤对被告罗晓先的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗晓先应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金700000元、利息765625元及后续利息（以700000元为基数,从2020年5月17日起至款项清偿之日止,按月利率1.5％计算）给原告聂敏；二、被告陈明凤对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8995.32元（原告聂敏已预交8995.32元），由被告罗晓先、陈明凤负担8995.32元。原告聂敏预交的一审案件受理费8995.32元，由本院予以退回。被告罗晓先、陈明凤应向本院补缴诉讼费8995.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴