山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7998号原告：南通通州湾科教产业投资有限公司，住所地:江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**。法定代表人：顾晓春，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：盛红芹，女，1991年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告南通通州湾科教产业投资有限公司与被告盛红芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊及被告盛红芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通通州湾科教产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41185.13元；2.判令被告向原告支付利息（以本金41185.13元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2014年3月20日和2014年10月22日被告与交通银行股份有限公司南通支行（以下简称交通银行南通分行）签订个人借款合同，共计借款40000元，原告为被告提供担保并与交通银行南通分行签订了保证合同。截止2017年1月5日被告尚有本息共计41185.13元未按照合同约定还款，原告于2017年1月5日依法履行了保证人的义务。2017年4月28日被告向原告出具助学贷款延迟还款申请书，承诺自2017年9月31日起至2017年12月31日止还清所有欠款，但被告一再拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。盛红芹辩称，原告所诉部分不属实，被告当时向北航提交的是答辩延期申请，被告不认识原告方。被告参加的是北航和南通市政府举办的英才扶持计划。另外，我只上了一年，第二年不知什么原因注销学籍了，没能领到毕业证，南通市政府也未安排就业。我是受害者。被告从未收到过交通银行南通分行的贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年盛红芹被北京航空航天大学软件学院（南通校区）录取为研究生。2014年3月20日盛红芹与交通银行南通分行签订《个人最高额借款合同》（助学贷款）一份，约定额度金额：人民币肆万元整；用于学费；授信期限自2014年3月20日至2018年9月20日；借款人以本人名义在贷款人处开立太平洋借记卡账户卡号62×××56作为发放贷款的账户；其他约定事项（有盛红芹签字和交通银行南通分行公章）借款人有义务在离校时将接收单位、联系地址等情况及时告知贷款人，若借款人出现以下情况，包括但不限于：资信材料失实、中途退学、未获得相应的MBA或EMBA学位、贷款期间出国定居、毕业后未能在南通工作满两年等，贷款人有权宣布贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该《个人最高额借款合同》有盛红芹签字及交通银行南通分行加盖公章。2014年3月20日，原告（保证人）与交通银行南通分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：鉴于盛红芹（债务人）和债权人签订的编号为2014326240019100111的《个人最高额借款合同》，为保障主合同项下的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证；保证人保证的最高债权额为肆万元整；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年10月22日盛红芹与交通银行南通分行签订编号为2014326240019100343的《个人借款合同》一份，约定：贷款金额贰万圆整；贷款期限42个月；贷款用途仅限于消费；放款账户账号为62×××56；贷款支付方式为贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至账号326008602018170053920，收款人南通沿海开放集团有限公司；其他约定事项：借款人有义务在离校时将接收单位、联系地址等情况及时告知贷款人，若借款人出现以下情况，包括但不限于：资信材料失实、中途退学、未获得相应的MBA或EMBA学位、贷款期间出国定居、毕业后未能在南通工作满两年等，贷款人有权宣布贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该《个人借款合同》有盛红芹签字及交通银行南通分行的公章。2014年10月22日，原告（保证人）与交通银行南通分行（债权人）签订《保证合同》一份，约定：鉴于盛红芹（债务人）和债权人签订的编号为2014326240019100343的个人借款合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；担保主合同项下的本金贰万元整；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2020年7月31日，本院依原告的申请，调取了交通银行南通分行向盛红芹发放贷款的的银行交易明细。2014年3月20日，交通银行南通分行（账户326900758848000038300）向盛红芹个人账户62×××56发放贷款20000元。2014年11月18日，交通银行南通分行通过账户326900758848000045300向盛红芹账户62×××56发放贷款20000元。另查明，2014年4月25日至2016年6月25日盛红芹均偿还利息。2017年1月5日，交通银行南通分行向原告出具《逾期贷款催收通知书》一份，载明：2014年发放的助学贷款中，截止2017年1月5日，盛红芹已逾期7期，尚有本息合计41185.13元未按合同约定还款，请原告公司归还银行贷款剩余全部本金、利息、罚息及相关费用、履行担保责任。2017年1月4日，原告向交通银行南通分行垫付北航软件学院盛红芹个人逾期贷款费用41150元，2017年1月5日，原告向交通银行南通分行垫付北航软件学院盛红芹个人提前逾期还款费用35.13元。另查明，2017年4月28日慧科教育科技集团有限公司丁云凤老师（联系号码：158××××****）向科创城公司院校工作部工作人员通过微信发来盛红芹2017年4月28日书写的北航软院2013级盛红芹助学贷款延迟还款申请书照片，发现抬头公司错了，丁云凤老师于5月2日又发来盛红芹修改抬头后的申请书照片及盛红芹正面按手印的照片，抬头修改为：南通通州湾科教产业投资有限公司。盛红芹对此不认可，称申请延迟还款，是向学校写的，不是向原告写的。盛红芹未申请抬头部分字迹鉴定。本院认为，被告盛红芹与交通银行南通分行签订的《个人最高额借款合同》、《个人借款合同》及原告南通通州湾科教产业投资有限公司签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。盛红芹虽不认可收到贷款4万元，但交通银行南通分行按约定向盛红芹账户发放贷款共计4万元，应认定盛红芹收到该款。盛红芹书写的助学贷款延迟还款申请书，本人虽不认可，但未提交抬头字迹鉴定申请，结合双方的证据，应认定盛红芹向原告承诺2017年年底还清助学贷款4万元。被告盛红芹未按合同约定履行还款，致使原告于2017年1月4日、1月5日向交通银行南通分行支付垫付逾期贷款及利息共计41185.13元，对此，被告盛红芹应予偿还，故原告诉求盛红芹偿还垫付逾期贷款及利息共计41185.13元的主张，本院予以支持。被告盛红芹认为学校或南通政府有关部门违反约定，可另向主张权利。被告盛红芹的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告盛红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告南通通州湾科教产业投资有限公司垫付款41185.13元；二、驳回原告南通通州湾科教产业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费415元，由被告盛红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月十七日书记员  赵旭翀