wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2179号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路**。主要负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣、张少峰，分别系广东神朗律师事务所律师及实习人员。被告：杨婉媚，女，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告杨婉媚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、张少峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为132万元的授信额度，授信期间为120个月。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为132万元。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金1167509.78元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为62585.98元，罚息为2993.44元，复利为2455.21元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1167509.78元为基数，复利以利息62585.98元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率5.9375%上浮50%计付）；2、判令原告对花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街9号享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订编号为8150403918003《个人授信及担保协议》，约定如下主要条款：1、经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为132万元整的授信额度，该额度为可循环；2、授信期间为120月，即从2015年4月8日起到2025年4月8日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等内容。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定如下主要条款：1、此项贷款为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转；2、贷款金额为132万元整，贷款期限为60个月，即从2015年4月8日起至2020年4月8日止；3、合同项下贷款采用浮动利率，执行利率为5.75为基准，合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，原告有权直接变更，原告在调整前将提前一定合理时间通知被告；4、利率调整幅度在原基准利率基础上上浮25%；5、被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；7、本合同项下的贷款本息及其他一切费用由被告以其所有或依法有权处分的花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街9号作抵押，原告与被告另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续等内容。2015年6月16日，被告就其名下位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街9号办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。2015年6月11日，原告向被告发放贷款132万元，期限自2015年6月11日起至2020年6月11日止。被告应自2015年8月起每月10日供款，但自2019年8月起出现逾期供款情况，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告与被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款132万元。被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定要求被告向其清偿借款本金1167509.78元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为62585.98元，罚息为2993.44元，复利为2455.21元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1167509.78元为基数，复利以利息62585.98元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率5.9375%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持并以利率总和不超出年利率24%的标准为限。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，自愿提供其名下位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街9号为合同项下借款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，有合同及事实依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨婉媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1167509.78元及利息（含罚息、复利）（截止至2020年6月16日止的利息为62585.98元，罚息为2993.44元，复利为2455.21元；自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金1167509.78元为基数，复利以利息62585.98元为基数，上述罚息、复利均按固定年利率5.9375%上浮50%计付，并以利率总和不超出年利率24%的标准为限）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告杨婉媚名下位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街9号享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15514元、保全费5000元，上述合计20514元，由被告杨婉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月二十日书记员  叶玉环何家杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3358号原告：曹艳丽，女，1981年6月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：张江南，男，1988年8月10日出生，住新沂市。被告：王纯，男，1992年3月4日出生，住新沂市。被告：王德保，男，1972年9月24日出生，住新沂市。原告曹艳丽与被告张江南、王纯、王德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹艳丽及其委托诉讼代理人马光宇、陈勇奇，被告王纯、王德保到庭参加诉讼，被告张江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张江南、王纯、王德保共同偿还曹艳丽借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按年利率6%自2020年5月20日起计算至实际付清时止）；2.诉讼费由张江南、王纯、王德保负担。事实与理由：2019年9月份之前，张江南因资金周转不足曾多次向曹艳丽借款累计11万元，张江南为此立借据一份，王纯、王德保自愿为其担保。事后，曹艳丽多次找被告等人索要款项，均以种种理由推诿至今，故提起诉讼。王纯辩称，不同意偿还借款，担保不属实，借据中的字是我签的，对于借款过程我没有看到，是曹艳丽和张江南让我去王德保家签字的。王德保辩称，不同意偿还借款，担保不属实，借据中的字是我签的，对于借款过程我没有看到，是曹艳丽和张江南让我在我家签字的。张江南未答辩。本院经审理认定事实如下：曹艳丽持有张江南签名，落款日期为2019年9月16日，金额为11万元的借据一份提起诉讼，王纯、王德保在担保人处签名，该借据未约定利息、保证方式及保证期间，约定于10月20日归还。后经曹艳丽催要，张江南、王纯、王德保均未偿还借款，因此成讼。在本案审理过程中，曹艳丽自认自2019年10月、11月、12月，一直向张江南催要，没有向担保人催要过。本院认为，曹艳丽合法持有张江南签字确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认曹艳丽与张江南之间存在11万元的债权债务关系，依法应予保护，张江南应当履行还款义务。故关于曹艳丽要求张江南偿还借款本金11万元的主张，本院予以支持。关于曹艳丽要求张江南应偿还以11万元为本金，按年利率6%自2020年5月20日起计算至实际付清时止的利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。关于曹艳丽要求王纯、王德保应共同偿还涉案借款本金及利息的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案审理过程中，曹艳丽自认自2019年10月、11月、12月，一直向张江南催要，没有向担保人催要过，而涉案借据书面约定了于10月20日归还借款。因此可以确认曹艳丽未在法律规定的保证期间内要求王纯、王德保承担保证责任，王纯、王德保因此可免除保证责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。一、张江南于本判决书生效之日起十日内向曹艳丽偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2020年5月20日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回曹艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由张江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4585号 申请执行人：钟伯明，男，1968年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人：赵云坤，男，1954年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人钟伯明与被执行人赵云坤劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初16779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云坤未按上述生效法律文书履行，申请执行人钟伯明向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人赵云坤应支付申请执行人钟伯明77000元，并负担案件受理费862.5元，执行费1067.94元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人赵云坤发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵云坤立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云坤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵云坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人赵云坤住所地对其下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人赵云坤名下有处置价值的财产。鉴于被执行人赵云坤拒不履行，本院对被执行人赵云坤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟伯明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执4585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2160号 申请执行人张朝祥： 被执行人林孝中、何文霜： 申请执行人张朝祥与被执行人林孝中、何文霜民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03114号民事判决已发生法律效力，申请执行人张朝祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孝中、何文霜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2160号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4932号原告：董某，女，1990年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告李某，男，1989年6月15日出生，汉族，住林州市。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还原告娘家陪嫁物品：皇明太阳能一台、被子八条；3、要求分割被告名下打工款100000元；4、要求被告给付原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年正月十六日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，典礼前被告花言巧语将原告蒙蔽，原告带一女儿，对新的婚姻有多恐惧和害怕，被告承诺可以接受原告女儿，并对其女儿要像亲女儿对待，原告信以为真，草率成婚，婚后发现草率的婚姻痛苦而又不幸。在共同生活期间原告发现双方因性格不合、志趣不投存在很大的差异，经常因家庭琐事生气，吵架，被告嫌弃原告和女儿，被告对家庭不负责任，被告没有主见，婆媳之间的矛盾被告不能正确处理，偏听其母亲话后就找茬与原告生气，经常恐吓、威胁原告，处处提防原告，原告在家中没有一丝家庭地位，让原告无法正常生活，被告的行为导致双方之间沟通相当困难，由于家庭琐事矛盾不断升级，导致夫妻感情严重恶化感情日益淡薄，彼此产生隔阂，感受不到家庭的温暖，这样没有感情基础的婚姻毫无指望和盼头，这段婚姻也算是走到了尽头。原本脆弱的感情在双方生气中早已彻底破裂，生活中被告的种种行为让原告心灰意冷，名存实亡的婚姻已毫无任何意义，双方多次协议离婚未果，矛盾愈来愈深，没有和好可能，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李某口头辩称，坚决不同意离婚。经审理查明：原告董某与被告李某于2017年农历正月十六按照农村风俗典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。本院认为,原告董某与被告李某夫妻之间应当加强沟通,互相体谅,互相理解,原、被告双方共同生活时间较长,具有一定的感情基础,应当珍惜来之不易的家庭生活,采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾,不应有矛盾即轻言离婚,综合本案情况,以维持原、被告现有婚姻为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：不准原告董某与被告李某离婚。案件受理费减半收取计150元,由原告董某负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月三十日书记员  侯映岐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执815号 申请执行人：陇南龙腾农业科技开发有限公司,住陇南市武都区。 被执行人：毛永成，男性,汉族，1970年12月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：毛冬，男性,汉族，1989年10月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南龙腾农业科技开发有限公司与毛永成、毛冬民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 王维杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3095号 申请执行人叶**，男，1990年7月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人彭志林，男，1996年10月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行叶**与彭志林合同纠纷一案中。申请执行人叶**于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人彭志林给付执行款人民币6000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2020年7月2日对被执行人彭志林采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人彭志林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭志林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月二十五日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2518号 申请执行人：周雅丽，女，1984年8月18日出生，汉族，住：河南省商城县。 被执行人：吴东行，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴小萍，女，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人周雅丽与被执行人吴东行、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雅丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人吴东行返还申请执行人周雅丽借款本金30000元，支付利息2000元及自2019年8月29日起至实际履行之日止的违约金（以30000元为基数，按年利率24%计算，但违约金总额以6000元为限），财产保全费434元，由被执行人吴小萍对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人吴东行、吴小萍负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人吴东行、吴小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行、吴小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行、吴小萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东行、吴小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行到位5953.2元，案件受理费323元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人吴东行、吴小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行、吴小萍拒不申报财产，本院已另案对被执行人吴东行、吴小萍作出罚款决定。同时已对被执行人吴东行、吴小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并已在另案对被执行人吴小萍作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵惠婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1389号之一 申请执行人：郑煜，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑煜与被执行人黄承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1300元、执行申请费810元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33589号原告：邱玉祝，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭洁，系广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思华，系广东明思律师事务所律师。被告：广东天快餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路**之**，统一社会信用代码9144010455669671X9。法定代表人：孙凯，总经理。第三人：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地，住所地广东省广州市天河区燕岭路**iv>法定代表人：王学思，院长。委托诉讼代理人：朱海波，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，系广东智洋律师事务所实习律师。原告邱玉祝诉被告广东天快餐饮管理有限公司（以下简称天快公司）、第三人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉祝的委托诉讼代理人何思华、谭洁，第三人武警医院的委托诉讼代理人朱海波、李静到庭参加了诉讼，被告天快公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉祝向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还拖欠款项本金143359.3元及赔偿逾期付款损失（以143359.3元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第三人武警医院对外饭堂由被告整体承包，原告自2014年起向被告承包的对外饭堂供应牛奶，双方约定：原告每日向被告承包的对外饭堂供应牛奶，被告按月与原告进行结算。双方照此模式合作多年，但被告自2018年6月起未按时结算货款，甚至在未提前告知原告的情况下于2019年6月从第三人处撤场，撤场前尚欠原告143359.3元货款。后经原告多次催告，至今仍未结清。被告天快公司未答辩。第三人武警医院述称：针对原告诉讼请求、事实理由及证据与第三人不具有关联性，现有的证据也只是证明原告和被告之间基于牛奶供应的法律关系产生纠纷，原告应该向被告进行追索或者是主张权利，第三人在本案中就原被告之间的关系不承担任何法律责任。第三人作为无独立请求权的第三人，不应承担民事责任，从实体权利处分上来看，与第三人也没有任何关系。经审理查明：武警医院与天快公司签订《武警医院对外食堂社会化保障服务协议》，天快公司自2015年7月起承包经营武警医院的对外食堂至2019年6月30日撤场。邱玉祝向天快公司供应牛奶，送货至武警医院对外食堂，由天快公司人员签收，双方未签订书面买卖合同，邱玉祝称双方按月进行结算，由天快公司通过其财务主管王丽琼的个人账户支付货款，但自2018年6月起天快公司未按时结算后，邱玉祝于2018年11月停止送货。邱玉祝提供了王丽琼曾经支付货款的银行交易清单，反映王丽琼于2019年1月30日向邱玉祝支付“付燕塘”款项，于2019年4月12日支付“付5月”款项，于2019年6月18日支付“付燕塘”款项。邱玉祝提供了2018年6月、7月、8月、11月的《广东乳业南丰燕塘销售单》，送货地点载明武警医院对外食堂，其中，6月销售单金额合计为68949.2元，7月销售单金额合计为53546.4元，8月的销售单金额合计为19314.9元，11月的销售单金额为1552元。庭审中，邱玉祝表示销售单上“魏丹丹”、“钟小敏”等人的签名均为天快公司工作人员在确认收货时所签，并表示双方除了案涉款项外，其余月份货款均已结清。邱玉祝还提供了案外人陈春兰与天快公司财务负责人钟小敏的微信聊天记录及短信记录，拟证实天快公司拖欠多家供应商货款的事实。另查明，案外人陈春兰于2019年8月13日向本院起诉被告天快公司、第三人武警医院买卖合同纠纷，及案外人吴丽琴于2019年8月13日向本院起诉被告天快公司、第三人武警医院合同纠纷两案，本院均已受理，案号分别为（2019）粤0106民初33590号、（2019）粤0106民初33587号。本院认为：邱玉祝主张天快公司欠付货款，并提交销售单、银行交易清单等为证，故在无其他反证的情况下，本院采信邱玉祝的主张，天快公司对欠付款项理应清偿。经计算，销售单货款共计143362.5元，现邱玉祝主张天快公司支付货款143359.3元，合法有据，本院予以支持。邱玉祝主张自欠款次月起计付欠款利息，经查，双方对货款的结算时间未有书面合同约定，根据邱玉祝所述，双方按月对账结算支付，鉴于此，本院调整利息计付方式为：2018年6月货款68949.2元的利息自2018年7月1日起、2018年7月货款53546.4元的利息自2018年8月1日起、2018年8月货款19314.9元的利息自2018年9月1日起、2018年11月货款1552元的利息自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。邱玉祝起诉的利息计付方式超出上述计算范围的不予支持。天快公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天快餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱玉祝清偿货款143359.3元及利息（以68949.2元为基数，自2018年7月1日起；以53546.4元为基数，自2018年8月1日起；以19314.9元的为基数，自2018年9月1日起；以1552元为基数，自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以143359.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱玉祝的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告邱玉祝负担60元，由被告广东天快餐饮管理有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何莹人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年八月二十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5631号 原告：朱玉海，男，1943年4月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：李天军，男，1959年3月13日出生，汉族，住新泰市。 原告朱玉海与被告李天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告朱玉海于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉海撤诉。 案件受理费25元，由原告朱玉海负担。 审判员  高平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执802号申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，组织机构代码:609138624。法定代表人虞横。委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地四川省广元市利州区科技路**，组织机构代码:MA6250197。法定代表人张君勇。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与广元日航机电高新产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司给付执行款人民币102207元，执行费人民币1403元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月5日决定将被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为102207元，未执行到执行费为1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7153号原告：张磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：高文宾，男，1974年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张磊与被告高文宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年八月十三日书记员  夏敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1357号 申请执行人楼志坚 被执行人朱菊英 本院在执行申请执行人楼志坚与被执行人朱菊英民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3640元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1583-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：姬红列，男，1965年5月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭二霞，女，1963年9月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：李东平，男，1966年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许，女，1963年12月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第800号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭二霞、姬红列、李东平、杨许至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭二霞、姬红列、李东平、杨许的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵萌萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异27号异议人：王某某，男，1961年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，系被执行人南丰县康鸿置业有限公司法定代表人。委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。申请执行人吴某某，男，1965年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊某某，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人丁某某，女，1963年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊某，男，1987年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张某，女，1991年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人南丰县康鸿置业有限公司，地址南丰县曾巩大道延伸段，统一社会信用代码91361023091097724E。法定代表人：熊某某，该公司董事长。在本院执行申请执行人吴某某与被执行人熊某某、丁某某、熊某、张某、南丰县康鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某对本院2019年6月27日作出的（2019）赣1002执恢17号限制消费令中对其作出限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，其与被执行人熊某某等原是被执行人南丰县康鸿置业有限公司股东，2016年12月9日，根据临川区人民法院及经公司股东会决议，熊某某全部股权被他人收购，其被推选为法定代表人。临川区人民法院以（2015）临民初字第1796号民事判决书为依据，对异议人作出（2019）赣1002执恢17号限制消费令，异议人认为1.南丰县康鸿置业有限公司成立至今未开展任何经营活动，无收入支出；2.在原民事判决中，未查实公司法人或股东对外提供担保的是否经过股东会决议，直接判决南丰县康鸿置业有限公司承担连带责任有违法律规定；3.异议人系在申请执行人起诉之后，才依法定程序变更为公司法人，对涉案债务不知情，也无关联。将异议人列为失信人员，影响异议人个人生活及事业发展，违背立法本意，现申请依法解除（2019）赣1002执恢17号限制消费令对异议人王某某的限制消费措施。本院查明，异议人王某某现为被执行人南丰县康鸿置业有限公司法定代表人。2016年8月24日抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第1796号民事判决，一、熊某某、丁某某于本判决生效之日起五日归还吴某某借款本金107.3818万元及利息（自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、熊某、张某、南丰县康鸿置业有限公司对熊某某、丁某某应向吴某某归还的借款本金27.2418万元及利息（自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）承担连带清偿责任；熊某、张某、南丰县康鸿置业有限公司承担保证责任后，有权向熊某某、丁某某追偿。判决生效后，熊某某、丁某某、熊某、张某、南丰县康鸿置业有限公司未履行生效判决确定的给付义务，吴某某向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，案号为（2017）赣1002执45号。2017年11月11日，本院裁定终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1796号民事判决书的执行。2019年1月17日申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2020）赣1002执恢17号，2019年6月27日本院对被执行人南丰县康鸿置业有限公司作出限制消费令，其中限制南丰县康鸿置业有限公司法定代表人王某某（即异议人）不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，异议人王某某现系南丰县康鸿置业有限公司法定代表人，被执行人南丰县康鸿置业有限公司至今未履行给付义务，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题的规定》第三条第二款，被执行人为单位的，被采取强制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本院依法对王某某采取限制消费措施于法有据。异议人称南丰县康鸿置业有限公司成立至今未开展任何经营活动，无收入支出，本院认为南丰县康鸿置业有限公司成立目的、是否存在实际经营，不能改变该公司系被执行人的法律事实。异议人又称原民事判决中未查明事实即直接判决南丰县康鸿置业有限公司承担连带责任，本院认为权利人可以申请其他法律救济途径，并非阻却案件执行的理由。异议人还称其是申请执行人起诉后才变更为南丰县康鸿置业有限公司的法定代表人，对涉案债务不知情，本案与异议人无关。本院认为，债务是否知情系异议人王某某与南丰县康鸿置业有限公司内部纠纷，异议人的该项辩解不能对抗对南丰县康鸿置业有限公司的执行。综上，异议人王某某主张解除（2019）赣1002执恢17号限制消费令对其的限制消费措施的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年八月七日法官助理王高颖书记员何敏
玛曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3025执27号 申请执行人：久某某，男，藏族,现住玛曲县欧拉乡。 被执行人：林某某，男，土族，现住玛曲县尼玛镇。 本院在执行申请执行人久某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定就我院（2020）甘3025民初3号民事判决书规定的林某某应支付久某某借款本息合计194000.00元，由被执行人分期履行，第一笔被执行人林某某于2020年12月30日偿还申请执行人久某某30000.00元，第二笔被执行人林某某于2021年1月至12月偿还申请执行人久某某80000.00元，第三笔被执行人林某某于2022年1月至6月偿还申请执行人久某某50000.00元，剩余的34000.00元久某某自愿放弃。故申请执行人久某某要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玛曲县人民法院（2020）甘3025执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包文华 审判员  才 让 审判员  得吉草 二〇二〇年八月六日 书记员  柏 咏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1153号 申请执行人：陈玉宇，男，1974年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人：张龙，男，1989年2月4日出生，住黑龙江省望奎县。 申请执行人陈玉宇与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉宇向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人张龙向申请执行人陈玉宇支付货款59598元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1290元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人张龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审95号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市建胜建材有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇仁岩村。 法定代表人郭丽艳。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的22.1425亩集体土地；拆除在非法占用9.7219亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12.4206亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款21.1731万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月21日以被执行人汾阳市建胜建材有限公司未经批准，擅自于2011年6月2日占用冀村镇仁岩村22.1425亩集体土地（9.7219亩集体一般耕地、12.4206亩集体建设用地）新建洗砂场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的22.1425亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的9.7219亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的12.4206亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款21.1731万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市建胜建材有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市建胜建材有限公司在非法占用的12.4206亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书第4项，即罚款21.1731万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2883号原告:胡六见,男,1984年8月16日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市，现住天津市河**。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:周金良,男,1981年3月2日出生,汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告胡六见与被告周金良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡六见及其委托诉讼代理人卜令博，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告周金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡六见诉称，2017年12月19日19时,被告周金良驾驶车牌号冀ＪＣ××**重型半挂牵引车、冀Ｊ××**重型仓栅式半挂车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故,造成原告胡六见受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定，胡六见承担事故主要责任，周金良承担事故次要责任。因冀冀ＪＣ××**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和商业三者险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费49462.21元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费66140.90元、误工费34141.20元、护理费5006.40元、营养费4500元、鉴定费5100元、交通费1000元,以上先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀冀ＪＣ××**型半挂牵引车在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费数额请法院依法核实票据真实性无异议要求扣除10%非医保用药，误工费标准不认可，同意按照居民服务业标准赔偿90天，护理费没有异议，营养费标准过高期限过长同意赔偿25元／天赔偿60天，住院伙食补助费同意赔偿住院期间的，残疾赔偿金请法院依法核实认定系数过高，被扶养人生活费请法院依法核实认定系数过高，精神损害抚慰金要求按照事故责任比例赔偿，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担。被告周金良未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月19日19时,被告周金良驾驶车牌号冀冀ＪＣ××**型半挂牵引车、冀冀Ｊ××**型仓栅式半挂车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故,造成原告胡六见受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定，胡六见承担事故主要责任，周金良承担事故次要责任。事故后原告胡六见住院治疗32天，经医院诊断为听力障碍等伤。2018年12月14日原告经天津市天永法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期30日、营养期90日。2020年2月19日原告经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为九级伤残。此次事故原告胡六见花去医疗费49462.21元、鉴定费5100元。另查，冀Ｊ冀ＪＣ××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了强制保险保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告长女胡某某，2009年6月12日出生，原告二女胡某某，2014年11月6日出生。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告胡六见听力障碍等伤，故本院认可该鉴定结论。关于原告误工费的标准问题，原告提交的驾驶证及从业资格证只能证明原告有从事交通运输业的资质，不能证明其实际从事交通运输业，故本院酌情支持居民服务业标准。营养费的标准结合原告伤情及年龄本院酌情支持50元/天，精神损害抚慰金结合原告的伤情以及在本次事故中的责任比例本院酌情支持3000元。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持500元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告胡六见的总损失为医疗费49462.21元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费5006.40元（30天×166.88元/天）、误工费20025.60元（120天×166.88元/天）、残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费66140.90元[原告长女胡某某24367.70元（34811元/年×7年×20%÷2)、原告次女胡某41773.20元（34811元/年×12年×20%÷2)]交通费500元、鉴定费5100元。因胡六见承担事故主要责任，周金良承担事故次要责任。且冀Ｊ冀ＪＣ××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投了强制保险保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告胡六见的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿原告胡六见医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告胡六见残疾赔偿金77476元、医疗费39462.21元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费20025.60元、护理费5006.40元、被扶养人生活费66140.90元、交通费500元、鉴定费5100元，以上合计221411.11元的30%，即66423.33元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告胡六见负担706元，由被告周金良负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年八月六日书记员  张绪慧
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初163号原告张道芬，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人刘万银，主任。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告张道芬诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政处理一案，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张道芬诉称，原告系章丘区双山街道办事处杨胡村民，因杨胡村旧村改造拆迁安置问题，原告于2019年11月向被告反映被告于2020年1月14日作出文号为双处字[2020]2号的行政处理决定书。原告认为被告违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，对杨胡村南商业街所占用土地性质及地上建筑物性质认定错误，并作出了错误的处理决定，严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被告所作的双处字[2020]2号的行政处理决定书并判令被告重新作出处理决定；诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，行政诉讼法规定的法律关系，一般也仅指公法上的利害关系，而不应包括私法上的利害关系。换言之，只有公法领域的权利和利益受到行政行为影响，才与行政行为有法律上的利害关系，才能形成行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，被诉行政行为系被告济南市章丘区双山街道办事处对案外人张道月、张在家所作出的双处字[2020]2号行政处理决定书，该处理决定书明确系针对案外人张道月、张在家作出，原告既不是该被诉行政行为的相对人，原告与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系。故原告不具备本案原告主体资格，对于原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张道芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵太新人民陪审员  陈善宝人民陪审员  董 馨二〇二〇年八月二十四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6083号 汪一言: 杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社： 申请执行人汪一言与被执行人杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1646号 被执行人：徐兴华 本院在执行被执行人徐兴华盗窃罪一案中，被执行人徐兴华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：韩雷生，男，汉族，1963年11月9日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与韩雷生信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩雷生给付执行款人民币62674.88元，执行费人民币840元，诉讼费人民币711元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人韩雷生名下浙ＥＥ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人韩雷生采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人韩雷生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩雷生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币62674.88元，执行费人民币840元，诉讼费人民币711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13465号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：凌道平，男，汉族，1974年1月14日出生，住广州市天河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告凌道平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月8日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告凌道平，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：200000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：237800元（每月保费2920元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月28日理赔了173819.41元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金169741.87元，利息3777.9元、逾期利息299.64元，共计173819.41元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年8月8日当期仅支付保险费40.63元外，自此至理赔之日2019年10月28日未付保险费10666.04元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款173819.41元、未付保费10666.04元，并以184485.45元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款173819.41元及保费10666.04元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌道平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款173819.41元、保险费10666.04元及违约金（以184485.45元为基数，自2019年10月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告凌道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4907号原告：江某某，男，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某某，女，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。负责人：黄某，总经理。原告江某某与被告付某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4115号 申请执行人:杭州萧山惠达塑胶五金制品厂，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村，组织机构代码:704788238。 法定代表人:徐梅芳。 被执行人:蒋怀勇，男，1978年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州萧山惠达塑胶五金制品厂与被执行人蒋怀勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋怀勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州萧山惠达塑胶五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人蒋怀勇向申请执行人杭州萧山惠达塑胶五金制品厂支付货款57691元，并支付相应利息损失，另应承担案件执行费765.37元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人蒋怀勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋怀勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋怀勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋怀勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋怀勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋怀勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州萧山惠达塑胶五金制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋怀勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4115号案本次执行程序。 申请执行人杭州萧山惠达塑胶五金制品厂有权要求被执行人蒋怀勇继续履行债务，发现被执行人蒋怀勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蒋怀勇负有继续向申请执行人杭州萧山惠达塑胶五金制品厂履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十八日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5292号申请执行人倪世永被执行人朱张根本院在执行申请人倪世永申请执行与朱张根（2020）浙0109民初2227号提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱张根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初534号原告：周守龙，男，汉族，生于1981年8月6日，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南一叶生物科技股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红生态产业园区。法定代表人：莫楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：临沧市临翔区建筑公司，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街**。法定代表人：周德荣，系该公司董事长。原告周守龙与被告云南一叶生物科技股份有限公司（以下简称一叶科技公司）、第三人临沧市临翔区建筑公司（以下简称临翔建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年5月26日在本院三号法庭依法公开开庭审理了本案。原告周守龙及其委托诉讼代理人李华良,被告一叶科技公司法定代表人莫楠及其委托诉讼代理人杨庆荣,第三人临翔建筑公司法定代表人周德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一叶科技公司支付原告在凤庆县《执行裁定书》项下的执行资金550657.00元（大写：伍拾伍万零陆佰伍拾柒元〉；2、案件受理费、保全费、保单费等费用由被告、第三人承担。事实和理由：原告周守龙起诉临翔建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院依法做出（2019））云0921民初677号民事判决，判决内容为：一、临翔建筑公司支付原告周守龙工程款490657元，于判决生效后30日内付清。二、临翔建筑公司自2017年2月1日起至付清之日止，以上述款项为本金，向原告周守龙支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，临翔建筑公司未履行判决，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，执行局查实被执行人临翔建筑公司在一叶科技公司处有未结工程款，遂于2019年9月26日向一叶科技公司送达执行裁定书，依法对未结工程款进行冻结保全，于2019年11月15日向一叶科技公司送迖划拨执行裁定书，但一叶科技公司以建筑质量存在问题，提出需要扣除一部分质量修复金后再行支付。执行局于2019年11月27日通知三方当事人即申请执行人周守龙、被执行人临翔建筑公司以及一叶科技公司到法院进行协商处理，经三方当事人协商，达成以下执行和解协议：一、经申请人周守龙和被执行人临翔建筑公司同意认可，申请标的重新计算为550657元〔在原申请标的490657元基础上追加60000元利息）；二、申请人周守龙同意被执行人临翔建筑公司用在一叶科技公司处的未结工程款进行偿还，一叶科技公司同意支付，定于2020年1月25日前支付100000元，剩余450657元定于2020年12月30日前全部支付完毕;三、一叶科技公司的建筑质量问题由被执行人临翔建筑公司自行修复，若不修复，一叶科技公司可另行起诉临翔建筑公司。迖成上述执行和解协议后，申请人周守龙自愿撤回执行申请，同意本案终结执行；若被执行人不按照凤庆县人民法院的（2019）云0921执607号《执行裁定书》履行，申请人周守龙可重新向法院申请执行。一叶科技公司和临翔建筑公司没有按照《执行裁定书》中的执行和解协议履行，申请人周守龙遂申请恢复执行并已经凤庆县人民法院受理。执行局应当依法直接执行一叶科技公司清偿原告的合法债权，但是经多次与执行法官沟通与协调，却告知原告周守龙无法直接执行一叶科技公司。原告周守龙认为，一叶科技公司已经在执行案件中参与、签订达成了执行和解协议，已成为该执行案件的共同被执行人，应当依法严格履行执行和解协议；如果一叶科技公司不履行执行和解协议，执行局应当依法直接执行一叶科技公司，切实维护原告的合法债权，但是执行局却告知无法直接执行一叶科技公司。现原告不得已提起本次诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十三条规定：恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。根据上述法律规定，和解当事人不履行执行和解协议的可选择恢复执行，也可以选择提起诉讼，但只能二选一，不能同时选择。现本案已恢复执行，根据上述法律规定,该诉讼案件人民法院不予受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周守龙的起诉。案件受理费9307元，退回原告周守龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  彭玉菊审 判 员  汤家碧人民陪审员  郭芝强二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨凌霏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初390号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某某，男，1977年10月30日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码452************839，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。2005年8月9日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月23日刑满释放。2009年9月15日因犯抢劫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦某某利用其手机帮被害人丁某某登录支付宝账号充值，在2020年4月13日至4月14日期间，被告人韦某某在佛山市高明区********出租屋内，取得丁某某支付宝支付验证码后，分三次盗刷被害人丁某某支付宝花呗及银行卡的款项共计人民币5397.96元。具体事实如下：1．2020年4月13日，被告人韦某某利用其手机登录被害人丁某某的支付宝账号，取得丁某某支付验证码后，盗刷丁某某支付宝花呗人民币3599元。2．2020年4月14日，被告人韦某某以同样的方式盗刷丁某某的支付宝花呗人民币799元。3．2020年4月14日，被告人韦某某从丁某某支付宝绑定的银行卡621**********506中盗刷人民币999.96元。被告人韦某某将上述款项充值到赌博网站71233zz.com用于赌博。现被盗款项无法追回。公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某认罪认罚，并于2020年8月6日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人韦某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明及证明，现场检测报告书，接受证据材料清单，支付宝个人信息截图，微信个人信息、聊天记录截图，情况说明及检验结果报告单，前科材料，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，辨认笔录，被害人丁某某的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人韦某某处扣押的作案工具手机（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将从被告人韦某某处扣押的作案工具手机（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1348号 申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司； 法定代表人：陈汉康； 代理人：邱少亮，； 被执行人刘红平、方小荣、余乐 本院在执行申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人刘红平、方小荣、余乐小额借款合同纠纷一案中，经法院依法执行，被执行人余乐已向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司履行案款100000元，剩余不足案款，申请人自愿放弃，无需法院执行，另还履行执行费1681元，诉讼费1065元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13626号原告：周春会,委托代理人：周艳字，被告：陈益生,被告:深圳市开玉汽车服务有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道光前村荔景家园**,统一社会信用代码914403000870102868。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**1801、1802A一社会信用代码91440300665871759Q。上述原告周春会与被告陈益生、深圳市开玉汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春会于2020年8月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告周春会撤回起诉。本案受理费人民币352元，由原告预缴并由原告负担。审判员 王辉二○二○年八月三十一日书记员 薛     晓     媚
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5282号 原告：刘贵均，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘聪，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘贵均诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵均、被告刘聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵均诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘聪偿还所欠原告借款60000.00元，并按同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告刘聪向原告刘贵均借款60000.00元，约定2020年1月10日前偿还20000.00元，2020年7月10日前还清。但实际被告仅在2020年5月偿还20000.00元。到期后，被告未能按约还款，多次催收未果，特诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 被告刘聪辩称：原告所诉属实，对刘贵均的起诉不持异议，同意逾期利息按月利率7.88‰计算。 本院认为：被告刘聪逾期未还原告刘贵均借款的行为，违反了我国民法中的诚实信用原则，对原告请求返还借款未偿还本金的请求本院予以支持；双方借款时未约定利息，视为不支付利息；双方同意按月利率7.88‰计算逾期利息，本院予以尊重。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告刘聪在本判决生效后十日内偿还原告刘贵均借款本金40000.00元，并支付从2020年7月11日起至该款清偿完毕之日止的利息，利率按月息7.88‰计算； 如果未按本判决规定履行义务的，将依照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）650.00元，由被告刘聪负担。（已当庭支付给原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不按照法律文书的规定履行义务，权利方可于本判决生效之日起或者本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初189号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈锦涛，男，1999年02月04日出生,汉族，高中文化，广东省揭西县人，家住广东省揭西县京溪园镇长滩村委长滩三村**。因本案于2020年07月09日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人陈浩阳，男，2000年10月24日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，家，家住广东省揭西县京溪园镇长滩村委祠堂下村**本案于2020年07月09日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人邹远达，男，1989年07月23日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，家住广，家住广东省揭西县五经富镇第八村委第八村**于2020年07月09日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人曾志达，男，1988年08月12日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，家住广东省，家住广东省揭西县五经富镇第八村委第八村**020年07月09日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人高吉生，男，2002年01月29日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，家住广东省揭西，家住广东省揭西县五经富镇泮坑村委见背村**0年07月09日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。                              辩护人              指定辩护人华幈楠，云南善庭律师事务所律师。      指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。      指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。      指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]175号                  指控事实              2020年7月6日被告人陈锦涛、陈浩阳邹远达、曾志达准备偷渡至缅甸工作，后四人在他人（具体情况不详）的安排下相遇于广州白云机场乘机到昆明，在昆明机场与同要偷渡去缅甸的被告人高吉生相遇，五人就一同准备去缅甸并一起乘车到镇康县南伞镇。2020年7月8日凌晨，被告人陈锦涛、陈浩阳、邹远达、曾志达、高吉生在南伞镇的康发宾馆被公安机关查获。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人陈锦涛、陈浩阳、邹远达、曾志达、高吉生拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈锦涛、陈浩阳、邹远达、曾志达、高吉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈锦涛、陈浩阳、邹远达、曾志达、高吉生属犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈锦涛、陈浩阳、邹远达、曾志达、高吉生犯偷越国（边）境罪罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈锦涛、陈浩阳、邹远达、曾志达、高吉生犯罪未遂，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项。                  判决结果              一、 被告人陈锦涛犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      二、 被告人陈浩阳犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      三、 被告人邹远达犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）            四、 被告人曾志达犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）      五、 被告人高吉生犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                                  二〇二〇年八月七日            书  记  员     钟建军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3285号之二 申请执行人：王程飞，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：钱勋，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人王程飞与被执行人钱勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王程飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人钱勋归还申请执行人王程飞借款本金18100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱勋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钱勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱勋拒不申报财产，本院已对被执行人钱勋作出罚款决定。同时已对被执行人钱勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王程飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异118号申请人：黄援，女，1972年4月23日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘洁，湖北真武律师事务所。被申请人：程来财，男，1956年11月5日出生，汉族，住襄阳市。被申请人（申请执行人）：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：陈茜，该公司董事长。被执行人：张宏伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周保安，男，1972年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵夫元，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王德海，男，1972年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王世华，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人：龚成勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶常清，男，1967年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：刘来清，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。襄阳福归堂典当有限公司与湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2016）鄂0602民初1882号民事判决已生效，申请人程来财向本院申请追加其为该案的申请执行人。本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，追加程来财为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。申请人黄援向本院提出书面申请，请求撤销本院(2020)鄂0602执异63号执行裁定书。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，不得追加程来财为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。经审查查明：原告襄阳福归堂典当有限公司与被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清等借款合同纠纷一案，2018年12月17日襄城区人民法院作出（2016）鄂0602民初1882号民事判决：一、被告湖北和兴农资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳福归堂典当有限公司借款本金17610994.76元，及其利息（利息计算方式：自2013年12月5日起以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。二、原告襄阳福归堂典当有限公司对被告张宏伟抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告周保安抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**0号）房产、对被告赵夫元抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**1号）房产、对被告王德海抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第**）房产、对被告王世华抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第××、00×**号）房产、对被告龚成勇抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第**）产、对被告叶常清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告解帮燕抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第××、00×**）房产、对被告刘来清抵押的位于宜城市鄢城紫阳观路（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、……案件受理费189300元，由原告襄阳福归堂典当有限公司负担76292元,被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清负担113008元。2020年1月3日，襄阳福归堂典当有限公司作为甲方与吴艳玲作为乙方签订了债权转让协议：一、甲方在被告湖北和兴农资集团有限公司、张宏伟、周保安、赵夫元、王德海、王世华、龚成勇、叶常清、解帮燕、刘来清处有债权，该债权经襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1882号民事判决确认，因湖北和兴农资集团有限公司处于破产重整过程中，甲方将该民事判决中确认的优先受偿部分债权本金贰佰万元及相应的利息转让给乙方，乙方同意受让。经双方协商一致并同意，乙方在甲方处的债权本息核定为贰佰万元，本协议签字生效后，该债权债务了结。二、本协议生效后，由乙方向人民法院申请执行，甲方同意并配合办理相关手续。三、本协议自双方签字或盖章后生效。2020年1月13日，双方在襄阳晚报上刊登上述债权转让通知书。2002年6月10日，本院根据程来财的申请，作出(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，追加程来财为（2016）鄂0602民初1882号一案的申请执行人。本院认为：(2020)鄂0602执异63号执行裁定书，是根据程来财的申请，依照执行异议的审查程序而作出，申请执行人和被执行人对此裁定不服，可以在法定期限内向上级法院申请复议或向执行法院提出执行异议之诉。本案申请人在追加申请执行人的裁定生效后所提的异议，本质上是对追加申请执行人的依据--债权转让行为的质疑，确认债权转让行为的合法与否是实体审查行为，而执行异议的审查侧重于程序审查，因此，其请求不属于执行异议受理的范畴，申请人应当寻求其他救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄援的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2672号 申请执行人杨张胜，男，1990年10月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人李振伟，男，1996年9月6日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人杨张胜与被执行人李振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李振伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨张胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人李振伟向申请执行人杨张胜归还借款本金160000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1950元、执行费2329.25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人李振伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人李振伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，经申请执行人杨张胜表示已自行收到款项15200元。 鉴于被执行人李振伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李振伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨张胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2018号 申请执行人江文伟： 被执行人陈武： 申请执行人江文伟与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民特45号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位7324元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2018号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保50号之一 解除保全申请人:李奇隆，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：刘浏，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 李奇隆与刘浏诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖0881财保50号民事裁定书，裁定对被申请人刘浏名下银行存款9万元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2020年8月25日，李奇隆向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘浏名下银行存款9万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2203号 申请执行人赵建英： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人赵建英与被执行人蒋学高、施彩微追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初3359号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位6939元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2203号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保319号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：黎绍基、安方存，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：郭源丰（GUEKWANHONG），男，1969年11月19日出生，国籍：马来西亚。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人郭源丰（GUEKWANHONG）仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2651268.68元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月26日立案受理。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭源丰（GUEKWANHONG）的银行存款人民币2651268.68元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘汝江审判员  黄慧敏审判员  何灿文二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4738号之三 申请执行人：李颉，女，1985年7月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：魏建华，女，1972年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人李颉与被执行人魏建华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人魏建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李颉向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人魏建华向申请执行人李颉归还货款42000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费530元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人魏建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏建华名下位于诸暨市××镇××路××号的房产（权证号：××、Ｆ0000086405）已被本院轮候查封；查封被执行人名下车牌号为浙ＤＣ××××雪佛兰汽车一辆，现已被本院轮候查封。因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人魏建华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏建华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李颉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢201号 申请执行人：银川市北京环普太阳能驻银川办事处,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:李新春，该公司经理。 被执行人：王永胜,男,1969年7月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱光伟,男，58岁，住址不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民初字586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的32090.80元（含执行费376元），未执行标的32090.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王永胜、朱光伟无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  哈志刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16849号 原告：丁芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：刘兆友，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁芳与被告刘兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁芳撤回起诉。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初556号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，任董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱山区初家办事处建芝百货门市部，经营场所：烟台市莱山区。经营者：刘建芝。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱山区初家办事处建芝百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月四日书记员  马潇枭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初469号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周光武，男，1966年6月20日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，于1986年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年8月10日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被捉获，同年5月13日被刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人周里鹏，重庆非子律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人周光武犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员肖庆出庭支持公诉，被告人周光武及其辩护人周里鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人周光武先后三次将含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给刘某。具体事实如下：1.2020年5月9日20时许，被告人周光武通过微信收取刘某300元后，在重庆市渝中区天竺路华渝怡景园小区内，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。2.2020年5月10日14时30分许，被告人周光武通过微信收取刘某150元后，将1小袋甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂放在重庆市江北区石马河山水景园小区X幢X楼消防栓上，由刘某自行提取。3.2020年5月12日零时20分许，被告人周光武经电话联系，通过微信收取购毒人刘某毒资人民币200元后，驾驶摩托车到重庆市江北区石马河山水景园小区门前公路边，将1小袋净重0.29克的甲基苯丙胺和1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交给刘某，交易完毕即驾车离开。民警随后在山水景园小区20幢楼下将周光武捉获，查获周光武用于联系贩卖毒品的手机1部，之后在周光武位于山水景园小区X幢X-X的家中查获1小袋净重0.38克的甲基苯丙胺和1片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周光武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人周光武对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩称起诉书指控其2020年5月9日和2020年5月10日贩卖毒品给刘某不属实。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出1.起诉书指控被告人周光武2020年5月9日和2020年5月10日贩卖毒品的事实，因仅有周光武的供述，证据不足，指控不能成立；2.周光武自愿认罪认罚，有坦白情节，建议法庭依法对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人周光武先后三次将含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给刘某。具体事实如下：1.2020年5月9日20时许，被告人周光武通过微信收取刘某300元后，在重庆市渝中区天竺路华渝怡景小区内，将1袋甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。2.2020年5月10日14时30分许，被告人周光武通过微信收取刘某150元后，将1小袋甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂放在重庆市江北区石马河山水景园小区X幢X楼消防栓上，由刘某自行提取。3.2020年5月12日零时20分许，被告人周光武经电话联系，通过微信收取购毒人刘某毒资人民币200元后，驾驶摩托车到重庆市江北区石马河山水景园小区门前公路边，将1小袋净重0.29克的甲基苯丙胺和1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交给刘某，交易完毕即驾车离开。民警随后在山水景园小区X幢楼下将周光武捉获，查获周光武用于联系贩卖毒品的手机1部，之后在周光武位于山水景园小区X幢X-X的家中查获1小袋净重0.38克的甲基苯丙胺和1片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、交易现场视频截图、微信聊天记录截图、通话清单、证人刘某的证言、被告人周光武的供述及同步录音录像、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光武违反法律规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于周光武及辩护人提出指控2020年5月9日和2020年5月10日贩卖毒品给刘某不属实，公诉机关指控的证据不足的意见，经审理认为，周光武到案后的第一次供述即供认了其三次贩卖毒品给刘某的事实，且在供述过程中，表情自然，对答切题，周光武在侦查阶段所作的三次供述与购毒人刘某的证言、微信转账截图能够相互印证，排除诱供、逼供的情形。起诉书指控的2020年5月9日和2020年5月10日所贩卖的毒品虽然已灭失，但是结合周光武的供述和刘某的证言等证据可以认定周光武明知毒品而贩卖，进而可确定交易物品的毒品性质，足以认定周光武多次贩卖毒品的事实。周光武和辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。周光武当庭对指控事实予以否认，依法不能认定有坦白情节，辩护人提出周光武有坦白情节的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人周光武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人周光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年1月11日止。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16578号原告：梁明珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族***，公民身份号码460************528。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。被告：文善华，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县***********，公民身份号码371************339。被告：杨建国，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县***********，公民身份号码372************077。原告梁明珍与被告文善华、杨建国股东出资纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明珍撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月十日书记员  吴嘉荣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执245号李德红、鲍淑丽：本院在执行申请执行人李德红与被执行人鲍淑丽民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍淑丽已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人李德红于2020年8月6日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初111号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月十日