贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初535号原告刘启胜，男，汉族，1986年11月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人卢忠凯，男，贵州泽行律师事务所律师。被告张益，男，汉族，1990年8月15日生，贵州省兴义市人，贵州省兴义市，。被告叶燕珊，女，汉族，1988年12月5日生，广东省中山市人，住广东省中山市。被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**通讯大楼**营业厅。法定代表人宋文英，女，系中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司经理。委托代理人王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告刘启胜诉与被告张益、叶燕珊、中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，同年6月15日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘启胜及其委托代理人卢忠凯到庭参与诉讼，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2020年6月15日认为中国平安保险股份有限公司贵州分公司三都支公司属于其下辖业务部门，无诉讼主体资格，故申请本案法律后果由中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司承担，本院决定中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）作为本案被告参与诉讼，中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人王邦华到庭参加诉讼，被告张益、叶燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年12月12日，被告张益醉酒驾驶粤Ｔ×××**号（被告叶燕珊为该机动车所有人）小型普通客车从贵州省丹寨县龙泉镇振兴西路出发，向丹寨县五里关行驶，行驶至有交通信号灯控制的龙泉左转弯时未让直行车辆先行，与相对方的原告驾驶的从振兴路往振兴西路直行的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经鉴定，原告左髋臼骨折并脱位评定为重伤二级，左侧胫骨骨折评定为轻伤一级。事故发生后，丹寨县交警队认定被告张益承担上述事故的全部责任，原告无责任，并向双方出具交通事故责任认定书。原告受伤后被送往医院住院治疗，其治疗总费用为94809.41元，被告张益在原告住院治疗期间向原告支付了31500元治疗费。经过治疗后，经司法鉴定机构鉴定，事故造成原告十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张益、叶燕珊共同赔偿原告刘启胜因交通事故造成的各项损失共计272915.96元（住院伙食补助费8600元、误工费67822元、护理费15849.86元、营养费9000元、医疗费63309.41元、交通费5000元、被扶养人生活费33260.69元、残疾赔偿金63183.86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、依法判令被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告提供下列证据材料：1、身份证。用以证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、信用公示报告。用以证明被告保险公司信息情况及诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书（丹公交认字[2017]第030号）。用以证明原告与被告张益之间发生交通事故的事实情况及被告张益负全部责任。4、原告入院、出院记录。用以证明原告伤情治疗情况及住院时间。5、医疗费用票据。用以证明治疗费及鉴定费用。6、司法鉴定意见书。用以证明伤残等级、误工期间、护理期间、营养期间，原告在诉请第一项中的残疾赔偿金、误工费、营业费计算来源。7、户口本。用以证明被扶养人刘学品，男，汉族，1935年10月15日出生，住丹寨县，系原告刘启胜之父；被扶养人王明芬，女，苗族，1955年11月5日生，住丹寨县，系原告刘启胜之母；被扶养人刘宇航，男，2014年9月18日出生，水族，住丹寨县，系原告刘启胜之子。8、（2019）黔2636刑初54号刑事判决书。用以证明被告张益醉驾被刑事处罚部分已完结。9、车辆保险单。用以证明被告保险公司应当在其承保范围内承担保险赔偿责任。被告保险公司的质证意见：对原告提交的证据均无异议。本院认证意见：被告保险对原告提交证据均无异议，且该证据具有合法性、客观性、关联性，作为本案事实的认定依据。被告保险公司辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，本案被告保险公司承保车辆的驾驶员被告张益是醉酒驾驶发生事故，原告主张被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，仅指的是交强险，超出交强险部分，被告保险公司对于商业险不予赔偿，由侵权人承担赔偿责任；被告保险公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费。被告保险公司提交下列证据材料：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证。用以证明公司主体资格。原告刘启胜的质证意见：对被告提交的证据无异议。本院认证意见：原告对被告保险提交证据无异议，且该证据具有合法性、客观性、关联性，作为本案事实的认定依据。被告张益、叶燕珊未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2017年12月12日，被告张益醉酒后（血液中乙醇含量为222.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶被告叶燕珊所有的粤Ｔ×××**号小型普通客车，从丹寨县龙泉镇振兴西路往丹寨县龙泉镇五里关方向行驶，22时38分，行驶至有交通信号灯控制的龙泉大道与振兴十字路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与相对方向原告未戴安全头盔驾驶从振兴路往振兴西路直行的未按规定悬挂机动车号牌的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车驾驶人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告从2017年12月13日至2018年1月11日在贵州省丹寨县人民医院住院治疗29天，从2018年1月11日至2018年2月7日在广西省兴安县兴安界首中西医结合医院/骨伤医院住院治疗27天，从2018年2月19日至2018年3月21日在广西省兴安县兴安界首中西医结合医院/骨伤医院住院治疗30天，共计86天，共支出医疗费用94809.41元，在原告住院治疗期间，被告张益向原告先行支付了31500元治疗费。2018年4月25日，丹寨县公安局交通警察大队作出第丹公交认字[2017]第030号《道路交通事故认定书》，认定：被告张益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，是导致此次事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；原告刘启胜没有导致此次事故的违法过错行为，原告刘启胜无责任。2018年9月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3947号《司法鉴定意见书》，对原告的三期评定为误工期365日、护理期150日、营养期180日。同日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3943号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级鉴定为十级。2017年9月19日，被告叶燕珊将其所有的粤Ｔ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间均自2017年9月20日至2018年9月19日，商业险的第三者责任保险限额为500000元。2019年8月7日，被告张益因本次事故构成交通肇事罪，本院以（2019）黔2636刑初54号《刑事判决书》判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。另查明，原告刘启胜需要扶养3人，其中被扶养人刘学品，男，汉族，1935年10月15日出生，住丹寨县，系原告刘启胜之父；被扶养人王明芬，女，苗族，1955年11月5日生，住丹寨县，系原告刘启胜之母；被扶养人刘宇航，男，2014年9月18日出生，水族，住丹寨县，系原告刘启胜之子。原告刘启胜有胞妹一个。上述事实有原告和被告的陈述、双方提交的证据以及本院庭审笔录证明，足以认定。本院认为：被告张益醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，是导致此次事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；原告刘启胜没有导致此次事故的违法过错行为，原告刘启胜无责任。交警部门认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，应作为本案责任的划分依据。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告张益承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告叶燕珊系肇事车辆粤Ｔ×××**号所有人，在本案中没有证据证明对涉案交通事故无过错，因此，原告要求被告叶燕珊承担共同赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告叶燕珊已将其所有的粤Ｔ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，因此，被告保险公司应在保交强险和商业险的限额内赔偿原告的相应损失。但根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第二款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”，本案被告张益饮酒驾驶导致涉案交通事故发生，属于上述规定范围，基于前述理由，驳回原告要求被告保险公司在商业险范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求。根据本案事实和法律的规定，结合本院对证据的认证，对原告请求的费用认定如下：1、残疾赔偿金31592元×20年×10%=63184元、住院伙食补助费86天×100元=8600元符合法律规定的计算标准，本院予以认定；2、被扶养人生活费（儿子刘宇恒5岁）20788元×13年×10%=270244元÷夫妻2人=13512.2元、被扶养人生活费（父亲刘学品86岁）20788元×5年×10%=103940元÷兄妹2人=5197元、被扶养人生活费（母亲王明芬64岁）应当为20788元×16年×10%=332608元÷兄妹2人=16630.4元，原告主张为14511.55元，没有超出法律标准，本院予以认定，上述被扶养人生活费共计33220.75元；3、医疗费用63309.41元、鉴定费1900元。原告已提供相应的发票证明，因此，原告请求的医疗费用63309.41元、鉴定费1900元，本院予以支持；4、交通费5000元，虽然交通费属于必要支出，但因无票据证明，本院酌情支持3000元；5、误工费67822元。原告计算错误，因原告无固定工作，应按2018年贵州省城镇单位未在岗就业人员平均工资计算为64653元；6、护理费应为43654元÷365天×150天＝17940元,原告主张38568元÷365天×150天＝15849.86元，没有超出法律标准，本院予以认定；7、营养费50元×180天=9000元。原告的计算标准超过本地区生活水平，应以每天30元计算，因此，应计算为180天×30元=5400元；8、精神损害抚慰金5000元。原告请求过高，本院酌情支持2000元。以上赔偿金额共计261117.02元，由被告保险公司首先在保交强险122000元的责任限额内赔偿原告122000元，剩余139117.02元（261117.02元-122000元），再由被告张益、叶燕珊共同赔偿原告139117.02元。因此，原告超过261117.02元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告保险公司在本次事故发生后未主动理赔，因此，被告保险公司认为其不应承担案件受理费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计122000元，被告张益、叶燕珊共同赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计139117.02元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性在交强险责任限额内赔偿原告刘启胜医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计122000元。二、被告张益、叶燕珊在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同赔偿原告刘启胜医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计139117.02元。三、驳回原告刘启胜的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司、张益、叶燕珊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司、张益、叶燕珊拒不履行义务的，原告刘启胜可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年八月二日法官助理杨毅书记员黄园园