山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4078号上诉人（原审被告）：申维国，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王韶琴，女，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路、初惠，山东君孚律师事务所律师。上诉人申维国因与被上诉人王韶琴健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申维国上诉请求：1.撤销一审判决第一项，即上诉人不向被上诉人支付赔偿款21426.50元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人对争执的发生具有重大过错，一审未予审查认定是错误的。被上诉人在上班高峰时间段长期占用电梯且在上诉人要求乘坐电梯时予以谩骂，导致争执发生、致使争执冲突升级，其自身应承担全部责任。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。2、被上诉人系莱阳市照旺庄镇张家灌村人，系农村户口，在一审庭审中对自己工作及收入情况作出前后不一致的陈述，且未提供任何证据支持，其系农业户口，其误工及护理费应当按照农村居民标准计算，而一审法院按照城镇标准计算其误工及护理费是错误的。二、一审程序违法。因公安机关的相关案件材料上诉人无法取得，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定申请一审法院调查取证，以还原案件事实。但一审法院却未按法定程序调取相关证据。被上诉人王韶琴答辩称：一、一审判决认定事实正确。被上诉人与上诉人因使用电梯发生的纠纷，烟台市公安局芝果分局已于2017年12月19日作出烟公芝(福)行罚决字[2017J12062号行政处罚决定书，认定上诉人殴打他人的违法行为成立。由此可见，上诉人对被上诉人人身损害的发生应负全责。二、一审法院认定的被上诉人及护理人工资标准正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人与护理人在纠纷发生之前均一直居住于烟台市芝果区，且双方的工作地点也都在芝果区，因此，一审法院参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每年39549元计算误工费及护理费符合上述规定。三、一审法院程序合法。根据烟台市公安局芝果分局作出的烟公芝(福)行罚决字[2017J12062号行政处罚决定书即可以认定本案案件事实，且上诉人亦未向做出行政处罚机关上一级主管单位提起行政复议，或者向做出行政处罚机关所在地人民法院提起行政诉讼。说明上诉人也认可这一事实，一审法院无需针对这一事实再行调查取证，因此一审法院审判程序合法。综上，请求驳回上诉。一审原告王韶琴向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13126元、误工费9000元、护理费1600元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、交通费900元、精神伤害抚慰金5000元、病例复印费70元及后续治疗费和附属费用；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年8月25日8时许，原、被告在位于烟台市芝罘区门口电梯里因电梯使用问题发生纠纷，后双方发生争执，在争执过程中，被告挥拳将原告嘴唇处打伤。2017年12月19日，烟台市公安局芝罘区分局做出行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告伤后先后在烟台毓璜顶医院和烟台山医院治疗，并于2017年8月26日至同年9月13日在烟台山医院住院治疗18天，支出门诊和住院医疗费共计13126元。烟台山医院主要诊断为脑震荡，其他诊断为牙挫伤（21-26）、唇裂伤、混合性耳聋、多处挫伤。关于误工费，原告在第一次庭审时称其在工地打工，每天工资180元，在工地给多家干活，干完活付钱，没有证据提交。再次庭审时原告提供山东精诚消防工程集团有限公司第一分公司出具的个人收入证明，证明原告在该单位工作5年，职务消防零部件管核，月收入5500元，同时证明原告丈夫张焕德在该公司工作7年，职务消防安装，月收入9000元。原告按每月5500元工资收入主张52天误工费。原告住院期间由丈夫张焕德护理，原告主张了19天的护理费，并称张焕德每天收入200-300元，但律师称不能按照该收入保护，故主张1600元护理费。被告对原告主张的误工费、护理费均不认可，要求原告提供劳动合同、工资发放明细表、完税证明、出具证明的单位营业执照及法人代表身份证明等证据，原告表示不能提供。原告主张的交通费包括公交车票6张、出租车票41张，被告不认可。原告主张的病历复印费70元提交了66元的发票和收据，被告无异议，其余不认可。原告按每天100元主张住院伙食补助费1800元，被告不认可。原告主张的营养费没有提供证据证明，后续治疗费表示另案主张。根据原告的申请，一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的误工时间和护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告误工时间40日，住院期间1人护理。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定结论不认可，称其要求在鉴定时到场，但是鉴定时未通知其到场，程序错误，但是不要求重新鉴定，也不要求鉴定机构复核。案经调解，双方协议不成。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因电梯使用发生纠纷时，被告没有采取正当的处理方式，在与原告争执过程中致伤原告身体的事实清楚，证据充分，故应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费有病例及医疗费票据佐证，证据充分，法院予以支持。原告仅提供本人的收入证明，不足以证明其收入情况，且每月工资收入超过5000元的个人所得税起征点的部分，也没有提供完税证明，故原告主张误工费按单位出具的收入证明计算以及护理人的误工费，均证据不足，法院不予支持。原告及护理人的工资收入参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每年39549元计算较妥，结合司法鉴定意见书鉴定的误工和护理时间，原告误工费和护理费分别为4334.14元和1083.53元，原告超过部分的主张，证据不足，法院不予支持。原告主张按每天100元赔偿住院期间的伙食补助费于法有据，法院予以支持。原告主张的交通费结合其住院、就诊情况，法院酌情认定150元，原告超过部分的主张，法院不予支持。原告主张的病历复印费66元，证据充分，且为必要支出，法院予以支持，其余部分没有证据佐证，法院不予支持。原告主张的营养费和精神损害抚慰金证据不足，理由不当，法院不予支持。原告表示另案主张后续治疗费是对自身诉讼权利的处分，于法无不当，故其后续治疗费本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，一审法院于2019年7月15日判决：一、限被告申维国于判决生效之日起十日内赔偿原告王韶琴医疗费13126元、误工费4334.14元、护理费1083.53元、住院伙食补助费1800元、交通费150元、复印费66元，合计20559.67元；二、驳回原告王韶琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王韶琴负担214元，被告申维国负担386元。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人因电梯使用问题发生纠纷，后双方发生争执并产生肢体冲突，争执中上诉人挥拳将被上诉人嘴唇处打伤，烟台市公安局芝罘区分局做出行政处罚决定书，认定上诉人殴打他人的违法行为成立，决定给予上诉人行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。该部分事实清楚，有公安机关出具的行政处罚决定书足以证实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益并造成损失的，应承担赔偿责任。被上诉人因伤入院治疗产生了医疗费、误工费等损失，为此诉至一审法院要求上诉人赔偿其相关损失，并提供了病历、医疗费票据等证实其医疗费用；关于被上诉人的误工时间和护理时间，一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对被上诉人的误工时间和护理时间进行了鉴定并作出鉴定意见，被上诉人虽对鉴定意见不认可，但一审中不要求重新鉴定，也不要求鉴定机构复核。故一审法院据此参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准认定被上诉人的误工费和护理费，依据充分，并无不当。上诉人主张被上诉人的误工费应参照农村居民标准计算，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人对其自身受伤存在较大过错，亦不能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人申维国负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年八月二十四日书记员  李茜茜