北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19469号原告：郑某1，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。原告：郑某2，女，1959年3月27日出生，汉族，退休，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:刘东海，北京市长安律师事务所律师。被告：王某，男，1939年4月28日出生，汉族，北京电力建设公司退休职员。委托诉讼代理人：王颖，女，1968年11月17日出生，汉族，北京国际会议中心职员。被告：郑某3，女，1954年9月1日出生，汉族，元大都遗址公园退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈超，女，1980年6月17日，汉族，绿化二队职员，住北京市朝阳区。被告：郑某4，男，1956年12月30日出生，汉族，北京实业总公司退休职员，住北京市朝阳区。原告郑某1、郑某2（以下分称姓名，合称二原告）与被告王某、郑某3、郑某4（以下分称姓名，合称三被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王跃华、刘冬海，王某的委托诉讼代理人王颖，郑某3及其委托诉讼代理人陈超，郑某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王某1位于北京市朝阳区三间房西路X号院X号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋），其中由郑某1继承60%份额，由郑某2继承40%份额。事实及理由：二原告与三被告都和被继承人王某1是兄弟姐妹关系，王某1于2019年6月9日去世，其配偶陈某于2016年8月31日去世，双方之子也早于其去世，王某1无其他第一顺位的法定继承人。王某1和陈某生前一直由二原告进行照顾，在陈某去世后更是由郑某1将王某1接到河北照顾抚养直至去世，二原告对王某1尽到了生养死葬的义务，王某1生前也表示过涉案房屋由二原告继承，其他人不继承。按照我国法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。故二原告诉至法院，望判如所请。王某辩称：不同意原告的诉讼请求。本案应该按照法定继承，平均分割涉案房屋，每人享有20%的份额。郑某3辩称：同意王某的答辩意见。郑某4辩称：同意王某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与陈某系原配夫妻关系，育有三子陈某1、陈某2及陈某2。王某1于2019年6月9日去世，陈某于2016年8月31日去世。经询，陈某2于1991年去世，陈某1、陈某2均早于陈某2去世。王X珍系王某1之母，其先育有王某、王某2、王某3、王某1四个子女。后王X珍与郑某祥再婚，婚后育有郑某1、郑某3、郑某2、郑某4四个子女，王某1亦由王X珍抚养。经询，王某2、王某3已去世；陈某的父母均先于其去世；王某1的生父母、继父、祖父母、外祖父母均先于其去世。2013年，王某1、陈某取得涉案房屋产权登记，房屋性质为限价商品住房，共有情况为共同共有。庭审中，二原告主张其一直对王某1、陈某进行照顾，尤其在2016年陈某去世后，郑某1与王某1共同生活，对其生活起居进行照顾，尽到了较多的抚养义务，要求对遗产多分，并就该主张提交如下证据：1、保定市徐水区东史端镇南胡渠村村民委员会（以下简称南胡渠村村民委员会）、中国共产党保定市徐水区东史端镇南胡渠村支部委员会（以下简称南胡渠村支部委员会）共同出具的《证明》，载明“郑某1是我村村民，2016年9月，郑某1将姐姐王某1从北京接到我村郑某1自己的家中照顾。在这之前，郑某1经常去北京照顾王某1，经过走访北胡渠村医生李X海说郑某1几乎每次从北京回来都要输液。2016年11月，郑某1把王某1丈夫的骨灰从北京接回我村，安葬在我村公墓里。郑某1把王某1照顾的很好，她经常用轮椅推着王某1遛弯儿、赶集、去看广场舞，村民有目共睹。由于王某1体胖，行动不便，郑某1的儿子、儿媳帮忙都不少。2019年6月9日，王某1在徐水区成宝医院经抢救无效去世，火化后安葬在我村公墓里与陈某合葬。以上情况完全属实，如有虚假，愿承担一切法律责任。”该份《证明》下方空白处有李X、李X才、张X斗、杨X林、张X强、李X月、李X青、张X军的签字确认；2、公墓照片，显示姨夫陈某、姨母王某1之墓；3、长途车票若干张，显示二原告往返北京与徐水之间；4、医疗费票据及住院病历，诉讼中经二原告申请，本院依法向北京友谊医院、北京协议和医院、北京市朝阳区第二医院、北京市通州区传染病医院、北京军区总医院、民航总医院、北京英智康复医院、首都医科大学附属北京中医医院、首都医科大学附属北京胸科医院调取王某1及陈某住院病历，调取结果显示在王某1与陈某住院治疗期间，二原告多次作为患者家属、家属代表签字；5、2017年2月于河北省郑某1家中录制的视频录像，录像中王某1本人明确表示和郑某3、郑某4多年不来往，平时不走动，其遗产只给二原告及郑某1之子张X继承，由他们三个内部自己协商处理；6、刘X福证人证言，刘X福到庭作证表示其居住在北京市朝阳区三间房西路X号院X号楼X单元XX室，与王某1系邻居关系，经常可以看到王某1的两个妹妹出现在王某1家，陪老爷子看病，照顾老太太；7、王X强证人证言，王X强到庭表示王某1与陈某看病都乘坐其驾驶的车辆，由于王某1不能走路，每次都是其两个妹妹陪着一起看病，没有见过其他人。经询，三被告对上述证据真实性表示认可，认可二原告较多抚养了王某1，但主张因王某1生前多次搬家，与其失去联系，而且二原告将王某1接到河北并未与其商量。另，二原告坚持要求对涉案房屋实物分割，三被告亦表示同意接受折价款。经本院释明，各方均表示不申请对涉案房屋市场价值进行鉴定。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。首先，涉案房屋登记在王某1、陈某名下，系二人的夫妻共同财产。在陈某去世后，陈某在涉案房屋中的份额由王某1继承。现王某1去世，涉案房屋属于其遗产。其次，根据法庭调查，虽然王某1在生前通过录制视频的方式表示其遗产由二原告及郑某1之子张X继承，但该视频不符合法律规定的形式要求，不具有遗嘱的效力，本案按照法定继承进行处理。最后，结合南胡渠村村民委员会、南胡渠村支部委员会共同出具的《证明》、住院病历、证人证言等在案证据，可以认定二原告在王某1生前尽到了主要的抚养义务，应多分遗产。关于涉案房屋的具体分割方式，本院综合全案情况酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人王某1、陈某名下位于北京市朝阳区三间房西路1号院1号楼X层X单元XX号房屋由原告郑某1、郑某2继承所有，其中郑某1享有60%份额，郑某2享有40%份额；二、原告郑某1在本判决生效之日起七日内分别给付被告王某、郑某3、郑某4房屋折价款每人各六万元；三、原告郑某2在本判决生效之日起七日内分别给付被告王某、郑某3、郑某4房屋折价款每人各四万元；四、驳回原告郑某1、郑某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告郑某1、郑某2负担（已交纳2900元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  尹航审判员  吴娜审判员  马潇二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊