云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1304号原告：许有清，男，景颇族，1990年6月2日生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏州芒市勐焕街道新华路**，统一社会信用代码：9153310076385619X8。负责人：胡晓。委托诉讼代理人:陈凯,云南承希律师事务所律师,代理权限为一般授权。原告许有清与被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告许有清委托诉讼代理人李茜、被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许有清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因车辆损失支出的修理费用88582元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2019年7月2日原告为其名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间为2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、司机责任险、乘客责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为149197元，每次事故绝对免赔额为-元。2020年4月12日9时，原告的朋友杨应熊驾驶原告名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车由隆阳区瓦房乡开往保山城方向，行驶至沙瓦线Ｋ49十100Ｍ处时，由于杨应熊操作不当，车底擦到石头，造成该车不同程度受损的单方交通事故。事故发生后杨应熊立即报案，并告知原告许有清，原告许有清遂向该车保险人即本案被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司报案。保山市公安局隆阳分局瓦房派出所接警后到现场进行勘察，并当场出具编号为第530502420208000859号事故认定书，认定由杨应熊负事故全部责任。之后，案涉车辆被运至瑞丽市邦臣汽车修理厂，原告遂通知被告到瑞丽市邦臣汽车修理厂为案涉车辆定损，但被告均以各种理由拖延拒绝，原告不可能无限期的等待被告来定损，便要求瑞丽市邦臣汽车修理厂对案涉车辆进行维修。2020年5月25日，案涉车辆完成维修，原告为此支出修理费88582元。原告认为自己在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔险，原告的损失理应由被告全部赔偿，故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保，事故发生在保险有效期内；2.事故发生后驾驶员没有立即停车，而是继续行驶，存在扩大损失的情况；3.从事故情况看当时受损应当是变速箱底部外壳，不应当达到需要更换变速箱总成的程度，原告在尚未与保险公司协商的情况下，擅自更换变速箱等部件，若无法提供旧部件给保险公司核查、变速箱购销记录以及更换记录，则其主张的修理费不应当得到支持。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当向原告支付车辆损失费88582元原告许有清围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、机动车商业保险单（正本）复印件一份,欲证明2019年7月2日原告为其名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间为2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、司机责任险、乘客责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为149197元，每次事故绝对免赔额为-元；二、道路事故认定书复印件一份,欲证明2020年4月12日9时，原告的朋友杨应熊驾驶原告名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车由隆阳区瓦房乡开往保山城方向，行驶至沙瓦线Ｋ49十100Ｍ处时，由于杨应熊操作不当，车底擦到路上石头，造成该车不同程度受损的单方交通事故。保山市公安局隆阳分局瓦房派出所接警后到现场进行勘察，并当场出具编号为第530502420208000859号事故认定书，认定由杨应熊负事故全部责任；三、短信截图打印件三份,证明原告向被告报案后，多次要求被告定损理赔；四、事故车定损单复印件一份、案涉车辆维修换件照片打印件一百零二份、光碟六张,欲证明：1、案涉车辆在瑞丽市邦臣汽车修理厂定损维修价格为88582元；2、案涉车辆维修换件相关情况；五、中国农业银行刷卡小票复印件一份、云南增值税普通发票复印件一份，欲证明原告因本次交通事故维修车辆支出88582元；六、现场照片8张，欲证明事故现场以及车辆受损情况。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性及证明内容认可；对第二组证据的三性及证明内容不认可，理由：从原告诉状以及证据的证明目的显示有瓦房派出所出具的事故认定书，被告见到的事故认定书是由保山公安局隆阳分局交通警察大队出具的事故认定书，与事实不符；对第三组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，事故发生后确实是跟被告定损员联系过，但是最后的联系时间是2020年4月27日，这个时间符合保险定损的时间，被告不是说不定损，原告说是变速箱受损需要更换，被告认为只是底壳受损不需要更换，需要向领导汇报后在30日内定损；对第四组证据的三性及证明内容不认可，理由：从照片来上看仅仅看到的是有一张车辆在维修，包括一些旧件及坏件，是不是这次事故造成的以及维修过程中是否真实的更换，光碟显示只有拆的过程，没有换上新件的过程。对定损单也不认可，没有有效的证据证实，被告不认可；对第五组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，总金额来看确实有这笔支出，当时这笔钱是谁支出的，刷卡单上没有明显的记录，这笔钱是否是此次事故造成的，无法考证；对第六组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，当时驾驶员与定损员电话沟通说是在事故地点又往前开了20米左右，第七张照片显示，漏油的地点和照片的地点有明显的挪动，属二次挪动，事故发生时车灯是完好无损的，定损单显示更换了左前大灯，由此可看出定损单上的东西是不是此次事故造成的，我们持怀疑的态度。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件一份，欲证明原告许有清为云Ａ×××**号车辆在被告公司处投保，证明涉案车辆发生事故的时间在保险期限内；二、天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，欲证明双方签订的机动车综合商业保险内容；三、保险人受理涉案车辆报案的电话录音存储卡一张及文字整理稿一份，欲证明涉案车辆发生事故时现场情况。经质证，原告对被告提交的第一组证据的三性及证明内容认可；对第二组证据的三性及证明内容不认可，因为原告投保的时候没有看到过保险条款，也没有签过字，即使是被告说在30日内处理定损，原告于6月10日立案，已经超过30日，也没有接到被告任何的通知；对第三组证据的三性及证明内容不认可，杨应熊不是专业的定损人员，发现漏油后就及时停下，不存在扩大损失的情况。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年7月2日原告为其名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间为2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、司机责任险、乘客责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为149197元。2020年4月12日9时30分许，原告朋友杨应熊驾驶原告名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车由保山市隆阳区瓦房乡开往保山城区方向，行驶至沙瓦线Ｋ49十100Ｍ处时，由于杨应熊操作不当，车底擦到路上石头，造成该车不同程度受损的单方交通事故。事故发生后杨应熊立即报案，并告知原告许有清，原告许有清遂向被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司报案。保山市公安局隆阳分局瓦房派出所接警后到现场进行勘察，同日保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502420208000859号事故认定书，认定杨应熊负事故全部责任。后事故车辆被运送至瑞丽市邦臣汽车修理厂，原告通知被告到瑞丽市邦臣汽车修理厂为事故车辆定损，但被告未对事故车辆的损失进行过核定。后瑞丽市邦臣汽车修理厂对事故车辆进行了维修，2020年5月25日完成维修，原告支付了修理费88582元。现原告以被告拒不支付车辆损失费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付因车辆损失支出的修理费用88582元；2.被告承担案件受理费。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。2019年7月2日原告为其名下号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同合法、有效，其中机动车损失险的保险金额为149197元，原告并投保了不计免赔险，被保险人车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案中2020年4月12日9时30分许，原告朋友杨应熊驾驶其云Ａ×××**号大众牌小型轿车发生了车辆受损的单方事故，经保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出事故认定书，认定杨应熊负事故全部责任。被保险车辆发生事故后原告及时向被告报案，后事故车辆被运送至瑞丽市邦臣汽车修理厂进行修理，原告要求被告及时对事故车辆的损失进行核定，但被告直至原告2020年5月25日车辆维修完毕，也未对事故车辆的损失进行过核定，根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六十四条规定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务”。被告未在规定的时限内对事故车辆的损失进行核定，后被告自行修理了事故车辆，并支付了维修费88582元，故原告要求被告支付车辆损失费88582元的主张，本院予以支持。被告主张事故发生后驾驶员没有立即停车，而是继续行驶，存在扩大损失的情况，且从事故发生的情况看达不到更换变速箱总成的程度，原告擅自更换变速箱等部件，修理费不应得到支持，但被告未提交相关证据证实其主张，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许有清支付车辆损失费88582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年八月四日书记员  杨耀开