云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初383号原告：普洱市思茅民生融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530802587351933H。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：凌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1970年2月28日出生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区******，现住。被告：纳秀玉，女，哈尼族，1974年10月14日出生，云南省普洱市思茅区人，原住云，原住云南省普洱市思茅区******原告普洱市思茅民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）与被告张伟、纳秀玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民生公司的委托诉讼代理人李廷文、孙虹到庭参加诉讼，被告张伟、纳秀玉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟、纳秀玉偿还原告代偿资金874618.50元；二、判令被告张伟、纳秀玉按6.52%的年利率向原告支付资金占用费，起止时间自2019年11月22日起至被告实际还清代偿资金之日止；三、判令被告张伟、纳秀玉支付律师代理费5000元；以上第一项、第三项合计879618.50元；四、判令处置被告张伟、纳秀玉所有的位于边城西路10号的土地（普国用2007第02160号）和房产（思房字第××）、位于普洱人家******住房、云Ｊ×××**号大众轿车，所得价款由原告优先受偿；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告张伟与原告签订编号为思民担字（2015年）第17号《委托担保合同》，合同约定：原告为被告张伟向普洱市思茅区农村信用合作联社营业部申请的200万元贷款提供连带责任保证，担保期限为1年。若被告张伟逾期还款导致原告代偿则构成被告张伟违约，被告需向原告支付担保总额5%的违约金，即10万元；同时应自原告代偿之日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告支付代偿资金占用费直至还清代偿资金为止，即年利率6.52%；原告实现债权和相关从权利所产生的费用由被告张伟承担。借款合同签订当日，被告张伟、纳秀玉与原告签订编号为民担抵（2015）第10号《反担保抵押合同》，用其位于边城西路10号的土地（普国用2007第02160号）和房产（思房字第××）位于普洱）位于普洱人家******住房×××号大众轿车为上述担保合同提供连带责任反担保抵押。2017年12月27日，普洱市思茅区农村信用合作社改制组建为云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，普洱市思茅区农村信用合作社的债权债务由云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司承继。借款到期后，被告张伟、纳秀玉未偿还借款本息，原告于2019年5月21日代其偿还了100万元欠款（已另行起诉），于2019年11月22日代其偿还了874618.50元欠款。原告为维护自身权益，委托云南思润律师事务所指派律师代理本案，原告支付律师费5000元。现原告依据《合同法》《担保法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张伟、纳秀玉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟、纳秀玉未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《个人借款合同》原件一份、《保证合同》复印件一份、《委托担保合同》原件一份、《反担保抵押合同》复印件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实2015年4月9日，被告张伟与原告签订《委托担保合同》及被告张伟、纳秀玉与原告签订《反担保抵押合同》，2015年4月21日，被告张伟、纳秀玉向普洱市思茅区农村信用合作联社借款200万元，双方签订《个人借款合同》，同日，原告与普洱市思茅区农村信用合作联社签订《保证合同》的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《贷款展期协议》原件一份、《委托担保合同（展期）》原件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实2016年4月19日，原告与被告张伟签订《委托担保合同（展期）》，2016年4月21日，被告将200万元的借款展期一年，已归还10万元，展期金额190万元，原告与被告张伟、纳秀玉及普洱市思茅区农村信用合作联社共同签订《贷款展期协议》的事实，故本院予以采信；3.原告提交的第三组证据材料：《和解协议》原件一份、《云南省农村信用社结算业务申请书》复印件二份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实2019年5月17日，原告与普洱市思茅区农村信用合作联社签订《和解协议》，原告分别于2019年5月21日代其偿还100万元欠款，于2019年11月22日代其偿还874618.5元欠款的事实，故本院予以采信；4.原告提交的第四组证据材料：《律师费发票》原件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实原告委托云南思润律师事务所指派律师处理本案事宜，原告向云南思润律师事务所支付律师费5000元的事实，故本院予以采信；5.原告提交的第五组证据材料：《（2019）云0802民初2180号民事判决书》复印件一份、《（2018）云0802民初1458号民事判决书》复印件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，系我院作出的判决且已发生法律效力，故本院予以采信；6.原告提交的第六组证据材料：《借款清偿证明》原件一份、《银行卡交易明细》复印件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实原告向普洱市思茅农村信用合作联社代偿借款的事实，故本院予以采信；7.原告提交的第七组证据材料：《房屋他项权证》复印件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实被告张伟将位于普洱市思茅区的房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告张伟于2015年4月9日与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告在信用社的200万元的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为1年，担保费为50000元。同日，原告与被告张伟、纳秀玉签订《反担保抵押合同》，双方约定被告张伟、纳秀玉提供位于普洱市思茅区的土地（普国用2007第02160号）和房产（思房字第××）、位于普洱人家72幢、位于普洱人家******住房众轿车为上述担保合同提供抵押担保。2016年5月6日，双方对位于普洱市思茅区的土地（普国用2007第02160号）和坐落于普洱市思茅区17幢2-××号）办理了抵押登记。土地的他项权证号为思他项（2016）第01094号，他项第一权利顺序人为普洱市国土资源局思茅分局，第二权利顺序人为原告；房屋的他项权证号为普洱市房他证普房他字第××号，房屋他项权利人为原告。2015年4月21日，被告张伟、纳秀玉与普洱市思茅区农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款用途为购买鱼饲料，借款期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止，月利率6.9104‰。同日，原告与普洱市思茅区农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，约定由原告为被告张伟的200万元借款承担连带保证责任。2016年4月19日，原告与被告张伟签订《委托担保合同（展期）》，合同约定原告为被告张伟尚欠普洱市思茅区农村信用合作联社营业部借款190万元提供保证担保，担保期限为1年。被告张伟同意继续按照双方签订的《反担保抵押合同》提供抵押担保。担保费为4.75万元。任何一方违约，应按本合同项下担保总额的5%向对方支付违约金，给对方造成损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应向对方支付赔偿金。若被告不能按《借款展期协议》的约定期限如数还清借款本息，致使原告代其偿还，则构成本合同项下违约，自代偿之日起，原告依法行使债权人的权利并依法向被告追索为其代偿的全部款项及追偿而产生的合理费用，同时自代偿次日起原告将按同期银行贷款基准利率上浮50%计算向原告收取代偿资金占用费至被告还清代偿款资金日止。2016年4月21日，普洱市思茅区农村信用合作联社营业部与原告、被告张伟、纳秀玉签订《借款展期协议》，约定展期金额190万元，展期期限为2016年4月21日至2017年4月21日。贷款年利率为7.6%。原告作为担保人承担连带保证责任。被告张伟、纳秀玉在普洱市思茅区农村信用合作联社营业部的借款到期后，原告于2019年5月21日代被告张伟、纳秀玉偿还借款100万元，于2019年11月22日代被告张伟、纳秀玉偿还借款874619元。原告为实现追偿权，原告委托云南思润律师事务所指派律师处理本案事宜，于2020年7月23日向云南思润律师事务所支付律师代理费5000元。另查明，被告张伟与被告纳秀玉系夫妻关系。原告于2019年5月21日代被告张伟、纳秀玉偿还的借款100万元已于2019年7月2日向思茅区人民法院提起诉讼，思茅区人民法院于2019年12月26日作出（2019）云0802民初2180号判决。本院认为，关于被告张伟、纳秀玉是否应当共同承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然只是被告张伟与原告签订担保合同，但担保合同担保的主债务是两被告共同向普洱市思茅区农村信用合作联社营业部借款，系两被告的共同债务，且借款用途为购买鱼饲料，用于夫妻共同生产经营，故两被告均应按担保合同的约定承担责任。关于被告是否应当向原告支付代偿款874618.50元的问题。被告张伟、纳秀玉与普洱市思茅区农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》《借款展期协议》，原告与普洱市思茅区农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，以及被告张伟、纳秀玉与原告签订《委托担保合同》《反担保抵押合同》，是各方在平等、自愿基础上协商达成，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张伟、纳秀玉未按时向普洱市思茅区农村信用合作联社营业部偿还借款，原告根据约定代其偿还借款874618.50元，履行了偿还该借款的保证责任，原告有权向债务人行使追偿权。故对原告主张被告张伟、纳秀玉偿还原告所代偿的借款874618.50元的请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。追偿权追偿的范围包括保证人承担保证责任所受到的一切损失，包括保证人实际承担的保证责任的范围，及保证人自承担保证责任之日起为债务人免除债务而给付金额的法定利息。本案中，原告与被告张伟签订的《委托担保合同》中约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算向被告收取代偿资金占用费至被告还清代偿资金止。现因被告张伟、纳秀玉未按期偿还借款，致使原告于2019年11月22日代被告张伟、纳秀玉向云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司营业部（原普洱市思茅区农村信用合作联社营业部）偿还借款874618.50元，原告有权要求被告自承担保证责任之日（即2019年11月22日）起按照合同的约定向原告支付资金占用期间的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率，对本案资金占用期间利息本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。故对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持由被告向原告支付资金占用期间利息（以874618.50元为基数，自2019年11月22日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）。关于原告要求对被告抵押财产所得价款享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，原告与被告张伟签订的《委托担保合同》成立并生效，被告以其具有使用权（所有权）的位于普洱市思茅区的土地（普国用2007第02160号）和坐落于普洱市思茅区17幢2-××号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续，本院确认原告对上述土地及房屋享有抵押权，原告有权行使抵押权，并在抵押债权数额范围内优先受偿。对原告主张被告所有的云Ｊ×××**号大众轿车以及位于普洱人家72幢1单元1103号住房享有抵押权的请求，因原告未提供云Ｊ×××**号大众轿车的车辆登记信息，本院无法核实该车的所有权人以及抵押信息，原告亦未提供双方对被告所有的位于普洱人家72幢1单元1103号住房办理抵押的登记手续，故本院在本案中对原告主张被告所有的云Ｊ×××**号大众轿车及被告所有的位于普洱人家72幢1单元1103号住房享有抵押权的请求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。本院认为，本案双方在合同中约定：因被告违约，自代偿之日起，原告依法行使债权人的权利并依法向被告追索为其代偿的全部款项及追偿而产生的合理费用。本案系因二被告拒不履行还款义务而导致原告提起诉讼，原告为实现债权而支付的律师代理费系必要的支出，故原告主张由两被告支付原告律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告张伟、纳秀玉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告张伟、纳秀玉应自行承担不利后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、纳秀玉于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅民生融资担保有限公司偿付代偿款本金874618.50元及资金占用期间的利息（以874618.50元为基数，自2019年11月22日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；二、被告张伟、纳秀玉于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅民生融资担保有限公司支付律师代理费5000.00元；三、原告普洱市思茅民生融资担保有限公司有权就被告张伟、纳秀玉具有使用权（所有权）的位于普洱市思茅区的土地（普国用2007第02160号）和坐落于普洱市思茅区17幢2-××号）在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告普洱市思茅民生融资担保有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12596.18元，由被告张伟、纳秀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理谭艳超书记员王**芳