wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3105号董跃：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是512500。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年八月三日书记员  肖杉珊
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执49号 申请执行人王士生，男，1961年6月14日出生，住河南省南阳市桐柏县。 申请执行人李发宇，女，1964年11月25日出生，住河南省南阳市桐柏县。 被执行人丁宇彪，男，1995年11月7日出生，住湖州市青阳**。 本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑初14号判决书，于2020年4月13日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的赔偿款项。判决书判决丁宇彪赔偿被害人家属50万元。案发后丁宇彪家属已支付被害人家属赔偿款8万元，在案件审理期间，丁宇彪家属将12万元赔偿款暂存于本院。剩余30万元赔偿款被执行人未履行。 本院在执行过程中，已向羁押在湖州市看守所的被执行人丁宇彪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并当场制作了财产调查笔录。通过网络执行查控系统与线下委托当地法院的方式分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁宇彪名下无可供执行的不动产、车辆以及银行存款、网络资金。本案在审理期间由丁宇彪家属暂存于本院的赔偿款12万元，本院已在5月25日发还申请执行人李发宇。 据此，被执行人丁宇彪名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院终结（2020）浙05执49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄麟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路**。 负责人：俞培生，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被告：李明明，男，1989年5月26日出生，汉族，，住常州市天宁区 在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告李明明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明明的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告李明明的起诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行负担。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2620号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邦义刚，系该公司员工。 被告：林奕平。 被告：傅炳秀。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告林奕平、傅炳秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告林奕平、傅炳秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林奕平立即向原告偿还垫付款30266.4元；2、判令被告林奕平向原告支付利息6242.4元（以垫付款本金30266.4元，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年6月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告傅炳秀对被告林奕平的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林奕平为取得车架号为xxx的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理信用卡分期业务。被告林奕平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》，约定由被告林奕平向银行申请办理上述业务，并由原告为被告林奕平向银行提供担保，被告傅炳秀为被告林奕平上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告林奕平违反约定，银行已按合同约定宣告被告林奕平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告林奕平的相关债务。原告代被告向银行清偿了30266.4元的债务。原告清偿后，要求被告偿还代偿款，未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林奕平未作答辩。 被告傅炳秀未作答辩。 经审理查明，被告林奕平为购车（车架号为xxx），通过江西车贷通汽车销售服务有限公司与原告发生业务关系，江西车贷通汽车销售服务有限公司作为甲方、被告林奕平作为乙方、被告傅炳秀作为丙方、原告作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订了《履约担保服务合同》，约定因被告林奕平未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，继而取得车辆所有权。各方还约定傅炳秀作为被告林奕平的共同偿债人，在银行发放透支资金后，林奕平如未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林奕平应立即归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用，合同还约定有其他权利义务的内容。 2017年5月10日，被告林奕平与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》，约定林奕平向原告购买车架号为xxx北京牌轿车，交易总价为55000元，林奕平支付首付款13502元，剩余交易款项以在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理丰收信用卡汽车分期付款的形式取得，透支金额为41498元。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行将透支资金支付至原告名下的账户（账号：20×××17，开户行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行）。合同约定被告林奕平将透支金额41498元、手续费3610.33元以一月一期共36期分期向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还透支资金及手续费。林奕平以车架号为xxx的北京牌轿车作为担保。 在上述合同签订后，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行为被告林奕平发放了透支资金。后因林奕平未依约按时向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行归还透支债务，导致原告为林奕平垫付30266.4元，其中2018年9月11日垫付2580.78元、2018年12月11日垫付3892.01元、2019年3月12日垫付4006.09元、2019年6月10日垫付4004.92元、2019年9月10日垫付4005.49元、2019年12月16日垫付11777.11元。原告垫付后，被告林奕平、傅炳秀均未向原告偿还垫付款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行承担共同偿债责任通知函、代偿证明为凭，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，原告与林奕平、傅炳秀及江西车贷通汽车销售服务有限公司订立的《履约担保服务合同》，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与林奕平订立的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》合法有效。林奕平未按合同约定偿还透支资金债务，林奕平应返还原告代偿款30266.4元及相关利息；傅炳秀作为林奕平的共同偿债人，应对林奕平的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林奕平、傅炳秀偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司30266.4元并支付截止至2020年6月15日止的利息6240.85元（自2020年6月16日起的利息按每天万分之六计算至代偿本金还清之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告林奕平、傅炳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龙 珑
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人牛财因成都铁路公安处广元车站派出所治安行政检查一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛财申请再审称，一、再审申请人起诉书将成都铁路公安处广元车站派出所列为被告符合法律规定。二、二审裁定维持一审裁定所依据的理由不能成立。三、二审裁定列成都铁路公安处广元车站派出所为被上诉人违法。四、二审裁定引述成都铁路公安处广元车站派出所答辩内容违法；二审法官询问、听取成都铁路公安处广元车站派出所代理人意见、接收收集成都铁路公安处广元车站派出所负责人证明等等材料入卷没有法律依据，程序违法。五、二审应当撤销一审裁定发回重审。请求撤销一二审裁定，指令再审。 本院认为，经查，2019年8月5日，再审申请人牛财以成都铁路公安处广元车站派出所为被告，针对警号116172警察检查其物品（手机）的行为，向一审法院提起行政诉讼，请求确认检查、删除其手机文件内容的行为违法。同日，牛财又以成都铁路公安处广元车站派出所为被告，同是针对检查其物品（手机）的行为，向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认检查、删除其手机文件内容的行为违法。牛财以相同的被告，针对相同的行政行为，相同的诉讼请求，提起本案行政诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定对牛财的起诉不予立案，二审法院予以维持，结果正确，本院予以支持。 综上，牛财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回牛财的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2575号 原告：文慧，女，1993年2月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒙礼福，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆谦裕，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被告：广西秀灵农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5P3HP277，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路**办公大楼**。 法定代表人：吴龙昌。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月10日 开庭时间：2020年6月17日 当事人到庭情况：原告文慧的委托诉讼代理人蒙礼福、陆谦裕到庭，被告广西秀灵农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人郭欢欢到庭。 原告文慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告广西秀灵农贸市场管理有限公司于2019年12月9日签订的《租赁合同》无效，并依法解除；2、依法判令被告返还原告合同押金12000元、电表押金200元、预存电费100元，共计12300元；2020年1月1日至2020年6月30日租金12600元；共计24900元（合同到期租金总额25200元）；3、依法判令被告判处原告损失3500元（诉讼误工5天，按每天100元计，共500元，诉讼律师代理费3000元）；4、依法判令被告赔偿原告2、3项共16600元损失费用；5、被告向原告支付资金占用费，自资金支出之日起按银行贷款利率计算至返还款项完毕之日止；6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月9日，原告在被告招商宣传中“租金续交满一年赠送半年租期”的诱惑下，与被告签订了由被告印制好的共11页的格式《租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于南宁市出租给原告销售水果经营使用，租期贰年，从2020年1月1日起至2021年12月31日止。签订合同当天，原告按约交了12000元合同押金和自2020年1月1日至2020年6月30日止12600元租金（赠送半年租期约定写在租金收据上）。合同约定，2019年12月10日至2019年12月31日为乙方的免租期，2019年12月23日，原告又向被告交了200元押金并预付了100元电费。但之后该农贸市场并未正常开业。截止到目前，原告并未入驻该农贸市场，故原告的诉请具有事实及法律依据。 被告广西秀灵农贸市场管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同合法有效，且我方没有违约，原告不同意解除合同。原告已经向被告交付了铺面。关于诉讼误工费没有任何依据。代理费因为合同没有约定，故没有依据。原告更换法人等并没有影响原告的权利。原告所述情况与事实不符。 经审理查明：2019年12月9日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号：20191209）一份，约定被告将位于南宁市租给原告使用。 原告于当日向被告交付押金12000元及预付了租金12600元。 原告于2019年12月23日又向被告缴纳电表押金200元。 原告至今未使用涉案商铺。 本院依法向南宁市自然资源局发函询问西乡塘区秀灵路23号秀灵综合农贸市场是否已经取得建设工程规划许可证或取得相关报建手续，该局于2020年8月28日复函称上述农贸市场建筑未办理《建设工程规划许可证》手续。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案建筑未办理《建设工程规划许可证》手续，故原、被告签订的《租赁合同》属于无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告返还合同押金12000元、电表押金200元、租金12600元于法有据，本院予以支持。原、被告双方《租赁合同》的无效均有一定的过错，本院酌情按照同等过错责任确定损失，故被告向原告支付资金占用期间利息损失（计算方式：以24600元为基数，自2019年12月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止；以200元为基数，自2019年12月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止）。 原告未能举证其预付电费100元，应自行承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。 原告主张的诉讼误工费及诉讼律师代理费缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告文慧与被告广西秀灵农贸市场管理有限公司签订的《租赁合同》（合同编号：20191209）无效； 二、被告广西秀灵农贸市场管理有限公司向原告文慧退还合同押金12000元、电表押金200元、租金12600元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以24600元为基数，自2019年12月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止；以200元为基数，自2019年12月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的二分之一计算至返还完毕之日止）； 三、驳回原告文慧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理413元（原告已预交，已减半收取），由被告广西秀灵农贸市场管理有限公司负担363元，原告文慧自行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐运明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1606号被执行人：曾意群，男，1972年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾意群罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾意群下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾意群向本院缴纳罚金13000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾意群银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  孙靖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1240号 王大国、舟山市高佳庄餐饮管理有限公司东港尊鲜酒店： 申请执行人王大国与被执行人舟山市高佳庄餐饮管理有限公司东港尊鲜酒店劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6763.4元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市高佳庄餐饮管理有限公司东港尊鲜酒店自行向申请执行人王大国履行完毕。申请执行人于2020年8月20日向本院提交书面证明表示申请的执行款全部执行到位同意结案。被执行人承担本案案件执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1211号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市心灵之语心理咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张雯。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市心灵之语心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2127号申请执行人：孙仁俊，男，1959年1月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春。申请执行人孙仁俊与被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初215号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入61270.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执723号之三 申请人：任双明。 被执行人：王敬福。 本院在执行申请人任双明与被执行人王敬福民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬福在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊彦敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执208号被执行人：刘世海，男，1974年10月11日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区康馨园小区**楼****。被执行人：郝修敏，男，1959年9月11日生，汉族，通化市人，住通，住通化市东昌区清真寺工商银行家属楼div>本院在执行被执行人刘世海、郝修敏罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2020）吉0582刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现刘世海、郝修敏有可供执行人财产，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，刘世海、郝修敏因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月六日书记员 王 野
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异7号异议人（案外人）：陈**，女，汉族，1968年2月22日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人：闵亮泉，男，汉族，1947年10月10日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市建设路**。法定代表人：卢西松。委托代理人：郑柳，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省汨罗市。系该公司财务。本院在执行申请执行人闵亮泉与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案中，依据（2020）湘0681执恢55号之一裁定书对被执行人湖南环宇房地产开发有限公司坐落于汨罗市××路××号（原医药大楼）门面房屋［国有土地使用总证号：湘汨政国用（2008）第09002-4号］半套（房号113-114）号］予以查封。案外人陈**于2020年8月18日向本院提出执行异议：请求依法解除（2020）湘0681执恢55号之一《执行裁定书》对申请人所有房屋的查封。本院查明，申请执行人闵亮泉与被执行人环宇公司合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0681民初756号民事判决书，判决环宇公司应偿还闵亮泉156000元。判决生效后，环宇公司未予履行，闵亮泉于2019年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院对登记在被执行人湖南环宇房地产开发有限公司名下坐落于汨罗市××路××号（原医药大楼）门面房屋［国有土地使用总证号：湘汨政国用（2008）第09002-4号］半套（房号113-114）］予以查封。另查，2019年12月，陈**向环宇公司指定的华融湘江银行账户支付800000元，用于购买汨罗市××路××号（原医药大楼）门面房屋，双方房屋出售合同签订时间为2011年12月30日。房屋至今没有交付给陈**也没有办理过户登记手续。本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人环宇公司与陈**虽签订房屋买卖合同，将房屋出售给陈**，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。且双方房屋买卖合同签订时间为2011年，合同的实际履行时间是2019年，在本案申请执行人向法院申请之后才得以实际履行，有违常理，也不排除被执行人有规避执行的可能，不能对抗法院的强制执行。故对案外人提出的请求解除对上述房屋的司法查封，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈**的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄 峥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3477号申请人:天津市泰元饲料有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇史家庄村外东侧。法定代表人：刘洋。被申请人:李国东，男，1976年5月5日出生，住河北省唐山市路**。申请人天津市泰元饲料有限公司与被申请人李国东买卖合同纠纷一案，申请人天津市泰元饲料有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，保全金额20100元，请求查封李国东名下存款。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李国东名下银行账户存款20100元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇二〇年八月二十七日书记员  王 怡
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初160号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：何文革，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈利林，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司因与被告陈利林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年8月17日，以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢218号 申请执行人黄丽清，女，1977年10月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人李建新，男，1975年6月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人李春丽，女，1980年2月24日出生，汉族，住住南城县。 本院（2016）赣1021民初1116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建新、李春丽人民币157680元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 卢振华
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督28号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：刘海涛，男，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人刘海涛申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日发出（2020）吉0291民督28号支付令，限令被申请人刘海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督28号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5125号原告：佛山市憬晖家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区右滩大道**之三，统一社会信用代码91440606MA52B0K212。法定代表人：谢安妮。委托诉讼代理人：吴星星，男，公司员工。被告：佛山市家雄家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园车间三F6-1仓，统一社会信用代码91440606MA53Q6JJ3M。法定代表人：韩露。原告佛山市憬晖家具配件有限公司（以下简称憬晖公司）与被告佛山市家雄家具有限公司（以下简称家雄公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告憬晖公司的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告家雄公司未到庭。本案现已审理终结。原告憬晖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款98166元；2.请求法院判令被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以98166元为基数，从原告向法院起诉时起，至被告实际偿还之日止，按月利率2%的标准计收利息）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区右滩大道开设海绵厂，2019年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2020年1月，被告累计欠款金额共计98166元，并签订《送货单》。期间原告为了资金周转需要多次向被告催讨，要求被告及时偿还所欠货款，但被告却以各种理由拖延支付所欠货款，给原告的生产经营带来严重困难。时至今日被告仍未偿还所欠货款。原告认为原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告在收取货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为了维护原告合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。本院依法向被告家雄公司送达起诉状副本和开庭传票，被告家雄公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告家雄公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：憬晖公司于2019年12月至2020年1月期间出具送货单原件十六份，向收货单位为家雄公司送货十六批次，其中2019年12月13日、12月15日、12月20日、12月24日的签收人为韩露，其他送货单签收人分别为赵兵与某某年（签字过于潦草无法辨别），金额合计98166元。憬晖公司述称与家雄公司的工作人员谭海发进行对账、联系。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供送货单原件十六份予以佐证货款形成的过程及被告尚欠货款数额，其中格式相同的送货单有部分为被告法定代表人韩露签收，原告所举证据能够形成完整证据链，对于原告诉请被告支付货款合计98166元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告未约定逾期付款利息，原告主张按照月利率2%计收利息没有合同依据，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告支付自原告起诉之日即2020年2月26日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市家雄家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市憬晖家具配件有限公司支付货款98166元及利息（利息自2020年2月26日起至被告佛山市家雄家具有限公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市憬晖家具配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2254.16元(原告佛山市憬晖家具配件有限公司已预付)，由被告佛山市家雄家具有限公司负担并直接向原告佛山市憬晖家具配件有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  马键斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终71号上诉人（原审被告）：李永才，男，汉族，1956年12月01日出生，重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：赵吉奎，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市渝**。上诉人李永才因与被上诉人赵吉奎等民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1596号民事裁定，向本院提出上诉。李永才上诉称，被上诉人虽然提出要求支付利息，但没有在诉状中明确具体金额，且被上诉人也是根据没有计算利息标的额缴纳的诉讼费用。本案争议标的额没有达到中级人民法院的管辖标准，应当由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市奉节县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人系对本案的级别管辖决定不服提起上诉。民商事案件据以确定级别管辖的诉讼标的额，通常以起诉人的诉讼请求金额确定。本案中，被上诉人（原审原告）赵吉奎诉讼请求主张金额应为借款本金2000万元、登记费550元、律师代理费50万元及借款利息之和。其中，借款利息以1800万元为基数自2017年7月19日、以200万元为基数自2017年10月12日至清偿之日按月利率2%计算。截至2020年5月13日，赵吉奎起诉时主张的借款利息就有1340.8万余元。被上诉人在预交案件受理费时未将利息纳入诉讼请求金额计算，现已按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费”之规定予以补缴。本案诉讼标的额应为3390.8万余元，且本案当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第二中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，李永才的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年八月二十七日书记员  李 妍
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执223号 申请执行人:吴福成，男，汉族，生于1968年8月27日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：文喜怀，男，汉族，生于1951年8月24日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人吴福成与被执行人文喜怀建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，本院依法划拨被执行人文喜怀银行账户存款3945.9元，除诉讼费334元、执行费426元外申请人吴福成领取3185.9元。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁新民
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1170号原告：蔡某某，男，1957年1月13日生，汉族，浙江省苍南县村民，住个旧市。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市鑫隆选矿有限公司，住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇他秃村。法定代表人：曾乃利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田永禄，男。代理权限为特别授权代理。原告蔡某某与被告个旧市鑫隆选矿有限公司（以下简称鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人龙瑛，被告鑫隆公司的委托诉讼代理人田永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款共计160万元，以及自2013年11月起至还清款项之日止的利息，其中自2013年11月至2020年5月的利息为45.24万元，共计205.24万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月以来，原告与被告订立劳务合同，约定由原告组织人员在被告开采的鸡街镇他秃村木沙寨进行坑道施工。2012年7月18日，被告鑫隆公司及股东杨祖辉、方陪聪、刘瑜，对原告提供劳务应得的工程款进行结算，并共同签订《工程结算及还款计划》，被告确认欠原告工程款1956362.51元，欠款于2012年7月18日先付356362.51元，还欠工程款160万元，从2012年7月份起每月15日前赔还10万元，16个月赔完，即2013年10月付完。当天，被告支付原告356362.51元，之后被告未按约支付。2019年9月23日，原告再次与被告对账，被告确认尚欠原告劳务工程款160万元未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。鑫隆公司承认原告蔡某某在本案中所主张的事实。认可原告起诉的事实及欠原告160万元劳务工程款，但公司自2012年8月起一直处于停产状态，没有能力偿还原告的欠款，希望原告不要主张利息。本院认为，被告鑫隆公司承认原告蔡某某在本案中主张的事实，故对原告蔡某某主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告蔡某某与被告鑫隆公司签订《个旧市鑫隆选矿有限公司与蔡存富工程结算及还款计划》，载明“经公司财务与蔡存富对工程款进行了结算，实欠工程款1956362.51元，以上欠款于2012年7月18日先付356362.51元，还欠工程款160万元，经双方协商于2012年7月份起每月15日前赔还10万元，16个月赔完，即2012年7月至2013年10月付完”；由被告鑫隆公司加盖公司公章，原告蔡某某签字。2019年9月23日，被告鑫隆公司向原告蔡某某出具《对账函》，载明“截止2014年12月31日，我公司账面显示我公司尚欠你工程款项为160万元，未付款时间2019年9月23日，未付款金额160万元”等内容，由被告鑫隆公司加盖公司公章及财务专用章，并经原告蔡某某在“本欠款属实”处打钩并签字。现原告蔡某某提起诉讼，要求被告鑫隆公司支付工程欠款及利息。本院认为，被告鑫隆公司与原告蔡某某签订《个旧市鑫隆选矿有限公司与蔡存富工程结算及还款计划》、向原告蔡某某出具《对账函》均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鑫隆公司在双方订立的合同中明确认可欠原告蔡某某工程款160万元未付，并在庭审中再次对该欠款事实予以认可，故对原告要求被告支付工程欠款160万元的主张，予以支持。被告未按双方约定的付款时间支付款项，长期未向原告支付款项，给原告造成的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2013年11月起至还清款项之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。被告鑫隆公司以公司现无经济能力还款为由，请求不予支付利息的辩解，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告蔡某某的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：由被告个旧市鑫隆选矿有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡某某工程欠款160万元、利息45.24万元，合计205.24万元；并支付自2020年6月起至欠款付清之日止的利息（以本金160万元，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23220元，因适用简易程序，减半收取计11610元，由被告个旧市鑫隆选矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年八月七日书记员  王龙斋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1693号之一申请人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地:镇江新区镇澄路**。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被申请人：镇江东业电镀有限公司，住，住所地:镇江市镇澄路**/div>法定代表人：何尚颖。申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司与被申请人镇江东业电镀有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2019年5月23日查封申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司所有的坐落于镇江新区镇澄路198号的厂房（不动产权证号：苏（2016）镇江市不动产权第0028262号）,作为保全担保。现该案已结案,申请人申请解除对保全担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司所有的坐落于镇江新区镇澄路198号的厂房（不动产权证号：苏（2016）镇江市不动产权第0028262号）的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年八月十九日书记员  孙 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1572号之二申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许光华。被执行人：徐怀国，男，1980年7月22日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司与被执行人徐怀国房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民初4760号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人徐怀国所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1572号执行裁定书【执行依据为本院(2019)苏0902民初4760号】中对被执行人徐怀国的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  乔白钰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3458号之一 被执行人：于适洋，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初174号刑事判决书，在执行于适洋犯盗窃罪一案中，被执行人于适洋一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于适洋所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3303号上诉人（一审原告）：李维海，男，1994年10月3日出生，仫佬族，户籍地址贵州省麻江县，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：吕文忠，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李维海因与被上诉人吕文忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李维海上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.将本案进行实体审理；3.诉讼费及合理的打印费、路费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；第三十九条规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，合同争议当事人可以向人民法院起诉。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，人民法院应予受理。2.相关案例和主流观点都认为“知假买假”的职业打假人属于消费者。3.上诉人起诉的六件案件不具有牟利目的。4.上诉人购买的涉案商品是生活所需日用品，所购买的商品或服务与质量不符，侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起诉讼索赔，请求支持上诉人的上诉请求。李维海向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方的买卖合同关系，被告向原告退还货款1499元；2.判令被告赔偿原告14990元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费购买、使用商品或接受服务，其权益适用本法保护。结合本案案情，根据该规定，消费者的重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。经审理查明，原告李维海从今年2月份开始至今，在本院已有类似案例六起，分别为(2020)黔2601民初2036号、3081号、5535号、6619号、7928号、8352号案件,均为在网上购买相关产品，立即在短时间内向法院起诉要求赔偿，希望获取数倍消费金额的赔偿。原告的购买行为与正常的生活消费习惯不相符，其明显存在以牟利为目的，所以原告并非《消费者权益保护法》所规定的消费者的范畴，不应受到《消费者权益保护法》的保护。同时，原告要求退还货款的诉请，可以直接在购物平台上进行申请退款而无需提起诉讼占用司法资源。故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李维海的起诉。预交的案件受理费106.00元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，上诉人李维海以被上诉人销售的商品并非原装正品，是假货，诉请被上诉人退还货款，并要求十倍的赔偿。经审查，首先，上诉人在网络购物平台购买涉案商品后，认为不符合其购买需求，上诉人完全可以直接在购物平台上申请退货退款，被上诉人也同意其进行退货退款，但上诉人未在购物平台上申请退货退款，而是要求退还货款，并要求进行十倍的赔偿。根据上诉人的诉讼主张，结合其起诉的几件案件来看，上诉人均是在网络购物平台上购买商品后，短时间内即以未发货或商品为假货等问题要求进行赔偿，上诉人购买商品的行为不符合消费者为生活消费需要购买商品的特征，其主要是为了获得惩罚性赔偿，具有牟利的目的，故其不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的范畴，因此一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年八月二十五日法官助理罗惠书记员熊慧灵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21160号 申请人：沈嘉豪，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市**。 被申请人：李洁琼（曾用名：李洁群），女，1985年10月21日出生，汉族，，住广东省珠海市** 申请人沈嘉豪与被申请人李洁琼（曾用名：李洁群）房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈嘉豪于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洁琼（曾用名：李洁群）名下价值相当于6200元的财产采取保全措施。申请人沈嘉豪以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人沈嘉豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洁琼（曾用名：李洁群）的财付通账户、支付宝账户6200元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10029号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2784号原告：陈某某，男，汉族，1975年7月5日出生。委托诉讼代理人：邓丽丽，系原告配偶（特别授权）。被告：湖北某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江**，湖北融腾律师事务所律师（一般授权）。原告陈某某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告陈某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2840号之九申请人：吴**淑，女，1967年4月5日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：李贵侠，女，汉族，1967年01月30日生，住山东省阳谷县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贵侠在北京银行621468017243×××01账户内存款人民币10000.00元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十七日书记员  王怀宾
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审56号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男。一般授权代理。委托代理人：金明府，男。一般授权代理。被执行人：张芝德，男，1987年4月15日生，汉族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕75号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕75号行政处罚决定，即：处没收违法所得60000元；处罚款30000元，共计90000元。事实和理由：张芝德未经合法批准，擅自在盈江县杏板寨子克老五家荒地开采石头销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，经立案查处后于2019年12月30日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年8月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.案件承办人员登记表及执法证复印件；5.张芝德询问笔录；6.调查报告、案件移送报告、涉嫌犯罪案件移送书、德宏建筑经济信息；7.盈江县公安局对0636号非法采矿案撤销案件的说明及相关证据材料；8.调查报告、违法案件处理决定呈批表；9.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；10.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；11.申辩书；12.盈自然资执罚字〔2019〕75号行政处罚决定书及送达回证；13.矿产品移交清单；14.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕75号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局对其作出的盈自然资执罚字〔2019〕75号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：处没收违法所得60,000元；处罚款30,000元，共计90,000元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年八月二十四日书记员  李思思
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2163号原告：黄建初，男，汉族，1952年03月01日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************97X。原告：黄杰雄，男，汉族，2011年06月27日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************997。原告：周富香，女，汉族，1981年01月05日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************78X。原告：黄志龙，男，汉族，2005年09月03日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************977。原告：黄俊文，男，汉族，1981年03月10日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************034。原告：唐明艳，女，汉族，1986年09月21日出生，住五华县******角楼，身份证号码：431************223。原告：江小芬，女，汉族，1952年03月01日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************988。原告：黄国文，男，汉族，1976年12月08日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************014。原告：黄丽媛，女，汉族，2009年07月28日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************98X。原告：黄婷，女，汉族，2004年03月27日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************980。以上原告黄杰雄和黄丽媛的法定代理人为黄国文，黄志龙、黄婷的法定代理人为黄俊文。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷的起诉状。原告黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币6176.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有两宗承包地，分别为“杨梅坑下”0.49亩和“杨梅坑上”0.86亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”1.35亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计6176.25元（1525×1.35×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄建初、黄杰雄、周富香、黄志龙、黄俊文、唐明艳、江小芬、黄国文、黄丽媛、黄婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执346号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段**楼。被执行人：新乡市赛德化工科技有限公司，，住所地河南省新乡市新乡县大召营镇产业聚集区文召路法定代表人：张新昌，董事长。被执行人：河南省华星水务股份有限公司，，住所地新乡县七里营镇李台村南法定代表人：乔占印。被执行人：张永婷，女，1963年12月31日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：乔占印，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张新昌，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行与被执行人新乡市赛德化工科技有限公司、河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷、张新昌民间借贷合同一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初483号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月6日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月19日、2020年5月31日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有存款并予以冻结，扣划至本院已由申请执行人领取，经查，发现被执行人新乡市赛德化工科技有限公司名下车辆已达到报废标准，无法处置，发现执行人张新昌名下位于新乡市保健路××号恒升世家A座14层西北户（证号：07003373）的房产已于2013年6月9日转移。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 辉二〇二〇年八月六日书记员 ： 崔 琳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初769-1号 变更保全申请人：吴迎军，男，住昔阳县。 被申请人：孔建捧，男，住昔阳县。 委托诉讼代理人：翟子娟，山西宇清律师事务所律师。 原告孔建捧与被告吴迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）晋0724民初769号民事裁定，扣押被保全人吴迎军所有的商务车。被保全人吴迎军于2020年8月21日向本院提供吴某一在某银行某支行的存款10万元和王某一的某银行定期储蓄存单5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结担保人吴某一在某银行某支行的存款限额10万元和王某一的某银行定期储蓄存单限额5万元，冻结期限均为1年。 二、解除对被保全人吴迎军所有的商务车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王乃武 二〇二０年八月二十一日 书记员  孔华丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初2367号原告：郁强建，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张琪，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郁强建与被告张琪居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员施梦雅继续独任审理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郁强建到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郁强建向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10000元，并支付自2020年3月10日起至实际履行之日止以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经被告介绍购买二手车一辆，并与被告、周元庆签订《宁波市二手车买卖中介合同》一份。原告向被告支付定金10000元。后检测发现车辆存在重大问题，三方协商退车退款。但被告一直未向原告返还定金。故根据定金罚则，要求被告双倍返还定金。被告张琪未作答辩。本院经审理认定如下事实:原告经被告介绍向周元庆购买车牌号为浙Ｂ0××**宝马520车辆一辆。2019年9月28日，原、被告及周元庆签订《宁波市二手车买卖中介合同》一份，约定甲方（即周元庆，下同）卖车、乙方（即原告郁强建，下同）、丙方（即被告张琪，下同）中介服务事宜订立合同；成交价为27000元，合同签订之日，乙方应向甲方支付定金10000元，定金可以抵作车辆价款；中介费收5000元包括检测，由乙方支付；如甲方违约，退还已收到的定金，并承担实际收到定金等额的违约金等等。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元，备注宝马520定金。上述车辆经检测，发现发动机异常抖动、前防撞梁存在修复、拆装痕迹等。该车未向原告交付。被告同意退还已收到的10000元，但一直未退还。以上事实由原告提供的《宁波市二手车买卖中介合同》、检测报告、转账凭证、微信记录等有效证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据《宁波市二手车买卖中介合同》约定，定金10000元是基于车辆买卖合同，由买受人即原告支付出卖人的债的担保，其约束的是买卖双方当事人对车辆买卖合同的履行。该定金虽由被告作为居间方代收，但定金罚则并不据此约束作为居间方的被告，故原告要求被告双倍返还定金，无事实和法律依据。现因涉案车辆质量问题导致车辆买卖合同解除，被告同意向原告退还其收取的10000元，理应按约退还该款。现被告未退还该款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，但应以10000元为未付余额为基数。被告张琪未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琪返还原告郁强建10000元，并支付自2020年3月10日起以未还余额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告郁强建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由原告郁强建负担250元，由被告张琪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月十九日书记员  汪 洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1591号上诉人（原审被告）：徐子圣，男，1951年11月16日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：徐富兵，男，1976年5月1日生，××族，住如皋市。上诉人徐子圣因与被上诉人徐富兵排除妨碍纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐子圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.砖头堆放的位置位于本人老宅旧墙基上，并未影响相邻权的行使。一审法院判令本人拆除自家墙基给徐富兵提供便利，已经超过必要限度，违反了公平合理原则。在本人家的水泥路未形成、院墙未拆之前，徐富兵家的菜地就存在，徐富兵家都是从其西侧的集体道路向屋后通行，几十年来其正常生产和生活未受到任何影响。2.案涉通行道路是本人为便于自家人通行，在自家的宅基地范围内修建而成，本人没有用自家土地为徐富兵提供通行便利的义务。本人家的水泥路，并非是徐富兵向屋后通行的唯一通道，没有该水泥路，不影响徐富兵家正常的生产或生活。本人多年来一直让徐富兵通行，并未设限，但其试图霸占本人家的土地，一审判决严重损害了本人的合法权益。徐富兵未答辩。徐富兵向一审法院起诉请求：判令徐子圣停止侵害，排除妨碍，立即将堆放在徐富兵楼房东边的红砖搬离。本案诉讼费用由徐子圣承担。一审法院认定事实：徐富兵、徐子圣均系如皋市江安镇××村的村民，双方系邻居关系，徐富兵居西，徐子圣居东，徐富兵父亲为徐留贯。2002年左右，徐子圣要重新建房，因其父亲和兄弟住在其房屋北边，为了让他们通行方便，加上其在其房屋北边建了一间厂房，所以其将房子整体向东边挪。徐子圣自2010年开始在徐富兵房屋及屋后菜地的东侧堆放砖头等杂物,徐富兵认为徐子圣的行为影响其从双方之间的南北路进入屋后菜地，徐子圣则认为其是在自家老墙根上堆砖，双方为此产生矛盾。另查，徐富兵至其屋后菜地可从其屋西侧通行，2018年10月26日，徐富兵父亲徐留贯与西侧邻居徐海强签订协议书一份，载明：“关于徐黄十一组徐海强与徐留贯两家之间的界址（路）纠纷，经村民委员会和村民调出面多次调解和双方协商，现同意达成如下协议：一、甲方徐海强拆房后重新建房，同意……一部分宅地，在两家之间形成一条东西宽4米的南北大路（两家楼房之间墙到墙）。二、乙方徐留贯同意甲方在形成南北大路后新建住房。三、东西宽4米的大路，其中有1米为公共土地，其余部分为徐海强家自愿奉献，宅地产权仍归徐海强家所有。四、东西宽4米的南北大路形成后，禁止双方堆放杂物和设置阻拦，必须要保证其畅通。以上协议签订后，双方必须严格履行，做到永不反悔。”庭审中，双方均确认堆放砖头的范围从徐富兵家房屋南墙东侧往北至徐富兵屋后菜地北缘。一审法院认为，对于徐富兵要求徐子圣将其堆放在房屋东侧的的红砖搬离的诉讼请求，应当予以支持，理由如下：1.符合法律规定。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利的权利或是负有接受一定限制的义务。本案中，徐富兵及其家人出入屋后菜地有东、西两条道路可行，现徐子圣长期堆放砖块等物在徐富兵从东边道路进入菜地的路径上，客观上影响了相邻权的行使。2.符合历史沿革。庭审中，徐子圣陈述其在2002年左右为了重新建房和为父兄通行方便之需，将房屋整体东迁；从2010年开始堆放砖头，说明南北路已形成多年，徐富兵利用该道路通行有历史基础和事实依据。3.符合善良风俗。和睦的邻里关系是人们的精神需求，自古以来，我国就有邻里和睦相处、互助互济的优良传统，“远亲不如近邻，近邻不如对门”。本案中，徐子圣的做法不值得提倡，其堆放砖头的行为，从客观上对其并无实际效用，但却引起了双方的矛盾，损害了邻居感情，不利于和谐乡村的构建，非与邻为善之举，有“以邻为壑”之嫌。关于徐富兵的诉讼主体问题。徐富兵系徐留贯之子，其户籍亦在案涉房屋所在地，且相邻关系的处理在于调和不动产利用上发生的冲突，并非重在不动产所有权的归属，故徐富兵具备诉讼主体资格。关于徐子圣堆放砖头的位置，其辩称系堆放在自家老房子的墙基之上，双方之间原本仅有0.1米的界址距离。而徐富兵称双方楼房原来有1米的距离。本院认为，因双方均反映徐子圣户的土地承包经营权证目前仍未发放，故对于双方的界址目前尚无具有确权效力的权证予以确定，且徐富兵在庭审中明确其诉讼的基础是根据相邻权，故界址问题不属于本案审查范围。综上，徐子圣应当将其堆放在徐富兵房屋及屋后菜地东侧的砖头等搬离。希望双方在今后的相处过程中能多反思自己，多宽容他人，遇事保持平和的心情和息事的态度，以和为贵，出现裂痕的邻里关系未始不能修复。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决徐子圣于本判决生效后十日内将堆放在徐富兵家房屋及屋后菜地东侧的砖头等予以清除。案件受理费80元，由徐子圣负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，徐子圣在道路一侧堆放红砖，使通行路面变窄，对于徐富兵家的通行确有一定影响，故一审法院判决徐子圣将砖头予以清除并无不当。徐子圣称砖头位于自家宅基地范围之内，但其未能提供相应的权属证书予以证明，相反从当地居委会出具的处理意见来看，明确砖头堆放于集体土地上，故本院对徐子圣该主张不予采信。综上，徐子圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐子圣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二〇年八月三日书记员 邹倩云
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1808号建昌县金福饲料有限公司、田国福、王义彬：本院已受理王存友诉建昌县金福饲料有限公司、田国福、王义彬合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈**，男，汉族，1988年10月14日出生，住福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26652.8元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额15184.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15184.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15184.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15648号 申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广州市海珠区宝岗大道1099号二楼。 法定代表人:王伟，该局局长。 委托代理人：陈热欢、周敏，均系该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区醉爱美食店，住所地广州市海珠区江南大道南689号至709号（单）一层自编B13号。 经营者：喻星星，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人广州市海珠区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州市海珠区醉爱美食店、喻星星行政非诉执行一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤7101行审9023号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人罚款8000元及加处罚款8000元。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区人力资源和社会保障局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区醉爱美食店的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区醉爱美食店及其经营者喻星星名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 勤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1303号申请执行人伍建奇,男,1976年10月5日出生,汉族。申请执行人张沙沙,女,1984年2月23日出生,汉族。申请执行人伍雨晴,女,1998年5月20日出生,汉族。申请执行人伍辰宇,男,2013年12月25日出生,汉族。申请执行人伍逸,男,2008年7月10日出生,汉族。被执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组。负责人：宾立如，组长。本院作出的（2019）湘0203民初3137民事判决书已发生法律效力，责令被执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组自动履行义务，但被执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组的银行存款61460元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执870号 申请执行人：张某某，女性，1969年04月出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：杨某某，男性，1963年04月出生，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：任某某，男性，1970年05月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行张某某、杨某某与任某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任某某名下银行存款450205元（借款400000元、利息40000元、受理费3650元、执行费6555元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段 龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢55号之二 申请执行人：李凌云，男，1965年1月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王誉澄（曾用名王定友），男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人李凌云与被执行人王誉澄借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人王誉澄在怀化兴业建设有限公司靖州尚都花园投资收益、冻结了被执行人工资收入。申请执行人与被执行人于2020年8月28日达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁兮雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初384号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许培龙，男，1994年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年11月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人戴欣，广东知泓律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人许培龙犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁、冯杏华出庭支持公诉，被告人许培龙及其指定辩护人戴欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月13日4时许，被告人许培龙经预谋后，从广东省汕头市窜至广东省广州市白云区同和街沙太北路213号捷丰大厦一楼广州xx酒店物业管理有限公司属下xx酒店的大堂，对服务员叶某某持刀威胁，抢得该酒店的人民币2800元。被告人许培龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人许培龙以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。许培龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许培龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处许培龙有期徒刑三年，并处罚金。被告人许培龙对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人许培龙的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许培龙到案后如实供述，属于坦白；2.被告人许培龙认罪态度较好，自愿认罪认罚；3.涉案金额较小，犯罪情节轻微；4.被告人许培龙系初犯、偶犯。综上，请求对被告人许培龙从轻处罚。经审理查明：2019年11月13日4时许，被告人许培龙经预谋后，从广东省汕头市窜至广东省广州市白云区同和街沙太北路213号捷丰大厦一楼广州xx酒店物业管理有限公司属下xx酒店的大堂，对服务员叶某某持刀威胁，抢得该酒店的人民币2800元。被告人许培龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案物品、赃款照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《司法鉴定意见书》；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频材料；5.现场指认笔录及点格现场照片；6.证人叶某的证言及辨认材料；7.广州xx酒店物业管理有限公司出具的委托书；8.情况说明；9.到案经过；10.被告人许培龙的供述。本院认为，被告人许培龙无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许培龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人许培龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许培龙犯罪后未赔偿被害单位，酌情从重处罚。被告人许培龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人许培龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人许培龙的违法所得2217.5元（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州xx酒店物业管理有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年八月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：谢君琳，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谢君琳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1893号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人谢君琳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢君琳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢君琳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢君琳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人谢君琳名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月21日，被执行人谢君琳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金139524.52元、利息7989.32元、分期手续费11905.98元，利息（以尚欠透支本金为基数，2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算）、诉讼费1870元，应向本院缴纳执行费2320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十一日书记员 蒲琰榛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1110号之一申请执行人:戴月飞，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐飞，男，1967年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴月飞与唐飞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3286号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐飞银行存款及其他应得收入250000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十二日书记员  陈炫铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15709号 原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：宁泽林，职务总经理。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被告：程克华，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告程克华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“紫金财产保险公司”）的委托诉讼代理人傅琪恒到庭参加诉讼，被告程克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11万元及以11万元为基数自2020年7月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告无证驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市黄岛区路口发生交通事故并导致陈某死亡，经认定，程克华负事故主要责任，原告已按照（2019）鲁0211民特258号裁定书履行赔偿义务，依法取得追偿权利。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 程克华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，程克华无证驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区长阡沟社区门口东西路由西向东行驶至事故地点，与案外人陈某驾驶电驱动两轮车相撞，造成两车受损、案外人陈某死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，程克华承担事故的主要责任，陈某负事故次要责任。 程克华在紫金财产保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）。 事故发生后，案外人陈晓华、丁宝花、陈文存向本院提起民事诉讼，要求程克华、紫金财产保险公司赔偿损失，后经本院主持调解，双方达成调解协议，紫金财产保险公司在交强险限额内赔偿案外人各项损失共计11万元，紫金财产保险公司已根据（2019）鲁0211民特258号裁定书于2019年4月11日将赔偿款11万元支付到陈晓华账户。 本院认为，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，程克华无证驾驶，紫金财产保险公司依法在交强险赔偿范围内对第三者的损失进行赔偿，依法获得追偿权，故紫金财产保险公司要求程克华支付保险金11万元，于法有据，本院予以支持。程克华未及时付款，应承担违约责任，即支付紫金财产保险公司以11万元为基数自2020年7月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。 程克华未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、程克华支付紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险金11万元； 二、程克华支付紫金财产保险股份有限公司青岛分公司以11万元为基数自2020年7月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由程克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十三日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1537号原告：刘启辉，男，汉族，1965年12月27日出生，公民身份号码：440************614，住江门市新会区**************。被告：江门市安诺特饮具制造有限公司，统一社会信用代码：914************803，住所地：江门市******。法定代表人：刘某1。原告刘启辉诉被告江门市安诺特饮具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘启辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘启辉撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二〇年八月五日书记员  林华星
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执482号申请执行人：许钢，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：史雪燕，女，1990年11月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人许钢与被执行人史雪燕民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，史雪燕应于判决生效后十五日内支付欠款20000元。因被执行人史雪燕未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人史雪燕所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年八月二十日书记员  施财勤
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1002号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。被执行人：吴小东，男，1987年11月3日生，汉族，住址：四川省仪陇县。被执行人：侯佳佳，女，1992年5月17日生，汉族，住址：河北省武安市。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴小东、侯佳佳追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴小东、侯佳佳正在私下和解，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回对被执行人吴小东、侯佳佳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月二十日书记员 冯青青
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1713号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人张添智，男，汉族，1992年9月4日出生，住，住所地湖南省华容县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人张添智物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第669号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第669号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人张添智物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2868号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2532.69元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2532.69元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1227号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1227号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4038号 原告：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 第三人：淮南市明悦广告传媒有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区洞山中路上东城市公寓****，统一社会信用代码913404006836283301。 法定代表人：李昕，该公司总经理。 原告赵德强与被告陈辉、第三人淮南市明悦广告传媒有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告赵德强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵德强撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵德强负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1096号罪犯丁振武，男，1985年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）梧刑一初字第30号刑事附带民事判决，以丁振武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）桂刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年5月20日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁振武自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年12月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁振武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁振武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁振武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人牛财因成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所其他（公安）行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛财申请再审称，一、再审申请人提起的诉讼符合法定起诉条件。二、二审法院认定牛财提供的证据不足以证明成都铁路公安局成都公安处对牛财实施了限制人身自由约10小时的行为存在，属于事实认定错误。三、二审法院认定牛财的起诉构成重复起诉，适用法律错误。请求：撤销一二审裁定，指令再审。 本院认为，牛财向一审法院提起本案行政诉讼，请求 确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所对其限制人身自由约10小时的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，牛财提起本案行政诉讼，应当向一审法院提供证明成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所存在对其限制人身自由约10小时的行为的材料。经查，牛财向一审法院提交其整理的与警察对话录音的在案材料，并不能证明成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所存在限制其人身自由约10小时的行为。其向一审法院提交的材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。故二审法院认为牛财提供的证据不能证明其所诉行政行为存在，其起诉不符合法定条件，维持一审法院对牛财的起诉不予立案的裁定，结果并无不当，本院予以支持。 综上，牛财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回牛财的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴