wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初8058号 原告:梁启健，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。 委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：李冬夫，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区****************。 法定代表人：王**进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍伟荣，该公司员工。 原告梁启健与被告李冬夫、安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称安盛公司茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启健的委托诉讼代理人刘开枝、被告李冬夫、被告安盛公司茂名支公司的委托诉讼代理人伍伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁启健向本院提出诉讼请求：判令李冬夫、安盛公司茂名支公司赔偿梁启健因交通事故产生的各项损失51586.82元。事实和理由：2020年1月14日12时10分许，李冬夫驾驶粤J*****号轻型仓栅式货车沿中山市******左转弯入祥丰南路往绩西方向行驶，行驶至祥丰南路47号对开，与沿祥丰南路由绩西往五埒市场方向行驶由梁启健驾驶的桂******号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁启健受伤及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李冬夫承担事故的全部责任，梁启健不承担此事故的责任。为维护梁启健的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 安盛公司茂名支公司辩称，一、涉案粤J*****号车辆在我司投保交强险和100万商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期间内；二、关于赔偿各项，1.医疗费，梁启健诉请26011.8元，但未提交医疗费发票，另需扣除非医保项目费用；2.交通费，未提供票据，同意赔偿270元；3.误工费，对梁启健提交的工资证明三性不认可，未提供营业执照、劳动合同、银行流水等予以佐证；4.后续治疗费，未实际产生；5.营养费，同意赔付180元；6.诉讼费，我司不是侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费。 李冬夫同意安盛公司茂名支公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日12时10分许，李冬夫驾驶粤J*****号轻型仓栅式货车沿中山市******左转弯入祥丰南路往绩西方向行驶，行驶至祥丰南路47号对开，与沿祥丰南路由绩西往五埒市场方向行驶由梁启健驾驶的桂******号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁启健受伤及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李冬夫承担事故的全部责任，梁启健不承担此事故的责任。事故发生后，梁启健被送到中山市小榄人民医院救治，至2020年1月23日出院，共住院9天，住院期间陪护一人，出院医嘱：休息3个月，待骨折愈合后入院行左肱骨内固定物取出术，住院费用约8000元。 涉案粤J*****号轻型仓栅式货车在平安盛公司茂名支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 对梁启健诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)： 赔偿项目 原告主张 本院认定 认定理由 1.医疗费 26011.8 26011.8 按医疗费用证明、医疗费发票计算 2.后续治疗费 8000 8000 根据医嘱，必然发生费用，应予支持 3.住院伙食补助费 900 900 住院9天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算 4.营养费 1000 180 根据医嘱及伤情酌定 5.护理费 1350 1350 住院9天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算 6.误工费 13825.02 13825.02 住院9天，根据医嘱，本院支持梁启健诉求的误工日99天，梁启健主张以4189.4元/月并提交了收入证明和企业信用信息，结合梁启健的年龄和本地社会经济发展现状予以认定 7.交通费 500 270 就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算 合计 51586.82 50536.82 本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安盛公司茂名支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。本院确认梁启健因此次交通事故造成的损失共计50536.82元，在保险限额内，平安盛公司茂名支公司应向梁启健支付50536.82元。平安盛公司茂名支公司所提应对非医保费用予以扣减，但并未提出相应证据，本院对其上述意见不予采纳。梁启健要求李冬夫、安盛公司茂名支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。 综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款50536.82元给原告梁启健； 二、驳回原告梁启健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由原告梁启健负担10元，被告安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司负担534元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  李肖霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢淑兴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1777号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静海县翔宇轧钢厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223239553651F。法定代表人：尚永茂，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海县翔宇轧钢厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1777号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静海县翔宇轧钢厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1777号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包丽，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民。现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包丽名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执574号之四申请执行人：周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地：四川省夹江县。被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住所地：四川省夹江县。关于周洪与陈怀云、毛开容借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5310号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈怀云、毛开容偿还申请执行人周洪借款本金2000000元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13810元、执行费22538元。在执行中，本院依法扣划被执行人毛开容银行存款1383.48元，并已支付本案受理费1383.48元。同时对二被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人毛开容名下位于四川省乐山市市中区房屋，冻结了被执行人毛开容在案外人鲁凤香、祝洪平处的应收债权，查询到被执行人毛开容在乐山市夹江县有房产信息外，未发现二被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述查封房产有另案多轮查封，暂不具备处置条件；上述冻结债权现案外人鲁凤香、祝洪平已向本院提出执行异议，需等待异议审查结果；被执行人毛开容位于乐山市夹江县的房产均已设定抵押、另案查封。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年八月十七日书记员 梁彩霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2963号 申请执行人：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市。 法定代表人：王**，职务：董事长。 被执行人：徐湧，男，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：包晓霞，女，汉族，退休工人，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人徐湧、包晓霞典当纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2936号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐湧、包晓霞的银行存款409757.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18812号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码91xxxxxx77。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：宋玲，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码430************。被告：唐宝斌，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码420************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告宋玲、唐宝斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告宋玲、唐宝斌已清偿部分贷款本息为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司市中山分行撤回起诉。案件受理费11992元，减半收取为5996元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执520号申请执行人：澧县宏达纸管制造有限公司，住所地在湖南省澧县城头山镇周家坡居委会**。被执行人：圣丰（福建）实业有限公司，住所地在南平市荣华山产业组团轻纺园****地块。本院在执行申请执行人澧县宏达纸管制造有限公司与被执行人圣丰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19949号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林昱烈，男,1987年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林昱烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9471号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计88985.26元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，各部门及单位的回复显示被执行人林昱烈名下有粤Ｒ×××××的车辆类型为M21的机动车,除此之外被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄雪凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10583号之二 申请执行人：深圳庞太建材有限公司。 被执行人：李海彪。 申请执行人深圳庞太建材有限公司与被执行人李海彪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初38273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币20353元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币21329元，划缴案件受理费140元、本案执行费205元后，余款20984元已划付给申请执行人深圳庞太建材有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初38273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初38273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢68号申请执行人：刘顺利，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，户籍地湖北省南漳县，住所地湖北省秭归县，被执行人：胡南松，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，住所地秭归县，申请执行人刘顺利与被执行人胡南松退伙纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月8日作出（2019）鄂0527执299号之一执行裁定书，对案件终结执行。现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：给付人民币47500元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限胡南松在收到本执行裁定后五日内向刘顺利给付人民币47500元及相应利息；二、本案案件受理费600元、执行费943元，共计1543元，由胡南松负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月二十日书记员  乔 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1409号之一 申请执行人韦善超,男,1953年2月11日生,住广西鹿寨县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦善超申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1409号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1409号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复224号 复议申请人（被执行人）：烟台金盈沣实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路**。 法定代表人：牛嘉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲俊杰，男，该公司员工。 申请人：张学超，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省广州天河区。 申请执行人：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 复议申请人烟台金盈沣实业有限公司（以下简称金盈沣公司）不服烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）（2020）鲁06执异186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 烟台中院在执行申请执行人宣莉与被执行人金盈沣公司(2017)鲁06执101号保证合同纠纷一案过程中，张学超向烟台中院申请变更其为本案申请执行人,并随案提交《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、债权人转债《证明》、中国邮政《邮件交寄单》等证据材料，以证明其主张。 烟台中院查明，宣莉与金盈沣公司保证合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）穗仲案字第5394号仲裁裁决，裁决：被申请人金盈沣公司向申请人宣莉支付股权转让款15650459元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以606万元为基数，从2014年1月1日计至2014年1月5日；以8544600元为基数，从2014年2月1日计至2014年4月17日；以6544600元为基数，从2014年4月19日计至实际付清之日止，以9105859元为基数，从2014年3月1日计至实际付清之日止）；（二）被申请人金盈沣公司向申请人宣莉补偿财产保全费5000元；（三）被申请人金盈沣公司向申请人宣莉补偿财产律师费50000元；（四）本案仲裁费138118元由被申请人金盈沣公司承担（该费用已由申请人宣莉预缴，不予退回，由被申请人金盈沣公司迳付申请人宣莉）。上述裁决被申请人金盈沣公司应付申请人宣莉的款项，自裁定书送达之日十日内一次性支付给申请人宣莉。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，烟台金盈沣实业有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请，烟台中院以(2017)鲁06执101号案件立案执行。 2019年7月2日，甲方（出让方）宣莉与乙方（受让方）张学超签订《债权转让协议书》该协议书载明，甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让（2017）穗仲案字第5394号裁决书项下所有权益的相关事宜达成一致意见，并签订本协议以资信守。一、标的债权。本协议约定的债权转让的标的债权为：广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第5394号《仲裁裁决书》及山东省烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06执异58号《执行裁定书》认定的甲方对金盈沣公司合法享有的所有债权。申请人随案提交的《债权转让通知书》、中国邮政《邮件交寄单》等证据材料证明涉本案的债权转让情况已由张学超于2020年3月24日通过ESM标准快递邮寄给金盈沣公司。2019年7月2日宣莉出具《证明》，证明其本人对金盈沣公司等公司的债权已经于2019年7月2日通过《债权转让协议书》全部转让给张学超，同意将强制执行（2017）穗仲案字第5394号裁决书的执行案件的申请执行人变更为张学超。 烟台中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人宣莉将本案债权转让给张学超，该债权转让行为符合相关法律规定，申请人请求变更其为相应执行案件的申请执行人于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，遂作出（2020）鲁06执异186号执行裁定，变更张学超为烟台中院（2017）烟执字第101号执行案件的申请执行人。 金盈沣公司向本院申请复议，请求撤销烟台中院（2020）鲁06执异186号执行裁定书。事实与理由：首先，债权转让行为未对复议申请人发生效力。债权转让通知未实际送达，复议申请人并不知道债权转让事宜。其次，转让的债权本身涉嫌犯罪，系违法债权。复议申请人已向烟台市公安局报案，公安局已作出立案告知书，烟台中院亦停止了对上述债权的执行。第三，张学超提供的《债权转让通知书》、中国邮政《邮件交寄单》以及宣莉的证明，应当组织当事人听证。 申请人张学超向本院提交答辩意见称，1.复议申请人主张答辩人与宣莉之间的债权转让行为未对其发生效力，没有事实和法律依据，答辩人已通过EMS标准快递将债权转让通知邮寄给了复议申请人，烟台中院已查明该事实。2.本案不存在涉嫌虚假诉讼的情况，复议申请人是在滥用司法资源，以不正当手段影响法院正常执行。复议申请人在2019年9月11日于烟台中院举行的听证会上也说他们以诈骗报案，公安开始立案了，但后来调查销案了，而且公安没有就虚假诉讼立案，复议申请人完全捏造事实妨碍法院执行。复议申请人拒不履行生效法律文书，已经构成拒不执行判决、裁定罪。3.本案涉及的债权转让行为系宣莉与张学超的真实意思表示，双方签订债权转让协议，宣莉本人也出具了《证明》证实债权转让。 本院查明的事实与烟台中院查明的事实一致。 本院认为,本案审查的焦点问题是张学超是否符合变更为烟台中院（2017）烟执字第101号案申请执行人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张学超与申请执行人宣莉签订《债权转让协议书》，将本案涉案债权依法转让给张学超，债权转让的事实通过邮政特快专递告知了债务人。宣莉出具了《证明》，书面认可申请人张学超取得涉案债权。现张学超向人民法院申请变更为该案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。复议申请人关于与宣莉的债权涉嫌虚假诉讼的主张，应通过其他程序处理，不属于执行复议案件的审查范围。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回烟台金盈沣实业有限公司的复议请求，维持烟台市中级人民法院（2020）鲁06执异186号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹行，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南兰考亿元实业有限公司。住所地：河南省兰考县桐乡办事处市皓社区。法定代表人：李长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛天正，该公司员工。委托诉讼代理人：王树锋，河南道洱律师事务所律师。再审申请人曹行因与被申请人河南兰考亿元实业有限公司（以下简称亿元公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹行申请再审称，（一）一、二审法院依据《汴环攻坚办》2017年294号至2019年75号共计24份文件,认定24份文件共计停工的246.5天,属于政府行为的强制停工,是不可抗力，免除亿元公司246.5天的违约责任是事实认定错误,应当予以纠正。曹行与亿元公司签订合同的时间晚于政府大气污染开始治理的时间,亿元公司应当知晓并预见大气污染治理或造成施工停工的可能。《汴环攻坚办》文件自2016年已开始的常态化大气污染治理措施,不属于不可抗力情形。《汴环攻坚办》内容属于在重污染天气中，要求停止室外土石方作业，混凝土浇筑和砂浆粉刷砌筑作业，并不是针对案涉房产项目施工的停止，针对特定施工项目的停工要求。对政策变化应当预见，政策收紧不属于不可抗力。（二）合同约定的房屋交付标准为“竣工备案”和“获得测绘报告”，亿元公司并未能提供房产测绘部门的测绘报告，构成事实违约，违约责任应当计算至实际取得房产测绘报告之日。综上,请求撤销开封市中级人民法院做出的（2020）豫02民终338号民事判决，依法改判支持曹行的诉讼请求。河南兰考亿元实业有限公司提交意见称，（一）一、二审判决将政府的环保停工令认定为不可抗力因素，将停工期间从逾期交房期间中扣除，认定事实正确。政府是否发布停工禁令、何时发布、发布时天气污染程度等级、停工天数等均不是合同签订时能够预见的，不是所能克服和避免的，属于不可抗力因素。（二）根据双方签订的《房屋买卖合同》附件约定，由于房屋已经有关部门验收，也没有存在质量问题的鉴定报告，曹行不接收亿元公司交付的房屋，亿元公司不应当承担逾期交房责任。环境污染防治攻坚领导小组办公室下发通知要求停工也符合合同约定，亿元公司不应当承担违约责任。（三）涉案房屋已经验收且不存在质量问题，竣工备案登记不影响曹行接收房屋，根据补充协议约定，亿元公司不存在违约情形。（四）涉案房屋有测绘报告，亿元公司提供的测绘报告符合合同约定。同时，涉案房屋小区内非抵押贷款的业主已经办理过产权证，该事实能够确认测绘报告有效。综上，曹行的申请理由均不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据生效判决查明的事实，案涉房屋所在的楼房已经于2018年12月20日竣工验收。此后的政府环保停工禁令所涉及的土石方作业、混凝土浇筑、砂浆粉刷砌筑作业、工地开挖回填、参拌石灰、混凝土剔凿等事项已经不会对该工程的工期造成影响，即与亿元公司逾期交房行为不存在因果关系。生效判决将该期间政府环保停工禁令的天数从亿元公司逾期交房天数中扣除，明显不当。再审过程中，应当对当地环保政策落实情况、实际停工情况以及停工与环保停工禁令的因果关系等进一步查明，依法裁决。综上，曹行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年八月二十六日书记员  和梦雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1575号于书建：你与王琳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4808号民事调解已发生法律效力。申请执行人王琳于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4808号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：任丽娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任丽娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18056号民事判决书，要求被执行人任丽娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33404.31元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9731号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初313号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，暂住甘肃省酒泉市。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）250号起诉书指控，2020年5月7日13时40分许，被告人赵某在肃州区西大街平安超市西侧人行道上，将被害人张某停放在该处的一辆粉色五星钻豹牌两轮电动车盗走。案发后，被盗电动车被依法追回，经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值2249元。现被追回的被盗电动车已发还被害人。被告人赵某的行为构成盗窃罪，建议判处罚金4400元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金四千四百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨艳霞，女，1972年9月6日出出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳霞名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执923号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：李莉玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与李莉玲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李莉玲银行账户存款67307.33元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执645号申请执行人：王志杰，男，1985年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国铁路兰州局集团有限公司职工，住本区。被执行人：代平，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人王志杰与被执行人代平借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）甘0702民初8894号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告代平偿还原告王志杰借款5000元，于2019年10月29日以价值2000元的茅台醇浆白酒17瓶抵顶借款2000元，剩余借款3000元，于2020年1月15日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志杰已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述代平人找不见人，更不知道有何财产，电话也联系不上。3.2020年2月28日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人代平名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人代平名下无房产信息5.2020年4月8日，电话联系被执行人代平，代平陈述要前来履行案件款，后再无法联系。6.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人代平名下无财产。7.2020年7月1日，本院前往X镇X村X社查找被执行人代平，家中无人。8.2020年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。9、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的3000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人代平名下无财产。再未发现被执行人代平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年八月二十日书记员 张  志  强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢940号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人符杰，男，1981年12月17日出生，其他，住高桥××胜利村。 被执行人杨群燕，女，1986年1月1日出生，其他，住高桥××胜利村。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人符杰、杨群燕为计划生育的（2012）台黄行审字第00051号行政一案中，于2020年08月13日向被执行人符杰、杨群燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符杰、杨群燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币89700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1245.5元。但被执行人符杰、杨群燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第00051号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  金晨辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1174号 申请执行人陈凡银，男，1971年05月09日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人马长霞，女，1978年05月07日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人陈凡银与被执行人马长霞（2019）鲁1311民初5681号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1174号，执行标的10000元及利息。 本院于2020年06月10日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保15号之一申请人：王薇，女，汉族，1986年9月9日出生，住武汉市洪山区，公民身份号码：42011119860909342X委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被申请人：南志栋，男，汉族，1979年9月17日出生山东省乐陵市74。申请人王薇于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南志栋名下银行存款48000元进行查封冻结。为此，申请人王薇以自有银行存款48000元，为本案提供诉讼财产担保。本案在审理过程中发现，申请人王薇提供的担保银行账户有误，致使无法正常查封。后王薇向本院提供了新的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结申请人王薇在汉口银行股份有限公司曙光星城支行的银行存款48000元（账62×××0101）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年八月三日书记员 鲁欣怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1462号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓栋芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保762号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初783号原告：仪登平，男1969年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱建珍，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告仪登平诉被告朱建珍买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了义务，原告请求法院解除对被告朱建珍的银行账户、微信、支付宝的冻结措施。本院认为，原告仪登平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱建珍的银行账户、微信、支付宝的冻结措施。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 明亚茹
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1558号闻侠：本院受理申请人闻侠与被申请人兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，闻侠向本院申请执行的（2020）鲁1324执1558号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨、高提，公司职工，特别授权代理。 被告：杨立生，男，1973年6月20京津冀部门提供，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨立生追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月9日，因暂时无法联系到被申请人，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 晨
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1046号 原告：吴耀新。 委托诉讼代理人：赵晓晶，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：吴进森。 原告吴耀新与被告吴进森合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴耀新于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴耀新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴耀新负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张李琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18777号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄秀清，女，1988年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22875号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计41072.33元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1506.76元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7004号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹。被执行人：张延菊，女，1983年7月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人张延菊物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初27841号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张延菊银行存款5004.15元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月四日书记员  张岳森
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保175号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：耿军，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初16号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿军银行存款59350.87元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1513号 原告：张小松，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文通，男，1986年9月24日出生，住河北省保定市满城区，该公司员工。 原告张小松与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小松的委托诉讼代理人董国江、被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人王文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金暂计10000元（待车辆损失、三者损失鉴定后再依法申请追加）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至蠡县口路旁简易房相撞发生交通事故，致简易房、车辆受损，原告即向保险公司和交警部门报案，后原告赔偿了三者损失。原告在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达诉讼请求。 阳光财险保定支公司辩称，涉案车辆在我公司承保相关保险，保险期限为2019年7月19日至2020年7月18日止，原告所诉案件为超时报案案件，需要提供事故现场照片、交警事故认定书及正常审验合格的行驶证、驾驶证，我司在确认保险责任后在保险限额内进行赔付。 张小松为证明其主张，向本院提提交以下证据： 一、张小松的驾驶证、冀Ｆ×××××轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单、机动车辆保险拒赔告知书（记载出险时间、报案时间均为2020年6月20日）、电子照片两张。审理中，原告张小松称发生事故时间为2020年6月19日晚上，2020年6月20日下午2时向被告阳光财险保定支公司和交警大队报案，交警大队对单方事故不出具事故认定书。 二、蠡县万安镇刘铭庄村村民委员会收条、证明各一份，分别记载：“今收到张小松活动板房赔付款7100元。2020年7月4日。”“证明我村牌楼处放置的防疫检测点活动房于2020年6月19日晚上被张小松驾驶一辆大众迈腾汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）撞击损坏且无法修复，张小松已经赔付活动板房款7100元。特此证明。刘铭庄村委会2020年7月4日。” 审理中，经本院组织质证，被告阳光财险保定支公司质证意见：对于原告提交的证据行驶证真实性无异议，但未见年检有效页，2019年7月就应该盖年检标，对原告提交的电子照片不认可为现场事故照片，原告车辆与第三者无接触，也没有提供交警事故认定书，无法证明此案件的责任与性质，我公司对此次保险责任不予认可；对张小松的驾驶证、电子保单、机动车辆保险拒赔告知书无异议。对“收条”及“证明”质证意见：原告赔付的金额无任何定损依据，我公司不予认可，对于万安镇刘铭庄村村委会证明非交警证明，无任何法律依据，我公司对于案件责任及性质不予认可。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××轿车所有人为原告张小松，该车在被告阳光财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，强制保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日，商业保险期间为2019年7月19日至2020年7月18日。2020年6月20日，原告张小松向被告阳光财险保定支公司报案，后被告阳光财险保定支公司出具机动车辆保险拒赔告知书一份，告知书记载：出险时间为2020年6月20日，驾驶员姓名为张小松，出险地点为蠡县万安镇刘铭庄村。 本案审理中，原告张小松向本院提出对冀Ｆ×××××轿车损失和简易房损失进行公估鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告张小松称其驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至蠡县时与简易房相撞发生交通事故，致第三者简易房、本人车辆受损，即向保险公司和交警部门报案。原告张小松对其所称交通事故未向本院提交报警记录、交通事故认定书，且庭审中原告所称发生事故时间为2020年6月19日晚上，其提交的“机动车辆保险拒赔告知书”记载的出险时间为2020年6月20日，蠡县万安镇刘铭庄村村民委员会出具的“证明”记载发生事故时间为2020年6月19日，以上证据相互矛盾，对“证明”、“机动车辆保险拒赔告知书”本院不予采纳；电子照片未显示冀Ｆ×××××轿车与第三者简易房相互接触，原告张小松提交的证据不能证明交通事故的性质及责任划分，故对原告张小松请求判决被告阳光财险保定支公司赔偿保险金暂计100000元的主张，本院不予支持；其请求对冀Ｆ×××××轿车损失和简易房损失进行公估鉴定的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张小松的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋小娟
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执47号 申请执行人：黑龙江省绥棱林业局有限公司,住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：凌长伟，职务，黑龙江省绥棱林业局有限公司董事长。 委托代理人：王加金，职务，黑龙江省瀚海林产工业有限公司经理。 被执行人：绥棱林业局德志木业有限公司，社会统一信用代码91231226766041797P，住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：刘久洋，职务，经理。 被执行人：范忠路，男,1955年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱林业局有限公司与被执行人绥棱林业局德志木业有限公司、范忠路借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，待被执行人范忠路第三方债权到期后，被执行人范忠路用到期债权来一次性偿还本案欠款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7070号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，该分行行长。被执行人黄金霞，女，汉族，1995年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。中原银行股份有限公司郑州分行诉黄金霞借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2020）豫0105财保344号民事裁定书，保全查封了被告黄金霞名下位于郑州市金水区文化北路50号2号楼1单元6层7号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0040096号]的房产，后本院作出的（2020）豫0105民初2990号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄金霞于本判决生效后十日内向中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1799244.12元、利息（包含罚息、复利）32413.47元（利息暂计至2020年1月13日，之后利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、中原银行股份有限公司郑州分行有权就黄金霞名下位于郑州市金水区文化北路50号2号楼1单元6层7号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0040096号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人黄金霞于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2020）豫0105民初2990号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人黄金霞名下位于郑州市金水区文化北路50号2号楼1单元6层7号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0040096号]的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月三日书记员  任菲菲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1358号 申请执行人:徐海星。 被执行人:房伟。 本院在执行申请执行人徐海星与被执行人房伟民间借贷纠纷一案，初执案号（2015）嘉桐执民字第1856号，申请标的43598.50元。被执行人共履行43600元，申请执行人已出具结案证明。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18391号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：马妙萍，女，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市************，公民身份号码440*8**********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告马妙萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告马妙萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告马妙萍偿还原告贷款本金28793.21元、利息（含罚息）3261.76元、复利185.94元（暂计至2020年6月3日共计32240.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。马妙萍到庭参加诉讼，辩称合同是其本人所签，对欠款金额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马妙萍。签约情况：2017年7月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******号】。贷款金额：106000元。贷款期限：36个月，从2017年7月31日起至2020年7月28日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，马妙萍自2019年12月20日起开始逾期，截至2020年6月3日，马妙萍尚欠贷款本金28793.21元，利息（含罚息）3261.76元，复利185.94元。本院认为，马妙萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，马妙萍应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于马妙萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且马妙萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已于2020年7月28日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马妙萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28793.21元及利息、罚息、复利【截至2020年6月3日利息（含罚息）3261.76元，复利185.94元；从2020年6月4日起至2020年7月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年7月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告马妙萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  钟婉莹冼日飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执502号之三申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：赵增悦，女，1990年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王雨，男，1992年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵增悦锦州银行11×××41账户的银行存款158355.72元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月五日书记员  张熙越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢11号之一申请执行人：魏广勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李波，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人魏广勇与被执行人李波民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2015)鄂郧阳民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏广勇于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李波偿还借款164000。被执行人依法应承担案件受理费3900元、执行费2900元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院依法以公告的方式向被执行人李波送达恢复执行通知书、财产申报表，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人李波名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院对被执行人李波采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年八月五日书记员  何明坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2317号原告：许乃军，男，1967年12月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳县北林工贸有限公司，统一社会信用代码91321323323929906C，住所地泗阳县南刘集乡全民创业园发展大道西首。法定代表人：宋晓凰，该公司总经理。被告：泗阳县晨光家具有限公司，统一社会信用代码913213235986170717，住所地泗阳县南刘集乡居委会（南刘集乡工业集中区）。法定代表人：宋姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晶晶，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。原告许乃军与被告泗阳县北林工贸有限公司、泗阳县晨光家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年八月十日书 记 员  王 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4570号之一申请人：张华，男，1965年7月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被申请人：汤宜龙，男，1971年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：范天缘，女，1998年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张华与被申请人汤宜龙、范天缘民间借贷纠纷一案中，申请人张华于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤宜龙、范天缘的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张华的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤宜龙、范天缘的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年八月六日书记员  张柯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执633号之一申请执行人：杨国钢，男，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：高原，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：林煜珏，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。本院在执行申请执行人杨国钢与被执行人林煜珏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的(2018)鄂0107民初2955号民事判决书已经发生法律效力。杨国钢于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林煜珏发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林煜珏有部分存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年6月11日起至2021年6月10日,对于已冻结存款申请执行人杨国钢表示暂不处置。本案在诉前财产保全阶段查封被执行人林煜珏名下位于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主体家旅馆A2A4栋5层349室【房产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第00096**】不动产，查封日期自2018年9月3日起至2021年9月2日止,申请执行人杨国钢表示暂不处置。未查找到被执行人林煜珏有其他可供执行的财产；三、通过实地走访等形式对被执行人林煜珏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林煜珏发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年8月7日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执633号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人林煜珏负有继续向申请执行人杨国钢履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十一日法官助理房翰申书记员吴逊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异31号 案外人：李中平，男，汉族，生于1973年3月8日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：韩红英，女，汉族，生于1983年12月15日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：浩嘉粮，男，汉族，生于2013年7月17日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：浩海红，男，汉族，生于1982年10月6日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：浩嘉俊，男，汉族，生于2010年12月13日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人韩红英，浩嘉粮与被执行人浩海红，浩嘉俊离婚财产纠纷一案中，案外人李中平对本院执行被执行人浩海红名下位于陇南市武都区xxxxx房屋的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李中平称：2017年1月22日，案外人与浩海红在平等自愿、协商一致的基础上签订购房协议书，双方约定浩海红将自己合法所有的个人财产即位于武都区城关镇xxxxx房屋以总价款42万元卖给案外人。购房协议签订后，案外人分四次向浩海红足额支付了购房款42万元（2017年1月22日现金支付购房款12万元，2017年1月24日通过银行转账方式支付购房款10万元，2017年2月16日现金支付购房款10万元，2017年10月10日现金支付购房款10万元）。2017年10月10日，案外人向武都区钟楼滩街道办事处钟楼社区以现金方式交付房屋维修基金、房屋契税等费用共计10396元，浩海红将该房屋交付案外人。案外人取得房屋后，向物业缴纳了相关费用便装修并入住至今。案外人曾要求浩海红办理房屋过户登记手续，浩海红均以房屋产权登记需要等村委会统一办理为由拖延至今。 案外人李中平向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：第一组：案外人身份证复印件，预证明案外人身份信息。第二组：1、《钟楼社区被征占、拆迁失地农民住房安置协议》；2、2017年1月22日《房屋转让协议书》一份；3、收条四张。预证明房屋系浩海红所有；4、武都区钟楼滩街道办事处钟楼社区居民委员会收据两张（交款人为浩海红），陇南市聚和物业服务有限公司业主清单一份（签字人为李中平），预证明李中平以42万元的价格从浩海红处购得涉案房屋，2017年10月10日向武都区钟楼滩街道办事处钟楼社区以现金方式交付房屋维修基金、房屋契税等费用共计10396元，李中平验收房屋后，装修并入住至今。 申请执行人韩红英答辩称：李中平与浩海红签订的协议是串通起来造假的，法院明确认定两套房屋都有属于我们的份额，浩海红无权处分。请求法院驳回异议申请，继续执行。 申请执行人韩红英未向法庭提交证据。 被执行人浩海红辩称：房子已经卖出去了，买房的人已经住了几年了，虽说房子有韩红英的份额，但是当时房子成本价每平米两千多，韩红英一分钱没有出，钱全部是我出的。房子已经卖出去了，现在不可能给她那八十平米房子，不管是给她多少钱，还是用什么来抵偿，都要一起协商呢。 被执行人浩海红未向法庭提交证据。 本院查明，韩红英，浩嘉粮与被执行人浩海红，浩嘉俊离婚财产纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）甘1202民初3434号民事判决书，判处：“一、位于武都区城关xxxx社区砖混结构的**楼房，第二、四层归原告韩红英，浩嘉粮所有，第一、三层归被告浩海红，浩嘉俊所有；二、被告浩海红名下位于城关镇xxxxxx房屋中原告韩红英，浩嘉粮享有每人40平方米的份额；三、驳回原告韩红英，浩嘉粮的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告韩红英，浩嘉粮与被告浩海红，浩嘉俊各负担一半”。浩海红，浩嘉俊提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终739号民事判决书予以改判：“一、维持陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3434号民事判决一、二、三项；二、浩海红与韩红英婚姻关系存续期间的共同债务银行贷款100000元，由双方各承担50000元。二审案件受理费4000元，由浩海红、韩红英各承担2000元”。因被告未履行生效判决书所确定的义务，韩红英，浩嘉粮于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中查明判决诉争的房屋判决书名称为“钟楼滩xxxxxx”。现实际房屋名称为“xxxxxx”。该两套住房属钟楼社区安置房，当时的〔现定名〕〔暂定名〕项目名称为：失地农民安置小区，实际未命名，本院按照申请人诉争房屋的实际名称于2020年6月16日作出（2020）甘1202执26号执行裁定书裁定：将被申请人浩海红位于武都区xxxxx的房产予以查封。武都区房管所反馈，该房屋未在房管所备案。本院随即在房屋所在小区张贴查封公告。2020年7月22日，案外人李中平向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案的焦点是案外人李中平对本案执行标的（武都区xxxxx室）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，涉案房屋系家庭共有财产，有申请人韩红英，浩嘉粮的份额，被执行人浩海红将家庭共有财产在未征得其他共有权人的同意下擅自将该房屋处分给案外人李中平,属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第106条规定无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。案外人李中平持有《安置协议》，其应当知道涉案房屋系家庭安置住房，系家庭共同财产，故其取得房屋并不属于善意取得,案外人主张现金交付房款无其他证据佐证，不符合交易习惯，且三张收条系不同的三人出具，案外人不能证明自己向浩海红支付房款的事实，同时也未对转让的不动产进行依法登记,案外人李中平并未取得该房屋的所有权，案外人李中平的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李中平的异议请求。 案外人、当事人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执822号被执行人:徐新春。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐新春的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢220号之三申请执行人韩玉清，女，1977年2月6日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人吕淑艳，，女，1961年10月11日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人程淑香，女，1969年1月15日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。关于韩玉清与吕淑艳、程淑香借款合同纠纷一案,本院以（2019）黑0622执652号执行裁定书，冻结了被执行人吕淑艳、程淑香在名下银行存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕淑艳、程淑香银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年八月六日书记员  李英培
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1667号 黄田香（申请执行人）、翟元杰（被执行人）： 黄田香与翟元杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31848元。本院已于2020年8月25日将该款转付给黄田香（申请执行人）。至此，黄田香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0981民初1386号民事调解解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异630号异议人（案外人）：何惠霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：徐德，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：龙俊超，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。本院执行的申请执行人徐德与被执行人龙俊超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）穗仲案字第3882号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）粤01执5452号。执行中本院查封了被执行人龙俊超名下号牌为粤Ａ×××**汽车一辆（下称涉案车辆）。现案外人何惠霞向本院提出书面异议，请求本院解除对涉案车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日对该案进行了听证，何惠霞、徐德到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人何惠霞向本院提出书面异议,请求解除对涉案车辆的查封。事实理由如下：广州市中级人民法院（2019）粤01执5452号案查封了龙俊超名下号牌为粤Ａ×××**小汽车一辆，该车辆权属已于2017年2月20日离婚归于女方何惠霞所有，并不属于龙俊超所有。由于车辆过户问题一直没有解决，至今车主名字仍是龙俊超，现申请解除该车辆的档案查封。为此，案外人提交如下证据：离婚协议书。申请执行人徐德答辩如下：不同意案外人的异议请求及事实理由。离婚协议写明是龙俊超的，登记在龙俊超名下，是否过户属于他们之间内部的纠纷，徐德也并不知悉该离婚协议书内容，徐德申请查封涉案房产合法合规。本院查明，关于徐德与龙俊超民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）穗仲案字第3882号仲裁裁决，裁决如下：（一）龙俊超向徐德清偿借款7万元；（二）龙俊超向徐德支付逾期利息[逾期利息以欠付借款7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止]；（三）龙俊超补偿徐德财产保全费1025元、担保费800元；（四）对徐德的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲栽费6250元，由徐德承担888元，由龙俊超承担5362元（该费用巳由徐德预缴，本会不作退回，由龙俊超迳付徐德）。该仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日以（2019）粤01执5452号案立案执行。2019年10月17日，本院作出（2019）粤01执5452号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人龙俊超名下所有的价值78245元（暂计）的财产，并于同日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具协助执行通知书，要求协助查封被执行人龙俊超名下号牌为粤Ａ×××**的启辰牌汽车（车辆类：K33；车辆识别码：057371），查封期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止。2019年10月31日，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院（2019）粤01执5452号案终结本次执行程序。另查明，案外人提交的离婚协议书约定被执行人龙俊超名下的由何惠霞出资购买的涉案车辆归何惠霞所有，车辆过户到何惠霞名下，龙俊超无条件配合。听证时，申请执行人徐德表示对该离婚协议书中对涉案车辆权属的归属约定并不知悉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。就本案而言，粤Ａ×××**汽车登记在被执行人龙俊超名下，故案外人何惠霞并非涉案车辆的权利人，本院对该车采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。虽然案外人何惠霞提交的离婚协议书约定涉案车辆归何惠霞所有，但该协议书是其与被执行人龙俊超的内部约定，仅对协议双方具有法律约束力，不能约束本案申请执行人，也不能产生物权变动的法律效力。综上所述，案外人何惠霞的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何惠霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年八月三十一日书记员 莫乔珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2304号 原告：宾阳县韦欣欣饲料店，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱社区宾柳路****，统一社会信用代码：92450126MA5PLQ8W7G。 经营者：韦欣欣。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务中心法律工作者。 被告：谭仕邦，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县韦欣欣饲料店诉被告谭仕邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾阳县韦欣欣饲料的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼，被告谭仕邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳县韦欣欣饲料店的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款64946元；2.请求依法判令被告自2020年7月8日起向原告支付资金占有期间利息直至本案债务清偿完毕之日止（利息以货款64946元为基数，以年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宾阳县韦欣欣饲料店是以销售饲料为主，被告谭仕邦在广西宾阳县家养殖场。从2019年1月2日至2019年5月14日，被告向原告购买养殖饲料，当时是被告自己上门提货，由于被告经济紧张，收货当天被告没有支付所有的货款，经原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不支付。截止2020年7月8日，被告尚欠原告货款64946元。综上所述，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告谭仕邦与原告宾阳县韦欣欣饲料店买卖关系已经成立，对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经给付货物给被告，履行了出卖人义务，被告在收到原告的货物后，没有及时履行买受人义务，支付货款给原告，经原告多次催讨，截止2020年7月8日尚欠原告货款64946元，其行为已经构成了根本性违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉请要求被告支付64946元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占有期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张的货款利息实际为逾期付款违约金，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告主张以64946元为基数，从起诉之日即2020年7月8日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭仕邦在本案生效判决之日起五日内支付原告宾阳县韦欣欣饲料店货款64946元及利息（以64946元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计至被告谭仕邦实际付清之日止）。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，财产保全费669元，共计1380.5元，均由被告谭仕邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 文 书 记 员 潘燕芳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初830号 原告：杨海英，女，1980年11月30日出生，汉族，住成安县。 被告：王立群，男，1981年6月18日出生，汉族，住成安县。 原告杨海英与被告王立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼，被告王立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至执行完毕止期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫北会军与被告王立群系朋友关系，2012年8月13日被告因做生意资金紧张为由向原告借款现金20000元，当时未约定还款期限和利息。被告借款后至今不偿还借款，原告多次催要不能实现债权。 被告王立群未做答辩，也未提供任何证据。 依据原告杨海英的诉求，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月13日被告因资金紧张为由，借原告现金20000元，借具载明：“今借到杨海英现金20000元整”。 2 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条为证，借贷事实依法成立，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。故原告要求被告向其归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求自起诉之日起至执行完毕止期间的利息的请求，本院依法不予支持。被告王立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海英借款人民币20000元； 二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告王立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 3 副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9774号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19301号民事判决书，要求被执行人郭敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32141.6元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9774号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000810015183T法定代表人：江文波，该行行长。被执行人：沈友彪，男，地，地址：山西省太原市份证号×××被执行人：杜敏，女，地，地址：山西省太原市份证号×××被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，地，地址：山西省运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****）一社会信用代码91140800790242994H法定代表人：张翠霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人沈友彪、杜敏、运城市晋鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈友彪、杜敏、运城市晋鑫房地产开发有限公司银行存款人民币457851.04元（包括本金436165.32元，利息11023.72元，律师费4000元，案件受理费3945元，保全费2717元，执行费6756元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初667号 原告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：乌海市乌达区。 法定代表人：孙宇。 委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛志平，男，1969年8月20日出生，汉族。 被告：杨国成，男，1973年9月3日出生，汉族，住乌海市海**。 委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。 原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称“神华公司”）诉被告杨国成确认劳动关系纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告神华公司委托诉讼代理人胡晓东、辛志平，被告杨国成及其委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神华公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日海南区劳动人事仲裁院作出海南劳人仲字（2020）57号裁决书，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，按照《民事诉讼法》的规定提起诉讼，理由如下：1、原告没有雇佣被告为原告干活，双方之间从未签订过劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。2、原告与被告妻子之间是承揽关系。原告将承建的海南区生活垃圾处理收运系统建设工程中的墙体刮腻子的活承包给被告的妻子，承包方式是按照所刮腻子的平米数计算承包费，刮腻子所用的材料及工具均是被告妻子提供，双方之间是加工承揽关系。并不是将工程发包给没有用工主体资格的自然人。3、被告不属于其妻子招用的自然人。被告与其妻子是夫妻关系，不属于雇佣关系，应认定为共同承揽刮腻子。综合以上理由，原告与被告之间不属于劳动关系，依法不应确定为劳动关系，是以提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：一、被告有证据证明被告与原告之间存在劳动关系。二、原告与被告妻子之间不是承揽关系，因承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，本案是被告在原告承建的生活垃圾处理收运系统建设工程墙体刮腻子、安装落水管道，很明显被告所干的活不符合承揽合同包括的内容，原告与被告妻子应属于承包关系。原告是将工程发包给没有用工主体资格的自然人刘某，而刘某招用被告，应具有用工主体资格的原告承担用工主体责任，被告与原告存在劳动关系。三、原告称刘某与被告是夫妻关系，不属于雇佣关系。被告有证据证明，刘某与原告是承包关系，刘某是承包人，被告是刘某招用的工人。原告称刘某与被告是夫妻关系不适于雇佣关系，该说法无法无据，不能成立，夫妻之间也可以存在雇佣关系。现实生活中，经常有妻子为丈夫打工，丈夫给妻子打工之事，本案就是丈夫被妻子招用打工，故本案被告与妻子之间存在雇佣关系。 综上，海南区劳动仲裁院确认原告与被告之间存在劳动关系，裁决、事实清楚，适用法律法规正确，请求人民法院依法判令原告与被告存在劳动关系。 原告为证明其主张举证如下：证据1、海南区仲裁院（2020）57号仲裁裁决书原件一份； 证据2、工程计算明细复印件一张； 证据3、微信转账记录截图3张。 被告举证：证据1、乌海市海南区人力资源和社会保障局认定调查笔录复印件2份； 证据2、乌海市海南区人力资源和社会保障局对刘孝的调查笔录复印件一份； 证据3、手机微信通话文字整理图片15张； 经庭审举证、质证：本院对原告提供的证据3予以认可，原告提供的证据1.2不予确认。被告提供的1.2组证据不予认可，证据3的部分内容予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告将其承包的海南区生活垃圾处理收运系统建设工程中的墙体刮腻子的工程业务承包给被告妻子刘某，被告在妻子承包的工地上工作。于2019年11月7日，被告在渡口村工作时脚手架倒塌，致使被告摔伤。原告于2019年11月8日与刘某通过微信聊天确认被告伤情后，给刘某预付工程款5000元。后被告杨国成向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求确认被告杨国成与原告神华公司之间存在劳动关系。2020年7月7日海南区劳动人事仲裁院作出海南劳人仲字（2020）57号裁决书，裁决确认被告杨国成与原告神华公司之间存在劳动关系。原告神华公司不服，诉至本院。原、被告双方争议的焦点为：双方是否存在劳动关系。 本院认为：依据2005年5月25日劳动和社会保障部发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。神华公司将其承包的海南区生活垃圾处理收运系统建设工程中的墙体刮腻子的工程业务承包给了不具备用工主体资格的自然人被告妻子刘某。刘某招用其丈夫等人进行工作。2019年11月7日被告在原告承包的工程渡口村工作期间摔伤，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依照《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议适用法律若干问题的指导意见》内高法[2015]193号一、劳动关系确认。2、建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系应如何认定？具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。为此，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，但对被告在工作中摔伤的赔偿问题，应参照工伤有关规定进行。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告杨国成不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告杨国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史凯
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初552号原告：李晓燕，女，1990年7月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：徐伟，男，1981年7月18日生，陕西省吴起县人。原告李晓燕与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告徐伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.5万元及截至2020年4月5日利息6000元，共计3.1万元；2、依法判令被告偿还原告借款利息(以2.5万元为基数，按月利率2%从2020年4月5日起计算至借款实际给付完毕之日止。)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定月利率为3%。同年7月7日，被告又向原告借款2万元，约定月利率为2%，均未约定还款期限，以上事实有被告出具的两份借条为证。截至2019年10月5日，被告欠原告利息3000元。后原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由一推再推，至今尚欠借款2.5万元及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。原告李晓燕向法庭提供以下证据：借条原件二张，证明被告于2016年6月30日向原告借款5000元，约定月利率为3%。同年7月7日，被告又向原告借款2万元，约定月利率为2%的事实。被告徐伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2016年6月30日，被告向原告出具借条载明，“今借到李晓燕现金伍仟元(￥5000)  清利到2017.6.30。03/0、”；同年7月7日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条载明，“今借到李晓燕现金贰万元整(20000)  清利到2017.7.7。  02/0、”。后原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出起诉。另查明，原告称被告已将利息清至2019年4月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的两份借条书写为“02/0、”、“03/0、”字样，不符合民间借贷书写利息习惯，应视为双方对利息约定不明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款条之规定，判决如下一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告李晓燕借款2.5万元。二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年八月一日  书  记  员   雷  晓  伟1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执486号申请执行人：王殿奎，女，汉族，1939年1月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：赵福昌，男，汉族，1967年12月9日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在执行申请人王殿奎与被执行人赵福昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金87538.9元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，受理费1760元，执行费2315元。执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人赵福昌，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金87538.9元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，受理费1760元，执行费2315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月十八日代理书记员  姚月萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初37号原告：赵永华，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵永华与被告张碧波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加了诉讼，被告张碧波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资139000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月开始，原告与被告发生业务来往。由原告带工人在茅台镇贺天下酒业窖池加工，自2019年10月止，工程完工，产生工人费共计139000元。2019年7月4日，被告出具还款承诺书一份，承诺欠原告工人费用139000元，并限期酒厂窖池装完付款，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告不接电话也不见面。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张碧波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，赵永华为张碧波承包的贵州贺天下酒业有限公司窖坑修建工程做工。因张碧波未支付工人工资，赵永华于2014年7月停工。2019年7月4日，经双方结算后，张碧波向赵永华出具《欠条》一份，《欠条》载明：“工程地点：遵义市仁怀县茅台镇贺天下酒业窖池人工加工费，共计人工工资大写壹拾叁万玖仟元整，小写139000元，付款时间：酒厂窖池安装完付款。欠款人：张碧波，身份证：5221301984********，收款人：赵永华，身份证：5224241983********，见证人：邹某，见证人：朱某，2019年7月4号”。欠条出具后，受张碧波雇请，案外人邹昌平（又名邹某）于2019年9月将贵州贺天下酒业有限公司窖池安装完毕。现因张碧波仍未付款，赵永华遂诉来法院。本院认为，根据被告张碧波向原告赵永华出具的《欠条》，张碧波负有向赵永华支付劳务报酬139000元的义务，现付款条件已成就，张碧波未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对赵永华要求张碧波支付劳务报酬139000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张碧波于本判决生效后十日内支付原告赵永华劳务报酬139000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，共计3680元，由被告张碧波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  汪成坤人民陪审员  田治坤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王龙巧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特5号 申请人：石家庄鼎骄商贸有限公司，住所地石家庄市新华区学府路**石泉富铝材市场。 法定代表人：赵明锁，该公司执行董事。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区建设南大街**/div> 申请人石家庄鼎骄商贸有限公司（以下简称鼎骄公司）与被申请人中建路桥集团有限公司（以下简称中建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。 本案审查过程中，申请人鼎骄公司于2020年8月18日以双方达成和解协议（一、中建公司在2020年8月21日前，将押金20万元退还给鼎骄公司。二、双方同意不再履行石家庄仲裁委员会石裁字【2019】第745号裁决书，鼎骄公司自行承担预交的214890元仲裁费，中建公司自行承担其交纳的反请求仲裁费199470元。三、中建公司于2020年9月30日前，返还鼎骄公司租金50万元整。四、双方其他各节，互不追究。）为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人石家庄鼎骄商贸有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人石家庄鼎骄商贸有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雅惠