wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执732号 申请执行人陈冬友，男，1959年10月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人童伟平，男，1971年12月22日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人陈冬友与被执行人童伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初143号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬友于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童伟平应向申请执行人陈冬友支付41500元。 本院于2020年05月07日向被执行人童伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童伟平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童伟平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童伟平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童伟平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日向被执行人童伟平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈冬友的本案债权暂无法实现。本案尚有41500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月七日 书记员  甘咏华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5940号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人曲建欣，男，1970年11月20日出生，住河南省偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与曲建欣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2949号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曲建欣应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币106000元及利息，并支付诉讼费1210元、申请执行费1508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曲建欣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曲建欣未报告财产情况，本院已对被执行人曲建欣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曲建欣采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曲建欣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2231号 申请执行人顾爱民，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王梦思，女，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人顾爱民与被执行人王梦思房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特5171号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾爱民向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人王梦思支付申请执行人顾爱民租金40288元,支付利息损失5000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王梦思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王梦思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦思逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梦思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王梦思有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王梦思拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王梦思采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾爱民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨家铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3285号再审申请人(一审被告、二审上诉人):南阳天意保温耐火材料有限公司,住所地河南省内乡县赵店乡郦城村。法定代表人：王秀枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方,男,1970年12月1日出生,汉族,住河南省方城县,该公司法务部工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：社旗县建发建筑工程有限公司，住所地河南省社旗县城关镇红旗路城建局院内。法定代表人：巴红松，该公司总经理。再审申请人南阳天意保温耐火材料有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人社旗县建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终4755号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天意公司申请再审称，一、本案一审合议庭的组成不合法，一审审理程序违法。一审第一次适用普通程序于2019年1月16日开庭审理本案,合议庭成员为贾应强、康运生和杜凯堂，书记员为王新真，承办人为贾应强;但在2019年6月18日第二次开庭时,审判程序却转为简易程序,由贾应强独任审判长,由王新真记录，这可以从开庭笔录的最后一页的签名看出来;并且,在第二次开庭笔录的首页,有手写的补充记录,即贾应强将张本品和曲晓涛的名字写在第一页。而最终一审判决书由贾应强、张本品、曲晓涛署名。一审审判组织组成违法。二、天意公司有新的证据足以推翻原判决。天意公司新提交天意公司同河南省汇众置业有限公司签订的外墙保温施工协议(日期2014年12月1日)，在该协议第三项第一部分明确约定了本案的标的物,诸如施工配合费、水电费等是由河南省汇众置业有限公司承担,天意公司不应承担此部分费用。三、原审主要证据河南省汇众置业有限公司于2018年1月10日向社旗县法院出具的情况说明中,认为:双方约定天意公司承担每栋楼水电费以及搅拌设备和1、2、3号楼外墙架子租赁费。该份证据与本案的新证据属于冲突,原审该份证据应属伪造。综上，天意公司依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于本案一审审判组织是否程序违法问题。经审阅本案一审卷宗材料，本案一审于2019年1月16日第一次开庭时，合议庭组织人员为贾应强、杜凯堂、康运生，由贾应强担任审判长，书记员王新真记录。2019年6月18日，一审第二次开庭时，开庭笔录第二页中明确记载合议庭组成人员为贾应强、张本品及人民陪审员曲晓涛组成，贾应强担任审判长，书记员王新真记录。同时合议庭还向双方当事人询问了是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避。建发公司一审代理人叶晓挺、李国顺，天意公司一审代理人唐开建在该笔录上签字确认。以上材料充分说明一审合议庭变更合议庭组成人员后，已经告知并取得双方当事人同意，一审审判程序并无不当。二、关于天意公司提交的新证据问题。天意公司在本案申请再审期间提交了其公司同河南省汇众置业有限公司于2014年12月1日签订的《外墙保温协议》，在该协议第三条1款结算依据中约定：“外墙保温施工总造价按：①20mm、25mm厚57元/②30mm厚60/③”,(不含施工配合费、水电，税金甲、乙双方各一半)计算按实际发生面积以实结算，”但从上述条款内容仅可知天意公司与河南省汇众置业有限公司约定的结算价格是不含施工配合费、水电的价格，该条款中并未约定施工配合费、水电费等是由河南省汇众置业有限公司承担，天意公司提供的新证据并不能推翻生效判决所认定的事实。天意公司的此项再审申请理由不能成立。综上，天意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳天意保温耐火材料有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王星星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4101号 申请执行人朱玉萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。 法定代表人杨双珠。 申请执行人朱玉萍与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民初5516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉萍于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为7573.69元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3898号之一 白雪： 王宝林与白雪,王天明买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3898号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                            2020-08-18
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3172号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人代成，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与代成追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初13391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人代成返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款16445.43元，支付资金占用费4129.16元以及自2019年9月10日起至上述第一项履行完毕之日止的资金占用费（以未履行金额为基数，按照年利率12%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人代成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人代成名下车牌号为浙Ｂ0××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年8月13日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人代成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人代成作出了罚款的决定，同时已对被执行人代成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁亚莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王军，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省青，住山东省青岛市四方区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额14075.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14075.49元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：欠款属实，合同约定的利息过高，超过国家规定的标准，故应属无效。对原告的其他诉求无异议。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14075.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1482号 申请执行人陆晨，女，1986年2月12日出生，汉族，住州市拱墅区。 被执行人杭州攻壳科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：李楷。 申请执行人陆晨与被执行人杭州攻壳科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）805号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州攻壳科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晨向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州攻壳科技有限公司支付申请执行人陆晨工资20551.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州攻壳科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州攻壳科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州攻壳科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州攻壳科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州攻壳科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月3日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州攻壳科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州攻壳科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州攻壳科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州攻壳科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月三日 书记员  程小余
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5940号原告：韩其超，男，1969年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：薛俊民，男，1964年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛慎民，男，1971年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西缘兴广告有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：薛俊民，该公司总经理。原告韩其超和被告薛俊民、薛慎民、陕西缘兴广告有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理。本院依法作出（2020）陕0104财保27号裁定：冻结、查封被告薛俊民、薛慎民名下价值1600000元的财产。本案双方当事人已进行调解。原告韩其超于2020年8月5日向本院提出申请：解除对被告薛俊民、薛慎民名下价值1600000元的财产的保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已进行调解，原告韩其超申请解除对被告薛俊民、薛慎民名下价值1600000元财产的保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告薛俊民、薛慎民名下价值1600000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年八月五日 书    记    员     程  倩   1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执822号之一申请执行人：孙美玉，女，1958年5月20日生，汉族，居民，住费县。申请执行人：李祥丽，女，1981年3月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：武纪峰，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住费县费城街道办事处团结街**。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7071号民事判决书确认，武纪峰赔偿孙美玉、李祥丽各项损失394498.92元，承担案件受理费4144元。本院在执行申请执行人孙美玉、李祥丽与被执行人武纪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2020年4月22日向被执行人武纪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，武纪峰未履行法律文书确定的义务。2020年4月21日、7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人有银行存款合计4757.18元，本院已扣划4757.18元，已支付给申请执行人。无车辆登记信息。2020年4月24日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现武纪峰有工商、房产、土地登记信息。查明被执行人武纪峰有位于费县××街道办事处团结街房屋一处，无房产手续，现处于拆迁范围。武纪峰因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2021年5月6日届满。2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人武纪峰无财产可供执行，申请执行人孙美玉、李祥丽的债权元未得到受偿。本院认为，除上述查明的财产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年八月四日书记员  张义朋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初47823号原告：朱龙庆，男，1956年9月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，董事长。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。原告朱龙庆（以下简称原告）诉称，其与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称被告）于2015年10月24日签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发建设的位于河北省涞水县石亭镇色树村天鹅湖西山廊桥第C08幢X房屋，并约定在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。后原、被告于2019年3月25日签订《退房退款协议》，约定被告退还购房款304325元，但被告至今仍未退还。故诉至法院要求被告退还款项，并支付利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用协议管辖确认管辖法院，现出卖人注册地、经营地均位于河北省涞水县，本案应移送河北省涞水县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《商品房预定合同》中，已协议选择出卖人所在地人民法院作为管辖法院。《退房退款协议》作为上述合同纠纷处理协议，亦未对协议管辖作出变更，本案应适用协议管辖确认管辖法院，移送河北省涞水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告河北华银房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月十二日书记员  张 茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢470号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司公兴支行，住所地阜宁县。负责人高海强，该支行行长。被执行人：李锋，男，1975年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：叶红梅，女，1976年12月9日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：王海春，男，1979年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张加安，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张军，男，1984年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李锋、叶红梅、张加安、王海春、张军金融借款纠纷一案中，2020年8月10日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  陈海祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县白道口镇民寨村民委员会。住所地：河南省滑县白道口镇民寨村。法定代表人：和俊贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑贤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市红旗药业有限公司。住所地：河南省滑县白道口镇民寨村。法定代表人：张兰云，该公司董事长。委托诉讼代理人：和德生，男，汉族，1955年9月8日生，住河南省滑县。该公司员工。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。再审申请人滑县白道口镇民寨村民委员会（以下简称民寨村委会）因与被申请人安阳市红旗药业有限公司（以下简称红旗药业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民寨村委会申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。在二审期间，民寨村委会向法院提交了滑县白道口镇人民政府和杨怀俊于2017年10月12日出具的证明，证明2013年2月5日，受滑县白道口镇纪委书记孙占立的委派，协调申请人与被申请人之间的债务问题，当时被申请人会计和希芳口述借款本金及其利息2030629元，未见相关账目记录及票据等材料，所以在当日拒绝在算账记录上签字。结合被申请人提交的2013年2月5日、2014年12月28日的两次算账证据材料，一、二审没有查清这三份证据材料载明金额的出处和前后的逻辑关系，同时上述证据材料载明的金额不同，被申请人无法证明和解释清楚。一、二审判决均没有调查和审理被申请人主张的借款本金及利息计算的证据和依据，并且被申请人主张1544881元，一、二审判决均认定申请人支付金额为1387616.4元，也没有查清本金和利息的准确数额。二审判决仅以双方财务人员多次算账以及民寨村委会向红旗药业公司多次还款的情况，以及民寨村委会在一审期间虽对欠款数额和是否赔偿提出异议，但未否认借款事实，就推定可以认定双方之间存在借款的事实，进而对民寨村委会在二审判决中否认存在借款的事实不予支持，认定事实不当。二审判决认定算账人员主体资格不存在不适格的问题，该认定缺乏证据证明。虽然申请人的会计是郑相国，但是申请人并未委派郑相国参与算账一事，并且算账的地点不在申请人办公场所，算账时也没有查阅调取财务账册，因此二审判决这一认定缺乏证据证明。综上，请求依法支持再审申请。红旗药业公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在一、二审期间，红旗药业公司向法院提交了两份算账记录，这是红旗药业公司及民寨村委会双方会计在票据及账册记载的基础上进行的算账，并且都有双方的会计签字认可，民寨村委会也根据账目上所记载的部分债务予以偿还，为此原审法院所认定的相关事实清楚，证据充分。红旗药业公司在2017年进行的起诉是在民寨村委会给付了部分债款之后，就尚未偿还的本金以及利息进行的起诉。民寨村委会所借款的本金以及利息150余万元是在原始票据的基础上，会计进行二次算账得出的，民寨村委会也已经偿还了部分债款。本院经审查认为，民寨村委会在一审庭审中认可该村委会账面上显示欠红旗药业公司48万元，说明民寨村委会存在向红旗药业公司借款的事实。关于欠款的数额。红旗药业公司在一审时提交了两份算账记录，其中2013年2月5日算账记录显示：经孙书记安排，由站长杨怀俊、孙电法、和德生、郑相国、和留希、和希芳在场，陆人一致认为算账结果，大队欠药厂本金1009574.39元，利息约为1021055元，共计2030629元；2014年12月28日的算账记录显示：大队欠药厂总数2460653.42元，其中包括利息1021055元，97-99年3年提取数527825.53元－化解普九债务340000元－药厂欠大队50000元－大队对药厂投资148900元－北大门路面50030元－办电机井4107元，余1867616.42元。上述两份算账记录上均有民寨村委会上届会计孙电法及时任会计郑相国的签名。民寨村委会连续两年与红旗药业公司对账，且2014年的对账记录对欠款本息及抵扣部分均有明确记载，故原审判决认定民寨村委会欠款数额为1387616.42元（减去民寨村委会已偿还48万元），认定事实具有证据证明。民寨村委会在二审中提交的杨怀俊的证人证言，因杨怀俊未出庭接受质询，二审法院未予采信并无不当。民寨村委会主张其未委派会计郑相国参与算账，郑相国不具有对账主体资格，该主张依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滑县白道口镇民寨村民委员会的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年八月十四日法官助理胡晓丽书记员孔萌萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18425号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志明，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省南雄市。 被执行人：欧阳宁清，男，汉族，1993年12月12日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：陈思贤，男，汉族，1984年8月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：任致锋，男，瑶族，1978年8月14日出生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于本院移送执行被执行人黄志明、欧阳宁清、陈思贤、任致锋开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄志明、欧阳宁清、陈思贤、任致锋应向本院缴纳罚金合共29000元，其中黄志明负担8000元、欧阳宁清负担5000元、陈思贤负担10000元、任致锋负担6000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人黄志明银行存款1046.14元，扣划被执行人任致锋银行存款386.49元，扣划被执行人欧阳宁清银行存款2267.72元，合共3700.35元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月10日依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制执行到位3700.35元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄嘉南
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第336号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人应海卿。 被执行人谢航，男，1983年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人谢航信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙慧红，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠东县>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告孙慧红小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执960号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 诉讼代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人刘小东，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人刘小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘小东支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金5883.03元、利息和费用1000元、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人刘小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人刘小东有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊晓璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10853号之一 申请执行人：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16298号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金826537.24元、支付利息、支付保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费6725元、执行费10665元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2018年10月23日保全查封被执行人白靖喆与案外人共有的位于厦门市思明区房产，于2019年11月3日查封被执行人白靖喆与案外人共有的位于厦门市思明区车库，期限均为三年，因系与案外人共有财产且尚未完成析产暂不处置。于2019年10月21日冻结被执行人苏西美名下厦门市镈润进出口有限公司、厦门恒信坤宝工贸有限公司股权，期限三年。于2019年10月22日轮候查封被执行人苏西美名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，同日冻结被执行人白靖喆名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，该车辆另有抵押登记），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保763号 廖婷婷： 本院执行的廖婷婷申请赵志翔、应德芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1454号张军、薛钦：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张军、薛钦偿还原告借款本金449000元及利息，被告负担案件受理费4018元。二、被告负担执行费6695元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10357号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赖细锦，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖细锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********10954）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金16652.52元、利息3643.49元、违约金6963.83元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年11月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年11月15日起至2018年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖细锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16652.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年11月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告赖细锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  邝芳丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2502号原告：郭桂英农户。代表人：郭桂英，女，1947年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王树印（系郭桂英之夫），1948年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区州河湾镇水峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区新城州河湾南园**楼**。法定代表人：陈永占，主任。委托诉讼代理人：王立柱，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：王平，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告郭桂英农户与被告天津市蓟州区州河湾镇水峪村村民委员会（以下简称：水峪村委会）、王平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月三日书 记 员  王晓波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执610号申请执行人:黄崇宝，男，1986年8月14日出生，住苍南县，现住龙港镇方城××室。被执行人:陈小莉，女，1988年7月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄崇宝依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11932号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人陈小莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小莉未向本院报告财产情况。申请执行人黄崇宝未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小莉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案申请执行费110元。因被执行人陈小莉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其罚款1000元。本院于2020年8月13日向申请执行人以短信方式发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十一日代书记员  苏正伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2483号原告：王光宇，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍地：辽宁省沈阳市铁**,现住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鲍丽君，女，汉族，1973年7月4日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘恩晖，系辽宁助君律师事务所律师。原告王光宇因与被告鲍丽君房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王光宇委托代理人王福东、被告鲍丽君委托代理人刘恩晖，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光宇向本院提出的诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告购房款人民币316347元及利息，利息以316347元为本金，自2019年4月10日至判决确认的实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日被告与原告签订《房屋转让协议》，该协议约定:被告购买原告位于鞍山市立山区个人房屋，产籍号3-6-259-1031,建筑面积96.920平方米，房屋成交价格为人民币316347.00元，现己过户给被告，至今被告未能如期给付购房款，故诉至法院。被告鲍丽君辩称，原被告之间不存在真实的房屋买卖关系，原告的房屋是对被告的赠与。本院认定事实如下，原告与被告原系夫妻关系，2019年5月20日，原被告登记结婚。2020年4月27日，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初532号民事判决书，判决原被告离婚。2019年4月10日，原被告签订《房屋转让协议》，原告为甲方、被告为乙方，主要内容为甲方将坐落于鞍山市立山区（产籍号为3-6-259-1031，建筑面积96.92平方米）的房屋转让给被告，房屋成交价为316347元，存入监管账户的资金为0元。嗣后，本案所涉房屋过户登记在被告名下。被告至今未向原告支付上述购房款。证人郭某证言证明，被告同意与原告结婚的前提条件是原告赠与给被告一套房屋。证人邱某证言证明，被告同意与原告结婚的前提条件是为被告购买一辆汽车，原告赠与给被告一套房屋。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有房屋转让协议，被告提供的证据有（2020）辽0302民初532号民事判决书及庭审笔录、证人邱某、郭某证言，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告提供的证据有短信聊天记录、鞍山市房屋交易税收政策，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。本案中，原被告双方自愿签订房屋买卖协议，被告在未支付对价房款的情况下办理了房屋更名过户，且根据证人邱某、郭某证言，以上事实能够证明原被告双方签订的房屋买卖协议形式上为买卖行为，但实质上为赠与合同，且赠与合同已履行完毕。原告要求被告支付购房款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王光宇对被告鲍丽君的诉讼请求。案件受理费6046元（原告已经缴纳），简易程序审理，减半收取，返还原告王光宇3023元，由原告王光宇承担3023元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月二十日书记员  张丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3002号 杭州金线信息技术有限公司： 浙江卓锐科技股份有限公司： 本院执行申请执行人杭州金线信息技术有限公司与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人浙江卓锐科技股份有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢467号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县。负责人：单奇，该支行行长。被执行人：刘明雪，男，汉族，1987年11月29日出生，农民，住阜宁县。被执行人：曹兆成，男，汉族，1968年11月20日出生，市民，住阜宁县。被执行人：卢长艮，男，汉族，1963年7月9日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与刘明雪、曹兆成、卢长艮金融借款纠纷一案中，2020年8月10日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  陈海祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17558号原告黄光勤，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址。委托代理人沈玉文，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告周志刚，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址。原告诉被告民间纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告所借款项90000元；2、被告支付原告逾期借款利息，按月利率5%计算至被告返还借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光勤借款本金人民币90000元及逾期还款利息（利息以人民币90000元为基数，按月利率2%自2019年11月24日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄光勤的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16344号原告：佛山市顺德区德歌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会新桂中路海悦新城3A号商铺。统一社会信用代码91440606MA4UN1U001。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市极光餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************德富置业大厦商铺七、商铺八。统一社会信用代码91440606MA53H6C04X。法定代表人：季某1。委托诉讼代理人：李松洋，男，1992年12月5日出生，系公司员工。原告佛山市顺德区德歌电器有限公司与被告佛山市极光餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区德歌电器有限公司（以下简称德歌公司）的委托诉讼代理人支太红，被告佛山市极光餐饮服务有限公司（以下简称极光公司）的法定代表人季某1及委托诉讼代理人李松洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项75890元及违约金15178元（按未支付款项的20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月6日签订了一份空调设备安装合同，约定由原告为被告提供空调并进行安装，合同总金额约定为121000元，但实际超出材料金额15390元，工程最终结算价为136390元。合同约定分三期支付款项，第一期在签约当天支付60500元，第二期在工程调试完毕后三天内支付48400元，余下工程款27490元在调试验收完30天内一次性支付。双方还约定被告如果逾期付款超过15天，原告有权解除合同，并要求被告按合同设备款的20%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工和安装，并于2019年9月6日安装调试验收完毕。2020年5月9日，双方经过对账确认，被告仅于签约当日支付了第一期款项60500元，剩余第二、三期款项共75890元被告至今未支付，该款项已逾期支付达半年以上，原告多次催收，并于2020年6月3日向被告发出律师函催收，但被告却一直置之不理，原告多次催收未果。被告极光公司辩称，同意支付75890元，不同意支付违约金。空调虽然装好，但新风系统一直存在问题，被告在2019年11月份提过这个问题，原告说给予处理但一直没有处理。该问题没有解决，刚好冬天要通过新风系统通风，直到2020年1月份刚好疫情，被告就没有开业了。2020年4月份社区才通知可以开业，但新风系统就无法使用了。被告一直与原告沟通和协商，没有说不支付该款项。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、空调销售安装合同、对账单、验收表、送货签收单、律师函、EMS快递单，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了李松洋与原告销售人员的微信聊天记录打印件、李松洋与新风系统安装人员的微信聊天记录打印件，原告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2019年7月6日，极光公司作为发包方（甲方），德歌公司作为承包方（乙方），双方共同签订《空调销售安装合同》一份，约定项目名称为佛山市极光餐饮服务有限公司空调销售安装工程；承包范围和内容为格力空调供应及安装；空调设备合同总价款和新风系统款合计121000元，空调设备款为95100元，新风设备人工材料款为25900元，本次工程量和材料部分已在合同报价文件确定单价，最终按工程使用实际总数量进行结算付款，本价款包含空调设备价款以及空调包装、运输、安装及已报价款项；合同签订后即支付合同总设备款50%，即60500元，工程调试完毕后3天内支付合同设备款40%，即48400元及工程所产生实际增加材料金额，余下合同设备款10%，即12100元调试验收完毕30天内一次性付清。双方还约定，甲方未能按期付款给乙方，每逾期一天，甲方须向乙方支付逾期违约金200元，逾期超过15天的，乙方有权解除合同，甲方须按合同设备款的20%支付违约金给乙方，违约金的支付并不免除甲方履行合同的义务。合同签订后，极光公司依约向德歌公司支付了60500元。2019年9月6日，极光公司的法定代表人在《格力空调验收表》上“验收人员签名”处签字确认，验收项目为格力风管机、格力多联机。《格力空调验收表》上还备注“验收要求：项目全部空调或新风安装调试完毕，验收合同，可以正常使用”。后因极光公司一直未支付剩余的设备款项，极光公司于2020年5月9日出具对账单一份，确认最终结算价为136390元，未付金额为75890元的事实。本院认为，根据原告提交的《空调销售安装合同》、对账单等证据，并结合被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告设备款75890元未支付的事实。双方约定“工程调试完毕后3天内支付合同设备款40%，即48400元及工程所产生实际增加材料金额，余下合同设备款10%，即12100元调试验收完毕30天内一次性付清。”，原告提交的《格力空调验收表》可以证明空调设备已经过验收，验收表上亦备注“项目全部空调或新风安装调试完毕，验收合同，可以正常使用”；被告陈述2019年10月份开始试营业后也在使用空调设备和新风系统，因此本院认定案涉空调设备及新风系统已验收完毕。根据约定，被告应在工程调试验收完毕30天内支付完毕全部设备款，但被告从2019年10月份开始使用设备后至今仍未支付剩余设备款75890元，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠的设备款75890元，并承担违约责任有理，本院予以支持。又根据双方约定，若被告逾期付款超过15天，须按合同设备款的20%支付违约金给原告，结合本案双方履行合同的情况，被告拖欠原告设备款的数额、时间等因素，本院认为原告主张要求被告按所欠设备款75890元的20%支付违约金合理，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金15178元。对于被告辩称案涉新风系统存在质量问题，但其提供的微信聊天记录仅能证明双方在沟通过程中反映过已安装的抽风机功率不够大等情况，并不足以证明原告安装的新风系统存在质量问题，对此被告应承担举证不能的不利风险，本院对被告的辩驳理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市极光餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德歌电器有限公司支付货款75890元及违约金15178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.7元，减半收取计1038.35元、财产保全费930.68元，共计1969.03元（原告已预交），由被告佛山市极光餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年八月十二日书记员  霍惠梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执319号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴杰，女，1997年11月14出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2685号裁决书，依法受理深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案,并于2020年3月31日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴杰支付人民币3190.26元及相应利息，但被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年8月3日通过线下传统查控，到贵阳市修文县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴杰名下有可供执行的不动产登记信息；2020年4月10日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月27日本院依职权对被执行人吴杰作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执319号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月八日法官助理宋翼书记员代  果 果
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地:禹州市建设路**，法定代表人：张焱，系该行行长。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：董成港，男，汉族，生于1994年4月13日，住河南省禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地:禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口，法定代表人：沈青勇。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董成港、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案,原告于2020年6月16日诉至本院。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司禹州支行撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4531号之一 申请人：吴怀松，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告吴怀松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。吴怀松在答辩期内向本院申请追加安徽融成汽车销售有限公司、吴鎏为本案共同被告，以查明案件事实。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”。吴怀松未向本院提交证据证明安徽融成汽车销售有限公司、吴鎏系本案必要共同诉讼当事人，其申请追加安徽融成汽车销售有限公司、吴鎏作为本案共同被告，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人吴松怀追加安徽融成汽车销售有限公司、吴鎏为共同被告的申请。 审?判?员??陈尚雯 二〇二〇年八月十一日 书?记?员??陈??橙 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1098号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市区江滨路**。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，住江山市区江滨路**/div> 被执行人：毛仓田，男，1971年6月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周小雄，男，1978年10月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘香仙，女，1979年10月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毛仓田归还借款本金120000元并支付利息（截至2019年10月20日的利息为8672.75元，此后至还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算）；要求被执行人周小雄、刘香仙对前述债务承担连带清偿责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1437元、执行费1830元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仓田向本院申报了财产，但三被执行人均逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小雄名下有车牌号为浙ＨＮ××××小型轿车一辆，本院在他案中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小雄、刘香仙拒不履行又拒不申报、被执行人毛仓田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人周小雄、刘香仙各罚款1000元，同时已对被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛仓田、周小雄、刘香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南玉足堂足浴有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区海沧国际**地块****。法定代表人：唐彪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明海伦堡物业服务有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际盈泽苑会所**div>法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：许桂芝，公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南玉足堂足浴有限公司（以下简称玉足堂足浴公司）因与被申请人昆明海伦堡物业服务有限公司（以下简称海伦堡物业公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉足堂公司申请再审称：1.二审判决认定事实不清，由于海伦堡物业公司与玉足堂公司之间没有合同关系，玉足堂公司只向案外人颜其雨交纳电费，从未直接向海伦堡物业公司交纳过电费，二审期间，玉足堂公司提交的商铺转租合同，美容美发费用清单、收据及网银电子回单，足以证明唐勇每月足额向颜其雨支付了电费和租金，二审判决在确认该证据真实的情况下，又违背客观事实认定海伦堡物业公司向玉足堂公司收取电费，明显自相矛盾。《协议书》的签订背景是，颜其雨因经营不善拖欠海伦堡物业公司巨额管理、电费且已跑路，海伦堡物业公司为避免损失，要对包括玉足堂公司在内的颜其雨租赁场地进行查封和停电，交涉之中，海伦堡物业公司提出玉足堂公司不交电费92016元就停电，为避免损失，玉足堂公司提出搁置争议，向海伦堡物业公司交10万元押金，担保自当月起，玉足堂不再向颜其雨支付电费，而是直接向海伦堡物业公司交纳。二审将押金定性为电费不当。2.二审判决否定了合同的相对性原理，错误显而易见。3.二审判决让玉足堂公司重复缴费，让颜其雨不当得利。请求再审本案，纠正错误判决。海伦堡物业公司提交书面答辩意见称：案涉出租商铺建筑面积2109.14平方米，出租给颜其雨并订立《商铺租赁合同》。租赁期间，颜其雨将1147平方米的区域转租玉足堂公司使用，至2016年7月颜其雨因经营不善拖欠物业公司电缆131796元，其中有92016元为玉足堂公司专属电表实际产生的电费。2016年9月2日，物业公司与玉足堂公司订立《协议书》，明确玉足堂公司将该欠费以押金方式支付给物业公司，并于2016年9月3日向物业公司支付了10万元，收款收据和协议书可予证实。海伦堡物业公司与玉足堂公司存在事实上的管理关系，案外人收取玉足堂公司的费用事宜，应由玉足堂公司另案处理，请求驳回玉足堂公司的再审申请。本院经审查认为：在海伦堡商业管理公司与唐彪（玉足堂足浴有限公司）订立商铺租赁合同之前，仅就商铺租赁标的物而言，玉足堂公司非物业公司的合同相对人。本案中，海伦堡物业公司与唐彪（玉足堂公司）签订的《协议书》，是基于玉足堂公司实欠电费、案外人颜其雨已代收电费但未向海伦堡物业公司交纳、而海伦堡物业公司负有向供电单位交纳电费的基础上订立，双方当事人电费交纳问题达成一致，即玉足堂公司将已用电费以押金方式支付给海伦堡物业公司，且玉足堂公司于次日向物业公司支付押金10万元，是玉足堂公司履行《协议书》的约定内容。案外人颜其雨代为收取玉足堂公司电费但未向海伦堡物业公司交纳，对此，玉足堂公司享有向颜其雨追索该款项的权利。二审判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南玉足堂足浴有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐      铃      云
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1349号之一 原告：辜伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：辜良成（系辜伟父亲），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐自英（系辜伟母亲），住四川省简阳市。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城街道五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静,总经理。 委托诉讼代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。 原告辜伟与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。在诉讼中，原被告双方申请庭外和解一个月。原告辜伟于2020年8月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告辜伟申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜伟撤诉。 案件受理费减半收取计6,658元、保全费5,000元，合计11,658元，由原告辜伟负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年八月二十三日 书记员  徐丽萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1249号原告：韩秀强，男，1972年6月11日出生，汉族，系国电双鸭山市发电有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路**。法定代表人：高文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰辉，该公司副部长。委托诉讼代理人：周正义，北京钤韬律师事务所律师。原告韩秀强与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司（以下简称新强公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩秀强、新强公司的委托诉讼代理人李兰辉、周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀强向本院提出诉讼请求：1.确认被告新强公司于2004年7月14日变更《公司章程》第十三条行为违反《中华人民共和国公司法》规定，侵犯了韩秀强的股东权利；2.撤销《公司章程》第十三条变更行为，恢复原《公司章程》；3.新强公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1997年，在双鸭山市政府指导下，原双鸭山东方工业公司进行企业改造，公开向社会募集股份。1997年12月初，韩秀强自愿认购股份8000股，成为新强公司的发起人股东，并由新强公司原董事长隋广田代表公司为韩秀强签发了股权证。自1997年新强公司创立大会开始到2005年7月在双鸭山市××会议室××2004年年度股东大会，韩秀强本人始终参加公司年终的股东大会，并按本人购买的股份表决权投票表决公司的重大事项。但2004年7月12日，新强公司在未通知韩秀强及大部分股东的前提下私下由个别人提议修改了《公司章程》第十三条。由柴常青、徐凤江等17人替代全部原始股东为公司发起人，并登记该17人享有公司全部股份。此举直接剥夺了其他股东的实体表决资格，严重侵害了包括韩秀强在内的其他大部分股东的法定权利。新强公司在修改《公司章程》时未履行法定程序召开股东会表决，以三分之二多数通过，故该行为系违法行为，当然也是无效行为，已经严重侵害了韩秀强的合法财产权益，并且拒不纠正违法行为，故诉至法院。被告新强公司辩称，原告韩秀强陈述2004年7月14日变更《公司章程》第十三条与事实不符，此章程在1997年公司设立时就已确定，而不是2004年7月14日才修改的，比较1997年的《公司章程》和2004年的《公司章程》没有实质的区别；登记的17名发起人并没有享有公司的全部股份，没有侵害股东的合法权益；因为2004年的《公司章程》和1997年的《公司章程》没有实质区别所以要求恢复原《公司章程》没有事实根据；韩秀强在事实及理由中部分陈述没有任何事实根据，综上请法庭依法驳回韩秀强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新强公司于1998年1月9日登记成立，公司类型为其他股份有限公司（非上市），设立方式为发起设立。1998年1月9日，新强公司为原告韩秀强颁发股权证，股权证载明韩秀强为新强公司发起人，股权证编号：971100656，票面金额5000元整，股份数5000股，后韩秀强受让他人股份3000股，现韩秀强持有新强公司股份8000股。新强公司的工商登记档案体现：1997年12月29日，新强公司第一次股东大会通过了《双鸭山新强设备制造股份有限公司章程》，该章程第十三条载明：公司全部资本划分为等额股份，总股份额一千二百万股，每股面值人民币1元。其中，国有股四百万股，社会法人、自然人股八百万股。该章程尾部法人股东处由双鸭山东方工业公司加盖公章，自然人股东处由李宝海、谢艳丽、于永春、娄登全、王丽萍、关晓光、李荣化、赵忠仁、柴常清、杨银玲、王作山、康北灵、徐凤江、赵臣、高文革、刘淑谦16人签字确认。黑龙江省经济体制改革委员会于1998年1月8日作出黑体改复（1997）129号关于同意设立双鸭山新强设备制造股份有限公司的批复，载明“……一、同意公司采取发起式设立。股本总额为1200万元人民币，每股一元，共计1200万股。其中，双鸭山东方工业公司出资400万元，认购400万股，占股本总额的33.333%，自然人李宝海等16人出资800万元，认购800万股，占股本总额的66.67%。以上股份由出资人一次性认购。……三、原则同意公司章程，经股东大会修改后实施。……”后该章程的第十三条在2004年7月12日通过的章程中体现将上述17股东以列明的方式列出，载明出资额、出资方式及所占比例，后该章程的该条款又分别于2005年、2006年、2009年三次进行修改，股本总额、股东、出资额及所占比例均有所变化。新强公司认可在1997年和2004年的《公司章程》中十三条所体现的股东出资额、出资方式及所占比例与实际不符，韩秀强为新强公司发起人股东，实际持股8000股。韩秀强认可其参加了新强公司每次的股东大会，且在2005年以前每次股东大会的召集程序及表决程序均合法。双方均认可新强公司成立时的实际发起人股东为771人。本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，《中华人民共和国公司法》规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告韩秀强所主张确认并撤销的2004年7月12日的《公司章程》已被之后的《公司章程》所修改，已实际不再适用，韩秀强不能举证证明侵犯了其股东权利，韩秀强作为股东在决议作出之日起的十余年后请求人民法院撤销于法无据。综上所述，原告韩秀强的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩秀强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩秀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年八月五日书记员  李哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18557号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘彩云，男，汉族，1992年12月20日出生，住江西省永丰县。 关于本院移送执行被执行人刘彩云盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3781号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘彩云应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款1069.39元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制执行到位1069.39元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄嘉南
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1151号原告：严某某，女，1973年6月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，罗山县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：陈某，男，1992年4月5日出生，汉族，住罗山县。原告严某某与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人李刚、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计13045元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，陈某开收割机为罗山县××镇××村××组的陈某某1、陈某某2收割稻谷，原告发现被告将原告稻田的稻谷压倒损坏了，就拦住被告的收割机理论，被告驾驶收割机慢慢向原告靠近，将原告碰伤。原告伤情经诊断为脑震荡、面部裂伤，住院治疗9天，花医疗费5600多元，出院医嘱全休一月，加强营养，院外继续口服药物巩固治疗。公民的生命健康权受法律保护，被告的行为侵害原告的生命健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应承担赔偿责任。请求人民法院查清事实，支持原告的上述合理诉求。被告陈某辩称：原告所称事实与理由均不存在；其不接受原告要求其赔偿损失的主张，请求法庭查明事实。原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：原告的身份证及户口本，拟证明原告的主体资格；罗山县公安局出具的终止案件调查决定书，拟证明2019年9月15日本案纠纷发生后原告及时进行了报警，罗山县××派出所民警处警后认定不构成治安案件，并作出了结案证明；罗山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及费用清单，拟证明被告的收割机造成原告受伤，因此原告住院9天，支付医疗费5600多元，出院医嘱全休一个月并加强营养；案发现场照片及通话录音，拟证明本案发生的原因是被告陈某在给陈某某1、陈某某2收稻谷的过程中压倒原告的稻谷，原告去理论；原告的丈夫与在场人陈某某2之间的通话录音拟证明原告不是自己碰撞收割机受伤的；被告陈某对原告严某某提供的证据提出质证意见如下：对证据1、2的真实性均没有异议；对证据3有异议，其认为原告住院与其无关；对证据4有异议，请求法庭予以调查。诉讼中，本院依被告陈某的申请从罗山县公安局××派出所调取了相关询问笔录，经本院组织质证，双方当事人均发表了质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理确认如下事实：原告严某某与被告陈某系同村村民，2016年收稻谷期间，原、被告两家人因油桶丢失一事发生过矛盾。2019年9月15日下午，被告陈某开着收割机给同村其他村民收割稻谷，需从原告严某某的稻田经过，经被收割方村民与严某某协商，严某某同意收割机从其稻田内经过，被告陈某开着收割机途径严某某的稻田过程中，将严某某的稻谷收割了一趟，所收稻谷交给了严某某，待收割机过去后，严某某认为稻谷没有收割好、谷桩高低不一，以此为由与陈某理论，陈某当时没有理会严某某，此后严某某便给其丈夫李荣良打电话反映了此事。直至当天下午6时许，原告严某某夫妇二人来到陈某的收割机右侧意欲拦停收割机，并与陈某发生口角之争，陈某不予理会准备继续工作，严某某便从收割机右侧跑到右前方继续阻拦，此时陈某将收割机停下尚未熄火，随后严某某被收割机前方的耙子碰伤。诉讼中，双方就严某某受伤的具体经过陈述各异，原告严某某认为是陈某故意不停车将其撞伤的，被告陈某认为是严某某自己往收割机上碰撞造成的，双方就各自的陈述均未能提供充分证据证实。原告严某某受伤当日入住罗山县人民医院，实际住院9天，支付住院医疗费5653.88元，其病情经罗山县人民医院出院诊断为：1.脑震荡；2.面部裂伤；3、××？出院医嘱：1.全休一月，加强营养；2.院外继续口服药物巩固治疗；3.不适随诊。本案事故发生后，罗山县公安局××派出所对现场相关人员进行过询问，并于2019年10月21日以陈某不具有涉嫌故意伤害他人的违法事实为由作出终止案件调查决定书。庭审中，严某某向本院提供赔偿清单如下：1、医疗费5653.88元；2、误工费4734.92元=44314元/年÷365天/年×39天；3、护理费1126.28元=45677元/年÷365天/年×9天；4、住院伙食补助费900元=9天×100元/天；5、营养费450元=9天×50元/天；6、交通费180元=9天×20元/天。合计13045元。诉讼中，本案经本院多次调解未果。另查明，河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案被告陈某因收割他人稻田内稻谷，途径原告严某某的稻田，原告严某某认为被告陈某没有将所走之处的稻谷收割好，且谷桩高低不一，以此为由来到尚未熄火的收割机右侧与被告陈某发生争执、意欲阻拦，在被告陈某不予理会、准备继续工作的情况下，原告严某某从收割机右侧跑到右前方继续阻拦，致使被收割机前方的耙子碰伤。收割机是一个庞然大物，在未熄火的状态下具有高度危险性，驾驶人及周围的人应当预知到危险性的存在，此时原告跑到收割机前方予以阻拦，对此造成的后果原告应承担主要责任，被告陈某负次要责任。综合全部案情本院酌定原告严某某承担70%的民事责任，被告陈某承担30%的民事责任。结合双方的质辩意见，经审核原告严某某的合理损失为：1.医疗费5653.88元；2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3.营养费180元（9天×20元/天）；4.误工费4734.92元（44314元/年÷365天/年×39天）；5.护理费1126.28元（45677元/年÷365天/年×9天）；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定180元。严某某上述1至6项损失额共计12325.08元，该损失由被告陈某承担3697.5元（12325.08元×30%），剩余损失由原告严某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3697.5元；驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告严某某负担90元，被告陈某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  黄 健人民陪审员  黄彤基二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘述豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2872号之一 申请执行人冯兰斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇万盛商贸城****。 法定代表人：谢春良。 被执行人谢春良，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人冯兰斌与被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良合同纠纷一案，申请执行人冯兰斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初14199号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司返还申请执行人冯兰斌预付款160000元，支付利息损失3973.33元（暂计算至2019年6月1日，此后至预付款实际清偿之日止的利息损失，以160000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利，被执行人谢春良承担连带清偿责任。被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良负担案件受理费1775元。 执行立案后，本院向被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月21日，本案执行到被执行人谢春良执行款95158.51元，案件受理费1775元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良拒不履行，本院已对被执行人杭州中合餐饮管理服务有限公司、谢春良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯兰斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史丽虹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初9653号 原告：李健，女，汉族，1959年1月12日出生，住成都市青羊区。 原告：李六一，男，汉族，1961年7月21日出生，住成都市成华区。 被告：邓时伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住成都市射洪县。 被告：郭小玲，女，汉族，1978年7月16日出生，住成都市射洪县。 被告：四川绿色城置业有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：陈霞。 被告：张洪晏，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省射洪县。 被告：陈霞，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省射洪县。 原告李健、李六一与被告邓时伟、郭小玲、四川绿色城置业有限公司、张洪晏、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李健、李六一于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健、李六一撤诉。 案件受理费减半收取7652元，由李健、李六一负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓郁锚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7029号 云南白药集团健康产品有限公司、易明武、谭鲜花： 本院在执行申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人易明武、谭鲜花侵害商标权纠纷一案中，申请执行人云南白药集团健康产品有限公司已收到被执行人易明武、谭鲜花支付的执行款12000元，申请执行人云南白药集团健康产品有限公司同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1720号之二被执行人：山东聚合赢信石油化工有限公司，统一社会信用代码91370811MA3F5EBU74，住所地山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场4楼426室。法定代表人：吴秀丰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聚合赢信石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聚合赢信石油化工有限公司在中国建设银行37050168380800000156_1账户内存款人民币52160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5116号之一 申请执行人姬生义，男，1962年4月8日出生，住河南省杞县。 被执行人王平，男，1967年11月3日出生，住温岭市。 姬生义与王平追索劳动报酬纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10818号调解书已经发生法律效力。权利人姬生义于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王平应支付申请执行人姬生义人民币159100元及利息，并支付申请执行费2286元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王平所有的车牌号为浙Ｊ5××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执30号在执行中冻结了被执行人王平在温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王平拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人王平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 詹文渊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保278号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：汪水德，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人汪水德金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值70,964.37元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1461号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人汪水德所有的位于大安区××街××组××栋××单元××层××号（不动产证书号：xxxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人汪水德使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢879号 申请执行人:海宁市卫生和计划生育局 被执行人:钱杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢879号案件,即申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人钱杰计划生育一案,执行依据:（2016）浙0481行审169号行政裁定书,本次恢复执行已于2020年8月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7262号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：鲍进红，男，1972年11月01日出生，汉族，身份证住址：福建省松溪县,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告鲍进红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告鲍进红向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;该领用合约还约定，被告未能按时还款，应承担原告因向被告追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金38991.54元、利息33325.99元、分期手续费51.54元，信用卡卡号52×××56。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金38991.54元、利息33325.99元、分期手续费51.54元、违约金5374.50元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告向原告支付委托律师代理的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费8000元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金38991.54元、利息33325.99元、分期手续费51.54元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1944.00元（含受理费1944.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费121.85元，被告负担受理费1822.15元、财产保全费0.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初874号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人丁旭涛，男，1997年9月29日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因涉嫌抢劫罪于2015年1月8日被湖南省娄底市娄星区人民检察院作出不起诉决定；因携带禁运物品于20ｌ9年4月15日被湖南省公安厅罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人吴倩，浙江凯旺律师事务所律师。辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3111号起诉书指控被告人丁旭涛犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人丁旭涛及辩护人吴倩、贺春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份开始，赌博网站代理“ｂｉｎｇｏ”等人通过肖某（已判刑）联系上朱宝平（已判刑）让其为赌博网站提供资金结算服务。之后，朱宝平找到卜某1、王某1（均已判刑）共同搭建“易付宝”作为第四方支付平台，该平台通过接口文件将号商提供的支付宝等账号以二维码形式呈现在赌博网站上供参赌人员扫码充值。期间，肖某伙同被告人丁旭涛在湖南省娄底市娄星区××小区××幢××房××室，为朱宝平提供大量用于结算的银行卡、支付宝账户及介绍赌博网站资源，并雇佣胡某（已判刑）担任财务人员。2019年3月1日至2019年4月22日期间，被告人丁旭涛及肖某为赌博网站结算资金人民币303678364元，获利至少303678.364元。2020年5月28日，被告人丁旭涛被公安机关抓获。另查明，被告人丁旭涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁旭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、不起诉决定书、违法信息表、刑事判决书、搜查证、扣押物品清单、证人林某、张某1、梁某1、徐某的证言、到案经过、同案犯朱宝平、肖某、胡某、梁某2、卜某1、池某、王某1、刘某、王某2、卢某、陈某1、吴某、陈某2、庄某、廖某、陈某3、韩某1、周某、张某2、李某1、许某、韩某2、曾某、韩某3、王某3、熊某、王某4、李某2、卜某2、陈某4的供述与辩解、搜查笔录、电子数据提取笔录、检查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭涛明知是赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。丁旭涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。丁旭涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出判处丁旭涛三年以下有期徒刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人丁旭涛有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁旭涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。）二、追缴被告人丁旭涛共同违法所得人民币303678.364元（其中肖某已缴纳人民币10000元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 利人民陪审员 林 珧人民陪审员 李方洪二〇二〇年八月二十六日代书 记员 钱一茹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5592号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人廖青武，男，1996年8月29日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人廖青武走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3105号 申请执行人：凡太银,男,1970年7月12日出生,住遵义市红花岗区。 委托代理人：王光静。 被执行人：贵州攀宇建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**立阳商办楼******，统一社会代码：91520100073882067G。 法定代表人：孙也，公司经理。 被执行人：曾昌晋，男，1987年3月16日生，汉族，江苏省樟树市人，现住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人凡太银与被执行人贵州攀宇建设工程有限公司、曾昌晋买卖合同纠纷一案中，申请执行人凡太银于2020年8月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结申请执行人凡太银与被执行人贵州攀宇建设工程有限公司、曾昌晋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11929号 原告：徐业国，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 被告：李常伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐业国与被告李常伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业国及其委托诉讼代理人丁绍玉到庭参加诉讼。被告李常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐业国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月份，原告为被告安装管道，总人工费48000元。当时说好干完活立即结账。后被告付给原告15000元，说另外33000元先借用一下，并于2019年2月3日出具借条一份。原告多次催要，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法处理。 被告李常伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告约定由原告安装位于青岛市黄岛区3个楼座共6个单元的暖气管道，每个单元安装费8000元，合计48000元。被告出具安装合同一份，载明“安装价格，每个单元8000元，完成标准为验收标准，安装完成后付安装款的70%，验收完后付清。李常伟”。原告于2018年11月2日开始安装，至11月22日安装完毕。安装过程中被告支付给原告10000元，安装完毕被告又支付5000元。2018年年底管道安装工程完成验收。2019年2月3日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借现金33000元，叁万叁仟圆借款人：李常伟2019.2.3”。对此，原告称该借条记载的33000元实际是被告尚欠未付的管道安装费。 以上事实，有原告陈述及其所提供的安装合同、借条各一份证明，本院予以确认。 本院认为，被告李常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院可依据查明的事实缺席判决。原告提供的安装合同可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且原告已经完成合同约定的管道安装，被告应当支付给原告安装费48000元，但被告仅支付15000元，余款未付。被告为原告出具借条，借条所载明款项实际系被告尚欠原告安装费33000元。现原告诉求被告支付安装费33000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李常伟于本判决生效后十日内支付原告徐业国安装费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告李常伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹相晨