wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2722号上诉人（原审原告）：段志君，男，1972年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路**。负责人：刘勇生，副主任。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔北路****法定代表人：裴容，经理。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。上诉人段志君因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段志君及其委托诉讼代理人李琳，被上诉人鸿金宝业主管理委员会和太原市鸿金宝物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭志刚、张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人段志君在一审中以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理后认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，一审法院在审理中既未就是否变更诉讼请求向段志君释明；也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、鸿金宝业主管理委员会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7090号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人段志君预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 郑宇彤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终725号 上诉人（原审原告）：肖成树，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：蔡方良、陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:何智清，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 上诉人肖成树因与被上诉人何智清民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初5180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖成树上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实及理由：1、一审认定肖成树事先知道何智清从事“六合彩”违法活动的基本事实认定不清，一审作出上述判断的依据，是何智清提供的何智清、肖成树于2019年9月14日下午2点03分通话录音。但该份录音并未在庭审中播放，何智清提供的书面录音整理材料与录音内容不相符合。肖成树并无陈述“我钱给你压六合彩，你有全部帮我压了吗，没全部帮我压了啊”内容。况且该录音是在肖成树交付款项后形成的，不足于认定肖成树事先知道何智清从事“六合彩”违法活动。2、一审判决适用法律错误。一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，作出本案民间借贷合同无效的认定。但是根据上述法律规定，必须是出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动。而本案中肖成树并不知道何智清借款用途，何智清也未告知肖成树，并无证据证明肖成树明知何智清借款用于“六合彩”仍提供借款，因此一审判决适用法律错误。 何智清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 肖成树向一审法院起诉请求：何智清返还肖成树借款本金172800元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年11月18日起至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：肖成树向法院提出的诉讼请求，主张何智清向肖成树借款并向法院提交了借条，亦有相应的转账记录，但双方在短短的四天期间相互转账数十笔，此非正常借款往来，结合肖成树、何智清的通话录音记录以及何智清承认从事“六合彩”违法活动,可以认定肖成树已经事先知道何智清从事“六合彩”违法活动，仍然将款项汇给何智清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，故本案的民间借贷合同无效。依《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从肖成树提供的转账凭证体现金额，与何智清出具的借条借款金额不一致，即实际借款金额可能与借条金额存在不一致。同时，肖成树在开庭笔录第四页第七行回答借款的交付方式时陈述“172800元中的22800元是现金交给何智清,2019年3月3日到2019年3月5日,肖成树通过手机的支付宝多次累计转账175500元给何智清,其中何智清又返还40000元”,但双方提供的转账记录均已陈述不一致。合同无效后互相返还的应为实际已交付给对方的金额，而不应是借条上的数额，故肖成树依借条所提起的诉讼请求应予驳回。待肖成树提供所有的转账记录后，肖成树可另行起诉。 一审法院认为，肖成树明知何智清从事“六合彩”违法活动，仍然将款项借给何智清，依法应认定双方之间的民间借贷合同无效。无效后的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现因双方相互返还的实际金额尚无法确认，故肖成树的诉讼请求应予驳回，待肖成树提供相关证据后，可另行起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回肖成树的诉讼请求。一审案件受理费3756元，由肖成树负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 在二审审理期间何智清提供了手机一部，用以证明肖成树、何智清的通话录音记录。 肖成树质证认为，录音资料内容模糊，语言混乱，无法清晰证明涉诉借款来龙去脉，是存有疑点的视听资料。 本院认为，何智清提供的手机一部，显示肖成树、何智清的通话录音，该录音虽使用福安本地语言，但能听清双方的对话内容，且何智清承认从事“六合彩”违法活动,因此，可以认定肖成树已经事先知道何智清从事“六合彩”违法活动，仍然将款项汇给何智清，一审综合本案证据，依据民事诉讼证据相关规定，认定双方之间的民间借贷合同无效并无不当。肖成树以一审法院适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，肖成树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3756元，由肖成树负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7260号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：黄国泉，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄国泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄国泉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取为50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗文琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初707号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：许良贤，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告许良贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告许良贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电动车款6000元；2.判令被告支付违约租金2400元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）,租赁车辆数为1辆。租赁时间为2018年3月19至2018年6月18日止，共计3个月，双方约定合同租赁期限届满后，可不另行续签，出现不诚信行为，原告要求还车款6000元向被告主张赔款，还有违约租金2400元，共计8400元。截止目前，被告只支付了几个月的租金后就联系不上，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告许良贤未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了电动自行车租赁合同，本院予以采信，根据原告举证的证据及陈述本院认定事实如下：2018年3月19日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告许良贤（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：由甲方向乙方出租顺马牌电动自行车（含充电器）1辆，租赁期限自2018年3月19日至2018年6月18日止，共计3个月；租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需双方以书面方式明确乙方继续租赁车辆的时间为1个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；车辆租金的支付采取先付费后用车原则，车辆租金标准为350元/月/辆；车辆的租金结算周期为3个月；租赁期内乙方所租车辆总计租赁费用为1050元；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付500元作为押金，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；乙方如将车辆损毁或丢失，乙方按照4900的标准赔付甲方。合同签订后原告交付了车辆，被告支付了押金、租金共计2100元，后未再支付租赁费用，至今未将所租车辆交还原告。本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告实际支付了6个月租金，鉴于双方约定租期为3个月，被告仅支付延期3个月租金后，未再支付租金也未按合同约定书面明确继续租赁车辆，故双方的租赁关系终止，被告应交还所租车辆。现原告要求被告支付租金2400元，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿车款的诉请，有事实和法律依据，本院按照双方同约定的4900元标准予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许良贤于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部车款4900元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告许良贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6175-6179号原告叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳皇朝夜色俱乐部，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南面**（坣岗大厦斜对面）第****，统一社会信用代码×××52Ｈ。法定代表人邹琪。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。五案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，五案请求判令：1、被告立即停止侵犯原告创作的涉案音乐作品的著作权38首（详见附表）；2、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任人民币38000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用人民币4426元，包括公证费人民币900元、取证费用人民币526元、律师费人民币3000元）；4、被告承担五案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款笫（二）项、第（九）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳皇朝夜色俱乐部应立即停止侵犯原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》、《SAYYESMYBOY》、《伸手等你牵》、《心锁等你合》、《酒量酒胆》、《伤心也好》、《声声慢》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《爱情莎哟哪啦》、《酒窟仔相对看》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》、《乡间的小路》、《早安太阳》、《赤足走在田埂上》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《秋意上心头》、《昨夜之灯》、《爸爸的草鞋》、《三个字》、《生为女人》等38首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳皇朝夜色俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计人民币15200元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币50元，五案共计人民币250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月四日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3052-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人周欣锋，女，1971年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人周欣锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5077号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周欣锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2064.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1088号 原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。 法定代表人：程淑芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张杜，该公司员工。 被告：叶彬，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：陈向飞，系被告叶彬配偶。 原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业）与被告叶彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告叶彬答辩期内提出反诉，本院依法受理。原告万达物业的委托诉讼代理人刘静、张杜，被告叶彬的委托诉讼代理人陈向飞均到庭参加了诉讼。被告叶彬当庭撤回了撤销两份前期物业管理服务协议无效的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告万达物业的诉讼请求为：1.依法判令被告叶彬向原告万达物业支付2017年4月1日至2019年12月31日物业管理费4,149元；2.依法判令被告叶彬向原告万达物业支付所欠物业管理费产生的滞纳金2,783元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶彬购买武汉市汉阳区东风大道48号（汉阳客运站对面）1-1802号房屋，建筑面积96.72㎡。原告万达物业与被告叶彬签订了《物业服务合同》并与中环湖畔业委会签订了武汉市物业服务合同，约定原告万达物业向被告叶彬提供物业管理服务，被告叶彬按建筑面积1.3元/㎡/月向原告万达物业缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金，且约定了物业费的调整方式。原告万达物业依约为被告叶彬提供完善的物业管理服务，但被告叶彬自2017年4月1日至2019年12月31日，共拖欠原告物业费4,149元，原告万达物业多次催缴，但被告叶彬均不予缴纳。根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为2,783元，原告万达物业多次催缴，但被告均不予缴纳。原告万达物业认为，按时交纳物业费是每位物业使用人的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，被告叶彬拒不交纳物业管理费严重损害了原告万达物业的合法权益，现原告万达物业为维护自身权益，诉至法院，请求依诉予判。 被告叶彬辩称，被告叶彬从2009年签订三份物业合同，第一份是被告叶彬本人签订的，第二、第三份不知是谁代签的，其他业主也是同样情况，没有公示，被告叶彬认为合同无效。2017年4月1日至2017年12月31日没有合同，没有合同收费不合理。2015年起被告叶彬一直反映外墙渗水问题，一直没得到答复，导致内墙渗水。被告叶彬自己用两个月的时间修理，整修期间被告叶彬在本小区二楼租房居住。被告叶彬认为材料和人工费都可以自己承担，但租房费用应由原告万达物业承担，因为原告万达物业过来看过房屋但一直没有解决方式。2018年1月至2019年12月31日的3,016.8元物业费被告叶彬可以交，但需要打五折，因为原告万达物业很多事情没有做到位。原告万达物业也不属于国家机关，无权收取滞纳金。 被告叶彬提出反诉请求：1.判令2017年4月1日至2017年12月31日合计1,131.9元缺乏收取依据，不予收取；2.判令2017年2月13日至2017年4月13日期间，被告叶彬修缮破损墙面2个月在外的房租合计4,000元由原告万达物业承担；3.判令2018年1月1日至2019年12月31日物业费合计3,016.8元，此笔费用被告叶彬五折缴纳；4.判令原告万达物业主张的滞纳金2,783元收取缺乏依据，予以取消，并由原告万达物业承担此次诉讼费用。 针对反诉，原告万达物业辩称，原告万达物业当庭提供了被告叶彬2017年1月1日至2017年12月31日的物业合同，对于原告万达物业收取该时间的物业费有事实依据。被告叶彬自行装修房屋属于个人行为，渗水维修原告万达物业仅针对外立面，不对被告叶彬私有房屋部分负责。另原告万达物业2016年3月24日曾给予1,500元被告叶彬漏水补偿，冲抵了2016年4月1日至2017年3月30日物业费，因此被告叶彬再要求原告万达物业支付租金不成立。房屋漏水属于质量问题，应追究房屋建造者责任而非物业公司。外墙渗水原告万达物业一直在申请维修基金，小区每年都在做渗水维修，原告万达物业可提供最近的一份社区与物业和业委会三方联动的会议记录证明原告万达物业一直积极组织配合渗水维修事宜。原告万达物业于2011年开始已将小区水泵房进行改造，属于二次加压供水，没有通过水箱，原告万达物业可提供与第三方水泵房改造合同作为证据，也提供原告万达物业对小区水泵房日常管理的图片及巡查记录。服务费等费用的收取是我司的经营行为，物业费的使用无需公示。滞纳金按合同执行，三份合同均明确了滞纳金收取方式为每日千分之一的标准。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告万达物业与被告叶彬签订的前期物业管理服务协议以及原告万达物业与中环湖畔小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，被告叶彬作为该小区1栋1802号房的业主，接受了原告万达物业提供的物业服务，有义务按照约定按期缴纳物业服务费用。房屋漏水属于房屋质量问题，质保期内由开发商负责维修，质保期外需动用公共维修基金，被告叶彬主张物业费打折没有事实及法律依据，亦无相应合同依据，本院不予支持；被告叶彬主张原告万达物业支付房屋租金没有提供充足依据，本院不予支持。原告万达物业主张的2017年4月1日至2019年12月31日的物业费被告叶彬应当予以缴纳，相应时段的物业费经本院核定为4,149元（96.72×1.3×33）。为促进业主与原告万达物业的和谐共处，促进原告万达物业提升物业服务水平，且原告万达物业在合同中仅载明“每日千”，对滞纳金约定不明，本院酌情免除被告叶彬的物业服务费滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶彬于本判决生效十日内支付原告武汉万达物业发展有限公司自2017年4月1日至2019年12月31日的物业费4,149元； 二、驳回原告武汉万达物业发展有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告叶彬的全部诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月七日 法官助理柯婷 书记员陈丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1062号申请执行人：李冯彬，男。被执行人：刘伟，男。被执行人：李凯，男。本院在执行李冯彬与刘伟、李凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2863号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伟、李凯应履行案款74130元及利息（利息未计算）、案件受理费850元、执行费1012元，但被执行人刘伟、李凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、李凯银行存款75992元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月十四日书记员  谢丽丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执522号之二申请执行人：苗鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行苗鹏与朱元功借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5614号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年4月13日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款，2020年7月22日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年4月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、房产、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1436号 本院在执行彭娜与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保732号银川兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人王君诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保356号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保356号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1223号之二申请执行人：银川市西夏区综合执法局。负责人：代某。被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。法定代表人白某，该公司董事长。本院在执行（2020）宁0105执1223号申请执行人银川市西夏区综合执法局与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的759352.44元，案件执行费9994元。执行过程中，被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司向申请执行人银川市西夏区综合执法局做出延期还款承诺，申请执行人银川市西夏区综合执法局于2020年8月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川市西夏区综合执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3995号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：廖生山，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告天下行租车有限公司与被告廖生山车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15564号之一原告：佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南岸西路，统一社会信用代码91440606617640067G。法定代表人：关结珠。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强。原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司撤诉。案件受理费17303.19元（已减半）、财产保全费5000元，两项合共22303.19元，由原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 邓 婉 君人民陪审员 车 小 芸二〇二〇年七月三十日书 记 员 冯 俊 雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5636号之一被执行人：刘连锁，男，1978年12月15日出生于吉林省吉林市,住吉林省吉林市船营区。被执行人刘连锁罚金一案，本院作出（2020）津0116刑初281号刑事判决书，判处有期徒刑9个月，并责令退赔受害人12932元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更219号 罪犯陈毫尧，男，1984年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)梧刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈毫尧犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17917.89元（已赔偿）。被告人陈毫尧不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2012年3月15日作出（2011）桂刑一终字第66号刑事裁定，维持一审对被告人的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更790号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月22日起至2022年5月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈毫尧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈毫尧予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈毫尧报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈毫尧在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈毫尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈毫尧减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月22日起至2021年8月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督183号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：李成吉，男，1987年3月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出支付令申请，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 付 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1145-9号申请人：路胜安。被执行人：林辉东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林辉东在中国工商银行账户内存款人民币246413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28950、28951号原告：泽利(广州)信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：菏泽融站网络科技有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区中华东路凤凰城****/div>法定代表人：范继园。原告泽利(广州)信息技术有限公司与被告菏泽融站网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年7月6日立案。原告泽利(广州)信息技术有限公司均于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利(广州)信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利(广州)信息技术有限公司撤诉。两案案件受理费共计50元，由原告泽利(广州)信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4121号原告：天津市利欧锡泵销售有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-701-1。法定代表人：张东梅，总经理。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。原告天津市利欧锡泵销售有限公司（以下简称“利欧公司”）与被告津水环保设备工程（天津）有限公司（以下简称“津水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利欧公司之委托诉讼代理人朱丽颖、津水公司之委托诉讼代理人邢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令津水公司支付货款45000元；2.判令津水公司支付2017年11月30日至实际给付之日，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费由津水公司承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订外环河综合治理工程小孙庄泵站扩建工程施工《电机设备采购合同》，约定由利欧公司向津水公司提供电机设备，合同总价为690000元，由津水公司分期支付。合同签订后，利欧公司依照约定向津水公司交付了相关电机设备，津水公司收到设备后进行了实际施工，现所有工程早已施工完毕，但津水公司未能依照合同约定支付全部货款，经多次催要仍有45000元未支付，故利欧公司起诉。津水公司辩称，对欠付货款金额认可，但利欧公司未提交证据证明交货时间、验收安装调试时间，不同意支付利息。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：《外环河综合治理工程小孙庄泵站扩建工程施工电机采购合同》复印件1份，该合同经当事人提交原件核对无误，经双方当事人签章确认，符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，津水公司作为甲方，利欧公司作为乙方签订《外环河综合治理工程小孙庄泵站扩建工程施工电机采购合同》，约定：津水公司向利欧公司订购电机设备，电机总价款690000元，合同签订后利欧公司提供本次付款等额收据及增值税发票、银行开户许可证10个工作日支付20%预付款；到货验收合格后，利欧公司提供应津水公司所需资料清单、本次等额增值税发票10个工作日支付30%到货款；设备安装调试完成后，利欧公司提供津水公司所需资料清单、本合同剩余全额增值税发票10个工作日支付40%调试验收款；质保期满后10个工作日津水公司支付10%质保金。质量保证期为自系统通过调试合格运行之日起1年或货到现场后18个月，二者以先到为准等。津水公司于2016年3月28日付款138000元，2016年11月24日付款207000元，2017年10月19日付款300000元，余款45000元至今未付。庭审中，利欧公司主张质保期应以货到现场后18个月计算。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的买卖合同中，对于付款时间及条件作出了约定，津水公司应当按照约定给付货款。关于付款时间及付款条件的认定，应以合同约定为准，其中最后一期款项应于质保期满后10个工作日内付清，质保期为自系统通过调试合格运行之日起1年或货到现场后18个月，二者以先到为准。现虽无直接证据证明系统通过调试合格或货到现场的具体日期，但能够通过津水公司付款时间推定。津水公司于2016年11月24日支付到货款207000元，即合同约定的30%到货款，表明买卖标的物至迟于2016年11月24日到达现场，18个月后即2018年5月23日质保期届满，津水公司应于此后10个工作日内即2018年6月10日前付清款项。津水公司至今仍欠付45000元，并无正当拖欠理由，现利欧公司要求津水公司支付该笔款项合法有据，应予支持。关于利欧公司主张的利息，系津水公司逾期付款造成的相应损失，应当自津水公司逾期付款之日即2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率或贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告津水环保设备工程（天津）有限公司于本判决书生效后七日内给付原告天津市利欧锡泵销售有限公司货款45000元；二、被告津水环保设备工程（天津）有限公司于本判决书生效后七日内向原告天津市利欧锡泵销售有限公司给付以45000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率或贷款市场报价利率计算的自2018年6月11日起至货款付清之日的利息；三、驳回原告天津市利欧锡泵销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，由被告津水环保设备工程（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  丁久航
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初809号原告：李家万，男，1961年6月3日生。委托诉讼代理人：李某某，1986年2月18日生，汉族，住址同上．系原告之子。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。被告：柯善保，男，1973年4月10日。被告：王叔琴，女，1975年5月1日生。原告李家万与被告柯善保、王叔琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家万委托诉讼代理人李某某、冯辉到庭参加诉讼。被告柯善保、王叔琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家万向本院提出诉讼请求：要求被告柯善保、王叔琴偿还借款本金8万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算。事实与理由：2018年，被告柯善保、王叔琴在新县做生意期间，以资金周转为由向原告借款8万元。2018年7月6日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到李家万现金80000元整，用柯善保妻子名下车一辆作为抵押，车号为陕Ａ×××**，限期三个月，月息0.02（2分息），到期息和本金一次性清，2018年7月6号至9月6号”。借款期届满后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、借条一张，证明二被告2018年7月6日因做生意需要资金为由向原告借款80000元，借期3个月，月息2分，并用王叔琴名下的陕Ａ×××**汽车作为抵押。2、建设银行交易明细一份，证明2018年7月7日，原告通过建设银行向柯善保尾号7074的账户转账8万元，双方借贷关系成立。3、王叔琴名下陕Ａ×××**车辆的行驶证，车钥匙一套。证明二被告将自己的车抵押给原告用于借款，原告对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告柯善保、王叔琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：被告柯善保、王叔琴于2018年7月6日因资金周转为由向原告借款8万元并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2018年7月6日至2019年9月6日，期满偿清借款本息。借款到期后，被告柯善保、王叔琴未能偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告柯善保、王叔琴向原告李家万借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告柯善保未能依约还款，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2018年7月6日起按月利率2%（年利率24%）标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯善保、王叔琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯善保、王叔琴于本判决生效后三十日内偿还原告李家万借款本金8万元及利息，利息自2018年7月6日起按照月利率2%计算至偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柯善保、王叔琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二〇年八月二十八日书记员  黄茂森
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执800号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：李福，男，汉族，1982年3月21日出生，住广西壮族自治区合浦县。 关于本院移送执行李福罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第135号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1232号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效裁判文书，李福犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，移送执行金额为7万元。本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人户籍地址寄送执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，并代被执行人报告财产状况。被执行人的家属未协助履行义务，也没有向本院代为申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执800号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢41号之一被执行人周景德，男，1963年2月28日出生，汉族，住确山县。被执行人周景德犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初377号刑事判决书，判处周景德犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案执行后，本院于向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到被执行人住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2018）豫1725刑初377号刑事判决书中并处周景德罚金20万元的本次执行程序。若发现被执行人周景德有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月十七日书记员  张梦营
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4130号 申请执行人侯博，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人许正龙，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人童淑玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人侯博与被执行人许正龙、童淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民特2556号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人侯博于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为24770元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异393号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所，住所地：温州市鹿城沿江工业区**地块div>法定代表人：叶子建。被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地，住所地：温州市炬光园工业区iv>法定代表人：徐清娒。被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）温鹿商初字第5971号民事判决书。判决生效后，温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2460号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人温州远洋眼镜有限公司于2020年5月17日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2460号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2460号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4594号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵阳市南明区新华路**。法定代表人：严晓敏。被执行人：贵州吉隆源百货有限公司，住，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********/div>法定代表人：林泽华。被执行人：刘裕奎，男，1977年04月22出生，侗族，住贵州省镇远县。被执行人：林泽华，男，1986年11月26出生，其他，住贵州省镇远县。被执行人：徐波，男，1973年11月01出生，其他，住贵州省镇远县。被执行人：贵州吉源房地产开发有限公司，住所地，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********iv>法定代表人：唐猛。被执行人：廖明静，男，1983年08月20出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行与贵州吉隆源百货有限公司、刘裕奎、林泽华、徐波、贵州吉源房地产开发有限公司、廖明静借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15653号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州吉隆源百货有限公司、刘裕奎、林泽华、徐波、贵州吉源房地产开发有限公司、廖明静的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州吉隆源百货有限公司、刘裕奎、林泽华、徐波、贵州吉源房地产开发有限公司、廖明静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州吉隆源百货有限公司、刘裕奎、林泽华、徐波、贵州吉源房地产开发有限公司、廖明静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州吉隆源百货有限公司、刘裕奎、林泽华、徐波、贵州吉源房地产开发有限公司、廖明静财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初493号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街**。法定代表人：赖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：于金峰，公司员工。委托诉讼代理人：闫飞宇，公司员工。被告：江苏澳美森家具有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区法定代表人：王蕾。委托诉讼代理人：黄正,公司员工。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告山东欧克家具有限公司与被告江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月21日，原告山东欧克家具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告山东欧克家具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  徐飞云人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19197号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人方夏辉，男,1979年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人方夏辉金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金90666.24元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2299.32元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8079号之一申请执行人:赵严，男，1956年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区科技一路**鸿景花园**楼****。申请执行人：西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地：西安市高新区枫叶广场****。法定代表人：张曼，总经理。被执行人:赵亮亮，男，1975年8月14日出生,汉族，住西安，住西安市高新区电子二路电子花园**住宅楼**iv>赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司与赵亮亮追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院于2018年6月12日以（2018）陕0102执保125号执行裁定书查封了被执行人赵亮亮所有的位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼2幢10202室（不动产权证号：1075102020-21-1-2-10202-2）房屋一套，2019年6月15日，新城区人民法院将该案移送我院审理。2019年7月9日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0103民初13271号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未按期履行。本院对查封的房屋进行拍卖。经二次网上拍卖均无人竞拍，导致流拍。第二次拍卖保留价1230952.8元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除西安市新城区人民法院（2018）陕0102执保125号执行裁定书对赵亮亮所有的位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼2幢10202室（不动产权证号：1075102020-21-1-2-10202-2）房屋一套的查封。将上述房产作价1230952.8元，交付申请执行人赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司抵偿赵亮亮所欠的906675.42元。该房屋所有权自裁定书送达时起转移给赵严。二、将赵亮亮所有的位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼2幢10202室（不动产权证号：1075102020-21-1-2-10202-2）房屋一套过户至赵严（身份证号：6101111956********）名下。原房产证作废。三、赵严可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月十七日书记员  李思蕾
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1491号 珠海市交通运输局、新余市永兴汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人新余市永兴汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人新余市永兴汽车运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1728号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘沛，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告刘沛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2489号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：保险纠纷。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4683号民事判决书一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕全部义务，申请执行人向本院提出书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李明名下财产的查封、冻结措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13637号原告杨静兰，女，汉族，1946年7月13日出生，住址河南省偃师市。委托诉讼代理人丁利利，女，汉族，1975年6月14日出生，住址河南省偃师市，系原告女儿。被告杨跃会，男，汉族，1961年8月28日出生，住址郑州市金水区。原告杨静兰诉被告杨跃会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁利利、被告杨跃会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息至实际还清之日止，暂从2014年8月20日计算至2020年6月20日利息为182万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，从2013年至2014年7月期间，被告因资金周转多次向原告借款共计130万元，并约定所借款项利息为月息二分。原告在该期间向被告多次出借款项，被告就上述借款向原告出具了借条、欠条，但被告仅将利息支付至2014年8月份，之后被告称资金困难至今未再向原告偿还任何本金及利息。原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款，但却至今分文未付。原告出借给被告的资金为原告多年来的积蓄，现原告年迈，数十年来为自己积攒的养老钱却一直难以要回。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：无异议，但现在没有钱还。经审理查明：原告提交欠条一张，载明：截至2014年8月20日，杨跃会共欠杨静兰借款本金130万元，本人郑重承诺2014年年底还清所有欠款，并承诺此期间利息按月息2分计算一并还清。欠款人：杨跃会。2014年8月20号。原告提交还款承诺书一张，载明：本人承诺于2017年年底前还清所欠杨静兰本金130万元并负担期间利息，按月息2分计算。承诺人：杨跃会。2017年6月30号。原告提交承诺书一张，载明：本人再次承诺定于2019年年底前还清所欠杨静兰本金130万元及利息（按月息2分计算）。承诺人：杨跃会。2019年6月25号。原告提交被告杨跃会名下中国工商银行历史明细清单，称：2013年4月11日被告账户进账的138400元是原告给被告的；2013年11月3日被告账户进账的30万元是原告通过银行柜台所存。被告对此无异议。原告提交刘向斌名下中国工商银行历史明细清单，称：2013年9月18日刘向斌账户转出107800元是转给了被告；2014年4月1日刘向斌账户转出245000元是转给了被告；2014年7月5日刘向斌账户转出250000元是转给了被告。被告对此无异议。原、被告双方均认可原、被告系亲姐弟关系，刘向斌系原告的女婿。原告称被告是做房地产和电厂生意的，原告向被告交付的款项是从2013年开始陆陆续续给的，共计130万元，其中通过刘向斌账户转账有90多万元，欠条是总结后写的，并称被告没有还过钱，没有付过利息，现在起诉是希望通过法院催被告还款，实在不行就用被告的房产抵账。被告称其欠的有别人的钱，别人也欠被告的钱。本案原告申请查封被告名下三套房产，其中两套房产均于2011年在中国工商银行有登记抵押，该三套房产均于2017年5月5日被洛阳市西工区人民法院查封，并于2020年5月8日被洛阳市西工区人民法院查封。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件，出借人应当对该两方面承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款130万元，属于大额交易，有现金转存，有通过他人账户转账，其中现金转存一笔十几万元、一笔30万元，原告均未提交取款凭证，无法说清资金来源，通过他人账户转账的也只显示对方账号，并不显示账户名称，虽然被告对此无异议，原告所能指出其中系原告向被告交付的出借款项也只有602800元，与原告所称其通过刘向斌账户向被告交付借款90多万元相差较多。原告诉状中称被告支付利息至2014年8月，庭审中又称被告并未偿还过本金及利息，原告与被告系姐弟关系，被告名下的三套房产又被其他法院查封数年，原告陈述前后矛盾且不符合常理。在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有证据不足以查明原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借贷的具体金额。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨静兰的诉讼请求。案件受理费15880元、保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月五日书记员 朱晴晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2815号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：范玲玲，女，1983年2月8日出生，住黑龙江密山市。 被执行人：余康，男，1987年1月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人：赵荣华，男，1976年1月3日出生，住四川省容县。 被执行人：郑万益，男，1979年7月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人：徐建国，男，1963年3月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人：郑珊珊，女，1995年12月18日出生，住吉林省梨树县。 关于本院刑事审判庭移送的徐建国组织卖淫、开设赌场、范玲玲组织卖淫、余康协助组织卖淫、开设赌场、赵荣华组织卖淫、协助组织卖淫、郑珊珊组织卖淫、协助组织卖淫、郑万益开设赌场刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙10刑终1028号刑事判决，徐建国应缴纳罚金8600000元、追缴违法所得4119430.6元，范玲玲应缴纳罚金3500000元、追缴违法所得1560000元，余康应缴纳罚金45000元、追缴违法所得20000元，赵荣华应缴纳罚金28000元、追缴组织卖淫违法所得7600元、协助组织卖淫违法所得3000元，郑珊珊应缴纳罚金19000元，郑万益应追缴违法所得7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因范玲玲、余康、赵荣华、郑万益、徐建国、郑珊珊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院轮候查封了被执行人徐建国与梁玲彬共同共有的坐落于椒江区××路××号××号××号××号××号××号××号××号××的不动产，上述8处不动产由椒江法院首查封，椒江法院在执行中依法拍卖、变卖上述不动产，均因无人竞买流拍。其中703-10、703-11、703-12号不动产抵押债权本金4000000元，703-13、703-14、703-15号不动产抵押债权本金3300000元，703-16号202号不动产抵押债权本金3500000元，703-16号302号不动产抵押债权本金5500000元，上述8处不动产变卖金额为10280000元，尚不足以偿付抵押债权，按规定刑事罚金应在民事债权案件之后分配。温岭市公安局在侦查阶段以温公封通字（2019）5283号查封通知书首查封被执行人范玲玲与案外人袁玖璐共同共有的坐落于吉林省长春市经济开发区××街××期××24幢3单元106号房的不动产，以温公封通字（2019）5284号查封通知书首查封预告登记在被执行人范玲玲与案外人袁玖璐名下的坐落于吉林省长春市净月开发区××街××西，丙六路以南伟峰·东樾Ｙ17号楼105越号房的不动产、以温公封通字（2019）5284号查封通知书首查封预告登记在被执行人范玲玲与案外人袁玖璐名下的坐落于吉林省长春市净月区生态大街与金桔路交汇长春××广场××期××3＃幢112号房的不动产，以温公封通字（2019）5255号查封通知书首查封被执行人范玲玲所有的坐落于黑龙江省密山市××镇××小区××的不动产，以温公封通字（2019）5256号查封通知书首查封被执行人范玲玲所有的坐落于黑龙江省密山市××镇××小区××号楼××层××号的不动产。因上述不动产所在地疫情严重，暂无法启动对上述不动产的处置程序。本院已查封被执行人余康所有的车牌号为浙Ｊ7××××英菲尼迪牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ8××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人范玲玲、余康、赵荣华、郑万益、徐建国、郑珊珊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人范玲玲、余康、赵荣华、郑万益、徐建国、郑珊珊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2815号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  詹文渊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2656号之一 申请执行人:肖增光，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人肖增光与被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖增光向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人肖增光支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执752号 申请执行人金晶，女，1987年6月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****，组织机构代码:685820537。 法定代表人郑佳。 金晶与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3875号民事判决书已经发生法律效力。权利人金晶向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币100800元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2316元，申请执行费人民币1412元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金晶予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保384号申请人：天津汇盛泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园**。法定代表人：蒋进斌，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志朋，天津士洋律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**v>法定代表人：石雨。申请人天津汇盛泰商贸有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人天津汇盛泰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司银行存款289760元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津汇盛泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款289760元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二〇年八月十九日书记员  赵家爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7366号原告：陈佩英，女，1932年9月13日出生，汉族，清华大学退休教师，户籍地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。被告：袁剑炜，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。原告陈佩英与被告袁剑炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈佩英及其委托诉讼代理人曲晓春，袁剑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩英向本院提出诉讼请求：1、判令袁剑炜向陈佩英支付借款本金500万元；2、本案诉讼费用由袁剑炜承担。事实与理由：案外人北京合盛行资产管理有限公司（以下简称合盛行公司）曾向陈佩英借款，截止到2015年7月9日共计借款500万元，签有借款合同。2018年2月5日，陈佩英、合盛行公司和袁剑炜三方签订《债务转移协议》，合盛行公司尚欠陈佩英的500万元借款由袁剑炜偿还，出借人陈佩英同意由袁剑炜偿还。协议签订后，袁剑炜并未按约定向陈佩英偿还借款。为维护陈佩英权益，特诉至法院。袁剑炜辩称：债权转让协议系袁剑炜本人所签，袁剑炜当时签这个协议是为了报合盛行公司老板段泽军的恩情。袁剑炜一共借合盛行公司270万，袁剑炜都还给合盛行公司800多万了。原来袁剑炜开公司有能力还陈佩英钱，袁剑炜现在没有能力还，陈佩英还是去找合盛行公司吧，袁剑炜一分钱也没拿到，这个账现在让袁剑炜还袁剑炜不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日至2014年7月9日，陈佩英通过其本人和丈夫黄克智账户向段泽军账户共转账400万。2014年7月9日，陈佩英（甲方、出借方）与合盛行公司（乙方、借款方）签署《借款合同》，约定：……双方同意，甲方向乙方出借400万元整，甲方银行转账方式支付给乙方，乙方的收款账号为：段泽军……。资金占用费为每月1.083%，费用金额43333元；甲方资金占用费的收款账号：陈佩英……；借款期限为1年，自甲方实际提供借款之日起开始计算（即2014年7月9日至2015年7月8日）……2015年7月9日，陈佩英（甲方、出借方）与合盛行公司（乙方、借款方）签署《借款合同》，约定：……双方同意，甲方向乙方出借500万元整，甲方银行转账方式支付给乙方；资金占用费为每月1.083%，费用金额54167元；借款期限为1年，自甲方实际提供借款之日起开始计算（即2015年7月9日至2016年7月8日）……。2018年2月5日，陈佩英（甲方）与合盛行公司（乙方）及袁剑炜（丙方）签署《债务转移协议》，约定：鉴于：1、甲方与乙方间存在借贷关系，截至2018年2月5日，乙方尚欠甲方伍佰万元；2、丙方愿意承担乙方对甲方的上述负债，向甲方进行清偿；3、甲方同意乙方将上述债务转移给丙方承担，同意由丙方向甲方履行还款义务；甲、乙、丙三方，依据《合同法》及相关规定，经自愿协商，达成一致如下：l、甲方、乙方确认，截至2018年2月5日，乙方对甲方的欠款金额共计伍佰万元整；2、丙方同意接受乙方对甲方的上述债务，同意替代乙方向甲方履行上述清偿义务；3、甲方同意乙方将上述债务转移给丙方，同意由丙方替代乙方向甲方履行清偿义务；4、甲、乙、丙三方同意并确认，本债务转移协议签订后，甲、乙方间的债权债务关系即告终结，乙方对甲方不再负有任何义务，亦不承担任何责任；甲方应凭此协议向丙方追索欠款，丙方应依此协议向甲方偿还欠款。丙方袁剑炜承诺自签订之日起两年内还清。该协议落款处有陈佩英、袁剑炜签名及合盛行公司盖章。《债务转移协议》签订后，袁剑炜未向陈佩英还款。以上事实，有陈佩英提交的《借款合同》、银行交易明细、《债务转移协议》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：陈佩英与合盛行公司签订的两份《借款合同》、及其后陈佩英与合盛行公司与袁剑炜三方签订的《债务转移协议》均系各方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。陈佩英向合盛行公司出借借款，对其享有合法债权，合盛行公司对陈佩英所负债务经三方协议后已转移至袁剑炜，袁剑炜即负有向陈佩英偿还债务的义务。袁剑炜并未提出对陈佩英诉请的有效抗辩，亦未提出相应证据，应当按照《债务转移协议》约定期限向陈佩英清偿500万元债务，现其已超过约定期限未履行还款义务构成违约，陈佩英的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告袁剑炜于本判决生效后十日内偿还原告陈佩英欠款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（陈佩英已预交），由袁剑炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年八月二十八日书记员  马跃然
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1849号 申请执行人:付义文，男，1964年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：余姚市永捷铸造厂(普通合伙)，住所地：余姚市牟山镇魏家村，组织机构代码:统一社会信用代码913302817645298876。 法定代表人：钱永法。 本院执行的申请执行人付义文与被执行人余姚市永捷铸造厂劳动争议仲裁纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢451号 刘尉、李文智、刘子杰: 本院立案执行刘尉与李文智、刘子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之十六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人彭广峰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭广峰中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁潮
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执558号之一 申请执行人李赛芬，女，1964年5月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王鹏伟，男，1954年12月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人李赛芬与被执行人王伟鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付财产分割款150000元，并支付申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王鹏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、查封了被执行人所有的舟山市普陀区××街道××花园××幢××室的房地产（申请执行人申请不处置房产）；第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本次执行申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人王鹏伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月十一日 代书记员 樊宏波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张日星，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张日星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25374号民事判决书，要求被执行人张日星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23884.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14368号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0922刑申2号 陈国通： 你因不服本院（2018）桂0922刑初373号刑事判决，于2020年8月21日向本院提出申诉。理由是申诉人陈国通认为上述刑事判决认定陈国通犯组织、领导传销活动罪的事实错误、证据不足，违反法定程序，依法应予以纠正。请求依法审查陆川县人民法院（2018）桂0922刑初373号刑事判决，再审本案，宣告陈国通无罪。 本院经审查认为，本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17915号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李东蕊，女。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李东蕊借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23428.03元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费480.23元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余          沛          潮 审判员 杨          方          军 审判员 周          小          龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李晓力--------------------
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4042号 原告：莱芜凤凰新能源科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路**。 法定代表人：郇鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李然，山东国矅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国矅律师事务所实习律师。 被告：田方共，男，汉族，1951年12月21日出生，住济南市莱芜区。 被告：张秀燕，女，汉族，1953年4月27日出生，住济南市莱芜区。 被告:山东凤凰光热科技股份有限公司，，住所地济南市莱芜区凤凰路**院内 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 原告莱芜凤凰新能源科技有限公司（以下简称莱芜凤凰公司）与被告田方共、张秀燕、山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称山东凤凰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜凤凰公司委托诉讼代理人李然、徐秀毅，被告山东凤凰公司委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。被告田方共、张秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告代偿资金192.5万元（具体金额以实际代偿金额为准）及其利息；2.本案诉讼费、保全费及保全保险等费用由被告承担。事实与理由：莱芜财金投资集团有限公司与被告田方共、张秀燕签订《股权转让协议》，依法受让莱芜凤凰公司100%股权，协议约定被告田方共、张秀燕均没有未向莱芜财金投资集团有限公司披露的现存或潜在的债务、诉讼、索赔和责任，也不存在可能发生诉讼或者仲裁的法律事实及威胁。但田方共、张秀燕违反协议约定，在股权转让完成后陆续发生刘长明、谷呈伟、毕经忠诉讼案件，其中因刘长明案导致原告莱芜凤凰公司被法院以司法扣划的方式代偿963603.82元及相关利息共计约129万元，因谷呈伟、毕经忠案导致原告账户被法院司法扣划约63.5万元。此后，被告山东凤凰公司在2018年5月24日出具承诺函承诺因毕经忠、亓萃平、谷呈伟诉山东凤凰公司、莱芜凤凰公司、莱芜财金投资集团有限公司一案所产生的所有责任均由其承担，与原告无关。被告田方共于2018年9月11日出具承诺函因其未在莱芜凤凰公司审计报告中如实披露刘长明与莱芜凤凰公司的债务纠纷，涉案金额均由其承担，与原告无关。并且2018年9月13日三被告与原告签署协议，协议约定由三被告连带承担刘长明案给原告造成的代偿损失，期限为3个月，逾期按每日万分之三的利息计算，截至起诉之日，三被告均未履行任何义务，为实现原告合法权益，特诉至法院。 山东凤凰公司辩称，原告诉讼请求及事实理由中的涉案金额不具体明确，山东凤凰公司没有参与几个案件的执行程序，因此山东凤凰公司将根据原告提供的证据一并答辩。 田方共未作答辩。 张秀燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下： 2018年5月15日，甲方田方共与乙方张秀燕、丙方莱芜财金投资集团有限公司签订股权转让协议，约定：莱芜凤凰公司和甲乙双方均没有未向丙方披露的现存或潜在的债务、诉讼、索赔和责任；也不存在可能发生诉讼或者仲裁的法律事实及威胁。若甲乙双方隐瞒上述事项给莱芜市凤凰新能源科技有限公司、丙方莱芜财金投资集团有限公司造成损失的，由甲乙双方负责赔偿。 2018年5月24日，山东凤凰公司出具承诺函，约定：毕经忠、亓萃平、谷呈伟诉山东凤凰公司、莱芜凤凰公司、莱芜财金投资集团有限公司一案，因本案所产生的所有责任，均由我公司承担，与莱芜凤凰公司及莱芜财金投资集团有限公司无关。 2018年9月11日，田方共出具承诺函，约定：因我方未在莱芜凤凰公司审计报告中如实披露刘长明与莱芜凤凰公司的债务纠纷，涉及金额963603.82元及利息等由该案产生的所有责任，均由我方承担，与莱芜凤凰公司无关。 2018年9月13日，甲方田方共、乙方张秀燕、丙方莱芜凤凰公司、丁方山东凤凰公司签订协议，约定：刘长明与丙方山东凤凰公司股权转让纠纷一案涉及金额963603.82元及利息等相关费用并不是股权转让协议中三方共同认可的债务范围，所以该债务应由甲方、乙方承担，因该案导致丙方被莱芜市莱城区人民法院列为被执行人。甲乙丁三方负责赔偿丙方因刘长明一案代偿的963603.82元及利息等相关费用（具体金额以丙方向法院执行账户缴纳的数额为准）；甲乙丁三方承担连带责任，若甲乙丁三方未在三个月之内将代偿赔付给丙方，甲乙丁三方应承担逾期之日起每日万分之三的利息。协议还约定了其他内容。 另查明，莱芜区法院出具（2019）鲁1202执58号之七、之八、之九、之十执行裁定书，毕经忠、亓萃平案件共计扣划莱芜凤凰公司账户内人民币423167.18元。关于刘长明案件扣划1285286.19元、谷呈伟案件扣划245663元，双方对该数额均无异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田方共、张秀燕与莱芜财金投资集团有限公司签订股权转让协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同约定不存在没有未披露的现存或潜在的债务、诉讼、索赔和责任，也不存在可能发生诉讼或者仲裁的法律事实及威胁。若隐瞒给莱芜凤凰公司造成损失的，由田方共、张秀燕负责赔偿。故田方共、张秀燕涉案款项负有偿还的责任。因山东凤凰公司出具承诺函，约定毕经忠、亓萃平、谷呈伟诉山东凤凰公司、莱芜凤凰公司、莱芜财金投资集团有限公司案件所产生的所有责任，均由其承担，故山东凤凰公司对毕经忠、亓萃平、谷呈伟涉案款项负有偿还责任。田方共、张秀燕、莱芜凤凰公司、山东凤凰公司于2018年9月13日签订协议，约定山东凤凰公司对刘长明案件负有偿还责任。故田方共、张秀燕、山东凤凰公司对涉案款项1954116.37元（423167.18+1285286.19+245663）均负有偿还责任。 关于利息，合同约定过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自追偿之日（起诉之日2020年7月9日）计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东凤凰光热科技股份有限公司、田方共、张秀燕于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜凤凰新能源科技有限公司代偿款1954116.37元及利息（以1954116.37元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取11194元、保全费5000元，共计16194元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司、田方共、张秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕秀连
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执276号 申请执行人德清县升大制衣有限公司 被执行人沈法连 本院在执行申请执行人德清县升大制衣有限公司与被执行人沈法连案由房屋租赁合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢404号 申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人罗菊、吴铭、大冶市创和实业有限公司、大冶市明兴矿业有限责任公司、黄玉红、祝清、余显明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日恢复执行后，被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行支付欠款人民币3788764元，向本院缴纳执行费40288元。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3167号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初144号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人孙某，女,1989年5月15日出生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，银川市某某科技有限公司职员，户籍地宁夏贺兰县，现住宁夏银川市金凤区西某某小区。因未随车携带驾驶证的违法行为于2020年7月3日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款100元的行政处罚。因醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年7月8日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶宁AXXX**号小型普通客车，沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至丽子园南街交叉路口东侧100米处，被在此路查路检的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液检材中检出乙醇，含量为237.06mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、检验报告、证人高岩的证言、被告人孙某的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人孙某对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，建议对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯，有悔罪表现且家庭情况特殊，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役一个月零十五天。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某已缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利二〇二〇年八月十四日法官助理 樊 星书记员 张聪媛附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1991号申请执行人：葛某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏青水健身有限责任公司。法定代表人:陈某。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的2833元（含执行费50元），未执行标的2833元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十四日书记员 田 福
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1999号罪犯徐揖杭，男，1993年12月16日出生，贵州省息烽县人，汉族，高中文化。原住贵州省息烽县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年5月11日作出（2018）黔0111刑字290号刑事判决，认定该犯强奸罪，判处有期徒刑三年；刑期自2018年4月19日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月,共计3个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑字290号刑事判决及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯徐揖杭的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐揖杭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年零三个月余，剩余刑期六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐揖杭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月十二日书记员 郑奇怪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7559号申请执行人：周振阳，男，2000年10月26日生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：宏讯精密压铸（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBU0Y9K，住所地昆山市千灯镇季广路158号4幢。法定代表人：吴卫平。申请执行人周振阳与被执行人宏讯精密压铸（昆山）有限公司工作保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1471号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人宏讯精密压铸（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宏讯精密压铸（昆山）有限公司银行存款人民币63788.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19160号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李军强，男,1987年12月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李军强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8716号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54835元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1401.68元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力