wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢129号许付安、黄伟：你与通许县孙营乡清水口村民委员会其他案由一案，本院作出的（2018）豫0222民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通许县孙营乡清水口村民委员会于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向通许县孙营乡清水口村民委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢129号许付安、黄伟：你/你单位与通许县孙营乡清水口村民委员会其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县孙营乡清水口村民委员会于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1310号 原告：罗振彪，男，1968年11月24日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：吴熊杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 原告罗振彪与被告吴熊杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租用原告的土地及腾退地面上的建筑物，并支付土地占用费2000元（土地占用费从2020年2月26日-2020年6月25日每月按500元计算，2020年6月26日起至归还土地之日止的土地占用费另行按市场价格计算支付）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告均系鹿寨县鹿寨镇交通村交通8队村民小组的村民。交通8队村民小组有一片山林在大凹槽路口，在1982年大凹槽路口山林地（即与山林连接的平地）1亩平地已分到原告父亲罗志荣家。2003年被告的母亲熊小妹与原告父亲达成口头协议：熊小妹租用原告家的位于大凹槽路口与山林地连接的1亩平地建造养猪场养猪，租金由熊小妹适当给付。之后，熊小妹每年春节期间就送2-3斤猪肉、10斤米酒或者给付40元-50元租金给原告父亲罗志荣。2008年2月25日晚上，被告拿着其打印好的《租地协议》到原告家，让原告签字。《租地协议》中“该山林地位于九牛冲口，排灌水渠旁”即是被告的母亲熊小妹租用原告家的位于大凹槽路口与山林地连接的1亩平地。面积约0.8亩，即20米X25米是被告测量的。被告称其只租用0.8亩，还有2分平地没有租用。租金150元/年，租期12年，从2008年2月25日起至2020年2月25日。12年租金1440元一次性付清。原告父亲对《租地协议》无异议，原告就在《租地协议》上签字，被告当场将租金1440元给付原告。之后，被告母亲熊小妹再也没有在该地养猪场养猪，由被告一直使用该地至今（现被告将该养猪场转租给案外人做加工场）。2020年2月25日《租地协议》的租期届满后，原告多次要求被告腾退土地上的建筑物，归还土地给原告，被告以各种理由拒绝。为此，原告依据《合同法》第二百三十五条之规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利不受侵占。 被告辩称，被告的猪场在2002年之前已经建设完工并投入使用，猪场占地面积约0.71亩（20米x23.65米）。该猪场用地是被告母亲熊小妹于1982年生产队统一抽签分配土地时分到的第1号签平地，当时熊小妹家庭户4人，共分到0.56亩，按照每人0.14亩，位置在交通村8队九牛冲口（又名大凹槽路口），由冲口往外分，外面是波井的大路。被告母亲在土地前后开荒有0.15亩土地，一共0.71亩土地用于建设猪场。被告在2008年承租罗振彪的0.8亩山林地九牛冲路口（又名大凹槽路口），位于被告原养猪场的北面。猪场与原告的山林地相隔有一条流水沟，是由排灌站放水到交通2队旱地的流水沟。猪场南面与韦玉芳和韦建辉相邻，2005年被告曾经租赁过韦玉芳和韦建辉两户的地。因排水设施原因，被告未将承租原告的0.8亩山林地用于建设养猪场。被告将承租罗振彪的0.8亩林地围栏好用于养殖鸡，并种植有部分桉树、竹子、部分杂树。2018年为了集体土地利益统一管理经村集体讨论决定收回村里所有的山林地全部归集体，其中收回的山林地包含2008年被告承租原告的0.8亩山林地在内。当时经村集体与被告协商，由被告将地面的竹子、树木全部砍伐完。在2008年2月23日之前，被告与原告没有土地租赁的事实存在。2008年2月23日原告、被告双方才形成土地租赁的事实，双方才签有《租地协议》1份。原告称：在1982年大凹槽路口山林地（即与山林连接的平地）1亩平地已分到原告父亲罗志荣家。2003年被告的母亲熊小妹与原告父亲达成口头协议熊小妹租用原告家的位于大凹槽路口与山林地连接的1亩平地建造养猪场养猪，租金由熊小妹适当给付。之后，熊小妹每年春节期间就送2-3斤猪肉、10斤米酒或者给付40元-50元租金给原告父亲罗志荣。以上不是事实，是原告个人编造的故事。被告租原告的0.8亩土地，在2018年，该0.8亩土地已经被村集体统一收回集体，由村集体统一管理。所以，双方于2008年2月23日签订的《租地协议》已经失效，合同因实际客观原因无法实际履行，协议中的土地已被村集体收回，被告已经无实际租赁原告土地，原告继续主张租金，无事实依据。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系鹿寨县鹿寨镇交通村交通8队村民小组的村民。2008年2月25日，原、被告签订了一份《租地协议》，该《租地协议》约定：一、租地年限和租金：该山林地位于九牛冲口，排灌站水渠旁，面积约0.8亩，即20米X25米，租期12年，租金按每年每亩150元计，12年租金共计1440元，乙方（被告）按一次付拾贰年租金即1440元，合同生效付款；二、租地时间和责任：租地从2008年2月25日起至2020年2月25日，租用拾贰年，协议期间如国家用地双方无责任，此外双方不得单方随意终止协议，否则赔偿对方由此造成的损失；三、国家征用土地补偿费归甲方（原告），地上建筑物或种植作物补偿归乙方，乙方多付的租金甲方予以退还乙方。《租地协议》签订后，被告向原告交付了租金，原告则将该山林地交付被告使用。在《租地协议》履行过程中，被告承租原告的山林地于2018年被村里收回统一管理，并另行承包给其他村民经营。2020年2月25日，《租地协议》的租期届满后，原告要求被告腾退土地上的建筑物归还土地，但遭被告拒绝，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间签订的《租地协议》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均已按合同约定履行了各自的义务。在本案中，从《租地协议》可看出，本案的租赁物是“位于九牛冲口，排灌站水渠旁，面积约0.8亩的山林地”，而鹿寨镇交通村第八村民小组出具给原、被告的《证明》均证实：山林地已全部收归集体。原告诉请判决被告归还租用的“坪地”，不是《租地协议》中所指向的租赁物“山林地”，在《租地协议》中也没有任何关于“坪地”的约定。因此，原告的诉讼证据不充分，理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗振彪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14315号之二 申请执行人：周锦华，男,1966年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山伟达五金塑料制品有限公司，统一社会信用代码914420007375942532，住所地中山市三乡镇大布村环村西街**。法定代表人：邝光宏。 申请执行人周锦华与被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司工伤保险待遇争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3873号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司应向申请执行人支付126108.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查本院另案（执行案号：2019粤20**执9383号）扣押了被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司的财产一批，正在处理中,本院的债权待参与分配。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执14315号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁思婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2041号原告：韩世仁，男，汉族，1957年5月6日生，公民身份号码：×××，个体，住甘肃省××县。原告：牛治琴，女，汉族，1960年3月26日生，公民身份号码：×××，住甘肃省××县。被告：陈勇，男，汉族，1982年12月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市××区。被告：中国太平洋财保险股份有限公司广东市番禺支公司，地址：广东省广州市××区。负责人：彭光平，经理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东市番禺支公司先在交强险限额内赔偿下列损失中的110000元，剩余损失1181828元由其在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即590914元，保险公司未能赔偿的部分由被告陈勇赔偿，赔偿总额：（1291828-110000）*50%+1100000=700914元；2、死亡赔偿金766100元（38305元*20年）；被扶养人生活费329186元；丧葬费31542元；×××号重型自卸货车维修费50000元（以司法鉴定结果为准）；×××号重型自卸货车停运损失80000元（以司法鉴定结果为准）处理事故人员交通、住宿、误工费5000元；精神损害抚慰金30000元。3、本案诉讼费由二被告承担。2020年1月4日，受害人韩登武驾驶×××号重型自卸货车沿省道318线由南向北行驶因路面结冰车辆发生侧滑，与由北向南的被告陈勇驾驶×××货车发生碰撞，致韩登武当场死亡，辆车部分损坏的交通事故，经乌海市公安局交警对作出交通事故认定书认为韩登武、陈勇承担同等责任。本院经审查认为，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东市番禺支公司名称有误，故原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告韩世仁、牛治琴的起诉。案件受理费10809.14元原告不予承担，（原告已预交）待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年八月十日书记员 高天
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16475号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄丽仙，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄丽仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄丽仙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽仙向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月13日的信用卡透支本金76382.01元、利息16169.88元、违约金2583.04元及费用（分期手续费）13672.2元；并支付以信用卡透支本金76382.01元为基数，自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄丽仙承担。事实和理由：2013年3月31日，被告黄丽仙与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告黄丽仙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄丽仙仍未清偿。被告黄丽仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月31日，被告黄丽仙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄丽仙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄丽仙发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告黄丽仙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，被告黄丽仙尚欠上述信用卡透支本金76382.01元、利息16169.88元、违约金2583.04元及费用（分期手续费）13672.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄丽仙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄丽仙发放了信用卡，被告黄丽仙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄丽仙应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄丽仙偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金76382.01元、利息16169.88元及费用（分期手续费）13672.2元,并支付自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金76382.01元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2583.04元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽仙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金76382.01元、利息16169.88元及费用（分期手续费）13672.2元；并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76382.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告黄丽仙承担（限被告黄丽仙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12240号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈恩泰，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省茂名市茂**，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈恩泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈恩泰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××22，对应信用卡卡号：62×××68、62×××98。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金74396.35元、利息3364.56元、逾期还款违约金8903.09元、手续费4773.63元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金74396.35元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金74396.35元、利息3364.56元、违约金8903.09元、手续费4773.63元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈恩泰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74396.35元、利息3364.56元、违约金8903.09元、手续费4773.63元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢229号之二申请执行人：刘冬生，男，1953年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：夏发胜，男，1989年3月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人刘冬生与被执行人夏发胜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏发胜的银行存款人民币24,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人夏发胜采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏发胜的银行存款人民币24,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月三日书记员  段国丹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初16号原告：吴沅倩，女，1985年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码：450************022。委托诉讼代理人：邹在学，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市赋衡投资有限公司，住所地：珠海市***********名门大厦905-2，统一社会信用代码：914***********286K。诉讼代表人：珠海市赋衡投资有限公司清算组。组长：王国光。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告吴沅倩与被告珠海市赋衡投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案，原告吴沅倩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴沅倩向本院申请撤诉，系其本人对自身民事权利的处分，该申请不违反自愿原则，不损害第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴沅倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴沅倩负担。吴沅倩已预交案件受理费24452.44元，多收部分本院予以退回。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年八月二十日书记员  杨兆林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1612号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：伍朝燕，男，1975年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：吴雪花，女，1975年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人伍朝燕、吴雪花金融借款合同纠纷一案，已向被执行人伍朝燕、吴雪花发出执行通知书，责令被执行人伍朝燕、吴雪花向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司共同偿清贷款本金40万元，并自2019年4月30日起至清偿完毕时止按原贷款合同的约定支付利息和罚息；被执行人伍朝燕以其所有的湘（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号、000XXX2号、000XXX3号房产为上述贷款本息的清偿承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2700元和申请执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1103执1612号之一执行裁定书查封了被执行人伍朝燕有位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号】和永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX2号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人伍朝燕有位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号】和永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX2号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2740号原告：卞周刚，男，1948年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐岳旺，男，1990年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季涛，该公司员工。原告卞周刚与被告徐岳旺、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告卞周刚、被告保险公司的委托诉讼代理人季涛到庭参加诉讼。被告徐岳旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计25150.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日6时50分左右，被告徐岳旺驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇309县道与264省道交叉路口，在左转弯过程中与由西向东原告卞周刚驾驶的电动车发生事故，致原告卞周刚受伤及其手机、鞋、衣物等受损，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐岳旺负事故的全部责任，原告卞周刚不负事故责任。被告徐岳旺驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。对原告主张的损失，在法庭调查时提出实质性意见。被告徐岳旺未辩称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日6时50分左右，被告徐岳旺驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇309县道与264省道交叉路口，在左转弯过程中与由西向东原告卞周刚驾驶的电动车发生事故，致原告卞周刚受伤以及其手机、鞋、衣物等受损，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告徐岳旺负事故的全部责任，原告卞周刚不负事故责任。被告徐岳旺驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，分别在扬州市江都区大桥中心卫生院、江都区滨江人民医院、扬州市中医院就诊治疗。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、徐岳旺的驾驶证、保险单、扬州市江都区大桥中心卫生院门诊病历、江都区滨江人民医院疾病诊断证明书、扬州市中医院疾病诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费950.77元，提供门诊病历、医疗费发票为证。被告保险公司核实认定为700元，理由是伤者1月2日、9日开具了两张医药费发票，含药品雷贝拉唑钠肠溶胶囊，共计176.92元；经核实该药为治疗胃溃疡、十二指肠溃疡等消化道疾病的药物，与伤者的外伤无关联，故我司不予认可。本院认为原告主张医疗费950.77元，系因本案交通事故产生的实际损失，且提供相关证据，证实产生了上述医疗费用均用于原告伤情的治疗，应予得到赔偿，被告提出的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。2.原告主张营养费2000元。被告保险公司认可210元。本院认为，原告主张营养费标准过高，根据原告伤情，酌定营养期限为7天，标准为30元/天，故营养费为210元。3.原告主张护理费2000元。被告保险公司认可350元。本院认为，原告主张护理费标准过高，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可护理费标准为50元/天，期限为7天，故原告的护理费为350元。4.原告主张误工费18200元（70天×260元/天），提供大桥镇舜天劳务信息服务站证明一份、疾病诊断证明书为证。被告保险公司辩称，伤者提供了大桥镇舜天劳务信息服务站证明一份，不足以证明伤者出险时每日收入状况，且伤者年龄较大（72周岁），若无法提供实际收入损失，我司误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及原告的伤情，酌定原告的误工工资标准为125元/天，期限为60天，故认定原告的误工费为7500元。5.原告主张财物损失（手机、衣物、鞋子）2000元。被告保险公司辩称，虽然伤者道路交通事故认定书载明伤者上述物品损坏，但原告方未提供损坏物的原件，请求法院酌情认可。本院根据原告财物的实际状况酌定600元。综上，原告各项损失认定为9610.77元。因被告驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且徐岳旺负事故的全部责任，原告卞周刚的损失属交强险赔偿范围，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失9610.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告卞周刚各项经济损失9610.77元。二、驳回原告卞周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告徐岳旺负担。此款已由原告预交，被告徐岳旺于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年八月七日书 记 员 石雯婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1521号原告：何光飞，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************492。委托代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被告：陈新中，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************111。原告何光飞与被告陈新中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光飞及其委托代理人丘国威到庭参加诉讼，被告陈新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何光飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新中偿还拖欠工资款95980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月份开始在万象汇9号店面做装修到年底结存35000元；2018年4月份开始做南海工地，到年底欠贴瓷砖工资30000元、带班费5000元，合计35000元；2018年7月份在径南市场欠现金20000元；2019年5月份在兴宁宁江花园城做工共计欠5980元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈新中未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告是从事建筑工程的包工头，原告在2017年开始多次在被告承包的工程里从事劳务活动，其中包含梅州某店面的装修工程、佛山南海某别墅的装修工程、兴宁市****的装修等工程。2019年5月30日经双方结算，包含借款在内，被告共欠原告95980元。后经原告催收，被告于2019年10月1日写下《欠条》一张交由原告收执，《欠条》中约定2019年12月30日归还，逾期不还按每天万分之六计算违约利息。借款期限届满后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告除坚持原有诉讼请求外，同时要求被告支付以95980元为基数，自2020年1月1日开始计算至还清之日止按每日万分之六计算的逾期违约利息。以上事实，有原告递交的《欠条》原件一张及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：被告陈新中欠原告何光飞95980元的事实，有原告提交的《欠条》为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告偿还欠款有理，本院依法予以支持。关于原告请求按每日万分之六计算逾期违约利息的问题，因双方在《欠条》中已有明确约定，且该利息的利率标准未违反国家规定，本院予以支持。被告陈新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新中应在本判决生效之日起10日内支付原告何光飞因劳务产生的欠款95980元，并支付从2020年1月1日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.5元，减半收取为1099.75元，由被告陈新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年八月十七日书记员  何穗龙
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3920号之一 原告：朱长发，男，1960年9月20日生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。 被告：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。 原告朱长发与被告吕茂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，发现本案被告吕茂根长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许志兰 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  宋双喜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执229号 申请执行人:赵普，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地河南省平舆县。 被执行人：林长盛，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告赵普诉被告林长盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8894号民事判决书已发生法律效力。权利人赵普于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林长盛支付款项14000元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈弘殷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初776号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人丁灯吾，男，1958年5月6日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度高中，户籍地址湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z643号起诉书指控被告人丁灯吾犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人丁灯吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日14时10分左右，被告人丁灯吾饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（属于机动车）沿广州市黄埔区石化南一街行驶至米路段时，车身碰刮到由广州石化小学设置的横放于路面的尼龙绳后摔倒，造成被告人丁灯吾受伤及其车辆损坏的交通事故。案发后，被告人丁灯吾打电话报警并在现场等候民警到场处理。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人丁灯吾未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车在禁摩路段上路行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，被告人丁灯吾承担此事故的主要责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人丁灯吾的血液中检出乙醇（酒精）含量为82.1mg/100ml，达到醉驾标准。被告人丁灯吾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人丁灯吾违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁灯吾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁灯吾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人丁灯吾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人丁灯吾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。鉴于被告人丁灯吾犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人丁灯吾判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人丁灯吾的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人丁灯吾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年八月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8664号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：彭夏扬，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告彭夏扬及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37705.98元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2259.03元[自2017年6月30日至2017年9月19日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年9月19日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳622.02元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月31日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月19日为其代偿贷款本息共计37705.98元。被告另拖欠原告保险费2259.03元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告彭夏扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37705.98元；二、被告彭夏扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2259.03元；三、被告彭夏扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告彭夏扬负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之十四申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币2.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十三申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币6509.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在华夏银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4442号 申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司。 法定代表人熊烈，董事长。 被执行人胡丽辉。 申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人胡丽辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡丽辉银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人胡丽辉收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑子辉： 本院立案的（2020）浙1002执恢589号【原案号：（2019）浙1002执3127号】，关于你盗窃罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，该行行长。 委托代理人：殷开禄，该支行风险管理部经理。 被执行人：姬振荣，男，1966年12月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：姬峰，男，1978年10月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市天润花园**。 被执行人：吴兵，男，1968年6月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人姬振荣、姬峰、吴兵借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的51768.37元。本院以（2020）甘0982执800号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人姬峰主动履行25885元，并缴纳执行费677元，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人无证券、无保险、无存款，被执行人姬振荣名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的大阳牌车辆，被执行人姬峰名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的三菱牌车辆，被执行人吴兵名下有一栋房屋，坐落于敦煌市**3住宅楼幢****，申请执行人提出不查封，发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姬峰限制高消费，将被执行人姬振荣、吴兵限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18797号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张汉勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张汉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22898号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计36647.64元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25637号原告：深圳市奥达礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**东侧万科时代广场**2705，统一社会信用代码91440300MA5DP7GN3H。法定代表人：陈玉辉，总经理。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：陈静芬，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市奥达礼品有限公司与被告陈静芬劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市奥达礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥达礼品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1183号原告：张×，山西省石楼县人，现住柳林县。被告：薛×，山西省柳林县人。被告：刘×，山西省柳林县人。原告张×诉被告薛×、刘×追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告薛×送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费2820元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓玮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初939号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴文彦，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴文彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日作出民事裁定，对被申请人吴文彦名下价值相当于19349.92元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初939号民事裁定对登记在被申请人吴文彦名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢892号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人柯官汉，男，1957年11月17日出生，住仙居县。 被执行人沈勇斌，男，1971年5月28日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人柯官汉、沈勇斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初77号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十日 代书记员 方道也
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初876号原告：王艺莹，女，1993年6月14日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：冯昊，男，1993年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。原告王艺莹与被告冯昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺莹到庭参加诉讼，被告冯昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺莹向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告归还原告借款40,000元，利息800元（利息期间自2020年1月22日至2020年5月22日，按年利率6%计算），合计40,800元；2.要求依法判令被告按照年利率6%计算该笔借款至实际给付期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告向原告借款40,000元用于投入腾讯分分彩，口头约定一周归还，原告通过支付宝借呗方式借到40,000元转账给被告。到期后原告向被告要求归还借款，被告说现在没有钱再等等，在此期间原告偿还了借呗40,000元及利息600元，原告又多次向被告要求还款，但被告均推脱不还，故原告诉至法院。冯昊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日、1月3日冯昊分两次向王艺莹借款，每次借款20,000元，共计40,000元，上述两笔借款王艺莹通过支付宝转账方式交付冯昊，且未约定借期利息。2020年1月21日，王艺莹通过微信聊天向冯昊主张偿还40,000元借款，还款期限为2020年1月23日。约定到期后，冯昊未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计40,000元的事实清楚，有支付宝转账记录予以证实，被告应当予以偿还。因双方未对借款约定借期利息，且还款期限为2020年1月23日，故原告主张被告支付借款逾期期间利息的诉讼请求合理，但利息计算开始时间应为2020年1月24日，故自2020年1月24日起至2020年5月22日之间的利息应为789.04元。庭审中，原告明确了诉讼请求第二项，要求被告自2020年5月23日起，以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算利息至本金实际清偿之日的诉讼请求合理，本院予以支持。被告冯昊经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昊偿还原告王艺莹借款本金40,000元，利息789.04元，本息合计40,789.04元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以40,000元本金为基数，自2020年5月23日起按照年利率6%计算利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告王艺莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由原告王艺莹负担0.14元，由被告冯昊负担409.86元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月四日书记员 马吉莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1066号白城市洮北区财政局、高国：白城市洮北区财政局与高国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1066号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2153号原告：李佳轩，女，汉族，1987年10月11日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，辽宁卜公律师事务所律师。被告：马智庆，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。原告李佳轩与被告马智庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告马智庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佳轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款395477.01元及逾期还款利息（自2018年10月20日起按年利率6%计算被告占用资金期间利息至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告因资金周转不开，求原告帮忙贷款70万元急用，被告承诺贷款利息由其偿还。2017年1月，原告向平安银行网贷488000元，年利率18.36%,贷款期限从2017年1月22日至2020年1月22日，还款方式为分36期偿还本金及利息，每期偿还本金及利息17800元；原告另向平安普惠网贷20万元，年利率为8.4%，贷款期限从2017年1月23日至2020年1月23日，还款方式为分36期偿还本金及利息，每期偿还本金及利息7800元。贷款到账后按被告要求将4万元支付给被告现金，剩余642000元汇入被告账户，被告刚开始每月按时将还款金额支付给原告，原告存入还款账户，银行每月从原告账户直接扣款。从2018年2月开始，被告马智庆开始不及时足额向原告还款。虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，现原告已经联系不上被告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告马智庆未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月，原、被告商议由原告贷款借给被告使用，由被告偿还贷款本金和利息。2017年1月20日，原告通过手机向平安普惠申请网贷20万元，年利率为8.4%，贷款期限从2017年1月23日至2020年1月23日，还款方式为分36期偿还本金及利息，每期偿还本金及利息7800元。该笔贷款实际到原告账户194000元，原告按被告要求将4万元支付给被告现金，剩余款项汇入被告账户；2017年1月22日，原告又通过平安银行APP申请新一贷网贷488000元，年利率18.36%,贷款期限从2017年1月22日至2020年1月22日，还款方式为分36期偿还本金及利息，每期偿还本金及利息17800元。同日，原告将该笔贷款转给被告。2017年1月22日被告向原告出具欠条，载明：马智庆于2017年1月22日欠李佳轩人民币柒拾万元整。被告收到贷款后，通过银行转账方式向原告偿还本金及利息至2018年2月，再由原告将还款存入贷款的还款账户。被告还通过手机转账方式向原告还款，其分别于2018年9月20日还款7600元、2018年12月19日分两笔还款2万元、2018年12月29日还款1000元，手机转账方式合计还款28600元。至2018年12月29日，被告总计还款498100元。剩余的贷款本金及利息共计395477.01元，由原告偿还完毕。其中，20万元贷款发生利息55274.51元；488000元贷款发生利息150302.5元。上述事实有原告提供的起诉状、平安普惠网贷手机截图、中国建设银行账户个人账户交易明细、平安银行新一贷网贷截图、平安银行交易明细、中国工商银行账户历史明细、中国工商银行电子回单截图、欠条、手机微信截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。但原告的资金来源系贷款，原告出借的资金并非原告自有，双方对此均是明知的。通过被告偿还贷款及利息的情况，可以证明双方约定，贷款及利息实际每月由被告偿还。原告与被告之间的民间借贷关系系无效合同。无效产生的法律后果应当是被告返还原告实际偿还的贷款本金和利息。原告提供的证据，可以证明借款的本金及利息数额及被告已经偿还的本金及利息数额。被告应当承担全部贷款的本金及利息，但被告未按时全部偿还，现原告已经全部偿还了剩余本金及利息共计395477.01元（本金488000元+利息150302.5元+本金200000元+利息55274.51元=893577.01元-498100元=395477.01元），被告应当返还原告。对原告该项主张予以支持。原告主张的逾期还款利息，因为双方借贷关系无效，且原告偿还的款项实际系自己的贷款及利息，原告主张逾期利息没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳轩借款本金及利息395477.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7648元、公告费600元（原告均已预交），退回原告416元，由被告负担7832元。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  吕国萍人民陪审员  阎 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1825号原告：王立同，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：王义贵，男，1950年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告王立同与被告王义贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王立同及其委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼，被告王义贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立同向本院提出诉讼请求：一、请求法院先行判决被告赔偿原告医疗费10056.56元，住院伙食补助费690元、交通费700元。其他误工费、营养费、后续治疗费、伤残等其他费用待鉴定后再确定具体数额另行处理。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日06时30分许，被告王义贵驾驶轮式拖拉机沿茌平区乐平铺镇公路由西向东行驶，行驶至西头时把王立同的脚轧伤。因原被告双方系邻村，之前就相识，所以当时没有报案，但是在原告治疗过程中，被告缴纳部分医药费后就不再垫付，所以原告事后报案，无事故现场，现场无监控设施，无法查清事故发生的原因，无法判定事故责任。交警队经调查后于2020年04月22日出具事故证明一份，证明事故的发生经过。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。经本院合法送达各种诉讼材料后，王义贵未答辩、未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年03月24日06时30分许，王义贵(身份证号：，住址：山东省聊城市茌平区乐平铺镇前屯西村039号)驾驶轮式拖拉机沿茌平区乐平铺镇公路由西向东行驶，行驶至西头时把王立同(身份证号：，住址：山东省聊城市乐平铺镇060号)的脚轧伤。2020年4月19日14时2分，王立同之子王见业向聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队报案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队调查，因事后报案无事故现场，现场无监控设施，无法查清事故发生的原因，无法判定事故责任。于2020年4月22日出具事故证明。事故发生后，王立同于2020年3月24日在茌平县郝集中心卫生院门诊检查治疗，支出门诊费117.03元；于2020年3月30日至4月22日在聊城市茌平区人民医院住院23天，支出住院费8811.93元，支出门诊费246.2+438.2+343.2+100=1127.6元。王立同围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故证明；2、聊城市茌平区人民医院病员检查证明、住院病历、用药和费用明细各一份，聊城市茌平区人民医院放射检查报告单、超声检查报告单各一份，及郝集中心卫生院病员诊断证明、放射诊断报告单各一份；3、聊城市茌平区人民医院发票一张8811.93元，门诊发票四张246.2元、438.2元、343.2元、100元，郝集中心卫生院门诊发票一张117.03元，证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗花费情况。因王义贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对王立同提交的上述证据经审查，具有客观性、合法性、与本案有关联，依法确定为有效证据。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王义贵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。对涉案交通事故，有聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的交通事故证明，对该事故应予以确认。因交警部门未有认定双方的责任，王立同也未有提供有关证据证明交通事故的责任情况，本院确认双方各负事故的同等责任。因王义贵驾驶的拖拉机为机动车，对王立同的损失，应先在相当于交强险限额内承担责任，交强险限额之外的部分，按照50%比例赔偿。本案中王立同有证据证明的费用为：1、医疗费，117.03+8811.93+1127.6=10056.56元；2、住院伙食补助费，在聊城市茌平区人民医院住院23天，690元。王立同要求的交通费，未提供证据，且以后还需要就有关损失继续处理，对本案中要求的交通费不予支持。王立同的损失医疗费、住院伙食补助费共计10056.56+690=10746.56元，应在相当于交强险的医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余部分应由王义贵按照50%比例赔偿。（10746.56-10000）×50%=373.28元。王义贵应赔偿王立同10373.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王义贵赔偿王立同损失10373.28元；二、驳回王立同的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年八月三日书记员  王 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申13号再审申请人（原审被告）：赵其军，男，1962年3月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:胥念珍，女，1950年11月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人赵其军因与被申请人胥念珍健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0902民初381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵其军申请再审称，一、一审缺少承担责任主体，审理程序违法。被申请人胥念珍受到的伤害，是在胥念珍及其丈夫曹某1、女儿曹某2与赵其军相互之间发生肢体冲突的共同危险行为造成的，申请人赵其军申请追加曹某1、曹某2为本案的被告，一审法院没有口头释明或书面裁定驳回，审理程序违法。二、一审实体审理错误。一审未查明被申请人胥念珍受到的伤害，是与申请人赵其军之间直接发生肢体冲突造成的，还是在胥念珍及其丈夫曹某1、女儿曹某2与赵其军相互之间发生肢体冲突的共同危险行为造成的，按过错责任划分赵其军承担40%的赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。三、申请人赵其军不应当承担赔偿责任，被申请人胥念珍受到的伤害应由其本人及其丈夫曹某1、女儿曹某2共同承担赔偿责任。本院经审查认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追回。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中胥念珍及其丈夫曹某1、女儿曹某2与赵其军由言语争执发展为肢体冲突，致胥念珍受伤，胥念珍起诉，要求赵其军承担赔偿责任，赵其军申请追加曹某1、曹某2为本案的被告，曹某1、曹某2不是必须共同进行诉讼的当事人，不应追加曹某1、曹某2为本案的被告。二、本院原审经审理查明：2017年10月24日晚九点半左右，赵其军在其住处盐城市亭湖区XXX、XXX门口与朋友戴某通话，谈论五汛镇一个做服装生意的姓邵的人要价太高，不守诚信，赵其军遂随口骂了几句。楼上邻居胥念珍及丈夫听到后认为赵其军是在辱骂胥念珍丈夫，遂下楼质问赵其军，并在赵其军家中发生争执，后经邻居劝说胥念珍夫妇离开。其后胥念珍夫妇及女儿曹某2再次至赵其军家中，双方由言语争执发展为肢体冲突，在此过程中，胥念珍摔倒致左腕部受伤。原审查明的事实，是根据原、被告的陈述、公安机关的调查证人笔录，证人证言，鉴定结论，综合分析，认定的事实。综上，赵其军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回赵其军的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5014号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人浏阳市金和化工有限公司。被执行人胡显仁。被执行人彭利民。被执行人张三山。被执行人陈丽辉。被执行人陈旭萍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市金和化工有限公司、胡显仁、彭利民、张三山、陈丽辉、陈旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)湘0181民初5586号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金和化工有限公司、胡显仁、彭利民、张三山、陈丽辉、陈旭萍银行存款8326361.63元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月三日书记员  黄思明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15064号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宋禄鑫，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告宋禄鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告宋禄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告宋禄鑫填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金29069.04元，透支利息1033.13元、违约金1000.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告宋禄鑫仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告宋禄鑫立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月28日的透支本金29069.04元、透支利息1033.13元、违约金1000.00元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金29069.04元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告宋禄鑫承担。被告宋禄鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年12月30日，宋禄鑫向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋禄鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋禄鑫发放了卡号为某某的信用卡。宋禄鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，宋禄鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29069.04元、透支利息1033.13元、违约金1000.00元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29069.04元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋禄鑫与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向宋禄鑫发放了信用卡，宋禄鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋禄鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告宋禄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋禄鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金29069.04元、透支利息1033.13元及违约金1000.00元，并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金29069.04元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告宋禄鑫承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4535号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：詹新灵、陈永灶 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人詹新灵等申请实现担保物权一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15060号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵婐宏，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市武侯区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵婐宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵婐宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告赵婐宏填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金18920.12元，逾期利息1785.65元。原告工行重庆市分行多次催款，被告赵婐宏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告赵婐宏立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金18920.12元、逾期利息1785.65元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18920.12元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告赵婐宏承担。被告赵婐宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年2月4日，赵婐宏向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵婐宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵婐宏发放了卡号为某某的信用卡。赵婐宏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，赵婐宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18920.12元、逾期利息1785.65元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18920.12元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵婐宏与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向赵婐宏发放了信用卡，赵婐宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵婐宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告赵婐宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婐宏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金18920.12元、逾期利息1785.65元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18920.12元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告赵婐宏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李元华，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李元华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12456号民事判决书，要求被执行人李元华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82966元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李元华银行存款5017.43元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4967.43元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8113号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1997号原告：李宗梅，女，1965年2月8日生，汉族，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被告：马奇文，男，1966年4月244日生，汉族，住乌海市。被告：乌海市奇文教育咨询有限责任公司法定代表人：马奇文，经理住所地：乌海市海勃湾区新华东街36号五层（1-16）本院于2020年7月10日依法受理原告李宗梅诉被告马奇文、乌海市奇文教育咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马奇文支付原告李宗梅借款2600000元，支付借款期间利息330000元，共计2930000元（借款其中：1100000元自2017年12月5日至2020年5月5日止，月利率20%计，计29个月，共计利息638000元，减去已付利息308000元，现应支付利息330000元）；2、被告马奇文支付自2020年5月6日起至借款还清之日止的利息（月利率按20%计）；3、本案所有诉讼保全费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系同学关系，2016年8月至10月期间被告因资金周转困难向原告借款共计2600000元并向原告出具借条，此款后经原告索要被告于2017年12月5日将原告出具借条收回，重新向原告出具借条三张，并约定借款期限及利息，借款期限届满后原告向被告索要此款，被告无数次承诺还本付息，但至今分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益，据《中华人民共和国民法通则》108条之规定，特提起诉讼。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李宗梅的起诉。案件受理费15120元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年八月五日书记员 张 威
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5763号原告：孙婧仪，女，汉族，1987年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈丽云，女，1963年1月30日出生。本院受理原告孙婧仪诉被告陈丽云民间借贷纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告孙婧仪撤回对被告陈丽云的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年八月二十日书记员 王紫（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17162号 申请执行人：江慕荀，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：容绍云，均为广东宾得律师事务所律师。 被执行人：深圳市申舟汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路雅庭名苑**110-112。 法定代表人：张福基。 申请人江慕荀与被申请人深圳市申舟汽车服务有限公司（以下简称申舟公司）财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7073号民事判决书已发生法律效力。权利人江慕荀向本院申请执行,本院于2020年6月17日立案执行，要求被执行人深圳市申舟汽车服务有限公司支付下述款项：1.维修费、贴膜费用、评估费共13876.5元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人深圳市申舟汽车服务有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人深圳市申舟汽车服务有限公司名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1376号原告：魏人金，男，汉族，1987年2月12日出生，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：肖国洪，广东深和律师事务所律师。被告：龙冶，男，汉族，1994年6月2日出生，住址湖南省隆回县。原告魏人金与被告龙冶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏人金及其委托诉讼代理人肖国洪到庭参加了诉讼，被告龙冶经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币（以下币种均为人民币）46925元并向原告支付该借款利息（其中14675元从2019年8月30日起按年利率24%计算至还清之日，16000元从2019年9月24日起按年利率24%计算至还清之日，16250元从2019年12月4日起按年利率24%计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。二、借款合意：原告称被告刚到深圳在工地做工，因暂时没有发工资，故向原告借钱用于生活开支。三、借款本金：46925元。四、款项交付：原告自2019年8月18日至2019年12月3日通过微信多次向被告转款共46925元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：未约定。七、借款用途：生活开支。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款共计46925元未归还，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信。根据原告的请求，本院从原告起诉之日2020年7月7日开始按年利率6%计算上述借款的利息。被告龙冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告龙冶应于本判决生效之日起十日内向原告魏人金返还借款本金46925元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金46925元为基数从2020年7月7日开始按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告魏人金的其他诉讼请求。如果被告龙冶未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.31元，由被告龙冶负担。案件受理费原告魏人金已经预交，被告龙冶应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告魏人金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年八月十三日书记员  洪川
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执467号申请执行人：高平市寺庄镇寺庄村晚生日杂交电门市部。经营者：毕晚生，男，1975年7月20日生，汉族，高平市寺庄镇寺庄村人，个体工商户。被执行人：郎玉年，男，1966年2月5日生，汉族，晋城市陵川县古交乡人。申请执行人高平市寺庄镇寺庄村晚生日杂交电门市部与被执行人朗玉年买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2632号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3664号之一 张某： 杨某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3664号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-08-06
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20500号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：桂真见，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告桂真见劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告桂真见的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰