福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7855号 原告：蔡燕，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨艳群，福建巽明律师事务所实习律师。 被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡燕与被告林淑贞、陈宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡燕委托诉讼代理人许拥军、杨艳群到庭参加诉讼，被告陈宗成、林淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡燕向本院提出诉讼请求：判令陈宗成、林淑贞归还蔡燕借款本金500000元及利息（其中以200000元为基数按月利率2%自2019年11月27日起计算至实际还款之日止；以300000元为基数按月利率2%自2019年11月4日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：林淑贞多次向蔡燕借款，约定月利率为2.2%。期限届满后，因林淑贞未及时归还全部借款，故多次转换借条。最后转换的两张借条分别是：2018年6月27日出具的载明借款本金300000元，借款期限至2019年6月27日的《借据》；2018年10月6日出具的载明借款本金300000元，借款期限至2019年4月6日的《借据》。前述两张《借据》出具后，林淑贞于2018年12月27日向蔡燕归还了借款本金100000元，剩余500000元至今未归还。关于利息部分，林淑贞按月利率2.2%的标准支付至2019年10月份。自2019年11月份起至今的利息未支付。林淑贞未支付部分的利息，蔡燕自愿将月利率降低至2%进行主张。陈宗成系林淑贞的配偶，至今仍为婚姻关系存续期间，案涉借款系用于林淑贞与陈宗成的夫妻共同生活、共同生产经营活动，依法属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规规定，陈宗成应共同承担偿还责任。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林淑贞、陈宗成未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，林淑贞向蔡燕出具一份《借据》，载明：今向蔡燕借到人民币现金30万元整，约定于2019年6月27日归还，到期还款，不记清利息。2018年10月6日，林淑贞再次出具一份《借据》，载明：今向蔡燕借到人民币现金30万元整，本人承诺于借款后6个月内归还上述款项（还款日期为2019年4月6日前）。 蔡燕通过其名下尾号为3666的建设银行账户向林淑贞名下银行账户转账情况如下：2016年10月15日转300000元，2017年2月27日转600000元。 林淑贞通过银行转账方式向蔡燕还款情况如下：2016年10月15日转6600元，11月15日转6600元，12月15日转6600元，2017年1月16日转6600元，2月15日转6600元，2月27日转13200元，3月15日转6600元，3月27日转13200元，4月15日转6600元，4月27日转13200元，5月18日转200000元，5月19日转100000元，5月28日转13200元，6月27日转13200元，7月27日转13200元，8月4日转6600元，8月27日转13200元，9月6日转6600元，9月26日转13200元，10月26日转13200元，11月6日转6600元，11月27日转13200元，12月6日转6600元，12月26日转13200元，2018年1月7日转6600元，1月27日转13200元，2月6日转6600元，2月8日转98800元，2月27日转6600元，3月1日转151100元，3月6日转6600元，3月28日转7700元，4月6日转6600元，4月27日转7700元，5月6日转6600元，5月27日转7700元，6月6日转6600元，6月26日转56600元，7月6日转6600元，7月27日转6600元，8月7日转6600元，8月26日转6600元，9月6日转6600元，9月27日转6600元，10月7日转6600元，10月28日转6600元，11月7日转6600元，11月27日转6600元，12月8日转6600元，12月27日转104400元，2019年1月7日转6600元，1月28日转4400元，2月9日转6600元，2月28日转4400元，3月19日转6600元，3月28日转4400元，4月9日转6600元，4月28日转4400元，5月8日转6600元，5月28日转4400元，6月10日转6600元，7月8日转6600元，8月3日转4400元，8月9日转6600元，8月30日转4400元，9月28日转4400元。 林淑贞通过支付宝转账方式向蔡燕还款情况如下：2019年9月11日转6600元，2019年10月14日转6600元，2019年10月30日转4400元。 2017年7月3日，蔡燕通过其名下尾号为2268的招商银行账户在厦门市思明区小兰超市POS机分别刷卡消费45000元、49000元、49000元、49999.99元；当日蔡燕还通过其名下尾号为9131的银行账户在厦门市思明区小兰超市POS机刷卡消费49000元、48000元；以上合计290000元。该POS机绑定的银行卡为尾号为2815的郭小兰名下账户。林淑贞名下尾号为9906的银行账户明细显示其与陈宗成有多笔小额经济往来。 另查明，陈宗成与林淑贞于2004年2月4日登记结婚。二人于2008年6月13日登记购买位于思明区房产。林淑贞于2017年5月19日登记购买位于湖里区房产，于2017年4月12日登记购买位于湖里区车位。陈宗成于2017年5月19日登记购买位于湖里区房产。 审理中，蔡燕自认林淑贞通过微信于2017年10月5日还款6600元，于2019年6月27日还款4400元。蔡燕另陈述，双方当事人约定月利率2.2%，林淑贞按上述利率标准按期支付利息至2019年10月，2017年7月3日应林淑贞要求在厦门市思明区小兰超市POS机刷卡消费290000元，另通过现金支付3400元，扣除头息6600元，后结算为2018年10月6日的《借据》；2018年6月27日《借据》项下300000元款项于2018年12月27日偿还本金100000元。 以上事实，有《借据》、建设银行个人客户账户明细清单、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表、招商银行账户交易明细、厦门市不动产登记信息查询结果、建设银行储蓄活期明细查询、开店宝支付服务有限公司查询结果以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。林淑贞、陈宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 蔡燕还提供一份其与微信号为×××（昵称：林淑贞）的微信用户聊天记录，蔡燕多次向对方确认收到利息，并多次向对方催讨还款。本院分析认为，蔡燕提供的证据不足以证明微信号为×××的微信用户即是林淑贞本人，本院对上述微信聊天记录的关联性不予确认。蔡燕另提供一份网络打印的企业信用信息公示报告，载明厦门市永国成石材贸易有限公司法定代表人为林淑贞，股东为林淑贞、陈宗成。本院分析认为，因上述材料系网络打印，对其真实性不予确认，且蔡燕未提供证据证明讼争借款系用于该公司经营，故对其关联性亦不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争两份《借据》系林淑贞真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡燕主张2017年7月3日在厦门市思明区小兰超市POS机刷卡消费的290000元，系根据林淑贞指示支付，虽POS机绑定的银行账户并非林淑贞名下，但林淑贞于2018年10月6日出具《借据》确认“借到30万元”，且此后亦按照每月6600元支付利息，故本院对蔡燕上述主张予以采信。因蔡燕自认扣除了头息6600元，故该笔借款本金应认定为293400元。2018年6月27日《借据》项下款项，林淑贞于2018年12月27日偿还本金100000元，故该笔借款本金尚欠200000元。综上，本案实际尚欠本金应为493400元（293400元+200000元=493400元）。关于利息，蔡燕主张双方口头约定月利率2.2%，讼争两份《借据》虽未约定利息，但从林淑贞还款的流水来看，讼争《借据》签订前后均已形成按月利率2.2%每月定期支付款项的规律性，故本院对蔡燕上述关于利息的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2018年6月27日的《借据》出具后，林淑贞支付了17个月利息，2018年10月6日《借据》出具后，林淑贞支付了12个月利息，现蔡燕主张2018年6月27日的《借据》项下利息按月利率2%自2019年11月27日起计算至实际还款之日止；2018年10月6日《借据》项下利息按月利率2%自2019年11月4日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。 另，讼争借款虽发生在林淑贞、陈宗成夫妻关系存续期间，但讼争《借据》仅有林淑贞一人签字，讼争借款金额明显超出家庭日常生活所需，林淑贞虽在借款期间与陈宗成陆续有多笔小额经济往来，且借款期间二人有购置房产，但蔡燕提供的证据均不足以证明讼争借款系用于林淑贞、陈宗成夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，现蔡燕主张陈宗成对林淑贞上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林淑贞应于本判决生效之日起十日内偿还蔡燕借款本金493400元及利息（其中以200000元为基数按月利率2%自2019年11月27日起计算至实际还款之日止；以293400元为基数按月利率2%自2019年11月4日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回蔡燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9348元，减半收取4674元，由蔡燕负担62元，林淑贞负担4612元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张颖 二〇二〇年八月六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。