wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2613号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：韦丽秋，女，1989年10月5日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与韦丽秋追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6398民事判决书，依法向被执行人韦丽秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦丽秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的1269.89元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人韦丽秋名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初121号 原告：荣汝梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：范君，男，1975年5月22日出生，汉族，住天津市河**。 荣汝梅与范君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请至10000元。原告荣汝梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣汝梅撤诉。 案件受理费4860元（原告已交2430元），减半收取25元，由原告承担，2405元退还原告。 审判员  邱文都 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖姗姗 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2777号之一 申请执行人：杨成民，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇政府**桥北1公里路西，统一社会信用代码54340621ME20123566。 法定代表人：赵存心，该村委会主任。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621执2777号执行裁定书，冻结濉溪县刘桥镇农村集体三资委托代理服务中心名下的被执行人安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会的款项687938元，现发现该款项系专用资金，应解除该款项的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪县刘桥镇农村集体三资委托代理服务中心名下的被执行人安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会的款项687938元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。 解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏04执212号申请执行人：常州市东青建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青街。法定代表人：黄根兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州市经纬实业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。法定代表人：刘金伟，该公司总经理。申请执行人常州市东青建筑工程有限公司与被执行人常州市经纬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月30日作出的2018常仲裁字第0641号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市经纬实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市经纬实业有限公司银行存款4394625.01元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费46346.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年八月十一日书记员  马筱艳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审139号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：赵于海，男，现住赛罕区乌兰察布路呼市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月20日作出的编号为[2019]4-187号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令赵于海退还非法占用的16878.672平方米土地;2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款共计84,393元。事实与理由:当事人赵于海,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把棚乡后三富村土地16878.672平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年6月20日将《行政处罚决定书》([2019]4-187号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-187号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-187号行政处罚决定书中第二项的罚款84,393元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月四日书记员 王小波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2197号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴妃民。 与被执行人吴妃民人格权一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2196号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2197号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项7810.56元，已划拨给申请人郑某6662.56元，剩余款项人民币1148.00元划作受理费。 本院认为，（2019）粤03民终10375号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10375号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4545号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡云阳，男，1987年5月26日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蔡云阳拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1221号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因蔡云阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡云阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡云阳坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡云阳车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡云阳未报告财产情况，本院已对被执行人蔡云阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蔡云阳暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4545号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈漪虹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异415号 异议人（被执行人）：石秀娥，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤0606执4278号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人石秀娥金融借款合同纠纷一案过程中，异议人石秀娥向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日举行了听证。异议人石秀娥、申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人王茜参加了听证。本案现已审查终结。 异议人石秀娥称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执4278号一案过程中，冻结、扣划了异议人的退保费42724.24元。因异议人的小孩现在读大专，尚有一年毕业，异议人本人的左臂从春节前开始疼痛至今已六个多月，手抬不起来，只能用药油舒缓度日，医生建议要全身检查，但仅检查的费用就要5000元左右，还不包括治疗。异议人的丈夫高血压已十几年，疫情期间没有收入，加上负债压力，也需要检查治疗。综上，请求法院从扣划异议人的款项中退回25000元给异议人。异议人向本院提交了照片打印件4张、保险合同6份、短信截图打印件、借记卡账户历史明细清单等证据材料。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行认为，经法院协调，申请执行人已同意解除对异议人名下社保账户的冻结，已充分保障了异议人的基本生活需求，异议人要求退还的退保费不属于保障基本生活类型，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与石秀娥金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日冻结了异议人石秀娥在中国银行股份有限公司佛山分行账号为70×××65、73×××46的银行账户以及中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为62×××22的银行账户。2020年4月26日、5月12日，本院从上述三个账户内共扣划了45105.84元。后异议人石秀娥以其在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为62×××22的银行账户是其社保养老收取账户且生活困难为由，向本院申请解除冻结，本院于2020年6月28日作出（2020）粤0606执4278号之一执行裁定书，裁定解除对石秀娥在中国工商银行股份有限公司佛山南海广隆支行62×××22账户内存款的冻结。并于同日解除了对异议人石秀娥上述银行账户的冻结，后于2020年7月2日将从该账户内扣划的2381.6元退回给异议人。 异议人提交的中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为62×××22的账户历史明细显示，2020年4月28日有五笔保险款共41358.53元转入该账户。 听证过程中，异议人石秀娥称该五笔保险款是其主动向保险公司申请退保的保险费。 上述事实，有（2020）粤0606执4278号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助扣划存款通知书及回执、（2020）粤0606执4278号之一执行裁定书、协助执行通知书及反馈结果、账户历史明细等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，因异议人石秀娥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其银行存款，符合法律规定。异议人石秀娥以其生活困难、身患疾病需医治为由请求退回部分扣划的款项，但本院在执行过程中已解除对异议人养老金收取账户的冻结并退还了部分扣划的款项，且异议人自认其本人仍有工作，故异议人的生活必需费用已得到保障。异议人亦未能提交充分证据证明其家庭生活困难及其患病情况，因此，异议人的异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人石秀娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  黎彩德
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3058号 原告李某，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告叶某1，男，汉族，1973年2月27日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人叶某2，女，汉族，1968年10月15日出生，住成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区，系叶某1姐姐。 原告李某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋延洪、被告叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告二间房屋的赔偿款36000元，庭审中原告变更诉讼请求为19250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年5月6日双方自愿登记离婚，并对相关事宜作出了协议处理，协议第三条约定：现位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××号××房，房间共七间，女方得两间，其余五间归男方所有。摩托车：川Ａ7××××归女方所有，原告两间房屋计60平方米，每平方米赔偿为600元，共计36000元，根据核实情况，实际只有19250元，并且该赔偿款已扣在了被告的账户上，经多次催收，被告仍以种种理由拒付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告叶某1辩称，原告陈述并非事实，双方离婚时，原告所得两间房屋已折成现金给付；涉案房屋已经被拆迁，所得拆迁款项被告用于住院。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告叶某1原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚，2013年5月6日协议离婚，离婚协议中约定位于成都市龙泉驿区××镇自建房屋，女方得2间，其余5间归男方所有。协议所述7间房屋中，有2间系原、被告在婚姻存续期间重建的玻纤瓦房。2017年2月23日叶某1所居住房屋被拆迁，拆迁款由叶某1领取，其中2间玻纤瓦房拆迁赔偿款为19250元。2018年2月20日叶某1因精神问题在成都锦欣精神病医院住院治疗，2018年11月19日叶某1被确定为精神残疾2级，其监护人为叶某2。 上述事实，有原、被告的身份信息、离婚协议及离婚证、被告叶某1入院病历、叶某1残疾人证、《成都市龙泉驿区××镇实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议》及拆迁赔偿明细表、当事人双方当庭陈述、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，位于龙泉驿区××镇××村××组××号农村自建房原告分得2间，该房屋已被拆迁，根据搬迁补偿安置协议，原告应分得房屋拆迁款19250元。被告陈述款项已经向原告支付，并未向法院提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告叶某1于本判决生效后15日内支付原告李某人民币19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告叶某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3326号原告吕华，女，汉族，生于1975年1月12日，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人杨森友，男，汉族，生于1971年1月10日，住黑龙江省伊春市新青区。系案涉运输车辆的投资合伙人。被告禹州市万基建材有限公司。住所地：禹州市梁北镇新赵桥村。法定代表人张国岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。原告吕华与被告禹州市万基建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕华及其委托代理人杨森友、被告禹州市万基建材有限公司的委托代理人梁军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告禹州市万基建材有限公司向原告支付运输费167448.05元及利息（利息自2015年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议:无。双方争议的要素：1、本案中原、被告之间是否存在运输合同法律关系？2、如存在，被告是否欠付原告运输费用，金额多少？3、原告诉请是否已超过诉讼时效？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:1、关于原、被告之间是否存在运输合同法律关系的问题。运输合同是约定承运人将货物从起运地运输到预定地点,托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告按照与被告约定将混凝土运送至指定工地，被告向原告出具载明名称为“禹州市万基商砼有限公司”的运输单，双方之间成立运输合同关系。被告应按合同约定支付相应运费。2.关于原告诉请被告支付167448.05元及利息的诉请能否得到支持的问题。根据原告提交的证据能够相互印证，证明被告还下欠原告运费167448.05元尚未支付，原告诉请事实清楚、证据充分，足以认定。被告抗辩称其与原告不存在运输关系，货运单上签字的人员是工地人员，其公司不知情，运费应当由签收企业承担的意见，因其未向本院提交相应证据支持其辩称，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告请求的利息,由于双方未约定,被告方亦不认可,故应当自起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。根据原告提交的证据显示，被告欠原告运费期间，原告未曾中断权利主张，应视为诉讼时效中断,尚未超过诉讼时效,故本院对被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效的辩称理由不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告禹州市万基建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕华运输费167448.05元及利息（自起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3649元，减半收取1824元，由被告禹州市万基建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13724号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄冰冰，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1*，身份证号码440************027。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********924）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23002.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月2日，尚欠利息12070.63元、违约金416.17元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月2日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冰冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23002.6元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月2日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年1月2日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告黄冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4182号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：王政伟，男，1976年8月4日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王政伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王政伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9307.86元（其中透支本金7921.75元、利息797.11元、逾期还款违约金457.75元、账单分期手续费131.25元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金7921.75元、利息797.11元、逾期还款违约金457.75元、账单分期手续费131.25元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王政伟未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金7921.75元、利息797.11元、逾期还款违约金457.75元、账单分期手续费131.25元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金7921.75元、利息797.11元、账单分期手续费131.25元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王政伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7921.75元、账单分期手续费131.25元及利息（暂计至2020年7月5日止为797.11元，此后的利息以透支款本金7921.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王政伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执266号申请执行人：万屏，女，1976年12月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人万屏申请执行被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人万屏以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人万屏的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3945号之一 焦卫党： 陈连成与焦卫党民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3945号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-21
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执550号申请执行人：刘鹏举，男，1994年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区马道坡**院。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族，襄汾县陶寺乡小梁村村民，现住小梁村中兴北街****。本院在执行申请执行人刘鹏举与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴亮有晋LPL2**号大众汽车牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人裴亮所有的晋LPL2**号大众汽车牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王雷明二〇二〇年八月十七日书记员  毛雪文
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执553号 申请人：王牛伢,男,1946年10月23日出生,汉族,农民，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：章牛姐,女,1947年2月8日出生,汉族,农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:王平,男,1968年5月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人王牛伢、章牛姐与被执行人王平赡养纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人王平暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮宏芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3366号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：徐松，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市息烽县。 本院执行徐松罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初2678号刑事判决书已经发生法律效力。因徐松逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的1050元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执629号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 被执行人：李喜娟，女，1990年4月29出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李喜娟借款合同纠纷一案中，因李喜娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李喜娟名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7662号原告：牟勤业，男，汉族，1959年9月28日生，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆春会，男，汉族，1987年11月8日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告牟勤业诉被告陆春会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何开进，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4万元，并支付违约金1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日至2018年6月21日期间，被告多次向原告采购各型号电动车。2018年6月21日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠6万元货款，还款期限为2019年7月1日前，若逾期还款，则自愿承担每日3%的违约金。2019年8月12日，被告向原告支付2万元，剩余款项至今未付，故原告起诉至法院。被告答辩称，尚欠原告4万元货款属实，向原告出具的《欠条》亦是被告签署，被告一直在和原告协商如何归还货款。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2014年12月26日至2018年6月21日期间，被告多次向原告采购各型号电动车。2018年6月21日，原被告对所差欠货款进行对账，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：“今欠牟勤业人民币现金6万元，定于2019年7月1日以前一次性还清，超期愿承担每天3%的违约金。”随后，被告向原告支付2万元货款，至今尚欠4万元并未支付。以上事实有《欠条》以及原被告到庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于2018年6月21日向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。因约定还款期限截至2019年7月1日，被告自认尚欠原告4万元货款并未支付，故本院判令被告应当偿付原告4万元货款。双方在《欠条》中约定超期按日3%计算违约金，原告当庭表示约定过高，应按照未付款项的30%主张违约金，本院认为，原告并未举证证实其实际损失，本院酌情支持8000元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆春会于本判决生效之日起十日内支付原告牟勤业货款4万元并支付违约金8000元。二、驳回原告牟勤业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计550元（原告已预交），由原告牟勤业负担50元；被告陆春会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十七日书记员  李捷颖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执185号 申请执行人：于亮,男,汉族，1985年10月3日出生,住山东省烟台市海阳市。 被执行人：王宜岭，男,汉族，1971年3月16日出生，江苏省连云港市赣榆县。 被执行人：张怀强，男,汉族，1989年12月13日出生，住江苏省连云港市赣榆县。 于亮与王宜岭、张怀强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初909号民事判决书已发生法律效力。王宜岭、张怀强未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于亮于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行标的328986.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4835.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王宜岭、张怀强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王宜岭、张怀强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王宜岭、张怀强发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚奉志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽彬，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，董事长。 再审申请人周泽彬、刘鑫因与被申请人成都金典金属有限公司（以下简称金典公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于周泽彬、刘鑫是否还应得到未支付的剩余佣金的问题。二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。周泽彬、刘鑫援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提交相关证据，故周泽彬、刘鑫申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周泽彬、刘鑫的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱茂桂
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1760号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市静塘高档餐具厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静塘高档餐具厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静塘高档餐具厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款6261465.7元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7220号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7220号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书              案由               机动车交通事故责任纠纷               案号               （2020）川0603民初1004号                   当         事         人               原告：德阳远航汽车救援服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒲江街杨柳巷**，统一社会信用代码91510600356293959E。         法定代表人：朱劲松。                   被告：杨松，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村**，公民身份号码5106031991********。                   诉辩意见                       原告         诉称               诉讼请求：1.判令被告赔付川F684**车辆维修费3850元及垫付期间利息；2.判令被告支付川F684**车辆营运损失18日合计5400元（审理过程中，原告已撤回该项诉请）；3.判令被告支付驾驶员黄小林18日误工费1800元（审理过程中，原告已撤回该项诉请）；4.判令被告支付川F684**车辆保险给损失18日合计300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用的驾驶员黄小林驾驶公司清障车川F684**与被告驾驶的川F68F**小车，于2018年12月13日15:30在德阳市天元镇德茂路3公里100米处发生交通事故，经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定，被告杨松负本次事故全部责任。事故发生后黄小林多次与被告协商车辆维修及赔付事宜未果。经查询被告驾驶车辆未在保险公司投保任何保险。原告自行垫付车辆维修费进行维修。在车辆维修及处理交通事故期间，车辆停运产生了营运损失，参照该车事故发生前两个月的营运统计，扣除燃油及车辆损耗，该车每日毛利润最低500元，按照6折计算，被告每日应赔付原告300元，18天合计损失5400元；因车辆停运还应支付驾驶员黄小林的基本收入，18天计算为1800元；该车辆年保费为6083元，停运18日保险损失为300元，均应由被告承担。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决如请。                   被告         辩称               被告杨松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                   查明事实               事故         状况               被告杨松承担事故全部责任，黄小林无事故责任。                   保险         状况               未购买交强险及商业三者险。                   其他情况：原告德阳远航汽车救援服务有限公司所有的川F684**清障车于2018年12月20日送入德阳市翔宇汽车修理厂进行维修，2018年12月30日取车，修理费金额为3850元。                   裁         判理由               车辆损失               3850元，原告提供车辆维修费票据，本院根据该票据载明金额予以支持。                   修理费垫付期间利息               该费用不属于侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。                   保险费损失               原告未举证证明本次交通事故造成其保险费产生直接损失，本院不予支持。                   上述金额合计               3850元                   承担情况               上述费用3850元,应当由被告杨松根据交通事故责任比例全部承担。                   裁判依据               《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条                   裁判主文               一、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告德阳远航汽车救援服务有限公司支付3850元；         二、驳回原告德阳远航汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         本案案件受理费84元，由被告杨松负担。                   告知内容               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                     审  判  长    邹赤波  人 民 陪 审 员    沈德力  人 民 陪 审 员    陈福蓉  二〇二〇年八月五日      法  官  助  理    庄梦捷  书  记  员    周婷
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1168号原告：李辉，男，1962年3月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李云龙，男，1985年7月18日生，汉族，住辽宁省盘山县，系原告儿子。委托诉讼代理人：闫杰，系辽宁朋助律师事务所律师。被告：张宝元，男，1956年6月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。原告李辉与被告张宝元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人李云龙、闫杰，被告张宝元及委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月13日下午14时左右，在凌海市，被告张宝元在自家承包地喷洒农药时将原告李辉30亩承包地种植的辣椒秧喷洒上农药，造成全部辣椒秧药害死亡。经协商一致双方签订赔偿协议，协议约定被告张宝元同意承担原告李辉的一切经济损失，包括原告李辉前期投入造成的实际损失7万元及可得经济利益15万元。现被告不实际履行协议，原告认为，被告损害其财产利益应当依双方约定予以赔偿。被告张宝元及委托诉讼代理人辩称，原告所说不属实，30亩承包地的辣椒全部死亡不属实；协议书不是双方真实意思表示，被告张宝元对协议存在重大误解且显失公平，协议书不应作为证据采信，协议第三项约定的前提条件是半个月内三十亩地的辣椒全部死亡且原告将地交由被告管理，但现在辣椒没有全部死亡且原告没有将地给被告，所以该条不成立。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交1、2020年5月17日协议书，原告用以证明被告造成原告辣椒秧受药害应赔偿合计220000元，被告自认原告向其宣读了双方签订的协议书，但被告陈述其系文盲，自认为签订协议书是针对另一播撒除草剂的农户付铁元的事实；2、王国香、杨淑平等出具的证明，因证人未出庭接受双方质询，无法采信；3、照片、光盘，原告用以证明30亩辣椒秧全部死亡，该证据未能反映整个地块的全貌，无法证明辣椒秧全部死亡；4、凌海市大凌河绿荣农资店出具的证明，因证人未到庭接受质询，无法采信；5、2020年7月录音，证明被告妻子曾到原告家与其协商的事实；6、证人张某出庭证词，其陈述是原告李辉儿媳妇，证明协议书中赔偿数额是怎么计算的事实；7、证人何某出庭证词，其陈述是原告李辉妻子，证明种植辣椒的各项支出及协议书中赔偿数额是怎么计算的事实；被告提交1、照片，该证据未能反映整个地块的全貌，不予采信；2、谢屯乡枣坨子村出具的证明，用以证明被告系文盲，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式，不予采信；3、证人鲁某出庭证词，证明其为被告播撒除草剂的事实。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告李辉与被告张宝元均系凌海市村民。原告李辉在枣坨子村种植辣椒约30亩，被告张宝元种植玉米约3亩，该3亩玉米地分两地块，其中一地块离原告地50-60米，另一地块约0.5亩离原告家地30-40米且中间间隔1-2米土路。2020年5月13日11时左右，被告张宝元为其自家玉米地播撒除草剂，原告方认为被告播撒除草剂造成辣椒药害，与被告进行了协商，双方于2020年5月17日签订协议书，该协议书记载：甲方：李辉，乙方：张宝元；2020年5月13日下午14时左右，在凌海市，乙方张宝元在自家承包地喷洒农药时将甲方李辉30亩承包地种植的辣椒秧喷洒上农药，造成全部辣椒秧药害死亡，经双方协商一致，乙方同意承担甲方的一切经济损失，双方达成协议如下：一、乙方协助甲方对该30亩承包地受害的辣椒秧采取自救措施，自救费用由乙方承担；二、如果甲方自救措施使受害的30亩辣椒秧能存活，但秋后的减产损失由乙方承担全部赔偿责任，计算方式是以甲方另外20亩辣椒的平均产量减去受损害的30亩辣椒实际产量，由乙方向甲方补足减产产量；三、如果甲方受损害的30亩辣椒秧在半个月内未能救活，甲方将该30亩承包地交由乙方处理至秋后承包期满为止，乙方赔偿甲方前期投入造成的实际损失70000元，乙方另外赔偿甲方该30亩辣椒承包地可得经济利益150000元。庭审中，被告自认原告向其宣读了双方签订的协议书，但被告陈述其系文盲，自认为签订协议书是针对另一播撒除草剂的农户付铁元。2020年5月15日或16日，与原告辣椒地相邻的另一农户付铁元亦在其玉米地中播撒除草剂，后原告与付铁元协商，付铁元不予认可，为付铁元播撒除草剂的小工购买了解药，后原告播撒了解药。庭审中，原告拒绝追加付铁元为本案被告。现原告已对30亩地的辣椒进行了补苗，该地仍由原告耕种。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李辉主张30亩辣椒秧因被告张宝元播撒除草剂致全部死亡，应按照双方签订协议书中（三）项赔偿原告前期投入损失70000元及可得经济利益150000元，但原告提交的证据不足以证明该30亩地的辣椒秧全部死亡，即无法适用协议书中（三）项中的约定，现原告已补苗继续耕种且不要求对损失进行鉴定。故原告提交的证据无法证明其具体损失，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取），由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年八月二十七日书记员 连哲宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2444号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄秀玲，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人黄秀玲租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初80号原告：王晓民，女，1957年10月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人：王晓东，该合作社理事长。原告王晓民与被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓民及其委托诉讼代理人喻国忠，被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓民向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资115,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年被告利民虫草建厂，我就在该厂任技术员，每月工资1,800元。2014年8月，被告因资金及市场不景气暂时停产，我仍被留在企业从事余留工作和技术开发研究至今。2014年8月至2019年期间，我一直未得到工资，被告共拖欠工资115,200元。被告利民虫草承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款主体是合作社，合作社归村委会，不是法定代表人个人。本院认为，被告利民虫草承认原告王晓民在本案中主张的事实，对原告王晓民主张的事实本院予以确认。劳动报酬应足额及时支付，被告拖欠原告工资115,200元事实清楚，故原告主张被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辽阳市利民虫草种植专业合作社支付原告王晓民工资115,200元（自2014年8月至2019年12月），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,604元，减半收取计1,302元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8512号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东川创轴承有限公司，，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧法定代表人王清显，总经理。被告山东红星轴承科技股份有限公司，，住所地：临清市烟店镇工业园法定代表人王华敏，总经理。被告山东泉源物资有限公司，，住所地：济南市市中区中海C3国际公馆**楼810法定代表人徐永新，总经理。被告王清显，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告牛立华，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东川创轴承有限公司（以下简称川创公司）、山东红星轴承科技股份有限公司（以下简称红星公司）、山东泉源物资有限公司（以下简称泉源公司）、王清显、牛立华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告川创公司偿还原告借款本金5000000元；2.被告川创公司偿还原告自2019年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告川创公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告红星公司对上述借款本息及律师费损失承担连带责任；5；被告泉源公司对上述借款本息及律师费损失承担连带责任；6；被告王清显上述借款本息及律师费损失承担连带责任；7.被告牛立华上述借款本息及律师费损失承担连带责任；8.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与川创公司签订一份流动资金借款合同，约定川创公司向恒丰银行借款5000000元，期限自2017年9月18日至2018年9月18日，年利率为贷款发放日基准利率上浮40%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。红星公司、山东泉源融资性担保有限公司（现已更名为泉源公司）、王清显、牛立华（以下简称四保证人）为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，川创公司未按约定履行还款义务。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告分别与四保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人川创公司；四保证人为债权人与债务人在2017年9月18日至2019年9月18日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为50000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年9月18日，原告与川创公司签订一份流动资金借款合同，约定川创公司向恒丰银行借款5000000元用于购原材料；期限自2017年9月18日至2018年9月18日；年利率为基准利率上浮40%；每月20日付息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，川创公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元及2019年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，川创公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令川创公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告川创公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令四保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东川创轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告山东川创轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东川创轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东红星轴承科技股份有限公司、山东泉源物资有限公司、王清显、牛立华对上述第一、二、三款承担连带责任；五、被告山东红星轴承科技股份有限公司、山东泉源物资有限公司、王清显、牛立华承担保证责任后，有权向被告山东川创轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0603刑初329号 自诉人:王玉喜，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 2020年8月20日，本院收到王玉喜的刑事自诉状，自诉人王玉喜向本院提出诉讼请求：请求依法追究高振德等被告人的刑事责任。事实和理由:2014年6月4日，张玉喜在家中玩电脑，张存侠带着相山精神病医院工作人员闯入王玉喜的卧室，对其拳打脚踢并捆绑手脚带至相山精神病医院封闭病房关了28天。经（2019）皖0603民初4005号民事判决书判定，相山精神病医院未提供证据证明王玉喜发生过危害他人行为，也未诊断王玉喜为严重精神病障碍的情况下，未经王玉喜同意，将其强行收入精神科封闭式病房28天。相山精神病医院违反精神卫生法第三十条、三十一条规定，属于非法强行收治。根据精神卫生法第八十一条规定：违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。高振德、吴建军诊断王玉喜不属于严重精神障碍的情况下，为了骗取国家医保，故意将王玉喜关入封闭式病房28天，并扬言最少关一年，此行为已不单纯是医疗行为，有故意情节，且没收王玉喜手机，让王玉喜无法向外界求救，侵犯了王玉喜人身自由权，通讯自由权、人身权。其行为触犯了刑法第二百三十八条规定，请求法院依法给予判决。 本院经审查认为：王玉喜指控高振德犯非法拘禁罪，缺乏罪证。王玉喜经本院询问后，提不出补充证据，亦不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对王玉喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15532号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海屹凡网络科技有限公司。法定代表人：胡敏敏。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海屹凡网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0923民初1520号原告：晏苏平，男。委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：王姜瑜，男。原告晏苏平与被告王姜瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏苏平及其委托诉讼代理人李荣律师，被告王姜瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏苏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上高县平安保险旁一楼一间50平方米左右的店面返还给原告；2、判令被告支付拖欠的自2018年7月15日至2020年4月15日的租金26250元；3、判令被告支付自2020年4月15日至2020年7月15日的租赁物占有使用费3750元（后续占有使用费计算自2020年7月16日至被告实际返还租赁店面为止）；4、判令被告支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年7月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于上高县平安保险旁一楼一间50平方米左右的店面，租赁期间为2017年4月15日至2020年4月15日，租金为每年15000元整，每年4月15日交付次年租金。被告自合同签订后共支付了一年零三个月的房租合计18750元，后续的房租被告一直不缴纳，原告多次进行催缴，被告拒不缴纳也不归还该租赁房的钥匙，双方协商未果，故起诉至贵院，请求支持诉请。王姜瑜辩称，2017年交纳了15000元房租，2018年7月份交了三个月房租，当时就和原告说了这个房子不租了，然后就搬出来了，当时交了一个钥匙给原告，且与房东说了里面的东西不要了。经审理查明：2017年4月15日，原告晏苏平作为甲方与被告王姜瑜（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定：“甲方将位于上高县间店面租赁给乙方使用，租赁期为三年，从2017年4月15日起至2020年4月15日止，乙方如需续租，需提前一个月以书面形式向甲方申请，在同等条件下，乙方有优先续租权。租金为人民币每年15000元整，每年4月15日交付次年租金。甲乙双方不得违约，如一方违约的应赔偿对方因违约所造成的经济损失。在承租年限内乙方不按规定缴交租金，则合同自行终止，甲方有权将店面收回……”合同签订后，被告王姜瑜向原告晏苏平缴纳了2017年的店面租金15000元，并更换了店面锁；2018年7月，被告王姜瑜向原告晏苏平缴纳了三个月租金4000元后未再向原告晏苏平支付租金，之后也未再开店经营，店面一直处于关门状态。原告晏苏平多次催收租金未果，导致纠纷。2020年8月12日，法院会同原、被告双方一起请开锁匠打开店门，更换了门锁，正式办理了店面交接。原告晏苏平当场支付了开锁及新锁费用80元。另经走访查明，该店面未正常营业已有1-2年时间，一直处于关门状态。以上事实有双方当事人的当庭陈述、店面租赁合同、原告身份证复印件、房屋产权证明等证据予以证实。本院认为，原告晏苏平与被告王姜瑜于2017年4月15日签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,本院予以确认。起诉后，店面已正式办理了交接手续，原告晏苏平要求被告王姜瑜返还店面的诉求已得到了实现。关于欠缴租金及其拖欠租金损失问题，被告王姜瑜提出其2018年7月份缴纳4000元租金时已告知原告晏苏平不再租赁店面，并交了一个钥匙给原告，但未提供相关证据予以证实，店面一直关闭至2020年8月12日，故其该主张本院不予支持。原告晏苏平在多次催促被告王姜瑜交纳店租，被告王姜瑜均未按时交纳。按照合同约定，租金为一年一缴，在当年未缴房租的情况下，合同自行终止，原告晏苏平就有权将店面收回，但原告晏苏平未去想办法收回店面。在店面长期未正常开门营业的情况下，原告晏苏平也没有及时主张权利，甚至合同到期后还没有及时主张权利，放任店面关门达两年之久，因此，原告晏苏平对店租损失的扩大负有不可推缷的责任。综上论述，根据合同约定，2018年4月，被告王姜瑜就应支付2018年4月至2019年4月的店面租金，但被告王姜瑜仅在2018年7月缴纳4000元，之后租金迟迟未缴，搬离店面也未办理双方认可的店面交接手续，应承担自2018年4月15日至2019年4月15日的店面租金11000元（另已交4000元）。2019年4月16日起，在店面一直关闭未正常营业的情况下，原告晏苏平不按合同约定收回店面，任由店面关闭而不及时主张权利，对扩大的租金损失应自行承担责任。对于开锁及换锁费用80元，由被告王姜瑜承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王姜瑜支付原告晏苏平店面租金11000元；二、被告王姜瑜支付原告晏苏平店面开锁及换锁费80元；三、驳回原告晏苏平的其他诉讼请求。上述一、二项合计11080元，限判决生效后三日内付清。执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晏苏平负担175元，被告王姜瑜负担100元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月十八日法官助理刘佩婕书记员肖玉峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执938号之一申请执行人：伍惠芳，女，汉族，1967年7月30日出生，住冷水滩区。被执行人：罗宏源，男，汉族，1981年7月19日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍惠芳与被执行人罗宏源机动车事故责任纠纷一案中，已向被执行人罗宏源发出执行通知书，责令被执行人罗宏源赔偿申请执行人伍惠芳损失28349.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费314.35元和申请执行费330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务现查明被执行人罗宏源在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗宏源的银行存款人民币29000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年八月三日书记员  唐伟钧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3795号之一 崔伟： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与崔伟承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3795号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-11
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执230号之一申请人：王继普，男，畲族，1973年11月29日生，住贵州省凯里市。被执行人：陈明伟，男，布依族，1964年11月20日生，住贵州省麻江县。王继普诉与陈明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月13日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人赔偿款156000.00元，并承担案件受理费2356.00元、执行费2240.00元。执行中查明，被执行人陈明伟名下东风牌贵HLXX**车子一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人陈明伟名下东风牌贵HLXX**车子一辆，查封期限二年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年八月十八日法官助理 胡俊杰书 记 员 文 华
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1966号 申请执行人：赵军明,男性,1984年4月1日出生,住武都区。 被执行人：王勤辉，男性,1986年10月7日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵军明与被执行人王勤辉民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人名下公积金45000元，剩余部分双方当事人达成和解，并长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十四日 书记员  寇 宣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执580号 申请执行人杜成树，男性，1965年06月16出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人张怀伦，男性，1963年12月02出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3488号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人杜成树申请执行被执行人张怀伦借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张怀伦暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12000元，已执行到位0元，被执行人张怀伦尚欠申请执行人杜成树12000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3488号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 俊
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初682号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市月湖区。 被告鹰潭市高新技术开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市高新区和谐路**，统一社会信用代码11360600014646427T。 负责人吴忠红，该办事处主任。 委托代理人周敏，该办事处工作人员。 委托代理人刘海灯，该办事处工作人员。 原告李天良诉被告鹰潭市高新区白露街道办事处（以下简称白露街道办事处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告白露街道办事处委托代理人周敏、刘海灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白露街道办事处于2020年6月16日作出鹰高露依复〔2020〕第5号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，答复李天良申请的信息不存在。 原告诉称，原告于2020年6月11日向被告申请公开“上李村小组2013年岳家龙田亩补偿协议”，被告作出的《答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十条的规定。请求法院判令：1．撤销被告作出的《答复书》；2．责令被告按照原告申请公开“上李村小组2013年岳家龙田亩补偿协议”。 原告向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件2．《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》）3．《答复书》4．居委会的《证明》5．《申请报告》6．鹰潭高新技术产业开发区管理委员会鹰高新依复〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》。 被告辩称，白露街道办事处收到原告的《申请表》后，立即要求白露街道征地拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）查阅相关材料，经查实，白露街道办事处没有“上李村小组2013年岳家龙田亩补偿协议”材料。白露街道办事处于2020年6月16日作出《答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知原告申请的上述政府信息不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1．《政务信息依申请公开交办单》2．查询照片截图3．《申请表》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据2的真实性有异议，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据4的关联性有异议，对其他证据无异议。 本院对证据确认如下：双方证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。 经审理查明，2020年6月11日，原告邮寄《申请表》，向被告申请公开“上李村小组2013年岳家龙田亩补偿协议”。原告同意获取信息的方式是“自行领取”。同日，被告将原告的申请交由拆迁办办理。2020年6月12日，拆迁办经检索“岳家龙”等关键词，未检索到“上李村小组2013年岳家龙田亩补偿协议”的信息，遂作出“不存在（经查没有查到）”的处理意见提交被告审核。经审核，被告于2020年6月16日作出《答复书》，答复原告“根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经审查，本机关不存在您申请公开的政府信息”。原告陈述已自行领取了《答复书》。原告不服《答复书》，诉至本院，请求判如所请。 另查明，鹰潭高新技术产业开发区管理委员会鹰高新依复〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》载明“经初步审查，鹰潭高新区白露街道办事处可能掌握相关信息”。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》（以下称《条例》）第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。《条例》第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。本案中，被告将原告的申请交白露街道办事处职能部门拆迁办办理，虽然拆迁办未检索到相关信息，但是根据被告上级机关鹰潭高新技术产业开发区管理委员会鹰高新依复〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》“鹰潭高新区白露街道办事处可能掌握相关信息”，《答复书》对案涉信息是否是其履职过程中掌握的信息未作出说明，未履行说明理由义务，该答复不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于2020年6月16日作出的鹰高露依复﹝2020﹞第5号《政府信息公开申请答复书》； 二、责令被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告李天良的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元（原告已预交），由被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处负担。（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  帅保华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执95号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：彭艳涛，男，汉族，1989年2月20日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭艳涛借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14485号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14485号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执188号 申请执行人：赵玉刚,男性,1987年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王平社，男性,1968年7月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人王平社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平社名下在我区房产登记管理部门有房屋登记信息，因被执行人前期在本院有执行案件同为被执行人该房产已被本院另案查封，待另案对该房屋处置后本案将按比例参与分配。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，案件经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：许海学，男，1977年1月20日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区*************，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行）诉被告许海学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告许海学拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告许海学向原告邮储银行偿还贷款本金10305.32元及利息1085.04元、费用2249.24元（暂计至2019年12月23日共计13639.6元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告许海学承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行明确费用为违约金2109.99元、账单分期手续费186.4元，违约金产生于2017年1月1日之后。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告许海学经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：许海学。申请时间：2013年7月24日。信用卡卡号：622**********、622**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取交易总金额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：许海学持卡消费未按时还款，截至2019年12月23日，尚欠信用卡本金10305.32元、利息1085.04元、账单分期手续费186.4元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与许海学协商一致。本院认为，许海学在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许海学持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张许海学欠款的数额，邮储银行已举证证明，且许海学没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行未与许海学就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费500元且符合律师费收费标准，故许海学应承担该笔费用。许海学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告许海学于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支本金10305.32元、利息1085.04元、账单分期手续费186.4元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告许海学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交76元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行负担11元，被告许海学负担65元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他341号 申请执行人：王某，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：哈某，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王某与被执行人哈某返还原物纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初326号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保164号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 被保全人：汪娣，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3408811987××××××××。 本院在执行申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人财产保全一案中，桐城市人民法院做出的(2020)皖0881民初2990号民事裁定书已经发生法律效力，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人汪娣银行存款在52000元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1744号原告：张秀玲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曲雪峰，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住延寿县。原告张秀玲与被告曲雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告曲雪峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8457元，利息7710元，合计16167元；2.案件受理费由被告承担；3.嗣后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2012年，曲雪峰多次从原告处借款，约定月利率1%，随用随还。此后，原告多次找曲雪峰索要，均以没有偿还能力推脱，诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，经本院询问，原告更正该款项系曲雪峰在原告处赊购种子及农机的欠款。曲雪峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因曲雪峰未到庭，本院对张秀玲举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：张秀玲举示的多份欠据,对欠款数额，利息约定表述明确，体现内容与张秀玲陈述较为一致，且欠据上有曲雪峰的签字捺印，真实性及证明内容，本院予以确认；曲雪峰经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2012年3月26日，曲雪峰向张秀玲赊购种子，欠款5900元，约定秋后还按1分利息计算；2012年4月11日，曲雪峰向张秀玲赊购种子，欠款1057元，约定秋后还按1分利息计算；2012年5月12日，曲雪峰向张秀玲赊购种子，欠款840元，约定秋后按1分利息计算；2012年4月23日，曲雪峰向张秀玲赊购种子，欠款360元，未约定利息；2012年4月14日，曲雪峰向张秀玲赊购农机，欠款300元，未约定利息；曲雪峰未偿还本金及利息；张秀玲自认，秋后还款按习惯为同年12月1日后。本院认为，买受人应该按照约定的数额及时间支付价款，未履行合同义务的应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，张秀玲与曲雪峰之间的买卖合同关系成立，曲雪峰理应按照合同约定给付拖欠的种子款并承担赔偿损失的违约责任，张秀玲请求判令曲雪峰偿还欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲雪峰于本判决生效之日起十日内偿还张秀玲欠款7797元，同时给付欠款利息，利息款以7797元本金为基数，以月利率1%为标准，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止；二、曲雪峰于本判决生效之日起十日内偿还张秀玲欠款660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已缴纳），由曲雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月二十七日书记员  孙倩怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2491号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘海燕，女，1982年9月6日出生，汉族，山西省阳曲县侯村乡青龙村南街**。被执行人：翟瑞刚，男，1982年9月17日出生，汉族，，山西省文水县下曲镇徐家镇村**本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月21日生效的（2019）晋0106民初2951号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人刘海燕、翟瑞刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海燕、翟瑞刚银行存款人民币91580元（本金58229元、逾期利息25155元、律师费2300元、迟延履行期间的利息4066元、案件受理费730元、执行费1100元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初78号之二 原告：冯志国，男，汉族,个体工商户,现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯常会，女，满族，农民，现住遵化市，系原告冯志国长女，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市国宏精选厂，住所地遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：夏友平。 被告：夏友平，女，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：陈红，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈雪山，男，汉族，农民，现住遵化市。 四被告委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姚伯生，男，回族，农民，现住遵化市石。 原告冯志国与被告遵化市国宏精选厂、夏友平、陈红、陈雪山、姚伯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张静波 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 娜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他392号 申请执行人：张某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张某与被执行人王某、赵某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1701号民事调解书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省揭阳市榕城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5202刑初423号 公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。 被告人陈腾，男，1990年11月26日出生，身份证号码445************336，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区***********之一。因本案于2020年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。 揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人陈腾犯强奸罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日凌晨3时许，被告人陈腾与被害人莫某等人在酒馆喝完酒后，陈腾、梁某龙送莫某回到揭阳市榕城区******************的住处房内休息后便离开房间。随后，陈腾又返回到莫某的住处，在房间内，陈腾见莫某哭着在打电话，陈腾就坐到莫某身边，用手去搭住莫某的肩膀，见莫某没有抗拒，遂心生要与莫某发生性关系的欲望，便用手去摸莫某的胸部，被莫某抓起甩开。接着，陈腾又强行抱住莫某，用手伸进莫某的衣服内去摸莫某的乳房，遭到莫某强烈的反抗，当莫某要跑出房间时，陈腾拽住莫某的手，将其抱进房间床上，莫某再次逃跑时摔倒在地，陈腾则骑坐到莫某身上，莫某喊救命，陈腾用手捂住莫某的嘴巴，然后想去亲莫某的嘴巴，莫某就反抗，陈腾便去亲吻莫某的脖子，莫某还是极力进行反抗，后被陈腾打了一巴掌。最后，陈腾见莫某哭泣着叫喊救命，拒不服从，于是离开现场。经揭阳市榕城区********鉴定：莫某损伤程度属轻微伤。2020年4月16日，陈腾接到民警的电话通知后到公安机关投案自首。 另查明：2020年4月19日，被害人莫某出具谅解书，称其与被告人陈腾是多年朋友，陈腾未对其造成伤害，事后多次向其赔礼道歉，其已谅解陈腾。 上述事实，被告人陈腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人郑某伟的证言，现场勘验检查、提取、辨认笔录，接受证据材料清单，谅解书，广东省揭阳市榕城区********鉴定书，归案经过证实材料，被告人陈腾的身份证实材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈腾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈腾有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人陈腾自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈腾无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段，企图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈腾所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈腾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈腾犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少彬 人民陪审员  杨继勇 人民陪审员  许成俊 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈晓川 书 记 员  钟佳铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初390号公诉机关郓城县人民检察院。被告人沈仕虎，男，1989年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。2020年8月28日由本院决定对其取保候审。指定辩护人王慧，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】344号起诉书指控被告人沈仕虎犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人沈仕虎及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年1月20日22时42分许，被告人沈仕虎酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县水浒路与东门街交叉路口处，与停在直行车道等待交通信号灯的曹某驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××**小型轿车乘车人徐某受伤及手机损坏。经鉴定，被告人沈仕虎血液中乙醇成分含量为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年2月17日，被告人沈仕虎与曹某、徐某达成和解协议。公诉机关认为，被告人沈仕虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人沈仕虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈仕虎案发后，积极对被害人进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。被告人沈仕虎归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈仕虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓双
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执985号 申请执行人赵恩俊，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人郭向芬，女，1962年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5497号民事判决书，受理了赵恩俊申请执行郭向芬买卖合同纠纷一案。执行中查明：被执行人郭向芬名下有车牌号码为贵Ｆ×××××号的沃尔沃牌车辆一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郭向芬名下车牌号码为贵Ｆ×××××号的沃尔沃牌车辆一辆； 二、在查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续； 三、查封期限为二年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交，造成财产损失或其他法律后果的，由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超