wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2892号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：冯道凯，男，1969年12月24日出生，仡佬族，住正安县。被执行人：贾昌敏，女，1970年7月13日出生，汉族，住正安县。被执行人：贵州金天利融资担保有限公司，，地址：贵州省遵义市红花岗区北京路**天利上城**营业房统一社会信用代码：91520300051910549Q。法定代表人：张家继。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州金天利融资担保有限公司、贾昌敏、冯道凯借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金天利融资担保有限公司、贾昌敏、冯道凯银行存款人民币1310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3517号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力，任董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，该公司职工。被告：梅某，男，1971年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭某，女，1965年1月4日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王某，女，1973年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告梅某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邵泓泽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告梅某、郭某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅某偿还原告借款本金29303.25元及其利息1209.84元、罚息286.12元、复利72.58元，共计30871.79元（利息暂计算至2020年2月28日，实际金额按月利率计算至实际清偿日止，利随本清）；2.判令被告郭某（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告王某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告梅某签订了《个人分期还款借款合同》合同约定借款30000元。梅某与郭某是夫妻，郭某出具了《共同还款承诺书》承诺为该笔借款提供共同还款责任。同日，原告与被告王某签订《最高额保证合同》，王某作为保证人为梅某的债务向原告提供最高限额50000元的最高额保证担保。原告于2019年8月6日向梅某发放借款30000元。但是，梅某没有按时还款，郭某没有履行共同还款责任，王某没有履行连带保证责任。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告梅某、郭某、王某未提交答辩状、亦未提交证据。经审理查明，2019年8月5日，原告与被告梅某签订《个人分期还款借款合同》，合同号为6661120190001496，原告为贷款人，被告梅某为借款人，借款金额为人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月5日至2022年8月4日，实际放款日、到期日以借据为准，月利率9.975‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月还款日为当月的20日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率几首罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。同日，被告郭某向原告出具《共同还款承诺书》，表示自愿作为前述合同项下的全部债务的连带共同债务人承担连带共同还款责任。同日，原告与被告王某签订《最高额保证合同》，合同编号为6661320190000315，原告为债权人，被告王某为保证人，保证人同意为债权人向债务人梅某自2019年8月5日至2022年8月4日融资期间内最高额融资限额为人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。2019年8月6日，原告向被告梅某发放了借款30000元。被告梅某在2019年9月22日还款18.16元、在2019年10月1日还款499.99元、在2019年10月25日还款700.01元、在2020年3月31日还款999.99元。截至2020年8月12日，被告梅某尚欠原告借款本金28621.22元，利息2219.11元，罚息713.67元，复利178.51元。原告为本次诉讼花费公告费300元。上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告梅某签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，属合法有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约借款给被告梅某，被告梅某作为借款人应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告梅某不按约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，原告依照合同主张合同项下借款提前到期于法有据，故本院对原告要求被告梅某偿还借款本金28621.22元，利息2219.11元，罚息713.67元，复利178.51元的诉请予以支持。被告郭某承诺承担共同还款责任，所以被告郭某应与梅某承担共同还款责任。被告王某是被告梅某的连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。原告花费的公告费是本次诉讼的必要费用，同时也是因为被告违约导致的，故应当有被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅某、郭某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金28621.22元，利息2219.11元，罚息713.67元，复利178.51元（暂计至2020年8月12日，利、罚息按合同约定计算，利随本清）；二、被告梅某、郭某于本判决生效之日起十日内共同给付原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司公告费300元；三、被告王某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被告梅某、郭某、王某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十三日书记员  张 宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执582号之七 被执行人：潘秀清，女，1984年01月27日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县潘家村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秀清在中国农业银行6228××××58003244账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：洪勤宝，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告洪勤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告洪勤宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金85845.72元及借款利息17403.26元、罚息4508.69元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款94000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪勤宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金85845.72元及截至2020年4月23日的利息17403.26元、罚息4508.69元，之后的利息以本金85845.72元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告洪勤宝秦李于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告洪勤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1572号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路**，统一社会信用代码91330483146852863F。法定代表人：陆高林。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师被执行人：陈新元，男，1981年11月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6750号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款30807.59元，并负担案件执行费362元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ3××**车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1572号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月十七日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初152号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况罗覃波，男，2000年2月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区忻城县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕142号 指控事实2020年5月17日，购毒人员彭扬鑫欲购买毒品“K粉”，遂通过微信联系被告人罗覃波并转账1200元。当日4时许，罗覃波携带2小袋共净重1.4克疑似毒品K粉至本市城中区公园路城市便捷酒店门前路边和购毒人员彭扬鑫交易。交易完成后，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的2小袋疑似毒品中未检出氯胺酮成分。公安机关从被告人罗覃波处扣押黑色苹果手机一部、人民币1200元，从购毒人员彭扬鑫处扣押疑似毒品“K粉”两小包。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人罗覃波拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人罗覃波对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人罗覃波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗覃波归案后如实供述，且认罪认罚，具有犯罪未遂的情节，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人罗覃波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的黑色苹果牌手机由暂扣机关予以没收，上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年八月六日 书记员  梁慧妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1384号申请执行人：陈开群,男，1961年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈本荣,男，1972年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈开群与被执行人沈本荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年7月10日作出的(2018)苏0982民初2925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈本荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈本荣所有的价值人民币25000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19580号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19580号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执恢115号     申请执行人：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。     法定代表人：肖玉龙，董事长。   被执行人：陕西蓝湖科技发展基地有限公司，住所地：西安市高新区。     法定代表人：于海英。    本院在执行申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司与被执行人陕西蓝湖科技发展基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终3939号民事判决书，责令被执行人陕西蓝湖科技发展基地有限公司向申请执行人支付案件款1208124元。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已履行案件款300000元，因和解协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执恢115号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年八月二十五日   书记员   李勇            1
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1405号原告:江门市展高置业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********之十。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李美君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周海羚，女，系该公司员工。被告：杨娣，女，1988年4月6日出生，汉族，公民身份号码：440************865，住广东省汕头市潮阳区***************。被告：张浩涛，男，1986年7月6日出生，汉族，公民身份号码：440************051，住广东省汕头市潮阳区***************。原告江门市展高置业有限公司（以下简称“展高置业公司”）与被告杨娣、张浩涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。展高置业公司的委托诉讼代理人李美君及张浩涛到庭参加诉讼，杨娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展高置业公司向本院提出诉讼请求：1.杨娣、张浩涛向展高置业公司清偿《商品房买卖合同（预售）》项下欠付款项822468元；2.杨娣、张浩涛向展高置业公司支付逾期付款违约金13570.55元（暂计额）。其中；2.1.欠付款项中的212468元，自杨娣、张浩涛发生逾期之日2020年1月30日起，每日按应付款金额的万分之五计算逾期付款违约金至杨娣、张浩涛清偿欠款之日止；2.2.欠付款项中的610000元，自杨娣、张浩涛发生逾期之日2019年5月29日起，每日按应付未付款金额的万分之五计算逾期付款违约金至杨娣、张浩涛清偿欠款之日止；3.杨娣、张浩涛承担所有诉讼费用。本院查明事实双方均对以下事实没有争议：一、房屋地点:江门市江海区滘头办事处沙洛围（江海区东海路与明泰二路西北侧）的合景天峻华府2栋3204室。二、合同约定房屋面积:建筑面积83.07平方米。三、房屋总价款：877468元。四、合同约定房屋价款支付方式：签订合同前，杨娣、张浩涛已支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。首期款为267468元，第一期首期款在本合同签订的同时支付55000元，第二期首期款在2020年1月30日前支付212468元；剩余房款610000元于2020年4月29日前由杨娣、张浩涛自行向银行申请办理按揭贷款手续，并按照按揭方式付款，自本合同约定的应办理按揭贷款申请手续之日起7日内办妥按揭贷款申请手续，自本合同约定的应办理按揭贷款申请手续之日起30日内办妥按揭贷款放款手续，逾期办妥按揭贷款申请手续或逾期办妥按揭贷款放款手续的，应当继续履行支付购房款的义务，并在约定的应办妥按揭贷款放款手续期限届满之日前以现金或汇款方式一次性支付剩余或差额购房款，否则应按《补充协议》的约定承担逾期付款的违约责任。五、买受人的支付房款金额：55000元。六、买受人欠付房款的金额：822468元（877468元-55000元）。七、合同约定交房时间:2021年6月30日。八、计付逾期付款违约金的起始日期：以212468元为基数，自2020年1月30日起计算；以610000元为基数，自2019年5月29日起计算。《商品房买卖合同（预售）》约定首期购房款267468元应于2020年1月30日前支付，余款610000元应于2020年5月29日前办妥按揭贷款放款手续，否则余款610000元应于2020年5月29日前一次性支付完毕，结合杨娣、张浩涛已支付购房款55000元的事实，展高置业公司请求逾期付款违约金以212468元为基数从2020年1月30日起计算，以610000元为基数从2020年5月29日起计算，合法合理，本院予以支持。九、合同约定的逾期付款违约金标准:杨娣、张浩涛逾期支付购房款的，每逾期一日杨娣、张浩涛应按应付未付金额的万分之五向展高置业公司支付违约金；逾期超过30日的，展高置业公司选择不解除合同，每逾期一日，杨娣、张浩涛应按应付未付款金额的万分之五向展高置业公司支付违约金，直至其付清应付款项之日止。裁判理由及结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，本院立案时将本案定性为房屋买卖合同纠纷，与本院查明的事实不符，应予纠正。杨娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。展高置业公司与杨娣、张浩涛签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。签订合同后，杨娣、张浩涛理应依约向展高置业公司支付购房款，但其支付55000元购房款后，并未按照合同的约定支付余下房款，也未举证证明其于合同约定的时间办妥按揭贷款申请或放款手续，杨娣、张浩涛已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。现展高置业公司要求继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及《商品房买卖合同（预售）》关于逾期付款违约责任的约定，杨娣、张浩涛应向展高置业公司支付余下购房款822468元以及逾期付款违约金（以212468元为基数从2020年1月30日起，以610000元为基数从2020年5月29日起，均按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。杨娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娣、张浩涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款822468元及逾期付款违约金（以212468元为基数从2020年1月30日起，以610000元为基数从2020年5月29日起，均按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市展高置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12160.4元，适用简易程序减半收取6080.2元，由被告杨娣、张浩涛负担。原告江门市展高置业有限公司预交的案件受理费6080.2元，由本院予以退回；被告杨娣、张浩涛应向本院补缴案件受理费6080.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初854号原告：喻新禄，男，1971年6月5日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告喻新禄与被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告喻新禄的委托诉讼代理人秦立新，被告财保松滋支公司及其委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。原告喻新禄提出下列请求：1.判令被告财保松滋支公司赔偿原告保险金12万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，原告被继承人张珂兰因患慢性支气管炎，前往松滋市大岩咀卫生院住院治疗6天后在家休养。同年7月29日，张珂兰因劳作时中暑死亡。原告在被告公司购买有“农村小额意外伤害保险”，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额12万元。原告依据保险合同向被告申请理赔，而被告以张珂兰不符合意外身故为由拒赔。遂提起诉讼。被告财保松滋支公司辩称：原告母亲张珂兰中暑死亡，属于自身疾病，不是意外，不属于“农村小额意外伤害保险”赔偿范围。原告为支持其主张，举出下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告与死者张珂兰系母子关系，其诉讼主体资格适格、合法；2.被告公司企业信息，拟证明被告诉讼主体资格适格、合法；3.“农村小额意外伤害保险”保单一份，拟证明原告的被继承人张珂兰在被告公司投保，意外身故发生在保险期间内；4.松滋市大岩咀卫生院出院记录，拟证明原告的被继承人住院6天及出院医嘱；5.松滋市公安局洈水水陆派出所接处警登记表，拟证明张珂兰因中暑死于家中；6.居民死亡医学证明（推断）书，拟证明张珂兰因中暑在家中死亡；7.松滋市殡葬管理所火化证明，拟证明张珂兰于2019年7月31日被火化；8.死亡户口注销单，拟证明张珂兰户籍已注销。被告对上述证据均无异议，但证据3中，保单载明投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉免除保险人责任的内容。被告为支持其主张，举出保险合同条款一份。拟证明保险合同明确约定了意外伤害的界定，保险合同条款明确将中暑排除在意外伤害之外。原告对被告的举证提出异议：1.保险条款未向原告送达不符合保险营销规则；2.原告的认知水平和生活习惯，无法理解被告的保险条款；3.国内数十家保险公司都有各自的保险条款，规定不一；4.被告的保险条款是否经保监会备案，值得怀疑。本院依法询问证人卓某，卓证实：卓是所在村委会财经主任，兼职保险代理人，当地基层组织配合保险公司宣传、销售保险。喻新禄通过卓为母亲张珂兰投保“农村小额意外伤害保险”，卓只向喻出具了保险单，未向其送达保险条款或交由其阅读。原告对证人卓某的证言无异议，被告称证人卓某与原告系亲属关系，证明力较低。通过庭审举证和质证，本院可以确认以下事实：原告喻新禄于2019年4月15日为母亲张珂兰投保“农村小额意外伤害保险”，交纳保险费200元，保险期间从2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。保险单载明：按照《农村小额意外伤害保险条款》，保障项目“意外身故、残疾给付，每人保险金额120,000元”。同时载明：“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容。”但是，保险代理人只向投保人出具了保险单，并未向投保人送达保险条款或者交由其仔细阅读。被保险人张珂兰因“急性上呼吸道感染”和多种慢性疾病于2019年7月16日至22日在松滋市大岩咀卫生院住院治疗6天。同年7月29日，张珂兰在家中因中暑死亡。《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》8.1对“意外伤害”定义为：“指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”并特别以列举方式将“中暑”归属于“疾病范畴，非本条款所指的意外伤害”。原告喻新禄（投保人）系被保险人张珂兰的唯一法定继承人，保险单上未指定受益人。本院认为，本案的争议焦点为：被保险人张珂兰因中暑死亡是否属于被告财保松滋支公司的保险责任范围。原告喻新禄作为投保人为母亲张珂兰（被保险人）向被告财保松滋支公司投保“农村小额意外伤害保险”，被告的保险代理人为其出具的保险单，是保险合同的组成部分，该合同合法有效。搜狗百科对“中暑”词条定义为：高温影响下，体内热积蓄过多或体温调节中枢功能出现紊乱，致生命活动受到危害的一种急症。野外作业者、过度疲劳者、久病者、老年人以及产妇等均属易中暑者。百度百科对该词条定义为：是在暑热季节、高温和（或）高湿环境下，由于体温调节功能障碍、汗腺功能衰竭和水电解质丢失过多而引起的以中枢神经和（或）心血管功能障碍为主要表现的急性疾病。被保险人张珂兰中暑死亡的发生虽然源于体内，但是主要是由外部高温和（或）高湿环境引发的急症，归根结底是由于外来因素所致，符合意外伤害的外来、突发、非本意等特征。保险条款是保险人经过审慎制定并且通过无数次的理赔实践，经过反复推敲、多次修订而成。通读整个保险条款，除了对“责任免除”作了详尽列举，还对“意外伤害”等概念作出了内涵丰富、外延狭窄的界定，目的在于尽量缩小保险责任范围。这些设定虽然符合营利法人的商业目的，但是，作为保险企业与投保人订立的格式合同，对其中容易产生歧义或争议的条款，人民法院应当作有利于投保人的理解和解释。况且，保险代理人只向投保人出具了保险单，既未附保险条款，也未履行明确告知义务。故该免除保险人责任的格式条款无效。因此，被告财保松滋支公司应当按照保险单的“意外身故”项目承担保险金额120,000元。原告喻新禄既作为被保险人张珂兰的投保人，又系唯一法定继承人，符合保险金申请人和诉讼主体的资格，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第三十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在判决生效后十日内给付原告喻新禄保险金120,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告财保松滋支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月十四日书记员  覃阳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢510号 申请执行人金庆业根据（2007）天民一初字第字第1126号民事判决书申请执行被执行人徐旱庆为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人徐旱庆已向申请执行人金庆业履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第742号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5633号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙向前，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孙向前信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6391号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈海良，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。平安国际融资租赁有限公司与陈海良融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2406号民事判决书已发生法律效力，因陈海良未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月20日申请强制执行。本院于2020年7月17日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人陈海良名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人陈海良名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权116329.60元，执行过程中已到位0元，未执行到位116329.60元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1722号十堰市滨海机床有限公司：你与湖北衡兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2842号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北衡兴锻造有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2842号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4908号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学，系该公司总经理。 被告：谭英，女，1980年8月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告谭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐梦蕊
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1702执异85号异议人（被执行人）：四川天泰置业发展有限公司，住所地四川省达州市通川区西外马房坝五一花园**。法定代表人：许永忠，公司经理。申请执行人：盘光亮，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路。法定代表人：许钦源，经理。在本院执行盘光亮与四川天泰置业发展有限公司、四川桓源科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川天泰置业发展有限公司对本院执行中划拨其银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川天泰置业发展有限公司称，我院作出的（2020）川1702执153号执行裁定书，扣划了其在中国工商银行红旗路支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户存款866000元和在中国工商银行海棠湾支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户存款206000元。中国工商银行红旗路支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户存款系“凤翎锦绣”的商品房预售款的监管账户，中国工商银行海棠湾支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户存款206000元是异议人拆迁达州市通川区东城胡家坝社区居民房屋的预留风险保证金，两个账户资金均由达州市房管局进行监管，资金是用于办理“凤翎锦绣”小区不动产权证书，请求将扣划的资金退还回原账户。申请执行人盘光亮辩称，异议人四川天泰置业发展有限公司在出售商品房时，就已经向购房业主收取了房屋办理产权证的费用，不存在法律、法规规定办理不动产权证书的政府监管资金的说法，同时异议人也没有证据证明冻结资金是购房业主缴纳的办证费用，故其异议申请理由没有事实和法律依据。恳请人民法院依法驳回其异议申请。被执行人四川桓源科技实业有限公司未作答辩。经审查查明，盘光亮与四川天泰置业发展有限公司、四川桓源科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川1702民初433号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）四川桓源科技实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）盘光亮工程款6571797.48元和利息2410187.53元，并支付自2019年7月6日后的利息（以6571797.48元为基数自2019年7月7日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、被告（反诉原告）四川天泰置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告（本诉被告）四川桓源科技实业有限公司的反诉请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）四川天泰置业发展有限公司的反诉请求。2020年1月10日，盘光亮向本院申请强制执行。执行中，2020年6月29日，我院作出（2020）川1702执153号之三执行裁定书，扣划了被执行人四川天泰置业发展有限公司在中国工商银行红旗路支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户存款866000元，在中国工商银行海棠湾支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户存款206000元，共计1072000元。同时查明，2009年7月24日，四川天泰置业发展有限公司（甲方）、中国工商银行达州八一街支行（乙方）、达州市房产管理局（监管单位）签订了《达州市城市房屋拆迁补偿安置资金监管协议书》，约定：四川天泰置业发展有限公司拆迁达州市通川区东城胡家坝社区居民房屋，应向中国工商银行达州八一街支行存入补偿安置资金100万元，其中预留风险保证金20万元，该项资金在达州市房产管理局的监督下使用。还约定风险保证金应单列账户，用于解决拆迁范围内的遗留问题，甲方不得动用该项资金。2009年7月24日，四川天泰置业发展有限公司向其在中国工商银行达州八一街支行开设的2XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2银行账号转入了1000000元。中国工商银行达州八一街支行已更名为中国工商银行海棠湾支行。2012年7月30日，达州市房产管理局（甲方）、中国工商银行达州分行红旗路支行（乙方）、四川天泰置业发展有限公司（丙方）就天泰置业发展有限公司开发建设的“天泰.凤翎锦绣”10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、19#、20#楼盘预售房款的收存与使用签订了《达州市商品房预收款监管协议》，约定达州市房产管理局对四川天泰置业发展有限公司在中国工商银行达州分行红旗路支行账号为2XXXXXXXXXXX********进行监管，监管期限从首笔商品房预售款进入该账户时至项目办理完房屋权属初始登记（总证）之日止。“天泰.凤翎锦绣”10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、19#、20#楼盘已完成初始登记。本院认为，本案的争议焦点是异议人四川天泰置业发展有限公司在中国工商银行的2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7账号和2XXXXXXXXXXX********账号内的存款能否扣划。根据达州市房产管理局、中国工商银行达州分行红旗路支行、四川天泰置业发展有限公司签订《达州市商品房预收款监管协议》约定，2317576329100053697账户监管期限至“天泰.凤翎锦绣”10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、19#、20#楼盘初始登记止，上述楼盘已完成了房屋权属的初始登记，监管期限已届满，异议人四川天泰置业发展有限公司未按本院（2020）川1702执153号执行通知书履行（2019）川1702民初433号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权划拨该账户存款，故四川天泰置业发展有限公司的异议请求不成立。关于异议人四川天泰置业发展有限公司称其在中国工商银行海棠湾支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户存款206000元系拆迁风险保证金，不能扣划的问题。根据四川天泰置业发展有限公司、中国工商银行达州八一街支行、达州市房产管理局签订了《达州市城市房屋拆迁补偿安置资金监管协议书》约定内容看，虽确定了要预留20万元的拆迁安置风险保证金，但该约定明确要求20万元的拆迁安置风险保证金应单列账户，即拆迁安置风险保证金与拆迁补偿安置资金2XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户不应是同一账户。异议人称《达州市城市房屋拆迁补偿安置资金监管协议书》虽确定20万元的拆迁安置风险保证金应单列账户，但没有单列账户，只是在中国工商银行海棠湾支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户留了20万元作为风险保证金，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故其异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回四川天泰置业发展有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 赵 雄审判员 王鹏程审判员 李 波二〇二〇年八月二十七日书记员 陈守瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1813号申请人：平邑县人民法院被执行人：林新峰，男，1998年3月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人林新峰罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3249号原告：殷蕊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈燕，公民身份号码：×××，住哈尔滨市，现住哈尔滨市，系母女关系。被告：隋金娟，公民身份号码：×××业，住黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市。本院在审理原告殷蕊与被告隋金娟物权保护纠纷一案中，原告殷蕊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交50元，退还原告25元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  尤 佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3564号 原告:俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码。 被告：陆跃，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码。 本院在审理原告俞红英诉被告陆跃不当得利纠纷一案中，于2020年8月3日，通知俞红英在7日内缴纳诉讼费用，其逾期未缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢朝阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批转而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终92号 上诉人（原审被告）：肖琦，男，1979年8月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人（原审被告）：武汉永琦志成建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道以西、中环线以南、万科城市花园南区(万科红郡)D7幢2单元1层02号。 法定代表人：肖永成，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：任同军，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人肖琦、武汉永琦志成建筑工程有限公司因与被上诉人任同军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。 肖琦、武汉永琦志成建筑工程有限公司上诉称，本案两被告所在地均在湖北省武汉市，而非山东省东明县，上诉人认为该案应由两被告所在地法院管辖。请求撤销山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1249号民事裁定，将本案移送到有管辖权的武汉东湖新技术开发区人民法院或武汉市洪山区人民法院立案审理。 任同军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定,涉案侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，被上诉人任同军诉称其受雇于上诉人在位于山东省东明县××工业园区的中信国安工地提供劳务过程中受到伤害，即涉案侵权行为地位于山东省东明县××工业园工地，属原审法院辖区，被上诉人任同军选择向原审法院起诉，原审法院作为涉案侵权行为地法院管辖该案并无不当。综上，上诉人肖琦、武汉永琦志成建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  李认银 审判员  成爱梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沙 然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4237号原告：段杨，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：张二松，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。两原告共同委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告段杨、张二松诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称“金博林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告段杨、张二松向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金19160元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月14日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，被答辩人段杨、张二松未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告段杨、张二松是名单中的团购户之一。2015年12月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第XXX幢XXXX号房屋，房屋建筑面积114.58平方米，房屋单价5394.2元／平方米，总房价款618067元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，原告段杨、张二松与被告金博林公司签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定为原告办理不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办理不动产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。该违约金以房屋总价款618067元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告段杨、张二松办理博林苑第XXX幢XXXX号房屋的不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日内向原告段杨、张二松支付逾期办理不动产权证的违约金（以房屋总价款618067元为基数，按日万分之零点五的标准自2019年8月27日起计算至实际办理不动产权证之日止）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告段杨、张二松的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告段杨、张二松与被告湖南金博林置业有限公司各负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4733号申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：赵连通，男，1980年3月1日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人罗松伟与被申请人赵连通买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵连通名下银行账户存款16836元或查封、扣押相当于16836元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵连通名下银行账户存款16836元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于16836元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年八月三日书记员  李海瑞
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初696号,原告孔某。,被告苏某。,原告孔某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告孔某诉称，2014年被告在杰仁高勒镇乌兰乌台旅游区附近建设印象蒙古旅游度假村，原告为被告施工，施工完毕后被告一直未能给付因施工产生的人工费等相关费用。原告多次找到被告催讨该笔费用，后被告于2018年2月1日为原告出具借条一枚，现度假村仍在营业，被告却拒绝偿还此款。现诉至法院，望依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款43,000.00元及利息（利息自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日）；2、案件受理费由被告承担。,被告苏某辩称，对金额没有异议，利息支付不了，利息过高，房屋也存在质量问题。,经审理查明，2014年原告孔某在被告苏某处施工，被告一直未支付原告的施工费，2018年2月1日，被告给原告出具了43,000.00元的借条一枚，但至今未给付。,上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告孔某向法庭出示的借条足以证明被告苏某欠原告孔某43,000.00元施工费的事实，被告苏某应当履行偿还义务。原告孔某主张的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告苏某在本判决生效后十日内向原告孔某偿还43,000.00元。,二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取437.50元，由被告苏某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年八月二十四日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1576号申请执行人：谢俊东，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙桂华，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人谢俊东与被执行人孙桂华劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0982民初2204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙桂华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙桂华所有的价值人民币4000元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申23号再审申请人（一审原告）：韩某，现住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91630000710511489G（3-3）。法定代表人：朱某。被申请人（一审被告）：杨某，现住甘肃省敦煌市。再审申请人韩某因与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初5517号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，一审程序违法导致错误认定该案给付主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款一、二、四、六、八项之规定，申请再审。本案审查过程中，韩某向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，韩某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩某撤回再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年八月六日书记员 李 恺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6384号 申请执行人:曾铭，男，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址:湖北省公安县。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码:91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人曾铭与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳劳动人事争议委员会作出的深劳人仲案[2019]25249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币24934.41元，本院于2020年05月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1215号之一 申请执行人黄美玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人庄剑锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人黄美玲与被执行人庄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）浙0523民初5340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美玲向本院申请执行，要求被执行人庄剑锋支付案件款345860元（含诉讼费2800元）。本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人庄剑锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人庄剑锋银行存款，截至2020年6月1日，被执行人庄剑锋银行存款少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人庄剑锋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人庄剑锋名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人庄剑锋名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人庄剑锋收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人庄剑锋公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黄美玲尚有债权345860元未受偿,被执行人庄剑锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1312号申请执行人郑某甲，男，汉族，2012年12月12日出生，无业，住湖南省永州市宁远县，身份证号：XXXXXXXXXXXX0073。法定代理人：郑某乙，女，汉族，1989年10月22日出生，职业不详，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，1993年6月12日出生，无业，现住西安市新城区，户籍所在地西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7154号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划张某某名下银行存款并支付给郑某乙（郑某甲的法定代理人）6693.71元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张某某名下部分银行账户；被执行人张某某名下无房产、无车辆信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人张某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郑某甲的委托代理人陶军杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的110050元，已执行6693.71元，未执行103356.29元。本案执行费1551元，已收取1551元。申请执行人郑某甲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人陶军杰，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月十八日                                                              书  记  员     闫佩静 1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1756号 申请执行人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面负**，统一社会信用代码913608003513662587。 法定代表人：肖钢，总经理。 被执行人：周哲海，男，汉族，1966年8月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人周哲海金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3909号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3909号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3102号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人徐月婷，男，汉族，生于1988年1月14日，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与徐月婷行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1741号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审801号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1741号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审801号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执780号申请执行人：张振钧，男，1979年5月10日出生，住浙江省三门县。被执行人：姚区，男，1985年12月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：张文林，男，1986年2月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人张振钧与被执行人姚区、张文林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人姚区在通知书送达之日起支付给申请执行人张振钧借款本金6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张文林对上述款项承担连带清偿责任。被执行人张文林承担保证责任后，依法有权向被执行人姚区追偿。由被执行人姚区、张文林负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年5月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年5月20日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年6月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年8月8日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月26日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 俞尧东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4999号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1749号安妮、安天群：你与交通银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4376号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4376号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3347号原告李营，男，1992年12月26日出生，汉族，住长垣市。被告石向阳，男，成年人，汉族，住长垣市。被告崔新婕，女，成年人，汉族，住长垣市。被告石松三，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李营诉被告石向阳、崔新婕、石松三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处西杨庄村的公安户籍中没有姓名为石向阳、崔新婕、石松三的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李营提起诉讼要求长垣市魏庄办事处西杨庄村的石向阳、崔新婕、石松三偿还其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名为石向阳、崔新婕、石松三的居民，故李营提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李营的起诉。案件受理费1124元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年八月二十七日书记员  景续磊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢605号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、李艺明： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行李艺明信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特67号申请人：赵某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。申请人：汤某某，男，住镇江市。本院于2020年8月17日立案受理申请人赵某与汤某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人汤某某结欠申请人赵某借款本金双方同意按照100000元结算，此款按下列方式偿还：2021年1月30日前归还5000元，2021年6月30日前还5000元，2021年10月30日前还5000元，2021年12月30日前还5000元，2022年6月30日前还40000元，2022年12月30日前还40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与汤某某于2020年8月17日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年八月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：夏之卿，男，1967年05月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏之卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏之卿在山东省农村信用社联合社3096373×××00账户内存款人民币83016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3062号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王维波、李春勤与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：王维波，男，1974年6月4日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：李春勤，女，1975年3月22日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月21日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2851号 原告：单强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：王鑫,总经理。 被告：王鑫，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告单强与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟慧武，被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司及被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司给付原告欠款101,021元及逾期利息（以101,021元为基数，按国家法律规保护标准计算，自2019年10月8日至付清之日止）；2、判令被告王鑫对上述款项承担连带责任；3、判令二被告支付原告支付的律师费20,000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为个体经营瓷砖批发业务，在营业中与被告合作，为被告提供瓷砖，原被告一直合作良好，所以原告在合作中有一部分货款被告尚未结清，在2019年双方对账被告尚欠货款101,021元，经协商原告与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签署还款协议，被告承诺按照还款协议还款，被告王鑫以个人名义签署欠条进行担保，承诺如公司不能按照还款由其进行偿还，但是还款协议签署后二被告未按照还款约定还款。 二被告辩称：欠款属实，但违约金标准约定过高，请求法院依法调整。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下：原告提供的证据一、证据二、证据三均真实、合法，能证明案件事实，故对证据一、证据二、证据三均予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司向原告购买瓷砖，经双方对账后，2019年10月8日，被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司为原告出具还款协议，确认欠原告货款101,021元，并约定还款日期自2019年10月30日起至2019年12月30日共计3个月，10月汇欠款19,275元，11月汇欠款3,5015元，12月汇欠款4,6731元，每月30日汇款。双方约定如有违约每天按所应还欠款的千分之五向原告支付违约金。后被告王鑫为原告出具欠条确认欠款101,021元。二被告至今未给付原告上述款项。另查明，2020年3月17日，原告与黑龙江开元律师事务所签订《委托代理合同》约定代理费20,000元，2020年7月30日黑龙江开元律师事务所为原告开具代理费黑龙江增值税普通发票。 基于上述事实，本院认为：被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了供货义务后，被告应及时给付货款，其未及时给付拖欠货款，已构成违约，应承担民事责任并赔偿经济损失。故对原告要求被告支付货款101,021元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金实际为被告逾期付款对原告造成的欠款利息的损失，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩约定的违约金为每日5‰标准过高请求法院进行调整，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本案当事人约定违约金为每日5‰标准高于法律允许的上限，本院依法进行调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为损失。再以该损失为基础最高上浮30%（即同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍）计算，故本院将违约金标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。因被告王鑫为原告出具欠据，故被告王鑫对被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司欠款承担共同还款责任。因双方约定律师费由违约方承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告单强欠款101,021元； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告单强逾期利息（以101,021元为基数，自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付至日止）； 三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告单强支出的律师费20,000元； 四、被告王鑫对上述款项承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,644元（原告已预交），由告被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、王鑫共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告单强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  尤 佳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之二 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在交通银行6222××××3608账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4220号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：蔡炳杰，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告蔡炳杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告蔡炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金33993.7元，利息、违约金、分期手续费及年费37988.28元，总计：71981.98元（截止至2020年2月10日）；2.判令被告支付自2020年2月11日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费1200元由被告承担。事实与理由：被告蔡炳杰于2012年12月18日向原告申请一张卡号为62596509********的建行信用卡。2013年2月1日开卡并开始透支消费，截止2020年2月10日止共欠原告本金33993.7元，利息、违约金、分期手续费及年费37988.28元，总计：71981.98元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596509********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年2月10日，被告欠款本金33993.7元、利息33058.76元、扣收滞纳金3632.46元、分期手续费1288.06、短信服务费9元。2020年2月11日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年2月10日，本金33993.7元、利息33058.76元、分期手续费1288.06元、短信服务费9元，共计68349.52元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于扣收滞纳金3632.46元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该3632.46元不予支持；2020年2月11日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年2月11日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1200元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡炳杰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年2月10日的本金33993.7元、利息33058.76元、分期手续费1288.06、短信服务费9元，共计68349.52元；二、被告蔡炳杰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取（但不得超过以本金33993.7元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计815元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担49元，被告蔡炳杰负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杜子虎
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3056号上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村。法定代表人：李胜武。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年9月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王莉，系王彬妻子。委托诉讼代理人：张秀琴，系王彬母亲。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会（以下简称西杨村村委会）因与被上诉人王彬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初4238号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西杨村村委会委托诉讼代理人姬雁杰，被上诉人王彬委托诉讼代理人王莉、张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王彬的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定王彬具有西村民资格，应享有同等待遇，是错误的。王彬虽然户籍在西，但其没有分配土地，也不是在集体经济组织靠集体劳动为生，其不应具有集体经济组织成员资格。王彬辩称：王彬没有工作、××，参加了村内的选举，户口也在村里，一直在村内生活。王彬向原审法院提出诉讼请求：西村委会支付王彬自2017年至2019年集体福利合计700元。原审法院查明：王彬父亲王炳利出生在西，王炳利成年后在焦作市工作，一家人户籍均在焦作市。1987年，王炳利调至新乡市工作，一家人户籍随之迁至新乡市（原）××派出所××号。2004年9月27日，全家户籍迁至西××（××南环派出所）。2017年、2018年底，西村委会对本村村民每人发放年终福利各200元，2019年底发放300元，但未向王彬发放，王彬为此诉至原审法院。原审法院认为：王彬原籍在西，其户籍自2004年9月27日迁至西，成为该村村民，且与其他村民一样履行各项村民义务，并接受村组织的管理，故王彬具有西村民资格，应依法享受与该经济组织其他村民相同的村民待遇。西村委会于2017年、2018年、2019年底共向本村村民发放年终福利700元，但未向王彬发放，该行为侵犯了王彬的合法权益，故对王彬主张该费用的诉讼请求予以支持。西村委会辩称，王彬在外有正式工作，但未提交证据证明，故对该辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，原审判决：西村委会于判决生效之日起十日内支付王彬年终福利共计700元。如果西村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西村委会承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，结合诉辩意见，本院归纳诉讼焦点为王彬是否具有西集体经济组织成员资格。结合户口本等一、二审证据及庭审情况，可以认定王彬具有西集体经济组织成员资格。故在此基础上，王彬有权同等享有西相关待遇，原审判决西村委会支付王彬年终福利并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月二十日书记员  车韩卓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执905号 申请执行人耿保生，男，汉族，1961年11月2日出生，住所地河间市。 被执行人唐李，男，汉族，1987年5月1日出生，住所地重庆市万州区。 本院在执行申请执行人耿保生与被执行人唐李民间借贷纠纷一案，责令被执行人唐李履行生效法律文书确的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐李银行的存款45775元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1168号郭慧：本院于2020年4月22日立案执行的（2020）鲁1326执1168号申请执行人郭慧与被执行人张艳青民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初4217号民事判决书，张艳青应支付给郭慧借款8000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初177号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人曹某，男，1985年出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地同现住址河南省长垣市。因涉嫌盗窃，2014年12月9日被商丘市公安局前进分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，2020年4月16日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月29日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。辩护人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云、检察官助理刘博然出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人秦晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年4月14日凌晨2时35分许，被告人曹某在新乡市卫滨区中南小区南院，将被害人夏某停放在该小区三号楼四单元楼下的一辆新鸽牌祥和金色电动三轮车盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定，被盗电动三轮车价值3671元。案发后，被告人曹某被公安机关抓获归案。涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。公诉机关指控认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人曹某认罪悔罪态度好，社会危险性小，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。三、被盗电动三轮车已追回并发还被害人，对被告人曹某可从轻判处。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月14日凌晨2时35分许，被告人曹某在新乡市卫滨区中南小区南院，将被害人夏某停放在该小区三号楼四单元楼下的一辆新鸽牌祥和金色电动三轮车盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定，被盗电动三轮车价值3671元。案发后，被告人曹某被公安机关抓获归案。涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人曹某照片、户籍信息，证明：被告人曹某的外貌特征、户籍信息，（2）行政处罚决定书、证明，证明：2014年12月9日，曹某因盗窃被商丘市公安局前进分局处以行政拘留十五日的处罚并于当日执行，因2014年底该局办公场所搬迁，2020年6月24日该局案件侦办大队出具证明卷宗归档后存放混乱，正在查找。（3）情况说明，证明：因被告人曹某对被盗三轮车的价格鉴定有异议，新乡市公安局铁西分局到新乡市发改委提出复议申请，发改委工作人员称嫌疑人说价格高，提不出合适、正当的理由，不具备复议条件，因此未予受理。（4）电动车收据、合格证，证明：2019年9月20日，被害人以旧车换新车，又补交3600元的价格购买了一辆价值4200元的新鸽牌祥和金色电动三轮车以及电动自行车的详细技术参数。（5）被盗电动三轮车照片3张，证明：被盗电动三轮车外观特征。（6）抓获经过，证明：2020年4月16日，被告人曹某被公安机关抓获，抓获过程中，被告人曹某没有拒绝、阻碍、逃跑的行为。（7）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明：2020年4月16日公安机关将在被告人曹某家中发现的被盗电动三轮车当场予以扣押，并于当日发还被害人夏某。（8）情况说明，证明：公安机关通过视频分析，截取被告人面部特征，通过人像比对，锁定被告人曹某，在曹某家中将其抓获。2、被害人夏某的陈述，证明：被害人夏某2020年4月13日晚八点将电动三轮车放在新乡市卫滨区中南小区南院三号楼四单元自家楼下充电，第二天早上大约七点五十其老公发现电车不见了，充电线也被人剪了，随即被害人报警。被盗电动车系2019年9月20日在新乡市红旗区西大街新鸽专卖店购买，总价4200元，当时发票（收据）上显示3600元是因为以旧换新，旧车折抵了600元。3、被告人曹某的供述与辩解，证明：2020年4月12日中午，被告人曹某乘车从长垣来到新乡火车站，之后在火车站周边游逛，4月14日凌晨，曹某步行至新乡市卫滨区中南小区南院，发现一辆较新的新鸽牌电动三轮车在楼下充电，遂拿出随身背包里带的剪刀，剪开电车充电线，将车推出大院，后又用剪刀将电车钥匙口下面两根电线剪断再接到一起，骑上电车回到长垣其家中。4、鉴定意见（1）新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书，证明：2020年4月20日，经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定，被盗新鸽牌电动三轮车在案发日的认定价格为3671元人民币。（2）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：2020年6月24日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹某在2020年4月14日凌晨2时许盗窃作案时未发现精神病性症状，负完全刑事责任能力。5、视听资料、电子数据监控视频光盘2张，证明：案发当日被告人曹某盗窃的过程以及公安机关讯问曹某同步录音录像，在盗窃监控视频中能看出其盗窃时行为。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被盗三轮车已追回并发还被害人，对被告人曹某可酌情从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃被行政拘留又再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人曹某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晋书彬审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曾家奇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保22号之一 申请人：王爱梅，女，汉族。 申请人：张征，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：三原县高渠乡西秦村民委员会 负责人：姚晓静，系该村村长。 申请人王爱梅、张征与被申请人三原县高渠乡西秦村民委员会申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王爱梅、张征于2020年8月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求人民法院依法裁定被申请人立即停止对申请人不法侵害行为。申请人王爱梅、张征已向本院提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2020】三原法诉保函字第072号担保函一份。 经审查，本院认为，申请人王爱梅、张征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人停止对申请人王爱梅、张征使用的位于三原县高渠乡西秦村小学以及其所有租赁场地的施工行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王琦
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181财保711号 申请人：贵州强盛集团投资有限公司，住贵州省安顺市西秀区外环西南路12-1/2。 法定代表人:刘强。 委托诉讼代理人：邱光海、潘柔，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈晓定，男，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：陈店云，男，住浙江省苍南县。 被申请人：陈信是，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请人贵州强盛集团投资有限公司与被申请人陈晓定、陈店云、陈信是合同纠纷一案，申请人贵州强盛集团投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓定、陈店云、陈信是名下价值270万元的财产进行保全。申请人同时向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院生效裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈晓定、陈店云、陈信是名下价值人民币270万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年,冻结银行存款的期限为一年）。 申请保全费5000元，由申请人贵州强盛集团投资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗光黔 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷 倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终84号 上诉人（原审被告）：李连玉，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审原告）：姜长印，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：李国成，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人李连玉因与被上诉人姜长印、李国成财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初813号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李连玉上诉称，依法撤销（2020）鲁1728民初813号之一民事裁定书并将本案依法移送至河南省濮阳县人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人与上诉人不存在运输合同纠纷关系。上诉人只是单方陈述，并没有出具任何能证明其与上诉人之间存在的运输合同关系的证据。同时，本案中被上诉人也没有提供其与出卖人之间的买卖合同。本案中出卖人与上诉人李连玉才是运输合同关系，上诉人与被上诉人之间无运输合同关系，被上诉人主体不适合，不能依据运输合同纠纷案由起诉上诉人，来确定管辖地法院。2、被上诉人与上诉人根本不存在侵权纠纷关系。出卖人与买受人口头约定货物运至山东省东明县，但在承运人货物交付买受人之前，买受人尚未取得鱼苗的所有权，故被上诉人在本案中不存在被侵权的事实和法律基础，何来侵权事由及赔偿请求权，所以本案中，上诉人李连玉与被上诉人根本就不存在侵权法律关系，上诉人不是适合被告，被上诉人不能依据侵权纠纷案由起诉上诉人，来确定管辖法院。综上，上诉人与被上诉人不存在侵权及运输合同关系法律事实基础，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至上诉人（被告）住所地河南省濮阳县人民法院审理。 姜长印、李国成未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人姜长印、李国成以上诉人李连玉在为其运输鱼苗过程中因氧气罐缺氧、致使送到时鱼苗全部死亡为由，向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人李连玉赔偿财产损失19825元。本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，被上诉人姜长印、李国成诉称“把鱼苗运到东明县沙窝乡姜屯行政村时，发现鱼苗已经全部死亡”，即案涉侵权结果发生地为山东省东明县××乡××屯××村，该地属原审法院辖区，被上诉人姜长印、李国成向原审法院提起诉讼，原审法院作为案涉侵权结果发生地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人李连玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾晓辉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执322号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司，男。法定代表人：夏顺华。被执行人：王星星，男。被执行人：朱金群，女。九江农村商业银行股份有限公司申请王星星等借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初1231号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初1231号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5741号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码:779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人潘胜利，男，1979年5月3日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与潘胜利金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2688号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘胜利应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币124680.9元及利息，并支付诉讼费1383元、申请执行费1770元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘胜利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人潘胜利车牌号为浙ＪＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘胜利未报告财产情况，本院已对被执行人潘胜利作出罚款的决定，同时本院已对被执行人潘胜利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈漪虹