云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1131号原告：孟加燕，女，汉族，1956年8月5日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司。住所云南省昆明市霖雨路**，统一社会信用代码：9153010021657816X7。法定代表人：苗献军，董事长。委托诉讼代理人：肖大为，特别授权代理。原告孟加燕（以下简称原告）诉被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟加燕及其委托诉讼代理人王舟，被告的委托诉讼代理人肖大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54360.9元（28611×19×10%）、医疗费18588.52元、后期医疗费30000元、护理费12600元、营养费6000元（60×100）、住院伙食补助费6000元（60×100）、误工费67757元（11293×6）、房租损失18000元（3000×6）、交通费3500元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计219806.42元。2.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日17时5分左右，原告乘坐被告所拥有的254路公交车在董家湾××由北向南行驶，原告上车后按司机要求入座并抓好扶手。在车辆行驶了约5分钟后因车辆紧急制动，加上扶手不稳变形，致使原告摔倒在地。之后由车辆驾驶员拨打110报警及120急救，原告由120急救车送至昆明市中医院，后转至解放军昆明总医院，经解放军昆明总医院诊断为：右脚内外踝骨骨折，并于次日接受手术治疗。后经云南乾盛司法鉴定中心伤残等级鉴定为十级伤残。原告受伤后被告已支付医疗费2.5万元。因伤势严重造成原告自受伤起，至今一直在家休养，无工作能力，原告一直经营的滇南根艺木雕店也无法继续经营，而且由于该房屋为向第三方租赁使用，原告方还需承担相当巨大的房租负担。综上所述，原告认为被告的行为已经构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：第一，本案事实经过如下：2018年1月17日17时05分许，被告职工许慧玲驾驶“蜀都”牌云AF13**号公交车，行径董家湾路段时突遇行人横过街道减速避让行人过程中至公交车内乘客孟加燕不慎摔伤，经120急救车送至昆明市中医院后，因原告个人意愿要求转至成都军区昆明总医院。我方又再次联系急救中心由120急救车转运至成都军区昆明总医院，经成都军区昆明总医院诊断为：右内、外踝骨折。我方于当日为原告办理相关住院手续，原告住院治疗期间被告积极支付了120急救费530元、检查治疗费500元、住院治疗费、住院治疗费45824护理费及住院伙食补助费2000元、购买医疗器械（轮椅、拐杖）费用1350元。经过21天住院治疗，原告于2018年2月8日出院。出院后因原告自身患有II型糖尿病伤口愈合欠佳，原告分别于2018年3月23日、2018年5月28日、2018年6月1日、2018年6月12日、2018年6月22日、2018年6月30日前往所在地曲靖市第五人民医院（老年病专科）进行治疗，相关检查治疗费合计5808.23元。原告又于2018年8月5日到昆明市中医院治疗，相关检查治疗费439.83元，2018年8月9日按原告意愿双方前往乾盛司法鉴定中心对原告相关伤残、后期进行司法鉴定，由被告支付鉴定费2600元；以上原告费用合计59052.66元已由被告全额支付。第二，被告对原告主张的费用做如下答辩：1.医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。被告认为自2017年1月17日至2018年8月5日原告因伤情检查治疗、住院等相关、住院等相关医疗费已由被告全额支付年8月9日后原告产生的医疗费应根据《乾盛司法鉴定》中心出具的第1051329司法鉴定结论纳入后期医疗费确定。2.残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，被告认为原告诉请的伤残赔偿金应参照《2017年云南省人身损害赔偿标准》及2018年8月9日《乾盛司法鉴定》中心出具的第1051329司法鉴定原告伤残等级鉴定为十级的鉴定结论进行确定。3.后续医疗费，应根据医疗证明或者鉴定结论必然产生的费用确定。被告认为自2018年8月9日《乾盛司法鉴定》中心出具的第1051329后，原告所产生的医疗费应纳入后期医疗费确定。4.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，被告认为原告实际发生住院21天，参照《2017年云南省人身损害赔偿标准云南省省级国家机关、事业单位一般工作人员出差伙食补助标准》确定。5.护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，被告认为护理费应参照《2017年云南省人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资》确定，护理期评定应参照2018年8月9日《乾盛司法鉴定》中心出具的第1051330司法鉴定原告护理期评定进行确定。另外，原告住院治疗期间被告已支付部分护理费、伙食补助费2000元。6.营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，被告认为营养期评定应参照2018年8月9日《乾盛司法鉴定》中心出具的第1051330司法鉴定原告营养期评定进行确定。7.误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，被告认为原告已达到法定退休年龄，实际收入未减少，故误工费不应认定。8.经营损失，被告认为与本案无关，且无法律依据。9.诉讼费、律师费，无法律依据，双方对此无约定。综上所述，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第四组证据中的第36页、42页发票以及第50页的收据，无相应病例、医嘱予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不予采信；2.原告提交的第四组证据中的第37页收据与处方笺内容不一致，依法不予采信；3.原告提交的第四组证据中的第38页（45.76元）、41页（284.64元）的收据、处方笺内容能够相互印证，且临床诊断载明“右踝骨折”、“骨折病术后”，与本案具有关联性，故依法予以采信；4.原告提交的第四组证据中的第39页、40页的处方笺中临床诊断载明“1.痹证[肾虚夹淤]2.骨折术后”，其中“2.骨折术后”系手写加填，无法证明与本案的关联性，故依法不予采信；5.原告提交的第四组证据中的第43-49页的住院证明以及收据，内容能够相互印证，且诊断载明“骨折病（气滞血瘀证）”，能够证明与本案的关联性，故依法不予确认；6.原告提交的第七组证据陪护证明及收据，无相应陪护协议、转账记录，无法证明实际陪护费用，本院依法不予采信；7.原告提交的第八组证据“租房情况”、第九组工商营业执照，无法证明事故发生前原告的实际经营情况和收入情况，故依法不予采信。经审查，本院认定以下案件事实：2018年1月17日17时05分许，被告职工许慧玲驾驶“蜀都”牌云AF13**号公交车，行径董家湾路段时突遇行人横过街道，减速避让行人过程中至公交车内乘客孟加燕不慎摔伤。当天孟加燕被120急救车送至昆明市中医医院治疗，后又转至中国人民解放军成都军区昆明总医院接受住院治疗共计21天（2018年1月18日起至2018年2月8日止），2018年2月8日，中国人民解放军成都军区昆明总医院作出《出院证明书》，载明“入院诊断：1.右内外踝骨折（AO分性A2型）；2.右跟骨骨折；3.右踝周围神经损伤；4.Ⅱ型糖尿病；5.老年骨质疏松症；6.胆囊切除术后；7.慢性浅表性胃炎；8.子宫全切除术后；9.上呼吸道感染；10.腰椎退行性；11.腰5椎体不稳；12.骶椎腰化……出院医嘱及建议：1.休息3月；2.加强营养，糖尿病饮食；3.定时监测血糖，规律降血糖用药，若血糖值波动大，需专科调整剂量；4.口服活血化淤、促进骨折愈合药；5.坚持右下肢关节活动度及肌力锻炼，一般情况术后3月内禁右下肢着地负重行走；6.每隔2月复查右踝X线片，骨折端骨痂生长良好后方可逐渐右下肢着地行走，骨折牢固愈合后手术取内固定；7.不适随诊”。上述治疗共计产生120急救费、医疗费等费用共计50204.6元，均已由被告垫付完毕。2018年8月1日，孟加燕儿子薛关炜委托云南乾盛司法鉴定中心对孟加燕的伤情进行伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定以及三期鉴定。2018年8月9日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床[2018]第1051329号、1051330号两份《司法鉴定意见书》，认定伤残等级鉴定为十级，后期医疗费评估为14000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为60日，营养期评定为伤后60日。2018年9月1日起至2018年10月11日止，孟加燕因“右踝关节疼痛、活动受限8月余，加重伴双膝关节疼痛2月余”在昆明市中医医院康复科住院本部接受治疗20天，昆明市中医医院出具《出院证》载明“出院诊断：骨折病（气滞血瘀证）……出院医嘱：1.避风寒，慎起居，畅情志；2.继续功能锻炼；3.继续服用药物治疗；4.不适随诊）”。本次住院产生医疗费共计15067.63元，由孟加燕自费支付。另查明，2018年2月22日,孟加燕于曲靖市第一人民医院诊疗支出630.98元（被告认可该笔款项）。2018年8月27日，孟加燕于昆明市中医医院治疗支出330.4元（284.64元+45.76元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告孟加燕购买车票后搭乘被告公司的公交车，双方之间产生了旅客运输合同关系，作为承运人的被告公司负有将原告安全运输至约定地点的义务，并应对运输过程中孟加燕的损伤承担赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。前期医疗费应当结算至定残前一日，即截止至2018年8月8日。结合证据认定的结论，该期间由原告自行支付的医疗费仅有630.98元，故本院对前期医疗费确定为630.98元予以保护。2.后期医疗费。经鉴定，原告此次损伤需后期医疗费14000元，但鉴于原告定残后二次住院，且二次住院的原因系“右踝关节疼痛、活动受限8月余，加重伴双膝关节疼痛2月余”，与本案具有关联性，结合证据认定的结论，本院认定定残之日（2018年8月9日）起至今实际产生的医疗费均系后期医疗费，并确定后期医疗费为15398.03元（15067.63元+330.4元）予以保护。3.伤残赔偿金。从原告提交的身份证来看，原告的户籍地址为云南省曲靖市麒麟区，系城镇居民，且事故发生时为61周岁，故残疾赔偿金按照2020年云南省城镇居民人均可支配收入（审理时间）计算为36238元×19年×0.1=68852.2元，但鉴于原告仅主张54360.9元，故本院对原告主张的数额予以保护。4.护理费。证据认定中虽对护理费用收据不予采信，但结合“休息3月”、“情况术后3月内禁右下肢着地负重行走”的医嘱以及鉴定意见中护理期为60日，本院对护理期酌情认定为伤后51日，按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为79426元的标准，本院对护理费计算为11097.88元（79426元÷365天×51日≈11097.88）予以保护。5.营养费。三期鉴定中营养期与“加强营养”的出院医嘱能够相互印证，本院对营养期为伤后60日鉴定结论依法予以确定，但原告主张100元/天的计算标准过高，本院酌情调整为50元/天，故将营养费确定为3000元予以保护。6.住院伙食补助费。原告受伤住院两次共计41天，原告主张60天的住院伙食补助费于法无据，故本院仅对住院期间按100元/天的计算标准计算的住院伙食补助费4100元予以保护。但鉴于被告已支付第一次住院期间的住院伙食补助费2000元，故扣减后，本院对住院伙食补助费确定为2100元予以保护。7.房租损失。该损失无有效证据予以佐证，依法不予支持。8.误工费。原告系一汽红塔云南汽车制造有限公司的退休员工，现主张的误工费系其经营的曲靖市麒麟区滇南根艺店的误工经营损失，本院认为，原告虽对此提供了相应的营业执照，但无历史营收、实际经营状况等证据予以佐证，故本院对误工费依法不予支持。9.交通费。虽然原告提交本院的有关交通费的证据大部分无法显示起止地点，不能证明与本案的关联性，但鉴于原告出院后复诊中必然产生交通费，本院酌情保护1500元。10.精神损害抚慰金。因本次事故导致原告十级伤残，后果较为严重，符合法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院将精神损害抚慰金酌定为2000元予以保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失90087.79元（医疗费630.98元、后期医疗费15398.03元、伤残赔偿金54360.9元、护理费11097.88元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元），以上费用由被告承担。对于原告主张的律师费，因未提交实际支出律师费的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟加燕90087.79元；三、驳回原告孟加燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担50%即2298.5元，由原告孟加燕承担50%即2298.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  吕建萍人民陪审员  张晓云二〇二〇年八月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅