wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9968号原告：周明华，男，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：侯昌林，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张玲，女，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告周明华诉被告侯昌林、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告侯昌林的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地为重庆市大渡口区********，属于重庆市大渡口区人民法院辖区；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户户籍地为四川省渠县**，于四川省渠县人民法院辖区；原告周明华的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户户籍地为四川省攀枝花市**********，于四川省攀枝花市东区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告侯昌林、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。结合诉讼便利原则、合同性质等因素，本院依法将案件移送至被告侯昌林住所地的重庆市大渡口区人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。审判员  李明刚二〇二〇年八月二十五日书记员  刘海燕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1033号（2018）浙0784执6288号申请执行人：胡颖秀被执行人：曹文轩、李群巧本院在执行申请执行人胡颖秀与被执行人曹文轩、李群巧债权人代位权纠纷一案中，因本案是根据（2016）浙0784民初1365号判决书中的债权提起的债权人位权纠纷诉讼，现（2016）浙0784民初1365号判决书已履行完毕，故本案债权本人不再另行主张。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15013号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，分行行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：梁必元，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田丰萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告梁必元、被告田丰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。被告梁必元、被告田丰萍经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告梁必元、被告田丰萍签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告梁必元、被告田丰萍立即偿还借款本金200,573.40元，并支付截止至2020年5月10日的利息3,851.34元、罚息40.12元、复利18.04元；2.被告梁必元、被告田丰萍立即支付自2020年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金200,573.40元为基数，复利以未偿还的利息3,851.34元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上加收30%计算）；3.本案律师费9,202元由被告梁必元、被告田丰萍承担；4.原告对被告梁必元、被告田丰萍所提供抵押的位于铜梁县房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告梁必元、被告田丰萍承担。被告梁必元未答辩。被告田丰萍未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：梁必元、田丰萍。抵押人：梁必元、田丰萍。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：33万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：180个月，从2012年8月6日起至2027年8月6日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：梁必元、田丰萍提供名下位于铜梁县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2020年5月22日，工行渝中支行通过邮政EMS快递向梁必元寄送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，据快递物流显示该邮件于2020年7月19日退回。送达地址约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。实现债权的费用：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。放款情况：2012年8月6日，工行渝中支行按约向梁必元、田丰萍指定的账户发放贷款33万元。欠款情况：庭审中，工行渝中支行述称其无法提供《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》退回日即2020年7月19日的欠款数据，故工行渝中支行提交了截止2020年7月21日的数据。据工行渝中支行提交的数据显示，截止2020年7月21日，梁必元、田丰萍尚欠工行渝中支行借款本金191,602.06元、利息1,570.49元、罚息17.07元、复利7.28元。庭审中，工行渝中支行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，工行渝中支行与梁必元、田丰萍签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，梁必元、田丰萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求梁必元、田丰萍立即偿还全部借款本息。因工行渝中支行未能提供《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》退回当日即2020年7月19日的数据，而是提交了截止2020年7月21日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年7月22日起，而不应自2020年5月11日起。故本院对工行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。梁必元、田丰萍提供名下位于铜梁县房屋为案涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。工行渝中支行要求梁必元、田丰萍支付律师费，但未向本院提交实际产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对工行渝中支行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告梁必元、被告田丰萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁必元、被告田丰萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止2020年7月21日的借款本金191,602.06元、利息1,570.49元、罚息17.07元、复利7.28元；并支付自2020年7月22日起至本息付清时止，以未还的本金191,602.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息1,570.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告梁必元、被告田丰萍提供抵押的位于铜梁县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,184元，由被告梁必元、被告田丰萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4325号 原告：杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：高强，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxx。 被告：姚志婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxx。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告杨军负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵欣汝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46041号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘文良，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘文良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金39654.72元、罚息314.66元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金39654.72元、罚息314.66元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39654.72元、罚息314.66元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘文良于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘文良名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告刘文良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢260号之一 申请执行人李伟军，男，1966年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周忠杰，男，1974年4月30日出生，住浙江省缙云县。 被执行人陈永爱，女，1974年8月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李伟军与被执行人周忠杰、陈永爱合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李伟军向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费3400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周忠杰、陈永爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周忠杰、陈永爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠杰已报告财产但逾期未履行、陈永爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠杰、陈永爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周忠杰、陈永爱名下无银行存款、不动产、股权及有价证券，被执行人周忠杰名下浙ＫＳ××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周忠杰、陈永爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周忠杰有能力履行而拒不履行，陈永爱未报告财产，本院已对被执行人陈永爱、周忠杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周忠杰、陈永爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李伟军。其没有异议。 综上，被执行人周忠杰、陈永爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三十日 代书记员  樊任挥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18191号原告：李卓霖，女，1995年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告李卓霖与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李卓霖及其委托诉讼代理人叶诚豪到庭参加诉讼。被告何林燏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李卓霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月27日签订的《合伙经营协议书》；2.判令被告返还原告出资款人民币(币种下同)195,000元及逾期付款违约金58,500元(以195,000元为本金，按年利率30%计，自2019年12月31日起计至判决生效之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉请。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，约定共同出资设立合伙企业，经营“小童星少儿模特”项目，项目投资金额共计150万元，其中原告出资195,000元。协议签订后，被告未就合伙项目的授权向杭州小童星儿童艺术策划有限公司(以下简称小童星公司)支付项目加盟费，故2019年4月14日，小童星公司向被告了发出《协议终止通知函》，通知加盟协议终止。据此，被告已无法继续经营“小童星少儿模特项目”，无法按约履行合伙协议。此外，《合伙经营协议书》约定被告负责保管一切财务和记账结算，于2018年6月30日前公示150万元资金到账情况。但原告依约支付全额出资后，被告未曾公示出资，合伙企业也未曾设立，向所有家长收取的学费都进入了被告私人账户，且被告拒不公开合伙事务财产明细，该等违约行为致使合伙的根本目的无法实现。2019年3月26日，原告与被告就上述《合伙经营协议书》的履行及账务公开等事由签订《协议书》，约定了解除合伙协议，被告向原告返还全额出资195,000元，若逾期付款被告应当支付违约金等事宜。但截至原告起诉之日，被告仍未对合伙财产进行结算，仍未返还原告相关款项。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告何林燏未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合伙经营协议书、关于退还出资的协议书、协议终止通知函、微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单、民事判决书、微信聊天记录、银行账号、收款收据及学员缴费表、关于确认出资的协议书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年5月27日，李卓霖和何林燏共同签订一份《合伙经营协议书》，约定合伙企业经营店名为上海小童星闵行校区麦多广场店，经营项目为小童星少儿模特，经营期限自2018年5月27日起至2028年5月27日，该项目每股15,000元，共计100股，项目投资金额共计150万元；合伙人李卓霖出资比例13%计195,000元；各合伙人出资定于2018年6月30日前交齐，由合伙负责人何林燏统一保管，其他合伙人有监督权；除去经营当中所有成本和费用，即合伙创收盈余，将以合伙人出资为依据，按出资比例分配；如合伙经营过程中有一切债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担。落款处分别由李卓霖和何林燏签名捺印。2018年5月29日至2018年6月29日，李卓霖通过微信转账和支付宝方式向何林燏付款共计195,000元。2019年3月26日，李卓霖(甲方)和何林燏(乙方)共同签订一份《协议书》，约定关于小童星少儿模特项目，截止目前李卓霖已经出资195,000元，各方已经丧失共同投资的信任度，故经协商各方同意于签署本协议之日起终止《合伙经营协议书》，乙方向甲方返还保管的出资195,000元，逾期将按照银行同期贷款计算利息，如超过三个月未退还出资的，按照未退还部分出资的20%计算违约金。另手写：“2019年12月31号最晚，逾期将按照未退还部分出资的30%计算违约金，李卓霖退出后所有债务与李卓霖无关。同意何林燏”，落款处分别由李卓霖和何林燏签名捺印。本院认为，原、被告于2018年5月27日签订的《合伙经营协议书》真实有效，原告按约履行了支付投资款义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2019年3月26日签订的《协议书》明确终止《合伙经营协议书》，并确认了投资款返还期限及逾期返还违约责任，该协议是对合伙经营的结算，对双方有法律约束力，被告应当按约履行。关于逾期付款违约金.原告按年利率30%计算高于法定标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心于本判决生效日当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告返还195,000元并支付以未退还投资款部分暨195,000元为基数，自2020年1月1日起算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心于本判决生效日当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何林燏于本判决生效之日起十日内向原告李卓霖返还195,000元；二、被告何林燏于本判决生效之日起十日内向原告李卓霖支付以195,000元为基数，计自2020年1月1日起算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心于本判决生效日当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,220.69元，由被告何林燏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月十一日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1678号 珠海市交通运输局、唐河县宏旭物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被执行人唐河县宏旭物流有限公司作出的粤珠交罚﹝2019﹞03222号《行政处罚决定》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审730号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币4000元的行政处罚。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，唐河县宏旭物流有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3571号之二 申请执行人:深圳龙兴电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区. 法定代表人：张冬辉。 被执行人:深圳市正富电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王岐龙。 被执行人：王歧龙，男性,1977年10月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司与被执行人深圳市正富电子有限公司、王歧龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市正富电子有限公司、王歧龙应履行支付116950.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳市正富电子有限公司暂无可供执行的财产。另被执行人王歧龙存在身份信息错误，申请人未提交补正裁定，暂无法查控被执行人王歧龙名下的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月六日 书记员  朱海军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4852号 原告：王**，男，1976年8月15日出生，汉族。 被告：晏玲敏，女，1965年6月14日出生，汉族。 被告：晏跃敏，女，1958年7月2日出生，汉族。 被告：晏晓敏，女，1960年12月11日出生，汉族。 被告：晏琍敏，女，1968年8月26日出生，汉族。 原告王**与晏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，晏晓萍死亡，本院依原告申请，依法追加晏晓萍的继承人徐菁华为被告参加诉讼，诉讼中，徐菁华又死亡，本院依原告申请，依法追加徐菁华的继承人晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令晏晓萍偿还2笔借款本金总计850000元，并支付相应利息（自2019年9月20日止共结欠利息51000元，本息合计901000元，此后按逾期月利率20‰计算至实际结清贷款之日止）。2、判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由晏晓萍承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求用晏晓萍的遗产偿还原告的借款本金850000元，并支付相应利息（自2019年6月21日起按逾期月利率20‰计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年开始跟晏晓萍同事，晏晓萍陆续向原告借款，原告大部分是现金给付的，有一、两笔是转账支付。2017年12月20日,晏晓萍与原告签订了个人借款借条，按借条约定原告向晏晓萍支付了人民币550000元整，借款期限为1年即在2018年12月20日前如期归还，借款利率约定为月利率20‰，按季结息。2018年11月20日，晏晓萍与原告签订了个人借款借条，按借条约定原告向晏晓萍支付了人民币300000元整，借款期限为1年即在2019年11月20日前如期归还，借款利率约定为月利率20‰，按季结息，双方均有权力要求提前归还借款。晏晓萍2019年6月20日支付利息后，未按合同支付利息，现由于晏晓萍经营失败可能丧失履行债务能力，原告先后多次上门及电话催收，但至今无果。至2019年9月20日止共欠借款本金850000元及利息51000元，原告特诉至法院。诉讼中，晏晓萍于2019年10月13日去世，夫妻双方生前无子女，徐菁华为晏晓萍母亲，是法定继承人，原告于2019年11月28日申请变更徐菁华为被告。但徐菁华于2019年12月15日去世，被告晏跃敏、晏晓敏、晏玲敏、晏琍敏是徐菁华的女儿，为徐菁华的第一顺位继承人，故原告于2020年6月9日申请变更晏跃敏、晏晓敏、晏玲敏、晏琍敏为被告。 被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏提交书面声明称，放弃对徐菁华继承晏晓萍遗产部分的继承。 本院经审理认定事实如下：原告与晏晓萍系朋友兼同事关系。2008年开始，晏晓萍因资金周转需要陆续向原告借款，2017年12月20日，晏晓萍向原告出具借条一张，载明：“今借到王**现金计人民币伍拾伍万元整，期限壹年，月息2分借款人：晏晓萍2017.12.20”。2018年11月20日，晏晓萍再次向原告借款300000元并出具借条，载明：“今借到王**现金计人民币叁拾万元整，期限壹年，月息2分。借款人：晏晓萍2018.11.20”。2018年11月22日，原告将借款300000元转入晏晓萍指定的郁小妹账户。借款后，晏晓萍支付原告利息至2019年6月20日，本金分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，晏晓萍夫妇于2019年10月13日死亡且未留有遗嘱，生前无子女。晏晓萍的继承人其母徐菁华于2019年12月15日死亡且未留有遗嘱，晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏系徐菁华女儿，为徐菁华的第一顺位继承人。 再查明，晏晓萍遗产如下：一、不动产：1、广东省惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷十一街18号房屋；2、江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D133号商铺；3、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢21室；4、江西省吉安市吉州区中山西路3号1幢1-302室；5、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢店面3B室、3A室、2B室、2A室；6、江西省吉安市吉州区正丙角1号2幢102室、103室；7、江西省吉安市吉州区阳明西路*号同昇（国际）花园*幢*室；8、江西省吉安市吉州区沿江北路*号（螺湖花园）*楼附属门面11室。二、股权：遂川农商行1941094股、吉安农商行190929股、安福农商行1144416股。三、银行账户存款：中国邮政储蓄银行1359.33元、中国民生银行369.73元、九江银行744.46元、江西省农村信用社联合社197.26元、兴业银行997.68元、中国工商银行1097.90元、中国建设银行1899.64元、广州农村商业银行24.41元、中国银行68.79元、中国农业银行33.77元。 上述事实，有原告的陈述、借条两张、银行转账凭证及银行流水各一张、微信聊天截图一张、房产证复印件七份、权利人名下不动产信息查询结果两张、股权信息查询单一张等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。晏晓萍因周转需要向原告王**借款850000元，有晏晓萍出具的借条予以证实，原告与晏晓萍形成民间借贷关系且合法有效，晏晓萍理应归还。借款时，双方约定借款利息为月息2分，晏晓萍按约支付原告利息至2019年6月20日，现原告主张要求按月利率2%计算利息符合相关法律规定。晏晓萍在诉讼中死亡且未留有遗嘱，晏晓萍的法定继承人徐菁华也在诉讼中死亡且未留有遗嘱，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏均系徐菁华第一顺位继承人，应在其继承徐菁华继承晏晓萍遗产范围内承担偿还晏晓萍所欠合法债务，但被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏在本案审理过程中明确作出了自愿放弃继承徐菁华继承晏晓萍遗产部分的意思表示，故被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏对晏晓萍的债务可以不负偿还责任，晏晓萍的债务应以其遗产清偿，故原告王**主张要求以晏晓萍的遗产清偿其借款本金850000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，为保护债权人的合法权益，被告晏玲敏、晏跃敏、晏晓敏、晏琍敏对其所保管的晏晓萍遗产部分仍负有协助清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王**享有对债务人晏晓萍的债权为借款本金850000元及利息（自2019年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、上述债务在晏晓萍遗留的遗产范围内清偿，对晏晓萍的遗产享有优先权的除外。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12810元，财产保全费4770元，合计17580元，从晏晓萍的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  蒋俊烈 人民陪审员  刘纪康 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘爱兰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1580号 原告：云霄县医院，住所地：云霄县云陵镇楼仔脚路**，统一社会信用代码12350622489683192A。 法定代表人：赖绍斌，任院长。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张云生，男，1963年5月15日出生，汉族。 被告：吴木顺，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县医院与被告吴木顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县医院及其委托诉讼代理人吴凌、张云生、被告吴木顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县医院向本院提出诉讼请求：判令吴木顺偿还云霄县医院借款30000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率按6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2018年7月23日吴木顺因其配偶方阿香治疗需要，向云霄县医院借款30000元，至今尚未偿还该借款。云霄县医院据此诉至法院。 吴木顺辩称，此前其配偶方阿香与云霄县医院医疗损害事故纠纷一案中，云霄县医院需赔偿方阿香各项损失合计164513.52元，案涉借款30000元包含其中且云霄县医院已将所有款项结清，故目前已不存在民间借贷纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）云霄县医院提供的证据借款单，欲证明吴木顺于2018年7月23日向云霄县医院借款30000元，吴木顺质证意见认为：案涉债权已包含于（2018）闽0622民初1768号民事判决书的判项中，云霄县医院已将所有款项结清，目前已不存在民间借贷关系。本院分析认为：该证据来源合法，客观真实，且吴木顺本人于借款单据中签字捺印表示确认，故本院对云霄县医院提供的该证据真实性、客观性、合法性依法予以确认；证据领条、借款单、福建省医疗门诊收费票据，欲证明案涉债权并未在（2018）闽0622民初1768号民事判决书中抵扣，吴木顺对上述证据不予质证，本院分析认为：上述证据来源合法，客观真实，可与借款单相互印证，形成完整的证据链，证明案涉债权并未在（2018）闽0622民初1768号民事判决书中抵扣，吴木顺确欠云霄县医院款项30000元。 （二）吴木顺提供的证据确认书、（2020）闽0622民初1580号民事判决书，欲证明案涉债权已包含于（2018）闽0622民初1768号民事判决书的判项中，云霄县医院质证意见认为：对上述证据真实性无异议，但与本案无关联性。本院分析认为：上述证据无法对吴木顺的证明事项予以佐证，故对云霄县医院的质证意见，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：吴木顺因配偶方阿香治疗的医疗事故赔偿款需要，于2018年7月23日向云霄县医院借款30000元，并当场签订借款单一份交由云霄县医院收执，吴木顺于借款单签字捺印予以确认。双方未约定利息，未约定借款期限。借款后，吴木顺未归还借款。 本院认为，本案当事人之间所发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有吴木顺签字捺印并交由云霄县医院收执的借款单为证，案涉借款关系依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方借款时未约定借款期限，属不定期借贷关系，云霄县医院可随时催告吴木顺在合理期限内还款。云霄县医院履行出借借款的义务后，吴木顺未按约定履行归还本金的义务，云霄县医院据此主张吴木顺归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方借款时未约定利息，云霄县医院据此主张吴木顺以借款30000元为基数，支付自2020年7月7日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。吴木顺主张案涉债权已包含于（2018）闽0622民初1768号民事判决书的判项中，云霄县医院已将所有款项结清，目前已不存在民间借贷关系，但吴木顺未能提供相应证据对此予以佐证，且云霄县医院对此予以否认，故对吴木顺主张的答辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，云霄县医院系事业单位法人，具有民事主体资格，故可为民间借贷关系的主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 吴木顺应于本判决生效后十日内偿还云霄县医院借款本金30000元，并支付自2020年7月7日起至款项还清之日止，按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴木顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2298号申请执行人：李松山，男，1950年8月9日生，汉族，住方城县。被执行人：孙玉英，女，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李松山申请执行孙玉英为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙玉英名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务82156.12元及利息、案件受理费1853元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2050号原告：曹秀环，男，1973年2月26日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：张建忠，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地江阴市。原告曹秀环诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀环及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹秀环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款69540元，并给付该款自2020年2月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建忠向他购买各种多孔砖、片砖，要求送至和城一期工地，双方口头约定多孔砖按每块0.4元、片砖每块按0.26元结算。自2017年1月10日至2017年3月6日，他共计向张建忠供应多孔传155000块、片砖29000块，款项合计69540元。该款虽经他多次催要，但张建忠至今未付款项。现为维护自身合法权益，故诉至法院。张建忠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月10日、1月11日、1月12日、1月14日、1月15日、1月17日、2月20日、2月21日、2月24日、2月23日、2月26日、2月27日、2月28日、3月1日、3月2日、3月4日、3月6日，曹秀环共计向位于江阴市工地送货多孔传155000块、片砖29000块，送货单签收人为陈金保、黄于龙。2019年8月10日，曹秀环委托诉讼代理人王美华向黄于龙核实情况，并制作谈话笔录一份，黄于龙陈述他在和城一期工地管理杂务，是张建忠请的他，对于工地建设单位、施工单位他不清楚，瓜子片、混合沙、黄沙是童德顺送的货，水泥是江共飞送的货，水泥砖是曹秀环送的货，送货有时是驾驶员有时是驾驶员与曹秀环一起到工地，他们将货卸好后他在送货单上签字。2019年8月10日，曹秀环委托诉讼代理人王美华向陈金保核实情况，并制作谈话笔录一份，陈金保陈述他是在和城一期看工地的，是张建忠请的他，他只知道张建忠是向常德保承包的工地，开发商是储华庭等5人，他到现在工资也未拿到。瓜子片、混合沙、黄沙是童德顺送的货，水泥送货人的名字他不知道，但认识送货的人，水泥砖是由曹老板送的货，名字他不清楚，但认识送货的人。送货有时是驾驶员有时是驾驶员同曹老板一起到工地，他们卸好货后他在送货单上签字。审理中，曹秀环明确他与张建忠口头商定每种型号砖的价格。审理中，曹秀环提供2017年1月至3月江阴市建设工程材料市场信息指导价，其中1月份八五砖每万块除税供应价为3034.06元，多孔砖每万块6541.97元；2月份八五砖每万块除税供应价为3034.06元，多孔砖每万块6541.97元；3月份八五砖每万块除税供应价为3170.68元，多孔砖每万块6668.79元。上述事实，有送货单、谈话笔录、江阴市建设工程材料市场信息指导价及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，曹秀环主张与张建忠存在买卖合同关系，提供了送货单及签收人员的谈话笔录，本院对此依法予以确认。曹秀环主张其与张建忠口头约定多孔砖每块0.4元、片砖每块0.26元结算，并提供了江阴市建设工程材料市场信息指导价，曹秀环主张的货物价格并未高于市场指导价，本院对曹秀环主张的货物单价予以确认。张建忠未及时支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。曹秀环要求张建忠支付货款69540元及逾期利息（自2020年2月27日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹秀环货款69540元及逾期利息（自2020年2月27日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费480元，合计2020元（曹秀环已预交），由张建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹秀环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  梅建平人民陪审员  韩惠英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初135号 原告：白雪，女，1989年10月28日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王晓利，女，1987年10月15日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：盛巍巍，男，1986年7月25日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告白雪与被告王晓利、盛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告王晓利、盛巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元，并按年利率24%给付自2015年3月30日起至本金还清之日期间的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月30日向原告申请借款12万元整，后经原告多次向被告催要无果，请求法院依法判令被告归还借款，并按约定支付利息。 被告王晓利、盛巍巍均未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，被告王晓利、盛巍巍原系夫妻关系，二人于2018年3月26日离婚。被告盛巍巍做工程需资金周转，于2015年3月30日通过原告白雪的大伯哥胡耀强介绍向原告白雪借款12万元，在原告家里，通过原告白雪的大伯哥胡耀强将现金12万元交给了被告盛巍巍，被告王晓利出具借款12万元借条一张，借款未约定利息及还款期限，借款后二被告未偿还借款，后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款12万元及利息。 另查明，丰宁满族自治县人民法院就原告白雪起诉被告王晓利借款12万元案，曾做出（2018）冀0826民初4008号民事判决：判令被告王晓利于本判决生效后十日内给付原告白雪借款本金12万元。被告王晓利不服提起上诉，承德中院将此案发还重审。丰宁满族自治县人民法院追加盛巍巍为被告审理此案，后因无法找到被告盛巍巍，原告白雪撤回了起诉。 本院认为，公民合法财产依法应予保护。原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的借条是双方当事人自愿和真实的意思表示，原告白雪已经支付了借款，被告王晓利、盛巍巍应该履行偿还借款的义务，因此对原告白雪要求被告王晓利、盛巍巍偿还借款12万的请求，本院予以支持。原、被告在借款时，未约定借款利息，庭审中，原告白雪自愿放弃对该借款利息的主张，本院予以支持。此借款属于被告王晓利、盛巍巍婚姻存续期间用于家庭生活的借款，属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓利、盛巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪借款本金12万元。 二、驳回原告白雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，由被告王晓利、盛巍巍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邢雪影
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1260号之一 申请执行人：王青平，男，1981年2月27日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东。 委托诉讼代理人：马华东。 被执行人：祝元华，男，1962年11月18日出生，住慈溪市。 申请执行人王青平与被执行人祝元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人祝元华返还申请执行人王青平借款本金120000元，被执行人还需负担本案案件受理费1350元、申请执行费1700元。执行过程中，申请执行人王青平已与被执行人祝元华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1260号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗少丹（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3289号之一 申请执行人：吴友军，男，1978年7月30日出生，汉族，个体户，户籍地福建省晋江市，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪海进,男,1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人吴友军与被执行人汪海进民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪海进名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号车辆； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之二十申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。关于申请执行人刘怀林与被执行人解光贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解光贵账户内余额人民币××元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解光贵在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月二十一日书记员  刘智彬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢811号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女。 被执行人：郭怀丰，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王爱珍，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人郭怀丰、王爱珍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐晓晓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3520号 原告:张笑峰,女,1976年7月8日出生,汉族,住定州市。 委托诉讼代理人:吕英涛,河北世纪三和律师事务所律师，执业证号:11306200411586188。 被告:付静,女,1972年10月4日出生,汉族,住定州市北城区。 被告:李永军,男,1976年5月25日出生,汉族,住定州市北城区。 委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 原告张笑峰与被告付静、李永军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张笑峰及委托诉讼代理人吕英涛、被告李永军的委托诉论代理人韩鹏璞到庭参加诉讼,被告静经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结 原告张笑峰向本院提出了如下诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息(自2019年9月起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止);诉讼费由被告负担。 事实和理由:被告付静与被告李永军系夫妻关系。2010年左右,被告付静借原告款30万元,约定利率为月息2分。借款后付静一直给付利息,未偿还本金,静每年给原告续签借据。2019年6月23日,付静再次给原告续签了借据,约定本金不变,月利率调整为1.5分。续签后付静支付了两个月的利息,之后未再给付本息,该款系二被告夫妻关系存续期问所借,属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付静未答辩。 被告李水军辩称,李永军与原告不认识,付静与原告的借款李水军毫不知情,30万元既没见过,更谈不上使用,且付静与李永军已于2019年离婚,请求驳回原告对李永军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年左右,被告付静借原告款30万元,利率为月息2分，借款后付静一直给付利息,未偿还本金,付静每年给原告续签借据。2019年6月23日,付静再次给原告续签了借据,本金仍为30万元,月利率调整为1.5分,续签后付静支付了两个月的利息,之后未再给付本息。 另查明,被告付静与李永军原系夫妻关系,于2019年9月30日协议离婚。离婚时,协议约定：位于保定事莲池区房屋归李永军所有,并负责还清贷款；位于定州市中军帐房产归女儿李硕所有:位于定州市房产，归女儿李城林所有,存款和债务问题:婚烟关系存续期间，我无存款，所有债务由付静承担。 2019年8月17日,原告通过微信向付静催要借款,付静承认借款30万元,但称两个孩子出国上学要准备不少钱,最近花钱紧张,尽力想法还款。2020年1月14日,原告再次通过信向付静催要借款,付静称给不了原告钱很抱谦,想法还款,不会让原告失望。此后仍未还款,引起诉讼。 本院认为,被告付静借原告款30万元,有借条和微信天记录等证据证明,本院予以确认。在最后一次续签借据后,付静未按约定还款,构成违约,应承担继续履行和给付逾期利息的违约责任 本案的借款发生在被告付静与李永军夫要关系存续期间,虽然举债数额超出了日常生活范围,但其夫妻存续期间购置的共同财产有较多房产等价值较大的财产,非经营活动收入不足以购置上述财产,并且,原告在向付静催要借款时,付静称两个孩子出国需要很多钱,说明非经营性的低工资收入不足以满足出国的需要,因此应认定付静的举债用于夫妻共同生活,或者举债投入经营活动的收入用于家庭生活中,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷通用法律有关问题的解释》第3条的规定,应认定为其夫妻存续期间的共同债务,由二人共同偿还。 依照《中人民共和国合同法》第107条的规定,判决如下: 被告付静、李水军负连带责任偿还原告借款30万元及利息(利息从2019年9月1起按月息1.5分计算至履行完毕之日止),判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取,由被告付静和李永军负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十六日 书记员  马 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之八 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执976号之一 王德胜： 王德胜与陈国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初406号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46073号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：麦麦提明·沙吾提，男，1991年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告麦麦提明·沙吾提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金32933.24元、利息2026.81元、罚息553.06元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费242.3元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51537元，贷款期间48个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金32933.24元、利息2026.81元、罚息553.06元、账户管理费242.3元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提明·沙吾提于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32933.24元、利息2026.81元、罚息553.06元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告麦麦提明·沙吾提于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费242.3元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦麦提明·沙吾提名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告麦麦提明·沙吾提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45692号原告：万丽丽，女，1988年11月29日出生，汉族。被告：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆庄**国本文化大厦**。法定代表人：张军辉，董事长。委托诉讼代理人：关峰，男，1980年7月1日出生，汉族，该公司员工。原告万丽丽（以下简称原告）与被告北京蜂盒科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人关峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资22799.37元。被告辩称，我方欠付工资属实，但是金额不对，经过公司核算，尚欠原告16054.76元工资未付。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系自2019年10月29日协商解除，同时此日为乙方工资结算日期。甲方将分别在本协议签署并送达公司后两个工作日内发放2019年9月50%工资。2019年11月30日发放乙方2019年9月剩余工资及2019年10月工资。原告岗位工资为每月19000元。庭审过程中，被告提交原告的2019年9、10月份工资明细以及银行转账记录，称于2019年11月5日支付原告2019年9月部分工资6758.63元，于2019年12月6日支付原告2019年10月部分工资4013.69元，扣除2019年9月事假工资873.56元，尚欠原告工资金额为16054.76元。原告对工资支付情况予以认可，对工资明细不认可，称被告尚有16928.32元工资未支付，2019年9月份其未请事假，对扣除一天事假工资不认可。针对原告的质证意见，被告提交2019年9月考勤表截图、请假申请单，称公司考勤都是在BEEBOX系统里由员工提交请假申请，上级主管进行审批，审批后到人力资源部，人力资源部再依据考勤核算工资，该系统的账号、密码都是原告自己掌握，公司不掌握，所以这个请假单只能是原告自己提起。对此原告不予认可。经询，原告称公司的请假流程是员工在系统里提交申请，然后走公司审批手续。BEEBOX系统的账户名、初始密码都是被告给原告的，之后原告对密码进行修改，修改后的密码只有原告自己知道。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按照协议内容履行义务。就双方争议的2019年9月的出勤情况，被告提交考勤表截图、请假申请单予以佐证，原告虽不予认可，但未提交任何证据予以证明，且原告自述请假需通过系统提交请假单，而该系统的密码公司并未掌握，结合被告提交的2019年9月考勤表，本院对被告抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京蜂盒科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万丽丽工资一万六千零五十四元七角六分。二、驳回原告万丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告北京蜂盒科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 怡二〇二〇年八月二十七日书记员 邱泽宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1024号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍行审字第00387号法律文书,于2020年08月13日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人周辉工商行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币60800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕【本院（2014）绍执非字第33号执行案件一并执行完毕】。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6803号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：肖涛，男，汉族，1971年12月22日生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖涛金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初6386号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3306号原告：淮南磐石新型建材有限公司。统一社会信用代码：91340400MA2RGE1747。住所地：淮南市大通区孔店乡毛郢村**。法定代表人：李春，该公司董事长。委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。执业证号：13404200110424500。被告：中舜建设集团有限公司。统一社会信用代码：913600007460539502。住所地:江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********/div>经常经营地：南昌市西湖区星河国际写字楼19楼。法定代表人：胡志清，该公司董事长。委托代理人：肖维，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省高安，住江西省高安市本院在审理原告淮南磐石新型建材有限公司（简称磐石公司）与被告中舜建设集团有限公司（简称中舜公司）买卖合同纠纷一案中，被告中舜公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为因履行合，认为因履行合同引起的争议由被告住所地人民法院管辖经营场所位于南昌市西湖区星河国际19层。故本案应移送到南昌市西湖区人民法院审理。经审查，原、被告双方2018年5月29日补签混凝土销售合同，原告陆续向被告承建的舜耕华府一期项目供应混凝土。因被告未完全履行付款义务，导致原告向法院起诉，要求被告承担民事责任。被告中舜公司经常经营地址位于南昌市西湖区。本院认为，本案原、被告双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告中舜公司经营场所位于南昌市西湖区，属西湖区人民政府管辖范围内，故被告提出的管辖异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  王晓萍二〇二〇年八月二十二日书 记 员  刘宇辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初56192号原告：百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛嘉莉，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。被告：北京康得新创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****。法定代表人：宗波。原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司（以下简称百途世纪公司）与被告北京康得新创科技股份有限公司（以下简称康得新创公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百途世纪公司的委托诉讼代理人朱茂林到庭参加了诉讼。被告康得新创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。百途世纪公司向本院提出诉讼请求：请求判令康得新创公司：1、支付服务费15.4万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，康得新创公司委托百途世纪公司为其推荐销售VP岗位人员。2017年8月l0日，百途世纪公司向康得新创公司推荐了该岗位候选人张占山。2017年10月17日，康得新创公司对候选人张占山进行了面试，经过面试考核，康得新创公司于2017年11月30日录用了百途世纪公司推荐的候选人张占山，聘用张占山担任广告销售总经理职务，年薪70万元。根据百途世纪公司与康得新创公司双方的约定，康得新创公司需按照候选人年薪的22%向百途世纪公司支付服务费，即15.4万元。2018年5月10日，百途世纪公司与康得新创公司对前述服务费进行了确认，并且百途世纪公司按照康得新创公司确认的金额开具了发票，康得新创公司目前也对发票进行了认证，但康得新创公司至今未向百途世纪公司支付上述服务费。康得新创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，百途世纪公司的孟春婷（linda.meng）向收件人为zhouz和liutt发送邮件一份，内容为：“百途世纪英才-销售VP-张占山”；周总，候选人多年销售经验，曾任职分众传媒、百度，带15人销售团队，业绩2.5个亿，详见附件，谢谢。该邮件附件内容系张占山简历信息。主要内容包括：推荐意见：9年的销售经历，5年的销售管理经验；专注于广告传媒领域。……现薪资年薪税前100万元、期望薪资面谈等。2017年10月17日，百途世纪公司的孟春婷（linda.meng）向收件人为zhouz和liutt发送邮件一份，内容为：“面试确认—张占山”；时间确认如下，谢谢。姓名：张占山，职位：销售，时间2017.10.17（下午14点）…。康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新集团公司）向张占山发出《录用通知书》。通知书载明：我们非常高兴地邀请您加入康得新，应用事业群-新零售事业部-联盟总经理职位，工作地点在北京，您的拟入职日期为2017年11月20日。您的具体工作职责将在入职后与您的直接汇报对象确认。您在康得新的年税前总收入包含如下：您的标准年薪为税前700011元/年，由12个月标准月薪与年终奖金两部分组成。其中标准月薪为税前53847元/月（其中岗位工资80%、绩效奖金20%），年终奖为税前53847元/年。…另外您在2018年享受员工持股计划不低于15万股等内容。2018年5月10日，百途世纪公司的孟春婷（linda.meng）向收件人刘婷婷发送邮件一份，内容为：主题“付款通知-张占山”；付款信息见附件，数字没问题的话就开票了，开首尾两张，期待回复，谢谢。附件载明：客户付款信息表中列明1、客户名称康得新创公司；2、职位合作人周舟；3、候选人姓名张占山；4、入职时间2017年11月30日；5、职位名称广告销售总经理；6、合同金额70万×22%=15.4万元；7、CASE负责人及电话****;8、开户行及账号…。同日，刘婷婷向收件人为百途世纪公司的孟春婷（linda.meng）发送一份电子邮件，内容为：“答复：付款通知-张占山”；没问题，亲。百途世纪公司于2018年5月11日开具两张价税合计均为7.7万元的北京增值税专用发票（编号NO.***、NO.***）。两张发票均载明：服务名称鉴证咨询服务*咨询服务；销售方百途世纪公司；购买方康得新创公司。经核实，上述两张北京增值税专用发票已于2018年6月8日进行了认证，认证结果为认证相符。诉讼中，百途世纪公司称康得集团公司与康得新创公司的实际控制人都是钟玉。另查：北京市朝阳区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）京0105民初69053号民事判决书载明：2017年11月27日，键坤人力公司张芳（***）向收件人名称为康得新HR周舟（***）发送邮件一封……2017年12月15日，张芳向收件人为康得新HR刘婷婷（***）并抄送康得新HR周舟邮件一份...。本院认为：电子邮件内容、张占山录用通知书、发票认证等证据证明百途世纪公司与康得新创公司之间形成委托合同法律关系，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。百途世纪公司按约履行合同义务后，康得新创公司至今未付清全部款项的行为，应属违约，应承担相应的违约责任。百途世纪公司请求判令康得新创公司支付服务费15.4万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。康得新创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京康得新创科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司服务费15.4万元。如果被告北京康得新创科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费260元（原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司均已预交），均由被告北京康得新创科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王怀春人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，职务董事长。被执行人：赵杰，男，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行赵杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵杰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在招商银行621485371477×××04账户内存款人民币7526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1809号 眉山市东坡区住房保障服务中心与李英、徐一双、徐家强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李英、徐一双、徐家强未履行该法律文书确定的内容，权利人眉山市东坡区住房保障服务中心于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李英、徐一双、徐家强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人李英、徐一双、徐家强在收到执行通知书后即迁出了位于眉山市东坡区的房屋，并将上述租赁房产返还给了眉山市东坡区住房保障服务中心；所欠的房屋租金和使用费、诉讼费亦悉数履行完毕。申请执行人眉山市东坡区住房保障服务中心业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人眉山市东坡区住房保障服务中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初2221号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3203号申请执行人：卫俊杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：任平阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任平阳银行存款人民币76970.3元（本金70000元、利息4258.3元、诉讼费1675元、执行费1037元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十日书记员 郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8377号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何展志，男,汉族，1982年11月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 在被执行人何展志买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39439号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39439号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  程兰兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：高学增，男，1974年3月11日出生，汉族，住河，住河南省方城县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告高学增信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××98，对应信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金85774元、利息48257.58元、分期付款手续费333.93元、逾期还款违约金17266.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高学增应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金85774元、利息48257.58元、分期付款手续费333.93元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担189.71元，被告高学增负担1476.29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1022号之一 申请执行人路梅，女，1989年11月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈冲，男，1990年4月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。 路梅与陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2371号调解书已经发生法律效力。权利人路梅向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金168000元及相应利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年6月4日起计算至借款付清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件申请执行费2420元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款1877.17元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人路梅予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月5日，被执行人履行案款1877.17元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月五日 代书记员 钟琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执851号之一申请执行人白绍俊，男，1964年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陈蔚，女，1966年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。白绍俊与陈蔚合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1482号民事判决书已发生法律效力。因陈蔚未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，白绍俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人陈蔚在继承杨峰遗产范围内向白绍俊清偿借款本金800万元；2、被执行人陈蔚向白绍俊支付借款利息，以600万元为基数，按照月息1.5%，自2017年1月1日其计算至判决给付之日。以200万元为基数，按照月息1.5%，自2017年11月1日计算至判决给付之日；3、承担案件受理费60000元、本案执行费67700元。执行中，申请执行人白绍俊书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执851号案件的执行。白绍俊在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年八月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初5883号之二 原告：安群，女，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：徐晓东（系原告安群之夫），男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：胡秀香，女，1957年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告安群诉被告胡秀香、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 安群向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告返还欠款200000元人民币，并承担本案的诉讼等费用。事实与理由：原告安群是被告胡秀香的平安寿险客户，胡秀香介绍安群到她朋友被告2李海霞那里理财，借款人民币200000元等，按月结息，并签订了借条，胡秀香作为担保人，还款日为2018年2月18日。现借款时限已到，原告每次打电话给两被告讨要，但两被告一直以各种理由拖欠至今，故根据法律规定，特诉请贵院维护原告的合法权益，要求两被告还钱。 经审查，李海霞因涉嫌诈骗罪于2019年9月27日被上海市公安局长宁分局依法逮捕。该案尚未审结。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现主债务人李海霞因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案应该裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安群的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒义 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  臧君峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈密亮 书记员江媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2949号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿国会，男，1976年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告瞿国会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李思祁到庭参加诉讼，被告瞿国会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年3月12日卡号为62×××31的信用卡消费本息共计35326.91元，其中本金33377.22元，计算至2020年3月12日的利息930.19元、违约金752.05元、分期付款手续费267.45元。此后的利息、违约金、分期付款手续费按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日被告瞿国会向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，并授予被告30000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度45000元。账单日为每月12日，还款日为次月2日。信用卡发放后，被告多次使用该信用卡消费，自2020年2月11日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡消费本息35326.91元。被告拖欠信用卡欠款未还的行为已构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告清偿全部欠款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用卡状态查询，以证明：1.被告瞿国会向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，并授予其30000元信用额度；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金等；四、信用卡额度调整明细表、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，以证明在被告使用信用卡期间对信用卡的额度进行增额，增额最高额度为临时额度45000元；被告的消费情况以及拖欠本金、利息、违约金、分期付款手续费的情况。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告瞿国会向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿国会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××31）欠款本金33377.22元，计算至2020年3月12日的利息930.19元、违约金752.05元、分期付款手续费267.45元，合计35326.91元。2020年3月12日之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，财产保全申请费520元，公告费300元，由被告瞿国会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 诚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1341号之一 申请执行人叶新华，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人陈珍珠，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人叶新华与被执行人陈珍珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0523民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新华向本院申请执行，要求被执行人陈珍珠支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人陈珍珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈珍珠银行存款，截至2020年6月10日，被执行人陈珍珠银行存款余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈珍珠名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈珍珠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈珍珠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈珍珠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈珍珠公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人叶新华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人叶新华（已受偿13000元）尚有债权17275元及利息未受偿,被执行人陈珍珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴杰超
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：王晓红，黑龙江锦融律师事务所律师。被执行人：马艳燕，女，1989年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡联合村**。被执行人：付伯洲，男，1985年7月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区邮电小区******。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5009号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人马艳燕、付伯洲借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张钰霖，女，1978年4月27日出生，汉族，住贵州市六盘水市钟山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张钰霖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25183号民事判决书，要求被执行人张钰霖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29126.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14284号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吕炫材，男，1993年01月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吕炫材信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕炫材偿还原告欠款本金148,938.26元；2、请求依法判令被告吕炫材以欠款本金148,938.26元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月9日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吕炫材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年01月20日，被告吕炫材尚欠原告信用卡透支款本金148,923.26元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕炫材在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金148,923.26元及从2020年01月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.00元，减半收取1,639.00元（原告已预交），由被告吕炫材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13595号原告：张振兴，女，1965年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：张微微，女，1985年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告之共同委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。被告：高小花，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。原告张振兴、张微微与被告高小花、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告张振兴、张微微诉称，要求被告赔偿原告住院伙食补助费3700元、交通费1000元、财产损失1999元，其余费用等鉴定结果出来后主张。事实和理由：二原告系母女关系，2020年1月6日，被告高小花驾驶小客车在三河市学院大街普罗旺斯南门处于原告张微微所骑电动车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏。经交管部门认定高小花负事故全部责任，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，二原告对诉讼标的并不具有共同的权利义务，不宜合并在同一案件中解决，其权利应各自主张，故其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振兴、张微微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  郝子薇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保563号 申请人：张某某，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住山西省太原市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人张某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯某某银行存款950000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某的银行存款950000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4592号之二申请人：江苏成城电气有限公司，组织机构代码717425495，住所地扬中市大桥广场。法定代表人：阚小海，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，组织机构代码102845514，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。申请人江苏成城电气有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人中建一局集团安装工程有限公司已履行一审判决，故申请人江苏成城电气有限公司向本院申请解除被申请人中建一局集团安装工程有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行账户的冻结或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  许 霞人民陪审员  赵 龙二〇二〇年八月二十一日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘文娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20201号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵瑞，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金51116.29元、利息（含罚息）3231.26元、复利124.69元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵瑞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月29日，原告向被告发放贷款64000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金51116.29元，利息（含罚息）6614.63元、复利527.23元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金51116.29元，利息（含罚息）6614.63元、复利527.23元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元及公告费（以实际发生为准），由被告赵瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9518号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:邵诚诚，男，1989年09月08日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告邵诚诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219-9号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材