江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3046号 原告：李小建，男，1975年8月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：孔令圣，男，1976年6月29日生，汉族，住如皋市。 被告：周玉梅，女，1983年2月22日生，汉族，住如皋市。 原告李小建与被告孔令圣、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李小建及其委托诉讼代理人章正建两次到庭参加诉讼。被告孔令圣、周玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小建向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款148000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；以48000元为本金，按年利率6%，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款146000元及利息（以146000元为本金，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告孔令圣因经营需要于2019年1月24日向原告借款100000元，于2019年7月17日借款48000元，约定借期一年。被告孔令圣于2019年12月20日向原告转账2000元，至今未清偿借款。 被告孔令圣未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告周玉梅未到庭应诉，庭前向本院递交了书面答辩状一份，辩称：案涉债务并非夫妻共同债务，其不同意偿还。其对案涉借款不知情，亦不认识原告。原告主张案涉借款用于孔令圣开厂，孔令圣在2011年就开厂，其与孔令圣于2014年11月12日才结婚，其至今也不清楚厂里的具体经济状况。 本院经审理认定事实如下：原告李小建持有被告孔令圣出具的五张借条，分别是： 1、“借条今借到李小建人民币叁万元整（￥30000.00元）按月息壹分（￥0.01元）计算借期1年1年利息未付（￥3600.00元）特此证明借款人：孔令圣2019年1月归还”。 2、“借条今借到李小建人民币壹万元整（￥10000.00元）借期1年利息按月息壹佰贰拾计算（￥120.00元）1年利息未付（￥1200.00元）借款人：孔令圣2018.07.17至2019年1月归还”。 3、“借条今借到李小建人民币现金肆万捌仟元整（48000.00元）借期1年借款人：孔令圣2019.07.17”。 4、“借条今借到李小建现金人民币玖万元整（￥90000.00元）按月息壹份计算借期壹年特此证明借款人：孔令圣借款日期：2018.01.24”。 5、“借条今借到李小建人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期1年。借款人：孔令圣2019.01.24”。 原告多次通过微信向被告孔令圣索要借款，被告孔令圣多次承诺还款，但均未能偿还。原告于2020年7月20日向被告孔令圣发送“令圣你晚上回家对好了，明天去厂里找你。”、“我是14万8，李晓宏是2万4千8”。被告孔令圣回复“小建12年6月2日中午借你3万12年7月16日下午借你2万元后期有个1万的和9万合计：借你15万把你老大的2万离出去，实际借你本金13万。加上这2年的银行存款利息还你14万8千。行！担是你这钱，约远点3年内还清，也许1年半载的就能还上。说实在的，去法院起诉就是浪费钱”。 另查，原告于2017年2月27日从其尾号4120中国建设银行账户取现105000元。被告孔令圣与被告周玉梅系夫妻关系，于2014年11月12日登记结婚。 审理中，原告陈述，2012年5月份，被告孔令圣向其借款3万元，年利率12%，现金交付；大概2015年，被告孔令圣向其借款1万元，年利率12%，现金交付；2016年农历年底，被告孔令圣向其借款9万元，年利率12%，其从银行取款交付。其提供的借条均是换据而来，48000元的借条结算的是3万元和1万元的借款本息。10万元的借条结算的是9万元的借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告孔令圣向原告借款130000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告孔令圣应及时偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告及被告孔令圣将10000元和30000元的借款本息进行结算，落款时间为2019年7月17日的载明的金额为48000元，该金额的计算符合上述法律规定。落款日期为2019年1月24日的借条对借款90000元的本息进行了结算，本息合计100000元，该金额的计算亦符合上述法律规定。扣除被告孔令圣于2019年12月20日偿还的2000元，原告要求被告孔令圣偿还借款146000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告主张被告自2020年1月25日起按照年利率6%支付逾期利息。48000元和100000元借条中仅载明借期一年，并未载明利息，视为不支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。100000元借款到期日是2020年1月24日，被告已偿还的2000元在该借款中抵扣，本院支持以98000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止的逾期利息。48000元借款到期日是2020年7月17日，本院支持以48000元为基数，按年利率6%，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 关于被告周玉梅是否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告及被告孔令圣均确认借款30000元发生在2012年，此时两被告并未结婚，换据时被告周玉梅亦未在借条上签字确认，该笔借款明显不属于夫妻共同债务。原告未能提供借款10000元的具体时间，仅陈述大概是2015年，无法确认是否发生在两被告婚姻关系存续期间，原告应当承担举证不能的后果。原告主张案涉借款用于两被告共同经营，被告周玉梅不予认可，原告未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，原告要求被告周玉梅承担偿还责任，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令圣于本判决生效后立即偿还原告李小建借款146000元及利息（以98000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；以48000元为基数，按年利率6%，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告负担40元，由被告孔令圣负担3220元（此款原告已经垫付，由被告孔令圣履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  顾光宏 人民陪审员  顾艳平 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇