wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢159号 申请人王某，住包头市。 被执行人郭某，住包头市。 本院在执行王某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2015）包青民初字第200号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢386 号   申请执行人：王某某,男,1984年XX月XX日出生, 住西安市雁塔区余王碥五队。                           被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路蒋家湾，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。   法定代表人：黄建强。   被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX街XX号，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7743。      法定代表人：黄建强。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0111民初3329号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司向申请执行人王某某支付案件款290000元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议及申请执行人所提交的执行款分配方案的内容，申请执行人此次受偿案件款130000元，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执恢386号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 吴波   审判员   党鹏刚   审判员   李令坤   二〇二〇年八月二十四日  书记员    李勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2443号 原告白格日乐吐，男，1958年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告李志红，女，1973年8月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告包钢，男（系李志红之丈夫），1973年1月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告白格日乐吐与被告李志红、包钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白格日乐吐到庭，被告李志红、包钢经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金4200元，利息10752元，本息合计14952元；2、要求被告按2分计算至还清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日被告因生活所需从原告处借款4200元，并出具借据一枚，约定2分计息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 李志红、包钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以2009年1月1日二被告从原告处借款4200元为由，诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告李志红、包钢签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告白格日乐吐主张二被告从其借款4200元，并出具借据一枚，但借据中两处出借人一栏记载为“龙梅”并非原告白格日乐吐，原告起诉时将两处“龙梅”字样涂抹，并表示二被告对此并不知情，故原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告白格日乐吐的起诉。 案件受理费173.80元，原告白格日乐吐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海        虎 人民陪审员 李秀人民陪审员陈玉格 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 伊    日    桂
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执617号申请执行人：袁龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：张柯忠，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾晓燕，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人袁龙与被执行人张柯忠、贾晓燕追偿权纠纷一案中，案件款115909.41元、执行费1639元，合计117548.41元。经查询被执行人张柯忠在工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款1954.71元，待本院划拨完毕后由申请人领出，其在车辆部门登记有车牌号码为甘G581**的长安牌汽车一辆，现本院已依法对该车予以查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置；被执行人贾晓燕在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。另查明二被执行人在临泽县板桥镇西柳村居民楼购买了房产，但未登记，张柯忠、贾晓燕购买的房产位于临泽县板桥镇西柳村西柳民乐苑1号楼2单元302室，本院依法进行了查封，查封后案外人提出执行异议，该房产已先行抵顶于案外人。经审查该异议成立，本院依法解除对该房产的查封。二被执行人一直未主动履行本案案件款，现本院依法对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员  曹新祥
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执536号之六 申请执行人：陈源，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：吴景玉，女，1976年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东新明科技食品有限公司，住所地阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。 法定代表人：吴兴，该公司总经理。 关于申请执行人陈源与被执行人张志权、吴景玉、广东新明科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳春法民一初字第1082号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张志权、吴景玉、广东新明科技食品有限公司应偿还2000000元及利息给申请执行人陈源。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张志权名下有位于阳春市春城街道×××土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2011）第特0×××5/1×××4号]可供执行，本院已拍卖上述土地使用权，拍卖所得价款2015646元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已处置被执行人名下财产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执536号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  区开杰
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民申31号 再审申请人（原审被告）：王志华，男，汉族，1977年6月5日出生，住临洮县。 被申请人（原审原告）：阎春德，男，汉族，1975年2月15日出生，住临洮县。 再审申请人王志华因与被申请人阎春德民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院2019年2月27日作出的（2019）甘1124民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志华申请再审称,请求撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初646号民事判决，由定西市中级人民法院对本案再审。事实与理由：一、原审法院程序严重违法。原审法院没有向申请人送达开庭传票等通知书，直到案件到执行程序时，申请人才知道有此案件二、原审法院认定事实严重错误。申请人虽然出具了借条，但申请人与被申请人是合伙关系，其中8500元的一笔借款是2017年补写，5000元借条中实际没有收到借款。 阎春德提交意见称，被答辩人再审理由与事实不符，申请人在电话中想与答辩人合伙承包工程，但见面后答辩人没有答应与其合伙，也没有实际合伙的事实，申请人是想以合伙为名义骗取答辩人借款，达到长期不还的目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误，再审申请人无理缠诉，请求驳回申请。 本院经审查认为，当事人应当按照法律规定的程序和期限行使自己的权利,在法定或者指定期限内怠于行使的,应视为放弃权利。本案中，原审法院适用简易程序审理本案，原审卷内微信聊天记录显示：原审期间，审判人员在2019年2月12日，通过微信聊天方式，将民事诉状、开庭传票、借条等发送到被告王志华微信中，被告王志华在提出不同意见的同时，将自己已经还款1000元的微信转账记录也发送到了审判人员微信中；2019年2月18日，审判人员再次将2019年2月27日9点开庭的时间通过微信发送给王志华，但王志华并没有按照微信中通知的开庭时间出庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定的“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”故原审法院通过微信方式送达传票等法律文书，系合法、有效的送达方式，王志华没有按照微信中通知时间参加庭审，应当对缺席审判承担不利的法律后果，其认为原审程序违法的再审申请理由不能成立。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案原审宣判、送达时间为2019年2月28日，但王志华最早提出申请的时间为2020年3月9日，故申请人王志华提出申请再审已超过法律规定的六个月申请期限；且申请再审期间，王志华也没有向本院提出新的证据以证明自己的主张或者推翻原判认定的事实，故王志华再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上所述，王志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志华的再审申请。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年八月十六日 书记员  焦映萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1890号原告：瞿静，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：四川省蓬安县*********，公民身份号码：511************366。被告：张龙华，男，汉族，1995年7月21日出生，住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************112。原告瞿静诉被告张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告瞿静、被告张龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿静诉称：原、被告双方同居住惠阳区星河丹堤花园。2018年12月17日，被告因海艺舞蹈培训中心资金周转和补贴家用，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，转账6万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借现金6万元，借期12个月，月利息0.008%，后因利息数据填写有误，口头和微信补充合同期限是11月份，六千多利息”截止2019年12月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月计算至起诉之日即2019年12月计息共6800元整)；退还原告缴纳的钢琴培训学习费用2880元整；2、若被告不能于2020年4月30日前偿还本金及利息，请求法院查封被告经营的惠州市海艺教育咨询有限公司（工商注册号：441********2017）被告任法人，清算资产进行偿还；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张龙华辩称：对退还本金借款60000元无异议，对退还学费2880元有异议，因为本人有与原告上课。对于诉讼请求第二点惠州市海艺教育咨询有限公司工商登记注册为我个人，但该公司是合伙制的。被告张龙华对于其答辩并未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转和补贴家用之需向原告借款，被告于2018年12月17日签署借款条，借款条载明：“张龙华于2018年12月17日向瞿静借款人民币陆万元整（60000元）借款期限为12个月，定于2019年12月17日偿还。借款月利率0.008%，应于还款日一次性交付。”被告在“乙方”处签名、捺印。而后原告于2018年12月18日通过银行转账方式向被告所有的中国建设银行卡（卡号621*************143）转入60000元。庭审中，原告与被告确认借条约定“月利率0.008%”为笔误，双方约定的利息为月利率8厘，被告同意在约定的一年借款期限里补回原告利息6800元，原告请求从2019年12月18日之后的利息按月利率0.8%计算。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，原告特具状提起诉讼。另查明，2018年10月15日原告在惠州市海艺教育咨询有限公司报名学习钢琴，交纳培训费2880元，收款人张龙华。惠州市海艺教育咨询有限公司成立2017年4月13日，法定代表人张龙华。以上事实有借款条、银行转账记录、收款条、聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张龙华向原告瞿静借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具借款条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方对借款60000元事实没有争议，被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金60000元及支付利息等违约责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在庭审中都确认月利率按0.8%计，被告亦同意支付2019年12月17日之前的利息6800元，系双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求退还钢琴培训课学费2880元的诉讼请求，请求属于教育培训合同，且合同的关系人是惠州市海艺教育咨询有限公司，与本案不属于同一民事法律关系，原告可另行主张，本院不作并案处理。被告诉讼请求请求查封被告经营的惠州市海艺教育咨询有限公司，但并无提请诉讼保全申请和提供担保，本院不作处理。对于原告请求清算该公司资产进行清偿，因本案的借贷法律关系是发生在原告与被告之间，故原告该项请求无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张龙华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告瞿静偿还借款本金60000元并支付利息（利息计至2019年12月17日前利息为6800元；从2018年12月18日起以60000元为基数，按月利率0.8%计算至还清款之日止）。二、驳回原告瞿静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由原告瞿静负担32元，被告张龙华负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月三日书记员  蓝钰婷许烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保225号之四 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:汪春琦，女，1995年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保190号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪春琦名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初987号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：何玉虎，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告何玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告何玉虎经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2,254元，公共能耗费92元，违约金112.7元，共计2,458.7元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为122.73平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告何玉虎未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月30日的物业服务费2,254元、公共能耗费92元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告何玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告何玉虎在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2,254元、公共能耗费92元，合计2,346元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何玉虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景田田
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1423号广州天时利纺织品有限公司：关于你方申请执行上海宣都实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20583号生效裁定书，并于2020年8月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1287号之三申请执行人高立辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高立辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包丽，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民。现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包丽名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执411号申请执行人：吕克宇，男，汉族，1974年8月21日出生，住临颍县。被执行人：沈永，男，汉族，1986年8月26日出生，住临颍县。本院在执行吕克宇申请执行沈永借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1630号民事调解已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人沈永进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过电话联系，实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供明确的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月五日书记员 刘 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1237号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：林川，男，1986年7月24日出生，住临海市。 被执行人：林燕，女，1986年11月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林川、林燕行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审302号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林川、林燕未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人林川、林燕缴纳罚款120000元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人林川、林燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林川、林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林川、林燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林川、林燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林川、林燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林川、林燕名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人林川、林燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林川、林燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林川、林燕作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人林川、林燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林川、林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                    （2020）陕0104民初6363号原告：周金锁，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马秦霞，女，回族，系原告之妻，住西安市莲湖区。被告：王艳，女，汉族，住西安市长安区。被告：刘拓，男，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告周金锁诉被告王艳、刘拓、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院与被告王艳、刘拓协调，被告王艳、刘拓当庭向原告支付了赔偿款24000元。原告周金锁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金锁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金锁撤回起诉。案件受理费456元，本院减半收取后，由被告王艳、刘拓承担228元（已经当庭支付原告）。     审    判    员    周  荣  二〇二〇年八月二十日  书    记    员    卢柯仰  1
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1030号 原告：胡某，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：唐某，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，2019年1月9日离婚。被告向原告父母和哥哥所借的33000元，约定在2020年1月底付清，原告多次催讨，被告却一直未予归还，原告无奈，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案案涉标的33000元系被告向原告父母及哥哥所借，属于被告与原告父母及哥哥之间的债权债务关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具有起诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某起诉。 案件受理费625元，退回原告胡某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终491号上诉人（原审被告）：长沙同发建筑设备安装有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村张家湾重建地**六、七缝。法定代表人：陈明贵。被上诉人（原审原告）：周桂华，女，1950年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2010年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：陈某，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县，系唐某1母亲。被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2020年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：陈某，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县，系唐某2母亲。原审第三人：湖南雷锋建设有限公司，，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**法定代表人：刘泽奇。上诉人长沙同发建筑设备安装有限公司（以下简称同发建筑公司）因与被上诉人周桂华、陈某、唐某1、唐某2和原审第三人湖南雷锋建设有限公司工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人同发建筑公司上诉称：同发建筑公司注册地为湖南省长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村，该地址的行政划分隶属于长沙市望城区。本案侵权行为发生地也是在长沙市望城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业第或者主要办事机构所在地。长沙国家高新技术开发区为经济开发区，范围包括望城区的雷锋街道和岳麓区的麓谷街道等。本案侵权行为地与被告住所地均在望城区，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，岳麓区人民法院对本案无管辖权。故提起上诉请求撤销原审裁定，请求将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，当事人的起诉符合法定条件是确定管辖法院的前提和基础。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，被上诉人即原审原告周桂华、陈某、唐某1、唐某2提出的诉讼请求为要求同发建筑公司支付50万元赔偿款及向工伤保险中心申报工伤，故本案为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，周桂华、陈某、唐某1、唐某2应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因本案纠纷未经劳动争议仲裁前置程序，故周桂华、陈某、唐某1、唐某2等的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5154号民事裁定；二、驳回周桂华、陈某、唐某1、唐某2的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20204号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：梁燕红，女，汉族，1987年11月24日出生，住，住所地广东省台山市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11797号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人梁燕红：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币67557.58元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1213元，合计68770.58元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执323号 鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂： 被执行人鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)粤07民终3190号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币30元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂名下银行存款30元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7362号原告：顾柏文，男，1956年2月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**艳粉街**4-3-1。公民身份号码：2101061956********。被告：姜杰，男，1957年8月12日出生，汉族，无职业，现住，现住址沈阳市铁**兴顺街**6-3-3div>公民身份号码：2101061957********。委托代理人：刘夏菲，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：李丽，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳，现住址沈阳市和平区肇东街**6-3-1>公民身份号码：2101061964********。委托代理人：刘夏菲，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：王志，系该公司经理。委托代理人：张强，系该公司员工。原告顾柏文诉被告姜杰、李丽、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾柏文诉称，2019年2月5日，在沈阳市铁西区，姜杰驾驶辽Ａ×××**号与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费800元、衣服赔偿款150元、辅助器具费200元、交通费200元、按摩费1800元“共2个月”，合计3150元；2、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。被告姜杰辩称，对于原告主张的医药费、衣服赔偿款，辅助器具费、交通费、按摩费，原告应出具相关的支付凭证，并证明与被告的侵权行为具有因果关系，精神损失费无法无具不应支持。被告李丽辩称，李丽不是侵权主体，已将案涉车辆交付被告姜杰，并非机动车的实际使用人，并履行了对机动车投保交强险的义务，因此不应承担责任，其他同姜杰答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，依据事故认定书，事故肇事时驾驶人姜杰属于无证驾驶状态，依据保险条款，不属于保险责任，我司不同意对上述事实进行赔偿。经审理查明，2019年2月5日在沈阳市铁西区，被告姜杰驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花费医疗费716.25元，被告姜杰为原告支付医疗费1108.8元（不包含在原告诉请中）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、影像学报告、门诊收费票据、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜杰驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告姜杰承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由姜杰承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告姜杰赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为716.25元，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额合理，本院予以确认。关于衣服赔偿款、辅助器具费、按摩费，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告顾柏文医疗费716.25元；二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告顾柏文交通费200元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告姜杰承担（原告已垫付，被告姜杰应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4726号原告：韩德发，男，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖政钦，男，1979年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖吉财，男，1953年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪爱秀，女，1954年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩德发与被告肖政钦、被告肖吉财、被告纪爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德发、被告肖政钦到庭参加了诉讼，被告肖吉财、被告纪爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖政钦立即偿还原告借款150000元；2、判令被告肖政钦支付利息（以150000元为基数按照月利率1%自2014年3月24日计算至实际支付之日）；3、判令被告肖吉财、被告纪爱秀对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，原告借给被告肖政钦150000元，约定借期半年，被告肖吉财、被告纪爱秀作为担保人在借条上签字。2020年3月28日，原告与三被告达成还款协议，约定被告肖政钦自2020年4月份起每月支付5000元到原告青岛银行账户内，如被告未依约还款，自借款之日按照月利率1%计息。但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。原告韩德发为证明其主张，向本院如下证据：1、借条1份，证明被告肖政钦于2014年3月24日向原告借款150000元，被告肖政钦为原告出具借条，被告肖吉财、纪爱秀作为担保人在借条上签字；2、还款协议1份，证明原告与被告肖政钦就如何偿还借款达成协议，被告肖政钦在协议上签字确认，被告肖吉财、纪爱秀作为担保人在借条上签字。被告肖政钦答辩称，其确实借了原告150000元，也和原告达成了协议，现要求还是按每月5000元还款。被告肖吉财、被告纪爱秀未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告肖政钦无异议，被告肖吉财、纪爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1、2014年3月24日，被告肖政钦向原告借款150000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借韩德发人民币150000元整，借款期半年。”被告肖政钦在借款人处签字捺印，被告肖吉财、被告纪爱秀亦在借条上签字捺印。2、2020年3月28日，原告与被告肖政钦达成书面还款协议，载明：“2014年3月24日，肖政钦借到韩德发人民币150000元整，借期半年，担保人肖吉财、纪爱秀，到2020年3月28日至今未还款，现韩德发与三人达成还款协议，肖政钦于2020年4月份开始每月分期还给韩德发人民币5000元，打至韩德发青岛银行卡，账号为：62×××88，以到账为准。如逾期不按时还款，从借款日按照月息1分计息。”被告肖政钦在借款人处签字捺印，被告肖吉财、纪爱秀在担保人处签字捺印。但被告未能按照约定偿还借款。另查明，被告肖吉财、被告纪爱秀系被告肖政钦父母。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖政钦于2014年3月24日向原告借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分。在被告肖政钦未偿还借款的情况下，当事人自行达成还款协议，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告肖政钦偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告要求的利息，当事人在还款协议中明确约定“如逾期不按时还款，从借款日按照月息1分计息”，故原告要求被告承担自借款之日即2014年3月24日起至借款还清之日按照月利率1%计算的利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告肖吉财、被告纪爱秀作为被告肖政钦的父母，自愿为被告肖政钦的该债务提供担保，并在借条和还款协议上签字，应当根据法律规定承担连带清偿责任。被告肖吉财、纪爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖政钦于本判决生效后10日内偿还原告韩德发借款本金150000元，并承担以150000元为基数，自2014年3月24日起至欠款实际付清之日止按月利率1%计算的利息。二、被告肖吉财、被告纪爱秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告肖政钦、被告肖吉财、被告纪爱秀负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月十九日书记员  王振磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4299号原告：朱延卓，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区*****，公民身份号码320************510。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚信诚律师事务所实习律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号（仅限办公）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告朱延卓因商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即将位于清远市*********************屋的产权登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理上述房屋的产权登记到原告名下；2、判决被告承担本案的诉讼费。本院于2020年*月*日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延卓的委托诉讼代理人徐国柱、被告金炜达公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案所购房屋：原、被告于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于清远市********************，购房总价款为535000元（已支付）；二、办证期限及违约责任：合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第2项处理2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”补充协议第八条商品房权属登记约定：“3、买卖合同第十五条约定的90日是指出卖人提供资料报产权登记机关备案的时间，但并非承诺办结确权资料的时间。如买受人委托出卖人办理该商品房的产权登记手续，在买受人履行义务且提供资料齐全的前提下，出卖人在收齐买受人资料之日起540工作日内办理《房地产权证》；4、买卖合同第十五条所述的出卖人责任是指如买受人委托出卖人办理该商品房的产权登记手续的，在出卖人收齐买受人提交的全部办证资料之日起，出卖人未按本条第3款之约定在540个工作日内办妥《房屋所有权证》”；三、房屋所有权首次登记时间及实际收楼情况：首次登记时间为2019年7月26日（竣工备案时间为2019年4月1日），实际收楼时间2015年6月30日；四、被告清远市金炜达房地产开发有限公司抗辩：原告请求过户的条件不符合法律规定，应予以驳回其诉讼请求。涉案房屋名义是答辩人开发，但实际上是案外人王为理挂靠在答辩人名下开发的，生效判决也认定龙汇领峰一号楼的实际处分权人是王为理。现原告要求答辩人协助其办理过户，但并没有向答辩人递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等，办理房屋过户手续是双方的行为，答辩人只是协助王为理为原告办理不动产权证，王为理并没有将资料移交给答辩人，答辩人也没有收到原告提供的任何资料。况且，原告与王为理签订商品房买卖合同时采取的付款方式有申请银行按揭贷款，原告理应前往银行调取资料回来才能为其递交办理不动产权证资料；五、其他：诉讼中，原告明确表示不要求追加王为理为被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行了付款义务，涉案房屋已具备办证条件，被告作为合同相对人，应按合同约定完成协助办证义务，被告抗辩涉案房屋是案外人王为理以答辩人名义开发，但不能免除其应尽合同义务，且原告明确表示不申请追加王为理为被告，属于其对自身权利的自由处分。因此，原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市*********************屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告朱延卓将该房屋的产权转移登记至原告名下。案件受理费235元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执984号 申请执行人：李传勇，男，生于1962年8月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520324308878522J。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道德盛苑**。 法定代表人：万碧云，系该公司总经理。 被执行人：包德平，男，生于1965年11月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 被执行人：李建霞，女，生于1969年11月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 李传勇申请执行包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特200号民事承担书已经发生法律效力。申请执行人李传勇于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司支付借款1100000元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过法院专递的形式向被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州璟图房地产开发有限公司无银行存款及车辆登记信息，被执行人包德平、李建霞名下无银行存款、无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年8月10日到被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人包德平、李建霞的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金和被执行人贵州璟图房地产开发有限公司的金融理财性财产、收益类社会保险，被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年8月26日对被执行人包德平、李建霞及贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为1100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 政
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3172号原告：腾冲市凯意汽车租赁有限公司。住所：云南省腾冲市界头镇界头村委会大水沟。统一社会信用代码：91530522MA6KLR874。法定代表人：熊正宗，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵晓庚，系法定代表人熊正宗儿子，特别授权代理。原告：赵晓庚，男，1996年10月29日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：姚绍国，男，1995年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲市凯意汽车租赁有限公司、赵晓庚与被告姚绍国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵晓庚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲市凯意汽车租赁有限公司、原告赵晓庚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓庚负担。审判员  李杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王诚
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1034民初360号原告：常秀莲，1954年12月28日出生，汉族，山西省曲沃县晋都南路静园小区，现住太原市。被告：闫建民，男，1961年7月9日出生，汉族，汾西县人，现住太原市。原告常秀莲与被告闫建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀莲与被告闫建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常秀莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫建民偿还原告借款本金91110元；2、被告闫建民偿还欠款期间的利息；3、本案诉讼费由被告闫建民承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告闫建民陆续刷原告建行信用卡91110元整，被告闫建民答应2019年8月底还清，有其本人所写的欠条为证，期间原告曾多次向被告索要未果，为此，提起诉讼。被告闫建民辩称：其认可欠原告91110元，但后来分两次向原告偿还过3000元，并表示不愿承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合查明的事实，本院综合认定事实如下：2018年至2019年期间，被告闫建民陆续刷原告常秀莲建行信用卡91110元整，并于2019年8月26日向原告常秀莲出具一张“欠常秀莲建设银行信用卡内现金玖万壹仟壹佰壹拾元整，2019年8月底还清，逾期后负责还利息。”的欠据，之后被告只向原告偿还了3000元，经原告索要未果，为此原告提起诉讼，是为本案事实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告闫建民刷原告常秀莲信用卡取现91110元，除偿还3000元之外，尚欠88110元，被告闫建民理应偿还。至于原告常秀莲要求被告支付利息的问题，因被告未能按约定在2019年8月底还款，应自2019年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告闫建民在本判决生效后十日内偿还原告常秀莲欠款88110元及利息(利息利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际偿还之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告闫建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  王文龙二〇二〇年八月三十一日书记员  原红爱
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1677号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：刘泽琼，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告刘泽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告刘泽琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金22000元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：1999年11月25日，被告向原告申请借款22000元，该借款定于2002年11月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 刘泽琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、借款借据、还款说明，拟证明被告向原告借款、欠息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月25日，原告向被告借款29000元，借款日期1999年11月25日，到期日期2000年11月30日，延期日期2002年11月30日，贷款月利率为6.825‰。原告按照约定于1999年11月25日向被告发放了贷款29000元。借款后，被告分别于2006年6月29日偿还借款本金1000元、2014年10月24日偿还借款本金6000元，现尚欠借款本金22000元及利息未归还。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘泽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金22000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定给付之日止，利率按《借款借据》上约定的月利率6.825‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告刘泽琼负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6167号 起诉人：杨玉刁，女，1973年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 2020年8月17日，本院收到起诉人杨玉刁向本院提交的起诉状。起诉人杨玉刁向本院提出诉讼请求：1、判令对柳州市鱼峰区人民法院拍卖杨敬文名下位于柳州市房屋的所得款684000元进行分割，将其中327769元款项份额分割给杨玉刁；2、判令本案诉讼费用由杨敬文承担。事实与理由：杨玉刁与杨敬文系夫妻关系，于2000年7月31日登记结婚。2006年双方共同购买位于柳州市房屋，该房屋登记于杨敬文个人名下。但因杨敬文个人债务纠纷［案号：（2019）桂0203民初1000号］，该房屋被柳州市鱼峰区人民法院拍卖，拍卖成交价为684000元。拍卖成交时，该房屋剩余未还房贷28461.53元。杨玉刁认为，杨敬文的个人债务应当以其个人财产进行偿还，该房屋依法属于夫妻共同财产，该房屋完成拍卖后所得款项扣除房贷部分后（杨玉刁承担14231元）应有327796元份额属于杨玉刁所有。为维护杨玉刁的合法权益，根据民事诉讼法的规定，现向贵院提起诉讼，请求对该共有房屋拍卖所的款进行分割，望判如所请。 经本院于2020年8月17日与起诉人杨玉刁的特别授权代理人苏梦麟作谈话笔录，本院询问：“杨玉刁与杨敬文何时结婚、两人现在离婚了吗？”苏梦麟答复：“两人于2000年7月31日结婚。没有，他们仍处于婚姻关系存续期间。”本院向其告知:“你方现诉请要求分割被柳州市鱼峰区人民法院拍卖的位于柳州市房屋的所得款，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”，苏梦麟陈述：“我方清楚了。”本院向其询问：“根据你方提供的由鱼峰区人民法院下达的（2020）桂0203执恢308号执行裁定书记载，位于柳州市房屋的竞买成功价格为684000元。目前申请执行人已获得清偿的债权款为多少？”苏梦麟陈述：“不清楚。”本院向其询问：“房屋的拍卖费用为多少？”苏梦麟陈述：“不清楚。”本院向其询问：“该执行案的强制执行费为多少？”苏梦麟陈述：“不清楚。”本院向其询问：“扣除完上诉款项之后拍卖款是否有剩余？具体金额为多少？”苏梦麟陈述：“不清楚。”之后，本院向其告知“根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。你方是否坚持现在的诉讼请求？”苏梦麟陈述：“我方坚持现在的诉讼请求。” 本院经审查认为，起诉人杨玉刁本案诉请的标的即“柳州市鱼峰区人民法院拍卖被告名下位于柳州市房屋的所得款”中的房屋系另案中已经处于执行阶段的已被采取执行措施的财产，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条关于“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，杨玉刁不应通过本案对已被法院执行局处置的财产主张权益，其应向柳州市鱼峰区人民法院执行实施机构申请，在房产被处置变价后，保留其在夫妻共同财产中的应有份额。故对于起诉人杨玉刁的起诉，本院不能予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下： 对起诉人杨玉刁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 9、严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。 案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。 11、对于当事人恶意诉讼取得的生效裁判应当依法再审。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，或者第三人与被执行人虚构事实取得人民法院生效裁判文书申请参与分配，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1476号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行易月妹、易健通财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保772号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1241号之三申请执行人刘振泉被执行人大庆市厚博园林工程有限公司申请执行人刘振泉与被执行人大庆市厚博园林工程有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字[2020]第58号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市厚博园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市厚博园林工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1428号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：段林，男，汉族，1955年8月23日生，住临邑县。 被执行人：贾卫珍，女，汉族，1969年4月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2686号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段林、贾卫珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段林、贾卫珍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人段林、贾卫珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段林、贾卫珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初468号 原告：陈永辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住定州市。 被告：高明永，男，汉族，1976年10月2日出生，住陕西省神木市。 原告陈永辉与被告高明永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈永辉到庭参加了诉讼，被告高明永经合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。 原告陈永辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20000元。事实和理由：原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买电线，截止到2011年2月24日，经核算，被告尚欠原告电线款20000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告没有偿还。 本院经审查认为，原告庭审中陈述，原告所售电线为自产自销，生产企业为天津劲豪线缆有限公司，法定代表人是原告之妻，公司授权定州国旭特种电缆有限公司进行经销，国旭特种电缆有限公司的法定代表人也是原告之妻，高明永这笔电缆是经过国旭特种电缆有限公司销售的电缆。经查国旭特种电缆有限公司成立于2019年，原告所主张债权发生于2011年。原告虽持有欠条，欠条上未写明债权人，原告主张债权与其庭审中陈述事实相矛盾。原告证据不足以说明其与本案债权有直接利害关系。原告陈永辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陈永辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱玉星
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保18号 林举兰： 林举兰诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0512财保18号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保270号孙晶、王波、张波、苏双：孙晶、王波与张波、苏双机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，根据（2020）吉0881民初2134号民事裁定书，申请执行保全事项为：一、查封被申请人张波名下的房屋[房屋产权号为：吉（2019）洮南市不动产权第0006304号，坐落于洮南市团结街道繁荣西路（鑫海花园小区****楼）****]，查封期限为三年。查封期间，不得办理产权变更登记或设定他项权利。二、对苏双名下肇事车辆吉G××××**号小型轿车车籍予以查封，查封期限为两年。查封期间任何单位和个人未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、损毁、抵押、抵债等行为，负责承担相应的法律责任。三，冻结期限为一年。经本院立案执行，一、现已查封被申请人张波名下的房屋[房屋产权号为：吉（2019）洮南市不动产权第0006304号，坐落于，坐落于洮南市团结街道繁荣西路（鑫海花园小区****楼）****]限为三年。二、已对苏双名下肇事车辆吉G××××**号小型轿车车籍查封，查封期限为两年。三、已对被执行人张波在中国建设银行……7925银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已对被执行人张波在中国建设银行……5357银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结12.13元。已对被执行人张波在中国建设银行……8947银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结41.8元。已对被执行人张波在中国建设银行……7812银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结632.88元。已对被执行人张波在中国建设银行……1755银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已对被执行人张波在中国工商银行……5467银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结356.53元。已对被执行人张波在中国工商银行……1450银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结7.61元。已对被执行人张波在中国工商银行……7925银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结2.61元。已对被执行人张波在中国工商银行……5426银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已对被执行人张波在中国工商银行……2193银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已对被执行人张波在中国工商银行……3174银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已对被执行人张波在中国工商银行……4409银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已对被执行人张波在洮南市农村信用合作联社……5598银行存款账户以300,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.82元。已对被执行人张波在支付宝账户冻结，实际冻结11.7元。至此，孙晶、王波向本院申请执行的（2020）吉0881执保270号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3718号 申请执行人：李小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：洪秋妮，女，1983年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人李小燕申请执行被执行人洪秋妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2226号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：折和利，男，1992年3月16日生，汉族，住，住所地甘肃省成县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告折和利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款207284.96元（本金179457.3元，利息、复利、违约金27827.66元，利息、复利、违约金暂算至2019年6月12日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告折和利未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年3月23日，被告折和利通过营业厅快速办理设备向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××36的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利”；“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担”。三、信用卡欠款情况：被告折和利领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年8月4日，被告结欠原告本金179430.94元，利息（含罚息、复利）及违约金合计76382.9元。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告折和利未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年8月4日之后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约仅约定了“相关费用”，对律师费没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折和利于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金179430.94元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月4日的利息（含罚息、复利）及违约金合计76382.9元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，公告费690元，合计2913元，由被告折和利负担2895元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执398号申请执行人：王飞燕，女，1979年1月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：周兴文，男，1964年9月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆应会，女，1983年8月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人王飞燕与被执行人周兴文、陆应会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）云2627刑初59号刑事附带民事判决书，确定由周兴文、陆应会于判决生效后20日内赔偿王飞燕经济损失305354.02元。该判决书生效后，被执行人周兴文、陆应会未按期履行赔偿义务，故申请执行人王飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的额为305354.02元，本案执行费为4480元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人周兴文银行存款13704元，该款全部作为案款通过一案一账户发放给申请执行人王飞燕，本案尚有案款291650.02元未执行到位。因二被执行人暂无履行能力，申请执行人王飞燕与被执行人周兴文、陆应会就（2020）云2627执398号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人周兴文、陆应会自愿定于2020年9月起每月赔偿申请执行人王飞燕经济损失1000元直至案款291650.02元付清为止；2.被执行人周兴文、陆应会自愿定于2020年12月31日前缴纳本案执行费4480元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 赵人霆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖明，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县革命烈士陵园管理所，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路**。 法定代表人：伍平剑，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县民政局，住所地四川省乐至县天池镇民乐路**。 法定代表人：刘盾，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县退役军人事务局，，住所地四川省乐至县天池镇池南路** 法定代表人：彭剑波，局长。 再审申请人黄祖明因与被申请人乐至县革命烈士陵园管理所（简称烈士陵园管理所）、乐至县民政局（简称县民政局）、乐至县退役军人事务局（简称县退役军人局）劳动争议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，劳动关系要求劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护，劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，黄祖明及其多名亲属在烈士陵园管理所从事开关门及卫生清洁打扫工作，从承担工作的人员来看，是多人而非黄祖明特定的个人，从是否接受用人单位管理来看，黄祖明没有接受烈士陵园管理所或者县民政局的管理，包括没有对其进行考勤、黄祖明“没有在民政局打卡”、只是黄祖明认为“没有在单位打卡”的原因是“陵园员工管理制度与管理模式不健全”。故黄祖明向烈士陵园管理所提供劳动的情形，不符合原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系成立的构成要件，其请求确认与烈士陵园管理所、县民政局、县退役军人局存在劳动关系的主张不能成立，依法不予支持。 综上所述，黄祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄祖明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄祖明的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 黄东太 审 判 员 曹 阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保8号 黄德铭： 黄德铭诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保8号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3324号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周国勋（绰号周幺娃），男，1968年9月2日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经济技术开发区。 案由强迫交易罪 本院移送执行(2019)川0703刑初452号强迫交易罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周国勋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周国勋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭馨莲
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初194号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住址：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5UMCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张金敏，该公司法务，特别授权。被告：上饶市九歌娱乐有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道广场北路**时代广场**楼**，统一社会信用代码：91361122332887883N。法定代表人：周红英。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上饶市九歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人马键红、张金敏，被告上饶市九歌娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《远走高飞》等40首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计12,000元，包括维权支出的合理费用；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得《远走高飞》等40首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的40首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行盈利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。重庆索隆音乐文化传播有限公司为支持其主张提交了以下证据：1、《作品登记证书》；2、（2018）湘永宁证字第612号公证书，音乐作品著作权转让协议；3、（2018）湘永潇证字第0505号，确认书；4、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，含歌单和对应歌曲视频；5、（2017）湘永潇证监保字第0060号公证书，含歌单和对应歌曲视频；证据1-5拟证明涉案作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权的事实。证明重庆索隆公司依法取得涉案作品的著作权合法有效。6、侵权公证书；拟证明涉案场所以营利为目的，在其经营场所内复制、放映涉案作品，侵犯了原告的著作财产权，并证明原告为维权在取证过程中的费用，证明被告行为侵犯了原告的著作权，须承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩公司）在国家版权局对案涉音乐作品进行了登记，国家版权局就案涉音乐作品分别出具了作品登记证书，载明案涉音乐作品的著作权人是北京天浩公司，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与北京天浩公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩公司将包括案涉《远走高飞》等74首音乐电视作品复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年11月23日，湖南省宁远县公证处受永州市君澜知识产权代理有限公司委托，派公证员来到江西省上饶市广丰区，以消费者的名义进行消费，期间在点歌系统上选取了40首歌曲进行播放，消费后取得一张凭证号为“000208”的上饶银行刷卡凭证，该刷卡凭证上显示商户名称为上饶市九歌娱乐有限公司。另查明，上饶市九歌娱乐有限公司成立于2015年4月29日，经营范围为KTV娱乐服务等。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，国家版权局发放的著作权登记证书以及在中国版权保护中心所调取的音乐电视作品视频文件等，能够证明北京天浩公司是案涉40首音乐电视作品的著作权人。北京天浩公司也申请了著作权登记证书，如无相反证据，应以权利登记证书确定著作权利人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司通过与北京天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得了案涉40首音乐电视作品的永久性的复制权、表演权、放映权、出租权等实体权利，故原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权提起诉讼。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告上饶市九歌娱乐有限公司未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营中提供案涉音乐电视作品的点播服务，该行为侵犯了原告依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交证据证明其实际损失以及被告的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、被告的经营规模、侵权情节以及原告为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支的数额为3,200元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上饶市九歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯案涉《远走高飞》等40首音乐电视作品著作权的行为；二、上饶市九歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理支出共计人民币3,200元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由上饶市九歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年八月三十一日书记员  程建军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保230号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王波，女，1968年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王波名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1851号 原告：维柏思特衬布（南通）有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路**。 法定代表人：沈荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫娟娟，该公司员工。 被告：朴吉龙，男，1965年4月25日生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。 原告维柏思特衬布（南通）有限公司与被告朴吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告维柏思特衬布（南通）有限公司的委托诉讼代理人莫娟娟到庭参加诉讼，被告朴吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维柏思特衬布（南通）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币62160元并支付逾期付款的利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告向原告购买衬布，截至2018年6月10日，被告结欠原告价款人民币62160元未付，己经出具欠据，虽经原告多次催要，但被告一直推诿不付。故诉请法院请求判如所请。 被告朴吉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公司从事服装辅料、非织造布的生产销售。被告向原告购买衬布，2018年6月10日，经双方结算，被告立据结欠原告货款62160元，被告承诺该款于2018年11月之前还清。 上述事实，有原告举证的欠据以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当按约定的时间支付货款。现被告拖欠原告货款62160元，已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款62160元并自起诉之日起计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朴吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴吉龙于本判决生效之日起十日内给付原告维柏思特衬布（南通）有限公司货款人民币62160元及逾期付款的利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止，以本金62160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告朴吉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1354元，由被告朴吉龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币1354元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  姜素琴 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3602号原告：曹光海，男，汉族，1964年8月15日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市天乙装饰工程有限公司。法定代表人：舒作均职务：经理。统一社会信用代码：915303025848471918。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告曹光海诉被告曲靖市天乙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹光海及被告曲靖市天乙装饰工程有限公司的法定代表人舒作均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告曹光海长期从事装修劳务，被告从事装修工程，被告于2019年11月找原告去外滩一酒店装修工程做工。在劳务过程中，被告拖欠劳务费，2020年4月12日原被告经过协商，签订劳务结算单据。但后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费27105元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供劳务属实，但我不认可原告起诉的劳务费金额，我要求按照发甲方提供的结算标准重新结算。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结算单原件一份，证明被告下欠原告劳务费的事实；3、被告公司企业信息一份，证实被告的主体资格。以上证据经质证，被告对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年11月，被告因承包曲靖尹家屯一组150栋房屋进行酒店装修工程而雇佣原告从事装修工作，工程完工后被告于2020年4月12日向原告出具结算单一份，结算单载明：曹光海于2019年11月28日在尹家屯一组150栋102号装修酒店，总合计35105元，已支付8000元，下欠27105元。原告现以被告未支付下欠款项27105元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的结算单是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立，故被告应向原告支付下欠劳务费27105元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告曲靖市天乙装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹光海劳务费27105元。案件受理费478元，由被告曲靖市乙天装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  侯 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9628号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王志祥，男，1980年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14743号民事判决书，要求被执行人王志祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32734.04元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9628号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4255号原告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石智超、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：谢红梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告谢红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2020年8月16日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计6341元，由原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司承担。审判员 陈红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩超