wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终393号上诉人（原审被告）：杨晋，男，1984年9月2日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1987年11月1日生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。原审被告：唐翠，女，1984年9月25日生，汉族，现住乌海市。上诉人杨晋因与被上诉人薛飞、原审被告唐翠民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。杨晋的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2911号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人于2016年3月16日给被上诉人书写借条，是在被上诉人开办的网络赌场，在赌博中所欠被上诉人659622元，由于案外人薛某欠上诉人借款20万元，而薛某又是被上诉人亲属，便于被上诉人和薛某签订债务转让协议，由上诉人给被上诉人书写借条，本案的债务系非法债务，不应该受到法律保护。且除了一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实的存在。一审判决认定事实错误，适用法律错误。薛飞辩称，对于借贷的本身上诉人是认可的，只是认为这是非法债务，对于上诉人自认的事实，且有上诉人亲自书写的借条及签订的债权转让协议，完全能够形成一个完整的证据链条，正是本案借贷事实的存在，故不存在上诉状中表述的被上诉人无证据证明借贷事实存在的情形。且被上诉人从未开办网络赌场，上诉人向被上诉人借款，至于是赌博还是炒期货都是被上诉人不能左右的，也不影响双方借贷关系的存在。一审认定事实清楚，适用法律正确。薛飞向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款459622元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月起被告杨晋在薛飞经营的公司进行网络平台投资，因资金短缺被告杨晋陆续向原告薛飞借款659622元。2016年3月11日，杨晋、薛飞、薛某三人签订《债权转让》明确将薛某欠杨晋的200000元转让给杨晋，用于抵顶杨晋欠薛飞的欠款，抵顶后杨晋尚欠薛飞459622元。2016年3月16日，被告杨晋向原告薛飞出具借条一张，借条载明借款金额为459622元，借款分3年还清，借款时间自2015年3月16日至2019年3月16日。借款到期后被告杨晋未向原告薛飞偿还借款。另查明，被告杨晋与被告唐翠于2016年1月8日在乌海市海勃湾区民政局登记离婚。一审法院认为，该案中被告杨晋向原告薛飞借款，将该借款投入网络平台。事后，被告杨晋又以该借款为基数与原告薛飞及案外人薛某达成债权转让协议，债权转让协议形成后被告杨晋又向原告薛飞出具了借条，被告杨晋该行为应视为对借款的认可，属其真实意思的表示，原、被告双方形成了民间借贷的合意。原告的诉请应受法律保护，被告杨晋未履行还款义务，应承担还款责任。原告薛飞请求被告唐翠承担本案还款责任，原告并未提供其他证据证明该债务用于二被告共同生活、共同经营或者基于双方共同真实意思表示，被告唐翠不承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告杨晋偿还原告薛飞借款459622元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。案件受理费3744.50元（原告已预交），由被告应于上述履行期限内一并给付原告。二审中，被上诉人薛飞提供取款凭条一份，证实卡取现金40万元的这笔款就是借给上诉人所用。上诉人杨晋经质证对该证据不认可，本案借条出具2016年3月16日，而该份取款凭证日期是在2015年3月25日，与打条子的时间相差距离太远，对于合法性不予认可。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨晋提出本案不是借贷关系，而是被上诉人薛飞开办网络赌场，诱骗上诉人投资而打下借据，上诉人已向公安机关报案，但上诉人并未提供公安机关立案手续，且上诉人杨晋给被上诉人薛飞书写借据及还款协议能够证实双方的债权债务关系，上诉人杨晋也未能提供充分证据推翻借据及还款协议的真实性，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8194.33元，由上诉人杨晋负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年八月三十一日书记员 林梦婕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执437号申请执行人李文军，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人郭金财，男，1971年4月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李文军与被执行人郭金财借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4795号民事调解书，申请执行标的470000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人待土地补偿款等到位后偿还。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4795号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月二日书记员  丛开林
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1472号 申请执行人：邢加海，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县。 被执行人：杨庆全，男，汉族，1978年11月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1819号民事判决书，邢加海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨庆全的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨庆全履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨庆全履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨庆全的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 璐
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1185号 广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行、潘彩玲、叶秀林、叶成金、叶成淦、叶成荣： 本院执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被执行人潘彩玲、叶秀林、叶成金、叶成淦、叶成荣金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0983民初2252号民事判决书]，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行于2020年8月25日向本院提交结案证明，称该行已收到被执行人的还款本金19736.35元及利息4458.11元，付清案件受理费208元，合计24402.46元，已全部还清，请法院对本案执行完毕结案。被执行人叶成金已缴纳执行费307元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1185号执行案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3221号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王超，男，1989年3月22日生，汉族，住黑龙江省肇源县。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王超经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王超偿还原告贷款本金42539.17元，及截至2020年2月26日的利息3689.96元、罚息2984.67元、复利582.04元；2、被告王超支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              王超                  签订时间              2017年6月9日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年6月9日起至2020年6月9日                  欠付本金（截止日期）              42539.17元 （截止2020年8月20日）                  欠付利息（截止日期）              3689.96元（截止2020年8月20日）                  欠付罚息（截止日期）              2984.67元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              381.48元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2019年6月10日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告王超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王超未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王超的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42539.17元；      二、被告王超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日的利息3689.96元、罚息2984.67元和复利381.48元；      三、被告王超给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告王超应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费1040元，由被告王超负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年八月二十七日                                书  记  员      于晓丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2760号 胡波、沙贤芹依据（2019）苏1322民初10478号民事判决书申请执行沭阳县中医院名誉权纠纷一案，已于2020年8月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6634号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：余德松，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告余德松金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余德松银行账户存款人民币74684.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余德松银行账户存款人民币74684.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15096号 申请执行人：岑学林，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 法定代理人：黄某，女，1966年10月27日出生，汉族。 住湖北省浠水县，系原告的妻子。 委托代理人：梁裕操、阳衡，均为广东宏港律师事务所律师。 被执行人：罗俊涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码 445281199201260391。 申请人岑学林与被申请人罗俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8223号民事判决书已发生法律效力。权利人岑学林向本院申请执行,本院于2020年4月30日立案执行，要求被执行人罗俊涛支付下述款项：1.赔偿护理费173400元；2.鉴定费4176元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人罗俊涛名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人罗俊涛名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1363号申请执行人：许琼被执行人：蔡寅州申请执行人许琼与被执行人蔡寅州民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4430号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告朱永健，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告朱永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金2100元、利息123.15元、罚息514.04元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计3737.19元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告申请开通了结算通借记卡，并开通了短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4903-20190928341。其中约定：借款额度为2100元；借款额度有效期1年(自2017年5月31日至2018年5月31日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.8％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告于2017年6月1日向原告支用借款2100元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金2100元，利息123.15元，罚息514.04元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款2100元、利息123.15元、罚息514.04元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永健应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2100元、利息123.15元、罚息514.04元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4903-20190928341的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告朱永健应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告朱永健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21706号 申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人:温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市港汇房地产投资有限公司，住所，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区**之一卡社会信用代码91442000566642029W。 法定代表人：黎伟良。 申请人江西建工第三建筑有限责任公司与被申请人中山市港汇房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建工第三建筑有限责任公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市港汇房地产投资有限公司名下价值相当于46187416.82元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西建工第三建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市港汇房地产投资有限公司的银行存款46187416.82元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市港汇房地产投资有限公司名下的位于中山市不动产（详见附件：财产查封清单）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市港汇房地产投资有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴巧漩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执610号申请执行人：王娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住本市。被执行人：杨金涛，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省通许县。王娟依据已经发生法律效力的本院于2020年3月11日作出的（2019）豫0203民初1150号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨金涛在（2020）豫0203执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨金涛的银行存款人民币105389元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2588号原告：李华新，男，1972年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蒋梅芳，女，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邓珊，女，1986年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李华新、蒋梅芳与被告王良文、邓珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李华新、蒋梅芳的委托诉讼代理人李爱军、崔凯，被告王良文到庭参加诉讼，被告邓珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华新、蒋梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的坐落于扬州市江都区房屋的《房屋买卖合同》（合同编号0000250）；2.判令被告返还购房款270000元并支付违约金50000元，共计320000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原、被告达成《房屋买卖合同》，原告以首付加贷款方式购买登记在被告名下的位于扬州市江都区房屋，原告于当日支付定金50000元，被告于当日交付房屋钥匙、住宅使用说明书、住宅质量保证书。原告于2019年4月29日至2019年12月3日期间陆续共计支付给两被告270000元。后经两原告多次催促，两被告仍未协助办理房屋过户登记。双方签订的合同真实合法有效，被告的违约行为致使合同目的不能实现，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王良文辩称，被告不同意解除合同，且诉讼保全房屋发生在2019年10月，案涉房屋2019年4月已卖给两原告。被告主观上愿意办理过户手续，因开发商未给付房产证，卖房时客观上不能办理过户手续。如果当时有房产证，被告早已将房屋过户给原告了。两被告不存在违约行为，不同意承担违约金。被告邓珊未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华新、蒋梅芳系夫妻关系。2019年4月29日，原告李华新、蒋梅芳（乙方）与被告王良文、邓珊（甲方）经中介公司介绍订立《房屋买卖合同》（编号0000250）一份，合同约定：甲方将坐落在江都区香江城市花园9幢1304室（建筑面积79.5平方米）出售给乙方；房产成交价为人民币815000元，乙方于合同签订之日向甲方交付定金50000元，余款765000元定于2019年6月1日前付给甲方200000元，下余565000元中400000元还银行贷款，165000元当成首付；甲方必须保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，全部由甲方负责清理。因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；甲方在房产过户后让出房屋；如甲方违约，须退还全额定金，另付违约金50000元给乙方；如乙方违约，甲方不退还定金，定金抵作违约金。当日，两原告向两被告支付购房定金50000元。2019年5月19日、10月8日、12月3日，两原告分别向两被告支付购房款200000元、15000元、5000元。两原告共计向两被告支付购房款270000元。合同签订当日，两被告将案涉房屋钥匙、住宅使用说明书、住宅质量保证书交给了原告。另查明，案涉房屋已于2016年3月11日抵押给中信银行股份有限公司扬州分行，抵押权利价值400000元，抵押期限自2016年3月11日至2046年3月11日。2019年10月，因两被告与案外人存在债权债务纠纷，案涉房屋被法院查封。2019年12月2日，案涉房屋办理了不动产权属登记。本院认为，原、被告经中介介绍后签订房屋买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，房屋买卖合同合法有效。合同成立生效后，当事人应当按照合同约定履行各自义务。两原告已按合同约定支付了购房定金及部分购房款，两被告应当按照合同约定及时配合两原告办理案涉房屋过户登记手续，因案涉房产被抵押、查封,无法办理房产过户手续，致使合同目的不能实现,原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已付定金及购房款，原告应将房屋及相关手续返还给被告。案涉房产因两被告与他人存在债权债务纠纷被法院查封致使合同目的无法实现，两被告已构成违约，对两原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同约定若发生与两被告有关的产权纠纷或债权债务，由两被告负责清理，说明签订房屋买卖合同时原告已预见到两被告与他人存在债权债务纠纷可能会产生的风险，加之签订房屋买卖合同时案涉房产已处于抵押状态,两原告对于房产不能过户亦存在一定的过错。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告约定了违约金数额，结合合同履行情况、原被告过错程度等因素,本院酌情两被告支付原告违约金30000元,对于原告主张的超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李华新、蒋梅芳与被告王良文、邓珊于2019年4月29日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王良文、邓珊于本判决生效之日起十日内向原告李华新、蒋梅芳返还购房定金50000元及购房款220000元,合计270000元；三、被告王良文、邓珊于本判决生效之日起十日向原告李华新、蒋梅芳支付违约金30000元；四、原告李华新、蒋梅芳于本判决生效之日起十日内将扬州市江都区房屋、住宅使用说明书、住宅质量保证书返还给被告王良文、邓珊；五、驳回原告李华新、蒋梅芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3050元、保全费2170元，合计5220元，由原告李华新、蒋梅芳负担326元，被告王良文、邓珊负担4894元。上述应由两被告负担的受理费、保全费已由两原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年八月三十一日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执368号申请执行人：南昌市达泰广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张雨，该公司总经理。被执行人：杨明，男，1986年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2020年6月28日作出的（2019）赣0192民初912号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨明至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨明银行存款28183.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杨明仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月五日书记员  何 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2168号申请执行人：张运军，男，1965年9月16日生，住泗阳县。被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日生，住泗阳县。申请执行人张运军与被执行人卢其虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的51150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51150元及执行费667元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1296号申请执行人：周彩红，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡四元，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周彩虹与被执行人胡四元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解，并同意按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新春二〇二〇年八月二十日书记员  杨 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16503号 申请执行人：万雨，男，1987年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：富佳鑫，女，1981年8月8日出生，满族,住广州市海珠区。 原告万雨诉被告富佳鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7396号民事判决书已发生法律效力。权利人万雨于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人富佳鑫名下有位于中山市黄圃××单元××房产权，本案已轮候查封上述房屋产权。上述房屋产权首封法院为黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，本院已发出参与分配函，暂未收到回复。被执行人富佳鑫名下有粤Ｅ×××××车辆登记记录，因车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保168号申请人：谢少美，女，汉族，1958年5月30日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：440************044。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人谢少美与本院受理的同类案件其他申请人李御妹于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为66872.99元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币66872.99元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以66872.99元为限。案件申请费688.73元，由申请人谢少美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16595号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35767号案的案件受理费121元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16595号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执743号之一 申请执行人：广州培娜服装设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路****自编**商铺。 法定代表人：卢鉴平，该公司执行董事。 被执行人：广州市白云区新市斌发服装厂，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌西苑中路****="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：谢志斌，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地广东省平远县。 原告广州培娜服装设计有限公司诉被告广州市白云区新市斌发服装厂承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14418号民事判决书已发生法律效力。权利人广州培娜服装设计有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付赔偿款162376元；2、承担一审案件受理费3431.3元；3、加倍支付的迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费；并申请追加广州市白云区新市斌发服装厂的经营者谢志斌为被执行人。本院于2020年1月14日立案执行，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，依法追加谢志斌为本案被执行人。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人谢志斌名下银行存款30792.65元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执743案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 寒
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执360号 申请执行人：宁波赫迩曼家具有限公司。住所地：宁波市江**庄桥街道东邵村。 法定代表人：贺利辉。 被执行人：宁波欧宇建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市高新区沧海路**港隆时代广场综合**G8028、G8029展位。 法定代表人：张菊花。 关于申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司支付申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司款162447元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人1个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元。暂未发现被执行人名下有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司法定代表人张菊花作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司。 综上，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  励宇栋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8278号原告：王浩，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所专职律师。被告：牛芳，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住址不详。原告王浩诉被告牛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼，被告牛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金200000元及利息(自起诉之日按照年息6%，计算至实际付款日)；2.两被告承担律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告曾列杨树跃为共同被告，后撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：牛芳与杨树跃系夫妻关系。被告牛芳在2019年6月6日向原告王浩借款200000元用于夫妻双方的生意周转，双方约定借期为4个月，在2019年10月1日前将款项全部归还。到期后，原告多次向两被告索要该笔借款，两被告以资金仍旧紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。案经送达，被告牛芳未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王浩向本院提交了如下证据：证据1、原被告之间借款合同一份，证明2019年6月6日被告向原告借款200000元，期限4个月至2019年10月6日还清，逾期未还，被告支付违约金每天按照本金的8%计算。本案诉讼费、律师费被告承担。借款合同中载明的出借时间2018年6月6日系笔误，应该是2019年6月6日。证据2、原告向被告打款记录一份，证明原告将200000元款项分两次，一次140000元一次60000元，转账至被告账户。证据3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为本案支出律师费6000元。被告牛芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告在栋宇汽车城做二手车生意，被告向原告说要开饭店，因经营所需，向原告借款200000元。2019年6月6日，被告向原告借款200000元，借款期限4个月，借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。原告提交借款合同一份，该合同系被告牛芳（甲方、借款人）为原告王浩（乙方、出借人）出具，合同载明“……甲方于2018年6月6日因生意周转向乙方借款现金人民币总和200000.00（大写：贰拾万元）。借款期限4个月，此借款于2019年10月6日起还款……如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。被告牛芳在该借款合同借款人处签字捺印，原告王浩在该借款合同出借人处签字捺印。2019年6月6日，原告通过其名下平安银行尾号8027的账户向被告牛芳工商银行尾号2771的账户转账140000元。2019年6月7日，原告通过其名下平安银行尾号8027的账户向被告牛芳工商银行尾号2771的账户转账60000元。另查明，原告为诉讼本案支出律师费6000元。诉讼中，原告陈述被告未偿还过涉案借款。原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息自起诉之日按照年息6%计算至付款日；被告承担律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案借款，原告提交了借款合同，证实原告与被告就借款的事实达成了借贷合意，通过银行流水证实其向被告交付涉案借款，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对于涉案借款利息，原告主张自起诉之日起，即2019年10月24日，按照年利率6%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原、被告之间的借款合同对律师费进行了约定，原告提交了代理合同及律师费发票，证明原告实际支出律师费6000元，该律师费的计付标准不违反法律规定，故对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛芳于本判决书生效之日起十日内支付原告王浩借款本金200000元；二、被告牛芳于本判决书生效之日起十日内支付原告王浩借款本金200000元利息（以200000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告牛芳于本判决书生效之日起十日内支付原告王浩律师费6000元；四、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费260元，均由被告牛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  李隆财人民陪审员  郭建亮人民陪审员  万桂英二〇二〇年八月十八日书 记 员  匡姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20071号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫宗瑞，男，1992年4月6日出生，汉族，住，住所地广东省肇庆市怀集县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫宗瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10149号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金64633.35元、利息5908.48元、滞纳金20178.33元、其他费用1321.63元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2101元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中信银行深圳市民中心支行621771030754×××01账号中有银行存款1518.48元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月3日止）。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1486号 申请执行人江莉萍，女，1968年05月30出生，汉族，住宾阳县。 被执行人卓羽，女，1974年05月30出生，汉族，。 本院在执行江莉萍与被执行人卓羽民间借贷纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的(2020)桂0126民初1907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江莉萍于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人卓羽归还借款本金20000元，负担案件受理费169元、申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人仅有一处财产可供执行,即位于防城港市港口区××广场北侧（桃花路）西湾上城5栋2单元1101号房。该房系向中国建设银行股份有限公司防城港分行按揭购买，由于被执行人无法交纳按揭款，该行已向防城港市港口区人民法院起诉被执行人，且该房目前已经被防城港市港口区人民法院另案查封。除此以外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。以上财产情况本院已经告知申请执行人，并征得申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有房产可供执行，但该房屋已经被港口区人民法院另案查封，且本案的标的额与被执行人的房产价值相差过大，无法拍卖该房屋，本案暂不具备执行条件，需要等待港口区人民法院拍卖该房得款后参与进行分配。且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 靖
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢115号张经磊、于伟：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执269号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司通许县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢115号张经磊、于伟：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执269号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司通许县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇州县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0621刑更2号罪犯于海峰，男性，1975年8月7日出生，汉族，中专文化，系肇州县电器设备修造厂职工，住址：黑龙江省肇州县。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2018年12月5日肇州县人民法院决定对其取保候审。2018年12月25日，本院作出（2018）黑0621刑初298号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯于海峰拘役三个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，因罪犯于海峰患病未能收监执行。2020年1月3日，罪犯于海峰向本院申请对其暂予监外执行。经大庆油田总医院鉴定，鉴定意见：“于海峰的高血压病3级（极高危）合并靶器官损害、糖尿病疾病程度，符合《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的第三条第4款规定的疾病程度，可暂予监外执行”。现罪犯于海峰的病情符合《暂予监外执行规定》的疾病程度，不宜收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于海峰暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止。二〇二〇年八月三十日审判员 ：李春喜书记员 ：何东梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3826号之一 王宁： 朱思蒙与王宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3826号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-08-13
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17409号之一 解除保全申请人：中山市联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市**南业路**（首层之一），统一社会信用代码914420006947941820。 法定代表人：李玉财，执行董事。 委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市罗特餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道**华艺广场主楼区**4卡，统一社会信用代码91442000MA4X1EY55A。 法定代表人：杨文光。 被申请人：云南世博婚礼文化产业有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路**昆明市工人文化宫培训文体楼****一社会信用代码915301033466249379。 法定代表人：张文。 被申请人：中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道**华艺广场主楼区第**3卡，商业区第****用代码91442000MA4WX037XE。 法定代表人：张文。 解除保全申请人中山市联发食品贸易有限公司与被申请人中山市罗特餐饮管理有限公司、云南世博婚礼文化产业有限公司、云南世博欢喜谷婚礼产业有限公司、云南旅游股份有限公司、中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出民事裁定，对被申请人中山市罗特餐饮管理有限公司、云南世博婚礼文化产业有限公司、中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司名下价值相当于1337256.4元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市联发食品贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请解除被申请人云南世博婚礼文化产业有限公司开立于交通银行云南映像支行的531×××49账户内存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市联发食品贸易有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17409号民事裁定对被申请人云南世博婚礼文化产业有限公司开立于交通银行云南映像支行的531×××49账户内银行存款1337256.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1587号十堰市君安房地产开发有限公司：你与李婉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3826号民事判决已发生法律效力。申请执行人李婉莉于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3826号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17352号 原告：李金展,男,1966年4月16日出生,汉族,工人。住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛泰和兴业汽车部件有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜广海，总经理。 本院在审理原告李金展与被告青岛泰和兴业汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛泰和兴业汽车部件有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金展撤回对被告青岛泰和兴业汽车部件有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告李金展负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘俊琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23675号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：深圳市展鑫服饰有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路**熙源丰创意园**办公楼**307一社会信用代码：91440300MA5EPWUQ6M。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告深圳市展鑫服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  钟远标
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9148号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：陈书剑，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*********。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告陈书剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年八月二十六日书记员  张思颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执620号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：陆真，男，1978年4月27日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人陆真保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2136号民事判决书，确认陆真应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款66802.22元以及违约金（违约金以66802.22元为基数，从2018年10月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；陆真应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费5165.38元；并由陆真负担受理费、公告费2209元。本院于2020年5月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  许 硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18940号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭捷群，男，1991年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭捷群信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初23005号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郭捷群履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执794号 申请执行人：铜川市某某典当有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：高某，男性，1967年12月出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行铜川市某某典当有限公司与高某典当纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高某名下银行存款1492740元（本金100万元、逾期罚息457644元、受理费17940元、执行费17156元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十九日 书记员  段 龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异249号 案外人:山东省广播电视局机关服务中心，住所地济南市XX路**。 法定代表人：王教奎，主任。 委托诉讼代理人：许芝境、李晓庆，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：许泉，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行许泉与山东景和置业有限公司（以下简称景和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，山东省广播电视局机关服务中心（以下简称广电服务中心）请求中止或终止（2020）鲁0112执3338号之一裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 广电服务中心称，广电服务中心与景和公司合资合作开发房地产纠纷经济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1365号民事判决后，景和公司不服提上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终554号民事判决“驳回上诉，维持原判”。广电服务中心向济南市中级人民法院申请强制执行，中级人民法院作出（2019）鲁01执1529号通知，要求将183套房屋购房款及购房信息交付景和公司，因景和公司未提供收款账户，广电服务中心将该款提存至山东省济南市泉城公证处。因景和公司不执行（2019）鲁01执1529号通知内容，广大业主至今无法办理网签手续，如法院采取相关执行措施将进一步损害广大业主的合法权益。另经查，（2020）鲁0112执3338号之一裁定的执行依据为（2018）鲁0112民初8427号民事判决，该判决支付许泉的违约金仅为49972.44元，法院扣留1000万元提存款属于超额扣留。 广电服务中心提交济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01执1529号通知、山东省济南市泉城公证处出具的公证书，拟证实以上事实。 许泉辩称，广电服务中心购买景和公司的房款，提存即产生交付的法律效力，广电服务中心无权再就此款项提出任何异议。本案将众多维权业主的违约金合并计算，不存在超标的查封问题。 本院查明，2019年8月5日，本院对许泉与景和公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初8427号民事判决，判决：一、山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许泉支付逾期交房违约金（违约金计算方式：建筑面积180.57平方米×0.48元/平方米·日×逾期交房天数，逾期交房天数自2017年12月16日至取得竣工验收备案证明并实际交付房屋之日止）；二、山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许泉支付逾期交付储藏室违约金1521.9元（储藏室总款76095元×2%）；三、驳回许泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由许泉负担336元，山东景和置业有限公司负担1096元。经许泉申请，本院以（2020）鲁0112执3338号立案执行。2020年7月21日，本院作出（2020）鲁0112执3338号之一裁定，裁定在1000万元范围内扣留山东省广播电视局机关服务中心支付给山东景和置业有限公司的提存款。 另查明，2018年12月22日，济南市中级人民法院对广电服务中心与景和公司、第三人王向阳等182户合资合作开发房地产纠纷、房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）鲁01民初1365号判决，判决：“一、山东景和置业有限公司于2017年5月11日向山东省新闻出版广电局机关服务中心发出的《解除函》中，针对XX地块XX号楼所有房屋及XX号楼X单元X室以上至X室、XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至X室、XX号楼X单元X室以上至XX室房屋（以上合计183套房屋）的解除通知，不发生解除合同的效力；二、山东省新闻出版广电局机关服务中心与山东景和置业有限公司继续履行《项目合作协议书》《补充协议书（一）》涉及XX地块XX号楼所有房屋及XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至XX室房屋（以上合计183套房屋）的相关权利义务……”景和公司不服提起上诉，山东省高级人民法院作出(2019)鲁民终554号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”在广电服务中心申请执行过程中，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执1529号通知，“一、申请执行人山东省广播电视局机关服务中心自收到本通知之日起一个月内向被执行人山东景和置业有限公司支付XX号楼所有房屋及XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至XX室、XX号楼X单元XX室以上至XX室房屋（以上合计183套房屋）全额购房款（按6500元/平方米计算），同时向被执行人山东景和置业有限公司提供载明有关指定购房人姓名、身份证号码、所购房号、已交购房款数额等内容的明细表。二、被执行人山东景和置业有限公司自收到上述购房款及明细表10日内，按照其与申请执行人山东省广播电视局机关服务中心第一批购房人签订的商品房买卖合同文本内容，与指定购房人按照6500元/平方米的价格签订商品房买卖合同。”因景和公司未提供收款账户，广电服务中心于2020年4月14日将购房款137035488.51元汇至山东省济南市泉城公证处提存账户，将《景和山庄16、17号楼购房人已交房款明细表》提存山东省济南市泉城公证处保管。 再查明，2019年2月18日，经鲁编办[2019]43号文件确定，山东省新闻出版广电局机关服务中心更名为山东省广播电视局机关服务中心。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，根据济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执1529号通知，景和公司尚未履行其通知中第二条规定的义务，且景和公司未领取涉案提存款，该款项目前不是景和公司的责任财产。本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0112执3338号之一裁定不当，应予纠正。故，广电服务中心的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省广播电视局机关服务中心在山东省济南市泉城公证处提存款1000万元范围内的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执210号之三 申请执行人：余国盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：张建荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人余国盛与被执行人张建荣合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有银行存款1680元，本院已予以扣划，同时对被执行人名下的车辆予以查封，但没有实际扣押，无法处置；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5007号原告：孟宪安，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟玮玮（系孟宪安之女），女，1982年4月1日出生，汉族，住章丘市被告：孟祥峰，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。原告孟宪安诉被告孟祥峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告孟宪安及其委托诉讼代理人孟玮玮、被告孟祥峰的委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟宪安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费、财产损失等计18406.57元。二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日晚上，原告与被告因砍树问题发生争执，后被告将原告打伤，并将原告的防盗门损坏。后原告送至章丘区人民医院住院治疗。原告报警，济南市公安局章丘分局已做出行政处罚决定书。就以上诉求，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令如上请求事项。孟祥峰辩称：原告所诉不实，因原告纠集他人违法砍伐被告的果树，侵害了被告的财产权，双方的纠纷系原告的原因造成，原告应负全部责任，原告的医疗费用系原告自己跌倒及自身疾病所致，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经庭审质证无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月28日晚上，孟宪安与孟祥峰在孟宪安家门口因砍树问题发生争执，双方有肢体接触，孟祥峰致孟宪安轻微伤，并将孟宪安的防盗门损坏，价值约450元。济南市公安局章丘分局分别下达章公（埠）行罚决字【2020】206、207号行政处罚决定书，决定给予孟祥峰不同程度的行政处罚，孟祥峰分别在处罚决定书上签名。孟宪安受伤后，到济南市章丘区人民医院住院治疗5天，于2019年12月3日出院，并支付医疗费4451.42元。孟宪安于出院的同日因心脏瓣膜病、主动脉瓣关闭不全再次入住章丘区人民医院住院治疗12天，并支付医疗费4771.15元。双方为赔偿问题产生争议，本院经审查认为，孟祥峰致孟宪安轻微伤，应承担相应的赔偿责任，因孟宪安不能证实其第二次住院与孟祥峰的致害行为之间存在关联性，因此对孟宪安第二次住院期间的费用不予采信，认定原告的医疗费损失为4451.42元。2、孟宪安主张护理费1972元（17天×116元/天）。孟祥峰经质证不认可。经审查，考虑原告伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，孟宪安按照2019年度山东省城镇居民可支配收入标准来确定护理费标准并无不妥，参照第一次住院时间，认定孟宪安护理费为580元（5天×116元/天）。3、孟宪安主张营养费为850元（17天×50元/天），孟祥峰不认可。经审查，因孟宪安未能提供需要加强营养的证据，孟宪安的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。4、孟宪安主张住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。孟祥峰不认可。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，且原告第一次住院时间5天，因此，认定孟宪安的住院伙食补助费500元（5天×100元/天）。5、孟宪安主张误工费3712元（32天×116元/天），并提交诊断证明二份、银行流水一份予以证实。孟祥峰经质证认为孟宪安已超退休年龄，误工费不应再支持。经审查，孟宪安在受伤时虽已年满65周岁，但仍具有劳动能力，故可参照山东省城镇居民可支配收入标准来确定原告的误工费计算标准，结合诊断证明确定的出院后15日误工期，原告的误工费本院认定为2320元（20天×116元/天）。6、孟宪安主张交通费500元，孟祥峰认为交通费数额过高，对原告的主张不予认可。经审查，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照住院天数，本院酌定其交通费为100元。本院认为，孟宪安与孟祥峰因砍树问题发生争执，双方有肢体接触，孟祥峰致孟宪安轻微伤，并将孟宪安价值约450元的防盗门损坏，侵犯了孟宪安的健康权、财产权，孟祥峰应承担相应法律责任，孟宪安要求孟祥峰承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。本案中，孟宪安因砍树问题引起纠纷，双方均未控制好情绪导致肢体接触发生，孟宪安对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻对方的赔偿责任。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按3：7的比例承担民事责任，即原告承担30%，被告承担70%。具体的标准和数额应当以本院认定的为准。原告的损失如下：医疗费4451.42元、护理费580元、住院伙食补助费500元、误工费2320元、交通费100元、财产损失费450元。孟祥峰应以本院认定的数额按70%的比例赔偿孟宪安的医疗费3115.99元、护理费406元、住院伙食补助费350元、误工费1624元、交通费70元、财产损失费315元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪安医疗费3115.99元、护理费406元、住院伙食补助费350元、误工费1624元、交通费70元、财产损失费315元，以上共计5880.99元；二、驳回原告孟宪安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费260元，减半收取计130元，原告孟宪安负担80元，由被告孟祥峰负担50元。本判决为终审判决。审判员  刘永栋二〇二〇年八月三日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执172号之二申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路，统一社会信用代码：914306001838041075。被执行人：周新和，男，汉族，1959年07月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司和被执行人周新和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘0691民督67号支付令已经发生法律效力，因被执行人周新和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月25日依法向被执行人周新和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司支付饲料款4116元，案件受理费16元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周新和未履行，本院于2020年08月27日冻结了被执行人周新和在6228××××8717账户内余额人民币4182.00元。现因申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周新和在中国农业银行6228××××8717账户内存款人民币4182.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月三十一日书记员  彭智星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1543号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的60900元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人谢尚飞的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16544号 广州市海珠区识食美食店、郭镜明： 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2622号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市海珠区水务局于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区识食美食店、郭镜明履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年06月03日立案执行，案号为（2020）粤0105执16544号。经执行，广州市海珠区识食美食店、郭镜明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16544号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执665号申请执行人：代学亮，男，汉族，1971年10月11日出生，住西平县。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司。住所地：临颍县城关镇耿庄建材市场院内。法定代表人：潮彪，该公司总经理。本院在执行代学亮与河南文钧房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3158号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还租金本息和诉讼费共计290934元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下二十处房产，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下车辆一辆，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南文钧房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十七日书记员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1896号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女，系原告员工。被告：钟红华，男，1997年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告钟红华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕到庭参加了诉讼。被告钟红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳未支付租金共计9018元；2、被告支付违约金23244元（按照协议第八条第一款约定，按车辆总价116221元的20%），前述两项金额合计为38394元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告签订了《汽车以租代购协议》，约定租赁期内，原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况下，车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2018年3月19日将车辆交付被告使用，租期自2018年3月19日至2021年3月18日，每月30日为租金支付日，月租金3006元。现因被告自交纳4个月租金后便拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2018年10月7日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金，为此原告特提起本案诉讼。被告钟红华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告(出租方，甲方)与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号：YCZFC-2017-125-3），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为雪佛兰科沃兹2017款车辆1辆（以下简称涉案车辆），合同价款为116221元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳定金1000元（定金可抵扣车辆首付款）；本协议签订后5个工作日内，乙方应一次性支付车辆首付款7999元（该金额为扣除定金钱的数额）；每月租金为3006元，租赁期限为2018年3月19日至2021年3月18日，租金分36期支付，每月30日为租金支付日；交车时间为2018年3月19日，甲方送车上门；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。另根据交车确认单显示，涉案车辆（车牌号粤Ｅ×××**）的交车时间为2018年3月19日。原告称被告仅向其支付了4期租金，其已于2018年10月7日收回了涉案车辆，原告对此提交了费用明细表及转账记录。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已依照协议约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告自第4期起逾期未向其支付租金，并对此提交了费用明细表及转账记录予以证明，被告钟红华未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2018年3月19日交付，被告已向原告支付了4期租金，即被告已就涉案车辆支付租金至2018年7月18日，因此，经核算，被告还应向原告支付自2018年7月19日起至车辆收回之日即2018年10月7日期间的欠付租金8116.2元（3006÷30×81）。被告在向原告支付4期租金后，就未按约向原告支付租金，已构成违约。根据《汽车以租代购协议》约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。被告逾期付款，已构成违约，合同总金额为116221元，原告主张被告向其支付38394元作为违约金。本院对此认为，前述违约金标准过高，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给原告造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情将违约金标准调整为按合同总金额5%计算，即被告钟红华应当向原告支付违约金5811.05元（116221×5%）。被告钟红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟红华应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金8116.2元；二、被告钟红华应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金5811.05元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.86元，由被告负担275.64元，由原告负担484.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  刘文育人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年八月十日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17934号 辛传均： 本院作出的（2019）粤0105民初27657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日申请执行，要求被执行人辛传均履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）粤0105执17934号。经执行，你辛传均已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17934号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢432号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与邹增华借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月13日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3335号之一 申请执行人：广州绿成餐饮供应链有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路**（厂房1），统一社会信用代码91440101MA59N3J681。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托代理人：黄慈，该公司职员。 被执行人：广州萨佤迪餐饮管理有限公司，，住所地广州市天河区车陂路**第****统一社会信用代码91440101MA59FBMJ1C。 法定代表人：陈月明。 关于广州绿成餐饮供应链有限公司与广州萨佤迪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5891号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州萨佤迪餐饮管理有限公司应履行向申请人广州绿成餐饮供应链有限公司支付货款38478.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年8月1日起以货款38478.2元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算至欠款还清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.13元由广州萨佤迪餐饮管理有限公司承担。因广州萨佤迪餐饮管理有限公司没有履行，经权利人广州绿成餐饮供应链有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××福田牌车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司经营所在地广州市天河区车陂路113号所在的物业管理公司调查，该管理处反映被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司已迁走，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州萨佤迪餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5891号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1521号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人沈博文，男，1986年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行被执行人沈博文犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初529号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6400元。立案执行后，本院于2020年05月21日向被执行人沈博文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人沈博文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈博文未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈博文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人沈博文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人沈博文不动产登记情况，经查被执行人沈博文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沈博文机动车登记情况，经查被执行人沈博文名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人沈博文股权登记情况，经查被执行人沈博文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人沈博文的金融理财产品信息。经查被执行人沈博文名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人沈博文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈博文无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人沈博文居住法院地进行现场调查，未反馈被执行人沈博文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人沈博文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈博文纳入失信被执行人名单及对被执行人沈博文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人沈博文作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人沈博文有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈博文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1521号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十六日代书记员 付伟军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2678号申请执行人:金富妹，女，1953年11月9日出生，住浙江省临海市。被执行人:李伯通，男，1954年7月23日出生，住浙江省临海市。被执行人;潘方妹，女，1956年6月25日出生，住浙江省临海市。申请执行人金富妹与被执行人李伯通、潘方妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯通、潘方妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金富妹向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李伯通、潘方妹返还申请执行人金富妹借款本金302900元及利息，并负担案件执行费4443元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人李伯通、潘方妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯通、潘方妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯通、潘方妹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯通、潘方妹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯通、潘方妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯通、潘方妹名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人潘方妹、李伯通（共有权人李海红、李海强）所有的坐落在××镇××路××号的房产，本案分配到执行款人民币50069.38元。除此之外，暂未发现被执行人李伯通、潘方妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯通、潘方妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯通、潘方妹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伯通、潘方妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金富妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伯通、潘方妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月十九日代书记员 蒋 婕
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执620号申请执行人：开封市巨邦建筑材料有限公司。被执行人：汤亚博，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省。开封市巨邦建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的本院于2020年3月27日作出的（2020）豫0203民初123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人汤亚博在（2020）豫0203执620号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤亚博的银行存款人民币158143元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 龙