江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2636号 原告:刘某，男，汉族，1983年6月15日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省常熟市。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款227545.67元。2、请求判令被告以227545.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月31日签订《离婚协议书》1份，约定双方自愿离婚，江苏常熟海虞南路×××室房产归被告所有，该套房屋贷款由被告负责偿还，向徐某所借39万元债务由女方负责偿还，向孔某借款4万元债务由女方负责偿还。同日，双方按前述《离婚协议书》在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚手续。2014年2月21日，原、被告与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）签订《综合授信合同》一份，约定民生银行向被告陈某提供人民币120万元授信额度，还对期限、借款利率、违约责任等其他条款作了明确约定。原、被告二人将名下的位于常熟市虞山镇海虞南路×××室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后民生银行按约发放借款120万元。因被告未能按约还款，民生银行向常熟市人民法院起诉原、被告还款，经常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初10572号民事判决书，判决原、被告共同归还民生银行借款本金1199999.90元，支付计算至2016年8月21日的逾期利息18125元、罚息203437.50元、利息的复利3195.65元，并支付自2016年8月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、利息的复利及律师代理费39095元，民生银行有权以折价或拍卖、变卖被告陈某、刘某抵押的位于×××室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额120万元范围内优先受偿。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，民生银行向常熟市人民法院申请强制执行，原、被告被列为被执行人。2019年12月9日，原告与民生银行签订《执行和解协议》，并于同日支付民生银行227545.67元。2019年12月11日，民生银行出具结清证明。原、被告双方签订的《离婚协议书》合法、有效，约定上述抵押借款债务由被告负责偿还，该协议对双方具有约束力。原告根据生效判决清偿该笔债务后有权依据离婚协议向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判决处理。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、离婚协议书、离婚证各1份，以证明原、被告约定×××室房屋抵押担保的债务由被告负责偿还的事实。2、常熟市不动产登记查询结果1份，以证明×××室房屋的抵押权人只有民生银行，离婚协议中约定的×××室房屋贷款是双方与民生银行的借款。3、（2016）苏0581民初1572号民事判决书（加盖档案室印章文书）1份，以证明原、被告向民生银行借款并将×××室房屋做抵押担保，后因被告未按约还款被常熟市人民法院判决承担与民生银行签订的综合授信合同项下债务的事实。4、（2017）苏0581民初执1288号执行裁定书打印件1份、执行笔录复印件1份、申请执行书复印件1份、参与分配申请书复印件1份、551案件的分配金额复印件1份，以证明原、被告被常熟市人民法院执行，×××室房屋拍卖所得款为238.2万元，因被告其他案件债权人申请参与房屋拍卖款的分配致未能足额清偿民生银行债务的事实。5、公函复印件1份、委托书复印件1份、和解协议复印件1份、支付凭证复印件1份，以证明原告与民生银行达成执行和解协议，并按协议约定于2019年12月9日支付民生银行227545.67元的事实。6、结清证明复印件1份、执行结案通知原件1份，以证明原告代被告结清了×××室房屋贷款的事实。被告陈某未提供证据。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某、被告陈某原系夫妻关系，两人于2015年12月31日签订《离婚协议书》1份，约定双方自愿离婚，江苏常熟海虞南路×××室房产归被告陈某所有，该套房屋贷款由被告陈某负责偿还，向徐某所借39万元债务由女方被告陈某负责偿还，向孔某借款4万元债务由被告陈某负责偿还。2015年12月31日，原告刘某、被告陈某按前述《离婚协议书》在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚手续。 2014年2月21日，原告刘某、被告陈某与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《综合授信合同》一份，约定中国民生银行股份有限公司苏州分行向被告陈某提供人民币120万元授信额度，还对期限、借款利率、违约责任等其他条款作了明确约定。原、被告二人将名下的位于常熟市虞山镇海虞南路×××室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后中国民生银行股份有限公司苏州分行按约发放借款120万元。因被告未能按约还款，民生银行向常熟市人民法院起诉原、被告还款，经常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初10572号民事判决书，判决原、被告共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1199999.90元，支付计算至2016年8月21日的逾期利息18125元、罚息203437.50元、利息的复利3195.65元，并支付自2016年8月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、利息的复利及律师代理费39095元，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告陈某、刘某抵押的位于×××室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额120万元范围内优先受偿。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向常熟市人民法院申请强制执行，原、被告被列为被执行人。 2019年12月9日，原告刘某与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《执行和解协议》，并于同日支付中国民生银行股份有限公司苏州分行227545.67元。2019年12月11日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具结清证明。 原告刘某认为，原告根据生效判决清偿该笔债务后有权依据离婚协议向被告陈某追偿。 本院认为，原告刘某、被告陈某之间在离婚协议书中对于双方离婚后的债务约定在原告刘某、被告陈某之间具有约束力。原告刘某、被告陈某离婚后，原告刘某因为被告陈某未能及时清偿江苏常熟海虞南路×××室房产项下的贷款导致诉讼，原告刘某也因诉讼执行而向银行付款227545.67元，现在原告刘某依据离婚协议的约定向被告陈某进行追偿，依法成立。原告刘某请求被告陈某支付代偿款227545.67元的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。原告刘某请求判令告陈某支付自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止,以227545.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某代偿款227545.67元，并给付利息（自2019年12月9日起至实际履行之日止，以227545.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘某指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，公告费600元，合计5314元，由被告陈某负担。原告预交案件受理费4714元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  顾腾燕