本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1325号原告：武靖凯，男，2004年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第二高级中学学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人：刘森（系原告的母亲），女，1970年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘林（系原告的舅舅），男，1971年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：高霞，女，1961年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市机械厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：高影，女，1962年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市机械厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：高阳，女，1973年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第二十八中学教师，现住辽宁省本溪市明山区。三被告共同委托诉讼代理人：高杰（系三被告的姊妹），女，1965年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市农垦钢模板厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告武靖凯与被告高霞、被告高影、被告高阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武靖凯的委托诉讼代理人刘林，被告高霞、被告高影、被告高阳的共同委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武靖凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费672.4元、精神抚慰金2000元、营养费500元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月7日17时许，三被告在本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所一楼接待大厅内，无故对原告进行殴打。三被告无视国法，公然在公安机关办案大厅里殴打一个未成年孩子，造成原告面部外伤的严重后果，致使原告到本溪市中心医院诊疗。同时，给孩子的精神和心理造成了伤害，不敢一个人独处，也不敢上学，在家休养十余天。被告高阳身为人民教师，却像家庭妇女一样素质低下，殴打学生，她根本不配做一名人民教师。综上所述，为维护原告的身心健康不受他人侵害，保护原告及在校学生的合法权益，恳请人民法院依法审判，支持原告的主张。被告高霞、被告高影、被告高阳辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月7日，河东派出所让被告三姐妹到派出所就刘林多次砸玻璃、多次堵锁眼进行和解，三姐妹不同意和解，导致刘林及其母亲付柏荣在派出所对三姐妹进行辱骂，三姐妹无法忍受回嘴。在这时候原告去了，骂三姐妹，三姐妹跟刘林及付柏荣进行理论，没有动手打原告。自从2018年5月7日发生这件事之后，原告没有向被告及派出所提出医药费，直到2020年6月3日原告向三姐妹提出医药费收据。2018年5月7日至2020年6月3日诉讼期已过，而且当时三被告没有打原告，不存在有医药费票据。原告2020年6月3日提出医药费，是因为被告高影向原告的舅舅刘林提起诉讼，要求赔偿多次砸玻璃和堵锁眼的钱，导致原告做出虚假票据。挂号票据格式不对、也没有公章，CT收据公章不完整，急诊病志没有医生印章，CT报告单没有防伪标识，都是伪造的，对个体诊所的费用不认同。被告三姐妹没有殴打原告，所以不产生精神抚慰金2000元，不产生医药费和营养费，更谈不上耽误上学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武靖凯的舅舅刘林与被告高阳原系夫妻关系，被告高霞、被告高影、被告高阳系姊妹关系。从2017年起刘林与被告姊妹之间因家庭问题一直发生矛盾。2018年5月7日下午，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所在所内处理被告高霞、被告高影、被告高阳与刘林的纠纷，此间双方发生过争吵。17时许，原告武靖凯到河东公安派出所找其姥姥付柏荣取钥匙，在一楼接待大厅内被告高阳看见原告武靖凯，以付柏荣气着自己为由对原告武靖凯进行殴打，随即被告高影、被告高霞二人也殴打原告武靖凯，造成原告武靖凯面部外伤的后果。21时56分，原告武靖凯到本溪市中心医院急救中心救治，诊断为：头面外伤，处置意见为：头CT、请神经外科会诊。原告武靖凯随即行CT检查，检查结论为：头部CT平扫，未见确切颅内血肿。请结合临床，必要时及时复查及三维重建除外骨折。22时39分，该院神经外科会诊诊断意见为：头面外伤、皮肤擦挫伤，治疗意见为：住院观察。原告武靖凯的母亲刘森签署意见：不住院。原告武靖凯在本溪市中心医院支付诊查费14元、CT费290.4元。2018年5月9日，原告武靖凯在溪湖孙颖西医内科诊所诊治，注射达力新、奥硝唑点滴，支付医药费368元。在案件审理过程中，本院到本溪市中心医院了解原告武靖凯的诊治情况，在该院统计病案室调取到原告武靖凯的急救中心急诊病志，记录时间为2018年5月7日21时56分，诊断为：头面外伤，处置意见为：头CT、请神经外科会诊；在该院门诊查询到检查单，载明武靖凯2018年5月17日支付X线计算机体层（CT64排）平扫费用290.40元，该检查单盖有“本溪市中心医院门诊现金收讫”章。另查明，因被告高霞、被告高影、被告高阳殴打原告武靖凯，2018年5月15日，本溪市公安局溪湖分局分别对三被告下达了《行政处罚决定书》，对被告高霞、被告高影、被告高阳分别给予拘留十日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案三被告无故殴打原告，造成其头面外伤，对原告因受伤而产生的医疗费三被告应承担民事赔偿责任。三被告共同实施对原告的侵权行为，应承担连带责任。关于原告的损失，根据原告提交的辽宁省医疗门诊收费票据及门诊收费统一收据，结合原告提交的急诊病志、CT报告单、会诊记录单、处方笺，本院核定为672.4元。关于原告主张营养费一节，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金一节，根据原告的伤情，三被告并未对原告造成严重后果，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于三被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，经查，本案纠纷发生在2018年5月7日，原告于2020年7月1日起诉，故原告起诉未超过法律规定的三年诉讼时效期间，对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于三被告提出没有打原告且不存在有医疗费票据，系虚假票据的辩解意见，经查，三被告因殴打原告一事，均已被公安机关行政处罚。原告受伤后到医疗机构诊治，虽然原告提交的两张门诊收费票据中，诊疗费收据无印章、CT费收据印章不完整，但有医疗机构档案室存档的急诊病志和记载门诊收费记录的检查单予以佐证，能够证明原告已经支付了诊疗费和CT费，其提交的医疗费票据、病志、CT报告单、会诊记录单，相互印证，真实地反映了原告受伤当晚在医疗机构交费就诊的经过；原告在个体诊所治疗所用药品，均有抗感染功效，用于治疗原告伤情并无不妥。故对三被告以上辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高霞、被告高影、被告高阳于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告武靖凯医疗费672.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，减半收取后计二百五十元，由被告高霞、被告高影、被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年八月二十五日书记员  斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。