福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1692号 原告：廖森远，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：长汀县上蕉村河仁种植专业合作社，统一社会信用代码93350821MA2XWQMH5M，住所地福建省长汀县四都镇上蕉村郑屋组原村部。 法定代表人：刘成印，职务：村主任。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 原告廖森远诉被告长汀县上蕉村河仁种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖森远和被告长汀县上蕉村河仁种植专业合作社的法定代表人刘成印及其委托诉讼代理人陈良明、曾广联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖森远向本院提出诉讼请求：1、判令长汀县上蕉村河仁种植专业合作社向廖森远支付转让款50,000元，并支付自起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由长汀县上蕉村河仁种植专业合作社负担。事实和理由：2020年3月2日，廖森远、廖先远、郑永定三人与长汀县上蕉村河仁种植专业合作社签订《大埔上种植百香果钢架转让合同》，约定廖森远、廖先远、郑永定三人将大埔上种植百香果85亩的钢架转让给长汀县上蕉村河仁种植专业合作社，一次性转让费50,000元，以银行转账的方式付款，签订合同即日起，2020年3月2日前的债权债务由廖森远、廖先远、郑永定三人负责，该合同自双方签字之日起生效，按约定执行。合同签订后，长汀县上蕉村河仁种植专业合作社即接手使用钢架，但拒不向廖森远等人支付转让费。2020年6月5日，廖森远、廖先远、郑永定签订《合作清算协议书》，约定《大埔上种植百香果钢架转让合同》事宜全权归廖森远处理，所得款项在扣除廖森远投资和诉讼等成本费用外，按廖森远50%，廖先远、郑永定各25%的比例分配。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求法院如诉判准。 长汀县上蕉村河仁种植专业合作社辩称：答辩人依据《大埔上种植百香果钢架转让合同》的约定，于2020年3月4日向廖森远、廖先远、郑永定挂靠的长汀县辉鸿农民专业合作社银行账户转账50,000元，已履行了支付价款的义务。长汀县辉鸿农民专业合作社将转让款已用于支付廖森远等人合伙种植百香果的田租及工人工资。请求驳回廖森远的诉讼请求。 廖森远为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《大埔上种植百香果钢架转让合同》一份，证明被告应按合同约定支付5万元钢架转让费。 2、《合作清算协议书》一份，证明廖森远享有合法诉权，具诉讼主体资格。 长汀县上蕉村河仁种植专业合作社对廖森远提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为与本案没有关联性。 长汀县上蕉村河仁种植专业合作社为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、长汀县上蕉村河仁种植专业合作社付款审批单，2、银行转账凭证、进账单，3、长汀县辉鸿农民专业合作社收款收据复印件各一份，三份证据证明长汀县上蕉村河仁种植专业合作社于2020年3月4日向廖森远等人的挂靠单位长汀县辉鸿农民专业合作社的银行账户转账5万元钢架转让款，挂靠单位也认可收到了对应的转账款。 4、长汀县辉鸿农民专业合作社说明、田租表、工资表各一份，证明廖森远挂靠单位收到了长汀县上蕉村河仁种植专业合作社支付的5万元转让款，该转让款被用于支付廖森远等人种植百香果的田租和工人工资。 5、进账单、支票转账凭证复印件各一份，证明廖森远等人合伙经营的收支均通过挂靠单位长汀县辉鸿农民专业合作社账户出入；长汀县上蕉村河仁种植专业合作社3月4日支付的转让款，该笔款项进入廖森远的挂靠单位账户后，于3月4日用于廖森远等人合伙体支付田租、工资等经营费用。 廖森远对长汀县上蕉村河仁种植专业合作社提供的证据质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关联性。证据3收据的真实性不确认，付款时间是3月4日，出具收据的时间是3月2日，有矛盾是假的。长汀县上蕉村河仁种植专业合作社擅自付款给辉鸿合作社跟原告没有关系，应当按合同约定向原告付款。对证据4、5真实没有意见，但根本案无关联性。 对廖森远所举证据，长汀县上蕉村河仁种植专业合作社对其真实性无异议，予以确认。 对长汀县上蕉村河仁种植专业合作社所举证据，证据1、2、4、5，廖森远对其真实性无异议，予以确认；证据3虽然时间不一致，但有其他收据相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，廖森远、廖先远、郑永定三人签订一份关于种植百香果系列股份合作协议，合伙在长汀县共同投资种植百香果，协议第九条约定本种植基地账户已挂靠四都辉鸿农民专业合作社，独立核算。2020年3月2日，廖森远、廖先远、郑永定三人与长汀县上蕉村河仁种植专业合作社签订《大埔上种植百香果钢架转让合同》，约定廖森远、廖先远、郑永定将大埔上种植百香果85亩的钢架转让给长汀县上蕉村河仁种植专业合作社，一次性转让费50000元，以银行转账的方式付款，签订合同即日起，2020年3月2日前的债权债务由廖森远、廖先远、郑永定负责，该合同自双方签字之日起生效，按约定执行。合同签订后，长汀县上蕉村河仁种植专业合作社于2020年3月4日通过长汀县农村信用合作联社账户将转让款50000元转入廖森远、廖先远、郑永定三人合伙挂靠的长汀县辉鸿农民专业合作社账户。2020年3月5日，郑永定从长汀县辉鸿农民专业合作社账户取出该转让款用于支付合伙的田租和工人工资。2020年6月5日，廖森远、廖先远、郑永定签订《合作清算协议书》，约定《大埔上种植百香果钢架转让合同》事宜全权归廖森远处理，所得款项在扣除廖森远投资和诉讼等成本费用外，按廖森远50%，廖先远、郑永定各25%的比例分配。廖森远以长汀县上蕉村河仁种植专业合作社未按约定支付转让款为由诉来本院，要求如诉判准。 本院在审理过程中依职权通知合伙人廖先远、郑永定作为共同原告参加诉讼，廖先远与郑永定明确表示不参加本案诉讼并对长汀县上蕉村河仁种植专业合作社的转款表示认可。 上述事实有廖森远和长汀县上蕉村河仁种植专业合作社提交证据和双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，廖森远、廖先远、郑永定三人签订一份关于种植百香果系列股份合作协议，合伙在长汀县共同投资种植百香果，属个人合伙关系。廖森远、廖先远、郑永定与长汀县上蕉村河仁种植专业合作社签订《大埔上种植百香果钢架转让合同》是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，属合法有效，各方应按协议履行约定的义务。由于转让合同并未明确约定该转让款需转入某个合伙人个人账户或其他账户，属约定不明。而廖森远、廖先远、郑永定三人签订的关于种植百香果系列股份合作协议中有约定合伙种植基地的账户挂靠在长汀县辉鸿农民专业合作社并独立核算。长汀县上蕉村河仁种植专业合作社通过长汀县农村信用合作联社账户将转让款50000元转入廖森远、廖先远、郑永定三人合伙挂靠的长汀县辉鸿农民专业合作社账户并没有违反约定，符合有关财经管理规定。且合伙人郑永定、廖先远对长汀县上蕉村河仁种植专业合作社的转账行为表示认可，并承认该转让款已被合伙人郑永定收取并用于支付合伙期间的田租和工人工资。郑永定支付该转让款的行为属于廖森远、廖先远、郑永定合伙事务内部管理行为，该后果应由全体合伙人承担。综上，廖森远的主张没有事实和法律依据，故对廖森远的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回廖森远的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由廖森远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李荣荣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘连香 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。