上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4994号原告：上海浦东宇强模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴林强，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被告：上海五申实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱正明。原告上海浦东宇强模具有限公司与被告上海五申实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东宇强模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币501,629.44元及逾期付款利息(以501,629.44元为基数，自2018年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《EPS模具产品合同》，约定原告向被告销售EPS模具，产品付款周期为开票日起60天。合同签订后，原告按约向被告供货，但自2015年1月起，被告开始拖欠货款。经原告多次催讨，被告偿还了部分货款，尚欠501,629.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.《询证函》、账目明细，证明原告向被告发送《询证函》后，被告确认尚欠原告501,629.44元；证据2.《EPS模具产品合同》，证明双方之间存在买卖合同关系；证据3.《业务转让协议书》，证明被告将原告开发的模具转让给他人；证据4.部分增值税专用发票，证明原告已按约开具增值税专用发票。被告上海五申实业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明：2015年1月22日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《EPS模具产品合同》，约定如下：甲乙双方经友好协商一致同意，甲方为乙方开发以下EPS成型模具并就泡沫产品制作事宜达成如下协议：1.产品名称为MGG包装用泡沫板C模具，数量为1付，模具型号为K790、1出4穴，交货地点为嘉善，总值为2万元(含17%税)；2.产品名称为MGG泡沫板产品，102克±10%，单价为3.06元(含税)，15万片后返回模具费；交货期：2015年2月30日交模具、3月15日交样品；乙方提供包装指导书，货物适合陆上运输，运费由甲方负担；甲乙双方签订合同后，甲方开发模具，制作泡沫产品试装通过合格，乙方一次性付清模具款，产品做满15万只后返回给乙方模具费，产品付款周期为开票日起60天；乙方未付清全款之前模具所有权归甲方，付清后自动转归乙方所有。2015年8月起，原告向被告供应泡沫塑料等产品，并向被告开具增值税专用发票。2018年3月20日，原告向被告出具《询证函》一份，载明内容如下：被告：为使双方往来账目清楚，避免账务差异，利于今后经营业务正常开展，现与贵公司核实截至2018年3月20日的应收账款余额为501,629.44元，若无疑异烦请贵公司盖章签字后回传；发票号、开票日期、开票名称、金额、已收款金额如下：1.XXXXXXXX、2016.11.26、泡沫塑料、74,796.40元、无；2.XXXXXXXX、2016.12.26、泡沫塑料、33,917.04元、无；3.XXXXXXXX、2017.2.27、泡沫塑料、88,200元、无；4.XXXXXXXX、2017.3.20、泡沫塑料、54,600元、无；5.XXXXXXXX、2017.5.11、泡沫塑料、33,600元、无；6.XXXXXXXX、2017.5.28、泡沫塑料、29,400元、2017.6.29已收款5万元；7.XXXXXXXX、2017.9.3、湖州化某C/H/I、101,928元，2017.7.24已收现金10万元；8.XXXXXXXX、2017.9.27、湖州化某C、22,410元、无；9.XXXXXXXX、2017.12.19、湖州化某C/H/I、112,344元、2017.12已收现金13万元；10.XXXXXXXX、2018.1.8、湖州化某C、59,850元；11.XXXXXXXX、2018.2.27、湖州化某C/I、69,537元、2018.3.1已收款2万元/2018.3.10已收现金10万元，总计开票金额680,582.44元，总计已收款金额40万元；附应收账款概况：被告应付案外人上海哲远汽车饰件制造有限公司嘉善分公司(以下简称哲远公司)货款221,047元，哲远公司已将该货款转给原告，故被告另需向原告支付货款221,047元；总计开票金额682,582.44元-总计已收款金额40万元+哲远转给原告货款221,047元=总计未付款金额501,629.44元。上述《询证函》落款处盖有被告公章，并有“吴春华”签名。2018年3月21日，原告(丁方)、被告(甲方)、案外人化某(湖州)安全器材有限公司(乙方)、案外人湖州绿安实业有限公司(丙方)签订《业务转让协议书》，约定如下：甲方自协议签订日起将与丙方相关业务转让于乙方，与业务相关的模具所有权(包括现有以下模具及今后丙方费用更新的新模具)一并转让给乙方；模具清单如下：C托泡沫板(包括模具和模框)1套、H托泡沫板(包括模具和模框)1套、I托泡沫板(包括模具和模框)1套；因甲方没有支付丁方开发的H托及I托模具费用共计45,000元，故乙方从2018年2月支付给甲方货款中扣除，由乙方直接支付给丁方，模具所有权归乙方所有，发票由丁方开给乙方；因甲方转让业务遗留的其它一切债权、债务由甲方自行承担，与乙方无关。上述《业务转让协议书》甲方落款处盖有被告公章，并有“吴春华”签名。另查明，被告系成立于2010年8月12日的有限责任公司，注册资本为600万元，股东为吴春华、朱正明。审理中，原告表示，原告向被告提供模具后，《EPS模具产品合同》涉及的MGG泡沫板产品未生产超过15万片，不涉及返还模具费；原告主张的逾期付款利息即被告逾期付款给原告造成的利息损失。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《EPS模具产品合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。在案证据显示，原告已依约向被告供应货物，被告应当按约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款501,629.44元，有《询证函》、增值税专用发票等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。《EPS模具产品合同》约定付款周期为开票日起60天；原告最后一次开票日期为2018年2月27日，被告应在2018年2月27日起的60天内付清货款。被告未按约定期限支付货款，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院将2019年8月20日起的利息损失计算标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五申实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东宇强模具有限公司支付货款501,629.44元；二、被告上海五申实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东宇强模具有限公司赔偿利息损失(1.以501,629.44元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以501,629.44元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,154元，由被告上海五申实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  严 瑾人民陪审员  周国栋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。