wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：伍海康，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告伍海康及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年7月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告伍海康，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年7月4日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：95120元（每月保费1520元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月23日理赔了12482.5元（其中理赔本金12200.36元、利息279.2元、罚息2.94元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共5520.83元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款12482.5元、未付保费5520.83元，并以12482.5元为基数，自2017年5月23日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款12482.5元。因此，原告要求被告偿还理赔款12482.5元及未付保费5520.83元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告伍海康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12482.5元、保费5520.83元及违约金（违约金以12482.5元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告伍海康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1684号之一 申请执行人郑厚钢，男，1971年11月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐树岗，男，1984年07月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞文祥，男，1983年07月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人郑厚钢与被执行人徐树岗、虞文祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐树岗、虞文祥归还原告郑厚钢借款计人民币766000元，诉讼保全费4350元，受理费5730元，执行费10060元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐树岗的银行存款21706.82元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5504号 申请执行人殷苏静 被执行人张志光、张青、张华兴、杨碗罗 本院在执行申请人殷苏静申请执行与张志光、张青、张华兴、杨碗罗（2020）浙0109民初9724号继承纠纷一案中，本院已出具协助执行通知书要求不动产登记部门协助将殷苏静和张海潮共同共有的位于绍兴市柯桥区××镇××庄××幢××室的房屋（浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0037066号）过户至殷苏静（身份证号码330121196312××××）名下，因办理过户手续产生的相关费用由殷苏静承担，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3431号 原告金涛怡，男，1997年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人黄胜刚,杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告程天择，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告金涛怡诉被告程天择不当得利纠纷一案中，原告金涛怡于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金涛怡的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金涛怡撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金涛怡负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月七日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：杨朝东，男，1978年7月19日生，住柳州市。 被执行人：胡玲，女，1983年6月10日生，住柳州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与杨朝东、胡玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初254号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨朝东、胡玲所有的位于柳州市房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年八月十四日 代书记员  韦佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2411号原告：葛新民，男，1951年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张超，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告葛新民诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛新民到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛新民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55300元及利息（自借款之日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：张超经河南成亚置业有限公司李雪梅介绍，以给工程项目设计图纸为名，自2011年11月16日以来，陆续借原告55300元整。自2013年以来，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还，一直到今天，被告仍没有偿还的意思。为维护权益，现诉至法院。被告张超未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告张超向原告葛新民借款20000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借葛新民人民币贰万元整张超2011年11月16日”。2012年3月18日，被告张超向原告葛新民借款5000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借葛新民人民币伍仟元整（5000）张超2012年3月18日”。2012年7月20日，被告张超向原告葛新民借款28300元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借葛新民人民币贰万捌仟三百元整（28300）于2012年7月23日归还张超2012年7月20日”。2012年8月9日，被告张超向原告葛新民借款2000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借葛新民人民币贰仟元整2012年8月13日归还借款人张超2012年8月9日”。以上四笔借款共计55300元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告葛新民向原告张超借款55300元并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。关于2011年11月16日，被告张超向原告葛新民借款20000元和2012年3月18日，被告张超向原告葛新民借款5000元，该两笔借款未约定还款时间，依据相关法律规定，原告可随时要求被告返还借款，被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款25000元的违约责任。对其要求被告张超支付该两笔借款利息的请求，证据不足，不予支持。关于2012年7月20日被告向原告借款28300元和2012年8月9日被告向原告借款2000元，该两笔借款到期后，被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款30300元并偿还逾期利息的违约责任。2012年7月20日被告向原告借款28300元的逾期利息应自逾期之日2012年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2012年8月9日被告向原告借款2000元的逾期利息应自逾期之日2012年8月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张超于判决生效后十日内向原告葛新民返还借款本金55300元及并支付逾期利息（其中借款本金28300元的逾期利息自逾期之日2012年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借款本金2000元的逾期利息应逾期之日2012年8月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛新民的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  石志华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 珂
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2385号之一申请执行人：於瑛，女，1970年11月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人於瑛与被执行人蒋海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人於瑛向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江向申请执行人於瑛支付281520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人蒋海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋海江名下位于象山县××镇××幢××单元××室已另案查封。截至2020年08月28日，被执行人蒋海江尚应履行执行款281520元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人於瑛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  周羽翔
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1217号原告：程金强，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁。被告：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省栾川县。原告程金强与被告洛阳成翔置业有限公司、常燕阁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金强到庭参加诉讼，被告洛阳成翔置业有限公司、常燕阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告购房款65万元，要求被告赔偿违约损失15万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将自己位于栾川县城时代广场房号2104和1804号两套房屋卖于被告，双方签订合同后，原告向被告指定账户中转款65万元，被告把两套房屋钥匙、房产证交于原告。随后栾川县人民法院因被告债务原因对该两套房屋进行查封，为此原告向栾川县人民法院提起执行异议之诉，被驳回。无奈原告为保护自己合法权益诉至法院，请依法支持原告诉求。被告洛阳成翔置业有限公司、常燕阁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2018年2月28日，原告程金强与被告洛阳成翔置业有限公司法定代表人常燕阁签订商品房买卖合同，约定将被告洛阳成翔置业有限公司所有的位于栾川县城时代广场2-2104室与2-1804室房产出卖给原告程金强。同日，原告程金强通过中国建设银行向被告常燕阁账户转款650000元。后因二被告债务原因，涉案房产被栾川县人民法院予以查封。原告程金强向栾川县人民法院提起执行异议之诉，栾川县人民法院和洛阳市中级人民法院分别下发（2019）豫0324民初747号民事判决书和（2019）豫03民终4373号民事判决书，准许执行对涉案房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，被告洛阳成翔置业有限公司在与原告签订商品房买卖合同时被告公司内部必要程序不完善且未积极配合原告程金强办理不动产权属登记，违反依诚实信用原则所产生的先合同义务，致涉案房屋在另案中被执行查封，该商品房买卖合同不能履行。故被告洛阳成翔置业有限公司、常燕阁应对原告程金强的损失承担缔约过失责任，赔偿范围以信赖利益为限，即二被告应退还原告程金强购房款650000元，并赔偿损失：损失以银行贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳成翔置业有限公司、常燕阁应在本判决生效后十五日内返还原告程金强购房款650000元，并赔偿损失：损失以本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年2月28日起计算至实际履行之日止。驳回原告程金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告洛阳成翔置业有限公司、常燕阁负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年八月二十六日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1857号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人袁卫安，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告袁卫安信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9864号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币34315.85元、截至2018年12月27日的利息1600.76元、案件受理费用2000元、自2018年12月28日起至实际还款之日止的利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月9日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十日书记员  李德声
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1880号原告：章丘市某水泥有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道。统一社会信用代码：91370181753507367W。法定代表人：孙某芳，总经理。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。被告：王某海，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告章丘市某水泥有限公司与被告王某海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某芳及委托诉讼代理人孙玉春到庭参加诉讼，被告王某海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市某水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款365800元；2.判令被告支付拖欠货款违约金（自2013年7月12日起以365800元为基数按照银行同期贷款利率的二倍计算至起诉之日总计300000元，起诉之日至法院判决之日单独计算）3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，章丘市某水泥有限公司变更诉讼请求第二项为违约金以365800元为基数，按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告是一家从事水泥磨粉、销售的公司。2012年6月18日，被告王某海与原告签订合同一份，约定“甲方王某海从原告处购买水泥，每壹千吨水泥支付现金叁拾肆万元整，付款期限自送货之日起一个月内一次性付清，逾期由甲方按银行利息的四倍赔偿乙方”。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定及时付款。为此，王某海于2013年7月12日给原告书具了借到现金365800元的借条一份，但至今未能偿还。王某海未作答辩。章丘市某水泥有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某海经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市某水泥有限公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，章丘市某水泥有限公司与王某海签订《合同》一份，约定王某海从章丘市某水泥有限公司处购买水泥。每壹千吨水泥支付现金叁拾肆万元整，付款期限自送货之日起一个月内一次性付清，逾期由甲方按银行利息的四倍赔偿乙方。合同签订后，章丘市某水泥有限公司按照约定履行了交付水泥的义务，但王某海未按约定及时支付货款，并于2013年8月12日为章丘市某水泥有限公司书具了“今借孙某芳现金叁拾陆万伍仟捌佰元整”的借条一份。本院认为，王某海与章丘市某水泥有限公司签订的《合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王某海未按合同约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。章丘市某水泥有限公司的诉讼请求，本院予以支持。王某海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某海于本判决生效之日起10日内赔偿原告章丘市某水泥有限公司水泥款365800元及违约金（以365800元为基数，自2013年7月12日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效时日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，由被告王某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 峥
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈伟，男，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伟给付执行款人民币112554.95元，执行费人民币1588元，诉讼费人民币1253元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈伟采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币112554.95元，执行费人民币1588元，诉讼费人民币1253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22046号 申请人：中山雅中乐玻璃制品有限公司，住所地中山市东升镇大丰大街西一路****2卡，统一社会信用代码91442000MA51B8FW60。 法定代表人：康仲业。 委托诉讼代理人:汪方羽，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市港口镇多莎卫浴设备厂，住所地中山市港口镇下南村大南沙大桥头三丫**之一星棚一第1卡，统一社会信用代码91442000050740074N。 法定代表人：高胜利。 被申请人：高胜利，男，1978年2月13出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人中山雅中乐玻璃制品有限公司与被申请人中山市港口镇多莎卫浴设备厂、高胜利买卖合同纠纷一案，申请人中山雅中乐玻璃制品有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市港口镇多莎卫浴设备厂、高胜利名下价值相当于291859元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山雅中乐玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市港口镇多莎卫浴设备厂、高胜利的银行存款、支付宝账户、财付通账户291859元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人高胜利名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人高胜利保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2605号 原告：杭州晟德投资管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路****。 法定代表人：翟晓颖，总经理。 委托诉讼代理人：何永东，职员。 被告：洪德军，男，1983年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪淑君，女，1980年1月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪和平，男，1952年8月15日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州晟德投资管理有限公司因与被告洪德军、吴银根、洪淑君、洪和平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪德军返还原告借款本金55000元；2、被告吴银根对上述40000元借款承担连带清偿责任；3、被告洪淑君、洪和平对洪德军55000元承担连带清偿责任；4、判令被告承担20%年息，从借款日起至还清之日止；5、被告洪德军承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告洪德军返还原告借款本金55000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告洪淑君、洪和平对上述第1项承担连带清偿责任；3、被告吴银根对上述第1项中借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年10月10日，被告洪德军以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限从2017年10月10日至2017年11月10日，被告吴银根自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告洪德军又于2017年11月21日、2017年12月1日、2017年12月11日分别向原告借款10000元、20000元、5000元。上述四笔借款到期之后，被告洪德军均分文未还。2019年1月7日，被告洪淑君、洪和平出具承诺书，自愿对被告洪德军向原告的75000元借款提供担保。承诺书中，原告与洪德军重新约定2019年1月7日前归还10000元、2019年1月30日前归还10000元、2019年12月31日前归还55000元。但承诺书签署后，被告仍分文未还。2019年4月，原告起诉，要求被告洪德军归还原告借款75000元，后变更为20000元，并要求被告吴银根、洪淑君、洪和平承担连带清偿责任。后法院判决支持了原告的诉讼请求。被告洪德军尚欠原告借款55000元，于2019年12月31日清偿期届满后，经原告向四个被告催讨，四被告均未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪德军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州晟德投资管理有限公司借款本金55000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、被告洪淑君、洪和平对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告吴银根对上述第一项中借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任，被告吴银根承担清偿责任后有权向被告洪德军追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告洪德军负担，被告洪淑君、洪和平、吴银根承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1165号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州隆祥包装有限公司、大发强盟包装有限公司、易志龙、陈叶芬金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3232号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州隆祥包装有限公司、大发强盟包装有限公司、易志龙、陈叶芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1165号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7607号原告：张某，男，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住青岛市市**。被告：卢某某，女，汉族，住山东省平度市。被告：李某某，男，住青岛市李沧区被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。原告张某与被告卢某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117财保76号申请人:于群，女，1979年2月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住该市北林区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：王文革，男，1971年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。申请人于群于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文革在北京银行平谷支行的账户（账号：×××）内存款450000元予以冻结。申请人于群以其名下不动产房产（房产证号：冀（20**）张家口市不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人于群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人于群名下坐落于张家口市高新区×大街×号×小区×号楼×单元×层×室的房屋（房产证号：冀（20**）张家口市不动产权第XXXX号），期限为1年。二、冻结被申请人王文革在北京银行平谷支行的账户（账号：×××）内存款450000元，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢颖霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘东遥书 记 员 朱雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20334号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赵洪芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3265号 申请执行人：李烟红,男性,1984年11月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李亚娟，女性,1984年11月14日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李晓亮，男性,1985年6月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李烟红与被执行人李亚娟、李晓亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜彦涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13711号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：代小玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告代小玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款37000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月10日，第三人向被告发放了贷款37000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额40915.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费613.77元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月29日理赔了31984.51元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31333元、利息628.98元、逾期罚息22.53元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月10日始至代偿之日2018年7月29日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款31984.51元、保险费2208.61元及违约金（自2018年7月29日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款31984.51元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月10日至2018年7月29日期间的保险费2208.61元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告代小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款31984.51元、保险费2208.61元及违约金（以31984.51元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元减半收取471.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告代小玲负担461.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢353号本院执行任社省申请执行裴晓军民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3489号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵卫卫，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵卫卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵卫卫支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43952.78元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵卫卫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵卫卫名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵卫卫在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵卫卫名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵卫卫名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵卫卫的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵卫卫的财产线索；6、本院已将被执行人赵卫卫限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43952.78元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢101号台前县鲁西康华面业有限公司、滨州瑞金亭粮油商贸有限公司、王延国、夏文国：台前县鲁西康华面业有限公司与滨州瑞金亭粮油商贸有限公司、王延国、夏文国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60220元。本院已于2020年8月26日将该款转付给台前县鲁西康华面业有限公司。至此，台前县鲁西康华面业有限公司向本院申请执行的(2018)豫0927民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2822号原告：广州市南越物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平三埠长沙西郊路。负责人：刘长现，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：司徒冬萍，女，1994年1月26日出生，住开平市。被告：吴方永桃，女，住恩平市。原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司与被告司徒冬萍、吴方永桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市南越物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案一审受理费50元(原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司已预交)，减半收取计25元，由原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司负担。原告广州市南越物业管理有限公司开平分公司多预交受理费25元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 准 金人民陪审员 何 齐 旺二〇二〇年八月二十八日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3986号 申请执行人潘高裕，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人潘高裕与被执行人浙江金马饭店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民特2688号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘高裕于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3986号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5024号 申请执行人谢钟阳 被执行人谢国安 本院在执行申请执行人谢钟阳与被执行人谢国安抚养费纠纷一案中，谢国安已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1393号原告王中才，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省平县。委托诉讼代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王中才与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中才及委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中才诉称，请求法院判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈阳未进行答辩。经审理查明，原、被告是生意上的朋友关系，2019年7月初被告因要承包公司的食堂，需要交纳押金，向原告借款12万元的现金，2019年7月15日被告陈阳出具借条一份，载明：“借条，今借到王中才现金人民币120000元整（壹拾贰万元整）于2019年11月1日前还清，逾期未还，每日收取1%滞纳金。借款人：陈阳，2019.7.15。”后经原告多次索要，被告仅于2020年4月30日支付利息1万元，下欠12万元本金及利息未还，借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈阳向原告王中才借款出有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告陈阳依法应履行清偿借款之义务。原、被告双方约定利息为每日1%的滞纳金，即年利率30%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但从不超过年利率24%为限。”依照此规定，被告之间的借款利率应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王中才借款12万元及利息（利息自2019年11月18日起至付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费3084元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年八月五日书记员  金 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2858号之二 申请执行人：绍兴金昇针织机械制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**，组织机构代码:566972992。 法定代表人：茅木泉。 被执行人：胡育凯，男，1976年3月9日出生，住广东省惠来县。 申请执行人绍兴金昇针织机械制造有限公司与被执行人胡育凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡育凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴金昇针织机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人胡育凯向申请执行人绍兴金昇针织机械制造有限公司归还货款225000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4675元、执行费3345.13元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人胡育凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡育凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡育凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡育凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡育凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡育凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴金昇针织机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡育凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初319号原告：昆明裕顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121670873249J，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**，法定代表人阳宏林。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒达利汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6NBKDKXB,,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**法定代表人谭竹钦。被告：王立民，男，1984年10月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明裕顺房地产开发有限公司（以下简称：“裕顺房地产公司”）与被告云南恒达利汽车服务有限公司（以下简称：“恒达利公司”）、王立民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告裕顺房地产公司、王立民下落不明，依法于2020年5月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年8月19日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告裕顺房地产公司的委托诉讼代理人李思佳到庭参加诉讼，被告恒达利公司、王立民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕顺房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋租金65770元；二、判令被告支付房屋宿舍费6000元、卫生费200元、水电费1626元、临时场地费10000元，共计：17826元。三、本案律师代理费20000元由被告承担。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市呈贡区房屋租赁给被告恒达利公司使用，租赁期间为2018年10月1日至2019年9月30日，租金为：13545元／月，按季度支付，房屋押金为20000元。同时约定，若被告不按时付清租金、水电等费用时，原告有权扣除上述押金20000元。后，双方约定将房屋租期顺延两个月，即截止到2019年11月30日。2019年12月24日，原、被告双方签订《欠款确认单》，确认被告共欠原告房屋租赁费用及其他费用共计83596元，同时约定王立民个人为上述欠款提供连带责任保证。约定上述费用被告应在2019年12月31日前付清。到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由拒不支付。原告裕顺房地产公司向本院提交房产证复印件及呈贡区农村信用社的证明、房屋租赁合同、欠款确认单、民事委托合同及发票各一份，以及水电费发票若干张，欲证明：原告裕顺房地产公司与被告恒达利公司之间存在房屋租赁合同关系，2019年12月24日，原、被告双方确认，被告恒达利公司欠原告房屋租赁费及其他各项费用总计83596元，被告王立民对上述欠款承担连带保证责任。原告提交的水电费发票并不能反映出是被告恒达利公司应向相应供水、供电部门所缴纳的相关费用，且发票上记载的缴费地址是云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路48号，而非双方租赁合同租赁的房屋所在的云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路52号，因此对水电费发票，本院不予采信。原告提交的其他证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告恒达利公司、王立民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：位于云南省昆明市呈贡区的办公楼系原告裕顺房地产公司所有。2018年9月25日，原告裕顺房地产公司与被告恒达利公司之间签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市呈贡区，裕顺集团Ｂ座4楼左侧，建筑面积为315平方米的房屋租赁给被告恒达利公司使用，租赁期间为2018年10月1日至2019年9月30日，租金为：13545元／月，按季度支付，房屋押金为20000元。租赁期间，被告恒达利公司使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯等相关费用均由恒达利公司承担。2019年9月17日，原告向被告恒达利公司出具函，载明：被告恒达利公司欠原告房租及其他费用共计120970元。原告同意与被告恒达利公司的租赁期限延期一个月，以2000元价格收取10月份租金，其余月份租金按合同约定收取（10月份房屋租金不包含在上述欠款中）。恒达利公司应在2019年9月25日支付100000元，剩余款项22970元于2019年10月25日之前支付。恒达利公司在该函件上加盖公司印章，被告王立民在函件上书写：“本函与云南恒达利汽车服务有限公司金额不一致的，以本函为准。”并签名书写日期。2019年12月24日，原、被告双方签订《欠款确认单》，确认被告共欠原告屋租金65770元、房屋宿舍费6000元、卫生费200元、水电费1626元、临时场地费10000元。被告恒达利公司应于2019年12月31日前付清。被告恒达利公司按时付清上述费用，原告裕顺房地产公司将房屋押金20000元退还给恒达利公司，否则裕顺公司有权扣除该押金，不予退还。裕顺房地产公司起诉到法院产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告恒达利公司承担。被告王立民对上述款项承担连带保证责任。原告裕顺房地产公司、被告恒达利公司均在《欠款确认单》上加盖印章。被告王立民在保证人处签名。现两被告未归还所欠原告的上述费用。另，原告为进行本案诉讼支付律师代理费6800元。本院认为：原告裕顺房地产公司与被告恒达利公司之间存在房屋租赁的合同关系，经双方确认，截止2019年12月24日，被告恒达利公司应付原告房屋租金及各项费用总计83596元。被告恒达利公司在《欠款确认单》上同时确认所欠费用于2019年12月31日前付清，但时至今日，被告恒达利公司仍未向原告支付上述费用，故原告要求被告恒达利公司支付其租金65770元、房屋宿舍费6000元、卫生费200元、水电费1626元及临时场地费10000元，共计83596元的诉请，本院予以支持。由于《欠款确认单》上，双方均认可，若原告裕顺房地产公司进行诉讼产生的律师费，应由被告恒利达公司承担，故对于原告主张的律师代理费6800元，本院予以支持。由于被告王立民在《欠款确认单》上签名认可自己对被告恒达利公司欠原告裕顺房地产公司的上述费用承担连带保证责任，故被告王立民应对被告恒达利公司所欠原告裕顺房地产公司的上述费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南恒达利汽车服务有限公司、王立民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明裕顺房地产开发有限公司房屋租金65770元、房屋宿舍费6000元、卫生费200元、水电费1626元、临时场地费10000元及律师代理费6800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2372元、公告费260元，由被告云南恒达利汽车服务有限公司、王立民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  樊 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6093号申请人：杨俐，女，1967年1月16日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：杨军，男，1960年2月6日出生，满族，住江苏省苏州。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路158号。负责人：孟健。本院受理的申请人杨俐与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人杨俐向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨军银行存款450000元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人杨俐提供担保。本院经审查认为，申请人杨俐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行存款450000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 朦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4116号 原告：四川中策轮胎有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路********。 法定代表人：刘衍华，总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，公司员工。 被告：杨向林，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：旷飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川中策轮胎有限公司与被告杨向林、旷飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。四川中策轮胎有限公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，杨向林、旷飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川中策轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨向林、旷飞向四川中策轮胎有限公司支付货款27500元；2、杨向林、旷飞对上述货款按月息2%支付从应付货款之日（2019年5月1日）起至付清之日止的利息，暂计算至2019年8月31日的利息为2200元。事实和理由：四川中策轮胎有限公司自2018年2月至2018年5月向杨向林、旷飞供应轮胎，双方于2019年4月10日对账后，杨向林、旷飞向四川中策轮胎有限公司出具《付款协议》。截至2019年5月1日，杨向林、旷飞仅支付货款2000元，尚欠27500元未付。后经多次催收，杨向林、旷飞未再支付货款，四川中策轮胎有限公司故诉至法院。 杨向林、旷飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年5月，四川中策轮胎有限公司向杨向林、旷飞供应轮胎，货款金额共计29500元。2019年4月10日，双方签订《关于杨向林、旷飞与四川中策轮胎有限公司轮胎货款欠款付款事宜的协商》（以下简称《付款协议》），确认杨向林、旷飞欠四川中策轮胎有限公司轮胎货款29500元，欠款自2019年4月30日至2019年12月30日分期付清。 另查明，1、四川中策轮胎有限公司在审理中自述，杨向林、旷飞于2019年4月30日支付货款2000元；2、四川中策轮胎有限公司在审理中变更利息的诉讼请求为：以货款27500元为基数，按月息2%自2020年1月1日起计算至货款付清之日止。 上述事实有，四川中策轮胎有限公司的营业执照复印件，杨向林、旷飞身份证复印件，《欠条》《付款协议》复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，杨向林、旷飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对四川中策轮胎有限公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据四川中策轮胎有限公司提交的证据以及本院查明确认的事实，四川中策轮胎有限公司向杨向林、旷飞供应轮胎，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于货款金额，双方于2019年4月10日签订的《付款协议》中确认欠付的货款金额为29500元，四川中策轮胎有限公司在庭审中自认杨向林、旷飞于2019年4月30日已支付货款2000元，在无相反证据的情况下，本院确认杨向林、旷飞欠付的货款金额为27500元（29500-2000）。综上，本院对四川中策轮胎有限公司要求杨向林、旷飞支付货款27500元的诉讼请求予以支持。 关于利息，杨向林、旷飞在2019年4月30日支付2000元货款后未向四川中策轮胎有限公司支付剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方签订的《付款协议》中载明，“若未按时间付款，按月息2%支付相应利息”，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。《付款协议》中约定的最后一次付款时间为2019年12月30日，且庭审中四川中策轮胎有限公司变更为自2020年1月1日起计算利息，因此本院确定杨向林、旷飞应向四川中策轮胎有限公司支付的利息为：以货款 27500元为基数，按月息2%自2020年1月1日起计算至货款付清之日止。综上，本院对四川中策轮胎有限公司要求杨向林、旷飞以货款27500元为基数，按月息2%支付自2020年1月1日至货款付清之日止利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨向林、旷飞于本判决生效之日起十日内向原告四川中策轮胎有限公司支付货款27500元及利息（利息以货款27500元为基数，自2020年1月1日起按月息2%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费600元，共计1143元，由被告杨向林、旷飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 高 霞 人民陪审员 王玉兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员 晏 妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12445号原告：练永生，男，1984年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张浩响、邓运宽，均系广东海际明律师事务所律师。被告：吴焯文，男，1981年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区。原告练永生诉被告吴焯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩响、邓运宽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练永生请求本院判令：一、被告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年2月1日起，按照月利率2%计算至清偿之日，暂时计算至2020年4月15日的利息为212000元）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定期限一年，至2017年3月31日止。次日原告即向被告转账40万元。还款期限届满后，被告未按时偿还本金。被告按月利率2.5%向原告支付利息至2018年1月，最后支付利息的时间为2018年1月20日，此后未再还本付息。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告吴焯文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月29日，被告向原告出具借条：“今收到练永生40万元（月利息2.5%）。双方约定每月10号前付清当月利息。借款期限为一年（即2016年4月1日至2017年3月31日）。”2016年3月30日，原告通过其名下的建设银行62×××97账户向被告的62XXX82账户转账40万元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告因开展建筑招投标业务需要向原告借款；被告借款后共计向原告支付21笔利息，每笔1万元，支付至2018年1月，此后未再还本付息。本院认为，原告就其向被告出借40万元的事实，提交了借条及转账凭证为证。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，视为对原告陈述及证据放弃抗辩权利。本院对原告主张的借贷事实予以采信。原告现要求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告吴焯文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告练永生偿还借款本金40万元及利息（利息自2018年2月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告吴焯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十七日书记员  谢宜静刘婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5199号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：邹维，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邹维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇到庭参加了诉讼,被告邹维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡消费本金49933.18元、利息5566.27元、违约金4353.43元，合计人民币59852.88元（暂计至2020年7月16日，其后利息按照《江西银行信用卡领用合约》标准计算至本金全部付清为止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年4月18日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年4月27日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××36。被告在使用信用卡过程中，自2019年5月10日开始逾期还款，截至2020年7月26日止，被告拖欠原告本金49933.18元、利息5566.27元、违约金4353.43元，合计人民币59852.88元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邹维于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金28905.42元、利息2284.59元、违约金4465.13元，合计人民币35655.14元（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，其后利息以《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至付清欠款本金之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计人民币648元，由被告邹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈皓玥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1387号 申请执行人张松 被执行人史飞永、张美飞 本院在执行申请执行人张松与被执行人史飞永等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位100000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2918号 申请执行人：宣天江，男，1965年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨国银针纺有限公司，住所地诸暨市暨南街道宜联村，组织机构代码:566991608。 法定代表人：肖正娥。 申请执行人宣天江与被执行人诸暨国银针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3499号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨国银针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣天江向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨国银针纺有限公司向申请执行人宣天江支付加工费21761元，另应承担案件执行费226.41元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人诸暨国银针纺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨国银针纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨国银针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨国银针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨国银针纺有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨国银针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣天江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨国银针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5259号原告：邱文军，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区********2******。统一社会信用代码：440************230。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷伊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李政龙，男，汉族，1984年12月2日出生，住所地：广东省珠海市香洲区******2******。公民身份号码：440************030。被告：张伟强，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************316。第三人：郑广清，男，汉族，1985年8月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区**********1******。公民身份号码：440************153。第三人：杨学营，男，汉族，1986年11月3日出生，住所地：广东省连州市******委会亚流冲水井坪8号。公民身份号码：441************114。第三人：梁荣贵，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区****1*****。公民身份号码：440************031。原告邱文军诉被告李政龙、张伟强及第三人郑广清、杨学营、梁荣贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告邱文军于2020年7月31日以双方已和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文军以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱文军撤回起诉。案件受理费减半收取1910元，由原告邱文军负担。审判员  胡莉二〇二〇年八月四日书记员  黄皓刘雪芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8260号 申请执行人吴海彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴海彬与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初12335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海彬于2019年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为296000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产二处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿37060元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的37060元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢621号之一 申请执行人：王**，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许江林，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人王**与被执行人许江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人许江林应归还借款本金50万元及以该款从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿日止的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费4385.29元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人许江林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人许江林所有的车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；本院（2017）粤0605执恢907号案执行余款514220.48元，经分配，已依法退付本案申请执行人13257.39元及本案执行费10143.96元、（2015）佛南法狮执字第611-616号案申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行490819.13元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  白钊贤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5400号原告：李冬生，男，汉族，济南纺针制品批发总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高同军，男，汉族，无业，住济南市。被告：付长凤，女，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：张丁利，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。原告李冬生与被告高同军、付长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托诉讼代理人马小申，被告高同军、付长凤及其共同委托诉讼代理人张丁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判决两被告向原告支付购房款125000元；3.判决两被告向原告支付购房损失180万元；4.案件受理费、财产保全费及鉴定费用9500元由两被告承担。事实与理由：2004年4月25日，被告高同军将其名下位于济南市天桥区xx出售给原告李冬生，双方按当时市场价格约定购房款为125000元，原告李冬生全额支付购房款项，被告高同军收到款项后将房屋交付给原告李冬生，并书写字据。后原告李冬生多次找被告高同军要求其将涉案房屋过户至原告名下，被告高同军以涉案房屋系房改房，房产证还没办下来等借口，拒不履行房屋过户义务。2018年5月8日，济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105民初4596号民事判决书，认定涉案房屋买卖协议有效，但涉案房屋所有权的转移存在实际履行不能的情况，给原告带来了巨大的经济损失，被告高同军与被告付长凤系夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高同军辩称，被告高同军与原告李冬生签订购房协议一事，并未告知被告付长凤，原告在明知被告家庭情况下，仍然坚持签订购房协议，造成现在这种情况，原告具有一定责任。另外自房屋交付后一直由原告使用，故使用房屋存在收益，损失应该减少。被告高同军同意返还125000元房款，其他损失没有依据不认可。被告付长凤辩称，原告与被告高同军达成涉案房屋买卖协议，被告付长凤并不知情，且被告高同军未经涉案房屋共有人也即被告付长凤的同意。另外原告与两被告相识多年，在明知房屋属于夫妻共同财产的情况下，坚持与被告高同军签订协议，所以被告付长凤不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，本院出具（2017）鲁0105民初4596号民事判决书，载明：“原告李冬生作为买受人，被告高同军作为出售人，双方约定被告高同军将坐落于济南市天桥区xxx出售给原告李冬生，房屋总价款12.5万元。2004年4月25日，原告李冬生将涉案房屋价款12.5万元全部支付给了被告高同军，被告高同军向原告李冬生出具字据一份，载明：“济南市xx全部付清卖主：高军（手印）欠：房产手续一套2004.4.25”。之后，被告高同军将涉案房屋交付给了原告李冬生居住使用。庭审中，被告高同军认可该字据中“高军”系其本人，且“高军”名字上的手印系其本人所按，并称之所以书写“xx”是因为当时房产证未下来，被告高同军认为涉案房屋的楼号为xx。另查明，涉案房屋现房屋坐落已变更为：济南市天桥区xx，登记的所有权人为被告高同军，共有权人为被告付长凤。……”庭审中，原、被告均同意双方就涉案房屋达成的房屋买卖协议于2019年12月2日解除。两被告亦述称导致该房屋买卖协议解除的原因系被告付长凤作为涉案房屋共有人不同意出售涉案房屋。另，2020年7月15日，山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司出具鲁弘估字[2020]第xx号《房地产估价报告》，载明涉案房屋于2019年10月15日的市场价值为96.0875万元。本院认为，原告李冬生与被告高同军达成涉案房屋买卖协议，系其真实的意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，该涉案房屋买卖协议合法有效。庭审中，原、被告均同意双方就涉案房屋达成的房屋买卖协议于2019年12月2日解除，本院予以准允。庭审中，被告亦同意返还原告购房款12.5万元，本院予以准允。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“……，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”涉案房屋系被告高同军与被告付长凤共有财产，两被告自认导致该房屋买卖协议解除的原因系被告付长凤作为涉案房屋共有人不同意出售涉案房屋。故对原告要求被告赔偿购房损失的诉讼请求予以支持。关于该损失数额，原告主张180万元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。经原告申请，山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司出具鲁弘估字[2020]第xx号《房地产估价报告》，载明涉案房屋于起诉时即2019年10月15日的市场价值为96.0875万元，原告对该估价报告并无异议，故本院原告高同军房屋差价损失为83.5875万元(96.0875万元-12.5万元)。关于原告要求被告承担鉴定费9500元的诉讼请求，该费用确系原告方损失，本院予以支持。关于原告要求被告付长凤共同承担责任的诉讼请求，因原告李冬生未提交证据证明被告付长凤系涉案房屋买卖协议当事人或对被告高同军出售涉案房屋的行为已明确同意或者追认，故原告该项请求无事实及法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李冬生与被告高同军关于济南市天桥区xx房屋达成的房屋买卖协议于2019年12月2日解除；二、被告高同军于本判决生效之日起10日内返还原告李冬生购房款12.5万元；三、被告高同军于本判决生效之日起10日内赔偿原告李冬生差价损失83.5875万元；四、被告高同军于本判决生效之日起10日内支付原告李冬生鉴定费9500元；五、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，由原告李冬生负担7552元，被告高同军负担14573元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 可人民陪审员 张 新人民陪审员 孙发英二〇二〇年八月十二日书 记 员 郝慧明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5850号原告王晓龙，男，汉族，1988年08月19日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人廉东梅,系辽宁法昌律师事务所律师。被告珠海路汇通科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人陈晓莉，系该公司经理。委托代理人李春、吴琼，系辽宁正元律师事务所律师。原告王晓龙诉被告珠海路汇通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王晓龙撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年八月六日书记员  李淼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1887号申请执行人:天津绿源领航科技有限公司。被执行人:天津市博爱生物药业有限公司申请执行人天津绿源领航科技有限公司与被执行人天津市博爱生物药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初116号调解决书已经发生法律效力，申请人天津绿源领航科技有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）0118民初116号调解决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年八月十九日书记员 ：王新宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1736号 原告：邵菊丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：潘优婵，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：石静,浙江先施律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘炳祝,浙江先施律师事务所律师。 被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******。 法定代表人：何生祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新俊，男。 委托诉讼代理人：朱秀芬，女。 原告邵菊丽、潘优婵与被告浙江链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邵菊丽、潘优婵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵菊丽、潘优婵撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告邵菊丽、潘优婵共同负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异53号异议人（利害关系人）：王远程，住德州市。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。申请执行人：刘学瑞，住德州市。申请执行人：陶文强，住德州市。本院在执行刘雪瑞、陶文强与德州方源纸业有限公司（以下简称方源公司）买卖合同纠纷一案过程中，王远程对本院作出的（2019）鲁1426执恢123号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远程称：1、请求依法撤销山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426执恢123号之一执行裁定书。2、请求依法裁定停止对申请人的执行，解除对申请人位于德州市市直小区15号楼2单元3层6号房产的查封。事实与理由：一、平原县人民法院作出的(2019)鲁1426执恢123号之一执行裁定书适用法律错误，该裁定书适用的法条为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，上述两法条所针对的当事人均是被执行人，而申请人不是被执行人，平原县人民法院依据该法条作出裁定查封申请人位于德州市市直小区房产属适用法律错误；二、平原县人民法院执行申请人财产没有法律依据，平原县人民法院(2019)鲁1426执恢123号执行案件执行的生效法律文书为(2019)鲁1426民初444号民事调解书，该调解书中申请人不是义务人，虽然在执行过程中2019年4月25日申请人曾在申请执行人与被执行人案外达成的执行和解协议书中提供过担保，但未向申请人承诺接受强制执行，也未向法院作出强制执行保证，法院依据申请执行人与被执行人案外达成的执行和解协议直接执行申请人的财产不符合法律规定，没有法律依据。综上所述，请求依法撤销山东省平原县人民法院作出的(2019)鲁1426执恢123号之一执行裁定书；请求依法裁定停止对申请人的执行，解除对申请人位于德州市市直小区房产的查封。刘雪瑞、陶文强称，王远程提出的执行异议无事实和法律依据,在执行过程中,答辩人与方源公司及王远程于2019年4月25日在平原县执行局魏局长的主持下达成了执行和解协议，但被执行人方源公司没有按执行和解协议履行，王远程也没有履行担保义务，为此，答辩人申请执行担保人的房产，担保人王远程提出异议，根据民事诉讼法解释第四百七十条：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供质性担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百七十二条：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。根据上述规定答辩人申请法院查封拍卖申请人王远程的位于德州市市直小区房产符合法律规定,请求贵院依法驳回申请人的执行异议申请。本院查明，刘雪瑞、陶文强与方源公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）鲁1426民初444号民事调解书。刘雪瑞、陶文强申请执行，案号为（2019）鲁1426执423号。2019年10月28日恢复执行，案号为（2019）鲁1426执恢123号，在执行过程中，2019年4月25日刘雪瑞、陶文强（甲方）与方源公司（乙方）及王远程（丙方）达成执行和解协议，约定：一、乙方扣除本协议签订之日前给付甲方的500000元，剩余尚欠款项于本协议签订之日给付甲方200000元，于2019年5月20日前、6月20日前分别偿还300000元，并自2019年7月起每月20日前偿还250000元，至还清为止。二、甲乙双方约定，在偿还完毕本协议第一项所有款项之前，乙方自愿提供不低于欠款额价值的纸张作为担保。三、本协议第一条约定的偿还款项，另由王远程本人自愿提供担保。协议一式三份，平原县法院执行局留档一份。担保人处有王远程签名。方源公司于2019年6月12日注销。本院于2020年1月9日做出（2019）鲁1426执恢123号之一执行裁定书，裁定查封被执行人方源公司担保人王远程名下的不动产。将王远程所有的位于市直小区予以查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。刘雪瑞、陶文强与方源公司及王远程达成执行和解协议，由三方当事人签字、签章确认，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院执行局存档，合法有效，本院予以确认。该和解协议明确约定王远程为执行担保人，被执行人方源公司逾期未履行义务，本院查封担保人王远程的财产符合法律规定，王远程的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回王远程的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年八月二十二日法官 助理  王洋洋书 记 员  高 攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初207号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王立，男，1991年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年4月9日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年7月15日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王立犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人王立同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然、裴海波出庭支持公诉，被告人王立到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年2月26日、27日，被告人王立召集付国明（已治安处罚）、王占武（已治安处罚）、耿凤臣（已治安处罚）、陈宏杰、王小龙等人在赤峰市红山区桥北物流园区邦驰大厦11楼赤峰乾元建筑公司其租用的办公室内，用扑克牌、骰子推牌九的方式聚众赌博，通过放款、按赢钱数额抽水等方式，抽头渔利累计人民币2万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人王立以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计人民币2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。   另查明：被告人王立于2019年5月20日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人王立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押欠条一枚，房屋租赁合同，辨认笔录，指认现场照片，证人付某某、耿某某、王某某、苏某某、张某的证言，付某某提供的与王立电话通话录音光盘，行政处罚决定书，户籍信息，被告人王立的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王立以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计人民币2万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。被告人王立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王立犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。   二、对被告人王立的违法所得人民币二万元继续予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈晓杰   人民陪审员 边秀娜   人民陪审员 汪 玲     二○二○年八月十日   书 记 员 张艳杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2536号 申请执行人浙江中新电力工程建设有限公司，统一社会信用代码913301091435665545，住所地杭州市萧山区城厢街道北干山南路**。 法定代表人胡苏剑。 被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913301016680014259，，住所地杭州市经济技术开发区**大街**（杭州丸和防潮材料公司内）第３幢厂房 法定代表人薛芬。 申请执行人浙江中新电力工程建设有限公司与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初9326号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中新电力工程建设有限公司于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为177000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他352号 申请执行人：文县某有限公司。 法定代表人：陈某，职务：董事长。 被执行人：文县某综合开发有限公司。 法定代表人：李某1，职务：系总经理。 被执行人：李某2，女，生于1970年1月21日，汉族，现住陇南市武都区。 被执行人：吴某，男，汉族，生于1967年1月13日，现住武都区； 申请执行人文县某有限公司诉被执行人文县某综合开发有限公司、李某2、吴某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3180号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4274号 申请执行人：黄舒婷，女，1993年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：许炳，男，1987年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人黄舒婷与被执行人许炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许炳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舒婷向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人许炳归还申请执行人黄舒婷借款1万元及利息，同时被执行人许炳应当承担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人许炳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许炳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许炳仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许炳户籍所在地调查，暂未发现被执行人许炳有可供执行的财产。本院已对被执行人许炳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人许炳采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄舒婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1118号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：赵盛，男，1992年10月出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区被申请人：杨长福，男，1972年6月出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵盛、杨长福名下银行账户存款445681.04元或查封相应等值财产，并以申请人华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵盛、杨长福名下银行账户存款445681.04元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14913号 原告：王世卫，男，1956年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：冯培华，男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王世卫与被告冯培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王世卫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王世卫负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹相晨