山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3338号 原告：梁之贞，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：梁秀芳，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：梁建设，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：梁哲，男，1995年12月3日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。 原告梁之贞、梁秀芳、梁建设与被告梁哲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之贞、梁秀芳、梁建设，被告梁哲，被告人民财产保险公司诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁之贞、梁秀芳、梁建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁哲赔偿原告丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损坏等损失共计60万元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在强制险和商业险保险责任范围内依法予以优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为591491.3元。事实与理由：2020年7月7日14时39分许，梁哲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至卧龙山街道办事处贾海村路口处时，与由东向西左转弯的史某电动三轮车发生碰撞，致使史某受伤，两车受损，造成交通事故。史某经抢救无效死亡。2020年7月22日嘉祥县公安局交通警察大队作出第370829120200000151号道路交通事故认定书，认定被告梁哲和史某负事故同等责任。经交警大队调查了解，该车登记人的车辆所有人和驾驶人同为被告梁哲，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交通事故责任强制险和商业险。为维护自身合法权益，促使被告履行赔偿义务，原告特提起上诉请求，请依法予以支持。 被告梁哲辩称，对事故发生无异议，对责任认定也无异议。本人与原告已经达成协议，并已经赔偿原告19600元，双方已经和解，本人在本案中不应再承担责任，剩下的部分应该由被告保险公司赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，在依法核实本案中各项证据材料的真实性后，如构成被告保险公司保险责任且不存在免赔情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：原告提交的收费票据记账联，有原告庭后提交的收据联予以佐证，本院予以确认。原告提交的山东永联价格评估有限公司价格评估意见书，虽为单方委托，但被告人民财产保险公司针对其质证意见，并未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的殡仪服务合同，被告对真实性无异议，因属于丧葬费范围，被告人民财产保险公司提出的质证意见，本院予以采纳。 被告梁哲提供的人民调解协议书，原告对其真实性无异议，且原告方也认可是经双方充分协商的情况下并经调解委员会主持下形成的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日14时39分许，被告梁哲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至嘉祥县卧龙山街道贾海村路口处时，与由东向西左转弯的史某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使史某受伤，两车受损，造成交通事故。后史某被送往嘉祥县人民医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭、循环衰竭等，史某经抢救无效于2020年7月7日死亡。因史某住院抢救，产生医疗费4616.6元。2020年7月16日，经嘉祥县公安局刑事科学技术室经对史某尸体进行法医学检验，史某系头部、胸腹部损伤及胃内容物返流吸入气管窒息而死亡。2020年7月22日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1、鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车碰撞瞬间的行驶速度为76Km/h;2、大安.罗纳多牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。2020年7月22日嘉祥县公安局交通警察大队作出第370829120200000151号道路交通事故认定书，认定被告梁哲和史某负事故同等责任。史某于2020年7月25日被火化，于2020年7月27日户口被注销。 另查明，史某驾驶的电动三轮车经山东永联价格评估有限公司价格评估意见书评定，损失价值为1900元。被告梁哲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险并不计免赔险，保险期间为2019年8月11日至2020年8月10日。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告梁哲和史某负事故同等责任，因双方当事人均无异议，本院予以确认。因涉案交通事故导致史某死亡的法律后果，有住院病历、尸体检验报告等证据予以证实，本院予以确认。被告对其侵权行为应依法承担法律责任。由于被告梁哲驾驶的车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告梁哲赔偿。原告主张应按照60%的比例由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因经专业部门鉴定史某驾驶的电动三轮车属于机动车，且交警部分并据此作出事故认定书，原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持，本院按照50%的比例确定责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费，按照原告提供的有效证据确认为4616.6元；2、死亡赔偿金，按照法律规定确认为846580元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。史某尚未满61周岁，应按20年计算死亡赔偿金。被告保险公司辩解的相反观点，与法律规定相悖，本院不予采纳；3、丧葬费，依法确认为42044.5元。原告主张的遗体冷藏费用，属于丧葬费范围，本院不单独确认；4、精神损害抚慰金10000元，原告主张合理，本院予以确认；5、电动车财产损失1900元，原告并未提供评估费票据，评估费本院不予确认；6、原告主张的处理丧葬事宜期间的误工费，因原告并未提供实际收入的相关证据，本院按照农民收入标准82.42元/天，酌定为1236.3元（82.42元×5天×3人）。原告主张的处理丧葬事宜费用，因原告未提供交通费、住宿费单据，本院不予确认。上述损失共计906377.4元。被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担医疗费4616.6元，车辆损失1900元，死亡赔偿金、处理丧葬事宜、精神损害抚慰金110000元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告394930.4元（906377.4元—4616.6元—1900元—110000）×50%。综上，被告保险公司共计应赔偿原告511447元（394930.4元+4616.6元+1900元+110000元）。原告与被告梁哲已达成调解协议，被告梁哲给付原告补偿款19600元后，原告不再追究被告的法律责任，本案原告要求被告梁哲再承担赔偿责任，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任限额内赔偿原告梁之贞、梁秀芳、梁建设医疗费、死亡赔偿金丧葬费、误工费、精神损害抚慰金及电动车损失费共计511447元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告梁之贞、梁秀芳、梁建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告梁之贞、梁秀芳、梁建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜曼利