wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2852号 原告：李全忠，男，1956年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1958年1月30日出生，汉族，住济南市。系原告妻子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：车同国，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。 被告：李艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：车同国，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。 原告李全忠与被告车同国、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月23日，本院依法适用普通程序，由刘修义法官独任公开开庭进行了审理。李全忠及其委托诉讼代理人王建芳，车同国（同时作为李艳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李全忠向本院提出诉讼请求：1.判令车同国、李艳向李全忠偿还借款本金14万元及利息，利息以14万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月起算，计算至实际支付日；2.判令车同国、李艳向李全忠偿还还卡费用每月1400元；3.本案的诉讼费用由车同国、李艳承担。事实与理由：2017年10月27日，车同国从李全忠处借款，李全忠于当日将其名下的五张信用卡交付车同国，履行了出借义务，该信用卡总额度为18万元，后升至20万元。同时约定了按照年24%计算利息。截止到2020年2月17日，车同国将信用卡还给李全忠，卡内尚有14万元的消费未偿还，李全忠为避免信用卡逾期，偿还了以上欠款。由于车同国、李艳系夫妻关系，该借款发生于车同国、李艳夫妻关系存续期间且用于二人经营超市，该超市经营收入系车同国、李艳主要家庭生活来源。故该借款系车同国、李艳婚姻关系存续期间以车同国个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且用于共同生产或经营。符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应由二人共同偿还。现为维护李全忠的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 车同国辩称，14万元借款本金属实。原约定按照年利率24%支付利息，后与刘桂芳协商按月息1分的利息，借款都是刘桂芳负责，一开始的借款人是刘桂芳。借款利息已经支付到2019年10月份，2019年10月份以后的利息有没有支付不能确定，都是按1分的利息给的。车同国每月给李全忠1400元还卡费用，支付至2020年5月份。不认可借款是夫妻共同债务。 李艳辩称，车同国借款的事情李艳不清楚，所有的事情由车同国自己处理。 经审理本院认定事实如下： 2020年2月17日，车同国出具的还款承诺书载明：车同国借李全忠信用卡3张，浦发（6222***0524）、建行（4895***0661）、农行（6282***5697），已被车同国用14万，2020.2.17号空卡刘桂芳拿走。还卡费用1400元，由车同国提供，每月5号前打给刘桂芳，逾期不支付信用卡产生费用由车同国承担，最晚9号前给清，车同国（承诺人）。根据本金减少费用自动减少还款计划，车同国所借李全忠的14万元尽快还清。 2020年3月10日，车同国出具的还款承诺书载明：车同国与2017年10月27日向李全忠、刘桂芳借信用卡5张，车同国2018年4月开了一家超市。1、李全忠建行信用卡（4895***0661），额度5万元整；2、李全忠浦发信用卡（6227***0524），额度8万元整；3、李全忠农行信用卡（6282***5697），额度2万元整（已还1万，还欠1万）；4、李全忠光大信用卡（6259***3715），额度1万元整（已还清）；5、刘桂芳工商银行信用卡（6222***3965），额度2万升额2万（已还清）。以上总额度为18万元，升额度后为20万元，利息约定为年利率24%。因家庭无其他收入，故截止到2020年2月17日，将空卡全部还给刘桂芳。卡内仍欠14万元本金未偿还，承诺将尽快还清本金和利息。承诺人：车同国。 关于利息，李全忠主张从2019年2月份开始、按照年利率24%计算。车同国辩称“条上写2分利息，是因为我当时支付不起了2分的利息，给刘桂芳说按1分的利息，刘桂芳同意了”、“对于原告主张从2019年2月份开始计算利息无异议。” 关于还卡费用，李全忠陈述，2020年3月份之前的还卡费给清了，2020年3、4、5月份的还卡费用都是从车同国经营的超市里拿货抵的；信用卡于2020年3月借钱还上了，借钱产生的利息按照还卡费主张。车同国辩称“还卡费用是担心信用卡逾期，倒卡的费用，信用卡原告已经全部还了，相当于我借的原告现金，与信用卡无关，就不再产生倒卡费用了。” 李全忠为证明车同国所借款项用于车同国与李艳在婚姻存续期间共同经营超市，提交信用卡交易明细以及车同国与刘桂芳电话录音，车同国在电话录音中称开超市时间是2018年4月份，开超市“也有你的钱，也有别人的钱”，超市由车同国与李艳共同经营。车同国质证称“用于开超市不认可，我是2017年借款，2018年开超市，中间有将近一年的时间，不可能预备一年”。 另查明，李全忠与李艳于2006年1月11日结婚，于2018年5与23日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车同国借用李全忠的信用卡刷卡消费后，向李全忠出具承诺书，承诺尽快偿还本金及利息，但车同国未按约定履行还款义务。关于借款本金尚欠14万元的事实，车同国、李全忠均无异议，本院予以确认。因车同国在承诺书中认可利息按照年利率24%计算，且未提交证据证明双方变更利息为月息1分，故李全忠主张以14万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月起至实际支付日计算借款利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李全忠提交的离婚登记审查处理表、银行交易明细及车同国与刘桂芳的电话录音，足以证明车同国所借款项发生在其与李艳婚姻存续期间，且用于双方共同经营超市，应当认定为夫妻共同债务。李全忠主张车同国、李艳共同向其偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。因李全忠认可还卡费双方已经结清，其该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限车同国、李艳于本判决生效之日起十日内向李全忠支付借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回李全忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由车同国、李艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年八月五日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224财保6号   申请人：李菊英，女，1964年2月20日生，住甘肃省康县。   被申请人：蔡菊梅，女，1967年7月25日生，住甘肃省康县。   申请人李菊英因民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人蔡菊梅银行帐户资金（包括住房公积金帐户）130000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人蔡菊梅的银行帐户资金130000元，冻结期限一年，从2020年8月6日至2021年8月5日。   申请费1170元，由申请人蔡菊梅负担。   本裁定送达后立即执行。   申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月四日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3770号之一 马某： 胡某与马某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3770号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-10
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3311号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，统一社会信用代码：91520302697504080X，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：廖世丽，行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王毅，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请执行王毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王毅在金融机构的或其他单位的款项313126.66元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5474号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨玉配，男，1995年10月10日出生，住贵州省。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉配走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初573号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因杨玉配未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨玉配发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨玉配未报告财产情况，本院已对被执行人杨玉配采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨玉配暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5474号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢421号之一 申请执行人：汪洪民，男1975年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭宏朝，男1967年01月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，统一社会信用代码913408817773908619，住所地桐城市范岗镇。 法定代表人：彭宏朝，该公司经理。 被执行人：朱勇东，男1962年01月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9460000.00元及迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，诉讼费78020.00元，执行费75115.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3340号之一 申请执行人：邹忠云，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王骏，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码913402007529734469。 法定代表人：方刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1455号民事判决书和权利人邹忠云的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王骏的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十八日 书记员  万珍
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他351号 申请执行人：李某，男，汉族，生于1981年9月10日，农民，陇南市武都区人。 被执行人：赵某，男，汉族，生于1975年2月7日，农民，陇南市武都区人。 申请执行人李某诉被执行人赵某追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4743号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6159号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:农茂，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************339。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告农茂、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告农茂、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款35346.62元及违约金（违约金以35346.62元为基数，自2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3466.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为57000元，总保险费为34037.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费945.48元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币57000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月16日对被告拖欠第三人的贷款本息35346.62元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告农茂没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月27日，农茂与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月27日向其发放贷款57000元，针对该笔贷款，农茂向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年9月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年12月16日向我行进行理赔贷款本息35346.62元，其中本金34619.39元、利息727.23元，该笔贷款已于2018年12月16日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息35346.62元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息35346.62元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农茂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款35346.62元及违约金（以35346.62元为基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告农茂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3466.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费848.72元，减半收取424.36元，由被告农茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4175号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：杨树球，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨树球信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨树球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11766.77元（其中透支本金10090.49元、利息1014.77元、逾期还款违约金349.71元、手续费311.8元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10090.49元、利息1014.77元、逾期还款违约金349.71元、手续费311.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨树球未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月7日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10090.49元、利息1014.77元、逾期还款违约金349.71元、手续费311.8元（包括现金分期手续费18.88元和账单分期手续费292.92元）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金10090.49元、利息1014.77元、手续费311.8元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨树球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10090.49元、手续费311.8元及利息（暂计至2020年7月5日止为1014.77元，此后的利息以透支款本金10090.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.67元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨树球承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢149号之一申请执行人：饶冬亮，男，1967年11月8日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：王命太，男，1966年5月19日出生，汉族，福建人，原住。本院在执行饶冬亮与王命太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王命太有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值3.00万元范围内，冻结、划拨被执行人王命太银行存款3.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月二十七日书记员  严建琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12249号之一原告：简树成，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市嘉图贸易有限公司，住所地广东省中山市**西苑广场，统一社会信用代码913**********809XK。法定代表人：钟某1。原告简树成与被告中山市嘉图贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补交案件受理费通知，简树成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按简树成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费287元，减半收取计143.5元，诉讼保全费330元，合计473.5元（原告已预交），由原告简树成负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月三十一日书记员  龙 龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执253号申请执行人任抗洪，男，汉族，1975年7月14日生，住新蔡县。被执行人吴林，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于任抗洪申请执行吴林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任抗洪于2019年11月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴林名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人吴林名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴林名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人吴林名下有起亚牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人吴林名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴林负有继续向申请执行人任抗洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月五日书记员 魏世成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6050号原告:李永才，男，1989年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县********************，公民身份号码：532************311。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省深圳市福田区*********。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。被告：禹华柏，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区**************，公民身份号码：513************。原告李永才与被告禹华柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永才撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二〇年八月六日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4030号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你申请执行徐州飞厚商贸有限公司、徐州方真运输有限公司、王在玲、杨俊毅、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清等人借款合同纠纷一案，现已执行完毕，案件执结。 二〇二〇年八月三十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2623号 原告:李雪，女，1989年11月7日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：王淼，职业不详，住包头市，系原告李雪丈夫。 被告：内蒙古方石地产经纪有限责任公司，住址包头市昆都仑区钢铁大街**帝豪天下大厦**。 法定代表人：吕娥女，职务不详。 原告李雪与被告内蒙古方石地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古方石地产经纪有限责任公司赔偿原告房屋、房租、违约金及屋内损失费共计7741.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月12日与被告签订房屋出租托管合同，将位于时代××公寓租给被告，房租1400元每月，季付，每年第一次付款少付一个月房租作为管理费，约定超过七天不付房租自动解除合同，并付双倍租金。2020年1月17日，被告业务员电话联系原告，告知以后都要按月打房租，不能按照合同约定按季度付租金，如果不同意就解约，无奈之下原告只能同意。2020年2月17日接到业务员短信，大概内容是疫情期间房子空置没有租客，希望能免除两个月的租金，原告没有同意，后与业务员沟通，业务员说请示领导，之后一直没有收到租金，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须具备明确的被告，本案中被告内蒙古方石地产经纪有限责任公司于2020年6月24日注销工商登记，立案之时已经不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李雪的起诉。 案件受理费免收。原告李雪预交25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年八月三日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3757号 申请人:赵亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：路亚楠，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人赵亮与被申请人路亚楠民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封冻结被申请人路亚楠银行存款145万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人路亚楠名下145万元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16618号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：杭州趣村游文旅集团有限公司。法定代表人：汪崇斌。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告杭州趣村游文旅集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1449号之一申请执行人：周知生，男，1972年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安家芬，女，1982年1月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初695号民事判决书，受理周知生申请执行安家芬婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人安家芬给付申请执行人周知生子女抚养费88,000元，支付案件受理费100元，并承担执行申请费1,220元。执行中，本院依法扣划被执行人安家芬银行存款和网络资金共计50,997.15元，其中50,333.15元用于履行本案，664元为本案执行申请费。剩余案款37,766.85元（含案件受理费100元）申请执行人周知生以被执行人安家芬外出去向不明、本案暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1449号案件的执行。本案终结后，待具备执行条件时，申请执行人周知生可在终结之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年八月二十五日书记员  石自然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2383号申请人李庆海，男，1974年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭四妮，女，1967年10月25日生，汉族，住址同上。李庆海申请执行贺建军、郭四妮民间借贷纠纷一案，申请人李庆海依据生效的(2020)豫0782民初698号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，要求二被执行人给付其借款35500元及自2020年4月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费665元。执行中查明，被执行人贺建军、郭四妮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺建军、郭四妮名下存款以36607元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之八申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国交通银行的存款予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282财保133号 申请人：金娜娜，女，1988年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人：孙龙龙，男，1983年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人：刘继锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人：董安科，男，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人：姜深茂，男，1988年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：青岛海耀服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区长江二路西首。 法定代表人：李**，总经理。 申请人金娜娜等5人于2020年8月14日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛海耀服饰有限公司机器设备、办公器材等价值约42万元。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年8月27日申请人金娜娜等5人将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函提交青岛市即墨区人民法院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海耀服饰有限公司名下银行存款420000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2620元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宫莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审87号   申请执行人：通辽市住房和城乡建设局（通辽市人民防空办公室）。   法定代表人：高继业，职务：该局局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭、、苑博群，该局工作人员。   被执行人：通辽市村和房地产开发有限公司。   法定代表人：吕文生，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局（通辽市人民防空办公室）于2020年8月12日向本院申请强制执行通人防罚决字【2019】第（11）号《通辽市人民防空办公室行政处罚决定书》。经本院审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2020年8月12日向申请执行人下发《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求其就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到上述告知书后，于2020年8月19日经补正后重新提交强制执行申请材料。本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭对申请执行人提交的强制执行申请材料进行审查。2020年8月27日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以行政处罚过程中送达程序存在瑕疵为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市住房和城乡建设局（通辽市人民防空办公室）撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年八月二十八日   书记员 安 安
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1988号原告：王益杰，女，汉族，1975年8月10日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹家龙，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省潢川县。系该公司淮滨项目部经理。原告王益杰诉被告河南华英房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益杰的委托诉讼代理人蔡中智、被告河南华英房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曹家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南华英房地产开发有限责任公司支付延期交房的违约金13875元；2、判令由被告河南华英房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年11月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：淮1611250001），约定商品房价款为402597元，2015年5月1日交房，原告依约向被告支付了价款，但被告至今没有向原告交付“经综合验收合格”的商品房，其行为明显违约，依法应向原告支付违约金。维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告河南华英房地产开发有限责任公司答辩称，原告诉称的其至今未向原告交付“经综合验收的房屋”，向其诉求违约金与事实不符。1、实际上原告于2018年3月5日就将该房屋接收并装修入住了；2、该房屋位于2号楼，该栋楼实际上于2015年10月份就达到了交房条件，部分业主已装修入住，其中在2015年10月18日有三户接收了房屋，这充分证明了该栋楼已达到交付条件，由于原告自身原因迟迟未办理交房手续，系原告怠于行使权力而导致延期交房不应由其承担；3、原告于2013年2月22日只交了500元购房定金，直至2016年11月25日才签订《商品房买卖合同》，原告在签订合同购买该房屋时该房屋已是现房，被告已尽到了建成房屋符合交付条件的义务；4、原告与被告于2016年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2015年5月1日，该条款违背逻辑关系无法履行，属于无效条款，双方就房屋交付时间约定应视为没有约定或约定不明，原告于2018年3月5日接收了该房屋，这视为双方对交房时间重新达成了共识，即交房时间双方约定为2018年3月5日，原告也是在这一天将房款交齐的；5、《商品房买卖合同》签订的时间为2016年11月25日，约定被告于2015年5月1日交房给原告，而原告于2018年3月5日才将房款交齐，被告不可能在原告未将房款付清的情况下，将该房屋交付给原告，这不合情也不合理，于法无据，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定“买受人逾期付款的，除本合同第七条承担违约责任，交房日期顺延”；6、延期交房违约金计算终点应是开发商建成符合交房条件的房屋并通知业主收房的时间，而不应是以质量、合法性完全确定的时间作为违约金计算的终点，质量和合法性确认由行政因素介入，开发商对此不可控制，将该时间纳入违约时间计算对开发商不公平；7、原告在购房时房价每平方米3000多元，现房价每平方米5000多元，增值60%以上，从这一角度，原告不存在实际损失。原告王益杰提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、收据复印件两份；3、物业收据复印件三份。被告河南华英房地产开发有限责任公司质证称，对以上证据真实性无异议，《商品房买卖合同》签订时间是2016年11月25日，约定的交房时间是2015年5月1日，违背逻辑关系，无法履行视为没有约定或约定不明。被告河南华英房地产开发有限责任公司提交如下证据：1、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被委托人身份证复印件各一份；2、交房通知一份；3、《商品房买卖合同》复印件一份；4、涉案房屋所在2号楼业主在物业公司办理接房手续及缴纳物业费开始时间一份；5、2号楼工程竣工验收备案表、竣工验收备案证书、工程竣工验收报告、规划初验测绘报告复印件各一份；6、2号楼402房屋原告交纳30000元的收据复印件一份。原告王益杰质证称，1、对公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被委托人身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据没有异议，但被告没有按合同约定时间交房；2、交房通知、涉案房屋所在2号楼业主在物业公司办理接房手续及缴纳物业费开始时间，不能证明被告按时交房；3、2号楼工程竣工验收备案表、竣工验收备案证书、工程竣工验收报告、规划初验测绘报告，不能证明被告交付的房屋符合综合验收标准。经审理查明，2016年11月25日，原告王益杰与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订合同编号为淮1611250001《商品房买卖合同》，约定被告将盛世森源第2幢1单元4层402号房以402597元总价款出卖给原告。该合同第六条在付款方式及期限中约定买受人于2016年11月25日签订本合同时交房款372597元，剩余房款30000元于交房时交齐。该合同第七条约定买受人逾期付款违约责任。该合同第八条约定出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。原告于2016年11月25日交付372597元购房款，2018年3月5日付齐剩余房款30000元，并接收盛世森源第2幢1单元4层402号房。本院认为，原告王益杰与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同签订时间是2016年11月25日，合同约定的交房期限是2015年5月1日之前，二者逻辑上矛盾，双方就房屋交付的时间应视为约定不明，房屋交付期限应按公平原则和交易习惯来确定。原告于2018年3月5日向被告交齐了剩余房款，并接收了房屋，视为双方对交付时间认可并继续履行了合同，原、被告双方义务均已履行，原告诉求延期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王益杰的诉讼请求。案件受理费减半收取73.44元，由原告王益杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年八月十四日书记员  简士杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申211号再审申请人（一审被告）：信阳市外贸纸箱厂管理人，住所地：信阳市。负责人：李甚利委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所实习律师。一般授权。被申请人（一审原告）：信阳君立房地产开发有限责任公司，住所地：信阳市浉河区新马路**。法定代表人：高金桃，该公司经理。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：许东辉，河南豫申律师事务所实习律师。特别授权。再审申请人信阳市外贸纸箱厂管理人对信阳市外贸纸箱厂（下称“外贸纸箱厂”）与被申请人信阳君立房地产开发有限责任公司（下称“君立房地产公司”）民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳市外贸纸箱厂管理人申请再审请求：1．依法撤销（2018）豫1502民终4470号民事判决书；2．本案和原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、信阳市浉河区人民法院对本案没有管辖权，适用法律错误。信阳市中级人民法院2018年6月30日以（2018）豫15破申12号民事裁定书，裁定受理外贸纸箱厂破产清算一案，并指定外贸纸箱厂清算组为该公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》（下称“《破产法》”）第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”而本案被申请人于2018年7月20日以民间借贷纠纷为由将外贸纸箱厂诉至信阳市浉河区人民法院，故信阳市浉河区人民法院对该案没有管辖权，其作出的判决应当依法予以撤销。二、外贸纸箱厂不具有诉讼主体资格。信阳市中级人民法院于2018年7月10日指定外贸纸箱厂清算组为该公司管理人，根据《破产法》第二十五条规定，应由管理人代表债务人参与诉讼、仲裁或其他法律程序。故外贸纸箱厂不是本案适格被告。三、本案已超出法定诉讼时效。案涉借款发生在2006年和2008年，被申请人向法院起诉时间是2018年7月20日，已超出法定诉讼时效。综上，原判决适用法律错误，请求撤销原判决，支持申请人的诉讼请求。君立房地产公司辩称，1．信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。根据《破产法》第十四条规定，人民法院应当自裁定受理破产申请之日起二十五日内通知已知债权人，并予以公告。再审申请人称信阳市中级人民法院于2018年6月30日受理其破产清算一案，但直至君立房地产公司于2018年7月20日向浉河区人民法院起诉之日，君立房地产公司也未得到其破产通知，君立房地产公司对其破产清算完全不知情。因此，再审申请人不通知君立房地产存在过错，君立房地产公司在不知其破产受理的情况下不可能向信阳市中级人民法院提起诉讼。其次，再审申请人在一审提交答辩状期间也没有提出管辖权异议，浉河区人民法院取得应诉管辖。2．信阳市中级人民受理再审申请人破产申请之后，信阳市外贸纸箱厂仍是适格被告。根据《破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行，因此信阳市外贸纸箱厂在破产清算中具备诉讼主体资格。其次，虽然破产管理人可以代表信阳市外贸纸箱厂参加诉讼，但信阳市外贸纸箱厂仍是独立法人，没有丧失民事主体资格。3．本案没有超过法定诉讼时效。君立房地产公司借款给再审申请人之后，没有停止向再审申请人催告还款，君立房地产公司向浉河区人民法院提交有催款证据佐证。本院认为，再审申请人信阳市外贸纸箱厂管理人的再审理由为原审法院受理本案是否合法问题。《破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”及第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原审法院立案时间为2018年7月20日，信阳市中级人民法院受理外贸纸箱厂破产清算申请并指定外贸纸箱厂清算组为破产管理人的时间是2018年6月30日，原审诉讼属于前述法律规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼”的情形。但在原审诉讼过程中，原审法院于2018年8月23日向外贸纸箱厂送达传票，而外贸纸箱厂拒绝签收传票，也未出庭参与庭审，且未将信阳市中级人民法院已经受理其破产申请的事项告知原审法院，原审法院不可能因申请人破产事由而不受理该案。因此，信阳市外贸纸箱厂管理人提出的原审法院违反企业破产案件专属管辖的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市外贸纸箱厂管理人的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年八月七日法官助理张小桂书记员张皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5303号 原告（申请执行人）：曹辉，男，1963年3月15日生，汉族，现住前郭县。 被告（案外人）：郭彬，女，1971年3月29日生，汉族，现住前郭县。 被告（被执行人）：张富权，男，1971年10月3日生，现住址不详。 原告曹辉与被告郭彬、张富权申请执行人执行异议之诉一案中，原告曹辉经本院多次通知预交案件受理费后仍不预交。根据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知预交,通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。”的规定,原告曹辉逾期未交纳案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 刘 阳 人民陪审员 包美丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 吴美萱
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执5462号黄福宁（申请执行人）、吴晓东（被执行人）：黄福宁与吴晓东合同纠纷一案，申请执行标的共计20040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄福宁（申请执行人）。至此，黄福宁（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初6859号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初236号原告：袁林芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告：高立军，男，1973年10月25日出生，汉族，系袁林芳之夫，住址同上，被告：叶芬芬，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告袁林芳、高立军与叶芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁林芳到庭参加诉讼，被告叶芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁林芳、高立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款本金23000元，利息480元，合计23480元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告因资金周转困难为由，向原告借款13000元人民币。2018年10月20日，被告再次向原告借款10000元，承诺几天后还本付息，并出具借条，被告至今分文未付，故提起诉讼。被告叶芬芬至今未向本院提交任何答辩意见。经本院审理查明，2018年10月17日，被告因资金周转困难为由，向原告袁林芳借款13000元人民币。2018年10月20日，被告再次向原告高立军借款10000元，两次借款共计23000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。此后被告分文未付，原告多次催促还款无果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁林芳、高立军向被告叶芬芬出借23000元人民币，有叶芬芬出具的借条、袁林芳中国银行交易流水明细清单为证，对于原告袁林芳、高立军主张被告叶芬芬给付借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告袁林芳、高立军主张被告叶芬芬支付利息480元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶芬芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁林芳、高立军借款本金23000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收194元，由被告叶芬芬负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  刘海峰人民陪审员  舒天星二〇二〇年八月二十四日法官助理陈薇书记员胡依云
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、方娟：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与方娟民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息3121.37元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执153号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2261号原告：罗财明，男，1995年9月4日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：肖某龙，男，1989年5月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告罗财明诉被告肖某龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗财明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗财明申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗财明撤回起诉。案件受理费156元，由原告罗财明负担。审判员 梁 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 黄隆辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢60号申请执行人：王某某，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县号，农民，公民身份号码62********。被执行人：院某某，男，1991年3月14日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人王某某与被执行人院某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人院某某名下无房产登记、公积金信息，本院依法对被执行人院某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚东
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他233号 申请执行人：马某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3555号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2485号原告:陈木兰，女，汉族，1961年12月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文伟，系其哥哥。被告：陈新莲，女，汉族，1962年6月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告陈木兰与被告陈新莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木兰以及代理人陈文伟，被告陈新莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款1万元及利息（自借款之日起月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告陈新莲与原告陈木兰系朋友关系，2017年6月23日，被告向原告借款1万元现金，口头约定半年之后一次性还清本息，半年过去后，原告多次催被告还款，被告总是以各种借口搪塞，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告辩称，原告没有将现金交给自己手上，原告的1万元现金是交给他人为其理财，原告当时担心亏本，要被告出具了一张借条给她。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭出具了由被告签名的借条一张，被告对该借条的三性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年6月23日，被告向原告借取现金1万元，当日被告出具了书面借条给原告，借条中载明：“今借到陈木兰人民币壹万元整，今借人陈新莲。”后双方还为还款事宜发生争执，原告遂起诉本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告出具给原告的借条系其亲笔书写，综合当事人在法庭上的陈述，可以认定被告向原告借取了现金1万元人民币。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。本案属自然人借款，由于当事人双方对借款利息约定不明，应视为不计利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一是一条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈新莲在本判决生效后十日内归还原告借款1万元人民币；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十八日书记员  高倩云
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1260号 原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：高建军，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告刘照凤，女，1961年11月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3912元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初892号原告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。特别授权。被告：白某,甘肃省西和县人，住西和县。原告杨某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，杨某于2020年8月19日申请撤诉，称被告白某将欠他的劳务费4500元已给付。本院认为，原告杨某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费180元，由杨某承担。审判员  马根富二〇二〇年八月十九日书记员  李 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2061号原告：张世明，男，汉族，1951年8月26日生，公民身份号码：×××。被告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗永钢。原告张世明诉被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加诉讼。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世明提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资159310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年12月，被告雇佣原告在被告公司从事下夜和勤杂工作，双方约定工资为1800元。截止到2019年6月30日止，累计拖欠原告工资159310元。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2011年起，原告张世明在被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、乌海市和泰物业服务有限公司从事门卫工作。2020年4月1日，被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司向原告张世明出具证明一张，载明2013年12月至2019年6月共欠原告张世明工资159310元。之后被告未能向原告支付工资欠款，原告诉至法院。以上事实，有证明1张、工资结算单5张及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司向原告张世明书写证明一份，是对原告张世明工资的结算。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司未能向原告张世明支付工资已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告张世明请求被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司支付工资欠款159310元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司支付原告张世明工资欠款159310元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.1元（原告已预交），由被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司承担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年八月二十七日书记员 罗少丹
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他250号 申请执行人：杜某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：杨某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人杜某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2697号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2998号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：吴英杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月15日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××99），未按约定偿还欠款，截止至2019年8月30日已经发生欠款本息共计42624.5元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人吴英杰偿还信用卡欠款本金32239.67元、利息4684.64元、违约金5700.19元，合计42624.5元（截止2019年8月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年8月30日的信用卡欠款本金32239.67元、利息4684.64元、违约金5700.19元，合计42624.5元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：吴英杰 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××99 申请费289元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 书 记 员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6564号申请人：周丹，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖南省宁乡县**************。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被申请人：陈海彬，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省清远市清城区*************。申请人周丹与被申请人陈海彬股权转让纠纷一案，申请人周丹向本院申请财产保全，请求在1050000元的范围内冻结被申请人陈海彬的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人周丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海彬持有的清远市站惠前机动车检测有限公司的30%股权。二、冻结被申请人陈海彬在招商银行清远分行营业部开设的银行账户621********8999的存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月三十日书记员  杨娅乔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执734号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：邵斌，该支行行长。被执行人：宋正山，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘海英，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2281号民事调解书，申请执行被执行人宋正山、刘海英金额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人宋正山、刘海英名下位于射阳县东开发区××＃××楼308是的房屋（东开发××号），该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年8月11日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人宋正山、刘海英名下位于射阳县东开发区××＃××楼308是的房屋（东开发××号），该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年8月11日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  黄 晨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终689号 上诉人（原审被告）：察右中旗富康矿业有限责任公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：闫某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：马某，现住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：高某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某2，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：康某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人察右中旗富康矿业有限责任公司、闫某、马某、孙某因与被上诉人康某、云某公司决议纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初507号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼中旗人民法院重审。 上诉人察右中旗富康矿业有限责任公司、马某、孙某、闫某分别向本院预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  刘国婷 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初895号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁权，男，1980年12月3日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2020年3月16日因本案被取保候审，2020年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨鹏申，曾用名：杨胤康，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。1999年9月13日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月12日减刑释放；2004年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年11月4日刑满释放。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人梁权、杨鹏申犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日在本院远程视频法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉，被告人梁权、杨鹏申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日0时许，吸毒人员杨某某微信联系被告人杨鹏申要求购买300元的毒品小马，被告人杨鹏申安排被告人梁权将毒品小马送至西山区肿瘤医院附近一停车场门口给吸毒人员杨某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人梁权身上查获300元人民币毒资，从吸毒人员杨某某身上查获毒品小马11颗（经称量，净重为1.05克）。经鉴定，所查获毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梁权、杨鹏申的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。二被告人系一般共同犯罪，不区分主从犯；被告人梁权、杨鹏申到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁权、杨鹏申自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；本案系控制下交付，可以酌情从轻处罚；建议对被告人梁权判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人杨鹏申判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁权、杨鹏申均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录及照片、毒资辨认照片、扣押决定书机扣押清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、电话提取笔录及照片、微信提取记录及照片、毒品称量取样笔录及照片、电子计量器检定证书及检定结果、人身安全检查笔录、现场检测报告书、尿检照片全程同步录音录像说明、涉案财务移交登记表、户口证明、前科材料等。上述证据均经当庭质证，被告人梁权、杨鹏申均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁权、杨鹏申到案后如实供述犯罪事实。本院认为：被告人梁权、杨鹏申无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁权、杨鹏申犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨鹏申有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁权、杨鹏申作用相辅相成，不宜区分主从犯。鉴于被告人梁权、杨鹏申到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人梁权、杨鹏申自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人杨鹏申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、涉案毒品甲基苯丙胺、作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月七日书记员  黄 娇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1458号之一被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在朝阳银行513×××09账户内存款人民币137703.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1406号之五被执行人：张兴武，男，汉族，1974年09月11日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区云飞街1-129号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴武在锦州银行11×××18账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1651号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗庭秀，男，1968年8月18日生，公民身份号码441************079，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省博罗县************。曾因犯盗窃罪于2019年3月7日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1044号起诉书指控被告人罗庭秀犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗庭秀已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人罗庭秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月13日凌晨1时许，被告人罗庭秀到中山市************生鲜超市门口，盗得被害人曹林停放在该处电动三轮车的电池一个（无法核价），销赃得款人民币200元。破案后，赃物未能缴回。2、同年5月20日早上7时许，被告人罗庭秀到中山市************湘楼饭店门前，盗得被害人朱帆停放在该处电动三轮车的电池一个（无法核价），销赃得款人民币200元。破案后，赃物未能缴回。3、同年5月21日晚上20时许，被告人罗庭秀到中山市*************蔚然锦和超市门前，盗得被害人王成禄放在桌子上的蓝色OPPO牌手机一部（价值人民币770元）。破案后，赃物已缴回。同年5月22日，被告人罗庭秀在中山市*********新干线网吧附近被公安人员抓获。归案后，被告人罗庭秀如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗庭秀在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗庭秀多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人罗庭秀在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗庭秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗庭秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗庭秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗庭秀分别退赔被害人曹林、朱帆电动三轮车电池各一个(未核价)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十三日书记员  邢宏雨李美红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9515号原告：严秀玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省榆树市************屯2组，公民身份号码为220************327。委托诉讼代理人：罗欢平，广东竞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：房丹玲，广东竞宇律师事务所律师。被告：翟保娥，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县**********，公民身份号码为332************363。原告严秀玲与被告翟保娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告严秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严秀玲撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  全纯芳二〇二〇年八月三十一日书记员  林安花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16455号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘天照，男性，1991年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘天照信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9372号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘天照清偿信用卡欠款欠款本金45592.56元、利息11653.03元、滞纳金11271.5元、其他费用4180.97元及至实际清偿之日止的利息，受理费1617元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16455号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3377号 申请人执行人：王计好，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084694503728N。 本院在执行申请执行人王计好与被执行人扬州重电太阳能科技发展有限公司合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2065号民事判决书已经生效，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人扬州重电太阳能科技发展有限公司在埇桥区城市建设投资集团（控股）有限公司的资金元。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他208号 申请执行人：胡刚，男，汉族，生于1972年2月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王凤玉，男，汉族，生于1969年12月26日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人胡刚与被执行人王凤玉附带民事赔偿纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202刑初209号刑事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执915号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被执行人：刘足生，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：肖福英，女，1981年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人刘足生、肖福英物业服务合同纠纷一案，被执行人刘足生、肖福英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘足生、肖福英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘足生、肖福英的银行存款1312元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月四日书记员  熊紫媛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他207号 申请执行人：浦江涛，男，汉族，生于1980年11月4日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐建军，男，汉族，生于1976年6月1日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人浦江涛与被执行人唐建军借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2395号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2855号之一原告：胡彦卓，女，1991年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：肖云翔，男，1974年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张莲芝，女，1978年12月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告胡彦卓诉被告肖云翔、张莲芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜 晏
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执334号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4830号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 瑞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3924号 原告：陈维珍，女，1931年12月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告陈维珍与被告南充新好农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告陈维珍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维珍撤诉。 案件受理费100元(已减半)，由原告陈维珍负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1621号申请人：松原市宁江区某合作联社，统一社会信用代码：9122XX，法定代表人，王洪野。被执行人：贺飞，男，汉族，1971年8月28日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：曾玉晶，女，汉族，1979年4月23日生，住辽宁省大连市金州区。申请人松原市宁江区某合作联社与被执行人贺飞、曾玉晶借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民特42号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人:松原市宁江区某合作联社向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人贺飞、曾玉晶送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人贺飞、曾玉晶的房产情况，查询结果被执行人贺飞、曾玉晶名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4876号 原告：徐余立，男，1964年8月23日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：余金平，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县伍玖建材销售有限公司，住所地：庐江县同大镇二龙街(同大政府对面),统一社会代码91340124MA2PEU9K2D。 法定代表人：严红。 上述二被告共同体的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告徐余立与被告余金平、庐江县伍玖建材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉应该符合法定的条件，经本院审查认为：徐余立并未提供证据证明徐余立与余金平、庐江县伍玖建材销售有限公司存在法律关系，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐余立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 月
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢55号 李光军、王建新： 申请执行人李光军申请执行被执行人王建新买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初242号民事调解书的内容履行。于2020年8月25日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1512号之二申请执行人:菏泽开发区鲁晨超市，统一社会信用代码92371700MA3HMKMD90，住所地菏泽市开发区岳程办事处车管所对过。经营者：石玉和，男，1960年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区大管家副食超市，统一社会信用代码92371700MA3HT99B85，住所地菏泽开发区橡树湾**楼**。经营者：李兴臣，男，1977年7月10日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2665号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴臣在财付通支付科技有限公司085e9858ef1ba38d38464413b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2326号之一 申请执行人：周宏生，男，壮族，1976年10月12日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 周宏生与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6763号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为46117.6元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢44号申请执行人：冉某某，男，汉族，1989年10月30日生，现住宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：郭某某，男，汉族，1992年3月15日出生，住宕昌县，农民。公民身份证号码62********。本院在执行冉某某与郭某某合同纠纷一案中，因申请人冉某某与被执行人郭某某已达成和解协议。现申请人冉某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年八月二十八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执323号申请执行人刘银生，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新蔡县。被执行人赵新志，男，汉族,1977年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于刘银生申请执行赵新志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘银生于2019年11月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵新志有存款合计1137.88元，已扣划1137.88元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人赵新志名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵新志名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人赵新志名下有北京牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1137.88元，本案债权尚余2862.12元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人赵新志名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新志负有继续向申请执行人刘银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月三日书记员 魏世成