山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初94号 原告：胡新元，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：胡新亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告胡新元的哥哥。 委托代理人：牟金生，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县，系庆云县渤海路街道办事处清北居民委员会推荐。 被告：张红伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程、孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 原告胡新元诉被告张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因原告申请伤残鉴定而中止诉讼，鉴定后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭前进行了审理，原告胡新元的委托诉讼代理人胡新亮、牟金生，被告张红伟的委托诉讼代理人侯道程、孙早厚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡新元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费1423.22元、营养费3600元、护理费17400元、残疾赔偿金304768.8元、被扶养人生活费74579.49元（胡昊天11227.02元、胡景长30473.34元、齐金栓32879.13元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元。要求按责任比例赔偿共计324749.02元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年10月22日23时21分，被告张红伟醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿普陀路由北向南行驶至威海市张村镇长江街与普陀路T形平面交叉口时，与原告胡新元持证驾驶的沿长江街由东向西行驶的鲁KAR1**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤治疗、车辆受损。原告的伤情严重，至今仍在治疗中。本次事故山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具了威公交认字【2010】第021107号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后治疗至今，被告未赔偿原告任何费用。现原告伤情趋于稳定，为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿上述损失。 被告张红伟辩称：事故发生属实，但原告在事故发生后从未向我主张民事赔偿。本案事故认定书作出之后，根据我国关于诉讼程序的规定，无论被告是否在逃，本案原告完全可以提起民事诉讼，而本案的事故认定书是2010年作出的，故而原告提起的本案诉讼早已超过诉讼时效，更何况原告在第一次开庭时已明确称其医疗费等损失已通过工伤程序予以获赔，这说明原告已明知其权利受到了侵犯，故而当时就应该计算诉讼时效。第二，根据原告伤情一是骨折现象，二是视神经损伤，针对原告伤情，完全可以在案发后6个月进行司法鉴定进行主张权利，而原告是于近十年之久的时间才提出，故而也超过诉讼时效。对原告鉴定意见书本身的真实性无异议，但鉴定结果不可采信，因为该鉴定意见书没有分析原告右眼视力状况与当时的伤情是否存在因果关系，具体理由为原告住院病历显示，原告是右眼视力受损且有双眼近视病史，在左眼未受损的情况下，其视力与右眼同样存在视力下降的现象，这说明右眼的视力下降与当时的受伤情况没有必然的因果关系。综上，因该鉴定意见书没有分析目前原告右眼视力下降与案发时受伤情况的因果关系，故而鉴定意见书所作出的右眼视力8级残的结论，不能作为致使原告8级残疾的赔偿金证据。2020年7月3日交警机关出具的办案说明恰能够证明原告提起本案诉讼不存在时效中断现象，故本案已超出诉讼时效，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日23时21分，被告张红伟醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿普陀路由北向南行驶至威海市张村镇长江街与普陀路T形平面交叉口时，与原告胡新元持证驾驶的沿长江街由东向西行驶的鲁KAR1**普通二轮摩托车相撞，造成原告胡新元和张红伟受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2010年12月7日山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具了威公交认字【2010】第021107号道路交通事故认定书，认定张红伟醉酒后无证驾驶机动车、未按规定使用灯光且在路口转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，承担主要责任；胡新元驾驶机动车观察不周、未确保安全，是此次事故发生的次要原因，承担次要责任。 事故发生后，原告胡新元被送往威海市立医院住院治疗30天，出院诊断为：1.开放性颅脑损伤，2.右额叶脑挫裂伤，3.右额颞急性硬膜下血肿，4.右额颞急性硬膜外血肿，5.多发面颅骨骨折（右侧颞骨、额骨、颧骨、双侧眶壁），6.右侧视神经损伤，7.颅底骨折（右侧蝶骨、右侧上颌窦、双额窦、筛窦、硬腭骨折、右侧视神经管内侧壁多发骨折），8.双肺炎，9、额面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续休息，加强营养，功能锻炼，2.注意保护额部手术切口，3.口服用药……。4.出院后7日、21日、45日复诊，根据恢复情况，决定颅骨缺损修补时间，5.如有不适，门诊随诊。 原告于2011年2月25日又到威海市立医院作颅骨缺失修补手术，住院治疗35天，医疗费由其务工的威海市鸿安建筑集团第二公司通过工伤保险予以解决，但对其他损失未予处理。 2016年3月12日原告到威海市立医院购买药品花费404.82元。 交通事故发生后，2010年12月8日威海市公安局交通警察支队第二大队以张红伟涉嫌交通肇事罪立案调查。 威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明中载明“2011年1月8日对张红伟采取刑事拘留的强制措施，张红伟在逃。2011年10月20日将张红伟抓获归案，后采取取保候审强制措施，2012年2月20日，威海市公安局将张红伟涉嫌交通肇事罪案件移送至威海市环翠区人民检察院提起公诉，在检察院审理期间，张红伟违反取保候审规定，一直未到案，至今没有抓获归案。因张红伟未抓获归案，不具备移送起诉条件，我局暂未向检察院移送起诉。胡新元至今未向我局提起民事赔偿或刑事附带民事诉讼请求。” 经原告申请本院委托山东政法学院司法鉴定中心于2020年6月17日作出了山政司法鉴定中心【2020】临（残）鉴字第162号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡新元开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残；右眼视力障碍评定为八级伤残。2.被鉴定人胡新元护理期限评定为150日；3.被鉴定人胡新元营养期限评定为120日；4.被鉴定人胡新元不需要护理依赖。原告为此支付鉴定检查费1018.4元，鉴定费2860元。 原告胡新元需要求扶养的人有父亲胡景长，1955年11月5日出生；母亲齐金栓，1956年8月15日出生。儿子胡昊天，2009年5月28日出生。胡景长和齐金栓夫妻共生育胡新亮、胡新元二人。 被告张红伟驾驶无牌两轮摩托车未投保交强险。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 本案的双方当事人争议的焦点是原告向被告要求民事赔偿是否超出诉讼时效。 原告认为已向法院提交威海市公安局交警大队出具的证明两份，能够证明事故发生后已经报案，并且公安局已立案，本案的起诉未超过诉讼时效，根据刑事诉讼法及相关解释的规定，本案的起诉也没有超过诉讼时效。 被告辩称根据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第15条，本案不存在事实时效中断的情形，报案或者控告时应当一并提起保护其民事权利的主张，否则不适用该条款。鉴定记载的住院治疗时间均发生在2010年、2011年，原告的治疗行为早已终结。因此，应驳回原告的诉讼请求，原告的损失可以依法通过刑事附带民事程序予以解决。 依照《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。经审理认为事故发生后，原告已向山东省威海市公安局交通警察支队报案，威海市公安局交通警察支队已立案并出具了威公交认字【2010】第021107号道路交通事故认定书，威海市公安局将张红伟涉嫌交通肇事罪案件移送至威海市环翠区人民检察院提起公诉，在检察院审理期间，张红伟违反取保候审规定，一直未到案，至今没有抓获归案。原告胡新元亦未向威海市公安局交警大队提起民事赔偿或刑事附带民事诉讼的请求。据此，本院认为原告诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，现提起民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任未超出诉讼时效的规定，其诉讼请求应予支持。 事故发生后，被告张红伟对威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字【2010】第021107号道路交通事故认定书，未在规定时间内提出复核程序，该道路交通事故认定书已发生法律效力。虽然被告张红伟在取保候审期间在逃，但该交通事故事实清楚，当事人之间法律关系明确，责任划分确切具体，且被告对原告的损害已构成犯罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及其他相关规定，可以先就民事案件进行审理并作出判决，故本案可就民事赔偿部分先行处理。 被告对山政司法鉴定中心【2020】临（残）鉴字第162号法医临床司法鉴定意见书，评定胡新元因右眼视力障碍构成八级伤残不予认可，认为根据原告住院病历显示，原告是右眼视力受损且有双眼近视病史，在左眼未受损的情况下，其视力与右眼同样存在视力下降的现象，这说明右眼的视力下降与当时的受伤情况没有必然的因果关系。因该鉴定意见书没有分析目前原告右眼视力下降与案发时受伤情况的因果关系，故而鉴定意见书所作出的右眼视力8级残的结论，不能作为致使原告8级残疾的赔偿金证据。 本案中原告胡新元交通事故发生后病历显示，右侧视神经损伤，右侧视神经管内侧壁多发骨折。双眼视神经萎缩，双眼屈光不正。F-VEP：右眼P2波振幅重度下降，左眼P2波振幅中度下降，经鉴定构成八级伤残。由此可以看出，原告右眼损伤与本次交通事故有因果关系，被告虽认为原告右眼视力下降与本次交通事故没有因果关系，但未提供足以推翻该鉴定报告结论的证据，故对被告的辩称理由不予采信。 被告对原告的护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议，认为营养费应按20元/天计算，护理费、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，原告对此不予认可。根据相关规定原告要求营养费按30元/天计算，符合法律规定，予以支持。根据“鲁高法2020第18号文件”统一了城乡居民的伤残赔偿标准为城镇标准，该标准从2020年3月20日实行，故原告主张的被扶养人生活费均应按2019年城镇居民标准计算。因原告要求被告赔偿被扶养人其父母胡景长、齐金栓，儿子胡昊天三人的生活费共计74579.49元，未超出法律规定范围，应予以支持。由于原告护理人员属于农村居民，没有提供其为城镇居民的证据，故原告的护理费应按农村居民标准82.42元/天计算。又因威海市公安局交通警察支队对被告已涉嫌交通肇事罪立案处理，故原告在本案中要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院对此项请求不予支持。 原、被告驾驶的摩托车均属于机动车，且被告张红伟在本次事故中负主要责任，按照法律规定应由被告张红伟承担70%的责任比例为宜。由于被告张红伟驾驶的摩托车没有缴纳强制保险，依法应参照交强险规定予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，认定原告胡新元的具体损失及数额为：医疗费404.82元，营养费3600元（30元/天×120天），护理费12363元（82.42元/天×150天），残疾赔偿金304768.8元（42329元/年×20年×36%），被扶养人胡景长、齐金栓、胡昊天生活费74579.49元，但该费用应计算在原告残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金为379348.29元（304768.8元+74579.49元）。鉴定费及鉴定检查费3978.4元（1018.4元+2860元），以上共计399694.51元。对此，首先应由被告张红伟参照交强险规定，在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费404.82元和营养费3600元，合计4004.82元。在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金110000元；超出交强险剩余的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费285689.69元（399694.51元-404.82元-3600元-110000元），由被告张红伟按70%的责任比例赔偿为199982.78元。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 被告张红伟参照交强险规定，在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费4004.82元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金110000元；合计114004.82元。 被告张红伟按70%的责任比例赔偿原告胡新元超出交强险之外的剩余护理费、残疾赔偿金和鉴定费、鉴定检查费为199982.78元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元。由原告承担81元；被告张红伟承担3005元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年八月五日 书记员  申晓宁