wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2819号原告：高某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：赵某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金93500.00原；二、要求被告给付利息24310.00元（自2019年4月1日至2020年5月1日止，按月利率2%计算利息）；三、要求被告给付自2020年5月2日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止，以上本息暂计117810.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，经赵某担保，陆延福从原告处借到93500.00元人民币，用于陆延福自营的摩托车商店经营。双方约定该款于2019年4月1日前还清，并由被告赵某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，陆延福以种种理由拒不归还借款，且现已无法联系到陆延福，故将赵某诉至法院。被告赵某未作答辩。本院经审理查明，2018年3月31日，陆延福以自营的摩托车商店经营资金周转为由向原告高某借款93500.00元，被告赵某为该借款的连带保证人。为此，陆延福向高某出具一枚借据，写明该款于2019年4月1日还清，连带保证人赵某在该借据上签字捺印。后因借款人陆延福一直未偿还借款，原告高某与被告赵某于2019年9月1日签订一份《补充协议》，约定赵某继续为该笔借款提供担保至2020年6月1日前还清，并约定月利率为2%。原、被告签订《补充协议》时借款人陆延福未在场，后也未签字确认。因借款人陆延福及连带保证人赵某一直未偿还该借款，故原告诉至法院，要求连带保证人赵某偿还借款本金及利息。上述事实有原告高某提供的一枚借据、补充协议及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告高某向陆延福出借93500.00元，由被告赵某作为连带保证人。原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。债务人陆延福在债务履行期届满后没有履行债务，经原、被告签订《补充协议》，被告赵某自愿将保证期限延长至2020年6月1日，原告主张债权的时间在连带保证人赵某保证期间内，原告有权要求连带保证人赵某承担保证责任。原告高某要求被告赵某偿还借款本金93500.00元的主张本院予以维护。关于原告诉请的借款利息，原告高某与借款人陆延福、连带保证人赵某未在《借据》中约定利息。原、被告赵某签订的《补充协议》中虽约定借款利息为月利率2%，但该《补充协议》未经借款人陆延福签字确认，故双方对借款利息的约定无效。原告按月利率2%要求被告支付利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院自被告逾期还款之日，即2019年4月1日起按年利率6%维护原告资金被占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金93500.00元，并自2019年4月1日起以年利率6%向原告高某支付资金被占用期间的利息至该借款还清之日止；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.00元（已减半收取），由被告赵某负担1145.00元，由原告高某负担183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金被占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1660号   申请执行人：中盐宁夏恒通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：董建勇，该公司总经理。   被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：邱少宁，该公司董事长。   被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市中央大道明珠路。   法定代表人：邱少宁，该公司总经理。   被执行人：邱少宁，女，1969年11月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：柴晓辉，男，1988年10月23出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   由本院作出的（2019）宁0106民初12418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的1040680元（含执行费12680.00元），未执行标的1040680元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司名下有汽车两辆，法院已依法查封，因车辆未被我院实际控制,故无法处置。名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。吴忠市金帝实业发展有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。邱少宁、柴晓辉名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12418号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年八月十九日   书记员 王 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1321号申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。被执行人沈胜学,男,1970年5月6日出生,汉族,现住郓城县。申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司与被执行人沈胜学买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈胜学自动履行了义务，本案已执行完毕。本案在审理期间，我院以（2019）鲁1725民初6044号民事裁定书、（2019）鲁1725执保899号民事裁定书将被执行人沈胜学银行账户予以冻结。现本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人沈胜学名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年八月六日书记员  王振轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5914号原告：大连益多管道有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路**。法定代表人：郭德军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第55722号关于第35585922号“YIDUOYD”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在构成内容、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标源于原告字号，自2001年开始使用至今，具有较高知名度，与原告已经形成唯一对应关系，不会使相关公众产生混淆。三、与诉争商标标志相同的商标在第6类商品上的注册申请已被初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标与三引证商标也不构成近似商标，诉争商标的注册申请也应予以初步审定。四、诉争商标是对原告在先注册商标的延续性注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35585922。3.申请日期：2018年12月27日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0726；0735；0736；0742）：模压加工机器;塑料加工机器;塑料切粒机;加工塑料用模具;塑料挤压机;橡胶成型机;橡胶加工机器;金属加工机械;金属成型用冲压模;金属挤压机。二、引证商标一1.注册人：中山市统益塑料机械设备有限公司。2.注册号：19185672。3.申请日期：2016年3月1日。4.专用权期限至：2027年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0723；0734-0736；0742-0744；0749）：电子工业设备;压缩机（机器）;金属加工机械;整修机（机械加工装置）;自动操作机（机械手）;机器人（机械）;厨房用电动机器;升降设备;气动传送装置;非手动的手持工具。三、引证商标二1.注册人：大连一多五味子科技有限公司。2.注册号：6954510。3.申请日期：2008年9月16日。4.专用权期限至：2020年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0701；0703；0708-0710；0714；0718；0725；0726；0730）：农业机械;木材加工机;制茶机械;酿造机器;自行车组装机械;土特产杂品加工机械;制食品用电动机械;制药加工工业机器;橡胶工业用机器;选矿设备。四、引证商标三1.注册人：宁波市鼎锋链业有限公司。2.注册号：11356749。3.申请日期：2012年8月15日。4.专用权期限至：2024年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0735；0736；0742；0749；0750）：输送机;机器拉带;机器传动带;气动传送装置;金属加工机械;非陆地车辆用传动链;输送机传输带;平行胶带(包括运输带,传送带,不包括陆地车辆引擎传动带);运输机(机器)。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫上相同；引证商标一、三均可被认读为“YD”,诉争商标包含了“YD”。诉争商标与三引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有较高知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与三引证商标相区分的显著性。此外，诉争商标源于原告字号并非诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告的上述主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的诉争商标标志相同的商标在第6类商品上的注册申请被初步审定的情况不能成为本案诉争商标的注册申请予以初步审定的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张诉争商标是对原告在先注册商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连益多管道有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大连益多管道有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  沙太宝人民陪审员  刘志萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2182号申请执行人：何兴祝，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人何兴祝于2020年8月3日向本院申请执行的何兴祝与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为8377元，在执行过程中，被执行人于2020年8月20日自动履行8377元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的何兴祝与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19832号原告：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********023W。法定代表人：邓月浪，任总经理。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市海雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91471R。法定代表人：温海杰。被告：温海杰，男,汉族,住广东省广州市海珠区************,公民身份号码441************61X。原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司与被告佛山市海雅家具有限公司（以下简称海雅公司）、温海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海雅公司向原告支付货款238159元及利息（以238159元为本金自起诉之日起至支付完毕相应货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告海雅公司向原告支付律师费10000元；3.被告温海杰对被告海雅公司所欠原告货款本金、利息及支付的律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告海雅公司素有业务往来，原告多次向被告海雅公司提供板材.2019年4月30日，被告海雅公司向原告出具借条，确认截至2019年4月30日，被告海雅公司尚拖欠原告货款共计383936元，承诺在2019年5月份开始每月还款50000元直至全部货款还清，并同意如违约，愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费用和律师费。之后，原告多次向被告海雅公司催收，至今尚拖欠原告货款258159元。被告温海杰自愿为被告海雅公司提供连带责任担保，担保的范围包括被告海雅公司对原告拖欠的货款以及为实现上述权利所产生的诉讼费、律师费等全部必要费用。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行交货义务，被告应当按照合同的约定及时向原告支付货款。两被告均没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。两被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告海雅公司与向原告素有业务往来，原告向被告海雅公司销售板材。2019年4月30日，被告海雅公司向原告出具《欠条》，载明“本公司截止到2019年4月30日，欠到佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司货款，人民币：383936元，大写叁拾捌万叁仟玖佰叁拾陆元整。本公司承诺于2019年5月份开始每月还款5万元直至383936元货款还清，如有违约，可由债权人所在地法院处理，本公司并同意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费。本公司另提供以下人员温海杰自愿作为我公司欠款的连带责任担保人，愿意为本公司的上述债务承担连带清偿还款的担保责任，期限为还清上述借款之日，欠款人如有违约的，担保人愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费。”被告海雅公司在欠款公司落款处加盖了公章，被告温海杰在担保人处签名并捺印予以确认。庭审中，原告确认被告海雅公司已支付了货款145777元。因两被告没有支付剩余货款，原告于2020年7月2日提起本案诉讼。原告因本案起诉支付了律师费10000元。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。诉讼中，结合原告提交的《欠条》可反映原告与被告海雅公司之间存在货物买卖关系，虽然双方之间没有签订书面的合同，但双方之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。原告主张被告海雅公司尚欠货款238159元未支付，并提交了加盖被告海雅公司公章确认的《欠条》予以佐证，两被告未对原告的主张提出异议，也未能举证证明其向原告支付涉案所欠款项的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告海雅公司支付货款238159元，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告海雅公司应以所欠货款238159元为本金从原告提起本案诉讼之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告因本案支付了律师费10000元，现原告请求被告海雅公司支付该费用，符合双方的约定，本院予以支持。由于被告温海杰自愿对海雅公司的上述债务提供担保,现原告请求被告温海杰对海雅公司的上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、佛山市海雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款238159元予佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司；二、佛山市海雅家具有限公司应以238159元为本金自2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，息随上述第一项清；三、佛山市海雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司；四、温海杰应对佛山市海雅家具有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2661.20元（佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司已预交），由佛山市海雅家具有限公司、温海杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月二十七日书记员  黄泳欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7255号申请执行人：季颖欢，女，1990年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王冬梅，女，1976年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：季关泉，男，1938年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：季颖超，男，2001年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人季颖欢与被执行人王冬梅、季关泉、季颖超所有权确认纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8407号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅、季关泉、季颖超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冬梅、季关泉、季颖超银行存款人民币338364.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执557号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人朱慧忠，男，1978年5月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱丽云，女，1986年2月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱慧忠、朱丽云追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1496号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱慧忠、朱丽云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱慧忠、朱丽云需履行52301.79元并，支付利息8374.68元（该利息暂计算至2019年10月15日，从2019年10月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；并负担案件受理费554元、执行费684.53元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人朱慧忠、朱丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱慧忠、朱丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱慧忠、朱丽云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱慧忠、朱丽云的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人朱慧忠、朱丽云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并以总对总扣划了被执行人朱丽云银行帐户600.35元；被执行人朱慧忠名下浙Ｂ1××××、京Ｑ5××××车辆，本院以（2019）浙1127执642号案件查封，但未实际扣押。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位600.35元，未执行到位52301.79元本金及利息、诉讼费0元、执行费638.18元。暂未发现被执行人朱慧忠、朱丽云有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人朱慧忠、朱丽云拒不报告财产，本院已对被被执行人朱慧忠、朱丽云作出朱慧忠、朱丽云作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人朱慧忠、朱丽云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人朱慧忠、朱丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  林俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2011号原告：李景福，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王思佳（曾用名王思嘉），女，1995年7月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李景福与被告王思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景福到庭参加诉讼，王思佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元；并自起诉之日起以6000元为基数按照年6%支付利息，至实际付清之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的外公系多年朋友关系，2017年11月5日被告称无钱偿还信用卡，找到原告借款，原告借给被告现金6000元，被告于当日为原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。王思佳在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李景福与王思佳外公系朋友关系，王思佳因资金紧张于2017年11月5日向李景福借款6000元，并书具借据一份。上述款项经李景福催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李景福与王思佳之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对李景福要求王思佳偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李景福与王思佳未约定借款利率，故本院对李景福要求王思佳按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。王思佳在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王思佳于本判决生效之日起10日内偿付原告李景福借款本金5000元及利息（自2020年4月1日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执884号申请执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。被执行人：商丘市振兴建筑材料有限公司，，住所地：商丘市梁园区王楼乡刘庙村田庄统一社会信用代码411402100001685。法定代表人：周海朋，经理。本院在执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1403行审162号行政裁定书，裁定内容为：准予执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1014号行政处罚决定书的第三项：对你单位非法占用的4741平方米耕地，按每平方米18元并处罚款；对你单位非法占用的28670平方米其他土地，按每平方米10元并处罚款，合计罚款额为372038元，对申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1014号行政处罚决定书的第一项、第二项，由商丘市自然资源和规划局及当地政府部门组织实施。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人名下银行账户有零星存款已被本案冻结，申请执行人暂不要求划拨零星存款。（冻结期限为一年，2020年5月13日起至2021年5月12日止），需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司名下无房产登记信息。3.被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月3日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商国土资执罚（2018）1014号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月五日书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8341号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳长和房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园**半地下**103,统一社会信用代码914403003428246674。法定代表人：赵龙。 被执行人:赵龙，男,汉族，1993年2月19日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 在被执行人深圳市佳长和房地产经纪有限公司、赵龙居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12374号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月六日 书记员  程兰兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1826号原告：张丙发（曾用名张炳发）,男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：苑凤有，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张丙发诉被告苑凤有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙发到庭参加诉讼，被告苑凤有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金178000元及利息，嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年12月22日，被告给原告出具了欠据，按欠据约定，被告向原告借款178000元，约定年利率9.3%，被告未能按约定偿还借款本息，为此，原告诉至法院。被告未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，因苑凤有贷款还不上，由张丙发和曲殿给苑凤有还款178000元，经苑凤有同意，此钱分三年还清（本息），年利率为9.3%，2007年还80000元，2008年还清。欠款人苑凤有给张丙发、曲殿出具了欠据，此款实际均为张丙发替苑凤有还的贷款，曲殿作为见证人并未替苑凤有还贷款。因此苑凤有欠张丙发178000元。被告苑凤有于2016年1月15日还款10000元；2018年2月12日还款5000元；2019年1月23日还款5000元；2020年1月23日还款5000元，共偿还原告25000元，尚欠原告本金153000元。到2020年7月6日欠原告利息分段计算计218631.36元。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付尚欠借款本金153000元及利息218631.36元（利息按年利率9.3%计算，自欠款之日起计算至2020年7月6日止，嗣后利息计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告苑凤有于判决生效后10内给付原告张丙发借款本金153000元及利息218631.36元（按年利率9.3%，自2006年12月22日始分段计算至2020年7月6日止）;二、以上述本金为基数，按双方约定的年利率9.3%，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告苑凤有承担。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年八月三日书记员  赵 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7148号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 法定代表人：王全。 被告：高开放，男，1989年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告高开放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二日 书记员  韩昳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1034号 林国勇、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人林国勇与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1656号民事调解书】中，本案执行得款5600元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5530号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:包玉霞，女,住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告包玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告包玉霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令包玉霞向浦发银行呼市分行偿还借款本金70201.91元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为20481.01元）；2.判令包玉霞承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计91120.92元）；3.案件受理费由包玉霞承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与包玉霞签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定借款本金76000元用于其他，期限一年：自2016年11月7日至2017年11月7日止，年利率为7.395%，每月7日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但包玉霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。包玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与包玉霞（借款人）签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。2、借款本金：76000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2016年11月7日至2017年11月7日止）。当日浦发银行呼市分行向包玉霞指定账号发放贷款76000元。4、贷款用途：其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本每期还款日为7日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，包玉霞尚欠借款本金分别为70201.91元，利息17499.43元，罚息2981.58元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与包玉霞签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向包玉霞发放贷款，但包玉霞逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。包玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包玉霞于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金70201.91元，并支付利息17499.43元及至截止2020年3月11日的罚息2981.58元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告包玉霞于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（浦发银行呼市分行已预交），由包玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保60号申请人：王德香，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市北宫**。被申请人：崔飞，男，1973年5月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人王德香依法向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔飞名下位于门头沟区xxx室房产进行查封。申请人以提供了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，王德香的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封崔飞名下的位于门头沟区xxx房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月十日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11360号 申请执行人:深圳市优扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区******，统一社会信用代码91440300674845253B。法定代表人：唐清华。 被执行人:深圳市三佳利科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路******201统一社会信用代码91440300072513809W。法定代表人：代金玉。 申请执行人深圳市优扬电器有限公司与被执行人深圳市三佳利科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市三佳利科技有限公司应履行支付103515.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  程兰兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终402号上诉人（原审被告）：博乐新粮博河油脂加工有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市东工业区建设路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陕西中恒粮油工程技术有限公司，，住所地：西安市莲湖区劳动北路**法定代表人：曹建琦，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司，住，住所地：新疆博州博乐市东工业区/div>法定代表人：李守禹，该公司执行董事。上诉人博乐新粮博河油脂加工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3659号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。博乐新粮博河油脂加工有限责任公司上诉称，首先，依据被上诉人陕西中恒粮油工程技术有限公司在原审提起的民事诉状中明确阐明“累计支付工程款13293916元，尚欠工程款2206084元”，可以确定未支付款项为工程款，根据有关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。其次，原审法院以《补充协议》中有约定，驳回了上诉人的管辖权异议，但本案系依据不动产纠纷确定管辖，且被上诉人陕西中恒粮油工程技术有限公司未按约定开据已付款的金额发票，属于先行违约，因此，本案中到底双方谁先违约，只有经过实体审理后方可以确定，所以，补充协议中约定的管辖法院并非唯一确定的，不能作为有效的约定，只能依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《补充协议》第五条虽约定了“本协议自甲乙双方签字盖章后生效，双方共同遵守，如有违约，未违约方可以在当地人民法院起诉解决”。但该约定中的未违约方需经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定属于约定不明，应确认约定无效。因此，本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中被上诉人陕西中恒粮油工程技术有限公司向法院提起诉讼，符合法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院以双方约定确认对本案有管辖权不妥，但裁定处理的结果是正确的，故依法裁定结果应予维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员 刘长权二〇二〇年八月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3329刑初14号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人仁子降错，男，1980年5月24日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，无职业，住四川省新龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月30日被四川省新龙县公安局刑事拘留，2020年8月6日经四川省新龙县人民检察院批准，同日被四川省新龙县公安局逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省新龙县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人仁子降错犯非法持有枪支罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员尼玛错出庭支持公诉，被告人仁子降错到庭参加了诉讼。四川省新龙县人民法院工作人员俄沙作为藏汉语翻译出席法庭。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，被告人仁子降错约4年前在青海省玉树市购买了仿“五四式”手枪1支、子弹2枚。之后一直藏匿于新龙县大盖镇阿吉村的家中。2020年7月下旬（具体时间不详），被告人仁子降错因与白曲有矛盾，耍坝子过程中持枪吓唬白曲，经人劝开后被告人仁子降错携带枪支逃往大盖镇木鲁村村民尔吉家中，公安机关于2020年7月30日在尔吉家中查获涉案枪支。经鉴定，被告人非法持有的枪支为以火药为动力，能够有效击发7.62MM“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。 被告人仁子降错于2020年7月30日在尔某家中被新龙县公安局抓获归案。 四川省新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人仁子降错违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人仁子降错到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，现提请我院依法判处。 被告人仁子降错无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、枪弹检验报告、证人证言、被告人供述指认辨认笔录予以佐证。 本院认为，被告人仁子降错不具备配枪资格，而非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仁子降错到案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，系坦白。本院结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时综合考虑。公诉机关对被告人仁子降错的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下： 一、被告人仁子降错犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年4月29日止。） 二、被告人仁子降错非法持有的仿“五四式”手枪1支、子弹2枚依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 (此页无正文) 审 判 长 马 红 松 审 判 员 张 晓 红 人民陪审员 阿西木基 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 李 秋 霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2850号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：唐毅，男，汉族，1985年4月8日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6843号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行唐毅其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人唐毅邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人唐毅的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人唐毅名下无车辆信息。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人唐毅名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人唐毅限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额456元，已实债权金额0元，未实现债权金额456元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1037号 申请执行人：李华海，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘彬，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行李华海与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人几百元的存款，已扣划。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为2万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈浩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2558号 原告：赵珊，女，汉族，生于1993年10月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋茂林，男，汉族，生于1988年6月14日，住四川省阆中市，系原告赵珊之夫。 被告：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段**。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛、蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告赵珊诉被告南充宏凌置业有限公司（以下简称宏凌置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂林，被告宏凌置业之委托诉讼代理人蔡生波到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同编号为【2018002754】的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款以及费用共计442,090元；3、判令被告支付购房款资金损失61,008.42元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告按照合同第十九条第（一）款第1项第（2）目中的条款支付房价款423598元自2018年10月1日至2020年7月28日的违约金141,270元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告提供书面的延迟交房通知书并明确再次交房时间；4、判令被告按照合同第十九条第（一）款第1项第（2）目中的条款支付房价款423598元自2020年7月29日至实际交房之日止的违约金。事实和理由：原告于2018年2月27日与被告签订了商品房买卖合同，合同编号【2018002754】，合同第十八条约定了交房日期为2018年9月30日前，但至今未交房。在房屋延迟交房后，原告以及原告之夫多次到售楼部催告，均未明确告知交房时间。 被告宏凌置业辩称：1、延迟交房的事实客观存在，延迟交房原因是被告于顺达建筑公司，因案涉房屋的修建工程发生矛盾，在阆中政府的组织下进行多次调解，才达成了协议，所以导致延迟交房；2、因受到疫情影响，导致被告向原告延迟交房；3、原告主张的违约金过高，超过其实际损失，我国合同法以赔偿损失为目的，请求法庭考虑本案特殊情况进行裁判。 经审理查明，2018年2月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2018002754），合同主要内容为：1、出卖人以国有出让方式取得位于四川省南充市阆中市地块的国有土地使用权；2、商品房基本情况：该商品房为预售许可证2017002号下第Ｂ6幢4层4-8号，预测面积66.57平方米，套内建筑面积48.91平方米；3、该商品房总价款423598元；4、该商品房交付给买受人时符合该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书；5、出卖人在2018年9月30日前向买受人交付该商品房；6、除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。同日，原告与被告还签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定了出卖人可以延期并不承担延迟交房的责任，包括：遭遇不可抗力或自然灾害，规划设计、文物、环保、市政等政府部门根据规定采取某项行政措施，遇重大技术问题而导致开发建设周期延长的，非出卖人引起的公用市政配套、电力等方面原因延期而影响正常使用或工程验收滞后的，该协议同时还约定了房屋交付标准为按照精装房交付。2018年2月20日，原告向被告缴纳了房款定金3万元，2018年2月26日，原告向被告缴纳了维修基金1548元，契税16944元，房款353598元，2018年2月27日，原告补交房款4万元。原告共计缴纳房款423598元。 认定以上事实有原、被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件、购房款收据复印件、补房款收据复印件、房屋专项维修基金收据复印件、缴纳契税收据复印件以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。被告对延迟交房的事实无异议，原、被告主要争议焦点即为违约金计算标准以及计算时间。第一，被告主张应考虑其与建设方顺达公司发生矛盾的实际情况，本院认为原、被告已在补充协议中约定出卖人可以据实延期且不承担延迟交房责任的情形，其中并不包括原告所主张的情形，故对被告该项主张本院不予支持。第二，关于被告主张应扣除疫情期间天数的问题。本院认为，虽然原、被告在补充协议中约定出卖人可以据实延期且不承担延迟交房责任的情形中，包括了不可抗力的情形，但出现不可抗力的情形发生在被告应交付房屋的时间之后，且交房时间以及疫情影响时间间隔长达一年多的时间，因此属于被告违约交房事实持续存在，故不能以此免除被告的违约责任，不能扣除疫情期间天数。第三，关于被告主张降低违约金计算标准的问题。原、被告在商品房买卖合同中约定逾期交房出卖人按日向买受支付全部房价款万分之五的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，考虑原告购买房屋为住房以及原告未提供证据证明其因延迟交房而所受损失（包括预期利益），本院酌定出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告应于2018年9月30日交付房屋，应从2018年10月1日起按照已付房款423,598元的万分之一（即42.36元）计算至被告交付房屋之日止，即被告应支付2018年10月1日至2020年7月28日期间的违约金42.36×667=28253.98元，被告还应从2020年7月29日继续按照每日42.36元的标准计算至交付之日止。原告要求被告书面确认交房时间，本院认为交房时间属于不可控时间，被告也无法确认交房时间，而被告应按约定承担延迟交房责任的违约金以弥补原告损失，故对原告该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充宏凌置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵珊逾期交房的违约金28,253.98元；2020年7月29日起至被告南充宏凌置业有限公司交付房屋之日止的违约金按照每日42.36元的标准另行计算； 二、驳回原告赵珊其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,415元，由被告南充宏凌置业有限公司负担500元，原告赵珊负担3,915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月六日 书记员 任金澐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27493号原告：北京天宇玉慧清洁服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道南沿里1条**。法定代表人：王玉慧，经理。委托诉讼代理人：张付双（王玉慧之夫），男，1973年6月23日出生。被告：北京龙业兴达投资发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街****。法定代表人：毕欣，经理。委托诉讼代理人：王明军，男，1967年11月14日出生。被告：刘琦，男，1988年1月2日出生。原告北京天宇玉慧清洁服务有限公司（以下简称玉慧公司）诉被告北京龙业兴达投资发展有限公司（以下简称兴达公司）、刘琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告玉慧公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告玉慧公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京天宇玉慧清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费334元，由北京天宇玉慧清洁服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月二十七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1785号关于被执行人陈瑞犯寻衅滋事罪并处罚金人民币2000元一案，本院（2019）鄂2801刑初399号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈瑞未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈瑞已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谭锐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1042号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 主要负责人：杨瑾，该支行行长。 被执行人：褚哲东，男，1983年11月30日出生,汉族，住余姚市。 被执行人：谭丽芳，女，1989年8月12日出生,汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初11889号民事判决书，责令被执行人支付款项13197元，后在执行过程中，被执行人已履行13197元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14898号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，社会统一信用代码9144190077099649XR，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23。法定代表人：劳和彪。 被执行人陈金青，女,1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人陈金青保证保险合同纠纷一案，（2019）粤1971民初28333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款59663.40元、保险费3890.46元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依据（2020）粤1971执1851号执行裁定书查封了被执行人陈金青名下的粤S**号牌小型汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院另案（2019）粤1971执1851号查封被执行人陈金青名下位于东莞市南城区x产。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶志鸿
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3171号 申请执行人：黄伯钦，男，1947年4月2日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄伯平，男,1963年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄伯钦与黄伯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初883号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3171号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8313号之二 申请执行人：陶肖容，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢文宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人陶肖容与被执行人谢文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初15589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金25000元，并应以25000元为本金按年利率6%自2019年5月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托廉江市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄耀华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1767号 原告：洪佳如，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 原告洪佳如诉被告杭州多仕商业管理有限公司（以下简称多仕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳如到庭参加诉讼。被告多仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪佳如向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金8800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订《合同》，约定被告为原告提供店铺运营和服务，服务时间一年，原告支付被告店铺代运营服务押金8800元，2020年3月26日，被告需全额退还服务押金。合同签订后，原告支付了押金8800元。2019年6月16日，原被告签订合同终止协议，约定《外卖店铺代运营合同》自行终结，8800元服务费于原合同到期后返还给原告。但被告多次以资金不足为由拒绝退还押金。 被告多仕公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告洪佳如围绕诉讼请求提交了《合同》《合同终止协议》、付款记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告多仕公司签订的《合同》《合同终止协议》依法成立、有效，应受法律保护。被告多仕公司依约应于2020年3月26日退还原告押金8800元，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪佳如押金8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州多仕商业管理有限公司负担。原告洪佳如于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十一日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢977号申请执行人:徐梦洁，女，1986年9月20日出生，住浙江永康。被执行人:胡孟祥，男，1986年4月15日出生，住永康市。申请执行人徐梦洁与被执行人胡孟祥离婚纠纷一案中，因申请执行人胡孟祥一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢977号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十一日代书记员 楼锦芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执809号 申请执行人:马松,男,1975年11月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人马松与被执行人张霞被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的151650元。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人张霞发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2020年8月28日，本院将被执行人张霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人张霞长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，并告知了申请执行人。 本院于2020年7月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林包，男，汉族，1955年6月15日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人高立明、谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省博罗县人民政府，住所地广东省博罗县罗阳镇博惠路**。 法定代表人谢远区，县长。 委托诉讼代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟梅岳，博罗县畜牧兽医局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省博罗县福田镇人民政府，，住所地广东省博罗县福田镇商贸路** 法定代表人李晓敏，镇长。 委托诉讼代理人梁更新、范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。 再审申请人李林包因诉被申请人广东省博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）、广东省博罗县福田镇人民政府（以下简称福田镇政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院作出的（2017）粤行赔终8号行政赔偿判决，以其经营的涉案养猪场按农用地管理，无需办理农用地转用审批手续及规划报建手续，博罗县政府和福田镇政府应按照合法建筑物予以赔偿，并赔偿其投资损失和预期收益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日上午组织各方当事人公开询问。再审申请人李林包及其委托诉讼代理人高立明、谭晶文，被申请人博罗县政府的行政机关出庭负责人潘燕梅及其委托诉讼代理人温志刚、钟梅岳，被申请人福田镇政府的行政机关负责人李晓敏及其委托诉讼代理人梁更新到庭参加询问活动。现已审查终结。 本院经审查认为，博罗县政府和福田镇政府未按照《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条和第三十七条的规定，听取李林包的陈述申辩意见，并依法履行催告等法定程序，二审法院确认博罗县政府和福田镇政府拆除李林包养猪场的行为违法，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第八条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，李林包依法享有获得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条的规定，行政赔偿以合法权益受损为前提，按照谁主张，谁举证的要求，坚持直接损失赔偿原则。本案中，李林包搭建的涉案行政办公楼、客户接待楼、宿舍楼等房屋建筑未经有关部门批准，也未提供合法权属证明，其要求按照合法建筑予以赔偿，缺乏法律依据。涉案猪场的钢结构构筑物、猪圈设施属于经营养猪场的必备设施，可以按照农用地管理，属于李林包的合法财产，依法应予赔偿。李林包主张的投资损失和预期利益不属于直接损失，依法不予赔偿。二审法院根据本案具体情形，以李林包提交的评估报告所确定房屋建筑、养猪设施构筑物以及猪圈设施价值为基础，按照评估价格的10%酌情认定损失金额，同时确认一审法院认定福田镇政府应当赔偿李林包2014年的合同租金、承包款、管理费，并对一审法院适用法律错误的情形予以纠正，并无不当。李林包的再审理由不能成立。 综上，李林包的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李林包的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖远均
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢179号之十三被执行人：张伟，男，汉族，1978年04月01日生，居民身份证号码，住锦州凌河区龙江南里13号6-7-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国银行62×××46账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19164号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘奎明，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘奎明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘奎明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金242776.78元、利息（含罚息）15533.50元、复利616.94元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘奎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘奎明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年10月18日，原告向被告发放贷款360000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金242776.78元，利息（含罚息）32001.64元、复利2572.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奎明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金242776.78元，利息（含罚息）32001.64元、复利2572.98元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元及公告费（以实际发生为准），由被告刘奎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之一 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初578号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭志衡，男，29岁（1990年9月16日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省沽源县，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被羁押，2020年5月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人郭志衡犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人郭志衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年2月7日及2月9日，被告人郭志衡在北京市昌平区某村，以销售口罩的名义，先后两次收取被害人郑某（男，35岁，浙江省人）共计人民币132000元，随即将钱款用于归还个人债务及生活花费，并假扮物流司机向被害人郑某谎称口罩发货后被国家征用，后与被害人郑某中断联系。被告人郭志衡于2020年3月13日向被害人郑某还款人民币20000元。被告人郭志衡于2020年5月6日被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、相关书证等证据材料，认为被告人郭志衡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人郭志衡对公诉机关指控的主要犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年2月7日及2月9日，被告人郭志衡在北京市昌平区某村，以销售口罩的名义，先后两次收取被害人郑某的钱款共计人民币132000元，随即将上述钱款用于归还个人债务及生活花费，并假扮物流司机向被害人郑某谎称口罩发货后被国家征用，后与被害人郑某中断联系。2020年3月13日，被告人郭志衡向被害人郑某还款人民币20000元。2020年5月6日，被告人郭志衡被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭志衡的供述与辩解，被害人郑某的陈述，接报案经过、到案经过，通话记录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作记录，被告人郭志衡的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人郭志衡对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院均予以确认。本院认为，被告人郭志衡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭志衡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭志衡具有自首情节，表示自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人郭志衡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭志衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭志衡向被害人郑某退赔人民币十一万二千元。三、在案扣押手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李 燕人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎博涵
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1829号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所兴宁市兴城南郊205国道侧。统一社会信用代码914***********683J。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、郑培基，该公司职员。被告：张兆鸿，男，汉族，1968年10月26日出生，住兴宁市水口镇水口社区*********，身份证号码44142*************。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司（以下简称兴宁农商行）与被告张兆鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告张兆鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张兆鸿向原告偿还本金895500元及支付利息（2004年10月27日起至2020年6月22日止的利息1555323.66元，及2020年6月23日起至借款还清之日止的利息按借据约定的年利率7.434%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兆鸿于2003年10月26日向原告水口支行（原水口信用社）借款90万元，借款到期日为2004年10月26日，用途为经商。借款时双方签订了借据，借据约定借款年利率7.434%。借款后，被告利息支付至2004年10月26日，至今共归还了本金4500元。至2020年6月22日仍欠利息1555323.66元，本金895500元，本息合计2450823.66元。原告于2018年6月13日向被告发出逾期催款通知书，被告对催收通知书上记载的借款事实无异议，并签字确认。但被告一直未在规定的期限内履行债务。被告张兆鸿答辩称：一、原告提出被告借其本金895500元一事，被告承认此事实，也正在努力还款中；二、原告提出的利息计算错误，借据约定年利率6.195‰，而不是7.434%，有借据为证；三、被告一向诚实守信，绝无赖账的动机，因被他人欠下巨款也曾到法院起诉过，但终未收回分文。被告一家终日人心惶惶过着非人的生活，度日如年，举步维艰；四、被告正积极主动与原告沟通协商中，希望分期还款，但因实际困难希望原告免除全部利息；五、恳请判决由原告承担诉讼费，被告积极联系原告主动履行，随时保持电话畅通，无论是原告要求回来签单还是还款都全力配合，从没有不接电话；原告起诉前应告知被告，原告也说过起诉前一定会通知被告，但原告没有用任何方法联系被告，因此次诉讼是原告发起的突然袭击让被告措手不及，毫无心理准备，给被告造成心理阴影及精神伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兆鸿不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告兴宁农商行主张被告张兆鸿向兴宁市**信用合作联社下辖的水口信用社借款90万元，被告已偿还4500元，尚欠895500元，被告无异议，依法予以认定。原告兴宁农商行向法庭提交了2003年10月26日双方办理的《借款借据》一张，该《借款借据》由张兆鸿在借款人栏签名按指模，《借款借据》载明借款日期2003年10月26日，到期日期2004年10月26日，借款利率为6.195‰。被告抗辩认为借据约定年利率是6.195‰，而不是年利率7.434%。根据金融机构的通常记账方式，千分之几是指月利率，百分之几为年利率，因此，借据载明的利率6.195‰是月利率，折算年利率为7.434%。故被告的抗辩不成立。庭审中，原告自认被告已支付利息至2004年10月26日止，无损被告利益，依法予以认定。另查明，兴宁市**信用合作联社于2018年12月28日变更企业名称为广东兴宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。兴宁市**信用合作联社于2018年12月28日变更企业名称为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，故原告主体适格。被告承认原告主张的其尚欠原告借款本金895500元的事实，故原告兴宁农商行请求被告张兆鸿偿还借款本金895500元，依法予以支持。被告支付利息至2004年10月26日，原告请求被告支付自2004年10月27日起至还清之日止按年利率7.434%计算的利息，符合《借款借据》的约定（月利率6.195‰，折算年利率为7.434%），依法予以支持。原告请求至2020年6月22日止的利息1555323.66元，欠息清单中显示了罚息，原告并未提交对罚息利率约定的依据，因此，超过《借款借据》约定利率的部分，依法不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”，因此，诉讼费用应由被告负担。在本院确定的开庭时间、地点，被告张兆鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆鸿应在本判决生效之日起三十日内向原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金895500元和支付利息（自2004年10月27日起至还清之日止以本金895500元为基数按年利率7.434%计息）。二、驳回原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为26407元，由原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司负担4161元，由被告张兆鸿负担22246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月十八日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15000号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：姚伟东，住河南省濮阳市华龙区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告姚伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为76元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3566号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。被告：陈巩，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈巩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼。被告陈巩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金1,200元、利息34.32元、罚息49.34元，总计1,283.66元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,200元借款额度，有效期自2018年8月11日至2019年8月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××87,签约贷款账户为21×××32。2018年8月11日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月28日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息42.98元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1,200元、利息34.32元、罚息49.34元，总计1,283.66元，经原告多次催要无果，诉至法院。被告未向本院提交答辩亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月11日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度1,200元，有效期自2018年8月11日至2019年8月11日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××87，签约货款账户为21×××32，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款1,200元后，被告尚欠借款本金1,200元未能按约定期限偿还，被告仅偿还了42.98元利息，截止到2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金1,200元、利息34.32元、罚息49.34元，总计1,283.66元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈巩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年8月11日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金1,200元的同时，还应当承担截止到2020年2月26日的利息34.32元、罚息49.34元等，并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款1,200元后，被告尚欠借款本金1,200元及利息等未能按约定期限偿还，所以，被告在向原告偿还借款本金1,200元的同时，还应承担截止到2020年2月26日的利息34.32元、罚息49.34元，并从2020年2月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息至全部付清之日止。综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈巩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金1,200元、利息34.32元、罚息49.34元；二、被告陈巩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照贷款年利率5.6%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，由被告陈巩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王月
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执979号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码9134188185322942M。 责任人：汪育欣，支行长。 被执行人：杜可权，男，1988年03月06日出生，汉族，，住安徽省宁国市 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人杜可权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1881民初4866号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行于2020年6月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下号码为皖Ｐ×××××的车辆进行了查封，但未能实际扣押该车辆，暂时无法处置，，并到被执行人住所地进行走访调查均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3274号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9895号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人绍兴尚美文化传播有限公司与被执行人金华市金东区玲馨火锅店、丁玲玲广告合同纠纷一案。执行中，被执行人金华市金东区玲馨火锅店自动履行人民币9075元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保324号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。被申请人：金正林，男，1977年4月10日出生，朝鲜族，无职业，现住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人金正林财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1195号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7532号申请执行人：陆金芳，女，1976年5月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人陆金芳与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特551号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币11393.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1700号申请执行人吴双姣、被执行人徐文晖：申请执行人吴双姣诉被执行人徐文晖民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴双姣向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1700号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初556号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐伟，男，1986年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯强奸罪，于2005年8月22日被原合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2016年8月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月29日被该局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月,2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局抓获，同年4月17日被刑事拘留，因重庆市合川区看守所不予收押，同日被监视居住，经重庆市合川区人民检察院决定，同年5月21日由重庆市合川区公安局依法执行逮捕，因重庆市合川区看守所不予收押，同日被取保候审。被告人陈雪儿，女，1993年10月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，2016年12月13日被重庆市合川区公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z557号起诉书指控被告人唐伟、陈雪儿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月15日17时许，被告人唐伟接到胡某求购200元毒品的微信电话后，同意贩卖毒品给胡某。唐伟因脚受伤行动不便，遂安排陈雪儿将毒品交给胡某。陈雪儿明知唐伟在贩卖毒品，仍接受安排前往重庆市合川区合阳城街道中奥城D区×栋大门口处将1袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1袋装有2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给胡某。交易完成后，唐伟收取胡某通过微信支付的毒资200元。公安民警从胡某处查获净重0.14克的甲基苯丙胺可疑物1袋、净重0.19克的甲基苯丙胺片剂可疑物2颗。2020年4月16日16时许，被告人唐伟接到胡某求购200元毒品的微信电话后，同意贩卖毒品给胡某。唐伟收取胡某通过微信支付的毒资200元，因脚受伤行动不便，遂安排陈雪儿将毒品交给胡某。陈雪儿明知唐伟在贩卖毒品，仍接受安排前往重庆市合川区合阳城街道中奥城D区×栋大门口处将1袋甲基苯丙胺可疑物和1袋装有2颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给胡某。交易完成后，公安民警将陈雪儿、胡某抓获，从胡某处查获净重0.14克的甲基苯丙胺可疑物1袋、净重0.2克的甲基苯丙胺片剂可疑物2颗。公安民警随后在合川区合阳城街道中奥城D区×栋×号房内将唐伟抓获，并在客厅沙发处搜查出铁盒一个，内有唐伟所有的净重0.87克的冰毒可疑物6袋和净重1.16克的麻古可疑物6袋，还查获供唐伟犯罪使用的苹果牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐伟、陈雪儿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐伟、陈雪儿明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐伟、陈雪儿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可从宽处理；被告人陈雪儿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。建议判处被告人唐伟有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；建议判处被告人陈雪儿有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐伟、陈雪儿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈雪儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.15克、甲基苯丙胺片剂1.55克及供被告人唐伟犯罪使用的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓岗二〇二〇年八月二十六日书记员  杨越
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执恢94号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住辽宁省沈阳市和平区南三好街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：许卓，女性,1985年6月2日生，汉族，，住辽宁省彰武县；阜新英凯化工有限责任公司，社会统一信用代码91210922791552564Q，，住所地辽宁省阜新市彰武县两家子乡本街 法定代表人：何俊南,。；何俊楠，男性,1982年8月8日生，汉族，，住辽宁省彰武县；曹艳芬，女性,1959年11月23日生，汉族，，住辽宁省彰武县；辽宁嘉德融资担保有限公司，社会统一信用代码91210904567598998F，住所地辽宁省阜新市太平区红树路电厂**。 法定代表人：丁俊,居民身份证号码：1523231957××××××××,。；何永杰，男性,1959年5月11日生，居民身份证号码2109221959××××××××，汉族，，住辽宁省彰武县彰武镇人民大街**2-4-2 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人许卓、阜新英凯化工有限责任公司、何俊楠、曹艳芬、辽宁嘉德融资担保有限公司、何永杰借款合同纠纷(写明案由)一案中。(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执恢94号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执恢94号案件中对被执行人许卓、阜新英凯化工有限责任公司、何俊楠、曹艳芬、辽宁嘉德融资担保有限公司、何永杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月三十一日 () 书记员