江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1778号原告：郭玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被告：肖飞武，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。原告郭玉莲与被告肖飞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告归还原告每月0.6万元利息至实际还款之日止，2015年10月至2019年12月利息10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人项目资金需要请求原告到银行贷款30万元借给被告，银行贷款利息由被告承担。后经多次催收，被告以种种理由未能归还借款。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告肖飞武辩称，1.原告转给被告的30万元不是借款，而是以被告的名义入股吉安市昌弘汽车销售服务有限公司，作为暗股形式存在；2.原告入股30万元没有约定利息，而是具有风险的投资，现该公司已经经营不下去，但是还没有清算，因此原告的起诉不符合法律规定。3.原、被告是同学聚会时接触的，后谈了投资的问题就告诉了原告，商谈过程中原告经了解觉得可以投资，就确定原告以被告的名义做暗股形式投资。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告肖飞武因投资需要资金向原告郭玉莲借款30万元，原告郭玉莲于同年10月8日至9日分三次将借款30万元转入被告肖飞武的个人银行账户。后因双方对案涉款项属于借款还是投资款无法达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，2015年9月30日，被告肖飞武、案外人周弘、甘某、郭某等五人共同签订一份《合伙经营协议书》，约定五人共同出资合伙经营众泰、野马汽车的销售及售后服务。其中周弘以现金出资230万元，占总股本57.5%；被告肖飞武以现金出资50万元，占总股本12.5%。经承办人员于2020年8月4日在国家企业信用信息公示系统（网址：××）查询得知，吉安市昌弘汽车销售服务有限公司（以下简称昌弘汽车公司）系一家经营汽车销售及服务、汽车配件销售以及汽车装潢服务业务的有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2010年7月2日，注册资本为500万元（2015年8月17日由100万元变更为500万元），法定代表人为周弘（2015年8月17日由徐鸿变更为周弘），监事为肖飞武（2015年8月17日由甘某变更为肖飞武），投资人为周弘（2015年8月17日由徐鸿、甘某变更为周弘）。其中周弘系被告肖飞武的外甥。2018年，昌弘汽车公司因经营不善停止营业。以上事实，有原告郭玉莲提交的居民身份证、账户交易明细（客户）、汇款收据、被告肖飞武提交的《合伙经营协议》、账户交易明细（客户）、微信聊天记录截图、证人证言（罗某、郭某、甘某）、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告于2015年10月8日至9日向被告肖飞武转账共计30万元的事实有银行转账凭证为证，且双方当事人均不持异议，故本院对该事实予以确认。本案双方当事人的争议焦点为1.案涉30万元属于借款还是投资款？2.原告是否有权主张被告肖飞武支付利息？关于案涉30万元属于借款还是投资款的问题。原告主张案涉款项30万元属于借款，期间被告肖飞武告诉其借款投入了昌弘汽车公司；原告曾到过昌弘汽车公司两次，其中2017年下半年的一次是为帮其女儿完成证券开户任务，当时被告肖飞武提出该30万元作为入股昌弘汽车公司的投资款，但原告未同意也未拿被告肖飞武出具的收条，因此被告肖飞武所称其同意投资入股与事实不符。被告肖飞武辩称原告向其转账的30万元是以被告肖飞武的名义投入昌弘汽车公司的暗股，被告肖飞武曾就此向原告出具收条一张；2017年下半年，原告带其女儿到昌弘汽车公司完成证券开户任务时要求将投资人改为其女儿，于是被告肖飞武再次向原告出具一张收条，原告持有收条应当出具否则应承担不利后果；原告入股的30万元应根据公司经营状况按投资比例分担盈亏。对此本院认为，综合本案现有证据，原告主张的借款事实存在的可能性高于被告肖飞武主张的投资入股事实存在的可能性。理由如下：其一，案涉30万元的转账时间为2015年10月，经庭审查明，原告系2017年下半年第一次到昌弘汽车公司，而原告在投资入股约两年后才去昌弘汽车公司的行为明显与常理不符。其二，被告肖飞武的举证不足以证明双方已就案涉30万元作为投资款入股昌弘汽车公司达成了一致。从证人罗某、郭某的当庭陈述来看，其二人对原告投资30万元作为暗股、欲从暗股转为明股、出具收条等情况的了解均来源于被告肖飞武的陈述，而非直接来源于原告本人的陈述，其二人的陈述不足以证明原告实际收取了被告肖飞武出具的收条，亦不足以证明原告曾明确作出投资入股的意思表示；从证人甘某的当庭陈述来看，其虽陈述原告曾以股东的身份要求查看昌弘汽车公司的账目，但甘某与被告肖飞武同系昌弘汽车公司股东，仅凭其该项陈述亦不足以认定原告与被告肖飞武就投资入股一事达成了一致；至于被告肖飞武提交的昌弘汽车公司出具的两份证明，亦不能直接证明本案待证事实的存在，故不予采信。综上，原告转款时双方对款项性质是否约定为投资款、款项交付后双方是否协商一致转为投资款、双方是否存在其他债权债务关系等待证事实均处于真伪不明的状态。在查明原告已交付款项而被告肖飞武的举证不足以证明其所主张的“投资入股”事实存在的情况下，综合本案双方当事人之间的关系、案涉款项用途等因素，可以认定原告主张的借款事实存在具有高度可能性。因此，在双方未就还款期限达成一致的情形下，原告有权通过提起本案诉讼的方式请求被告肖飞武偿还借款本金30万元。关于原告是否有权主张被告肖飞武支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告虽主张其就案涉借款30万元与被告肖飞武口头约定了按照贷款利率计算利息，但未就其该项主张提供相应的证据加以证明，依法应视为不支付利息，故原告主张被告肖飞武自2015年10月起支付借款利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在当事人既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下，出借人有权请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照前述规定，原告有权请求被告肖飞武以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准自本案起诉状副本送达被告肖飞武之日（2020年5月22日）起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。综上所述，原告诉请被告肖飞武偿还借款本金30万元及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算标准应据实予以调整。对于被告肖飞武认为案涉款项属于投资款的抗辩意见，本院已予以详细分析研判，但不影响本院基于现有证据作出的前述事实认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖飞武偿还原告郭玉莲借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月22日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郭玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元（原告郭玉莲已预交），由原告郭玉莲负担912元，被告肖飞武负担2,738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇二〇年八月六日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。