中华人民共和国云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初319号原告：赵龙果，女，1989年1月18日出生，果敢族，户籍所在地緬甸掸邦北部腊戌市南莫翁区，现住云南省芒市，缅甸国民身份证号码ＬＳＯ-208522。委托诉讼代理人：杨晓兰，女，1984年8月6日出生，德昂族，住云南省芒市，代理权限为特别授权代理。原告：杨某1，女，2014年11月27日出生，德昂族，住云南省芒市三台山乡勐丹村委会勐莫村民小组。原告：杨某2，男，2017年3月2日出生，德昂族，住云南省芒市三台山乡勐丹村委会勐莫村民小组。杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3，男，1990年5月3日出生，德昂族，住云南省芒市。三原告共同委托诉讼代理人：杨新汉，代理权限为特别授权代理。被告：何升绅，男，1997年11月13日出生，汉族，住云南省梁河县。被告：闫玲玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住云南省梁河县。共同委托诉讼代理人：何学恩，男，1971年11月22日出生，汉族，住云南省梁河县。系何升绅父亲、闫玲玲丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁河支公司。营业场所云南省梁河县遮岛镇勐底社区龙窝大道18—509号，统一社会信用代码91533122MA6NHC16XQ。负责人：段兆泽。委托诉讼代理人：廖常积，男，1993年5月25日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县，代理权限为特别授权代理。原告赵龙果、杨某1、杨某2与被告何升绅、闫玲玲、中国平安财产保险股份有限公司梁河支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日不公开开庭进行了审理。原告赵龙果的委托诉讼代理人杨晓兰，原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3，三原告共同委托诉讼代理人杨新汉，被告何升绅及何升绅、闫玲玲的共同委托诉讼代理人何学恩，被告平安保险公司委托诉讼代理人廖常积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙果、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告赵龙果医疗费93.25元、误工费28836元、护理费13632元、营养费4200元，后续治疗费8000元，被告承担80%的赔偿责任，合计43809元；2、判令三被告共同赔偿原告杨某1医疗费43752.17元、护理费27264元、营养费7000元、残疾赔偿金66976元、后续治疗费6000元，被告承担80%的赔偿责任，合计120793.7元；3、判令三被告共同赔偿原告杨某2医疗费42.6元；4、判令三被告共同赔偿原告赵龙果、杨某1、杨某2住院及出院后复查、治疗的伙食补助费2950.4元；5、判令三被告共同赔偿原告赵龙果、杨某1、杨某2住院及出院后复查、治疗的交通费1520元；6、判令三被告共同赔偿原告赵龙果、杨某1的伤残鉴定费3040元，上述6项合计：172155.7元；7、请求法院依法判令先由承保机动车强制保险的中国平安财产保险股份有限公司梁河支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人何升绅与云Ｎ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人被告闫玲玲共同赔偿；如驾驶人何升绅无能力赔偿，由车辆所有人被告闫玲玲先行进行垫付；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日22时20分，被告何升绅驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿梁河县南甸路由保山方向驶往芒市方向，当行至梁河南甸路龙潭宾馆门口处时，与由东向西横过道路的行人原告赵龙果后背儿子杨某2、行人女儿杨某1相撞，造成何升绅、赵龙果、杨某2、杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。梁河县公安局交通警察大队作出第533122120190000025号道路交通事故认定书，被告何升绅的血液中检出乙醇含量为94.08ｍｇ／100ｍｌ，发生事故时的行驶速度约为60ｋｍ／小时，且未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶逾期未检验的机动车，遇行人横过道路时未注意避让行人是造成此事故的主要原因，负事故主要责任，赵龙果负此事故次要责任，因杨某1系学龄前儿童由监护人赵龙果负此事故次要责任，杨某2不负此事故责任。云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，车辆所有人是被告闫玲玲，该车在被告平安保险公司投保交强险。何升绅驾驶闫玲玲的机动车发生交通事故造成损害，由机动车使用人何升绅承担赔偿责任，机动车所有人闫玲玲承担连带赔偿的责任。事故发生后被告何升绅与原告赵龙果、杨某1、杨某2在梁河县公安局交通警察大队的主持下进行调解未达成协议。为此，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的规定特向人民法院提起民事诉讼，要求判如诉请。被告何升绅、闫玲玲辩称：一、原告主张各项赔偿金按城镇居民计算不合理。原告一家系芒市三台山乡勐丹村委会勐莫村民小组村民，原告提交的在梁河县的租房合同并不是真实合同，是事故发生后原告赵龙果丈夫自行伪造的假合同，三原告在梁河县生活至事故发生时并未有一年，且三原告及其丈夫杨某3也未能提供其在梁河县公安机关办理的暂住证等相关证明，所以原告的各项赔偿金应按农村居民标准计算。二、原告的医疗费计算有误，且主次责任的承担比例应该按照原告30%，被告70%来承担。2019年7月14日晚事故发生后何升绅与三原告均受伤，路人及时报警，交警将四人送至梁河县人民医院救治，到医院后何升绅联系家人带钱到梁河县医院交押金救治三原告，经过梁河县医院检查治疗后何升绅擦伤，原告杨某2皮外擦伤，赵龙果腿部骨折，杨某1腿部和头部受伤，情况不容乐观，何升绅的父亲何学恩了解情况后，询问是否需要转至德宏州人民医院，2019年7月15日凌晨三点左右，何学恩征得医生同意后主动要求用县医院救护车将三原告送至德宏州人民医院，对原告杨某1进行脑部手术和赵龙果腿部进行手术。赵龙果受伤后入院治疗共支出医疗费14665.07元，被告预交押金11000元，原告自行支付了2630.54元；杨某1受伤入院治疗共支出医疗费47220.21元，原被告预交押金36000元，原告预交押金10000元；原告杨某2受伤检查治疗费共计3590.32元，由被告全部支付。三原告受伤后共计支出医疗费65475.6元。杨某1在德宏州医院治疗时因被告与原告两家经济紧张，被告何升绅的姐姐何银梅通过网络众筹平台水滴筹为杨某1筹集到了23519元医疗费，该费用直接打入了杨某1在德宏州医院治疗账户中，当时杨某1在德宏州医院治疗账户中预存款共有69519元，扣除水滴筹众筹款23519元，结算时原告退走26766.17元。原告赵龙果、杨某1住院期间被告闫玲玲及其女儿何银梅也一直尽心尽力的对其进行照顾。三原告住院治疗共计支出医疗费65475.6元，按照主次责任的承担比例，被告应该承担45832.92元（65475.6×70%），被告已支付了50145.4元，加上何银梅为原告杨某1众筹到的23519元，合计73664.4元。三原告出院后复查共计产生医疗费1147.79元（赵龙果93.25，杨某11001.24，杨某253.3元）、赵龙果的后续治疗费8000元、杨某1的后续治疗费6000元，合计15147.79元，被告按70%承担10603.45元。被告应承担的数额从被告已支付的数额中扣减后，原告应退还被告多支付的17228.03元医疗费。三、原告赵龙果、杨某1的其他损失赔偿金计算不合理。1、原告赵龙果系一名农村家庭主妇其主要就是在家带孩子并无经济来源，原告也未提交因受伤后导致其收入减少的证明，故原告提出的误工费不应支持。2、原告赵龙果住院14天，杨某1住院17天，住院伙食全部由被告支付。3、原告赵龙果的护理期为14日，杨某1的护理期为17日，原告诉称护理都是由其丈夫杨某3对二人进行护理不正确，住院期间全部由被告护理。4、原告赵龙果的营养期为14日，杨某1的营养期为17日，共计31日营养费应为930元（31天×30元／天），被告按70%承担651元。5、杨某1经鉴定为十级伤残，按照农村标准计算为21836元（10768元×10%×20年），被告按70%承担15375.2元。6、三原告住院及出院后检查复查的伙食费3688元被告不认可，原告提交的都是一家快餐店收据，发票也是同一家饭店均为原告后补的证据，且被告已支付过原告住院伙食补助不应该再承担该笔费用。7、原告提出的交通费1900元，并未实际支出过，被告不承担，加油发票时间与二原告入院出院时间不符，且三原告从梁河转院至德宏州医院系由梁河县医院救护车护送，救护车费也是由何升绅的父亲支付。8、原告赵龙果、杨某1伤残鉴定费3800元，被告按70%承担2660元。9、梁河县医院和州人民医院要求到外面购买杨某1的监护室用品，救护车费计7433元。根据以上9项的计算，被告还应承担原告赵龙果、杨某1的各项损失为16485.9元，扣除被告多支付的17228.03元医疗费后，原告还应退还被告共计742.1元。四、被告在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保交强险，保险公司在计算应赔付金额后应将被告多垫付的赔偿款返还被告。五、被告家在三原告受伤后尽到了救助义务，并且在原告赵龙果、杨某1住院治疗期间被告闫玲玲及丈夫一直在尽心照顾陪护，但在原告杨某1手术期间，杨某1的姑妈杨晓兰反复对闫玲玲恶语相向，并对闫玲玲拳脚相加，闫玲玲的女儿何银梅拨打110，民警到达现场处理过。为保证闫玲玲人身安全，其就回家休养。杨晓兰虽然没有对闫玲玲造成身体上的直接伤害，但是让其在精神上受到了极大的刺激，不时惊叫，晚上无法入睡，无法正常生活。何学恩带着妻子到处找民间医生和草药治疗，导致电焊、铝合金、安装太阳能的店铺关门，直接经济损失2万余元；闫玲玲误工三个月，误工费约1万余元。六、诉讼费应按原告与被告承担的比例承担。综上所诉，被告认为肇事车辆的所有权已转移至尹兴伟，被告不是承担三原告损害赔偿的主体，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告平安保险辩称：闫玲玲所有的车辆云Ｎ×××**在被告公司购买交强险。1、根据事故认定书，驾驶人何升绅属于酒驾，我国刑法已将酒驾列入犯罪行为，根据《保险法》第四十五条，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。2、驾驶人何升绅无证驾驶，根据交强险条款责任免除，无证驾驶，驾驶证依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不承担给付保险金的责任。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，醉酒驾驶作为法律明文规定的禁止性情形，保险人对该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由做出提示后，无需尽到说明义务，免责条款即生效。本案保险单已明确重要提示处加黑加粗，已作出提示义务，条款生效。3、赵龙果的损失：误工费28836元不认可，2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，即每天99.28元赔付，误工期180日，即误工费17870.4元。护理费13632元不认可，护理人员应提供工资流水，证明护理人因事故需要护理伤者造成护理人实际收入减少，应按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中，2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，即每天99.28元赔付，护理费为5956.8（99.28元／天×60元）。原告起诉的营养费过高，应该为2100元（30元／天×60天）。后续治疗费8000元认可。4、杨某1的赔偿金：护理费27264元过高，护理费的标准应与赵龙果一致，即11913.6元（120天×99.28元／天）。营养费7000元过高，应为2100元（30元／天×70天）。残疾赔偿金66976不认可，伤残为十级认可，对原告为城镇户口不认可，杨某1于2019年3月1日就读梁河县，出险时间为2019年7月14日，未满一年，且该幼儿园在梁河县，不在梁河县城，原告提供的杨某3工作证明及租房合同，仅能证明杨某3在城镇工作居住，不能证明杨某1也在城镇居住，故应按农村户籍赔付。后期治疗费6000认可。5、杨某2赔偿金：医疗费53.3元，以实际医疗发票为准。6、以上赔偿费用应由被告何升绅和闫玲玲在交强险中赔付，超过部分被告何升绅及闫玲玲在主责70%范围内赔付，平安保险不应赔付交强险。请求法院依法驳回原告诉求，支持被告公司答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的缅甸国民身份证翻译件1份、缅甸国民身份证1份、边民通行证1份、身份证1份、常住人口登记卡1份、户口证明复印件1份、梁河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、鉴定意见通知书1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定损单（副本）1份、司法鉴定意见书1份、赵龙果的入院记录1份、出院记录1份、手术记录1份、病情证明书1份、诊断报告1份、杨某1的入院记录1份、出院记录1份、手术记录1份、病情证明书1份、诊断报告1份、赵龙果的门诊收费票据4张、杨某1的住院收费票据1份、门诊收费票据10张、杨某2的门诊收费票据2张、云南增值税普通发票2张（鉴定费）、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、伤情照片1组，被告何升绅、闫玲玲提交的赵龙果的住院费和门诊收费收据5张、杨某2门诊收费收据6张和住院收费收据2张、杨某1的住院费单据2张和门诊收费收据8张，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收据18张、云南通用定额发票14张，欲证明原告住院及出院后检查复查治疗的伙食费是3688元。经质证，三被告不认可，认为收据无饭店的签名和印章。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2、原告提交的云南增值税普通发票一份、加油单一组，欲证明原告及监护人杨某3在原告住院、出院后复查治疗时，由杨某3姐姐杨晓兰接送的交通费1900元。经质证，被告何升绅、闫玲玲不认可，认为其中有两张加油单时间与住院、复查时间不一致。被告平安保险不认可，认为发票的真实性无法确定，交通费请法院确定。本院认为，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。3、原告提交的司法鉴定意见书2份，欲证明赵龙果的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，杨某1的伤残等级、护理期、营养期、后期治疗费。经质证，被告何升绅、闫玲玲对后续治疗费认可，对三期鉴定不认可，认为时间过长，且原告住院期间被告家人都去护理。被告平安保险对该证据认可。本院认为，对三被告均认可的后续治疗费，本院予以采信，对赵龙果的三期鉴定意见，因与医生医嘱和病情不符，本院不予采信，对杨某1的三期鉴定意见，本院予以采信。4、原告提交的证明2份、照片1组，欲证明杨某1自2019年3月1日在梁河县就读；杨某3于2014年5月在云南兴宏建筑有限公司上班，岗位为砌砖墙，2016年8月安排来梁河土司大院对面工作，计件工资，200元一天，工作至2019年7月14日，因家人发生事故需要照顾，不能工作，照片证明杨某1的残疾情况。经质证，被告何升绅、闫玲玲认可杨某1在幼儿园读书，不认可杨某3是兴宏公司的工人，只是一般的农民工。被告平安保险认可杨某1在幼儿园读书，但还需提供学生证，对兴宏建筑公司的证明不认可，需要劳动合同来证明。本院认为，梁河县的证明及照片三被告认可，本院对真实性予以采信，云南兴宏建筑有限公司的证明与本案无关，本院不予采信。5、原告提交的租房合同一份，欲证明原告和杨某3一家四口自2018年4月1日起至2019年8月1日连续居住于梁河县出租房已满一年以上。经质证，被告何升绅、闫玲玲不认可，认为房子是租过的，但没有签过合同，具体住了多久不清楚。被告平安保险不认可。本院认为，该证据与本案无关，且不能证明原告的证明观点，本院不予采信。6、原告提交的村委会出具的婚姻状况证明一份，欲证明赵龙果与杨某3于2013年5月20日结婚。经质证，被告何升绅、闫玲玲认为不清楚，被告平安保险不认可。本院认为，村委会不是婚姻登记机关，不是出具婚姻关系证明的主体，该证据不具有合法性，本院不予采信。7、原告提交的租房缴纳房租、水电费清单一份，欲证明原告一家在梁河县，在梁河县城务工，居住满一年。经质证，被告何升绅、闫玲玲不认可，认为没有公安机关的暂住证。被告平安保险不认可，认为仅是手写的流水，无正规的缴费记录。本院认为，该证据不符合证据的合法性，本院不予采信。8、被告何升绅、闫玲玲提交的手写记录1张、监护室用物1份。经质证，三原告不认可，被告平安保险不认可，认为无正规发票，无法核实其真实性。本院认为该证据不符合证据的合法性，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人的自认，本院认定如下事实：2019年7月14日22时20分，被告何升绅驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿梁河县南甸路由保山方向驶往芒市方向，当行至梁河南甸路龙潭宾馆门口处时，与由东向西横过道路的行人原告赵龙果后背杨某2、行人杨某1相撞，造成何升绅、赵龙果、杨某2、杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，三原告被送至梁河县人民医院治疗，于7月15日被送至德宏州人民医院住院治疗。赵龙果诊断为：右后内踝骨折、右腓骨下段骨折，住院治疗15天；杨某1诊断为：重型开放性颅脑伤、右侧颞顶叶脑挫伤并脑内血肿等，住院治疗18天；杨某2住院治疗8天。原告杨某1住院期间，原、被告双方为杨某1在网上发起“水滴筹”，共筹到资金23000多元，并直接汇入杨某1在德宏州人民医院的账户上。2019年7月14日至2019年7月26日，赵龙果住院期间是被告何升绅的家人护理，该期间的伙食费由被告何升绅家人支付。事故发生后梁河县公安局交通警察大队作出第533122120190000025号道路交通事故认定书，认定何升绅负此事故的主要责任，赵龙果负此事故次要责任，杨某1系学龄前儿童由监护人赵龙果负此事故次要责任，杨某2不负事故责任。何升绅属醉酒驾驶机动车。何升绅驾驶的云Ｎ×××**号摩托车登记的车辆所有人是闫玲玲，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告何升绅虽然未取得机动车驾驶证，并且醉酒后驾驶机动车，但其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，因此，原告要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。由于何升绅驾驶的车辆未投保商业三者险，剩余部分由原告赵龙果与被告何升绅按责任承担，原告赵龙果负此事故的次要责任，被告何升绅负此事故的主要责任，根据当事人在本事故中的过错大小、事故形成的原因，本院确定原告赵龙果承担30%的责任。知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生存在过错。本案中，被告何升绅系被告闫玲玲的儿子，明知何升绅未取得机动车驾驶证仍然给何升绅驾驶自己所有的机动车，对损害的发生存在过错，故应当承担相应的责任，根据本案实际情况，被告闫玲玲承担20%的责任，何升绅承担50%的责任。原告的经济损失，根据现行法律、法规，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》分别计算为：（一）赵龙果的损失：1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情，赵龙果的医疗费为14758.32元。2、根据赵龙果的病情，并结合本案实际，对赵龙果的误工期限，本院酌情支持90日（含住院时间），按农村居民标准计算为12150元（90天×135元／天）。3、赵龙果住院15天，且无出院需他人护理的医嘱，故赵龙果的护理费为2025元（15天×135元／天），但赵龙果在2019年7月29日出院，2019年7月26日以前赵龙果由被告闫玲玲及其家人护理，此期间的护理费为1620元，且何升绅系醉酒驾驶，闫玲玲及家人护理赵龙果期间的护理费不再由被告平安保险公司承担，由被告何升绅、闫玲玲承担。4、结合赵龙果医疗门诊收费票据和鉴定意见，赵龙果复查3次（其中2次到芒市中心卫生院、1次到德宏州人民医院），到芒市鉴定1次，结合居住地和医院的距离，到的交通费酌情支持包车2次，往反每次100元，到芒市的交通费酌情支持包车2次，每次往返200元，赵龙果交通费600元。5、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）,但被告闫玲玲家已支付了12天的伙食费，此期间的住院伙食补助费按照双方责任划分，原告应承担360元（1200元×30%）。6、后续治疗费8000元。7、鉴定费1600元，但本院对误工期、护理期、营养期的鉴定不予采信，对后续治疗费的鉴定予以采信，故鉴定费仅支持后续治疗费的，即800元，以上七项合计39833.32元，减去由被告何升绅、闫玲玲承担的赵龙果的护理费1620元和已支出的赵龙果住院伙食补助费1200元后，还剩37013.32元。（二）杨某1的损失为：1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情，杨某1的医疗费48221.45元。2、根据杨某1的病情，并结合本案实际，杨某1的护理期限本院采用鉴定为120日，护理费计算为16200元（120天×135元／天）。3、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）。4、根据杨某1的病情，并结合本案实际和医嘱，杨某1的营养期限本院采用鉴定为70日，营养费计算为2100元（70天×30元／天）。5、杨某1系农村居民，无证据证明其在城镇连续生活、学习一年以上，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算为23804元（11902元×20年×10%）。6、结合杨某1医疗门诊收费票据，杨某1复查7次、鉴定1次（其中2次到芒市中心卫生院复查、5次到德宏州人民医院复查，但2019年10月31日复查及鉴定与赵龙果复查、鉴定时间、地点一致，两次交通费计算在赵龙果的交通费中），结合居住地和医院的距离，到的交通费酌情支持包车2次，往反每次100元，到芒市的交通费酌情支持4次，往返每次200元，交通费合计1000元。7、后续治疗费6000元。8、鉴定费1600元，以上八项合计100725.45元。（三）杨某2的损失为：1、医疗费3643.65元。2、杨某2到芒市中心卫生院复查1次，酌情支持交通费100元。3、住院伙食补助费800元（8天×100元／天），以上三项合计4543.65元。三原告的损失合计142282.42元。因此，对三原告的各项损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（含三人），死亡伤残项下赔偿54259元（赵龙果的误工费12150元、3天护理费405元、交通费600元，杨某1残疾赔偿金23804元、护理费16200元、交通费1000元，杨某2的交通费100元），合计64259元，剩余的78023.42元，被告何升绅承担50%的责任，即承担39011.71元，被告闫玲玲承担20%的责任，即承担15604.68元，两人合计54616.39元，减去被告何升绅、闫玲玲垫付的医疗费50590.32元、赵龙果应承担的住院伙食补助费360元，还应赔偿三原告3666.07元。故对三原告的诉讼请求本院予以部分支持，即支持被告平安保险公司在交强验责任限额内赔偿三原告64259元，由被告何升绅、闫玲玲赔偿原告3666.07元。对被告何升绅、闫玲玲认为通过“水滴筹”为杨某1筹到的款项应当计算在自己的赔偿款中的主张，本院认为，“水滴筹”的宗旨是帮助患者，而不是减轻侵权人的责任，更不是为了袒护有过错的侵权人，“水滴筹”无论由谁发起，侵权人的赔偿责任都不能因受害人获得“水滴筹”的捐助而予以减轻，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵龙果、杨某1、杨某2各项损失人民币64259元，限本判决生效后三十日内支付至户名为杨某3，账号为62×××70的账户内；二、由被告何升绅、闫玲玲赔偿原告赵龙果、杨某1、杨某2各项损失人民币3666.07元，限本判决生效后三十日内支付至户名为杨某3，账号为62×××70的账户内；三、驳回原告赵龙果、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告赵龙果、杨某1、杨某2负担824元，由被告何升绅、闫玲玲负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  罗成顺二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄榆苑本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必须性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。