wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7118号原告：王志雄，男，汉族，出生：1979年8月9日，住址：湖南省邵阳市大祥区************，公民身份号码：430************012。委托代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：肖志红，女，汉族，出生：1975年12月4日，住址：广东省惠州市惠城区惠沙堤**汇景大厦****，公民身份号码：360************024。委托代理人：刘圣良，系被告肖志红的配偶。委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。本院在审理原告王志雄与被告肖志红公司盈余分配纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志雄撤回起诉。案件受理费24492.04元，减半收取即12246.02元，由原告王志雄负担。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年八月十一日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8565号原告：广州市联动同盟网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路****。法定代表人：梁湛辉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第125500号关于第38102380号“联动同盟及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月7日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第38102380号商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1995012号“联动UNIMOBILE及图”商标（以下简称引证商标）在视觉效果、呼叫、含义等方面具有明显不同，不构成近似商标；二、诉争商标经过长期、大量的持续使用，已在相关公众中取得了较高知名度和影响力，不会导致相关公众的混淆误认；三、引证商标目前处于异议行政程序中，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标381023801.申请人：原告2.申请日期：2019年5月10日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503;3505;3507）：商业企业迁移;商业审计;关于响应招标的管理辅助;广告宣传等。二、引证商标19950121.申请人：上海海棠装饰设计工程有限公司。2.申请日期：2001年9月30日。3.专用权期限至：2023年4月6日。4.标识：5.核定使用使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告;工商管理辅助;进出口代理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定、2017年至2020年诉争商标相关分销协议及发票和相关照片等使用证据、企业信用信息公示报告等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于服务类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与本案引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为图文组合商标。本案中，诉争商标图形部分为楼房剪影，在标识中所占面积较小。文字部分则由汉字组合“联动同盟”构成，位于标识中心位置且覆盖面积较大。其中，“同盟”一词为日常常见词汇，用于诉争商标指定使用的“广告宣传、市场营销”等服务是不具有商标应有的显著性，因此，诉争商标的显著识别部分为“联动”二字；引证商标文字部分由汉字组合“联动”和字母组合“UNIMOBLE”构成，汉字部分所占比重较大，依照一般公众的认读习惯，“联动”二字应为诉争商标显著识别部分。本院认为，两方商标显著识别部分汉字构成、呼叫完全一致，在整体外观、含义、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于引标权利状态一节，因截至本案开庭审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，本院对于原告相关诉讼主张不予采纳。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与引证商标相区分。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市联动同盟网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市联动同盟网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3917号 原告：广西顺瑞物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路**台湾街•花莲府3号楼A单元3A0901号，统一社会信用代码91450107MA5NJCRF8G（1-1）。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 被告：邓建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西顺瑞物业服务有限公司与被告邓建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西顺瑞物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西顺瑞物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西顺瑞物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西顺瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西顺瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓勤贞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  覃兰渊 ——
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异335号申请追加人（申请执行人）：张后强，男，1971年4月21日出生，汉族，北京锐腾时代科技有限公司总监，住北京市丰台区。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村****。法定代表人：胡明利，总经理。被申请追加人：胡明利，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行张后强与北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，张后强向本院提出申请，请求追加胡明利为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张后强称，其曾依据（2019）京0111民初17083号民事调解书，向房山区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人北京伟名房地产经纪有限公司目前无财产可执行。申请人认为，被申请追加人作为北京伟名房地产经纪有限公司法定代表人，唯一出资人，既然与申请人在房山区人民法院达成了民事调解书，就应该按期如数退还房屋订金共计140775元（其中房屋定金140000元和垫付的受理费775元）。但该被申请人以没钱为由，违背当初双方通过人民法院达成的承诺，只是分别于2019年7月、8月、9月支付了1500元，剩余款项单方面违约不再继续归还。因此特申请裁定追加被执行人的法定代表人和股东胡明利为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任，继续承担未支付给申请人的剩余款项共计139275元。被申请追加人胡明利，经本院传票传唤未到庭发表意见。经审理查明，张后强与北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张后强于2019年11月11日向本院申请执行，本院以（2019）京0111执6690号立案执行，后因北京伟名房地产经纪有限公司暂无履行能力，本院做出（2019）京0111执6690号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，北京伟名房地产经纪有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2007年7月24日，股东为胡明利。本院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。张后强追加胡明利为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，裁定如下：驳回张后强追加胡明利为被执行人的请求。申请人或者被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月二十六日书记员  何栋华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执400号之二申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人贺某，捕前住宁夏银川市西夏区建工家园A区2-1-602室（现在监狱服刑）。关于被执行人贺某责令退赔执行一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的1613630元（贺世文与贾雅萍退赔1008550元、王大川退赔437500元、潘斌退赔70600元、魏强退赔96980元）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院扣划被执行人银行存款共计18170元（对到场受害人进行按比例分配，贺世文与贾雅萍分得11875.9元；魏强分得1142.9元；王大川分得5151.2元）。本院于2020年5月20日轮侯冻结被执行人贺某名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（轮侯冻结，暂无法处置），冻结期限为三年。现查明，被执行人贺某暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，受害人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月二十四日  书记员 马双意
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14045号原告：东莞市宏宝汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇东莞国际汽车城内，统一社会信用代码为914************037。法定代表人：林某1。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：东莞市隆宝和汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区******************，统一社会信用代码为91441900MA4UTJC75H。法定代表人：陈某1。被告：东莞市隆宝和汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地为广东省惠州市江**小区菊花一路**盛世华府**楼****，统一社会信用代码为91441302MA4X5B2F75。负责人：陈贤焕。本院在审理原告东莞市宏宝汽车销售服务有限公司诉被告东莞市隆宝和汽车租赁有限公司、东莞市隆宝和汽车租赁有限公司惠州分公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市宏宝汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏宝汽车销售服务有限公司撤回对被告东莞市隆宝和汽车租赁有限公司、东莞市隆宝和汽车租赁有限公司惠州分公司的起诉。本案受理费35.32元，原告东莞市宏宝汽车销售服务有限公司已预交，由原告东莞市宏宝汽车销售服务有限公司负担。审判员 郭 芹二〇二〇年八月五日书记员 彭怡玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初998号 原告魏昌枝，女，1951年8月7日生，汉族，现住蔚县。 委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告闫日红，男，1978年5月27日生，汉族，现住涿鹿县。 被告闫志玲，女，1982年5月10日生，汉族，现住涿鹿县。 原告魏昌枝与被告闫日红、闫志玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫日红、闫志玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款16000元并按年利率24%支付利息至欠款履行之日。事实和理由：2018年4月1日，二被告因经营需要向原告借款16000元，期限一年，约定利息2分5。借款期满后经原告催要，被告未予偿还。特起诉至法院，望法院依法判决。 被告闫日红、闫志玲未作答辩。 原告提供借条一份，内容为：借条.今借到魏昌枝人民币壹万陆仟元整（16000元）借款日期一年利率2分5.借款人闫日红.闫志玲.中间人李金宝.2018年4月1日。二被告无故不到庭，放弃了质证权利，该借条系原始书证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定全面履行义务。被告借款期满后未偿还，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的“利率2分5”未明确是年息还是月息，但根据当地群众的交易习惯，“利息2分5”即指月息，即年利率30%。此利率超过法律关于利息的规定，原告主张被告按年利率24%支付利息至欠款履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫日红、闫志玲于本判决生效后十日内，偿还欠原告魏昌枝借款本金16000元，支付自2018年4月1日起按本金16000元、年利率24%计算至借款履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告闫日红、闫志玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年八月十三日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1836号 原告：李秀，女，1973年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙晋龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李秀与被告孙晋龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李秀未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李秀撤回起诉处理。 审判员 刘 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 狄阿敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38433号原告：许光，男，1962年9月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：吕军朋，男，1977年1月4日出生，汉族，北京长店迎丰堂有限责任公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。原告许光（以下简称原告）诉被告吕军朋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘长云，被告及其委托诉讼代理人卢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认我与被告签订的《房屋租用合同书》无效；2.判令被告返还我押金14000元，房屋租金84000元；3.判令被告赔偿我指纹锁损失600元；4.判令被告赔偿我装修损失51000元。事实与理由：我与被告于2019年12月30日签订《房屋租用合同书》，约定我承租被告位于北京朝阳区常营乡万象新天x号楼x层x号前面小房，拟用于经营食品销售，租赁期限为2020年2月1日至2023年1月31日，共3年。第一、二年租金168000元，第三年租金176400元，租金支付方式为押一付六。我2020年1月6日向被告支付押金14000元、租金84000元，另支付指纹锁费用600元。房屋交付后，被告给了我房屋所有权证复印件，用于办理营业执照及相关证照登记手续，我于2020年3月去工商部门咨询、办理营业执照，工商部门告知我，该房屋不合法，房产证记载的房屋不是我承租的房屋，无法办理营业执照，此时我才知道房屋是违章建筑，根本无法经营。后我多次找到被告要求返还租金和押金，并赔偿损失，被告均予以拒绝，我于2020年4月24日告知被告收回房屋，并且将房屋钥匙交给了被告。2020年1月9日，我与案外人宋广德签订了装修合同，对承租房屋进行了装修，约定装修总价款85000元，我已支付首期装修款51000元，由于涉案房屋系违建，我与宋广德终止了装修合同，宋广德已收取的装修费用不予退还。我认为，被告出租给我的房屋系违章建筑，属于未取得建设工程规划许可证建设的房屋，双方所签合同无效，我没有使用房屋，押金和房屋使用费均应当予以返还。我没有过错，装修损失亦应当予以赔偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。如果合同有效，合同应当继续履行，如果合同无效，也应当支付我占用费用，至今双方都没有对房屋进行交接，押金和租金应抵扣占用费用。指纹锁费用亦不同意返还。装修损失，如果合同无效，应当按照过错程度分担，我没有过错，原告对于租赁物的来源、产权状况、能否办理营业执照都是明知的，过错责任应由原告自行承担，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租用合同书》，约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区常营乡万象新天x号楼x层x号前面小房，约64平方米，乙方承租自2020年2月1日起至2023年1月31日止，租期共计3年，第一年租金为168000元，第二年租金为168000元，第三年租金为176400元，房租押一付六。2020年1月6日，原告向被告支付房租84000元，支付押金14000元。后被告向原告交付了涉案房屋，原告开始对涉案房屋进行装修。2020年4月24日，原告搬离房屋，亦将钥匙留放在被告处，并通知被告。原告搬离时，原告对涉案房屋进行的装修尚未完工。另查，位于北京市朝阳区常营乡万象新天**楼****房屋系被告承租而来，而涉案的北京市朝阳区常营乡万象新天x号楼x层x号前面小房系被告自行搭建，并未取得建设工程规划许可证。被告曾向原告出示北京市朝阳区常营乡万象新天x号楼x层x号房屋所有权证。原告称其认为其所租赁的房屋系北京市朝阳区常营乡万象新天x号楼x层x号房屋的一部分，后发现无法办理营业执照才知晓租赁房屋系违建，被告则称签订合同时已告知原告涉案房屋情况。庭审中，原告提交了装修报价单、装修合同终止协议、付款凭证、证人证言以证明其已支出装修费用51000元，被告对此不予认可。关于智能锁费用，原告向被告支付智能锁费用600元，原告主张给付被告的系智能锁的使用费，被告则称其将智能锁出卖给了被告，现智能锁仍留在涉案房屋内，原告并未带走。本院认为：关于合同效力，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告出租给原告的北京市朝阳区常营乡万象新天x号楼x层x号前面小房系被告自行搭建，并未取得建设工程规划许可手续，故双方就涉案房屋签订的《房屋租用合同书》无效。关于押金及使用费用，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。虽然涉案租赁无效，但原告应当向被告参照租金标准支付占有使用费用，本院结合合同关于租期、租金的约定及原告实际搬离房屋时间，核算房屋使用费，被告多收取的使用费及押金应当予以退还。关于智能锁费用，原告在搬离涉案房屋时并未将智能锁带走，本院结合原告使用智能锁的时间，酌情判定使用智能锁的费用，被告多收取的费用应当予以返还。关于装修损失，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因信赖涉案合同能够履行而花费的装修费用系原告受到的损失，本案中，被告将不具有建设工程规划手续的房屋出租给原告，且被告并无证据证明其已告知原告房屋相关情况，故被告应就损失承担主要责任。而原告亦未审慎核实房屋情况，原告应当对其损失承担部分责任。本院综合上述情况，对于原告应当承担的责任数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告许光与被告吕军朋于二〇一九年十二月三十日签订的《房屋租用合同书》无效；二、被告吕军朋于本判决生效之日起七日内返还原告许光押金、房屋使用费、智能锁费用共计四万五千三百四十元；三、被告吕军朋于本判决生效之日起七日内向原告许光支付装修损失四万零八百元；四、驳回原告许光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告许光负担1354元（已交纳），由被告吕军朋负担1898元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁文然
黑龙江省亚布力人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7524执211号林淑芝、许开英、李道武、李道全：林淑芝与许开英、李道武、李道全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，其中本金20000.00元，案件受理费150.00元。本院已将该款转付给林淑芝。至此，林淑芝向本院申请执行的（2020）黑7524民初181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审84-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：谢保磊，男，汉族，1985年1月9日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人谢保磊自2018年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地989.27平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对谢保磊作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收违法土地上792.72平方米新建的建筑物及其他设施，3.对其非法占用的土地792.72平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7927.2元。对其非法占用的土地196.55平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚589.65元。共计罚8516.85元。申请执行人已于2018年5月24日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】24号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人谢保磊未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】24号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地及没收违法土地上新建的建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17078号原告：周渝，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周渝与被告张廷天租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托诉讼代理人练志学，被告张廷天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的租金和拖车费共37600元，并支付资金占用费（以37600元为基数，从2017年8月1日至2019年8月19日期间按商业银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告双方签订《挖掘机出租合同》，约定被告租用原告的挖掘机、破碎机用于合江金龙湖工地，并对挖掘机的型号、租赁期限、租金、租金支付、纠纷发生后的管辖法院及双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2017年7月4日，经双方对账，被告应支付原告租金31600及拖车费6000元。同日，被告向原告出具欠条一张，并约定拖车费本月10号付清，租金在本月底付清。欠条出具后，原告多次向被告催收，被告均未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告张廷天辩称，被告不欠原告租金及拖车费，欠条不是被告所签，合同也修改过。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机出租合同》，约定：甲方将斗山挖掘机设备一台，机型（150挖机）机号（27089）及破碎器（不含炮机）一台，租赁给乙方使用。租赁时间自2017年5月20日至2017年11月20日，共6个月。按月计算租金，每月租金为25000元。庭审中，原告举示了一份落款时间为2017年7月4日的《欠条》，载明：“今欠周渝挖机在天堂崖公路扩宽路面挖土方，挖机工作天数38天，按合同25000每月，合计31600元。拖车费合江到重庆4000元，白市驿到合江2000元，合计拖车费6000元。拖车费10号付清，租金在本月底付清。收到全款之日欠条作废”。“欠款人”处签字为“张廷天”并有押名指纹。本案审理中，被告对《欠条》的真实性不予认可，并向本院提出了鉴定申请，要求对《欠条》中欠款人处“张廷天”的签字及指纹是否是由被告本人形成进行鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2020年7月16日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2020]文痕鉴字第×号-1《痕迹司法鉴定意见书》，该意见书载明的鉴定意见为：认定落款日期为2017年7月4日的《欠条》上欠款人处“张廷天”签名字迹处的指印是张廷天的右手拇指指印。2020年8月13日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2020]文痕鉴字第×号《文书司法鉴定意见书》，该意见书载明的鉴定意见为：依据现有样本材料，无法判断落款日期为2017年7月4日的《欠条》上欠款人处“张廷天”签名字迹是否张廷天本人所写。上述事实，有挖掘机出租合同、欠条、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原被告签订了《挖掘机出租合同》，双方存在租赁合同关系。原告向被告出租了设备，被告应当按照约定付款。原告举示的《欠条》，被告不认可其真实性并申请鉴定。重庆法正司法鉴定所出的鉴定，程序符合法律规定，对其鉴定意见，本院予以采纳。经鉴定，《欠条》中“欠款人”处签字上的指纹系被告本人形成。虽鉴定机构认为欠款人签字是否是被告本人形成无法判断，但被告本人在签字上捺印的行为，足以说明其对《欠条》内容并无异议，并进行了确认。故对原告举示的《欠条》，本院予以采信。根据《欠条》载明的内容，能够证明出具《欠条》时被告尚欠原告租金31600元及拖车费6000元的事实。《欠条》载明的支付期限已经届满，被告也未举证证明有付款的事实。因此，原告要求被告支付拖欠的租金及拖车费共37600元，理由成立，本院予以支持。被告未按约定支付款项，导致原告产生资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失，本院予以支持。资金占用损失以37600元为基数，2017年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张廷天于本判决生效之日起十日内向原告周渝支付租金及拖车费共计37600元，并支付资金占用损失（以37600元为基数，2017年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，由被告张廷天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年八月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执121号 申请执行人：宁波艾拓自动化科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****－10。 法定代表人：王锡雷，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：宁波富乐礼机器人科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路**> 法定代表人：程文，该公司总经理。 本院执行的申请执行人宁波艾拓自动化科技有限公司与被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）甬仲字第27号仲裁调解书。该调解书确认：被执行人应支付申请执行人货款103319.4元，仲裁受理费2015元，本院于2020年4月21日立案执行。 本案执行过程中，本院查明：本院（2020）浙02执74号执行案件已将被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司移送破产审查，本院已将相关事实告知申请执行人宁波艾拓自动化科技有限公司，该公司同意本院终结执行程序。 本院认为，因被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司已移送破产审查，故本案暂无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执121号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  郭 峰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋明聪在财付通支付科技有限公司085e9858e5de418002c2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币7683.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1024号之一 申请执行人安吉鸿泰纸箱厂(普通合伙)，住所地安吉县经济开发区康山园区中小企业安置区块久宏路，组织机构代码MA2B46L02。 执行事务合伙人何爱民。 被执行人安吉铭艺家具厂(普通合伙)，住所地安吉县孝源街道塘浦工业园****左面，组织机构代码MA29KD4F1。 执行事务合伙人张龙龙。 被执行人张龙龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙迎亚，女，1990年8月3日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉鸿泰纸箱厂(普通合伙)与被执行人安吉铭艺家具厂(普通合伙)、张龙龙、孙迎亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉鸿泰纸箱厂(普通合伙)与被执行人安吉铭艺家具厂(普通合伙)、张龙龙、孙迎亚于2020年8月24日达成执行和解协议，被执行人张龙龙、孙迎亚尚欠申请执行人安吉鸿泰纸箱厂(普通合伙)案件款79750.5元（含诉讼费855元及违约金4000元），现申请执行人安吉鸿泰纸箱厂(普通合伙)同意被执行人张龙龙、孙迎亚于2020年8月24日支付案件款10950元，自2020年10月起，每隔两个月支付案件款6000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条之规定，〈〉裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1024号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1589号之四申请执行人：李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人王关荣、迟合德、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王关荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王关荣的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12166号原告：北京市大兴区采育镇韩营村村民委员会，住所地北京市大兴区。法定代表人：任红松，主任。委托诉讼代理人，梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京白龙马加油站，住所地北京市大兴区。法定代表人：樊锦树，负责人。本院受理原告北京市大兴区采育镇韩营村村民委员会与被告北京白龙马加油站农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市大兴区采育镇韩营村村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇韩营村村民委员会提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇韩营村村民委员会撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈宇彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2024号申请执行人：白冰，女，1979年5月31日生，汉族，晋中市昔阳县居民，住榆社县。被执行人：韩晓，男，1950年9月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行白冰与韩晓房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、韩晓协助白冰办理位于晋中市榆次区【不动产登记证号（2017）不动0010793号】房屋过户手续，将该房屋过户至白冰名下。二、冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩晓在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特158号申请人：东莞市丽舍木业有限公司。住所地：广东省东莞市*******帽岭工业区。统一社会信用代码为914***********572F。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被申请人：罗军林，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码为432************573。申请人东莞市丽舍木业有限公司（以下简称丽舍公司）与被申请人罗军林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。丽舍公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭东劳人仲院企石庭案字[2020]69号终局裁决。主要事实和理由：东劳人仲院企石庭案字[2020]69号终局裁决适用法律、法规有错误，该终局裁决以罗军林的实际工资为依据计算其各种待遇，违反了根据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定。罗军林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年5月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭东劳人仲院企石庭案字[2020]69号终局裁决：一、丽舍公司与罗军林于2020年1月9日解除劳动关系；二、丽舍公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付罗军林一次性伤残补助金差额32110.61元、一次性工伤医疗补助金差额4587.23元、一次性伤残就业补助金36315.32元、停工留薪期间工资9420.51元，合计82433.67元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。本院认为，东劳人仲院企石庭案字[2020]69号终局裁决适用《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，以罗军林的月平均工资为标准计算其相关待遇，适用法律正确。丽舍公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市丽舍木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市丽舍木业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十五日书记员  王垚丹相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1465号之一申请执行人刘金枝，女，1952年2月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王小六，男，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行刘金枝与王小六合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3839号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王小六于2020年4月30日前偿还原告刘金枝借款本金500000元及利息105000元。二、如果被告逾期或未足额偿还原告借款本金及利息，原告要求被告支付从起诉之日2019年5月24日起至清偿完毕之日止就未归还本金为基数，月息1%计算的利息。三、诉讼费4925元（已减半）由被告王小六自愿承担。因王小六未按上述生效法律文书履行义务，刘金枝向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小六发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、对被执行人王小六名下位于高新技术产业开发区两套房屋进行查封，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人王小六名下豫Ａ×××**讴歌牌汽车、豫Ａ×××**金杯牌汽车进行查封，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止，两辆车查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3839号民事调解书的本次执行程序。被执行人王小六负有继续向申请执行刘金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年八月十日书记员 张 立
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1773号原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城****。统一社会信用代码91360281MA35FWCP7P。法定代表人杨世明，该公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告吴永雪，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司诉被告吴永雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佳瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8969号原告：张述贵，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市南岸区。被告：张淑容，女，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市南岸区。被告：张素芳，女，汉族，1959年5月30日出生，住重庆市。原告张述贵诉被告张淑容、张素芳继承纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述贵、被告张淑容、张素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述贵的诉讼请求：一、请求判决母亲向文英享有的原岩口村集体资产分配款4219.6元由原告张述贵享有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告本系姐弟，父母共生养6个子女，分别是张秀英、张淑容、张素珍、张素芳、张述贵和张素碧，2007年因父母遗产问题，在母亲向文英留有遗嘱的情况下，二被告仍把原告告上法庭，导致关系紧张，现有一笔向文英享有的原岩口村集体资产分配款4219.6元，张秀英、张素珍、张素碧都自愿放弃，二被告与原告在2007年签署遗产分割协议，根据该协议，二被告不再就老人遗产提出任何异议，不再要求分割老人遗产，遂起诉至法院。被告张淑容辩称：该笔钱是岩口社区拆迁的钱，不应归原告一人所有，母亲生病时，我们每个人都付了医药费和生活费的，这笔钱应当由六姐妹共同所有。被告张素芳辩称：1、母亲生病时，我们每个人都付了医药费和生活费的，我还亲自去医院照看母亲，该笔钱应当由六姐妹共同所有；2、且该笔钱也没有在我们手里，原告也没有和我们商量，签字也没有喊我们去；3、另外三姐妹如果放弃了，这笔钱应当由我们在场的三人分。经审理查明，因均系张绍清、向文英夫妇的子女，现因老人去世，留有存款及房屋补偿款等遗产，2007年8月31日，原告与二被告签订《遗产分割协议》，约定：由原告向二被告每人支付4000元，作为老人遗产分割份额；二被告不再就老人遗产提出任何异议，不再要求分割老人遗产；原告负担因继承纠纷的诉讼费442元，二被告不再就分割遗产问题提出任何诉讼；以上财产款项在本协议签订当时当场支付等内容。上述协议签订后，原告已分别支付二被告各4000元。2019年11月27日，作为原岩口村生基坪合作社社员的向文英享有原岩口村集体资产可分配款4219.6元。同日，张素珍、张素碧、张秀英签字并按手印同意委托张述贵去领取上述款项，并出具委托书。2020年4月22日，张秀英、张素珍、张素碧共同出具《自愿放弃遗产继承声明书》，被继承人向文英死亡后，现有一笔其享有的原岩口村集体资产可分配金4219.6元，三人自愿无条件放弃上述遗产的继承权，并在尾部声明人处签字并按手印确认。另查明，父亲张绍清、母亲向文英，共同生育有六个子女，分别是：张秀英、张淑容、张素珍、张素芳、张述贵、张素碧；张绍清于1996年去世，向文英于2007年1月9日去世。2020年5月6日，原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有《遗产分割协议》、《自愿放弃遗产继承声明书》、死亡注销户口证明、委托书、情况说明、证明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，被继承人向文英于2007年去世后，现享有原岩口村集体资产可分配款4219.6元，应作为其遗产进行分配。因被继承人向文英死亡时未留有合法遗嘱，故对其上述遗产，应按照法定继承方式分割，作为其法定继承人的子女张秀英、张淑容、张素珍、张素芳、张述贵、张素碧，均享有继承权。2007年8月31日，原告与二被告签订《遗产分割协议》，系三人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，其效力本院予以确认。根据该协议，二被告不再享有分割被继承人遗产的权利。另外，根据《自愿放弃遗产继承声明书》的内容，张秀英、张素珍、张素碧三人亦放弃上述款项的继承权。综上，对被继承人向文英享有的原岩口村集体资产分配款4219.6元由原告张述贵享有的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被继承人向文英享有的原岩口村集体资产分配款4219.6元归原告张述贵所有。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑容、张素芳负担（此款已由原告垫付，限二被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年八月七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5462号原告：杨红，女，1962年09月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：付学海，系原告杨红的亲属。被告：陈强，男，1962年04月24日出生，汉族，住固始县。原告杨红与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈强偿还原告借款70.81万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告陈强资金紧张，于2014年1月29日-2016年12月19日期间向原告借款70.81万元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告杨红起诉被告陈强民间借贷纠纷，没有提供民间借贷的基本事实，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年八月二十四日书记员  朱伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9738号原告：童某1，男，2007年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告：童某2，男，2012年9月1日出生，汉族，住北京市房山区.法定代表人：郭春玉，女，1982年3月16日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京橘井体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**520。法定代表人：许文飞，经理。本院在审理原告童某1、童某2与被告北京橘井体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告童某1、童某2于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京橘井体育文化发展有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童某1、童某2撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初773号原告：张永红，女，1966年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张华，男，1965年4月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘勇，湖北三管笔律师事务所律师。原告张永红与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告张华及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金25万元及利息（按本金25万元、年利率6%计息，自2020年4月30日起至被告本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2002年以夫妻名义共同生活在一起，经济相对独立。被告于2015年11月20日以打新股为由向原告借款50万元，直至2018年9月18日才向原告偿还25万元。因当时双方的关系没有履行金钱债务手续。2019年9月开始，原被告之间产生分歧，要求分开生活，2019年12月1日被告正式打下欠条。原告认为双方债权债务关系清楚，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还欠条所欠金额。被告张华辩称，原告所述的50万元借款系被告与原告张永红同居期间的共同财产，因为双方同居期间，被告的工资卡完全交由原告支配，双方财产已经发生混同；被告将双方共有的50万元积蓄用于炒股，是双方商议共同决定所为，属于共同投资行为；2019年12月1日被告出具的欠条是受胁迫所写。为此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年原、被告双方开始同居生活，被告将其工资卡（起初为一张农行卡，后两卡合一）交给原告。2015年11月20日原告在股票账户上转出49.5万元到被告银行卡上，后因为原告的儿子买房，被告于2018年9月18日转给原告25万元。2019年9月原、被告之间发生矛盾，12月1日双方再次发生矛盾并报警，荆州市公安局荆州区分局西城派出所作为民事纠纷进行调解。调解结束后，被告在该派出所出具尚欠原告25万元的欠条。本院认为，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告双方同居生活十七年，其间被告的工资卡交由原告保管、支取，双方财产实则已经发生混同。2015年原告向被告转款49.5万元时属双方同居期间，原告提交的欠条系2019年12月1日双方解除同居关系后被告向原告出具，该欠条无法达到双方在同居期间转账行为已形成借贷合意的证明目的。本院已将法律关系性质作为焦点问题进行审理，原告没有根据案件审理情况变更诉讼请求，故对原告主张被告偿还借款25万元的诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张永红诉讼请求。本案诉讼费减半收取2525元，由原告张永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年八月六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督203号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人孙某交纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督203号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司未履行物业合同，在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督203号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1184号 原告：王艳春，女，1972年1月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告王艳春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用36514.67元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用36514.67元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 养老保险22393.44（2014年9月-2017年1月，含利息、滞纳金）元，被告应缴20716.08[22393.44-个人应缴（2016年6月-2017年1月）5871.04×28.57%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；失业保险1208.16（2015年1月-2017年1月，含利息、滞纳金）元，被告应缴1120.75[1208.16-个人应缴（2016年6月-2017年1月）291.36×30%，2015年1月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；工伤保险（2015年7月-2017年1月，含滞纳金）1597.27元，应由被告支付。 以上被告应缴合计32486.74（医疗9052.64+养老20716.08+失业1120.75+工伤1597.27）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳春垫付的保险费用32486.74元。 二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1665号原告：刘书爱，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省内乡县。原告：丁楠，女，汉族，2004年7月10日出生，住河南省内乡县。法定代理人：刘书爱，系丁楠母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852（特别授权）。被告：内乡县湍东镇东王沟村八组。负责人：丁保剑，任该组组长。委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100127（特别授权）。原告刘书爱、丁楠与被告内乡县湍东镇东王沟村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘书爱、丁楠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告内乡县湍东镇东王沟村八组支付二原告土地补偿款215908.54元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原告刘书爱与丁涛结婚，2004年7月10日生育原告丁楠，落户其刘书爱娘家内乡县夏馆镇。2009年12月21日，二原告征得丁涛老家也即被告村民小组三分之二以上村民代表同意将户口迁入该村民小组，此后一直在被告处生活，早已成为被告村民小组集体经济组织成员。此后，煤电一体化项目征地，被告给本集体经济组织成员每人分配26954.27元征地补偿款；牧原物流园项目征地，被告给本集体经济组织成员每人分配8.1万元征地补偿款，两次合计每人分配征地补偿款107954.27元。由于被告以没有给二原告分地为由拒绝给二原告分配，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县湍东镇东王沟村八组辩称，原告所诉权益分配问题不符合相关法律法规的规定，其户口属于非正常迁入的空挂户口，也一直未分得该组土地，已经脱离了八组集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，依法不具备八组的集体经济组织成员资格，依法不应享有八组的土地收益分配，请求法院依法驳回二原告的诉请。本院经审理及审查后认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村八组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，内乡县湍东镇东王沟村八组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定不给刘书爱等人分配土地补偿款，二原告如果认为内乡县湍东镇东王沟村八组的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请内乡县湍东镇人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在内乡县湍东镇东王沟村八组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于内乡县湍东镇东王沟村八组的全体成员均具有约束力，在该土地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，二被告起诉请求判令内乡县湍东镇东王沟村八组向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，二原告应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村**确定征地补偿分配方案时是否系该组的村民。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：：驳回原告刘书爱、丁楠的起诉。案件受理费4540元，退回原告刘书爱、丁楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月十七日书记员  冯力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4194号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小某。 被执行人周阳某，男，1969年6月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人周阳某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金116999.56元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费、案件受理费4112元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人周阳某在交通银行的40×××09账户（实际控制金额为人民币25.95元），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。二、已冻结被执行人周阳某在交通银行的62×××06账户（实际控制金额为人民币63.75元），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。三、已冻结被执行人周阳某在光大银行深圳上梅林支行的38×××23账户（实际控制金额为人民币31.85元），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。四、已冻结被执行人周阳某在光大银行深圳龙岗支行的39×××34账户（实际控制金额为人民币62.69元），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。五、已冻结被执行人周阳某持有的深圳市新雅琪礼品有限公司40.00%的股权，期限自2020年5月12日至2023年5月11日。六、已查封被执行人周阳某名下所有的车牌号码为BNK042的别克牌车辆，期限自2020年8月7日至2022年8月6日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6280号原告：黄贤彬，男，1981年2月21日出生，蒙古族，北京金弘嘉晟环保节能科技有限公司总经理，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告：林咸气，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黄贤彬（以下简称原告）与被告林咸气（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯运峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息(利息以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月20日起计算至实际还清之日止计算）。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供30万元短期借款，借款用途为个人周转，贷款利率为月息3%，约定争议管辖地为合同签订地。合同签订当日，原告依约以银行转账的方式向被告提供了30万元借款，时至约定还款日期，被告未能按时还款，故原告起诉至法院。被告未到庭，也未答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告提出借款。2018年9月20日双方签订了《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为个人周转，借款期限为2018年9月20日至2018年10月20日，借款的利息为月息3%。当日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告银行账户转账共计30万元。被告未向原告偿还过借款。原告在诉讼中申请了保全，本院作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值37.28万元的财产。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应据此履行。原告向被告提供了借款30万元，现被告未能按照《借款合同》约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以确认。原告按年利率24%的标准要求被告从2018年9月20日起支付利息，不超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林咸气于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤彬借款本金三十万元及利息（利息以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的的标准，自二〇一八年九月二十日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、保全费2410元和公告费560元，由被告林咸气负担（原告黄贤彬已交纳，被告林咸气于本判决生效之日起十日内给付原告黄贤彬）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异726号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执943号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初3278号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失20800元及合理支出2000元，以上共计22800元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。2018年11月20日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1558号民事裁定，准许大家网公司撤回上诉。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3278号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3278号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年八月三日书 记 员  郭丽娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初636号原告：韩要兵，男，汉族，1989年7月12日出生，住襄城县。被告：李建垒，男，汉族，1973年4月1日出生，住襄城县。原告韩要兵诉被告李建垒合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩要兵到庭参加诉讼。被告李建垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告韩要兵诉称：2013年原告与被告经人介绍相识。因同是范湖老乡，原告就在被告经营的深圳市光明新区光明雄坳建材店开小货车拉货。被告每年年底给原告结清工资。2015年8月，原告向被告提出辞职并要求结清工资，被告一直推脱没钱未能支付剩余工资。后于2015年8月20日出具欠条一份，双方约定被告于春节前付清原告欠款30000元。之后原告曾多次联系被告索要欠款，被告仍未付清全部欠款。被告多次共还款14000元，剩余16000元欠款至今未果。无奈，原告特提起诉讼，要求依法判决：1、被告偿还所欠原告的欠款16000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李建垒缺席未答辩。本院查明的法律事实原告韩要兵和被告李建垒系同乡关系。被告李建垒在深圳开建材店，原告韩要兵给其开车。双方口头约定每月工资3500元，未签订书面合同。2015年8月原告辞去该份工作，并要求被告支付所欠工资。被告以没有钱为由未支付。后被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份，内容为：2015年8月20日李建垒欠韩要兵现金30000元（叁万元整）春节前付清。欠款人：李建垒2015年8月20日。后原告多次向被告追要欠款，被告于2016年分多次通过微信向原告转账3800元，另通过现金方式和银行转账方式偿还原告欠款10200元。以上共计偿还14000元，下余欠款16000元未偿还。原告多次催要无果后，诉至本院。本院判决理由和结果：本院认为：被告拖欠原告款项30000元，有被告为原告出具的欠条为凭。经被告偿还14000元后至今尚欠原告16000元。欠条上被告约定于2015年春节前付清，至今被告未支付原告，现原告要求被告偿还尚欠欠款16000元，理由正当，应予支持。被告李建垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建垒于本判决生效之日起五日内偿还原告韩要兵欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李建垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘花蕊审判员  侯一丹审判员  孔令哲二〇二〇年八月十七日书记员  郭 琦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执515号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：王泽荣，男，1983年6月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖彩云，女，1986年6月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽荣、廖彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王泽荣、廖彩云返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）及财产保全费1071元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王泽荣、廖彩云发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽荣、廖彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽荣、廖彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王泽荣、廖彩云在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券等财产信息。被执行人廖彩云名下银行存款10997.21元已被本案依法冻结并划拨，根据分配方案，扣除申请执行费1416.07元、案件受理费1150元并支付财产保全费1071元后，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿4045.08元；被执行人王泽荣名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人王泽荣名下坐落于龙泉市××路××号的不动产，本院另案已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。因被执行人王泽荣、廖彩云暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金95954.92元及利息、罚息、复息尚未执行到位。 鉴于被执行人王泽荣、廖彩云拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王泽荣、廖彩云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王泽荣、廖彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽荣、廖彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月十二日 代书记员 范媛媛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1244号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人袁善军，男，1975年3月16日出生于安徽省无为县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系某有限公司项目经理，户籍地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人袁善军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人袁善军及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年5月17日17时许，被告人袁善军饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学府树中街橡树湾四期9号时发生交通事故。经他人报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人袁善军负全部责任。当日18时49分，医务人员抽取被告人袁善军体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为204．9mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人袁善军于当日明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁善军现已赔偿事故相对方，取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人袁善军的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人袁善军定罪处罚。被告人袁善军对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人袁善军系初犯、偶犯，其具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了对方经济损失，取得对方谅解，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年5月17日17时许，被告人袁善军饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区学府树中街橡树湾四期9号时发生交通事故。经他人报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人袁善军负全部责任。当日18时49分，医务人员抽取被告人袁善军体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为204．9mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人袁善军明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述作案过程。被告人袁善军现已赔偿事故相对方，取得对方谅解。上述事实，被告人袁善军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁善军的供述，证人徐某、王某的证言，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，车辆照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险信息查询，维修协议、发票、保时捷维修服务订单明细、微信转账记录，执法记录仪录像，122报警台事故电话记录表，受案登记表，处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁善军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁善军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人袁善军犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了事故相对方的经济损失，并获得事故相对方谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁善军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初402号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人谢兆峰，男，汉族，1966年10月23日出生于临沂市罗庄区，文盲，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被费县公安局刑事拘留，同年8月27日被释放，2019年8月28日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年7月31日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人谢兆峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人谢兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日0时许，被告人谢兆峰在临沂市罗庄区驾驶鲁Ｑ0××××牌照的白色“快乐王子”微型轿车自沂罗建陶有限公司附近行驶至朱陈陶瓷博览城南门时，下车在附近休息。当日在博览城值班的孙某怀疑谢兆峰有盗窃嫌疑随后报警。出警人员在对其询问时发现谢兆峰涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其移交给罗庄交警大队，民警将其带至罗庄区人民医院进行抽血检验，检出谢兆峰血液乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人谢兆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定文书，书证，证人孙某的证言，被告人谢兆峰的供述等证据证实。 被告人谢兆峰对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢兆峰无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢兆峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱建瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4950号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭镇坚，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************491。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240440号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240440号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭镇坚的粤S.AK9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭镇坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初59号之一 原告：黎李群，女，1964年8月25日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：梁永雄，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告黎李群与被告梁永雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告黎李群于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎李群撤回起诉。 案件受理费30800元（原告已预交15400元），减半收取15400元，由原告黎李群负担。 审 判 长 陈 念 明 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 李  铜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 叶杨晓娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1512号申请执行人：刘友玲，女1969年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地安徽省滁州市世纪大道**。法定代表人：黄怀光，该公司经理。本院在执行刘友玲与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司7864元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18227号原告:甄建芳，男，1960年10月13日出生，汉族，北京瀚海拍卖有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈琪，北京市则度律师事务所律师。被告:杨鸣谦，男，1974年1月23日出生，汉族，自由职业者，住广东省佛山市顺德区。原告甄建芳与被告杨鸣谦名誉权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告甄建芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄建芳的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄建芳撤诉。案件受理费一百五十元，由甄建芳负担（已交纳）。审判员 李 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 胡玉亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14764号 申请执行人深圳市汉鑫消防配套服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人王安鼎，男,汉族，1983年12月14日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人深圳市汉鑫消防配套服务有限公司与被执行人王安鼎买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14763号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14764号，并将两案合并执行。现双方当事人达成和解并履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初25692号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月三日 书记员  邱志航
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢846号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4739号民事调解书，于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人金若冰与被执行人蒋佳奇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异213号案外人：马永菊，女，1948年5月16日出生，汉族。委托代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。申请执行人：北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区中街2号院3号楼A区104。执行事务合伙人：高航海。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。被执行人：康迪莱克公司（THECONTINENTALGROUPINC.），住所地美国旧金山市六十一大街**。法定代表人：鲍勃•威尔逊。本院在执行北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）申请执行北京圆明园花园别墅有限公司、康迪莱克公司（THECONTINENTALGROUPINC.）一案[执行案号：（2004）二中执字第719号]过程中，案外人马永菊向本院提出书面异议，请求解除对位于北京市×××402号房屋的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，马永菊向本院申请撤回异议申请。本院认为，马永菊撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马永菊撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 曾小华审 判 员 姜高华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2509号原告：牛利凯，男，汉族，1997年12月30日生，住河南省浚县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：汤镇宇，该公司员工，特别授权代理。原告牛利凯诉被告江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告牛利凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告牛利凯撤诉处理。案件受理费减半收取为57.5元，由原告牛利凯负担。审判员  付艳宇二〇二〇年八月四日书记员  耿枫游
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10456号原告：上海恒纯塑料包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱连军。被告：上海智顿儿童用品有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇石海村**1车间。法定代表人：杨可贵。被告：湖南婴博士儿童用品有限公司,住,住所地湖南省宁乡市宁乡县金玉乡镇工业集中区金旺南路**(回龙铺镇黄山村)/div>法定代表人：李昌霞。原告上海恒纯塑料包装材料有限公司诉被告上海智顿儿童用品有限公司、湖南婴博士儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  周晓宇二〇二〇年八月七日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3213号原告：深圳市锦宏佳纸品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**荣华工业园**201，统一社会信用代码9144030006928518XH。法定代表人：朱春红，总经理。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，广东深律政律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永，执行董事。原告深圳市锦宏佳纸品有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市锦宏佳纸品有限公司委托诉讼代理人刘娅到庭参加诉讼。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市锦宏佳纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款37365.84元及逾期付款利息124.38元（逾期付款利息以37365.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年4月1日开始计算至实际付款完成之日止。暂计至2020年4月30日为124.38元）；二、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原被告通过采购订单订立买卖合同，约定由原告向被告提供纸箱、围卡、平卡等货品，被告向原告支付价款。其中采购订单对品名、规格、数量、单价、交易日期、结算方式、期限、质量要求、违约责任等做了明确约定。2019年6月至2019年12月，根据原被告每月对账结果，被告共计欠付货款57365.84元，减去被告已支付给原告的20000元，目前被告尚欠原告货款37365.84元。根据采购订单第7条约定，买方应在90天内支付货款，即便按照2019年12月最后一次对账结果计算，截至2020年4月1日，被告也超过了90天付款期限，其行为已构成违约。原告多次催要，被告均不予理会。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法查明事实，并判如所请。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未举证、答辩。经审理查明：2019年6月至2019年12月期间，原告向被告供应纸箱、围卡、平卡、啤盒等产品，双方约定货款月结90天。截至2019年12月，被告拖欠原告货款37365.84元。本院认为，原告深圳市锦宏佳纸品有限公司履行了送货义务，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应当按照约定及时履行支付对价义务，逾期支付，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市锦宏佳纸品有限公司支付货款37365.84元及逾期付款利息（以37365.84元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.0元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月三十一日书记员  吴琛琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32330号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈杰偿还光大银行重庆分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金19862.83元、利息2776.93元、违约金1478.25元，并支付从2020年6月25日起至付清本息之日止，以本金19862.83元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2776.93元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由陈杰承担。事实和理由：2018年8月25日，陈杰在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈杰使用该卡透支消费，截至2020年6月24日，陈杰累计透支欠款本息共计24118.01元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈杰未答辩。经审理查明，2018年8月25日，陈杰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等的计收标准。陈杰在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈杰发放了信用卡一张。陈杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日，陈杰累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19862.83元、利息2776.93元、违约金1478.25元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请授权书、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡用卡告知书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈杰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈杰发放了信用卡，陈杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈杰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金19862.83元、利息2776.93元、违约金1478.25元，并支付自2020年6月25日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19862.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2776.93元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费201元、保全费261元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初810号 原告：富贵发，男，1954年6月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：郭磊明，男，1993年7月24日出生，现住正蓝旗。 被告：正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村民委员会，地址正蓝旗。 法定代表人：郭光辉，职务村长。 本院受理原告富贵发与被告正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村民委员会劳务合同纠纷一案后，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富贵发撤回起诉。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年八月七日 书记员 乌达巴拉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1964号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹世普，男，1974年12月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。2017年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。因本案于2019年12月27日被羁押，同年12月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1433号起诉书指控被告人曹世普犯危险驾驶罪，鉴于被告人曹世普自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2019年12月27日20时15分许，被告人曹世普醉酒后无证驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人曹世普驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曹世普在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹世普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹世普在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹世普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭