北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10872号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：史**，北京唯入律师事务所律师委托诉讼代理人：党亚宁，北京唯入律师事务所实习律师。第三人：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路**唐宫大酒店****/div>法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）、第三人霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司（以下简称聚视互娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人王洪磊、王莉华，被告易视腾公司的委托诉讼代理人党亚宁、史**，第三人聚视互娱公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其经营的“八闽视频”安卓手机客户端提供作品《女管家》、《我是幸运儿》、《暗花》、《大秦帝国之崛起》、《爱你没商量》、《大村官》、《大都市小爱情》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计73万元（经济损失695000元，合理支出35000元）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：我司经合法授权取得影视作品《女管家》、《我是幸运儿》、《暗花》、《大秦帝国之崛起》、《爱你没商量》、《大村官》、《大都市小爱情》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权，其性质为独占专有使用。我公司在授权地域和授权期限内拥有该片专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其运营的“八闽视频”安卓手机客户端提供上述影视作品的在线播放服务，我公司进行了证据保全公证。被告非法提供上述影视作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权、赔偿相应的经济损失及合理支出。被告易视腾公司辩称，请求驳回佳韵社公司全部诉讼请求，理由如下：一、佳韵社公司不享有《暗花》、《大秦帝国之崛起》、《我是幸运儿》、《大都市小爱情》、《大村官》作品的信息网络传播权，无权针对上述作品提起维权诉讼。二、易视腾公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。首先，易视腾公司不存在侵权的故意。易视腾公司为获得涉案作品的合法授权，与聚视互娱公司签订了影视作品合作协议，并支付了合理对价，通过合法的形式取得了涉案作品的信息网络传播权，易视腾公司完全不具有侵权的故意。其次，易视腾公司尽到了审慎的合理注意义务，不具有过失。易视腾公司选择与聚视互娱公司合作，从聚视互娱公司处购买授权，易视腾公司认为聚视互娱公司作为PPTV的实际控制公司，有能力提供涉案影片的授权。并且在与聚视互娱公司签署合作协议时，易视腾公司要求聚视互娱公司承诺了发生任何版权纠纷时，由聚视互娱公司负责解决，而聚视互娱公司也予以承诺。易视腾公司在选择涉案影片的授权渠道时已经尽到了审慎的合理注意义务。聚视互娱公司将涉案影片提供给易视腾公司后，易视腾公司一直在催促聚视互娱公司进一步提供涉案影片的完整授权，聚视互娱公司告知正在办理。因易视腾公司向聚视互娱公司购买的授权时间仅为一年，授权书签署后聚视互娱公司才向易视腾公司提供涉案影片，易视腾公司的做法符合商业惯例和商业道德，并在引入作品后一直催促聚视互娱公司提供完整的授权链，易视腾公司在行使授权的过程中尽到了合理的注意义务。当在另案中出现聚视互娱公司提供的作品涉嫌版权纠纷时，易视腾公司紧急主动通知下线聚视互娱公司提供的全部作品，包括涉案作品，在应对可能存在的侵权风险时，易视腾公司也尽到了合理的注意义务。三、易视腾公司仅作为侵权客体的使用者和传播者，不应被赋予过重的注意义务。本案中易视腾公司已经尽到了其所能、所应尽到的合理注意义务，不具有任何过错，不应当承担赔偿责任。四、如果易视腾公司的行为侵权，聚视互娱公司与易视腾公司构成共同侵权，应当由聚视互娱公司承担赔偿责任。易视腾公司不具有过错，不承担赔偿责任，而聚视互娱公司作为授权方应当明确知晓其是否对涉案作品享有权利，是否有权进行转授权，因其的授权行为导致在其知晓没有转授权的情况下仍然给易视腾公司出具授权，明显具有过错，应当承担赔偿责任。五、假使认定易视腾公司应当承担赔偿责任，原告主张的经济损失也过高，没有法律依据。原告主张的律师费未提交证据，不应支持。第三人聚视互娱公司辩称：一、聚视互娱公司并非直接的侵权方，其无法就涉案音视频提供版权授权文件，是因与上游授权单位的合作出现变故，主观上并无“无权授权”之故意。聚视互娱公司与上海聚力传媒技术有限公司先后签订《影视内容联合运营合作协议》及《补充协议》等协议，对涉案音视频的版权授权问题达成协议，并就移动端增值业务合作达成了合作意向。后来在具体洽谈协议以及出具授权的过程中因为上海聚力传媒技术有限公司的原因出现了变故，导致最终未能向聚视互娱公司提供完整的版权授权文件，从而导致其无法向易视腾提供涉案影片的版权授权文件，因此，聚视互娱公司主观上并无“无权授权”之故意。二、聚视互娱公司在与上游版权合作方出现变故后，及时通知了易视腾公司下线相关音视频，通过实际行动主动降低各方责任与风险。在与上游版权合作方出现变故后，聚视互娱公司分别于2018年8月16日及8月31日，通过函件形式通知易视腾公司下线相关音视频，已尽到合理注意义务，并通过实际行动主动降低各方责任与风险。三、聚视互娱公司所收取易视腾公司的前期节目内容费350万元已经全部退还，且承担了部分损失，也属于受害者。四、易视腾公司未取得版权授权文件擅自上线播放，亦存在一定的过错，应该适当降低第三人在此次事件中的责任。易视腾公司作为中国领先的互联网电视业务与手机电视业务的技术研发和运维服务提供商，《移动端增值业务音视频内容合作协议》第一章第二条“合作内容”明确了乙方的授权行为，并在合同第四章第二条第四项明确了“版权链文件包括的内容”，本案中，易视腾公司对未取得完整版权授权条件下就擅自上线，也存在一定的过错，应该适当降低第三人在此次事件中的责任。五、佳韵社公司主张经济损金额过高，不应被支持。首先，佳韵社公司并未就其损失进行举证，其主张的赔偿金额没有事实依据。其次，聚视互娱公司也是本次合作项目的受害者，并未有任何的盈利，不应承担经济赔偿责任。再者，易视腾公司的下游合作方福建移动的“八闽视频”APP上线时间（2018年6月17日）到第三人通知易视腾公司及其下游合作方的下线时间之间（2018年8月16日）的时间非常短，该短期播放行给原告造成的损失和影响有限，原告主张赔偿金额过高，不应被支持。六、《女管家》、《大秦帝国之崛起》两部作品已经因信息网络传播权纠纷和解过，本次属于重复起诉和恶意起诉。综上，聚视互娱公司作为本案的第三人，未直接侵犯佳韵社公司的合法权益，因为版权授权问题导致的短期播放行为即使第三人有责任，该责任也因被告擅自使用具有一定过错也应与第三人进行合理分担，对于原告重复起诉的作品，其相应的诉讼请求理应予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实佳韵社公司为证明其享有《暗花》的信息网络传播权，提交：署名截图显示出品单位包括东方飞云国际影视、大旭飞云影视制作。2013年8月23日，浙江大旭飞云影视制作有限公司出具《声明》，载明该影片中片尾出品单位中的“大旭飞云影视制作”为“浙江大旭飞云影视制作有限公司”的简称，系一家公司。2013年8月23日，北京东方飞云国际影视策划有限公司出具《声明》，载明该影片片尾出品单位中“东方飞云国际影视”为“北京东方飞云国际影视策划有限公司”的简称，系一家公司。2013年8月23日，浙江大旭飞云影视制作有限公司出具《版权声明》，载明其只拥有该影片的署名权，信息网络传播权由北京东方飞云国际影视策划有限公司独家拥有。2013年8月8日，北京东方飞云国际影视策划有限公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限自授权节目首轮卫视播出次日起五年。同日，北京东方飞云国际影视策划有限公司向佳韵社公司出具《上线通知书》，其中载明“《暗花》将于2013年9月2日在广东、湖北卫视黄金档播出。该节目的授权日期为2013年9月3日起至2018年9月2日止”。佳韵社公司为证明其享有《大秦帝国之崛起》的信息网络传播权，提交：片尾署名截图载明“除中央电视台的非独家信息网络传播权外本节目信息网络传播权在授权许可期限范围内由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有本剧所有著作权归先曲江大秦帝国影业投资有限公司所有”。2017年2月8日，西安曲江大秦帝国影业投资有限公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权（除中国中央电视台所属网站享有该影片的非独家信息网络传播权以外）、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限自授权节目在中央电视台首播之日起五年。2017年2月8日，西安曲江大秦帝国影业投资有限公司出具《上线通知书》，其中载明：“《大秦帝国之崛起》于2017年2月9日开始在中央电视台一套新闻综合频道黄金档播出。该节目的授权日期为2017年2月9日起至2022年2月8日止”。易视腾公司提交该影片在爱奇艺官网片尾截图，认为涉案影片还存在其他著作权人，佳韵社公司不能进一步提交证据证明涉案影片的相关单位是如何约定著作权归属的情况下，涉案影片的原始权利人无法查清。佳韵社公司为证明其享有《大都市小爱情》的信息网络传播权，提交：署名截图显示出品单位为上海青竺影视文化有限公司，联合摄制单位包括上海青竺影视文化有限公司、北京华夏金马影视有限公司、云南广播电视台。2014年10月29日，上海青竺影视文化有限公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起五年。2014年10月29日，上海青竺影视文化有限公司出具《上线通知书》，其中载明：“《大都市小爱情》将于2014年11月1日在江西卫视黄金档播出。该节目的授权期限为2014年11月1日起至2019年10月31日止”。佳韵社公司为证明其享有《我是幸运儿》的信息网络传播权，提交：署名截图显示“本节目信息网络传播权在授权许可期限范围内由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有”“版权唯一所有西安曲江丫丫影视文化股份有限公司”。2017年1月4日，西安曲江丫丫影视文化股份有限公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起七年。2017年4月5日，西安曲江丫丫影视文化股份有限公司出具《上线通知书》，其中载明：“《我是幸运儿》将于2017年4月11日在中央电视台电视剧频道黄金档播出。该节目的授权期限为2017年4月12日起至2024年4月11日止”。易视腾公司提交该影片在CCTV官网署名截图，认为涉案影片还存在其他著作权人，佳韵社公司不能进一步提交证据证明涉案影片的相关单位是如何约定著作权归属的情况下，涉案影片的原始权利人无法查清。佳韵社公司为证明其享有《爱你没商量》的信息网络传播权，提交：署名截图显示“北京文化艺术音像出版社摄制”。2009年12月30日，北京市工商行政管理局出具《名称变更通知》，载明北京文化艺术音像出版社名称变更为北京文化艺术音像出版有限责任公司，北京市企业信用信息网亦能查询到该企业名称变更信息。2015年6月1日，北京文化艺术音像出版有限责任公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。佳韵社公司为证明其享有《女管家》的信息网络传播权，提交：署名截图显示“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有”“本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”。2017年5月11日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起十五年。2017年5月11日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《上线通知书》，其中载明：“《女管家》将于2017年6月3日在山东卫视、湖北卫视黄金档播出。该节目的授权期限为2017年6月4日起至2032年6月3日止”。佳韵社公司为证明其享有《大村官》的信息网络传播权，提交：署名截图显示“浙江永乐影视股份有限公司独家享有本剧所有版权”。2014年4月9日，浙江永乐影视股份有限公司出具《授权书》，将该影片在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权权利授予北京启航远航广告有限公司。授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起五年。2014年3月20日，北京启航远航广告有限公司将上述权利授予佳韵社公司，授权期限相同。2014年4月11日，浙江永乐影视股份有限公司出具《上线通知书》，其中载明：“《大村官》将于2014年4月18日在黑龙江卫视黄金档播出。该节目的授权期限为2014年4月18日起至2019年4月17日止”。易视腾公司提交芒果TV官网片尾截图，认为片尾显示该影片的信息网络传播权归霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司独家所有。浙江永乐股份有限公司不享有涉案影片的信息网络传播权。二、被控侵权行为的相关事实北京市信德公证处出具（2018）京信德内经证字第01041号公证书，载明佳韵社公司的委托代理人伍迟发向公证处申请证据保全。2018年8月1日，伍迟发在公证处使用安卓手机进行取证，将安卓手机进行清洁，进入安卓手机“应用中心”，搜索“八闽视频”，应用介绍：“八闽视频为用户提供多屏同看，多屏互动，手机遥控器，8天回看，伴随屏幕等播控操作，带来超乎想象的娱乐新体验，同时内容涵盖了电影、电视剧、综艺、英超、教育、娱乐、体育、纪录片、历史、少儿、生活等特色频道。”界面显示开发者“中国移动通信集团福建有限公司”。下载安装应用“八闽视频”，点击进入该应用，开启界面显示“海量的视频资源&高清的观影体验”。查看用户服务协议，第四条载明“易视腾负责在八闽视频客户端上进行集成播控，并提供视频内容服务（包括但不限于点播节目、直播节目、节目海报、节目信息等），中国移动福建公司仅提供传输推广服务；八闽视频上的其他服务例如高清视频通话、流量业务由中国移动福建公司作为主体运营提供”。返回首页搜索《暗花》、《大秦帝国之崛起》、《我是幸运儿》、《爱你没商量》、《大村官》，显示作品海报、评分、集数、导演、演员、作品简介等信息，界面有下载按钮，以拖动进度条的方式播放，上述影片均可以正常播放，播放全程在涉案应用进行。北京市长安公证处出具（2018）京长安内经证字第57642号公证书，载明佳韵社公司的委托代理人张晴向公证处申请证据保全。2018年7月31日，张晴在公证处使用安卓手机进行取证，将安卓手机进行清洁，进入安卓手机“应用中心”，搜索“八闽视频”，点击应用介绍查看相关内容，界面显示开发者“中国移动通信集团福建有限公司”。下载安装应用“八闽视频”，点击进入该应用，搜索《女管家》、《大都市小爱情》，显示作品海报、评分、集数、导演、演员、作品简介等信息，界面有下载按钮，以拖动进度条的方式播放，上述影片均可以正常播放，播放全程在涉案应用进行。佳韵社公司提交国家企业信息公示系统截图，名称变更信息显示其于2016年5月26日由“西安佳韵社数字娱乐发行有限公司”变为“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”。三、被告与第三人抗辩的相关事实易视腾公司提交《授权书》，拟证明其从聚视互娱公司获得了涉案影片的合法授权，没有侵权的故意。2018年4月25日，聚视互娱公司出具《授权书》，载明：领权方为易视腾公司，授权性质为信息网络传播权，授权期限为2018年5月1日至2019年4月30日，授权传播方式为回看与点播，授权内容清单中包括涉案七部影片。易视腾公司提交（2018）海仲（前）字第9号裁决书，该裁决书中载明：2018年4月25日，易视腾公司与聚视互娱公司签订《移动端增值业务音视频内容合作协议》（以下简称合作协议），其中第一章第二条第1款载明“乙方（聚视互娱公司）作为音视频内容的提供方，负责保障全部音视频内容的版权合法合规……”、第四章第二条第3款“乙方必须保证拥有音视频内容的信息网络传播权等相关的必要权利，并对作品内容和版权的合法性负责……”、第六章第3条“乙方保证拥有其提供的音视频内容的合法权利，或者已经取得音视频内容的权利人许可乙方转授权甲方使用的资格”，易视腾公司为此支付了首期内容使用费3500000元。易视腾公司在使用聚视互娱公司授权的音视频作品过程中，被佳韵社等公司以侵害作品信息网络传播权为由起诉。仲裁庭认为聚视互娱公司的违约行为已致使其与易视腾公司合作协议的合同目的不能实现，故对易视腾公司要求解除合作协议的请求予以支持，同时裁决聚视互娱公司退还易视腾公司3500000元并支付律师费用250000元、差旅费21088.19元。易视腾公司提交聚视互娱公司工商信息打印件、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司工商信息打印件及股权结构截图、PP视频网站官网截图，以证明聚视互娱公司与PP视频网站的运营方上海聚力传媒技术有限公司具有关联关系，其有理由相信聚视互娱公司已获得涉案作品的授权，在选择授权渠道时已尽到合理注意义务。易视腾公司认为其在另案中出现聚视互娱公司提供的作品涉嫌侵权的问题后，就及时主动下线了聚视互娱公司提供的全部作品，没有侵权的故意，涉案作品已于2018年8月24日下线。据此，提交了2018年8月24日主题为“关于PPTV内容下线通知【北京】的邮件，载明“由于PPTV内容（三生三世十里桃花等）造成的纠纷及版权风险问题，为了全面规避风险，现通知北京下线所有PPTV已上线内容，请分省同事通知移动公司并执行。参考片单见附件，请运营同事按照上线内容片单进行全面操作”。易视腾公司回复“接到邮件后，已与北京移动说明情况，并同意聚视互娱要求的影片下线，南京同时操作执行，还请知晓。”针对影片《大秦帝国之崛起》、《女管家》，聚视互娱公司认为其已经通过第三方北京华雨天成文化传播有限公司作为中间方与原告佳韵社公司达成了和解协议并且已经履行，本次起诉属于重复起诉和恶意起诉，不应被法院支持，并提交了《和解协议》、《付款协议书》、第三人给北京华雨天成文化传播有限公司的转款记录、北京华雨天成文化传播有限公司给佳韵社公司的转款记录及发票。针对影片《暗花》、《大村官》、《我是幸运儿》，聚视互娱公司提交《影视内容联合运营合作协议》、《授权书》、《影视内容联合运营补充协议》，证明聚视互娱与上海聚力传媒技术有限公司先后签订《影视内容联合运营合作协议》及《补充协议》等协议，对涉案音视频的版权授权问题达成协议，并就移动端增值业务合作达成合作意向。后来在具体洽谈协议以及出具授权的过程中，因为上海聚力传媒技术有限公司的原因出现了变故，导致最终未能向聚视互娱提供完整的版权授权文件，从而导致聚视互娱公司无法向易视腾公司提供涉案影片的版权授权文件，因此其主观上并无“无权授权”的故意。聚视互娱公司提交《影视内容下架和采用SDK方式合作的通知》、《关于的回函》，证明聚视互娱公司于2018年8月16日和31日向易视腾公司邮件发送《关于影视内容下架告知函》，通知其进行下线相关音视频，双方转为以SDK方式进行合作。易视腾公司回函称已及时通知各合作平台下架相关音视频。因此，涉案影片播放时间短，未对佳韵社公司造成重大影响和损失。聚视互娱公司提交《中国建设银行网上银行电子回执》及《付款回单》，证明其于（2018）海仲（前）字第9号裁决书做出后，先后于2019年7月22日与7月26日通过中国建设银行和委托霍尔果斯润玉文化传媒有限公司通过招商银行向易视腾履行裁决书各项费用，共支付3877989.19元。聚视互娱不仅未获利，而且承担了部分经济损失，也是受害者。聚视互娱公司提交《移动端增值业务音视频内容合作协议》，证明协议第一章第二条“合作内容”明确了乙方的授权行为，并在合同第四章第二条第四项明确了“版权链文件包括的内容”，易视腾公司未取得完整版权授权条件下擅自上线，也存在一定过错。四、其他与本案相关的事实佳韵社提交了涉案《暗花》、《大秦帝国之崛起》、《大都市小爱情》、《我是幸运儿》、《女管家》、《大村官》知名度报道的截图，以及两份判决书，以证明涉案的影片经济价值极高。以上事实，有署名截图、版权声明、授权书、上线通知书、公证书、裁决书、聚视互娱公司工商信息打印件、霍尔果斯润玉文化传媒有限公司工商信息打印件及股权结构截图、PP视频网站官网截图、邮件内容截图、和解协议、付款协议书、合作协议、电子回执、付款回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的著作权登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据佳韵社公司提交的署名截图、版权声明、授权书、上线通知书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定佳韵社公司经授权获得了涉案七部影片的独占专有的信息网络传播权，是本案的适格原告，有权提起本案诉讼。易视腾公司辩称佳韵社公司不享有涉案影片的信息网络传播权，并提交了《大秦帝国之崛起》、《我是幸运儿》、《大村官》在其他网站的片尾截图。本院认为，针对上述三部影片，署名截图已明确了版权归属，应以版权归属明示为准，易视腾公司的截图不足以对抗佳韵社公司的权属证据。针对其余影片，易视腾公司亦未提出相反证据。故，本院对易视腾公司这一抗辩不予认可。佳韵社公司享有涉案影片的信息网络传播权，他人未经许可不得擅自使用涉案影片。本案中，易视腾公司未经许可，擅自在其经营的“八闽视频”安卓手机客户端提供涉案七部影片，使得公众可以在个人选定的时间和地点获得上述影片，系通过信息网络提供涉案影片的行为，侵犯了佳韵社公司就涉案七部影片享有的信息网络传播权。易视腾公司辩称其涉案影片已取得合法来源且其已尽到合理注意义务的意见，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。易视腾公司虽主张涉案影片系通过第三人聚视互娱公司授权获取了使用许可，但并未提交授权链完整的证据证明。同时，根据易视腾公司提交的裁决书，聚视互娱公司提交的合作协议、通知、回函、电子回执等证据，亦可进一步证明第三人聚视互娱公司实际上并不享有相关著作权。易视腾公司作为专业的视频经营者，在与他人订立著作权许可使用合同时却不核实著作权权属文件，显然存在过错。故易视腾公司主张涉案影片具有合法来源且已尽到合理注意义务的说法，均不能成立，故本院对这一抗辩不予支持。鉴于易视腾公司的涉案行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中，佳韵社公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于经济损失的金额，关于赔偿经济损失的数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其实际损失或易视腾公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力、易视腾公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，佳韵社未提供证据证明其维权所支付的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告易视腾科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失210000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担2000元，由被告易视腾科技股份有限公司负担3550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡