江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1263号原告：李乃军，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。被告：徐样东，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：詹冰松，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林。委托诉讼代理人：毛星良，男，该公司员工。被告：鹰潭市月湖区城市管理行政执法局，住所地江西，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷****用代码1136060272775667X。负责人：倪华显，局长。委托诉讼代理人：于跃，男，1973年2月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区，（该局副局长）。被告：鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**用代码9136060270567565H。法定代表人：彭冬桂。委托诉讼代理人：洪敏，女，该公司员工。被告：鹰潭市凌峰劳动服务有限公司，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路统一社会信用代码9136060257115031XY。法定代表人：胡利群。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。第三人：鹰潭市人民医院，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**代码123606004916700089。法定代表人：张胜选，院长。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告李乃军与被告徐样东、鹰潭市月湖区城市管理行政执法局（以下简称“月湖区城管局”）、鹰潭市凌峰劳动服务有限公司（以下简称“凌峰劳动公司”）、詹冰松、鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司（以下简称“畅通出租车公司”）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦保险公司”）、第三人鹰潭市人民医院（以下简称“人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃军的委托诉讼代理人王士波、姚远洋，被告徐样东，被告月湖区城管局的委托诉讼代理人于跃，被告凌峰劳动公司的委托诉讼代理人韩鹭，被告詹冰松，被告畅通出租车公司的委托诉讼代理人洪敏，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人毛星良，第三人鹰潭市人民医院的委托诉讼代理人卢凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计515123.19元【医疗费19775.71元、误工费45808.15元（42329元／年÷365天×395天）、护理费45344.27元（42329元／年÷365天×9天）＋（42329元／年÷365天×191天×2）、住院伙食补助费19100元（100元／天×191天）、营养费5700元（30元／天×190天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金389426.8元（42329元／年×20年×0.46）、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元，以上合计542234.93元，被告赔偿95%，为515123.19元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日5时12分许，被告徐样东驾驶无牌环卫三轮摩托车沿四海路由东向西行驶至华盛大酒店门口人行横道处时，碰撞到原告，导致原告受伤躺在地上，事故发生后被告徐样东驾车离开现场。5时17分许，被告詹冰松驾驶被告鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司所有的赣Ｌ×××**号小型轿车沿四海路由东向西行驶至该路段，碾压到受伤后躺在地上的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗174天，后转至新汶矿业集团莱芜中心医院继续住院治疗17天。鹰潭市交通警察支队直属大队对本次交通事故作出认定书，认定被告徐样东负事故的主要责任，被告詹冰松负事故的次要责任，原告李乃军负事故的次要责任。被告徐样东事故发生时正在从事环卫工作，应由其用人单位承担赔偿责任。事故车辆赣Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为被告畅通出租车公司，在被告恒邦保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。原告李乃军为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告徐样东负主要责任，被告詹冰松负次要责任；2、被告徐样东、詹冰松的身份信息，证明二被告的身份情况；3、机动车保险单，证明涉案车辆赣Ｌ×××**小型轿车在恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险；4、被告詹冰松的驾驶证复印件、涉案车辆赣Ｌ×××**小型轿车行驶证复印件,证明被告詹冰松的身份信息及涉案车辆赣Ｌ×××**小型轿车的所有人是被告鹰潭市畅通出租车有限责任公司；5、鹰潭市人民医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤在人民医院治疗情况；6、新汶矿业集团莱芜中心医院住院病历、诊断证明，证明原告在新汶矿业集团莱芜中心医院继续住院治疗17天；7、医药费发票十一张、费用明细清单一份，证明原告李乃军在鹰潭市人民医院、新汶矿业集团莱芜中心医院治疗花费共计19775.71元；8、济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会出具的居住证明两份、父子关系证明一份、原告儿子李克法、儿媳刘云身份证，结婚证、张俊成身份证、房产证，租房合同，证明（1）原告李乃军与李克法系父子关系，李克法与刘云系夫妻关系（2）事发前后，原告李乃军与其儿子李克法、儿媳刘云共同租住在张俊成的房屋中，事发前居住满一年以上（3）事故发生后，原告李乃军的儿子李克法、儿媳刘云为其提供护理（4）原告李乃军的残疾赔偿金、误工费、护理费应按照山东省城镇居民标准计算；9、交通费发票21张，证明事故发生后，原告李乃军的儿子李克法、儿媳刘云往返于江西省鹰潭市与山东省济南市莱芜区照顾原告李乃军，原告交通费的花费远远高于目前所有的交通费发票的票面金额，未能全部保存所有交通费发票，因此交通费主张3000元，请法院酌情予以认定；10、2019年12月17日莱芜弘正司法鉴定所出具的莱弘司鉴所【2019】临鉴字第517号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明：（1）原告李乃军因交通事故受伤，尿道狭窄形成术后构成七级伤残；21肋骨折伴7处畸形愈合构成八级伤残；左肱骨颈骨折畸形愈合至左肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；多发盆骨骨折构成十级伤残（2）原告误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期限200日；住院期间需两人护理，出院后一人护理；营养期190日（3）原告李乃军支付鉴定费2080元。被告徐样东辩称，我没有钱了，之前已经支付了23000元的医疗费至人民医院。我是给城管局做事，应该由城管局负责赔偿。被告徐样东为支持其主张，向本院提交了1组证据：预交款凭证5张，证明垫付了医疗费23000元。被告月湖区城管局辩称，我司不是本案适格的被告。被告徐样东驾驶的无牌三轮摩托车尽管上面标注了“鹰潭市环卫W0031”字样（根据原告起诉描述），但实际上该三轮摩托车既不是我局所有，也不是我局使用，原告也没有举出该三轮车属我局所有或者使用的任何证据；2、徐样东不是我局雇员，我局无需对他的行为承担任何责任。徐样东不是我局的职工，也不是我局聘请的人员，我局从来没有指派过徐样东从事过任何工作。另外自2018年9月1日起至2021年8月31日止，我局将包括本起交通事故发生地点的垃圾清运业务承包给了鹰潭市凌峰劳动服务有限公司，根据与凌峰公司签订的承包合同，运输车辆购置（除钩臂式垃圾车外）由凌峰公司负责。我局与凌峰公司签订的合同符合我国法律的规定，该合同中我局的合法权益应得到法律的维护，所以不管徐样东是不是凌峰公司的员工，也不管徐样东当时是不是从事垃圾清运工作，其交通事故的责任均与我局无关。综上所述，该起交通事故中涉及的车，人及驾驶人当时承办的事务均与我子局毫无相关，原告针对我局的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对我局的起诉。被告月湖区城管局为支持其主张，向本院提交了如下证据：月湖区生活垃圾一次性清运承包合同，证明自2018年9月1日起至2021年8月31日止，月湖区城管局将包括本起交通事故事发地点在内的垃圾清运业务承包给了鹰潭市凌峰劳动服务有限公司，根据月湖区城管局与凌峰公司签订的承包合同，运输车辆购置（除钩臂式垃圾车外）由凌峰公司购置，垃圾清运过程中发生的一切事故由凌峰公司负责。被告凌峰劳动公司辩称，被告徐样东与凌峰公司属于承揽关系，徐样东是用自己的三轮车，自主安排时间，我们公司是将一段路承包给徐样东，垃圾什么时候清运有他自己做主，因此凌峰公司不予承担赔偿责任。造成伤残的结果是出租车造成的。关于赔偿数额的计算同意保险公司的答辩意见。被告詹冰松辩称，我垫付了医疗费29063元（其中有10000元系保险公司垫付），还有没有票据的大概5000元，要求在本案中一并处理。被告詹冰松为支持其主张，向本院提交了如下证据：预交款凭证5张、医疗费发票一张、挂号费票据一张，证明垫付了医疗费29063元。被告畅通出租车公司辩称，事故车辆赣Ｌ×××**号和我公司系挂靠经营关系，该车辆在恒邦保险公司投保，所有费用应由保险公司承担。被告恒邦保险公司辩称，1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，我司依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任。2、事故的赔偿应当优先在两机动车交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例进行分摊，我司承担赔偿责任比例为20%。3、医疗费要求扣除20%非医保用药；误工费，原告没有提供证据证明其有固定收入，最近三年的收入证明，应根据2017年江西省行业年平均工资农、林、牧、渔业的标准计算；护理费，原告在鹰潭市人民医院住院期间一直在ICU接受治疗，在此期间均由医生护士进行护理，该费用已经纳入医疗费内，不应当重复计算护理费。院外的护理费应按2017年私营居民服务业平均工资标准计算，住院伙食补助费以30元每天标准计算，残疾赔偿金按原告户口性质计算，营养费不同意赔偿，交通费以正式票据为准，精神损害抚慰金由法院根据其伤情酌定。4、我司非交通事故的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告凌峰劳动公司、畅通出租车公司、恒邦保险公司未向本院提交任何证据材料。第三人向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告直接支付本案原告李乃军所欠的医疗费139132.47元。事实与理由：2018年11月16日，李乃军因交通事故受伤被送至我院救治，在我院处住院治疗174天，花费医疗费190132.47元，但李乃军只支付了51000元，尚欠我院医疗费139132.47元，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定申请参加本案的诉讼，请求支持第三人的请求。第三人为支持其请求，向本院提交了1组证据：医疗费发票，证明原告花费的医疗费用190132.47元。原、被告对第三人的诉讼请求均表示没有意见。经质证，对原告提交的证据，被告詹冰松、月湖区城管局、畅通出租车公司、第三人人民医院均无异议。被告徐样东对第1组证据有异议，认为没有撞到原告；其他的证据与被告徐样东无关。被告恒邦保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据没有异议；对第8组证据没有支付房租及水电费的凭证，无法证实原告李乃军的居住地。第9组证据交通费发票有名字及日期的车票没有异议，其他的有异议。第10组证据司法鉴定意见书护理费有异议，应该减去在人民医院护理的费用，其他的鉴定意见没有异议。被告凌峰劳动公司对第1组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告徐样东只是碰到了原告，不可能会造成原告伤情严重；其他的证据的质证意见与被告恒邦保险公司一致。经质证，对被告徐样东、詹冰松、第三人人民医院提交的证据，其他各方当事人均无异议。对被告月湖区城管局提交的证据，原告对三性均有异议合同是在事故发生后签订的，系被告月湖区城管局与凌峰劳动公司恶意签订，逃避责任，应由月湖区城管局与凌峰劳动公司共同承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月16日5时12分许，被告徐样东驾驶无牌三轮摩托车沿四海路由东向西行驶至华盛大酒店门口人行横道处时，碰撞到久坐在此处的行人原告李乃军，导致原告受伤躺在地上，事故发生后被告徐样东驾车离开现场。2018年11月16日5时17分许，被告詹冰松驾驶赣Ｌ×××**号小型轿车沿四海路由东向西行驶至该路段，碾压到受伤后躺在地上的原告，造成原告受伤的交通事故。2018年12月27日，鹰潭市交通警察支队直属大队对本次交通事故作出第360602120180000314号道路交通事故认定书，认定被告徐样东负事故的主要责任，原告李乃军负事故的次要责任、被告詹冰松负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗174天（科别为ＩＣＵ），后至新汶矿业集团莱芜中心医院继续住院治疗17天。总计花费医疗费210971.18元。2019年12月17日，原告的伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定：原告李乃军因交通事故受伤，尿道狭窄形成术后构成七级伤残；21肋骨折伴7处畸形愈合构成八级伤残；左肱骨颈骨折畸形愈合至左肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；多发盆骨骨折构成十级伤残。原告误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期限200日；住院期间需两人护理，出院后一人护理；营养期190日。原告为此支付鉴定费2080元。事故发生后，被告徐样东垫付了原告医疗费23000元、被告詹冰松垫付了原告医疗费19063元、被告恒邦保险公司垫付原告医疗费10000元，尚欠第三人医疗费139132.47元，对其他损失各被告均未赔偿，故原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，原告李乃军自2017年2月起与其儿子李克法、儿媳刘云一直租住在山东省莱芜区的房屋。被告徐样东在被告凌峰劳动公司从事垃圾清运工作，本次事故发生时正在履行工作职务。赣Ｌ×××**号小型轿车系詹冰松所有，挂靠在被告畅通出租车公司经营，该车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告徐样东虽然对事故认定书有异议，认为其没有撞到原告，但该道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，且被告没有相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。本案中被告徐样东负本次事故的主要责任，对原告的损失应承担40%的赔偿责任、被告詹冰松负本次事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。因被告徐样东系在为凌峰劳动公司提供劳务的过程中致人受伤，根据法律规定，其赔偿责任应当被告凌峰劳动公司承担。原告要求被告鹰潭市月湖区城市管理行政执法局承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告畅通出租车公司作为事故车辆赣Ｌ×××**号小型轿车的挂靠公司，应与被告詹冰松承担连带赔偿责任。被告恒邦保险公司作为事故车辆的投保公司，应在其保险限额范围内承担赔偿责任。被告恒邦保险公司辩称应按农村标准计算赔偿，本院认为，原告提交的第8组证据形成完整的证据链，可以证实原告事发前一年居住在山东省城镇，其赔偿标准可以按照山东省城镇标准计算。被告凌峰劳动公司辩称其与被告徐样东系承揽关系，但未提供证据证明，且其认可了事发时已经承包了鹰潭市的生活垃圾清运，每月发放被告徐样东2000元，故本院认定被告徐样东事发时正在为被告凌峰劳动公司提供劳务，其赔偿责任由被告凌峰劳动公司承担。被告恒邦保险公司要求扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费及鉴定费的意见，符合保险合同的约定，本院予以采纳。非医保用药的比例，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定为15%。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为210971.18元，其中非医保用药为28645.68元（210971.18元-20000元）×15%；2、误工费，误工期限算至定残日前一天为395天，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资，现原告主张45808.15元（42329元／年÷365天×395天），符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，依据居民服务业平均工资计算，原告主张按115.97元／天计算符合法律规定。护理天数，根据鉴定意见护理天数为200天，因原告在鹰潭市人民医院住院期间一直在ＩＣＵ病房治疗，医院已经对原告提供了护理，故原告的护理天数应扣除该住院天数174天，为26天。综上，护理费为4986.7元【（42329元／年÷365天×17天×2人）＋（42329元／年÷365天×9天）】；4、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元／天计算，为5730元（191天×30元／天）；5、营养费，根据鉴定期限190天，30元／天计算，为5700元（190天×30元／天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，依据山东省城镇居民人均可支配收入计算，为389426.8元（42329元／年×20年×0.46）；7、交通费，根据原告的治疗情况，结合其提交的交通费票据，本院酌情确定为2000元；8、鉴定费，凭票计算，为2080元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，原告主张12000元，符合法律规定，本院予以确认。上述9项合计为678702.83元。被告凌峰劳动公司应赔偿原告295481.13元【120000+（678702.83元-240000）×40%】，因被告徐样东垫付原告医疗费23000元、第三人人民医院垫付了原告医疗费139132.47元，上述款项应从原告的赔偿款中扣除，并由凌峰劳动公司直接返还给被告詹冰松、第三人人民医院；被告恒邦保险公司赔偿242393.15元【120000+（678702.83元-240000-非医保用药28645.68元-鉴定费2080元）×30%】，扣除被告恒邦保险公司垫付原告医疗费10000元，仍应赔偿原告232393.15；被告詹冰松赔偿原告11052.7元【（非医保用药28645.68元+鉴定费2080元）×30%+案件受理费1835元】，因被告詹冰松已经垫付了原告医疗费19063元，扣除其应赔偿的部分，剩余8010.3元（19063元-11052.7元），由被告恒邦保险公司直接返还给被告詹冰松。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市凌峰劳动服务有限公司赔偿原告李乃军因道路交通事故造成的损失共计人民币133348.66元；二、被告鹰潭市凌峰劳动服务有限公司返还被告徐样东垫付款23000元；三、被告鹰潭市凌峰劳动服务有限公司返还第三人鹰潭市人民医院垫付款139132.47元；四、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内赔偿原告李乃军因道路交通事故造成的损失共计224382.85元；五、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司返还被告詹冰松垫付款8010.3元；六、上述款项于本判决生效之日起二十日内支付，并将李乃军的赔偿款直接转账至原告李乃军确认的账户，户名李乃军，开户行中国工商银行莱芜龙潭支行，账号62×××89；七、驳回原告李乃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元（原告李乃军垫付8951元、第三人鹰潭市人民医院垫付3083元），减半收取计6017元，由原告李乃军承担1464元，被告鹰潭市凌峰劳动服务有限公司承担2718元（原告李乃军垫付1176.5元、第三人鹰潭市人民医院垫付1541.5元），被告詹冰松、鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司承担1835元（原告李乃军垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年八月四日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生