wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：蒋社英。 被执行人：黄思达。 被执行人：蒋旺银。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋社英、黄思达、蒋旺银的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0324民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋社英、黄思达、蒋旺银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄思达、蒋社英、蒋旺银偿还借款合同本金30000元及利息，本院依法受理。 本院于2020年3月18日依法向被执行人黄思达、蒋社英、蒋旺银发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26480号原告：陆法加，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县上冈镇益民村****。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告陆法加与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆法加的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆法加向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21,010元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,216.09元；3、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,863元。事实和理由：原告于2016年2月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第三项诉讼请求为要求被告支付其未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2016年3月7日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1024号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,216.09元，以及未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月未出勤，同年3月16日起出勤6天。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至同年3月28日期间的工资5,216.09元，以及未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆法加2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,216.09元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆法加未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回原告陆法加的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆法加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初1050号 原告:李某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款66560元。事实和理由：2020年5月原告与被告在网络平台相识，2020年6月3日订婚，被告向原告索要彩礼8万元，先付4万元，剩余4万元结婚前付清，并索要首饰和衣服款2万元，共计6万元。被告收到这些款项后，无端生事经常谩骂原告及其家人，后被告离开原告家，经双方协商无果，双方口头解除婚约。但被告向原告索要的彩礼至今未与退还，故提起诉讼要求被告返还。 被告张某口头辨称：双方于2020年5月认识，2020年6月2日订婚，收到过原告现金6万元。被告诚心与原告共同生活，但原告无故不要被告，并在端午节的晚上将被告及子女送回家中，原告家人还威胁被告要求其退钱，导致被告精神受到损害。 本院经审理查明以下事实：2020年5月原告李某与被告张某通过网络平台认识，2020年6月2日双方订立婚约，约定被告带一男一女与原告共同生活，原告给付被告彩礼现金80000元，当下先付40000元，剩余40000元结婚前付清，原告给付被告三金、衣服共折款20000元；婚约订立后，原告以现金和微信转账的方式给付被告60000元，双方共同生活。生活中双方因生活琐事发生矛盾，被告带子女回到娘家，2020年端午节原告将被告及子女接回家中，被告与原告及其家人再次发生矛盾，当晚原告将被告及子女送回娘家，至今未与原告共同生活。被告收到原告给付的三金、衣服折款20000元后，购买了金项链、戒指、耳钉、耳环，为自己和原告及其家人购买了部分衣物。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的订婚协议、微信转账记录等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告李某与被告张某订婚后，未办理结婚登记手续，双方共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告给付被告款项中的首饰及衣服款，原告在婚约以外给付被告及子女、照婚纱照等支出的费用，属原告对被告及其子女的赠与行为，不属于彩礼的范畴，故原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由原告负担210元，被告负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督63号   申请人：成小爱，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人成小爱于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人成小爱称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬560元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬560元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成小爱劳动报酬560元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执709号申请执行人：王鲁宾，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:阮新超，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天花园**楼**门面。统一社会信用代码：91411400MA40H8WF5T。法定代表人：阮新超，经理。申请执行人王鲁宾与被执行人阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初3601号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告王鲁宾借款本金30万元并支付利息（按本金30万元，月利率2％，期间自2016年11月4日始至付清之日止计算）；二、驳回原告王鲁宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阮传可、阮新超、河南申鸿建筑劳务有限公司负担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年5月13日、8月7日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。经去商丘市车辆管理所实地查询，被执行人阮传可名下有2003年4月1日登记的豫Ｎ×××**松花江面包车一辆、2005年7月6日登记的豫Ｎ×××**奇瑞面包车一辆、2014年7月8日登记的豫Ｎ×××**奇瑞小型轿车一辆，均已脱审报废，无法查封。三、2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经电话约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。我院已短信告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十四日书记员  刘 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1241号原告：神河汽车有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030471468327XR。法定代表人：金元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马力，该公司总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：荆门市卓凯物流有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道以北（金鸿和瑞燃气LNG物流园）****。统一社会信用代码：91420800MA495PYT18。法定代表人：刘民，该公司执行董事兼总经理。原告神河汽车有限公司（以下简称：神河公司)诉被告荆门市卓凯物流有限公司（以下简称：卓凯公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。神河公司的委托诉讼代理人马力、卢仁莲到庭参加了诉讼。卓凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卓凯公司支付改装费74860元及利息；2、本案诉讼费由卓凯公司承担。事实与理由：卓凯公司委托我公司为其改装车辆。2019年5月7日，卓凯公司委托我公司为其改装一台车辆，车辆底盘号为：K4057525，欠付我公司改装费74860元。我公司多次催收，卓凯公司至今未付。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。卓凯公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，卓凯公司委托神河公司为其改装1台商用车，但双方未签订书面合同。2019年5月7日，卓凯公司在提走车辆时向神河公司传真发送一份《欠条》，载明：“今欠到神河公司1台车改装费，底盘号：K4057525，合计人民币（大写）七万四千八百六十元整，（小写）74860.00元整，该款定于提下台车之前还清全款（传真件及复印件均有效），欠款单位：卓凯公司，经办人：刘民。”因卓凯公司未再与神河公司产生业务往来，也一直未支付改装费，神河公司向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。神河公司与卓凯公司口头达成车辆改装承揽协议，由神河公司为卓凯公司改装汽车，卓凯公司向神河公司支付车辆改装费，双方已经形成了承揽合同关系。神河公司按照合同约定履行了加工承揽义务，并将改装完成的车辆交付卓凯公司，卓凯公司应当及时履行支付价款的义务。卓凯公司未履行该义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付价款的责任。卓凯公司欠付改装费74860元的事实，有卓凯公司向神河公司提供的欠条为证，证据充分，足以认定。卓凯公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利。故神河公司诉请卓凯公司支付改装费74860元的主张，合法有据，本院予以支持。卓凯公司向神河公司出具的《欠条》中载明“该款定于提下台车之前还清全款，”但卓凯公司此后未再与神河公司发生业务关系，其支付改装费的时间应当自欠条出具之日起算。卓凯公司未按时间履行义务，应当承担支付逾期付款利息的责任，本院酌定由卓凯公司自2019年5月7日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向神河公司支付逾期付款利息至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告荆门市卓凯物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告神河汽车有限公司改装费74860元及利息（以74860元为本金，自2019年5月7日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元减半收取836元，由被告荆门市卓凯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  陈刚二〇二〇年八月三十一日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1642号原告：向小菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法援律师。系溆浦县法律援助中心指派。被告：舒煜礼，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向小菊与被告舒煜礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向小菊及其委托诉讼代理人陈历万到庭参加诉讼，被告舒煜礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。向小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金220000元，支付利息133760元（自2018年1月1日至2020年6月30日止，按月利率2%计算），及今后利息；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月9日、2015年12月19日，被告因经营生意需要资金，分两次共向原告借款人民币220000元，并出具了借条，约定月利率2%。被告在出具借条时，原告以现金交付方式将借款交付给了被告。被告借款后向原告按月利率2%支付利息至2017年12月，自2018年1月后就未再向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金和支付利息，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒煜礼未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两份，并申请证人何长均、谢某出庭作证，拟证明原、被告之间的借款关系成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据能形成证据链，证实其主张，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向小菊与被告舒煜礼是同学关系。2015年4月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过案外人谢某（原告女婿）凑齐100000元现金，以自己的名义交付给被告，被告向原告出具了借据，借据载明：“借款利率月0.2。”借款后，被告按照月利率2%向原告支付利息。2015年12月19日，被告再次向原告借款，原告在案外人何长均处凑得现金70000元，在自己经营的店铺里支取现金50000元，共计120000元，于当日以自己的名义交付给被告，被告向原告出具了借据，借据载明：“月息2400元。”被告一直按月利率2%支付两笔借款的利息至2017年12月后便未再支付利息。2020年案外人何长均患病住院治疗，原告要求被告还款，被告向原告支付了10000元。之后未再履行还款义务，故酿成纠纷。庭审中，原告表明诉讼请求中的今后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。案涉借款未约定还款期限，被告可随时返还，原告也可以催告其在合理期限内返还借款，被告在原告催要后至今未返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已按月支付利息至2017年12月，并主张自2018年1月1日起计算未给付利息，本院予以准许，截止到2020年6月30日的利息计算为132000元（220000元×2%×30月），原告主张后续利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2020年向其支付100000元利息，该款项应从被告应给付的利息中扣除。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒煜礼在本判决生效之日起十日内返还原告向小菊借款本金220000元并支付利息122000元（该利息计算至2020年6月30日，后续利息以未还本金为基数、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告向小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取计3303元，由被告舒煜礼负担3215元，原告向小菊负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年八月二十五日法官助理谢田书记员谢田（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1306号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：朱敏月，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：贝兴发，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱敏月、贝兴发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人朱敏月向申请执行人归还借款16837.39元、利息（含罚息）1429.65元及复利53.57元（暂计至2019年10月30日，之后按照合同约定计算至还清之日）；被执行人贝兴发对上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费129元、保全申请费203元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1306号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3840号 被执行人吴光： 关于被执行人吴光犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初491号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3840号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执977号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯尹雍，男，1999年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于被执行人冯尹雍犯非法经营罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币24,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执977号案终结本次执行程序。 被执行人冯尹雍负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 飞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1935号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余国洲，男，1974年10月22日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余国洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4036号原告:曾令迪,男,1984年8月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：马娟，安徽原声律师事务所律师。被告:朱永青,男,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告曾令迪与被告朱永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马娟、被告朱永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾令迪诉讼请求：1.判令被告返还原告借款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日,被告为了资金周转需要,向原告借款人民币9万元,并承诺会尽快返还借款。原告是将9万元现金交给被告的。后原告需要用钱,多次向被告催要,被告在返还了15000元之后,其余的借款一直拖欠未还。无奈,为维护原告的合法权益,根据相关的法律规定,特具状起诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。曾令迪当庭所举证据有：1、居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格和基本身份信息。2、借条，证明原、被告之间的债权、债务关系。3、借条复印件，证明原、被告之间还有其他的债权债务关系，已经履行。朱永青质证认为：对证据1没有异议。对证据2属实，没有异议。对证据3不认可，除非原告拿出原件才认可。朱永青辩称：我不承认借款75000元，因为在2018年间我陆续给原告打过款，有银行流水可以看出。我现在尚欠原告35000元。朱永青提交证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、银行流水3张、手机转账1张、微信转账记录1张，证明朱永青已经还款37000元。3、手机录音，证明原告妻子朱俊玲承认拿了我30000元。曾令迪质证意见：对证据1没有异议。对证据2中微信转账5000元属实，10000元的手机银行转账与被告的银行流水是同一笔，原告认可。对8008元不认可，是消费不是还本案的借款。2000元跨行转出与本案没有关联性。对3录音对象不是本案的当事人，是原告已离婚的妻子。涉及的30000元是之前原、被告之间的另外一笔10万元的债务。借条被告已经收回，原告当时拍照留下，与本案没有关系，支付的不是本案的借款。录音中也确实没有反映收钱的时间，不是在本借条出具以后。审理查明的事实：曾令迪与朱永青多年的朋友关系。朱永青由于承包工程需要大量资金周转，朱永青于2016年6月初向曾令迪借款70000元，当时双方约定月利率按1.5%支付利息但未约定付款期限。后来曾令迪多次向朱永青催要借款，2018年3月5日朱永青与曾令迪经结算，朱永青共欠曾令迪本息92000余元。曾令迪自愿放弃2000余元利息，朱永青当场给曾令迪出具一张金额为90000元借条（含本金70000元、利息20000元）。曾令迪表态不再要求后期利息，朱永青表态不久结到账就及时清偿。但后来曾令迪再行催要，朱永青称他人欠其工程款未付，资金紧张为由未予还款。曾令迪见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。另查明：曾、朱二人之间在本案之前另有一笔10万元债权、债务已清偿完毕，与本案互不牵连。以上事实有曾令迪提交借条1张、借条复印件1张和朱永青提交的银行交易明细3张、微信详情2张、微信录音一份等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。朱永青立借据，曾令迪出借现金，原、被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款于法有据，被告应当及时清偿。故，原告诉请被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：不承认借款75000元，被告现在尚欠原告35000元。从庭审查明可知：被告于2020年6月15日通过银行转账付款10000元与微信转账详情系同一笔付款记录。微信录音中谈到30000元系清偿另一笔借款纠纷。因此，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和第二十六条之规定，判决如下：被告朱永青偿还原告曾令迪借款本息75000.00元。于本判决生效后十日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告朱永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年八月二十三日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1114号申请人：苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州工业园区星汉街******。法定代表人：焦建军，经理。被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：董文军，经理。被申请人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：任现坤，经理。申请人苏州柯某机械有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款501316.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款501316.12元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1860号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王保中，男，1970年11月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王保中金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5496号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人王保中送达了执行通知书，责令被执行人王保中限期给付申请人借款本金58760元，利息135439.58元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2461元、执行费2092元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王保中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王保中在交通银行安庆华中路支行名下的银行存款4553元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  于宗辉
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执844号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人司刘书等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初403号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人司刘书等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执844号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2683号 申请执行人李幼明，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈相宇，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人李幼明与被执行人陈相宇买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李幼明向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈相宇支付申请执行人李幼明货款38021元、并支付该款自2019年9月4日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费380元。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人陈相宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈相宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈相宇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈相宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市丰都县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下浙ＤＢ××××北京现代牌汽车一辆。因车辆购置年限长久价值不大，申请执行人不要求对该车辆查封及处置。此外，暂未发现被执行人陈相宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈相宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈相宇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李幼明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡银平
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3257号原告：邢某，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。被告：兰某，女，1979年2月3日出生，汉族，现住韩国。本院在审理原告邢某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告邢某承担。审判员  郭太红二〇二〇年八月十七日书记员  王一帆
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢505号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、肖亚荣、杨选林：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖亚荣、杨选林借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖亚荣、杨选林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢505号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2072号 原告:吕晓雨，女，1997年5月16日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王军，男，1961年3月15日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王俊，男，1963年9月28日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王平，男，1967年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王丽，女,1970年3月20日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 原告吕晓雨与被告王军，王俊，王平，王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓雨、被告王军，王俊、王平、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕晓雨向本院提出诉讼请求：原告吕晓雨与王井春签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕晓雨与王井春于2015年5月1日签订《房屋买卖合同》,双方约定王井春自愿将位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区（房屋所有权人王井春，建筑面积59.50平方米）出售给原告吕晓雨，房屋价款为人民币5万元整。原告于《房屋买卖合同》签订后一次性向王井春现金支付房款5万元。王井春于2018年11月9日因病死亡,王井春与郭淑芬系夫妻关系，二人生前育有长子王军，次子王俊，三子王平，长女王丽。双方至今未办理房屋产权过户手续。 被告王军，王俊，王平，王丽辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕晓雨与王井春于2015年5月1日签订《房屋买卖合同》,双方约定王井春将位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区（房屋所有权人王井春，建筑面积59.50平方米）出售给原告吕晓雨，房屋价款为5万元。原告于《房屋买卖合同》签订后一次性向王井春现金支付房款5万元。王井春与郭淑芬系夫妻关系，郭淑芬于2010年9月23日去世，王井春于2018年11月9日因病死亡,其第一顺序法定继承人为王军，王俊，王平，王丽。 本院认为，原告吕晓雨与王井春于2015年5月1日签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。本案涉诉房产系王井春与郭淑芬的共同财产。王井春、郭淑芬去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为王军，王俊，王平，王丽，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告王军，王俊，王平，王丽对原告所诉事实无异议，认可原告吕晓雨与王井春于2015年5月1日签订的《房屋买卖合同》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告吕晓雨与王井春于2015年5月1日签订《房屋买卖合同》有效(房屋信息：内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区，房屋所有权人王井春，建筑面积59.50平方米）； 二、被告王军，王俊，王平，王丽立即协助原告吕晓雨办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告王军，王俊，王平，王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月十八日 书记员 李雯雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执495号 申请执行人戴春发。 被执行人许玉安。 本院在执行戴春发申请执行许玉安合伙协议纠纷一案中，因被执行人许玉安未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  管颖明
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1583号原告:刘某,男,1966年9月12日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住上海市嘉定区。被告:陶某,女,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.请求判令因婚内与他人非法同居被告应赔偿原告精神损失费100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1983年经人介绍后相识,并于××××年××月××日在安徽省霍邱县三流乡登记结婚。婚后双方生育两男一女,分别为大儿刘立江,二儿刘立庆,女儿刘立丹,三名子女现在均已成家立业。原、被告双方于2008年起来上海打工,被告先后在上汽大众食堂、上汽大众三厂油漆车间、德国啤酒西餐店工作,期间被告学会广场舞,晚上常去跳舞不顾家务,由此引起原、被告双方经常吵架,2019年5月4日大儿子从江苏回上海发现被告不在家就打电话给在老家的原告,原告于5月8日赶到上海,5月9日到上海嘉定安亭镇报案,后来原告调取小区监控发现被告骑电动车往江苏昆山市花桥镇方向行车,原告到昆山花桥派出所调取监控发现被告与江苏淮安的一个男子在一个村子里非法同居,原告打电话让被告姐妹都到花桥派出所帮助调解要被告回家,但被告拒绝跟原告返回上海的家,2019年7月8日原告回家后发现被告在家里桌子上放了一份离婚手稿,未发现被告本人,此后被告至今再未回家。原告认为被告婚后与他人长期非法同居,夫妻双方长期不再共同生活,双方婚姻早已名存实亡,感情确已破裂,事实证明双方婚姻破裂已无法挽回,应准许离婚。鉴于被告婚后与他人非法同居,对原告已经造成损害,被告依法应当对原告予以赔偿。为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国婚姻法》提起诉讼,望贵院准予所请。原告刘某当庭所举证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、离婚协议复印件，证明原、被告曾协议离婚。4、接案回执单，证明被告离家出走。5、三流派出所证明复印件，证明原、被告共同生育三个子女。被告陶某辩称：我一辈子受尽了刘某家暴，在上海打工的这几年我也经常被刘某打的遍体鳞伤。刘某虽然给我写有不再家暴的保证书，但事后依然对我施暴。刘某想与她人结婚，却有毁坏我的名誉，我彻底绝望了。刘某现在要求离婚，我同意离婚。陶某未提交证据。审理查明的事实：刘某与陶某于1983年经人介绍后相识,并于××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情一般，陶某先后生育两男一女,长子刘立江,次子刘立庆,女儿刘立丹,三名子女现在均已成年。刘某、陶某于2008年起到上海务工。期间，陶某学会广场舞,由此引起双方经常发生吵打。2019年5月4日刘立江从江苏回上海发现陶某不在家就打电话给在老家的刘某,刘某5月8日赶到上海,5月9日到上海嘉定安亭镇报案。同时，刘某打电话让陶某姐妹都到花桥派出所帮助调解要陶某回家,遭陶某拒绝。2019年7月8日刘某回家后发现陶某在家里桌子上放了一份离婚手稿,表示同意和刘某离婚。此后，二人一直分居生活，夫妻关系名存实亡。刘某认为夫妻感情已完全破裂，今后无法与陶某继续共同生活下去，遂诉讼来院，要求与陶某离婚并提出精神损害赔偿。本院认为：原、被告婚姻关系存续长达35年,但双方未能珍惜已有的幸福生活。近10多年来，双方外出务工期间，却因业余生活琐事经常发生吵打，以致不堪同居生活。原告诉请离婚，被告表示同意离婚。可见，原、被告夫妻感情已完全破裂。故，原告诉请离婚，本院予以支持。但原告认为被告婚内与他人非法同居应赔偿原告精神损失费100000元，无证据佐证证明，本院不予采信。为维护社会的和谐稳定，保护公民婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下;一、准予原告刘某与被告陶某离婚；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  丁庆武人民陪审员  陈孝同人民陪审员  罗 荣二〇二〇年八月五日书 记 员  郭媛媛附：法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。{不能仅仅以违反忠实义务为由而提起离婚，而应当给出具体的事实依据。}第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。{分居的原因必须是因为夫妻感情不和，而不是因学习、工作等原因导致的分居两地，以及因住房问题导致的夫妻不能同室而居；分居强调的是夫妻双方互不履行夫妻义务，而不是单方面的不履行家庭义务；夫妻分居已满两年，但未造成夫妻感情确已破裂或经调解尚有和好的可能的，则不认为已具备准予离婚的条件。}《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢245号 申请执行人：汪永峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈家圣（又名陈加圣），男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的420241.9元及执行费用6204。在执行中，本院于2020年8月5日和2020年8月27日两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，无财产信息。本院依法前往芜湖市不动产登记管理中心查询了被执行人名下房产，无房产信息。2020年4月10日双方当事人达成和解协议，后申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万珍
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执544号 申请执行人：张红芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王宁，男，1991年8月11日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行张红芳与王宁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宁至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王宁在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王宁在你处的款15212.5元（含案件受理费87.5元、执行费125元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩钱丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1109号之一申请执行人贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块**楼及S02中**楼第****房，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人苏华，系该公司执行董事。委托代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师。被执行人张品周，男，1978年02月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人陈翔，女，1983年10月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3315号民事判决书，依法受理执行贵阳恒隆置业有限公司申请执行张品周、陈翔民事一案，在执行中，申请人贵阳恒隆置业有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1109号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年八月二十六日书记员 申 泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执834号之一 申请执行人：王惠良，男，1948年1月11日出生，ｈ汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:郭军，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王惠良与被执行人郭军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠良向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费595元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2340.9元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市××广场××的房屋，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；名下的浙Ａ1××××、浙ＡＹ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执834号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初478号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****>法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22268号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1169号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：段文武，男，1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段文武融资租赁合同纠纷一案,因被执行人段文武无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李泽鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2811号 原告：曹计远，男，1977年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘东风，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告曹计远与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告曹计远到庭参加诉讼，被告刘东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹计远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：被告于2017年10月24日向原告借款5万元，后经原告催要，被告未还款。 被告刘东风未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，被告向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告后，被告出具《借条》一份，载明“刘东风借曹计远伍万元整，利息2分”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款，经原告催要，被告应当在合理的期限内返还。原告向被告催要未果，提起诉讼，要求被告返还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东风于本判决生效之日起五日内返还原告曹计远借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高雅稚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3745号原告：李书长，男，1966年12月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：冯亚丽、卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：李汉杰，男，1956年2月20日出生，汉族，住址郑州市。被告：郑州市林业产业发展中心，住所地河南省郑州市郑密路**，统一社会信用代码124101006753782556。法定代表人：刘猛，主任。委托诉讼代理人：董志德，员工。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。第三人：李建中，男，1955年3月15日出生，汉族，住址郑州市。原告李书长与被告李汉杰、郑州市林业产业发展中心、第三人李建中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亚丽、卢娜，被告李汉杰，被告郑州市林业产业发展中心的委托诉讼代理人董志德、周华意均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书长向本院提起诉讼请求：1.被告李汉杰赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失89248.28元；2.被告郑州市林业产业发展中心对第一项诉求承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，原告听从被告李汉杰的安排在郑州市树木园从事养护工作，2018年9月9日，原告在工作过程中被一起工作的李建中持电锯误伤，受伤后，原告被120救护车拉到河南（郑州）弘大心血管病医院时行治疗。后被告仅支付了部分医疗费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李汉杰辩称，李建中把李书长叫去干活，李汉杰也是干活的，只是介绍人，李汉杰没给李书长发工资，李书长的受伤也不是李汉杰造成的，不应承担责任。被告郑州市林业产业发展中心辩称，原告直接起诉郑州市林业产业发展中心没有法律和事实依据，请求驳回原告对郑州市林业产业发展中心的起诉。原告在郑州市树木园工作时受伤属实，原告是被告郑州市林业产业发展中心登记表在册的员工，直接向其发放过工资，原告与被告郑州市林业产业发展中心存在劳动关系。本案属于用人单位与劳动者之间的纠纷，原告在工作中受伤属于工伤，不能按民事纠纷处理，原告不能直接起诉被告郑州市林业产业发展中心。另外，原告要求护理费、误工费的标准都是按照河南省居民服务业标准，但是原告在被告处服务时月工资2300元，从原告的证据看未见具体的护理人员，无法判断护理人员从事的是居民服务业，按照服务业的标准月工资达到3900多元，因此原告主张的护理费、误工费过高；营养费按照司法实践每天按20元计算，原告主张50元过高，交通费原告主张1000元但是没有提供交通费的票据，显然不够，精抚慰金原告主张7000元不符合司法实践，司法实践中通常十级伤残的精神抚慰金为5000元，原告主张的所有款项都是人身损害纠纷来主张权利，但是与被告是劳动关系，应当适用劳动法相关规定处理。第三人李建中述称，是李汉杰让李建中帮忙找人干活的，李建中就找到李书长了，也跟李汉杰说了，李汉杰也同意了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2018年9月3日，原告李书长在被告李汉杰的安排下到被告郑州市林业产业发展中心所属的郑州市树木园从事养护工作。2018年9月9日，第三人李建中在操作电锯过程中造成原告受伤，当日，原告被送进到河南（郑州）弘大心血管病医院住院救治至2018年9月22日出院，实际住院共计13天，产生出住院费用39019.42元，原告称该费用被告已垫付。2019年9月15日至2019年9月22日，原告第二次到到河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗7天，原告共花费门诊及住院费用4840.3元。之后，双方就涉案赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明：1.诉讼中，原告申请追加李建中为第三人，以便查明案件事实，同时，原告申请对其伤情进行伤残等级及护理期、营养期、误工期的鉴定，河南唯实司法鉴定中心鉴定后于2020年7月2日出具了一份《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李书长右踝关节功能障碍的伤残等级为十级。李书长损伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费用1300元。2.李梦怡系原告长女，2009年9月24日出生。3.被告郑州市林业产业发展中心所提供署期为2018年12月5日的财务审批单据中载明“事由”为“树木园生态林抚育临时用工工人意外受伤医疗费用”，金额为39750.42元。案外人徐超称其领取了该款项并交给原告。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案中，原告李书长在被告李汉杰的安排下到被告郑州市林业产业发展中心所属的郑州市树木园从事养护工作，期间，因第三人李建中操作电锯而受伤，后来，被告郑州市林业产业发展中心以“树木园生态林抚育临时用工工人意外受伤医疗费用”为由报销原告的涉案医疗费用39750.42元，同时，被告郑州市林业产业发展中心在诉讼中认可原告系其登记表中的在册员工，向原告直接发放过工资，综合全案及社会常理，法庭认为，原告与被告郑州市林业产业发展中心之间存在劳务关系，被告郑州市林业产业发展中心对原告的损害承担70%的责任为宜；被告郑州市林业产业发展中心承担民事责任后，可依法向侵权人即第三人李建中追偿。鉴于原告未提供充分证据证实被告李汉杰在原告受害事故中存在有过错，故原告要求被告李汉杰承担责任的诉求不成立，法庭不予支持。结合原告提交的证据及相关规定，参照上一年度河南省居民服务其其它服务业平均工资标准等，原告诉求的医疗费用4840.3元、护理费11554.03元、误工费23108.05元、住院伙食费4500元、伤残赔偿金30327.5元、鉴定费1300元、被抚养人生活费4618.4元，合理有据，法庭予以采信；其它各项费用分别计算或酌定为：营养费为20元/日×护理期90日＝1800元，酌定交通费为500元、精神抚慰金为5000元，以上各项费用共计87548.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告郑州市林业产业发展中心于本判决生效之日起十日内向原告李书长赔偿医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计87548.28元的70%即61283.8元；二、驳回原告李书长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，原告李书长负担305元，被告郑州市林业产业发展中心负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年八月十八日书记员  程 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2149号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人潘春祥，男，1966年4月8日出生，住浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人潘春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人潘春祥归还申请执行人本金193575.52元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2804元，案件受理费2086元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人潘春祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘春祥未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘春祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘春祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月31日划拨了被执行人潘春祥开立于工商银行新昌城东支行的银行账户的存款16091元。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位16091元。暂未发现被执行人潘春祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘春祥拒不履行又未按规定本院报告财产，本院已对被执行人潘春祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人潘春祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人潘春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15342号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王在会，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王在会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王在会经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王在会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令王在会立即偿还原告贷款本金人民币121,388.46元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币5752.43元（含罚息）、复利153.56元，该项诉求合计为人民币127294.45元；2、请求依法判令王在会向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金121,388.46元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息5752.43元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令王在会向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由王在会承担。被告王在会未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王在会。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2018年11月23日起到2021年11月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年11月23日，平安银行重庆分行向王在会发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王在会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，王在会尚欠平安银行重庆分行贷款本金121388.46元、利息10043.94元、罚息1635.22元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王在会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王在会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王在会立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王在会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告王在会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金121388.46元及截至2020年8月12日的利息10043.94元、罚息1635.22元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金121388.46元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1423元，由被告王在会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11827号原告：王某1，男，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，湖北楚航律师事务所律师。被告：王某2，男，1945年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王某3，男，1949年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王某4，男，1956年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：王某5，男，1958年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人路赞昌、陈建、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人丁桂芝于2013年2月3日所立的遗嘱有效；2.确认武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室房屋中属于被继承人丁桂芝的11／20产权份额由王某1所有，即王某1合计享有该房屋3／4的产权份额；3.将上述房屋归并给王某1，由王某1向四被告支付归并款；4.四被告协助王某1办理上述房屋的所有权转移登记手续；5.本案诉讼费、评估费等费用由四被告共同承担。事实和理由：王庆海、丁桂芝系夫妻关系，二人共育有五子即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。二人婚后购买的位于本市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室的房屋登记在王庆海的名下。2012年8月21日，王庆海去世。由于王某1一直悉心照料二位老人的生活起居，对父母尽了主要的赡养义务，并在王庆海去世后，一手办理其安葬事宜，还出资帮助被继承人丁桂芝办理社会保险，让其老有所养，故此，丁桂芝在2013年2月3日立下遗嘱，自愿在其去世后由王某1继承其享有的房屋产权份额。2013年6月四被告强制将王某1从上述房屋中赶走，并提起诉讼。2014年10月16日，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00042号民事判决书，确认丁桂芝享有该房屋11／20产权份额；王某2、王某3、王某4各享有该房屋1／20产权份额；王某5享有该房屋2／20产权份额；王某1因对父亲王庆海尽了主要的赡养和安葬义务，享有该房屋4／20产权份额。2016年2月5日，丁桂芝去世。丁桂芝在2013年2月3日订立遗嘱将其名下享有房屋产权份额由王某1继承，由于产权分散，导致房屋长年处于无人使用的状态，不利于充分发挥房屋的使用价值，应对房屋的产权进行归并。故诉至法院，请求判如所请。王某2辩称，王某1所述遗嘱其从未见过。王某3辩称，丁桂芝于2014年立下一份遗嘱，四被告对本市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室房屋均有继承权。王某4辩称，其同意王某2、王某3的答辩意见，王某1并未赡养父母，没有尽到照顾丁桂芝的责任，其父亲去世后，一直由四被告照顾丁桂芝的生活。王某5辩称，其同意王某2、王某3、王某4的答辩意见，王某1无权继承丁桂芝的遗产，丁桂芝的确系由四被告养老送终。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某2、王某3、王某4、王某5系兄弟关系，其父亲王庆海于2012年8月21日去世，其母亲为丁桂芝。武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室房屋（以下简称诉争房屋）登记在王庆海名下。2013年12月30日，丁桂芝及王某2、王某3、王某4、王某5以王某1为被告向我院起诉，要求分割诉争房屋，我院判决诉争房屋由丁桂芝享有11／20产权份额，王某2、王某3、王某4各享有1／20产权份额，王某5享有2／20产权份额，王某1享有4／20产权份额，现上述民事判决书已生效。2012年9月23日，王某1与四被告签订协议书一份，双方约定由王某1为丁桂芝养老送终，丁桂芝百年之后半年内，王某1搬出诉争房屋，由家庭成员再行讨论诉争房屋处理相关问题。2013年2月3日，丁桂芝立下遗嘱一份，其内容为：“……。立遗嘱人自愿在其去世之后，将其名下对江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室的房屋（建筑面积82.85平方米）所享有的份额全部给予我三子王某1所有，同时立遗嘱人的后事也全部由三子王某1管理。”遗嘱系打印件，丁桂芝在遗嘱上签名，见证人为湖北省正大法律服务所法律服务工作者宋乃明、易锋，并由湖北省正大法律服务所出具见证书。2014年4月24日，丁桂芝立下一份代书遗嘱，该遗嘱载明：“本人名下所有财产由四个儿子平分（老大王某2、老二王某3、老四王某4、老五王某5）。老三王某1把老头子的钱全拿走了，也不管我生活，我的所有财产都不给老三王某1。我的房产位于武汉市江汉区建筑村88号1楼2号。以上内容是本人真实意思的表示，是在本人意识清醒时所述，遗嘱上由本人右手食指亲自按捺，签名由代书人代签”。该遗嘱由郭尔雄代书，由郭尔雄与李波作为见证人进行见证，丁桂芝在遗嘱上按手印。2016年2月5日丁桂芝去世。另查明，原、被告均认可丁桂芝不识字。丁桂芝在2013年5月以前随王某1共同生活，2013年5月后至其去世由王某2、王某3、王某4、王某5随丁桂芝共同生活，轮流照顾丁桂芝。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的以最后所立的遗嘱为准。被继承人丁桂芝生前立有两份内容完全不同的遗嘱，其所立前一份遗嘱未办理公证，根据上述法律规定，应以其所立最后一份遗嘱为准，故丁桂芝享有的诉争房屋的份额由王某2、王某3、王某4、王某5继承，王某1要求确认丁桂芝于2013年2月3日所立遗嘱有效并要求继承丁桂芝名下诉争房屋全部份额的诉讼请求本院不予支持。王某1未向法庭举证证明丁桂芝系在意识不清的情况下立下2014年4月24日的代书遗嘱，其认为该遗嘱并非丁桂芝真实意思表示的意见本院不予采纳。关于王某1认为丁桂芝未在2014年4月24日遗嘱上签名因此遗嘱无效的意见，因丁桂芝不识字，其在遗嘱上按捺手印代替签名符合法律规定，故本院对王某1上述意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区万松街航空路**********房屋由被继承人丁桂芝享有的11／20所有权份额由被告王某2、王某3、王某4、王某5各继承11／80所有权份额；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费8136元减半收取为4068元由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担1017元（此款原告王某1已预付，被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起十日内给付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二〇年八月三日书记员 索一冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18692号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丕军，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1247号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗翠仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9502号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7698号 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄某，男，1989年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告玉某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告玉某的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告还款借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月22日起计算至实际还清所有款项之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告与被告于2018年6月22日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款20000元；借款利息按月利率2.88%计算；分24个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。原告于2018年6月22日向被告出借20000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币20000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2020年7月17日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金20000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款20000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金20000元。对原告主张以20000元为基数，按年利率24%计算，从逾期还款之日即2018年7月22日起计算至实际还清所有款项之日止的利息请求，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告主动将利息计算标准降低至年利率24%,系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，原告起诉以20000元为基数，从2018年7月22日起至被告实际还清所有款项之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某向原告玉某返还借款本金20000元； 被告黄某向原告玉某支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月22日起计算至实际还清所有款项之日止）。 案件受理费150元，由被告黄某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 向柔澜 ——
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1059号之二 申请执行人：过剑，男，1979年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人过剑与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的：沈红军返还过剑借款45000元。本案执行费575元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人沈红军发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人沈红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈红军向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年5月26日轮候查封了沈红军名下位于旌德县旌阳镇香格里拉小区××幢××室的房地产，该房地产首封法院为宣城市宣州区人民法院，本院无处置权。此外，被执行人沈红军名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人沈红军拒不履行，本院已对被执行人沈红军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱东豪
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执555号之二原告：席文胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。身份证号：1426211***********。被告：张佳佳，男，约33岁，汉族，住曲沃县乐昌镇席村，现住侯马市北美棕榈泉小区******。居民身份证号码1426021***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十六日书记员  贾卓娅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1626号之一申请执行人:河南海诺中信农业科技有限公司，住所地：河南武陟县特色商业区站前广场****。法定代表人：尚瑞林，总经理。被执行人：高福民,男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省方城县。本院在执行申请执行人河南海诺中信农业科技有限公司与被执行人高福民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高福民名下登记有豫Ｒ×××**“福田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高福民名下登记的豫Ｒ×××**“福田牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人高福民收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月十一日书记员  王 磊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1561号 原告：王晓燕，女，1989年10月3日出生，汉族，住稷山县。 被告：史可豪，男，1989年5月17日出生，汉族，住稷山县。 原告王晓燕与被告史可豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告史可豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决史可豪归还借款83000元及利息（利息自起诉之日起至归还全部借款之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难需要钱向原告借款，2020年6月16日前多次向原告借款共计93000元，并于当日出具借条一张，后经多次催要，被告拒不归还，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。2020年4月25日被告向原告借款10000元，2020年3月31日被告向原告借款5000元，4月12日被告向原告借款3000元，3月17日被告向原告借款6000元，3月19日被告向原告借款4000元，3月22日被告向原告借款15000元，4月5日被告用原告信用卡备用金给被告用手机转账50000元，被告共分七次向原告借款93000元，因起诉书少写了10000元，应为93000元。 原告王晓燕向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据一张，证明被告于2020年6月16日向原告借款83000元；3、微信账单详情截图及聊天记录截图，证明被告共计向原告借款93000元。 被告史可豪既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告史可豪向原告王晓燕借款83000元，并出具借条一张。根据原告提供的支付宝转账截图3张（7000元+4000元+6000元+9900元）、微信转账3张（3000元+5000元+10000元+5000元）、浦发银行信用卡向包商银行通辽分行支付转账50000元，以上共计99900元（包含借条上的83000元）。 上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王晓燕提交的借条能够证明原告王晓燕与被告史可豪之间的借贷合意，并提供转账凭证能够证明其向被告史可豪提供借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王晓燕提供的借条及转账凭证能够证明双方形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原告王晓燕履行了付款的义务，被告史可豪即应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告王晓燕与被告史可豪在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告王晓燕要求被告史可豪归还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。根据原告王晓燕提供的证据，能够证明被告史可豪向原告王晓燕借款超过93000元，但本案中原告王晓燕在起诉状只请求93000元，故本院予以支持。原告王晓燕与被告史可豪在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王晓燕诉请被告史可豪自起诉之日即2020年7月29日起按照年利率6%支付借款利息的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史可豪于本判决生效后十日内归还原告王晓燕借款本金93000元及利息（以93000元为基数，自2020年7月29日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告史可豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈建斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11467号 原告：何兆印，男，1983年6月22日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**，统一社会信用代码91110102735580608T。 负责人：宋悦，总经理。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 原告何兆印诉被告太平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告何兆印于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告何兆印的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兆印撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告何兆印负担（已预交）。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王佳鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执467号申请执行人：牛福秋，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。申请执行人牛福秋与被执行人新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0711民初2014号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人归还申请执行人借款3597186元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月21日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十三日代书记员 ： 刘 勇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1542号 原告：葛胜海，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：周代发，男，1958年1月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告葛胜海诉被告周代发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜海及委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告周代发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 葛胜海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告清偿拖欠工程工资款192000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告承包宣杭铁路宣杭线K37、44广德市境内沿线护坡工程及湾沚站部分工程，原告为实际施工人，截至2019年2月31日，被告尚欠原告工程工资款192000元未付，为此特出具欠条证实，言明一个月内支付，然到期未付，后被告无法联系，为此原告特具状诉讼，请支持。 周代发在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告在被告承包宣杭线K37、44、77K沿线护坡工程及湾沚站部分项目中施工，后经结算，被告于2019年元月31日向原告出具欠条一份。载明“欠葛胜海宣杭线K37、44、77K加湾沚站192000，壹拾玖万贰仟元整。此据周代发”。后葛胜海向周代发催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及葛胜海提供的身份证、欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，周代发在出具欠条后应履行付款义务，被告周代发拖欠原告葛胜海工程款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周代发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛胜海工程款192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，保全费1520元，公告费560元，合计6220元，由周代发负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  秦首武 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初177号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常强，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，栾川县瑞达汽车服务有限公司汽车维修工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月18日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人常强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员潘萌出庭支持公诉，被告人常强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日18时许，被告人常强与妻子、孩子以及朋友万佳毅、侯耀宗、赵保明一起在栾川县城原喷泉处的“滩羊铺子”饭店吃饭饮酒。期间其妻子和孩子坐出租车回家。当晚22时许，被告人常强一个人驾驶着自己的豫Ｃ×××**号轿车行驶至栾川县西河车站时，被执勤交警当场查获。被告人常强被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人常强在审查期数阶段自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述案件事实，被告人常强在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常强违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  璩 晓