青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初592号原告：青岛瑞福达国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路****801。法定代表人：徐昕，该公司经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：陕西华苹贸易有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路**陕西外贸大楼法定代表人：张媛，该公司执行董事兼总经理。被告：张媛，女，1996年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：关翠玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县。青岛瑞福达国际货运代理有限公司（以下简称瑞福达公司）与陕西华苹贸易有限公司（以下简称华苹公司）、张媛、关翠玲海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。瑞福达公司的委托诉讼代理人闫世林、刘洋到庭参加诉讼，华苹公司、张媛、关翠玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞福达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿付原告海运费等人民币52646元、9835美元(折合人民币69336.75元)，合计人民币121982.75元;2.依法判令被告连带偿付原告从2018年11月26日起至实际支付之日止的违约金每日609.91元;3.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告签署《国际集装箱货物运输代理协议书》，协议约定，被告委托原告作为其货物的进出口货运代理。双方约定的费用结算期限为每月装船出运货物的费用被告应在次二月25日前付清，否则，被告应向原告支付全部欠款每日千分之五的违约金，同时，被告应赔偿原告相关的损失和费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。协议签订后，被告多次委托原告代为办理海运货物出口订舱相关事宜，被告尚欠原告海运费等费用人民币52646元、9835美元没有支付，被告已确认该费用。被告拒不支付。被告华苹公司为自然人独资有限公司，并于2020年1月唯一股东由关翠玲变更为张媛。被告关翠玲、张媛先后作为被告华苹公司的唯一股东，在不能证明自己财产独立于被告华苹公司财产时，被告关翠玲、张媛应对被告华苹公司上述欠款承担连带偿还责任。华苹公司、张媛、关翠玲未答辩。瑞福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对瑞福达公司提交的证据，本院认定如下：1.对瑞福达公司提交的《国际集装箱货物运输代理协议书》，瑞福达公司出示了原件，本院对其真实性予以确认；2.对瑞福达公司提交的发送账单邮件、账单确认、QQ工作群聊天记录，瑞福达公司当庭进行了演示，且与瑞福达公司提交的提单、承运船舶开船日期查询表、报关单等相互印证，对该些能够相互印证的证据在没有相反证据的情况下，本院予以确认；对瑞福达公司提交的商务部对外贸易经营者备案登记表、企业信用信息公示报告，与网站公布信息一致，其提交的工商登记信息、关翠玲、张媛户籍登记信息查询结果，出示了原件，本院均予以确认；对瑞福达公司提交的委托代理合同，其出示了原件，本院予以确认，发票、付款凭证金额与合同不符，以数额较少的代理合同金额为准，诉前财产保全裁定确由本院作出，相关的裁定书、保全担保文件、诉讼费票据、保费票据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，瑞福达公司与华苹公司签署《国际集装箱货物运输代理协议书》（以下简称代理协议书），约定华苹公司委托瑞福达公司为其办理货运代理业务，包括代办海运、陆运、水路运输、国际多式联运等事项。在每一票货物出运前，双方应就本票业务所收取的费用予以确认。如没有确认的，华苹公司应当偿还瑞福达公司为办理货物出运所垫付的全部费用。瑞福达公司应在每月5日前将上一个月的费用账单传真给华苹公司，华苹公司应在收到费用账单后立即进行确认，并回传瑞福达公司。华苹公司应在开船日次二月二十五日之前将此月全部运杂费用支付给瑞福达公司，例如：一月份的费用须在三月二十五日之前结清。如华苹公司不能依上述约定向瑞福达公司付清运杂费，华苹公司同意按全部应付款项的每日千分之五向瑞福达公司支付迟延付款违约金，时间自迟延支付之日起至华苹公司付清全部欠费之日止。如华苹公司未能依约付清全部费用或提供担保，除应依上述约定向瑞福达公司支付迟延付款违约金外，瑞福达公司还有权选择以下一种或者数种措施维护自身权益，由此所产生的一切风险、费用及责任均由华苹公司承担。……7.提起诉讼，并要求华苹公司承担律师费、差旅费、诉讼费等费用。代理协议书签订后，瑞福达公司为华苹公司办理了六单苹果的出口运输代理业务，从黄岛运往孟加拉国吉大港，提单号分别为COAU7042384820、COAU7042384830、COAU7042389260、COAU7042389250、TAQR80225500、TAQR80125600;前四单为同一船同一航次，离港时间为2018年9月2日，后两单为同一船同一航次，离港时间为2018年9月3日。2018年9月5日，瑞福达公司员工将这六单货物的账单以邮件形式发送给华苹公司员工，账单记载六票货物的费用分别为3400美元、人民币22934元，3400美元、人民币21334元，3400美元、人民币20134元，3400美元、人民币19534元，4000美元、人民币16760元，4000美元、人民币18660元，六份账单均载明“请贵司对上述费用核实，如无误，请贵司加盖公章（或授权签字）予以确认并回传我司备案，并于____之前（已签协议的客户请务必按协议）付至我司。”2018年9月17日，华苹公司员工在账单上加盖公章后以QQ群聊方式回传给瑞福达公司员工。上述费用共计21600美元及人民币119356元。瑞福达公司称，华苹公司尚欠9835美元、人民币52646元没有支付。瑞福达公司为追索本案款项，委托律师进行诉讼，支出律师费9000元；申请诉前财产保全，支出保全申请费1220元，诉讼保全责任保险保险费800元。陕西华苹贸易有限公司在商务部业务系统统一平台备案的英文名称为CHINAPPLECO，LTD，即提单复印件中记载的托运人。根据华苹公司的工商登记资料，华苹公司的注册资本、股东及股权变更情况如下：2015年2月3日由张云出资6万占10%、李继生出资54万占90%变更为刘红军出资6万占10%、关翠玲出资54万占90%；2018年8月28日，刘红军出资6万占10%变更为邢小锐出资6万占10%；2018年9月15日，注册资本由60万变更为1000万，股权情况变更为邢小锐出资100万占10%，关翠玲出资900万占90%。2019年6月24日，该公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股权情况变更为关翠玲出资1000万占100%；2019年10月10日，注册则本变更为200万，由关翠玲100%出资；2020年1月7日，变更为张媛出资200万，100%出资。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，瑞福达公司与华苹公司双方之间的代理协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行己方的合同义务。关于费用。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，华苹公司的6单货物已实际装船出运，瑞福达公司作为华苹公司装运港代理的主要义务已实际履行。瑞福达公司请求的费用包括为华苹公司处理委托事务所垫付的费用及报酬，华苹公司已在瑞福达公司提供的账单上盖章回传，结合账单上载明的“请贵司对上述费用核实，如无误，请贵司加盖公章（或授权签字）予以确认并回传我司备案”，应当认为华苹公司对账单记载的相关费用予以确认，华苹公司应当按照双方约定的支付时间即在2018年11月25日前支付。瑞福达公司在本案中主张的费用少于账单记载的费用，在华苹公司没有提交付款证据的情况下，瑞福达公司主张华苹公司还应支付费用9835美元、人民币52646元，应予支持。关于违约金。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案代理协议书约定：华苹公司应在开船日次二月二十五日之前将此月全部运杂费用支付给瑞福达公司。如华苹公司不能依上述约定向瑞福达公司付清运杂费，华苹公司同意按全部应付款项的每日千分之五向瑞福达公司支付迟延付款违约金，时间自迟延支付之日起至华苹公司付清全部欠费之日止。本案的六单货物开船日为2018年9月2日及9月3日，根据约定，华苹公司应在开船日次二月二十五日之前即2018年11月25日前将该六单货物全部运杂费用支付给瑞福达公司，未支付的部分应当依照约定每日千分之五的计算方式自逾期之日即2018年11月26日起向瑞福达公司支付逾期付款违约金。至于原告诉求华苹公司每日支付609.91元，系将欠付的美元换算成了人民币，没有合同及法律依据，不予支持。关于律师费、保全费、保全担保费。代理协议书约定：如华苹公司未能依约付清全部费用或提供担保，除应依上述约定向瑞福达公司支付迟延付款违约金外，瑞福达公司还有权选择以下一种或者数种措施维护自身权益，由此所产生的一切风险、费用及责任均由华苹公司承担。……7.提起诉讼，并要求华苹公司承担律师费、差旅费、诉讼费等费用。根据该约定，瑞福达公司请求因追索本案费用而额外产生的律师费、保全费、诉讼保全责任保险保险费共计人民币11020元华苹公司应予赔偿。关于关翠玲、张媛的连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案纠纷，也就是本案债务的可能形成时间，相对华苹公司而言，应是在瑞福达公司向本院提起本案纠纷诉讼时，即2020年2月21日，此时华苹公司为一人有限责任公司，公司股东为张媛，因张媛未能证明华苹公司财产独立于其自己的财产，应对华苹公司的债务承担连带责任。瑞福达公司请求华苹公司前股东关翠玲承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陕西华苹贸易有限公司、张媛于本判决生效之日起十日内连带向青岛瑞福达国际货运代理有限公司支付9835美元和人民币52646元，以及以上述款项为基数，自2018年11月26日起计算至本判决确定的支付之日止，按每日千分之五计算的违约金；二、陕西华苹贸易有限公司、张媛于本判决生效之日起十日内连带向青岛瑞福达国际货运代理有限公司支付律师费、保全费、诉讼保全责任保险保险费共计人民币11020元；三、驳回青岛瑞福达国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，由陕西华苹贸易有限公司、张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李旭东人民陪审员  许 珊人民陪审员  董 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭子渝