广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2760号原告：叶容清，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上塱小组，身份证号码：441************025。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：廖志华，该公司法务。原告叶容清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶容清的委托诉讼代理人冯华栋、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶容清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款9157元及利息（以9157元为本金基数，自起诉日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付律师费1500元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月21日19时10分，原告在驾车行驶至济广高速往河源方向1933KM时，发生碰撞车道上不明物体致车辆受损的交通事故。碰撞后，原告立即注意车况及安全，将事故车辆驶入应急车道。停车后，分别向交警报警，向保险公司报案。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队以简易程序对上述事故作出认定，并出具第441************418号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。被告接到原告的粤L*****号车辆报案后，指派工作人员到就近的高速路口，将事故车辆拖至惠州合峰汽车销售有限公司进行定损维修。初步损失有：钣金（发动机下护板、前保险杠、喷漆），机电（更换机油及机油格、校正发动机正时系统）。具体更换项目有：密封胶、机油格、放油口垫、发动机油、汽车空调制冷剂、长寿稀释防冻液、雪种油、发动机下护板总成、辅助材料。后来，事故车辆发动机仍出现故障，无法交回给原告正常使用。二次检测，定损为：发动机缸盖、凸轮轴磨损。具体更换材料为：缸盖衬垫套件、缸盖总成、进气侧凸轮轴、排气凸轮轴、3个型号双头螺柱、无极变速箱油。维修及更换零件费用共13169.10元。其中，二次检测、定损费用9157元，被告拒付，原告为了用车才先行支付。原告于2019年10月29日，向被告分别购买《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保机动车保险（商业险）》，保险期间为：2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止。其中，商业保险承保险别有：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、……，车损不计免赔率、三者不计免赔率……。保险费：2885.52元。委托人按约定向太平洋财保公司缴交保费，太平洋财保公司向委托人出具保单及缴费电子凭证。原告认为，原、被告之间形成财产保险合同关系，且其车辆损失在保险期内发生，属于被告的保险承保范围。被告拒赔的行为损害了原告的合法权益。原告叶容清为其主张提供证据如下：1、行驶证；2、道路交通事故认定书；3、太平洋保险公司《机动车交通事故责任强制保险》（电子保单）及《缴费电子凭证》；4、太平洋保险公司《神车行机动车保险》（电子保单）及《缴费电子凭证》；5、维修结算单（惠州合峰汽车销售有限公司）；6、广东增值税普通发票（惠州合峰汽车销售有限公司）；7、律师函；8、邮件寄交单据及EMS快递查询单；9、委托合同；10、发票；11、拖车费收据。被告太平洋财保公司辩称，一、肇事车辆粤L*****在我司投保有机动车损失险89477元，含不计免赔。保险期限从2019年11月20日到2020年11月20日。事故发生在保险期限内。二、原告主张诉求的车辆维修费，属原告的不当行为，未立即采取有效措施导致车辆的扩大损失，根据保险合同的约定，依法不属保险责任。根据《机动车损失保险条款》第十条第三、四款的规定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。投保人被保险人或其允许的驾驶人致电保险事故发生后，故意或者因重大过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。对于原告主张的损失：发动机缸盖、凸轮轴磨损。具体更换的材料缸盖衬垫套件、缸盖总成、进气侧凸轮轴、排气凸轮轴、3个型号双头螺柱、无极变速箱油。费用合计9157元，均属事故后的扩大损失。原告在事故发生后，未及时靠边停车，继续前行导致发动机严重二次磨损。故造成上述不必要的损失，属原告不当行为，重大过失导致的扩大损失，保险人不承担保险责任。三、综上所述，请法院依法驳回诉讼请求，以维护法律的公正及答辩人的合法权益。庭审中补充：认可车辆承保情况。原告主张的律师费没有事实、法律依据，请法院不予支持。同时，原告主张的律师费不属于保险赔偿范围。被告太平洋财保公司对其陈述未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年2月21日19时10分，原告在驾驶粤L*****车，行至济广高速往河源方向1933KM时，发生车辆碰撞车道上不明物体致车辆受损的交通事故。碰撞后，原告将事故车辆停在应急车道，分别向交警报警，向保险公司报险。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年2月21日出具第441************418号《道路交通事故认定书》，认定原告叶容清负事故全部责任。原告为粤L*****的所有人，为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车商业保险，其中车辆损失险的保险赔偿限额为89477元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告接到原告的粤L*****号车辆电话报险后，指派工作人员到就近的高速路口将事故车辆拖至惠州合峰汽车销售有限公司进行定损维修，拖车费已由被告支付。该车更换了钣金、发动机下护板、喷漆、机电等维修项目，维修费一共13169元。被告仅支付了维修费4512.1元。因被告拒绝支付剩余的维修费，原告为了使用车辆，自行支付了9157元，惠州合峰汽车销售有限公司出具了增值税发票给原告。因被告拒绝赔偿该9157元维修费，双方发生争议。另查明，原告与广东增泰律师事务所签订《委托合同》，委托广东增泰律师事务所律师冯华栋代理原告进行本案诉讼，并支付了律师代理费1500元。广东增泰律师事务所出具了增值税发票给原告。本院认为，被告向原告投保车辆损失保险并支付保险费，双方之间成立财产保险合同关系。原、被告双方的财产保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在发生事故后立即向被告报险，由被告指派人员将原告的粤L*****车，拖至指定的维修公司进行定损维修，所定损、维修费用属车辆损失险赔偿范围内。因此，原告主张被告赔偿车辆定损、维修费9157元，理由成立，本院予以支持。被告陈述，原告发生事故后未立即停下，行驶一段时间造成发动机损坏的扩大损失应由其自行负担。发生事故后，车辆由被告及被告指定维修公司进行检测和定损，在车辆维修好之前，原告并未取得和驾驶车辆，被告未提供证据证明原告造成扩大损失，故被告辩称不承担维修费用9157元，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方并未约定律师代理费的负担，原告主张被告承担其支付的律师代理费1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤L*****车车辆损失险保险限额89477元范围内，向原告叶容清赔偿9157元。二、驳回原告叶容清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年七月二十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐