wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申58号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋永晔，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈庆忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：李铁，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人宋永晔因与被申请人陈庆忠、原审原告李铁建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1845号民事判决和本院（2019）内07民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋永晔申请再审称，1.请求撤销海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1845号民事判决和本院（2019）内07民终1550号民事判决，予以再审；2.维护再审申请人一审时的诉讼请求。事实和理由：陈庆忠与申请人、李铁签订了《施工合同》，申请人、李铁带领施工队按期保质保量完成合同约定的施工任务，但陈庆忠未依约履行给付义务。2018年9月14日双方签订结算单，陈庆忠给申请人、李铁写下借据，确认了拖欠工程款为419800元。申请人诉至法院但均以未能提交证据证实涉案工程已经竣工验收合格为由予以驳回。现申请人提交验收质量合格的验收证明，请求再审。被申请人陈庆忠辩称，申请人不具有承包外墙涂料工程施工资质，双方签订的合同应认定无效。申请人没有证据证明该工程已经具备竣工验收条件，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，宋永晔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年八月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初141号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢411号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市大学西路**。被执行人：宫延水，男，汉族，1958年12月20日生，住德，住德州市德城区div>本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1506号民事判决书，在执行期间依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宫延水名下位于东地办事处中原路14号西单元2层2号（房屋所有权证号：**）房产一套以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年八月十日书记员  马振远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7681号 被执行人：陈文，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人陈文、邓辉煌讼费执行一案，（2016）粤0305民初10676号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款19109.18元并已上缴国库。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 本院（2020）粤0305执7681号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年八月四日 书记员  李 微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保295号申请人:王云波，男，汉族，1994年2月15日生，住云南省昆明市官渡区，。委托代理人：丁朝飞，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：戎加荣，男，汉族，1991年1月10日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值28800元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额28800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人戎加荣名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币28800元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 肖云青
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执410号申请执行人王世伟，曾用名王三坤，男，1940年6月20日生，汉族，住卢氏县。申请执行人翟邦枝，女，1944年1月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人王来现，男，1969年6月12日生，汉族，住卢氏县。王世伟、翟邦枝申请执行王来现赡养一案，本院(2019)豫1224民初3077号民事判决书已发生法律效力。执行内容为800元，执行费50元，案件受理费50元。由于被执行人王来现未按期履行义务，申请执行人王世伟、翟邦枝于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月5日向被执行人王来现送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月3日，4月14日，5月8日，6月1日，6月16日，7月1日，7月7日，7月15日,8月10日，8月20日分别十次向金融机构查询王来现的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：（1）本院于2020年3月5日将被执行人王来现银行账户予以冻结。（2）本院于2020年3月23日，2020年7月27日分别作出（2020）豫1224执410号之二、三执行裁定书将被执行人账户363元扣划至本院执行标的款账户，并转交至翟邦枝、王世伟。三、2020年3月16日，将被执行人王来现纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人王来现采取拘留、罚款强制措施，但因王来现下落不明，未执行。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人王来现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位标的为663元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十五日书 记 员  任胧奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终21号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区河西路**。法定代表人：杜少华，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陵县浩瀚微晶板材销售有限公司，，住所地山东省德州市陵县陵县政府路**法定代表人：周洪军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人陵县浩瀚微晶板材销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人十一冶建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送广西柳州市柳南区人民法院审理。事实及理由：本案应当按照原告就被告原则确定诉讼管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，本案争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院即不是被告住所地也不是接收货币一方所在地，因此对本案没有管辖权。被上诉人陵县浩瀚微晶板材销售有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方订立的《施工合同》已明确约定，施工现场为霍林郭勒市锦联铝材电厂。因此，该电厂所在地霍林郭勒市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择向合同履行地霍林郭勒市人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的管辖异议结果正确，应予维持。综上，上诉人十一冶建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年八月二十六日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2625号   原告:王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：陈某，系王某妻子，住址同上。   被告：齐某，住宁夏银川市。   原告王某诉被告齐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某，被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某提出诉讼请求：1、请求依法判令终止租房合同。2、请求依法判令被告尽快支付原告欠款26603.8元（其中暖气费3057元，水费908元，装修复原费21250元，2020.01.1-2020.1.20二十天的房租，69.4乘20计1388.8元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订了《租房合同》，原告将其位于镇北堡镇锅炉房南门口的营业房租给被告使用，租用时间从2018年1月1日至2021年1月1日，结果由于被告经营不善，到2020年1月20日被告要求退房，原告同意被告退房但原告要求被告在退房前必须交清水费、供暖费并将房子恢复原状，但被告至今都没有将上述费用结清，原告多次找被告协商解决上述费用之事，但被告一直与原告躲而不见，无奈原告曾向镇北堡派出所报警，镇北堡派出所和镇北堡司法所先后都想调解此事，但被告既不接受调解也不配合调解，并称：“有本事你就告去”。综上所述，被告的行为属于严重的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告齐某辩称，对原告要求终止合同关系的诉讼请求没有异议，合同事实上已经解除了；对于原告要求的暖气费、水费没有异议；对20天的房租有异议，在租赁期间原告将房屋自行上锁，导致我无法继续使用；装修复原费因合同没有约定，我不认可。   当事人围绕诉讼请求及辩解意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。   原告王某提交的租房合同、采暖费催费通知、水费欠缴证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。其提交的接处警登记表与本案诉争标的不具有关联性，不予采信，其提交的拆除装修项目预算、房屋装修协议书、收据系其单方行为形成，不具有客观性，不予采信；被告申请证人杨某出庭作证，其证言结合当事人陈述，可以证实被告向原告交纳2000元押金并协商以此抵顶房屋两处门洞修复费用的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2018年1月1日，原告王某与被告齐某（齐鹏程）签订《租房合同》一份，约定原告自愿将镇北堡锅炉房营业房出租给被告使用，租期自2019年1月1日至2021年1月1日。租金为25000元/年，一次性付清；在租用期间原告如需收回房子需提前1个月通知被告，被告如不需用房子，应提前1个月给原告打招呼；押金2000元。合同签订后，被告入住该房屋并用于经营酒吧。   另查明，被告齐某承租涉案房屋后对房屋结构未做改变，未进行装修活动。期间拖欠2019至2020年度采暖费3057元（截止2020年1月20日），拖欠水费908元、租金1388.8元。   本院认为，原告王某与被告齐某签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方一致认可该合同已于2020年1月20日实际解除。结合庭审查明的事实，被告使用期间拖欠采暖费3057元，水费908元，2020年1月1日至2020年1月20日租金1388.8元，应予以承担。原告要求被告支付房屋恢复原状费用21250元，但未提交客观有效证据予以证实，且房屋装修行为并非被告齐某实施，租房合同中亦未对合同终止后的义务做特别约定，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告王某采暖费3057元、水费908元、租金1388.8元，共计5353.8元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466元，减半收取233元，由原告王某负担184元，被告（反诉原告）齐某负担49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强     二〇二〇年八月二十七日   书记员 张亚琴   附本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3132号之一 被执行人：王崇科，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初242号刑事判决书，在执行王崇科犯盗窃罪一案中，被执行人王崇科一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王崇科所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督116号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：王×，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费14229元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人14229元。申请费52元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1346号申请执行人敬鸿旺，男，1964年8月10日出生，甘肃省环县人。被执行人郭效军，男，1952年5月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人敬鸿旺与被执行人郭效军买卖合同、民间借贷纠纷一案中，被执行人郭效军之前私下给敬鸿旺归还了10000元，现当庭支付5180元案件款，下剩案件款双方当事人私下达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  白佳妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1870号申请执行人:卢立红，女，1969年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地山东省济南市历下区中井村。法定代表人：韩世刚，主任。卢立红与济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8200号民事判决书已发生法律效力，判决如下：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会偿还卢立红借款本金600000元及利息等。因济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院扣划济南市××区龙洞街道中井庄村民委员会名下存款196938.98元，因济南市××区龙洞街道中井庄村民委员会提起执行异议，该笔款项暂存至济南市历下区人民法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市××区龙洞街道中井庄村民委员会及其法定代表人韩世刚高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月三十一日书记员 李春萍
江西省上高县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0923行初72号原告高安市村前镇初级中学，住所地高安市村前镇，统一社会信用代码123608834921218877。法定代表人肖叶云，该校校长。委托代理人胡大龙。被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区**，统一社会信用代码11360883014736182W。法定代表人梁宏波，该局局长。委托代理人曾文明。第三人陈团结。委托代理人陈金勇。原告高安市村前镇初级中学（以下简称村前中学）诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）、第三人陈团结工伤认定一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人陈团结参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，于2020年7月24日、8月18日二次公开开庭审理了本案。原告村前中学的委托代理人胡大龙、被告高安人社局的出庭负责人李革及委托代理人曾文明、第三人陈团结及其委托代理人陈金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日，陈小良被村前中学聘用为门卫。2019年11月17日下午5时左右，陈小良在门卫室上班时吐血。路过门卫室的教师发现后，立即联系村前卫生院医生前来，并拨打了120急救电话。陈小良经瑞州医院120急救队抢救医治无效死亡，被诊断为上消化道出血。2019年12月11日，高安人社局受理了陈团结提交的陈小良工伤认定申请和相关证据材料。12月17日，高安人社局向村前中学作出高人社伤举字[2019]622号工伤认定限期举证通知书。2019年12月26日，村前中学提交书面答辩状，认为陈小良死亡原因不明，不能排除醉酒身亡，不能认定为工伤。高安人社局经调查核实后，于2020年1月7日作出高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定书，认定陈小良的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同工伤。村前中学不服该工伤认定决定书，遂提起本案诉讼。本院认为，关于陈小良的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定在工作时间、工作岗位突发疾病死亡情形的问题。2019年11月17日下午5时许陈小良在门卫室上班时口吐鲜血，当瑞州医院120急救队赶至学校时，陈小良已意识丧失，呼吸心跳停止，双侧瞳孔散大，对光反射消失，120急救队对陈小良采取胸外心脏按压抢救，仍无效死亡，被诊断为上消化道出血死亡。陈小良的死亡属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。村前中学在没有确凿的证据认定陈小良的死亡系因醉酒情形导致，而仅以陈小良亲属不同意做尸检为由否认瑞州医院出具《居民死亡医学证明书》，缺乏事实和法律依据，故村前中学提出陈小良死亡原因不明，不能排除醉酒身亡，不能认定为工伤的意见，本院不予采信。关于被告高安人社局送达给原告村前中学的工伤认定决定书中法律条文适用是《工伤保险条例》第十四条第（一）项问题，在本案诉讼中高安人社局对其工作中出现的瑕疵错误已经做出补正通知书予以纠正，本院对高安人社局做出的陈小良工伤认定确认其效力。综上所述，原告要求撤销高人社伤认字[2019]622号认定工伤决定书的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高安市村前镇初级中学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市村前镇初级中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  吴莉霞二〇二〇年八月十八日书记员  晏翔婕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1638号 原告：王某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈某，男，1990年11月21日出生，汉子，农民，住辽宁省彰武县。 原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月12日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行诉前调解，王某和陈某参加调解，本案现已审理终结。 原告王某本院提出诉请：请求法院依法判令婚生女陈某2由原告王某抚养。 事实和理由 原被告于××××年××月××日在彰武县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，现年7周岁。原被告因感情不和于2015年6月15日在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。协议中约定婚生女陈某2随陈某生活。离婚后，女儿陈某2一直随母亲王某生活。现因女儿异地读书，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令婚生女由原告抚养。 被告陈某辩称：王某要求变更婚生女抚养关系，我表示同意。 原告王某围绕诉讼请求提交证据如下：户口本复印件、离婚协议书复印件、结婚证、（2018）辽0922民初3247号民事判决书、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： ××××年××月××日，原被告在彰武县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。双方因感情不和于2015年6月15日在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方约定婚生女陈某2随陈某生活。离婚后，女儿陈某2一直随母亲王某生活。双方无其他财产争议。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 原告王某和被告陈某婚生女陈某2随王某一起生活。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 波
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1075号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住江西省吉安市安福县城安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人（负责人）：刘俊仁，职务：行长。委托代表人：文秋良，男1965年8月20日出生，汉族，江西安福县人，建设银行客户经理，住，住江西省吉安市安福县/div>被执行人：杨志强，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住，住江西省吉安市安福县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人杨志强信用卡纠纷一案，被执行人杨志强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨志强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志强的银行存款10292.64元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月十八日书记员  熊紫媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1173号之十申请执行人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执773号之一申请执行人：吕少平，男，1970年11月12日出生，住缙云县。被执行人：尹晓玲，女，1983年7月4日出生，住龙泉市。被执行人：吕秋勇，男，1976年11月26日出生，住缙云县。申请执行人吕少平与被执行人尹晓玲、吕秋勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕少平向本院申请强制执行,本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人尹晓玲于判决生效之日即归还申请执行人吕少平借款20000元；被执行人吕秋勇对上述借款承担连带清偿责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求尹晓玲、吕秋勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹晓玲、吕秋勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人尹晓玲、吕秋勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕秋勇名下财付通存款1474.15元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1474.15元，扣除执行费、案件受理费350元，申请执行人吕少平受偿1124.15元。除此，暂未发现被执行人尹晓玲、吕秋勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹晓玲、吕秋勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹晓玲、吕秋勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹晓玲、吕秋勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕少平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹晓玲、吕秋勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年八月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7863号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1138号解除保全申请人：赵小兵，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：汪琳，女，汉族，住西安市莲湖区。解除保全申请人赵小兵与被申请人汪琳离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日依据（2020）陕0104执保901号执行裁定书查封被申请人汪琳名下号牌为陕xxxx**马自达牌汽车的车辆档案信息。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施。我院经审查后认为，现解除保全申请人赵小兵自愿提出申请，解除对被申请人汪琳名下价值500000元的财产保全措施。其申请解除保全措施符合法律规定，本院依法予以支持。本院作出的（2020）陕0104民初5663号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除（2020）陕0104执保901号执行裁定书对被申请人汪琳名下号牌为陕xxxx**马自达牌汽车的车辆档案信息的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6338号原告：姚慧，女，1983年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛文彬、沈科,浙江合创律师事务所律师。被告：徐建观，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：邓霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告姚慧与被告徐建观、邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚慧的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，被告徐建观、邓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姚慧以被告徐建观、邓霞未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告徐建观、邓霞共同归还借款本金200000元；2.被告徐建观、邓霞支付以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际款清之日止的逾期利息及违约金，自2020年3月26日起暂计至2020年5月6日为5600元；3.被告徐建观、邓霞共同支付原告律师费14336元；4.原告有权在抵押担保范围内就位于宁波市海曙区××街××弄××号××房产及土地在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告徐建观、邓霞未作答辩。本院经审理认定如下事实:2018年3月23日，原告与两被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：乙方（即被告徐建观、邓霞，下同）因工程资金周转需要向甲方（即原告姚慧，下同）借款，丙方（即被告徐建观，下同）以房产作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供各方协商的借款额给乙方；借款金额为200000元；借款期限6个月，自2018年3月23日至2018年9月22日，可以提前还款，利息以实际发生的期限计算，具体起息日期以借款人收到款项为准；借款利率月利率13‰，利息以实际发生的借款期限计算，不到一个月按一个月计算；还款方式全部借款到期一次性还清，利息每月支付一次；丙方同意以其名下坐落于宁波市海曙区××街××弄××号××的房产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××**，国有土地使用证号：甬国用（2009）第0××9号］向甲方提供抵押担保，并于本合同签订后到房产管理部门办理抵押登记手续；乙方如未按合同规定归还借款本金，违约期间须按照借款本金24%的年利率支付利息，同时甲方有权向有管辖权人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）全部由乙方承担，丙方对此表示同意等。2018年3月26日，原告将借款200000元付至约定的宁波市天一公证处账户。2018年3月27日，原告取得浙（2018）宁波市海曙区不动产证明第0018539号不动产抵押登记证明，载明抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为200000元。后两被告按月利率13‰标准支付利息至2020年3月25日止，借款本金至今未还。原告为提起本案诉讼支出律师费14336元。以上事实由原告提供的《房产抵押借款合同》、不动产登记证明、付款凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等有效证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转需要向原告借款，理应按约定期限返还借款并支付利息。现借款期限已届满，两被告未按约归还借款已构成违约，原告要求两被告返还借款，并按约定主张逾期利息符合合同约定，本院予以支持。自2020年3月26日以未还借款本金为基数按月利率20‰暂计至2020年5月6日为5600元。关于原告主张的律师费14336元系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。被告徐建观以其名下位于宁波市海曙区××街××弄××号××的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理登记，故原告有权就该房产折价或拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建观、邓霞归还原告姚慧借款200000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告徐建观、邓霞支付原告姚慧逾期利息5600元（暂计至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告徐建观、邓霞支付原告姚慧律师费14336元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、被告徐建观、邓霞未履行上述第一至三项判决确定的付款义务，则原告姚慧有权对登记在被告徐建观名下的宁波市海曙区××街××弄××号××的房产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××**，国有土地使用证号：甬国用（2009）第0××9号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4599元，减半收取2299.50元，由被告徐建观、邓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年八月七日书记员  汪 洁
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终246号上诉人（一审起诉人）：刘建东，男，汉族，1953年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人刘建东因体育行政管理（体育）行政给付一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建东上诉称：本案中体彩中心管理人员利用权力强霸天娇北麓销售点，省体育彩票中心不履行承诺欺骗上诉人，使上诉人产生巨大经济损失。盘龙区人民法院在（2020）云0103行初19号行政裁定书中，并没有驳回上诉人在行政诉讼中的第一条要求，被告赔偿原告经济损失人民币320813元，证明上诉人要求合法，属于法院行政诉讼的规定。请求驳回一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定起诉条件。首先，关于上诉人刘建东的第一项诉讼请求“判决被起诉人云南省体育局赔偿起诉人经济损失320813元”。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当以其认为的具体加害行政行为已被确认违法为前提。本案刘建东针对云南省体育局单独提起行政赔偿诉讼，故其所诉应当符合上述司法解释之规定,但刘建东在一审中并未提交证据证明云南省体育局相关行政行为已被确认为违法,故其所诉不符合法定起诉条件。其次，关于刘建东的第二项诉讼请求“判决被起诉人严格执行（云体彩字77号文件），奖励起诉人一个体育彩票销售点，并履行承诺安置在五华区天娇北麓小区199号商铺。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;……”本案上诉人针对被起诉人对其举报内容的答复提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,刘建东的上诉理由缺少事实和法律依据,本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月三十日书记员代  亚 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1023号之一 被执行人：梁庆福，男，汉族，1963年06月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁庆福在辽宁省农村信用社联合社44×××45账户内存款人民币1225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4926号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：徐明琦，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告徐明琦的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费429.6元（自2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金565.68元（自2018 年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。徐明琦系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋1单元9号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，徐明琦自2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计429.6元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年6月3日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费429.6元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不 能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明琦向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月期间物业服务费429.6元； 二、被告徐明琦向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告徐明琦负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2953号原告：黄**芬，女，汉族，1970年9月20日生，教师，宣威市人，现住宣威市。被告：黄树红,女,汉族,1970年7月26日生,宣威市人,现住宣威市。（缺席）原告黄**芬与被告黄树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员舒承宏独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄**芬到庭参加诉讼，被告黄树红经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄**芬诉称，原被告经人介绍认识，后以姊妹相称，2014年8月被告要开可道酒店，资金不够，找原告借款，当时双方约定月利率为0.03%，于2014年8月29日原告将110000元以现金借给了被告，被告当时写借条，并在借条上签字按印，同时提供了借款人的身份证，最近一年半左右原告找被告催要，被告说目前经济周转困难，再过一段时间本利一起算给你，就这样被告曾多次找借口未履行还款义务，原告近年曾亲自登门追要、电话上百次追要未果，近几月被告就连原告打电话她都不接，为此向法院起诉，现请求判令：1、被告偿还给原告借款人民币110000元,庭审中要求按月利率0.03%计算付给利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄树红经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后在法定时间内未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告黄**芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份情况；3、借条一份，用以证实被告向原告借款并约定利息的事实；被告黄树红经本院送达传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，也未提交证据质证,根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告黄**芬提交的第1、2、3组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证，认证本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，后以姊妹相称，2014年8月被告找原告商议，因其要开可道酒店，资金不够，于2014年8月29日向原告借现金人民币110000元，双方约定月利率为0.03%,被告当时写借条，同时提供其身份证交原告收执，后经原告多次索要，被告未能偿还借款本息，为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。因被告黄树红未到庭应诉，本院未能主持双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄树红应按照约定偿还原告黄**芬借款本息，原告黄**芬主张的利率,不违反民间借贷利率计算标准的相关规定，故,原告主张按月利率0.03%计算付给利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄树红偿还原告黄**芬借款本金人民币110000元，并自2014年8月29日起到借款本金110000元全部还清为止，按月利率0.03%计算付给原告黄**芬利息。本判决生效后十五日内履行。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告黄树红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  舒承宏二〇二〇年八月十八日书记员  浦 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初245号原告：邵国太，男，1976年8月9日出生，现住甘肃省。委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：河南宁中路桥建筑有限公司法定代表人：尚东升被告：王福有，男，1965年2月12日出生，现住正蓝旗。原告邵国太与被告王福有、河南宁中路桥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。我院在审理过程中，原告于2020年8月1日提出由于与被告已王福有达成协议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵国太撤回对被告王福有、河南宁中路桥建筑有限公司的起诉。案件受理费3340.35元，由原告邵国太负担。审判长  商文晟陪审员  乔燕玲陪审员  贾秀梅二〇二〇年八月四日书记员  贾 妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9633号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别是广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:叶乐琪,男,1986年10月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人叶乐琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16048号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶乐琪清偿信用卡透支本金48604.67元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1289元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人叶乐琪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车(详见（2020）粤2071执9633号执行裁定)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年7月5日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人叶乐琪因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人叶乐琪发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9633号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初611号 原告：李翠花，女，1959年10月19日出生，汉族，住迁安市。 原告：白志军，男，1981年7月12日出生，汉族，住迁安市。 原告：白志红，女，1985年5月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。特别授权。 被告：迁安市众志鼎成商贸有限公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村南。统一社会信用代码91130283593577234N。 法定代表人：李新刚，任总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马瑞生，该公司职工，特别授权。 原告李翠花、白志军、白志红与被告迁安市众志鼎成商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花、白志军、白志红的委托诉讼代理人孙秀秀，被告迁安市众志鼎成商贸有限公司的委托诉讼代理人景建安、马瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠花、白志军、白志红向本院提出诉讼请求：1、确认白全生前与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李翠花系白全妻子，原告白志军、白志红系白全子女。2019年11月1日6时45分，白全在上班途中发生交通事故去世，白全负事故的同等责任。白全自2019年7月到被告处工作，未享受职工养老保险待遇，根据法律规定，白全可以适用工伤保险条例的规定进行工伤认定，而被告拒不配合。2020年4月15日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认白全生前与被告存在劳动关系，仲裁委以主体不适格为由不予受理，故诉至法院。 被告迁安市众志鼎成商贸有限公司辩称：白全生前与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，白全（1956年8月28日出生）到被告迁安市众志鼎成商贸有限公司处工作，从事高频筛岗位工，双方未签订书面劳动合同。2019年11月1日，白全因交通事故死亡。 2020年4月15日，李翠花、白志军、白志红向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认白全生前与迁安市众志鼎成商贸有限公司存在劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员以当事人主体不适格为由于当日作出不予受理通知书。 另，原告李翠花与白全系夫妻关系，原告白志军、白志红系白全子女。 上述事实，有交通事故责任认定书、不予受理通知书等证据及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。本案中，白全于被告迁安市众志鼎成商贸有限公司处工作，受其管理，由其发放工资。双方形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其已招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。事故发生时白全虽达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述与用人单位存在劳务关系的情形。 综上，白全生前与被告迁安市众志鼎成商贸有限公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条的规定，判决如下： 白全生前与被告迁安市众志鼎成商贸有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市众志鼎成商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年八月十日 书记员  张鸿源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3366号之二 申请执行人丁琪红，女，1959年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人章平，男，1982年1月22日出生，住诸暨市。 申请执行人丁琪红与被执行人章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17175号民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁琪红向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人章平向申请执行人丁琪红归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人章平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章平名下无不动产、较大额银行存款或有价证券。被执行人章平所有的车牌号为浙Ｄ4××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人章平也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁琪红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8592号 原告：杨铭鑫，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨建顺，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨铭鑫与被告杨建顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨铭鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨铭鑫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨铭鑫撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之十三 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杜荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人杜荣涛在XX账户内余额人民币7.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币14232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十七日 书记员  关智昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4542号上诉人（原审被告）：彭建禹，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：龚天齐，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。上诉人彭建禹因与被上诉人龚天齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭建禹上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方当事人是同事关系，彭建禹是龚天齐的上级领导。龚天齐向彭建禹转账的160万。是龚天齐投资买车的钱，彭建禹只是替公司代收，然后将款项转给公司的法定代表人廖秉谦。而龚天齐转给彭建禹的钱也不全是龚天齐的，包括龚天齐下线的钱。因为龚天齐被其下线围困住在酒店，为了证实这笔款龚天齐将钱转给了彭建禹，才有《借款协议》。彭建禹也将此事向公司反映过，法定代表人廖秉谦承诺偿还这笔款，他同意彭建禹写借条给龚天齐，同天，廖秉谦也向彭建禹写了一份《借款协议》，同时也说明其愿意承担偿还责任。二、《借款协议》没有约定利息，一审法院应该按同期银行利率进行判决。龚天齐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。龚天齐向一审法院起诉请求：1.彭建禹偿还龚天齐借款本金80万元并偿付违约金(以本金80万元为基数自2017年9月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止)；2、彭建禹承担律师费16000元；3、彭建禹承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费用、公告费等费用)。一审法院认定事实如下：2017年8月7日，彭建禹向龚天齐出具《借款协议》一份，载明：今借到龚天齐现金人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写）160万元。用途：用于资金周转。借期自2017年8月14日至2017年9月14日，不再延期，到期不能归还借款，未归还的总额每天按千分之三支付违约金到全部还清为止（借款人若违约还应支付债权人为实现债权而发生的包含但不限于律师费、差旅费、住宿费、餐饮费等有关费用），并以借款人的全部财产偿还借款及违约金，本借款协议借款人签名即借款关系成立，双方约定本协议如发生争议协商解决，协商不成时在江苏省昆山市司法机关解决。（利息可协商）。龚天齐分别于2017年8月6日、8月7日向彭建禹的银行账户（账号62×××73）转账80万元，合计转账出借160万元。龚天齐自述上述借款未约定借期内利息，并陈述彭建禹共计向龚天齐归还了80万元，认可为归还的借款本金。关于彭建禹的还款金额，龚天齐陈述当时双方见面后彭建禹称已归还80万元，龚天齐当时自行统计的还款金额为79万元，后龚天齐同意已还金额按彭建禹自述的80万元为准。关于还款方式，龚天齐陈述为彭建禹通过支付宝和银行转账方式归还，当庭出示了手机支付宝，显示彭建禹实名支付宝账户于2017年10月23日、24日、25日、27日、30日向龚天齐支付宝账户转账还款，合计转账归还15万元。对剩余款项龚天齐当庭陈述系彭建禹通过银行转账归还，于庭后提交了出借银行卡2017年7月1日至2020年1月17日的完整银行流水，该流水显示龚天齐账户于2017年10月17日、19日、21日、23日、24日、25日、27日、30日收到彭建禹账户转账合计61万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中彭建禹向龚天齐借款160万元有借款协议证明借款的合意，关于款项的出借，龚天齐举证了借记卡账户历史明细清单并当庭出示了手机银行交易明细，证明160万元已足额交付彭建禹，故对借款关系予以确认。借款期限为2017年8月14日至2017年9月14日，现已到期。借款未明确约定利息，视为无息。关于彭建禹的还款，龚天齐自认彭建禹已经归还80万元借款本金，本金剩余80万元未还。对彭建禹的上述还款金额，龚天齐当庭出示了支付宝账户的交易明细，并于庭后提交了出借银行卡的完整流水，上述支付宝和银行流水中显示彭建禹在借款后累计向龚天齐转账的金额为76万元，未超过龚天齐自认的已还金额80万元，彭建禹收到本案应诉材料未在答辩期内进行答辩，也未到庭答辩，视为放弃答辩权利，故对龚天齐的陈述予以采信，认定彭建禹尚欠龚天齐借款本金80万元未还。现借款期限已至，彭建禹仍未清偿全部借款，构成违约，因按照借款协议约定立即偿还本金和违约金。因协议约定的违约金标准（未归还总额的每日千分之三）超过了法律保护的民间借贷利率上限，现龚天齐主张违约金以80万元为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，应予以支持。对于龚天齐诉请彭建禹支付的律师费，因违约金已经为法律规定的上限，故对于律师费部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭建禹于判决生效之日起十日内支付龚天齐借款本金80万元及违约金（以80万元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回龚天齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果彭建禹未按本判决指定的期间履行上述义务的，龚天齐可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11960元，减半收取5980元，由龚天齐负担80元，彭建禹负担5900元。其中，龚天齐预交的案件受理费5900元法院予以退还，彭建禹应当负担的5900元缴纳至法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130855开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，龚天齐主张与彭建禹之间存在160万元的借贷关系，提供了彭建禹出具的借款协议以及银行转账凭证，且彭建禹对款项交付的事实也不持异议，故应予认定。该借贷合同不违反法律规定，合法有效。彭建禹关于借款用途及其与案外人之间另有借款关系的主张，不能否定其作为借款人与出借人龚天齐之间的借贷关系，故不能免除其还款责任。关于借款利息，一审判决认定双方没有约定，该认定并无不当。因借款协议约定，到期不能归还借款，未归还的总额每天按千分之三支付违约金，故龚天齐主张尚欠本金80万元按年利率24%计算的违约金，符合协议约定和法律规定。综上，彭建禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11960元，由上诉人彭建禹负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年八月十七日书记员  钱 曦
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司某，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：姚某，住甘肃省静宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）与被告姚某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张某、司某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令姚某向人保公司支付代偿赔偿金2853.74元。事实和理由：2019年3月28日，荣立可驾驶车牌号为×××，在兰州市××区由南向北行驶至“鑫亿城”小区门口附近掉头时，与姚某驾驶的车牌号为×××由南向北行驶侧面相撞，发生交通事故后姚某驾驶×××逃逸现场，造成财产损失的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，荣立可负本次事故的主要责任，姚某负次要责任。×××产生维修费为2853.74元。原告根据×××所有人提出的保险代位赔偿请求，已履行赔付义务，并取得了在赔偿金额范围内代位追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 姚某未作答辩。 人保公司公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位追偿案件调查流转表、机动车辆保险事故代位追偿询问笔录、营业执照、被告身份证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、转账凭证等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，荣立可驾驶车牌号为×××，在兰州市××区由南向北行驶至“鑫亿城”小区门口附近掉头时，与姚某驾驶的车牌号为×××由南向北行驶侧面相撞，发生交通事故后姚某驾驶×××逃逸现场，造成财产损失的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，荣立可负本次事故的主要责任，姚某负次要责任。×××在人保公司处投保有商业险及交强险。 人保公司已向被保险人兰州恒顺汽车出租有限公司赔付×××因本次事故产生的维修费4845.8元。被保险人兰州恒顺汽车出租有限公司在2853.74元的范围内向人保公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保公司向兰州恒顺汽车出租有限公司赔偿后，依法取得在赔偿金范围之内行使对姚某请求赔偿的权利。姚某对此次交通事故承担次要责任，依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局文件甘高法发[2020]3号《关于印发》，姚某应当承担30%的赔偿责任，姚某需向人保公司支付（4845.8元－2000元）×30%＋2000元＝2853.74元。 综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 姚某于本判决生效后十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金2853.74元； 如果姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由姚某负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15847号原告：佛山市川达劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场**5路**，统一社会信用代码91440604MA4X5UJC21。法定代表人：梁益川，经理。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：广东金大田家居股份有限公司，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地**”**统一社会信用代码914***********641G。法定代表人：吴奋双，总经理。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成洪，广东金信方正律师事务所实习律师。原告佛山市川达劳保用品有限公司与被告广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德明及被告的委托诉讼代理人黄曦、陆成洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款474351.48元，并以此为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准向原告计付违约金直至货款清偿时为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合作多年，被告多次向原告订购劳保用品，双方于2019年10月9日对账确认被告尚欠原告货款524531.48元，被告向原告出具《还款计划》，承诺在2019年10月份开始分期偿还该货款，计划分别于2019年10月还款50000元，2019年11月还款34371.48元，2019年12月至2020年7月每月还款50000元，2020年8月还款40160元。被告出具还款计划后，原告分别开出了2019年10月的50000元及2019年11月的34371.48元的增值税发票给被告，但被告仅支付了2019年10月的货款50000元，其余货款至今仍未支付。原告认为，原告与被告之间的交易真实、合法、有效，依法受法律保护。被告收货后未能依约如期支付货款已经构成违约，出具《还款计划》后再次违约，被告的行为已经构成根本性违约，应承担由此产生的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求被告支付逾期付款违约金直至货款清偿时止。综上，为了维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称：被告对原告诉请的欠款事实及金额没有异议，但没有经济偿还能力；对原告诉请的利息，被告认为双方没有约定逾期违约责任，应该按照贷款基准利率计算，不能上浮50%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告在对账并出具还款计划后未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告诉请的欠款事实及金额无异议，本院予以确认，被告应向原告支付货款474351.48元。关于违约金。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，且原告主张的违约金实际上属于因被告违约造成的逾期付款利息损失，被告承诺从2019年10月开始每月向原告分期支付货款，但自2019年11月起被告未向原告支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告以474351.48元为本金，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东金大田家居股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市川达劳保用品有限公司支付货款474351.48元及违约金（以474351.48元为本金，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计4317元，财产保全费2965元，合计6282元，由被告广东金大田家居股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年八月十三日书记员  许晴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：姚冬，男，1978年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人姚冬、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中姚冬虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据存在与否将直接影响姚冬的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定姚冬对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定姚冬的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中姚冬对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）姚冬对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。姚冬在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是姚冬自身原因所致，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，姚冬向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2171号原告:彭某1,男,汉族,1977年4月26日生,住址河南省光山县。被告:彭某2，男，汉族，1973年2月16日，住址河南省光山县。被告：李某，男，汉族，1972年12月12日，河南省光山县白雀园镇枣岗村前李畈。原告彭某1诉被告彭某2、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告彭某2、李某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，其与二被告系老乡关系，因需要用钱二被告于2019年5月3日向原告借款10万元，后其多次向被告催要，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告支付借款本金10万元及利息（从2020年7月6日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭某2、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年前后，原告彭某1为二被告工地施工建活动板房，期间工程完工后，二被告结欠劳务报酬款130000元，后经催要支付了30000元。余款100000元二被告彭某2、李某于2019年5月3日，共同向原告出具借据承认该欠款转为借款。后原告多次向被告索要欠款无果遂引起纷争诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告彭某2、李某向原告彭某1借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告彭某2、李某借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。原告请求从起诉之日（2020年7月6日）起按年利率6%支付实际占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某2、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某2、李某于本判决生效后十日内偿还原告彭某1借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月6日计算至还清借款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150，由被告彭某2、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月六日书记员 黄静静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3914号原告：蒋术云，男，汉族，1953年10月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市合川区。原告蒋术云与被告李琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋术云及其委托诉讼代理人王晶、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋术云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告油皮菜损失5030元（503窝*10元/窝）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蒋元兵哥哥，蒋元兵长期在外打工，其联产地交由原告耕种。被告与原告系邻居关系，2020年3月24日，被告用刀将位于小泥村7组渠沟田原告种植的油皮菜503窝砍掉。纠纷发生后，经村委会及钱塘派出所调解，被告拒不赔偿原告经济损失。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告李琼辩称，被告并未砍过原告的油皮菜，案涉土地系张世富所有并答应给被告耕种。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年3月24日14时许，被告李琼用刀将原告种植的位于钱塘镇小泥村7组渠沟田油皮菜503窝砍掉。另查明，上述种植油皮菜的土地经营权系村民蒋元兵所有，蒋元兵将该地交原告管理使用至今。上述事实由原、被告陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、证明、关于钱塘镇小泥村蒋术云与李琼纠纷调解说明等证据证实并经当庭质证，足以认定。本院认为，损坏他人财产的，应赔偿财产损失，财产损失应按损失发生时的市场价格计算。本案中，油皮菜系原告种植和经营管理，被告将原告种植的油皮菜毁损，应当承担损害赔偿责任。关于被告称其并未砍掉原告油皮菜以及案涉土地是张世富所有并答应给她种的意见，因被告未举示相应证据予以证明，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于赔偿金额的认定，原告要求按照10元每窝的价格主张财产损失，被告称当时油皮菜刚开始吃，9、10月份种的，长到次年3月份左右最多长到1-2斤，市场价格是1元1斤。根据当地的生产生活水平状况，本院酌情确定油皮菜每窝3元。被告损害原告种植的油皮菜503窝，故应赔偿原告油皮菜损失1509元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李琼于本判决生效后十日内向原告蒋术云赔偿油皮菜损失1509元。驳回原告蒋术云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琼承担。限被告李琼于本判决生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审 判 员  张 博二〇二〇年八月十八日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1004号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人郑彦廷，男，蒙古族，1992年4月15日生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人郑彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云0181民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑彦廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行标的8143.12元，执行费50.00元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月二十日书记员 严 银
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6295号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：钟志辉，男，汉族，1996年5月8日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人钟志辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84894号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢257号申请执行人：黄琳，女，1999年4月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：陈国春，男，1970年1月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：陈绿梅，女，1972年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人黄琳与被执行人陈国春、陈绿梅侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初882号民事判决书，向被执行人陈国春、陈绿梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人陈国春、陈绿梅至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国春、陈绿梅名下银行存款20138.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月十七日书记员  吴 霞
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初117号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1956年12月15日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月4日被霍山县森林公安局取保候审，本院于2020年7月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 被告人李某某，男，汉族，1966年10月10日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月4日被霍山县森林公安局取保候审，本院于2020年7月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 被告人储某某，男，汉族，1968年2月20日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。曾因滥伐林木于2017年9月6日被霍山县森林公安局给予行政处罚，罚款9004元；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被霍山县森林公安局取保候审，本院于2020年7月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李某、李某某、储某某犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人李某、李某某、储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月下旬，被告人李某、李某某、储某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，三人合伙典买、砍伐了霍山县佛子岭镇×××村金某、王某1、许某3户的白杨树共计51株。经鉴定，李某、李某某、储某某合伙滥伐的林木蓄积共计20.36立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证明指控，认为被告人李某、李某某、储某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某、李某某、储某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处李某、李某某、储某某有期徒刑一年半至两年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某、李某某、储某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月下旬，被告人李某、李某某、储某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，三人合伙典买、砍伐了霍山县佛子岭镇×××村金某、王某1、许某3户的白杨树共计51株。经鉴定，李某、李某某、储某某合伙滥伐的林木蓄积共计20.36立方米。 另查明：2019年9月17日，被告人李某某、储某某经公安机关电话通知到案，9月18日被告人李某经公安机关电话通知到案。被告人李某、李某某、储某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。案发后，李某、李某某、储某某退缴全部违法所得。 上述事实，被告人李某、李某某、储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口管理信息系统下载件、到案经过、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人许某、金某、王某1、胡某1、戴某、朱某、程某、王某2、黄某、胡某2等人的证言，被告人李某、李某某、储某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某、李某某、储某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某某曾因滥伐林木被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某、李某某、储某某经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；案发后，三被告人均主动退出违法所得，综合以上情节，本院决定对三被告人均予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人储某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人违法所得予以追缴，由原扣押单位上缴国库。作案工具油锯二台予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月十日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢273号申请执行人：熊国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省余江县。被执行人：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，山东省淮坊市人，住山东省淮坊市奎文区。本院在执行申请执行人熊国庆与被执行人李金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初639号民事判决书，向被执行人李金明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李金明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人李金明名下银行存款29562.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执593号 申请执行人：戈永良，男，1977年2月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行戈永良与沈卫中（2020）浙0482执593号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沈卫中发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，申请执行人受偿11826.94元。申请执行人戈永良与被执行人沈卫中于2020年8月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈卫中于2020年12月31日前将款项直接支付给申请执行人。申请执行人戈永良现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执593号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡冬晓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7650号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告胡培泉，男，1989年7月10日，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告胡培泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告胡培泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款4906.58元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计546.18元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计5952.76元。被告胡培泉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年12月19日,被告胡培泉（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，胡培泉租用美机宝经营部的手机（iPHone11128G）一台，市场价5999元。订单总租金4369.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金364.18元，往后每期租金364.12元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告胡培泉于提交订单当日支付了首期租金364.18元，并于2019年12月22日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHone11128G手机一台。收到手机之后，被告胡培泉未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期5期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告胡培泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告胡培泉应履行支付租金的义务。现被告胡培泉未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告胡培泉依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价5999元减去已经支付租金1092.42元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额1820.6元的30%，即546.18元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告胡培泉承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡培泉在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4906.58元、违约金546.18元，共计5452.76元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡培泉负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他147号 申请执行人：陈军，男，汉族，生于1980年7月23日，住武都区。 被执行人：王鹏军，男，汉族，生于1991年3月28日，住武都区。 申请执行人陈军与被执行人王鹏军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3508号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁