广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异4号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：一米阳光投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**G5-05.15，统一社会信用代码91440300562776070T。 法定代表人：庞柱平，总经理。 委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市城市优品商业管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL国际E城C7A-101用代码91440300MA5ED4HJ4M。 法定代表人：胡俊。 被申请人：李敏，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：付剑峰，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址湖北省秭归县。 被申请人：深圳市挑山扁担农业发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道TCL国际E城C7-1用代码914403000717567025。 法定代表人：付剑峰。 被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。 申请人一米阳光投资（深圳）有限公司（以下简称一米阳光投资公司）与被执行人深圳市城市优品商业管理有限公司（以下简称城市优品公司）合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执6080号。执行过程中，申请人向本院申请追加李敏、付剑峰、深圳市挑山扁担农业发展有限公司（以下简称扁担公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人程楚、朱哲、被申请人及被执行人共同委托诉讼代理人赵立强到庭参加听证,本案现已审查终结。 申请人诉称，申请人与被执行人深圳市城市优品商业管理有限公司合同纠纷－案，（2019）粤0305民初1816号民事调解书于2019年4月3日生效，被执行人不按调解书规定履行付款义务。申请人申请强制执行，案号为(2019)粤0305执6080号。现被执行人仍拒不履行法定义务，贵院查找不到可执行的财产。经查，付剑峰是扁担公司独资股东，认缴注册资金没到位，扁担公司持有被执行人公司股份99%,被执行人的股东李敏、扁担公司认缴注册资金300万人民币，出资期为2017年3月1日，但被申请人至今未履行出资义务，特申请追加被申请人李敏、付剑锋、深圳市挑山扁担农业发展有限公司为（2019）粤0305执6080号案件的被执行人。 被申请人及被执行人辩称，第一、追加各被申请人无法律依据，被申请人李敏、扁担公司作为被执行人股东已完成了出资义务。被申请人付剑锋与被执行人之间不存在直接的股权关系，不应当追加为被申请人。第二，被执行人的目前的经营及财产情况，被执行人目前已经停止经营，场地已退租，员工已遣散。被执行人目前的财产情况现在还有财产：14台设备，该设备当时购买价为2.5万元/台，这些设备还存放在深圳中集公司仓库，没有提货，没有提货的原因是被执行人项目失败，这些设备暂时找不到合作的对象，目前正在积极寻找可以利用这些设备的合作伙伴，争取尽快变现，与申请人达成和解，解决该些问题。这些设备属于一种特定项目的户外售卖、广告系统需要有相应的后台支撑，单纯的设备在市场上无法变现。所以只能找适合的合作伙伴才能变现。还有一些办公设备：8台电脑、1台打印机（存放在他人处）。第三，执行终本只是执行性的措施，由于被执行人已停止经营，可能是当时经手的人员对财产申报不是那么准确。所以追加被执行人在法律程序上有所欠缺，对被执行人的执行还可以进行。第四，如果最终还是不能全部清偿，那么可以申请执行转破产，由法院委托审计公司对被执行人的财务账册予以审计，如果涉及到股东的责任，股东愿意依法承担。但目前的时间段而言，依法还不到追加被申请人程序。对于我方陈述的被执行人的财产，如果申请人不同意我方寻找合作伙伴变现可以由执行法院予以查封并通过司法拍卖最终视拍卖结果能否清偿申请人债权再决定下一步的程序。 经审查查明，申请人一米阳光公司与被执行人城市优品公司合同纠纷一案，（2019）粤0305民初1816号民事调解生效后，因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执6080号。执行过程中，经本院依法查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月4日依法裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人城市优品公司成立于2017年3月1日，企业类型为有限责任公司，注册资本300万元，发起股东为深圳市挑山扁担农业发展有限公司、李敏，分别持股85%、15%，即出资额255万元、45万元。2017年5月26日，被执行人城市优品公司股东变更为深圳市挑山扁担农业发展有限公司、深圳市城市公共自行车租赁有限公司，分别持股85%、15%，即出资额255万元、45万元。2018年6月21日，被执行人城市优品公司股东变更为深圳市挑山扁担农业发展有限公司、李敏，分别持股99%、1%，即出资额297万元、3万元。公司章程载明经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 被申请人李敏提交了《银行补制客户回单》，用以证明其于2020年3月18日向城市优品公司缴纳投资款共计3万元。针对上述证据，申请人称李敏的出资行为未经严格的出资验收手续及工商登记信息备案，不能认定其已履行了出资义务。 被执行人城市优品公司提交了《财务报表》、《明细账》及《科目余额表》，用以证明被执行人公司目前已停止经营。 庭后，被执行人城市优品公司向本院补充提交了《公司资产明细清单》及《财产存放场所证明》等证据，用以证明被执行人公司仍有财产可供执行。申请人对上述证据不予认可。 以上事实，有《公司章程》、《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》、《银行补制客户回单》及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 关于李敏的追加问题。本案中被申请人李敏提交的银行补制客户回单等证据均显示其已实际出资，实缴注册资本3万元，全面履行了出资义务。故申请人以被申请人李敏未履行实缴出资义务追加其为被执行人的证据不足，本院不予支持。 关于付剑锋的追加问题。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，付剑锋是被申请人扁担公司的独资股东，且并非是被执行人城市优品公司股东，申请人追加付剑峰为被执行人并非法定事由，不符合法律、司法解释明确规定追加被执行人的情形，故本院不予支持。 关于扁担公司的追加问题。本案中被执行人公司章程载明股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。申请人申请扁担公司在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年3月4日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执6080号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人扁担公司应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执6080案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳市挑山扁担农业发展有限公司为（2019）粤0305执6080号案件的被执行人，应当在其未缴足注册资本人民币297万元内对申请人一米阳光投资（深圳）有限公司承担补充清偿责任。 二、驳回申请人一米阳光投资（深圳）有限公司的其他申请请求。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴秋娜