四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1198号 原告：吴桂林，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所履行。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，汉族，1961年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄刚，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄雪梅，女，汉族，1983年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄阳，女，汉族，1991年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀芳（系黄刚、黄雪梅、黄阳之母），住四川省遂宁市船山区。 原告吴桂林诉被告刘秀芳、黄刚、黄雪梅、黄阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂林及其委托诉讼代理人蒋小平、被告刘秀芳（黄刚、黄雪梅、黄阳的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴桂林向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告向原告给付欠款94000元及资金占用利息（以94000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：吴桂林与刘秀芳及其丈夫黄天清（已死亡）系远亲关系。黄刚、黄雪梅、黄阳系刘秀芳与黄天清生育的子女，系黄天清的法定继承人。2011年吴桂林与黄天清合伙承建拌合站，同年2月9日吴桂林与刘秀芳夫妇对合伙事宜进行结算，双方确认，吴桂林和黄天清共同承建拌合站前期费用开支亏损198000元，各自承担99000元，黄天清应该付给吴桂林99000元。为此，刘秀芳及其丈夫黄天清共同向原告出具欠条。此后，经吴桂林催收，刘秀芳分两次向吴桂林给付了5000元，尚欠94000元未付。刘秀芳夫妇因合伙经营所欠吴桂林的款项，系夫妻共同债务，黄天清死亡后，其法定继承人应依法承担清偿责任。 刘秀芳辩称：1.2011年吴桂林和其丈夫黄天清合伙承建拌合站的事实属实，对其与黄天清向吴桂林出具的欠条及欠条所载金额予以认可。但认为刘其并未实际参与经营，只是在结算时让其在欠条上签了字，故刘秀芳不应当承担责任；2.欠条出具时间为2011年2月9日，吴桂林的诉请已过诉讼请求。 黄刚、黄雪梅、黄阳共同辩称：1.对其父母与吴桂林合伙事务不知情，请求对合伙具体事宜依法查明；2.吴桂林的诉讼请求已过诉讼时效；2.父亲黄天清死亡后，未任何遗产可继承。若审查查明黄天清有遗产，黄刚、黄雪梅、黄阳自愿放弃对其遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 2011年吴桂林与黄天清合伙承建拌合站，2011年2月9日，吴桂林、刘华英夫妇与黄天清、刘秀芳夫妇对合伙费用进行结算，经结算，黄天清、刘秀芳出具欠条一份，欠条载明：今欠到吴桂林和黄天清共同承建拌合站前期费用开支亏损198000元，各自承担99000元，黄天清应该付给吴桂林、刘华英夫妻99000元。 刘秀芳与黄天清生育儿子黄刚，女儿黄雪梅、黄阳。2014年4月5日，黄天清去世。黄刚、黄雪梅、黄阳向本院向本院提交书面答辩状表明放弃对其父亲黄天清遗产的继承。 关于欠款金额99000元，吴桂林自认刘秀芳已向其偿还了5000元，故本案诉请欠款金额为94000元。对该5000元，刘秀芳辩称，向吴桂林偿还5000元是事实，但偿还的这5000元并非用于偿还本案的合伙欠款债务，而是用于偿还2011年2月9其与丈夫黄天清向吴桂林借款74000元的借款债务。 关于刘秀芳、黄天清所欠吴桂林74000元的借款债务，本院于2019年12月5日立案受理吴桂林诉刘秀芳等人民间借贷纠纷一案，该案经审理对刘秀芳、黄天清借款吴桂林74000元的事实予以了确认，刘秀芳辩称已向吴桂林偿还了5000元，该案以刘秀芳辩称的已偿还的5000元，已在本案吴桂林诉刘秀芳的合伙协议纠纷中予以了品迭为由，对刘秀芳关于74000元借款债务应扣减已偿还的5000元的主张，未予以采纳。本院于2020年1月7日作出（2019）川0903民初4790号民事判决书，判决刘秀芳于判决生效之日起十五日内偿还吴桂林借款74000元。该判决已生效。 关于刘秀芳向吴桂林偿还5000元的具体时间，经本院询问查明，其中的4000元为2006年刘秀芳的母亲去世那年，将4000元存放在吴桂林的妻子刘华英处，2014年刘秀芳与吴桂林达成合议将这4000元用于偿还所欠吴桂林的款项。另1000元为2017年12月刘秀芳向吴桂林偿还了1000元。 2020年7月8日，吴桂林的妻子刘华英向本院出具声明，载明：黄天清、刘秀芳所欠我与丈夫吴桂林的欠款，由吴桂林一人享有，其本人不主张权利。 另，诉讼中吴桂林以书面形式明确表明在本案不追加黄天清的父亲黄运财、母亲林德碧为本案被告，并放弃主张黄天清的父亲黄运财、母亲林德碧在继承黄天清遗产范围内承担债务清偿责任。 本院认为，依据查明的案件事实，刘秀芳对其丈夫黄天清与吴桂林合伙承建拌合站及2011年2月9日对合伙债务进行结算其与黄天清向吴桂林、刘华英出具欠条的事实予以认可。刘秀芳作为黄天清的妻子，其虽未实际参与经营，但其在合伙结算的欠条上签字确认，应视为对该欠款债务的认可，故该欠款债务应当认定黄天清与刘秀芳的夫妻共同债务。刘华英以书面形式向本院表明其对黄天清与刘秀芳的享有的债权全部受让于吴桂林，吴桂林向本院提起诉讼，符合法律规定。现黄天清已去世，刘秀芳负有对夫妻共同债务承担清偿的责任，刘秀芳以其未实际参与经营为由抗辩不承担清偿责任的主张，本院不予支持。 关于刘秀芳辩称的本案已过诉讼时效的问题，案涉欠条虽出具的时间为2011年2月9日，但黄天清陈述其一直在向刘秀芳提出履行请求。并经庭审查明确认，2014年刘秀芳与吴桂林达成合议，将刘秀芳母亲所存放在吴桂林妻子刘华英处4000元用于偿还欠款，另2017年12月刘秀芳向吴桂林偿还了1000元。故按照诉讼时效的规定，在2017年12月刘秀芳最后一次向吴桂林偿还1000元时诉讼时效已再次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案吴桂林于2019年10月14日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。至于刘秀芳辩称主张的偿还的5000元系用于偿还2011年2月9日向吴桂林所借的借款74000元，但经查明，在本院作出的已生效的吴桂林诉刘秀芳民间借贷纠纷一案中的判决中，对刘秀芳的上述抗辩主张并未予以采纳，并最终判决刘秀芳向吴桂林偿还借款74000元及利息。另本院认为，若存在债务人欠债权人多笔债务，针对所偿还的款项系具体偿还的哪一笔债务时，双方事前未能进行确认、事后未能达成一致而债务人又未能提供证据予以证明的情况下，债权人有权作出对其有利的选择。综上，对刘秀芳抗辩主张的5000元系用于偿还借款债务，本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对吴桂林要求刘秀芳支付欠款94000元的诉讼请求，本院予以支持。刘秀芳迟延履行致吴桂林资金占用的利息损失，应负赔偿责任，吴桂林主张从2019年2月1日起计算资金占用利息，本院予以支持，利率标准本院以银行贷款利率予以计算。 黄刚、黄雪梅、黄阳作为黄天清的第一顺位继承人，在本案中已明确表明放弃对黄天清遗产的继承，故对黄天清所负的债务可以不负偿还责任，故对吴桂林要求黄刚、黄雪梅、黄阳承担清偿责任的诉请，本院不予支持。本案，吴桂林自愿放弃对张黄天清的父亲黄运财、母亲林德碧在继承黄天清遗产范围内承担债务清偿责任的主张，系其诉讼权利及民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、刘秀芳于本判决生效后十日内向吴桂林支付合伙欠款94000元及利息，利息分两部分计算：第一部分，以94000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分，以94000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回吴桂林对黄刚、黄雪梅、黄阳的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由刘秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张静思