广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0403民初1276号 原告：全有义，男，1970年12月2日出生，汉族，公民身份号码430************517，住所地广东省珠海市斗门区*************702。 委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。 被告：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，公民身份号码432************318，住所地湖南省江**瑶族自治县**********。 被告：李捷，男，1995年2月18日出生，瑶族，公民身份号码431************316，住所地湖南省江**瑶族自治县**********。 原告全有义与被告李长俭、李捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全有义及其委托诉讼代理人蒲伟到庭参加诉讼，被告李长俭、李捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全有义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金479088.77元及利息221772.16元（以本金479088.77元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月20日计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月23日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求第1项为：判令二被告偿还借款本金483872.33元及利息224940.98元（以本金483872.33元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月19日计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月23日），合计708813.31元。事实和理由：二被告称因短期资金周转需向原告借款485000元，并于2018年2月14日向原告出具《借据》一份，载明借款本金为485000元，借款期限为2018年2月14日至2019年2月13日，利息自借款之日起计至实际还款之日，按照月利率3%计算。《借据》签订后，原告于同日将借款本金485000元转至被告李长俭的银行账户，履行出借义务。后被告李长俭通过微信于2018年3月15日还款15000元，借款485000元的当期（2018年2月14日至2018年3月15日，按照年利率36%计算）利息为13872.33元，以上述还款15000元抵扣当期利息后，剩余还款抵扣本金，即剩余借款本金为483872.33元。2018年5月18日，被告李长俭通过微信转账方式向原告还款15000元，借款483872.33元的当期（2018年3月16日至2018年5月18日，按照年利率36%计算）利息为30066.37元，以上述还款15000元抵扣当期利息后，尚欠利息15066.37元。后被告李长俭又于2018年7月13日向原告还款15000元，扣抵前期（即截止至2018年5月18日）的余欠利息后尚欠利息66.37元。即二被告已付还的款项完全冲抵按照36%年利率计算应付利息的截止日为2018年5月18日，而自2018年5月19日起至本金清偿之日止，二被告应按照年利率24%支付余欠本金的利息给原告。经原告多次催告，截止至起诉日，二被告再无向原告偿还任何借款本金或利息。为维护原告的合法权益，特具此状，望法院查明事实，依法判决。 原告全有义对其诉称提交了如下证据： 1.借据，拟证明2018年2月14日，两被告向原告出具借据，约定借款本金485000元，借款期限为2018年2月14日至2019年2月13日，借款利率按照月利率3%计算； 2.入账汇款业务凭单，拟证明原告于2018年2月14日将约定的借款485000元汇入被告李长俭账户内； 3.微信聊天及转款记录，拟证明被告的还款情况，被告李长俭通过微信转账的方式于2018年3月15日、2018年5月18日、2018年7月13日各向原告还款15000元，金额合计45000元，此后两被告再无还款。 当庭提交如下证据： 4.中国邮政储蓄银行账户对账单，拟证明内容同证据2。 被告李长俭缺席，但到本院领取应诉资料时提供了两被告的身份证和户口簿复印件。 被告李捷缺席，无答辩和举证。 为了了解原、被告在本院的涉诉情况，本院调取了（2018）粤0403民初2174号民事裁定书、（2019）粤0403民初2081号民事判决书。 经审查，原告提交的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李长俭是老乡，已认识十多年。被告李长俭与被告李捷是父子关系。原告在斗门区井岸镇经营建筑材料，两被告在斗门区白蕉镇新二村经营饲料店和水产养殖。两被告因生意周转需要向原告提出借款，原告基于老乡和朋友关系同意出借。2018年2月14日原告通过其在中国邮政储蓄银行账户转至被告李长俭在珠海农村商业银行的账户485000元，当天两被告在原告的家共同向原告出具了《借据》和《收据》（格式是原告和被告李长俭一起在网上搜索的模板，手写部分是两被告书写），并共同在上述《借据》和《收据》上签名和捺印。《借据》约定了借款期限为2018年2月14日至2019年2月13日，借款利息按借款利率3%/月计算。借款后，被告李长俭于2018年3月15日通过微信转账的方式还款15000元（一笔10000元、一笔5000元）、在2018年5月18日通过微信转账的方式还款15000元（一笔10000元、一笔5000元）、2018年7月13日通过微信转账的方式还款15000元（一笔10000元、一笔5000元），上述合计向原告还款45000元。此后，两被告再无向原告还款，并从2020年开始，两被告与原告失去联系，遂原告起诉。 根据原告的诉讼保全申请，本院裁定查封了被告李长俭所有的位于珠海市斗门区**********房（不动产权证书号码：C*****1）。 本院认为，根据原告提交的借据（含收据）、入账汇款业务凭单、微信聊天及转款记录、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据，结合本案的庭审笔录，本院认定原告和两被告之间构成民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于两被告没有按照《借据》的约定还本付息，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张两被告已偿还的45000元是利息，且主张从2018年2月14日至2018年5月18日期间按照年利率36%、2018年5月19日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算借款本息，既符合民间借贷先还利息后还本金的原则，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，本院予以采纳。经本院核算，截至2018年5月18日，两被告尚欠原告借款本金483872.33元[485000元-（15000元－485000元×36%÷365天/年×29天）]、利息66.37元{[（485000元－485000元×36%÷365天/年×29天）×36%÷365天/年×63天－15000元]－15000元}。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院确定两被告还应共同偿还原告借款本金483872.33元，并支付2018年5月18日前的利息66.37元，以及支付以借款本金483872.33元为基数、从2018年5月19日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长俭、李捷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告全有义偿还借款本金483872.33元； 二、被告李长俭、李捷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告全有义支付2018年5月18日前的利息66.37元，以及支付以借款本金483872.33元为基数、从2018年5月19日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告全有义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10888元、诉讼保全费4064元，合计14952元（原告全有义已预交），由被告李长俭、李捷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  袁忠真 人民陪审员  容雯英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  江诗韵 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。