wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4366号原告:李国敬，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。原告李国敬和与被告广东希晨酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还家电家具配置费20000元；2.被告向原告支付2019年10月1日至2020年1月31日期间的租金5600元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2019年6月16日签订《酒店经营托管合同》（以下简称“托管合同”），原告将双城故事1套公寓给被告经营托管，合同期为4年，原告已支付被告家电家具配置费2万元每套，被告应每月固定支付租金1400元给原告。但到了2019年10月原告没收到被告合同约定的每月支付租金，原告于2019年10月16日到双城故事公寓查看情况，发现全屋家电家具已被被告搬空，立即打电话给被告法定代表人吴楚郎无法接通，到被告服务前台找人已关门。经原告多次联系未果。因被告不履行合同配置家电家具和每月支付租金义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《酒店经营托管合同》、《收款收据》《中国工商银行自助终端凭条》、视频、照片及淘宝订单截图予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，被告未提出反驳，本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋经过规划报建。原告从案外人处承租了位于佛山市南海区。2019年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订托管合同，约定：甲方将其位于双城故事3座833号房屋及其各种设施/设备委托乙方提供在线租赁服务及相关增值服务；期限为4年，自2019年6月16日至2023年6月15日，甲方应在2019年6月16日前交付乙方使用，乙方应在1.5个月内完成装修调试（空置期）；甲方承担小区物业装修、整改费用，经营物业装修及房间的标准设施配置费用；乙方承担45天后物业管理费，水、电、燃气费，房间清洁费、垃圾清运费，公共水电分摊费等费用；甲方选择签约欧式风格，软装费为21000元每套房（附委托代购协议，以下简称“代购协议”），甲方选择签约风格家私家电配置清单表（附家私家电配置清单），合约期满，家私家电归甲方所有；每月固定租金1400元结算给甲方，每两年租金递增7%，第二年起往后每年实收11个月租金；合同期内甲方的固定月租金按自然月结算，不满一个月按照实际天数按比例结算；每月3号前要支付当月固定租金至甲方账户，如遇国家法定节假日和休息日，顺延到节假日和休息日后上班三天内完成；本合同生效后，一方未全面且适当的履行义务的，及其承诺或保证被证实存在虚假的，构成毁约，需向对方支付年租金9%的毁约金；等等。托管合同的附件代购协议约定：甲方就涉讼房屋委托乙方购买的家具家电及其他配置物品清单见《家具家电配置清单表》；交付物业日期为2019年6月16日之前，家具配置期为45天；甲方委托乙方购买家具及其他配置物品金额为21000元；甲方有权对乙方购置的家具、家电比对《家具家电配置清单》验收，不得拒绝验收。双方签名、盖章的《全屋家私家电配置清单》列明沙发、茶几、简欧床、床头柜、电视柜、窗帘、地毯、梳妆台、梳妆椅、电视机、空调、床垫、冰箱、热水器、吹风机、洗衣机等。原告分别于2019年6月16日、7月30日向吴楚郎转账支付10000元，合计20000元。被告出具收据给原告，载明收到原告支付的涉讼房屋家私家电款20000元。后被告依约按照家私家电配置清单为涉讼房屋配置家具、家电。诉讼中，原告陈述：1.因原告交付涉讼房屋时提供了一张床，故被告免除家私家电款1000元；2.原告2019年10月16日到涉讼公寓查看情况，除窗帘及一台空调（品牌：格力）尚在，其他家私家电均已搬空；3.被告已向原告支付了2019年8月及9月的租金，合计2800元；4.涉讼房屋于2019年10月至2020年2月为闲置状态，原告于2020年3月28日将涉讼房屋另租他人。本院认为，本案为合同纠纷。原告和被告签订的托管合同及附件代购协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据代购协议的约定，被告应当按照家私家电配置清单配置家具、家电，原告陈述于2019年10月16日到涉讼房屋查看，被告已将涉讼房屋内的家具、家电搬离，仅留存一台空调及窗帘。被告未到庭，亦未能提交证据予以反驳，本院采纳原告的陈述。原告要求被告希晨公司返还已支付的家私、家电款项合法合理，本院予以支持。因被告尚留存窗帘及一台空调在涉讼房屋，参考格力空调及窗帘的市场价格，本院酌定被告应向原告返回家私、家电款项18500元。根据托管合同的约定，被告每月应当支付固定租金1400元，原告陈述被告自2019年10月1日起不再支付租金，被告未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。原告陈述已于2020年3月28日将涉讼房屋另行租给他人，视为原告于该日收回涉讼房屋。现原告主张被告支付2019年10月1日至2020年1月31日期间租金5600元（1400元×4个月）符合双方约定，本院予以照准。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李国敬返还家私家电款18500元；二、广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李国敬支付2019年10月1日至2020年1月31日的租金5600元；三、驳回李国敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费440元（李国敬已预交），由广东希晨酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对李国敬预交的诉讼费用440元，在本判决发生法律效力后经其申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  安昭伊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15986号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告廖飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖飞立即偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金25435.64元、利息3240.6元、费用1089.48元；并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金25435.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3240.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖飞承担。事实和理由：2016年6月12日，廖飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖飞从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日共透支本金25435.64元、利息3240.6元、费用1089.48元未给付。被告廖飞未答辩。经审理查明，2016年6月12日，廖飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖飞承担。廖飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖飞发放了信用卡。廖飞从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务产生了费用。截至2020年3月17日，廖飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25435.64元、利息3240.6元、费用1089.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖飞发放了信用卡，廖飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告廖飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金25435.64元、利息3240.6元、费用1089.48元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金25435.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3240.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告廖飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执763号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张学新，男，1975年7月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张学新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5514号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张学新送达了执行通知书，责令被执行人张学新限期给付申请人借款本金47753元，利息106511.37元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1392.5元、执行费2333元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初5514号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十四日书记员  于宗辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1066号 申请人：段春芳，女，汉族，1974年6月7日生，住济南市莱芜区。 被申请人：周光旭，男，汉族，1969年2月8日生，住济南市莱芜区。 被申请人：王玉英，女，汉族，1971年9月24日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人段春芳于2020年8月18日向本院申请查封、冻结被申请人周光旭、王玉英名下160万元银行存款或等额的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉英名下银行存款160万元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 付裴裴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14911号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：桂薪财，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告桂薪财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告桂薪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告桂薪财填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金17156.14元，透支利息1917.19元、违约金1296.70元。原告工行重庆市分行多次催款，被告桂薪财仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告桂薪财立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金17156.14元、透支利息1917.19元、违约金1296.70元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17156.14元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告桂薪财承担。被告桂薪财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年4月4日，桂薪财向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桂薪财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向桂薪财发放了卡号为某某的信用卡。桂薪财从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，桂薪财尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17156.14元、透支利息1917.19元、违约金1296.70元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17156.14元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告桂薪财与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向桂薪财发放了信用卡，桂薪财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。桂薪财应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告桂薪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂薪财在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金17156.14元、透支利息1917.19元及违约金1296.70元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17156.14元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告桂薪财承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1565号原告：陈波，女，1972年11月9日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路办事处法律服务所。被告：绥化碧桂园房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省绥化市北林区康庄路碧桂园商服**。法定代表人：姚笛，职务总经理。委托诉讼代理人：王增智，该公司员工。原告陈波与被告绥化市碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法进行审理。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，赔偿原告经济损失454427元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买碧桂园小区49栋1号面积为261.98平方米（（地上**包括公摊面积18.78平方米）商品房一套，花园面积205.10平方米，楼房总价款为946723元。2012年5月，原告装修房屋及花园时，发现小区铺设的路面侵占原告的花园。经原告与碧桂园物业沟通，物业答复路面不是物业公司铺设，建筑公司交付物业时已经铺设完毕，期间物业曾派人到原告花园进行现场测量认为小区铺设的路面确实占用原告花园。原告认为，因被告建筑路面侵占原告的花园，导致原告花园面积减少房屋边界不清。被告擅自侵占原告合法财产，侵犯原告的合法权益，给原告造成损失，故其诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿原告损失，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告陈波于2020年6月末将涉案房屋碧桂园小区**住宅出卖他人，并办理房屋变更手续。鉴于原告现并非涉案房屋的所有权人，且涉案房屋的所有人亦未向本院主张权利，故原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。案件受理费4058元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  徐春怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6538号原告：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：北京桦月恒投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街**。法定代表人：付明虎，总经理。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。原告肖东旺诉被告北京桦月恒投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告肖东旺于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖东旺自愿撤回对被告北京桦月恒投资管理有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖东旺撤回起诉。案件受理费5元，由原告肖东旺负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇二〇年八月十八日书记员 刘青霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：林妹仔，女，1974年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村堤边东路**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人林妹仔信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初3576号民事判决书已发生法律效力，被执行人林妹仔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币78935.03元及延迟付款期间的债务利息、执行费1084元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币78935.03元及延迟付款期间的债务利息、执行费1084元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖9号原告：罗嵘，男，汉族，1978年7月8日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市*************。委托诉讼代理人：罗基宏（原告罗嵘之父），男，汉族。1947年10月6日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市*************。被告:兴宁鸿兴房地产有限公司。住所地：广东省兴宁市****。统一社会信用代码914**************。法定代表人：何某1。原告罗嵘与被告兴宁鸿兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省兴宁市人民法院于2020年6月29日立案。罗嵘诉称，原告于2015年12月18日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号*********，即兴宁市*************，合同约定建筑面积156.38平方米(分摊25平方米)，合同金额80万元，原告已全部付清合同金额和法律规定应付的各种费用后，被告应依照合同条款第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现因上述条款：“出卖人(被告)按已付房价款的1%向买受人支付违约金”双方未约定是按月给付，还是按年、按十年、按二十年……直至被告违法拖到三十年，一百年违约后出卖人才“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”已不现实且严重违法，因此原告认为和同意应按双方约定期限720日即2年期限届满后仍违约，即从2016年6月30日商品房交付之日起至2018年6月30日共720天为双方约定应办好房产权属证期限，被告仍未能依法办好房产权属证给原告，被告应按已付房款的1%：80万×1%向原告支付已二年约定期限的违约金8000元；超过约定期限720日后，应按合同价的银行同期逾期贷款利息依法向买受人继续支付违约金直至计算到办到房产权属证为止。(此条款已参照原合同第七条如原告违约，则应每日万分之一，最高万分之二向被告交违约金，这是买卖双方已严重有失公正公平的被告制出的合同格式条款，并至今被告已超约定期限720日后又近2年，已近4年却连8000元违约金也不肯支付而迫使原告依法提起此诉讼案)。现因被告与产权登记机关长期的各种扯皮原因，造成从2016年6月底商品房交付使用后到2018年6月30日与原告约定期限720日到期后，被告仍未将办理权属登记需出卖人提供的完整资料报产权登记机关备案并办好房地产权证给原告，并继续拖到至今已即将4年，已严重超过了本合同约定720日期限，从2018年7月1日算起又即将二年仍遥遥无期，被告仍未能依法给原告办好房地产权权属证，但原告已让一步，同意不采用银行逾期贷款利息，逾期贷款利息银行规定最高可上浮30%，而仍按同期银行贷款利息起诉：即4.655%年贷款利息×80万×2年少一日=7.4378万元；且依照有关法律规定，房产权属办证费应由出卖人被告负担，被告却要买受人原告预交房地产权属办证费1500元给被告已四年，被告已违法，也严重违约，并多次无理拒付原告追讨违约金和预交的办证费。为了执行合同的严肃性和维护国家有关房地产管理法的各种法律法规的严肃性，现提起诉讼，请求：1、被告支付原告因未在约定期限720日内取得房产权权属证的违约金8000元；2、被告从2018年7月1日起在约定期限届满后继续违约至今，应按合同价80万元的银行同期贷款利息依法向原告支付违约金7.4378万元直至计算到办到房产权属证为止(本案中原告同意不采用逾期贷款利息)；3、被告退回原告已预收四年之久的房产权权属办证费1500元；4、本案诉讼费用由被告负责。广东省兴宁市人民法院经审查认为，被告兴宁鸿兴房地产有限公司是台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，应由所辖中级人民法院管辖。因此，该案应由本院审理。该院遂于2020年7月2日向本院书面请示，请求将(2020)粤1481民初1797号原告罗嵘与被告兴宁鸿兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案报请本院提级管辖。本院认为，本案中兴宁鸿兴房地产有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖归口办理有关问题的通知》的规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。而依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，本院管辖本辖区除广东省梅州市梅江区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案依上述规定应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二十三日书记员 何 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16145号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马彦强，男，汉族，1993年8月9日出生，住甘肃省靖远县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马彦强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告马彦强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月7日的信用卡透支本金37999.2元、利息1756.5元、费用4015.8元、违约金2773.6元，并从2020年4月8日起至欠款付清时止，以本金37999.2为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1756.5元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，马彦强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马彦强从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日共透支本金37999.2元、利息1756.5元、费用4015.8元、违约金2773.6元未给付。被告马彦强未答辩。经审理查明，2019年2月12日，马彦强向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。马彦强在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马彦强发放了信用卡。马彦强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月7日，马彦强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37999.2元、利息1756.5元、费用4015.8元、违约金2773.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马彦强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马彦强发放了信用卡，马彦强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马彦强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告马彦强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金37999.2元、利息1756.5元、费用4015.8元、违约金2773.6元；并支付从2020年4月8日起至欠款付清时止，以本金37999.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1756.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告马彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2066号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦******。统一社会信用代码:9133062168311900XW。 负责人徐金夫。 被执行人孟正良，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟建树，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟小英，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孟全芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人孙莎莎，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人唐四英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑文丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人孟建树归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1259934.89元，并支付该款自2019年10月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的相应利息（含复利、逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟建光、孟正良、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰对上述债务承担连带清偿责任，同时八被执行人共同负担案件诉讼费13070元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙莎莎住所地对被执行人下落及财产状况进行调查，同时委托浙江省诸暨市人民法院对其余七被执行人在住所地的下落及财产状况进行调查。查明被执行人郑文丰名下注册时间为2008年12月浙ＤＪ××××途安牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人孟正良名下位于绍兴市柯桥区××市场××层××号××层××号××层××号营业房产使用权及优先承租权，本院已查封，申请执行人反映，被执行人正与其协商，要求暂缓处置，故暂不处置。此外，暂未发现被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟正良、孟建光、孟建树、孟小英、孟全芳、孙莎莎、唐四英、郑文丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3067号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何成，男，1997年10月8日出生，土族，住青海省化隆回族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何成线上账户存款人民币56,666.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何成银行账户存款人民币56,666.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币587元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2037号 原告：张路，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘永堂，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张路与被告潘永堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告潘永堂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款80000元。事实与理由：2017年9月7日至2017年11月19日，被告潘永堂承建禅堂乡河北村村部期间，多次赊购原告的商混。2019年3月16日，双方结算，被告欠原告货款80000元，并出具欠条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告潘永堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日至2017年11月19日，被告潘永堂承建工程期间，赊购原告的商混。2019年3月16日，双方结算，被告欠原告张路货款80000元，并出具欠条。原告催要未果，故具状起诉。 本院受理该案后，依法向被告潘永堂公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行合同义务。原告向被告供货，被告下欠原告货款80000元应予偿还。被告在指定期间未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永堂于判决生效后十五日内给付原告张路货款80000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告潘永堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  钱朔 人民陪审员  王** 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执691号之一 申请执行人：吴开贵，男，汉族，1943年4月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兴刚，男，汉族，1977年7月26日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴刚在中国农业银行xxx账户内存款人民币7535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡李
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3179号之一 申请执行人：吴文龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人鲍祥尧，男，1985年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴文龙与被执行人鲍祥尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11089号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍祥尧向申请执行人偿付案款417000元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人鲍祥尧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍祥尧名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍祥尧名下无车辆登记信息。四、被执行人鲍祥尧名下无工商登记信息。五、被执行人鲍祥尧有村集体权益分配款，经分配本案受偿408136元。六、被执行人鲍祥尧户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权408136元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍祥尧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍祥尧发出限制消费令，将被执行人鲍祥尧纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人鲍祥尧名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人鲍祥尧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲍祥尧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍祥尧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3179号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍祥尧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  林达潘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之十二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭广峰徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1739号 原告:马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月11日，原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应当按撤诉处理。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。 审判员  董琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1832号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：李银波，男，1987年10月23日出生，住天津市北辰区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人李银波借款合同纠纷一案。经查，中华人民共和国天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第44号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李银波未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银波名下银行存款819677.91元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之十一被执行人：刘月，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘月在中国工商银行账户内存款人民币89879.16元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月十日书记员王天宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9995号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码914401013045005812。负责人：李文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷煜,广东海际明律师事务所律师。被告：广州市贵丽物业管理有限公司，住所地广州市花都区，住所地广州市花都区狮岭镇联合村14401017371836224。法定代表人：郑敏女，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泓、黄晓玲，均为该公司员工。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚保险公司广州营业部）与被告广州市贵丽物业管理有限公司（以下简称贵丽物管公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告先行赔付的车辆维修费用32109元及利息866.94元（利息以本金32109为基数，自2019年10月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率4.05%计算，暂计算至2020年6月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，案外人骆永辉的粤Ａ×××**号车辆停在被告管理的广州市花都区狮岭皮革城内，皮革城楼上物品被台风吹下，砸中粤Ａ×××**号车辆造成车辆损害。该车辆在原告处承保了车辆损失险，保险金额302800元，保险期间是2019年1月6日-2020年1月6日。事故后骆永辉向原告报案，并同时向公安机关报案，后向原告申请了理赔。原告对骆永辉的粤Ａ×××**号车辆进行了定损，金额32109元。2019年10月22日原告支付了骆永辉车辆维修费32109元，同时骆永辉将相关的权益转让给了原告。被告作为物业管理者，是车辆停放的经营者，收取了骆永辉的停车费，有保持和维护停车场的安全管理义务，且楼房属于被告管理的范围，根据《侵权法》及《合同法》的规定，被告对案外人的车辆负有保管义务，并应因其自身的不当行为及未尽到妥善保管而造成的损坏，承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权请求被告返还垫付的赔偿款32109元。特提出诉讼，请依法判如所请。被告辩称：事发地点是皮革皮具城的电房前，该处没有规范停车位，没有画停车线，且还有禁止停车的标志，电房上面贴有禁止车辆堵塞等字样。显然易见，事发地点是不能停放车辆的，被告已尽到了提醒义务，但案外人骆永辉仍将其车辆停放在该地，骆永辉本身存在过错。案发当天由于台风恶劣天气导致建筑物品掉落，属于不可抗力。被告对该事件发生并无过错，非侵权主体，不应承担车辆维修等费用，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：案外人骆永辉为其粤Ａ×××**号车辆在众诚保险公司广州营业部投保了商业险，被保险人是骆永辉，其中车辆损失险（含不计免赔率险）保险金额302800元，保险期间自2019年1月6日至2020年1月6日。2019年9月8日，骆永辉将其粤Ａ×××**号车辆停放在广州市花都区狮岭皮革城内的电房门前，电房上的构筑物被台风吹下，砸中粤Ａ×××**号车，造成车辆损害。事故后，骆永辉向众诚保险公司广州营业部报案，并同时向公安机关报案，后向保险公司申请理赔。2019年9月30日骆永辉将其粤Ａ×××**号车辆在广州市骏延汽车贸易有限公司维修完毕，维修金额31829元，在广东中捷通资源综合再利用有限公司进行了维护，维护费280元，上述费用合共32109元，由骆永辉支付。2019年9月30日骆永辉向众诚保险公司广州营业部签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给众诚保险公司广州营业部。2019年10月22日众诚保险公司广州营业部通过众诚汽车保险股份有限公司广东分公司支付了骆永辉上述车辆维修费32109元。另查明，涉案电房由被告贵丽物管公司管理。电房门前地上划有车辆禁停线，电房门上立有“禁止车辆、杂物堵塞通道”的内容。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，众诚保险公司广州营业部作为骆永辉粤Ａ×××**号车辆的承保公司，已按约定向车辆的被保险人骆永辉支付了保险赔偿款32109元，故依照上述法律规定，众诚保险公司广州营业部自赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告贵丽物管公司作为电房的管理人，由于电房上构筑物脱落造成车辆损害，其不能证明自己没有过错，故被告应承担侵权赔偿责任。另外被保险人骆永辉将其粤Ａ×××**号车辆停放在电房门前，该处不能停放车辆，骆永辉对损害的发生亦存在过错。综合产生损害事实的原因，骆永辉应自负车辆损失50%的责任，被告贵丽物管公司对车辆损失应承担50%的赔偿责任，即应赔偿粤Ａ×××**号车辆维修费32109元的50%为16054.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告广州市贵丽物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部赔偿16054.5元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担156元，由被告广州市贵丽物业管理有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇二〇年八月十四日书记员  李栩驰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1722号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：程智勇，男，汉族，1992年4月7日出生，住湖北省赤壁市***********，公民身份号码421************917。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告程智勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、程智勇向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********983）拖欠透支本金10308.19元及暂计至2019年07月19日的利息为10491.44元、滞纳金1674.12元、分期付款手续费520.06元、取现手续费23.00元、单项增值服务费21.00元；二、程智勇向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********983）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10308.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由程智勇承担。事实与理由：程智勇于2013年05月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中程智勇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。程智勇的申请经交通银行审核批准后，交通银行为程智勇办理了一张卡号为622**********983的太平洋双币信用卡。程智勇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，程智勇累计透支本金10308.19元以及至还清全部欠款之日止的利息为10491.44元、滞纳金1674.12元、分期付款手续费520.06元、取现手续费23.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23037.81元。程智勇迟延还款已构成违约，交通银行向程智勇主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********983）透支本金10308.19元、计至2019年7月19日止的利息10491.44元、滞纳金1674.12元、分期付款手续费520.06元、取现手续费23元、单项增值服务费21元；二、被告程智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********983）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10308.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告程智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4738号原告：鲁银兰，女，1932年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：于承召，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告鲁银兰与被告于承召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。鲁银兰委托诉讼代理人沈秉波、于承召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁银兰向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计178936.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日10时40分，被告驾驶鲁A631**(事故时悬挂)重型货车沿303县道平普路由西向东行驶至相公庄相五村辛丰街路口，与原告推行的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，送至章丘区人民医院住院治疗。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告之伤经评定构成六级伤残。对原告因此次事故造成的损失214436.74元，经原告苦苦追要，被告仅支付35500元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。于承召辩称，原告所诉属实，我不同意给付这么多钱。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月22日10时40分，于承召驾驶鲁A631**(事故时悬挂)重型货车沿303县道平普路由西向东行驶至相公庄相五村辛丰街路口，与鲁银兰推行的人力三轮车发生交通事故，造成鲁银兰受伤、车辆损坏，送至章丘区人民医院住院治疗。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，于承召负事故的全部责任。2.事故发生后，鲁银兰于2017年9月22日至2017年11月2日在济南市章丘区人民医院住院治疗41天，鲁银兰主张医疗费50823.16元，并提交住院病历及住院收费票据、医药费清单，于承召对证据均无异议，但认为应扣除其垫付医药费三千余元，并提交医药费收据，经本院审查，其中3360元住院押金属实，但其余均为门诊费用，并不包含在鲁银兰主张的医疗费内，故本院扣减3360元。3.经鲁银兰自行委托，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，鲁银兰车祸伤致双足毁损伤行截肢术评定为六级伤残，护理期为伤后180日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后60日；于承召对证据均无异议，本院予以采信。4.鲁银兰主张营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金105822.5元、精神损害抚慰金5000元、假肢费用2000元，于承召对此无异议，本院予以确认。5.鲁银兰主张住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），于承召认为过高。本院经审查认为，住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，鲁银兰主张的住院伙食补助费4000符合法律规定，本院予以确认。6.鲁银兰主张护理费42291.08元，于承召认为过高。本院经审查认为，鲁银兰护理费可参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。故本院确认鲁银兰的伤后护理费为25513.4元（115.97元/天×40天×2人+115.97元/天×140天）。7、鲁银兰出院后，于承召共赔付鲁银兰款项35500元。本院认为，于承召驾驶的A63110(事故时悬挂)重型货车与鲁银兰发生交通事故，造成鲁银兰受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定于承召负事故全部责任，鲁银兰不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被于承召芹应承担本次事故的全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告于承召赔偿原告鲁银兰医疗费47463.16元、营养费4500元、伤残赔偿金105822.5元、精神损害抚慰金5000元、假肢费用2000元、住院伙食补助费4000元、护理费25513.4元。上述费用共计194299.06元扣减于承召已赔付35500元后剩余158799.06元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告于承召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1042号申请执行人王学文被执行人程川锋、杨美媛本院在执行申请执行人王学文与被执行人程川锋等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小东，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宗才，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 一审第三人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 再审申请人袁晓东因与被申请人马宗才以及一审第三人绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终323号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点《对账和其他事项确认书》的效力问题；是否构成债务转移的问题；锦顺公司所欠袁小东债务是否构成抵销的问题，根据查明的事实，认定马宗才所欠袁小东股权转让款已经通过债务转移的方式由锦顺公司承担，且锦顺公司已经通过债权、债务抵销的方式消灭了该股权转让款的支付义务，无论是马宗才还是锦顺公司都不再对袁小东负有股权转让款的支付义务，并作了充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。袁小东向本院申请再审提交的《绵阳市锦顺商混站审计没有计入的工程项目》复印件，不符合证据三性，亦不属于申请再审中的新证据，本院不予审查。袁小东在原审中从未主张过堰塘工程款分摊约定是虚构的。综上，袁小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁小东的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员 雷昀林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38017号原告：北京广日金顺不锈钢商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里****152。法定代表人：夏亮，执行董事。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被告：牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街**法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春雨，男，牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司员工。被告：牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司北京市第二分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠北里小区214号楼华伟达大酒店2层。负责人：周益环。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京广日金顺不锈钢商贸有限公司（以下简称广日金顺公司）与被告牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司（以下简称东鹏餐饮公司）、牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司北京市第二分公司（以下简称东鹏餐饮第二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广日金顺公司诉称，2017年11月1日，原告与被告东鹏餐饮第二分公司签订《工程施工合同》，约定原告为其提供不锈钢及铁艺制品的加工及安装服务。工程名称为川骄海鲜自助北京大屯路室内装修部分不锈钢及铁艺制品，工程地点为北京市朝阳区大屯路北。该工程已于2018年4月1日竣工并实际投入使用，余款657526.738元未付，请求：1、判令二被告支付原告货款657526.738元；2、判令二被告支付原告违约金341256元（自2018年4月1日起暂计至2019年9月2日并持续计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告广日金顺公司（承包方、乙方）与被告东鹏餐饮第二分公司（发包方、甲方）于2017年11月1日签订《工程施工合同》，约定：原告为被告川骄海鲜自助北京大屯店室内装修部分提供不锈钢及铁艺制品制作与安装；承包方式为包工、包料、包安装及运输；发生争议，可以向施工方所在地人民法院起诉。因本合同内容涉及室内装修及安装工程，工程所在地位于北京市朝阳区大屯北路，故依照专属管辖的规定，双方约定管辖无效，本院无管辖权，应将案件移送至工程所在地法院，即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》（试行）第九条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林丹竹二〇二〇年八月三日书记员  姜名朔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4600号 申请执行人刘萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM88TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人刘萍与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘萍于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为113930.13元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿50373元。截止2020年8月8日，本案已执行到位标50373的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4646号上诉人（原审被告）：薛晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：郭沙。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市************。主要负责人：薛晓红，系投资人。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十八日书记员  温宇媚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2325号 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市剑杰木业有限公司申请实现担保物权执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特125号民事裁定书，本院于2019年07月23日立案执行。现由于被执行人嵊州市剑杰木业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初98号 起诉人：李代国，男，汉族，生于1971年12月29日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到李代国的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.依法责令被起诉人德阳市旌阳区黄许镇人民政府赔偿我的山林；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年拆迁时，队长阳建蓉说山林下一步再清点。一年以后，我问队长，队长说依林权证上的赔偿。但我有两片山林，林权证上未标出。当时我领取林权证时问了队长，队长说不管证上有没有，那山地始终是我的，改也麻烦。现拆迁导致我的两片山林未赔偿。我当时承包国家山林时补交了200多块钱，而且我一直在种植，根据黄许镇政府的赔偿依据川办函（2008）73号文件，我林地上的附着物属于赔偿范围。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人诉请被起诉人赔偿其山林，但其除提交同村组村民提供的证明外，无证据证明其系其所称两片山林的使用权人。同时，亦无证据证明起诉人所称的两片山林已被征收。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 对李代国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6737号原告：王云福。委托诉讼代理人：杨小星。被告：市北区易格家具经营部。被告：张伟。两被告：共同委托诉讼代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所律师.第三人：张栋。原告王云福与被告市北区易格家具经营部、被告张伟、第三人张栋健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王云福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王云福撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年八月七日书记员  李 侠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8030号原告：北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区北京兴谷工业开发区**区，统一社会信用代码911100007426023934。法定代表人：金荣乭，总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，北京厚天律师事务所律师。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，职务不详。本院在审理原告北京和信汽车部件有限公司与被告北京鑫瑞荣科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京和信汽车部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京和信汽车部件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京和信汽车部件有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告北京和信汽车部件有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初490号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人高守海，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省图们市人，无职业，现住图们市长安镇富岩村。曾因犯盗伐林木罪，于2009年3月9日被图们市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月12日被延吉市公安局取保候审，2020年7月23日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月13日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人高守海犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派魏延军出庭支持公诉，被告人高守海到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年4月24日15时20分许，被告人高守海，酒后驾驶吉HPW8**白色“宝来”牌小型轿车，沿延吉市爱丹路由东向西行驶至“延边州光荣院”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人高守海血样里检出乙醇含量为111.3mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高守海，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高守海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人高守海在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车查询结果、人车照片、抽血照片、血样提取登记表、违法信息查询结果、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高守海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高守海如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚审判程序，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高守海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期以刑事执行通知书为准。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23085号原告：李某1，女，2012年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人：李某2，系李某1之父。被告：张继刚，男，1984年6月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：张立东，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）div>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。原告李某1诉被告张继刚、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯网络公司）、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称宁波新盈网络公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告张继刚，被告拉扎斯网络公司的委托诉讼代理人金星，被告宁波新盈网络公司的委托诉讼代理人崔家瑀，被告保险公司的委托诉讼代理人马娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1504.86元、营养费4700元、护理费9400元、衣物损失费482元、缺课补习费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费334元，合计27420.86元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日19时00分，在房山区长阳镇其他道路长阳管界至长阳管界段碧桂园3期47号楼前，张继刚骑电动自行车由西向东行驶，李某1由北向南步行，发生交通事故，造成李某1受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张继刚负事故全部责任、李某1无责任。宁波新盈网络公司辩称，不同意原告的诉讼请求，张继刚是我公司员工，发生交通事故时是职务行为，我公司为张继刚投保了商业三者险，应当由保险公司赔偿。张继刚辩称，对事实无异议，同意公司意见。保险公司辩称，我公司承保的险种是张继刚的个人意外险附加的三者责任，跟本案不是同一法律关系，不同意在本案赔偿。拉扎斯网络公司辩称，张继刚是宁波新盈网络公司的员工，不是我公司员工，我公司不是本案适格主体。宁波新盈网络公司作为用人单位，应承担赔偿责任。我公司系“饿了么”平台的网络服务提供者，属于餐饮预订信息和数据实时分发、传输的网络平台，我公司不承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日19时00分，在房山区长阳镇其他道路长阳管界至长阳管界段碧桂园3期47号楼前，张继刚骑电动自行车由西向东行驶，李某1由北向南步行，发生交通事故，造成李某1受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张继刚负事故全部责任、李某1无责任。事故发生后，李某1经北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、首都儿科研究所附属儿童医院门诊治疗，诊断为多发软组织损伤、锁骨骨折，医嘱家长陪护45天。另查明，宁波新盈网络公司为张继刚在保险公司投保了饿了么加盟商配送人员意外险保险，个人责任金额20万元，被保险人为张继刚，事故发生于保险期间内。张继刚系宁波新盈网络公司的员工，事发时，张继刚履行送餐任务。本院认为，公安交通管理部门作出的认定张继刚负事故全部责任、李某1无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。张继刚系宁波新盈网络公司员工，事发时，张继刚履行送餐任务，赔偿责任应由宁波新盈网络公司承担。拉扎斯网络公司系“饿了么”平台的网络服务提供者，张继刚非其公司员工，不应承担本案的赔偿责任。宁波新盈网络公司为张继刚在保险公司投保了饿了么加盟商配送人员意外险保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由责任人按责赔偿。李某1主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。李某1的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1426.86元（医疗费票据，含矫形器儿童锁骨带）、营养费3750元（根据三期评定考虑75天，每天50元）、护理费9000元（根据三期评定考虑60天，每天150元）、交通费300元（酌定），合计14476.86元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。对李某1要求的衣物损失，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。对李某1要求的缺课补习费、精神抚慰金，因不属本案合理损失范围，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿李某1伤后损失14476.86元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由宁波新盈网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年八月七日书记员  祁海营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8675号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路**。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：王文军，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理北京市房山区第一医院与王文军医疗服务合同纠纷一案中，北京市房山区第一医院于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市房山区第一医院自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京市房山区第一医院撤回起诉。案件受理费25元，王文军（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李圆君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2210号 珠海市交通运输局、柳州市营州汽车运输有限责任公司: 关于关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被执行人柳州市营州汽车运输有限责任公司作出的粤珠交罚﹝2019﹞05623号《行政处罚决定》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审791号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币2500元的行政处罚。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，柳州市营州汽车运输有限责任公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7796号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**房。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1208号 原告：滕欢，男，1989年9月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被告：国琨，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 原告滕欢与被告国琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕欢的委托诉讼代理人王鑫、被告国琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款165,675元及逾期付款损失（按照年利率6%的标准自2020年1月21日起计算至实际给付之日）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月底，原、被告开始合作，双方口头约定由原告给被告供应静电喷涂所用的原材料以及静电粉末涂料等，并且由原告运输送货至被告处。另外双方还约定被告于每月月底或者月初结清货款。后被告未按时结清相应货款，于2020年1月21日向原告出具欠条，但时至今日，被告一直拒绝支付上述款项。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 国琨辩称，2019年1月1日，我父亲国志方与廊坊吉昌金属制品有限公司法定代表人郑某签了2019年承包合同，我父亲签完承包合同后找我给廊坊吉昌金属制品有限公司打工，我是三月底去的，在我去之前滕欢已经与廊坊吉昌金属制品有限公司开始合作了。2019年年底承包到期后，跟滕欢结账，我出面核算账目，我父亲要求我给供应商写的欠条，整个事件当中我只是打工的，这个欠条是我替我父亲签的，我与原告没有任何私人借款，所以这个欠条是公司行为，不是我个人行为。 本院经审理认定事实如下：原告腾欢与廊坊吉昌金属制品有限公司一直有业务往来。2019年1月1日，廊坊吉昌金属制品有限公司以被告国琨的父亲国志方的名义承包经营。原告为承包经营后的公司继续供货。在2019年6月2日至2019年9月19日之间，原告向廊坊吉昌金属制品有限公司送货20次，合计货款175,675元。2020年1月21日，经原告与被告核对，扣除已经支付款项，被告为原告出具欠款165,675元的欠条一张。 以上事实有送货单、欠条及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为，原告是否能够依据被告出具的欠条向被告主张支付货款。被告国琨主张，该欠条系在被告的父亲承包经营公司期间，被告作为雇员，代替其父亲出具的，是职务行为，原告应当向其父亲主张支付货款。原告不予认可，原告认为被告是廊坊吉昌金属制品有限公司实际经营人，购买货物以及结算货款都是原告与被告之间实施的行为。依据本院查明的事实，原被告双方未签订书面买卖合同，被告出具的欠条并未以廊坊吉昌金属制品有限公司或者被告父亲的名义出具，被告也未能证实在购买原告货物时以及出具欠条时明确告知原告系代表其父的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。第一百七十条的规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人组织发生效力”。被告所出具的欠条不符合上述法律规定的情形，被告作为具有完全民事行为能力的人，对于以自己名义出具欠条行为应当承担相应责任。对于原告主张与被告发生买卖关系的事实，本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，依据上述法律规定出卖人可以要求买受人支付逾期付款违约金。本案原被告核对账目后，被告为原告的出具欠条中未约定付款期限，被告即应当支付货款，被告未支付货款应当支付逾期利息。原告主张按照年利率6%计算违约金没有法律依据，依据上述《解释》的规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定计算违约金。但是因利率市场化改革，中国人民银行已经不再公布人民币贷款基准利率。自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行人民币贷款基准利率这一标准已经取消，改为适用全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案逾期违约金依据上述标准的1.5倍计算。 综上所述，原告依据被告出具的欠条向被告主张支付货款及违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告国琨于本判决生效之日起十日内支付原告滕欢货款165,675元及违约金（违约金以欠款数额为基数，自2020年1月21日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,613.5元，减半收取计1,806.75元，财产保全费1,348.38元，合计3,155.13元，由被告国琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年八月七日 书记员  张靖颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢308号 申请执行人嘉兴华云智能科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路**梅花洲经济总部大楼****。组织机构代码：09330510-1。 法定代表人：钱云川，执行董事。 被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区佳景苑****织机构代码：30748311-5。 法定代表人：陈前贵。 申请执行人嘉兴华云智能科技有限公司与被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢308号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36582号原告：贾某1，女，1951年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：贾某2，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。被告：贾某3，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：贾某4，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：贾某5，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贾某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某1负担（（于本裁定生效七日内交纳）。审 判 员  周 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  李碧函书 记 员  边雅褀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初22938-23034号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，职务总经理。委托诉讼代理人：谢玉斌，广东砝码律师事务所律师。被告：广州市金矿饮食城有限公司，住，住所地广州市海珠区东晓路****，**********/div>法定代表人：曹嗣标，执行董事。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告广州市金矿饮食城有限公司侵害作品放映权纠纷系列案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十二日书记员  陆永桥何禧莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2386号原告：肖某。被告：严某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许肖某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1730元（已减半收取），由肖某负担。审判员 谢 旭 二○二○年八月十八日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初103号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人姜建强，男，1970年11月21日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，羁押前住福建省龙岩市永定区。1996年1月5日因犯盗窃罪，被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月3日又因犯盗窃罪，被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月28日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月9日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z80号起诉书指控被告人姜建强犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人姜建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日0时许，被告人姜建强持“C1E”机动车驾驶证驾驶套牌“江西E*****号”龙马车附载黄某甲从广东省大埔县沿S***省道往福建省永定区方向行驶，当行驶至S***省道37KM+650M大埔县下坡转弯路段时，与相向行驶的由被害人曾某甲驾驶的粤M*****号小轿车发生碰撞，致被害人曾某甲当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜建强报警，随后乘坐摩托车逃离现场。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某甲死因符合头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡特征。经大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人姜建强负事故的全部责任，曾某甲无责任。事故发生后，被告人姜建强方垫付被害人丧葬费人民币两万元。2020年3月28日11时，被告人姜建强到大埔县公安局交通警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人姜建强违反交通运输管理法规，无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人姜建强系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人姜建强有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。上述犯罪事实，被告人姜建强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押被告人姜建强驾驶的套牌江西E*****号农用车、被害人驾驶的车辆粤M*****号小型轿车、相应的驾驶证、行驶证及照片，书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、拖拉机登记证书、道路交通事故经济赔偿凭证、遗体火化证、居民死亡医学证明书、敦促投案短信记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试结果单、认罪认罚具结书，证人钟某甲、曾某乙、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、黄某甲的证言，被告人姜建强的供述，现场检测报告书、广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告、广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建强违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯了他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜建强系自首，且到案后自愿认罪认罚，据此依法可给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2023年6月27日止）。二、随案移送的套牌“江西E*****号”龙马车一辆，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张秋妮人民陪审员  张永敏二〇二〇年八月十日书 记 员  刘永煦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11821号之一 申请人：广州万钞实业有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****，统一社会信用代码91440101MA59JKY76L。 法定代表人：汪南平。 委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌浩然，广东为峰律师事务所实习人员。 被申请人：浩兴（广东）建设发展有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心2庄**用代码91440605MA513WRE7E。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：蒙军，该公司员工。 本院在审理申请人广州万钞实业有限公司与被申请人浩兴（广东）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州万钞实业有限公司的申请，依法冻结了被申请人浩兴（广东）建设发展有限公司的银行存款456782.54元。申请人广州万钞实业有限公司于2020年8月19日向本院申请解除本案中对上被申请人浩兴（广东）建设发展有限公司上述银行账户的冻结。 本院认为：申请人广州万钞实业有限公司向本院申请解除本案中对被申请人浩兴（广东）建设发展有限公司的银行账户的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浩兴（广东）建设发展有限公司的银行存款456782.54元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈晓敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19925号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：贺志亮，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贺志亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告贺志亮经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金46462.52元、利息（含罚息）2212.20元、复利76.48元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告贺志亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告贺志亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月7日，原告向被告发放贷款86000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金46462.52元，利息（含罚息）5485.98元、复利405.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金46462.52元，利息（含罚息）5485.98元、复利405.34元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元及公告费（以实际发生为准），由被告贺志亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执729号之一申请执行人：阮恩赐，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：程平平，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人阮恩赐与被执行人程平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程平平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮恩赐向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的金额为16560元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人程平平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程平平未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人程平平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程平平无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人程平平有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程平平未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人程平平拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮恩赐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月二十一日书记员  万茜茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1029号申请人：北京鸿博龙净科技有限公司青岛分公司，住所青岛市高新区宝源路**联东U谷****楼102。负责人：崔向阳，经理。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。被申请人：青岛新视线装饰工程有限公司，住，住所青岛市城阳区河城路**/div>法定代表人：于进世。申请人北京鸿博龙净科技有限公司青岛分公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款9万元或其他等值财产，并以其购买的华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6300201046020200000616）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛新视线装饰工程有限公司银行存款90000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年八月十二日书记员  孙闻林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1630号之一 申请执行人：周建儿，女，1966年1月26日出生，住慈溪市。 被执行人：陈奋，女，1966年1月19日出生，住慈溪市。 申请执行人周建儿与被执行人陈奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建儿于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈奋给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2149元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈奋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈奋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈奋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈奋名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下位于慈溪市××镇××路的房屋，本院已查封，因该房地产已实际拆迁，在本案中无法采取处置措施。（2）被执行人陈奋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且申请执行人同意解除银行存款账户的冻结。（3）对被执行人陈奋的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2149元、申请执行费2900元。本院暂未发现被执行人陈奋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈奋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈奋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈奋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人周建儿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 张佳（代）