wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1339号原告：刘孟佳，女，汉族，1997年10月7日出生，住址：湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码：430************044。被告：颜邵君，男，汉族，1985年6月9日出生，住址：湖南省衡阳市石鼓区*************，公民身份号码：430************511。原告刘孟佳诉被告颜邵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘孟佳到庭参加诉讼，被告颜邵君经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告刘孟佳诉称：原告与被告本是同事关系，被告颜邵君以在公司工作两年多骗取原告信任，多次承诺高额利息诱骗，分别在2019年12月20日向原告借款3000元，写有借条以及转账记录；2019年12月25日借款5000元，写有借条以及转账记录；2019年12月29日让原告为其消费10000元写有借条，共计18000元。从还款日至今原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，2020年1月24日，被告突然自动离职消失不见，至今不回复微信以及不接听电话。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币18000元整及按照银行借贷利率支付利息；2、由被告负担本次诉讼费用。被告颜邵君未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告属同事关系，被告因为资金周转困难以高额利息为回报向原告进行三次借款，分别于2019年12月20日借款3000元，当日原告转账3000元给原告，约定于2020年1月5日前还清本金3000元及利息700元；2019年12月25日借款5000元，当日原告转账5000元给原告，约定2020年2月15日前还清本金5000元及利息2000元；2019年12月29日借款10000元，约定2020年1月4日前还清本金10000元及利息2000元，原告在庭审中陈述2019年12月29日借款10000元是通过商家POS机刷卡套现交付给被告。2020年1月5日的微信聊天记录原告说“没意思，今天12000加3700必须给我”，被告回复“回复”。三次借款本金共计18000元，被告立下了三张借条给原告。三笔款项出借后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告于2020年1月4日起多次通过微信对被告进行催还，被告多次拖延，承诺还款却并没有履行，故原告诉至法院。另，原告在庭审中明确利息主张从借款出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年12月20日、25日被告向原告借款3000元是、5000元，被告出具了借条，且有转账记录为证，本院予以确认。2019年12月29日被告向原告借款10000元，原告陈述该款是通过商家POS机刷卡套现交付给被告，虽然原告未能提交消费刷卡凭证，但聊天记录中原告说“没意思，今天12000加3700必须给我”，被告回复“回复”，所提及的“12000元加3700”数额与2019年12月20日和2019年12月20日借条的本金和利息的约定金额相符，从而印证原告已交付借款10000元的事实，故本院认定，原告已出借10000元给被告。原告提供的借条及交易详情，足以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，被告未按照约定的时间向原告偿还借款以及利息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息等违约责任，原告诉请被告还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张三次借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜邵君在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘孟佳偿还借款本金18000元并支付利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计，以3000元为基数，从2019年12月20日起计算至还清之日止；以5000元为基数，从2019年12月25日起计算至还清之日止；以10000元为基数，从2019年12月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告颜邵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年八月三日书记员  蓝钰婷刘绮馨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执273号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：耿琪琪，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张文龙，男，1993年04月28日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张文龙借款合同纠纷一案中，查明南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1625号裁决书中未对确认书的形式要件、债权转让公告的具体性、补充协议的真实性、自愿性、合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1625号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月二十四日书记员  迟云书
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2355号原告:金宇，男，1995年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告:何新琼，女，1978年8月28日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告:谌启波，男，1975年6月26日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告金宇与被告何新琼、谌启波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡同炎人民陪审员  熊 伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 霏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3150号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人赵培东，经理。被执行人：刘风平，女，1965年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人：袁东兴，住址：聊城市东昌府区。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行刘风平、袁东兴保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3869号民事调解书于2020年8月12日立案执行。在执行过程中间本院依法查封了执行人刘风平在银行的存款。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人刘风平银行存款46000元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十八日书记员  杨延鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初842号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：朱国成，男，1990年4月23日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市岗美镇轮塘小学宿舍；现住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************69X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱国成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告朱国成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********419）透支款本金7969.79元、利息360.14元、违约金208.06元、手续费28.35元，合计8566.34元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告朱国成于2017年2月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********419，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年3月9日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7969.79元、利息360.14元、违约金208.06元、手续费28.35元，合计8566.34元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告朱国成没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月19日，被告朱国成向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********419）一张。被告朱国成使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金7969.79元、利息360.14元、违约金208.06元、手续费28.35元，合计8566.34元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱国成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱国成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********419）透支款本金7969.79元、利息360.14元、违约金208.06元、手续费28.35元，合计8566.34元［上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告朱国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年六月十日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县康嘉食品有限公司，住，住所地黑山县段家乡幺台子村/div>法定代表人：姚波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结姚波中国农业银行62×××12银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨天君，男，1971年12月13日出生，汉族，住山西省应县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨天君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22463号民事判决书，要求被执行人杨天君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60364.82元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨天君银行存款2087.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2037.13元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8397号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29043号之二 变更保全申请人：徐晓飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市 被申请人：高寒，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 高寒与徐晓飞、中山市沙溪镇利来红制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤2071民初29043号民事裁定，查封徐晓飞名下的位于中山市沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx49号]价值相当于150359元的份额。变更保全申请人徐晓飞于2020年8月5日向本院缴交现金150359元作置换担保，请求解除对其前述房地产的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人徐晓飞的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29043号民事裁定对徐晓飞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xx9号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  吴巧漩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执442号之一 申请执行人：阳信县卫生健康局，住阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 被执行人：姚栋忠，男，1982年4月15日出生，汉族，住阳信，住阳信县iv> 被执行人：马玉芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人姚栋忠、马玉芳行政非诉纠纷一案，因被执行人履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚栋忠、马玉芳名下银行存款及网络资金47192元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 高 军 审判员 吕振刚 审判员 张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员 毕俊华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1334号 申请执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地温岭市大溪镇大石一级公路北侧，组织机构代码:57653868X。 法定代表人金灵丰。 被执行人邵继往，男，1979年10月22日出生，住浙江省温岭市。 温岭人民久信国际物流中心有限公司与邵继往民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3940号判决书已经发生法律效力。权利人温岭人民久信国际物流中心有限公司于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵继往应支付申请执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司人民币1000000元及利息，并支付诉讼费10455元、申请执行费12400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵继往发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邵继往居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵继往所有的车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人邵继往的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。本院在执行中冻结了被执行人邵继往在台州新时空货运代理有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵继往未报告财产情况，本院已对被执行人邵继往作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵继往采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十二日 代书记员  陈俊伊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢190号郑贺天、纪文华：郑贺天与纪文华买卖合同纠纷一案，郑贺天申请执行标的为101250元，经本院立案执行后，现郑贺天申请的执行标的已经全部执行完毕，故郑贺天向本院申请执行的（2019）吉0211民初3501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢214号 申请执行人：李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人:刘光辉（又名张春龙），男，1970年12月08日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人李为海与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2012）成商初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘光辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李为海于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人刘光辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘光辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘光辉至今未自动履行。 本院于2020年5月25日、2020年6月29日对被执行人刘光辉的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1723执恢214号限制消费令，对被执行人刘光辉限制高消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人李为海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李为海未能提供相应财产线索。 本院于2020年8月3号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李为海，李为海同意终结本次执行程序，李为海尚有债权118900元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2012）成商初字第82号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的118900元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年八月三日 书记员  杨晟斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2743号 申请执行人曹锐，男，汉族，生于1987年12月，住四川省通江县。 被执行人马庆，男，汉族，生于1990年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行曹锐申请执行马庆合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1158号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人马庆应偿还申请人曹锐本金6500.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人马庆无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将马庆纳入限制消费名单。 本院认为被执行人马庆无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保166号申请人：吴方华，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吴方华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鹏飞银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏飞银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人吴方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月十七日书记员  肖云欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1482号 原告：张永平，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省平遥县顺城路**。 法定代理人：潘建虎，系该公司董事长。 被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司，住，住所地山西省汾阳市东正街/div> 负责人：李江宏，系该分公司经理。 原告张永平与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司（以下简称冠宇汾阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告冠宇公司、冠宇汾阳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款540424元，并给付原告资金占用期间的利息（按照年6%利率从2016年8月1日起计算至给付完借款之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是汾阳市“鼓楼东街棚户区改造工程项目”的拆迁户，被告在开发过程，因种种原因无法及时交付拆迁房屋。原告作为拆迁户为能早日住进新房，在被告提出资金紧张向原告借款时，原告陆续把款借给被告，并联系他人把借款给被告。其中，2016年3月30日由张燚借给被告80000元、2016年4月20日张燚借给被告50000元，由原告担保；2016年4月21日马丽芸借给被告50000元，2016年4月26日马丽芸借给被告10000元。2016年7月1日原告借给被告分公司50000元、2016年7月11日原告借给被告分公司30000元，上述借款均有被告出具的收据及潘建虎的签字，总计上述借款27万元。期间为能早日入住新楼，鉴于被告资金情况，被告董事长让原告垫资完成扫尾工程，垫资款作为被告的借款以后由被告归还。为此，原告进行垫资，最后经与被告结算，原告的垫资款有245000元没有给付原告，同时有原告为被告的商铺支出装修款25424元被告也没有给付，该两笔款项，被告承诺均作为向原告的借款。到后来因被告不能归还所借的款项，原告只能代被告把所介绍他人的借款归还，截至2020年4月29日，被告共有借款540424元没有归还原告。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告冠宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 被告冠宇汾阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。被告冠宇公司、冠宇汾阳分公司缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供张燚收据两份，用于证明被告冠宇公司向张燚借款130000元，原告提供张燚收据一份用于证明原告代被告冠宇公司向张燚还款事实，原告提供潘建虎情况说明用于证明被告冠宇公司认可原告代其还款事实，本院认为，上述证据形成证据链，可以证明原告代被告冠宇公司归还张燚借款事实，从而形成原告与被告之间的借贷关系，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定； 原告提供马丽芸收据两份，用于证明被告冠宇公司向马丽芸借款60000元，原告提供马丽芸收据一份用于证明原告代被告冠宇公司向马丽芸还款事实，原告提供潘建虎情况说明用于证明被告冠宇公司认可原告代其还款事实，本院认为，上述证据形成证据链，可以证明原告代被告冠宇公司归还马丽芸借款事实，从而形成原告与被告之间的借贷关系，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定； 原告提供收据两份，用于证明被告冠宇汾阳分公司向其借款80000元，原告提供被告冠宇公司法定代表人潘建虎、被告冠宇汾阳分公司负责人李江宏情况说明，用于证明该笔借款系被告冠宇公司所用。本院认为，原告提供的收据借款事由为“往来款”，结合原告提供潘建虎、李江宏情况说明，可以证明该款项实际为被告冠宇汾阳分公司向其个人借款及实际借款为被告冠宇公司所用的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定； 4、原告主张其为被告冠宇公司垫资245000元及原告为被告冠宇公司支出商铺装修款25424元，为此原告提供被告冠宇公司法定代表人潘建虎情况说明，本院认为该证据可以证明被告冠宇公司尚欠原告垫资款270424元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠宇公司在汾阳市东正街“鼓楼东街棚户区改造工程项目”开发时，因资金周转困难，于2016年3月30日、同年4月20日分别向张燚借款80000元、50000元，并分别给张燚出具收据。于2016年4月21日、同年4月26日分别向马丽芸借款50000元、10000元，并分别给马丽芸出具收据。上述借款均由原告做担保，且上述借款已由原告还清。2016年7月1日，同年7月11日，被告冠宇汾阳分公司分别向原告借款50000元、30000元，并分别给原告出具收据。因工程扫尾工作原告为被告冠宇公司垫资245000元、因被告冠宇公司商铺装修原告为其垫资25424元。上述被告冠宇公司共计欠原告540424元。经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合对原告提供的证据的认定，本院认定被告冠宇公司尚欠原告借款本金540424元，故对原告要求被告归还借款本金540424元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2016年8月1日起按年利率6%给付利息，本院认为原、被告未约定还款时间亦未约定利息，故应从原告主张还款之日即2020年7月22日起按年利率6%计算给付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第七十四条第二款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还原告张永平借款本金540424元，并支付从2020年7月22日起按年利率6%计算至归还之日止利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4602元，由被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王慧丽 第5页共7页
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19547号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19547号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1211号申请执行人管某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人穆某，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人管某与被执行人穆某健康权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9184号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月16日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的3111.59元，受理费150.00元，执行费50.00元，以上标的已执行1202.00元，剩余2059.59元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人穆某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人管某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人穆某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月二十四日书记员 张小强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1378号 申请执行人：许周灵 被执行人：许远光 申请执行人许周灵与被执行人许远光民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执418号之一申请执行人：王敏,女性,1970年9月12日出生,211223197009120023,汉族,住址铁岭市银州区；被执行人：张健,男性,1970年5月6日出生,211202197005061511,汉族,住址铁岭市银州区。申请执行人王敏与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初898号民事判决书已经发生法律效力，因张健未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人王敏向本院申请强制执行。本院立案后于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书财产报告令责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张健所有的车牌号辽Ｍ×××**巡洋舰、辽Ｍ×××**五菱牌车籍。（以本案本金、利息、迟延履行金及相关费用等为限）二、查封期限2年。需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年八月十八日书记员 郑龙峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执522号之三申请执行人：李洪波,男性,1974年1月1日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李洪波与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4564号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪波于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1359号 申请执行人：海盐华帅特塑料电器有限公司。 被执行人：沈梅清。 被执行人：郑万强。 本院在执行申请执行人海盐华帅特塑料电器有限公司与被执行人沈梅清、郑万强买卖合同纠纷一案中，初执案号（2012）嘉桐执民字第1962号，申请标的282937.87元，被执行人已履行50000元，双方和解结案。嗣后被执行人分期履行完毕，申请执行人已出具结案证明。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初80号 原告:林广驰，男，1991年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞显婷，广西海城律师事务所律师。 被告:李发伟，男，1992年8月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告林广驰与被告李发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，后由于被告李发伟下落不明，本院于2020年2月17日转为普通程序，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告林广驰的委托诉讼代理人庞显婷到庭参加诉讼，被告李发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林广驰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（利息按借款总额10%计算），合计11000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年7月27日向原告借款10000元，并签订《借款合同》。《借款合同》约定还款期限为2018年8月27日，利息为借款总额的10%即1000元。借款期限届满后，被告却以各种理由一拖再拖，迟迟未履行还款义务，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李发伟经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金用于店铺经营周转，经与原告协商后，被告向原告出具《借款合同》，写明：被告因自身生产经营之目的，向原告借款10000元整，借款利息为借款总额的10%，利随本清，借款期限自2017年7月27日起至2018年8月27日止，还款期限至2017年10月27日止；还款方式：现金；被告如不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告为追索债务而提起诉讼所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。原告于同日通过转账向被告支付借款9000元，并以现金方式支付借款1000元。被告收到借款后，未向原告偿还过借款本金及利息。原告多次向被告催讨均未果。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、转账记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2017年7月27日签订的《借款合同》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借款合同》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告在已将借款10000元足额向被告支付，被告应按照约定履行还款义务，在原告多次催促后至今未还，已构成违约。原告现主张被告偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息1000元，被告借款的期限为2017年7月27日，故原告的上述主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及《借款合同》的约定，本院亦予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李发伟向原告林广驰偿还借款本金10000及利息1000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费76元，公告费260元，共计336元，由被告李发伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  陈家达 人民陪审员  姚宣照 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1800号原告：焦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：娄某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告焦某诉被告娄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告焦某到庭参加了诉讼，被告娄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付犁地款11500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日,被告雇佣原告为其犁地，后以资金紧张为由，赊欠原告犁地款11500元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告娄某未作答辩。原告焦某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：欠条，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日,原告驾驶拖拉机为被告犁地后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到焦某犁地款壹万壹千伍佰元，2017年10月30日偿还，2017年8月3日，欠款人娄某”。2020年6月17日起诉至法院。本院认为，债务应当偿还。原告主张犁地款11500元，由欠条证实，予以支持。被告娄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某偿还原告焦某犁地款11500元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告娄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月四日书记员  刘亚舟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1092号白城市洮北区财政局、吕志勇：白城市洮北区财政局与吕志勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金2000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1092号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4068号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：黄俊佳，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄俊佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄俊佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14821.91元（其中透支本金10033.15元、利息4152.23元、逾期还款违约金636.53元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10033.15元、利息4152.23元、逾期还款违约金636.53元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄俊佳未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10033.15元、利息4152.23元、逾期还款违约金636.53元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金10033.15元、利息4152.23元，之后的利息按日万分之五计至清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俊佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10033.15元及利息（暂计至2020年7月5日止为4152.23元，此后的利息以透支款本金10033.15元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄俊佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之三申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬东锦州银行的银行账户11×××48存款1046482.03元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2849号上诉人（一审原告）：丁柏涛，男，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：朱荣光，男，1977年10月25日出生，汉族，哈尔滨市交通行政综合执法支队稽查员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人丁柏涛因与被上诉人朱荣光健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人丁柏涛、被上诉人朱荣光到庭参加询问。本案现已审理终结。丁柏涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁柏涛一审全部诉讼请求。事实和理由：一审鉴定部门出具的“不予受理告知书”没有依据，程序违法。丁柏涛有证据证实伤情、住院时间和误工及护理的事实，能计算出相应费用，一审法院没有给予重视和认定是错误的。朱荣光辩称，同意一审判决，请求维持原判。丁柏涛向一审法院起诉请求：判令朱荣光赔偿丁柏涛误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残等级费、医疗费2211元、住院伙食补助费800元、交通费300元，暂定10,000元。一审法院认定事实：2010年6月8日，丁柏涛与朱荣光因打扑克发生争执，朱荣光将丁柏涛打伤，造成丁柏涛鼻部、头部受伤。2019年4月10日，哈尔滨市公安局南岗分局作出哈南公（芦家）行罚决字（2019）812号行政处罚决定书，决定给予朱荣光行政拘留7日并处500元罚款。朱荣光不服，于2019年5月20日提起行政复议，哈尔滨市公安局决定维持该行政决定。另查明，2010年6月9日，丁柏涛入院哈尔滨市公安医院检查治疗，诊断结果为鼻部软组织挫伤、头外伤，头皮挫伤、鼻骨骨折，丁柏涛共花费医疗费2211.32元。进入本案诉讼程序后，丁柏涛于2019年8月12日向一审法院提出鉴定申请，请求对丁柏涛伤情的护理人数、护理期限、伤残等级、医疗终结时间进行鉴定。后经依法委托解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年10月17日作出军二一一[2019]司不字82号不予受理告知书。载明：因当事人伤后所有片子丢失且不能补充，无法鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，通过南岗分局作出的行政处罚决定书可知，丁柏涛的伤情系由朱荣光造成，故对于丁柏涛的侵权损失，应当由朱荣光予以赔偿。本案中，丁柏涛举示的医疗费住院票据能够证明丁柏涛在本次侵权事故中的医疗损失，故对丁柏涛要求朱荣光赔偿其医疗费2211.32元的损失予以支持。关于丁柏涛主张的其他损失，因未提供相应证据予以作证，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后，朱荣光立即赔偿丁柏涛医疗费2211.32元；二、驳回丁柏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（丁柏涛预交），由朱荣光负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，丁柏涛2010年6月9日于哈尔滨市公安医院住院治疗，于2010年6月17日出院。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。朱荣光因侵权行为造成丁柏涛受伤，丁柏涛因伤住院治疗，期间产生的医疗费和住院伙食补助费朱荣光应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，丁柏涛于2010年6月因伤住院，根据2010年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，丁柏涛的住院伙食补助费应为50元/天，丁柏涛主张其住院8天的住院伙食补助费，本院予以支持，朱荣光应当赔偿丁柏涛住院伙食补助费400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”丁柏涛要求朱荣光赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，但没有举示证据予以证实。一审法院依丁柏涛的申请启动鉴定，因丁柏涛不能提供相应鉴定材料，鉴定机构因无法鉴定而不予受理，丁柏涛没有充分证据证实其诉讼主张，一审法院据此判决驳回丁柏涛的相应诉讼请求并无不当。综上所述，丁柏涛的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3869号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3869号民事判决第二项；三、本判决生效后，被上诉人朱荣光立即赔偿上诉人丁柏涛住院伙食补助费400元；四、驳回上诉人丁柏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人丁柏涛负担39元，由被上诉人朱荣光负担11元；二审案件受理费50元，由上诉人丁柏涛负担48元，由被上诉人朱荣光负担2元。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月二十八日书记员 赵春莹
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执141号 申请人：李继俄，男，汉族，1973年11月23日出生，住址：景洪市。 申请人：杨正良，男，汉族，1968年6月16日出生，住大理白族自治州。 被执行人：汪兴权，男，土家族，1962年10月16日出生，现住江城县。 被执行人：马江波，男，哈尼族，1989年1月10日出生，现住江城县。 被执行人：赵跃福，男，哈尼族，1983年5月1日出生，住江城县。 李继俄、杨正良申请执行汪兴权、马江波、赵跃福财产损害赔偿纠纷一案，本院依据(2019)云0826民初703号民事判决书立案执行。申请人李继俄、杨正良于2020年8月17日撤销了执行申请，本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱 凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3774号原告：宋红利，女，1964年6月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。被告：臧佃庆，男，1978年11月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市客运有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路**，统一社会信用代码9137130216829804X9。法定代表人：张殿信，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地：临沂市金源路**统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。原告宋红利与被告臧佃庆、临沂市客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宋红利于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋红利撤诉。案件受理费25元，由原告宋红利负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月四日书记员 张务楚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1874号原告：范世峰，男，1972年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告范世峰与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告范世峰到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资187700元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资3100元，被告拖欠原告工资187700元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告范世峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资187700元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告范世峰工资187700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初631号原告：刘海慧，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：李继波，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告刘海慧与被告李继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海慧到庭参加诉讼，被告李继波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.8%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘海慧与被告李继波系朋友关系，2018年7月23日，被告李继波以资金周转为由，向原告借款20000.00元，并出具借据，约定月利率1.8分，并约定一个月还款，借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故诉至法院。被告李继波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2018年7月23日借据一张，金额20000.00元，约定利息为月利率1.8%，约定还款期限为2018年8月23日一次性还清，借据中李继波签名并捺印，用以证实被告李继波从原告处借款的事实。根据原告的举证与其当庭陈述，本院分析认证如下：因被告李继波未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原告刘海慧与被告李继波系朋友关系，2018年7月23日，被告李继波以资金周转为由，向原告借款20000.00元，并出具借据，约定月利率1.8分，并约定一个月还款，借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故诉至法院。本院认为，借款人李继波向原告刘海慧所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人李继波即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原告主张的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率1.8%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继波于本判决生效后五日内偿还原告刘海慧借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.8%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告李继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1796号 原告：四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路**。 法定代表人：兰孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：李维，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都万方电气安装有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段********。 法定代表人：王梅。 原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司（以下简称天府天新龙泉公司）与被告成都万方电气安装有限公司（以下简称万方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天府天新龙泉公司的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告万方公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 天府天新龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令万方公司立即支付其所欠天府天新龙泉公司的工程款100万元；2.判令万方公司支付天府天新龙泉公司从2018年5月1日起的资金利息（以2018年银行1-3年同期贷款利率4.75%，逾期18个月计算）71250元，实际计算至万方公司付清全部欠款时的资金利息；3.万方公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，四川省骏能实业有限责任公司（天府天新龙泉公司的原名，以下简称骏能公司）与万方公司签订《线路工程施工协议书》，协议书约定的工程价款为200万元，付款方式为协议生效后七日内支付200万元。骏能公司已按约履行了协议义务，但万方公司在支付了100万元后却未能支付剩余款项，至今仍欠100万元。经多次催收仍未支付。故提出前述诉请，望判如所请。 万方公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，万方公司作为甲方，四川省骏能实业有限责任公司龙泉分公司作为乙方，双方签订《线路工程施工协议书》（以下简称协议书），约定：工程名称为金山房产10KV专线工程（外线部分），工程工期为工程从乙方收到工程款后开工，90个工作日竣工，达到验收合格标准，具备设备带电运行条件。本协议签订生效后七日内，甲方向乙方一次性支付工程款人民币200万元。甲方不按本协议约定向乙方支付工程承包款时，乙方可停止施工，由此造成的工期延误及相关损失由甲方自行承担责任，甲方并应赔偿因此给乙方造成的损失。协议经双方签字盖章后生效。 2016年4月1日，万方公司出具《承诺书》，载明：“我公司欠龙泉骏能公司工程款壹佰万元整。我公司承诺4月20日前付伍拾万元，余下伍拾万元4月底前支付。特此承诺”。 2015年9月25日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（甲方）与骏能公司（乙方）签订《吸收合并协议》，约定：甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，相关债权债务由合并后继续存在的甲方承担。 2016年1月15日，四川省骏能实业有限责任公司龙泉分公司变更名称为四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司。 2016年10月18日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（甲方）与四川天府天新能源工程有限公司（乙方）签订《资产划转协议书》，约定甲方划出的龙泉、双流、天府3家分公司资产，分别由乙方下属的龙泉、双流、天府天新3家分公司接收交割。四川天府天新能源工程有限公司公司章程显示，其股东为四川省锦隆鑫实业有限责任公司。 2017年8月17日，四川宏业电力集团有限公司作为甲方，四川省锦隆鑫实业有限责任公司作为乙方，双方签订《吸收合并协议》，约定由甲方吸收合并乙方，甲方继续存在，乙方解散并注销。 2018年1月9日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司变更名称为四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司。 2018年11月30日，四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司注销登记。 2019年10月15日，以万方公司为相对方，四川宏业电力集团有限公司作出《债权转让通知书》，四川宏业电力集团有限公司、四川天府天新能源工程有限公司、天府天新龙泉公司联合作出《债权债务承继（转让）情况说明》。两份文书均载明原骏能公司对万方公司享有的债权已转让给天府天新龙泉公司并催促万方公司尽快清偿。同日，天府天新龙泉公司以万方公司为相对方作出《催款函》，要求万方公司付清欠款100万元。以上三份文书，于2020年6月15日向万方公司位于成都市锦江区××路××段××号××座××室的地址邮寄送出。 2020年6月16日，四川宏业电力集团有限公司、天府天新公司龙泉分公司发布债权公告，载明：“万方公司：经两次吸收合并等公司重组程序，原骏能实业有限责任公司龙泉分公司于2016年1月15日变更为四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉公司于2018年1月9日变更为四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司，而四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司已于2018年11月30日注销，其债权债务等公司权利义务依法由四川宏业电力集团有限公司承继。因贵公司下落不明，就原四川省骏能实业有限责任公司龙泉分公司对贵公司所享有的100万元工程欠款的债权转让等相关事宜，本公司会同债权受让人天府天新公司龙泉分公司依法共同确认并郑重公告通知贵公司：1.原骏能公司龙泉分公司对贵公司所享有的人民币100万元的债权，在该公司名称变更为锦隆鑫龙泉分公司后，已通过资产划拨方式转让给天府天新能源龙泉分公司；2.请贵公司立即向天府天新公司龙泉分公司直接清偿该笔人民币100万元的工程欠款”。 以上事实有协议书、承诺书、吸收合并协议、准予变更登记通知书、准予注销登记通知书、资产划转协议书、通知书、邮寄单、中华工商时报及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，骏能公司与万方公司签订了协议书，双方形成合同关系，双方均应按约履行各自的义务。万方公司未按约支付合同款项，于2016年4月1日作出承诺书，承诺尚欠100万元，本院对欠款100万元予以确认。经过吸收合并等，天府天新龙泉公司取得骏能公司对万方公司的债权，债权转让已通过邮寄债权转让通知书及登报告知方式向万方公司进行告知，该债权转让对万方公司发生效力，天府天新龙泉公司诉请万方公司支付工程款欠款100万元，于法有据，本院予以支持。对利息，2016年4月1日万方公司盖章确认的《承诺书》上未明确具体的还款期限，天府天新龙泉公司主张利息从2018年5月1日起算，本院予以支持，利息计算标准为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都万方电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司支付工程款100万元及相应利息，利息计算方式为：以100万元为计算基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 案件受理费14441元、公告费600元，共计15041元，由被告成都万方电气安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  陈海金 人民陪审员  黄 平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1702号原告：王芝轩，男，1942年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:王小润，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告:王小强，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告:王小海，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告:王小勇，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告王芝轩诉被告王小润、王小强、王小海、王小勇赡养赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝轩，被告王小润、王小强、王小海、王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告从2020年8月1日起每人每月承担原告的生活费300元，即每年给付原告生活费3600元，按月支付，于每月10日之前支付当月生活费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育了四个儿子，二个女儿，子女均已成家立户，原告一个人生活，两个女儿会经常买东西来探望并给零花钱，但四个被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经村、乡两级做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。现原告已78岁高龄，年老体弱，已丧失劳动能力，无法维持正常生活，故诉至法院。王小润、王小强、王小海、王小勇辩称，我们不存在不养他，这么多年都过来了，他可以跟母亲一样由四个儿子轮着来照顾吃住。我们愿意承担他的生活必须开支，但是钱不会支付一分钱，我们是怕他拿钱出去嫖赌。本院经审理认定的事实如下：原告王芝轩，生育了被告王小润、王小强、王小海、王小勇四个儿子和两个女儿，儿子中王小润是老大、王小强是老二、王小海是老三、王小勇是老四，四被告均已独立生活。原告王芝轩生活居住在农村，每月领取政府养老补助300元，现年78岁，已年老丧失劳动能力，无其他收入来源。原告王芝轩放弃要求两个女儿承担赡养费用，四被告亦同意不要求王芝轩的两个女儿承担赡养费用。另查明，2019年度我省农村居民人均年生活消费支出为12497元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神慰藉的义务。被告提出原告与四被告轮流生活，并每月共同给付300元生活费，原告坚持认为与儿子居住不习惯，要自己独立生活，四被告每人每月支付300元赡养费。本院考虑原告目前具备自理能力，身体状况尚好，应充分尊重老人的生活习惯及需要，由其自行单独居住。原告放弃要求两个女儿承担赡养费用，四被告亦同意，不违反法律规定，本院应允。故原告的赡养费应由四被告按上一年度农村居民人均生活消费性支出12497元/年的标准，减去原告获得的政府补助3600元/年，四被告各自应承担四分之一即2224元/年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王小润、王小强、王小海、王小勇于本判决生效之日起每人每年向原告王芝轩支付赡养费2224元。该费用各被告应于2020年12月31日之前支付2020年8月至12月的赡养费927元。从2021年开始按季支付，王小润于每年3月31日之前支付2224元，王小强于每年6月30日之前支付2224元，王小海于每年9月30日之前支付2224元，王小勇于每年12月31日之前支付2224元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王芝轩已预交），由被告王小润、王小强、王小海、王小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执1457号 申请执行人：赣州创汇商务咨询有限公司，住江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场（赣州书城）A栋商业A1901#、A1915#写字楼。 法定代表人：黄凤林，职务：总经理。 被执行人：广州红海互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙里****。 法定代表人：张**光。 关于赣州创汇商务咨询有限公司和广州红海互联网科技有限公司服务合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9979号仲裁裁决已发生法律效力，因广州红海互联网科技有限公司未按该仲裁裁决履行义务，赣州创汇商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为409511元及迟延履行利息等。 执行过程中，本院查明，中国广州仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）穗仲案字第9979号仲裁裁决，该仲裁裁决于2019年12月17日发生法律效力。广州红海互联网科技有限公司于2020年3月2日核准注销，其名下无财产可供执行。 本院认为，被执行人广州红海互联网科技有限公司在本院立案执行前已注销登记，客观上主体资格灭失，名下又无财产可供执行，目前也暂无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤01执1457案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张达祥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执720号申请执行人：徐利明，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周继平，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。被执行人：周国华，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市化肥厂生活区。本院在执行徐利明与周继平、周国华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人周继平、周国华发出执行通知书，责令被执行人周继平、周国华于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费175元，但被执行人周继平、周国华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周继平存款、收入人民币12413元及迟延履行利息。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国华存款、收入人民币6294元及迟延履行利息。三、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周继平、周国华相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15525号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：天津奕铭文化传播有限公司。法定代表人：沈子涵。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告天津奕铭文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1449号之一 申请执行人：杨海英，女，1983年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：王**常，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人杨海英与被执行人王**常同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日依法作出（2019）苏0382民初7713号民事调解书：一、原告杨海英与被告王**常所生之女王雨情、王婉情、王雨龙由原告杨海英直接抚养，被告王**常自2019年9月起于每月30日前分别支付被扶养人每人每月抚养费1500元，直至被扶养人年满十八周岁止。二、在不影响被抚养人正常生活、学习的情况下，被告王**常享有探视权，具体探视的时间、方式由双方自行协商。探视时，原告杨海英有协助义务。三、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨海英负担。 因被执行人王**常未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨海英向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、本院于2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。 2、本院于2020年4月27日依法查询被执行人王**常名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人王**常名下有一辆汽车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。 3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人王**常名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人王**常名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年6月16日第二次查询被执行人王**常名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。 5、本院于2020年7月24日第三次查询被执行人王**常名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。 6、本院于2020年7月25日依法将被执行人王**常纳入失信被执行人名单，并对被执行人王**常采取限制高消费措施。 7、本院于2020年8月11日第四次查询被执行人王**常名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。 8、本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院在执行申请执行人杨海英与被执行人王**常同居关系子女抚养纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 刚 审判员 孙 双 审判员 杲 远 二〇二〇年八月十三日 书记员 张苗苗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3019号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人廖军兵，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖秋兰，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6310号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖军兵、廖秋兰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人廖军兵名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行98738元，执行费1381元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执602号之一申请执行人：钱祚民，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：程宝明，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人钱祚民与被执行人程宝明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的(2019）鄂0107民初1800号民事判决书已经发生法律效力。钱祚民于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程宝明发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程宝明有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年5月15日起至2021年5月14日。未查找到被执行人程宝明有其他可供执行的财产；三、已向被执行人程宝明发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、依法将被执行人程宝明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年8月17日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执602号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人程宝明负有继续向申请执行人钱祚民履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十七日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2284号申请执行人：侯代君，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省兴文县。委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被执行人：方敬玉，男，汉族，1993年8月16日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：中山市古镇锌光灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道**首层第6间之1。法定代表人：方敬玉。关于侯代君与方敬玉、中山市古镇锌光灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初683号民事判决已经发生法律效力。因方敬玉、中山市古镇锌光灯饰配件门市部未履行生效法律文书确定的义务，根据侯代君的申请，本院于2020年5月13日立案执行，立案标的为43050元。在执行过程中，本院已向被执行人方敬玉、中山市古镇锌光灯饰配件门市部发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，本院依法委托中山市第一人民法院调查被执行人中山市古镇锌光灯饰配件门市部、委托于都县人民法院调查被执行人方敬玉住所地的财产状况，均反馈未见被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院依法查封了被执行人方敬玉车牌号为粤Ｔ×××**江淮牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人方敬玉、中山市古镇锌光灯饰配件门市部以及法定代表人方敬玉采取限制高消费措施。将方敬玉、中山市古镇锌光灯饰配件门市部纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布,为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  劳健慧
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执233号申请执行人：梁光林，男，1972年9月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李强，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人梁光林与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云2627民初1777号民事调解书，确定由李强于2020年1月20日前一次性给付梁光林钢筋水泥款69755元、逾期利息3000元，共计72755元。该调解书生效后，被执行人李强未按期履行给付义务，故申请执行人梁光林向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案执行费为991元、案件受理费为873元。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月10日主动履行案款1136元、执行费991元、案件受理费873元，本案现尚有案款71619元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人梁光林与被执行人李强就（2020）云2627执233号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人李强自愿定于2020年10月11日前给付申请执行人梁光林钢筋水泥款30000元，剩余钢筋水泥款41619元定于2020年12月31日前付清。同日，申请执行人梁光林向本院请求撤回（2020）云2627执233号案的执行申请。本院认为，梁光林撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年八月十二日书记员 赵人霆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8092号 原告：安徽庄子药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇工业功能区，统一社会信用代码913416226642351792。 法定代表人：宋琲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段炼，安徽年代律师事务所律师，执业证号：13401200210186323。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，该公司经理。 原告安徽庄子药业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告安徽庄子药业有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽庄子药业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽庄子药业有限责任公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告安徽庄子药业有限责任公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩昳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执473号之二申请执行人：卢心红,男,1972年8月19日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。被执行人：陈江宁,男,1974年8月12日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2563号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有房产且依法查封,申请执行人不愿垫付评估费启动评估拍卖程序，财产不能处置,被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的624400元、利息及延迟利息，截至2020年8月31日已执行0元，未执行624400元、利息、延迟利息及执行费8644元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月20日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月三十一日书记员 张 梦 瑶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3780号之一 高某： 刘某与高某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3780号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-12
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执170号之二申请执行人：新乡市振源电器股份有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园****。法定代表人：牛光生，董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，，住所地：蒲县黑龙关镇后西沟村法定代表人：付玉刚，董事长。本院在执行新乡市振源电器股份有限公司与山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币796210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月四日书记员  牛 凯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1803号原告：黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：孙鹏飞，职务总经理。被告：丁大力，男，黑龙江省前进农场第一管理区水稻种植户，现下落不明。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告丁大力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司撤回对被告丁大力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李芊竺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5202号 原告：张伟涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王海志，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张伟涛与被告王海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告王海志经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海志偿还借款人张伟涛人民币31000。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王海志于2018年7月先后共借原告本金59000元,利息2400元。并出具借条,期限届满,被告陆续还款30400元。时至今日,余款利息共31000元仍未还,经原告多次催要,至今未还,为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼。 王海志未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王海志因资金周转需要多次向张伟涛借款。自2018年7月8日至2019年4月14日，张伟涛以微信转账方式共计向王海志出借人民币59000元。之后，王海志通过微信转账向张伟涛共计还款30400元。后经双方结算，王海志向张伟涛出具借条一张，载明：“今借张伟涛叁万壹仟元整（￥31000），于2019年7月14日归还”，借条落款时间为2019年4月14日。张伟涛索款无果遂诉讼来院。 上述事实，有张伟涛提供的身份证复印件、借条、微信转账记录及张伟涛当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张伟涛向王海志出借款项，有借条、微信转账记录、当庭陈述等证据予以证明。王海志与张伟涛结算后，重新出具借条明确借款数额，不违反法律规定，本院对张伟涛主张借款31000元的事实予以确认。王海志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海志于本判决生效之日起十日内偿还张伟涛借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，公告费800元，合计1087.5元，由王海志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5528号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：爱图智能(深圳)有限公司。 与被执行人爱图智能(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初24227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5529号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5528号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项131000.29元，已划拨给申请人深圳市壹佰模型有限公司128302.29元，剩余款项人民币2698.00元划作受理费。 本院认为，(2019)粤0306民初24227号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0306民初24227号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1052号原告：湖北川冶建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市东城区董永路****301。统一社会信用代码:91420902673683109U。法定代表人：李德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为调查收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代签法律文书等。被告:江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺江**，湖北百思特律师事务所律师。被告：宋召传，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告湖北川冶建设工程有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司、宋召传买卖合同纠纷一案中，原告湖北川冶建设工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北川冶建设工程有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北川冶建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费21501元，减半收取计10750.50元，由原告湖北川冶建设工程有限公司负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  朱 香二〇二〇年八月二十四日法官助理陈新玲书记员胡倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执854号之一 申请执行人：李敏，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈超，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，向陈超发出执行通知书，责令其向李敏支付款186000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2690元。但陈超未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了陈超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到陈超可供执行且适宜处置的其他财产。李敏未能提供陈超有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将陈超纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定,进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李敏享有要求被执行人陈超继续履行债务的权利，被执行人陈超负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务。申请执行人李敏发现被执行人陈超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：戴加兴，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴加兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30303号民事判决书，要求被执行人戴加兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13566.04元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人戴加兴银行存款3156.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3106.57元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8451号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳