江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初997号原告：江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街**。法定代表人：毕金标，董事长。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媚莉，女，江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司公司律师。被告：上海向汇国际贸易有限公司，，住所地上海市普陀区曹杨路******法定代表人：向盛杰。原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司（以下简称汇鸿中天公司）与被告上海向汇国际贸易有限公司（以下简称向汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汇鸿中天公司的委托诉讼代理人王羽、王媚莉到庭参加诉讼。被告向汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿中天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向汇公司向原告汇鸿中天公司支付补缴的税款3400686.34元及利息（自2018年4月12日至实际付清之日，按银行贷款利息双倍计算）；2、被告向汇公司承担律师费84000元；3、被告向汇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签署《合作出口协议》一份（协议编号：TFYXH2016），约定合作出口的商品内容为服装，协议适用范围为原告出口运编号【T16E17T9001】至【T16E17T9099】、【T17E17T9001】至【T17E17T9099】。原告与被告的合作模式为：原告接收被告的委托代为出口服装，被告指定的加工厂与原告签订《买卖合同》并进行交货，经报关出口后向原告开具增值税专用发票，原告收到被告国外客户结汇资金，且原告完成出口退税后将服装货款支付给被告指定的加工厂，出口退税款包含在支付给加工厂的货款中。2018年1月初，象山国税局陆续发函给南京市国税局进出口税收管理处，称被告指定的加工厂所开的部分发票为虚开增值税专用发票，涉及退税金额为人民币2279350.18元。南京国税部门调查后，于2018年1月10日向原告出具《出口货物补税通知书》，要求原告补税1751927.3元，1月16日原告补缴该等税款。2020年1月，南京税务部门就此税务专项案件要求原告缴纳增值税1948759.04元，2020年1月10日原告补缴该等增值税款项。原告第一次向南京国税部门补缴增值税款后，于2018年3月28日发函告知被告因其指定的加工厂出具的增值税专用发票涉及虚开，要求其退还原告被追回的退税款。后被告委托案外人向原告退回部分款项计300000元。此后，原告一直督促被告退还原告被追回的剩余退税款，至今，被告一直不予退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告向汇公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告汇鸿中天公司围绕诉讼请求依法提供合作出口协议、出口货物补税通知书、应追回已退（免）税款明细表、南京银行电子缴税付款凭证、南京市国家税务局内部工作联系单、税务稽查工作底稿、南京银行电子缴税付款凭证、税收完税证明、告知函、银行入账凭证、受托付款证明、委托付款证明、委托代理合同、增值税专用发票、招商银行收款回单等证据，被告向汇公司未到庭予以质证。对原告汇鸿中天公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告汇鸿中天公司（乙方）与被告向汇公司（甲方）签订编号为TFYXH2016号《合作出口协议》一份，约定：合作出口的商品内容为服装；本协议适用的范围为乙方出口运编号【T16E17T9001】至【T16E17T9099】、【T17E17T9001】至【T17E17T9099】；因甲方提供的退税文件错误如甲方提供的增值税发票涉及到退税特别关注企业等原因造成乙方无法如期退税的，甲方应在收到乙方书面通知后15天内将乙方已垫付之退税款部分退还给乙方，逾期将按银行同期一年期贷款基准利率双倍向乙方支付赔偿金；乙方因甲方的原因对第三人不履行义务，乙方应当向第三人披露甲方，因第三人选择乙方作为相对人致使乙方已经或者即将遭受损失的，甲方应在接到乙方的书面通知后30日内予以赔偿。如第三人向乙方提起仲裁或诉讼，给乙方造成的损失和费用（包括仲裁费或诉讼费、律师费及差旅费等），乙方有权向甲方追偿。在履行上述协议过程中，2018年1月10日，南京市国家税务局向原告出具出口货物补税通知书一份，确认原告应补征增值税1751927.3元。同年1月16日，原告向南京市国家税务局缴纳了增值税1751927.3元。同年3月28日，原告向被告出具告知函一份，载明：我司与贵司于2016年9月20日签订了合作出口协议(编号为TFYXH2016)，代理贵司出口服装。协议签订后，我司累计代理贵司出口服装3361011.8美元，并将出口退税款合计人民币3797122.99元返还贵司。2018年1月8日，南京市国税局稽查处查实贵司在上述代理出口业务中提供给我司用于申报退税的部分增值税专用发票(实际开票人为贵司指定工厂象山峻鸿制衣有限公司，发票总额人民币2850319.39元，退税额人民币414148.97元；及贵司指定工厂象山信联针织制衣厂，发票总额人民币9207062.71元，退税额人民币1337778.35元)系虚开，并因此追回我司退税款人民币1751927.32元，要求我司自查后说明情况，等待进一步调查取证。根据上述事实，特通知贵司退还我司被追回退税款人民币1751927.31元，并说明情况，配合国税局进一步调查。被告在该告知函下方盖章，林星在该告知函下方签名予以确认。之后，被告委托案外人黄红卫于2018年9月28日向原告支付150000元，于同年11月1日向原告支付50000元，于同年12月24日向原告支付50000元，于2019年7月2日向原告支付50000元；累计付款300000元。2019年3月1日，被告向原告出具《委托付款证明》，承诺剩余部分由其公司继续偿付。2020年1月，国家税务总局南京市秦淮区税务局就此税务专项案件要求原告缴纳增值税1948759.04元。2020年1月10日，原告向国家税务总局南京市秦淮区税务局缴纳了增值税1948759.04元。另查明，2020年1月17日，原告与上海市锦天城（南京）律师事务所（以下简称锦天城律师所）签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托锦天城律师所担任其与被告合同纠纷案件的委托代理人，律师代理费为84000元。同年2月12日，锦天城律师所向原告开具了金额为84000元的律师代理费发票。同年3月5日，原告向锦天城律师所转账支付律师费84000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合作出口协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《合作出口协议》的约定，如被告提供的增值税发票涉及到退税特别关注企业等原因造成原告无法如期退税的，被告应在收到原告书面通知后15天内将原告已垫付之退税款部分退还给原告，逾期将按银行同期一年期贷款基准利率双倍向原告支付赔偿金。本案中，南京市国家税务局查实被告在上述代理出口业务中提供给原告用于申报退税的部分增值税专用发票系虚开，并因此追回原告退税款人民币共计3700686.36元（1751927.32元+1948759.04元），被告委托黄红卫向原告支付了300000元，尚欠3400686.36元未支付，其行为已构成违约，应当尽快支付原告补缴的增值税款并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付补缴的税款3400686.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告于2018年3月28日出具告知函，要求被告支付原告退税款1751927.32元。根据合同约定，被告应当在收到原告书面通知后15天内向原告退还垫付的退税款。但被告仅支付300000元，故逾期利息应当以1451927.32元为基数，自2018年4月12日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算。原告另于2020年1月10日向税务部门缴纳了增值税1948759.04元，但原告未能提供书面通知被告的相关证据，故逾期利息应当自起诉之日起即2020年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算。关于律师费，参照合同约定，原告为实现债权支出的律师费84000元，应当由被告承担，且该律师费计算标准符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海向汇国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司支付补缴税款3400686.34元及利息（该利息分别以1451927.32元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算；以1948759.02元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算）。二、被告上海向汇国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司支付律师代理费84000元。三、驳回原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35906元，公告费600元，合计36506元，由被告上海向汇国际贸易有限公司负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常 乐人民陪审员  高晓红人民陪审员  周文骏二〇二〇年八月十三日见习书记员  夏晨璐