wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5916号 原告：周广航，男，1997年8月13日出生，汉族，济南市历城区安缦教育咨询服务中心经营者，住济南市历城区。 被告：贾庆年，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省东平县。 原告周广航与被告贾庆年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周广航到庭参加诉讼，被告贾庆年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周广航向本院提出诉讼请求：1、判令贾庆年归还原告欠款1000元，利息330元（截止到诉讼起诉之日），总计1330元；2、本案诉讼费用由全部由贾庆年承担。事实与理由：2019年6月2日，周广航在济南市历城区东八区企业园修车铺从贾庆年手中购买车辆，期间付款时被告夫妻两人由于价格产生矛盾，于是原告和被告商量，由周广航支付贾庆年8000元实际车款为7000元，由贾庆年写1000元借条，来平息贾庆年夫妻间矛盾。贾庆年至今没有归还原告欠款，期间多次联系贾庆年，贾庆年一直不归还欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 贾庆年缺席未答辩。 周广航围绕诉讼请求提供了借条、贾庆年持借条、驾驶证、身份证拍摄的照片各一张、微信聊天记录打印件、支付宝账单，根据周广航提供的证据及陈述本院认定事实如下： 2019年6月30日，周广航在贾庆年处购买车辆，车辆价款7000元，周广航实际支付8000元。同日，贾庆年向周广航出具欠条一张，载明：今借（壹仟元整）1000元，因买车7000元付款8000元，故欠1000元，在2019年7月2日之前还清，如逾期则按每日1元付利息。借款人：贾庆年，370923198512234518，电话：13255******。后周广航多次索要欠款，贾庆年均未归还。 本院认为，周广航提供的借条、照片、微信聊天记录相互印证能够证实其与贾庆年之间存在买卖合同关系以及贾庆年欠还款项的事实。贾庆年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。周广航主张贾庆年支付欠付款项1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。周广航主张贾庆年按照每日1元支付自2019年7月3日至本案起诉之日的逾期还款利息，因其利率约定过高，本院确定贾庆年按照年利率24%的标准支付周广航上述期间逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限贾庆年于本判决生效之日起十日内支付周广航欠款1000元； 二、限贾庆年于本判决生效之日起十日内支付周广航逾期还款利息265元（自2019年7月3日至2020年8月10日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贾庆年负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王志宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）美邦启立（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区大公岛路****。 法定代表人郭继俊，执行董事。 委托代理人于健生，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托代理人王斌，山东诚功(胶州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区自然资源局，住，住所地青岛市黄岛区长江路**福瀛大厦/div> 法定代表人苏文鹏，局长。 美邦启立（青岛）置业有限公司诉青岛市黄岛区自然资源局要求撤销通知一案，青岛市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁02行终680号行政裁定，美邦启立（青岛）置业有限公司不服,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。在本院再审审查过程中，再审申请人美邦启立（青岛）置业有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人美邦启立（青岛）置业有限公司撤回再审申请的请求出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人美邦启立（青岛）置业有限公司撤回再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐颖格
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初152号原告：李香娥，女，1962年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安唐宫御宴酒业股份有限公司。住所地：西安市未央区文景路89号西安邮区。统一社会信用代码91610112552305638T。法定代表人：张校平，董事长兼总经理。原告李香娥与被告西安唐宫御宴酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李香娥向本院提出诉讼请求如下：被告返还原告3.5万元,并承担本案诉讼费。事实及理由：原告为理财，经人介绍于2015年7月26日购得被告股权10000股，每股3.5万元，合计3.5万元。事后原告主张股权时，被告告知己方公司并未取得上市资质。被告遂答应给原告退股，愿如数返还原告认购股权资金，可一再推托。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：被告西安唐宫御宴酒业股份有限公司原名称为被告西安唐宫御宴酒业有限公司，于2015年10月21日变更企业类型，成为股份有限公司。2015年7月26日，被告向原告出具《股权认购单》，载明“收到李香娥确认购买股份壹万股，交来股权认购款叁万伍千元整。”被告在该《股权认购单》上盖章。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告交来的股金3.5万元，收据上加盖被告财务专用章。庭审中，原告称，被告当时以公司上市为由让其认购股份，其通过自己的信用卡刷卡合计向被告支付3.4万元，对此有其提交的信用卡账单为凭据，还有1000元系其现金给付被告，合计给付被告3.5万元。被告收款后，向其出具上述《股权认购单》及收款收据。后其得知被告并未上市，要求被告退款，被告口头承诺退款，但一再推托。其认为，被告名为让其认购股份，实为向其借贷，现要求被告归还借款3.5万元。以上事实，有《股权认购单》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《股权认购单》，名为股权认购，却无股权认购事实，实为被告向原告的借贷。原告通过刷卡及现金向被告出借款项3.5万元，现要求被告归还，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安唐宫御宴酒业股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告李香娥借款3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       曹英萍 二0二0年八月十七日       书  记  员     薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初5361号之四 本院于2020年3月26日就原告（反诉被告）无锡求新造纸机械有限公司与被告（反诉原告）保定市宏联机械制辊有限公司加工合同纠纷一案作出的（2018）苏0214民初5361号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0214民初5361号民事判决书中第4页正数第8行中的“加工费288646”更正为“加工费300753”，第9行中的“加工费300753”更正为“加工费288646”。 审 判 长  孙东飞 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张新武 书 记 员  张玉琼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1108号之一被执行人：杨庆杰，男，汉族，1959年08月13日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区天王路四段老虎山胡同东3巷9号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆杰在锦州银行01×××10账户内存款人民币848780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0112民初2467号原告：李静。委托诉讼代理人易珊，湖北灵均律师事务所律师。被告：何帅。被告：罗梦凡。委托诉讼代理人罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。本院在审理原告李静与被告何帅、罗梦凡赠与合同纠纷一案中，被告罗梦凡在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然有电犁社区居委会于2020年6月17日出具的《居住证明》，称何帅“自2019年6月居住武汉市东西湖区鑫城宜居*栋*单元****室”。但是在原告李静提交的（2020）鄂9004民初339号民事判决书中，文书载明何帅作为原告其住址为仙桃市西流河镇***号，且（2020）鄂9004民初339号民事判决书形成的时间为2020年5月26日。另被告罗梦凡提交的何帅于2019年10月31日在该案中填写的地址确认书也确认该地址为送达地址。送达地址确认书上还载明“当事人应当如实提供确切的送达地址”、“如果送达地址有变更，应及时告知人民法院变更后的送达地址”。故原告李静提交的社区证明与生效法律文书确认的事实不一致，不能证明被告何帅在武汉市东西湖区连续居住满一年，故应按照被告何帅自认的仙桃市西流河镇****号作为其住所地。而被告罗梦凡的住所地也为湖北省****西流河镇。综上，两被告的住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送至湖北省仙桃市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：被告罗梦凡对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省仙桃市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 涂宇萌
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1992号原告：苏斌，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：安凤志，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告苏斌与被告安凤志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加了诉讼，被告安凤志经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏斌向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月末被告说在广西养砸土车挣钱，建议原告购买一辆砸土车，原告发现养车不挣钱，原告就没有购车。被告看到原告没有买车且原告手中有资金，被告就以生意资金周转困难为由向原告求借，原告借给被告5万元现金，当时约定一年内还，被告现逾期未还，但是在2020年5月13日被告给原告出具借条一份，现原告多次向被告索要借款，被告没有履行还款义务，现原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告借款5万元，当时没有出具借据。2020年5月13日被告给原告出具一张借条，借条上写明“今安凤志借苏斌5万元钱”。本院认为：本案事实清楚、证据明确。根据2020年5月13日被告给原告出具欠据，欠据明确写明今安凤志借苏斌5万元钱。原、被告没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安凤志于判决生效之后10内偿还原告苏斌借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月三十一日书记员  张晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10094号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14366号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元及利息1.7元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率20%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保2919号 申请人：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园****，统一社会信用代码×××131。 法定代表人：李青松。 委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。 被申请人：广东永壹珠江电缆有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区石基镇小龙村塱尾工业区****一社会信用代码：×××9ＸＰ。 法定代表人：丘少庆。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921社会信用代码9144060570811410XX。 法定代表人：唐珂。 原告广东珠江电线电缆有限公司与被告广东永壹珠江电缆有限公司、佛山市南海区金怡兴五金批发部侵害商标权纠纷一案，广东珠江电线电缆有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在4900000元范围对广东永壹珠江电缆有限公司的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于同日向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东永壹珠江电缆有限公司名下的银行存款4900000元或查封、扣押同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏长磊 人民陪审员  陈义英 人民陪审员  邓润弟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李晓雯
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0824执恢121号李康辉、迪兴华：本院执行的李康辉申请执行迪兴华仓储合同纠纷一案，申请人李康辉与被执行人迪兴华达成和解协议，经被执行人迪兴华自动履行，到位小麦150928斤及粮息折合人民币共计193566.2元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢220号 蒋臣郡、郑朝发、郑玉荣: 申请执行人蒋臣郡与被执行人郑朝发、郑玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行（2019）桂0324民初1422号民事判决。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕：全案申请执行人共收取执行款6万元及受理费1780元，被执行人缴纳执行费651.55元。本案的本、息、费用已全部结清，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5513号 原告：郭昆明，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭建，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之子。 被告：叶连兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告郭昆明与被告叶连兵间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭昆明的委托诉讼代理人郭建到庭参加了诉讼。被告叶连兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭昆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息当庭调整为以30000元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年6月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并承诺支付高额利息为诱，原告处于朋友关系帮忙之心，拿出自己家中积蓄3万元人民币借给被告，原告碍于朋友关系借条上并未要求被告填写具体归还日期，被告收到借款后口头承诺2015年春节之前归还借款本金并支付利息，在约定还款到期后原告要求被告清偿借款本金，被告一直以各种理由推辞，后原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告自2015年开始躲避原告，被告不接听原告电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告叶连兵虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，但根据本院与被告的电话联系工作记录，被告叶连兵对借款事实无异议。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效。原告已履行向被告出借3万元款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按期足额偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金30000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭调整利息主张以30000元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告叶连兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶连兵于本判决生效后五日内偿还原告郭昆明借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告叶连兵负担（此款原告已预交，被告叶连兵在履行上述给付义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张明丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21830号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************7巷13号，身份证号码440************333。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********19691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49186.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息24533.07元、违约金6906.46元、分期手续费209.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告书面答辩称：因经营亏损，造成资金断裂导致逾期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49186.19元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月10日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年3月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告梁金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1121号詹恒吉、张素华：你与黄艳秋其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2595号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6491.59元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十四日书记员 荆福贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15202号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人熊志辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊志辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6157号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊志辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金34975.06元及利息（截至2018年5月26日，利息3356.69元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费1170.42元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述透支款项本息、诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊志辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人熊志辉名下有车辆和房产登记信息。（二）于2020年7月2日依法委托被执行人熊志辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，在诉讼保全阶段，于2019年4月3日查封被执行人熊志辉名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封；在执行过程中，1、于2020年7月9日查封被执行人熊志辉名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年7月9日起至2022年7月8日止，逾期自动解除查封。2、于2020年7月9日查封被执行人熊志辉名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。3、于2020年7月14日查封被执行人熊志辉名下位于东莞市××竹器街××房产，产权证号：C××××1，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封，[首封案号：东莞市第三人民法院，（2017）粤1973民初2939号]，因上述房产系轮候查封，申请执行人非抵押权人，本案暂无法处理，可待他案处理后，申请执行人申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人熊志辉发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4161号 原告：罗伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：何鄢勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗伟与被告何鄢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告罗伟于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日作出（2020）川0112民初4161号民事裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗伟及委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告何鄢勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗伟向本院提出诉讼请求：1.何鄢勇向罗伟偿还借款本金4万元并自2020年6月24日起按年利率24%支付利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由何鄢勇承担。事实与理由：罗伟与何鄢勇系经二人共同的朋友介绍认识。2020年6月18日至24日，何鄢勇三次向罗伟借款共计4万元，承诺几天就还，并承诺每天支付利息。何鄢勇于2020年6月22日向罗伟出具一张借款金额为2万元的借条。但至今未还，故诉至法院。 何鄢勇未到庭参加诉讼，在庭审后向法庭提交书面答辩状称，出具借条属实，罗伟提供的转账记录也属实，但是借款系提前扣除利息，且双方约定利息过高，希望法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日、21日、24日，何鄢勇通过微信先后向罗伟提出借款，罗伟分别于当日通过尾号为7548的中国工商银行向何鄢勇尾号为4037的中信银行转账9550元、9550元、17900元，共计37000元。6月22日，罗伟向何鄢勇出具借条载明，何鄢勇向罗伟借款2万元，约定日息4.5%，并约定6月30日之前结清。双方6月24日的微信聊天记录显示，何鄢勇发送消息“给我想办法，在（再）弄2万，和这个一起，3天之后就每天打利息”“这2万你扣1500嘛，4天之后这2万我还你”。6月28日，何鄢勇发送消息“今天没有钱给你，明天下午5点之前把4万一起给你”。庭审中，罗伟自认借款后何鄢勇偿还了1350元本金。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有银行电子回单、借条、微信聊天、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，何鄢勇在2020年6月18日至24日期间三次向罗伟提出借款，罗伟共计向何鄢勇转账37000元，罗伟自认何鄢勇已偿还借款本金1350元，故尚欠借款本金为35650元。罗伟主张借款本金4万元，缺乏依据，本院对超出部分依法不予支持。双方约定的借款利率过高，现罗伟主张按年利率24%计算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鄢勇于本判决生效之日起五日内向原告罗伟偿还借款本金35650元并支付利息（利息以未付借款本金为基数自2020年6月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告罗伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元、保全费420元，合计820元，由被告何鄢勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13574号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，该公司员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人:周淑芳,女,1963年6月16日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人周淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初11928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周淑芳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金108350.11元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周淑芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院于2019年1月7日轮候查封了被执行人周淑芳及案外人王建程名下位于东莞市××镇××村××路海花家俬城后栋2号的房产，房产证号为Ｃ2××19、Ｃ0××49，该房产为轮候查封，暂无法处理；于2020年1月7日轮候查封了被执行人周淑芳名下的位于东莞市××镇中××号的房产，房产证号为**××52，该房产为轮候查封，暂无法处理；于2020年1月7日轮候查封了被执行人周淑芳及案外人王建程名下的位于东莞市××镇××房的房产，房产证号为**××25、05××18，该房产为轮候查封，暂无法处理；于2019年5月24日查封了被执行人周淑芳名下的位于东莞市××镇××头村的土地，土地证号为（1992）19XX**，经向村委会调查及现场了解，该土地与轮候查封的土地[（1992）19XX17]建造有东莞市××镇××村××路海花家俬城后栋2号的房产，该房产已被另案首封，故本案暂无法处理上述土地；于2020年1月7日轮候查封了被执行人周淑芳名下的位于东莞市××镇××头村的土地，土地证号为（1992）19XX**，该土地为轮候查封，暂无法处理；于2020年1月7日轮候查封被执行人周淑芳位于东莞市××镇中××号的土地，土地证号为（2005）190&tim**;×××0967，该土地为轮候查封，暂无法处理；除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人周淑芳所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓玉华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3743号之一 刘丽绥： 郭恒与刘丽绥,刘国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3743号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-08-10
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市鑫宇发制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市鑫宇发制品有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他412号 申请执行人：马某，男，回族，1975年9月15日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某，男，汉族，1979年4月19日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初491号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3118号原告李永生，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告周桂锋，男，汉族，生于1980年9月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住河南省禹州市。系被告周桂锋工作单位禹州市昊禹建材有限公司的法定代表人。原告李永生诉被告周桂锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永生及委托诉讼代理人付月峰、被告周桂锋及委托诉讼代理人连宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合伙出资款269366元，并支付合伙经营盈利分红款265986元，两项共计535352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告经协商，口头订立合伙协议，合伙承建禹州市鸿泰建筑工程有限公司中标的禹州市梁北镇箕啊村搬迁工程（箕王标段）的项目施工工程，工程结束后合伙盈利各半分红。工程施工建设中，原告出资451000元，被告出资207350元。2015年12月31日，该工程竣工验收。验收后，被告将施工工程款领取，但对应当返还原告的部分合伙出资款及盈利分红款一直不予支付。原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告周桂锋辩称：铁李社区的项目是我自己承建的，箕啊村的项目是我和原告及案外人毛占松（音）合伙承建的，因为我们都没有建筑资质，因此就借用了鸿泰建筑工程有限公司的资质签订的合同，大概2017年或2018年就该工程我们三个合伙人已经合伙清算完毕，原告还应得75000多元（连本带利），但已于2018年或2019年给原告清结完了，当时原告投资了大概十几万元，我投资了二三十万元，毛占松（音）投资了300000元，且原告自己提供的证据4中证明该工程的全部工程款为6420000余元，审计报告中总收入却为780多万元。综上，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告李永生向本院提供的证据有：1、原告李永生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、证人刘某1、孟某出庭证言一组，录音资料一组（8段），证明原、被告合伙承建梁北镇箕啊村搬迁工程的事实。3、记账凭证一组，河南金道会计师事务所财务审计报告书一份，证明原、被告合伙承建梁北镇箕啊村搬迁工程的财务收支及盈余的事实。4、竣工工程验收报告一份，证明原、被告合伙承建的工程已竣工验收的事实。5、证人刘某1当庭证言一份，证明2013年年底至2014年年初，原、被告合伙承建箕啊社区的房子，2014年春节后原、被告共同向其借款300000元，用了10个月后通过被告账户归还，后因原、被告合伙清算账目问题，邀请其和刘涛做见证人，当时听原、被告说盈利对半分，工程款均通过被告账户结算，但最后没有算清楚。其只知道这个工程是原、被告合伙，可能还有另外一个合伙人，具体他们各自投资的金额、所占比例、具体盈利情况均不清楚。6、证人孟某当庭证言一份，证明其在2014年开始在原、被告合伙承包的铁李新区项目上承包工程，结算工程款时，工程验收以原告为主，被告也一块验收过，工程款原、被告均向其结算过，所以原、被告应该是合伙关系。被告周桂锋向本院提供的证据有：被告代表禹州市鸿泰建筑工程有限公司与禹州市梁北镇箕啊村村委会、禹州市梁北镇铁李村村委会签订的两份建房合同，证明原告李永生所诉与被告合作承包该工程情况不符，实际情况为该工程由禹州市鸿泰建筑工程有限公司承建，周桂锋为该项目的负责人。针对原告李永生提供的证据，被告周桂锋发表如下质证意见：对证据1、4无异议，对证据2中的录音证据1、2、3段的真实性无法核实，不能作为证据使用。录音4-8段，仅证明原告在被告工地上负责管理，被告给原告相应的钱款，由原告代为支出，不能证明原、被告系合伙关系。另可证明原告还欠被告100000元门款。对证明3中的记账凭证，因原告陈述，这是铁李标段的账目，与原告诉状中所陈述的箕啊标段不相符，原告提供的凭证与所诉无关。对河南金道会计师事务所财务审计报告书有异议，该报告书是根据铁李标段的工程项目来审计箕啊村的搬迁项目，检材不相符，是错误的鉴定结论。原告所提供的审计材料系单方陈述、个人委托，非经司法程序，未得到被告的认可，结果不客观，且该报告书第7项明确注明，仅对委托方的委托事项提供参考依据，不作为委托方进行诉讼的最终法律依据。超范围使用该报告的后果由报告使用人负责。原告所鉴定的最终结果直接按原、被告各50%来分配，更超出了审计的权限，原、被告是否合伙，会计事务所并无权认定，更无权分配相应的款项。综上，该报告书为无效依据。对证人刘某1、孟某的质证意见为，对证人刘某1身份有异议，该证人与原告是同学关系，且证人陈述的借款日期提前，能每月多得6000多元的利息，该证人说原、被告算账对半分是他自己杜撰的，我方也可以让另一个见证人刘某2陈述。证人孟某证明的是铁李村的标段，与本案无关，原告还欠该证人钱，因此证人可能会做虚假陈述。针对被告周桂锋提交的证据，原告李永生发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，从该组证据可以证明本案原、被告诉争的合伙承建的工程是客观存在的，因原、被告均是自然人，并无建筑施工的相应资质，就以被告的名义，借禹州市鸿泰建筑公司的资质进行施工，虽然合同中只有被告的签名，但不能否认该承建工程是原、被告合伙承建的事实。对原告李永生和被告周桂锋提交的以上证据，本院审查后，仅对双方均无异议且与本案有关联，能够证明案件事实的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年10月6日，被告周桂锋与禹州市梁北镇铁李村村民委员会签订建房合同一份，双方对建房概况及造价、建房范围等均作了约定。2014年6月25日，被告周桂锋代表禹州市鸿泰建筑工程有限公司与禹州市梁北镇箕啊村村民委员会签订建房合同一份（禹州市梁北镇箕啊村搬迁工程），双方对建房概况及造价、建房范围等均作出约定，该工程于2015年12月31日验收。现原告李永生以禹州市鸿泰建筑工程有限公司中标的禹州市梁北镇箕啊村搬迁工程（箕王标段）的项目施工工程系其与被告周桂锋合伙承建，该工程竣工验收后被告未向其支付合伙出资款及盈利分红为由，提起诉讼，请求判令被告返还原告合伙出资款269366元，并支付合伙经营盈利分红款265986元，两项共计535352元。本院认为，本案系合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告均认可双方存在合伙关系，但对所合伙承建的具体工程、双方的投资金额、利益分配的约定等方面均存在争议。而原告对其诉请未提交充分的有效证据予以佐证，被告针对其举证的抗辩理由成立，对原告李永生的诉请，本院依法不予支持。原告李永生如有新证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永生的诉讼请求。本案受理费减半收取计4577元，由原告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4176号 上诉人（原审被告）:易成正浩（福建）发展股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：郭玲。 被上诉人（原审原告）:福建省诚信保安服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王新民。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静烨，江西保全律师事务所律师。 上诉人易成正浩（福建）发展股份有限公司因与被上诉人福建省诚信保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人易成正浩（福建）发展股份有限公司未到庭应诉。经查，本院依据一审法院的地址确认书向易成正浩（福建）发展股份有限公司寄送的二审程序告知书及开庭传票等材料已于2020年7月21日由其法定代表人郭玲本人签收。根据《最高人民法院关于的通知》第六点“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案上诉人易成正浩（福建）发展股份有限公司无正当理由未能出庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人易成正浩（福建）发展股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由上诉人易成正浩（福建）发展股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 妍 书 记 员 余靖雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2456号申请人：深圳市深惠通电子科技有限公司，住所：广东省深圳市坪山区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：林锦凤，系广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，系广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市恒广辉电子有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇圢镇社区********。法定代表人：曹某1。申请人深圳市深惠通电子科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市恒广辉电子有限公司相应价值人民币121050元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为121050元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市深惠通电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市恒广辉电子有限公司相应价值人民币121050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丹苗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1337号周珠江、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人周珠江与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7028号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1337号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执428号之一申请执行人：汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：戚华姣，女，1973年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初51号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有房产一套并依法查封，但申请执行人认为其执行标的小，不愿启动评估拍卖程序，财产不能处置，无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的120000元及延迟利息，截至2020年8月20已执行0元，未执行120000元、延迟利息及执行费1700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月二十四日书记员 张 梦 瑶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执544号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计1.089708万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2857号 申请执行人：周家旭，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：包岩松，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。 被执行人：包斯日古楞，男，蒙古族，国企职员，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请执行人周家旭与被执行人包岩松、包斯日古楞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初416号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包岩松、包斯日古楞的银行存款640114.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0126刑初262号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人温全贵，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月15日被南宁市公安局青秀分局抓获，同月23日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人温全贵涉嫌贩卖毒品一案，由南宁市公安局青秀分局侦查终结，由南宁市青秀区人民检察院移送宾阳县人民检察院管辖。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人温全贵犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人温全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月15日，吸毒人员韦某1通过微信转给韦某2200元，请求韦某2帮忙购买毒品，韦某2再联系微信好友“最熟悉的陌生人”帮忙购买毒品，并将200元转给了对方。“最熟悉的陌生人”遂联系被告人温全贵购买毒品，并将200元转给温全贵，约定在宾阳县温全贵家楼下进行交易。韦某2和韦某1按照约定来到温全贵家楼下拿到了温全贵从二楼扔下的1包毒品冰毒可疑物。交易完成后，被告人温全贵及韦某2、韦某1被公安民警抓获。民警从韦某2身上搜到净重0.39克的毒品可疑物1包；从被告人温全贵二楼卧室搜到26包共净重18.43克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人温全贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录、毒品称量照片、情况说明、本案有关照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、南公刑鉴（毒）字（2019）3810号《理化检验报告》、鉴定意见通知书、证人韦某1、韦某2的证言和被告人温全贵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温全贵明知是毒品而向他人贩卖，其行为 触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温全贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2027年6月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保44号申请人：杜户之，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：胡敏，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：蔡雪亚，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：临沂市百万运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇中安静村。法定代表人：张荣强，该公司经理。被申请人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省郯城县郯北外环路。法定代表人：沈壮壮，该公司经理。申请人杜户之、胡敏与被申请人蔡雪亚、临沂市百万运输有限公司、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜户之、胡敏于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人蔡雪亚驾驶的登记在被申请人临沂市百万运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、登记在被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车各一辆采取查封、扣押措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记为被申请人临沂市百万运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、登记为被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车各一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之一 申请执行人房千入。 被执行人陈永禄，男，汉族，1979年04月30日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永禄在丹东银行XXX账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2639号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗，系该社敖江信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：郑祖孝，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙传煌，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告郑祖孝、孙传煌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现连江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张锦生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑巧生 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1650号申请人：郭某，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市委托诉讼代理人：张康，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：强震，山东高行律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1976年8月5日出生，汉族，住济南市申请人郭某与被申请人张某合伙协议纠纷一案，申请人郭某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款260万元或其他相应价值的财产。申请人郭某以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款260万元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十一日书记员  钱梦琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国邮政储蓄银行62×××02银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1837号之二原告：钱兴琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住南通市海门区。被告：朱建国，男，1965年9月26日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告钱兴琴与被告朱建国赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月24日原告钱兴琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兴琴撤诉。案件受理费减半收取计2900元，申请保全费2020元，合计4920元，由原告钱兴琴负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  房月琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1246号 申请执行人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春钡卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江。 被执行人：雷燕，女性，1984年03月05出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：龚敏，男性，1986年07月17出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1105号民事判决书，于2020年07月01日立案执行申请执行人成都合达联行物业服务有限公司申请执行被执行人雷燕、龚敏服务合同纠纷一案。执行标的5646.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5646.00元，已执行到位0元，被执行人雷燕、龚敏尚欠申请人成都合达联行物业服务有限公司5646.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1105号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑生艳
四川省成都市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川01刑监2号 原审被告人冯江、熊清平、罗华平、胡建国、明伟、邹克芬、唐红英、周敏、魏巍、陈伦俊、杨琼瑶被控犯组织、领导传销活动罪一案，成都市双流区人民法院于2019年3月11日作出（2018）川0116刑初326号刑事判决，认定原审被告人冯江、熊清平、罗华平、胡建国、明伟、邹克芬、唐红英、周敏、魏巍、陈伦俊、杨琼瑶等犯组织、领导传销活动罪，判决陈伦俊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，并对原审其他被告人判处相应的刑罚。原审被告人冯江、唐红英、周敏提出上诉，本院于2019年7月22日作出（2019）川01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁定已经发生法律效力。现本院发现有新的证据证明原审认定原审被告人陈伦俊犯罪的事实错误。本院认为，有新的证据证明原审认定事实存在错误，应对本案予以再审。本案经本院审判委员会讨论决定对本案予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宋崇挺。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告宋崇挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告宋崇挺负担（此款被告宋崇挺已向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付）。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保133号之二 申请人：张国君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇福泰华庭**楼****。 被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王崇海名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  李云鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5941号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢俊平，女，1986年7月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢俊平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9530元，利息3751.01元，逾期还款违约金1657.19元，合计14938.2元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月25日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9530元，利息3751.01元，违约金1657.19元，合计14938.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9530元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14938.2元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9530元，利息3751.01元，逾期还款违约金1657.19元，合计14938.2元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告谢俊平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异106号 异议人（被执行人）：杨丹,女,1988年3月31日出生,汉族,住成都市温江区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住成都市锦江区署袜北一街**,法定代表人：张耕华,机构代码：9151000067353324XH 被执行人：杨玉刚,男,1965年4月7日出生,汉族,住成都市温江区 被执行人：蒋桂芳,女,1965年7月6日出生,汉族,住成都市温江区 本院依据已经发生法律效力（2019）川律公证执字第60号执行文书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行杨玉刚、蒋桂芳、杨丹公证债权文书一案。在执行中异议人杨丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨丹撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  郑生艳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1442号李娟：你与曹超婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹超于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李娟给付抚养费12000元（2019-2020）。二、被告负担执行费80元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14218号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码513************760。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告李春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：一、判令被告李春梅立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计人民币325687.43元（其中透支本金276151.96元，透支利息969.74元，违约金1525.73元，装修分期手续费47040元）。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告李春梅承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告李春梅办理信用卡分期业务后未按期还款，构成违约，对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡欠款本金的主张应予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年3月31日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，原告超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金276151.96元以及依据相关协议约定计收至2020年3月31日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年11月2日起至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，财产保全费2149元，共计5242元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十七日书记员 莫敏轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终821号上诉人（一审原告）：曹庆真，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区民心果蔬超市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街**。经营者：李巍，男，1971年4月26日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人曹庆真因与被上诉人哈尔滨市道里区民心果蔬超市（以下简称民心超市）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人曹庆真的委托诉讼代理人李凤喜到庭参加询问，被上诉人民心超市经传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。曹庆真上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹庆真一审全部诉讼请求。事实和理由：曹庆真经营鸡蛋生意，民心超市系个体超市。自2016年初，按民心超市要求，曹庆真将鸡蛋送到民心超市，起初几次货款结清。2016年6月22日至2017年8月7日期间，民心超市欠曹庆真鸡蛋款7次计46,649元。曹庆真多次催收，民心超市未给付。以上事实有民心超市员工签收的收货单和微信截图为证。民心超市一审拒不出庭应视为放弃答辩对曹庆真的诉讼请求予以自认，是默认欠款事实。民心超市的员工签字是职务行为，应由民心超市承担责任。民心超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。曹庆真向一审法院起诉请求：1.判令民心超市给付曹庆真货款46,649元；2.自2017年9月1日起，以46,649元为基数，按照人民银行贷款基准利率计算给付利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹庆真主张民心超市给付其拖欠的鸡蛋款，应当就双方之间存在买卖合同关系及其履行了供货义务提供证据加以证明。本案中，曹庆真举示的证据为收据7张及微信聊天记录。收据非正规的发票，无民心超市盖章或经营者签字，仅有两名案外人签字，微信聊天记录系曹庆真与上述签名人中的一人的聊天内容，曹庆真并未进一步举示证据证明两名案外人与民心超市有何关系，仅凭上述证据不能证明其与民心超市存在买卖合同关系，亦不能证明民心超市拖欠其鸡蛋款未给付。故曹庆真要求民心超市给付其鸡蛋款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹庆真的诉讼请求。案件受理费966元，由曹庆真负担。本院二审期间，曹庆真提交证据如下：录音光盘一份。拟证明：2019年12月20日，曹庆真和民心超市经营者李巍通话，李巍认可双方的买卖行为，民心超市欠曹庆真货款。民心超市未到庭，未发表质证意见。本院认证意见如下：曹庆真提交的通话录音，无法证实通话人员身份，且该通话内容并未体现民心超市认可双方买卖关系的内容，本院不予采信。本院经审理查明，曹庆真于2019年10月14日向一审法院起诉，主张其给民心超市送鸡蛋，2016年6月22日至2017年8月7日期间，民心超市欠其货款共46,649元。本院认为，曹庆真主张民心超市拖欠其货款，其应举证证实双方之间存在买卖合同关系以及曹庆真实际履行了该买卖合同。首先，曹庆真主张其之前为民心超市送货的货款已结，但没有提交证据证实与民心超市曾经存在买卖合同关系；其次，曹庆真一审提交的七张“收据”欲证实其为民心超市送货及金额，但该七张“收据”均无民心超市或其经营者签章；最后，曹庆真主张在“收据”上签字的案外人为民心超市的员工，亦无证据予以证实。故曹庆真提交的证据不能形成完整证据链条，不足以证实其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，曹庆真的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人曹庆真负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月十二日书记员 赵春莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11675号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐咸国，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码452************516。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告唐咸国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********734）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23674.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息11510.27元、滞纳金978.59元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐咸国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23674.88元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月10日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告唐咸国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗再鑫，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗再鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12500号民事判决书，要求被执行人罗再鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48086.79元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗再鑫银行存款15967.5元，扣除执行费140元后，本院已将剩余15827.5元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8155号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执937号之一申请执行人：射阳海辰生物科技有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：冯杰，该公司总经理。被执行人：何长城，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳海辰生物科技有限公司与被执行人何长城买卖合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告何长城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳海辰生物科技有限公司货款161609.2元、违约金30000元及利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止,以161609.2元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告射阳海辰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人何长城邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人何长城银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人何长城的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人何长城名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人何长城纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执260号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人习飞，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李露菲，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人简永龙，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与习飞、李露菲、简永龙、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初719号民事判决。本院依法送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、并冻结其银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年八月十七日法官助理毛东书记员张唯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2809号广州亚太土地建设有限公司、陈耀武：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16604号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈耀武支付30388.39元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款30388.39元发放给申请执行人，并扣缴执行费356元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1182号原告：惠州市惠阳区淡水闽惠副食店，地址：惠州市惠阳区************左侧商铺。经营者：陈海金，男，汉族，住址惠东县*****************************，身份证号码：352************119。被告：惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店，地址：广东省惠州市惠阳区*****角塘片区。经营者：吴曲毛，男，汉族，1987年8月29日出生，住址：广东省普宁市************，身份证号码：445************435。原告惠州市惠阳区淡水闽惠副食店诉被告惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告经营者陈海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区淡水闽惠副食店诉称：2019年6月14日，被告一惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店经营者吴曲毛向原告采购大米。当日，经双方结算确认：该批大米货款人民币15250元，被告二吴曲毛在商品销售凭证上签字并注明“未付”。因被告一惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店系被告二吴曲毛、被告三蔡丽萍夫妻经营的个体工商户，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故三被告应对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，特依法向贵院起诉，诉讼请求：1、请求贵院判令被告一惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店、被告二吴曲毛、被告三蔡丽萍共同向原告偿还货款人民币15250元及逾期付款利息（利息以15250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年6月14日起算至还清货款之日为止）。2、请求贵院判令本案案件受理费由被告一、被告二、被告三承担。原告惠州市惠阳区淡水闽惠副食店为其诉请提供以下证据：1、营业执照复印件；证明惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店和吴曲毛主体身份；2、商品销售凭证；证明2019年6月14日被告尚欠原告货款15250元。被告一惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店，被告二吴曲毛、被告三蔡丽萍未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，2019年6月14日惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店向惠州市惠阳区淡水闽惠副食店购买米、油等共计15250元。惠州市惠阳区淡水闽惠副食店开具销售凭证，吴曲毛在凭证签名，注明“未付”。被告至今未支付货款，原告诉至法院。庭审中，原告请求撤回对被告二吴曲毛、被告三蔡丽萍。本院裁定准许原告对被告二吴曲毛、被告三蔡丽萍的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的销售凭证有吴曲毛的签名并注明“未付”，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区淡水闽惠副食店货款15250元及利息(利息以货款15250元为基数，从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.25元（原告已预交）、公告费690元，合计871.25元，由被告惠州市惠阳区秋长鑫龙发粮油店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘荣清人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘绮馨
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224财保7号   申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省康县城关镇中街**。   法定代表人：田润森，公司董事长。   被申请人：蔡菊梅（系黄巨龙之妻），女，1967年7月25日生，住甘肃省康县。   被申请人：黄鑫（系黄巨龙之子），男，1986年6月20日生，住址职业同上。   申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产造成案件执行困难，于2020年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡菊梅名下在康县农商银行股金798260元；并查封被申请人共有及继承的相当于人民币500000元的黄巨龙（已故）名下位于××县对面房屋（面积151.26平方米，房产证号为康县房权证城关私有字第XXXX号）。申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人蔡菊梅名下在康县农商银行股金798260元，冻结期限1年，从2020年8月20日至2021年8月19日；   二、查封被申请人蔡菊梅、黄鑫共有及继承黄巨龙（已故）名下位于××县对面房屋（面积151.26平方米，房产证号为康县房权证城关私有字第XXXX号），查封期限1年，从2020年8月20日至2021年8月19日。   申请费5000元，由申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月十九日   书记员 李子潇
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初411号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人洪达，男，1993年3月4日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，户籍地阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）324号                                          指控事实              2019年6月16日3时许，在聊城市柳园南路猫咖酒吧，梁某某因琐事被打，被告人洪达赶到现场，持啤酒瓶将正在劝说双方的酒吧店长徐某某头面部及左手腕部砸伤，致其左侧尺骨茎突粉碎性骨折，经法医鉴定，徐某某之损伤属于轻伤一级。案发后，被告人洪达于2019年6月17日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。双方达成和解协议，被告人洪达赔偿被害人徐某某经济损失50000元，得到被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人洪达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人洪达犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                        判决结果              被告人洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  张富友      二〇二〇年八月十八日                  书记员   陈新
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执218号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人李东伍，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人王顺，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与李东伍、王顺、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初702号民事判决。本院依法送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、并冻结其银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年八月十七日法官助理毛东书记员张唯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异161号异议人：长春泓祥实业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王殊，总经理。申请执行人：王殊，女，汉族，1974年2月18日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘春京。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人：宋志敏。被执行人：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。本院在审理王殊与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京借款合同纠纷执行一案（执行案号：（2016）吉0102执930号）中，异议人长春泓祥实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、吉林日报债权转让通知暨债权催收公告、情况说明等证据证明其主张。本院查明，2020年5月31日，王殊与长春泓祥实业有限公司签订《债权转让协议》，将其对吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车服务销售有限公司、刘春京的不良贷款本息无偿转让给长春泓祥实业有限公司，并于2020年6月11日于吉林日报刊登债权转让暨催收公告。再查明，王殊向本院出具情况说明，其已将上述债权及附属权益转让，同意（2016）吉0102执930号执行案件变更申请执行人。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将长春泓祥实业有限公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4163号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：李荣添，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李荣添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李荣添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12753.74元（其中透支本金10935.08元、利息806.38元、逾期还款违约金657.72元、消费分期手续费354.56元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10935.08元、利息806.38元、逾期还款违约金657.72元、消费分期手续费354.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李荣添未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金10935.08元、利息806.38元、逾期还款违约金657.72元、消费分期手续费354.56元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金10935.08元、利息806.38元、消费分期手续费354.56元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李荣添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10935.08元、消费分期手续费354.56元及利息（暂计至2020年7月5日止为806.38元，此后的利息以透支款本金10935.08元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李荣添承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍