wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4325号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：宫国辉，男，1984年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：张桂兰，女，1962年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：刘丰年，男，1978年10月13日出生，汉族，辽宁庄河市人，系农民，现住。被告：王海，男，1966年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宫国辉、张桂兰、刘丰年、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告宫国辉、张桂兰、刘丰年、王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金100000元并承担自2011年6月15日起至2013年6月14日止按9.972%年利率计算的利息，同时承担自2013年6月15日至实际给付之日止按12.9636%年利率计算的利息。2、被告连带保证人刘丰年、王海对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宫国辉、张桂兰系母子关系，二被告于2011年6月15日在我行借款100000元用于买车，约定还款日期2013年6月14日，年利率为9.972%，到期后，经原告多次催要至今未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宫国辉、张桂兰、刘丰年、王海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户短期借款申请书一份、同意借款协议书一份、农户短期借款合同一份（合同编号2011年第02364号）、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）民初3352号受理案件通知书一份、（2018）辽0283民初8085号民事裁定书一份、2017年10月20日出具的还款承诺书一份。证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、被告收到贷款以及催收情况。原告提交的上述证据，被告宫国辉、张桂兰、刘丰年、王海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宫国辉、张桂兰系母子关系，二被告于2011年6月15日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社的债权、债务已于2012年8月25日由原告接管）借款100000元用于买车，约定还款日期为2013年6月14日，年利率为9.972%，逾期加收30%的罚息。被告刘丰年、王海在个人借款保证合同中保证人处签名捺印，为其借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护，被告应按约定偿还贷款本金及利息。被告宫国辉、张桂兰未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告刘丰年、王海应依约对本息承担连带保证责任。被告宫国辉、张桂兰、刘丰年、王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫国辉、张桂兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金100000元，并承担借款本金为100000元自2011年6月15日起至2013年6月14日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担借款本金为100000元自2013年6月15日起至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。被告刘丰年、王海对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告刘丰年、王海代被告宫国辉、张桂兰承担本息还款义务后，有权利向被告宫国辉、张桂兰追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十六日书记员  于金慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5614号 金建华： 潘永芳： 本院立案执行申请执行人金建华与被执行人潘永芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24713号 v 申请人：萧俊开，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:周景辉，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：黎志坚。男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人萧俊开与被申请人黎志坚民间借贷纠纷一案，申请人萧俊开于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎志坚名下价值相当于120000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人萧俊开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎志坚的银行存款、财付通账户120000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人黎志坚名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人黎志坚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3779号之一申请人：顾伟峰，男被申请人：靖江盛达电子科技有限公司，住所地靖江市马桥镇铭坤**。法定代表人：冯炯浩。顾伟峰与靖江盛达电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江盛达电子科技有限公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江盛达电子科技有限公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙斌二〇二〇年八月六日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执967号之一 申请执行人：滕玉翎，女，1974年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：夏见才，男，1988年1月15日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：程运美，女，1983年3月7日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：夏见荣，男，1981年7月9日生，汉族，居民，住费县梁邱镇龙翔村****。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2128号民事判决书确认，夏见才、程运美偿还滕玉翎垫付款14万元及利息，夏见荣在夏见才、程运美所应偿还垫付款本金及利息的三分之一范围内承担连带清偿责任。案件受理费3100元由夏见才、成程运美、夏见荣负担。 本院在执行申请执行人滕玉翎与被执行人夏见才、程运美、夏见荣追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年5月14日向被执行人夏见才、程运美、夏见荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。夏见才、程运美因未在家居住，无人签收，6月1日向其公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人均未履行法律文书确定的义务。 2020年5月12日、7月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，被执行人夏见才、程运美、夏见荣仅有零星存款；夏见才、程运美无车辆登记信息；夏见荣2010年9月20日登记隆鑫牌摩托车一辆，申请执行人同意不予查封该车辆。 2019年，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现夏见才、程运美、夏见荣有工商、房屋、土地登记信息。 通过对被执行人社区了解，被执行人经常不在家居住。 2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人夏见才、程运美、夏见荣无财产可供执行，申请执行人滕玉翎的债权未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏见才、程运美、夏见荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张义朋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2590号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 负责人：沈建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该支行员工。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县。住所地：象山县丹东街道丹阳路**** 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1718430.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款1718430.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 吉02**执923号 申请执行人：高宇,男性,1982年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：李**，女性,1985年1月14日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。 本院在执行高宇与李**借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初3265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高宇于2020年7月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月3日向被执行人李**邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。 2、规定期限内被执行人未申报财产。 3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法划拨被执行人李**名下银行存款1173.31元外暂未发现被执行人李**有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。 4、2020年8月11日决定对李**采取限制高消费措施。 传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。 传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。 7、经调查因被执行人李**暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。 8、2020年8月11日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人李**暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵浚淇 审判员  朱北斗 审判员  籍 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州典宗云建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市花果园国际中心**楼**3304。法定代表人：尤贵君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州典宗云建设工程有限公司独山县麻尾工业园5万平米标准厂房建设项目部。住所地：贵州省独山县麻尾工业园区。负责人：杨杰，该项目部负责人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐龙棋，男，1971年10月16日出生，布依族，住贵州省织金县。一审被告、二审被上诉人：独山县信和建筑装饰有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇华庭商城**门面。法定代表人：黎家和，公司总经理。再审申请人周军因与被申请人贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称典宗云公司）、贵州典宗云建设工程有限公司麻尾工业园5万平方米标准厂房建设项目部、唐龙棋及一审被告、二审被上诉人独山县信和建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2019）黔27民再43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：......（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”、第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”之规定，典宗云公司不服黔南中院作出的（2018）黔27民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月14日作出（2018）黔民申3094号民事裁定，指令黔南中院再审本案。黔南中院经再审后作出（2019）黔27民再43号民事判决，按照上述司法解释的规定周军不服该再审生效民事判决可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查周军的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘晟书记员桂术伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3353号张惠沅、李泽厚、孙超、广州市中昇置业咨询服务有限公司：关于你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5828号裁决已经发生法律效力。因广州市中昇置业咨询服务有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动将案款110104元缴至本院代管款账户。本院依法将案款108582元发放给申请执行人，并扣缴执行费1522元上缴国库。申请执行人同意本案执行完毕结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22141号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：欧小诗，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********嘉乐苑701房，身份证号码441************327。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧小诗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以被告已清偿所有债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为806元，财产保全费745元，共计1551元，由中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6550号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4218号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为职工朱娜缴存2011年1月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4218号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 书记员 杨焜（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12966号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告何景辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息216775.62元（其中借款本金188642.19元、利息18105.07元、罚息7935.48元、复利2092.88元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金188642.19元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年11月10日向被告划款390000元，贷款期限36个月（2017年11月10日至2020年11月10日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月10日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月6日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金188642.19元、利息19533.90元、罚息11987.88元、复利2466.57元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月6日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月6日尚欠的借款本金188642.19元、利息19533.90元、罚息11987.88元、复利2466.57元。对于从2020年6月7日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月7日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金188642.19元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月6日，到期利息19533.90元、罚息11987.88元、复利2466.57元。自2020年6月7日起的利息以188642.19元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告何景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2425.82元、财产保全费1703.88元，合计4129.70元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担296.50元，被告何景辉负担3833.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2812号原告：邓家乐，男，1997年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之二八一，公民身份号码：440************810。被告：叶朝新，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************813。原告邓家乐与被告叶朝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邓家乐于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家乐自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告叶朝新的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓家乐撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邓家乐负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年八月十二日书记员  王小青
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1000号    原告：郄俊艳，女，汉族，1980年11月26日生，陕西省吴起县人。被告：袁孝飞，男，汉族，1969年11月13日生，陕西省吴起县人。被告：蔺西梅，女，汉族，1972年9月8日生，陕西省吴起县人。原告郄俊艳与被告袁孝飞、蔺西梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄俊艳、被告袁孝飞到庭参加了诉讼，被告蔺西梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郄俊艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及截止2020年5月15日的利息12150元，合计42150元；2、判令二被告支付原告借款利息（以3万元为基数，按月利率15‰，从2020年5月16日起计算至本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由： 2018年2月15日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为15‰，二被告向原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，借款本金及利息至今未付。被告袁孝飞辩称，借款属实，偿还过部分本金及利息。被告蔺西梅经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告蔺西梅经传票依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告袁孝飞对原告提交的证据无异议。本院经审查认为原告提交的证据能证实被告袁孝飞、蔺西梅向原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告袁孝飞、蔺西梅因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为15‰，二被告向原告出具借条一份。借款后，二被告偿还了借款本金8000元，利息清至2018年12月15日。剩余借款本金及利息二被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郄俊艳与被告袁孝飞、蔺西梅双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告袁孝飞、蔺西梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁孝飞、蔺西梅偿还原告郄俊艳借款本金22000元及支付利息，利息以22000元为基数，按月利率15‰，从2018年12月15日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁孝飞、蔺西梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员   王  宏                          二〇二〇年八月五日                      书  记  员   刘丽霞 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1507号原告：闫广周，男，汉族，1980年3月15日出生，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽敏，女，汉族，1983年3月15日出生，住石家庄市长安区，系原告闫广周的妹妹。被告：河北金麦加房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石清路**，统一社会信用代码：9113010069586543XC。法定代表人：刘大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。被告：刘贵涛，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍地邯郸市广平县，现住石家庄市新华区。被告：河北贵巨建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼0211统一社会信用代码：91130104MA08YUNX8C。法定代表人：刘旭峰，该公司经理。第三人：张红昌，男，汉族，1983年4月3日出生，住邯郸市广平县。原告闫广周与被告刘贵涛、河北金麦加房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终171号民事裁定书，裁定发回重审，本院立案后，原告闫广周追加被告河北贵巨建筑工程有限公司及第三人张红昌参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫广周及其委托诉讼代理人刘建周、闫丽敏，被告河北金麦加房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单勇、被告河北贵巨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘旭峰、被告刘贵涛及第三人张红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计：68951.59元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日。原告经张红昌介绍，到河北金麦加房地产开发有限公司承包的新华区汇君城田家庄街永辉超市从事装修工作，受分包方刘贵涛的雇佣和管理。2019年1月3日14时许，在做监控线管时从二层梯子上掉下摔伤，经河北省人民医院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，花费医药费54111.59元。由于刘贵涛无任何施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，两被告应该承担连带赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院。望法院依法公正判决。被告河北金麦加房地产开发有限公司辩称：我们有施工合同，把合同包给了河北贵巨建筑工程有限公司，后续的事情与我方无关，也没有和我方汇报过。被告河北贵巨建筑工程有限公司辩称：2018年12月份，刘贵涛向我公司接了弱电的活，施工工费大概1.2万元，施工前刘贵涛与我公司法人达成了口头的安全责任协议。被告刘贵涛辩称：这个活我部分分包给了张红昌，当时以每米4元包的，只有我们两个。第三人张红昌意见：当时这个活我是介绍人，我并没有包这个活，工人的工资是刘贵涛支付，刘贵涛说的每米4元我不知情，我没有收到过刘贵涛的钱。经审理查明，被告河北金麦加房地产开发有限公司将汇君城西北汇超市C1-C2商场局部施工工程以包工包料的形式通过签订《工程施工合同》承包给被告河北贵巨建筑工程有限公司，后被告河北贵巨建筑工程有限公司将部分工程以12000元总价分包给被告刘贵涛。2019年1月3日，原告在上述施工现场二楼施工时从梯子上摔下，由被告刘贵涛等人送至河北省人民医院治疗，住院20天，诊断为股骨粗隆间骨折、（双侧陈旧性）足骨折、血小板减少、心律失常（频发）室性早博、肺部感染。本院认为，被告河北金麦加房地产开发有限公司将部分工程分包给被告河北贵巨建筑工程有限公司系合法行为，且二者之间已结清工程款，对原告要求被告河北金麦加房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告河北贵巨建筑工程有限公司应当知道被告刘贵涛没有相应资质，因此被告河北贵巨建筑工程有限公司应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。通过原、被告的庭审陈述可知，本案主要争议焦点在于原告与被告刘贵涛及第三人张红昌之间的关系。原告和第三人张红昌均称原告是第三人张红昌介绍给被告刘贵涛干活，未提交书面合同和领取工资等证据，原告申请出庭作证的证人证实他们均是通过第三人张红昌进入施工现场施工，并证实与第三人张红昌约定了每天的工资数额，结合原告与第三人张红昌是亲属关系的情况，原告和第三人张红昌主张原告是与被告刘贵涛形成直接雇佣关系证据不足，本院不予采信。但被告刘贵涛与第三人张红昌之间确有工资结算及其他转款记录，二人均认可还有其他的工程结算，从高度盖然性规则可以确定被告刘贵涛将工程分包给第三人张红昌并向第三人张红昌进行工资结算，但二人均未向本院说明涉案工程的总工程价款或未结算的数额，因此二人应共同承担对原告的损害赔偿。考虑到原告作为实际施工工人，在施工现场安全管理不完备的情况下，自身在作业时也负有实施一定安全措施的义务。综上，本院酌情由原告自行负担30%的责任，由被告刘贵涛和第三人张红昌共同负担70%的责任。原告主张医疗费54111.59元，该数额包含了被告刘贵涛垫付的19111.59元。本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2000元，本院予以确认；原告主张营养费1000元，无医嘱无证据，本院不予支持；原告主张误工费3160元，无证据，但原告确在作业时受伤，存在事实的误工损失，对原告主张的3160元的误工损失本院予以确认；原告主张护理费2180元，参照上年度城镇居民年均收入32997元计算20天应为1808元；原告主张交通费1000元，提交的证据无法证明直接关联性，本院酌情支持500元；原告主张的律师费、保全责任费于法无据，本院不予支持。上述各项费用共计61579.59元，应由被告刘贵涛和第三人张红昌负担23994.41元（已扣除被告刘贵涛垫付的19111.59元），被告河北贵巨建筑工程有限公司承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘贵涛和第三人张红昌于本判决生效后十日内赔偿原告闫广周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币23994.41元。二、被告河北贵巨建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘贵涛追偿。三、驳回原告闫广周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告刘贵涛和第三人张红昌负担883.4元，由原告闫广周负担1640.6元。保全费710元，由被告刘贵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。审 判 长  陈巾豪审 判 员  陈培培人民陪审员  王晓亮二〇二〇年八月十日书 记 员  狄冰玺——
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初4938号 原告：秦小玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区*********之一401，公民身份号码452************92X。 被告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区********1-11A-E轴，统一社会信用代码914************919。 负责人：李健才，总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区***********自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军，总经理。 两被告共同委托代理人：周家福，系该公司员工。 原告秦小玲诉被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、大家财产保险有限责任公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告秦小玲、被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、大家财产保险有限责任公司广东分公司的共同委托代理人周家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金200000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告秦小玲明确要求被告大家财产保险有限责任公司广东分公司赔偿保险金200000元，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司承担连带责任。 事实和理由：2019年9月3日，原告为女儿秦嫒婵在被告公司投保了“学生幼儿意外伤害保险”，保险单号:209*************638，保额为200000元。2019年10月2日，被保险人秦嫒婵在江门市潮连水域溺水身亡。原告于2019年11月22日向被告申请理赔，但被告以种种理由拒赔。为保护原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼。综上所述，请求法院依法判允上述诉求。 原告秦小玲在诉讼期间提供的证据有：1.居民身份证、收养登记证、户口簿1份；2.保险单1份；3.居民死亡医学证明、户口注销证明、居民身份证、江门市殡仪馆服务受理单和殡仪收费发票、遗体火化证各1份；4.意外保险理赔申请书1份；5.居民幼儿师范学校智能IC卡1份、工作证1份；6.机读登记资料1份。 被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、大家财产保险有限责任公司广东分公司共同辩称：1、本案保险单的被保险人秦嫒禅，现有证据证明是因自杀而身故，属于非意外伤害导致的死亡，根据保险单适用的《学生幼儿意外伤害保险条款》约定，被保险人自杀的,保险人不负给付保险金责任。2、《学生幼儿意外伤害保险条款》中关于责任免除的条款，答辩人在被答辩人投保之时已经进行了特别提示及说明,已经履行了保险法中规定的义务，责任免除条款依法有效，对双方具有约束力。以上答辩意见，请法院支持，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、大家财产保险有限责任公司广东分公司共同在诉讼期间提供的证据有：1.致学生家长的一封信及条款简介；2.安邦财产保险股份有限公司学生幼儿意外伤害保险条款；3.情况说明、通话记录、微信聊天截图1份；4.中国银保监会文件1份、关于大家财产保险有限公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告1份。 本院依被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、大家财产保险有限责任公司广东分公司申请向江门市公安局潮连派出所调取了秦嫒婵死亡的卷宗资料。 经审理查明：秦嫒婵，女，汉族，出生日期为2004年8月20日，公民身份号码为440************025。2006年3月13日，秦小玲与秦嫒婵登记成立收养关系。 2019年9月，秦小玲为秦嫒婵在安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司投保，保险单约定受益人为法定，保险期间自2019年9月3日零时起至2020年9月2日二十四时止，条款名称及保险金额为学生幼儿人身意外伤害保险200000元、附加学生幼儿疾病住院医疗保险35000元、附加学生幼儿疾病身故保险200000元、附加意外伤害住院医疗保险35000元、附加意外伤害门（急）诊医疗保险10000元，责任免除约定有被保险人故意自伤、违法、犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外等约定。 2019年10月4日，江门市公安局潮连派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明秦嫒婵死亡日期为2019年10月2日，死亡地点为江门市潮连水域，死亡原因为溺水。 另查明：2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复[2019]1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，载明“同意你公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债”等内容。 2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司出具《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，载明“本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债”、“自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任”等内容。 本院认为：本案属意外伤害保险合同纠纷。秦小玲为其女儿秦嫒婵投保与安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司订立的保险单合法有效，依法受法律保护。两被告抗辩秦嫒婵死亡属于自杀，但未能提供充分证据证明，两被告对此应承担不利的举证责任。秦小玲的诉讼请求合法合约，本院予以支持。由于安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司进行了保险业务转让，并经中国银行保险监督管理委员会同意，故本院确认大家财产保险有限责任公司广东分公司向秦小玲赔偿保险金200000元，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦小玲保险金200000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告大家财产保险有限责任公司广东分公司和被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨婷焕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张景泉 书 记 员 茹晓琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1670号之一 申请执行人：嘉兴恒昇电梯有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水街道石堰**沿街01，统一社会信用代码：913304013502311925U。 法定代表人：沈国庆。 被执行人：湖州众富电梯有限公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇振浔路电光厂住宅**楼**店面，统一社会信用代码：91330503MA28C4WT5G。 法定代表人：汤春琼。 被执行人：沈超，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈美林，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人嘉兴恒昇电梯有限公司与被执行人湖州众富电梯有限公司、沈超、沈美林定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴恒昇电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人湖州众富电梯有限公司支付申请执行人嘉兴恒昇电梯有限公司加工款135000元、违约金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人沈超、沈美林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被执行人湖州众富电梯有限公司、沈超、沈美林共同负担案件受理费2885元、财产保全申请费2020元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人沈超名下有位于湖州市南浔区××镇××村××号××室××室××室的不动产，系农村宅基地／房屋，本院已在不动产管理部门办理查封手续（轮候查封）；被执行人沈超名下有号牌为浙Ｅ8××××的大众牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1670号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1821号 申请执行人：陈拉科，男，汉族，生于1959年12月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：罗小强，女，汉族，生于1981年3月22日，住陇南市武都区。 申请执行人陈拉科与被执行人罗小强民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗小强未在指定期限内履行义务，申请人陈拉科向本院申请强制执行。申请执行标的268000元及以200000元为基数按月利率2%计算自2019年9月6日至债务实际清偿之日的利息，受理费5000元，执行费3920元由被执行人罗小强负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗小强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人罗小强应偿还申请人陈拉科借款本金200000元（大写：贰拾万元整）及利息50000元（大写：五万元整）。双方约定于2020年12月底执行200000（贰拾万元整），2021年5月底执行50000元整（大写：五万元整），剩余利息申请人陈拉科表示自愿放弃； 二、案件受理费5000元，执行费3920元，由被执行人罗小强于2020年9月底执行； 三、申请人陈拉科自愿撤回强制执行申请； 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 雳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1157号 刘经访、黄红菊、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人刘经访、黄红菊与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初550号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执591号申请执行人：康某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人:金某，生于青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行康某与金某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金某返还康某借款52500元，并支付逾期利息13017.5元（以52500元为基数，按年利率6%自2016年1月27日算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费1388元、公告费600元、申请费913元。经网络查询和传统查控，未发现金某有银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月十八日书记员  姚 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1375号申请执行人:福鼎市永欣油墨有限公司，组织机构代码779638891，住所地福鼎市贯岭镇贯岭村。法定代表人:陈盛举。被执行人:易永游，男，1975年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:易勋，男，1996年9月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人福鼎市永欣油墨有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1026号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金562375元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人易永游、易勋发出执行通知书、报告财产令。被执行人易永游、易勋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人易永游、易勋的财产情况，并于2020年6月1日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人易永游、易勋的财产情况如下：1、发现被执行人易永游坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房产，本院已在（2019）浙0327执4985号执行案件中进行拍卖，获得执行款780000元，依法进行制作分配方案；2、被执行人易永游名下有一辆车牌号为粤ＧＣ××**讴歌ＭＤＸ牌汽车一辆，本院已委托查封，因车辆下落不明但并未实际扣押、3、被执行人易永游在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、车辆、工商登记信息；4、被执行人易勋在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人福鼎市永欣油墨有限公司向本院领取执行款301590.39元。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金260784.61元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人易永游、易勋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易永游、易勋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月十四日书记员  徐琼琼
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执887号申请执行人：陈静枝，女，汉族，1962年11月6日出生，信阳市浉河区。被执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路**。法定代表人孙亚。陈静枝与孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7110号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司需偿还申请人陈静枝借款本金300000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止），因被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈静枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人信阳中信投资咨询有限公司所有。车牌号码豫Ｓ×××**梅赛德斯奔驰K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**丰田牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**宝马K33汽车一辆为被执行人孙亚所有。因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明房屋位于河区××风家园小区××楼××单元××至××号为被执行人孙亚所有，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈静枝本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人陈静枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月4日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执887号陈静枝申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议陈静枝申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执887号本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1553号 申请执行人蒋根信 被执行人蒋忠辉、赵信忠 本院在执行申请执行人蒋根信与被执行人蒋忠辉等民间借贷纠纷一案中，蒋忠辉等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3849号原告：张有，男，1970年03月01日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：程永志，男，汉族，年龄不详、职业不详。原告张有与被告程永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告张有于2020年08月06日向本院提出撤回对被告程永志的起诉。本院认为，原告张有申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有撤回对被告程永志的起诉。审判员 袁文广 二○二○年八月六日书记员 刘志超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48011号原告：常某，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：石某，男，1986年12月16日生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告常某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告常某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十六日书记员 杨龙澜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2786号 申请执行人：龙丽，女，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：许静，女，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人：鲍蒙和，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人龙丽与被执行人许静、鲍蒙和民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11152号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许静、鲍蒙和的银行存款174131.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1044号 广发银行股份有限公司杭州余杭支行： 黄丽青： 申请执行人广发银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人黄丽青金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0110执8508号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13463号原告：王文斐，男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳律师服务所法律工作者。被告：许洪义，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市沈河区。被告：王淑华，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住沈阳市沈河区。被告：王成，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：钱光妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告王文斐与被告许洪义、王淑华、王成、钱光妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斐及其委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告许洪义、王淑华、王成、钱光妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文斐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告许洪义、王淑华向原告借款本金20万元，约定利息为每月2%，并由被告同时为原告出具了借条并由被告王成、钱光妹提供担保。原告以转账的方式将借款转入被告指定的担保人钱光妹的账户192000元。余款8000元以现金交付给被告。现还款曰期己过，被告却迟迟不予还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许洪义、王淑华、王成、钱光妹未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告许洪义、王淑华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条银行转款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告许洪义、王淑华作为借款人给原告出具借条一份，内容记载为：“本人许洪义向王文斐借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限为2016年12月27日至2018年5月27日止。约定利息为每月2%。该款由王文斐通过建设银行卡转账给担保人钱光妹192000元，余款8000元为现金。同时用许洪义名下的奥迪Q5，车牌号为辽Ａ-×××**作抵押。借款人许洪义、王淑华。担保人王成、钱光妹。注：担保期限为从还款日期之日起三年内有效。2016年12月27日”。同日，原告通过中国建设银行向钱国妹账户转款192000元。现原告以被告未还款为由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告许洪义、王淑华、王成、钱光妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告许洪义、王淑华向原告借款，并为原告出具借据，可以证实原告与被告许洪义、王淑华之间借贷关系成立。被告应当按照借款按期履行还款义务，故对原告要求偿还欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与被告在借条中约定月利息2分，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许洪义、王淑华于本本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文斐借款本金200000元；二、被告王成、钱光妹对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告王文斐的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费560元，由被告许洪义、王淑华、王成、钱光妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李一民人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹佳慧附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1680号 原告：龙惠萍，女，汉族，1998年12月27日生，户籍地址：江西省赣州市上犹县，确认送达地址：广东省佛山市禅城区。 被告：吴敏杰，男，汉族，1999年1月10日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告龙惠萍与被告吴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告龙惠萍诉称，要求法院：1、判决被告向原告归还26400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告因资金周转向原告借款9000元整，原告用微信转账的方式支付给被告，被告承诺于2020年4月30日一次性归还。2020年5月13日，被告再次向原告借款13000元整，原告用微信转账的方式支付给被告，被告承诺于2020年5月15日一次性归还。2020年4月15日，被告另向原告借款4400元，至今未写借条。上述款项均已到期，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院在组织原被告双方进行庭前调解过程中，发现原被告双方在借条上载明“因本借条发生的一切争议，双方同意提交贷款人所在地人民法院管辖”。经本院核实，原告为借条中所称的贷款人，其户籍地址为江西省赣州市上犹县。故本案中原被告约定的管辖法院应为上犹县人民法院，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，即上犹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送上犹县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁娟 二〇二〇年八月三日 法官助理邱霞书记员李燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执366号之一 申请执行人叶其有，男，1962年11月24日出生，住景宁县。 被执行人潘水娟，女，1974年5月2日出生，住景宁县。 申请执行人叶其有与被执行人潘水娟民间借贷纠纷（2019）浙1127民初1378号一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘水娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶其有向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘水娟需履行60000元本金、利息（利息按月利率0.2‰，从2018年2月5日起计算至款项还清之日止，利息应扣除已支付的1200元）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人潘水娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘水娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘水娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘水娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘水娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执366号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘水娟名下位于景宁县张村鸿景居1幢2单元2020室不动产，本院已于2020年4月9日另案依法查封，查封期限至2023年4月8日止，该不动产于（2020）浙1127执249号案件处置，但因该不动产现处于案外人提起执行异议之诉阶段，暂无法处置。被执行人潘水娟名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位60000元(本金及利息)、诉讼费657元、执行费800元。暂未发现被执行人潘水娟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人潘水娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘水娟作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人潘水娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶其有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘水娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛萍萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保219号之一 申请人：朱**武，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川律师事务所律师。 被申请人:王连国，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 本院在审理申请人朱**武与被申请人王连国民间借贷纠纷一案中，根据申请人朱**武的保全申请，已作出（2020）川0302执保219号执行裁定书。2020年8月12日申请人朱**武以与被申请人达成和解协议为由，要求解除上述裁定的财产保全措施。 2020年8月12日，本院作出（2020）川0302民初1305号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王连国银行账户内存款764,000.00元的冻结措施； 二、解除对被申请人王连国所有的位于云南省丽江市古城区住宅［不动产权证书号：ｘ××ｘ］、位于古城区商铺［不动产权ｘ××ｘ］两套房产的查封措施； 三、解除对申请人朱**武所有的位于四川省自贡市自流井（产权证号：ｘ××ｘ）房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  甘 伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执807号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人饶祖长、章秀爱、季庆富、林长雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20877号原告：某某公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：成雪姣。被告：梁某某，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告某某公司与被告梁某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求不向被告支付2020年3月工资差额人民币1,480元(以下均为人民币)、2020年4月工资1,692.31元以及解约经济补偿金5,500元。经查，梁某某(申请人)于2020年4月17日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1.2020年2月、3月的工资差额及4月的工资;2.2019年6月至2020年1月、2020年4月1日至4月9日的周六加班工资；3.解约经济补偿金。该会于2020年6月14日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第500号]：被申请人向申请人支付2020年3月的工资差额4,500元、2020年3月的工资差额1,480元、2020年4月1日至4月9日的工资1,692.31元以及解约经济补偿金5,500元。裁决书的主文项下同时载明：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的……；被申请人(即本案原告)不服本裁决的，可依据……之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本院经审查认为，根据法律规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁委作出的裁决具有终局性，用人单位如对裁决结果不服，可向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁委裁决的工资、经济补偿金金额均未超过十二个月的本市最低工资标准，故该裁决确系法律规定的终局裁决，原告如对此裁决不服，只能向中级人民法院申请撤销裁决，而不能直接向本院提起诉讼。故原告的诉讼不属于基层人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年八月十九日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初700号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人苏涛，男，1983年4月5日出生，公民身份号码6127241983********，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市开发区绿源小区，无业。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月30日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）530号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日23时20分许，被告人苏涛酒后驾驶雅迪牌无户二轮摩托车沿榆林市开发区开发路由东向西行驶至锦园新世纪小区南门路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：苏涛血液中的乙醇浓度为159.03mg/100ml。上述事实，被告人苏涛在开庭审理时无异议，且有受案登记表，被告人苏涛的供述、血醇鉴定报告、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苏涛判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人苏涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年八月十八日 书  记  员    梁智超 陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初700号被告人：苏涛，男性，1983年04月05日出生，汉族，住职教中心**，居民身份证6127241983********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年八月十八日 书  记  员   1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4825号申请人：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：孔祥迎，男，1961年10月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东中万置业有限公司，住所地：山东省滕州市安乐街**。统一社会信用代码：91370481581917545L.法定代表人：陈进弟，执行董事。本院在审理申请人满昌莲与被申请人山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人满昌莲于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东中万置业有限公司银行账户及其公司XX号房屋。孔祥迎以其所有的位于滕州市产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人满昌莲的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封孔祥迎位于滕州市产一处；二、冻结被申请人山东中万置业有限公司银行账户或查封其公司XX号房屋，保全金额：1086975元。案件申请费5000元由申请人满昌莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月六日书记员  张 越
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 谢伟星： 关于本院移送执行谢伟星罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6361号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465 二〇二〇年八月三日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3724号申请人：柴德权，男，1963年9月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：徐为忠，男，1955年3月28日出生，汉族，住海阳市。被申请人：徐晓磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人柴德权与被申请人徐为忠、徐晓磊财产损害赔偿纠纷一案，申请人柴德权于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐为忠、徐晓磊账户中的账户中的1368800元或保全相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐为忠、徐晓磊账户中的存款1368800元，或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异71号 异议人（被执行人）：俞弟，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：黄自炎，男，1960年2月7日出生，汉族，住广西平南县。 在本院执行申请执行人黄自炎与被执行人俞弟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人俞弟对本院裁定拍卖其名下位于台山市三合镇那金圩那金新区2号（不动产权证书：粤房地权证台山字第××号）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 俞弟称，请求停止拍卖位于台山市那金圩那金新区2号的房屋。事实和理由：2020年5月21日，俞弟的妻子谢琳瑛受俞弟委托，与黄自炎签订《交通事故赔偿协议书》，约定当日一次性赔付12000给黄自炎，下月起每月赔付1000元，明年1月1日起每月赔付1200元至赔偿款付清为止，均通过微信转给黄自炎。当时双方并口头约定，黄自炎收到12000元后向法院申请解除对俞弟的银行账户的冻结。协议签订当日，谢琳瑛向黄自炎支付了12000元，但黄自炎没有依约向法院申请解除对俞弟的银行账户的冻结，俞弟的父亲俞尚兴两次通过电话要求黄自炎向法院申请解冻，黄自炎均未申请，因此俞弟无法通过微信向黄自炎支付赔偿款。俞弟向法院执行局工作人员反映此事，执行局工作人员要求俞弟将每月1000元赔偿款交至法院的账户，俞弟遂分别于2020年6月30日、同年7月30日各交1000元赔偿款至法院的账户，并于同年8月6日交2730元执行费至法院的账户。俞弟与黄自炎达成了和解协议，现在处于按约定履行状态，俞弟并无违约，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，恳请法院依法停止对上述房屋的拍卖。 黄自炎称，不同意俞弟的请求。黄自炎虽在《交通事故赔偿协议书》签名及捺印，并收到了12000元赔偿款，但该协议书不是俞弟本人签名，黄自炎认为该协议无效，且俞弟没有按照协议书的约定每月通过微信支付1000元赔偿款，因此，黄自炎坚持要求法院强制执行。 本院查明，2019年10月22日，本院作出（2019）粤0781民初805号民事判决，判决被告俞弟于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄自炎188669.37元。上述民事判决书于2019年11月10日生效。因俞弟未履行上述民事判决书确定的义务，黄自炎于2020年1月8日向本院申请执行。2020年3月28日，本院作出（2020）粤0781执154号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人俞弟名下位于台山市那金圩那金新区2号（不动产权证书：粤房地权证台山字第××号）的房屋，所得款项用于偿还债务。2020年5月21日，俞弟的妻子谢琳瑛受俞弟委托，与黄自炎签订《交通事故赔偿协议书》，约定当日一次性赔付12000给黄自炎，下月起（即2020年6月起）每月赔付1000元，明年1月1日起（即2021年1月1日起）每月赔付1200元至赔偿款付清为止，均通过微信转给黄自炎。同日，谢琳瑛向黄自炎支付12000元。因俞弟的银行账户被本院冻结，无法通过微信转账，俞弟分别于2020年6月30日、同年7月30日各交1000元赔偿款至本院的账户，并于同年8月6日交2730元执行费至本院的账户。2020年8月10日，俞弟向本院提出本执行异议。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。俞弟的妻子谢琳瑛受俞弟委托与黄自炎订立的《交通事故赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效的约定，应受法律保护。俞弟已经依约于订立协议书当日向黄自炎赔付12000元（由其妻子谢琳瑛代为支付），其后由于其银行账户被本院冻结无法通过微信转账的客观原因，将双方约定的每月1000元赔偿款交至本院账户。俞弟交款的时间、数额均与双方的约定一致，可以认定俞弟已经履行《交通事故赔偿协议书》约定的义务。俞弟提出的异议请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781执154号执行裁定，停止对被执行人俞弟名下位于台山市三合镇那金圩那金新区2号（不动产权证书：粤房地权证台山字第××号）的房屋的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  朱新怡 审判员  余雄民 审判员  陈一飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宝姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丽丽名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8909号 原告：亳州市佳景物业有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区**楼**502，统一社会信用代码91341600MA2MRFRQ1H。 法定代表人：周纯峰。 被告：亳州市谯城区刘利甜品经营部，，住所地亳州市谯城区和谐佳苑小区****统一社会信用代码91341602MA2MYCPJ3K。 经营者：刘利。 本院在审理原告亳州市佳景物业有限公司诉被告亳州市谯城区刘利甜品经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告亳州市佳景物业有限公司于2020年8月13向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市佳景物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市佳景物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市佳景物业有限公司负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹朝阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终571号 上诉人（原审起诉人）：谷运香，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人谷运香因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初246号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谷运香上诉称，1.上诉人状告丰润区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，提供的证据充分，事实清楚。一审法院对上诉人的诉求审查未提异议，收下起诉状证明上诉人的请求是正当的，也合乎人民法院受理条件。2.上诉人提供的证据是事实存在完整的，丰润区政府作为适格被告是不容否定的，也是法律认同的客观存在。丰润区宣传部官网发布的强拆现场照片、文字报道证明丰润区政府主要领导组织指挥了强拆行为；2017年11月28日中建地产公示拍下案涉强拆房屋的部分土地，证实案涉强拆行为不是为了公共利益，而是凭权争利；网上下载的上诉人等所在地的部分地产被拍卖的卫星红线图，证明案涉强拆房屋土地被丰润区政府陆续强占拍卖；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，丰润区政府是本案适格被告，应对其行为承担法律责任；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，一审认定的责任主体太平路街道办事处、唐山国土资源局丰润分局、丰润区综合执法局与丰润区政府是从属关系，应当视为委托，一审裁定理由把上下级行为关系倒置是违背常识与事实的；上诉人向唐山市人民政府申请行政复议曾将一审认定的三个责任主体列为被申请人，被复议机构更正把丰润区政府列为唯一被申诉人存档。强制拆除上诉人房屋的行为，对上诉人的重大财产权利造成严重影响，无论从法律上、政策上或是法律精神上，以及本行为实施的范围（28户房产）看，都应当由县级以上政府统一组织实施。由丰润区政府承担责任，减少社会矛盾，以免影响社会管理秩序和社会稳定，也是人权及社会权发展的趋势所在，以维护《行政诉讼法》第五条的尊严。3.一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律确有错误。上诉人申请内容恰恰应根据该法第四十九条、第五十一条第一款的规定予以立案。4.一审裁定是违反法律的枉法裁判。一审审判长严重违反法定程序，个人主观意识、行为方式影响了案件的正确裁判。上诉人于2019年12月3日向其递交了由立案庭庭长审核过的起诉状，没有出具收到日期的书面告知，直到12月31日方作出裁定短信通知上诉人，时间跨度之大，得出的裁决结果让人深度怀疑其知法犯法之动机与过程。一审审判长多次对众起诉人宣讲行政指令不许立案，给大家增加心理负担，污损党和政府依法立国，建立公平公正和谐社会的执政方向。其把上诉人的合理诉求认定为诉讼请求不明确，把可以拆分的涉房涉地的行政行为的责任主体倒置，成为违法行政行为的维护者。综上，请求撤销一审裁定，确认丰润区政府2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人谷运香诉请确认丰润区政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法。但是，唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局已于2018年11月2日联合就案涉房屋对谷运香作出拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在谷运香逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述拆除通知的执行行为。谷运香提交的相关证据材料能够证实强制拆除房屋事实的存在以及区里相关领导出席强拆现场，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系丰润区政府所为并由其为此担责。谷运香以丰润区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人谷运香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年八月十六日 书记员  田佳新
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7162号 原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱渚**，统一社会信用代码5432028273781181XT。 法定代表人：凌洪兵，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告：朱正春，男，1946年2月28日生，汉族，住宜兴市。 原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委会）与被告朱正春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告六圩村村委会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。 本案诉讼费59元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。 审判员 陈 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 李智超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14417号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈凯，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：110300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月16日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：122833.8元，40300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月4日理赔了109901.83元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金107533.05元、利息2295.86元、罚息72.92元，共计109901.83元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款109901.83元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款109901.83元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款109901.83元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款109901.83元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款109901.83元及滞纳金（以109901.83元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初81号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人闫家旋，男，1985年10月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。2019年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被南京铁路公安处盐城站派出所民警抓获,并被临时羁押于盐城市看守所,同年9月5日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李大为、朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人闫家旋犯合同诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉,同年6月10日该院以东检刑变诉〔2020〕2号变更起诉书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月25日本案中止审理，同年8月17日恢复审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人闫家旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年1月,被害人朱某购买石子,需要从芜湖市新港水运至阜阳市颍东区口孜镇码头,通过船舶运输中介人孙某联系船只运送。被告人闫家旋虚构能够提供运输船舶的事实，同孙某联系，与被害人朱某签订货物运输合同，骗取朱某支付的定金5万元用于个人开支。 公诉机关认为，被告人闫家旋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人朱某5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可对其从轻处罚，认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处理，主动退赃，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、银行交易明细、船舶基本情况表等书证，证人孙某、水某、钟某等人的证言，被害人朱某的陈述，电子数据等证据。 被告人闫家旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫家旋被公安民警抓获后，如实供述了诈骗的事实；2020年8月10日，被告人闫家旋家人代为向被害人朱某退还被骗的5万元，被害人朱某对被告人闫家旋的行为表示谅解，建议对被告人闫家旋适用缓刑。 本院认为，被告人闫家旋的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理；主动退赃，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫家旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢113号之一 申请执行人：陈妃伟，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王景洪，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈妃伟与被执行人王景洪追偿权纠纷一案，[2011]霞民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人王景洪依法采取限制消费措施。期间，本院冻结了被执行人王景洪的银行存款共48000元（实际冻结了737.32元）。另向房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3264号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐会丽，女，1967年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2019)川0703刑初450号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人徐会丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐会丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭馨莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终539号 上诉人（原审被告）：曹江伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄市中天越鑫物资有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：任志坤。 上诉人曹江伟因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。 曹江伟上诉称，一审认定原告住所地为本案的合同履行地，进而认为石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。依据交易习惯，石家庄市中天越鑫物资有限公司采取的是送货上门的交易方式，收货地、验货地、货物使用地及付款地均在正定县，因此合同履行地应为正定县，对本案有管辖权的法院应当是正定法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市长安区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月五日 书记员  张世华