wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5471号之一 申请执行人：郑志剑，男,1979年8月31日生汉族，住广东省珠海市。 被执行人：肖加国，男,1967年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张旭升，男,1971年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人郑志剑与被执行人肖加国、张旭升民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初20036号民事判决书，被执行人肖加国、张旭升应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑志剑清偿欠款650217.79元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，委托珠海市香洲区人民法院查封登记在被执行人张旭升名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年4月27日查封了被执行人张旭升所有的位于中山市××镇××之一的房地产[不动产权证号:国(20××)易××00××7，粤房地字证第××14××19××号]，该房地产已抵押，且本案轮候查封，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对肖加国、张旭升采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5471号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏志宁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7652号之三 申请人：刘秋琼，女，汉族，1967年9月18日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：吴峻岭，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省清远市清新区。 被申请人：邱文峰，男，汉族，1984年11月8日出生，住广州市花都区。 被申请人：邱锦辉，男，汉族，1988年3月30日出生，住广州市花都区。 被申请人：邱锦文，男，汉族，1990年8月21日出生，住广州市花都区。 被申请人：邱润星，男，汉族，1990年6月24日出生，住广州市花都区。 被申请人：邱展良，男，汉族，1985年3月19日出生，住广州市花都区。 本院刘秋琼、吕海欣、吕结仪、吕锦铭诉吴峻岭、邱文锋、邱锦辉、邱锦文、邱润星、邱展良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘秋琼向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴峻岭、邱文锋、邱锦辉、邱锦文、邱润星、邱展良107万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人江咏妤提供其名下位于广州市花都区绿港南二街1号220房的房产为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人刘秋琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人江咏妤名下位于广州市花都区绿港南二街**号**房的房产； 二、冻结被申请人吴峻岭、邱文锋、邱锦辉、邱锦文、邱润星、邱展良的银行存款107万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玮欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王玲君名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)浙1021执2426号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张凝，男，1971年7月15日出生，住北京市 阳区周井大院1号交通部公路一局，公民身份号 码:150104197107150531。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张凝电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3398号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1711号卢芳：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5340号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5340号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐文静，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省宿州市萧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐文静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额75000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75000元及该款利息、罚息（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金75000元及利息、罚息（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告徐文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白玉花名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3486号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王钟琦，系该分行员工。被告：瓦房店金泰轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：于成民。被告：瓦房店金煜轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：马民。被告：于成民，男，1968年1月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：牛丽，女，1966年1月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告瓦房店金泰轴承制造有限公司（以下简称金泰轴承）、被告瓦房店金煜轴承有限公司（以下简称金煜轴承）、被告于成民、被告牛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王钟琦到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告金泰轴承立即偿还欠款本金9,889,987.95元及利息、罚息、复利（截至2020年3月29日利息249,401.67元、罚息259,479.81元及复利13,381.60元合计为522,263.08元，自2020年3月30日至实际付清日对欠款本金9,889,987.95元按9%利率计算罚息，并按上述利率对不能清偿的罚息计算复利）；上述本息暂合计10,412,251.03元；2.请求判令被告瓦房店金煜轴承制造有限公司、于成民、牛丽对上述债务承担连带偿还责任；3．请求判令本案全部诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原告与被告瓦房店金泰轴承制造有限公司签订了《贷款合同》（合同号：平银连西贷字x第001号），合同约定：原告对被告瓦房店金泰轴承制造有限公司发放贷款人民币玖佰捌拾玖万元整，贷款期限自2018年12月29日至2019年12月28日。贷款利率为6%固定利率。还款方式为2019年4月至2019年7月，借款人每月归还原告本金5万元，累计偿还20万元，剩余玖佰陆拾玖万元于2019年12月20日一次性偿还。同时，合同还约定了违约责任：若未能履行上述还款计划，原告有权宣布授信提前到期，同时约定贷款到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日其对贷款本金按照约定利率加收50%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同生效之后，原告依约放款。上述合同签订后，原告与第二被告瓦房店金煜轴承制造有限公司于2018年12月20日签订了《保证担保合同》。合同约定：第二被告为第一被告被告与原告签订的上述《借款合同》项下而形成的债务本金玖佰捌拾玖万元及利息、复利及罚息、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。同日，原告与第三、第四被于成民、牛丽签订了《保证担保合同》。合同约定：第三、第四被告为第一被告被告与原告签订的上述《借款合同》项下而形成的债务本金玖佰捌拾玖万元及利息、复利及罚息、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。贷款期限内自2019年4月开始，第一被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，贷款到期后第一被告亦未履行还款义务。截至原告起诉时尚有本金9,889,987.95元未予清偿。四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月20日，原告与被告瓦房店金泰轴承制造有限公司签订了《贷款合同》（合同号：平银连西贷字x第001号），合同约定：原告对被告瓦房店金泰轴承制造有限公司发放贷款人民币玖佰捌拾玖万元整，贷款期限自2018年12月29日至2019年12月28日。贷款利率为6%固定利率。还款方式为2019年4月至2019年7月，借款人每月归还原告本金5万元，累计偿还20万元，剩余玖佰陆拾玖万元于2019年12月20日一次性偿还。同时，合同还约定了违约责任：若未能履行上述还款计划，原告有权宣布授信提前到期，同时约定贷款到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日其对贷款本金按照约定利率加收50%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同生效之后，原告依约放款。上述合同签订后，原告与被告瓦房店金煜轴承制造有限公司于2018年12月20日签订了《保证担保合同》。合同约定：金煜轴承为被告金泰轴承与原告签订的上述《借款合同》项下而形成的债务本金玖佰捌拾玖万元及利息、复利及罚息、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告于成民、被告牛丽签订了《保证担保合同》。合同约定：被告于成民、被告牛丽为被告金泰轴承与原告签订的上述《借款合同》项下而形成的债务本金玖佰捌拾玖万元及利息、复利及罚息、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。贷款期限内自2019年4月开始，金泰轴承未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至原告起诉时尚有本金9,889,987.95元未予清偿。上述事实，有《贷款合同》、《保证担保合同》二份、欠息明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金泰轴承签订的《贷款合同》、与被告金煜轴承签订的《保证担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告金泰轴承发放贷款义务，被告应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，被告金煜轴承、被告于成民、被告牛丽亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以确认；现被告金泰轴承未依合同约定履行还款义务，原告有权要求被告金煜轴承、被告于成民、被告牛丽在合同约定的保证范围内承担连带保证责任；被告瓦房店金泰轴承制造有限公司、瓦房店金煜轴承制造有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店金泰轴承制造有限公司偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金9,889,987.95元及截至2020年3月29日利息249,401.67元、罚息259,479.81元、复利13,381.60元；二、被告瓦房店金泰轴承制造有限公司给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年3月30日起至实际付清日止的罚息、复利（以欠款本金9,889,987.95元按年利率6%上浮50%计算罚息，并按上述利率对不能清偿的罚息计算复利）；上述第一至二项被告瓦房店金泰轴承制造有限公司应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告瓦房店金煜轴承制造有限公司、被告于成民、被告牛丽对被告瓦房店金泰轴承制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费84270元，由被告瓦房店金泰轴承制造有限公司、被告瓦房店金煜轴承制造有限公司、被告于成民、被告牛丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 邹 颖人民陪审员 王 翼二〇二〇年八月二十日书 记 员 于晓丽
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。主要负责人：祁斌。委托诉讼代理人：杨建福，男。被执行人：叶漫倩，女性,1982年8月19日生，汉族，，住云南省昆明市宜良县被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司，社会统一信用代码91532501792866215B，住所地云南省红河州个旧市新冠路**。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，社会统一信用代码91530125555148359D，，住所地宜良县匡远镇时代广场东侧法定代表人：曹云峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人叶漫倩、个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人叶漫倩、个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的7个银行账户，冻结起始时间为2020年5月18日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），查询到叶漫倩名下位于宜良县（该商铺已做商品房买卖合同备案登记，合同登记号为：ＹＬ2014052801886，未办理房产证，未办理正式抵押登记手续，涉及个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司的阶段性连带保证责任未解除，根据《云南省个旧市人民法院中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》（（2020）云2501破2-1号）的要求，中止对个旧市平步房地产开发经营有限公司的民事诉讼、仲裁及执行程序，据此该商铺暂不予做任何处置。），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏晏华
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢41号之一 申请执行人：合肥皖通典当有限公司,住所地合肥市高新区望江西路**，组织机构代码：59869731-5。 法定代表人：韩榕，该公司董事长。 被执行人：杨俊,女,汉族，1968年1月29日出生,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑丹平,男,汉族，1968年10月25日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司,住,住所地合肥市长丰县罗塘乡织机构代码：55456738-3。 法定代表人：郑丹平，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司仲裁一案中，于2020年8月3日对被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，扣划了三被执行人名下银行存款9168.09元，扣除7100元执行费后，余款2068.09元已发放给申请执行人合肥皖通典当有限公司，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司的高消费，予以信用惩戒。2020年8月12日本院依法约谈申请执行人合肥皖通典当有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2068.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6755号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人周氏华强帽袋（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷**一社会信用代码91440300576396095C。 法定代表人周国豪。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1009号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周氏华强帽袋（深圳）有限公司未按规定为职工叶素芳缴存2010年12月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1009《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1013号申请执行人:赵爱珍，女，1981年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:吴四红，男，1971年4月30日出生，汉族，住陕西省白水县。    申请执行人赵爱珍与被执行人吴四红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人给付某某执行人借款本金65818元及相关利息，案件受理费1784元，公告费800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户9个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金65818元及相关利息，案件受理费1784元，公告费800元，执行到位7992.3元。执行费926元，执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书    记    员     梁  犇 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6846号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 被执行人江西宏达龙腾物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县峡水公路以北大园村统一社会信用代码91360823MA35FDBUXW。 法定代表人熊明辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025310号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西宏达龙腾物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025310号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1011号之二 解除保全申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：叶丹，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：李东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2020年5月8日作出(2020)川1703民初1011号民事裁定，对被申请人叶丹、李东海的财产在价值80000元内予以保全。现申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，达州农村商业银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人叶丹、李东海财产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘金
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4142号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：德阳腾森机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。 法定代表人：吕英，总经理。 委托诉讼代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学,四川旭辉律师事务所律师。 再审申请人德阳腾森机电设备有限公司提出执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终682号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，德阳腾森机电设备有限公司的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人德阳腾森机电设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳腾森机电设备有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘宥佐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2141号申请人：郭同蓝，男，汉族，1985年12月20日出生，公民身份证住址：江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************732。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被申请人：东莞市琦福电子科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：袁某1。申请人郭同蓝于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市琦福电子科技有限公司相应价值人民币59152元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为59152元的保单作担保。本院经审查认为，申请人郭同蓝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市琦福电子科技有限公司相应价值人民币59152元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹苗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2988号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：任丽，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告任丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11,250.43元、利息5,809.15元、违约金49,424.47元（利息、费用暂计算至2020年5月9日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告任丽作为申请人，于2014年7月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年8月，原告审核通过了任丽的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为4万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金11,250.43元、利息5,809.15元、违约金49,424.47元。被告任丽认可原告主张的借款并逾期未还款事实，也认可原告主张的借款本金数额，但认为原告主张的利息及费用计算标准太高，应予调整。本院认为，被告任丽承认原告内蒙古银行呼和浩特分行在本案中主张的借款和逾期事实及借款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及费用问题，被告任丽在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告任丽支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年5月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任丽向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月9日的欠款本金11,250.43元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告任丽按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币731元，原告已预交，由被告任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十二日书记员 方 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1023号原告：马翠兰，女，1958年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师被告：邱守花，女，1967年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告诉二被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告邱守花到庭参加诉讼，被告彭增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不得执行2018年3月23日作出的（2016）苏1322执6322号执行裁定查封的沭阳县房屋。事实与理由：原告合法占有涉案房屋，没有损害包括被告邱守花在内的集资参与人的利益，不应执行原告房屋。被告邱守花辩称：我借钱给被告彭增明时原告与彭增明并没有离婚，直到2016年他们才离婚，并在离婚时将涉案房屋过户到原告名下。现原告与被告彭增明离婚时无偿赠与涉案房屋的行为已被撤销，故涉案房屋可以执行。被告彭增明未作陈述。经审理查明：2016年9月5日，（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书判决：一、被告人彭增明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五元；二、责令被告人彭增明退赔集资参与人相关经济损失（具体明细详见附件一）。该刑事判决书生效后，彭增明未履行退赔义务，本院刑事审判庭移交执行，执行案号为（2016）苏1322执6322号。在执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2016）苏1322执6322号执行裁定书，裁定对登记在马翠兰名下的锦绣江南小区9幢乙单元201室予以查封。原告马翠兰向本院提出书面执行异议。2020年1月22日，本院作出（2019）苏1322执异57号执行裁定：驳回马翠兰的异议请求。马翠兰不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告马翠兰与被告彭增明在夫妻关系存续期间购买了位于沭阳县。2016年12月23日，双方协议登记离婚，约定离婚后涉案房屋归女方马翠兰所有。后马翠兰将该房屋变更登记在自己一人名下，邱守花以该行为损害其债权为由诉至本院要求撤销。经法院审理，（2019）苏13民终4000号民事判决书认定彭增明在明知负有大额债务尚未清偿的情况下，以离婚协议的方式将其与马翠兰共同所有的涉案房屋约定为马翠兰个人所有导致其可供偿还债务的财产减少，增大了邱守花债权不能实现的风险，判决支持邱守花的诉讼请求，撤销彭增明、马翠兰《离婚协议书》中关于涉案房屋归马翠兰所有的协议。以上事实，由原告诉称、被告辩称、（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书、（2019）苏1322执异57号执行裁定书、（2019）苏13民终4000号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告马翠兰是否对沭阳县享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：涉案房屋登记在原告马翠兰名下，属于原告马翠兰与被告彭增明的夫妻共有财产，原告对涉案房屋依法享有共有权。本院认为民事权利的行使不得违反法律禁止或限制性规定，不得与法律保护的道德准则相违背。本案中被告彭增明欠他人到期债务尚未清偿，依法应以自己的财产承担偿还责任。原告以自己系被执行财产占有人来阻却执行的行为，是非法行使自己的民事权利，不应受到法律保护，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告马翠兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马翠兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  王惠平人民陪审员  陈兴德二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 惠附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执498号之二被执行人：李璇，女，汉族，1986年10月03日生，居住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李璇在贵州省农村信用社联合社6228930001028847717账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十日书记员  张丹娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4035号申请人：邵传林，男，1963年4月18日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人:陆琪，江苏大直律师事务所律师。被申请人：盐城市电影有限公司，住所地盐城市海纯新村。法定代表人：孙朗芹，该公司董事长。申请人邵传林与被申请人盐城市电影有限公司合同纠纷一案,申请人邵传林于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市电影有限公司位于盐城市*号地块21%的土地使用权予以查封（价值350万元）。江苏中保诉讼保全担保集团有限公司为申请人邵传林的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邵传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城市电影有限公司位于盐城市*号地块21%的土地使用权（价值350万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人邵传林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颖二〇二〇年八月十七日书记员 石建华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1466号原告：重庆市如是财务代账有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****15-20，统一社会信用代码915001183217698739。法定代表人：谭春燕，执行董事。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆财放鑫税务咨询有限公司，住所，住所地重庆市永川区人民西路**社会信用代码91500118MA60R7N94C。法定代表人：邓琪。委托诉讼代理人：王力锋，重庆广洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓铭，重庆广洋律师事务所实习律师。被告：邓琪，女，1990年7月27日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：王力锋，重庆广洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓铭，重庆广洋律师事务所实习律师。被告：田磊，男，1995年2月2日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：王力锋，重庆广洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓铭，重庆广洋律师事务所实习律师。原告重庆市如是财务代账有限公司诉被告重庆财放鑫税务咨询有限公司、邓琪、田磊侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市如是财务代账有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市如是财务代账有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告重庆市如是财务代账有限公司负担。审 判 长  陈 聪审 判 员  严荣源人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  龚美铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7985号原告：白雪，女，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：曹莉，女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。原告白雪与被告曹莉合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪的诉讼代理人王谢磊，被告曹莉的诉讼代理人张妍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款141500元；2.被告支付原告违约金（暂计算至起诉之日为39982.03元，以141500元为基数，自2020年5月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的39982.03元是以141500元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计算至2020年5月12日。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《转让合同书》，被告将其位于重庆市沙坪坝区富洲新城一期某号楼X-X的某某艺术中心培训班经营权作价160000元转让给原告，后原告向被告支付了转让款。原告经营至2018年7月20日后，被告与原告协商培训班经营权转回事宜。2018年8月23日，原告与被告签订《经营权转回协议书》，约定原告将前述某某艺术中心培训班经营权以160000元转让给被告经营，鉴于当时被告经济困难，原告宽限被告于2018年12月30日支付转让款，逾期支付则按未付金额每日千分之三支付违约金。后被告支付了18500元给原告，尚欠原告转让款141500元，原告多次要求被告支付均被拒绝。被告曹莉辩称，被告认可尚欠原告转让款141500元，但是原告主张的违约金标准过高，应当按同期贷款利率计算。不同意支付保全费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《转让合同书》，约定：被告将其所属的位于重庆市沙坪坝区富洲新城一期某号楼X-X的某某艺术中心经营权转让给原告，转让价格是160000元，原告需在11月22日接手学校时向被告支付转让款。从本协议生效之日起，被告完全退出培训班的经营，不再参与培训班财产、利润的分配，但是要配合原告为期一年的招生辅导。从本协议生效之日起，原告实际行使作为培训班负责人的权利，并履行相应的义务，依法享受利润和风险及亏损。本协议经双方签字之日起生效。2017年11月7日、2017年11月22日、2017年11月23日，原告通过支付宝共计向被告转账160000元。2018年8月23日，原告与被告又签订了《经营权转回协议书》。原告举示的协议书第一页的内容包括：双方确认某某艺术中心系被告实际控制所有，2017年11月22日双方签订了《转让合同书》，原告以160000元的价格从被告处取得该培训班的经营权，原告实际经营期间自2017年12月1日至2018年7月20日。经双方商议，原告以原价160000元将培训班经营权转交回被告重新经营，被告承担自2018年7月20日之后的所有经营成本和享有该日期后的全部收益。除被告暂未向原告支付转让款外，双方无其他遗留问题。鉴于被告暂无支付160000元经营权转让款的能力，原告同意被告暂缓支付转让款的请求，但被告务必于2018年12月30日前将全部160000元转让款一次性向原告付清，每逾期一日，被告应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告举示的协议书第二页的内容包括：双方如有争议，首先协商解决，协商不成，提交本合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。落款处分别有原告、被告的签字。2019年7月13日、2019年8月4日、2019年9月30日，被告共计向原告转账18500元。审理中，双方确认两份协议转让的都是某某艺术中心的经营权。被告对原告举示的《经营权转回协议书》第二页的签名予以认可，但认为第一页不是真实性，当时没有违约金的约定。原告称转回协议书签订了两份，双方各执一份，而被告称只签订了一份，被告不申请对转回协议的真实性或形成时间进行司法鉴定。本院认为，原告与被告签订的《转让合同书》和《经营权转回协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，先是被告将经营权转让给原告使用，原告为此已按约支付了转让款。后原告又将经营权转回给被告使用，双方约定了转让款的金额及支付时间，但被告并未按约支付全部转让款，现仍有141500元转让款未支付，对此事实被告亦无异议。故对原告要求被告支付转让款141500元的诉讼请求，予以支持。按照原告举示的转回协议书，还约定了逾期付款的违约金。被告对此提出异议，认为转回协议书第一页的内容不真实，双方并未约定违约金。但是，从被告认可的转回协议书第二页可以看出，本协议是一式两份，而被告无法提供其认为真实的转回协议书，也不申请对原告举示的转回协议书进行司法鉴定，故对被告的该辩称不予采纳。因双方约定的违约金标准过高，现原告已调整为按年利率24%计算，该标准不违反法律的强制性规定。因此，结合原告的主张，被告应支付原告的违约金为：以141500元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十四条的规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括案件受理费、申请保全措施的申请费等。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，原告为申请保全措施已交纳保全费1520元，现被告作为败诉方理应由被告负担该费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹莉于本判决发生法律效力后三日内支付原告白雪转让款141500元。二、被告曹莉于本判决发生法律效力后三日内支付原告白雪违约金（以尚欠的转让款141500元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929.64元，减半收取计1964.82元，由被告曹莉负担。保全费1520元，由被告曹莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年八月十四日书记员  宋念
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之一被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在辽宁省农村信用社联合社6317110×××99账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1259号之三申请执行人王丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执119号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：沅陵县菩恩矿业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵大道工业集中区内。 法定代表人：曾华鼎，董事长。 中铁信托有限责任公司与沅陵县菩恩矿业有限责任公司抵押合同纠纷及追缴诉讼费案，本院（2017）川民初46号民事判决已发生法律效力。申请执行人中铁信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初46号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省广安市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2551号上诉人（原审被告）：吴瑞放，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：丁克泳，男，1955年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：王春妹，女，1955年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师。上诉人吴瑞放因与被上诉人丁克泳、王春妹民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴瑞放上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方并未约定利息，被上诉人采取胁迫、威胁、暴力等涉黑手段迫使上诉人违背真实意愿于2017年7月28日签署了《借条》《支付利息承诺书》，该借条并非上诉人的真实意思表示，属于无效合同，不受法律保护。上诉人支付的款项均为借款本息，并非支付利息，因为双方并未约定利息。丁克泳、王春妹辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁克泳、王春妹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20万元、利息196400元（月利率2%，自2012年1月20日起暂算至2020年1月5日计387600元，被告已支付利息191200元从中扣减，此后继续计算至还清款止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月20日，被告向原告丁克泳借款200000元，双方约定借期6个月，月利率3%。当日，原告丁克泳向被告吴瑞放交付现金200000元，由被告向原告出具了借条。2017年7月28日，被告向原告王春妹重新出具了借条，约定借款480000元，按月利率2%计息，于2017年9月计息（每两月计一次息）。该借条出具后，被告陆续向原告支付利息191200元，余款经原告多次催收未果，致诉。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴瑞放在本案借款到期后，理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告丁克泳、王春妹要求被告吴瑞放归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款本息的金额，根据一审法院查明的事实，截至2020年4月19日，借款周期为99个月，按初始本金200000元，月利率2%计算，总利息为396000元，减去被告已支付的191200元利息，被告仍欠利息204800元。被告吴瑞放经一审法院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴瑞放于本判决生效之日起七日内归还原告丁克泳、王春妹借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月20日起至清偿之日止）；二、由被告吴瑞放于本判决生效之日起七日内支付原告丁克泳截至2020年4月19日的欠付利息204,800元；案件受理费7246元，由被告吴瑞放负担。二审期间，上诉人吴瑞放向本院提交ＡＴＭ机取款及转账凭条11张、转账凭证复印件、收条复印件各一份，拟证明上诉人已经归还了王春妹2012年1月20日的借款182000元及相应的10万元利息，其中转账236200元，其余的以现金支付。被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的2017年8月21日至2019年2月2日还款凭证，因一审法院对此期间的还款金额191200元已作认定，双方对此也无争议，故该期间的相关转款凭证不作为二审新证据。关于上诉人提交的2015年12月7日至2017年1月18日的11张ＡＴＭ机凭条，其中2015年12月7日的7张凭条属于ＡＴＭ机取款凭证，不能充分证明上诉人当天分七次取款20000元后将此款归还给了被上诉人；2016年9月30日的凭条，可以证明上诉人通过工商银行ＡＴＭ机向被上诉人王春妹中国银行卡号为62×××39的账户转入10000元，被上诉人对此也表示认可，本院对此予以采信；2016年10月13日2张凭条可以证明上诉人于当日分两次向被上诉人王春妹中国银行卡号为62×××39的账户无卡存款共计10000元，本院对此予以采信；2017年1月18日的转账凭条，虽未显示完整的收款人卡号，但该凭条上的信息与被上诉人认可上诉人通过同种方式于2017年11月30日归还10000元的凭条信息一致，故该证据可以证明上诉人于2017年1月18日向被上诉人王春妹转账5000元，本院对该证据予以采信。被上诉人二审期间未提交新的证据。本院二审查明，上诉人于2016年9月30日、2016年10月13日、2017年1月18日分别向被上诉人归还10000元、10000元、5000元，共计25000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其向被上诉人出具的《借条》《支付利息承诺书》并非其真实意愿，对此，一审法院并未采信《借条》及《支付利息承诺书》所载的金额，而是在查明事实的基础上认定借款本金为200000元，已充分保障了上诉人的合法权益。上诉人二审时认可其于2012年1月20日出具的借条未受逼迫与欺诈，系其真实意思表示，并认可双方口头约定月利率按3%计算，故一审法院认定双方在借款时约定了利息，上诉人应自2012年1月20日起按月利率2%向被上诉人支付利息，具有事实和法律依据，处理并无不当。因上诉人二审提交了新的证据，能够证明除一审认定的191200元还款外，上诉人在借款后还向被上诉人归还了25000元，本院对此予以认定，上诉人共向被上诉人支付利息216200元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初851号民事判决第一项；二、变更江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初851号民事判决第二项为：由吴瑞放于本判决生效之日起七日内支付丁克泳、王春妹截至2020年4月19日的欠付利息179800元；三、驳回丁克泳、王春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7246元，二审案件受理费7372元，共计14618元，由上诉人吴瑞放负担14318元，由被上诉人丁克泳、王春妹负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月二十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：贾琼莉，女，汉族，1969年1月3日出生，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾琼莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额54157.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54157.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾琼莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54157.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告贾琼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执980号申请执行人刘丽，女，1958年12月21日生，汉族，现住洮南市。被执行人李忱，男，1964年2月22日生，汉族，现住通榆县。刘丽诉李忱借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉08民初961号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽向本院申请执行，要求被执行人李忱偿还申请执行人刘丽35,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李忱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李忱在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……5353、……9753、……9767的银行存款帐户，其余额分别为50.11元、0.00元、61.38元。查明被执行人李忱在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……9552、……3620、……6306、……9579的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人李忱在中国工商银行开设二个尾数为……1196、……9113的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、101.98元。查明被执行人李忱在中国农业银行股份有限公司开设五个尾数为……1459、……6815、……0263、……9779、……3119的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.25元、0.00元、0.90元、3561.25元。查明被执行人李忱在吉林省农村信用社联合社开设三个位数为……8209、……8953、……9579银行存款账户，其余额分别为172.79元、102.89元、0.19元。三家网上银行回馈被执行人李忱在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人李忱在财付通开设四个账户，其余额分别为0.00元、1822.50元、0.00元、0.00元。三、本院已对被执行人李忱的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李忱在中国农业银行股份有限公司尾数为……3119账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李忱在中国建设银行尾数为……9767账户进行线上冻结，其冻结金额为61.38元。对被执行人李忱在吉林省农村信用社联合社位数为……8209账户进行线上冻结，其冻结金额为172.79元。对被执行人在财付通账户进行冻结，其冻结金额为500.77元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李忱名下无房产。五、现本院已对被执行人李忱采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李忱有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月二十八日书记员  周颖双
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1310号之三申请执行人苗守刚被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人苗守刚与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特58号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2170号 原告：张建杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：张景峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 原告张建杰与被告张景峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建杰的委托代理人孙康宁、被告张景峰的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款24564元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告供应被告网格布，截止到2018年2月13日，被告结欠原告货款33564元，后被告偿还原告9000元，尚欠原告货款24564元未付，以上事实有被告为原告出具的欠款证明可以证实。 被告张景峰辩称，原告起诉属实，但现在没有偿还能力。 原告为证实自己的主张提供欠据一份，证实被告欠原告货款33564元，后被告偿还原告货款9000元，尚欠原告货款24564元未付。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张景峰购买原告网格布，截止到2018年2月13日，被告结欠原告货款33564元，后被告偿还原告9000元，尚欠原告货款24564元未付。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款24564元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张景峰偿还原告张建杰货款24564元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费207元，由被告张景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  田鸽
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执3964号 白照慧、曹娟： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人白照慧、曹娟金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执3964号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初6792号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年8月24日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执583号之八申请执行人:孙杰明,男,汉族，1964年6月19日出生,住莱西市。被执行人：张春玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初4388号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春玲在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1120.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  刘忠杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1786号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海低压电器开关厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114686F。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1786号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1786号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7164号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢199号之四申请执行人：齐保卫,男性,1979年9月20日出生,住。被执行人：宋金福，男性,1979年10月27日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县付家镇街内。申请执行人齐保卫与宋金福、王海珍、张建永买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1417号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋金福、王海珍、张建永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐保卫于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人宋金福、王海珍、张建永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人宋金福、王海珍、张建永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋金福、王海珍、张建永暂无财产可供执行财产。申请执行人齐保卫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更659号罪犯王华凤，女，1966年4月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2013年5月24日作出（2013）辰刑初字第163号刑事判决，以被告人王华凤犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百九十五万元。刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月6日以（2016）津01刑更字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年1月3日起至2024年3月2日止。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年1月3日起至2023年7月2日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王华凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王华凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王华凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币一百九十五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王华凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华凤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金人民币一百九十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初988号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：杨志江，男，羌族，1989年7月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2699号原告：曹纪军，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：尹李红，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告曹纪军、尹李红与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹纪军、尹李红共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪军、尹李红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金14695.20元（按日万分之一自2017年9月2日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元605号住房一套，房款共计471038元，合同签订时支付151038元，余款320000元通过银行按揭支付；被告应于2017年9月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告曹纪军、尹李红与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢601号住房一套，房款共计471038元，合同签订时支付151038元，余款320000元按揭支付，被告应在2017年9月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，曹纪军、尹李红按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告骆锦城、程思思与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年9月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年9月2日至2018年5月1日，共计241天，扣减60天，实际违约天数为181天，违约金为8525.79元（471038元÷10000×181天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹纪军、尹李红违约金8525.79元；二、驳回原告曹纪军、尹李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告曹纪军、尹李红负担179元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1290号之二申请执行人赵月被执行人赵凤岐申请执行人赵月与被执行人赵凤岐婚姻家庭纠纷一案，(2018)0603民初3831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤岐没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤岐名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审54号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，该局劳动监察干部。委托代理人：周洪禹，该局劳动监察干部。被执行人：湖北华信奥格劳务服务有限公司。法定代表人：钱晨，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称郧阳区人社局）于2020年7月24日向本院申请强制执行郧人社行处（2019）38号行政处理决定和郧人社监行罚（2019）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳人社局郧人社行处（2019）38号行政处理决定和郧人社监行罚（2019）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧阳区人社局向本院申请：1.请求法院对湖北华某奥格劳务服务有限公司（以下简称华某公司）欠付赵妥等15名职工的工资60539元予以强制执行；2.请求法院对华某公司罚款20000元予以强制执行。由于华某公司拖欠职工工资60539元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项，《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，我局于2019年12月24日、2019年12月26日对华信公司作出郧人社行处（2019）38号行政处理决定和郧人社监行罚（2019）27号行政处罚决定：责令华某公司于2019年12月30日前足额支付赵妥等15名工人工资共计60539元。2019年12月26日，我局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，对华某公司作出郧人社监行罚（2019）27号行政处罚决定：对华某公司罚款15000元。现行政处理决定及行政处罚决定均已生效，但华某公司拒绝履行，为此请求郧阳区人民法院对华某公司强制执行。本院认为：郧阳区人社局对华信公司作出的郧人社行处（2019）38号行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件；但其作出的郧人社监行罚（2019）27号行政处罚决定所认定的事实是华某公司拖欠职工工资和社会保险费，且拒不履行，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，由于郧阳区人社局于2019年11月13日向某公司送达《劳动监察限期改正责令书》，责令华某公司于2019年11月20日前足额支付赵妥等职工工资，而郧阳区人社局却于2019年11月11日就作出了《劳动监察行政处罚事先告知书》，即郧阳区人社局责令华信公司限期改正时间之前就已经决定对华信公司予以处罚。另外，此时郧阳区人社局郧人社行处（2019）38号行政处理决定尚未作出。故，华某公司不存在郧阳区人社局认定的具有违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，郧阳区人社局对华信公司的处罚明显缺乏事实依据，本院不准予执行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2019）38号行政处理决定，即湖北华信奥格劳务服务有限公司支付赵妥等15名职工的工资60539元；二、不准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监行罚（2019）27号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月七日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条第一款第（二）、（三）项被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十六申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14172号原告：张欣，男，汉族，1980年3月22日出生，住沈阳市和平区，现住址沈阳市和平区。被告：沈阳对外服务贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：曲阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯极，系该公司员工。被告：南京帝健天成生物科技有限公司，，住所地南京市江宁区秦淮路**海通大厦1005、1006(江宁开发区）法定代表人：王状。原告张欣与被告沈阳对外服务贸易有限公司、南京帝健天成生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告沈阳对外服务贸易有限公司的委托代理人冯极均到庭参加诉讼。被告南京帝健天成生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月份，2019年1-8月份的工资，共计56986.65元；2、被告支付原告奖金提成1922元；3、被告支付原告工作报销款28130.97元。事实与理由：2017年11月，原告与被告沈阳对外服务贸易有限公司建立劳动关系，其为原告缴纳了社会保险等费用，并将原告派遣到被告：南京帝健天成生物科技有限公司为该公司在沈阳市范围内推销产品，从2018年12月份起，被告开始拖欠工资、奖金、提成及不报销原告因公支出的费用。原告于2019年9月3日申请沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会于2019年9月10日出具不予受理通知书（沈河区劳人仲不字（2019)1636号）。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳对外服务贸易有限公司辩称，沈阳对外服务贸易有限公司:我方不认为我们是第一被告，所有的工资发放及奖金应该由原告人的用人用工单位支付，我们只是合规的代缴保险，不存在漏缴情况。被告南京帝健天成生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2019年5月，被告沈阳对外服务贸易有限公司为张欣缴纳保险。被告沈阳对外服务贸易有限公司与杭州今元标矩科技有限公司签订《劳动保障事务代理服务协议书》一份，约定代缴社会保险和住房公积金。再查明，案件审理过程中，原告张欣提供江苏极藻生物科技有限公司出具的授权书两份，证明张欣为其员工。另查明，原告认为其与被告之间存在劳动关系，2019年9月3日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳人仲不字[2019]1636号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告未提供证据证明其与被告沈阳对外服务贸易有限公司、南京帝健天成生物科技有限公司存在劳动关系，亦未提供证据证明被告陈欠其工资，故对于原告要求被告支付原告工资、奖金提成、工作报销款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，由原告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王 岩人民陪审员  陈 英二〇二〇年八月二十日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1500号广州市龙星行汽车销售服务有限公司：关于你方申请执行刘星财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24655号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包淑梅，女，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包淑梅名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红云，女，1977年6月20日出出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红云名下在中国工商存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1034号 原告：谢禄华，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：赵翔，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告谢禄华与被告赵翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告谢禄华的委托诉讼代理人陈**、吴筱璐到庭参加诉讼，被告赵翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢禄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金70000元，并支付利息（该利息以70000元为基数，年利率为6%，按此计算方式从起诉之日计算至还清借款本息时止）；2、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金紧张，遂向原告借款人民币20000元，用于资金周转，并出具《借条》给原告收执，该借条约定：借款期限为1个月，并于2019年3月1日前归还。同年3月22日，被告再次因资金紧张，向原告借款人民币50000元，并出具《借条》给原告收执，该借条约定：借款期限自2019年3月22日至2019年5月22日止。上述两笔借款，原告均履行了出借的义务，但是借款到期后，被告未能按时归还借款本金及支付利息，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。依照合同的约定及我国相关法律规定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告赵翔未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2019年1月31日借条、2019年3月22日借条作为证据。经审查，本院认定原告提供的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年1月31日,被告赵翔作为借款人向原告谢禄华出具《借条》，载明：“今借到谢禄华人民币贰万元整（￥20000元）现金，借款期限1个月（3月1日前归还）。”2019年3月22日,被告赵翔作为借款人再次向原告出具《借条》，载明：“今借到谢禄华人民币现金伍万元整（￥50000元），借款期限自2019年3月22日至2019年5月22日止。”该借条同时载明了被告的公民身份号码。庭审中，原告称因平时生意上的往来身上常备有现金，故此两笔借款均是现金出借给被告，还称双方口头约定月利率为2%。 本院认为，合法的借贷受法律保护。双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款70000元的合意，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据可以证明其已经履行了出借义务，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其依约支付了借款本息，借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张双方口头约定月利率为2%，但借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告的该事实主张不予采信，且原告亦未按照月利率2%主张利息，而是按照年利率6%主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，原告诉请被告从本案起诉之日起计付资金占用期间利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵翔向原告谢禄华归还借款本金70000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式：以70000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月13日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告赵翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  郭媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨赵芳，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨赵芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16488号民事判决书，要求被执行人杨赵芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24030.06元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9667号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢130号之五 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道城东大道**。 法定代表人：杨才，该公司董事长。 被执行人：阳春市兴利工艺厂，，住所地：阳春市春城街道 法定代表人：陆富荣，该厂投资人。 被执行人：陆富荣，男，1958年7月14日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：王奕芳，女，1960年2月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳春法民二初字第133号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市兴利工艺厂应偿还25000000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳春市兴利工艺厂、陆富荣名下有位于阳春市春城×××土地使用权[证号为春府国用（2007）特0×××6第1×××7号、春府国用（2007）特0×××7第1×××8号]、阳春市春城长坡路的土地使用权[证号为春府国用（2007）特0×××8第1×××6号]、阳春市春城×××的房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××4号］、阳春市春城×××的房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××6号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××9号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××1号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××3号］、阳春市春城街道城×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××5号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××0号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××2号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××7号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××8号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××0号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××1号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C5×××9号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C2×××0号］、阳春市春城街道×××房地产［房地产权证证号为粤房地证字第C1×××1号］及其上机械设备，持有广东阳春农村商业银行股份有限公司254677股股票。处置上述厂房、土地和机械设备得执行款56231232元，本案分得55675069.46元；处置股票、宿舍四房地产及城东大道239号房地产得执行款共10441805元，本案分得437164元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下财产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  区开杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：温洪标，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温洪标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额46476.9元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及该款利息、罚息（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温洪标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告温洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执111号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：吕申林，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人吕申林追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊