wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执84号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。 法定代表人：姜怀标，董事长。 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**/div> 负责人：吴桂奇，院长。 四川省高级人民法院移送执行富建集团有限公司、盐城市亭湖区人民医院追缴诉讼费一案，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初102号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申38号再审申请人（上诉人、原审被告）：吴土辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************515。被申请人（被上诉人、原审原告）：吴亚彪，男，1973年3月23日出生，汉族,住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************557。再审申请人吴土辉因与被申请人吴亚彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤08民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审查过程中，吴土辉于2018年8月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴土辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴土辉撤回再审申请。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4139号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁莉，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：申小丽，女，1976年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审第三人：固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司，住所地河北省廊坊市固安县106国道沿街商铺S5标段商铺2。 负责人：刘伟。 再审申请人袁莉因与被申请人申小丽、李婷婷及一审第三人固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1471号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是申小丽是否对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。已查明，案涉房屋于2018年5月10日经一审法院查封。2018年4月13日申小丽与李婷婷通过固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司签订案涉《房屋买卖合同》，能够认定申小丽与李婷婷签订《房屋买卖合同》在人民法院查封之前；合同签订后，双方于2018年4月19日办理了物业过户手续，此后的物业费和水费、电费等均由申小丽在支付，能够认定申小丽在人民法院查封前合法占有案涉房屋；根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，房屋总成交价1620000元，其中签订合同当日支付定金70000元，2018年4月19日前支付1150000元，出卖人（即李婷婷）结清房屋所欠银行贷款当日支付400000元。合同签订后，申小丽于2018年4月19日前按照合同约定支付购房价款1220000元，履行了大部分付款义务。至于剩余购房款，申小丽在人民法院查封案涉房屋后，将剩余购房款支付案涉房屋李婷婷在抵押权人中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的按揭贷款，该支付行为与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项不完全相符，但根据双方签订的《房屋买卖合同》的内容来看，签订合同时李婷婷尚欠银行贷款400000元，并约定出卖人结清该套房屋所欠银行贷款当日支付购房款400000元，表明该款系用于案涉房屋银行解押而支付的款项，现申小丽将剩余购房款代李婷婷偿还案涉房屋银行贷款，以债务承担的方式向李婷婷支付剩余购房款，其与申小丽将剩余房款交付给法院在效果上并无区别，应视为其已支付了全部购房款；案涉房屋的登记人为固安京御幸福房地产开发有限公司，未办理至李婷婷名下，且该房屋存在抵押登记情形，无法办理过户登记，能够认定申小丽非因自身原因未办理过户登记。根据上述法律规定，结合已查明的案件事实，原审法院判定申小丽作为房屋买受人对案涉房屋享有物权期待权，其对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益并无不当，袁莉认为二审认定申小丽代李婷婷付房屋按揭款行为视为支付全部购房款属于定性不当的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，袁莉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁莉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰靖钧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2062号之一申请人：宁夏秦氏新材料有限公司，住所地石嘴山市科技金融广场**楼**（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：秦军，系宁夏秦氏新材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被申请人：山东伟豪思智能仓储装备有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街**潍坊AI物联网产业园**。法定代表人：周春阳，职务不详。本院在审理原告宁夏秦氏新材料有限公司与被告山东伟豪思智能仓储装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏秦氏新材料有限公司于2020年8月21日以原、被告之间有意达成调解协议，虑被告企业正常经营之需，为确保双方合同顺利进行为由向本院提出财产解封的申请，要求：解除对被告山东伟豪思智能仓储装备有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司总行，账号：37050167780X********）的冻结。本院认为，原告宁夏秦氏新材料有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东伟豪思智能仓储装备有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司总行，账号：37050167780X********）的冻结。本裁定送达后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜绍燕 二〇二〇年八月二十五日书记员 浦学浩
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执502号 申请执行人：王某。 被执行人:刘某某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某应给付申请执行人王某执行款30000元，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知后，被执行人刘某某未履行给付义务，经查，被执行人刘某某名下无存款、无房产、无车辆，刘某某名下再无可供执行财产。本院已依据职权向被执行人刘某某发出限制高消费令，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  顾秉相 审判员  雒仲学 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵广昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6708号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：韩雪，女性，1968年10月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行韩雪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初66刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩雪银行存款200000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十七日书记员  董 辉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终395号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋浩，男，1986年10月14日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县************。因本案于2020年2月24日被取保候审。辩护人杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人宋浩犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤2072刑初1492号刑事判决。原审被告人宋浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人宋浩，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月19日晚上8时许，被告人宋浩醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至中山市东升镇君汇尚品1期北门对开路段时，碰撞被害人陈某宁停放在路边的粤W*****号小型普通客车而肇事，粤W*****号小型普通客车被撞后再次碰撞被害人陈某辉停放在路边的粤T*****号小型普通客车，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人宋浩在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人宋浩驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为258.7mg/100ml。经认定，被告人宋浩承担此事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某宁、陈某辉的陈述、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、送检经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被告人宋浩的供述及辩解等。原判据此认为，被告人宋浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋浩如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，依法可以从轻及从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人宋浩拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。上诉人宋浩及其辩护人提出：1.宋浩是民营企业经营者，若判处实刑企业难以维持；2.宋浩归案后如实供述其罪行，无前科，积极赔偿取得被害人谅解。综上，请求对宋浩适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人宋浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人宋浩及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：宋浩醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中酒精含量达258.7mg/100ml，远超醉驾标准，依法应从重处罚，并不符合缓刑的适用条件。宋浩在一审期间认罪认罚，原判综合其认罪态度及取得被害人谅解等情节在量刑建议范围内判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，量刑并无不当，其企业经营需要并非法定从轻、减轻处罚情节，宋浩及其辩护人请求适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿取得两名被害人的谅解，依法可以从轻及从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年八月二十四日书记员  江文静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4045号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：覃才荣，董事长。 一审被告、二审被上诉人：黄志勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告、二审被上诉人：丁勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审被告：四川省博航农牧有限责任公司。住所地：四川省资中县重龙镇东林新城（体育场）。 法定代表人：成攀。 一审被告：四川省博航房地产开发有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**。 法定代表人：陈秀英。 一审被告：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：四川博航投资集团有限公司。。住所地：四川省资中县水南镇资州大道南一段** 法定代表人：兰勇。 一审被告:陈秀英，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：兰勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人陈勇因与被申请人内江农村商业银行股份有限公司(以下简称内江农商银行)，一审被告、二审被上诉人黄志勇、丁勇，一审被告四川省博航农牧有限责任公司（以下简称博航农牧公司）、四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航房产公司）、冯瑞英、陈维义、四川博航投资集团有限公司、陈秀英、兰勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终310号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，陈勇申请再审称系受陈维义欺骗而在案涉股东会决议上签字，但未提供证据证明。陈勇在案涉股东会决议中签字承诺自愿对案涉借款承担连带清偿责任，虽然在案涉《流动资金借款合同》展期后，陈勇未书面承诺对展期后的借款提供连带责任保证，但案涉展期协议仅对《流动资金借款合同》履行期限作了变动，且借款人博航农牧公司未按约定期限偿还到期债务，二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，认为陈勇仍应根据原合同约定对案涉借款承担保证责任，保证期间为原合同约定的期间即2015年2月6日起至2019年2月4日，并无不当。内江农商银行下属东兴区支行于2018年5月28日向借款人博航农牧公司及担保人博航房产公司出具《逾期贷款催收通知书》系债权人在保证期间内向保证人主张保证责任的行为，内江农商银行下属东兴区支行向博航房产公司主张保证责任的法律效力应及于陈勇，陈勇的保证期间尚未届满。故二审判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，陈勇关于其不应承担连带保证责任的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勇的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向 静
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初227号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人黄某，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。   公诉机关   指控情况   起诉书某   文检一刑诉〔2020〕Z192号   指控事实   2020年6月15日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶×××二轮摩托车途经文昌市文城镇新合墟乐享水吧前时，被文昌市公安局老南阳派出所执勤民警当场查获。   2020年6月17日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为186mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金3000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某认罪认罚,且具有如下情节：归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于文昌市司法局建议对被告人黄某适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人黄某犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人黄某宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月二十五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1436号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：斯日古楞，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告斯日古楞经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金8490元；2、自欠款之日起按2分计算至给付为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日被告从原告处赊购农资欠款价值8490元，并出具欠据一枚，约定2.5分计算违约金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 斯日古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告斯日古楞从原告经营的商店赊购农资欠款8490元，并出具一枚欠据，按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金，约定当年年底即2015年12月31日还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告斯日古楞签字摁印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告斯日古楞之间的买卖合同关系成立，被告斯日古楞应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月利2%违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告斯日古楞给付原告前德门货款本金8490元，违约金4273.2元（2015年12月31日至2018年1月5日25个月5天），合计12763.2元； 二、自2018年1月6日起被告斯日古楞以8490元为本金按照月息2%给付违约金至本金还清为止。 案件受理费119.08元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十五日书记员吴佳东
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执110号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：成都市恒丰绸缎织造有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路**附******。 法定代表人：何光涛，董事长。 被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住，住所地四川，住所地四川省平武县龙安镇接官亭>div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：白燕川，董事长。 被执行人：白燕川，男，汉族，1966年9月7日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘天艳,女,汉族,1966年10月3日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住，住所地四川所地四川省遂宁市经济开发区明月路**> 法定代表人：白燕川，董事长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住，住所地四川省成所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼 法定代表人：白燕川，董事长。 被执行人：死海旅游度假有限公司，住，住所地四川省大所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝 法定代表人：白燕川，董事长。 中国对外经济贸易信托有限公司与成都市恒丰绸缎织造有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、遂宁市天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、死海旅游度假有限公司借款合同纠纷及追缴诉讼费案，本院于2020年8月6日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初143号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省绵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0523民初1610号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：朱某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某立即偿还借款本金28万元，2019年2月1日起至全部履行完毕上述义务为止的利息（以28万为基数，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，原告为被告表姑。2018年，因生意周转需要，被告向原告提出借款，基于亲戚之间的信任，原告同意借款。从第一笔借款2018年3月10日起，原告陆续向被告出借6笔款，合计35万元，拿到上述借款后，被告均向原告书写了借条，并约定年利率15%。2018年12月，被告归还7万元，剩余借款本金为28万元，利息35250元。2019年6月归还利息3万元，2019年8月归还利息7500元。从2020年开始，原告多次催讨上述借款本息，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告朱某辩称，原告所诉上述借款属实。2018年12月被告向原告归还本金7万元，2019年6月归还本金3万元；被告忘了从原告处借款的次数及数额，现以原告的借条为主；原告所诉的上述借款是前几年原告陆陆续续帮被告从别处借的，当时借钱的时候借条也都写的是别人的名字，2018年，被告结清利息后陆续将借条都换到了原告王某的名下。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：1.借条原件六份，证明原告分别于2018年3月10日向被告借款7万元、2018年3月13日向被告借款4万元、2018年3月28日向被告借款10万元、2018年4月16日向被告借款5万元、2018年5月6日向被告借款4万元、2018年8月11日向被告借款5万元，六次总共向被告借款35万元的事实；2.银行转账凭证，证明2018年4月16的借款5万元是原告通过其儿子张治刚的银行账户向被告朱某转账的事实。经质证，被告朱某对原告王某所举证据无异议。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案借款事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告朱某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告朱某系亲戚。被告因做生意需要，原告经常帮忙从别处借款为被告周转。2018年，被告陆续付清之前6笔借款的利息后，将借条更换在了原告的名下并约定以年利率15%计算利息。上述借款分别为：2018年3月10日借款7万元、2018年3月13日借款4万元、2018年3月28日借款10万元、2018年4月16日借款5万元、2018年5月6日借款4万元、2018年8月11日借款5万元，合计35万元。2018年12月、2019年6月被告向原告分别归还本金7万元、3万元，剩余借款本金为25万元。2019年8月被告向原告支付利息7500元。后原告多次向被告催要上述未归还借款本金及利息未果。现原告起诉于法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告朱某因做生意需要，原告王某多次帮忙从别处借款为被告周转，2018年被告陆续结清之前的借款利息后更换在原告名下的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。通过庭审查明，被告归还了借款本金10万元，还剩25万元借款本金未归还。双方约定以月息0.25分即年利率15%计算利息，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定。现原告王某要求被告朱某归还借款本金25万元及相应利息，被告朱某应当履行还款义务。 综上，对原告王某要求被告朱某归还借款本金25万元及支付相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告朱某于判决书生效后30日内归还原告王某借款本金25万元，利息67500元（2018年8月11日至2020年8月11日按年利率15%计算利息为75000元，扣除已支付的利息7500元），此后利息按同一利率计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终3959号上诉人（一审被告）：张青（又名张清），男，汉族，1956年3月21日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘照东，赵林溪（实习），河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭小明，男，汉族，1971年4月3日出生，住辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。原审被告：辉县市盛达有色金属电解厂，住所地辉县市高庄乡前郭雷村东。投资人：张青。上诉人张青因与被上诉人郭小明、原审被告辉县市盛达有色金属电解厂民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青委托诉讼代理人刘照东，被上诉人郭小明及其委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼，原审被告辉县市盛达有色金属电解厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张青的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回郭小明对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭小明承担。事实与理由：一审将被上诉人郭小明支付的190万元与借款混为一谈，属于认定事实错误。张青收到过郭小明190万元，但张青在收到该190万元中的最后一笔170万的当天，郭小明同时向张青出具了书面委托书，委托书明确其给西藏秦龙工贸有限公司（以下简称西藏秦龙公司）入股200万元，委托张青代理其办理一切入股手续。与此相互印证的是郭小明来往西藏的飞机票、西藏秦龙公司的营业执照。张青还有其他证据证明已经将该款项用于在西藏秦龙公司的支出。原判仅以郭小明的“张青为了在西藏秦龙工贸有限公司多占一些股份”的质证意见，就推翻了书证委托书的效力，明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据的法律规定，书证的效力大于当事人的单独陈述。另一方面郭小明在陈述款项来源时说其中65万元是董国强出借的，月息1.5分，郭小明出利息向别人借款再无息借给张青的说法与张青该款项系郭小明的投资的说法相比较，张青的说法显然更可信，也与书证相吻合。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金”的规定，即使190万元属于借款，也不应予以支持。综上，一审法院证据认定违法导致认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回郭小明的诉讼请求。被上诉人郭小明答辩称：张青以在西藏能够多得一份股份的理由欺骗郭小明向其出具了委托书，但在一审法院对张青说西藏投资的事情自己却不知情，对自己编造的谎言不能自圆其说，张青在2011年8月30日起诉郭小明的诉状中称借款200万元，现在又说是投资款，前后矛盾，明显不能成立。被上诉人郭小明一审诉讼请求：1.要求判令张青、盛达电解厂偿还借款600万元，并支付逾期利息（从2012年9月6日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2.张青、盛达电解厂承担诉讼费。一审法院查明：2005年4月，张青投资开办盛达电解厂（个人独资企业）。张青以资金紧张为由，2010年8月14日向郭小明借款20万元；2010年9月5日，张青因经营资金紧张向郭小明借款，双方签订了借款合同，约定张青向郭小明借款600万元，张青以其开办的盛达电解厂的全部设备、土地、房产手续作抵押，另新乡市全富肥业有限公司也为该借款提供了担保，并出具的担保书，如盛达电解厂到期本金未还，新乡市全富肥业有限公司本厂的一切设备、土地、房产等全部归郭小明所有。合同签订当日，郭小明给张青转账170万元。后经郭小明多次催要，张青至今未偿还该190万元借款。一审法院认为：本案中，郭小明主张张青拖欠其借款六百万元，但根据其提供的证据，郭小明交付给张青的款项能认定的只有190万元，其余款项因郭小明未向该院提供交付借款的证据，该院对该诉讼请求不予支持；郭小明主张的借款逾期利息，于法有据，该院予以支持；至于郭小明要求辉县市盛达电解厂承担共同还款责任的请求，因其未向该院提供相应的证据，故对该诉求不予支持；张青的答辩意见，因与该院查证事实不符，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张青于判决生效后十日内偿还郭小明借款1900000元，并支付借款逾期利息（从借款逾期之日即2012年9月6日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回郭小明的其他诉讼请求。本院二审查明，西藏秦龙公司并未向郭小明出具过任何形式的投资证明，郭小明也从未担任过西藏秦龙公司的股东。其余事实与一审认定的事实相同。本院认为：本案中，张青依据郭小明于2010年9月5日向其出具的委托书主张案涉190万元是郭小明对西藏秦龙公司的投资，是为了入股西藏秦龙公司。郭小明对此予以否认，且根据二审庭审查明的事实，西藏秦龙公司从未向郭小明出具过任何形式的投资证明，郭小明也从未担任过西藏秦龙公司的股东。故张青的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张青的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元，由上诉人张青负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  牛姝岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5826号 上诉人（原审被告）：管太平，男，1981年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家谊，广西思贝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王边越，男，1974年9月11日出生，汉族，住南宁市。 上诉人管太平因与被上诉人王边越民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人管太平上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人是合作关系，一审认定双方是借贷关系并判决上诉人全部承担损失属于认定事实不清，证据不足。2016年上诉人了解到一个POS机T+0收单及时到账垫付业务项目，收益稳定可靠，上诉人在将近一年的测试后与被上诉人加大资金投入，同时双方与2017年7月3日签订《POS机垫付合作协议》，被上诉人前后投入100万元，上诉人每天在收取合作收益后，当天就会将被上诉人应得部分转给被上诉人。2018年5月，因资金用款方广西燕儿岛商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人合作投入的部分资金也被冻结无法收回，被上诉人在无法收回资金后要求上诉人承担全部责任，才引发本案诉讼。因此，在本案中上诉人与被上诉人是合作关系，不是借贷关系，双方合作过程中发生的经济损失双方应当共同承担。2、一审法院遗漏追加必要诉讼参加人，程序违法。上诉人与被上诉人达成合作协议后，为了增加收益，双方于2017年7月5日找到第三方谢A签订《POS机垫付合作协议》，用该笔资金与谢A进行垫付资合作，之后每天收益都是由谢A转给上诉人，再由上诉人转给被上诉人，因此，谢A也是本案垫资合作人之一，应作为本案的诉讼参与人参与本案。综上，恳请二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人王边越答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人2017年7月4日至2018年1月5日共计向上诉人借款100万元，上诉人偿还60万元，余40万元未偿还。上诉人称双方是合作关系与事实不符，双方只有借贷关系，有借条、还款记录、利息支付、微信聊天记录等证据可以证明。上诉人提到谢A此人被上诉人并不认识，谢A与本案无关。 王边越向一审法院起诉请求：管太平向王边越偿还借款本金400000元；管太平偿还王边越利息（利息以400000元为基础，以年利率24%计算，每月利息为8000元，暂从2019年1月2日计至2019年11月2日，利息合计80000元整，剩余利息从2019年11月2日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由管太平承担。 一审法院判决：一、管太平向王边越偿还借款本金400000元；管太平向王边越支付利息（利息计算方式：以管太平尚欠借款本金为基数，自2019年1月2日起，按年利率24%的标准，计至借款本金还清之日止）。案件受理费4250元、财产保全费2920元，合计7170元，由管太平负担。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系还是合作关系。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在合作关系，但其提交的《垫付合作协议》并非本案当事人签订，上诉人没有其他证据证实该协议与被上诉人存在关联性，因此上诉人以此主张与被上诉人是合作关系，本院不予采信。上诉人上诉人未能陈述新的事实和理由，亦未能提交新的证据佐证自己的主张，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元由上诉人管太平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫章将
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初118号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇美好居家电器门市部，住所地：安阳县水冶镇红塔路路东。经营者：孟炜。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳县水冶镇美好居家电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年8月26日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元。2020年8月26日，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 杨滟（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1276号原告:苏加军，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司。法定代表人：邵丽雯。委托诉讼代理人：郝文茂，男。原告苏加军与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司（以下简称兴达矿业）劳动合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加军的委托代理人刘伟群，被告兴达矿业的委托代理人郝文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付2014年至2019年养老保险费56400元，医疗保险23334元；二、要求被告立即给付拖欠工资17656元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年与被告签订劳动合同并从事相关工作，被告自2014年至2019年期间未给原告缴付养老保险56400元医疗保险23334元，拖欠原告工资17656元。经莫旗仲裁委员会裁决，被告给付拖欠工资，对于拖欠养老保险及医疗保险已不在劳动争议范围有而未支持，原告认为被告未缴付养老保险、医疗保险及未给付拖欠工资的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应立即给付养老保险费、医疗保险费及退休工资。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公正判决。被告兴达矿业辩称，一、原告要求给付2014年至2019年养老保险、医疗保险问题。1、兴达矿业公司与苏加军于2010年3月1日签订了劳动合同，2013年3月6日又续延劳动合同至2015年12月31日。劳动合同期满未再续签，劳动合同已经终止。2、苏加军在兴达矿业公司的实际出勤2014年162天、2015年0天、2016年0天、2017年参加培训学习2天、2018年0天、2019年兴达新二井维修209天，六年累计出勤373天，何谈要求公司缴6年的保险。我方认为，按照工作出勤天数兴达公司承担其一年的保险。二、原告主张的拖欠工资17656元、2020年1月18日原告借款500元应扣减，原告应承担2014年至2015年个人需缴纳的养老、医疗保险3388元包含在内，公司实际欠苏加军薪资13768元公司认可。本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2010年与被告签订劳动合同并从事相关工作，被告自2014年至2019年期间共欠原告工资17656元。原告在工作期间被告未给其缴付养老保险和医疗保险费。2020年6月11日原告因劳动争议纠纷向莫旗劳动争议仲裁委员申请仲裁，莫旗劳动争议仲裁委员会作出了（2020）第14号仲裁裁决书，裁决被告兴达矿业向原告支付工资17656元。另查明，2020年1月18日原告苏加军向被告兴达矿业借款500元。对于原告要求被告补缴社会保险的问题，仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，认为社会保险的征缴不属于人事争议仲裁的受案范围，不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告给付养老保险费56400元、医疗保险费23334元是否应得到支持。本院认为，社会保险主要包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等,原告现要求被告给付养老保险费56400元、医疗保险费23334元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，对于补缴社会保险的争议应由劳动行政部门责令被告限期缴纳，属于行政管理范畴内的职责，因此本院对原告要求被告兴达矿业给付养老保险费56400元、医疗保险费23334元的诉讼请求不予审理。对于原告要求被告欠付工资17656元的诉讼请求，原、被告双方对此数额没有异议，原告认可向被告借款500元，应在欠付工资款中予以扣除。对于被告抗辩的欠付原告工资款中包含3388元社会保险个人缴纳部分，应在工资中予以扣除，本院认为，被告兴达矿业并未向社会保险机构缴纳为原告缴纳社会保险，在未缴纳的情况下预先扣除个人应缴纳的部分明显不合理，本院对此抗辩理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏加军工资款17156元；案件受理费10元，由原告苏加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 唐 占 一二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初183号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人徐先文，男，1977年9月3日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，个体，群众，户籍在四川省苍溪县，住宁夏银川市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人徐先文犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人徐先文到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月15日21时50分许，被告人徐先文酒后驾驶×××号“雅阁牌”小型轿车沿大武口区世纪大道由南向北行驶至长城路路口左转弯时，与长城路道路北侧的道路指示标志牌发生碰撞，致车辆和道路指示标志牌损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人徐先文负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐先文血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。案发后被告人赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐先文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人徐先文判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人徐先文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐先文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐先文具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐先文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月二十五日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖02刑终175号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏萍，女，1965年5月2日出生，汉族，中专文化，芜湖汉爵阳明大酒店职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区之一，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌放火罪于2019年12月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人王琳，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人苏萍犯放火罪一案，于2020年7月2日作出（2020）皖0202刑初177号刑事判决。原审被告人苏萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，上诉人苏萍及其辩护人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月4日17时许，苏萍从汉爵阳明大酒店下班后，骑着电动三轮车来到芜湖市镜湖区滨江山庄小区******门口(此房已由其弟苏某出售给他人)，先用撬棍对防盗门进行撬砸，未撬开后，苏萍便从自己的电动三轮车上取出事先购买的汽油及布料拿到202室门口，将汽油浇在布料上，用打火机点燃欲用火燃烧防盗门，点燃之后苏萍便离开到楼下等待，后同单元居民发现拨打了119和110报警电话并将火扑灭。2019年12月4日21时40许，公安民警在芜湖市凤鸣湖小区凤凰城尹馨煊一幢五单元楼前将苏萍抓获。到案后，苏萍如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人洪某1、洪某2、李某、高某、俞某、强某、周某、苏某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实。原判认为：苏萍购买汽油等作案工具在居民小区楼道放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。苏萍到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据苏萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。苏萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、本案是因家庭纠纷引起，滨江山庄的房屋是苏萍父母的唯一住房，该房屋苏萍和其两个弟弟苏某和苏龙三人均有份，但苏某却私自将该房屋售出，苏萍对其母亲认真尽到赡养义务，且目前生活困难，因此其一时冲动才实施放火行为。二、本案系因家庭矛盾引起，苏萍的主观恶性较小，其到案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，系坦白，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解。请求法院从宽处罚。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，虽然系因家庭矛盾引起，苏萍犯罪情节不是很恶劣，危害后果也不是很严重，但法律是无情的，放火罪作为作为危害公共安全的一种严重刑事犯罪，其危害性不言而喻，原判考虑到苏萍已认罪悔罪，且其弟弟也修复了被烧毁的防盗门，得到被害人的谅解，故只在起点刑予以量刑，是适当的，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人苏萍犯放火罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人苏萍在居民小区楼道放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，原判定罪正确。苏萍法律意识淡薄，实施放火行为，对公共安全造成一定的危害后果，但考虑到本案系因家庭矛盾引起，苏萍主观恶性不大，造成危害后果较小，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，系坦白，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，本院认为可以对其宣告缓刑，同时，对其予以批评教育，责令其认真反思其行为的社会危害性。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202刑初177号刑事判决。二、上诉人苏萍犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 王旭东二〇二〇年八月三十一日书记员 戴 兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初376号原告：任三楞，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任四四，男。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司。法定代表人：刘铁，职务：董事长。被告：山西省原平市恒富机械制造有限公司。法定代表人：罗树海。原告任三楞与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万通石材有限责任公司（以下简称万通石材公司）、山西省原平市恒富机械制造有限公司（以下简称恒富机械公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日开庭进行了审理。原告任三楞及其委托诉讼代理人孙世嘉、任四四、被告万通石材公司的法定代表人刘铁到庭参加诉讼。被告恒富机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法撤销莫旗劳动人事争议仲裁委员会莫劳人仲字（2019）16号仲裁裁决。2.确认原告与二被告均存在劳动关系。事实与理由：原告在申请仲裁时间时向莫旗劳动人事争议仲裁委提交了工伤鉴定结论和民事、行政诉状、人民法院受理案件通知书等一系列证据足以证明：一、原告为被告万通石材有限责任公司所属利民煤矿矿井中正在采煤工作时受重伤，险而丧命的案件事实，足以证明原告与被告存在劳动关系。二、在工伤事故发生后，二被告予以出资治疗的事实更进一步证明原告与被告存在劳动关系。三、在工伤事故发生并在治疗终结后，原告一直以各种方式主张救济的事实，不但证明原告与二被告存在劳动关系，而且没有丧失任何救济时效。莫旗劳动人事争议仲裁委的裁决罔顾事实和法律，是典型的渎职行径，恳望判如所请，依法维护劳动者合法权益。被告万通石材公司辩称，答辩人因与原告劳动争议纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：一、利民煤矿矿建工程的施工，由山西省原平市恒富机械制造有限公司负责，原告任三楞系受恒富公司管理的人员与答辩人不具有劳动关系。莫力达瓦达尔族自治旗万通石材有限责任公司利民煤矿（下称利民煤矿）是在建煤矿，尚未进行开采，2015年8月16日万通石材公司利民煤矿与山西省原平市恒富机械制造有限公司（下称恒富公司）签订了承包协议，利民煤矿将矿建工程及煤炭开采承包给了恒富公司，承包协议约定，工期为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止。2015年冬季，恒富公司法定代表人罗树海从山西带来原告任三楞等工人进入利民煤矿开始矿建工程施工，任三愣等工人由恒富公司管理，工资由其发放，任三楞等工人不接受答辩人考核，无需在答辩人的管理指挥监督下劳动，答辩人的劳动制度对任三愣没有约束力，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015 ］12号）的规定，原告的情形不符合上述认定事实劳动关系的情形，故答辩人与原告之间不具有劳动关系。二、事故的处理是由恒富公司负责，费用也是由恒富公司承担，可以印证原告与答辩人无劳动关系的事实。事故发生时，恒富公司没有向答辩人报告，直接将原告拉到齐齐哈尔治疗，后期所有的治疗费也都是恒富公司出的，答辩人对此并不知情，因此可以进一步印证原告与答辩人之间不具有劳动关系的事实。综上，答辩人与原告之间不具有劳动关系，原告的诉求缺乏事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回被告恒富机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，利民煤矿是被告莫旗万通石材公司所属的在建煤矿，煤矿处于整合期间，2015年8月16日万通石材公司利民煤矿与被告山西恒富公司签订“承包协议”，约定将矿建工程及煤炭开采承包给被告山西恒富公司完成，合同期为伍年，合同约定“乙方（恒富公司）负责矿工上岗前及离岗时的身份健康检查，检查结果交由甲方存档，并为职工缴纳五险一金”、“承包期间，乙方（恒富公司）为安全事故第一责任人，如发生安全事故由乙方承担全部法律责任及经济责任”。承包协议签订后，被告恒富公司带工人入驻被告万通石材利民煤矿进行施工，原告任三楞随被告恒富公司到利民煤矿从事矿井内工作。2016年5月19日原告在利民煤矿巷道内施工时受伤，其后，被送至齐齐哈尔市第一医院救治，经过治疗，原告左上肢截肢，形成伤残。原告向莫旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，莫旗劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2019年12月6日作出莫劳人仲字﹝2019﹞16号仲裁裁决书，认为原告未能提供证据与二被告之间已经实际履行了劳动法规定的权利义务，应承担举证不能的责任，驳回了原告的仲裁请求。原告收到仲裁裁决书之后，起诉至法院，请求确认原告与二被告之间存在劳动关系。认定以上事实的证据有原告出示的山西省新洲司法鉴定中心法医学咨询意见书一份、被告出示的承包协议一份。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以认定采纳。本院认为，根据被告万通石材公司的答辩，可知原告确系在利民煤矿的巷道内从事劳动期间受到的伤害，原告工作的矿井，属于与外界相对封闭的场所，非工作人员难以入内，因此，可以认定原告受伤时，系矿井内从事劳动的工作人员。根据被告万通石材公司所提供的“承包协议”可证实被告万通石材公司已将矿井内矿建及煤炭开采的工作承包给了恒富公司，由此可以认定，在承包合同期间，利民煤矿矿井内属于被告恒富公司的工作场所。原告在被告恒富公司的工作场所进行劳动，接受劳动管理，所提供的劳动是恒富单位业务的组成部分，且各自身份符合法律规定的主体资格，因此，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可以认定原告在2016年5月19日受伤时与被告恒富公司之间存在劳动关系。被告万通石材公司虽然是利民煤矿的经营者，但被告万通石材公司已将矿建、煤炭开采工作承包给被告恒富公司，因此，原告虽在利民煤矿内工作，但不接受万通石材公司管理，不由万通石材公司发放报酬，庭审中原告本人陈述，其是受雇于被告恒富公司而来到莫旗在万通石材利民煤矿工作的，系由被告恒富公司为其发放工资，对其进行管理。原告本人的陈述，与被告万通石材公司出示的“承包协议”内容所载一致，均能证实原告与被告恒富公司之间存在劳动关系，而与被告万通石材公司之间不存在劳动关系。原告主张被告万通石材在将矿井内施工承包给被告恒富公司过程中存在过错和违法性，因此二被告应当共同承担责任。对此，因本案中原告的诉求是要求确认劳动关系，而非确定赔偿责任主体，赔偿责任主体与用工主体是两个不同的概念，不能因为过错或责任而改变劳动关系中的法律位置。被告万通石材公司在将矿井内施工承包给被告山西恒富公司过程中，无论是否存在过错以及应否对原告的受伤承担责任，都不能改变其与原告之间未曾建立劳动关系这一事实。故本院对原告提出的要求确认原告同时与两名被告都具有劳动关系的请求不予支持。根据法律规定，人民法院审理劳动争议案件，仍就劳动争议本身进行审理，并不对劳动仲裁决定进行审查，因此，对于原告提出的要求撤销莫旗劳动人事争议仲裁委员会莫劳人仲字（2019）16号仲裁裁决的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告任三楞在2016年5月19日受伤时与被告山西省原平市恒富机械制造有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告任三楞其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西省原平市恒富机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐 占 一审 判 员 孟 瑶人民陪审员 赵 迎 春二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王 楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终777号 上诉人（原审被告）：司应河，男，1966年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市海原县人，居民，住宁夏固原。 委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王军武，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：张晓强，男，1983年12月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李小鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：杨守宗，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：陈宪珍，男，1970年1月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李安喜，男，1971年10月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李存国，男，1965年1O月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李喜牛，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：杨小利，男，1976年9月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李文华，男，1966年12月l9日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。 被上诉人（原审原告）：陈军明，男，1986年8月4日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：杨小强，男，1973年12月25出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：魏中和，男，1968年8月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：陈耀文，男，1989年11月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李丁喜，男，1980年2月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：陈继鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：张军，男，l973年9月5日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：李加蓉，女，1976年8月18日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：黄智勇，男，l970年10月l0日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。 被上诉人（原审原告）：胡垒，男，1987年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。 被上诉人（原审原告）：罗秋兰，女，1972年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。 被上诉人（原审原告）：黄连珍，女，1967年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。 被上诉人（原审原告）：李建龙，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：李小强，男，1969年12月21日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 上列25位被上诉人的诉讼代表人：王军武，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 上列25位被上诉人的诉讼代表人：杨守宗，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。 上列25位被上诉人的委托诉讼代理人：陈昌举、郭固亮，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏广盛建筑机械工程有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区警民南街。 法定代表人：王国栋，系该公司董事长。 上诉人司应河因与被上诉人王军武等25人、宁夏广盛建筑机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案证据项目部经理授权书、委托书载明上诉人司应河与宁夏广盛建筑机械工程有限公司形成委托关系。原审法院结合建设工程施工领域中存在的现象，认定上诉人司应河与宁夏广盛建筑机械工程有限公司之间名为委托关系而实为挂靠关系证据不足。因此，原审法院应对上诉人与被上诉人宁夏广盛建筑机械工程有限公司是委托关系还是挂靠关系进一步查证。 综上所述，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9451号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人司应河预交的二审案件受理费9002元予以退回。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 虎红丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初948号原告：苏传颖，男，汉族，1986年8月5日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：毛佳庆，女，汉族，1996年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告苏传颖与被告毛佳庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏传颖到庭参加了诉讼，被告毛佳庆经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告归还借款38855.08元；2.本案诉讼费由被告承担。二、借款合意：被告多次在微信聊天中向原告借款，并于2020年2月27日向原告出具《借条》，载明被告借到原告38850元，一周后归还17579.94元，3月27日开始还借呗第二期欠款；同时向原告出具《承诺书》，载明被告承诺于2020年3月5日补还本应在2月27日归还原告的欠款17579.94元，之后从2020年3月27日起每月按时还款1727.94元至还清最后一期。三、借款本金：38850元。四、款项交付：原告通过支付宝多次向被告转账合计38855.08元。五、借款利息：未约定。六、还款期限：2020年3月5日还款17579.94元，余下从2020年3月27日起每月还款1727.94元。七、借款用途：资金周转。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款38850元未归还，原告提交了相关证据材料,本院对原告的主张予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告毛佳庆应于本判决生效之日起十日内向原告苏传颖返还借款本金38850元。如果被告毛佳庆未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.9元，由被告毛佳庆负担。案件受理费原告苏传颖已经预交，被告毛佳庆应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告苏传颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年八月二十五日书记员  洪川
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1153号上诉人（一审被告）：张某，住甘肃省酒泉市。上诉人（一审被告）：肖某，住甘肃省酒泉市。上诉人（一审被告）：王某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审原告）：李某，青海省冷湖行政委员会团结路31号84室，现住甘肃省敦煌市。一审被告：王某2，住酒泉市。上诉人张某、肖某、王某1因土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2020）甘0922民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张某、肖某、王某1未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、肖某、王某1自动撤回上诉处理。（2020）甘0922民初202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年八月三十一日书记员 李 恺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3152号原告：内蒙古鲁桥置业有限公司。法定代表人：杨婷，该公司总经理。被告：夏静，女，住呼和浩特市。被告：王利维，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告夏静、王利维名誉权纠纷一案，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费500元由原告内蒙古鲁桥置业有限公司负担。审判员 陈 红二〇二〇年八月二十五日书记员 苏日娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2138号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：杜某，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 琨
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终73号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路**。经营者叶元申。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初180号民事判决； 二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。 上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 李 承 审判员 叶 宇 审判员 冯雅婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨羽 书记员 聂玮焜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1391号 原告：张连合，男，1970年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：伊木布和，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告张连合与被告伊木布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张连合到庭参加诉讼，被告伊木布和经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金4000元，利息1920元，合计5920元；2.本案中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告从原告处赊购摩种子化肥欠款4000元，并出具借据一枚，约定2分计算违约金，约定还款时间为2016年12月1日。此款原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 伊木布和未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年至2014年被告从原告赊购种子化肥累积欠货款4000元，2015年12月1日出具4000元的借据一枚，约定2.5%计算违约金，现主张月息2%计算违约金。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告伊木布和签签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张连合与被告伊木布和之间的买卖合同关系成立，被告伊木布和应按约定偿还欠款。被告伊木布和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告伊木布和给付原告张连合货款4000元，利息1920元（2015年12月1日-2017年12月1日24个月×0.02×4000元），合计5920元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海        虎 人民陪审员 陈玉格人民陪审员李秀 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 伊    日    桂
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2562号 原告：吕虹磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈美伶，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吕虹磊诉被告陈美伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕虹磊到庭参加诉讼，被告陈美伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕虹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24,000元，并从2019年10月30日起按2%月利率计付资金占用利息至偿清之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原.被告系熟人关系。2019年10月，被告因资金周转需要陆续向原告共计借款24,000元，并于2019年10月30日被告向原告书借条一份。经多次催收，被告于2020年4月重新书立还款约定一份，但被告一直未偿还借款。 被告陈美伶未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明：原、被告双方约定的借款日利率为0.2%（月利率6%、年利率72%），逾期还款利息的起算时间为2019年10月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美伶向原告吕虹磊借款24,000元有支付宝转账记录、微信转账记录及其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告吕虹磊要求被告陈美伶偿还借款本金24,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款日利率为0.2%（月利率6%、年利率72%），逾期还款利息的起算时间为2019年10月30日，现原告吕虹磊要求被告陈美伶从2019年10月30日起至偿清借款之日止按2%月利率（年利率24%）计付资金占用利息，因双方的约定已超过合同成立时（2020年4月）一年期贷款市场报价利率四倍（16.20%：4.05%×4），本院依法确定被告陈美伶从双方约定的支付利息之日（2019年10月30日）起至还清借款之日止按年利率16.20%计付资金占用利息。被告陈美伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美伶在本判决生效之日起十日内偿还原告吕虹磊借款本金24,000元，并从2019年10月30日起至借款偿清之日止按年利率16.20%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈美伶负担（原告吕虹磊已预交，由被告陈美伶直接交给原告吕虹磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1173号上诉人（一审被告）：董某，江苏省阜宁县人，现住酒泉市。上诉人（一审被告）：玉门市荣升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620981098658918X。法定代表人：徐某。被上诉人（一审原告）：张某，甘肃省张掖市人，现住酒泉市。被上诉人（一审原告）：殷某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被上诉人（一审原告）：顾某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。一审被告：徐某，江苏省阜宁县人，现住酒泉市。上诉人董某、玉门市荣升房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2020）甘0981民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人董某、玉门市荣升房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董某、玉门市荣升房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。（2020）甘0981民初1241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年八月三十一日书记员 李 恺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7085号申请执行人：天津星港建材有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。申请执行人天津星港建材有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员  冯永飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢370号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：大连成达食品集团有限公司，，住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村法定代表人：王德付，该公司董事长。被执行人：大连赵屯成达食品有限公司，，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村法定代表人：王德付，该公司董事长。被执行人：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连成达食品集团有限公司、大连赵屯成达食品有限公司、王德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）辽02民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年9月25日作出（2018）辽02执522号执行裁定书，裁定终结执行本案。依申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行，执行标的59，999，985元及利息等。在执行本案过程中，本院依法向大连成达食品集团有限公司、大连赵屯成达食品有限公司、王德宽等被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于上述被执行人未在执行通知书限定期限内履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2020年12月14日，申请执行人向本院提交了《申请书》，以“现因查封的被执行人财产暂时无法处理”为由，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因本院现查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  高乐迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执752号之一申请执行人：何某。被执行人：毕某。本院于2020年5月21日立案执行申请人何某与被执行人毕某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人毕某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，扣划被执行人毕某微信存款1838.86元，扣除执行费440元，余额1398.86元，本院已冻结被执行人毕某的工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并且已对被执行人毕某限制高消费。本案申请执行标的36000元，已执行1398.86元，申请人何某同意就剩余的34601.14元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十五日书记员 张宏刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执804号之一申请执行人：马某,男性。被执行人：李某，女性。本院在执行马某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初964号民事调解书，依法向被执行人李某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人马某支付本案执行款50000元，承担案件执行费650元，共计50650元。在本院强制执行过程中，于2020年6月3日、6月26日、7月15日、8月6日多次提交总对总查询未发现被执行人李某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行财产线索；2020年6月4日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人李某名下有任何不动产登记信息；2020年6月5日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人李某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年6月24日本院执行干警前往银川市不动产事务中心查询未发现被执行人李某名下有任何不动产登记信息；2020年7月29日本院执行干警前往被执行人李某居住地银川市××区房屋实际查找被执行人李某，经询问得知被执行人李某并非该房屋实际所有人，该房屋现在的实际使用人也不是本案的被执行人李某，且被执行人李某并未在该房屋实际居住过。由于被执行人李某暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人李某纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某名下的财产进行了查控，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人马某亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人马某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 李伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初264号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于河南省安阳市汤阴县，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2013年8月1日因殴打他人被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局胜利街派出所行政拘留七日，并处罚款五百元；2018年6月2日因为无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。公诉机关以海检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日18时46分，被告人王某酒后驾驶×××号白色捷途牌小型轿车，沿海拉尔区伊敏大街与满洲里北路路口东侧红绿灯下由西向东倒车时，与张某驾驶的×××号出租车相刮，事故发生后王某驾驶车辆驶离现场，后被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为172.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 八月二十七日 书记员  张宁 附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告）：孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审第三人：王文华，男，1956年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人胡文芳因与被申请人张建、孙广鑫及原审第三人王文华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡文芳申请再审称，二审中被申请人孙广鑫没有参加庭审，也未对案件的关键证据进行核实，更未中止案件的审理，是严重的程序违法。本案的争议焦点主要证据是“借条”，在一、二审的庭审中均视而不见，规避了对“借条”审理，在确认借贷关系上犯有逻辑上的错误。证据证明张建与孙广鑫之间存有多笔借款，充分证实本案涉案款是张建出借了孙广鑫，张建与孙广鑫之间不是雇佣关系，是借贷和利益关系。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，民间借贷合同属于实践性合同，需要双方当事人意思表示一致并交付借款。本案中，申请人与被申请人张建双方并没有签订借款合同，也没有其他证据证明申请人与被申请人张建就本案借款达成其他形式的合意，且申请人也没有向张建交付借款，而是于2013年11月25日将借款220000元转至孙广鑫的银行账户。故原一、二审判决认定申请人与被申请人张建没有形成民间借贷关系，并无不当。申请人依据孙广鑫向张建出具的42万元借条复印件主张案涉借款人为张建，但申请人认可借款前并不认识张建，也未与张建协商过借款事宜；张建书写的证明仅是就出借款的来源进行了说明，王文华作为本案借款的中间人在给张建出具的证明中又自认该42万元借条中的20万元是孙广鑫借的，与张建无关；故申请人依据张建书写的证明并不能得出张建向胡文芳借款的结论。虽然张建通过自己的账户归还涉案借款利息，但基于孙广鑫与张建的雇佣关系，张建替孙广鑫转交借款利息具有合理性。原一、二审法院对孙广鑫进行了合法的传唤，故缺席判决程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡文芳的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 一
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执102号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：郭辉，董事长。 被执行人：四川元象房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：郭君，董事长。 四川省高级人民法院移送执行四川华通柠檬有限公司、四川元象房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第77号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于占文，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县公安局。住所地河北省玉田县北环路**。 法定代表人：宋春志，该局局长。 再审申请人于占文因与被申请人玉田县公安局行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于占文申请再审主要称，玉田县公安局在处理交通事故时，办人情案，错用交通法，歪曲事实，导致轻责变主责，主责变次责。玉田县公安局对于占文扣车、销本，没有法律依据。玉田县公安局不向复议机关提交作出具体行政行为的证据。一、二审法院偏袒一方，认定事实不清，适用法律错误。请求支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于占文诉请玉田县公安局对其A2D驾驶证记12分，致其不能开半挂车造成的误工损失进行赔偿。对误工损失进行赔偿规定在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条，该条规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。”本案处罚决定被复议撤销，侵犯的并非于占文的生命健康权，其要求赔偿误工损失，没有法律依据。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）款规定：“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。”于占文诉请的每月8000元开半挂车的工资收入，不属于上述法律规定的必要的经常性费开支，且仅提供了一份证人证言，原审不予支持，并无不当。于占文所称玉田县公安局在处理交通事故时存在的违法情形，因案涉处罚决定已被撤销，本院不再理涉。于占文申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，于占文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于占文的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 解宇卫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2153号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：马某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2821号 原告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市桃源路**，统一社会信用代码：914500001982216252。 法定代表人：黄飞，该公司董事长。 诉讼代表：广西德弘冠破产清算有限公司，原告管理人。 委托诉讼代理人：傅剑，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德清，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：杭德帆，男，汉族，1957年7月18日出生，，住所地南宁市青秀区 被告：广西新科建置业有限公司，，住所地：南宁市青秀区双拥路**绿城画卷****房统一社会信用代码：91450100675005053C。 法定代表人：李瑞琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兴华，该公司员工。 原告广西富满地农资集团股份有限公司（以下简称富满地公司）与被告杭德帆、广西新科建置业有限公司（以下简称新科建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅剑，被告新科建公司的委托诉讼代理人吴文庆、张兴华到庭参加了诉讼。被告杭德帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告富满地公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还借款本金370万元；2、两被告支付起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：杭德帆是新科建公司的股东和实际控制人、负责人。2014年11月29日，杭德帆以新科建公司的名义向原告借款370万元，应其要求，原告于12月1日将款项转入新科建公司账号。之后两被告一直未偿还款项。原告进入破产重整程序，管理人负责清收债权，请求判如所请。 被告新科建公司答辩称：杭德帆不是我公司的法定代表人，其2015.7.24已退出我公司，已经不是公司的股东也不是实际控制人也不是员工，且其所借的借款不能代表我公司，我公司没有用到杭德帆的所借到的借款，原告诉讼请求的370万元已经超过诉讼时效。综上，我方请求驳回原告的诉请，原告的诉请没有事实和合同依据，且本案已经超过诉讼时效。 被告杭德帆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新科建公司亦提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将各方质证意见记录在案。 根据各方质证情况，本院查明：2014年11月29日，被告新科建公司出具给原告一张加盖了单位公章借据，载明：借到原告370万元，借期到2015年3月20日止，利息按富满地公司融资利息计算。杭德帆以其个人名下资产对该笔借款提供担保。杭德帆作为担保人在借据上面签字。2014年12月1日，经原告领导A、B等人签字批示，原告将370万元转入新科建公司账号。2016年8月25日，杭德帆在接受南宁市调查时表示，该370万元到了新科建公司账号后，其中360万元被转入杭德帆个人账户，10万元转入公司财务程鹤鹏账户。杭德帆表示计划在近期内将款项还给原告。 另查明，被告新科建公司成立于2008年5月7日，注册资金1000万元，其中股东杭德帆出资700万元。2015年7月24日公司办理股东变更手续，杭德帆不再是公司股东，也不担任公司法定代表人。其在公司担任管理人员直至2017年4月7日。本院2018年7月19日作出（2018）桂01破申24号民事裁定，受理原告富满地公司提出的破产重整申请，并于2018年9月25日指定广西德弘冠破产清算有限公司为原告管理人。原告管理人于2019年7月15日向本院递交诉状，提出诉请如前。 还查明，因涉嫌经济犯罪，原告原领导A于2015年9月2日被公安机关采取强制措施，B于2015年3月27日被公安机关采取强制措施。本院2020年1月13日作出的（2017）桂01刑初62号刑事判决书中，未见有关本案370万元借款的文字。 本院认为：一、关于借款关系。原告借款370万元给被告新科建公司，有借据和对应的银行转款凭证证实，当事人主体适格，意思表示真实，内容未悖法律、行政法规强制性规定，应认定原告与被告之间存在合法的借款关系。二、责任承担。原告已依约发放了借款给被告新科建公司，新科建公司在借款到期后未清偿本金和利息。在向本院起诉之前，原告未有证据表明其向两被告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告广西富满地农资集团股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费36400元，由原告广西富满地农资集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年八月十八日 书记员 覃晓雯 附法律条文： 中华人民共和国民法通则 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2252号上诉人（原审被告）：侯马市侯府酒店有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：张万平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：严明霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人侯马市侯府酒店有限公司因与被上诉人严明霞民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯马市侯府酒店有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯马市侯府酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月二十五日书记员 冯晓虎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复206号 复议申请人（异议人、被执行人）：佛山禅城区大好之家文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：麦兆华。 申请执行人：方贵达，男，汉族，1992年9月27日出生，住广东省徐闻县。 复议申请人佛山禅城区大好之家文化传播有限公司（以下简称大好之家公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禅城区法院在执行方贵达与大好之家公司劳动争议纠纷一案中，大好之家公司向禅城区法院提交《佛山市禅城区劳动人事争议仲案非终字2459号仲裁判决书异议申请》，称：第一、公司未及时上诉原因如下：1）仲裁通知收到时间：公司于2020年1月中下旬收到仲裁通知；2）未按时上诉原因：当时是人力资源（罗宁霞）第一时间收到的仲裁通知，由于本人对仲裁意识吾强（不强），且刚好准备休假回家，就打算年后处理，没有及时处理好；2月份疫情，已经过了15天最佳上诉期，因为本人的失职造成仲裁过期，请仲裁裁判给予再次申诉机会。3）公司于1月15日已发放完方贵达的所有工资。第二，劳动部门的仲裁判决书是不合理的。……该员工工作一年的时间里，公司从学员培养到主管，给了他学习、晋升机会，也给了他很好的报酬，作为职场人员应该存有感恩之心，而不是为了金钱去捏造事实从而牟取经济补偿；疫情期间企业经营也很困难，希望于公于私酌情处理，不要给企业增加经济压力了。” 禅城区法院查明，方贵达与大好之家公司劳动争议纠纷一案，根据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2019]2459号仲裁裁决裁决，大好之家公司应向方贵达支付2019年10月和2019年11月的工资共13500元，支付加班工资1531元，支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额65191元。仲裁裁决书记载，如不服本裁决，在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决即产生法律效力，双方当事人须立即履行本裁决。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决已发生法律效力，因大好之家公司未履行上述裁决，方贵达申请执行，执行案号为（2020）粤0604执6042号。 执行过程中，禅城区法院向大好之家公司发出（2020）粤0604执6042号执行通知书，责令其履行上述裁决确定的义务。同时作出（2020）粤0604执6042号执行裁定，裁定冻结、划拨大好之家公司的银行存款人民币81325元。禅城区法院据此冻结了大好之家公司名下存款。 禅城区法院认为，大好之家公司提交的《佛山市禅城区劳动人事争议仲案非终字2459号仲裁判决书异议申请》仅对执行依据劳动人事争议仲裁裁决表示不服，及对其未在法定期间提起诉讼进行辩解，并无对执行行为表示异议的异议请求、事实、理由等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。大好之家公司提交的《佛山市禅城区劳动人事争议仲案非终字2459号仲裁判决书异议申请》表示的意思不符合上述法律、司法解释的规定，其意思表示不属于民事诉讼法规定的执行异议，不应作为执行异议案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人大好之家公司的异议申请。 复议申请人大好之家公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人认为禅城区法院（2020）粤0604执异252号执行裁定书是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内可以申请顺延期限，是否准许由人民法院决定。因此，就原裁定所称复议申请人对劳动人事仲裁裁决不服，却未在法定期间提起诉讼进行辩解一事。复议申请人在1月中下旬收到仲裁裁决，但因新冠疫情爆发此不可抗拒的正当事由耽误期限，至今该障碍仍在持续。复议申请人有权在疫情结束、消除后10日内向人民法院申请顺延期限。如人民法院准许，则该仲裁裁决并未生效。而事实上，复议申请人与申请执行人是有签订书面劳动合同的，只是在仲裁过程中，复议申请人由于档案管理不当，暂未找到。因此禅城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，现禅城区法院受理申请执行人的执行申请，并根据未生效的仲裁裁决冻结划拨了复议申请人的银行存款，显然剥夺了复议申请人的诉权。因此，请求依法撤销禅城区法院（2020）粤0604执异252号执行裁定书，裁定受理复议申请人的执行异议申请。 复议申请人大好之家公司在复议期间未向本院提交证据。 申请执行人方贵达在复议期间未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人大好之家公司向禅城区法院提交的《佛山市禅城区劳动人事争议仲案非终字2459号仲裁判决书异议申请》中，没有对禅城区法院具体执行行为提出异议的相关请求、事实与理由，不属于执行异议审查范围，禅城区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的法律规定，对其作出不予受理的处理恰当，应予以维持。现复议申请人大好之家公司复议请求撤销禅城区法院（2020）粤0604执异252号执行裁定书，请求裁定受理复议申请人的执行异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山禅城区大好之家文化传播有限公司的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异252号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初845号   原告：史利旺，男，1981年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：樊军，男，1982年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告史利旺与被告樊军劳务合同纠纷一案，原告史利旺于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告史利旺撤回起诉。   审判员 郝文君     二〇二〇年八月二十五日   书记员 张 婷
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终75号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路**。经营者叶元申。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初182号民事判决； 二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。 上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 李 承 审判员 叶 宇 审判员 冯雅婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨羽 书记员 聂玮焜