wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张美溪，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张美溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告张美溪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月1日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140423001164号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放14笔贷款共计400000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息（含罚息）86666.69元、复利8588.82元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金400000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）86666.69元、复利8588.82元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金400000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张美溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由被告张美溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1770号申请执行人任怀芳，女，汉族，1972年7月22日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人任怀芳申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任怀芳于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人任怀芳就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1770号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人任怀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十三日书记员  曹 彬
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他41号 申请执行人：郭永东，男，汉族，生于1974年2月12日，住陇南市武都区。 被执行人：何林德，男，汉族，生于1972年2月28日，住陇南市武都区。 申请执行人郭永东与被执行人何林德民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年04月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3310号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2828号 申请执行人戴佳斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高胜杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴佳斌与被执行人高胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴佳斌于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为87998.88元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2966号 申请执行人：叶时芬，女，1956年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人：杨艳，女，1974年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人叶时芬与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨艳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶时芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人杨艳向申请执行人叶时芬归还借款本金220000元、利息8000元，并支付借款本金220000元自2016年4月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费4720元、执行费3390.8元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杨艳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨艳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨艳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨艳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨艳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶时芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20261号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：肖木言，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖木言金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3274号 申请执行人:陆海霞，女，1994年12月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:徐澳怀，男，1999年12月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陆海霞与被执行人徐澳怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人徐澳怀返还申请执行人陆海霞借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费903元。 执行立案后，本院向被执行人徐澳怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐澳怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐澳怀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐澳怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐澳怀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐澳怀拒不申报财产，本院已对被执行人徐澳怀作出罚款的决定。同时已对被执行人徐澳怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆海霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴云青
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异7号 案外人：罗怀琴，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：朱辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王儒吉，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人王儒吉买卖合同纠纷一案中，案外人罗怀琴对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗怀琴称，其与被执行人王儒吉已于2015年10月15日协议离婚，离婚协议约定车牌号为浙ＡＮ××××的车辆归其所有，该车辆虽然登记在王儒吉的名下，但实际所有人为案外人罗怀琴，故请求法院停止对车牌号为浙ＡＮ××××的车辆的执行。 申请执行人朱辉认为，车牌号为浙ＡＮ××××车辆是登记在王儒吉名下的，应属于王儒吉所有，罗怀琴所说的事情其不清楚。 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据车牌号为浙ＡＮ××××车辆的机动车登记证书显示，该车登记在王儒吉名下，权利人系王儒吉，故案外人罗怀琴提出停止对车牌号为浙ＡＮ××××车辆的执行的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人罗怀琴不服本裁定，认为车牌号为浙ＡＮ××××车辆系其财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人罗怀琴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐志燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执942号申请执行人窦海央,男,1969年3月20日生,住河南省桐柏县。申请执行人余德凤,女,1971年8月29日生,住平桥区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行窦海央、余德凤诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆年代久远，无实现价值，经约谈申请执行人，其暂不要求进行处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件太多，金额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 坤
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3918号申请执行人程祖木、被执行人蔡国平：申请执行人程祖木诉被执行人蔡国平提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0225民初7905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程祖木向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3918号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执729号之二 申请执行人张建锋，男，1979年6月13日出生，住衢江区。 被执行人段亚兵，男，1979年7月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张建锋与被执行人段亚兵民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1998号民事调解书一案中，于2020年5月11日向被执行人段亚兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人段亚兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建锋借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费650元。但被执行人段亚兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人段亚兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人段亚兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人段亚兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人段亚兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张建锋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人段亚兵目前无财产可供执行，申请执行人张建锋申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执729号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人段亚兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄嘉程
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3863号之一申请执行人朱佳林，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省萧山区。被执行人周万道，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱佳林与被执行人周万道买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱佳林于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为739447元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于安徽省舒城县××镇××路××小区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十日书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执979号之一 申请执行人：郑苏益，男，1957年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛春良，男，1965年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区 申请执行人郑苏益与被执行人毛春良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人484元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；并扣划微信资金548.58元，扣除案件受理费50元、执行申请费50元后，本案受偿448.58元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月18日,本案已执行到位448.58元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶晓薇
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1760号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，社会统一信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某。被告：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某（张某1配偶），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：白某，甘肃省玉门市人，住玉门市，身份证号码622101196612151712。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门农商银行玉门镇支行）诉被告张某1、马某、李某、白某、徐某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门农商银行玉门镇支行委托诉讼代理人贾某、被告白某到庭参加了诉讼，被告张某1、马某、李某、徐某、张某2经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门农商银行玉门镇支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿付借款630000元；判令被告偿付结欠利息72324.52元(结欠利息期为2019年4月10日至2020年6月1日)；判令被告承担从2020年6月1日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算利息。事实理由：借款人张某1、财产共有人马某，于2019年4月10日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行申请借款630000元，借款用途为农产品收购，借款利率8.9%，逾期利率为13.35%，借款保证方式连带责任保证担保，借款期限12个月，于2020年4月10日到期。该笔借款由李某、白某、徐某、张某2提供连带责任担保，并签订了《个人借款担保保证合同》。合同签订后，原告向借款人支付了借款，贷款到期后被告未偿清借款本息，担保人又不主动履行担保义务，为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请求依法裁决。被告张某1、马某、李某、徐某、张某2均未提交书面答辩状。被告白某辩称：张某1夫妻的贷款是2015年或2016年贷的，2017年到期未还，做了展期，每次一年，展了两次，还是未还，到2019年张某1和原告工作人员给我打电话让我继续给张某1担保，我再次进行了担保。贷款到期后，我多次催促张某1按期把利息和本金给银行还清，张某1没有偿还。现张某1未丧失劳动能力，应该尽快还清贷款，张某1称他对起诉不知情，我把法院发给我的诉状、应诉通知书截图发给张某1，张某1称6月份回来处理此事，结果张某1没按期来处理此事，最终事情没有解决。我在农商行也有贷款60万元，我经营农场种甘草，我没有能力替张某1还款。经审理查明：被告张某1与马某系夫妻关系，2019年4月10日，二人向原告申请贷款630000元，李某、白某、徐某、张某2为担保人，2019年4月10日，被告张某1、马某与原告签订《个人借款保证担保合同》一份，合同约定：被告张某1向原告借款630000元短期贷款，年利率8.9%，借款期限12个月，借款用途农产品收购，逾期利率为13.35%，于2020年4月10日到期。该笔借款由李某、白某、徐某、张某2承担连带责任担保，保证期限为贷款到期日起两年。逾期后，被告张某1、马某未偿还贷款本息。上述事实有原告代理人、被告白某在庭审中陈述、贷款申请书、承诺书、借款担保合同、放款通知、借据、利息计算清单在案佐证。本院认为，张某1、马某、李某、白某、徐某、张某2与原告签订《个人借款保证担保合同》，系当事人真实意思表示，并无违法之处，应认定为有效合同；被告张某1、马某向原告借款630000元，产生利息72324.52元未偿还，故对原告请求张某1、马某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李某、白某、徐某、张某2作为共同连带担保人，应当对以上债务承担连带清偿责任，故对原告请求李某、白某、徐某、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、马某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金630000元，利息72324.52元，合计702324.52元，于判决生效后十日内付清，并按双方合同约定承担从2020年6月1日至借款还清之日期间的利息（按照年利率13.35%计算）；二、被告李某、白某、徐某、张某2对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取5412元，由被告张某1、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年八月六日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1063号申请执行人李金保，男，汉族，1993年5月30日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人河南众达商业运营管理有限公司法定代表人于涛系该公司总经理本院在执行李金保诉河南众达商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人河南众达商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人河南众达商业运营管理有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已采取冻结措施，冻结金额4222.32元，经约谈申请执行人，因其在外地，暂不要求进行处置该冻结金额。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产信息，且已对被执行人名下车辆采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法进行处置。【车辆豫Ｓ××**×728】3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的委托代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，金额大，暂无能力及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月十八日书记员  陈 坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执944号 申请执行人：朱金春，男1967年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人朱金春与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：李瞻东，该支行行长。 委托诉讼代理人：高国富，该行员工。 委托诉讼代理人：许斌，该行员工。 被告：李辉，男，1977年2月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请本院依法裁定对被告采取财产保全措施，本案于同年8月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高国富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告李辉返还原告借款378000元，支付计算至2020年5月28日的期内利息34901.39元，罚息2487.24元，并支付以借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.35%计算至实际履行日止的罚息、复利；2.原告有权对被告李辉所有的位于杭州市萧山区义蓬街道江东阳××幢××单元××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2015年12月10日，原告与被告李辉签订了《个人购房担保借款合同》；同年12月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：42万元； 3.借款期限：2015年12月14日至2040年12月14日； 4.借款利率：年利率4.90%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，采用等额本金还款，借款到期，利随本清。 7.还款情况：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款378000元，利息34901.39元，罚息2487.24元； 8.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 9.抵押物：杭州市萧山区义蓬街道江东阳××幢××单元××室房产； 10.抵押登记手续：2015年12月11日，办理抵押登记手续，他项权证编号为：杭房他证东字第150017**。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李辉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告李辉为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李辉于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款378000元，支付计算至2020年5月28日的期内利息34901.39元，罚息2487.24元，以及以借款本金378000元及期内利息34901.39元之和为基数自2020年5月29日起至实际履行之日止按年利率7.35%计算的罚息； 二、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对李辉所有的位于杭州市萧山区义蓬街道江东阳××幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证东移字第1××3号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，减半收取3764元，由李辉负担。财产保全申请费2595元，李辉在本判决生效之日起十日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈峥涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初208号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人图某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，中共党员，现住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人图某某犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月13日，科左后旗林业局给被告人图某某位于科左后旗某某嘎查南侧的林地内林木颁发林权证。2019年6月下旬，图某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在本嘎查两家子小组南侧2292米处的林地内种植农作物青贮。7月24日，图某某将其种植的农作物青贮翻毁。8月5日，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所接到有人非法占用农用地的材料。8月6日9时12分，科左后旗林业和草原局执法人员来到图某某占用农用地现场展开调查。8月14日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，图某某耕种林地面积为26.91亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月19日，图某某经科左后旗森林公安局传唤后到案。在本案审理期间，图某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，面积图，现场照片，科左后旗林业和草原局勘验笔录，现场示意图，证人刘某某、何某某等人证言，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（065）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗某某嘎查委员会证明，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人图某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地26.91亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人图某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人图某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人图某某在案发前将其种植的农作物青贮全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。被告人图某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。在本案审理期间，被告人图某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议的事实本院作为从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人图某某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人图某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人图某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  爱 松
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初883号 申请人：四川省泓翔建材有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街东风路居委会****。 法定代表人：李奇志，经理。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：内江市兴江商品混凝土有限公司，，住所地四川省内江市市中区白马镇黄石社区松毛山 法定代表人：龚亚军。 本院在审理申请人四川省泓翔建材有限责任公司与被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省泓翔建材有限责任公司申请对被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司价值1217260.7元的财产采取保全措施并提供相应限额的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人四川省泓翔建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司1217260.7元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缪 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15452号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭凤清，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：陈清泉，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭凤清、陈清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭凤清、陈清泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B137518001号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日向两被告发放了贷款；两被告从2018年12月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金78301.31元，利息9001.47元，逾期利息7813.18元，复利1470.55元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××**传祺牌小型普通客车，2017年11月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金78301.31元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息9001.47元，逾期利息7813.18元，复利1470.55元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告郭凤清所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B137518001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告陈清泉作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭凤清、陈清泉于2017年11月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B137518001）；二、被告郭凤清、陈清泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78301.31元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为9001.47元，逾期利息为7813.18元，复利为1470.55元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭凤清抵押的粤Ｒ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告郭凤清、陈清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15950号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：童青波，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告童青波及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年8月21日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告童青波，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：23000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年8月21日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：27347元（每月保费437元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年3月10日理赔了14383.87元（其中理赔本金14090.54元、利息290.11元、罚息3.22元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1573.13元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款14383.87元、未付保费1573.13元，并以14383.87元为基数，自2016年3月10日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款14383.87元。因此，原告要求被告偿还理赔款14383.87元及未付保费1573.13元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告童青波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14383.87元、保费1573.13元及违约金（违约金以14383.87元为基数，自2016年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告童青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9433号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:鲁某某，男，1969年07月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初316号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波,分行行长。 委托代理人项湾湾、丁蕾,浙江政法联律师事务所律师。 被告黄冬明，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告黄冬明金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于案涉《个人抵押贷款合同》、不动产登记证明、零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、《个人贷款提前到期通知函》及邮寄凭证等起诉，要求判令：1、被告黄冬明立即提前归还原告全部贷款本金2074344.65元，支付利息10457.01元（含逾期利息38.95元）、复利31.39元（利息、复利暂计至2019年12月17日，此后利息、复利按个人抵押贷款合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告黄冬明若不能清偿上述第一项债务，则原告对被告黄冬明名下的抵押物杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3、被告黄冬明承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。 被告黄冬明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:平安银行股份有限公司杭州分行。 合同编号:平银（杭州）个抵贷字（2019）第（RL20190903000895）号。 借款人：黄冬明。 借款本金：2100000元。 借款用途：经营。 借款期限：2019年9月3日至2029年9月3日。 贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，在个人贷款确认书当中明确年利率为6.03%，原告实际执行年利率为6.027%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整（次年对月对日），日利率=年利率/360。 贷款支付：受托支付。 罚息利率：贷款利率上浮23%。 还款方式：按期等额还款，按照120期计算每期还款金额，每月还款日为贷款发放日的对应日，及首次还款日为2019年10月5日，此后每月还款日为5日。 实际放款日期：2019年9月5日。 违约责任：借款人发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 担保情况：黄冬明以其所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产作为《个人抵押贷款合同》项下贷款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算；双方就上述抵押房产办理了抵押登记，取得浙（2019）余杭区不动产证明第0089619号不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为2100000元，债务履行期限为2019年9月3日至2029年9月3日。 宣布提前到期情况：平安银行于2020年3月9日按照黄冬明送达地址确认书确认送达地址杭州市余杭区××街道××幢××单元××室向黄冬明邮寄送达《个人贷款提前到期通知函》，宣布贷款提前到期，该邮件因无人签收于2020年3月17日退回。 还款及欠款情况：2019年11月5日之前正常还本付息，原告于2019年12月5日扣划还款账户余额0.34元。 上述事实，有原告提供的个人抵押贷款合同、信贷出账确认书、个人贷款确认书、转账借方传票、转账贷方传票、付款授权书、不动产登记证明、账户对账单、还款清单、送达地址确认书、贷款提前到期通知书以及EMS回执单等证据为证。 本院认为，原告与被告黄冬明的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款利息构成违约，原告可依据双方约定宣布贷款提前到期。本案中，原告提供证据证实已向被告发出贷款提前到期的通知，即原告已经将提前解除合同的意思表示向被告进行告知，虽然该邮件未被签收，但是邮寄地址系双方地址确认书当中明确的被告送达地址，黄东明应当承担邮件退回的不利后果，为故本院认定案涉贷款仍应按合同约定借款期限于2020年3月17日到期。现被告黄东明逾期归还借款，应根据合同约定的上浮利率向原告支付逾期罚息。被告黄东明以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬明归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2074344.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄冬明支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币10418.40元（暂计至2019年12月17日止，此后按个人抵押贷款合同约定计算至2020年3月17日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄冬明支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利人民币31.39元（复利暂计至2019年12月17日，此后复利按照个人抵押贷款合同的约定计至贷款利息还清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告黄冬明支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币38.61元（逾期罚息暂计至2019年12月17日，此后按照个人抵押贷款合同的约定计至贷款本金还清日止）； 五、原告平安银行股份有限公司杭州分行就被告黄冬明名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23479元，减半收取人民币11739.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16739.5元，由被告黄冬明负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄冬明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月十日 代书记员  沈凌杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9647号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:胡某，女，1985年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3448号之一 原告浙江甘堂环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蓝桥名苑底商**。 法定代表人陈**，该公司董事长。 委托代理人黄旭东（特别授权代理），河南文开律师事务所律师。 被告浙江爵饰建设工程有限公司（原名：浙江爵饰工程设计有限公司），，住所地浙江省杭州市西湖区周坪路**优盟商业中心**楼**** 法定代表人何建友，该公司董事长。 委托代理人何晓刚，该公司员工。 本院在审理原告浙江甘堂环境科技有限公司诉被告浙江爵饰建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告浙江甘堂环境科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江甘堂环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江甘堂环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币11058元，减半收取人民币5529元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币10529元，由原告浙江甘堂环境科技有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初407号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：梁某。被告：刘某，住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。被告：马某，住甘肃省平凉市，公民身份号码×××（未到庭）。被告：金某，回，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、马某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁某和被告刘某、金某到庭参加了诉讼。被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、马某偿还原告借款本金125000.00元，截至2020年8月6日结欠利息49045.42元；2、被告金某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告刘小平以购房为由向原告申请借款130000.00元，被告金某为借款提供连带责任保证担保。双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定了利息及违约条款，借款期限为三年。借款期间，被告刘小平偿还原告借款本金5000.00元，支付借款利息2124.59元。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。被告刘某辩称，当时向原告申请借款130000.00元属实，马某为借款人刘某的财产共有人，金某为借款提供担保。借款期间，刘某共向原告偿还借款本金5000.00元，清偿借款利息2124.59元，现下欠借款本息和原告所述一致，刘某愿意在两个月内偿还结欠利息49045.42元，借款本金125000.00元转贷。被告金某辩称，担保属实，愿意承担担保责任，借款还是要借款人偿还。被告马某未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提供了农户借款申请书、借款人和财产共有人身份证复印件及常住人口登记卡复印件、担保人身份证复印件及常住人口登记卡复印件、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单及借款借据、贷款明细查询、终端柜台当日屏幕截屏图、崇信县农村信用社贷款面谈记录、贷款催收通知。经审查，原告提供的上述证据真实、客观，与本案的待证事实相互关联，本院予以采信，作为定案依据，附卷佐证。被告刘某、马某、金某未向法庭提供证据。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2016年6月16日，被告刘某以购房为由向原告申请借款130000.00元，被告金某为借款提供连带责任保证担保。原、被告双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定了利息及违约责任，借款期限为三年，保证期间为贷款本息还清之日。被告马某为借款人刘某的财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任。借款期间，被告刘某已偿还原告借款本金5000.00元，支付借款利息2124.59元。借款到期后，经原告多次催收，至今下欠原告借款本金125000.00元及利息49045.42元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某、马某、金某作为完全民事行为能力人与原告签订个人借款/保证担保合同及作出承诺的行为均系他们的真实意思表示，应受法律约束。借款到期后，被告刘某未按约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告马某应承担共同还款责任，被告金某未能保证被告刘某按期还款，应承担连带还款责任。原告诉请的借款本息均符合法律规定，且有充足的证据予以证实，故对原告要求被告刘某、马某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，被告金某应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、马某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金125000.00元，支付借款利息49045.42元，共计174045.42元；二、被告金某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697.00元，减半收取1848.50元由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审  判  员 张伟宁张伟宁二〇二〇年八月六日书  记  员 郭涛  郭涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1706号之一 申请执行人:骆伯雄，男，1971年12月28日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人:张夏峰,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被执行人:诸暨市东升汽车修理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路**，组织机构代码:MA2889C10。 法定代表人:王淑女。 申请执行人骆伯雄与被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2019)796号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆伯雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司向申请执行人骆伯雄支付工资及补贴共计140000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市东升汽车修理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人骆伯雄也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执1706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：谯东，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谯东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告谯东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170619002420号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月21日发放贷款1300元，被告从2018年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金993.04元、利息(含罚息)143.63元、复利11.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金993.04元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）143.63元，复利11.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谯东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金993.04元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为143.63元，复利为11.18元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15486号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款324.71元并支付赔偿款3247.1元。事实和理由：张翼于2020年4月17日在新世纪公司开设的临江店处花费324.71元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，张翼花费324.71元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执727号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：梁中占，男，1978年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁中占保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁中占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人梁中占名下车牌号为豫Ｈ×××**江淮牌汽车。查封期限为二年（自2020年6月9日至2022年6月8日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人梁中占下达限制高消费令。四、已将被执行人梁中占纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁中占负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁中占有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月十四日书记员  李晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2470号 申请执行人：王进军，男，汉族，1973年9月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小龙，男，汉族，1979年10月16日出生，现住武都区。 申请人王进军诉被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中,本院执行到位40000元，双方达成长期和解履行协议，约定在2020年12月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3572号 原告:杭州万品汽配城马诺汽配商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州万品汽配城******。 经营者：徐国锋，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏淑华，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金玉兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：张权炜，男，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州万品汽配城马诺汽配商行与被告金玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告杭州万品汽配城马诺汽配商行向本院申请追加张权炜为被告参加诉讼。本院经审查予以准许，并书面通知张权炜为被告参加本案诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州万品汽配城马诺汽配商行的经营者徐国锋以及委托诉讼代理人郑淑云、魏淑华，被告张权炜到庭参加诉讼。被告金玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州万品汽配城马诺汽配商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告金玉兰、张权炜向原告支付汽车配件费227502元；2.判令被告金玉兰、张权炜向原告支付自2019年6月15日起至2019年12月11日止的利息合计4861元（以227505元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），后续利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告金玉兰与张文忠（张文忠于2019年11月13日去世）系夫妻，自2019年2月14日开始，两人多次从原告处进货购买搅拌车配件。2019年4月11日，原告和被告金玉兰对账确认张文忠、被告金玉兰在2019年2月14日至2019年4月9日期间向原告进货的货款共计299232元。同时，2019年4月10日至2019年6月14日期间，张文忠、被告金玉兰又向原告购货，货款共计38270元。前述应付但未付的货款合计337502元。张文忠、被告金玉兰向原告购买的货物是用于以张文忠名义注册的杭州萧山润鹏汽车配件商行和杭州萧山文忠汽车配件商行经营使用，前述个体工商户实际上由张文忠、被告金玉兰和两人儿子被告张权炜共同经营，且实际上张权炜与原告经营者徐国锋联系沟通时明确愿意偿还欠款并已实际偿还部分债务。经核算，张文忠、被告金玉兰、张权炜先后共向原告支付110000元货款，剩余227502元货款尚未结清。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立、合法有效，原告已按约定交付货物，各被告理应向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告金玉兰未作答辩，也未提交证据。 被告张权炜辩称：被告张权炜的父母张文忠、被告金玉兰于2009年12月29日离婚，张文忠于2019年11月13日去世。张文忠因个人经营向原告购货。被告金玉兰因张文忠对其负有债务，故至张文忠处让张文忠偿还债务。被告张权炜未与张文忠、被告金玉兰共同经营两家个体工商户。被告张权炜愿意为张文忠承担本案债务，但对原告主张的货款金额有异议。被告张权炜也无法确定货款金额，由法院判决。原告主张的利息的起算时间也过早。 本院经审理认定事实如下： 张文忠向原告购买汽车配件，原告在2019年2月14日至2019年4月9日期间陆续供应汽车配件。2019年4月11日，被告金玉兰在《杭州万品汽配城马诺汽配商行对帐单》上签名，确认原告在2019年2月14日至2019年4月9日期间陆续供应汽车配件的应收货款合计299232元。后经原告经营者徐国锋向张文忠、被告张权炜催讨，张文忠于2019年6月6日支付货款10000元，被告张权炜在2019年7月至11月期间支付货款100000元。 上述事实由原告提交的货物清单及运输凭证（2019年2月14日至4月9日）、《杭州万品汽配城马诺汽配商行对帐单》（2019年2月14日至4月9日）、微信聊天记录打印件以及原告、被告张权炜的当庭陈述予以证明。原告提交的货物清单及运输凭证（2019年4月10日至6月14日）、《杭州万品汽配城马诺汽配商行对帐单》（2019年4月10日至6月14日），未经其他主体确认，缺乏证明效力，不足以证明其待证事实，本院不予认定。原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信息打印件，与本案缺乏关联，本院不予认定。 本院认为：原告在2019年2月14日至2019年4月9日期间陆续向张文忠供应汽车配件，被告金玉兰于2019年4月11日在《杭州万品汽配城马诺汽配商行对帐单》上签名，确认原告在上述期间供货的应收货款合计299232元。另外，被告张权炜在诉讼中明确表示愿意为张文忠承担本案债务。因此，两被告均系案涉货款债务的债务人。原告要求两被告承担支付货款及利息的义务，本院应予支持。关于原告供货的货款金额，根据上述查明的事实，应为299232元。原告主张其另在2019年4月10日至2019年6月14日期间供应货款合计38270元的货款，但其提供的证据不足以证明其该事实主张，本院不予采信。扣除张文忠已付的货款10000元、被告张权炜已付的货款100000元，两被告尚应支付原告货款189232元。原告主张自2019年6月15日起的利息，本院将利息的计算基数调整为货款189232元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告金玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金玉兰、张权炜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万品汽配城马诺汽配商行货款189232元； 二、被告金玉兰、张权炜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万品汽配城马诺汽配商行利息（以货款189232元为基数，自2019年6月15日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告杭州万品汽配城马诺汽配商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，减半收取计2392.50元，财产保全申请费1682元，合计4074.50元，由原告杭州万品汽配城马诺汽配商行负担685.50元，由被告金玉兰、张权炜负担3389元。原告杭州万品汽配城马诺汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金玉兰、张权炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4476号 申请执行人姚宇亮，男，1977年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人姚宇亮与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）930号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人姚宇亮于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为102641元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4476号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执466-16号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县城。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：镇安盛世如意汽车销售有限责任公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：潘金龙，系该公司执行董事。 被执行人：商洛市鼎盛融资担保有限公司，住所地：商洛市商州区江南小区**。 法定代表人：吉建霞，系该公司董事长。 被执行人：潘金龙，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地陕西省镇安县。 被执行人：陈诚，女，1984年9月8日生，汉族，户籍地陕西省镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西盛世如意汽车销售有限责任公司、商洛市鼎盛融资担保有限公司、潘金龙、陈诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初275号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告镇安盛世如意汽车销售有限责任公司于2019年8月10日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及利息，利随本清，自2018年7月1日至2018年8月31日止的利息按照月利率7.8‰计算，自2018年9月1日至本金还清之日止的利息按照月利率7.8‰上浮40%即10.92‰计算。二、被告商洛市鼎盛融资担保有限公司、潘金龙、陈诚对上述还款责任承担连带清偿责任。三、被告商洛市鼎盛融资担保有限公司于2019年8月10日前支付原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司律师费60000元。被执行人镇安盛世如意汽车销售有限责任公司、商洛市鼎盛融资担保有限公司、潘金龙、陈诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安盛世如意汽车销售有限责任公司、商洛市鼎盛融资担保有限公司、潘金龙、陈诚的银行存款（含互联网银行）、车辆、工商、证券、不动产、保险等进行了查询，依法划拨被执行人商洛市鼎盛融资担保有限公司银行存款824000.00元，被执行人潘金龙向本院缴纳350000.00元，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取。本院依法扣划被执行人商洛市鼎盛融资担保有限公司在陕西商州区合作联社城郊信用社的银行存款303542.56元，在扣划过程中第三人商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出执行异议，本院以（2019）陕1025执异16号执行裁定书裁定驳回商洛市商州区农村信用合作联社的异议请求。现第三人商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出执行异议之诉，本院正在审理过程中。本院亦冻结被执行人商洛市鼎盛融资担保有限公司在商洛市商州区农村信用合作联社城关信用社及洛南县农村信用合作联社营业部的银行存款，待执行异议之诉结束后再行采取划拨措施。被执行人潘金龙将其名下的位于陕西省镇安县永乐街道办事处锦鸿豪庭住房一套及汽车一辆（车牌号：陕A5HR**）、被执行人陈诚名下汽车一辆（车牌号：陕AC12**）进行变卖，变卖所得价款450000.00元，扣除申请执行费10000.00元，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将剩余440000.00元领取。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司共计领取到位标的款1614000.00元。本院亦到被执行人镇安盛世如意汽车销售有限责任公司、商洛市鼎盛融资担保有限公司的营业地，潘金龙、陈诚的户籍所在地镇安县云盖寺镇黑窑沟村、镇安县永乐街道办事处太平村进行了调查核实，均无可供执行财产。本院依法对被执行人镇安盛世如意汽车销售有限责任公司法定代表人潘金龙、商洛市鼎盛融资担保有限公司的法定代表人吉建霞和被执行人潘金龙、陈诚采取限制消费措施进行惩戒。本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的剩余债权2666200.00元及利息未能执行到位。现因被执行人镇安盛世如意汽车销售有限责任公司、商洛市鼎盛融资担保有限公司、潘金龙、陈诚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人镇安盛世如意汽车销售有限责任公司、商洛市鼎盛融资担保有限公司、潘金龙、陈诚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮国旗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30342号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。主要负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：高诗韵、朱晓婷,分别系广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：彭帆妹，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：相永案，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****自编之一。法定代表人：张建丽。本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告彭帆妹、相永案、广州南开房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2020年8月12日通知预交案件受理费后，原告招商银行股份有限公司广州分行未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月二十日书记员  唐秋茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7497号原告:甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司。法定代表人：尤某。被告：陈某，住甘肃省武威市。原告甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈某支付货款44620元整；2.本案一切诉讼费由陈某承担。事实及理由：2016年10月25日陈某在甘肃盛世西粮食品科技有限公司购买1800元的白酒。2017年1月14日，陈某购买甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司20520元的白酒。2018年9月1日陈某购买甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司22300元的白酒。陈某从甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司共计购买价值44820元的白酒。后甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司多次索要货款，均被无理由回绝，遂形成诉讼。本院经审查认为,原告提起民事诉讼，应当有明确的被告和具体的事实和理由。本案中，甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司对甘肃省武威市凉州区西营镇上六村一组1号村民陈某提起诉讼，经本院查找，未在甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司提供的甘肃省武威市××区找到陈某本人，且甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司不同意公告送达并缴纳公告费用。现甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司将陈某作为被告提起诉讼，所诉被告不明确，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘肃盛世西粮食品科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二〇年八月六日书记员 白玉龙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执787号申请执行人：刘×，现住本市。被执行人：李×，河南省林州市城关镇振林南路148号，现住本市。上列当事人因刘×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月23日作出(2020)晋1181民初844号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人107万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7215元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费13100元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 佩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执477号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人张广波，男，1975年4月13日生，汉族，住濮阳市。被执行人安巧霞，女，1977年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人张书帅，男，1991年10月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人申振飞，男，1987年11月4日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人柳屯信用社与被执行人张广波、安巧霞、张书帅、申振飞金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人柳屯信用社于2020年8月26日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年八月二十八日书记员  康黎明
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1260号 申请执行人：淳安县汾口镇糖烟酒商店，住所地：淳安县汾口镇翠新街**。 经营者：徐香桃，女，1962年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：毛世河，男，1965年2月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人淳安县××镇糖烟酒商店与被执行人毛世河买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人毛世河名下存款16680元（其中申请人受偿15547元，支付执行费133元，支付罚款1000元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执420号本院执行淄博汇邦环境工程有限公司与河南永乐生物工程有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1690号原告：李保卫，男，1969年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人：常翔宇，黑龙江百程律师集团事务所律师。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：刘书健，该公司董事长。原告李保卫与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保卫撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年八月二十八日书记员 陈炳洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37652号原告：广州市天河区天园协升装饰材料经营部，住所地广州市天河区车陂黄洲路**天河瀛富五金装饰建材商贸广场**，统一社会信用代码92440101L7337951XR。经营者：何锦东。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东关良律师事务所律师。被告：广东尚锦装饰工程有限公司，住，住所地广州市天河区车陂路****一社会信用代码91440101320949696X。法定代表人：彭鹤，该公司总经理。原告广州市天河区天园协升装饰材料经营部（以下简称天园协升经营部）诉被告广东尚锦装饰工程有限公司（以下简称尚锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米尔尼沙·买买提，被告的法定代表人彭鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天园协升经营部向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还材料款206623元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还税金6242元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月17日至2019年3月21日期间，被告向原告购买材料，原告依约向被告或其指定的工地供货。双方约定如需开具发票，被告应额外支付开票金额3%的税金。截至2019年1月31日，被告拖欠原告材料款合计206623元，另原告应被告要求向被告开具发票208083.13元，为被告垫付税金6242元。2019年6月25日，被告项目经理杨龙签字确认《客户对账单》，确认拖欠原告材料款及税金共212865元。原告多次催要并于2019年6月30日委托广东惠法律师事务所向被告寄送《律师函》，要求被告在收函之日起5个自然日内支付拖欠货款及税金共计212865元。被告于2019年7月2日签收该函，至今尚未支付任何款项。被告尚锦公司辩称：涉案项目系案外人神州长城公司向我公司分包，因神州长城公司未向我公司支付工程款项，故我公司未向原告付款。神州长城公司应当承担连带责任。原告所称签署《客户对账单》的项目经理杨龙系神州长城公司人员，并非我分公司职员。对原告主张的其他事实无异议。经审理查明的被告向原告采购建材尚欠货款及税金的事实与原告所称一致，有原告提交的客户对账单、银行转账业务回单、发票、微信聊天记录、律师函及快递运单详情等证据及双方当庭陈述在案佐证。被告对此亦无异议，本院对此予以确认。本院认为：原被告一致确认的被告向原告采购建材货物的事实，双方成立买卖合同关系。应当根据合同法规定及双方约定履行权利义务。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，应当在收到标的物或提取标的物的同时支付。本案被告作为买受人，尚欠原告货款206623元至今未能支付，已经违反了合同法的规定。原告要求被告立即支付货款206623元有理，本院对此予以支持。原被告另约定被告应当按照原告开具发票金额的3%支付税金，原告向被告开具发票共208083.16元，被告应当向原告支付税金6242元。原告要求被告立即支付税金6242元的诉讼请求符合双方约定，本院对此以予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告向被告所发《律师函》中明确要求被告在收到该函后5个自然日内支付相关款项，被告于2019年7月2日签收原告所发《律师函》，则应当在2019年7月7日前支付所欠货款及税金共212865元，被告至今未付，应当自2019年7月8日起支付延迟付款违约金。原告要求被告自2019年7月8日起支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告辩称涉案货物用于案外人神州长城公司向原告分包的工程，神州长城公司应当承担连带责任。本院认为，被告就其主张的分包事实未能举证证明，本院对此不予采信。且被告所称神州长城公司并非涉案买卖合同当事人，与原告并无合同关系，被告是否收取工程款项亦与原被告之间的买卖合同关系无关。被告的上述辩称没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东尚锦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天园协升装饰材料经营部支付货款人民币206623元及利息（该利息以206623元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广东尚锦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天园协升装饰材料经营部支付税金人民币6242元及利息（该利息以6242元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月8日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告广东尚锦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  李海林人民陪审员  王平选二〇二〇年八月二十四日书 记 员  廖铭萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执405号之一 申请执行人：四川智易家网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺绵阳高新区创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700326942604U。 法定代表人：李伟，董事长。 被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地：山东省临沂市蓝山区通达路**，统一社会信用代码：913713026894726210。 法定代表人：王玉林，总经理。 四川智易家网络科技有限公司申请执行临沂美乐家电有限公司股权转让纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1408号民事调解书已发生法律效力，被执行人临沂美乐家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款51040.81元及利息、受理费5469元，返还免费铺样机97台。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，执行到位案款5668.45元，向四川智易家网络科技有限公司支付5618.45元，收取执行费50元。四川智易家网络科技有限公司收回铺样机72台。轮候查封了临沂美乐家电有限公司位于临沂市河东区××大厦××号楼××号房××号房××号房××号楼××号房××号楼××号房产。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人金燕芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2301号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4636号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14886号 原告：青岛鸿志远达汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈文攀，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：上海普天物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李福训，总经理。 原告青岛鸿志远达汽车销售服务有限公司与被告上海普天物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费311338元及利息（利息按照同期5年期LPR利率计至本金完全给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付原告汽车维修费10000元。2020年8月18日，原告青岛鸿志远达汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鸿志远达汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿志远达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鸿志远达汽车销售服务有限公司负担。原告已预交案件受理费2985元，本院退回2960元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2550号之一 申请执行人赵禄阳，男，1987年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵奇峰，男，1987年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵禄阳与被执行人赵奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵奇峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵禄阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人赵奇峰向申请执行人赵禄阳归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人赵奇峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵奇峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵奇峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵奇峰名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车,但未实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵奇峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵奇峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵禄阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵奇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢449号 申请执行人余志成 被执行人胡倩倩 申请执行人余志成与被执行人胡倩倩民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1243号 申请执行人宁波市江北平兴物资有限公司，住所地宁波市江**甬江街道畈里塘村（江**东昌路**），组织机构代码:724074283。 法定代表人吴小平。 被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司，住，住所地宁波市江**庄桥街道东邵村织机构代码:761468564。 法定代表人孟文仙。 本院在执行申请执行人宁波市江北平兴物资有限公司与被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司[（2020）浙0205民初67号]买卖合同纠纷一案中，因本院另案已将被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司移送破产审查，且已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈荣洑