wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11673号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎华卫，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处白洋渡村3组，身份证号码430************953。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎华卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金29972.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月26日，尚欠利息14368.41元、滞纳金532.73元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎华卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29972.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月26日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月26日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告黎华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方利贵，男，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系方辉父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市教育体育局，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人：徐晓春，该局局长。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 再审申请人方辉因与被申请人安庆市教育体育局侵权损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方辉申请再审称，一、二审法院将被申请人未及时为申请人缴纳住房公积金从而造成申请人损失,定性为民事案件错误。因为民事案件是平等主体间的纠纷,而因缴纳住房公积金引起的纠纷,绝非发生在平等主体之间。正是因为被申请人不按时缴存住房公积金,违反其法定职责,才造成申请人购买房屋时无法享受公积金待遇,造成向开发公司的违约,赔偿违约金3.2万元，被申请人应赔偿此损失。 安庆市教育体育局提交答辩意见称，方辉未能全面履行购房合同，逾期支付房款违约是其自身过错导致，与被申请人是否办理公积金不存在必然直接的因果关系。方辉要求被申请人承担其违约损失没有法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，方辉与安庆市新时代投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，方辉支付购房款的方式有多种，方辉逾期支付房款违约的结果，与安庆市教育体育局未按时为其缴纳住房公积金的行为，不具有直接的因果关系。方辉主张安庆市教育体育局赔偿方辉因未履行与他方的合同约定而承担的违约损失缺乏法律依据。原审不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方辉的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十七日 书记员  张海琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3083号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人牟鹏，男，汉族，生于1999年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行牟鹏犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初203号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将牟鹏纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢106号之二申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1998年1月15日出生，住上蔡县。被执行人：张洋周，男，汉族，1994年10月3日出生，住上蔡县。刘艳霞与张洋周同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）上民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：一、原、被告非婚生子张家桦有原告刘艳霞抚养，被告张洋周给付原告刘艳霞子女抚养费41784元，于本判决生效后20日内履行完毕。二、被告张洋周给付原告刘艳霞财产分割款6000000元。于本判决生效后20日内履行完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月17日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询。查询到被执行人张洋周名下位于郑州市中原区××院××楼××号（预告登记证明号：1509120754）房产一套。本院于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人张洋周名下该套房产。2020年6月30日，买受人崔琳以1003440元的最高价竞得。该拍卖款用于偿还该房屋抵押优先债权人中国建设银行河南省分行233525.76元，申请执行人领取769914.24元。五、于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年4月17日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共执行到位2403414.24元，尚余3596585.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洋周负有继续向申请执行人刘艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年八月二十六日书记员  宋伯华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1592号申请执行人：王伟、刘云鹏。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人王伟、刘云鹏与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初5553号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1592号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执异28号 申请人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军英，河北法璋律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行。 被执行人：石家庄物产企业（集团）总公司。 被执行人：石家庄水泥厂。 被执行人：河北物产企业（集团）公司。 第三人：石家庄物产集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**鑫利时间国际商务楼**/div> 法定代表人：赵康彪，该公司董事长。 本院负责执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被执行人石家庄物产企业（集团）总公司、石家庄水泥厂、河北物产企业（集团）公司借款担保合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行石家庄裕东支行）向本院提出申请追加第三人石家庄物产集团有限公司为本院（2006）冀执字第3号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人工行石家庄裕东支行称，一、申请人与被执行人石家庄物产企业（集团）总公司等执行纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，河北省高级人民法院于2006年10月18日做出（2006）冀执字第3号民事裁定书，裁定最高人民法院（2005）民二终字第11号民事判决书中止执行。现经申请人调查发现，石家庄市燃料总公司原系被执行人石家庄物产企业（集团）总公司的全资子公司，后2005年石家庄市燃料总公司变更为被申请人的全资子公司，而被申请人并未支付任何对价，系无偿接受被执行人石家庄物产企业（集团）总公司的资产（股权）。二、被执行人石家庄物产企业（集团）总公司所属子公司被无偿划转、调拨给被申请人石家庄物产集团有限公司，且已经造成被执行人无财产清偿申请人债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，现申请追加石家庄物产集团有限公司为被执行人，在无偿接受的石家庄市燃料总公司股权价值（140188000元）范围内向申请人承担还款责任。 本院查明，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与石家庄物产企业（集团）总公司、石家庄水泥厂、河北物产企业（集团）公司借款担保合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2005年7月21日作出（2005）民二终字第11号民事判决书，判决生效后权利人于2005年12月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2006）冀执字第3号。 经向档案室调取本院（2006）冀执字第3号执行实施卷宗，查明：本案在执行过程中，在强制执行了被执行人925万元人民币后，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行的特别授权委托代理人河北时代经典律师事务所律师董良苍2009年4月2日向本院递交书面“撤销执行申请”，载明：“由于对被执行人的土地使用权已依法拍卖，并以拍卖所得偿还了部分债务，在执行过程中，未发现被执行人的其他可执行财产，使依法执行工作不能继续进行。现申请撤销执行申请”。基于申请执行人的上述撤销执行申请，本院于2009年5月11日作出（2006）冀执字第3-3号民事裁定书，裁定中华人民共和国最高人民法院（2005）民二终字第11号民事判决终结执行。2009年6月11日将该裁定书送达申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。现申请人工行石家庄裕东支行在向本院申请追加第三人石家庄物产集团有限公司为本院（2006）冀执字第3号执行案件的被执行人，并请求石家庄物产集团有限公司在无偿接受的石家庄市燃料总公司股权价值（140188000元）范围内向申请人承担还款责任。经审查，本院（2006）冀执字第3号执行一案已于2009年6月11日以终结执行的方式结案，并非是正在执行程序中，故申请人工行石家庄裕东支行的上述申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的追加第三人石家庄物产集团有限公司为河北省高级人民法院（2006）冀执字第3号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审判长  窦淑霞 审判员  张美英 审判员  李明杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邸 悫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1458号之九被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。关于申请执行人与被执行人辽宁西海物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人辽宁西海物流发展有限公司在02×××39账户内余额人民币3855.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁西海物流发展有限公司在中国工商银行02×××39账户内存款人民币137703.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6787号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：卢阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码441************457。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告卢阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告卢阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：被告卢阳立即偿还原告中安金控公司代偿款4758.66元及代偿款利息（代偿款4758.66元自2019年1月22日起暂计至2020年1月2日止的利息1100元，此后的利息按日利率0.067%计算至报告实际付清代偿款之日止）。庭审中，原告中安金控公司自愿变更利息按年利率24%计算。事实和理由：2018年5月，被告卢阳因购买一汽牌汽车（车牌号：粤C*****A）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山分行城北支行（以下简称为工商银行中山分行城北支行）申请购车分期贷款，由原告中安金控公司向工商银行中山分行城北支行出具担保承诺函，承诺为被告卢阳对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告卢阳与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告卢阳于2018年5月18日与银行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年675号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为31000元整，分期还款为36期。被告卢阳委托银行将综合服务费4389元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告卢阳向银行申请贷款共计35389元。被告卢阳在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行中山分行城北支行的要求，于2019年1月22日代偿4758.66元，共计替被告卢阳代偿4758.66元，用于代偿被告卢阳因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告卢阳未向原告履行清偿义务。原告认为，被告卢阳与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。被告卢阳未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与卢阳（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车（分期付款总额31000元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2018年5月18日，卢阳作为分期付款申请人与工商银行中山分行城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年675号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：卢阳向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买一汽牌汽车，车辆总价44500元，卢阳已自行支付首付款13500元，剩余购车款31000元通过其在卢阳申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山分行城北支行将该款项划付至中安金控公司账户；卢阳以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费金额4389元；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账31000元，工商银行中山分行城北支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项和个性化服务费金。此后，因卢阳未按时足额偿还工商银行中山分行城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山分行城北支行的要求履行保证责任，于2019年1月22日代偿了欠款4758.66元。在中安金控公司代偿后，卢阳未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为卢阳申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山分行城北支行代偿了信用卡欠款4758.66元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行中山分行城北支行出具的代偿证明证实，且卢阳没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向卢阳追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为年利率24%计算，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素,该利息计算标准过高，本院酌情予以调整，以4758.66元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款4758.66元及利息（以4758.66元为基数从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告卢阳负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  许智勇人民陪审员  雷志成二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡梦莹李晓童
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执341号申请执行人：开发区朝阳鸿泓新型材料厂，经营场所：连云港开发区。经营者：伏广斌。被执行人：陆向荣，男，1974年2月9日生，住江苏省启东市。申请执行人开发区朝阳鸿泓新型材料厂与被执行人陆向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月十日书记员  顾 琰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2286号 陈文文： 本院立案受理的你申请执潘鑫劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月二十五日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2978号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：林锐，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年8月22日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××90），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月28日已经发生欠款本息共计34557.16元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人林锐偿还信用卡欠款本金28502.57元、利息2644.38元、违约金2585.77元、分期手续费824.44元，合计34557.16元（截止2019年12月28日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月28日的信用卡欠款本金28502.57元、利息2644.38元、违约金2585.77元、分期手续费824.44元，合计34557.16元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：林锐 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××90 申请费221元,由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执792号申请执行人：木曙东，男，1973年8月30日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。申请执行人：李桂花，女，1973年4月6日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：陈雪刚，男，1978年1月25日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行木曙东、李桂花与陈雪刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  和江美
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执412号之五申请执行人辽阳辽东精细化工有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园高山街**。法定代表人陈丽荣，系该公司总经理。委托代理人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳辽东精细化工有限公司与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款115926元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16949号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：牟敏娜，女，1980年6月17日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县******，公民身份号码*******************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告牟敏娜因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提交申请，撤回对被告牟敏娜的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告牟敏娜的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告牟敏娜的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢967号永嘉县卫生健康局、潘锦千、潘微琴：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘锦千、潘微琴计划生育［原执行案号：（2000）永行执字第39号］一案中，被执行人潘锦千、潘微琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢967号、（2000）永行执字第39号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执354号之三申请执行人王军，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人许淑清，1975年3月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人李博，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军、许淑清向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司无银行开户信息。被执行人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司在铁岭市不动产登记中心、铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人王军、许淑清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 诗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民催1号 申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：张云仙。 委托诉讼代理人：杨荣华，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司员工。 申请人无锡市华美电缆有限公司遗失华夏银行承兑汇票申请公示催告一案中，本院于2020年5月30日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告无锡市华美电缆有限公司持有的付款行为华夏银行济南分行高新支行、出票人为中国重汽集团青岛重工有限公司、票据号码为×、收款人为中国重汽集团青岛重工有限公司济南分公司、票据金额为贰万元整，出票日期为2018年1月17日、汇票到期日为2018年7月17日的银行承兑汇票一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华美电缆有限公司有权向付款人请求支付。 申请费100元，由申请人无锡市华美电缆有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  王爱芹 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘亚楠
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执167号申请执行人：徐飞,男，汉族。被执行人：滕瑞华，男,汉族。本院受理的徐飞申请执行滕瑞华合同纠纷一案，权利人徐飞依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第14号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人滕瑞华合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议：本案申请执行标的307668元，双方经协商同意由被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付5000元，于2020年12月30日前向申请执行人支付4000元，自2021年6月起，每月向申请执行人支付2000元，直至还清为止，若申请人期间出现了经济实力，如房屋拆迁等状况，则剩余款项一次性付清。本案执行费4515元由被执行人承担。因和解协议正在履行过程中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)陕03执167号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月三日书记员  董 健
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书吉01**执保1128号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区主要负责人：胡瑄，该行行长。被申请人：王斌，女，1981年3月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：崔丽华，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人王斌、吉林省成城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王斌、吉林省成城房地产开发有限公司名下银行账户存款570000元或查封其他等值财产，担保人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、吉林省成城房地产开发有限公司名下银行账户存款570000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 明审判员 赵金龙审判员 常 菁二〇二〇年八月三十一日书记员 杨相力
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2124号 原告：朱斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：蒲婧，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱斌与被告蒲婧“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告蒲婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元，并自2018年9月11日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请变更为由被告立即偿还原告借款本金39273元。事实及理由：被告于2018年8月10日起通过微信数次向原告借款，原告通过微信和银行转账的方式累计向被告借款人民币52000元，约定一个月内还款。到期后，经原告多次催收，被告仍下欠原告借款39273元拒不履行，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告蒲婧未答辩。 原告朱斌围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、微信转款记录、银行转账记录、原、被告微信聊天记录等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告朱斌与被告蒲婧系朋友关系。被告蒲婧在成都市从事教育培训业务。2018年8月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月10日、8月20日、8月26日、8月29日、9月7日、10月16日分九次通过手机银行或微信向被告账户转款共计27000元，原告于2018年8月11日通过银行转账向被告6217××××5734账户转款15000元8月24日通过银行ＡＴＭ机向被告6217××××5734账户转款10000元，共计52000元。借款后，经原告多次催收，被告通过微信和支付宝向原告偿还7000元，在原告起诉后，被告再次向原告偿还5727元，余款39273元被告拒不履行，原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：被告在原告处借款后，被告虽未向原告书立借据，但原、被告双方微信聊天记录中显示，原告找被告催收借款时，被告在逐笔进行偿还，对下欠金额也未提出异议。原告诉称，被告借款后约定一个月内偿还借款，但未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告蒲婧以资金周转困难为由，向原告借款52000元，虽被告未向原告书立借据，但从原、被告双方微信聊天记录显示，被告对借款的事实及金额既未提出异议，也有被告向原告偿还借款的微信转账记录予以佐证，且原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告在原告多次催收后，被告仅偿还原告12727元，余款39273元被告未予履行，故原告诉请被告偿还借款本金39273元有事实依据，本院予以支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告自2018年9月10日起按年利率6%支付资金利息的请求，因原告未提供被告约定还款的相关证据，其主张理由不能成立，但被告应自2020年7月29日（原告主张权利之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蒲婧于本判决生效后十日内偿还原告朱斌借款本金39273元；并支付资金利息（以本金39273为基数，自2020年7月29起按年利率6%的标准计算至清偿完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告蒲婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  李梓正
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3530号之一 申请执行人：王积猛,男,1971年11月24日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：陈标煌,男,1976年03月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人王积猛与被执行人陈标煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王积猛向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈标煌应偿还申请执行人王积猛货款1548584元及利息，并负担案件受理费9368.5元、执行费17885.84元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈标煌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈标煌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托合肥市中级人民法院代为查询被执行人陈标煌名下的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆及有价证券。院已于2019年9月11日冻结被执行人陈标煌在平阳县金满地休闲农业开发有限公司享有的100%股权，认缴出资额为120万元。冻结期限为叁年，申请执行人以上述股权无实际价值为由不要求处置；于2019年12月30日查封被执行人陈标煌和案外人共有的坐落于合肥市××路××大厦××层××号的房屋，查封期限为叁年。本院于2020年6月15日和2020年7月20日在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖，因无人参加竞买均流拍，且申请执行人王积猛不同意以物抵债，该房屋暂时未成功变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈标煌有其他可供执行的财产。截至2020年08月25日，被执行人陈标煌应偿还申请执行人王积猛货款1548584元及利息，并负担案件受理费9368.5元、执行费17885.84元。 鉴于被执行人陈标煌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈标煌作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王积猛，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈标煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1888号申请执行人：张霖英，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：毕纪显，男，1997年1月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：毕天流，男，1944年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷全德，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人张霖英、毕纪显、毕天流与被执行人雷全德刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤01刑初380号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷全德应向申请执行人张霖英、毕纪显、毕天流支付丧葬费、交通费共计54290元。因被执行人雷全德未履行判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托湖南省永州市零陵区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款共计3079.18元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人雷全德发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款共计3079.18元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1888号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 沛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初87号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：枣阳市增视眼镜店，经营场所：枣阳市经济开发区南阳路。经营者：王金祥。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告枣阳市增视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年八月四日书记员  罗雨萌
江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执561号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4822号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢245号申请人张春光，男，1979年12月14日生，汉族，住临清市。申请人谭祥岭，男，1976年8月4日生，汉族，住临清市。被执行人魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，住临清市。被执行人孙兰，女，1979年8月15日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2607号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已作出（2019）鲁1581执2073号执行裁定书，于2019年9月6日冻结被执行人魏磊住房公积金账户存款、孙兰中国工商银行临清支行账号16×××72，冻结金额均为640000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人魏磊、孙兰名下的住房公积金账户存款、银行存款640000元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人魏磊、孙兰名下的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月三日书记员  刘新园
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢963号永嘉县卫生健康局、章志园、赵曼青：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人章志园、赵曼青计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第386号］一案中，被执行人章志园、赵曼青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢963号、（2007）永行执字第386号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16617号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司。法定代表人：孔德双。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告江苏高淳陶瓷股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢273号十堰市日利工贸有限公司、李昀青:你们与十堰市东风建工集团房建有限公司建筑施工合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2017)鄂0303民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工程款70万元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费5400元，交纳申请执行费9400元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5465号 原告：宿州安革新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市磬云南路和鞋城三路交叉口标准化厂房孵化中心，统一社会信用代码91341300MA2TTE2656。 法定代表人：李奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：温州宏亮贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****东首，统一社会信用代码91330303MA287KC58L。 法定代表人：李小亮，该公司执行董事兼总经理。 原告宿州安革新材料科技有限公司（以下简称安革公司）与被告温州宏亮贸易有限公司（以下简称宏亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安革公司的法定代表人李奎到庭参加诉讼，被告宏亮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安革公司向本院提出诉讼请求：判令宏亮公司支付其货款184140元，并自2020年1月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款为止。事实和理由：安革公司是加工产销人造革的企业，从2019年4月起到2020年1月，宏亮公司多次向其购买人造革。双方协商的交付方式和结算方式为货物由安革公司发往宏亮公司指定的仓库，次月30日前结清上月的货款。安革公司每月按时完成订单，货物经宏亮公司验收合格后，通过骏杰物流、安能物流、一米滴答、百世快递等发往宏亮公司的仓库，该公司仓库收货人为李纲。宏亮公司开始均能按照约定支付部分货款。截止2019年12月31日，经双方结算宏亮公司应向安革公司支付的货款为237240元，宏亮公司已在对账单上核实并签字。2020年1月期间，安革公司多次催促宏亮公司结清货款，宏亮公司仅向其支付了货款53100元，尾款184140元未清。时至今日，宏亮公司一直没有履行付款义务，严重损害了安革公司的合法权益。 宏亮公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：安革公司是加工产销人造革的企业。从2019年4月起到2020年1月，宏亮公司多次向其购买人造革，交付方式为安革公司将货物发往宏亮公司指定的仓库，结算方式为次月30日前结清上月的货款。2019年12月31日，安革公司向宏亮公司发送《对账确认函》及《对账单》，载明截止到2019年12月31日宏亮公司尚欠其货款237240元；同日，宏亮公司在回复的《对账确认函》中确认尚欠货款为214677元，并由该公司监事王乔梅签名；在回复的《对账单》中则列明了扣除22563元及相关明细。2020年1月期间，宏亮公司向安革公司支付了货款53100元；同时，安革公司自认2020年8月30日又收到宏亮公司支付的50000元。 本院认为，安革公司主张经双方结算截至2019年12月31日宏亮公司尚欠其货款237240元。但从本案证据看，安革公司提交的2019年12月31日《对账确认函》、《对账单》显示，宏亮公司在其回复时确认尚欠货款214677元，同时列明了有异议部分的明细及数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”根据本案现有证据，双方2019年12月31日对账时均无异议部分的货款为214677元，安革公司自认宏亮公司2020年1月支付53100元、2020年8月30日支付50000元，合计103100元，因此可以就上述已经查明的事实部分先行判决，由宏亮公司支付安革公司货款111577元（214677元-103100元）。对于双方对账时有异议部分的货款22563元，安革公司可另行主张权利。 同时，因宏亮公司未按约支付尚欠货款构成违约，而双方没有约定逾期付款违约金，安革公司主张的欠款利息实为逾期付款损失，根据本案的实际情况，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，以161577元（214677元-53100元）为基数自2020年1月30日起计付至2020年8月30日；以111577元为基数自2020年8月31日起计付至清偿完毕之日止。本院对安革公司诉请按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息不予支持。 综上所述，安革公司的诉讼请求部分成立。宏亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳等各项诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告温州宏亮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州安革新材料科技有限公司货款111577元及逾期付款利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，以161577元为基数自2020年1月30日起计付至2020年8月30日；以111577元为基数自2020年8月31日起计付至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告宿州安革新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告宿州安革新材料科技有限公司负担244元，被告温州宏亮贸易有限公司负担1747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4250号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台万事如意食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路**。法定代表人：刘玉成，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月十二日书记员 郭琪（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民撤7号 原告：杨美松，女，1951年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市**山东路**环宇康庭**楼****。 法定代表人：王献军，总经理。 被告：孙智，女，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。 原告杨美松诉被告青岛海旺达投资顾问有限公司、被告孙智、被告王献军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告在收到一审案件诉讼费缴费通知书后逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨美松撤诉处理。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张明方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2987号原告：王爱茹，女，1959年6月7日出生。被告：北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双峪路**爱玛裕家居购物广场**。法定代表人：赵向东。原告王爱茹与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王爱茹于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王爱茹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱茹撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年八月十七日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1026号申请执行人汪晓岚，女，1990年10月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人秦书亭，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄晓云，女，1961年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。关于汪晓岚申请执行秦书亭、黄晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪晓岚于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦书亭、黄晓云无银行存款。2、查明被执行人秦书亭、黄晓云名下无不动产登记信息。3、查明被执行人秦书亭、黄晓云名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人秦书亭、黄晓云名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余310000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦书亭、黄晓云负有继续向申请执行人汪晓岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十七日书记员 魏世成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州市万吨物资有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：郑万森，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州铭建建筑工程有限公司，，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****法定代表人：李光全。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦宗月，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州市万吨物资有限公司（以下简称万吨物资公司）因与被申请人郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建建筑公司）、秦宗月租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万吨物资公司申请再审称，一、原判决未判令铭建建筑公司承担责任，属于事实认定错误。本案租赁合同铭建建筑公司为承租方，秦宗月为担保人，万吨物资公司提供的证据足以证明铭建建筑公司不仅签订了合同，而且履行了合同。一审法院在铭建建筑公司和秦宗月缺席的情况下，仅凭庭后对秦宗月的询问，认定实际承租人是秦宗月，而非铭建建筑公司。二审法院在铭建建筑公司和秦宗月依然缺席的情况下，主观臆断，否定铭建建筑公司承租人的身份，认定事实错误，应予纠正。二、原判决驳回万吨物资公司关于2019年8月1日后违约金的诉讼请求，属于认定事实不清。租赁合同约定的违约金标准过高，万吨物资公司主动减为按月利率2%计算，符合合同约定，原判决驳回该诉讼请求，于法无据。本院经审查认为，万吨物资公司提交的租赁合同抬头处承租方为铭建建筑公司，尾部加盖有铭建建筑公司合同专用章，秦宗月在经办人及担保人处签字。万吨物资公司还提交了两份转款凭证，显示2018年8月30日和10月31日，铭建建筑公司向万吨物资公司付款。原判决在铭建建筑公司一二审均未出庭、未答辩的情况下，仅凭秦宗月单方陈述，认定秦宗月是借用铭建建筑公司印章与万吨物资公司签订合同，实际承租人是秦宗月，依据不足。万吨物资公司的诉讼请求包括截至2019年7月31日的违约金136481.19元，以及2019年8月1日之后的违约金按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日，原判决仅支持了截至2019年7月31日的违约金136481.19元，对之后的违约金以证据不足为由未予支持，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月二十四日书记员  曹思远
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1756号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市华东预应力钢丝厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会、天津市华东预应力钢丝厂借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会、天津市华东预应力钢丝厂于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款1003465元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7222号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7222号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2318号之一 申请执行人：钟金嫚，女，汉族，1986年6月16日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 钟金嫚与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司其他案由纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11395号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为19983.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1104号之九被执行人：陈国光，男，汉族，1972年09月04日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国光在中国邮政储蓄银行6217992270002×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0332民初451号原告：高世聪，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所中心律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所中心律师。被告：吴子辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告高世聪与被告吴子辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高世聪及其委托诉讼代理人张林丽、被告吴子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费14550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告建造房屋，找到原告为其干活。2015年3月7日，经双方结算，被告欠原告劳务费12900元。后被告再次找到原告为其建造小三间楼梯顶，约定费用为1650元，原告为其施工完毕。对上述劳务费14550元，原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴子辉辩称：我找原告干活是事实，连小三间楼梯顶在一起是12900元。我已经还过原告约4000元，当时原告没有带欠条，说回去写上，也没写收条。原告给我建的楼梯不合格，楼梯窄了。原告答应给修好，但至今没修。不修好楼梯，一分钱不给。本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴子辉建造房屋，找到原告高世聪为其干活。2015年3月7日，经双方结算，被告欠原告劳务费12900元，由被告立下书面欠条。本案在审理过程中，双方对原告为被告建造小三间楼梯顶费用1650元是否包含在所欠的12900元中以及被告是否已经支付原告4000元费用产生争议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告要求被告支付建房劳务费12900元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提出原告所建楼梯不合格，没有提交相关合同，所立欠条中也没注明，被告的该项主张无充分的证据证明，本院不予采信。被告主张在立下欠条后已经偿还原告约4000元，但原告不予认可，被告也无其他证据证明，故被告的该项主张本院亦不予采信。原告提出建造小三间楼梯顶费用1650元不包含在12900元之内，要求被告支付该笔劳务费1650元的诉讼请求，证据尚不充分，本院不能认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：一、被告吴子辉支付原告高世聪劳务费12900元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告高世聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费164元，由原告负担64元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  陆贤腾人民陪审员  刘银华二〇二〇年八月七日书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：曹红武，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹红武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告曹红武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计13833.26元（其中透支本金9339.93元、利息4091.13元、逾期还款违约金402.2元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9339.93元、利息4091.13元、逾期还款违约金402.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告曹红武未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9339.93元、利息4091.13元、逾期还款违约金402.2元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9339.93元、利息4091.13元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹红武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9339.93元及利息（暂计至2020年7月5日止为4091.13元，此后的利息以透支款本金9339.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.16元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曹红武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3385号原告：熊辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地，新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司经理。原告熊辉与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼、被告领跑者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓷砖材料款13463元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营狮王陶瓷瓷砖店，被告于2019年8月31日在本店购买所承包双语学校对面文化小区和2019年10月11日购买盛宇未来城12号楼14层1402等2户瓷砖。双方约定瓷砖完成施工之后一次性结清瓷砖款。2019年12月9日被告所承揽的以上两户装修房屋瓷砖完工，后原告通过电话和微信多次向被告催要材料款未果。2020年1月原告再次向被告催要，当时公司负责人宋阔（后来变更为赵辉）与原告核算后出具单据并加盖公司财务印章确认欠原告材料款13463元，承诺公司对帐后及时付款，但此款经原告多次追要，被告至今仍未付，为维护原告的合法权益，故诉至你院。被告领跑者公司未作答辩。另查明，被告领跑者公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告熊辉按照约定向被告领跑者公司交付瓷砖，被告领跑者公司向原告出具了欠条，注明“10月11日，盛宇未来城12号1402，6998元，8月31日文化小区地砖6465元，总计13463元，2020年1月20日”，并盖有河南领跑者装饰装修工程有限公司财务专用章，双方之间的买卖合同关系成立并生效，故原告熊辉要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付装修材料款13463元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊辉货款13463元。案件受理费68.28元，由被告河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  熊华敏二〇二〇年八月十日书记员  金 隆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5653号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行被告：曹承秋原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告曹承秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年八月十一日书记员  李俊毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁桂泉，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省中山市*********3*，身份证号码442************358。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁桂泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434********83189）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金74254.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月5日，尚欠利息31087.61元、滞纳金8427.42元、分期手续费461.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金74254.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年4月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告梁桂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0902刑初98号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年4月13日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，户籍所在地阜新市海州区，现住辽宁省阜新市太平区。1995年8月因故意伤害犯罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七年；2000年3月因犯虚开增值税专用发票罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金十万元，剥夺政治权利五年；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2020年4月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局海州公安分局取保候审。 指定辩护人源朝军，辽宁乐成律师事务所律师。 阜新市中级人民法院2020年7月10日指定本院管辖、阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员张煜、徐莹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人源朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜新市海州区人民检察院指控：2020年4月1日20时39分，被告人张某某在租住的辽宁省阜新市太平区，将2袋白色晶体以3000元价格出售给事先联系想要购买冰毒的郑某，经称量重量分别为0.68克和0.64克。 2020年4月1日21时30分，公安人员将购买冰毒人员修超、郑某抓获，扣押冰毒两袋。同日，被告人张某某在租住房屋内被抓获。2020年4月7日，阜新市公安局海州公安分局对扣押物品取样鉴定，2020年4月13日，阜新市公安司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定结论为：检材样本检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张某某以有偿方式将甲基苯丙胺转让他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任，同时张某某系累犯。认罪认罚，建议在一年零五个月内判处有期徒刑，并处罚金。为上述指控公诉机关提供的证据有户籍证明、案件来源、抓捕经过、诊断证明、阜新市看守所暂不予收押通知书、搜查证和笔录、扣押清单和决定书、提取和称量笔录、阜新市公安司法鉴定中心检验报告书（编号为（阜）公（司）鉴（理化）字[2020]04号）、证人证言、手机微信转帐记录、刑事判决书、照片和认罪认罚具结书、被告人张某某供述与辩解相关证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控贩卖毒品罪无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是:张某某到案如实供述，自愿认罪悔罪，身体多病，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 上述事实经庭审举证、质证的证据户籍证明、案件来源、抓捕经过、诊断证明、阜新市看守所暂不予收押通知书、搜查证和笔录、扣押清单和决定书、提取和称量笔录、阜新市公安司法鉴定中心检验报告书（编号为（阜）公（司）鉴（理化）字[2020]04号）、证人证言、手机微信转帐记录、刑事判决书、照片和认罪认罚具结书、被告人张某某供述与辩解等相关证据在卷佐证，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚，被告人张某某曾因刑事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再触犯刑律，是累犯，应从重处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、追缴并没收被告人张某某毒资3000元，查扣毒品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杜 君 人民陪审员 付 健 人民陪审员 杨景波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 李美琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执505号申请执行人：郑红科,男,汉族，1975年2月7日出生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人：郭云春,男,1962年1月2日出生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：张宏，男,1984年12月27日生，白族，住云南省丽江市古城区。本院在执行郑红科、郭云春与张宏劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  吴江锋
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1509号 原告：李兴让，汾阳市西河乡英雄路省运******居民。 委托诉讼代理人：李晓瑜，山西开杰律师事务所律师。 原告：李晓华，，汾阳市西河乡英雄路省运******居民。/div> 委托诉讼代理人：李晓瑜，山西开杰律师事务所律师。 被告：汾阳市恒基建筑安装有限公司，住所地：汾阳市东正街。 法定代表人：宋勤建，系该公司执行董事兼总经理。 被告：吕梁恒信房地产开发有限责任公司。住所地：汾阳市南二环南侧。 法定代表人：原小霞，系该公司董事长。 原告李兴让、李晓华与被告汾阳市恒基建筑安装有限公司、吕梁恒信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 诉讼期间，原告李兴让、李晓华以与二被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴让、李晓华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李兴让、李晓华承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年八月十七日 书记员  范朝凯 第3页共3页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）内0727刑初20号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。系本案被害人。被告人马某，男，1986年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年10月10日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年3月16日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年3月27日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，于同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。辩护人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、包警山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人马某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人马某与被害人王某在位于新巴尔虎右旗克尔伦苏木克尔伦嘎查11连队东侧帐篷内因结算工钱一事发生争执，王某殴打了马某面部一拳后，马某殴打在王某左眼部和左脸部各一拳，致使王某左眼流血受伤。经鉴定，被鉴定人王某左眼盲目5级，评定为重伤二级。被告人马某赔偿被害人王某医疗费人民币五万元。被告人马某于2019年9月20日传唤到案后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。建议判处被告人有期徒刑三年二个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，依法追究被告人马某故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。判令被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金313,332元、后续治疗费用（二次手术）100,000元、精神损失费150,000元，共计563,332元。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，认为其现在无力赔偿。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人具有如下从轻、减轻情节。一、被害人对案件的起因具有重大过错。二、被告人马某的主观恶性和社会危害性及小。三、案发后被告人积极赔偿了被害人的损失。四、被告人马某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。五、被告人马某自愿认罪认罚，且无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，望法庭对被告人马某从轻处罚。对附带民事诉讼部分，辩护人认为附带民事诉讼原告提出的诉讼请求均没有法律和事实依据，应予驳回。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实一致。附带民事部分，被告人马某已赔偿附带民事原告人王某人民币五万元。上述事实有报案笔录、受案登记表、立案决定书、被告人马某户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、医院诊断证明、刑事附带民事起诉状、证人修某、张某、李某、马某、冷某证言、被害人王某陈述、被告人马某供述、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片3张、伤情照片6张、视听资料3张光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某向被害人王某追索劳动报酬的过程中被害人先动手殴打了被告人面部一拳，因此被害人对事件的起因存在过错，可以对被告人从轻处罚。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。辩护人提出的被害人对事件的起因存在过错、被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事部分，应当根据犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，附带原告人主张的伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持，主张的后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日，即自2020年3月16日至2023年5月3日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 玉  红审 判 员 文  泉人民陪审员 图  雅二〇二〇年八月四日书 记 员 扎拉嘎呼附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市随缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市塘汛镇三元村二社。 法定代表人：龚志强，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心，住所地四川省绵阳市涪城区三江大道****。 法定代表人：王宁，主任。 二审上诉人（一审被告）：景安辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人绵阳市随缘实业有限公司（以下简称随缘实业公司）因与被申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心（以下简称劳保中心）及二审上诉人景安辉借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否应属行政诉讼程序的问题。劳保中心虽系事业单位不能从事金融贷款业务，但本案劳保中心出借的资金并非自有资金或财政资金，而是为解决龙跃三江项目2018年春节拖欠的民工工资问题，劳保中心以自己名义向梓潼县中玮海润小额贷款有限公司借贷资金后，转交随缘实业公司，案涉资金的利息系由梓潼县中玮海润小额贷款有限公司所收取，而非劳保中心。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，原审法院适用民间借贷相关法律规定审理本案并无不当。据此，随缘实业公司对此申请再审的理由不能成立。 关于二审法院审理程序是否违反法律规定的问题。经审查，二审法院在审理本案中没有违反法律规定，故随缘实业公司对此申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市随缘实业公司有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱茂桂
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2658号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人张炳福，男，1975年11月16日出生，汉族， 住福建省平和县山格镇白楼村田中央37号，公民身份号码:350628197511××××。 被执行人张炳福贩卖淫秽物品牟利罪一案，执行依据 （2019）浙1021刑初268号刑事判决，被执行人张炳福已履 行罚金1000元及违法所得200元，本案已执行完毕，现予结案。特此通知 二〇二〇年八月二十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之九 申请执行人房千入。 被执行人：孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在中国工商银行62×××18账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2950号 上诉人（原审原告）：张彩侠，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省灵璧县中楠花园，统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 上诉人张彩侠因与被上诉人灵璧县城开物业管理服务有限公司（以下简称城开公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彩侠上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。张彩侠系适格主体，一审认为物业服务合同的相对人应为业主大会或者业主委员会，该诉权的行使应是业主大会或者业主委员会错误；张彩侠对城开公司代理人的出庭资格质疑，请依法审核；一审认为张彩侠陈述部分诉请虽是返还财产、赔偿损失等，但实质上是要求解除或者变更物业服务企业不属实。2.一审适用法律不当。张彩侠与城开公司未签订合同，如不缴纳物业费，无法交房，张彩侠是被迫向城开公司缴纳物业等费用，城开公司无权、无资质收取张彩侠费用，应退还张彩侠缴纳的费用。3.城开公司未对张彩侠进行任何服务，无权收取任何费用。 张彩侠向一审法院起诉请求：1.请求依法解除张彩侠与城开公司签订的所有合同及权利义务关系；其中包括《住宅物业管理协议》；2.请求依法判决城开公司退还违规收取张彩侠物业费等各项费用共计1559元，并三倍赔偿以上费用共4677元；3.本案诉讼费由城开公司承担。 一审法院认为，灵璧县中楠房地产开发有限公司前期委托城开公司对其开发的温州商城进行物业管理，并于2012年2月20日与城开公司签订了《物业管理委托合同》，合同期限至业主委员会成立止。2015年底该小区成立业主委员会。根据《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同，故，物业服务合同的相对人应为业主大会或业主委员会。该诉权的行使应是业主大会或业主委员会。对张彩侠要求解除其与城开公司之间签订的所有合同及权利义务关系及《住宅物业管理协议》，因诉讼请求不具体，不予审查。对张彩侠要求城开公司退还其物业费等各项费用共计1559元，并三倍赔偿以上费用共4677元的诉讼请求，诉状的事实和理由部分没有相关具体陈述内容，且该纠纷系物业服务引起的个别业主与物业公司之间而产生的矛盾。张彩侠部分诉讼请求虽是返还财产、赔偿损失等，但实质上是要求解除或变更物业服务企业，而解除或变更物业服务企业的诉权应由业主大会或业主委员会行使。综上，因张彩侠不具有原告主体资格、起诉的事实理由不具体。一审依照《物业管理条例》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张彩侠的起诉。 本院认为，灵璧县中楠房地产开发有限公司前期委托城开公司对其开发的案涉房产进行物业管理，2012年2月双方签订了委托合同，约定合同期限至业主委员会成立止。张彩侠作为该小区业主，起诉城开公司解除双方签订的合同，退还收取的物业费等，原告与本案有直接利害关系，有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张彩侠并未起诉解除或变更物业服务企业，一审以解除或变更物业服务企业诉权应由业主大会或业主委员会行使为由，认为原告不具有原告主体资格，裁定驳回张彩侠的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2227号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3976号之一 张朋： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与张朋承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3976号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-25