wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡洪，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省都江堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额52864.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52864.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52864.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告胡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢758号 ： 执行石勇盗窃罪纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，本院执行的（2015）泉刑初字第401号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1572号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：王开惠，男，汉族，1983年9月25日出生，洛川县村民，住该村。被告：白翠平，女，汉族，1984年5月29日出生，洛川县村民，住该村。被告：王新武，男，汉族，1969年8月15日出生，洛川县村民，住该村。被告：员会霞，女，汉族，1969年9月28日出生，洛川县村民，住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告王开惠、白翠平、王新武、员会霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人杨世宏及被告白翠平、王新武到庭参加诉讼，被告王开惠、员会霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开惠、白翠平偿还欠款本金100000元整及其利息和罚息；2、判令被告王新武、员会霞承担连带责任；2、判令被告王开惠、白翠平、王新武、员会霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告王开惠、白翠平签订了借款合同，原告给被告王开惠、白翠平借款10万元，借款期限为2012年1月19日起至2014年1月19日，被告王新武、员会霞作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满或延展期满后两年。贷款到期后，被告王开惠、白翠平未按照合同约定偿还本金及利息，经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告白翠平对原告诉称的事实予以认可，但认为当时贷款时她于王开惠是夫妻关系，王开惠说让她去照相签字她就去了，到2014年8月14日她与王开惠在土基法庭离婚时说好共同债务全部由王开惠承担，她什么都没有分，所以她不应当承担这笔借款的还款责任。被告王新武对原告诉称的事实予以认可，但认为贷款确实是他和妻子员会霞一起签字的，中途是否还款他们不知道，担保期是两年，期间一直没有找过他们也没有起诉他们，所以，他与员会霞不在承担保证责任。被告王开惠、员会霞未到庭亦未答辩。本院认为，被告王开惠、员会霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告白翠平、王新武承认原告陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因被告王开惠、白翠平与原告签订的借款合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告王开惠、白翠平偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；虽因被告王开惠与白翠平离婚时对其共同债务的承担已明确约定，但该约定不能对抗原告请求其以该债务为夫妻关系存续期间的共同债务的请求权，故被告白翠平可在承担相应连带清偿责任后有权向被告王开惠追偿；对白翠平辩称其已经与王开惠离婚，不再承担还款责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。因原告洛川农村商业银行与被告王新武、员会霞签订的保证担保合同中明确约定担保期限，现被告王新武辩称他与员会霞的担保已超过担保期限的辩解理由符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告王新武、员会霞承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开惠偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定支付利息自2012年1月19日至付清为止；二、由被告白翠平对以上给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司对被告王新武、员会霞的诉求。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王开惠、白翠平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月二十日 书 记 员    屈  政  杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3934号 原告：张冬玫，女，1972年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵伟伟，女，该公司员工。 原告张冬玫与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1017号申请执行人：广东明翔门业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇大呙恒丰一路****，统一社会信用代码91441900MA52KE8E05。被执行人：唐飞，男，1994年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人广东明翔门业有限公司与被执行人唐飞承揽合同纠纷一案，被执行人唐飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐飞的银行存款54057.35元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初200号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人成某某，女，1973年1月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。因涉嫌利用影响力受贿罪，于2020年3月24日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人和丽坤，云南义合律师事务所律师。古城区人民检察院以古检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人成某某犯利用影响力受贿罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日当庭转为普通程序并公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人和丽坤到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2010年至2011年，XXX监狱决定与房地产商合作将XX监狱所有的原饲料厂地块开发为丽江市古城区“XXXX”（现更名为“XXXX）小区。和丽某（另案处理）得知此事后，找到被告人成某某，欲通过时任XX监狱党委书记、监狱长梁某（系成某某的姐夫，另案处理）的职务影响，以促成和丽某所寻找的房地产商取得项目。成某某应允后利用其与梁某的关系，并与和丽某一起从梁某处探听项目合作条件，促成和丽某介绍的XXXX房地产开发有限公司取得该项目，促成和丽某从中谋取500万元介绍费和承建该项目土建工程的利益，事后成某某收受和丽某许诺的150万元。2019年8月29日，成某某经丽江市监察委员会通知后到案接受调查。2019年9月，成某某退还赃款150万元。上述事实，被告人成某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的承办问题线索登记表、立案决定书、丽江市监察委出具的成某某到案及认罪悔罪表现的说明、户口证明、身份证复印件、证人梁某、和丽某、和春某、万某的证言、被告人成某某的供述与辩解、项目开发合作协议书、项目开发合作补充协议、调研报告、会议记录、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、出让房地产项目委托开发协议书、情况说明、账户交易明细、存取款凭证、现金进账单、转账进账单、函、股权转让协议、补充协议、现金交款单、收据等证据证实，足以认定。被告人成某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。被告人成某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出：1、被告人成某某经监察委电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人成某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，3、被告人成某某主动交代梁某受贿的犯罪事实，应认定为有立功情节，综上建议法庭对被告人从轻处罚。针对公诉机关及辩护人提出的被告人成某某具有自首情节的意见，经查，被告人成某某在受到监察委调查谈话前，未向监察委投案，不能认定为自首，故对该意见本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人成某某有立功情节的意见，经查在卷证据证实被告人成某某接受曲靖市监察委员会询问之前，梁某涉嫌职务犯罪案件已立案，故被告人成某某的行为不应认定为立功，对辩护人的该意见本院不予采纳。本院认为，被告人成某某作为与国家工作人员关系密切的人，通过国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成利用影响力受贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人成某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款一百五十万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和象新二〇二〇年八月二十日书 记 员  金 萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1286号之一申请执行人：石福旺，男，1945年9月25日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：韩晓红，女，1977年1月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。申请执行人石福旺与被执行人韩晓红劳务合同纠纷一案中,（2020）晋0702民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月29日、2020年7月2日、2020年7月27日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭淑敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1589号广东省中国青年旅行社：关于你方申请执行盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保820号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执167号之二 申请执行人东莞市益来鑫模具钢材有限公司,住所地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路**厂房****101，统一社会信用代码91441900597490566M。 法定代表人蔡妹仔。 被执行人深圳市鑫成模具制品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******，统一社会信用代码91440300MA5EDN299Q。 法定代表人池永宏。 被执行人池永宏，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 申请执行人东莞市益来鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市鑫成模具制品有限公司、池永宏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11585号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60473元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21899号 被执行人：阿哪（自报名），女，1996年9月27日，景颇族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阿哪偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小惠
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21897号 被执行人：阿娜（自报名），女，1987年12月14日，傈傈族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阿娜偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小惠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1387号原告：张永胜，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安翊阁，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：车小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：西安国信小额贷款有限公司,住所地：西安市新城区。                             法定代表人：杨茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张永胜诉被告西安市西兰房地产开发有限责任公司、西安国信小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张永胜于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回起诉。案件受理费13958元，本院减半收取后，由原告承担6979元。   审    判    员      周  荣      二〇二〇年八月六日  书    记    员      卢柯仰 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16039号原告：张美合，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告：张美英，女，1960年3月27日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告：张美霞，女，1957年10月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告：张美荣，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告：张琦，男，1991年3月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：张美杰，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告张美合与被告张美杰法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法追加张美霞、张美英、张美荣、张琦为共同原告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美合、张美霞、张美英、张美荣、张琦及被告张美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告对父母张某某、米某某死亡后遗留的滨海新区塘沽××街××村××东里××排××号2间房屋及X排X号4间房屋进行分割，由原告继承X排X号两间房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，原、被告之父张某某于2019年3月病故，之母米某某于2019年7月病故。张某某、米某某在世时于1982年4月至1984年经乡政府批准建设坐落于××街××村××东里××排××号两间房屋，后未经批准在此处加盖7间平房；经批准在东里××排××号建有4间平房，又私自加盖另四间平房。原告认为，上述遗产张美杰应与原告协商分割，然而，张美杰却将全部上述房屋出租于他人收取租金。现提起诉讼。原告张美霞表示，我希望心平气和地解决此事，该归谁的归谁。张美杰提供的被继承人遗嘱证明不予认可。原告张美英表示，东里××排××号曾作为张美合婚房的二间归张美合所有，剩下的房屋平均分配。张美杰提供的被继承人遗嘱证明不予认可。原告张美荣表示与原告张美英的意见一致，张美杰提供的被继承人遗嘱证明不予认可。原告张琦表示，我要求按遗嘱执行，我要对应份额。被告张美杰辩称，东里××排××号是我父亲于2013年11月30日给我，并出具证明。村委会核实此事并开具相关证明，河头派出所经认真核实上交户籍科，将我户籍迁入东里××排××号，因此，东里××排××号是我个人财产；东里××排××号房屋四间是我父母遗产，父母写有遗书，由我分配。经审理查明，原告张美合、张美霞、张美英、张美荣和被告张美杰是张某某、米某某夫妻生育之子女，原告张琦系张美杰之子，坐落于天津市滨海新区××街××村××东里××排××号××排××号房屋系张某某所建。2013年11月30日，张某某给张美杰出具书面证明，书面证明载明：胡北村东里××排××号是我儿张美杰的房屋。2018年9月8日，案外人曹某某、杨某某作为遗嘱见证人，同时由曹某某作为代笔人，根据张某某、米某某的意思表示书写遗嘱。遗嘱内容为：在我夫妻去世后，将我所住东里××排××号院交给张美杰负责分配，给长子张美杰、次子张美合、长孙张琦。该遗嘱由张某某、米某某、曹某某、杨某某签字署名。张某某、米某某分别于2019年3月、2019年7月相继去世。2020年7月23日，本院到诉争房屋处勘察现场。在勘查现场时，双方当事人均提及诉争房屋存在违法建筑情形。其中东里××排××号包括东南房四间和西北房四间，东南房四间双方均认为是合法建筑，西北房四间双方均认为是违法建筑；东里××排××号包括西北方向三间，张美杰陈述该三间均为合法所建，张美合等人则认为其中二间为合法所建，另一间为违法所建。X排X号包括前后6间，张美杰陈述该6间为违法所建。经调查涉案房屋坐落地点的村委会，村委会证实在胡北村内所建房屋均无相应的所有权证明。审理中，张美杰同意将东里××排××号东南房四间中靠里的第3、4间归张美合所有，紧靠大门的第1、2间归张美杰所有，剩余四间归张琦所有。对东里××排××号房屋，张美霞、张美英、张美荣、张美合表示要求分配遗产的合法份额。上述事实，有代书遗嘱、证明、勘查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。该法第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场作证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。据上述规定，张美杰提供的被继承人张某某、米某某生前所立代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，为有效遗嘱。双方诉争的东里房屋应按此遗嘱办理，即由张美杰、张美合、张琦三人分别享有相应的财产。至于××东里××排××号房屋，被继承人张某某虽于2013年出具证明，即该房屋归张美杰所有，此举应认定为赠与，但张某某作出赠与意思表示时，作为张某某之妻米某某尚健在，张某某无权对属于夫妻共同财产的东里××排××号房屋单方作出意思表示。因此，张美杰虽出具了张某某的书面证明，但该证明仅应认定为是对4排1号房屋属于张某某个人一半财产的处分，剩余一半财产依法定继承办理，由张美合等四原告和被告张美杰享有其中相应的份额。鉴于双方对涉案房屋均提及存在违法建筑情形，如将来相关部门依法对涉案房屋确权时，以相关部门认定为准。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区××街××村××东里××排××号房屋，其中，东南房四间中靠近大门的第一、第二间归张美杰所有，第三、第四间归张美合所有；二、坐落于天津市滨海新区××街××村××东里××排××号的9间房屋，张美杰享有60%份额，剩余40%由张美合、张美霞、张美英、张美荣各享有10%的份额；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼受理费25元（原告张美合已预交），由张美合负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年八月二十六日书记员  郭玉石
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初194号 原告：周婷，女，汉族，1989年3月15日出生，金昌市金川区双湾镇中心小学教师，住金昌市。 委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：吕文，男，汉族，1989年5月15日出生，金昌市金川区昌文里社区干部，住金昌市。 委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 原告周婷诉被告吕文离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托诉讼代理人吴常泽、被告吕文及其委托诉讼代理人钱生钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告下列物品：创维牌65寸65S800U电视机一台、海尔牌BCD-331WGQ电冰箱一台、苏泊尔SY-50FC01Q电压力锅一个、蚕丝被一床、夏凉被一床、驼毛被两床、毛毯两套、床上用品四件套两套；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月经人介绍交往，2019年5月2日举行订婚仪式，2019年9月26日登记结婚，2019年10月7日举行结婚仪式，2019年12月5日后双方分居。因婚前缺乏了解，结婚后相处时间较短，被告一直向原告隐瞒身体状况，导致未建立起真正的夫妻感情，并对原告造成了精神损害。双方关于离婚事宜未达成协议，故提起诉讼，请求依法判处。 吕文辩称，原告陈述双方相识、结婚、分居时间均属实。但双方未建立起夫妻感情并非被告隐瞒身体状况所致。现原告提出离婚，被告同意。对于原告第二项诉讼请求中的物品存放于位于金昌市金川区世纪金都18栋2单元802室，被告同意返还。 吕文向本院提出诉讼请求：判令原告返还被告彩礼63400元、6.66克黄金戒指一个（价值2381元）、51.29克黄金手镯一个（价值7591元）、耳饰与手链（价值3800元）、足金和田玉挂坠一个（价值2568元）。事实与理由：原、被告相识后于2019年5月2日举行订婚仪式，被告按照习俗向原告给付彩礼88000元，原告回礼24000元，其余未返还；被告为原告购买首饰31080元、衣物21528元、化妆品5100元，给付红包12500元，向原告亲属及家人给付红包50000元。被告为与原告结婚总计支出170000余元，双方婚姻关系解除，原告应当向被告返还全部彩礼及赠送的首饰。 周婷辩称，双方举行订婚仪式时被告向原告给付彩礼88000元属实，原告当天回礼68000元，剩余20000元未返还用于购买陪嫁物品。被告给付原告的首饰、红包、衣物、礼金均基于结婚目的赠与原告，双方已结婚，被告要求返还没有依据。 本院经审理认定事实如下：周婷、吕文于2019年3月经他人介绍相识，2019年5月2日举行订婚仪式，2019年9月26日登记结婚，2019年10月7日举行结婚仪式开始共同生活，2019年12月5日双方发生矛盾后分居。举行订婚仪式时，吕文给付周婷彩礼88000元，周婷返还24000元；吕文为周婷购买6.66克黄金戒指一个（价值2381元）、51.29克黄金手镯一个（价值17591元）、耳饰与手链各一对（价值3800元）、足金和田玉挂坠一个（价值2568元）。周婷结婚时陪嫁物品为“创维”牌65寸65S800U电视机一台、海尔牌BCD-331WGQ电冰箱一台、苏泊尔SY-50FC01Q电压力锅一个、蚕丝被一床、夏凉被一床、驼毛被两床、毛毯两套、床上用品四件套两套。本案开庭审理时，吕文同意离婚并返还周婷陪嫁物品。 认定上述事实的证据为当事人陈述及周婷提交的结婚证、增值税发票，吕文提交的质量保证单及证人柴仲元、沈作党、吕致兵、吕致国证言。 本院认为，美好婚姻的基础是两情相悦。周婷与吕文从相识到缔结婚姻时间较短，彼此了解不深，无感情基础；婚后共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情。现周婷提出离婚，吕文同意，应予准许。周婷主张的陪嫁物品吕文同意返还，不违反法律规定，本院予以确认。双方订婚时吕文给付周婷的首饰（黄金戒指、黄金手镯、耳饰与手链、足金和田玉挂坠）及88000元礼金，数额较大，不属于为表达感情赠送的礼物、礼金，系以与对方缔结婚姻、共同生活为目的，按照本地风俗习惯赠与对方，均属于彩礼范畴。双方对于订婚当天已返还礼金数额发生争议，周婷主张订婚当天回礼68000元，其实际收取礼金数额为20000元，但订婚当天陪同吕文参加订婚仪式的柴仲元、沈作党、吕致兵、吕致国均证实回礼数额为24000元，按照本地习俗，男、女双方举行订婚仪式时男方给付女方彩礼等具体礼节系由陪同参与订婚仪式的人员负责操办，柴仲元、沈作党、吕致兵、吕致国均系参与订婚仪式人员，证言具有可信度。周婷无据证实其回礼数额，已返还礼金本院确认为24000元，实际收取礼金64000元。因周婷与吕文结婚后共同生活时间较短，尚不足两月，且吕文因结婚事宜支出财、物较多，对于吕文赠送的彩礼周婷应适当返还。考虑到双方离婚诱因，吕文赠送的首饰价值26340元、礼金64000元，共计90340元，本院酌定按照45%比例返还40653元（90340元×45%），首饰不再单独返还。综上所述，对于周婷的全部诉讼请求本院予以支持；吕文的关于返还彩礼的诉讼请求，本院对其中要求返还40653元彩礼的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、原告周婷与被告吕文离婚； 二、被告吕文返还原告周婷下列物品：“创维”牌65寸65S800U电视机一台、海尔牌BCD-331WGQ电冰箱一台、苏泊尔SY-50FC01Q电压力锅一个、蚕丝被一床、夏凉被一床、驼毛被两床、毛毯两套、床上用品四件套两套，限判决生效后十日内履行； 三、原告周婷返还被告吕文彩礼40653元，限判决生效后十日内履行； 四、驳回被告吕文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由原告周婷负担50元，被告吕文负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月三日 书记员  孙丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2065号 申请执行人：张耀辉,男性,1988年1月12日出生,住武都区。 被执行人：马根喜，男性,1966年4月25日生，汉族，住武都区；祁花花，女性,1958年10月13日生，汉族，住武都区；马龙，男性,1988年9月25日生，汉族，住武都区；马银艳，女性,1991年12月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行张耀辉与马根喜、祁花花、马龙、马银艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀辉和被执行人马龙、马银艳达成了执行和解协议，协议约定由马龙、马银艳负责偿还95000元，申请执行人张耀辉不再追究马龙、马银艳二人的担保责任，终结对马龙、马银艳二人的执行，剩余借款本息由被执行人马根喜、祁花花负责偿还。本院现已扣划马银艳银行账户存款95000元，申请人张耀辉同意将该笔钱款用于支付(2019)甘1202执2996号执行案件（备注：张耀辉系该案被执行人）执行款。另本院在执行中查明被执行人马根喜名下有一套房产，该房产已被另案查封处理中，除此之外本院再未发现任何可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对马龙、马银艳二人的执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马根喜、祁花花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜彦涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2169号 原告：黄长河，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张照生，安徽国天律师事务所律师。 被告：徐进，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄长河与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄长河及其委托诉讼代理人张照生、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长河向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除黄长河与徐进之间借款合同关系；2、依法判令徐进立即偿还黄长河借款60000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息）。 事实与理由：徐进系黄长河女儿的同学，双方认识。徐进曾向黄长河借款9万元，并向黄长河出具借条，但未归还。2018年2月13日，徐进针对其中的60000元向黄长河借条，约定每年最低还款5000元，尽量在5年内还清。但徐进自出具借条之日起并未依照约定归还借款。后黄长河多次催要未果，遂具状诉讼。 徐进辩称，徐进与黄长河的女儿有过恋爱关系，曾准备在合肥市购买房子，9万元是购房子用的；后来感情不好就分开了，房子徐进没有要，开始《借条》是打给黄长河的女儿；后来，徐进向黄长河出具借条；徐进愿意归还该借款，但徐进因前妻患有癌症去世，留下较多债务，暂无还款能力，请求适当延长还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐进与黄长河女儿曾有过恋爱关系。徐进也曾向黄长河借款。2018年2月13日，双方进行结算，徐进欠黄长河借款，遂向黄长河出具“今借到黄长河人民币陆万元整（￥60000），每年最低还款伍仟元整，尽量5年内还清”的《借条》。现徐进仅向黄长河支付借款2000元，下欠借款58000元。黄长河多次向徐进催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，徐进向黄长河借款而形成的民间借贷关系合法有效。徐进向黄长河借款的数额有《借条》上数额所证实，徐进未按照约定的还款数额向黄长河支付借款，其行为违约，黄长河主张与徐进解除借贷合同关系的诉求，应予支持；同时，黄长河主张要求徐进提前归还借款58000元的诉求也应当支持；但其主张超出该部分借款的诉求不予采纳；借款时，双方未约定借款利息，该借款为无息借款关系，现黄长河主张徐进支付借款利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零六条条之规定，判决如下： 一、解除原告黄长河与被告徐进的民间借贷合同关系； 二、被告徐进于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄长河借款58000元； 二、驳回原告黄长河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，原告黄长河负担250元，被告徐进负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3105号 申请执行人：祝某，男，2003年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市常丰遇见餐饮有限公司，位于清远市清城区。 申请执行人祝某与被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1775号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人祝某支付劳动报酬4667元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 瑾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异39号异议人（被执行人）：曹云龙，XXXX，住江苏省阜宁县。申请执行人：陈永杰，XXXX，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。本院在执行陈永杰申请执行曹云龙合同纠纷一案中，异议人曹云龙对本院立案执行并冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月28日举行了公开听证，申请人曹云龙、被申请人陈永杰的委托诉讼代理人成高锋参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，本院对陈永杰诉曹云龙合同纠纷一案作出（2019）苏0923民初4143号民事调解：一、解除原告陈永杰与被告曹云龙于2018年7月11日签订的协议书；二、被告曹云龙返还原告价款45万元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年12月30日前支付5万元，于2020年6月30日前支付6万元，于2020年12月30日前支付6万元，于2021年6月30日前支付6万元，于2021年12月30日前支付6万元，于2022年6月30日前支付11万元，款项汇至陈永杰账户；三、如被告曹云龙有一期未能按时足额履行上述第二项确定的还款义务，原告陈永杰有权按本金45万元及利息（利息计算方式：以45万元为本金，从2018年7月11日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）的剩余全部金额向法院申请强制执行；四、原告陈永杰与被告曹云龙就2018年7月11日的协议再无纠葛；五、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告曹云龙承担，在最后一笔款项支付前履行完毕。根据陈永杰的申请，本院于2020年7月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执1286号。在执行过程中，本院于2020年7月13日查询、冻结曹云龙的个人储蓄账户。被执行人曹云龙提出异议称，陈永杰诉曹云龙合同纠纷一案，双方达成调解协议，曹云龙根据协议约定按期足额履行了前两期计10万元。第三期即2020年6月30日应当支付6万元，但因疫情影响，曹云龙的资金出现严重困难，多方筹款后，延迟一天即2020年7月1日向陈永杰汇款，其间不超过12个小时。曹云龙并非主观故意拒绝付款，因疫情导致资金比较困难，款项的支付一直委托会计负责，仅一期延迟一天支付，现愿意按照协议约定，一次性支付尚欠的29万元及诉讼费4025元。请法院依法对申请人曹云龙的银行账户予以解封。申请执行人陈永杰辩称，对曹云龙的异议请求不认可。1.曹云龙的申请不属于执行异议范畴，法院尚无执行行为，其申请其实是对法院能否执行立案而提出的异议；2.曹云龙未能按照调解协议履行，陈永杰有权申请强制执行，这是法律赋予的权利，曹云龙即使仅迟了一天，也是延迟履行，也未提前与陈永杰协商沟通。现曹云龙申请一次性支付余款，说明其有支付能力。因此，曹云龙应当按照生效民事调解书履行逾期还款义务。另查明，2020年7月1日，曹云龙通过中国农业银行转账给陈永杰6万元。本院认为，善意文明执行，是基于强制执行公权力应具有的谦抑性、审慎性，对执行工作提出的更高要求。贯彻善意文明执行，既要公正保障各方当事人的合法权益，找准各方利益平衡点，遵循执行比例原则，避免过度执行，又要在依法规范执行基础上，充分考量执行行为的妥当性。本案中，被执行人曹云龙除2020年7月1日延期1日履行外，前两期均能按期履行。曹云龙延期一日履行并未扩大陈永杰的债权损失。结合当时正值全国疫情爆发的实际情况，从善意执行、文明司法的角度，可以认定曹云龙延期一日后主动履行，并非恶意拒不履行、规避债务，申请执行人不能向人民法院申请强制执行。故对被执行人曹云龙的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：解除（2020）苏0923执1286号案件中对曹云龙个人储蓄账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱余春人民陪审员  钱亚玲人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月三十一日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初165号原告：达特工业公司（DartIndustriesInc.）,住所地：美国佛罗里达州奥兰多奥兰治布洛索姆道**。法定代表人：KimberlyK.Weate，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师，特别授权。被告：张永翔，男，1996年08月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告达特工业公司与被告张永翔侵害商标专用权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告达特工业公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达特工业公司撤回起诉。案件受理费人民币9,603元，减半收取4,801.5元，由原告达特工业公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 魏佳晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103破25号之五申请人：天津通广集团模具塑料有限公司破产管理人2020年8月20日，天津通广集团模具塑料有限公司破产管理人向本院提出申请，称其拟定的《天津通广集团模具塑料有限公司破产财产的分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。经查，天津通广集团模具塑料有限公司经本院依法裁定宣告破产后，申请人对其债权、债务清理完毕，破产财产依法变现，并制作了破产财产分配方案。2020年8月18日召开的第四次债权人会议，会上全体无财产担保债权人对破产财产分配方案一致通过。本院认为，申请人所制作的破产财产分配方案符合法律规定，且经全体债权人通过。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对天津通广集团模具塑料有限公司第四次债权人会议通过的《天津通广集团模具塑料有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。债权人占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复印期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年八月二十六日书记员 闫炳宇
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终36号上诉人（原审原告）池某，住酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）肃北蒙古族自治县公安局（以下简称肃北县公安局），统一社会信用代码11620923013924413E。法定代表人王某。被上诉人（原审被告）酒泉市公安局，统一社会信用代码11620900013920818D。法定代表人赵某。上诉人池某因与被上诉人肃北县公安局、酒泉市公安局治安行政处罚决定和行政复议决定纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，本案中，酒泉市公安局作出的酒公（法）复字[2020]5号行政复议决定书已实际改变了肃北县公安局作出的肃公（石）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定的结果，故本案应以复议机关酒泉市公安局为被告，而原告所列被告肃北县公安局为不适格被告，本案不属该院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告池某的起诉。案件受理费50元退还原告池某。池某不服，提起上诉称：因酒泉市公安局作出的行政复议决定书中明确告知上诉人，如不服复议决定，应向敦煌市人民法院法院起诉，因此，原审法院以不属于其管辖为由驳回原告的起诉不当。即使原审法院认为对该案没有管辖权，也应依法移送由管辖权的人民法院审理，而不是驳回起诉。肃北县公安局作出的行政处罚决定和酒泉市公安局作出的行政复议决定事实认定不清、违反法定程序，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人肃北县公安局、酒泉市公安局未提供书面答辩意见。本院认为，2019年12月12日，被上诉人肃北县公安局对池某作出肃公（石）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定后，池某向酒泉市公安局申请行政复议。2020年3月2日，酒泉市公安局作出酒公（法）复字[2020]5号行政复议决定，对肃北县公安局作出行政处罚决定进行变更，减轻了处罚。酒泉市公安局在复议决定书中载明，不服复议决定，可以向敦煌市人民法院提起行政诉讼。上诉人池某据此向敦煌市人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中因复议机关酒泉市公安局改变了原行政行为，酒泉市公安局为本案适格被告，该案的行政诉讼应由玉门市人民法院负责管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二款规定，因酒泉市公安局作出的复议决定中既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为的内容，肃北县公安局和酒泉市公安局为共同被告。该条第三款规定的“以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”仅限于复议维持原行政行为时成为共同被告的情况，只要对复议机关改变原行政行为的决定不服提起诉讼，就应当以复议机关确定案件的级别管辖。本案中，因复议机关酒泉市公安局改变了原行政行为，应当以酒泉市公安局为被告确定案件管辖。根据酒泉市行政诉讼案件异地交叉管辖的规定，该案的行政诉讼应由玉门市人民法院负责管辖，原审法院以该院对本案无管辖权为由裁定驳回池某的起诉并无不当，池某的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年八月十二日书记员 高小粟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18800号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈佐斌，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22901号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计35645.45元。本院于2020年7月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初975号原告：邱红菊，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐洪，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邱红菊与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱红菊到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邱红菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月9日，被告徐洪向原告借款，并愿意以车牌号川X3XX**的轿车作抵押，原告遂同意借款，将4万元借给了被告。后原告得知被告用于抵押的车辆系其前妻所有，并且被告一直未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告徐洪未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告徐洪向原告邱红菊借款4万元，并向原告出具了《借条》，其中载明：“借款人徐洪（身份证号：51022719XX********）于2016年6月9日向出借人邱红菊借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元，借款人自愿将车牌川X3XX**的大众朗行作抵押直至还清全部借款为止。借款人：徐洪，2016年6月9日”。《借条》出具后，原告通过现金交付方式将4万元借款给付了被告。另查明，车牌为川X3XX**的大众朗行轿车系被告前妻所有，原告已将车辆归还给被告前妻。以上事实，有原告提交的《借条》为证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告邱红菊提交的《借条》足以证明原告与被告徐洪借款关系属实，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。虽然《借条》中未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告以起诉方式向被告催告，被告应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪于本判决生效后十日内偿还原告邱红菊借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告徐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月六日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1123号花宏：你与李治永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初678号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费80元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月二十五日书记员  荆福贵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1916号申请执行人：广州华亮文化传播有限公司，住所地:广东省广州市越秀区越秀北路**401自编**。法定代表人：郭水亮。被执行人：广州旌旗飘扬文化投资有限公司，住所地:，住所地:广东省广州市海珠区江南大道中**1002自编之一v>法定代表人：刘东强。申请执行人广州华亮文化传播有限公司与被执行人广州旌旗飘扬文化投资有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5453号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州旌旗飘扬文化投资有限公司应向广州华亮文化传播有限公司偿还45414.75元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州华亮文化传播有限公司的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行，立案标的为45414.75元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台翔旭房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥**团结东大街**。 法定代表人：南江伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文东，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省冀州市。 再审申请人邢台翔旭房地产开发有限责任公司因与被申请人乔文东装饰装修合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢台翔旭房地产开发有限责任公司申请再审称：1、一二审判决据以认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据，足以推翻原判决。2、一二审判决认定事实的主要证据未经质证。3、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。4、一审判决认定事实适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求再审本案，并驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人邢台翔旭房地产开发有限责任公司与被申请人乔文东签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。根据协议书内容，证人牛某出庭所作的证言，宋维蓬调查笔录和再审申请人以房产抵顶欠付宋维蓬工程款的情况，结合涉案2号楼改造完毕后已出售的事实等，各证据相互印证，能够证实被申请人予以装修及履行了协议所约定的拆除义务，原审据此判决再审申请人支付被申请人装修及拆除工料损失费30万元，理据充分，并无不当。再审申请人主张涉案房屋不是被申请人装饰装修，不应支付协议约定的装饰装修费用，所提交的支付王秀青、陈春雷工程款的证据，并不能证实与本案有关，认为证人牛某证言系伪证，亦无充分证据予以证明，二审判决未予采纳和支持再审申请人主张的该事实，并无不妥。一二审判决认定事实和适用法律并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。邢台翔旭房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台翔旭房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  齐 琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异135号 案外人：张海谦，男，1981年2月15日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街**004-303/div> 法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 在本院执行南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）与河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张海谦于2020年7月24日对执行位于石家庄市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海谦称，申请事项请求贵院依法中止对被执行人迎尚公司名下坐落于石家庄市产的查封。事实与理由：2010年12月，石家庄市高新区宋营镇南辛庄村委会、被执行人迎尚公司与案外人签订房屋安置协议。2014年8月18日，被执行人迎尚公司与案外人又签订协议，根据该协议约定，涉诉房产为案外人回迁房屋。 被执行人所建设的涉诉房产完工后，已于2014年8月21日向案外人交付了上述房屋，案外人也一直在该房屋居住至今。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人请求贵院依法中止对被执行人迎尚公司名下坐落于石家庄市产的查封。 南通建工称，石家庄市高新区不动产交易中心的查询报告显示，案涉房屋未在房产部门办理过备案登记。根据我国物权法、不动产登记制度以及公示原则，未经登记的房屋是不受法律保护的，因此本案中法院有权对未经过法定登记的案涉房屋进行强制执行，法院的查封是正确的。 迎尚公司称，2010年12月8日被执行人与南辛庄村委会，张海滨、张海谦签订协议。被执行人给张海滨、张海谦无偿安排住房305平方米。2014年8月18日，被执行人与张海谦、张海宾签订安置协议，将1-2-1803住宅安置给张海谦，并无偿给张海谦地下室和地下车位一个，2014年8月21日被执行人向张海谦，交付涉案房屋地下室和车位。 张海谦为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、2014年到现在的购买水电的记录，还有天然气开通的记录，还有宽带的记录、燃气公司民用客户安全检查单、天然气客户登记单、广电业务受理单； 证据二、身份证原件、户口本复印件； 证据三、村委会证明； 证据四、安置协议； 证据五、交房通知单。 南通建工针对案外人提交证据的质证意见为： 对证据身份证原件，真实性予以认可，户口本复印件真实性无法判断，与判定案涉房屋的产权无关联性。三方协议是迎尚公司与南辛庄村委会以及张海宾、张海谦签订的协议，对其真实性无法判断，因不是我方与其签署的，并且该协议上未体现安置的房屋就是案涉房屋，所以与案涉房屋的产权判定没有关联性。关于安置协议，该协议是迎尚公司与张海谦、张海宾签署的。我方对该协议的真实性无法判断，并且交房通知单，该通知单是迎尚公司于2014年8月21日向宋营镇南辛庄村民交付的，我方对该证据的真实性无法判断，对燃气的安全检查单、网络安装的机打发票，对该证据的真实性予以认可，但该证据仅显示张海谦的名字，仅证明该房屋使用过，但并不能证明该房屋是合法占有，居民用电信息表，该证据是拍照截图，并且只显示张海谦是用户名不显示房号，对该证据的真实性不予认可，并且与证明案涉房屋的产权没有关联性，对用户购水详情单该证据为拍照截图，对该证据真实性不予认可。 迎尚公司对案外人提交证据没有异议。 本院查明，南通建工与迎尚公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，南通建工申请财产保全，本院作出（2017）冀01民初838-1号民事裁定，在执行该裁定中，2017年12月1日，本院向石家庄高新区不动产登记中心发出（2017）冀01执保158号协助执行通知书，查封了迎尚公司开发建设的弘达明尚小区部分房屋，其中包含了案外人提出异议的1号住宅楼02-1803号房屋。 另查明，2010年，石家庄市宋营镇南辛庄村决定对该村居民住宅进行拆迁安置，案外人张海谦的住宅在拆迁范围内。2014年8月18日，迎尚公司与张海谦签订安置协议，将1803号房屋安置给张海谦。2014年8月21日，迎尚公司向张海谦出具了交房通知单，将张海谦安置楼号为一号楼二单元1803室交付给张海谦。张海谦占有使用案涉房屋至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封登记在迎尚公司名下的弘达明尚小区1号住宅楼2单元1803房产前，迎尚公司与案外人签订了安置协议，将案涉房屋安置给案外人，案外人也已占有使用案涉房屋，且非因案外人原因未办理过户登记。因案涉房屋系拆迁安置房，对被拆迁安置人较购买房屋的一般消费者应进行更为优先的保护，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北迎尚房地产开发有限公司名下位于石家庄市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵浩淼 书记员  陈 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3120号之一原告：靳艳君，女，汉族，1962年4月14日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所。被告：袁青香，女，汉族，1969年10月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：谭继霞，女，汉族，1973年5月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：麻宁，男，汉族，1975年7月20日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告靳艳君与被告袁青香、谭继霞、麻宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因被告袁青香还清借款，原告靳艳君于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳艳君自愿申请撤回对被告袁青香、谭继霞、麻宁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳艳君撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告靳艳君负担。审判员  倪彦国二〇二〇年八月十日法官助理徐培宇书记员刘畅
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执216号之四申请执行人：张勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住浮山县。被执行人：高宁鸿，女，汉族，1986年08月19日生，住浮山县。关于申请执行人张勇与被执行人高宁鸿离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高宁鸿未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宁鸿在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币942.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2453号 原告：淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司。住所地，淄博市张店区新村西路**鑫城中心(淄博市张店区青年创业园)****601-3。 法定代表人：孟云红，经理。 委托诉讼代理人；王东一，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博市张店区城中小学。住。住所地，淄博市张店区美食街西首/div> 法定代表人：边新月，校长。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：梁允全，男，1973年10月13日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司与被告淄博市张店区城中小学、梁允全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司的委托诉讼代理人王东一，被告淄博市张店区城中小学的委托诉讼代理人杨曦，被告梁允全及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在各自缴费比例范围内返还原告垫付的社会保险费用6718.15元，其中被告淄博市张店区城中小学负担4839.65元，被告梁允全负担1878.5元；2、依法判决本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日原告与被告淄博市张店区城中小学签订《劳动事务代理(劳务派遣)协议书》一份，约定劳务派遣期间被告淄博市张店区城中小学每月将被代理人员的社会保险费、工资等支付给原告，由原告代缴，被告梁允全系劳动派遣员工。后二被告发生劳动争议，但被告淄博市张店区城中小学未按法律规定和合同约定退回劳动者，同时停止支付劳动者工资、社保，导致原告仍需每月为被告梁允全缴纳社会保险费用，否则产生巨额滞纳金。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告淄博市张店区城中小学辩称，根据被告与原告签订《劳动事务代理（劳务派遣）协议书》，我方与被告梁允全之间系用工关系，原告与被告梁允全之间系劳动关系。我方与被告梁允全于2018年12月31日解除用工关系，随即，我方于2018年12月31日作出《关于终止与淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司用工合同的决定》，根据该《决定》要求，原告应及时与被告梁允全解除劳动合同关系并停止为被告梁允全缴纳社保。我方已经及时履行了通知义务并将被告梁允全退回到原告处，由于原告的过错，导致多缴纳了部分社保，该过错导致的后果应由原告自行承担，不应再向我方主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告梁允全辩称，原告在诉状中称被告淄博市张店区城中小学的行为损失了其权利，该案与被告梁允全无任何关系，应予驳回。被告淄博市张店区城中小学与原告签订的合同中明确约定所有费用是被告淄博市张店区城中小学交给原告，被告梁允全不用承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司与被告淄博市张店区城中小学签订《劳动事务代理(劳务派遣)协议书》，协议约定原告派遣被告梁允全至被告淄博市张店区城中小学从事驾驶员工作。2018年12月31日，被告淄博市张店区城中小学作出《关于终止与淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司用工合同的决定》并告知原告。被告梁允全在被告淄博市张店区城中小学工作至2018年12月31日。被告淄博市张店区城中小学与被告梁允全于2018年12月31日解除劳动关系。原告于2019年1月至5月期间为被告梁允全缴纳社会保险，共计6718.15元，其中个人缴纳额为1878.5元。 以上事实有原告提供的缴纳社会保险清单、民事判决书、劳动事务代理协议书、劳动合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告淄博市张店区城中小学与被告梁允全于2018年12月31日解除劳动关系，被告淄博市张店区城中小学将被告梁允全退回原告处，原告在2019年1月至5月期间为被告梁允全缴纳社会保险，在此期间被告梁允全已经不再为被告淄博市张店区城中小学提供劳动，原告要求被告淄博市张店区城中小学返还垫付保险费用4839.65元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告梁允全返还垫付保险费用1878.5元，该费用属于被告梁允全个人负担数额，被告梁允全应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁允全于本判决生效后十日内返还原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司垫付保险费用1878.5元； 二、驳回原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告淄博百嘉信劳动事务代理有限责任公司负担18元、被告梁允全负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘云云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7255号之三 申请执行人：李永丰，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地为广东省揭西县。 被执行人：刘雪玉，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地为广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3452号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：被执行人刘雪玉应向申请执行人李永丰支付未付款项570000元及违约金100000元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人刘雪玉所有房产两处：执行中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人刘雪玉名下位于东莞市凤岗镇五联村凤平路永江花园14栋2单元603的房产（产权证号为23××56）及位于东莞市凤岗镇五联村凤平路永江花园14栋2单元604的房产（产权证号为23××38），得款3285000元，扣除评估费10713元，网拍服务费4000元，诉讼费46143.31元，执行费34755元后，剩余3189388.69元可供分配，第一顺位债权额为2744689.73元，第一顺位分配比例为100%，第二顺位债权额为2022000元，第二顺位分配比例为21.99%，本案申请执行人可分配到125360元。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，除上述拍卖的财产外，未发现被执行人刘雪玉其他可供执行的财产线索，而申请执行人李永丰亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾惠恩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6591号原告：孙保君，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**国工一街**2-3-1。公民身份号码：3709231971********。被告：刘凯，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**北洮昌街**。公民身份号码：2101041984********。（缺席）被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系该公司经理。委托代理人：于思洋，系该公司员工。原告孙保君诉被告刘凯、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙保君诉称，2020年3月19日，被告刘凯驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费3860.38元、误工费9000元、交通费1000元，共计13860.38元；2、诉讼费被告承担。被告刘凯未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，关于此交通事故保险公司在现场已支付原告1200元，其他见质证意见。经审理查明，2020年3月19日在铁西区，被告刘凯驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院门诊治疗4次，花费医疗费3860.38元（含保险公司垫付1200元），诊断休息8周，月收入4500元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、门急诊病历、报告单、门诊医药费收据、营业执照副本、误工证明、劳动合同书、交通费发票、照片截图、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘凯驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告刘凯承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由刘凯承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告刘凯赔偿。关于原告主张的医疗费，应扣除被告保险公司垫付的1200元，数额为2660.38元，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息8周，月收入4500元，数额为4500×12÷365×56=8285元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付200元。关于衣物损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙保君医疗费2660.38元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙保君误工费8285元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙保君交通费200元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告刘凯承担（原告已垫付，被告刘凯应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2881号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛被执行人：梁键鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁键鹏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15867号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁键鹏未履行生效裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为99324.43元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人的户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人梁键鹏采取限制消费措施，限制消费令已送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嘉敏
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨香贵，女，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区X镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 杨香贵因诉重庆市大足区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终58号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨香贵申请再审称，1．杨香贵所在集体经济组织即X镇X社区原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．X社区位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．X镇政府于1994年起非法占用X社区的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系杨香贵基于X镇政府未经批准于2012年7月18日将X镇X社区102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，杨香贵系X社区集体经济组织成员，其土地因X镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系杨香贵提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的X镇政府于2012年7月18日违法占用X社区102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故杨香贵所称X镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，X镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与X社区签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给X社区，且未改变土地用途，故X镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因X镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了X社区102.43亩土地，导致X社区集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故X镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。X镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定X社区土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而杨香贵户农转非人员为4人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决X镇政府赔偿杨香贵土地产值直接损失8277.17元（102.43×4×2000÷396×4≈8277.17），亦无不当。鉴于X镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，杨香贵所得补偿费用远高于本案X镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令X镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，X镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故X镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，杨香贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨香贵的再审申请。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2861号原告：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王德树，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵子强与被告王德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告赵子强到庭参加诉讼。被告王德树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德树偿还原告借款本金20万元、利息38000元及自2018年9月1日起至还清之日止按月利率12%为标准计算的利息；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：赵子强与王德树系同村村民，王德树经营鱼池。2014年，王德树以养鱼急需资金投入为由向赵子强借款20万元，并向赵子强出具借条，后王德树虽支付利息但一直未能偿还借款本金。王德树几次收回老《借条》并出具新《借条》。2018年9月1日，王德树再次出具《借条》确认借款本金20万元及至2018年9月1日的利息38000元。经赵子强催要，王德树拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王德树未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：赵子强与王德树同为西青区大寺镇青凝侯村人。赵子强经营鱼虾饲料，王德树养鱼养虾。庭审中，赵子强表述，2014年11月，王德树以经营鱼池需要资金投入为由向赵子强借款，赵子强在王德树经营的位于天津市静海区××镇××村的鱼池处将现金20万元交给王德树，并向赵子强出具《借条》。王德树表述，借款发生后，王德树偿还过利息，且在每次借款到期后收回老《借条》重新出具新《借条》。2018年9月1日王德树再次向赵子强出具《借条》载明：“今借赵子强现金20万元，2017年1月1日至2018年9月1日利息为38000元”。经赵子强催要，王德树未还款。赵子强表述在2018年9月1日出具《借条》时双方口头约定月利息为1分，且借款期限为1年。赵子强就其主张未举证证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。本案中，王德树提供《借条》证明赵子强与王德树之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定赵子强与王德树借贷关系成立。《借条》未约定还款期限，赵子强可随时主张返还，故赵子强主张王德树偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵子强主张的2017年1月1日至2018年9月1日的利息38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王德树出具的《借条》中，仅就2017年1月1日至2018年9月1日的利息作出约定，赵子强主张自2018年9月1日以后的利息，双方口头约定为月利息1分，赵子强就其主张未举证证实。故赵子强主张自2018年9月1日起至还清之日止按年利率12%为标准计算的利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告王德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子强借款本金20万元及2017年1月1日至2018年9月1日的利息38000元，共计238000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费600元，全部由被告王德树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  于付增人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3038号原告：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨子建，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏昊能电力有限公司，住所，住所地：银川市金凤区高新技术开发区**综合楼壹层**div>法定代表人：余正道。被告：宁夏盐池通商新能源有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡雨强村牛记口子自然村v>法定代表人：曹元平。原告许继电气股份有限公司（以下简称“许继电气公司”）诉被告宁夏昊能电力有限公司（以下简称“昊能电力公司”）、宁夏盐池通商新能源有限公司（以下简称“盐池通商新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人杨子建到庭参加诉讼，被告昊能电力公司、盐池通商新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告昊能电力公司、盐池通商新能源公司共同偿还原告许继电气公司货款本金600000元、利息117845.83元（利率按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，并计算至被告付清全部货款止)、违约金30000元，合计747845.83元。本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年6月20日，许继电气公司与盐池通商新能源公司签订宁夏盐池85MWp分布式光伏发电项目汇流箱购销合同，合同约定盐池通商新能源公司购买许继电气公司汇流箱等货物，并约定了货物规格、数量、单价、价款总金额、付款方式、违约责任等。购销合同签订后，许继电气公司依约履行合同义务，但盐池通商新能源公司未履行支付货款义务。2018年5月21日，昊能电力公司向许继电气公司出具变更协议说明，载明许继电气公司与新能源公司签订的购销合同，合同方盐池通商新能源公司变更为昊能电力公司，并对欠付许继电气公司货款60万元予以明确确认。后经原告多次催要，二被告均推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告昊能电力公司、盐池通商新能源公司未到庭，被告昊能电力公司向本庭提交答辩状，主要内容如下：原告许继电气公司未曾就汇流箱发货，本案合同并未实际履行，请求驳回原告许继电气公司诉讼请求。经审理查明：2015年6月5日，许继电气公司与盐池通商新能源公司签订宁夏盐池85MWp分布式光伏发电项目汇流箱购销合同，合同总价款为660800元。合同约定签订合同后5日内盐池通商新能源公司支付10%作为预付款。2018年5月21日，宁夏昊能公司向许继电气公司出具关于商请注销宁夏盐池85MWp分布式光伏发电项目汇流箱购销合同变更协议的说明，原买方盐池通商新能源公司与卖方许继电气公司于2015年6月5日签订的汇流箱购销合同，合同买方由盐池通商新能源公司变更为昊能电力公司，合同金额由660800元变更为600000元。因通商20MW项目指标一直未能落实，项目一直未启动建设，协商注销上述合同。庭审中，许继电气公司认可并未向昊能电力公司发货。以上事实有汇流箱购销合同、购销合同变更协议的说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的汇流箱购销合同是双方真实意思表示，合法有效，但该合同签订后并未实际履行。对此，原告未提供证据证明其履行供货义务，也未提供证据证明因合同未履行对其造成损失的证据，故原告要求二被告支付货款及利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11279元，因适用简易程序减半收取5640元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十五日书记员  王盈博
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢389号 申请执行人徐晓冬 被执行人胡文明 申请执行人徐晓冬与被执行人胡文明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3663号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：谭开群，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告谭开群劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告谭开群的委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭开群辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的入职登记表不能充分证明被告的实际入职时间。第二、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第三、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第四，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。谭开群等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，谭开群请求：确认从2013年11月10日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认谭开群与启艺公司、启艺第一分公司自2013年11月10日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。谭开群未提起诉讼。启艺第一分公司确认与谭开群存在劳动关系，启艺公司不确认与谭开群存在劳动关系。谭开群确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、谭开群对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与谭开群于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份以及《录用人员入职登记表》一份，主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日。上述劳动合同签订时间为2017年12月31日，记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，入职登记表记载了谭开群的基本信息，记载批准入职时间：2017年12月12日，工种：银版。谭开群主张其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白。谭开群主张其于2013年11月10日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2017年7月、2019年9月、2019年10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与谭开群之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。谭开群主张其入职时间为2013年11月10日，但启艺第一分公司提交了《录用人员入职登记表》一份予以反驳，该入职登记表记载批准入职时间：2017年12月12日。谭开群辩称其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白，仅有其一方陈述，未有证据予以证实，而且其为完全民事行为能力人，如按其陈述其签署的文件中留出上述空白，亦应自行承担不利的后果。故对谭开群该抗辩本院不予采纳，本院确认上述《录用人员入职登记表》的真实性。现谭开群所提供证据未能证实其在2017年12月12日之前亦一直持续在启艺第一分公司处工作，本院依据上述《录用人员入职登记表》认定谭开群与启艺第一分公司在2017年12月12日至2019年12月31日期间存在劳动关系。谭开群主张在其余期间（2013年11月10日至2017年12月11日）与启艺第一分公司存在劳动关系依据不足，本院不予确认。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，谭开群确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告谭开群自2017年12月12日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6847号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045143号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045143号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6353号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：卢小芸，女，1979年11月28日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告卢小芸借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加诉讼。被告卢小芸经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金3877.44元，罚息462.29元（罚息以本金3877.44元为基数，按月利率1.43%暂计2019年9月9日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告卢小芸未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告卢小芸（乙方、借款方）签订一份编号为16110400067的《借款合同》，约定被告卢小芸向原告借款40000元；使用期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月9日向被告卢小芸转款40000元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年9月8日，被告尚欠本金3877.44元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金3877.44元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金3877.44元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金3877.44元为基数，自2019年9月9日起至2019年11月9日,按年利率11.4%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率17.1%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告卢小芸偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金3877.44元； 二、被告卢小芸支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金3877.44元为基数，自2019年9月9日起至2019年11月9日,按年利率11.4%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率17.1%计算）； 三、被告卢小芸支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告卢小芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。