广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2986号原告：广州市依帆服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（厂房）**。法定代表人：杨冬红。委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。被告：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：王继梅，女，1977年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：徐州双美国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区南都商务中心******房。法定代表人：戴振美。三被告的共同委托诉讼代理人：崔永成，广东厚平律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：李梦圆，广东厚平律师事务所实习律师。原告广州市依帆服装有限公司（以下简称：依帆公司）诉被告岳亮、王继梅、徐州双美国际贸易有限公司（以下简称：双美公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日以保证合同纠纷立案受理，本案实为合同纠纷，应予变更。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告依帆公司的委托诉讼代理人朱锋，被告王继梅及被告岳亮、王继梅、双美公司的共同委托诉讼代理人崔永成、李梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依帆公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告归还执行款项268553.58元及利息（以268553.58元为基数，自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司（以下称：杰宝公司）、被告双美公司就服装布料供应（牛仔布）签订《购销三方合同》，杰宝公司为供方，原告为需方，被告双美公司为担保方。该合同履行过程中，杰宝公司曾文海向原告签认一份《对账单》，注明原告原欠1437076.8元现尚欠20万元（相关款项是用《收款对账单》所收到的款项扣减的）。之后杰宝公司认为实际欠款存在争议，于2018年7月19日提起诉讼要求依帆公司、双美公司支付货款。该案一审判决依帆公司向杰宝公司支付定作报酬20万元并自2018年5月27日起按月利率2%计算违约金，双美公司对上述债务承担连带清偿责任。一审判决生效后，佛山市顺德区人民法院扣划了原告依帆公司款项共计268553.58元（含本金及违约金、执行费）。事实上，原告早已将应付给杰宝公司的全部货款先行支付给了双美公司，但因为双美公司未如数转支付给杰宝公司，导致杰宝公司提起上述诉讼向原告、双美公司追索欠款。被告岳亮、王继梅于2019年1月4日向原告出具了证明，载明杰宝公司向原告追索的20万元应由被告岳亮、王继梅、双美公司承担，与原告无关。因三被告未向杰宝公司支付，导致原告在上述案件中额外承担了268553.58元债务，被告岳亮、王继梅、双美公司应将前述款项返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告岳亮、王继梅、双美公司共同辩称：一、诉争268553.58元属于经法院判决确认的原告与案外人杰宝公司的定作合同纠纷中其作为债务人应当履行的20万元货款支付义务，其原告索要该笔货款没有事实及法律依据，相反，被告双美公司作为担保人还替原告支付了1237076.8元货款。二、被告双美公司并没有委托岳亮及王继梅收取涉案合同的货款，是否收到货款、谁应支付货款不应由岳亮及王继梅替双美公司出具证明。三、涉案《证明》是被告岳亮、王继梅人身、财产受到胁迫的情况下签写的，并非自愿，当天，被告王继梅去原告公司取其他买卖合同的货物时，原告公司来对接的人员不仅没有将货物给王继梅，还阻止其离开，并要求王继梅按照其草拟的内容抄写并签字，岳亮也被迫在该证明上签字，这件事也正是发生在原告与杰宝公司的定作合同纠纷判决后。四、三被告均并没有收到证明中所谓1444636元的货款，原告也没有证据证明其何时支付、如何支付的这笔货款。五、购销三方合同签订主体是杰宝公司、原告及被告双美公司，由此合同产生的债务不应当由被告双美公司的业务员王继梅和岳亮承担。经审理查明：岳亮接到订单后找来各方合作，2017年10月25日，杰宝公司为供方，依帆公司为需方，双美公司为丙方（担保方），三方就服装布料（牛仔布）供应签订一份《购销三方合同》。杰宝公司因上述《购销三方合同》的履行存在争议，于2018年7月19日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：l.判令依帆公司向杰宝公司支付货款1444636元；2．判令依帆公司向杰宝公司支付逾期利息（逾期利息以月利率2%为标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；3．判令双美公司对依帆公司的上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费由依帆公司、双美公司承担。广东省佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初13530号予受理，并于2018年12月27日作出（2018）粤0606民初13530号民事判决，判决：一、依帆公司向杰宝公司支付定作报酬20万元及自2018年5月27日起至清偿完毕日止以20万元为基数按月利率2%计算违约金；二、双美公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杰宝公司的其他诉讼请求。2019年1月4日，岳亮、王继梅向依帆公司出具了《证明》，载明：“本人担保的徐州双美公司已收到依帆服装有限公司总货款1444636元，应全部付给杰宝公司，由于本公司没有全额付给杰宝公司，现依帆服装有限公司差杰宝公司货款20万元未付，由徐州双美国际贸易有限公司和岳亮夫妇在2019年1月30日支付给杰宝公司，与依帆服装有限公司无关，特此证明”。被告岳亮、王继梅作为承诺人在《证明》上签名并按捺指模。而后，因依帆公司、双美公司没有履行（2018）粤0606民初13530号民事判决确定的义务，杰宝公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行上述判决，广东省佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执9531号予受理，于2019年9月6日划扣了依帆公司的银行存款268553.58元，并于2019年9月18日作出（2019）粤0606执9531号执行完毕告知书。另查，依帆公司与双美公司之间存在加工往来，由双美公司委托依帆公司生产服装。庭审中，三被告述称岳亮与王继梅系夫妻关系，两人均是双美公司的业务员。三被告主张涉案的《证明》是王继梅、岳亮受到胁迫的情况下作出的，并提交了照片及微信聊天记录。王继梅庭审中述称：2019年1月4日我安排了司机及车辆去了依帆公司的工厂提货，依帆公司的工作人员不让我们提货，我就找到依帆公司的法定代表人杨冬红协商，岳亮也找了杨冬红的丈夫钟爱明协商，起初，依帆公司要求先付当天提货的货款才让提货，我们也付款了。然后钟爱明要求被告按其要求出具证明后才准许我们提货，我就按钟爱明的要求书写了涉案的《证明》，并签名了，当时岳亮不在场，我代岳亮签名了。依帆公司要求岳亮本人在证明上签名，我就通知了岳亮，岳亮到场后就在《证明》上面签名并按捺指模。本院认为：本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，本案争议焦点在于：一、涉案的《证明》是否具有法律效力；二、被告是否应向原告支付诉请的款项。针对本案的争议焦点，本院分述如下：关于第一个争议焦点。被告主张涉案的《证明》是岳亮与王继梅受到胁迫的情况下出具的，但根据被告提交的照片及微信聊天记录，结合王继梅当庭的陈述，并不足以证明涉案的《证明》是岳亮与王继梅受到胁迫的情况下出具并签名的，故对于被告的上述主张，本院不予支持。岳亮与王继梅作为承诺人在涉案的《证明》签名，应视为两人作出自愿替依帆公司向杰宝公司支付20万元的意思表示，故涉案的《证明》只对岳亮与王继梅具有法律约束力。另外，虽然涉案的《证明》载明“徐州双美公司已收到依帆服装有限公司总货款1444636元，应全部付给杰宝公司，由于本公司没有全额付给杰宝公司”，但涉案的《证明》是由岳亮与王继梅出具的，且两人均不是双美公司的法定代表人，且双美公司对涉案的《证明》不予确认，故对双美公司没有约束力。其次，双美公司是否有收到依帆公司的货款1444636元，并非岳亮与王继梅替依帆公司向杰宝公司支付20万元的前提条件。综上，涉案的《证明》对岳亮与王继梅具有约束力，岳亮与王继梅应在2019年1月30日前替依帆公司向杰宝公司支付20万元。关于第二个争议焦点。依帆公司主张涉案的《证明》约定的20万元是（2018）粤0606民初13530号民事判决确定依帆公司向杰宝公司支付定作报酬20万元，结合依帆公司提交的证据材料、《证明》的形成日期及双方的庭审陈述，本院予以采信。现因岳亮与王继梅没有按约定向杰宝公司支付20万元，而依帆公司也没有履行（2018）粤0606民初13530号民事判决确定的义务，致杰宝公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行上述判决，广东省佛山市顺德区人民法院依法于2019年9月6日划扣了依帆公司的银行存款268553.58元。根据依帆公司的诉讼请求，岳亮与王继梅应向依帆公司支付20万元并赔偿依帆公司的损失。本案中，依帆公司的损失实际是其已向杰宝公司支付的迟延履行的部分违约金，即以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月31日计算至2019年9月6日（折合7个月零6天）的违约金，合计28800元。依帆公司主张的利息，依据不足，本院不予支持。依帆公司诉讼请求的数额包含了（2018）粤0606民初13530号案及（2019）粤0606执9531号案的诉讼费用，上述诉讼费用属于依帆公司作为败诉方及被执行人应承担的诉讼费用，其主张要求岳亮与王继梅负担，依据不足，本院不予支持。综上，岳亮与王继梅应向依帆公司支付200000元，并赔偿依帆公司损失28800元。对于依帆公司主张的超出部分以及利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳亮、王继梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市依帆服装有限公司支付200000元。二、被告岳亮、王继梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市依帆服装有限公司损失28800元。三、驳回原告广州市依帆服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告岳亮、王继梅负担2259元；由原告广州市依帆服装有限公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月十二日书记员  陈敏仪