wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执恢8号之一 申请执行人:尹正方，男，1960年3月3日出生，住青田县。 被执行人：王励平，男，1969年1月12日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：黄水花，女，1981年1月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：单剑勇，男，1970年3月17日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人尹正方被执行人王励平、黄水花、单剑勇民间借贷纠纷一案，丽水市仲裁委员会作出的（2013）丽仲案字第68号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行还款协议，申请执行人尹正方申请恢复执行,本院于2020年3月11日立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王励平、黄水花、单剑勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王励平、黄水花、单剑勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王励平、黄水花逾期未履行，已报告财产,被执行人单剑勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王励平、黄水花、单剑勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人黄水花名下银行存款共计2195.65元,被执行人单剑勇名下银行存款共计912.23元，本院已依法扣划,扣除法院费用后无余值；被执行人单剑勇名下所有的位于浙江省丽水市莲都区××幢××单元××室的房产已被莲都区人民法院首封，本案轮候查封并参与分配；被执行人王励平在丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心的公积金账户，本院已被本院冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王励平、黄水花、单剑勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人王励平、黄水花拒不履行，本院已对被执行人王励平、黄水花采取了限制高消费的执行措施，被执行人单剑勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人单剑勇作出司法拘留15天的决定，并将其纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请尹正方，其没有异议。 综上，被执行人王励平、黄水花、单剑勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执恢8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3383号 上诉人：（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旺，男，1995年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：朱秀岭，村委会推荐人员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人李旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险天津分公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费、施救费、评估费共计44320元（不服金额19927元）。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定无事实与法律依据。原审无任何能够反驳鉴定结论的相反证据，也未重新启动鉴定程序，自行酌定车灯价格为22000元/个，没有事实与法律依据。二、被上诉人车辆存在私自改装嫌疑，不能证明被上诉人所主张的车灯型号在上诉人处承保，上诉人无须按照该型号进行赔付。三、上诉人要求被上诉人提供该车辆的维修清单及维修专用发票，并要求实际勘查车辆修复情况。 李旺答辩称，我方要求维持原判。 李旺向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失72，006元、施救费1，200元、评估费3，600元，共计76，206元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月14日22时05分，朱帅然驾驶原告李旺所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县发生交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定朱帅然负事故全部责任。原告所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安财险天津分公司处投保机动车损失保险，保险限额为232000元，保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费1200元。原告车辆损失经原告单方委托天津顺亿机动车鉴定评估有限公司评估直接经济损失为72000元，其中车前灯2个定价44000元，原告为此支出评估费3600元。案件受理后，经双方当事人选定，香河县人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为40120元，原告为此支出评估费3000元。涉案车辆制造日期为2016年9月8日，出厂时选装天窗、行李架、不同前大灯、不同尾灯、不同前格栅。 一审法院认为：原被告订立的保险合同合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期内，经公安交警部门认定驾驶人负事故全部责任，对原告合理损失被告应予赔偿。就车辆损失诉前原告曾单方委托评估机构进行评估，被告有异议。经双方选定，本院另行委托评估机构评估，车损评定为40120元。该评定除前大灯外双方均无异议，而本案争议也在于受损车辆前大灯金额。原告提交的出厂合格证证实原告出厂时车辆选装了天窗、行李架、不同前大灯、不同尾灯、不同前格栅，并陈述因选装增加了2、3万的费用。对原告提交的选装大灯实物及照片被告方并无异议。前后两次评估前大灯金额分别为44000元和18073元，而第二次评估，评估机构并未对前大灯选装予以特殊考虑，结合原告因选装“增加”2、3万元的陈述，本院综合考虑对原告前大灯损失金额认定为38000元。即原告车损为60047元。原告支出施救费1200元、鉴定费3000元本院予以确认。以上损失计64247元应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李旺各项损失64247元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 经审理查明，二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人就其车辆损失进行了相关鉴定，并提交了相关证据证明其购车时进行了选装，其中包括涉案车辆大灯。原审依据上述证据作出本案判决并无不当。而上诉人对其上诉主张并未提交相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执577号申请执行人：娄丽英，女，汉族，1977年7月11日出生，住河南省延津县。被执行人：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住河南省延津县。本院在执行娄丽英申请执行靳学梅借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年6月3日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1056号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告靳学梅于本判决生效后十日内向原告娄丽英偿还欠款245000元，并承担本案的执行费3575元、诉讼费2487元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人靳学梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人靳学梅10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月26日、2020年6月28日、2020年8月3日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人靳学梅名下位于延津县西大街路北温州商业街4#楼商业用房一套，但已被多个案件查封，本案为轮候查封。5、本院于2020年5月4日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月14日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1056号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  任轶豪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2661号之二 申请人：时飞龙,男,1991年8月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙凤林，男，1972年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8749号民事调解书，向被执行人孙凤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤林在财付通支付科技有限公司085e9858e4e5dc079a8b7450c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4168.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15452号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2629号 原告：毛路，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告毛路诉被告余小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案受理后，由本院审判员王连伟适用简易程序于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告毛路到庭参加诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工具款4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在承包砀山县“文慧苑”小区的建设工程期间，向原告购买工程车一辆，价值4500元。另原告为被告维修工地使用的搅拌机费用为200元，共计4700元。经原告催要，被告于2019年02月02日出具欠条，保证在2019年05月付清以上款项。后被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付工具款4700元。 余小林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包砀山县“文慧苑”小区的建设工程期间，向原告赊购一辆价值4500元的电动工程车，另查原告为被告维修搅拌机费用为200元，共计欠原告4700元。2019年02月02日，被告为原告出具金额为4700元的欠条一份，约定为2019年05月付清欠款。后被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告偿还工具款4700元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还欠款4700元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 余小林于本判决生效后十日内偿还清毛路欠款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2273号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人胡佃刚，男，1970年8月12日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人胡忠金行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审96号行政裁定书，执行标的额为罚款47760元及加处罚款47760元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXXX账户。 3、被执行人2020年8月24日缴纳罚款10000元及执行费1333元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1466号原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行，住所地：陆良县中枢街道城西三路润都**。负责人：张鸿翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：王朝正，该公司职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赵洪苹，该公司职工。（特别授权代理）被告：王涛，男，1986年10月4日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住陆良县。（缺席）原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行（以下简称：曲商行陆良支行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝正、赵洪苹到庭参加了诉讼。被告王涛下落不明，经本院公告送达传票，被告无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲商行陆良支行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告王涛归还原告借款本金1252617.9元、截至到2020年1月20日的利息159304.31元，并请求支付计算至借款本金还清之日止的利息；2、依法拍卖、变卖被告王涛提供抵押的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告曲商行陆良支行与被告王涛签订编号为2016年陆个借字120号的《人民币借款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款199万元，借款期限5年，即自2016年10月8日起至2021年10月8日；还款方式为按月等额本息还款，合同有效期内执行浮动利率，浮动周期12个月；在合同有效期内，借款利率按照实际提款当日人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮120%执行；逾期贷款利率在固定利率水平上加收30%。同时，原被告还签订了编号为2016年陆个借补字120号的《人民币借款合同补充协议》，进一步明确了双方的权利义务。同日，原被告还签订了编号为2016年陆个借抵字120号《抵押合同》，合同约定，被告王涛用其座落于陆良县，房产证号为陆房权证中枢镇字第**、土地证号为陆国用（2015）第1**房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该合同还约定抵押保证还款范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告按合同于同年10月8日向被告王涛发放借款199万元。借款后，被告履行部分还款义务后，未按约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反借款合同的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王涛未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王涛的身份证复印件、离婚证复印件各一份，证实被告王涛的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《人民币借款合同》，《人民币借款合同补充协议》，《抵押合同》，抵押房屋所有权证，国有土地使用权证复印件及他项权登记手续各一份，证实原被告双方签订了借款合同、抵押合同、办理了抵押登记手续的事实。4、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、原告出具的情况说明一份，证实被告拖欠原告借款的金额。被告王涛未向本院提交证据。本院依职权，调取了被告王涛的父亲、母亲的调查笔录两份，能证实被告王涛外出打工，数年未回家，也没有联系方式。经质证，原告对本院调取的调查笔录无意见，被告王涛未到庭对以上证据进行质证。本院认为，原告提交的以上5组证据和本院调取的证明，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月8日，原告曲商行陆良支行与被告王涛签订编号为2016年陆个借字120号的《人民币借款合同》，该合同约定，原告向被告提供贷款199万元，借款期限5年，即自2016年10月8日起至2021年10月8日；还款方式为按月等额本息还款，在合同有效期内执行浮动利率，浮动周期12个月；在合同有效期内，借款利率按照实际提款当日人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮120%执行；逾期贷款利率在固定利率水平上加收30%。同时，原被告还签订了编号为2016年陆个借补字120号的《人民币借款合同补充协议》，进一步明确了双方的权利义务。同日，原被告还签订了编号为2016年陆个借抵字120号《抵押合同》，合同约定，被告王涛用其座落于陆良县，房产证号为陆房房权证中枢镇字第**、地、地证号为陆国用（2015）第**房屋为本案借款提供抵押担保办理了抵押登记手续。该合同还约定抵押保证还款范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告按合同于同年10月8日向被告王涛发放借款199万元。借款后，被告履行部分还款义务后，未按约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。截止2020年1月8日，被告王涛尚欠原告借款本金1252617.9元、利息159304.31元，合计人民币1411922.21元。本院认为，原告曲商行陆良支行与被告王涛是在平等、自愿的基础上签订《人民币借款合同》和《抵押合同》，该两份合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王涛发放借款，被告王涛未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告王涛偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币1252617.9元、截至到2020年1月8日的利息159304.31元，合计人民币1411922.21元及从2020年1月9日计算至借款本金还清之日止的利息，利率按原被告签订的《人民币借款合同》的约定计算；二、如被告王涛未在上述第一款规定的期限内履行赔款义务，将依法对被告王涛提供的抵押物，位于陆良县，房产证号为陆房权房权证中枢镇字第**、证号为陆国用（2015）第149号房屋折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还给原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17507元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  刘正昊人民陪审员  徐旭晨二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之八 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国建设银行6227××××3470_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4993号之一申请人：刘洪祥，男，1953年3月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：顾汉俭，男，1966年1月3日出生，汉族，住东海县。原告刘洪祥与被告顾汉俭民间借贷纠纷一案中，原告刘洪祥向本院申请财产保全，请求对被告顾汉俭银行账户存款予以保全，保全金额36000元，并已提供担保。本院认为，原告刘洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被告顾汉俭的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执恢33号 北京恒元信业信息技术有限公司、郭超： 北京恒元信业信息技术有限公司与郭超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,050.00元。本院已于2020年8月24日将12,000元转付给北京恒元信业信息技术有限公司、支付本案执行费50元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021394号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3194号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：李昌建，男，瑶族，1984年4月28日出生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李昌建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13738号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李昌建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款100981.52元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金98688.5元自2019年4月1日起至实际付款日止期间的违约金；二、被告李昌建于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期保费4845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告李昌建负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十五日书记员  袁 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1218号 申请执行人：赵焕荣，男，汉族，生于1972年6月10日，现住于甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉恒隆物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区公寓小区**门店，统一社会信用代码91620902345595898Y。 法定代表人：王东年，系该公司经理。 本院在执行申请执行人赵焕荣与被执行人酒泉恒隆物流有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1218号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员王鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2547号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：韩铁虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住山西省太原市清徐县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月16日生效的（2019）晋0106民初6993号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人韩铁虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩铁虎银行存款人民币151169元（本金118433.56元、判决确认的利息4061.14元、判决确认的本金罚息555.95元、判决确认的利息复利101.35元、罚息17619元、复利609元、迟延履行期间的利息4116元、律师费2300元、案件受理费1405元、执行费1968元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1563号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行 被执行人崔英巧、应俊、仙居万宏房地产开发有限公司 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人崔英巧、应俊、仙居万宏房地产开发有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行因被执行人崔英巧、应俊、仙居万宏房地产开发有限公司未履行（2020）浙1024民特290号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特290号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4308号之一原告:王蔚蔚，女，1980年10月26日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告王蔚蔚与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2110号原告:十堰一景彩钢板制品有限公司，住所地:十堰市茅箭区东城开发区许白路******。法定代表人:付本均，公司总经理。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解、提起上诉等。被告:朱丙富,男,汉族,1973年12月17日出生，住十堰市郧阳区安阳镇李营村****，现住十堰市茅箭区。被告:李云,女,汉族，1972年9月12日出生,住,住十堰市郧阳区安阳镇李营村****住十堰市茅箭区,系被告朱丙富妻子。二被告共同委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告十堰一景彩钢板制品有限公司（以下简称“一景公司”）诉被告朱丙富、李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告一景公司的法定代表人付本均及其委托诉讼代理人周豪、被告朱丙富和被告李云的共同委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一景公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款20531元；二、判决被告向原告支付货款利息，利息以本案货款20531元为本金，从2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付计息至货款清偿之日止。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因生产经营，自2015年由原告给被告加工生产C型钢等材料，2016年9月15日经对账，尚欠原告19000元货款未付，后原告继续向被告供应了价值1531元的货物，被告拖欠原告货款共计20531元。原告多次催促，被告拒不履行付款义务，引起诉讼。被告朱丙富和李云共同答辩称，一、对欠款20531元本金无异议，我们认为不应支付利息；二、原告没有为被告开具发票，给被告造成损失，被告保留向原告追究损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告朱丙富和被告李云共同出具《欠条》一份，载明“今欠到十堰一景彩钢板制品有限公司现金19000元（大写壹万玖仟元整，一个月内付清。自2016年10月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至现金还清时止。另：以上现金欠据签订地为湖北省十堰市茅箭区人民法院。”欠条出具后，原告一景公司又向被告供应货物价值1531元，共计欠款20531元。后原告找被告索要欠款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱丙富、李云向原告一景公司出具欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。被告朱丙富、李云欠原告一景公司货款20531元属实，其债务应当清偿。原告一景公司主张支付货款利息计算有误，本院依法予以纠正，应分为两部分：第一部分以19000元为本金，从2016年10月15日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付；第二部分以1531元为本金，从2019年9月2日（起诉之日）起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告朱丙富、李云辩称未开具发票及不应支付利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱丙富、李云于本判决生效之日起十日内支付原告十堰一景彩钢板制品有限公司货款20531元及逾期付款利息（第一部分以19000元为本金，从2016年10月15日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付；第二部分以1531元为本金，从2019年9月2日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告十堰一景彩钢板制品有限公司对被告朱丙富、李云的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告朱丙富、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址；地址：十堰市张湾区浙江路**人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年八月二十六日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1037号申请执行人：罗财兰，女,汉族,1987年2月2日出生，住江西省吉安市泰和县苏溪镇模山村****,公民身份号码4509221987********。被执行人：卢柳根，男，汉族，1983年5月14日出生，，住江西省吉安市泰和县桥头镇石壁村梁瓦组**公民身份号码3624261983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1397号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人卢柳根名下有赣D70M**号起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢柳根所有的赣D70M**号起亚牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人卢柳根负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人卢柳根不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  罗志云
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初826号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗金娥，女，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2019年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕，于2019年8月30日被深圳市公安局南山分局取保候审；于2020年8月5日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z867号指控被告人罗金娥犯开设赌场罪，建议判处被告人罗金娥三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗金娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月起，被告人罗金娥在深圳市南山区学府路某包间组织人员以打“癞子麻将”的形式进行赌博，每局抽水5元至10元不等。截至被抓获，罗金娥从中抽水约人民币2万元。      2019年7月6日，罗金娥、参赌人员樊某、王某云等人在上述地点被民警抓获，民警在现场缴获麻将、充值机等赌具一批。                  本院意见              被告人罗金娥构成开设赌场罪。被告人罗金娥认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗金娥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的赌博工具依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年八月十九日                  书  记  员   苏淦德
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3133号 杨艳韩： 你（单位）诉王君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是567575。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月六日 书记员  肖杉珊
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢41号 申请执行人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。 被执行人：史建锋，男，汉族，1987年8月6日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：张丽琴，女，汉族，1989年10月17日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：吕江涛，男，汉族，1984年4月10日，甘肃省泾川县人，住该县，个体工商户。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省泾川县人，住该县，个体工商户。 本院在执行申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与史建锋、张丽琴、吕江涛、吴丽娟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之十 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国工商银行6222××××34433账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20817号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何意展，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何意展信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月11日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费664元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十二日书记员  史浩炀
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特871号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：梁玉淑，女，1974年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇后箐村梁家湾组。身份证号码：5221211974********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、梁玉淑申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、梁玉淑因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑与2020年8月5日前向当事人梁玉淑支付做工工资1000元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、梁玉淑经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年八月三日法官助理 任 娟书 记 员 王丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5134号彭丽、昆明新亚房地产经纪有限公司：关于申请执行人彭丽与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10803号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额18167元，支付执行费173元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1037号申请执行人：陈广武，男,1964年11月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈七林，男,1983年4月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行陈广武与陈七林买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4596号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.1万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月十三日书记员  刘佳宝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世奎，女，1981年6月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：徐保金，男，1646年2月6日出生，住贵州省都匀市，系中共都匀市文峰街道清华社区委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文秀，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学菊，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人罗世奎因与被申请人梁文秀、李学菊买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗世奎申请再审称，二被申请人诉讼主体不适格，二被申请人无字据依据、无事实根据、无法律依据，以捏造的虚假事实和伪造的二手车过户《委托书》《定车合同》为主要证据，冒充车辆买卖合同当事人向法院进行虚假诉讼。案涉《定车合同》上明确标明当事人甲方是都匀市金城汽车销售有限公司，其代理人是该公司当值销售推介员梁文君，其买卖的产品是该公司法定限定的销售汽车，在履行合同义务中没有二被申请人的任何迹象。虽然申请人所提到的车是李学菊的二手车，但在签订合同、收首付款、提车、修车、发生换车退车纠纷、投诉消协等全过程全是该公司的职员，没有李学菊及其卖二手车的影子，故二被申请人不是适格诉讼主体。二被申请人冒充合同当事人，实属该公司为逃脱欺诈追责的做局。据此，罗世奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人罗世奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕罗世奎提出的申请事由进行了审查。关于罗世奎所提的新证据能否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，罗世奎在本院再审审查期间提交的有关材料在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。故罗世奎所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，对于二被申请人是否适格原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本案中，因申请人与都匀市金城汽车销售有限公司签订的《定车合同》中，都匀市金城汽车销售有限公司未加盖公司印章，并表示与申请人之间没有买卖合同关系，而该合同之后得到作为实际车主的二被申请人予以追认，且双方当事人已实际履行变更登记、交车及支付首付款义务，故该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，故原审认定其合法有效，并据此确认二被申请人是本案适格原告并无不当。其次，对于本案是否具备解除合同的条件的问题。本案二被申请人履行了变更登记、交车义务，而申请人之后未按约定履行分期付款义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原审判定合同解除并无不当。故罗世奎所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。通过查阅一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，罗世奎对此主张在再审审查期间亦未提供证据予以证实。故罗世奎所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。原审卷宗显示，认定本案事实的主要证据均经开庭质证，程序合法。故罗世奎所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本案原审并无适用法律确有错误的情形。故罗世奎所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，本案罗世奎未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故罗世奎所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，罗世奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回罗世奎的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1705号原告：张春雷,男,1990年9月22日出生,住恩平市。被告：恩平市欣音支架厂，住所地:恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区***厂房二(1层)A17、A18、A19、A20号，营业执照：91440785MA4WXOUN22。投资人：莫三妹。原告张春雷与被告恩平市欣音支架厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春雷撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月十七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2122号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：朱婷婷，女，汉族，1985年5月30日生，户籍地位于南京市鼓楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初12494号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告朱婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款318150元，并以此款为基数按照年利率4.35%支付自2018年3月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，公告费600元，由被告朱婷婷负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人朱婷婷纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月六日执行员  张 旭书记员  王靖之
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执881号 余德良： 申请执行人黄礼彬于2020年04月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4817号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11500元，被执行人为余德良。在本院执行过程中，被执行人余德良已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执881号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2850号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系原告员工。 被申请人：杨焱，男，汉族，1975年10月28日出生，住湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人杨焱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下价值11万元的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人杨焱的财产进行诉讼保全，保全金额为11万元。 本案财产保全费1070元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年八月六日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9508号 申请人：广西华诚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区荔滨大道**华发国宾壹号****商业**。 法定代表人:冯威。 委托诉讼代理人:李建强，广西华诚房地产投资有限公司职员。 委托诉讼代理人:陈秀媚，广西华诚房地产投资有限公司职员。 被申请人：梁红，女，1996年11月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请人广西华诚房地产投资有限公司与被申请人梁红商品房销售合同纠纷一案，申请人广西华诚房地产投资有限公司于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁红名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城2号楼七层702号房（保全标的价值人民币5407440元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为5407440元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000785】，为申请人广西华诚房地产投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西华诚房地产投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁红名下位于南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城2号楼七层702号房（保全标的价值人民币5407440元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2791号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：曹丹，女，1991年8月29日生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。关于曹丹诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初953号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人曹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2031年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹丹退赔被害人赵庆丰损失人民币4975500元，退赔被害人郭建林损失人民币1609900元，退赔被害人郭小燕损失人民币289561.12元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人曹丹名下无房产、银行存款、证券，有苏Ａ×××**汽车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执314号申请执行人：中商建投建设有限公司。住所地林州市东岗岩峰街**政府院内。法定代表人：罗永正，系总经理。被执行人：开封市茂盛置业有限公司。住所地开封市开发区金明大道以东开封市茂盛粮食机械有限公司院内）。法定代表人：韩刚强，系总经理。中商建投建设有限公司与开封市茂盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市茂盛置业有限公司应当偿还中商建投建设有限公司2751400元及利息。因开封市茂盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务中商建投建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月11日、2020年8月24日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人名下有银行存款，中国工商银行开封前锋支行账户余额784.85元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年4月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中商建投建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中商建投建设有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权2751400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市茂盛置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市茂盛置业有限公司有继续向申请执行人中商建投建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 丹
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1872号刘臻：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11161号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路******，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所。被告：王广，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告王广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告王广经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王广于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十七日书记员  俞 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4316号之二解除保全申请人：韩中民，男，汉族，1964年10月1日生，住洛阳市洛龙区古城乡油坊头村****。委托诉讼代理人：钱幸军、赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****801东侧，统一社会信用代码：914103077708924041。法定代表人：张红霞，总经理。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖，总经理。原告韩中民与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年7月20日作出（2020）豫0311民初4316号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司银行存款169575元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本案审理过程中双方达成和解并履行。现申请人韩中民申请撤回保全申请。本院认为，申请人韩中民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司的银行存款169575元的冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚光辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人:庄小武，行长。被执行人：王龙宗，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人王龙宗银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初500号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执恢36号 被执行人：陆绍宝，男，汉族，1992年7月15日出生，广西省灌阳县人，被捕前住广西省灌阳县，现羁押于攀西监狱。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀刑初字第10号刑事判决书，恢复执行没收陆绍宝个人财产50000元一案。在执行过程中，本院依法对陆绍宝的银行存款、车辆、房屋、证券、保险等财产信息进行查询，将陆绍宝的30000元人民币依法没收上缴国库，未发现其存在其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀刑初字第10号刑事判决书对陆绍宝没收财产50000元一案执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢218号 邓华桐、许恒龙： 申请执行人邓华桐与被执行人许恒龙纠纷一案，经潍坊市坊子区人民法院立案，执行案款已经全部履行完毕，申请执行人邓华桐向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4151号 被执行人曹恒军，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被执行人曹恒军诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初1653号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，退赔违法所得33575元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1347号 黎安宏、阳春市市政建设工程公司： 本院在执行申请执行人黎安宏与被执行人阳春市市政建设工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初386号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：陈力生。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：刘水凤，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告刘水凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼，被告刘水凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金58462元、利息3803.56元、费用19890.95元，合计82156.51元；2、判令被告承担本案律师代理费2500元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。该卡于2016年4月21日开户。自2018年11月19日被告开始持续逾期还款，截止2020年2月18日，共计拖欠欠款本金58462元、利息3803.56元、费用19890.95元，合计82156.51元。经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务调整《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年2月18日，共计拖欠本金58462元、利息3803.56元、费用19890.95元。诉讼中，原告称费用19890.95元包括分期手续费9819.22元、2017年1月1日之后所产生的违约金10071.73元。原告提交其与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》[(2019)邮银白云Ｂ×××**]、客户名单及转账凭证（金额32500元），约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与李土福、陈欣、程学武等15人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。原告本案主张律师费2500元，称实际起诉只有13人。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同、客户名单及转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的欠款本金58462元、利息3803.56元、分期手续费9819.22元。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，原告亦为此提交转账凭证，但鉴于《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、客户名单与转账凭证并不能相互印证，故对原告律师费的诉请，本院亦不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘水凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金58462元、利息3803.56元、分期手续费9819.22元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担142元，被告刘水凤负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月三日书记员  林斯韵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2614号 原告：冯玉忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：田秀芬，女，1962年12月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯美（系原告之女），女，1983年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被告：孙创胜，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地陕西省西安市高陵区泾渭镇。统一社会信用代码：916101170927838224 负责人：王航军，经理。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 原告冯玉忠、原告田秀芬与被告孙创胜、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉忠、原告田秀芬的共同委托诉讼代理人冯美、王虹，被告孙创胜，被告大地保险公司的委托诉讼代理人许跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉忠、原告田秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告冯玉忠、原告田秀芬损失共计234106.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月28日，孙创胜驾驶陕Ａ×××××车辆，与驾驶电动三轮车的冯玉忠发生交通事故，致使冯玉忠及乘坐电动三轮车的田秀芬受伤；车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告孙创胜辩称：人民法院依法判定，垫付6000余元，修车费用我自己垫付。 被告大地保险公司辩称：审核后对原告合法合理损失予以赔付，商业险按比例承担，鉴定费、诉讼费不承担，扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月28日，孙创胜驾驶陕Ａ×××××车辆（所有人：孙创胜），与驾驶电动三轮车（属机动车范畴）的冯玉忠发生交通事故，致使冯玉忠及乘坐电动三轮车的田秀芬受伤。 二、经交警部门认定，孙创胜、冯玉忠负事故同等责任，田秀芬无责任。 三、经司法鉴定：冯玉忠构成十级伤残，护理期限为90日，其中住院期间2人、出院后1人护理；田秀芬属九级伤残一处、十级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理34日、出院后1人护理130日。 四、田秀芬因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：38826.08元。 2、住院伙食补助费：1020元。 3、护理费：23760元。 4、鉴定费：2900元。 5、残疾辅助器具费：1450元。 6、交通费：340元。 7、精神损害抚慰金：3000元。 8、残疾赔偿金：186247.60元。 9、财产损失：2000元。 10、后续治疗费待实际发生后另行主张。 冯玉忠因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：17302.03元。 2、住院伙食补助费：1020元。 3、护理费：14880元。 4、鉴定费：2080元。 5、残疾辅助器具费：250元。 6、交通费：340元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、残疾赔偿金：42329元。 五、车辆保险情况：陕Ａ×××××车辆在大地保险公司投保交强险、商业险（商业第三者责任保险限额1500000元）。 六、受害方已获得赔偿情况：孙创胜垫付部分医疗费，大地保险公司在交强险医疗费限额赔付10000元。 被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田秀芬损失共计122000元（医疗费10000元、护理费23760元、残疾辅助器具费1450元、残疾赔偿金78550元、精神损害抚慰金3000元、交通费340元、鉴定费2900元、财产损失2000元）。被告已支付10000元，还应支付112000元。 被告大地保险公司在商业险限额范围内赔偿原告田秀芬损失共计68771.84元（医疗费28826.08元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金107697.60元等共计137543.68元，根据双方交通工具和事故责任确定按50%比例赔付）。 被告大地保险公司在商业险限额范围内赔偿原告冯玉忠损失共计39600.52元（损失共计79201.03元，根据双方交通工具和事故责任确定按50%比例赔付）。 关于二原告支出的复印费中应由被告孙创胜负担的部分，以及孙创胜为二原告支付的医疗费中二原告应当返还的部分，由双方在证据充分后协商处理或另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田秀芬112000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田秀芬68771.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯玉忠39600.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告冯玉忠、原告田秀芬的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由原告冯玉忠、原告田秀芬负担141元，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司负担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月五日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1215-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：平顶山市涌源商贸有限公司，住，住所地平顶山市光明路北段金建悦和园**楼******一社会信用代码:91410402553167396A。法定代表人：雒爱红，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所，住所地平顶山市卫**建设路东段广场对面向东100米)，统一社会信用代码:91410403761673242M。法定代表人：李宏伟,执行董事兼总经理。被执行人:平顶山市佳程汽车销售有限公司,住所,住所地平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城**楼****商铺社会信用代码:91410403729607753M。法定代表人:李风琴,执行董事兼总经理。被执行人：李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：夏雪玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初4904号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市涌源商贸有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、李风琴、雒爱红、刘秋峰、夏雪玲、张恒涛、佟俊杰的银行存款3367066.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月六日书记员  庞亚东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7977号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：刘宝香，女，1963年9月25出生，汉族，住汉沽××58-1-504。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与刘宝香服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50013号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝香银行存款459.19元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1802号原告：李某，不识字，宁夏同心县人，住同心县，现住同心县。联系电话：135XX****XX被告：海某。法定代表人：马某，该合作社负责人。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告李某诉被告海某、马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年八月三日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之九申请执行人张秋雷，男，1981年9月11日生，满族，农民，住西丰县金星乡同兴村**。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县和隆乡达成村****。被执行人徐慧，女，1973年1月15日生，满族，农民。住西丰县振兴委三组656号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币237028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员王维二〇二〇年八月二十日书记员邓洪国
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：伍观奇，男，1985年3月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈如美，女，1987年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请执行伍观奇、陈如美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7339号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人伍观奇、陈如美应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金76642.07元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止）。案件受理费858元，保全费786元，合计1644元由被执行人伍观奇、陈如美负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈如美名下有银行账户有部分财产以及位于清远市清城区笔架北路××号黄金海岸华庭三号楼二梯2层01号的房屋、被执行人伍观奇名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车，以上财产均已被本院依法查封、冻结。2020年8月6日，本院依法扣划被执行人陈如美银行存款10518元，该款转本案执行费1073元，余款9445元已支付本案申请执行人收取，除此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院提交解封申请书，情况说明双方已在执行过程中达成和解，并申请对被执行人陈如美名下银行账号进行解封。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3022号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘伟杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7834号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：冉某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执345号 申请执行人：朱瑞武，男，1974年12月25日生，住成武县。 被执行人：宋现文，男，1977年1月13日生，住成武县。 朱瑞武与宋现文买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人货款37000元及利息，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院即日日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下车辆已转移，银行仅有零星可用余额，本院已另案裁定划拨，位于单县星河湾小区住房一处，本院已查封。其他无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院作出(2020)鲁1723执345号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年6月29日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置房产。申请执行人案款37000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初1895号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭腾飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2278号申请执行人：花月，女，汉族，出生于1974年6月16日，住新密市。被执行人：张虎卫，男，汉族，出生于1971年2月23日，住新密市。花月与被告张虎卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张虎卫未履行生效民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虎卫银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：任利兵，男，1991年5月22日出生，汉族，身份证住址山西省方山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任利兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额6336.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6336.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任利兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6336.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告任利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3429号 原告：王东法，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告王东法与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东法到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王东法向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年9月8日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币100000元购房款及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月8日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元603室，共交付认购款100000元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房人购房款。被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告王东法为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议1份、收据2份，证明原、被告双方于2016年9月8日签订商品房认购协议，原告于当日交付购房认购款50000元、于2016年12月2日交付购房认购款50000元，共计100000元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告王东法提交的商品房认购协议、收据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告王东法质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东法与被告俊春宇公司于2016年9月8日签订商品房认购协议，约定原告王东法购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元603室楼房一套，建筑面积131.75㎡，会员单价2550元∕㎡，总房款共计335963元。协议签订后，原告王东法先后向被告俊春宇公司交付定金100000元，被告俊春宇公司出具了收据。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告王东法购房定金100000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告王东法与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告王东法签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告王东法向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告王东法要求被告俊春宇公司返还购房款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王东法主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，以50000元为基数，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以50000元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告王东法主张解除原、被告于2016年9月8日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告王东法的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王东法购房款100000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以50000元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）。 二、驳回原告王东法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄璐璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22871号原告：郭佳齐，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址湖北省英山县，委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。被告：田沙，女，汉族，1992年2月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告郭佳齐与被告田沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭佳齐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳齐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭佳齐撤诉。案件受理费499.99元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年八月十八日书记员 何秋明