广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1207号原告：李其光，男，汉族，1952年6月5日出生，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：吴彩凤，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明彬，广东金匠律师事务所律师。被告：张炎欢，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码：************。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。委托诉讼代理人：冯耀明，该公司员工。原告李其光诉被告张炎欢、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李其光的委托诉讼代理人吴彩凤、被告张炎欢、阳光保险江门公司的委托诉讼代理人冯耀明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告连带赔偿原告132836.07元；二、本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月1日，李其光骑乘自行车和张炎欢驾驶的粤J*****轻型普通货车在江门市江海区礼乐礼东东升桥发生碰撞，造成李其光受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局道路交通事故认定书认定张炎欢承担事故的全部责任，李其光不承担事故责任。张炎欢所驾驶的粤J*****轻型普通货车由阳光保险江门公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿损失包括：医疗费64840.77元、购买处方药430元、住院伙食补助费5300元、住院期间护理费5760就医交通费1740元、误工费7376元、残疾赔偿金54685.8元、司法鉴定费3276元、营养费500元、李燕芬和李灼添的被扶养人生活费合计共37537.5元（28875元+8662.5元）、精神损害抚慰金5000元、医用助行器240元，以上费用合计共186836.07元，扣除阳光保险江门公司支付的医疗费54000元，剩余的132836.07元应当由两被告承担连带赔偿责任。被告阳光保险江门公司辩称：一、本案因李其光的伤情，其已在李其光住院期间垫付了10000+20000+24000=54000元，其中10000元是交强险医疗项目的10000元。二、对李其光诉求的医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、营养费、医用助行器无异议。三、购买处方药的430元属自费药品，依保险合同不属保险赔付范围。四、根据本案李其光伤情，交通费其主张按500元计算。五、李其光已超法定退休年龄，也未有证据证明李其光的实际收入情况以及因本次事故所造成的误工损失，误工费其不认可。六、李其光因伤住院，其多次前往医院探望李其光，并积极与医生沟通治疗方案及费用，走流程申请特批交强险及商业险医疗费垫付，合共支付了54000元医疗费给李其光，使李其光得到及时有效的治疗，充分体现保险的社会职能，其主张精神抚慰金按2500元计算。七、被扶养人生活费其不认可，李其光诉求的被扶养人是否仍具有劳动能力、是否有其他生活来源尚未明确，相关的残疾证明不能证明其是否已丧失劳动能力，若属丧失劳动能力又无其他生活来源，应由其他扶养人共同承担，请法院依法核实扶养人具体人数。李其光已达67岁，本身自己也属被扶养人范围，不再属于劳动法上的劳动者，扶养人并未因事故导致扶养费的支出减损，残疾赔偿金足以弥补其损失，故不应再重复计算被扶养人生活费。被告张炎欢未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，李其光骑乘自行车和张炎欢驾驶的粤J*****轻型普通货车发生碰撞，造成李其光受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张炎欢承担事故的全部责任，李其光无责任。阳光保险江门公司承保了张炎欢驾驶的粤J*****轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），阳光保险江门公司确认涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，李其光于2019年12月1日至2020年1月22日在江门市人民医院住院治疗，共住院52日，医嘱：住院期间留陪人一名，建议休息一周，加强营养。李其光出院后于2020年3月4日、2020年3月6日、2020年3月7日、2020年3月13日、2020年3月22日继续门诊治疗，后于2020年5月6日至2020年5月7日在江门市五邑中医院江海分院住院治疗，住院1日，医嘱：住院期间留陪人一名。广东法信司法鉴定所（以下简称为“法信鉴定所”）于2020年4月3日作出粤法信司鉴（法临）字[2020]101号《司法鉴定意见书》显示，李其光的损伤与2019年12月1日交通事故存在直接因果关系，李其光的损伤致残程度为十级伤残，李其光支出司法鉴定费3276元。事故发生后，阳光保险江门公司向李其光垫付了医疗费54000元。另查明，江门市江海区礼乐街道敬和村民委员会出具的《证明》显示，李其光和麦群翠（1954年出生）于1981年11月15日生育儿子李燕芬。李燕芬与李群英（1983年出生）婚后于2007年11月21日生育一子李灼添。李燕芬与李群英均为智力残疾人，李燕芬残疾等级为肆级，李群英残疾等级为贰级。李燕芬、李群英、李灼添一家为低保户，李燕芬和李灼添均由李其光和麦群翠共同扶养。江门市江海区礼乐敬和农资店出具《证明》显示“李其光自2018年8月开始在本单位工作，负责送货服务，每月固定工资1000元，工资以现金形式发放。李其光自2019年12月1日发生交通事故至今没有上班，期间没有工资发放。”庭审结束后，张炎欢向法院提供四张姓名为“李棋光”的医疗费发票、两张护理费收款收据和一份微信聊天记录的截图，拟证明张炎欢已向李其光垫付了医疗费720.34元（128元+197元+334元+61.34元）、护理费3600元（1800元+1800元）和伙食费400元。张炎欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但上述医疗费和护理费并未包含在原告在本案主张的损失中，原告李其光确认收到张炎欢的伙食费400元并同意在本案中予以扣减。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案损失赔偿项目及其金额的认定；二、被告在本案中应承担赔偿责任的认定。第一，关于涉案赔偿项目及其金额的认定问题。结合现有证据及各方意见，本院对涉案的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费65270.77元：结合李其光提交的住院病历、医疗费发票、收据等证据及各方当事人的诉辩意见，经本院核算，李其光因涉案交通事故治疗花费65561.11元（63761元+30元+142.3元+142.3元+18元+140元+82.7元+524.47元+128元+197元+334元+61.34元），购买医嘱药费430元，合计共65991.11元。其中，扣减张炎欢支付了的医疗费720.34元（128元+197元+334元+61.34元），原告本案中主张其医疗费损失为65270.77元，本院予以确认。2.住院伙食补助费5300元：结合李其光的住院病历，李其光因本次交通事故于2019年12月1日至2020年1月22日（52天）及2020年5月6日至2020年5月7日（1天）入院治疗，合计共住院53天。李其光主张按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）符合法律规定，本院予以确认。3.护理费5760元：李其光向本院提供四张佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司（以下简称为“诚森公司”）出具的收款收据，江门市人民医院和江门市五邑中医院江海分院出具的诊断证明均显示其住院期间需要留人陪护，上述证据可以相互印证李其光护理费支出情况，故原告主张其护理费为5760元具有事实及法律依据，本院予以确认。张炎欢向本院提交了两张诚森公司出具的收款收据佐证其已经支付了3600元的护理费，但上述票据显示的护理费用并不包含在原告主张的护理费范畴内。4.交通费1740元：结合李其光的住院天数及地点，李其光主张交通费按30元/天计算为1740元（30元/天×58天），符合法律规定，本院予以确认。5.劳务损失费2133.3元：现有证据显示，李其光在本次事故发生时已经达到法定退休年龄，故其因本次事故造成的误工损失属于劳务损失费。李其光向本院提交的江门市江海区礼乐敬和农资店出具的证明及该店的个体户机读档案登记资料等证据可以佐证李其光每月的固定收入为1000元。结合李其光提交的医院医嘱、收费发票、病历等证据，李其光主张其误工天数为64天具有事实依据，本院结合李其光的误工天数及收入情况认定李其光劳务损失费为1000元/月÷30天×64天=2133.3元。李其光主张按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算其误工费缺乏理据。6.残疾赔偿金54685.8元：本次事故发生后，李其光经“交通事故一体化平台”处理并委托法信鉴定所对其因本次交通事故造成伤残程度进行鉴定，法信鉴定所出具的司法鉴定意见书评定李其光构成十级伤残。该鉴定所具有司法鉴定相关资质，现有证据并未显示鉴定过程违反法定程序，对该所出具的鉴定结论，本院予以采纳。事故发生时，李其光年满67周岁；现有证据显示李其光居住在江门市江海区敬和金和里98号，属于城镇范畴，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。结合李其光受伤时的年龄、伤残等级等因素，李其光主张其残疾赔偿金为：42066元/年×13年×10%=54685.8元，具有事实及法律依据，本院予以确认。7.司法鉴定费3276元：李其光因本次交通事故导致伤残，其通过司法鉴定评定伤残等级系其主张权利的必要途径，李其光向本院提供鉴定费发票佐证其支出鉴定费3276元，本院予以确认。8.营养费500元：李其光向本院提交的江门市人民医院诊断证明医嘱显示其加强营养，李其光据此主张营养费500元于法有据，本院予以确认。9.被扶养人生活费37537.5元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”李其光向本院提交的江门市江海区礼乐镇街道敬和村民委员会出具的《证明》、李燕芬和李群英的残疾人证等证据可以证明，李其光的儿子李燕芬丧失劳动能力，李其光的孙子李灼添系未成年人，李燕芬和李灼添均属于李其光的近亲属且由李其光和麦群翠共同扶养。结合李其光受伤程度、扶养人数、被扶养人年龄等因素，参照2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准，李燕芬的被扶养人生活费是28875元/年×20年×10%÷2=28875元；李灼添的被扶养人生活费是28875元/年×6年×10%÷2=8662.5元，合计共37537.5元。10.精神损害抚慰金5000元：李其光在本次交通事故中受伤致残并遭受精神痛苦，结合李其光的伤残等级及各方的过错程度，李其光主张精神抚慰金5000元于法有据，本院予以确认。11.残疾辅助器具费240元：李其光因本次交通事故导致十级伤残，李其光购买医用助行器具有客观需要。李其光提供购买医用助行器的发票可以证明其支出了240元，本院予以确认。综上，经本院核算，涉案的11项损失合计共181443.37元（65270.77元+5300元+5760元+1740元+2133.3元+54685.8元+3276元+500元+37537.5元+5000元+240元）。第二、关于被告在本案中应承担赔偿责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”结合涉案交通事故认定书的责任认定，本院依法认定张炎欢应对李其光涉案损失承担全部责任。张炎欢在阳光保险江门公司投保了交强险和第三者商业险，且涉案事故发生在保险期间内，故阳光保险江门公司应在交强险及第三者商业险保险限额内承担赔偿责任。涉案的医疗费65270.77元、住院伙食补助费5300元、营养费500元损失合共71070.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，阳光保险江门公司应在医疗费用赔偿限额内赔付李其光10000元。涉案护理费5760元、劳务损失费2133.3元、交通费1740元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金54685.8元、被扶养人生活费37537.5元、残疾辅助器具费240元、司法鉴定费3276元损失合共110372.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，阳光保险江门公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付李其光110000元。综上，阳光保险江门公司应在交强险有责限额范围内赔偿给李其光120000元（10000元+110000元）。超过交强险赔偿限额的损失61443.37元（181443.37元-120000元），应由张炎欢承担赔偿责任。因张炎欢向阳光保险江门公司投保了机动车的第三者责任商业保险，且超出交强险赔偿限额的损失未超出商业险赔偿限额，故应由阳光保险江门公司在机动车的第三者责任保险限额1000000元内赔付李其光61443.37元。事故发生后，双方确认阳光保险江门公司向李其光赔付了医疗费54000元，张炎欢向本院提交的微信记录显示其已经向李其光的儿子李鉅照支付了伙食费400元，故阳光保险江门公司在交强险有责限额及第三者责任保险限额内还需赔付原告李其光127043.37元（120000元+61443.37元-54000元-400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及第三者责任商业保险限额内向李其光赔偿人民币127043.37元；二、驳回李其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956.72元，减半收取1478.36元，由原告李其光担60.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1417.43元。原告李其光多预交的案件受理费1417.43元，本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费1417.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年八月五日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤