广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6544号原告：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********898H。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘高洋，男，该公司员工。被告：佛山市盛越新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码914***********836W。法定代表人：谢某1。被告：深圳市盛越环保新材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914**********818XD。法定代表人:谢某1。原告佛山市佛宇重工实业有限公司与被告佛山市盛越新材料科技有限公司（以下简称佛山盛越公司）、深圳市盛越环保新材料有限公司（以下简称深圳盛越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山盛越公司向原告支付货款95000元；2.被告佛山盛越公司向原告支付配件货款2876元；3.被告佛山盛越公司向原告支付维修工人费、往返车费共3200元；4.被告佛山盛越公司向原告支付违约金（以95000元为本金按每日万分之五自2018年10月23日起计算至款项清偿之日止，以6076元为本金按每日万分之五自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；5.被告深圳盛越公司对被告佛山盛越公司欠付原告的上述第一、二、三、四项债务承担连带偿付责任；6.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告佛山盛越公司在2018年5月10日签订《产品购销合同》，约定由被告佛山盛越公司向原告购买混凝土搅拌站设备，合同金额430000元。合同签订之后，原告已按合同约定交付货物，在2018年7月22日完成设备安装调试，按合同约定被告佛山盛越公司应当在安装调试后90天内即2018年10月22日之前付清货款，但被告佛山盛越公司至今未付，故原告请求判决被告佛山盛越公司支付货款并按合同约定及法律规定承担逾期付款违约责任。被告佛山盛越公司于2019年8月19日向原告就上述设备购买了部分配件共2876元，并委托原告的工人进行维修安装，产生维修人工费及交通费共3200元。该两笔款项被告佛山盛越公司应当在2019年8月19日支付，但至今未付，故请求判决被告佛山盛越公司支付上述款项并承担逾期付款责任。被告佛山盛越公司的组织形式为一人有限责任公司，被告深圳盛越公司是被告佛山盛越公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告深圳盛越公司应对被告佛山盛越公司的债务承担连带偿付责任。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人罗某1。被告佛山盛越公司是依法登记成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人谢某1，独资股东为被告深圳盛越公司。2018年5月10日，原告（供方，甲方）与被告佛山盛越公司（需方，乙方）签订《产品购销合同》，约定由原告向被告佛山盛越公司供应混凝土搅拌站（HZS50型）1套，总金额430000元（含税价）。双方在合同中约定：产品的交货地点为佛山市三水区乐平镇。乙方指定李树福同志为收货人。结算方式及期限：合同签订付定金50000元，货到乙方地点再付250000元，余款130000元在设备安装好空机运转正常起计算90天内付清。乙方不能按合同而逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金。安装调试过程中乙方须派人协助甲方，甲方所派人员在安装调试期间的食宿由乙方提供，如乙方未提供，所产生的费用由乙方承担。……。2018年6月12日，原告将案涉混凝土搅拌站（HZS50型）1套送至被告佛山盛越公司指定的地点，并由被告佛山盛越公司的工作人员余刚在销售单的收货人处签名。2018年7月22日，被告佛山盛越公司的工作人员余刚在《HZS50型混凝土搅拌站验收表》上签名，确认案涉设备验收合格。2019年9月30日，被告佛山盛越公司向原告出具《对数表》，就上述设备的销售及付款情况进行对账，并确认截止至2019年9月30日，被告佛山盛越公司尚欠原告95000元。另查明，原告于2019年8月19日根据被告佛山盛越公司的要求向其供应上述设备的配件，共发生配件货款2876元、维修人工费及往返车费3200元，被告佛山盛越公司的指定收货人李树福在销售单上签名，对上述费用予以确认。本院认为，本案系原告主张其与被告佛山盛越公司之间因买卖设备及配件等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。关于设备款及相应的逾期付款违约金。被告佛山盛越公司尚欠原告设备款95000元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。双方在《产品购销合同》中约定“余款130000元在设备安装好空机运转正常起计算90天内付清”，被告佛山盛越公司于2018年7月22日确认案涉设备验收合格，现原告主张被告佛山盛越公司从2018年10月23日起计付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方在《产品购销合同》中约定“应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金”，经庭审询问，原告无法对此作出清晰解释，仅陈述为若逾期付款则需支付违约金，故上述约定属于约定不明。因原告主张违约金标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，本院结合中国人民银行利率公示方式调整，酌定按如下标准计算违约金：从2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；原告违约金请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于配件款、维修人工费、往返车费及相应的逾期付款违约金。被告佛山盛越公司的指定收货人李树福于2019年8月19日在销售单上签名，确认尚欠原告配件货款2876元、维修人工费及往返车费3200元未付，故被告佛山盛越公司应当支付上述款项予原告。被告盛越公司未能按时足额向原告支付上述款项的行为已构成违约，原告请求被告佛山盛越公司以6076元（2876元+3200元）为基数从2019年8月20日起向其支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。因原告主张违约金标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，本院酌定被告佛山盛越公司从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付违约金；原告违约金请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于被告深圳盛越公司是否需要对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告深圳盛越公司作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明其财产独立于被告佛山盛越公司经营期间的财产，故应对被告佛山盛越公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市盛越新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备款95000元及违约金（以95000元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市佛宇重工实业有限公司；二、佛山市盛越新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付配件款2876元、维修人工费及往返车费3200元及违约金（以6076元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准）予佛山市佛宇重工实业有限公司；三、深圳市盛越环保新材料有限公司对佛山市盛越新材料科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市佛宇重工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793.33元（佛山市佛宇重工实业有限公司已预交），由佛山市盛越新材料科技有限公司、深圳市盛越环保新材料有限公司连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市佛宇重工实业有限公司预交的受理费2793.33元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  范用琼二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李慧敏