wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终93号上诉人（原审原告）彭玉卿，男，汉族，1942年10月18日出生，住内黄县。被上诉人（原审被告）内黄县公安局中召派出所，住所地内黄县中召乡南街村。法定代表人王永杰，所长。委托代理人赵丁宏，内黄县公安局中召派出所民警。委托代理人武胜超，内黄县公安局民警。被上诉人（原审被告）内黄县人民政府，住所地，内黄县人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。委托代理人付志方，内黄县人民政府工作人员。原审第三人闫青见，男，汉族，1959年9月26日出生，住内黄县。上诉人彭玉卿因诉被上诉人内黄县公安局中召派出所治安处罚及被上诉人内黄县人民政府行政复议一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年10月2日，彭玉卿报警称，在内黄县中召乡北召村闫青见把其打伤。内黄县公安局中召派出所受理案件后，依法询问了彭玉卿、闫青见，并制作了询问笔录，收集证据，调查证人彭某、胡某、樊某。认定彭玉卿与闫青见于2018年10月2日在内黄县中召乡北召村彭景山家胡同里相互辱骂对方。2019年3月23日，内黄县公安局中召派出所对彭玉卿进行处罚前告知，并制作了行政处罚告知笔录，告知彭玉卿作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同时告知其享有陈述和申辩的权利。2019年3月26日，内黄县公安局中召派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对彭玉卿作出内公（中）行罚决字〔2019〕10002号《行政处罚决定书》，决定对彭玉卿罚款叁佰元。同日，对闫青见作出内公（中）行罚决字〔2019〕10003号《行政处罚决定书》，决定对闫青见罚款叁佰元。彭玉卿不服，向内黄县人民政府申请行政复议。内黄县人民政府经受理、审查后，于2019年6月13日作出内政复决〔2019〕10号《行政复议决定书》，决定维持内公（中）行罚决字〔2019〕10002号《行政处罚决定书》。彭玉卿仍不服，在法定起诉期限内，以内黄县公安局、内黄县人民政府作为被告向原审法院提起行政诉讼。撤诉后，彭玉卿变更被告再次起诉。彭玉卿未履行本案被诉行政处罚。另查明，彭玉卿与闫青见于2018年5月3日在内黄县中召乡北召村大常饭店因纠纷发生相互辱骂对方，内黄县公安局中召派出所对彭玉卿作出内公（中）行罚决字〔2019〕10001号《行政处罚决定书》，决定对彭玉卿罚款贰佰元。同时，对闫青见处罚贰佰元。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，内黄县公安局中召派出所依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，彭玉卿与闫青见于2018年10月2日在内黄县中召乡北召村彭景山家胡同里相互辱骂对方。内黄县公安局中召派出所受理案件后，依法询问双方当事人，收集证据、调查证人，进行处罚前告知。2019年3月26日，内黄县公安局中召派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对彭玉卿作出内公（中）行罚决字〔2019〕10002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。彭玉卿的诉讼请求不能成立。原审庭审中，彭玉卿主张内黄县公安局中召派出所对其作出两次罚款的行政处罚，违反法律规定。原审法院认为，彭玉卿与闫青见分别于2018年5月3日、10月2日发生两次双方相互辱骂行为，内黄县公安局中召派出所对其两次违法行为，分别作出相应的行政处罚并无不当。内黄县公安局中召派出所主张彭玉卿对本案被诉行政行为提起诉讼超过法定起诉期限，原审法院认为，彭玉卿在法定期限内以内黄县公安局作为被告提起行政诉讼，属于被告不适格，撤诉后，再次起诉适格的被告，不违反法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭玉卿的诉讼请求。案件受理费50元，由彭玉卿承担。上诉人彭玉卿上诉称：被诉行政处罚决定证据不足，程序违法。内黄县公安局中召派出所调查的证人与闫青见存在亲戚关系，该证人的证言依法不能作为定案的依据。内黄县公安局中召派出所曾对彭玉卿与闫青见2018年5月3日相互辱骂对方的行为，给予彭玉卿罚款贰佰元的行政处罚。内黄县公安局中召派出所又对彭玉卿与闫青见2018年10月2日相互辱骂对方的行为，给予彭玉卿罚款叁佰元的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，属于重复处罚。彭玉卿与闫青见2018年10月2日发生争吵、互骂过程中，彭玉卿被闫青见将头部打伤，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原审判决未查明上述事实就驳回彭玉卿的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、支持彭玉卿原审诉讼请求。被上诉人内黄县公安局中召派出所答辩称：被诉行政处罚决定认定彭玉卿侮辱他人的事实清楚，证据充分，程序合法。2018年10月02日16时许，彭玉卿和闫青见在中召乡北召村彭景山家胡同里互相辱骂对方。内黄县公安局中召派出所受案后依法对证人彭某等人进行询问并制作了笔录，证人彭某等人与闫青见虽是同村村民，但其证言客观真实，能够与其他证据共同证明上述事实。内黄县公安局中召派出所据此对彭玉卿作出内公（中）行罚决字〔2019〕10002号行政处罚决定，证据充分。2018年5月3日，彭玉卿和闫青见在中召乡北召村大常饭店互相辱骂对方，内黄县公安局中召派出所据此对彭玉卿作出内公（中）行罚决字〔2019〕10001号行政处罚决定。彭玉卿上述两次违法行为性质虽然相同，但是属于两个独立的违法行为，依法应当分别给予其行政处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人内黄县人民政府答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，具体理由同原审答辩理由一致。其他意见同内黄县公安局中召派出所的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人闫青见述称：同意内黄县公安局中召派出所和内黄县人民政府的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：内黄县公安局中召派出所提供的证人彭某、胡某等人的询问笔录能够与其他证据相互印证，可以证明被诉行政处罚决定认定的事实。彭玉卿虽主张证人彭某、胡某等人与闫青见存在亲戚关系，但并未提供证据予以证明，故其主张被诉行政处罚决定证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。彭玉卿与闫青见2018年5月3日发生的相互辱骂对方的行为，与其二人2018年10月2日发生的相互辱骂对方的行为，虽然行为种类性质相同，但是属于两个完全独立的违法行为。内黄县公安局中召派出所针对彭玉卿该两次违法行为，分别对其进行行政处罚，不属于重复处罚，并无不当。内黄县人民政府经审查，依法作出被诉行政复议决定，并送达彭玉卿，并无不当。综上，彭玉卿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭玉卿负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年八月六日书记员  黄宝宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初6398号 原告：黄永春，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之洲，安徽徽天律师事务所实习律师。 被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**泰兴广场**210，统一社会信用代码914401117837945710。 本院在审理原告黄永春诉被告广东尚荣工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄永春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永春提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永春撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员 吴 扬 二〇二〇年八月六日 书记员 万志成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1636号 申请执行人：伍珠江，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：李富宁，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：董春林，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陈楚文，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:梁军鹏，1989年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人:冯伟杰，1987年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:深圳前海图腾汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人伍珠江、李富宁、董春林、陈楚文与被执行人梁军鹏、冯伟杰、深圳前海图腾汽车租赁有限公司责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁军鹏、冯伟杰、深圳前海图腾汽车租赁有限公司应退赔52700元给申请执行人伍珠江、李富宁、董春林、陈楚文。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1636号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年八月六日 书记员  刘英奇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳申通货运集团有限公司。法定代表人：付国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳申通货运集团有限公司潢川分公司。负责人：刘忠勋，系公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏新周，男，1970年3月11日出生，汉族，住潢川县。再审申请人信阳申通货运集团有限公司因与被申请人信阳申通货运集团有限公司潢川分公司、魏新周追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳申通货运集团有限公司申请再审称，1、二审在对一审认定的事实基本认可情况下,却错误地认定信阳申通货运集团有限公司与刘忠勋签订了《公司承包合同书》而非和潢川分公司签订,导致判决错误。合同上有刘忠勋亲笔签名、加盖潢川分公司公章，刘忠勋个人承包潢川分公司,其在合同上签字既代表潢川分公司又代表本人。2、根据上述论证的事实,足以认定信阳申通货运集团有限公司与潢川分公司存在承包合同关系,且《公司承包合同书》第十条明确约定了信阳申通货运集团有限公司(甲方)的追偿权和潢川分公司(乙方)的赔偿义务。而二审违背当事人的合同约定,违法以职权免除潢川分公司的民事责任,适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于信阳申通货运集团有限公司潢川分公司是否应当向信阳申通货运集团有限公司承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条明确规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，信阳申通货运集团有限公司潢川分公司系信阳申通货运集团有限公司的分公司，不具有法人资格，故原审对于信阳申通货运集团有限公司要求信阳申通货运集团有限公司潢川分公司对其代为赔偿的款项承担连带责任的诉讼请求不予支持并无不当。另外，案涉《公司承包合同书》第一条约定，乙方（刘忠勋）自然人承包经营甲方（信阳申通货运集团有限公司）设立的潢川分公司，故原审认定该协议是信阳申通货运集团有限公司和刘忠勋签订而并非和信阳申通货运集团有限公司潢川分公司签订亦无不当。综上，信阳申通货运集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳申通货运集团有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月六日书记员  袁雅璞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3375号 厦门诚泰小额贷款股份有限公司（申请执行人）、厦门威翔货运代理有限公司、张绍华、张向阳、丁金华、张倩（被执行人）： 厦门诚泰小额贷款股份有限公司与厦门威翔货运代理有限公司、张绍华、张向阳、丁金华、张倩公证债权文书一案，申请执行标的共计209073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门诚泰小额贷款股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门诚泰小额贷款股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6956号申请执行人：刘春岑，男，1970年2月16出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。本院在执行申请执行人刘春岑与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初80493号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司银行存款145617.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月六日书记员  张岳森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保425号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：秦建中，男，1972年2月27日出生，汉族，河北省新乐市。 被申请人：新乐市大广饲料原料开发有限公司，住，住所地：河北省新乐市鲜虞北街/div> 法定代表人：秦建中。 被申请人：赵银肖，女，1967年4月25日出生，汉族，河北省新乐市。 被申请人：秦建立，男，1956年9月13日出生，汉族，河北省新乐市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人秦建中、新乐市大广饲料原料开发有限公司、赵银肖、秦建立金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款952583.38元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人秦建中、新乐市大广饲料原料开发有限公司、赵银肖、秦建立名下银行存款952583.38元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  韩惠惠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6187号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地新泰市翟镇侯家庄村，统一社会信用代码54370982B47887817G。 负责人：刘奎东，该村书记。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘奎汶，男，1968年9月15日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告刘奎汶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审判员 高 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹甜甜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初185号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人冯美湘，男，1964年6月16日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年11月6日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人冯美湘犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人冯美湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年6月至2016年1月期间，被告人冯美湘虚构自己系新钢公司职工，可以帮助被害人张某、陈某、彭某1、彭某2承接到新钢公司路面整修工程、焦化厂防腐工程等工程为由，骗取上述被害人的信任，待被害人有意向投资后，则以新钢公司要收取挂靠费、农民工保证金、结算保证金、金标费、安全质量保证金等名义，骗取被害人张某、陈某、彭某1、彭某2钱财。其中骗取被害人张某人民币639900元、被害人陈某人民币266300元、被害人彭某1人民币91600元、被害人彭某2人民币160000元。在四名被害人发现被骗后，被告人冯美湘于2016年初归还被害人彭某2人民币29000元。2019年10月24日，被告人冯美湘被公安民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在法庭上宣读并出示了被害人张某、陈某、彭某1、彭某2的陈述，证人谢某、赵某等人的证言，被告人冯美湘的供述与辩解，归案经过，常住人口信息查询，借条、收条，新钢公司出具的证明等证据。认为被告人冯美湘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯美湘对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：被告人冯美湘系新钢公司职工，2014年6月至2016年1月期间，被告人冯美湘虚构可以帮助被害人张某、陈某、彭某1、彭某2承接到新钢公司路面整修工程、焦化厂防腐工程等各项工程，以骗取上述被害人的信任，待被害人有意向投资后，被告人冯美湘则以新钢公司要收取挂靠费、农民工保证金、结算保证金、金标费、安全质量保证金等名义，骗取被害人张某、陈某、彭某1、彭某2钱财。其中，骗取被害人张某人民币639900元、被害人陈某人民币266300元、被害人彭某1人民币91600元、被害人彭某2人民币160000元。被告人冯美湘骗取被害人钱财后，全部用于偿还其个人债务。在上述被害人发现被骗并要求被告人冯美湘归还钱财后，被告人冯美湘于2016年初归还被害人彭某2人民币29000元。2019年10月24日，被告人冯美湘被公安民警抓获归案。上述事实，被告人冯美湘在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某、陈某、彭某1、彭某2的陈述，证人谢某、赵某等人的证言，被告人冯美湘的供述与辩解，归案经过，常住人口信息查询，借条、收条，新钢公司出具的证明证实，足以认定。本院认为，被告人冯美湘以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗得被害人财物共计人民币1,128,800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯美湘所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人冯美湘归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人冯美湘的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯美湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2030年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人冯美湘所得赃款人民币639900元返还给被害人张某、人民币266300元返还给被害人陈某、人民币91600元返还给被害人彭某1、人民币131000元返还给被害人彭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 赖  蕾二〇二〇年八月六日法官助理李攀书记员胡蓉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执953号 申请执行人：淄博华星变速传动机械有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇傅家村西首。统一社会信用代码913703031642645717。 法定代表人：王国林，经理。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路**。统一社会信用代码91370300735770612A。 法定代表人：陈康亭，执行董事兼总经理。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司，住，住所地山东省桓台县周家镇太平村一社会信用代码370321681707203M。 负责人：陈康亭，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第472号裁决，向被执行人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司发出执行通知书，责令被执行人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材淄博重型机械有限公司、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2095号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：刘忠英，女，1978年8月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告刘忠英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告刘忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘忠英偿还原告桂林市民丰小额额贷款股份有限公司借款本金40000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年4月26日起计算至清偿本息之日止)；2、判决原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告抵押的车辆（宝骏牌，车辆型号：LZW6475ABY，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号8G42120970，车架号：LZWADAGA7GB280184，机动车登记证书编号：450012898619）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告刘忠英与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2018）车278号《借款合同》，向原告借款45000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年4月24日起至2018年10月25日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第25日。被告刘忠英提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：宝骏牌，车辆型号：LZW6475ABY，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号8G42120970，车架号：LZWADAGA7GB280184，机动车登记证书编号：450012898619）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告刘忠英向原告申请延长还款期限至2019年5月25日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款45000元汇入被告刘忠英的账户，履行了合同义务，但被告刘忠英只归还了12期的借款利息及5000元借款本金，之后不再履行还款义务，尚拖欠借款本金40000元及相应利息，原告为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘忠英未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《抵押合同》、借据凭证、银行转款回单、机动车登记证书、电脑截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，前述《借款合同》、《抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故两份合同均合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已足额提供了借款，被告应按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，现被告只归还了12期利息及5000元借款本金，尚欠原告借款本金40000元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2019年4月26日起计算至清偿本息之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告刘忠英以名下的一辆机动车（车辆品牌：宝骏牌，车辆型号：LZW6475ABY，车牌号：桂Ｃ×××××,）对上述债务提供抵押担保，且原告已办理了车辆抵押登记手续，现被告未能依约清偿借款本息，故原告有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠英偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金40000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2019年4月26日起计算至清偿本息之日止)； 二、原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告刘忠英名下的机动车（车辆品牌：宝骏牌，车辆型号：LZW6475ABY，车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元（原告已预付本院），由被告刘忠英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初976号原告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求梁某支付劳务费1140元。事实和理由：2017年8月17日，梁某介绍赵某为彭阳县栖凤小区营业房27号楼9号、10号营业房改上下水，并做漏水处理，施工费每户500元，共计1000元，后房主将工费付给梁某。另外梁某雇佣赵某安装马桶两个，每个安装费50元，为其拉货三趟，每趟30元，上述费用共计1140元。经赵某多次催要，至今未付。梁某辩称，赵某改水的费用700元房主转给梁某，梁某用装饰材料折抵300元，付给赵某现金400元，账已付清，赵某诉状中的其余所称都不属实。本院经审理认定事实如下：2017年8月，经梁某介绍赵某为彭阳县栖凤小区27号楼9号、10号营业房改上下水，工程结束后房主将劳务费700元付给梁某由梁某转交，梁某付赵某400元，余款未付。上述事实有当事人当庭陈述及证人证言予以证实，并在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中赵某要求梁某支付欠款1140元，除梁某自认700元外再无证据证明，赵某应承担举证不能的不利后果。梁某对自认的700元称付400元现金，用物折抵300元，但无用物折抵的证据。因此，对梁某用物折抵300元的辩解，本院不予采信。赵某对收到梁某400元现金的事实不予否认，但认为属于归还另外欠款却不能提供证据证明，应认定归还该笔欠款。综上所述，对赵某诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：梁某于本判决生效后十日内给付赵某欠款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月六日书记员 高 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2558号   原告：武某，住宁夏银川市。   被告：宁夏佳歆房地产经纪有限公司。   法定代表人：何某。   原告武某与被告宁夏佳歆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告武某负担。   审判员 李民     二〇二〇年八月六日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3765号   原告：曹某，男，汉族，农民，辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：刘明文，通辽市第三法律服务所法律工作者。   被告：安某，男，汉族，农民，现住:通辽市开鲁县。   原告曹某诉被告安某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人刘某，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还欠款29380.00元；2、判处被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月26日向我赊购种子农药欠款29380.00元，当时约定2017年12月30日还款，并约定如有争执在通辽科尔沁法院裁决。但是至今被告以种种理由不还欠款，严重影响了我的生活和经营，特诉至法院依法判处被告还款，以保护农民的合法权益。   被告安某辩称，2017年4月13日，我与开鲁县汇峰种植专业合作社签订种植回收合同，我签订合同的亩数为260亩。2017年4月26日，合作社将种子、化肥发放给我，我在合作社领取蓖麻种子390斤，每斤50元，种子款合计19500元，其余是化肥款，领取化肥3.8元/公斤×10公斤/亩×260亩,我为合作社出具借据一张,金额为29380.00元。合作社没有回收，造成我严重的经济损失。合同是和合作社签订，曹某不是合作社的法人代表，也不是种植合作社的人，只是经手人。这个欠条是蓖麻种子、化肥的借条，曹某无权拿着借条向我们要钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，安某与开鲁县汇峰种植专业合作社签订《吉林兴建蓖麻开发有限公司关于蓖麻种植补充收购协议》，该协议甲方为开鲁县汇峰种植专业合作社，乙方为安某。协议约定安某签订合同的亩数为260亩，甲方有偿提供蓖麻种子和化肥，所有前期投入款项，收购蓖麻时一并扣回。农户领取相应种子、化肥后必须种植，并约定甲方收购结束时间最晚不超过2017年12月30日。   2017年4月26日，合作社将种子、化肥发放给安某，安某在合作社领取蓖麻种子390斤，每斤50元，种子款计19500元，领取化肥3.8元/公斤×10公斤/亩×260亩,化肥款计9880元，以上蓖麻种子、化肥款合计29380.00元。安某为合作社出具借据一张,金额为29380.00元。合作社没有回收。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《吉林兴建蓖麻开发有限公司关于蓖麻种植补充收购协议》一份、被告领取种子、化肥时的借据一枚及被告出示的押金款收据，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。对原告出示的证据庄淑荣经营的开鲁县保安农场诚信农资商店营业执照一份，因与本案无关,及被告出示的2017年保安农场蓖麻种植情况一份,因没有证明力，均不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告曹某主张被告安某存在赊购种子农药欠款的买卖关系,应当由其对该事实的存在负有举证证明责任。庭审中，被告安某否认与曹某存在赊购种子农药关系，并称:曹某不是合作社的法人代表，也不是种植合作社的人，只是经手人。原告自称是开鲁县汇峰种植专业合作社的负责人，而没能举出任何证据加以证明。开鲁县汇峰种植专业合作社工商信息证明法人代表是赵凤林，没有曹某有关负责人的登记，曹某只在收据上作为经手人出现过。故应由原告曹某承担举证不能的不利后果。因原告曹某非开鲁县汇峰种植专业合作社与安某之间签订的回收合同的相对方，根据合同相对性原则，原告曹某要求安某承担合同责任的诉讼请求于法无据。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告曹某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计267元，由原告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二〇年八月六日   书记员 牟 杨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执309号之十二 申请执行人：刘娜。 被执行人：富恩祥。 被执行人：孙海霞。 关于刘娜与富恩祥、孙海霞买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0635民初2912号民事判决书，判令，一、富恩祥、孙海霞于本判决生效之日起十日内给付刘娜货款200000元。二、富恩祥、孙海霞对以上货款互负连带责任。三、驳回刘娜的其他诉讼请求。因被执行人富恩祥、孙海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜于2020年3月30日向本院申请强制执行，后向被执行人富恩祥、孙海霞发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年6月19日本院作出了（2020）冀0635执309号限制高消费及有关消费令，将被执行人富恩祥、孙海霞纳入限制消费名单。因被执行人富恩祥、孙海霞违反财产报告制度，决定对被执行人富恩祥、孙海霞拘留十五日，因被执行人富恩祥、孙海霞躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月19日、8月5日作出失信决定书，分别将被执行人富恩祥、孙海霞纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人富恩祥、孙海霞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划被执行人富恩祥、孙海霞银行存款14877.38元；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人富恩祥、孙海霞可供执行的财产。2020年6月19日本院对申请执行人刘娜进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人富恩祥、孙海霞的下落及财产进行查找，不影响对被执行人富恩祥、孙海霞已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月六日 书记员  张岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执358号之一申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司。统一社会信用代码：916405005748668580。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：樊某，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人樊某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初584号民事判决书于2020年3月23日申请立案执行，申请标的33036元，已受偿0元，执行费396元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号、×××号机动车，本案已冻结车户，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执228号之一 申请执行人：贵州兴盛电力建设有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：贵州金果建筑有限公司,91520200736601124D,住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**。 法定代表人：顾典合，总经理。 本院在执行申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司与被执行人贵州金果建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月20日向绥阳县太白镇人民政府送达了执行裁定书，提取被执行人贵州金果建筑有限公司高标准农田土地整治项目工程款68002.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月十日 书记员  王 令
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1275号上诉人（原审原告、被告）：周祖国，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人（原审被告、原告）：中础建工集团有限公司。住所地：河南省长垣县蒲**宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人周祖国、中础建工集团有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周祖国于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，周祖国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周祖国撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周祖国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年八月六日书记员 乔 文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2250号上诉人（原审原告）：雷木英，男，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************956。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟世源，男，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：441************835。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉人雷木英因与被上诉人钟世源、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人雷木英上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并判决被上诉人赔偿上诉人误工费145380元；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决不予支持上诉人误工费145380元（误工时间从2017年11月25日至2019年12月11日，依据不足。首先，根据上诉人在一审中提供的医疗票据，上诉人出院后持续就脑部进行高压氧治疗。其次，上诉人已因本次事故构成八级伤残，生活不能自理需人照顾，并无法正常务工，且上诉人已经提供司法鉴定书予以证明其持续误工，一审判决仍以上诉人没有证据证明持续误工，认定错误。最后，对于进行过两次鉴定的误工费应当计算至哪一天的问题，上诉人认为第一次鉴定没有法律效力，应当以第二次鉴定结论作出的时间来确定误工费的数额。且一审判决已采信第二次鉴定时广东南天司法鉴定中心出具的鉴定意见，故上诉人的误工费应当计算至第二次鉴定之日。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，上诉人在第一次诉讼中已获赔误工费，不应再在本案中重复索赔，故一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人治疗完毕后出院，并未提供证据证明其因伤需要持续治疗，其在出院后近一年才有本案新增的门诊复诊发票，支出费用也与本案事故无关。且上诉人的残疾赔偿金已是对其因伤导致损害的赔偿，其在本案中再次主张误工费属于重复计算伤残赔偿款，于法无据。被上诉人钟世源未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月9日作出（2019）粤1802民初1583号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿50312.07元给雷木英；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿361236.22元给雷木英；三、驳回雷木英的其他诉讼请求。本案一审受理费4854元，由雷木英负担1472元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3382元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为涉案误工费的认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人已在第一次诉讼中主张相应的误工费并实际获赔。现上诉人再次主张其误工时间应计算至第二次鉴定日前一天，而未能提供充分证据证实其出院后存在持续误工的情形，故根据“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人需对此承担举证不能的法律后果。因此，上诉人此节主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人雷木英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由上诉人雷木英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执316号 申请执行周高，男，1982年10月17日出生，汉族，住址贵港市港**。 被执行人黄晓夫，男，1989年9月27日出生，汉族，住址贵港市港**。 申请执行人周高与被执行人黄晓夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月六日 书记员 苏武斌
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执859号之一 申请执行人：徐波，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈后坤，男，1958年8月16日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初283号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈后坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈后坤在中国工商银行24×××69账户内存款人民币2262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年八月十一日 书记员 周黔红
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1803号 原告：毛永芳，女，汉族，1959年8月7日生，住安徽省泗县。 被告：张兴卫，男，汉族，1970年8月27日生，住安徽省泗县。 原告毛永芳与被告张兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告毛永芳到庭参加诉讼，被告张兴卫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永芳向本院提出诉讼请求：1.当庭变更诉请被告向原告偿还人民币31000元；2.依法判令被告立即向原告偿还违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金50000元，借钱到期后，原告多次向被告催讨无果,后商定2017年3月16日被告向原告出具了一份还款计划，每月还4000元，一直到还清为止，如有违约，愿付违约金2000元，经被告还款18130元后，余款31870至今未付,原告多次催要无果，遂诉讼来院。 张兴卫未未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张兴卫于2016年秋通过他人介绍向原告借款现金50000元。因被告不能及时还款,2017年3月16日被告张兴卫向原告毛永芳出具了一份还款计划，该还款计划载明：“还款计划，本人按商定还毛永芳伍万元整，从本月开始每月还4000元，一直还清为止，每月还款如有违约，愿付违约金2000元（贰仟元）。还款人：张兴卫，3422251970××××××××，2017.3.16日”。张兴卫在签名处加摁指印。随后被告五次通过银行账户向原告还款19000元后，还欠31000元至今未付,原告多次催要无果，遂诉讼来院。该笔借款到期后,原告催要利息款无果，遂诉讼来院。 另查明：原告原诉请31870元，经当庭查实，原告当庭变更诉请为31000元，因诉请标的减少，对被告无不利，故本院予以准许。 本院认为：被告张兴卫因先借款行为，而向原告出具还款计划，尚欠原告毛永芳本金款31000元，有被告向原告出具的还款协议及原告提供的被告向其还款银行流水凭证在卷佐证，亦与原告当庭陈述相互印证，故原告诉请被告偿还本金31000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金2000元的问题。原告据以提起诉讼的还款中并明确约定违约金2000元，且诉请的款项系原始借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对逾期利率的约定需以不超过年利率24%为限，故原告诉请被告张兴卫支付违约金2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴卫于本判决生效后十五日内偿还原告毛永芳借款本金31000元； 二、被告张兴卫于本判决生效后十五日内向原告毛永芳支付违约金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张兴卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张小培 人民陪审员  刘芷君 人民陪审员  王亦标 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2532号雷波：关于你申请执行丁秀同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执836号之六 申请执行人：王单伟,男，汉族，1993年1月10日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚航，男，汉族，1984年5月23日出生，住贵州省贵阳市业园。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚航在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币207259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年八月五日 书记员 周黔红
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：耿建，行长。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。 被执行人：张岩，男，汉族，1981年5月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人张岩借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月12日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人张岩借款合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。 黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月六日 书记员 郭昱男
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执175号之十 被执行人：张秋二，男，汉族，1968年03月29日生，住贵州省绥阳县场镇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秋二在中国邮政储蓄银行62×××0017524634账户内存款人民币389.10元。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月十三日 书记员  周黔红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行审9号申请执行人蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1134030032809547X9。法定代表人乌兰其其格，局长。委托代理人李学民，蚌埠市食品药品稽查支队队员。委托代理人时召俊，蚌埠市食品药品稽查支队队员。被执行人蚌埠市百乐百货超市，住所地安徽省蚌埠市，注册号340302600026681。经营者穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族。申请执行人蚌埠市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）于2020年8月3日向本院申请强制执行蚌市监食罚[2019]56号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月10日，市市场监管局对蚌埠市百乐百货超市（以下简称百乐超市）经营的紫云英蜂蜜进行抽样，经蚌埠市食品药品检验中心检验，检验项目中果糖和葡萄糖不合格，不符合GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》要求，检验结论为不合格（详见检验报告，NO：BB2019SS0127，签发日期2019-07-04）。2019年7月10日，执法人员送达检验报告并对百乐超市进行现场检查，发现检验批次的紫云英蜂蜜17瓶，执法人员依法对上述不合格食品予以扣押。2019年8月9日，市市场监管局对百乐超市进行立案调查。经查，百乐超市共购进上述检验不合格的紫云英蜂蜜22瓶，销售价格22.8元/瓶，货值501.6元，除扣押的17瓶外其余5瓶全部售完，违法所得114元。百乐超市不能提供上述食品供货商的资质材料，收货收据显示供货单位为“金兴商行”，经查询，未查见有“金兴”相关字号的合法食品经营企业。2019年11月21日，市市场监管局依法向百乐超市送达《行政处罚听证告知书》（蚌市监食听告[2019]56号），百乐超市于2019年11月25日提供一份从轻处罚的申请材料，经复核，因告知时的处罚意见已经为从轻行政处罚意见，故维持原处罚意见。百乐超市经营不符合食品安全标准的食品紫云英蜂蜜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，即“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”百乐超市无从重情节，涉案不合格食品货值金额较低，符合从轻处罚的条件。2020年1月14日，市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，决定给予百乐超市以下行政处罚：1、没收违法经营的不合格食品；2、没收违法所得壹百壹拾肆元（114.00）；3、并处柒万元罚款（70000.00）。以上罚没合计柒万零壹佰壹拾肆元（70114.00）。2020年1月16日，市市场监管局将该处罚决定书送达被执行人百乐超市。百乐超市在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行。2020年2月27日，经申请执行人下达《行政处罚决定履行催告书》催缴后，被执行人仍未履行行政处罚决定。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人百乐超市按照行政处罚决定缴纳违法所得壹佰壹拾肆元（114.00），罚款柒万元（70000.00）及因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款柒万元（70000.00），共计壹拾肆万零壹佰壹拾肆元（140114.00）的申请。市市场监管局申请强制执行时向本院提供了行政处理决定审批表、蚌市监食罚[2019]56号《行政处罚决定书》及送达回证、蚌市监食罚催[2019]56号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、《案件来源登记表》、《立案审批表》、《食品安全抽样检验结果通知书》、《食品安全抽样检验异议须知》、国家食品安全抽样检验抽样单、《检验报告》、现场笔录、《行政处罚案件有关事项审批表》、《实施行政强制措施决定书》、财物清单及送达回证、《询问笔录》、限期提供材料通知书及送达回证、《案件调查终结报告》、《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚听证告知书》及送达回证、解除行政强制措施决定书及送达回证、营业执照、食品经营许可证、穆灵的身份证、收货收据及单价、穆灵的情况说明、食品安全监督抽检复检（异议）申请受理通知书、江西花之源蜂业有限公司昌东蜂产品加工厂的公函、《行政处罚案件有关事项审批表》、协助调查函、关于协查“江西花之源蜂业有限公司昌东蜂产品加工厂”函（蚌市监食协[2019]9号）相关问题的复函、营业执照、食品生产许可证、产品名称、集体讨论记录、《行政处罚案件有关事项审批表》、《关于蚌埠市百乐百货超市及安徽柯渡医学科技有限公司2个案件继续延长案件办理期限的请示》、扣押没收物品入库验收单、安徽省政府非税收入专用收据（没收物资）等相关证据材料。本院认为，申请执行人蚌埠市市场监督管理局作出的蚌市监食罚[2019]56号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蚌埠市市场监督管理局要求被执行人蚌埠市百乐百货超市缴纳违法所得114元、罚款7万元及加处罚款7万元，共计140114元的申请。被执行人蚌埠市百乐百货超市于本裁定送达之日起10日内将140114元缴纳至蚌埠市蚌山区人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇二〇年八月六日书 记 员  王雅琪
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执499号 王惠、陈智涵、东至县尧渡镇毛田村垄坂组： 本院立案执行的申请执行人王惠、陈智涵与被执行人东至县尧渡镇毛田村垄坂组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中本院已强制扣划被执行人账户存款，并支付给申请执行人。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5290号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，男，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，男，该分行职员。被告：郑阳轩，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************617。被告：张翠萍，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************884。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区******委会创嘉清远实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告郑阳轩、张翠萍、清远联投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费3048元、财产保全费2119元，共计5167元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月六日书记员  陈晓婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33140号原告：王立勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王强，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告王立勇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立勇到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立勇向本院提出诉讼请求：1.被告王强偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为计算基数，自2017年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告王强承担。事实和理由：2017年4月27日，王强给我打电话称要借款10万元，王强承诺于2017年4月30日还款，但借款期限届满后王强未还款，故诉至法院，望判如所请。被告王强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立勇与王强系朋友关系。2017年4月27日，王立勇向王强转账支付了10万元。王立勇称王强未偿还该笔款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王立勇向王强转账支付10万元，王立勇称系借款且王强未予偿还，王强未到庭反驳并提交证据，现王立勇要求王强偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息的起算时间，因王立勇未提交证据证明双方约定了借款期限，故本院酌情确定自立案之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起七日内偿还原告王立勇借款本金100000元；二、被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告王立勇利息（以借款本金100000元为计算基数，自二〇一九年九月二十五日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算）；三、驳回原告王立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  杨继青人民陪审员  韩玮明二〇二〇年八月六日书 记 员  张佳怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东君德同创机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中西大街******。法定代表人：王茂庚，经理。委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高连祯，男，1968年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建红，女，1968年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任巧娇，女，1988年2月19日出生，满族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住济南市莱芜区，被申请人(一审被告)：莱芜阳光商务宾馆，统一社会信用代码91371202776329153P，住所地济，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**v>法定代表人：郭峰，经理。再审申请人山东君德同创机电设备有限公司（简称君德同创公司）与被申请人高连祯、王建红、任巧娇健康权纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君德同创公司申请再审称，原审法院判决君德同创公司补偿10万元，实际是认定高臣的死亡原因属于意外，该事实缺乏证据证明。高臣的死亡排除他杀，其坠楼死亡原因只存在两种情况，一是自杀，二是意外。高臣死亡是自杀的情况下，君德同创公司不承担责任，但原审法院判决君德同创公司承担10万元责任，实际是排除了高臣自杀的情况，认定高臣死亡原因是意外。既然原审法院实际认定高臣是意外坠楼身亡，让君德同创公司承担责任，那么高臣是如何坠楼、从何处坠楼、坠楼与君德同创公司之间有没有关系及有何关系，都应当有证据证实。但被申请人对以上情况均未能提供证据证实。高臣的死亡原因，关系到君德同创公司是否承担责任和承担多少责任的问题，是本案的关键性基本事实。原审法院认定君德同创公司是高臣工作的受益人缺乏证据证实。根据公安机关的调查，高臣的实际死亡原因是自杀。君德同创公司对高臣死亡原因并不承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，结合当事人陈述，足以认定高臣系君德同创公司员工，事发当日下午高臣外出从事公司的电梯维修业务后返回公司，坠亡在君德同创公司办公室楼下三楼阳台。君德同创公司主张高臣系自杀，但君德同创公司的证据不足以认定高臣确系因借贷造成巨大精神压力而自杀，双方当事人提交的证据均不能证实高臣系自杀还是意外死亡。根据本案实际情况，若将证明高臣死亡原因的举证责任全部分配给高连祯、王建红、任巧娇，有失公允。原审法院依据公平原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，酌定由君德同创公司补偿经济损失十万元，合理适当，本院予以确认。综上所述，山东君德同创机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东君德同创机电设备有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年八月三日书记员  史慧丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初950号   原告：平天虹，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告：栾绍林，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：潘哲，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告平天虹、栾绍林与被告潘哲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告平天虹、栾绍林于2020年8月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告平天虹、栾绍林以与被告潘哲庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许平天虹、栾绍林撤诉。   案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告平天虹、栾绍林负担。   审判员 廖宏岳     二〇二〇年八月三日   书记员 胡 琦   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1891号 原告:雍生初，女，汉族，1967年9月23日出生，桂林山水高尔夫度假酒店职工，住桂林市七星区。 委托代理人：何水虹，广西优寻律师事务所律师。 被告:桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码：91450300619383359X。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 原告雍生初与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员陈小仟担任法庭记录。原告雍生初及其委托代理人何水虹与被告的委托代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告在1997年5月16日至2017年9月23日存在劳动关系；2、判令被告支付2016年10月至2019年9月每月周末加班工资13856元。事实与理由：1997年5月16日,原告进入被告场务部工作，在机械操作员岗位，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，双方劳动关系延续至今。1997年5月至2016年12月期间，被告没有按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例和缴费时间，为原告缴纳城镇企业职工社会保险费。经原告多次催促未果。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，不予受理原告的申请。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辨称:1、原告申请劳动仲裁的时效已过，其诉讼请求不应得到支持。2、原告已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系已解除，双方目前属于劳务关系，原告要求支付加班费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于1997年5月16日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。自2011年起，被告为原告购买相关的社会养老保险。2016年6月至2016年12月，2019年4月至12月，被告因经营困难向桂林市社会保险事业局申请缓交员工的社会养老保险，并获得批准；在上述期间，被告未为原告购买相关的社会养老保险。2016年9月23日和2017年9月30日，原、被告分别签订二份《劳动合同书》，合同期限都为1年，时间自2016年10月1日至2018年9月30日止，原告的工作岗位为机械操作员，执行标准工时制度，双方未约定每月的工资标准。2018年9月20日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同期限为自2018年10月1日起至2021年9月30日止。原告的工作岗位为机械操作员，执行综合计算工作时制度，双方约定月工资依公司薪资方案执行。自2018年10月起，被告每月按时支付原告工资，其中均包括每月的加班工资。2018年5月2日，被告向桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局提出申请，桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局以星人社函（2018）31号复函答复被告：同意被告公司经理、副经理…园林技工、机械操作员等岗位可实行以年为周期的综合计算工时工作制。原告于2020年1月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月30日以原告已达法定退休年龄，不属于该委员会受案范围，作出桂林市劳人仲不字（2020）第2号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。另庭审时，被告认可与原告自1997年起存在劳动关系。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告诉请与被告之间存在劳动关系的诉求为确认之诉，没有具体的的给付内容，不涉及具体的权利，故不适用劳动仲裁的诉讼时效。根据本案查明事实，原告于1997年5月16日入职被告处工作至今，双方对存在劳动关系的事实并无争议，故对原告诉请确认1997年5月16日至2017年9月23日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年9月和2017年9月分别签订二份为期1年的《劳动合同书》，原告未充分举证在此期间的加班事实，且被告已支付相应加班工资，故原告主张2016年10月至2018年9月期间加班工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。2018年9月20日，双方签订一份《劳动合同书》，已确认原告的工资执行综合计算工作时制度；且该项工资制度经桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局批准同意，故原告主张被告支付2018年10月至2019年9月每月周末加班工资的诉讼主张与查明事实和法律规定不符，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告雍生初与被告桂林市山水高尔夫度假酒店有限公司在1997年5月16日至2017年9月23日存在劳动关系； 二、驳回原告雍生初的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2476号 原告：阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道万方金融广场**楼**，统一社会信用代码91341200MA2T27AT80。 法定代表人：张岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：陈迪，女，1987年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。 原告阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司与被告陈迪合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2806元，由原告阜阳市华街金粉世佳娱乐有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月六日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2476号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：赵某平，男，1964年09月16日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与赵某平借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为246453.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1257号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初82号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人林旭发，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被苍梧县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕,2020年1月20日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月1日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人林旭发犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人林旭发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人林旭发驾驶一辆丰田皇冠型轿车在苍梧县上对邢全坤驾驶的上海别克型轿车进行追逐、拦截以及撞击，导致邢全坤驾驶的上海别克型轿车多处损坏；当邢全坤弃车逃至苍梧县时，被告人林旭发见状继续驾驶车辆追逐邢全坤，并将学校门口的电动拉闸门撞烂毁坏。经鉴定，上述被损坏的电动拉闸门价值人民币7969元。 公诉机关认为，被告人林旭发在公共道路上驾驶机动车追逐、拦截他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年到一年二个月的幅度内量刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人林旭发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，岭脚中学保安打电话报警，被告人的朋友也在现场报警，之后被告人在案发现场等候公安人员前来处理，并如实供述其犯罪事实。被告人赔偿了岭脚中学电动拉闸门修复费用18000元，并取得谅解。 本院认为，被告人林旭发在公共道路上驾驶机动车追逐、拦截他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，本院依法予以支持。案发后，被告人明知他人已经报案，而其一直在现场等候民警前来处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿了学校的全部经济损失，并取得了的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人林旭发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  陈小容 二〇二〇年八月六日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1233号之一申请执行人王慎荣（曾用名王慎华），男，1972年3月14日，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县万隆纺织有限公司，住所郓城县张营镇二十里铺村。社会统一信用代码：9137172574243681Q。法定代表人：闫刘岱，执行董事兼经理。申请执行人王慎荣与被执行人郓城县万隆纺织有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院(2020)鲁1725民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人万隆公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县万隆纺织有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月二十五日书记员  李旭东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2692号原告：蹇安建，男，汉族，1988年2月4日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南达利园食品有限公司。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区九龙工业园区。统一社会信用代码：915304006708963365。法定代表人：徐世辉，董事长。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告蹇安建诉被告云南达利园食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蹇安建诉请：一、判令被告云南达利园食品有限公司补发2018年11月工资1259元、12月工资1058元、2019年2月工资2000元，合计4317元；二、请求判令被告云南达利园食品有限公司补交2015年11月至2016年11月的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）；三、判决被告云南达利园食品有限公司支付经济补偿金11051.25元。原告蹇安建的委托诉讼代理人李锦荣，被告云南达利园食品有限公司的委托诉讼代理人赵春去到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告蹇安建于2005年11月到被告云南达利园食品有限公司工作，工作岗位为业代。2019年1月31日，原告蹇安建提出辞职申请并经被告云南达利园食品有限公司同意，于2019年2月15日解除劳动合同。2020年3月31日，原告蹇安建向玉溪市红塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月12日，玉溪市红塔区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告蹇安建的全部请求事项。原告蹇安建不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蹇安建于2019年1月31日向被告云南达利园食品有限公司提出辞职，被告云南达利园食品有限公司与蹇安建于2019年2月15日解除劳动合同，原告蹇安建于2020年3月31日才向玉溪市红塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案在审理过程中，原告蹇安建所举证据不足以证明仲裁时效中断、中止，其请诉已超仲裁时效，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蹇安建的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蹇安建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年八月六日书记员  周珊珊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9367号原告:兰小勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告:陕西广仕房地产营销策划有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610131MA6TY5K27D。法定代表人：王明明，执行董事兼总经理。原告兰小勇与被告陕西广仕房地产营销策划有限公司（以下简称广仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小勇的委托诉讼代理人樊稳航，被告广仕公司的法定代表人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小勇向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告2016年12月9日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向其支付自2020年3月10日至被告实际迁出房屋之日的房租，暂计算至2020年6月10日为2433元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：其和被告是租赁关系被告租赁其房产（位于西安市经开区XX环XX路XX苑XX幢XX单元XX室）。2016年12月9日双方签订了《房屋租赁合同》，约定2016年12月10日起其将房屋交付于被告装修，装修期限三个月，至2017年3月9日结束，因为装修所产生的一切费用由被告承担，租赁期从2017年3月10日起至2023年3月9日，约定房屋租金从签订合同之日起按季度支付房屋租金，每一季度房租提前五天支付，但被告自租赁房屋以来经常性逾期支付房租，其多次沟通无果后，感觉被告信用度以及经济出现问题，因为被告违约在先，其提出解除合同，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。 被告广仕公司辩称，不同意解除合同，房租已经支付到2020年9月9号，有转账凭证。诉状事实理由不认可，原告说多次沟通无果不存在，由于今年疫情在3月10号其公司主动给原告发信息说今年复工晚，不存在被告违约行为，按照国家规定，应减免疫情期间房租，其对此并无要求。原告说多次逾期支付房租不属实，合同第六条约定：逾期支付租金超过5天，视为乙方擅自解除合同，业主同意继续出租除外。原告接受了其的房租，说明他是同意的。本案矛盾发生于新冠疫情影响期间，是不可抗力导致其经营困难，就此事其于2020年3月10日向原告致歉，并已提前支付了至2020年9月9日的租金，本案合同应当继续履行。2016年其承租的涉案房屋是毛坯房，其花费4万元对涉案房屋精装修且悉心维护至今，合同约定剩余履行期尚有两年多，如合同因疫情逾期付款而解除将导致其遭受巨大损失，故请求驳回原告全部诉讼请求，本案合同继续履行。经审理查明，2016年12月9日，原告兰小勇（甲方）与被告广仕公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于西安市经开区XX环XX路XX苑XX幢XX单元XX室房屋出租给乙方办公/居住使用，建筑面积95.35平方米，房屋装修期从2016年12月10日起至2017年3月9日止共叁个月。装修期间甲方不收取被告房屋租金；租赁期自2017年3月10日至2023年3月9日，共计72个月；乙方在合同签订之日起向甲方按季支付房屋租金，下次房租提前五天支付；乙方逾期交付租金超过五天视为乙方擅自解除合同，原告有权收回房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外），并按合同追究乙方违约责任；免责条款约定：1.房屋若因不可抗拒的原因（地震、战争、拆迁等）导致毁约而给双方造成的损失，双方互不承担责任。2.如遇全国性自然灾害或其他突发特殊情况，经甲乙双方协商，甲方应给予乙方一定的租金减免。3.若发生本款1.2条情况，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同对租金计算方式等其他相关事宜进行了约定。合同履行过程中，原告以被告2020年3月10日应缴房租逾期于2020年3月26日才支付为由要求解除合同，诉至本院形成诉讼。另查明，2020年3月26日被告向原告支付了2020年的3月10日至2020年6月10日的租金2433元；2020年6月5日被告向原告支付了2020年的6月10日至2020年9月9日的租金2433元。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》5.规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。另根据相关法律法规规定，突发公共卫生事件I级应急响应，政府应采取的强制控制措施为停工、停业、停课等，经政府决定对疫区进行封锁。本案按照原、被告合同约定，被告应在2020年的3月5日前支付2020年的3月10日至2020年6月10日的租金，但陕西省政府于2020年1月25日已经启动突发公共卫生事件I级应急响应，故原告以被告没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，本院不予支持。另因被告已支付了2020年3月10日至2020年9月9日的租金，故对于原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰小勇的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年七月二十八日法 官 助  理     王  东   书   记   员     薛妮妮  1
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督191号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，刘某居住在桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.5元，刘某房屋的建筑面积为104.76平方米。刘某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1178元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘某给付申请人物业费1178元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1178元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 刘晓华
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终505号上诉人（原审被告）：尹体军，男，1981年11月13日生，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201910101687。被上诉人（原审原告）：罗开华，男，1976年10月21日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原审被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云县忙怀乡邦六村，统一社会信用代码：915309220671321390。法定代表人：何文彬，该公司执行董事兼总经理。上诉人尹体军因与被上诉人罗开华，原审被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹体军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，在一审过程中，上诉人向一审法院提交了企业信用信息报告，证明云县凝鑫紫胶公司为云县合创鑫源投资有限公司100%控股，而云县合创鑫源投资有限公司共五名自然人股东，上诉人是股东之一，云县凝鑫紫胶公司也证明上诉人是其员工及股东，工作岗位为采购员，这充分说明云县合创鑫源投资有限公司虽持有云县凝鑫紫胶公司100%股份，但系原云县凝鑫紫胶公司股东变相换了一种方式持股而已。其次，上诉人并非自己收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，上诉人的职务是云县凝鑫紫胶公司采购员，主要工作是收购紫胶，而云县凝鑫紫胶公司营业范围就是紫胶收购、加工、销售等，上诉人在履行职务行为的同时，作为股东之一，完全就是为了公司的发展而为。如果上诉人不是紫胶公司员工、股东，只是收购紫胶，又怎么可能向被上诉人承诺提出用公司的账户向被上诉人付款，故上诉人从事经营活动产生的一切责任应由云县凝鑫紫胶公司承担。被上诉人罗开华答辩称：上诉人尹体军向被上诉人收购紫胶时，从未说过其与云县凝鑫紫胶公司的关系，被上诉人只认尹体军，欠条是被上诉人找尹体军对账要钱时，尹体军出具的，当时只盖了云县凝鑫紫胶公司的印章。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告云县凝鑫紫胶公司未到庭无答辩意见，亦未提交书面答辩状。罗开华向一审法院起诉请求：1、判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款53178.40元，被告尹体军承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理，确认如下法律事实：原告罗开华是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行卡向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款53178.40元。2019年9月3日，被告云县凝鑫紫胶公司向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告罗开华紫胶款53178.40元。案件受理费1129元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。归纳双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人尹体军主张其与被上诉人罗开华购买紫胶系职务行为，不应承担责任的上诉意见是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，尹体军对其以公司名义与罗开华买卖紫胶承担举证责任。本案中，尹体军所提交的证据不足以证实其在与罗开华购买紫胶的过程中，已经告知罗开华购买方为云县凝鑫紫胶公司，应承担举证不能的不利后果。尹体军与罗开华系自愿协商紫胶交易价格，罗开华交付了紫胶，尹体军负有按照约定价格支付货款的义务，尹体军按照双方约定的单价，通过其妻子的银行卡向罗开华支付了部分紫胶款，罗开华对剩余的货款主张权利，依法应予保护。尹体军不按约支付货款，构成违约，依法应承担付款义务。一审确认尹体军与罗开华构成买卖合同关系，云县凝鑫紫胶公司自愿对该欠款承担给付责任，构成债的加入，判决尹体军、云县凝鑫紫胶公司支付罗开华紫胶款53178.40元正确，本院予以维持。综上，上诉人尹体军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1129元，由上诉人尹体军负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年八月六日法官助理李丹书记员邓姜玉
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1703行初32号原告菏泽市定陶区马集镇卫生院。住所地：菏泽市定陶区马集镇政府驻地。统一社会信用代码：12371727495410289Y。法定代表人张祖光，院长。被告菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：菏泽市定陶区汉源路东段双龙冶金院内。统一社会信用代码：11371727348971756H。法定代表人郭登，局长。本院在审理原告菏泽市定陶区马集镇卫生院诉被告菏泽市定陶区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，原告以已与被告庭外达成谅解为由，主动书面申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告菏泽市定陶区马集镇卫生院撤回本案起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 倩审 判 员  李丰安人民陪审员  贾建华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 彤
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初262号公诉机关砚山县人民检察院。被告人严从东，男，1990年1月7日生，汉族，云南省陆良县人，大学专科文化，从事室内设计装饰工作，户籍所在地陆良县，现租住昆明市盘龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年3月27日被砚山县公安局取保候审。指定辩护人吴启，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人严从东犯合同诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员侯金发出庭支持公诉。被告人严从东及其辩护人吴启等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年3月26日，被告人严从东与被害人付某签订了《房屋室内装饰工程施工合同》，装修地点位于砚山县，付某付了严从东20000元的设计费、13000元购买木地板的费用、200000元的启动资金，共计233000元。严从东将收取的装修款200000元用于网络平台“腾龙娱乐”上进行网络赌博输完，未进场施工，并以到昆明备料为由逃匿，被害人付某一直联系不上严从东。2020年3月26日被告人严从东被民警抓获归案。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。砚山县人民检察院认为：被告人严从东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人严从东有期徒刑三年，并处罚金。被告人严从东没有发表辩护意见，仅作了悔罪陈述，恳求法院给其一个机会，努力赚钱补偿被害人。辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，被告人主观恶意不深，被告人本来就是从事设计装修的，先签订了合同，当时并无非法占有的故意，被告人收到款项参与赌博，将钱输完，无法履行合同才逃避，无非法占有目的。不应判处被告人实体刑，被告人有实际工作，有一技之长，判处实体性不利于其履行对被害人的赔偿和交纳罚金。被告人是初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，从轻减轻处罚。对公诉机关建议处三年有期徒刑无意见，但是建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人归案后退赔4万元给付某，2020年6月12日签署认罪认罚具结书。被告人与被害人口头协议每个月赔还4000元，至2020年8月6日共赔还了5.2万元给付某。另已交1.5万元到人民法院账户。以上事实，被告人严从东在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、归案情况说明、网上在逃人员登记／撤销表、还款证明、微信转账记录、装饰工程施工合同、收条、付某的中国建设银行账户交易明细，严从东的中国建设银行账户交易明细，被害人付某的陈述，被告人严从东的供述与辩解，证人王某、姜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严从东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚，其赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的量刑情节的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人严从东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人严从东继续退赔被害人付某18.1万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华人民陪审员  韦延香人民陪审员  马家杰二〇二〇年八月六日书 记 员  余应辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终973号 上诉人江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人江洪芳因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初441号行政裁定，向本院提起上诉。 江洪芳不服，上诉称：本案属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，本案中上诉人申请公开“2017年6月18日都江堰市人民政府工作人员到北京西站早晨6点左右K1364（17号车厢）拦截27人居民开支费用”的政府信息，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第16条的规定，上诉人提起本次诉讼缺乏相关实际利益，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的相关立法目的。一审据此对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人江洪芳要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月六日 书记员 李 凡