北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87298号原告：钱海龙，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被告：安锦婷，女，1976年4月6日出生，汉族，北京骏易佳美管理咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：李晓雷，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：郭宝宇，男，1992年11月20日出生，满族，无业，住黑龙江省宁安市宁安镇通江路南江区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所实习律师。原告钱海龙与被告安锦婷、李晓雷、郭宝宇（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱海龙及其委托诉讼代理人刘会丽，安锦婷，李晓雷，郭宝宇的委托诉讼代理人张祖恩、聂广杰依法参加了诉讼。本案现已审理终结。钱海龙向本院提出诉讼请求：1.安锦婷、李晓雷、郭宝宇共同返还我借款本金1841136元；2.安锦婷、李晓雷、郭宝宇共同向我支付利息（以1841136元为基数，自2019年5月23日主张至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算）；3.安锦婷、李晓雷、郭宝宇共同承担案件保全费5000元。事实与理由：2018年间，我经我朋友郭宝宇介绍认识安锦婷。安锦婷及其爱人李晓雷因经营与家庭消费需要向我借款200万元，各方就前述借款签订了《借款担保合同》。因郭宝宇认为安锦婷偿付能力没有问题，所以亦同意以共同借款人身份在《借款担保合同》中签字。签订合同当日及次日，我即按照合同约定以转账方式向安锦婷交付借款200万元，安锦婷亦将其名下北京市朝阳区双营路X号院X号楼X层X单元XXX房屋抵押给我，作为前述借款的担保。现因安锦婷、李晓雷、郭宝宇未能按照约定期限向我足额履行还本付息义务，故特诉至法院。安锦婷辩称：我与钱海龙之间的借款属实。认可钱海龙关于还款情况的陈述。李晓雷辩称：我不同意钱海龙的诉讼请求。在签订《借款担保合同》的时候，我与安锦婷处于婚姻关系存续期间，为了支持安锦婷，我在没有过问具体数额和用途情况下，直接在《借款担保合同》上签字。现我已与安锦婷离婚，双方在离婚协议书中已经明确约定婚姻关系存续期间所产生的债务由安锦婷一人承担，为此，我认为涉诉借款与我无关。郭宝宇辩称：我确实在《借款担保合同》中签字，在签订合同的时候我没有仔细看合同内容，我认为我在涉诉借款中是作为证人的身份，而不是借款人。我与安锦婷没有合作关系，所有借款都打入了安锦婷的账户，借款人安锦婷和李晓雷是在合同的每一页都签字了，而我只是在合同的首部和最后一页签字，所以如果将我也认定为借款人，我认为明显违背常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安锦婷经郭宝宇介绍认识钱海龙。安锦婷与李晓雷于2005年3月28日登记结婚，于2019年4月13日离婚。2018年12月28日，钱海龙与安锦婷、李晓雷、郭宝宇签订《借款担保合同》，钱海龙在《借款担保合同》抬头出借人（甲方）及落款甲方处签字；安锦婷、李晓雷在《借款担保合同》抬头借款人（乙方）处、《借款担保合同》文本第2至第6页每页尾部及《借款担保合同》落款乙方处签名并捺印；郭宝宇在《借款担保合同》抬头借款人（乙方）处及落款乙方处签名捺印，只是郭宝宇在落款乙方处的签名捺印挨于安锦婷与李晓雷签名捺印的上方位置。前述《借款担保合同》约定：乙方向甲方借款贰佰万元；用于经营与家庭消费支出；借款日期自2018年12月28日起至2019年3月27日；乙方向甲方出借据，借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款以转账方式支付，月利率按每月2.8%；按月支付利息，每月27日前支付下月利息；乙方保证于2019年3月27日将本金及利息余额一次性还清给甲方；乙方自愿以本人名下北京市朝阳区双营路X号院X号楼X层X单元XXX房产作为抵押物向本合同债权提供担保。同日，安锦婷、李晓雷、郭宝宇向钱海龙出具《借条》和《收条》。其中《借条》载有今向出借人钱海龙借款贰佰万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年3月27日止，本人承诺按时还款。《借条》落款处载明的借款人为安锦婷、李晓雷、郭宝宇，只是安锦婷、李晓雷的签名捺印同落款“借款人”位置并排，郭宝宇的签名与捺印挨于安锦婷、李晓雷签名捺印的下方位置；《收条》载有今收到出借人钱海龙出借资金贰佰万元，本人现已全部收讫，支付方式转账，收款账号×××等主要内容。《收条》落款处载明的收款人为安锦婷、李晓雷、郭宝宇，只是安锦婷与李晓雷的签名捺印同落款“收款人”位置并排，郭宝宇的签名捺印挨于安锦婷、李晓雷签名捺印的下方位置。2018年12月28日及2018年12月29日，钱海龙陆续通过中国工商银行分多笔向《收条》中指定的安锦婷账户分别转账100万元、100万元。安锦婷于收到相应借款当日即通过案外人XXX账户分别向钱海龙转账28000元、28000元；于2019年1月29日通过案外人XXX账户向钱海龙支付56000元；于2019年2月27日通过案外人XXX账户向钱海龙支付56000元；于2019年4月7日通过自有账户向钱海龙支付40000元；于2019年4月10日通过自有账户向钱海龙支付6150元；于2019年4月14日通过案外人XXX账户向钱海龙支付28000元；于2019年4月28日通过案外人XXX账户向钱海龙支付48000元；于2019年5月15日通过案外人XXX账户向钱海龙支付28000元；于2019年5月22日通过自有账户分两笔向钱海龙支付共计100000元。经询，钱海龙称因安锦婷于收到借款当日即向其转账共计56000元，故自行将前述56000元作为相应本金进行扣除，并据此主张涉案实际出借款项为1944000元；对于安锦婷于2019年1月29日至2019年5月22日期间已向其支付的相应款项，其主张先按照月息2.8%标准抵充相应期间实际产生的利息，若抵扣相应期间利息后有多余的款项则将相应款项用于抵充相应数额的借款本金，并据此认为截至2019年5月22日，安锦婷向其支付了2019年5月22日（含当日）前的借款利息，尚欠借款本金为1841136.13元。诉讼中，经钱海龙申请，本院于2019年11月8日作出（2019）京0105民初87298号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结安锦婷名下价值2134902元的财产。钱海龙因前述财产保全支出保全费5000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，结合《借款担保合同》、《借条》、《收条》签署或出具情况，本院可以认定安锦婷、李晓雷、郭宝宇就涉案款项与钱海龙达成共同借款的意思表示，并据此认为郭宝宇关于其为涉案借款见证人以及李晓雷以其与安锦婷离婚时已就夫妻关系存续期间债务作出由安锦婷一人负担的内部约定为由抗辩涉案借款与其无关的意见，缺乏事实或法律依据，对相应抗辩理由或意见不予采纳。鉴于各方签署或出具的《借款担保合同》、《借条》系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，各方应遵照约定履行相应义务。现安锦婷、李晓雷、郭宝宇未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，钱海龙有权要求安锦婷、李晓雷、郭宝宇偿还本金并支付利息。钱海龙就安锦婷已支付款项所抵扣的相应名目和顺序以及自行就尚未支付利息的标准所作的调整，符合约定和法律规定，本院不持异议，并据此结合安锦婷已偿付的款项就尚欠的本金和利息作出核算后，对钱海龙相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告安锦婷、李晓雷、郭宝宇于本判决生效之日起十日内共同向原告钱海龙返还借款本金一百八十三万七千四百三十四元六角三分；二、被告安锦婷、李晓雷、郭宝宇于本判决生效之日起十日内共同向原告钱海龙支付利息（以一百八十三万七千四百三十四元六角三分为基数，自二〇一九年五月二十三日计算至实际返还借款之日止，按照月利率百分之二标准计算）；三、被告安锦婷、李晓雷、郭宝宇于本判决生效之日起十日内共同向原告钱海龙支付案件保全费五千元；四、驳回原告钱海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25231元，由原告钱海龙负担37元（已交纳），由被告安锦婷、李晓雷、郭宝宇负担25194元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲