江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4264号原告：陈某某，女，1993年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：董开放（系原告陈某某的丈夫），1992年11月26日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：郭某某，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超。上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈某某诉被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人董开放、陈颖，被告郭某某、被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项经济损失46711.4元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日11时20分，被某驾驶车牌号为沪Ｈ×××**号小型客车，沿邳州市中医院北路由东向西行驶至北门前段斑马线时，撞到原告陈某某，至其损伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告郭某某负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。被告郭某某驾驶的事故车在被告太平洋财保上海公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告郭某某辩称：对事故发生的事实以及事故责任认定书均无异议。我已垫付原告医疗费3000元，要求保险公司予以返还。对于原告请求的合理损失，请求法院依法裁判。被告太平洋财保上海公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，被告郭某某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，我公司前期垫付的医疗费419元，在本案中一并处理，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年6月8日11时20分，被告郭某某驾驶车牌号为沪Ｈ×××**号小型客车，沿邳州市中医院北路由东向西行驶至中医院北门前段斑马线时，刮撞行人原告陈某某，至其损伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告郭某某负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。被告郭某某驾驶沪Ｈ×××**号小型客车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告陈某某被送至邳州市中医院住院治疗，6月16日出院，住院8天，支付医疗费5459.4元。出院诊断：1.左足损伤；2.左足2、3跖骨骨挫伤；3.左足背软组织挫伤。出院医嘱载明：1.继续活血消肿等对症治疗；2.注意休息，加强护理，抬高患肢，建议休息3月……。期间，被告郭某某为原告垫付医疗费3419元（3000元+419元），被告太平洋财保上海公司已返还被告郭某某垫付医疗费419元。另查明，原告陈某某系农村户口，婚后一直生活在城镇，2019年10月1日生一子。原告陈某某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费5459.4元；2.住院伙食补助费400元（50元/天*8天）;3.营养费3332元（34元/天*98天）；4.护理费9800元（100元/天*98天）；5.误工费13720元（140元/天*98天）；6.交通费1000元；7.奶粉费用8000元（2000元/月*4个月）；8.精神抚慰金5000元。合计46711.4元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、新生儿医学出生证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告郭某某负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因，本院确认被告郭某某对原告陈某某的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告太平洋财保上海公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告合法损失承担赔偿责任。1.关于原告陈某某主张的医疗费5459.4元、住院伙食补助费400元。到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。2.关于原告陈某某主张的护理费、误工费、营养费问题。护理期、营养期、误工期实际上是事实认定问题，而不是专业技术和专门性问题，一般应根据医疗机构明确意见以及当事人提供的证据确定。护理期限的确定以受害人生活自理能力是否恢复作为判断标准，计算至受害人恢复生活自理能力止。误工期根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。营养期限一般住院期间应给予营养，出院是否需要营养，应根据受害人伤情状况来确定。结合本案，综合原告伤情、住院天数、出院医嘱以及原告的诉请，参照GA/1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期评定规范》的规定，因原告伤情较轻，本院酌情支持原告误工期限为60天，护理期限为30天、营养期限为30天。原告护理费标准应为80元/天；营养费标准以不超过上一年度城镇人均生活消费支出50%的比例确定营养费额，原告主张营养费34元/天，未超过规定标准，本院予以支持；误工费标准应以2020年公布的江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元为标准计算其误工损失。即误工费8393元（取整）（51056元/年÷365天*60天），护理费2400元（80元/天*30天），营养费1020元（34元/天*30天）。3.关于原告主张交通费，本院酌定支持200元。4.关于原告主张的奶粉费用8000元（2000元/月*4个月），原告主张的奶粉费用系间接损失，本院酌情支持2000元,被告太平洋财保上海公司对此不承担赔偿责任，因原告该项财产损失与被告郭某某的侵权行为有因果关系，故应由直接侵权人即被告郭某某承担。5.关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告现有证据，其尚未达到法律规定赔偿精神抚慰金的条件和损伤程度，故本院不予支持。综上，原告陈某某在本案中所遭受的经济损失合计19872.4元（5459.4元+400元+8393元+2400元+1020元+200元+2000元）。被告太平洋财保上海公司交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈某某各项经济损失17872.4元（19872.4元-2000元）。被告郭某某已垫付原告陈某某费用3000元，被告太平洋财保上海公司再赔偿原告陈某某各项经济损失14872.4元（17872.4元-3000元），被告太平洋财保上海公司返还被告郭某某垫付款3000元。对于被告郭某某已垫付的医疗费419元，被告太平洋财保上海公司已理赔被告郭某某，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某某各项经济损失14872.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告郭某某垫付款3000元。三、被告郭某某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某其他损失2000元。四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年八月十二日书记员  方 琪