wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雪淑玲，女，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田文学，男，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人雪淑玲因与被申请人田文学财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雪淑玲申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为一审认定雪淑玲的损失为140000元过高，应予以纠正，最终酌情裁判为25000元，二审法院的上述认定没有证据加以支撑。1.雪淑玲出具的《鉴定评估报告》已能够证明被田文学毁坏的6.37亩枸杞苗木价值为257800元。《鉴定评估报告》虽然为雪淑玲单方委托作出，但评估的过程和结果合理合法，因案涉的枸杞苗木已经被田文学毁坏，评估机构根据被毁坏地块的枸杞种植时间、面积和品种，选择了和被毁地块的相同面积、相同种植时间、相同品种的相邻地块作为鉴定依据进行鉴定，相邻地块也是雪淑玲种植的枸杞苗木，和被毁地块属于同一种植地块，鉴定机构最终得出被毁地块6.37亩的枸杞苗木价值为257800元，而这些苗木中的3.7亩被田文学连根带苗全部毁坏，其余苗木的根被其毁坏。同时一审判决并未要求雪淑玲重新鉴定，也在判决书中采信了该鉴定结果，只是根据双方的陈述，认定了田文学毁坏枸杞苗木的面积为3.7亩，所根据上述鉴定报告的结果，结合田文学毁坏面积，裁判为14万元，该裁判结果雪淑玲无异议，所以未提出上诉。二审法院既然认定该《鉴定评估报告》为雪淑玲单方委托，缺乏客观性，就应该释明雪淑玲是否需要重新鉴定或者将本案发回重审，二审法院既未采信一审已经定案的证据，又在无新的证据出现的情形下，直接改判，剥夺了雪淑玲再次抗辩的权利。2.枸杞苗木市场是否进入饱和状态，二审法院并未给出相应的证据和官方的数据加以论证。田文学自称是该土地的使用权人，要求耕种土地，所以雪淑玲不得已清理了部分土地上的枸杞苗，这和枸杞苗木市场是否饱和无关。综上，经过鉴定，雪淑玲种植的6.37亩枸杞苗的价值为257800元，一、二审法院均认定田文学毁坏雪淑玲3.7亩土地的枸杞苗木，在一审法院已经裁判14万元损失，而二审法院在无任何新证据支持的条件下，认为“14万元明显过高”，将14万元的损失降低为2.5万元，明显错误。二、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定：二审法院改判一审判决结果只有两种情形。而本案中，一审查清了田文学毁坏雪淑玲苗木以及毁坏亩数的事实，二审法院认定了该事实，未提出一审判决适用法律是否错误，因此二审法院应该驳回田文学的上诉，维持一审判决结果，所以二审法院改判属于适用法律错误。综上，雪淑玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，雪淑玲一审中提交的关于案涉枸杞苗木损失的《鉴定评估报告》系其单方委托案外人宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具。当事人单方委托形成的书面意见，本身在科学性、权威性、证明力方面弱于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的司法鉴定意见，本案中《鉴定评估报告》出具时案涉枸杞苗木已灭失，评估意见不能真实反映雪淑玲枸杞苗木损失的客观情况。一审法院结合《鉴定评估报告》的意见及双方当事人陈述，认定雪淑玲枸杞苗木损失14万元，而二审法院综合考虑了《鉴定评估报告》的证明力以及本案实际情况，改判认定雪淑玲枸杞苗木损失为25000元，属于审判权即自由裁量权的调整范畴，并无明显不当。雪淑玲关于原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人雪淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雪淑玲的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年八月二十五日书记员 马睿奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3053号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪兰招，女，1963年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪兰招借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪兰招线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兰招银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执961号 哈尔滨康诚威经贸有限公司、北大荒建设集团有限公司： 申请执行人哈尔滨康诚威经贸有限公司与被执行人北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1065号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执330号申请执行人卢允贤，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人徐俊华，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行卢允贤与被执行人徐俊华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐俊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢允贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人徐俊华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1856号民事判决的本次执行程序。被执行人徐俊华负有继续向申请执行人卢允贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月十二日书记员  关龙祥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执931号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉孝丰君来浴场，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇潴口溪村**，统一社会信用代码92330523MA29JMMG30。 法定代表人陈四宏。 被执行人李玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人谢小萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人周兆荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人陈四宏，男，1980年7月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏支付案件款1408870元（含诉讼费8870元）及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月10日向被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏银行存款，截至2020年8月3日，被执行人安吉孝丰君来浴场银行存款余额共计0元；被执行人李玲银行存款余额共计500余元；被执行人谢小萍银行存款余额共计123000余元；被执行人周兆荣银行存款余额共计15000余元；被执行人陈四宏银行存款共计1300余元。本院于2020年6月17日从被执行人周兆荣名下安吉农商银行6217××××6335的账户内扣划54254.13元至本院账户，并于2020年6月19日发放给本案申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均为轮候冻结。 3.已查封被执行人周兆荣、谢小萍名下位于××街道××路××号（香缇溪岸）13幢1室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止，上述查封系轮候查封，首封案号系安公（治）封字（2019）8010号。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、陈四宏名下无机动车登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人周兆荣名下车牌号为浙ＥＪ××××的揽胜运动牌机动车一辆，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，上述查封系轮候查封，首封案号系安公（治）封字（2019）8017号。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、陈四宏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月23日，被执行人李玲到庭接受调查，称其目前暂无履行能力。 9．2020年5月7日，本院到被执行人谢小萍、周兆荣户籍所在地实地查找，未发现上述被执行人下落。 10.被执行人陈四宏已于2019年4月被公安机关刑事拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿54254.13元，尚有债权1354615.87元及利息未受偿,被执行人安吉孝丰君来浴场、李玲、谢小萍、周兆荣、陈四宏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄梦俊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3263号原告：李泽英，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：北京烽合园餐饮管理有限公司，注册地址为北京市顺义区杨镇东疃村东宝街**，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110113352957412M。法定代表人：尹鹤亮，职务不详。原告李泽英与被告北京烽合园餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽英到庭参加了诉讼。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李泽英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告厨具款8968元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖关系，被告从2018年6月至2019年4月在原告这里买厨具，欠原告厨具款8968元，尹鹤亮系该公司法定代表人，该公司为一人公司，对公司债务承担连带责任，原告多次找被告催款，但被告未归还原告欠款，故诉至法院。餐饮公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年8月20日，尹鹤亮出具的厨具货款载明：2018年6月24日收到全部厨具，餐饮公司欠李泽英厨具款22528元，2018年9月20日之前结清。诉讼中，李泽英称餐饮公司已给付15000元，余款为7528元。诉讼中，李泽英称关于新增的金额为1440元的送货单因无餐饮公司人员签字，故不在本案中主张。诉讼中，李泽英明确诉讼请求为：1.判令被告餐饮公司给付原告厨具款7528元；2.判令诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，李泽英称其把涉诉厨具送到了餐饮公司在顺义区杨镇的经营地点，现在该地点已经不开门了，和其发生买卖合同的相对方为餐饮公司，当初起诉尹鹤亮只是因为他是法定代表人，但是经查他也不是唯一股东，故在本案中撤回对尹鹤亮的起诉。诉讼中，李泽英称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、虚假诉讼等的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。李泽英与餐饮公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。餐饮公司的法定代表人尹鹤亮签署欠条认可尚欠李泽英厨具款22528元，李泽英亦认可已给付15000元，余款为7528元，本院对此不持异议。现李泽英要求餐饮公司给付余款7528元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京烽合园餐饮管理有限公司给付原告李泽英款7528元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告北京烽合园餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十四日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2287号 原告：莒县中德纸箱厂，住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区钱家屯村（青年北路与海洋路交汇处）,统一社会信用代码92371122MA3FCY67X4。 经营者：左成武，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。 被告：王百春（曾用名王柏春），男，1973年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住址不详。 原告莒县中德纸箱厂诉被告王百春加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县中德纸箱厂的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王百春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒县中德纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款45000元及利息；2.诉讼费用、邮寄费用等由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项仅指案件受理费。事实与理由：原告从事印刷行业，2015年被告多次从原告处印刷。后经清算，被告拖欠货款45000元，后被告于2017年12月30日为原告出具欠条一张，原告多次索要被告均以种种理由拖付。被告之行为已严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公断。 被告王百春未作答辩。 原告莒县中德纸箱厂向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，货款金额为45000元，欠条由被告于2017年12月30日为原告出具。 被告王百春经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处印刷。被告于2017年12月30日向原告出具欠条一份，内容载明“今欠2015年印刷费肆万伍仟元整（￥45000.00元），其中5000元为利息，共（￥45000.00元），以前条作废。欠款人王柏春”。后经催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，原告主张被告欠款45000元并提交欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于未约定付款期限及利息，原告起诉之日应视为主张权利之日，对原告要求被告支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日即2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王百春于本判决生效之日起七日内支付原告莒县中德纸箱厂货款45000元； 二、被告王百春于本判决生效之日起七日内支付原告莒县中德纸箱厂货款利息（利息以45000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王百春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  徐西强 人民陪审员  成永方 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 薇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执698号申请执行人：向家金，男，汉族，1968年12月16日生，住光山县。申请执行人：向金秀，女，汉族，1960年10月2日生，住光山县。申请执行人：向金华，女，汉族，1969年6月26日生，住光山县孙铁铺镇马岗村马冲组，身份证号码4130251969********。申请被执行人：邹庆虎，男，汉族，1969年5月8日生，住光山县北向店乡高山村后楼组，身份证号码4130251969********。向家金、向金秀、向金华申请执行邹庆虎机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹庆虎向向家金、向金秀、向金华支付执行款80154.07元，邹庆虎承担案件受理费1400元。因邹庆虎未按上述生效法律文书履行义务，向家金、向金秀、向金华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹庆虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人邹庆虎送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人邹庆虎名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人邹庆虎所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人邹庆虎发出限制消费令，并依法将被执行人邹庆虎纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人向家金、向金秀、向金华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向家金、向金秀、向金华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的80154.07元，案件受理费1400元，执行费1123元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邹庆虎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹庆虎负有向继续向申请执行人向家金、向金秀、向金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人向家金、向金秀、向金华发现被执行人邹庆虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月五日书 记 员  陈建宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3134号 原告：明光市弘杰物流有限公司，住所地：安徽省明光市广大物流城********，统一社会信用代码:91341182MA2NOAJW19。 法定代表人：陈文学，任董事长。 被告:明光市升升食品商店，住，住所地：安徽省明光市二中路商品房，经营地址安徽省明光市金达路明光市特久机械有限公司院内一社会信用代码:92341182ＭＡ2ＰＯＰＣＱ6Ｅ。（经营者：仁士凤，1971年5月25日生，汉族，住安徽省明光市面市，身份证号码：3208301971××××××××）。 被告：解立芳，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省明光市金达路明光市（户籍地安徽省明光市面市）。 第三人：明光市同昌食品原料商行，住，住所地：安徽省明光市车站北路农机公司红楼北侧白楼自南向北第7间，经营地安徽省明光市商注册码：341182600018949。（经营者：耿玉洲，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省明光市柳湾路**）。 本院在适用简易程序审理原告明光市弘杰物流有限公司与被告明光市升升食品商店、解立芳、明光市同昌食品原料商行不当得利纠纷一案中，原告明光市弘杰物流有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市弘杰物流有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市弘杰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告明光市弘杰物流有限公司承担。 审判员  王军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢302号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张志旗。被执行人：马炳孝,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：xxx被执行人：罗金明,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：xxx被执行人：马炳林,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：xxx被执行人：杨希庆,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码:xxx由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的112510.03元（含执行费1564元），未执行标的112510.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马炳孝名下有一套房屋，本院已依法查封，现申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马炳孝正在案外进行协商，暂不予评估拍卖上述房屋。被执行人罗金明名下有一套房屋，本院已依法查封，但因该房屋有抵押，现申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金明正在案外进行协商，暂不予评估拍卖上述房屋。此外，被执行人马炳孝、罗金明、马炳林、杨希庆名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十日书记员 田 福
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初296号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董辉，男，1987年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张克笠、梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人董辉犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人董辉及其辩护人张克笠、梅定珠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月16日8时18分许，被告人董辉驾驶鄂Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶至金桥大道路口附近拟进入右转弯车道时，适遇被害人彭某1驾驶武汉***号现代牌电动自行车沿后湖大道南侧机动车道在被告人董辉所驾车辆右侧与其同向行驶并向左侧打方向。由于被告人董辉驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有注意行车安全，同时被害人彭某1驾驶非机动车违反通行规定，在机动车道内行驶，造成被告人董辉所驾车辆右侧前部与被害人彭某1身体及电动自行车前饰板左侧金属防护杠接触，电动自行车倒地，致彭某1受伤，两车受损。被害人彭某1经医院抢救无效于2019年8月18日死亡。经鉴定，被害人彭某1应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人董辉承担此次事故的主要责任；被害人彭某1承担此次事故的次要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、身份材料、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场检测报告书车辆信息、驾驶证信息、病历等书证；证人证言；被告人供述；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人董辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人董辉具有自愿认罪认罚、自首的情节，建议判处被告人董辉有期徒刑十个月至一年，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人董辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人认为，被告人董辉系过失犯罪，具有自首、自愿认罪认罚的情节；被告人董辉已赔偿被害人全部医疗费用，且被告人董辉系家庭主要劳动力，请求法院对董辉从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日8时18分许，被告人董辉驾驶鄂Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶至金桥大道路口附近拟进入右转弯车道时，适遇被害人彭某1驾驶武汉***号现代牌电动自行车沿后湖大道南侧机动车道在被告人董辉所驾车辆右侧与其同向行驶并向左侧打方向。由于被告人董辉驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有注意行车安全，同时被害人彭某1驾驶非机动车违反通行规定，在机动车道内行驶，造成被告人董辉所驾车辆右侧前部与被害人彭某1身体及电动自行车前饰板左侧金属防护杠接触，致电动自行车倒地，彭某1受伤、两车受损。被害人彭某1经医院抢救无效于2019年8月18日死亡。经鉴定，被害人彭某1应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队及武汉市公安局交通管理局复核认定，被告人董辉承担此次事故的主要责任，被害人彭某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人董辉在现场及时报警，配合公安机关调查。2019年11月18日，被告人董辉经民警电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实，并于同日被刑事拘留。另查明，案发后，被告人董辉已垫付被害人彭某1的医疗费用共计人民币54468.02元。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及复核结论、车辆信息、驾驶证信息、行驶证信息、身份材料、前科情况说明、居民死亡医学证明、死亡记录、病历材料、民事裁定书、协助执行通知书、行政强制措施凭证等书证；证人彭某2的证言；被告人董辉的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董辉归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人董辉已支付被害人救治期间所有医疗费，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人董辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  张德华人民陪审员  胡 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理刘力书记员杨丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1959号申请执行人余国昌，男，1974年1月16日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人单解峰，男，1986年8月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人余国昌与被执行人单解峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国昌依法向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人单解峰归还申请执行人借款本金14900元,并负担执行费123元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人单解峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单解峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单解峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单解峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单解峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单解峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单解峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单解峰作出司法拘留的决定，已依法对被执行人单解峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余国昌。综上，被执行人单解峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十九日书记员  张少楠
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1555号原告：玉门市国玲农副产品营销部，注册号620981300001062（1-1）。投资人：焦某，甘肃省玉门市人，现住玉门市玉门镇。系玉门市国玲农副产品营销部负责人。被告：康某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部（以下简称国玲营销部）与被告康某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玲营销部的投资人焦生国，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国玲营销部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还农资款800元，利息1000元，合计1800元。事实和理由：2016年4月26日，被告称周转资金紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜，欠款800元，当时承诺欠款在秋收后偿还，给原告书写借条一张，注明借款800元，借款人为康某。被告承诺的还款期限已至，原告多次向被告索要欠款，被告一再推托，延缓偿还欠款。现原告为依法维护其合法权益，诉请玉门市人民法院，请求被告偿付农资款800元，按照承诺承担利息1000元，合计1800元。康某辩称，依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告的陈述与事实不符，被告并未借款，原告存在隐瞒事实和虚假诉讼。2016年春天，原告的法定代表人焦某到玉门市××镇通过代理人宣传葵花种植，种植601号品种，亩产保底收入2000元，并承诺先免费提供葵花籽种，待秋后回收产品时扣除，并声明若农户私自出售产品将承担高额违约金。被告在内的十六个农户与原告达成口头种植回收合同，原告向被告发放800元的籽种，被告种植了约5亩葵花。原告声称为了保证合同履行，被告必须书写借条一张，若私自出售须向原告支付籽种款800元。自被告将籽种种下地后，原告再无音信，直至秋后产品回收仍不见踪影。被告及其他农户将收获的葵花产品放置在家中等待原告的收购，错失销售季节及机会，最终导致收获的价值10000多元的葵花籽全部霉变销毁。原告违约不收购产品，导致被告损失巨大，原告应承担因违约造成的损失，赔偿被告10000元。其次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》和相关法律规定，当事人的诉讼请求，应该在法律规定的时效期内主张，原告应当最迟于2016年9月回收葵花籽时扣除种子款。但自2016年9月直到原告向法院起诉，再未见原告身影。现原告的起诉明显超过法律规定的3年诉讼时效，且没有在时效届满前向被告主张或向相关部门主张，不存在导致时效中断或中止等重新计算的事实，原告的诉讼请求丧失胜诉权。综上，被告认为，原告将籽种款冒称赊销农资化肥、地膜欠款主张属于隐瞒事实，原告不履行合同导致被告经济损失应予以赔偿，原告的诉求超过诉讼时效规定。请求法院综合以上事实和理由，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告国玲营销部的投资人焦某及原告的代办人毛某给被告康某及其他农户宣传发放葵花种子种植葵花，在发放葵花种子时不收取葵花种子款，待农户种植的葵花收割后，原告在回收葵花籽时从葵花籽款中扣减种子款。2016年4月27日，被告应原告的种植请求，由原告向被告发放价值800元的葵花种子，被告向原告出具借条一张，对原告发放的葵花种子的价款予以确认。原、被告达成口头协议，被告种植原告提供的葵花种子，秋收后葵花籽由原告回收，原告从回收的葵花籽中扣除种子款。后被告种植葵花，到2016年9月份，葵花籽收获时等原告回收，原告未出现，亦未同被告协商葵花籽回收事宜。直至起诉前，原告未向被告主张过种子款。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还农资款800元，并承担利息1000元。庭审中，原告认可其主张的农资款800元即为被告所述种子款800元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的收款收据、借条及证人毛某的证言证实，本院予以确认。本院认为，原告及其代办人将葵花种子发放给被告种植，约定秋收时由原告回收被告种植收获的葵花籽，在回收葵花籽时从葵花籽款中扣除种子款，原、被告间形成了种植回收合同关系。被告辩称原告向法院起诉明显超过法律规定的三年诉讼时效，原告未在时效届满前向被告主张或向相关部门主张权利，且不存在导致诉讼时效中断或中止等重新计算的情形，原告已丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告未在约定时间回收被告的葵花籽，被告亦未给付原告种子款，原告应当知道其回收葵花籽的时间即为扣除种子款的时间，原告应当在知道其权利受到损害起三年内起诉，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。原告称其放弃回收葵花籽的理由是2016年秋季受下雨影响，葵花籽产生霉变达不到回收的质量标准。原告的理由不属于诉讼时效中断、中止的情形，故被告的抗辩理由符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生二〇二〇年八月二十日书记员 郑 伟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1289号杞县泓之源生态养殖合作社：你/你单位与杞县环保局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审1号判决已发生法律效力。申请执行人杞县环保局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：依据《中华人民共和国环境影响评价法》，杞县泓之源生态养殖合作社缴纳罚金20000元，杞县泓之源生态养殖合作社负担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2051号之一 申请执行人张松林，男，1956年5月6日出生，住瑞安市。 被执行人郑贤荣，男，1974年10月26日出生，住瑞安市。 申请执行人张松林与被执行人郑贤荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1602号民事调解书已于2020年02月27日发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，要求：被执行人郑贤荣向申请执行人偿付案款22654元及利息损失（从2019年11月19日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙ＣＹ××××号别克牌、浙ＣＥ××××号福田牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年4月24日起至2022年4月23日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下有瑞安市××不锈钢加工场的工商登记信息，经查现登记状态为经营异常，无处置价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人郑贤荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2051号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 森
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1836号 申请执行人：李进贵，男，1960年4月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司,住所地东城街道粟北路**。 法定代表人:程世江,职务:总经理。 申请执行人李进贵与被执行人山东长江铝业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字【2015】第098号仲裁调解书，于2020年8月19日立案执行，被执行人于2020年8月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4314号之一 原告：广西南宁屋多多房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**铺，统一社会信用代码：91450103310146523C。 法定代表人：乔航，总经理。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师 被告：黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告广西南宁屋多多房地产有限公司与被告黄兰合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后。原告广西南宁屋多多房地产有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告广西南宁屋多多房地产有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁屋多多房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费870元，由原告广西南宁屋多多房地产有限公司负担。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  韦 莹 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢257号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。 被执行人王庆善，男，1973年3月26日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人陈如伟，男，1982年8月15日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人陈乐庆，男，1973年12月1日生,汉族,住临沂经济开发区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人王庆善、陈如伟、陈乐庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9607号原告舒展，男，汉族，1964年5月12日生，住重庆市南岸区。委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告余祥林，男，汉族，1960年2月10日生，住重庆市沙坪坝区。原告舒展诉被告余祥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒展及委托代理人潘阳和被告余祥林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告舒展向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年2月13日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日后的利息以全国银行间同业拆借贷款利率计算至本息还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告向原告借款80万元并出具借条，载明借款80万元，在2011年12月25日前还清，利息每月支付。借款当日，原告以银行转账和现金方式向被告支付了751000元，49000元。此后，原告于2014年4月16日又通过银行转账再次出借277500元，合计1077500元。被告借款后，除偿还77500元和少部分利息外，其余本金及利息均未归还。2018年2月13日，被告向原告出具还款承诺，承诺在2018年内归还100000元，在2020年前偿还900000元，但至今未还。被告余祥林辩称，借款100万属实，但是在2018年2月13日出具还款承诺书之前已经还了10万，是通过武汉汉驰星车桥有限公司转的，但是我记不到是以公司名义还是我个人或者财务名义转的，转了以后才出的还款承诺。还款承诺书备注以最后一次欠条为准，是因为最后一次欠条为70万，舒展告知剩余20万我愿意还就还。我现在同意归还70万，剩余20万我根据情况看。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2011年4月2日，原告向被告银行转账751000元。2011年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告80万元，从2011年4月2日起到2011年12月25日前还清，利息每月支付。原告称剩余49000元是以现金方式支付被告。2014年4月16日，原告向被告银行转账277500元。2018年2月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：现因本人困难在2018年还款10万元后，余款90万元（以最后一次欠条为准）分两年还清（2020年前）。针对还款承诺书中载明的“以最后一次欠条为准”，原告称当时还款承诺2018年要还款10万，如2018年还款超过10万，尾款就没有90万，就需要重新出欠条，但因被告并未还款，所以就没有重新出欠条。被告称在2018年2月13日左右我给被告出了一个70万的欠条，剩余20万原告要求我有钱再还。还款承诺书指的就是这个70万的欠条。针对被告辩称在2018年向原告还款10万元事宜，原告称被告大概在2015年底通过工商银行归还了10万元。被告总共借款是110万元，除去该部分本金10万元，也还欠100万元。2018年底，被告又在交通银行还了3万元给我，但我认为这笔钱是利息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有银行转账凭证、借条、还款承诺为证，足以认定。被告在还款承诺书中认可欠款100万元，但其辩称在2018年底已经归还了10万元，剩余的90万元原告承诺其只需归还70万元，剩余20万元根据自身情况再决定是否归还，但原告对此并不认可，被告也并未举示相应的证据予以证明，故其辩称主张，本院不予采信。原告认可被告在2018年底还款3万元，其认为该笔款项为利息，因双方之前并未约定利息标准，故该笔款项应当作为归还的本金予以扣除，即被告应归还原告借款本金97万元。被告在还款承诺书中明确在2020年前还清借款，故原告主张的逾期还款利息应从2020年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告舒展借款本金97万元及利息（以97万元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。驳回原告舒展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告余祥林负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月三十日书记员  陈正春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16548号 申请执行人东莞市康扬医疗器械有限公司，住所地东莞市东城街道堑头社区育华路万佳花园****写字楼，社会统一信用代码91441900MA4XA8713R。法定代表人:黄敏芬。 被执行人广东泛宇生物生命基因工程有限公司，住所，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**办公**社会信用代码91441900MA4UN21J4Q。法定代表人：蔡汉豪。 关于申请执行人东莞市康扬医疗器械有限公司与被执行人广东泛宇生物生命基因工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初30431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付机械折旧费500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费8800元。根据申请人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 乐
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执798号之二申请执行人：浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区丽沙路**，统一社会信用代码913311007804587081。法定代表人：黄玉琦，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初750号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年4月13日以（2020）渝01执798号立案执行，立案标的为本金1638608.30元及利息等。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执798号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执798号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初750号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1734号 上诉人(原审被告):贵州百斯达建筑工程劳务有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人:张某,系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:李某仁,男,1971年9月7日生,汉族,初中文化,住湖南省平江县。 原审第三人:朱某良,男,1963年10月19日生,汉族,湖南省澧县人,住湖南省澧县。 原审第三人:朱某,男,1991年6月11日生,汉族,湖南省澧县人,住湖南省澧县。 上诉人贵州百斯达建筑工程劳务有限公司(以下简称“百斯达劳务公司”)因与被上诉人李某仁及第三人朱某良、朱某劳务合同纠纷一案,不服贵州省龙里县人民法院所作的(2019)黔2730民初1811号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人百斯达劳务公司上诉请求:一、撤销(2019)黔2730民初1811号民事判决;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1、本案的原告应为李某仁和李扣良二人,但本案仅为李某仁单独提起诉讼,一审法院并未追加李扣良作为当事人参加诉讼,且在认定李某仁主体资格适格的证据未经一审庭审质证,程序违法。2、在上诉人现在的股东张某、毛永吉与原股东朱某良、朱某进行股权转让前,张某、毛永吉多次询问朱某良公司是否经营过,是否存在债权债务,朱某良始终表示公司从来没有实际经营,不存在任何债权债务。被上诉人起诉后,张某联系朱某良询问情况,朱某良称系他们个人之合伙承包的矿山,只是当时需要一家有资质的公司,所以采用上诉人的名义进行的承包,李某仁等人缴纳的四十万系合伙股金,并非保证金,朱某良与李某仁等人系老乡,双方的关系很好,正因如此,朱某良虽然对上诉人的股东张某表明了实情,但不愿出庭澄清事实,同时,从被上诉人起诉的时间点来看,其所诉称的事实发生在2017年,在近两年的时间被上诉人不提起诉讼,恰好在现股东张某等人购买朱某良等人的股权并完成工商变更登记后提起诉讼,足以说明被上诉人与原股东朱某良等人恶意串通,损害上诉人及现股东利益的事实,综上,望二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。 原审原告李某仁向一审法院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即退还原告安全保证金400,000元,并按银行同期贷款利率支付自2017年10月15日起至款项付清之日止的资金占用利息,暂计至2019年7月14日利息为50,400元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:被告百斯达劳务公司作为甲方与作为乙方的原告李某仁及案外人李扣良于2017年8月12日签订《内部矿山开采合同》,约定甲方将位于贵州省修文县老屋基的贵州省修文县铝土矿开采工程承包给乙方施工,工程内容为铝土矿开挖及转运,承包期为四年即从2017年8月12日至2021年8月12日止。该合同第八条约定“为确保本工程施工安全顺延进行,乙方须向甲方交纳安全保证金大写:肆拾万元整（小写400000元）,安全保证金在甲方施工两个月全部返还给乙方”。该合同还就综合单价、造价、工程款支付、双方权利义务等事宜进行约定。合同签订后,原告按照第三人朱某良的指示,分别于2017年8月14日、8月15日各向朱某良的银行账户汇入保证金200000元,共计400000元。第三人朱某良及其妻子陈华清于2017年8月14日向被告出具收条并加盖被告公章,载明:“今收到李某仁交来保证金肆拾万元整（400000元）。”该合同签订后,原告按照合同约定进场施工。庭审中,原告称其施工三个月后因被告未支付工程款而停工。2019年6月4日,第三人朱某良作为出让方（甲方）与作为受让方（乙方）的赖寒及第三人（丙方）唐小榕,共同签订《劳务资质转让协议》,约定由甲方将被告百斯达劳务公司有关资质及银行账户全部一次性转让给丙方,转让价格为90000元。 一审另查明,2017年1月17日,被告百斯达劳务公司登记成立,法定代表人为朱某良。2019年6月10日,被告的法定代表人由第三人朱某良变更为张某。 一审再查明,案外人李扣良于2019年12月27日出具《情况说明》一份,载明:“关于李某仁起诉贵州百斯达建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,涉案40万元保证金是李某仁一人缴纳,我同意李某仁一人领取该保证金,并同意放弃本案诉讼资格。” 一审法院审理认为:原告李某仁、案外人李扣良与被告百斯达劳务公司签订的《内部矿山开采合同》系各方的真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,各方应忠实履行合同约定的义务。针对原告诉称被告百斯达劳务公司收取其保证金400,000元的情况,不仅有银行转账凭证为据,而且还有被告百斯达劳务公司出具的收据予以证实,本院予以确认。虽然被告百斯达劳务公司辩称该账户不是该公司账户,但第三人朱某良作为被告当时的法定代表人可以被告的名义从事民事活动,故原告有理由予以信任并按其指定的账户进行打款,故针对原告要求被告退还其400,000元保证金的诉讼请求,本院应予支持。针对原告诉请的资金占用利息,结合本案实际,本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2019年8月12日起以400,000元为基数计算资金占用利息。综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百三十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:一、被告贵州百斯达建筑工程劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李某仁保证金400,000元及该款自2019年8月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;二、驳回原告李某仁其余诉讼请求。案件受理费8,056元,公告费400元,由被告贵州百斯达建筑工程劳务有限公司负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:各方对于签订《内部矿山开采合同》及收取保证金40万元的事实没有异议,本院予以确认。 虽然《内部矿山开采合同》的一方当事人是李某仁和李扣良,另一方当事人是百斯达劳务公司,但是,在该合同中李某仁和李扣良并未有各自份额的约定,对百斯达劳务公司所形成的债权为李某仁和李扣良共同债权,根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定,李某仁、李扣良均可向百斯达劳务公司主张债权。而且,在诉讼中,李扣良已书面放弃诉讼权利。因此,一审未追加李扣良作为案件当事人并无不当。 《内部矿山开采合同》签订后,李某仁按约定支付了保证金40万元,并由百斯达劳务公司、朱某良、陈华清出具了收条。百斯达劳务公司系合同一方当事人,所收取的款项又是为履行合同的保证金,因此,应认定该款项系百斯达劳务公司收取。双方已约定在李某仁提供劳务后两个月内返还保证金40万元,但合同履行过程李某仁提供劳务三个月后,由于百斯达劳务公司仍未返还保证金40万元,因此,李某仁请求百斯达劳务公司退还保证金40万元有理,一审支持并无不当,本院予以维持。 上诉人主张被上诉人与朱某良恶意串通损害其权益,但未提供证据证明,不予支持。 综上所述,上诉人百斯达劳务公司的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费7,300元,由百斯达劳务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执636号之一申请执行人：李俊，男，汉族，1984年4月8日生，灵石县居民，住榆次区。被执行人：司宗宝，男，汉族，1984年3月18日生，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：杜昌茂，男，汉族，1963年12月25日生，太谷县居民，住太谷县。申请执行人李俊与被执行人司宗宝、杜昌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院强制执行，要求一、被执行人司宗宝偿还申请执行人借款本金450000元并按月利息2%支付申请人从2018年3月31日起至付清之日止的利息。二、被执行人杜昌茂对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元由二被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年5月25日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，被执行人司宗宝名下有汽车三辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年4月14日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月24日到晋中市房产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月27日冻结被执行人杜昌茂名下银行账户并于2020年4月14日扣划81298.09元。6、本院于2020年5月13日委托太谷区法院查询二被执行人名下的不动产登记情况及查封情况，太谷县不动产登记中心于2020年5月15日回复未查出二被执行人有房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员 冯可心
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8022号申请人：江阴长旭国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281301840003R，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：顾江伟。被申请人：六安市聚运通物流有限公司，统一社会信用代码91341500MA2MU2KR82，住，住所地安徽省六安经济技术开发区科技创业服务中心/div>法定代表人：翁小明。被申请人：翁小明，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：陈磊，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：贺强，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人江阴长旭国际贸易有限公司与被申请人六安市聚运通物流有限公司、翁小明、陈磊、贺强买卖合同纠纷一案，申请人江阴长旭国际贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人六安市聚运通物流有限公司、翁小明、陈磊、贺强的银行存款78万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴长旭国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六安市聚运通物流有限公司、翁小明、陈磊、贺强的银行存款78万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月三日书记员  陆垚燚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17338号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：夏文燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**××社区××庄××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告夏文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告夏文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏文燕偿还滨银公司截至2020年1月1日止的欠付贷款本金36155.61元、逾期利息1195.23元、逾期罚息591.58元；2.判令夏文燕以欠付贷款本金与逾期利息之和37350.84元为基数，按照合同约定实际利率11.4%上浮50%给付滨银行公司自2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对夏文燕名下发动机号为1825079652、车架号为LGWEF4A5XJF433630的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由夏文燕承担。夏文燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ531034000。3、合同签订时间：2018年9月15日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。5、贷款本金：60000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.40%，贴息利率：3.41%。合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3333.33元。10、约定送达地址：安徽省阜阳市颍东区××社区××庄××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率11.40%上浮的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年9月19日。2、登记机构：安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1825079652。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XJF433630。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月17日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年8月2日。4、提前到期日：2020年1月1日。5、逾期时未偿还本金：36155.61元。6、到期日前欠付利息：1195.23元。7、到期日前欠付罚息：591.58元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金36155.61元及至2020年1月1日止的未付利息1195.23元、罚息591.58元；二、夏文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以37350.84元作为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就夏文燕名下哈弗牌汽车（发动机号为1825079652、车架号为LGWEF4A5XJF433630）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由夏文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1987号 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。 法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。 被执行人：付建保，男，汉族，1979年12月17日出生，系榆次区村民，住本村。 被执行人：李娜，女，汉族，1978年2月7日出生，住址同上。 被执行人：翟燕峰，男，汉族，1976年7月31日出生，系榆次区村民。 被执行人：成瑞，女，汉族，1982年11月29日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人付建保、李娜、翟燕峰、成瑞在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹雪琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2548号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:申龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘忠英，女，1986年10月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告刘忠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告刘忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金200399.14元、利息（含复利）35332.51元、应收费用（含分期手续费及违约金）30242.24元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月16日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，分期手续费为19668.06元，违约金为10574.18元。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。原告审核后向被告发放尾号为4598的信用卡。2017年2月28日，被告向原告申请办理分期付款业务并填写分期业务申请表，申请分期额度20万元，分期期数60期，手续费率20.5%,即41000元，手续费分期收取，支付方式为自主支付。被告自2017年11月21日起未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘忠英未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年2月20日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的领用合约载明甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。中国银行信用卡个人卡费率表载明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2017年2月28日，被告填写了个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表，申请分期额度20万元，分期期数60期，手续费率20.5%，手续费金额41000元。被告消费后，未依约还款。截至2020年3月16日，被告尚欠透支款200399.14元、利息（含复利）35332.51元、分期手续费为19668.06元、违约金为10574.18元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。另查明，被告分期手续费总计需付41000元，尚欠36066.51元，部分未到期。原告为实现本案债权支付律师费2000元。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡开卡激活时间表、额度表、分期付款业务申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持，但分期手续费应以36066.54元为限。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2017年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因双方未作约定，故本院不予支持。被告刘忠英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠英于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款200399.14元；二、由被告刘忠英于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费19668.06元、利息（含复利）35332.51元【该分期手续费、利息（含复利）截止2020年3月16日】，并支付自2020年3月17日起至清偿之日止的分期手续费（按约定计算，应以36066.54元为限）、利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告刘忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47397号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：安民生，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金104000元、利息1192.92元、罚息393.75元、违约金2614.52元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4487.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.28168％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金104000元、利息1192.92元、罚息393.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安民生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金104000元、利息1192.92元、罚息393.75元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告安民生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2614.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告安民生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1985号 原告：陈道磊，男，1986年1月18日生，汉族，居民，重庆市大足区人，现住丘北县。 被告：严后成，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住云南省大理市。 被告：朱伟，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住丘北县，现羁押于云南省大理监狱。 被告：张翔，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住文山市。 被告：朱发荣，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住丘北县，现下落不明。 原告陈道磊与被告严后成、朱伟合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在审理过程中发现张翔、朱发荣与本案有利害关系，依法依职权追加张翔、朱发荣作为共同被告参加诉讼，但不知张翔和朱发荣的下落，经本院于2019年11月19日到云南省大理市看守所询问朱伟才得知张翔在云南省文山监狱服刑，朱发荣的下落仍然不明，本院即于2019年12月22日在《人民法院报》公告向朱发荣送达相关诉讼文书，并决定于公告开庭期间届满即2020年3月10日在云南省文山监狱适用普通程序公开开庭进行审理，但由于疫情影响，不能向张翔送达相关诉讼文书，也不能通过网络或视频进行开庭。2020年4月2日，本院才通过云南省文山监狱将相关诉讼文书送达张翔，直到2020年7月，文山监狱才有条件允许通过视频开庭，本院于2020年7月24日在丘北县司法局，组织陈道磊、严后成通过视频与张翔进行公开开庭审理，但由于条件不允许与云南省大理监狱同时视频，因此，本院只能将对朱伟的《询问笔录》作为其开庭时的陈述进行了审理，被告朱发荣经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资49,700元。事实和理由：2015年起，被告朱伟请原告对“丘北王妃酒吧”二楼进行装修，经2017年结算共欠原告装修工费114,600元，被告支付了64,900元后，余款49,700元经原告多次催要，被告朱伟均以种种理由拒绝支付，因此，为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求。 严后成辩称，2016年，朱伟、张翔、朱发荣办不了“丘北王妃酒吧”的营业执照，所以，委托严后成以严后成的名义办理了“丘北王妃酒吧”的营业执照，并聘请严后成管理酒吧，因此，严后成并非酒吧的股东，酒吧的欠款与严后成无关，严后成不应担责。 朱伟辩称，“丘北王妃酒吧”是朱伟、张翔、朱发荣合伙出资经营的，其中朱伟只占22%的股份。严后成是因为朱伟、张翔、朱发荣有前科不能办营业执照，所以，朱发荣就请严后成以其名义办理了营业执照，并聘请其管理酒吧。欠陈道磊的工费是装修酒吧的工钱，因此，应由朱伟、张翔、朱发荣按股份进行赔偿。 张翔辩称，“丘北王妃酒吧”确实是朱伟、张翔、朱发荣合伙出资经营的，但酒吧的装修，因当时朱伟经营着一个装修公司，所以，就把装修工程交由朱伟负责，且装修款已经付清给朱伟，因此，所欠陈道磊的装修工费应由朱伟偿还，与“丘北王妃酒吧”或张翔、朱发荣无关。 朱发荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月17日，朱伟、张翔、朱发荣合伙出资设立“丘北王妃酒吧”。酒吧的装修由朱伟负责，朱伟在装修酒吧期间，请陈道磊做木工，对酒吧进行装修，经结算，至今尚欠陈道磊49,700元工资未付。酒吧装修好后，由于朱伟、张翔、朱发荣有前科，不能办理营业执照，所以，朱发荣就请严后成以其名义办理了营业执照，并聘请其管理酒吧。后因经营不善而停业，并于2017年7月10日注销了“丘北王妃酒吧”。 上述事实有当事人的陈述及原告、被告严后成提交，经本院审查采信的《丘北茶饮街王妃酒吧欠款单》、《门面租赁合同》、《合伙协议》、《委托书》、《个体工商户登记基本信息》在卷佐证。 本院认为，被告朱伟请原告做木工，对“丘北王妃酒吧”进行装修，至今尚欠原告工资未付，事实清楚，证据充分，而“丘北王妃酒吧”系朱伟、张翔、朱发荣合伙设立经营，因此，酒吧注销后，酒吧所欠债务依法应由合伙人共同清偿。被告张翔主张酒吧装修工程发包给朱伟的装修公司，装修款已支付给朱伟，无证据证明，本院不予采信。被告朱发荣经公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由朱伟、张翔、朱发荣于本判决生效后十日内，支付陈道磊工资49,700元。 案件受理费1043元，由朱伟、张翔、朱发荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  余忠树 审 判 员  普红卫 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  龙明艳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执507号之一申请执行人：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐丽钟，男，1967年1月22日出生，汉族，住缙云县。申请执行人徐建飞与被执行人徐丽钟追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建飞向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人徐丽钟偿还申请执行人徐建飞垫付款106812.29及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1218元和申请执行费1502.18元。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐丽钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽钟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐丽钟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人徐丽钟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐丽钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽钟作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人徐丽钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐丽钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年八月二十一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初327号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1985年7月14日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住石家庄市新华区。2002年9月29日因敲诈被吉林省松原市公安局宁江二分局治安拘留25日；2003年3月29日因盗窃被吉林省松原市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年1月25日因犯聚众斗殴罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月17日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为吉Ｊ×××××小型轿车，沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至胜利大街与西古城高速口附近时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.39ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人王某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月17日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为吉Ｊ×××××小型轿车，沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至胜利大街与西古城高速口附近时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第1495号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.39ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，查获现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，HIV抗体确证检测报告单，查获经过，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其现居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甄精玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5378号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**。 法定代表人金玲清。 被执行人沈明晓，男，1984年4月7日出生，住温岭市。 中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与沈明晓保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2452号调解书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈明晓应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币115000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1645元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈明晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈明晓居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人沈明晓坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈明晓未报告财产情况，本院已对被执行人沈明晓作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人沈明晓采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 挺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19370号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王欣然，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王欣然金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王欣然经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金115061.04元、利息（含罚息）5574.39元、复利188.87元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王欣然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王欣然未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月10日，原告向被告发放贷款185000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金115061.04元，利息（含罚息）13451.72元、复利995.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金115061.04元，利息（含罚息）13451.72元、复利995.22元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元及公告费（以实际发生为准），由被告王欣然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5269号之五解除保全申请人：赵启友，男，1969年12月1日生，汉族，住民权县城关镇府后街中段**，身份证号码：4123231969********。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：杨建波，男，1982年3月10日生，汉族，，住浙江省杭州市余杭区被申请人：罗晓梅，女，1984年8月17日生，汉族，，住浙江省杭州市余杭区被申请人：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，，住浙江省江山市被申请人：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司经理。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了土地使用权人为赵厚盟、坐落于民权县工农路北侧、凯旋路东侧、证号为民土国用（2016）底051号商业用地、户名为赵凯月、位于河南省民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑**楼****，房产证号为民权房权证（2014）字第03010132**房产、户名为赵凯月、位于、位于河南省民权县人民路中段北侧证号为民权房房权证（2016）字第09010229**产、户名为任晓萍、位于、位于河南省民权县民伯路东侧大道）阳光住宅小区2#楼中四西侧、房产房产证号为民权房权证（2008）字第09010013**作为担保。2020年4月20日本院作出（2019）豫1421民初5269号民事判决，判决被告杨建波、罗晓梅、民权星迈置业有限公司承担相应的民事责任。被告杨建波、罗晓梅、民权星迈置业有限公司对该判决不服提出上诉，2020年6月22日商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终1881号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效，现解除保全申请人要求解除对解除保全申请人提供的上述担保财产的财产保全措施。本院认为，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1881号民事判决已经生效，解除保全申请人的债权已经得到确认，无保全错误，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对解除保全申请人提供的担保财产的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对土地使用权人为赵厚盟、坐落、坐落于民权县工农路北侧路东侧、证号为民土国用（2016）底051号商业用地、户名为赵凯月、位于、位于河南省民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑**楼****证号为民权房权证房权证（2014）字第03010132**户名为赵凯月、位于河南省、位于河南省民权县人民路中段北侧民权房权证（房权证（2016）字第09010229**名为任晓萍、位于河南省、位于河南省民权县民伯路东侧阳光住宅小区2#楼中四西侧、房产证号为房产证号为民权房权证（2008）字第09010013**。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孔奕博
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异174号案外人:麻祥奎，男，1957年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：贾学良，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人麻祥奎对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻祥奎称，其于2010年12月15日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。麻祥奎向本院提交了相关民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、财产保全清单、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、乌海市不动产登记中心文件、购房款发票、个人贷款支付凭证及结清证明、入住通知书、采暖费和燃气费的票据等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人未提供证据证明其所购房屋用于居住且名下无其他居住住房，故异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年12月15日，麻祥奎与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010-0012527），约定以总价款251298元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。麻祥奎支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了采暖费、物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8492号 申请人汤鹏等15人(详细信息见附表)。 员工代表汤鹏，男，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址江西省井冈山市。 员工代表傅深琳，男，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县万舍镇沙湖村****。 员工代表陈三，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址湖北省宜城市王集镇双泉村**。 被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦417，统一社会信用代码91440300MA5FB0HH74。 法定代表人谭家沅。 申请人汤鹏等15人与被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案已由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理，案号为深宝劳人仲（西乡）案[2020]2328-2342号，现申请人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司名下价值257763.46元的财产，由深圳市宝安区提供欠薪应急专项资金作为担保。 本院认为，申请人汤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市了凡农品供应链管理有限公司名下价值人民币257763.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晶晶