wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1423号 原告：黎万仲，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：周林，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黎万仲与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎万仲及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼，被告周林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎万仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并从2018年8月16日起以30000元为本金按照年利率6%支付资金利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转需要在原告处借款30000元，由被告出具借条一份，并约定同年8月15日前归还。后经原告多次催收被告还清借款。 周林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周林未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、 证人证言等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告周林向原告黎万仲出具《借条》一份，内容为：“我周林借到黎万仲现金叁万元正，因为困难。注：8月15日归还借款人周林证件号××”，原告于同日将现金30000元交付于被告。证人彭某、李某、程某均证实借款发生时与原、被告在一起，原告将30000元现金交给被告后，被告当面书写的《借条》，被告口头承诺使用2个月后归还。此后，经原告催收，被告周林未予偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告周林不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周林应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告周林在本判决生效后十日内返还原告黎万仲借款30000元并支付利息（利息的计算：以本金30000元为基数，从2020年4月13日始至本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  袁小翠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1429号 申请执行人傅红霞 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人傅红霞与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21782号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：邝惠贤，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告邝惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1146号 申请执行人：潘森桂,男,1966年8月13日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：付巧秀，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市上高县。 申请执行人潘森桂与被执行人付巧秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2941号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人付巧秀应于本判决生效之日起七日内付清欠申请执行人潘森桂的货款349443元及利息（利息计算：从2018年4月2日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。案件受理费8194.51元，由被执行人付巧秀负担。因被执行人付巧秀拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘森桂向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人付巧秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人付巧秀限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人付巧秀名下财产情况，暂无发现被执行人付巧秀有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人付巧秀未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人付巧秀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月7日对申请执行人潘森桂进行终结本次执行约谈，申请执行人潘森桂同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人付巧秀暂无可供执行的财产，申请执行人潘森桂亦未能提供被执行人付巧秀其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月七日 书记员  周胤恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1625号原告：蔡生柱，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市兴禾米业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：余学琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，系该公司员工，特别授权代理。原告蔡生柱与被告青铜峡市兴禾米业有限公司（以下简称兴禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生柱及其委托诉讼代理人柴丽、被告兴禾公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡生柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7858.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告系从事大米加工及收购的公司。2019年9月份被告在原告所在村及附近村收购水稻，9月30日原告早上向被告公司提供水稻2870斤，价格为每斤1.31元，价款为3759.7元，9月30日下午原告向被告公司供应水稻2930斤，每斤价格为1.28元，价款为3750.4元。同时被告与原告达成口头协议，约定如不能按时支付货款每三个月，每斤增加2分钱。至今被告仍未按时支付货款，应支付未及时支付货款的逾期利息348元，以上款项共计7858.1元。兴禾公司辩称，原告所述不属实，公司账目底册中只有原告的一车水稻，价值3759元，另外一车找不到底册不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的过磅结算单、记账单、证人张建强的证言，本院依法予以确认并在卷佐证。被告兴禾公司提交的过磅单，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告系从事大米加工销售、稻谷及大米收购的公司。2019年9月30日上午10时许，原告将一车水稻拉送至被告公司处售卖，经议价过磅卸货后，被告给原告出具过磅结算单1份，载明：毛重2890，皮重1455，净重1435，单价2.62。并且，被告的法定代表人余学琴在自制的每日收购水稻的记录本上写明：蔡生柱，1.31,2890。当日傍晚，原告再次拉运一车水稻至被告公司处售卖，经议价过磅卸货后，被告法定代表人余学琴在自制的每日收购水稻的记录本上写明：蔡生柱，2920，1.28，1455。2020年3月，原告将被告出具的过磅结算单丢失，后原告找被告催要款项，双方因送交水稻车数意见不一，该款被告至今未付。本院认为，原、被告达成协议，被告自原告处购买水稻，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告自制的记录本记载原告当日向被告处交送两车水稻的内容完整，结合证人证言陈述的事实，以及被告法定代表人的陈述，足以确认该记录系原告在与被告完成议价、过磅、卸货之后填写的。依据该记录本的记载内容，能够确认原告向被告交送两车水稻的具体数量、单价。原告已履行了供货义务，被告应按约定的数额支付货物价款。依据查明的事实确定，原告交送的两车水稻价款分别应为1435公斤×2.62元/公斤=3759.7元、1465公斤（2920-1455）×2.56元/公斤=3750.4元，合计水稻价款为7510.1元。现原告要求被告支付下欠货款应予以支持；原告另主张348元的逾期利息，结合本案实际，不予支持。综上所述，被告应支付原告货款7510.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告青铜峡市兴禾米业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡生柱货款7510.4元；二、驳回原告蔡生柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青铜峡市兴禾米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年八月二十五日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2241号原告：东莞市罗曼装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区厚沙路和兴装饰材料城**C33-35，统一社会信用代码91441900574496279K。法定代表人：冯开放，该公司总经理。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路********，统一社会信用代码91440101MA5AQD5P96。法定代表人：张开元。被告：胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告东莞市罗曼装饰工程有限公司(以下简称罗曼公司)与被告广州道客网络科技有限公司（以下简称道客公司）、胡继林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼公司的法定代表人冯开放到庭参加诉讼，被告道客公司、胡继林经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗曼公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告服务费用80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗曼公司于2019年9月5日与被告达成协议，被告欠款20万元，分别于2019年9月30日支付10万元，2019年10月31日支付10万元，迄今只收到12万元，余下8万元一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告道客公司、胡继林没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。原告罗曼公司围绕诉讼请求向本院提交了《招商外包服务合同》、《终止协议》、银行转账记录及微信转账记录作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告罗曼公司（乙方）与被告道客公司（甲方）签订了1份《招商外包服务合同》，约定：乙方委托甲方就项目提供互联网全渠道营销策划技术服务；招商项目启动资金共计50万元，分两期支付到甲方账户，在本合同签订5个工作日内，乙方将第一笔上述基础服务费10万元整支付到甲方账户，一个月内将第二批费用39万元整支付到甲方账户，补齐50万元整；等。后原告罗曼公司根据合同约定先后向被告道客公司支付了21万元。2019年9月5日，原告罗曼公司（乙方）与被告道客公司（甲方）签订了1份《终止协议》，约定：确认解除双方于2019年4月14日签订的《招商外包服务合同》，本协议签订之日起，原合同内容自动终止，原合同文本自动作废；履行终止《招商外包服务合同》，甲方支付乙方20万元，分别于2019年9月30日和2019年10月31日支付10万元和10万元；等。又查，被告道客公司于2018年3月1日成立，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张开元、胡继林，法定代表人为张开元。庭审中，原告罗曼公司陈述称：1、根据《终止协议》，被告道客公司应退还原告20万元，但被告只退还了12万元，尚欠8万元未退还；2、被告胡继林是被告道客公司占股99%的大股东，且代表被告道客公司签订合同，原告听说被告道客公司的另一位股东是被告胡继林的妻子，但原告没有证据证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告道客公司、胡继林经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告罗曼公司与被告道客公司签订的《招商外包服务合同》及《终止协议》是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《终止协议》的约定，被告道客公司需退还原告服务费用20万元，但被告道客公司实际仅退还12万元，现约定的退款期限已到，尚有8万元未退还，故原告罗曼公司主张被告道客公司退还服务费用8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告胡继林的责任问题。本院审查经认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担责任”,本案中被告道客公司并非一人有限公司，不适用该规定，且原告罗曼公司没有其他证据证明被告胡继林承诺就本案款项承担保证责任，故原告主张被告胡继林对被告道客公司的上述债务承担的连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州道客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市罗曼装饰工程有限公司退还服务费用80000元；二、驳回原告东莞市罗曼装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告广州道客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  李婷婷二〇二〇年八月十一日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执722号 申请执行人：王永录，男，1973年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王秀全，男，1972年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：屈东岭，女，1971年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王永录与王秀全、屈东岭借款合同纠纷一案中，因王秀全、屈东岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王秀全的银行存款50000元，期限为一年； 二、冻结被执行人屈东岭的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保91号申请人：张淑华，女，1962年1月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李志艳，女，1970年9月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈友君，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人张淑华于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志艳、陈友君名下位于黑龙江省绥棱县XX街XX委XX组的产权证号：XX、面积XX平方米及产权证号：XX、面积XX平方米的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张淑华为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志艳、陈友君名下位于黑龙江省绥棱县XX街XX委XX组的产权证号：XX、面积XX平方米及产权证号：XX、面积XX平方米的房屋，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1983.00元，由申请人张淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年八月四日书记员  马 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初229号原告：徐运来，男，1962年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：叶先东，男，1967年4月23日出生，汉族，住固始县。被告：余运才，男，汉族，1967年1月14日出生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告徐运来与被告叶先东、余运才修理、重作纠纷一案，本院曾于2019年8月28日以（2019）豫1525民初5223号民事判决书判决“驳回原告的诉讼请求”，徐运来不服，提起上诉，2019年10月25日，河南省信阳市中级人民法院以（2019）豫15民终4240号民事裁定书“撤销原判，发回重审”；我院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运来，被告叶先东、余运才及其委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运来向本院提出诉讼请求：1．判决被告将为原告建造的不合格房屋拆除重建;2．如果被告拒绝原告要求，判决被告赔偿原告各项实际经济损失79700元（原审要求赔偿22000元，重审增加到79700元）；3．本案诉讼支出费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，根据政府相关政策，原告在老房处翻建主房三间、厨房一间、卫生间一间，将此项工程以190元/㎡的价格承包给被告余运才承建（建筑材料从被告叶先东处购买，余运才帮助原告购买相关建筑材料）。但被告余运才违反双方口头约定，偷工减料将房屋主体墙的24改为18，又与被告叶先东私下恶意串通将原告要求使用的珍珠水泥改为质量低劣的过期海螺水泥，结账时又按珍珠水泥进行结算。房屋建成后，遇下雨房顶大面积渗水，造成房屋无法使用。经多次找被告协商，二被告互相推诿。被告叶先东辩称，我只是卖水泥给原告建房所用，原告的房屋渗水也不是由水泥质量引起的，二者没有因果关系。应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告余运才辩称，农村建房都是只包工、不包料，按照房主的要求和其提供的建筑材料进行施工，我是完全按照原告提供的建筑材料和要求施工；房顶的防水层不是我包工的范围，而且应该由专业的防水施工人员来做；即使房子渗水，我也不存在任何过错，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，根据政府相关政策，原告在老房处翻建主房三间、厨房一间、卫生间一间，并与被告余运才口头约定以190元/㎡包工不包料的形式承包给被告余运才承建。建房所用的水泥、胶水由原告从被告叶先东处购买，其他建筑材料由原告自行采购。同年10月，房屋建成，原告入住后发现屋面板有受潮渗漏现象，双方产生纠纷，原告于2019年7月诉至我院，要求判令被告赔偿房屋受损修复费用22000元。原审审理过程中，信阳市和泰房屋安全鉴定加固有限公司受我院委托，以和泰安鉴字第（gs01—47582）号《房屋鉴定报告书》鉴定：该委托鉴定房屋混凝土屋面结构板有起砂渗漏现象，渗漏原因为施工时未按图集12YJ5—1第A6页卷材防水作法详图施工，只施工了混凝土结构板，结构板自防水性能不佳，未做找平层、防水卷材层、隔离层、保护层、找坡层，导致雨水积存浸泡屋面板所致，建议按图集做法进行整改加固。原审以“徐运来房屋漏水没有证据证明与水泥质量有因果关系，其要求被告叶先东承担赔偿责任没有依据；原告徐运来的房屋由被告余运才承建，双方没有协议，也没有图纸，且未约定防水卷材层、隔离层由哪一方来承接负责，没有提供证据证明，故对其主张不予支持”。重审中，1．原告徐运来提供了加盖“六安海螺水泥有限责任公司质量检验专用章”、内容“徐运来用户，根据你反映使用海螺水泥浇筑平房房顶后，雨天房顶有渗水现象。经公司销售处和质控人员现场查看，认为是施工时用水量过大，加之浇筑房顶时过度振实所致。鉴于现场已无水泥留存，由于贵方认为我公司水泥质量有问题，我公司准备于2018年12月18日上午10：00前请质量技术监督部门、水泥用户、经销商共同提取该批次水泥同编号出厂封存样送至省级以上水泥质监站进行质量仲裁检验……”的《用户告知书》。2.2020年3月31日，原告书面申请“对申请人（徐运来）房屋损失进行评估鉴定”，本院依法委托有资质的鉴定机构后，“因申请人徐运来拒不缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法开展”，本院司法技术科“依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第40条规定“终止对外委托”。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原审《房屋鉴定报告书》虽然作出“委托鉴定房屋混凝土屋面结构板有起砂渗漏现象，渗漏原因为施工时未按图集12YJ5—1第A6页卷材防水作法详图施工，只施工了混凝土结构板，结构板自防水性能不佳，未做找平层、防水卷材层、隔离层、保护层、找坡层，导致雨水积存浸泡屋面板所致”的鉴定结论，但既没有得出案涉房屋的渗漏是被告叶先东出售的水泥质量不合格所致，也没有给出“按图集做法进行整改加固”的费用多少；重审时，原告虽然申请评估，又因其“拒不缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法开展”而“终止对外委托”；同时，因原告与被告余运才双方没有书面协议，也没有图纸，且未约定防水卷材层、隔离层由哪一方来承接负责施工，原告要求被告赔偿没有充分依据，也无法确定“按图集做法进行整改加固”的费用多少。故，本院对原告的诉讼请求不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐运来的诉讼请求。案件受理费175元，由原告徐运来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓娟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1296号之二申请人：高吉超，男，1987年8月13日出生，汉族，现住井陉县。被申请人：段宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住邢台市内丘县。被申请人：柳振刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。被申请人：李明明，男，1992年3月12日出生，汉族，住邢台市内丘县。申请人高吉超与被申请人段宏伟、柳振刚、李明明为财产损害赔偿纠纷一案，申请人高吉超于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段宏伟、柳振刚、李明明的银行存款15万元。申请人高吉超以15万元保险责任限额提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段宏伟、柳振刚、李明明的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 瑛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1260号 河南环誉实业有限公司： 申请执行人河南环誉实业有限公司与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南环誉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1260号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2264号原告:白为杰，男，汉族，1990年2月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：刘珠，女，汉族，1994年10月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所工作者。被告：戴梅玉，女，汉族，1979年12月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：胡平华，男，汉族，1979年9月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘才华、杜曦，江西赣润律师事务所律师。第三人：泰和县万华房地产经纪有限公司，住所地：泰和县澄江大道**，统一社会信用代码：91360826314756804A。法定代表人：刘生华。委托诉讼代理人：曾祥连，公司员工。原告白为杰、刘珠与被告戴梅玉、胡平华、第三人泰和县万华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白为杰、刘珠以及委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，被告戴梅玉以及戴梅玉、胡平华的委托代理人杜曦，第三人泰和县万华房地产经纪有限公司代理人曾祥连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告双倍返还原告定金共10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原被告经第三人中介，就两被告一套位于泰和县城滨江一号18栋2002室商品房二手房买卖达成合同约定，双方签订了房屋买卖合同。两原告依约向被告戴梅玉交了定金50000元，三方约定在2020年7月9日前完成签字申请过户，按揭贷款的并到银行申请。同时，买方首付240000元替被告方还房贷。2020年6月17日，三方共同到被告房贷银行和房管局同时进行付首付款和办理房产证过户手续，但因被告房贷银行以还贷要提前15天预约，导致被告没有接收原告的首付款，又因被告没有还清房贷，房产过户无法进行，最后双方在当天没有履行。后第三人在征得双方同意的情况下将《合同》中的2020年7月9日履行期延至到2020年7月14日。2020年7月14日上午，原告方、第三人及被告胡平华均到被告房贷银行，但因被告戴梅玉未到，又导致双方无法履行。在此之后，原告方和第三人多次催促被告继续履行合同或退还定金，均置之不理。被告的行为已构成根本违约，致使原告合同目的落空。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告戴梅玉、胡平华辩称，因原告违约，导致房屋未能过户，现不同意将房屋卖给原告，请求解除与原告签订的房屋买卖合同，定金不予退回。第三人辩称，因被告夫妻关系不睦，在卖房问题上沟通不畅，意见不一，不配合原告为其归还该房屋在银行的按揭贷款，致使该房屋无法过户到原告名下。为了证明自己主张的事实，原告向法庭出示了房屋买卖合同、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，被告对原告提出的证据的三性无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告亦向法庭出示了房屋买卖合同、收据、微信聊天记录、不动产权证书等证据，原告对被告提出的证据的三性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白为杰、刘珠系夫妻关系，被告戴梅玉、胡平华系夫妻关系。2020年6月9日，原被告经第三人泰和县万合房地产经纪有限公司介绍，两被告将自有的位于泰和县城滨江壹号一套商品房(18幢2002室)以总价78万元人民币出让给两原告，双方约定定金5万元，在2020年7月9日办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约付给了被告定金5万元。由于被告的该商品房尚欠泰和县农商银行按揭贷款29万元，需还清全部贷款后，才能解除该房的抵押登记，后因被告夫妻意见不一，导致未能归还银行贷款，从而导致该房屋无法办理过户手续。庭审中，被告明确表示要求解除与原告签订的房屋买卖合同，不同意将该房屋出让给原告。本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，原被告双方应当诚信履约。本案中，原告付给被告购房定金后，被告夫妻不配合原告为其归还该房的银行按揭贷款，致使该房无法办理产权过户手续，进而导致原告合同目的无法实现，庭审中，被告明确表示不愿意将涉案房屋出让给原告，被告的行为属根本性违约，对原告所交付的购房定价5万元，被告应当双倍返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告戴梅玉、胡平华在本判决生效后三天内，付给原告白为杰、刘珠人民币10万元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十五日书记员  高倩云
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢33号申请执行人:山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，社会统一信用代码91140728113008922N，住，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村/div>法定代表人：王治信,该公司董事长。被执行人:山西省平遥鑫盛煤焦有限公司，社会统一信用代码911407287832745928，住，住所地山西省晋中市平遥县曙光街**/div>法定代表人：王峰,该公司总经理。被执行人：平遥县峰岩供热有限公司，社会统一信用代码91140728741081696J，住所，住所地山西省晋中市平遥县中都乡道虎壁村南div>法定代表人：王小明,该公司总经理。被执行人：平遥峰岩福利洗煤有限公司，社会统一信用代码91140728113002774B，住所，住所地山西省晋中市平遥县西胡村div>法定代表人：王治信,该公司总经理。被执行人：平遥县峰岩水泥制品有限公司，社会统一信用代码91140728583303723X，住所，住所地山西省晋中市平遥县西胡村div>法定代表人：王峰,该公司总经理。被执行人：平遥县峰岩新墙材有限公司，社会统一信用代码911407286862875275，住所，住所地山西省晋中市平遥县西胡村div>法定代表人：王峰,该公司总经理。被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司，社会统一信用代码91140000813005378F，住所，住所地平遥县段村镇文祠神村div>法定代表人：王帮峰,该公司经理。被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，社会统一信用代码91140000113004518X，住所，住所地平遥县卜宜乡明子村div>法定代表人：闫俊峰,该公司经理。被执行人：山西钰舜镁业有限责任公司，社会统一信用代码91140000674453110K，住所，住所地平遥县卜宜乡武村div>法定代表人：BLACKHURSTTHOMASTROY,该公司董事长。被执行人：山西省平遥峰岩炭素有限公司，社会统一信用代码91140728741052430E，住所，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村div>法定代表人：王峰,该公司总经理。被执行人：山西省平遥兴华煤焦有限公司，社会统一信用代码911407281130053346，住所，住所地山西省晋中市平遥县南政乡闫家庄村div>法定代表人：王峰,该公司总经理。申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、山西省平遥鑫盛煤焦有限公司、平遥县峰岩供热有限公司、平遥峰岩福利洗煤有限公司、平遥县峰岩水泥制品有限公司、平遥县峰岩新墙材有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、山西钰舜镁业有限责任公司、山西省平遥峰岩炭素有限公司、山西省平遥兴华煤焦有限公司借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2015）平证经字第6339号公证书、（2020）晋中平证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、山西省平遥鑫盛煤焦有限公司、平遥县峰岩供热有限公司、平遥峰岩福利洗煤有限公司、平遥县峰岩水泥制品有限公司、平遥县峰岩新墙材有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、山西钰舜镁业有限责任公司、山西省平遥峰岩炭素有限公司、山西省平遥兴华煤焦有限公司银行存款36000万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年八月二十五日书记员  李宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11130号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴家馨。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴家馨金融借款合同一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和，被告吴家馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款，其中本金209756.66元、利息22688.9元、逾期还款违约金13540.85元，手续费42723.29元，以上金额暂计至2020年3月14日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议、本金无异议，认为利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告吴家馨所签《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定以及原告陈述，被告共计申领三张信用卡，并就其中两张办理分期通业务，原告分别在被告吴家馨卡号为622**********060、622**********040的信用卡内建立分期，分期业务获批额度分别为150000元、30000元；分期手续费收取见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成版主运用或委托发放后的首个账单日起，依据申请时约定的期数和手续费率按月入账，案涉两笔分期通业务手续费率均为0.5%/期，期数60期；还约定，申请人即被告出现连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。二、履约情况：原告分别于2018年2月26日、2018年3月6日发放贷款150000元、30000元；案涉三张信用卡被告均自2019年7月6日起逾期，原告于2019年9月15日在系统将两笔分期通业务贷款做到期处理，宣布案涉贷款于该日全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年3月14日，原告主张被告尚欠卡号为625**********540的信用卡本金74956.66元、利息9655.73元、逾期还款违约金11466.88元、手续费2225.59元；尚欠卡号为622**********060的信用卡本金112400元、利息10864.41元、逾期还款违约金1728.27元、手续费33747.7元；尚欠卡号为622**********040的信用卡本金22400元、利息2168.76元、逾期还款违约金345.7元，手续费6750元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院分别支持案涉三张信用卡从逾期还款之日2019年7月6日至2020年3月14日的利费共计12642.69元[74956.66×（24%÷360）×253天]；18958.13元[112400×（24%÷360）×253天]；3778.13元[22400×（24%÷360）×253天]。超过上述金额的诉讼主张，本院均不予支持。被告相关抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴家馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为625**********540的信用卡欠款本金74956.66元及利息、违约金、手续费共计12642.69元（暂计至2020年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告吴家馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为622**********060的信用卡欠款本金112400元及利息、违约金、手续费共计18958.13元（暂计至2020年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告吴家馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为622**********040的信用卡欠款本金22400元及利息、违约金、手续费共计3778.13元（暂计至2020年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元，由被告吴家馨负担2391元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月七日书记员 李展云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2515号原告：邵传军，男，1976年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被告：杨伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：贾辉，男，1963年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告邵传军诉被告杨伟、贾辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰、被告贾辉到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨伟系沈阳晟铭衫装置工程有限公司经理，2019年8月21日，原告与沈阳晟铭衫装饰工程有限公司签订《通信工程施工劳务服务合同》，沈阳晟铭衫装饰工程有限公经办人为被告杨伟，合同约定沈阳晟铭衫装饰工程有限公委托原告为其承建的工程提供施工劳务服务，原告需支付10万元工程押金。合同签订当日，原告将10万元工程押金交付给被告杨伟。由于《通信工程施工劳务服务合同》没有履行，原告要求被告杨伟偿还工程押金，被告杨伟于2019年10月9日向原告出具欠条，承诺还款期限及利息支付方式。被告贾辉对上述债权承担保证责任。至今，被告杨伟拒绝还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告杨伟向原告支付欠款本金10万元；2、请求法院判令被告杨伟向原告支付利息，利息计算方式为：以本金10万元为计算基数，以月利5%计算标准，计算期间为自2019年8月21日至本金实际给付至日止；3、请求法院判令被告杨伟承担本案的诉讼费用；4、请求法院判令被告对贾辉一、二、三项诉讼请求承担连带偿还义务。被告贾辉辩称：我和杨伟是普通朋友，原告是我的好朋友，钱是杨伟拿走的，与我无关。欠条上面的字是我签的。被告杨伟未到庭。经审理查明，2019年8月21日，原告与沈阳晟铭杉装饰工程有限公司签订通信工程施工劳务服务合同，原告为此交付押金10万元。但该合同并未履行。2019年10月9日，被告杨伟出具欠条，承认收到原告的押金款10万元，并承诺在2019年10月20日前还清，如逾期，每月按5%的利息计算并承担法律责任。被告贾辉作为担保人在欠条上签字。时至今日，二被告也未还款。上述事实有原告、被告贾辉在法庭上陈述，原告提供的通信工程施工劳务服务合同、专用收款收据、欠条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证·。本院认为，因所订立合同未履行，原被告经协商，被告杨伟同意退回原告所交纳押金，并承诺逾期退款承担支付利息的违约责任，该退款协议并无不当之处，属于有效协议，双方应依约定履行。被告贾辉在该退款协议上以保证人的身份签字，应依法承担保证责任。因约定的逾期付款利息过高，本院依法予以调整，被告支付的逾期利息以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告杨伟向原告邵传军支付100，000元；二、本判决生效后三日内，被告杨伟向原告邵传军支付逾期付款利息，具体为：以一年期贷款市场报价利率的四倍为准，从2019年10月20日起，计算至本金10万元还清之日止；三、被告贾辉与被告杨伟承担连带保证责任；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨伟、贾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日后七日内未交纳上诉案件受理费2300元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘美伊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2887号 申请执行人：王强，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王洪波，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王强与被执行人王洪波承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4396号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪波的银行存款3050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  于晓慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终509号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：石振礼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 上诉人杨杰因与被上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司、中基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初557号民事裁定，向本院提出上诉。 杨杰上诉称，上诉人与被上诉人之间不是建设工程合同纠纷，石家庄雍和房地产开发有限公司诉讼请求是判令中基建设公司和上诉人归还超付的工程款，即不当得利的归还，应按照不当得利的案由确定管辖。上诉人住所地位于四川省射洪县，本案应由四川省射洪县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间无法律关系，亦无任何书面管辖约定，一审法院既无法定管辖权亦无约定管辖权。请求将本案移送四川省射洪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人之间签订的《施工合同补充协议》也约定了管辖法院为工程项目所在地人民法院。本案所涉不动产位于石家庄市新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  张世华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍敏,男,汉族,1962年6月23日出生,住河南省长葛市。再审申请人（一审被告）:张毓嘉,男,汉族,1989年11月3日出生,住河南省长葛市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):长葛市鑫源正兴建材有限公司,住所地河南省长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：李梅花,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。一审被告：许昌市第二建设（集团)有限公司，住所地河南省许昌市吴庄巷**。法定代表人：宋聚才,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿灿，河南天欣律师事务所律师。再审申请人张绍敏、张毓嘉因与被申请人长葛市鑫源正兴建材有限公司（以下简称鑫源正兴公司）、一审被告许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称许昌二建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍敏、张毓嘉申请再审称:一、本案买卖合同共计供货504.722吨,总货款为2018460元,已支付138万元,仅欠钢材款638460元，有双方供货的24张“送(销)货单”、第三人处所购涉案工程的钢材销货清单和工程预算表以及微信记录等证据予以证明。涉案欠条1418899元系张毓嘉非真实意思表示的情况下出具,其中的780439元系违约利息。二、原审判决仅以欠条载明的欠款数额,即判决认定相应债权成立，未对欠条的款项来源、构成、形成以及载明的数额与实际数额是否一致等进行严格审查。鑫源正兴公司有举证义务，证明其所主张的1418899元系钢材款，而其对欠条中载明款项的来源、构成等无法说明,拒不提交供货单说明钢材的数量、价款，应承担对其不利的法律后果。鑫源正兴公司作为当地优秀纳税企业，该笔买卖合同还未履行完毕,其就应收款项作财务账是必然的，其所称欠条注明“手续作废”因此就不存在货单的说法不成立。作废只是双方结算时对原手续(货单)一种态度表示和原手续(货单)相对于欠条的一种效力,并不代表公司就会将有收货人签字货单销毁或丢失。三、法院应对此买卖合同超高的违约金部分予以审查，本案合同约定利息明显高于逾期付款的损失，过高的应予扣减，张绍敏已提请法庭酌减和调整。依据法律规定,应对逾期货款按照年7.28%(银行利率加30%)标准计算利息,最终货款和违约损失共计774433.32元。四、从诉讼程序上看,鑫源正兴公司诉请法院保护的是钢材款,故判决只能支持638460元，对其他非钢材款,依据不告不理原则应不予支持。综上，请求依法再审本案。鑫源正兴公司提交意见称：一、本案中许昌二建公司作为合同相对方已经通过其行为表示了对原审裁判结果的认可。案涉《钢材购销合同》的双方当事人为鑫源正兴公司与许昌二建公司。许昌二建公司在一审后并未上诉，二审后也没有申请再审，且诉争钢材款现已履行完毕。张绍敏、张毓嘉作为担保人，对于主债务人已经认可的数额提出的异议不能成立。二、张绍敏在一审时对于欠条中的钢材款数额也予以认可。一审时，张绍敏辩称：“该欠款的利息过高，其他无异议。”现张绍敏又提出异议，属于自我陈述前后矛盾。根据欠条表述的内容以及具有完全民事行为能力当事人对自己权利处分可能导致后果的正常逻辑认知，张毓嘉不可能对包含高额利息在内的款项重复高额计息。三、本案欠条作为对买卖双方货款进行清算的依据具有客观真实性。欠条中已经明确表明对于2018年12月28日之前的款项进行了清算，同时为了避免张毓嘉等人提出对于欠条的异议，欠条中明确标注了之前手续全部作废。虽然张毓嘉在二审中提交了24份送货单，钢材量共计504.722吨，但双方实际交易量并非仅仅于此。张毓嘉称丢失了2张送货单，完全有可能丢失不仅仅是2张而是更多，因此24张送货单并不能体现双方买卖关系交易的全部内容。四、欠条中对于利息的约定属于双方当事人对自己权利的处分，是基于《钢材购销合同》的约定协商后所确定的标准，并且一审法院也已经予以调整。综上，张毓嘉、张绍敏再审请求不能成立。许昌二建公司称，同意张绍敏、张毓嘉的申诉意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫源正兴公司与许昌二建公司签订《钢材购销合同》，双方均应依约履行各自合同项下义务。鑫源正兴公司主张其已经按照合同约定供应钢材，要求许昌二建公司承担钢材款项支付义务，张绍敏、张毓嘉承担相应担保责任。从举证责任分配角度，鑫源正兴公司持有《钢材购销合同》约定的收货人张毓嘉以许昌二建名义出具的欠条，并以此主张许昌二建公司和担保人张绍敏、张毓嘉承担相应责任，该欠条应视为当事人对于案涉钢材款欠款数额的结算和认可，在没有其他相反证据证明欠条的出具违背当事人真实意思表示或存在其他违法情形的情况下，鑫源正兴公司并不当然负有首先对欠条构成予以解释说明的义务。张绍敏、张毓嘉申请再审认为，其已经提交“送（销）单”等证据证明案涉欠条包含有按照月息3分标准计算的高额违约金，并就上述单据显示的钢材供应情况按照月息3分计息标准先息后本的方式提交了相应计算明细。但是，张绍敏、张毓嘉提交的按照上述计算方式得出的数额与欠条显示欠款数额有2000元差额，数额并不完全一致。且鑫源正兴公司亦就其未能提供相关凭据、账目等作出解释称，系因欠条上已经明确载明“之前手续全部作废”，故而未予保留相应凭据。对比双方举证及陈述，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，张绍敏、张毓嘉对其所主张的相关事实所举证据，并未达到该条规定的“确信待证事实的存在具有高度可能性”的程度，故二审法院根据优势证据规则未予支持张绍敏的上诉主张，并无不当。此外，张毓嘉在本案一审判令其承担担保责任的情况下，如果认为一审判决认定事实或适用法律有错误，应当通过二审程序寻求救济，而新其在收到一审判决后，未及时依法提起上诉，其在二审维持一审判决后，又欲通过再审程序否定生效裁判，本院对此亦不予支持。综上，张绍敏、张毓嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍敏、张毓嘉的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月七日法官助理赵夏怡书记员李向华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢389号 本院在执行申请执行人浙江创力农产品专业合作社与被执行人陈恩欣;郑雪娥;林行蔚;吴周兰委追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2558号原告：尚庆风，男,1976年11月26日出生，汉族,住天津市东丽区，公民身份号码×××。被告:北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。委托诉讼代理人：张小花，女，北京欧尚超市有限公司员工。原告尚庆风与被告北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。审 判 长  王 懿审 判 员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年八月十一日书 记 员  王俊淑
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3959号 原告：汪国家，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：焦翠兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：申学金，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年8月7日立案受理了原告汪国家与被告焦翠兰、申学金民间借贷纠纷一案。原告汪国家于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国家自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪国家撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪国家负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6456号原告：张黎智，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明安盟弘鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码：91530102790264704A，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路**。法定代表人：甘我伦。委托诉讼代理人：龙蛟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告张黎智与被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张黎智于2020年8月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张黎智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张黎智撤回起诉。案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由原告张黎智负担。审判员  马正功二〇二〇年八月七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5708号申请人：海门市振业橡塑制品厂，住所地：海门市余东镇庄烈村，统一社会信用代码：91320684763592550M。执行合伙事务人：吴锦星，男，1978年12月9日生，汉族，居民身份证号码：3206251978********，海门市人，住海门市海门镇贵都之星****。被申请人：江苏一九鞋业有限公司，住所地：丹阳市陵口镇中山大街**，统一社会信用代码：913211817382746060。法定代表人：王二娟，该公司总经理。本院在审理申请人海门市振业橡塑制品厂与被申请人江苏一九鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏一九鞋业有限公司银行存款160000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏一九鞋业有限公司银行存款160000元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年八月三日书记员  眭 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1487号赵兴文：你与李业梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特85号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李业梅于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民特85号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5946号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：宜兴市万石镇联达货运有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825737798167。法定代表人：邵国中。被申请人：邵国中，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：孙涛，男，1989年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人裕国融资租赁有限公司诉被申请人宜兴市万石镇联达货运有限公司、邵国中、孙涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市万石镇联达货运有限公司、邵国中、孙涛银行账户存款人民币252269元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市万石镇联达货运有限公司、邵国中、孙涛银行账户存款人民币252269元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执590号之一 申请执行人张蕾蕾，女，1986年6月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张蕾蕾与被执行人刘旭东民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初192号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张蕾蕾向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘旭东需履行100000元本金及利息（利息按年利率6%，从2019年11月30日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人刘旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘旭东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1267号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘旭东在景宁畲族自治县XXXX局有工资收入，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了扣留；被执行人刘旭东在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有缴存账户，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了冻结；被执行人刘旭东名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的的财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人刘旭东有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王宗贵采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张蕾蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛萍萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3143号 申请执行人：张勤，女，1970年3月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人张勤与被执行人方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人方翠向申请执行人张勤支付6500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人方翠暂无可供执行的财产，申请执行人张勤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7748号 原告：韩玉霞，女，汉族，1964年64年8月8日出生，住青岛市黄岛区。 原告：焦金斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住青岛市黄岛区。 原告：焦朋，男，汉族，1988年1月16日出生，住青岛市黄岛区。 原告：焦云，女，汉族，1985年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：薛军家，男，汉族，1970年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告韩玉霞、焦金斌、焦朋、焦云与被告薛军家土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩玉霞、焦金斌、焦朋、焦云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月六日 书记员  卢 萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6636号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：宁波瑞鑫丰机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码91330206MA2GQG6T6T。法定代表人：陆伟国。被申请人：陆伟国，男，1958年10月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：张佩，女，1983年10月4日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：陆明杰，男，1983年11月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：宁波市北仑君优机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码9133020655795053XT。法定代表人：陆明杰。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司银行账户存款人民币133500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司银行账户存款人民币133500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初522号原告：罗晓峰，男，汉族，1991年4月27日出生，福建省武平县人，现住福建省武平县************，公民身份号码350************176。委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：汤育文，男，汉族，1976年3月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************916。原告罗晓峰与被告汤育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗晓峰的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告汤育文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告到原告处借款，并于2018年5月1日向原告出具借条一张，确认借款4000元，借期一年。被告未按期还本付息，故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告向本院提交证据有：1.原告身份证，证拟证明原告的身份信息；2.借条，拟证明被告与原告之间存在欠款4000元的事实。被告汤育文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗晓峰在福建省武平县岩前经营家私店，被告汤育文曾在广东省蕉岭县蕉城镇经营家私店，双方有生意往来。双方于2018年5月1日结算后，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到罗晓峰肆仟元整，借款期限自2018年5月1日起至2018年6月1日，共1个月。被告未按约还款，原告诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，有经庭审质证的借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，被告基于买卖合同纠纷向原告出具借条,双方自愿达成口头和解协议,并就剩余欠款出具借条,此债权债务关系合法有效,权利义务明确,现原告依据该借条对被告提起诉讼,被告理应偿还,故对原告要求被告偿还欠款4000的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定,判决如下:被告汤育文应在本判决生效之日起七日内向原告罗晓峰偿还欠款4000元。案件受理费减半收取25元，由被告汤育文负担，原告罗晓峰已预交的25元，由本院予以退回。被告汤育文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年八月三日书记员  陈 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执365号申请执行人:天津市旭成兴自行车有限公司,住天津市静海区杨成庄乡文路西侧。统一社会信用代码:91120223559467138Y。被执行人：江门市铭乐运动器械有限公司,住江门市蓬江区荷塘镇西堤二路马山工业园北昌西路厂房。统一社会信用代码：91440703574513358P。申请执行人天津市旭成兴自行车有限公司与被执行人江门市铭乐运动器械有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）津02民终73889号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市旭成兴自行车有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江门市铭乐运动器械有限公司支付欠款19.28万元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十八日书记员  魏志辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执710号申请执行人：张某某，女，1964年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：胡某，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行张某某与胡某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费2900元，但被执行人胡某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某存款、收入人民币202900元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4860号之一原告：佛山市源泉电力器材有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石诗歌东侧第**冯锦坚厂房之**，统一社会信用代码：914406065536984337Q。法定代表人：曹春兰。委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：曾宇兰，女，1990年6月17日出生，汉族，住兴宁市，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：朱国鑫，南，1997年1月23日出生，汉族，住五华县，系被告的工作人员。被告：崔谋，男，1968年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告佛山市源泉电力器材有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、崔谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在诉讼中，被告广东电白建设集团有限公司于2020年3月16日向本院提起管辖权异议，本院经审查于2020年3月20日作出驳回被告广东电白建设集团有限公司提起管辖权异议的民事裁定书，其后，被告广东电白建设集团有限公司向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查于2020年5月8日作出（2020）粤06民辖终556号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月9日收到上述退案，上述期限依法不计入审理期限内。原告于2020年8月10日以两被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市源泉电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3371.25元（原告已预交），由原告佛山市源泉电力器材有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6780号 原告：龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道富桥小区**18.**。 经营者：李雪维，男,1982年1月16日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被告：四川飨见集企业管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段丽都路********/div> 法定代表人：尹克宇，职务不详。 被告：成都君统天下餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：文孟均，职务不详。 龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部（以下简称菜拉拉经营部）与四川飨见集企业管理有限公司（以下简称飨见公司）、成都君统天下餐饮管理有限公司（以下简称君统天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。菜拉拉经营部的经营者李雪维及其委托诉讼代理人戚平到庭参加诉讼，飨见公司、君统天下公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菜拉拉经营部向本院提出诉讼请求：判决飨见公司、君统天下公司支付货款55200元及利息（从2020年1月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月11日，菜拉拉经营部与飨见公司签订《食品采购合同》，约定菜拉拉经营部向飨见公司提供蔬菜、鲜肉等，飨见公司逾期付款应承担欠款金额每日千分之五的违约金。合同签订后，菜拉拉经营部提供货物，飨见公司拒不支付货款。2020年1月9日，经双方结算，君统天下公司代飨见公司向菜拉拉经营部出具欠条，确认欠货款共计58700元，2020年1月17日前付款30000元，剩余货款于2020年2月13日前付清。此后，尚有君统天下公司仅支付了3500元，至今尚有55200元未支付。 飨见公司、君统天下公司未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2019年10月11日，飨见公司（甲方）与菜拉拉经营部（乙方）签订《食品采购合同》，合同主要条款约定：第一条1.合同期限自2019年10月10日起至2020年10月9日；3.乙方所购蔬菜、鲜肉、水产等质量和品类符合甲方销售要求；第四条供货货款甲方按冷冻食品每15日给乙方结算一次，其他货品按每月给乙方结算一次，次月1日起至次月5日为对账日，次月6日至10日前为结款日；第七条2.甲方按合同约定付款，否则甲方必须承担所欠货款金额的每日千分之五的违约金。《食品采购合同》尾部，飨见公司在甲方处加盖印章。 二、《食品采购合同》签订后，菜拉拉经营部按照飨见公司的指示将食材送往君统天下公司经营的君统天下火锅。2019年1月9日，君统天下公司出具的欠条载明：“今欠到李雪维货款共计58700元（伍万捌仟柒佰元整），付款时间：2020年元月17日之前付款30000元（叁万元），剩余货款于2020年2月13日前付清。”欠条尾部，君统天下公司在欠款单位处加盖印章。欠条出具后，君统天下公司支付了货款3500元。 上述事实有《食品采购合同》、送货单、欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，飨见公司、君统天下公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。菜拉拉经营部与飨见公司签订《食品采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。菜拉拉经营部按照合同约定履行了供货义务，飨见公司未按约支付货款构成违约，应当承担相应违约责任。根据审理查明的事实，经结算截止2019年1月9日，飨见公司欠货款58700元，此后支付了3500元，至今尚欠55200元。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，《食品采购合同》约定飨见公司未及时付款，承担所欠货款金额的每日千分之五的违约金。鉴于，双方约定的违约金计算标准过高，根据飨见公司违约程度、菜拉拉经营部损失情况以及疫情对餐饮行业的影响，本院酌情调整违约金为从逾期之日起，以应付未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。2019年1月9日，君统天下公司出具欠条中对货款的支付期限进行了变更，菜拉拉经营部接收该欠条，表明双方对变更货款支付时间达成了合意，且该变更并不损害飨见公司权益。飨见公司未按约定支付货款，仅在此后支付3500元。故对菜拉拉经营部要求飨见公司支付剩余货款55200元，并支付违约金（以26500元为基数，从2020年1月17日起；以28700元为基数，从2020年2月13日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。君统天下公司出具欠条，自愿对前述货款承担支付义务，并不违反法律规定，君统天下公司未按约定支付货款，构成违约。故菜拉拉经营部要求文君统天下公司对前述货款、违约金承担共同清偿责任对诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川飨见集企业管理有限公司、成都君统天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部货款55200元。 二、四川飨见集企业管理有限公司、成都君统天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部违约金，违约金的计算方式为：以26500元为基数，从2020年1月17日起；以28700元为基数，从2020年2月13日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 三、驳回龙泉驿区大面街办菜拉拉配送经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的广告费均由四川飨见集企业管理有限公司、成都君统天下餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月十三日 书记员  甘余美
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4674号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：张勤德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省云安县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告张勤德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告张勤德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59535.71元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年2月7日的利息23637.52元、违约金8222.68元、手续费1399.73元及从2020年2月8日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为520XXXX的信用卡后消费，截至2020年2月7日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计92795.64元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户领卡确认函及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2015年5月向原告申领卡号为520XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月7日，被告拖欠原告本金59535.71元、利息23637.52元、手续费1399.73元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为520XXXX的信用卡欠款本金59535.71元及相应利息、手续费（包括截止2020年2月7日的利息23637.52元、手续费1399.73元及自2020年2月8日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.90元，减半收取1059.95元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担93.92元，被告张勤德负担966.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3202号之二 申请执行人朱洪强，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜**************。 法定代表人：朱燕芬。 申请执行人朱洪强与被执行人朱财龙、杭州新龙泡沫包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪强向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人朱财龙返还申请执行人朱洪强借款50000元及自2019年12月3日起至借款本金实际付清之日止的利息（以未归还本金为基数，按月利率2%计算），支付财产保全申请费620元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人朱财龙、杭州新龙泡沫包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱财龙、杭州新龙泡沫包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱财龙、杭州新龙泡沫包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱财龙、杭州新龙泡沫包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱财龙、杭州新龙泡沫包装有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。 本院于2020年2月17日作出（2020）浙0110破申1号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州新龙泡沫包装有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人朱财龙拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人朱财龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱洪强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执243号之一 申请执行人：江门市协昌五金精冲有限公司，住所地江门市江海区××路金利工业区，统一社会信用代码914407047778193735。法定代表人：陈金满。被执行人：广州艾菲特机电有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村桥头南街****，统一社会信用代码914401010746231206。法定代表人：艾泽平。被执行人：何彪，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省西充县大全镇玉山沟村****，公民身份号码。 关于江门市协昌五金精冲有限公司与广州艾菲特机电有限公司、何彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的482143.16元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人何彪银行存款7102.47元，扣除执行费2185.97元，申请执行人实际受偿4916.50元。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已冻结被执行人何彪持有的鹤山市凯顺电器制造有限公司股权25万元，占50%股权。因无法评估股权价值，暂不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵汝健
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王贺军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢815号案【原执行案号：（2020）粤0105执11894号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6251号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马文强，该单位工作人员。 被执行人中科鹏龙能源(深圳)有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**旁集装箱101统一社会信用代码914403007938723187。 法定代表人余庆仁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008346号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中科鹏龙能源(深圳)有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008346号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2884号 申请执行人：李荣芝，女，蒙古族，退休职工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：曲永利，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王艳玲，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李荣芝与被执行人曲永利、王艳玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4940号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曲永利、王艳玲的银行存款508385.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  于晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：孙辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告孙辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6149.77元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息724.83元、逾期还款违约金355.63元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金6149.77元、利息724.83元、逾期还款违约金355.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金6149.77元、利息724.83元、逾期还款违约金355.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6149.77元及利息、违约金（计至2018年11月13日，利息724.83元、违约金355.63元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孙辉在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告孙辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1545号之二被执行人：于荣刚，男，汉族，1967年02月02日生。居民身份证号码，住葫芦岛市南票区黄甲独身楼110号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于荣刚在中国邮政储蓄银行6221882350009×××59账户内存款人民币104644.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初987号原告：沈阳市铁西区金正和泰五金电料销售中心,住所地沈阳市铁**南八中路**五金60。经营者：南晓敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被告：辽宁省滕泰建筑工程劳务分包有限公司（曾用名沈阳唯家装饰工程有限公司），，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****2901（缺席）法定代表人：王艳霞。被告：刘艳朋，男，1972年3月18日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。公民身份号码2323301972********。（缺席）原告沈阳市铁西区金正和泰五金电料销售中心与被告辽宁省滕泰建筑工程劳务分包有限公司、刘艳朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员王晓明担任审判长，审判员陈言、审判员陈巍的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区金正和泰五金电料销售中心经营者南晓敏到庭参加诉讼，被告辽宁省滕泰建筑工程劳务分包有限公司、刘艳朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于2017年12月发生业务往来，由原告向被告供应五金材料，后被告仅支付原告部分货款。经核算，被告拖欠原告货款53835元。经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，要求判令1、判令二被告返还原告货款53835元并给付利息2000元；2、诉讼费由二被告承担。被告辽宁省滕泰建筑工程劳务分包有限公司、刘艳朋既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及原告提供的微信聊天记录、转款记录等证据查明：2017年开始被告刘艳朋陆续自原告处购买五金电气材料，原告按照其指示进行送货。期间被告给付部分货款。至2018年12月，被告欠付货款53835元，原告亦因此不再向被告供货。原告多次向被告刘艳朋催讨货款，被告刘艳朋以各种理由推拖，至今未付。又查明，原告于2019年4月12日就本案涉纠纷起诉沈阳唯家装饰工程有限公司，后撤诉。被告刘艳朋原系沈阳唯家装饰工程有限公司法定代表人，2019年5月20日该公司变更法定代表人为王艳霞。沈阳唯家装饰工程有限公司于2019年8月7日变更名称为辽宁省滕泰建筑工程劳务分包有限公司。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告间存在买卖合同关系并提供有双方微信记录、短信记录等证据，虽然双方未订立书面买卖协议，但原告提供的上述证据符合日常小额五金电气买卖的交易习惯，可认定原告与被告刘艳朋之间买卖五金电气材料的事实。原告以微信、短信的形式多次向刘艳朋催讨欠付货款53835元，被告刘艳朋未对该欠款金额表示异议，只是以多种理由拖延付款，故本院对该欠款金额予以确认，被告刘艳朋应对此承担清偿责任；原告提供的证据无法证明被告刘艳朋购买五金电气材料系职务行为，故无法支持原告向被告辽宁省滕泰建筑工程劳务分包有限公司主张权利的诉请；关于利息一事，被告欠付款项，属于违约，应就此赔偿原告损失。原告已于2019年4月12日起诉主张案涉债权权利，参考2019年8月20日全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为4.25%，原告向被告主张利息2000元低于该范围，故原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘艳朋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市铁西区金正和泰五金电料销售中心人民币53835元及利息2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费560元，由被告刘艳朋负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年八月二十日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1349号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。所在地：泾源县城龙潭西街10号法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系该支行职工，代理权限：特别代理。   被告：任强，男，汉族，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡苏堡村****。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告任强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼，被告任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金51353元，利息1355.9元（利息算至2020年5月6日），诉讼至执行期间利息需从2020年5月6日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任强于2017年12月19日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款借款合同，向我行申请农户小额贷款50000元，贷款授信期限为二年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收未果。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告任强未作答辩，亦未举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据，能够证实被告任强从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款50000元，贷款授信期限为二年，即自2017年12月19日起至2019年12月18日，借款利率为年利率4.75%，逾期利息在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金50000元并承担自2019年12月19日起按照年利率4.75%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费542元，由被告任强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○二○年八月二十五日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4468号原告：肖举洲，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：山东皓城建筑科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处霍八村辛刘路东段**。法定代表人：张志兴，执行董事。原告肖举洲与被告山东皓城建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肖举洲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖举洲以与山东皓城建筑科技有限公司已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖举洲撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由肖举洲负担。审判员  宋伟二〇二〇年八月五日法官助理陈锐剑书记员谢义彬