湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2153号原告武汉市胜祥旺建筑有限公司。法定代表人梅胜菲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人鲁鑫，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告赵飞。被告赵焱飞。原告武汉市胜祥旺建筑有限公司与被告赵飞、赵焱飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市胜祥旺建筑有限公司（以下简称胜祥旺公司）的委托诉讼代理人鲁鑫和被告赵飞、赵焱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜祥旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告垫付款610776元、违约金20000元、滞纳金（以610776元为本金，同期银行贷款利率的四倍，自2019年3月24日起暂计算至2020年5月20日为136355元，其后滞纳金计算至付清之日止），暂合计767131元。2、被告二对被告一上述给付义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，因两被告严重违约，合同无法继续履行，合同目的无法实现，要求解除两辆车的挂靠合同。原告胜祥旺公司主张的事实和理由：2018年2月24日，原告与湖北川鄂汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》及附件，约定采购10辆自卸式垃圾车并办理贷款，其中包含涉案鄂Ａ×××**及鄂Ａ×××**两辆车。2018年3月8日，原告与被告一之间签订《车辆挂靠合同》（鄂Ａ×××**）及《车辆挂靠合同》（鄂Ａ×××**），约定被告一出资购买车架号LZFF25R49HD040439，车牌号为鄂Ａ×××**及车架号LZFF25R4XHD040451，车牌号为鄂Ａ×××**的红岩重型自卸货车两台。车辆挂靠在原告名下，办理产权登记证及运营证，被告承担相关费用。每辆车总价43.93万元，首付款21.93万元，贷款22万元。每辆车被告一出资11.93万元，原告借支垫付10万元首付，代办银行贷款22万元，被告一每辆车每月偿还9849元贷款。被告一给原告提供货运服务，产生收益扣减贷款、借支、油费、车辆维修费、保险费、罚款等费用。合同签订后，每台车被告一实际出资首付11.93万元，原告借支垫付首付10万元并办理银行贷款，车辆登记在原告公司名下，并办理运营证。购入车辆后，鄂Ａ×××**交由被告一聘请司机吴涛驾驶；鄂Ａ×××**交由被告一聘请司机胡顺驾驶。自2019年2月28日起，被告一多次不服从原告货运服务安排，擅自将车辆开走，私自为其他公司提供货运服务且产生多次车辆违章行为不予处理。经原告多次催告，2019年3月24日，被告一出具《承诺书》承诺服从原告管理，否则原告有权收回两台车辆定价处理，被告一偿还所欠债务。被告二提供担保。出具《承诺书》后，被告一仍然擅自将车辆开走，不服从公司安排，不处理相关违章。原告每月为被告垫付银行贷款，并于2020年4月16日已垫付结清了两辆车全部贷款。经原告核算，鄂Ａ×××**车，被告一累计欠款329116元；鄂Ａ×××**车，累计欠款281660元，合计610776元。综上，被告一擅自开走车辆，不服从公司货运安排，并且欠付原告垫付款项610776元的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。请求支持原告的上述诉讼请求。被告赵飞辩称，原告所说的我违约，我不认可。我11月份还在胜祥旺公司做事，12月份车子就被扣了，一台车被胜祥旺公司锁了，还有一台车被胜祥旺公司强制扣走了。当时胜祥旺公司认为下票有问题，就是我每次倒土的时候就会给一张票，胜祥旺公司认为我的运费单在弄假，公司里的人直接把我的车扣走了，而且不止一次扣我的车，并且把司机和我踢出了工作安排群。是胜祥旺公司不让我在他那里做事，我并没有违约，是公司违约在前。我一直与公司要求的是继续在公司做事，继续给公司还债。对欠款有异议，原告提交的账由公司会计计算的，我没有去公司签字认可。主要是对油款和运费有异议，我对账的票据在被扣的那台车上，部分运费没有登记上账；油款有些不是我雇请的司机签名；对涉及到车辆的违章扣款和其他的依照合同的扣款有异议；两台车的保险理赔款公司没有列入账目；一台车被城管扣留十几天，公司未承担补贴和罚款。我不同意原告的诉讼请求，我认为我没有违约，是公司违约在前，原告方如果解除了合同，我根本就没能力偿还债务，我还是要求在公司做事还钱。被告赵焱飞辩称：我是赵飞的哥哥，我的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**这两台也是挂靠在胜祥旺公司经营。我为赵飞担保的时候，公司把他的车锁了，赵飞让我过去跟公司说，把车解锁。我跟公司说还是让赵飞在公司里继续做事，钱会慢慢还的。最后公司就让我签了一个担保书，说就走一个形式，而我当时也不懂，就签了。我是担保人，所以我还是希望赵飞在公司做事还钱。他们签的合同中，是甲方先违约的，我不应再承担担保责任。原告胜祥旺公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《汽车买卖合同及附件》。证据二、《车辆挂靠合同》两份（鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**）。证据三、注册登记机动车信息和机动车行驶证（鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**）。证据四、驾驶员安全承诺书两份（鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**）。证据五、购车款借款收据（鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**）。证据六、贷款结清证明（鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**）。证据七、运费清单（鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**）。证据八、承诺人赵飞和担保人赵焱飞出具的承诺书。证据九、微信聊天记录。证明被告赵飞对上述账目确认和原告追索欠款未果。证据十、借支凭证、加油款凭证、保险费凭证、电台主机和GPS监控凭证等。被告赵飞对上述证据中所列油款和运费有异议，认为部分油款非自己雇请的司机签字；部分运费单因自己未能提交导致计算遗漏；对鄂Ａ×××**闯红灯罚款2000元认为是公司罚的，不认可；对鄂Ａ×××**维修借支1800元不认可；对其他证据予以认可。审理中，被告赵飞和赵焱飞未提交证据。本院根据本案当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2018年2月24日，案外人湖北川鄂汽车销售有限公司与胜祥旺公司签订汽车买卖合同及附件，合同约定：胜祥旺公司向湖北川鄂汽车销售有限公司购买红岩牌自卸式垃圾车10辆，单价36.3万元。每台车首付款22.73万元（此款含首付车款14.3万元、上牌费6.1万元、履约保证金1.32万元、担保费0.66万元、调查公证抵押费0.35万元）；每辆车贷款22万元；履约保证金1.32万元，在每期按时还款不逾期，分期结清后可以退还。2018年2月底，胜祥旺公司将上述所采购车辆中的鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**两台车交给赵飞使用，每台车赵飞向胜祥旺公司支付了首付款11.93万元、向胜祥旺公司借支100000元（2018年4月5日出具借支收据）、以胜祥旺公司名义贷款22万元（由赵飞按月偿还）。赵飞另向胜祥旺公司支付了履约保证金1.32万元。2018年3月8日，胜祥旺公司（甲方）与赵飞（乙方）签订两份车辆挂靠合同，合同约定的主要内容：1、乙方自愿全资自购红岩重型自卸货车，车牌号码为鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**，以甲方的名称登记上牌及办理营运证，营运证的所有权归属甲方，车辆产权属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。合同期限自2018年3月8日至2021年3月8日止。2、乙方自理费用为乙方车辆在挂靠经营期间的养路费、运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用。对需每月缴纳的费用，乙方必须于每月25日前到甲方处交下月该车所需费用。3、违约责任：合同期间，乙方因自身原因提前终止合同、迁出或乙方未到甲方处办理相应手续而将该车私自转让或出售给他人的，视乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证；甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款每日千分之三计算滞纳金；乙方需向甲方支付违约金，且保证金一律不予退回。2018年3月7日和3月9日，胜祥旺公司分别为鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车办理了行驶证。庭审中，双方认可实际的经营方式为：鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车由赵飞及其自行雇请的司机驾驶，司机在胜祥旺公司指定的加油站记账加油和加尿素，前往胜祥旺公司通过微信群指定的工地拖运渣土，赵飞及司机将运费单交给胜祥旺公司作为运费的结算依据。两台车营运中的各类借支、违章罚款、车贷、保险费、电台年费、GPS监控等费用均由胜祥旺公司代为支出。胜祥旺公司陈述自2019年2月28日起，赵飞多次不服从公司货运服务安排，擅自将车辆开走，私自为其他公司提供货运服务且产生多次车辆违章不予处理。后经双方协商，2019年3月24日，赵飞和赵焱飞向武汉市胜祥旺建筑有限公司出具了承诺书一份，载明：“鄂Ａ×××**，鄂Ａ×××**于2019年3.24日后必须服从胜祥旺公司管理，公司开工必须在公司做事，有事必须向公司领导请假。若违背以上规定，在公司借款壹拾万元就按三分利息算，车辆由公司定价处理，由公司决定收回，若承诺不实，自愿承担相应的法律责任，并接受公司以上处罚。如果承诺人的鄂Ａ×××**，鄂Ａ×××**违反以上规定，担保人的鄂Ａ×××**，鄂Ａ×××**这2台车负责偿还承诺人的鄂Ａ×××**，鄂Ａ×××**的拖欠所有债务，公司对于鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**处罚不变。以上陈述真实、合法、有效，是承诺人和担保人真实意思的表达。身份证号码：，承诺人签字：赵飞；身份证号码：，担保人签字：赵焱飞。签订日期：2019.3.24”。后因胜祥旺公司认为被告在合同期内继续私自为其他工地拖运货物，2019年11月19日，鄂Ａ×××**号车被胜祥旺公司派人扣押至公司停车场。2019年12月，胜祥旺公司将赵飞及其雇请的司机踢出微信工作群。关于鄂Ａ×××**号车的处理情况，赵飞陈述，该车被公司扣押后，赵飞于2020年1月20日左右自行进入停车场将鄂Ａ×××**号车取出，自行营运十天左右，因车辆故障停在了三环边上，后来发现不见了，公司没有告知车辆的实际处理情况；胜祥旺公司陈述，被告将鄂Ａ×××**号车遗弃在道路边，由交管大队通知车辆登记方立即处理，公司将车辆拖回至停车场。自2019年12月起，鄂Ａ×××**号车未在公司营运，一直由赵飞自行控制至今。赵飞与胜祥旺公司一直未对两台车的费用进行对账。2020年4月16日，案外人上海汽车集团财务有限责任公司商用车业务部出具了两份贷款结清证明，证实武汉市胜祥旺建筑有限公司于2020年3月20日已归还鄂Ａ×××**号车的贷款本息，于2020年3月23日已归还鄂Ａ×××**号车的贷款本息。关于鄂Ａ×××**号车的欠费情况：胜祥旺公司提交了鄂Ａ×××**号车的运费清单，证实该车自2018年2月23日正式投入营运，自2018年7月起该车运费与其他应付款项相抵后开始产生欠款，2019年12月起车辆停运，至2020年4月17日共计拖欠公司欠款286454元（起诉主张的金额为281660元，审理中最终确认为286454元）。经审查原告提交的清单和凭证，双方对鄂Ｚ×××**号车的以下账目予以认可：一、扣款项目1、购车借款100000元；2、购车贷款236400元；3、转账和现金借支40000元；4、高速借支1500元；5、尿素款510元；6、保险费13955元；7、道路运输证1200元；8、电台主机和电台年费共600元；9、中瀚年费350元；10、北斗监控软件和硬件3970元；11、电子眼罚单218元。二、进款项目1、返还罚单款和高速费1480元；2、返还保证金13200元。被告赵飞对鄂Ｚ×××**号车的以下账目有异议：扣款项目1、闯红灯罚款2000元；2、维修借支1800元。3、加油款186521元。进款项目1、运费288040元。经审查，扣款项目中的闯红灯罚款2000元，系胜祥旺公司自行对该车作出的处罚；扣款项目中的维修借支1800元，是在该车在扣押后，由公司自行维修所产生；对该两项费用本院不予确认。对扣款项目中的加油款，胜祥旺公司主张为186521元（经核实单据金额为188171元），审理中胜祥旺公司对所有加油款均提交了赵飞及其司机签名的明细单及司机参与经营的相关记录，赵飞对加油非自己雇请的司机签名未能举证证明，本院对加油款186521元予以确认。对进款项目中的运费，原告主张为288040元，双方陈述运费单除每月交给公司进账外，公司并通过微信告知车主每月的运费数额，车主和司机手上均持有具体金额的记录单，审理中赵飞在本院指定的期间一直未能提交证据证实运费存在遗漏未被记账的情况，故赵飞对此应承担举证不能的责任，本院对运费288040元予以确认。综上，鄂Ａ×××**号车的欠费为：282504元（100000元+236400元+40000元+1500元+510元+13955元+1200元+600元+350元+3970元+218元+186521元-288040元-1480元-13200元=282504元）。关于鄂Ａ×××**号车的欠费情况：胜祥旺公司提交了鄂Ａ×××**号车的运费清单，证实该车自2018年2月23日正式投入营运，自2018年6月起该车运费与其他应付款项相抵后开始产生欠款，2019年12月起车辆未在公司营运，至2020年1月31日共计拖欠公司欠款332620元（起诉主张的金额为329116元，审理中最终确认为332620元）。经审查原告提交的清单和凭证，双方对鄂Ａ×××**号车的以下账目予以认可：一、扣款项目1、购车借款100000元；2、购车贷款236400元；3、转账和现金借支100000元；4、高速借支500元；5、尿素款1710元；6、保险费14198元；7、道路运输证1200元；8、电台主机500元；9、中瀚年费350元；10、北斗监控软件和硬件3970元；11、上线报告500元。二、进款项目1、返还罚单款和高速费1800元；2、返还保证金13200元。被告赵飞对鄂Ａ×××**号车的以下账目有异议：扣款项目1、加油款157322元。进款项目1、运费280220元。经审查，对扣款项目中的加油款，胜祥旺公司主张为157322元（经核实单据金额为174985元），审理中胜祥旺公司对所有加油款均提交了赵飞及其司机签名的明细单及司机参与经营的相关记录，赵飞对加油非自己雇请的司机签名未能举证证明，本院对加油款157322元予以确认。对进款项目中的运费，原告主张为280220元，双方陈述运费单除每月交给公司进账外，公司并通过微信告知车主每月的运费数额，车主和司机手上均持有具体金额的记录单，审理中赵飞在本院指定的期间一直未能提交证据证实运费存在遗漏未被记账的情况，故赵飞对此应承担举证不能的责任，本院对运费280220元予以确认。综上，鄂Ａ×××**号车的欠费为：321030元（100000元+236400元+100000元+500元+1710元+14198元+1200元+600元+350元+3970元+157322元-280220元-1800元-13200元=321030元）。鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车的欠款总计为603534元。关于赵飞辩称的：两台车的保险理赔款公司没有列入账目；一台车被城管扣留十几天，公司未承担补贴和罚款。胜祥旺公司陈述：经核查，赵飞的两台车的保险款未打到公司账上；赵飞的鄂Ｚ×××**号车是在非公司工地及核准证规定的线路行驶，公司对该车被城管扣留产生的损失按规定不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胜祥旺公司与赵飞签订的两份车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胜祥旺公司系鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车的名义车主，赵飞系鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车的实际车主，双方形成挂靠经营合同关系。双方均应当按照合同约定履行相应的义务。合同约定鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车的贷款和借款、加油款等均由胜祥旺公司先行垫付，并从赵飞的经营收入中抵扣，对需每月缴纳的费用，乙方必须于每月25日前到甲方处缴纳，乙方必须在每年的12月向甲方交付次年该车所需全部费用。乙方车辆运行必须遵守甲方车辆运行的各项规定。合同履行中，赵飞违反双方约定，在经营中未接受胜祥旺公司的管理，且未在公司指定地点拖运渣土，同时赵飞未按协议约定全面履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因赵飞迟延履行还款义务，致使不能实现合同目的，胜祥旺公司作为守约方，享有合同解除权。故对胜祥旺公司要求解除上述合同，并由赵飞支付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于违约金、滞纳金的主张，因双方一直未核对账目，其欠款数额尚未确定，故对原告的违约金和滞纳金主张依法不予支持。赵飞辩称部分加油款和运费不准确，但未提交证据证实，本院不予支持。赵飞辩称自己没有违约，是胜祥旺公司违约在前的意见，与查明事实不符，本院依法不予采信。赵焱飞在承诺书上作为担保人签字，承诺其挂靠在胜祥旺公司的鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车负责偿还赵飞拖欠的债务，双方对保证方式没有明确约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。承诺书对保证担保的范围约定为鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车，因此胜祥旺公司对赵焱飞的鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。赵焱飞承担保证责任后，有权向债务人赵飞追偿。本案中，胜祥旺公司在赵飞违反公司管理规定后，将鄂Ａ×××**号车予以扣留至今。赵飞虽未遵守公司的管理规定，且未能及时缴纳相关费用，胜祥旺公司先期扣押车辆的行为应视为自力救济行为，但在后期收回车辆后仍然扣留该车辆不作处理，并不告知赵飞该车的扣留情况，未尽应尽的告知义务，其行为已超出法律允许的自力救济范围，系滥用自救行为。胜祥旺公司并非公权力机关，其享有的是基于贷款购车挂靠合同关系产生的债权请求权，而不享有对合同标的物的支配权。胜祥旺公司对该车辆的扣留行为违反了法律禁止性规定，已构成侵权。因赵飞在本案中未提出反诉，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除武汉市胜祥旺建筑有限公司与赵飞于2018年3月8日签订的两份车辆挂靠合同。二、赵飞向武汉市胜祥旺建筑有限公司支付欠款603534元，于本判决生效后十日内付清。三、赵飞不履行第二项的还款义务时，则以赵焱飞的鄂Ａ×××**号车和鄂Ａ×××**号车的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给武汉市胜祥旺建筑有限公司。四、驳回武汉市胜祥旺建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5736元，由原告武汉市胜祥旺建筑有限公司负担1223元，被告赵飞负担4513元。（原告武汉市胜祥旺建筑有限公司已预交，被告赵飞于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告武汉市胜祥旺建筑有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年八月二十四日书记员  张 安