湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初600号原告：武汉百禾景观设计有限责任公司。住所地：武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街******。统一社会机构代码证：91420111551960235N。法定代表人宋慧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人胡穆，欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限：调查取证，出庭参加诉讼，申请及办理诉前和诉中财产保全，代为提出、增加、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉和上诉，提出、增加、变更执行请求，执行调解、和解、提起执行监督，代为签发与案件有关的法律文书等。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地，大悟县兴悟北路**。统一社会信用代码证：91420922058137392R。法定代表人许运春，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘春喜，男，汉族，1970年1月8日出生，湖北省孝感市人，住，住湖北省孝感市开发区湖北大悟鑫春置业有限公司股东。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，上诉，调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉百禾景观设计有限责任公司（以下简称百禾景观设计公司）与被告湖北大悟鑫春置业有限公司（以下简称大悟鑫春公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告百禾景观设计公司的委托诉讼代理人欧英吉，被告大悟鑫春公司的委托诉讼代理人刘春喜、刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百禾景观设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项人民币179200元及违约金49997元（以未付款项179200元为基数，按照年利率6%自2015年10月20日计算至全部款项实际付清之日，现暂计至2020年5月20日），以上暂合计229197元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原被告双方签订《景观设计委托合同》，约定由原告为被告提供悟星城景观工程设计，设计费224000元，此外合同对价款支付方式、各方权利义务等均进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了相应的景观设计，被告也支付了部分款项44800元，现原告的义务已履行完毕，被告的施工也即将结束，但至今被告未支付剩余款项人民币179200元。原告认为被告的行为已严重损害其合法权利。为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。为支持其诉讼主张，原告百禾景观设计公司向本院提交了如下证据：证据一、《景观设计委托合同》复印件一份。拟证明原、被告之间的合同关系，合同约定由原告为被告提供悟星城景观设计，此外合同对付款、违约责任等均进行了约定；证据二、设计文件签收函复印件一份。拟证明原告已按照合同约定向被告提交了设计文件；证据三、设计图纸及照片复印件。拟证明被告采纳及使用了原告的设计；证据四、网页信息复印件。拟证明悟星城2018年起售，并于2019年1月31日开盘。被告大悟鑫春公司辩称，原告所诉不实。根据双方合同约定，原告接受被告委托设计的悟星城项目规划布局设计和施工图设计任务至今，并未按期完成合同约定的全部设计任务，而只是完成并提交了项目内东侧2至4号楼前的景观规划设计和施工设计任务，被告并及时支付了部分设计服务费44800元。自项目所在城市主干道交汇处起的背部、中部及西部大面积地块的景观规划设计任务和施工图设计任务，原告并未完成，更不存在提交被告及有关部门评审。据此，原告主张的诉讼请求事实不清，依法不能成立，应予驳回。为支持其抗辩理由，被告大悟鑫春公司提供了一份证据：营业执照复印件一份。拟证明被告大悟鑫春公司的主体资格。庭审质证时，被告大悟鑫春公司对原告百禾景观设计公司的证据发表质证意见为：证据一真实性无异议，但整个合同约定涉及服务内容及范围是整个项目面积，实际上原告只提供了部分服务，被告不存在违约行为；证据二有异议，此签收单签收的只是项目东侧部分的规划涉及方案，并不包括合同约定的全部范围，无法证明原告提供了合同项下全部设计施工图；证据三有异议，事实上原告提供的设计方案除项目东侧部分外，并未继续提供其他部分的规划方案及施工设计图纸，更未提交评审认可材料，无法证明被告采纳并使用了原告的设计。即使使用了东侧的部分设计，被告已按照合同约定支付了对应的设计费用。对于原告没有提供的服务，被告不应当支付费用；证据四有异议，该证据与本案无关，项目开盘不等于涉案合同已经履行完毕，而且被告后期建设并没有采用原告的设计。原告百禾景观设计公司对被告大悟鑫春公司提交的一份证据无异议。本院对原、被告的证据认证如下：原告百禾景观设计公司的证据一，被告对其真实性没有异议，故对该合同应予认定；证据二被告没有否认签收设计文件的事实，故予以认定；证据三因庭审时原告当庭承认仅提供了部分景观设计图纸，故对原告的证明目的不予认可；证据四结合原告承认的事实，故被告的异议理由成立。被告大悟鑫春公司提交的一份证据予以认定。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2015年5月13日，被告大悟鑫春公司作为发包人、原告百禾景观设计公司作为设计人，双方签订《景观设计委托合同》一份，约定：发包人委托设计人承担悟星城景观工程设计，景观面积28000㎡、设计费22.4万元；发包人分阶段向设计人提交有关资料及文件；合同签订后三个工作日内付定金20%即44800元、方案设计成果提交甲方认可签收后五个工作日内付35%方案设计费即78400元、初步设计成果提交甲方认可签收后五个工作日内付20%初步设计费即44800元、施工蓝图设计成果提交后五个工作日内付20%施工图设计费即44800元、现场服务截止后五个工作日内付5%尾款11200元；违约责任……发包人应按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计部门对设计文件不审批或本合同项目庭缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费……；双方履行完合同规定的义务后，本合同即行终止。该合同附件载明了总体概念方案阶段、方案设计阶段、初步设计阶段、施工图设计阶段的时间及项目各阶段设计深度。合同签订后，被告按合同约定向原告支付20%定金即44800元。同年10月13日，被告收到原告提交的悟星城景观设计方案图册两本。之后，原告向被告提供了部分图纸，双方对时间表述记不清楚，庭审时原告称提供了景观面积4800㎡的设计图纸，被告称收到景观面积2000㎡的设计图纸。2020年6月1日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方签订了《景观设计委托合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同中约定履行的合同期限是至履行完合同规定的义务后，本合同即行终止。从本案庭审时查明的事实看，原告仅履行部分了景观设计和提供了部分景观设计图纸，合同约定的内容原告并没有完成。对于被告如逾期付费超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告，但原告没有证据证明其履行了通知义务，且在原告起诉之前，双方亦没有变更或解除合同。故原告要求被告支付景观设计费179200元及违约金49997元的诉讼请求依法不能成立。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告武汉百禾景观设计有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4738元减半收取2369元，由原告武汉百禾景观设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年八月十日法官助理罗玉书记员曹凤钦