wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆雄，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石日丽，女，1986年10月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人曾庆雄、石日丽商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1410号范平：关于你方申请执行章松财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保755号生效裁定书，并于2020年8月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9795号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谷金媛，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷金媛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19339号民事判决书，要求被执行人谷金媛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40996.37元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9795号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执655号之二申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人李某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人张某，该公司总经理。西安某某有限公司与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款86，900元、资金占用费（以86，900元为基数自2019年4月10日起至货款付清之日按照年利率24%计算）；被执行人承担案件仲裁费5，539元、本案执行费1，589元。执行中，本院依法查封了被执行人陕西某某有限公司名下陕X**（本田牌）汽车一辆，尚未实际扣押，暂不具备处置条件。同时，对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安某某有限公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初19097号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、2，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：孙书慧，女，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省德江县******，公民身份号码522************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告孙书慧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1422号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马利军，男，1989年11月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：乌吉斯古楞（系马利军妻子），女，1988年4月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告马利军、乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告马利军、乌吉斯古楞经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告给付原告欠款本金7250元，利息3915元，本息合计11165元；2、2018年7月22日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日二被告从原告处赊购种子化肥欠款7250元，并出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，约定违约金为月1.5%，超期违约金为月2.5%，现主张2分计算。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 马利军未答辩。 乌吉斯古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日二被告从原告处赊购种子化肥价值7250元，并出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，约定违约金为月1.5%，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告马利军签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告马利军、乌吉斯古楞之间的买卖合同关系成立，被告马利军、乌吉斯古楞应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告马利军、乌吉斯古楞给付原告旗丰公司货款本金7250元，违约金2837元（2016年12月1日至2018年7年18月19个月17天×7250元×0.02），合计10087元； 二、自2018年7月19日起被告马利军、乌吉斯古楞以7250元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费79.13元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  吴佳东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初379号原告：贵喜朋，男，汉族，1984年10月15日出生，住新乡市。被告：周继冰，男，汉族，1988年2月17日出生，住新乡市。原告贵喜朋诉被告周继冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵喜朋到庭参加诉讼。被告周继冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵喜朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14600元及利息（自借款日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2019年2月3日被告因家里急需用钱，向原告提出借款14600元整，原告碍于情面，借给被告现金14600元整。被告当场出具了借条，并签了名。时至今日被告分文未还。原告出于无奈，诉至法院，请求依法裁判。被告周继冰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因向原告借款未清偿，遂于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明借到原告14600元，并注明以前欠条作废。以上查明的事实由原告贵喜朋提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款14600元，并提供借条等为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告请求被告自借款之日起按照年利率6%支付利息，双方并未在借条中明确约定利息，但被告经催要后未还款，已构成违约，原告要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，又因双方未约定还款日期，故本院酌定被告自原告起诉之日即2020年1月16日起按照年利率6%支付利息，原告的其他利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周继冰于本判决生效后五日内偿还原告贵喜朋借款14600元，并支付利息（利息以14600元为基数，自2020年1月16日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贵喜朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费560元，均由被告周继冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月十日书 记 员  王 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：张寅刚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张寅刚名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执592-2号申请执行人：杨建设，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨世学，男，汉族，1969年3月16日出生，河南省临颍县。杨建设申请执行杨世学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1122民初2463号民事判决书已经发生效力。因杨世学未按上述生效法律文书履行义务，杨建设向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨世学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨世学有奇瑞牌汽车（车牌号：新Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世学负有继续向申请人杨建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月六日书记员 郝 南
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3291号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县四通纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725783452715N，住所地：郓城县程屯镇驻地。法定代表人：王体省，职务：总经理。被告：郓城县恒基混凝土有限公司，社会统一信用代码：91371725693110332A,住所地：郓城县随官屯镇随西村。法定代表人：张向阳，职务：总经理。被告：刘广斌，男，汉族，居民，1957年8月3日出生，住址：郓城县。被告：王体省，男，汉族，居民。1971年5月20日出生，住址：郓城县。被告：周瑞华，女，汉族，居民，1957年6月18日出生，住址：郓城县。被告：王春霞，女，汉族，居民，1969年2月15日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县四通纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、刘广斌、王体省、周瑞华、王春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍、被告郓城县恒基混凝土有限公司法定代表人张向汉、委托代理人陈春花到庭参加了诉讼。被告郓城县四通纺织有限公司、刘广斌、王体省、周瑞华、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金270万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县恒基混凝土有限公司委托代理人陈春花答辩称：郓城县恒基混凝土有限公司法定代表人与其他几个被告都不认识，不知道为其担保，原告让在哪签字就在哪签字，因此不应该承担连带责任。被告郓城县四通纺织有限公司、刘广斌、王体省、周瑞华、王春霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日借款人第一被告向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年4月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县四通纺织有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为清花设备一头两尾一套、梳棉机FA186十四台、粗纱机FA454/45三台、并条机FA302/30四台、细纱机FA506/FA二十四台、自动络筒机60锭两台、普通络筒机GAO14一台、变压器315KVA两台、钢锭厂房13﹡20+26共计2756平。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押清单、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县四通纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物清花设备一头两尾一套、梳棉机FA186十四台、粗纱机FA454/45三台、并条机FA302/30四台、细纱机FA506/FA二十四台、自动络筒机60锭两台、普通络筒机GAO14一台、变压器315KVA两台、钢锭厂房13﹡20+26共计2756平。享有优先受偿权。三、被告郓城县恒基混凝土有限公司、刘广斌、王体省、周瑞华、王春霞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2588号 申请人：东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂，住所：广东省东莞市********。 法定代表人：蔡某1。 委托诉讼代理人：吴美婷，系广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李始源，系广东多吉律师事务所律师。 被申请人：黄志冬，男，汉族，1975年12月2日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳市双清区十井铺社区************，公民身份号码：430************037。 被申请人：周叶**，女，汉族，1979年7月1日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳市双清区十井铺社区************，公民身份号码：430************525。 申请人东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄志冬、周叶**相应价值人民币300000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为300000元的保单作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄志冬、周叶**相应价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴丹苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6381号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陈彩萍，女，1976年10月21日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告陈彩萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告陈彩萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6254.24元，罚息1431.91元（罚息以本金6254.24元为基数，按月利率1.43%暂计2019年1月21日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陈彩萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈彩萍经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告陈彩萍（乙方、借款方）签订一份编号为16101800182的《借款合同》，约定被告陈彩萍向原告借款20000元；使用期限36个月，自2016年10月21日至2019年10月21日止；贷款利率为年息11.4%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年10月21日向被告陈彩萍汇款20000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年1月20日，被告尚欠本金6254.24元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6254.24元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6254.24元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6254.24元为基数，其中从2019年1月21日起按年利率11.4%计付至2019年10月21日止,之后从2019年10月22日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈彩萍偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6254.24元； 二、被告陈彩萍支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6254.24元为基数，其中从2019年1月21日起按年利率11.4%计付至2019年10月21日止,之后从2019年10月22日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告陈彩萍支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈彩萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初481号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈从泉，男，1961年12月15日出生，身份证号码445************018，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处屯埔村路下六组四座正座2号。因本案于2020年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z407号起诉书指控被告人陈从泉犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人陈从泉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：被告人陈从泉自2020年1月25日开始，在揭阳市榕城区****办事处屯埔村路下六组四座正座2号其住宅中，提供赌具麻将牌1副供人赌博，每次从中抽取人民币60元的不法利益。2020年3月25日，公安机关到现场查处，现场抓获陈从泉及参赌人员陈部、陈寻欢、陈晓生、陈莲有（均已被行政处罚），查获赌具麻将牌1副、赌资现金人民币1,440元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人言、检查笔录、证据保全、收缴物品、涉案财物移交清单、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人陈从泉的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人陈从泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈从泉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈从泉对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明：被告人陈从泉自2020年1月25日开始，在揭阳市榕城区****办事处屯埔村路下六组四座正座2号其住宅中，提供赌具麻将牌1副供人赌博，每次从中抽取人民币60元的不法利益。2020年3月25日，公安机关到现场查处，现场抓获陈从泉及参赌人员陈部、陈寻欢、陈晓生、陈莲有（均已被行政处罚），查获赌具麻将牌1副、赌资现金人民币1,440元。上述事实，被告人陈从泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈部、陈寻欢、陈晓生等人的证言，检查笔录，证据保全、收缴物品、涉案财物移交清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈从泉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈从泉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈从泉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈从泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈从泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年八月六日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1567号之一 申请执行人：晏正玲等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳嘉业医疗投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003496989746。 法定代表人：孟庆刚。 关于申请执行人晏正玲等三人与被执行人深圳嘉业医疗投资有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5943、5944、5946号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19663元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××01账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日。由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1564                       晏正玲                       7854                               1566                       关颖                       5108                               1567                       郭梦洁                       6701                               合计                       19663
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异40号 案外人：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司。住所地：宁蒗县战河乡汉家厂村委会。 法定代表人：杨发艳。 申请执行人：李**，男，汉族，1970年5月21日出生，大学文化，个体户，住华坪县。 被执行人：舒永安，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市綦江县，现住华坪县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人舒永安民间借贷纠纷一案中，案外人宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司（以下简称汉家煤业公司）于2020年8月19日对本院查封其煤炭产能指标的（2020）云07执恢8号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汉家煤业公司称，一、其并非被执行人，所持煤炭产能指标系其合法财产，与被执行人舒永安无任何关系。对（2020）云07执恢8号执行裁定书中“经调查，被执行人购买了汉家煤业公司部分股份”的认定，实际上被执行人并未全面履行给付对价的义务，协议并未履行，股权并未转让，国家工商登记信息中并未记载舒永安为汉家煤业公司的股东。故人民法院只能对舒永安的财产采取执行措施，不能对案外人的财产进行执行。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，案外人不存在依法可追加为被执行人的情形，故请求依法撤销（2020）云07执恢8号执行裁定，解除对汉家煤业公司煤炭产能指标的查封。 本院查明，李**与舒永安民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丽中民二初字第60号民事判决书，判令舒永安偿还李**借款本金480万元及利息。李**不服该判决提出上诉，因其未预交上诉费，云南省高级人民法院作出（2016）云民终273号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。判决生效后，因舒永安未履行生效法律文书确定的义务，李**向本院申请强制执行。在本院恢复执行的（2020）云07执恢8号案件的执行过程中，本院作出（2020）云07执恢8号执行裁定，以“被执行人舒永安购买了汉家煤业公司部分股份，该公司在主管部门享有煤炭产能指标”为由，裁定查封了汉家煤业公司的煤炭产能指标，查封期限为三年。汉家煤业公司不服该查封裁定，提出执行异议。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除对执行标的强制执行的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，争议的焦点是“人民法院能否对汉家煤业公司的煤炭产能指标予以执行查封”。首先，汉家煤业公司并不是（2020）云07执恢8号执行案件的被执行人，虽然被执行人舒永安购买了汉家煤业公司部分股东的股份，但从汉家煤业公司的企业信用信息上看，汉家煤业公司的股东中并没有被执行人舒永安，且在股东因个人债务被强制执行时，人民法院可以执行股东在该公司的股权，直接执行股东所在公司的财产则于法无据；其次，（2020）云07执恢8号执行裁定书查封的煤炭产能指标的权利主体是汉家煤业公司，该煤炭产能指标不属于股东个人，也不属于本案被执行人舒永安，故本院执行实施部门以“被执行人舒永安购买了汉家煤业公司部分股份，该公司在主管部门享有煤炭产能指标”为由，裁定查封了汉家煤业公司的煤炭产能指标不当，应予纠正。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司的煤炭产能指标的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  和麟峰 审判员  邓声余 审判员  王康元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  和文静
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1957号原告：李某某，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：尹衍庆，总经理。原告李某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔宇
黑龙江省克东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0230行审1号申请执行人：克东县公安局交通警察大队，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。负责人：石相徳，该队大队长。委托诉讼代理人：张大鹏，该队民警。被执行人：李在南，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。申请执行人克东县公安局交通警察大队于2020年8月20日向本院申请强制执行公交决字（2019）第230230-2600542495号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人克东县公安局交通警察大队于2019年11月28日对被执行人李在南送达了公交决字（2019）第230230-2600542495号《公安交通管理行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人李在南既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行《公安交通管理行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，克东县公安局交通警察大队在职权范围内行使职权，对李在南作出的公交决字（2019）第230230-2600542495号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行克东县公安局交通警察大队作出的公交决字（2019）第230230-2600542495号《公安交通管理行政处罚决定书》，由克东县人民法院执行局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  代世红审判员  王润涛审判员  赵德新二〇二〇年八月二十七日书记员  李志伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初668号 原告：兴义市致远汽车租赁部，经营场所兴义市桔山办碧云路祥云一街**。 经营者：杨江友，男，1995年1月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：陈峰，男，1996年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告兴义市致远汽车租赁部与被告陈峰租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴义市致远汽车租赁部的经营者杨江友到庭参加诉讼，被告陈峰经本院在《贵州民族报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市致远汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈峰支付兴义市致远汽车租赁部汽车租赁费8290元，并从2019年12月23日起以8290元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由陈峰承担。事实及理由：2019年9月26日，兴义市致远汽车租赁部与陈峰签订《汽车租赁合同》，约定陈峰租用兴义市致远汽车租赁部大众牌贵Ｅ×××××号轿车一辆，租赁费240元／天，因在租赁期9月28日晚上醉酒违法驾驶机动车辆，导致车辆在交警大队扣留至2019年10月30日才给予放行，在交警扣留车辆期间的租车费用由陈峰承担，还车时间为2019年10月30日。陈峰实际租车时间为34天，产生租车费8160元（含车辆租赁期间因违章被罚款0元、维修费900元，补领行驶证30元），陈峰现已付款800元，尚欠8290元。经兴义市致远汽车租赁部多次催收，陈峰至今未未付，故诉至法院，请求判如所诉。 陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1.案涉汽车租赁合同是否合法有效；2.兴义市致远汽车租赁部的诉请是否支持。 兴义市致远汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈峰经本院合法传唤未向本院提交任何证据及书面质证意见。本院对兴义市致远汽车租赁部提交的证据综合认证如下：兴义市致远汽车租赁部提交的兴义市致远汽车租赁部《营业执照》、经营者杨江友《身份证》，陈峰的《身份证》、《驾驶证》，《汽车租赁合同》、微信聊天记录截屏，经本院依法向兴义市致远汽车租赁部经营者杨江友释明，杨江友承诺上述证据均为真实，本院对兴义市致远汽车租赁部提交的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，兴义市致远汽车租赁部作为甲方（出租方）与陈峰作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定甲方租给乙方车辆品牌大众，车型为轿车，车牌为贵Ｅ×××××，交车时间为2019年9月26日12点，租赁费为240元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，480元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算。合同尾部甲方签章处兴义市致远汽车租赁部加盖公章，经营者杨江友签字，乙方签章处陈峰签字捺印。兴义市致远汽车租赁部经营者杨江友自认，陈峰签订租赁合同后向其交付了480元租金与320元押金。兴义市致远汽车租赁部经营者杨江友提交的其与陈峰的微信聊天记录截屏显示，2019年10月14日陈峰告知杨江友其将手续办好后即通知杨江友开车。 上述法律事实，有当事人陈述及兴义市致远汽车租赁部经营者杨江友提交的兴义市致远汽车租赁部《营业执照》、经营者杨江友《身份证》，陈峰的《身份证》、《驾驶证》，《汽车租赁合同》、微信聊天记录截屏在卷佐证，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，陈峰向兴义市致远汽车租赁部租赁车辆并与兴义市致远汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务。兴义市致远汽车租赁部已将租赁车辆交付陈峰使用，陈峰使用租赁物后应按照合同约定交还租赁物并向兴义市致远汽车租赁部支付使用期间的租金。兴义市致远汽车租赁部称因陈峰使用租赁物酒驾导致租赁物被交警扣留至2019年10月30日，导致其产生维修费及补领行驶证的相关费用共计930元，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院只能根据兴义市致远汽车租赁部提交的其经营者杨江友与陈峰的微信聊天记录中显示的2019年10月14日的聊天内容确定为陈峰交还租赁物的时间，故自租赁物交付时间2019年9月26日至租赁物交还时间2019年10月14日共19天，按租赁合同约定每天240元的租金计算，陈峰应支付兴义市致远汽车租赁部租金为4560元，扣减陈峰已支付的480元租金及320元押金，陈峰还应向兴义市致远汽车租赁部支付租金金额为3760元。 关于利息诉请是否支持的问题。双方在租赁合同中未约定归还租赁物的时间，也未约定承租人逾期不支付租金的利息损失，兴义市致远汽车租赁部虽未举证证明案涉租赁物的具体交还时间，但陈峰使用租赁物后仅支付了部分租金，确实给出租人兴义市致远汽车租赁部造成一定程度上的资金占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从兴义市致远汽车租赁部向本院起诉时起即自2020年1月10日起以陈峰尚欠的租金金额3760元为基数按年利率6%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。 陈峰作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈峰于本判决生效之日起十五日内支付兴义市致远汽车租赁部租金3760元，并以3760元为基数自2020年1月10日起按年利率6%计算支付利息至款项付清之日止； 二、驳回兴义市致远汽车租赁部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由陈峰负担，由陈峰直接给付给兴义市致远汽车租赁部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  贺小桃
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1827号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新。被执行人：曹国洪，男，1967年9月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人曹国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0783民初11536号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1827号案件的执行。申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年八月二十四日代书记员  葛心爱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟玉昌，男，1956年11月6日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞洪臣，男，1972年5月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭信达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路**金月蓝湾****。法定代表人：王为民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源四通运输有限责任公司，住，住所地吉林省辽源市西安区仙城大街**货运院内）。法定代表人：王洪伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地辽宁省沈阳市大**傍江街******div>负责人：杨炳师。再审申请人佟玉昌因与被申请人庞洪臣、铁岭信达运输有限公司、辽源四通运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佟玉昌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由三被申请人承担。主要理由：1.从事故发生的监控视频看到，因牵引车突然发动，使正在工作中的再审申请人跌下挂车，而铲车刮落挂车桅杆正砸在地上的佟玉昌身上，使其受伤。再审申请人在事故发生前为车上人员，但在事故发生时跌落车外，处于车下，已瞬间转化为第三者。交通事故鉴定报告结论也指出再审申请人所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合机动车交通事故责任强制保险条例的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。本案交通事故所造成的损失，应先由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司按照规定在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由庞洪臣、铁岭信达运输有限公司承担。另外最高人民法院公报案例表明，最高人民法院也认同车上人员可以向第三者转化。二审法院笼统地把再审申请人事故发生前后均视为牵引车上的本车人员，引用有关被保险车牵引车的免责条款拒赔，显失公平，不符合民法所要求的权利义务相对等原则。庞洪臣提交意见称，佟玉昌并非车上自带的装卸工人，也非随车原有人员，不受我指挥。佟玉昌是被铲车刮落，被后掉落的高栏砸伤，有现场的视频，在场的所有工作人员和医院的入院诊断证明。佟玉昌受伤时在车下属于第三者承保范围之内，我的车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者强制责任保险，同时也在该公司投保了商业第三者责任保险，该公司有义务对佟玉昌的损失进行赔偿。二审判决由个人赔偿有失公平，请求查明事实，依法改判。本院经审查认为，关于佟玉昌在事故发生时，是否属于被保险机动车上的人员问题。通过事发录像可知，铲车和挂车相刮碰致佟玉昌受伤瞬间，佟玉昌仍处于挂车之上。二审法院认定本案不符合安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条应承担保险责任的情况，并无不当。二审判决庞洪臣应对事故承担全部责任，其作为辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车和吉Ｄ×××**号重型仓栏式半挂车的所有人，应对佟玉昌的损失承担全部赔偿责任。因该案涉车辆登记的所有人分别是铁岭信达运输有限公司和辽源四通运输有限责任公司，二审法院按照主挂一体的原则，判决上述两公司应承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟玉昌的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4643号 申请执行人：黄玉彩 被执行人：李浩旗、李吕满 申请执行人黄玉彩与被执行人李浩旗等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3262号 原告：方舒，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：王健，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告方舒与被告王健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舒、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方舒向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除对原告房屋漏水的妨害；二、要求被告向原告赔偿天花板、地脚线及其附近墙面维修费用1,000.00元；三、要求被告承担维修天花板及释放甲醛期间，另外租住房子的费用（100.00元/天）；四、要求被告赔偿洗衣机维修费用200.00元；五、要求被告赔偿原告精神损失费500.00元（原告房屋刚装修未到一年时间）；六、要求被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实与理由：原告为吉林市船营区XXX的住户，被告是其正楼上的邻居。2020年6月9日晚上9点多，原告下班回到家时发现地上有很大一滩积水，并发现客厅棚顶有过水印记（当时天花板并未继续滴水），原告怀疑漏水是由被告家引起的，上楼交涉后被告说是他家没有漏水，应该是原告家自己的上水管漏水引起的，交涉无果。2020年6月11日11点左右，原告家中天花板突然又开始滴水，原告马上联系被告，被告经过一个小时才返回家中，期间漏水一直持续，被告回家检查后发现是其家中厨房的公共下水管道松动导致的漏水，并将漏水原因告知原告母亲（有微信截图为证），之后被告自己维修了管道，经过两次漏水，原告家中天花板刮大白已开始脱落，洗衣机也渗有部分漏水（以上均有图片为证），被告一直拒绝赔偿原告损失，原告多次找到被告交涉，要求解决被告家里漏水产生的问题，但被告每次均与其他理由搪塞，且态度十分恶劣，社区工作人员也从中协调多次但未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。 王健辩称，原告告错对象了，是公共的管线，漏完水我去找了房屋维修那，说这个管线归他们，这个是7楼倒水到我家这里有个活接漏水了，咱也不知道，所以第一次来找我的时候我还让看我家哪漏水，一看没有地方漏水，后来第二次来找才发现是管道漏水。我觉得应该追加被告。社区也调解了，刮大白一共不到1平米，被告刮大白要8000元，实在太高。 经审理查明：原告系吉林市船营区松北一区9号楼5单元5楼左门的住户，被告是其楼上的邻居。2020年6月9日晚，被告家中厨房的公共下水管道松动导致漏水，渗漏到原告家。2020年6月11日11点左右被告家中厨房的公共下水管道再次漏水，又渗漏到原告家。之后被告自己维修了管道，经过两次漏水，原告家中天花板刮大白部分脱落。双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的微信聊天记录一份、照片八张以及双方当事人当庭陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告第一项诉请请求被告排除对原告房屋漏水的妨害，因被告家漏水后，被告已对漏水管线进行了维修，现已不存在管线漏水现象，妨害已排除，原告的该项诉请已无事实依据，本院不予支持；关于原告的第二、四项诉请要求被告向原告赔偿天花板、地脚线及其附近墙面维修费用1,000.00元、赔偿洗衣机维修费用200.00元，因原告未向本院提供证据证明维修费用数额依据，经本院释明原告明确表示不申请鉴定，故本院对原告的该项诉请无法支持；关于原告的第三、五项诉请要求被告承担维修天花板及释放甲醛期间，另外租住房子的费用（100.00元/天）、赔偿原告精神损失费500.00元，因该项诉请没有法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回方舒的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由方舒负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨伊元
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初924号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人司彦刚，男，1993年11月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年12月13日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人司彦刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月05日02时36分，被告人司彦刚饮酒后，后驾驶云Ａ×××**号“三菱”牌小型轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场抓获，经鉴定，被告人司彦刚血液中酒精含量为111.94ｍｇ／100ｍｌ，（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人司彦刚违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人司彦刚醉酒后驾驶机动车，在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚，另被告人司彦刚到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人司彦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司彦刚醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人司彦刚醉酒后驾驶车辆沿城市快速道路行驶，本院依法对其从重处罚。被告人司彦刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司彦刚犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执763号申请执行人：顾德志，男，1954年2月5日生，汉族，住响水县。被执行人：朱长国，男，1969年9月15日生，汉族，住响水县。顾德志与朱长国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2343号法律文书已经发生法律效力。因朱长国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾德志于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十五日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审266号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津市三德爱心超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬三路下三里村东玉台春西50米。法定代表人高洪智，经理。主要负责人王印真，专管员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年6月22日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0803号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津市三德爱心超市有限公司2018年8月至2019年7月，未按时为职工多杰足额缴纳社会保险费，共欠缴社会保险费18959.5元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为：补缴社会保险费18959.5元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年8月9日予以送达。申请执行人于2020年4月1日向被执行人作出《强制执行催告书》并于2020年4月8日刊登在《工人日报》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知内容。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、情况说明、《解除中止劳动合同退工和领取失业保障金人员分区花名册》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《告知书》、欠缴职工身份证明、《天津市社会保险综合业务处理单》、津（静海区）社保补缴字[2019]第0803号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》、《调查、检查记录》、津（静海区）社保强催字[2020]第003号《强制执行催告书》及公告送达回证、《调查、检查询问笔录》等。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的社会保险费限期补缴通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0803号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长 刘英人民陪审员王明霞人民陪审员 陈    则    立二〇二〇年八月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执49号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冉顺江，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人冉顺江借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冉顺江所有的车牌号为粤ＡＵ××××东风日产牌轿车一辆。评估后于2020年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年7月29日，买受人杨果（公民身份号码：513128199508××××）以人民币30067元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为粤ＡＵ××××东风日产牌轿车的所有权归买受人杨果所有；该车辆所有权自本裁定送达买受人杨果时起转移。 二、买受人杨果可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月四日 书记员 许洪彰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4782号 原告:周宜国，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告周宜国与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告周宜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣支付原告工资款9917元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建。工作完成后,被告一直拖欠该笔工资款，经原告多次催要，被告陈爱荣于2019年2月3日向原告出具欠条一张,言明尚欠原告工资款15997元。后经六安市金安区劳动保障监察大队调解，被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付6080元,剩余9917元工资款一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告周宜国起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周宜国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3566号原告：巴特尔，男，住呼和浩特市。被告：赵海平，男，住呼和浩特市。原告巴特尔诉被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼。被告赵海平经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币120万元；及约定利息，按每月千分之十计算，暂计算31个月的利息为37.2万元，本息合计1572000元；计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，被告因资金周转，特向原告借款人民币120万元，约定还款日为2018年1月11日，如到期未还，被告自愿将位于万豪G1号楼2单元1601的房产卖与原告，被告向原告出具了借据一张和一份房屋买卖协议，原告向被告支付本金后，被告至今未按约定还本金及利息，和房屋过户，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告出具了《借款凭证》一份，约定：被告向原告借款120万元，承诺于2018年1月11日之前归还，如逾期按1%利率计算；第二条约定：如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按0.5%承担违约责任；并在尾部备注：如到期未还所借款，自愿将呼市赛罕区世纪五路万豪名园G1-2-1601房产卖于出借人巴特尔。同日，原、被告签订了关于涉案房屋的《房屋买卖协议》；原告通过银行转账的方式向户名为王军的账户转款120万元。本院认为，被告向原告出具的《借款凭证》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照《借款凭证》约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告赵海平偿还借款120万元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付2017年10月11日至实际付清之日止的利息诉请，因根据双方签订的《借款凭证》的约定，被告应于2018年1月11日之前还款，如逾期按照1%计算利息，并按每日0.5%计算违约金，即双方对于借款期间的利率未约定，对于逾期还款的利息及违约责任进行了约定，故对于原告请求被告支付自2018年1月12日起，暂计算至2020年5月11日至的利息33.6万元（28个月×120万元×1%），及至还清之日止的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵海平于本判决生效之日起十日内向原告巴特尔偿还借款本金120万元，及利息33.6万元，合计人民币153.6万元；并支付自2020年5月12日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币120万元计算，利率按照月利率1%计算）；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币9474元，由被告赵海平负担9257元，原告巴特尔负担人民币217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月四日书记员 杨婷
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执518号申请执行人张某某，男，汉族，1990年2月3日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人谢某某，男，汉族，1986年8月19日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人张某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本次申请执行标的5000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元、案件受理费25元执行到位，并将案款10025元转交给申请执行人张某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与谢某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包石桩，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包石桩名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初835号原告：汤美初，男。被告：刘道钦，男。原告汤美初与被告刘道钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤美初、被告刘道钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤美初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告直接经济损失共计人民币96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告在承建东固卫生院综合大楼时将大楼的水电安装工程包给被告施工，并签订了安装协议书。但被告在工程中提供的材料以次充好，施工时不按图纸操作规程，导致工程验收时不合格几次返工。因水电安装导致破坏了原有的结构，发生经济损失83000元，同时，中药房漏水致使仿瓷重做造成损失13000元，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘道钦辩称，原告在承建东固卫生院综合楼工程时将水电安装业务承包给被告，因原告未给付被告工程款，被告向法院起诉，在该案中被告申请鉴定，认定被告计算的价格合理；原告提出被告赔偿其因水电安装工程造成损失96000元，以上损失是否存在、是否与被告有关，原告应当提供证据证实，原告所说的六个卫生间重做的事不存在，东固卫生院的证明根本没有证明人的签名，也没有负责人的签名，该证明不能作为证据，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，东固卫生院综合楼工程对外招投标，江西鸿安建设工程有限公司中标，汤美初作为项目承包人组织该工程建设。2012年8月11日，汤美初（甲方）与刘道钦（乙方）签订了一份《关于东固畲族乡新建医院综合楼水电安装协议》，该协议约定：1、甲方现将东固畲族乡新建医院综合楼的水、电安装工程包给乙方；2、水电安装的所需材料由甲方提供；4、甲方以实际建筑面积按每平方米16元结算给乙方；5、付款方式：分次付清，工程中途预付一次40%，工程完工后验收合格一个月内付清。协议签订后，刘道钦入场施工，因刘道钦自己开办了一家水电工程材料店，汤美初同意由刘道钦提供施工材料。施工结束后，因汤美初未结清工程款，刘道钦于2019年起诉至本院，本院以（2019）赣0803民初1082号受理了该案并作出判决。在该案审理期间，汤美初起诉要求刘道钦赔偿其因水电安装工程造成损失96000元，诉讼中，汤美初就刘道钦承建东固卫生院水电工程质量是否合格和按要求施工、如要修复需要多少费用二个事项向法院申请鉴定，后汤美初又撤回鉴定。另查明：1、2012年4月16日，汤美初与江西鸿安建设工程有限公司签订了项目承包合同，合同约定了价款，合同承包方式为汤美初对本项目自主经营、单独核算、自负盈亏，包质量、包工期、包安全、包上交、包回访，同时双方签订了工程质量承包合同、安全承包合同、施工现场标准化管理合同；2、本院（2019）赣0803民初1082号民事判决书已就刘道钦与汤美初水电工程款项作出判决，根据汤美初的陈述及提供的证据，该判决书认定刘道钦施工的水电安装工程材料和施工中存在一定的瑕疵，为此本院核减刘道钦应得的5000元工程款，现该判决书已生效。以上事实，有原告汤美初提供的其本人身份证1份、东固卫生院证明1份、照片4张、被告刘道钦提供的其本人身份证1份、本院调取的东固卫生院综合楼工程施工项目承包合同书1份（包括承诺书、项目承包合同、工程质量承包合同、安全承包合同、施工现场标准化管理合同各1份），水电安装协议1份、本院从东固卫生院调取照片6张等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告汤美初提供的5页记账单没有其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，东固畲族乡卫生院综合楼工程由江西鸿安建设工程有限公司中标施工，汤美初作为项目承包人组织该工程建设，但汤美初并没有施工资质，汤美初与刘道钦就东固卫生院水电安装工程签订的协议属于无效合同，根据我国相关法律规定，汤美初仍应当按合同约定的工程决算标准给付工程款；刘道钦自身提供材料完成了相应的水电施工，因刘道钦水电施工存在一定的瑕疵，导致汤美初的该工程受到一定的损失，本院在（2019）赣0803民初1082号案件中已酌定刘道钦应承担5000元费用，汤美初辩解刘道钦承建的水电工程质量问题导致其受到96000元损失，因原告在诉讼中已撤回鉴定申请，原告提供的其他证据无法认定其主张的损失金额，原告应对其举证不能承担法律后果，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汤美初的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告汤美初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年八月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1350号 原告：张亚伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住蠡县。 被告：张大民，男，1964年4月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 张亚伟与张大民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张亚伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚伟撤诉。 案件受理费275元由原告张亚伟负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪 ——
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终441号上诉人（原审被告）：孙堵龙，男，1980年6月2日生，住陇川县。被上诉人（原审原告）：余央双，男，1986年5月23日生，住陇川县。上诉人孙堵龙因与被上诉人余央双民间借贷纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2020）云3124民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙堵龙，被上诉人余央双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙堵龙上诉请求：一、请求依法撤销（2020）云3124民初18号民事判决；二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年10月至11月，被上诉人余央双在迈扎央赌场约上诉人给客人放贷48000.00元，钱放出去后没收回来，于是2018年过年前被上诉人逼上诉人写了一张借条，过年后2018年3月12日又逼上诉人写一张借条，总共写了两张借条。后余央双就用2018年3月12日逼迫上诉人写的借条在一审法院起诉。借条的金额是53000.00元，借条里没有担保，没有见证人，没有金额交易，也没有转账记录。上诉人实际只借了2500.00元已经还清，其余的都是被上诉人在赌场放给客人的钱。余央双2017年至2018都在迈扎央开游戏室，放贷10000.00元每天收日息500.00元，2017年5、6月份派出所还打电话找余央双去做笔录，他一直关机躲着不去。由于上诉人只借了2500.00元钱，且已还清。因此一审法院认定事实错误，适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条及一百零八条的规定，判决由上诉人归还借款本息属适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人余央双答辩称：我和上诉人孙堵龙是亲戚，我是信任孙堵龙才借款给他的。借条是孙堵龙写给我的，借条原件还在，写借条后孙堵龙还说让我放心，我借钱给他后打他电话也打不通，后来也给他发过微信，但孙堵龙一直借故不还钱，我没有办法才到一审法院起诉。余央双向一审法院起诉请求：判令被告孙堵龙支付原告借款人民币50500.00元，并以50500.00元为基数，按银行同期借款利率计算，支付原告自2018年3月12日起至借款还清之日的利息。一审法院认定事实：被告孙堵龙多次向原告余央双借款。2018年3月12日，原告余央双作为放款人，被告孙堵龙作为借款人，双方签订一份《借条》，载明：“孙堵龙向余央双借伍万叁仟元人民币（53000.00元），用孙堵龙的23亩杉木地做抵押，定于2个月还清（2018年3月12日至2018年5月12日）”双方未就上述抵押办理抵押登记。后被告共偿还原告2500.00元。原告主张被告偿还剩余借款并支付利息，双方引起纠纷。一审认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。针对本案的争议焦点，一审本院评判如下：1.关于被告是否应当偿还原告借款本金50500.00元的问题。本案中，原告主张被告偿还借款50500.00元，提供了被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，被告向原告借款53000.00元，扣除被告已偿还的借款本金2500.00元，被告尚应偿还原告借款本金50500.00元，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告的该项请求，予以支持；2.关于被告是否应以50500.00元为基数，按银行同期借款利率计算，支付原告自2018年3月12日起至借款还清之日的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方对支付利息没有约定，依照上述法律规定，该笔借款应当视为借期内不支付利息。被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，逾期利息应当按照年利率6%计算，即以借款本金50500.00元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年5月13日起至还清本金之日止的利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙堵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告余央双借款本金人民币50500.00元；并以实际未清偿借款本金50500.00元为基数，按年利率6%计算，支付原告余央双自2018年5月13日起至还清本金之日止的利息。本案案件受理费562.50元，由原告余央双负担26.50元，被告孙堵龙负担536.00元。本院二审期间，上诉人孙堵龙，被上诉人余央双无新证据提交。经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年3月12日，上诉人孙堵龙向被上诉人余央双出具《借条》，借款53000.00元，后上诉人向被上诉人归还借款2500.00元，尚欠50500.00元。二审查明的其余法律事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人孙堵龙于2018年3月12日向被上诉人余央双出具《借条》，借款人民币53000.00元。该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效。上诉人主张借条系被上诉人逼迫其书写，但其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利后果。综上所述，上诉人孙堵龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562.50元，由上诉人孙堵龙负担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇二〇年八月十日书记员  马勇胜
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执76号 申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 被执行人袁桂桃，女，汉族，1963年11月6日生，现住张家口市张北县。 张北金鼎房地产开发有限公司与袁桂桃商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年6月22日作出的张仲（2019）民裁字第121号裁决已经发生法律效力。本院根据张北金鼎房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年8月17日立案执行，截止到2020年8月31日，袁桂桃应履行金钱给付义务239250.01元，及迟延履行期间的利息（不包含案件受理费7528元、处理费2258元，申请执行费4396.79元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁桂桃银行存款253432.8元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石海昕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1266号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人陈晓丽申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人陈晓丽借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1340号之一 原告：赵紫越，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王清健，男，1990年9月17日出生，汉族，个体，住山东省济南市市中区（立鹏海参）。 原告赵紫越与被告王清健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  刘丽珍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1699号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：刘俊，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2009年4月29日，被告向原告申请借款10000元，该借款定于2010年4月28日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 刘俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人短期借款合同申请书、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款、欠息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，原告与被告刘俊双方签订了《农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款用途：进货（转贷），借款日期2009年4月29日，到期日期2011年4月28日，贷款月利率为8.1‰。合同签订后，原告按照约定于2009年4月29日向被告发放了贷款10000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定给付之日止，利率按双方签订的《农户小额贷款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘俊负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  蒋 萌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初244号 原告：狄东辉，男，1988年7月16日出生，汉族。 被告：李宏，男，1984年1月16日出生，汉族。 原告狄东辉与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄东辉到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 狄东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（注利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年12月1日计算至起诉之日即2020年3月16日，按日万分之五计算共18880元）；2、本案诉讼费及其他由本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系单位同事，2018年10月1日，被告因需偿还姐姐（薛莉）的债务，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄8万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明，借现金8万元，借期6个月，日利息万分之五，后被告共支付了原告2个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 原告狄东辉围绕诉讼请求提交的证据是：1、李宏书写并签字的借条一张；2、微信和支付宝的转账记录共9笔共计金额8万元；3、被告通过支付宝偿还原告利息转账电子回单3份共计3600元。 被告李宏未到庭，未答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：从2018年10月14日起至2018年12月21日被告李宏分9次向原告狄东辉借款80000元，借款期限为6个月，约定日利率万分之五，2019年被告分3次偿还原告利息3600元，借款到期后，被告至今未付原告本金。 本院认为，债务应当清偿，借条系原告狄东辉与被告李宏债权债务关系的凭证，被告李宏向原告狄东辉借款80000元，事实清楚，证据充分，被告李宏应该偿还所欠原告借款本金80000元及相应利息，利息根据原告给被告的转账记录，有五笔是2018年12月1日前，有一笔是2018年12月20日，有三笔是2018年12月21日，被告按每月1200元支付原告利息，共计支付三个月利息3600元，按被告支付的利息，换算成年利率为18%，未超出法律规定范围，被告应从2019年3月22日起，按年利率18%支付原告利息。被告李宏未到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李宏在本判决生效后十日内一次性偿还原告狄东辉借款本金80000元及利息，利息自2019年3月22日起至借款本金80000元还清之日止，以80000元为基数，按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，公告费560元，共计2832元，由被告李宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张富锁 人民陪审员  郭秋生 人民陪审员  杨文奎 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王彩霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6693号 原告：王德安，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄辉辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。 原告王德安与被告黄辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王德安于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德安申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王德安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德安负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年八月二十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4128号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：谢万海，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告陈维与被告谢万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月18日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计236元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月十八日书记员 王文哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2489号申请执行人：康莉伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇银行存款人民币131850元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年八月二十八日书记员  李 萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异39号 异议人（案外人）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。 统一社会信用代码91110108101542386Y。 法定代表人：陈燕生。 委托代理人：吴东海,重庆渝韬律师事务所律师。 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：胡毅，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市中远融资担保有限公司，，住所地四川省达州市通川区跃进街** 组织机构代码：77581725-1。 法定代表人：王向东。 被执行人：黄明容，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡毅、达州市中远融资担保有限公司、黄明容、潘传兵借款合同纠纷一案过程中，异议人北京城建二建设工程有限公司(以下简称“北京城建二司”）于2020年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北京城建二司向本院提出异议请求，1.请求法院依法撤销（2019）川1703执1129号之四《执行裁定书》;2.立即解除对重庆市南岸区××道××号××幢××号房屋的全部强制执行措施，停止对该房屋的执行。事实与理由：达川区法院于2019年12月11日作出（2019）川1703执1129号之四《执行裁定书》，裁定将重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在被执行人达州市中远融资担保有限公司和汪向东名下位于重庆市南岸区××道××号××幢××号（合同编号:ＸＦＪＬＱ0031,业务编号:201511258000240,面积270.33平方米）予以查封。查封期限为三年,但是早在2015年11月6日，重庆交院江南大学城置业有限公司为支付工程款与异议人签订《协议书》，约定将位于重庆市南岸区××道××号××期××栋，下户型57、58、59、61、63、69、70栋共计十套房屋抵给异议人，冲抵工程款8185万元。在该协议书中明确了由异议人重庆分公司具体负责以书面通知的方式通知业主签订上述十套房屋购房合同。而（2019）川1703执968号执行案件的被告执行人之一达州市辉美劳务有限公司（以下简称“辉美公司”）当时是项目三期的劳务施工单位。2015年11月6日，辉美公司与异议人的重庆分公司也签订了《以房抵款协议书》，约定将涉案房屋在内的三套房屋抵偿未来的工程款2860万元，涉案房屋（含装修525万元，车位50万元）抵款金额为1400万元。2015年11月30日，虽然在辉美公司的安排下，异议人重庆分公司通知重庆交院江南大学城置业有限公司就31栋（商品房买卖合同上的已吕阙31幢1-1号）房屋与达州市中远融资担保有限公司、汪向东签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为1350万元（不包含两个车位50万元）并办理网签手续，但达州市中远融资担保有限公司、汪向东并未支付购房款。2016年11月7日因辉美公司原因致使工程无法正常进行，以房抵款无法继续进行，辉美公司、潘传兵向异议人出具《承诺书》承诺:关于学府大道69号Ｂ10／02地块三期工程款抵偿的二期别墅10套，现特承诺在2016年12月15日前陆续退还7套，12月28日前退还2套。2017年1月13日因辉美公司无法继续施工终止合同，再次明确要完成退房手续。辉美公司承诺退房后，异议人已多次要求辉美公司及签订买卖合同的“购房者”退房，但至今仍未退回房屋或支付房屋价款。故被执行人辉美公司对涉案房屋不享有任何权利，而网签行为也并不产生物权效力。 异议人北京城建二司为支持其主张，向本院提交了有以下证据： 1.《协议书》一份，证明与重庆交院江南大学城置业有限公司签订以房抵资的事实，自己获得案涉房屋所有权的理由； 2.房屋基本情况及购房价格说明一份，证明以房抵款事实； 3.《以房抵款协议书》两份，证明与辉美公司约定以房抵款的事实，以及辉美公司获得案涉房屋所有权的理由； 4.《工程终止合同协议》一份，证明辉美公司自愿解除双方劳务分包合同的事实。 5.承诺书一份，证明辉美公司承诺在2016年12月15日前陆续退还7套，12月28日前退还2套的事实。 本院经审查查明，2015年11月6日，重庆交院江南大学城置业有限公司为支付工程款与异议人签订《协议书》，约定将位于重庆市南岸区××道××号××期××栋，下户型57、58、59、61、63、69、70栋共计十套房屋抵给异议人，冲抵工程款8185万元。而（2019）川1703执968号执行案件的被告执行人之一达州市辉美劳务有限公司（以下简称“辉美公司”）当时是项目三期的劳务施工单位。2015年11月6日，辉美公司与异议人的重庆分公司也签订了《以房抵款协议书》，约定将涉案房屋在内的三套房屋抵偿未来的工程款2860万元，涉案房屋（含装修525万元，车位50万元）抵款金额为1400万元。2016年11月7日因辉美公司原因致使工程无法正常进行，以房抵款无法继续进行，承诺在2016年12月15日前陆续退还7套，12月28日前退还2套，但至今仍未退回房屋或支付房屋价款。 本院认为，《协议书》具有相对独立性，在协议书中规定的内容是双方真实的意思表示，故异议人有获得该房屋的所有权的权利，而异议人所提的达州市中远融资担保有限公司、汪向东与重庆交院江南大学城置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》欲购买31栋(商品房买卖合同上的已吕阙31幢1-1号)房屋并办理了网签手续，因无证据支持，所以本院不予采纳。辉美公司出具《工程终止合同协议》与《承诺书》，视为放弃自己拥有案涉房屋的所有权可能性。但是由于异议人未出具与案涉房屋相关的产权证明，故该房屋所有权还有待考证。异议人凭借自己对于该房屋的所有权来提出异议，并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回北京城建二建设工程有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执448号 申请执行人：保林，男，汉族，1973年03月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，汉族，1989年09月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人保林与被执行人沈兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初5131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人保林于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人沈兵支付借款154000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费2075元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年03月03日向被执行人沈兵邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人沈兵未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年03月04日、2020年07月23日、2020年08月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈兵名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人沈兵有少量银行存款（已划拨发放申请人）、无证券等登记信息。被执行人沈兵名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××号小车一辆（已查封未实际控制且申请人不要求处置）。 3.本院于2020年03月05日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人沈兵名下的财产信息，现查明被执行人沈兵有位于兴仁市宗（产权证号：黔（20**）兴仁县不动产权第00XXX18号），本院已依法查封（申请人不要求处置），其名下有工商登记等财产信息，经本院核实均未实际运营。 4.本院于2020年04月14日向兴仁市XX街道办事处XX村调查被执行人沈兵下落及财产，查明被执行人沈兵在户籍地有**房子，无其他可供执行的财产。 5.本院于2020年08月26日对被执行人沈兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人沈兵可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈兵下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人沈兵有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执448号案件的本次执行程序。 被执行人沈兵负有继续向申请人保林履行债务的义务，被执行人沈兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人保林发现被执行人沈兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗天作
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳