山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2319号原告：孙家赋，男，1982年9月3日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼**。统一社会信用代码：91370500680679490R。法定代表人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：孙有龙，男，1981年9月30日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工，现住山东省潍坊市奎文区。原告孙家赋与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家赋及其委托诉讼代理人王振宇，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孙有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家赋向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款120950元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日20时左右，原告所有的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车，在利津县荣乌高速黄河大桥北2公里处发生火灾保险事故。鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车在被告保险公司处投保了有车辆损失险、自燃险、第三者责任险及不计免赔，发生事故时在保险期间。现鲁Ｅ×××**的车辆损失经垦利区人民法院委托对外评估，损失已确定。但被告仍不予理赔，为了维护原告的合法益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司答辩称，原告损失按照保险合同约定，应不属于保险赔付范围，我公司不予赔付，诉讼费及鉴定费等间接损失我方不予承担。该诉讼为保险合同纠纷案，我公司投保的被保险人为东营市永丰物流有限公司，原告孙家赋诉讼主体不适格。原告提交证据如下：证据一、东营市永丰物流有限公司出具的证明一份，车辆行车证两份，证明目的：原告为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车实际所有人，原告主体适格。证据二、特种车综合商业保险单两份,证明目的：鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车在被告处投保有特种车损失保险、自燃险、第三者责任险及不计免赔，发生事故时在保险期间。证据三、利津县公安局消防大队利津中队出具的出警证明一份，证明目的：2020年1月14日，鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车发生火灾保险事故的事实。证据四、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书一份、发票一张，证明目的：经垦利区人民法院委托鉴定，涉案车辆鲁Ｅ×××**因事故所致损失为80040元，支出鉴定费3000元。证据五、东营市瑞发物业服务有限公司出具的发票一张，证明目的：原告因涉案事故共计支出施救费26000元.证据六、东营黄河大桥有限公司出具的路产赔偿清单一份、路产损坏赔偿专用票据一份，证明目的；因涉案保险事故所致路产损失为9910元。被告质证意见：对于证据一真实性无异议，但是此为保险合同纠纷，投保人、被保险人均为东营市永丰物流有限公司，我公司认为原告的诉讼主体不适格。对于证据二无异议。对于证据三真实性无异议，但证明中未注明起火原因。对于证据四真实性无异议，但我公司认为鉴定数额过高，鉴定费发票属于间接损失我公司不承担。对于证据五真实性无异议，但根据山东省发展改革委员会以及山东省交通厅联合下发的鲁发改成本（2020）529号，关于规范高速公路清障救援服务收费的通知，通知中明确约定，五到六类车吊车费最高2500元每车次，拖车费最高1600元每车次。原告主张数额过高。对于证据六真实性无异议，但该费用未经过相关鉴定评估部门评估，数额不予认可。被告提交证据如下：证据一，山东省交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告一份，证明目的：本次事故鲁Ｅ×××**车起火原因为第三轴左侧制动器故障造成制动鼓高温引燃其内侧轮胎，罐体爆炸原因是罐体受到着火轮胎的烘烤，致使内部汽油蒸汽急剧膨胀，此损失应为车辆故障造成，非保险合同约定中车损险中的火灾或自燃险原因造成。证据二，机动车综合保险条款一份，证明目的：一、自燃是指没有外界火源的情况下，由于本车电器线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧，二、火灾是指，被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧，即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应所造成的损失，依据火灾原因鉴定报告，原告的损失是因制动器故障，制动鼓高温引燃，非合同中约定的原因造成，应处于车辆的机械故障，我公司不予赔付。原告质证意见：对于证据一真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该证据能够非常清楚的证实涉案保险事故属于被保险机动车自身原因造成，依法应属于自燃险的范围予以理赔。对于证据二，真实性无异议，对被告的证明目的有异议，根据该条款中自燃险的定义，涉案保险事故完全符合自燃险的规定，涉案保险事故为被保险机动车自身原因造成。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，东营市永丰物流有限公司作为投保人、被保险人为涉案车辆鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车在被告处投保有特种车损失保险、自燃险（保险金额主车121940元、挂车107870元）、第三者责任险及不计免赔，保险期间为自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。事故发生在保险期间。东营市永丰物流有限公司出具的证明显示：孙家赋系涉案车辆鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**油罐车的实际车主，该车辆由其控制经营，运营收益归其所有，车辆所产生的保险理赔款全部归孙家赋享有，保险索赔权由其行使。利津县公安消防大队利津中队出具的出警证明显示：2020年1月14日20时03分，该中心接到报警称，利津陈庄镇县荣乌高速黄河大桥北2公里处油罐车轮胎着火，大队立即调派陈庄消防中队赶赴现场，到场后发现一油罐车着火（车牌号：鲁Ｅ×××**、挂牌号鲁Ｅ×××**）。于1月14日20时55分将火扑灭返回。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定意见书的鉴定意见为：鲁Ｅ×××**车辆的起火原因为第三轴左侧制动器故障造成制动鼓高温引燃其内侧轮胎；罐体爆炸原因是罐体受到着火轮胎的烘烤致使内部汽油蒸汽急剧膨胀。涉案车辆经垦利区人民法院委托鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书鉴定意见为：鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆损失价值为80040元。原告支出鉴定费3000元。涉案事故，原告支出施救费26000元；涉案事故导致路产损失9910元。主车损失金额2000元已经过被告公司核算通过。另查明，涉案车辆使用性质为危化品运输，登记车主为东营市永丰物流有限公司。以上事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，东营市永丰物流有限公司作为投保人、被保险人在被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司处为涉案车辆鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车投保了特种车损失保险、自燃险及不计免赔，该保险公司亦向其签发了保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。东营市永丰物流有限公司出具的证明显示：孙家赋系涉案车辆的实际车主，该车辆由其控制经营，运营收益归其所有，车辆所产生的保险理赔款全部归孙家赋享有，保险索赔权由其行使，故孙家赋依法享有保险利益，其具有本案原告主体资格。原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。利津县公安消防大队利津中队出具的出警证明及山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定意见书，相互印证，能够证实涉案车辆火灾事故的发生过程，上述事故发生在保险期间内，原告以车辆损失险、自燃险、第三者责任险及不计免赔等向被告主张保险理赔，符合合同约定和法律规定，原告主张的车辆损失82040元，（含主车损失2000元）、路产损失9910元，施救费26000元，证据充分，本院予以确认，原告的上述主张符合法律规定和合同约定，被告应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付上述保险理赔款。原告主张的鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，故原告该主张符合上述规定，能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向孙家赋支付车辆损失82040元、路产损失9910元、施救费26000元、鉴定费3000元，共计120950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月五日书记员  胡瑞雪