wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2510号 原告：廖礼宝，男，1962年6月13日出生，汉族，住江山市。 原告：江山市阿宝租车行，住所地江山市双塔街道中山路**。 经营者：廖礼宝。（身份同上） 被告：祝明良，男，1975年11月5日出生，汉族，住江山市。 原告廖礼宝、江山市阿宝租车行与被告祝明良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖礼宝、江山市阿宝租车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝明良支付原告租金3700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告祝明良到原告处租赁了一辆浙H531**牌别克商务车，并签订了《汽车租赁合同》对具体的权利义务进行了约定。于2016年5月30日还车时经结算欠租金3700元，并在合同下写下欠条，后经多次催讨至今未还。原告认为，原、被告的租赁合同和欠条合法有效。被告拖欠原告欠款不予归还的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依法具状贵院，恳请依法判决以维所请。 为此，原告向本院提供了汽车租赁合同及合同下被告出具的欠条一份，证明被告到原告这里租车，结算的时候写下了欠条，还欠车辆租金3700元的事实。 被告祝明良未做答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据系原件，原件中记载的车辆租赁与欠付车辆租金的事实之间互相印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未反驳原告的事实主张，经本院庭前调解机构联系，其对欠款事实无异议，后拒接电话造成联系不上，因此，被告的行为明显对原告的诉讼请求放弃答辩，本庭对原告的证据的真实性及证明对象予以认定。另对原告诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，承租人按照租赁合同的约定使用了租赁物后，理应依约支付租金。本案中，被告在交回租赁物后，对尚欠租金以欠条的形式进行了确定，但却未及时付款，应属违约。现原告要求依照欠条的约定支付尚欠租金于法有据，本院应予支持。另依照最高人民法院有关司法解释规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。由于原告是以经登记的江山市阿宝租车行的名义与被告进行车辆出租行为的，故其以字号作为原告诉讼即可，无需再以自然人的名义一并参与诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五十九条第一款规定，判决如下： 被告祝明良归还原告江山市阿宝租车行车辆租金3700元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 毛志明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 朱怡琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1253号 申请执行人：史金荣 被执行人：周国冲 申请执行人史金荣与被执行人周国冲民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00643号判决书已发生法律效力，申请执行人史金荣向本院申请执行，本院于2012年10月10日依法立案执行，案号为（2012）甬慈执民字第3460号，后终结本次执行程序。2020年8月17日，被执行人周国冲已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1253号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1253号【初执案号：（2012）甬慈执民字第3460号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1050号之一申请执行人：赵建威，男，1964年5月05日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘金辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵建威与刘金辉借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××**号东南牌车辆登记在被执行人刘金辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘金辉名下的豫Ｍ×××**号东南牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  张 峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该行行长。被执行人：吴某某，男，汉族，1984年9月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与吴某某信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人吴某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某存款、收入人民币1151元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18934号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年七月三日开庭时间二〇二〇年八月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京缪客科技有限公司被告：季磊诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失30000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用53.8元（时间戳费用40元，购买费用13.8元），律师费5000元。答辩意见被告季磊未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告是在完全不知道商品是否有版权问题的情况上架的原告的作品，被告所有货源均来自淘宝店铺：小魔女の手账，是以类似分销/一件代发的模式（在自己的店铺商家“小魔女の手账”店铺的该商品，如有顾客在本店铺下单，自己再到“小魔女の手账”下单购买发给顾客这种模式）上架的该产品，本身并无任何货源，也不知道该商品有无版权问题，并且没有任何有关的职能管理部门对被告作出提醒，被告也属于受害者，被告认为原告应追究有货源、盗印原告作品的一方，从源头解决问题。关于原告主张的停止侵权的诉讼请求，被告已完成。首先，被告的货源全部来自淘宝店铺：小魔女の手账；其次，因为几个月前，淘宝店铺小魔女の手账删除了该商品的购买链接，被告没有了发货渠道，也同时下架并删除了该商品在本店的链接。当时被告不清楚该商品是否侵权。对于原告主张的经济损失，被告不予认可，被告是在不知情的情况下销售了该商品并且没有给原告造成巨大损失和负面影响。该商品销售量在被告的两个店铺累计一共约10份左右（其中3份是原告购买），该商品从淘宝店铺：小魔女の手账购买的价格是6.8元一份包邮。在被告的两个店铺上架时标注的售价分别为6.8元一份不包邮和5.8元一份不包邮，严格来说，被告没有从该商品获得利益，盈利的部分是快递费的部分。主要事实作品类型及数量：1幅美术作品（详见附件1）作者：邢君（笔名：西幼）首次发表情况：2016年11月23日发表于黄油相机权利取得方式：《插画约稿合同》约定原告主张著作权类型：发行权、信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月30日侵权地址：淘宝店铺“小白熊手账铺”作品使用方式：使用部分作品销售商品（详见附件2）其他：原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求，放弃对浙江淘宝网络有限公司所有诉请。简要裁判理由一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，原告经授权享有涉案漫画美术作品的著作财产权。二、关于被告侵犯原告著作财产权具体权利类别的问题。本院认为，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了原告的发行权。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于被告侵犯原告发行权、信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，因被告已经下架涉案商品，原告方已放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。关于具体的赔偿数额，因原告方未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。原告主张的律师费，未提交相应的委托合同、发票等，故本院不予支持。原告主张的取证费，虽未提交相应的证据，但金额合理，本院予以支持。关于购买涉案商品的合理支出主张，原告当庭展示涉案物品快递拆解过程，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告季磊自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京缪客科技有限公司经济损失2700元及合理支出53.8元，共计2753.8元；二、驳回原告北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2753.8元。受理费分担案件受理费338元，由原告北京缪客科技有限公司负担311元（已交纳），由被告季磊负担27元。（被告季磊于本判决生效之日起七日内支付给原告北京缪客科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月十七日法官助理范雅晴书记员赵江飘
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢681号 申请执行人：付坤明，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：张凯，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县均川镇龙泉村**，现租住浙江省余姚市。 申请执行人付坤明与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张凯已自动履行37226.1元，余款申请执行人自愿放弃，现本案及原执行案件（2020）浙0281执1434号已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1351号 原告：靳海振，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：付丽珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告靳海振、付丽珍与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳海振及原告靳海振、付丽珍的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳海振、付丽珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3225元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28440元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月12日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款644907元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向二原告支付违约金9480元（644907×147×0.0001＝9480）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于二原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳海振、付丽珍支付延迟办理产权证书的违约金9480元； 二、驳回原告靳海振、付丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由原告靳海振、付丽珍负担207元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32795号原告：王辰，男，1978年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈曦，女，1983年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭焘(被告陈曦之夫)，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭焘，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王辰与被告陈曦、被告郭焘民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王辰、被告郭焘（被告陈曦之委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辰向本院提出诉讼请求：被告陈曦、被告郭焘连带偿还原告借款本金70000元及利息28000元。事实和理由：王辰与陈曦因买房相识，陈曦与郭焘系夫妻关系。陈曦于2016年5月9日以卖房需要资金抵押为由向王辰提出借款20万元。王辰于当日以银行转账方式向陈曦支付了借款20万元。王辰多次要求陈曦、郭焘偿还借款，但直至协议签订后，二人仍未按协议履行任何还款，故起诉。被告陈曦、被告郭焘共同辩称：同意原告王辰的诉讼请求，认可我二人与原告王辰之间的借贷关系。我方是2016年5月份向原告王辰借的钱，此后到2020年1月份都是每月给了4000元的利息，我方的利息都是按时、足额给的。此后我二人已经无力负担。现在陈曦身体不好生病了，房子也卖了，故现在没有能力偿还。经审理查明：2016年5月9日，王辰通过其名下尾号7671的招商银行账户向陈曦名下尾号1143的银行账户转账20万元。2016年5月9日，陈曦向王辰出具借条一张，上载明：今王辰借给陈曦人民币贰拾万元整，自2016年5月9日，利率为月息2%，全部本息于2016年6月15日前全部还清，从购买左家庄北里xxx尾款中扣除。2016年7月17日，陈曦再次出具借条一张，上载明：今王辰借给陈曦人民币贰拾万元整，借款期限2016年7月17日至2016年12月31日，利率为月息2%，利息从今日起开始计算，每月17号支付王辰（每月肆仟元整），全部本息须于2016年12月31日前还清。2017年6月19日，陈曦再次出具借条一张，上载明：今王辰借给陈曦人民币贰拾万元整，借款期限2016年7月17日至2017年12月31日，利率为月息2%，利息从今日起开始计算，每月1日支付王辰（每月肆仟元整），全部本息须于2017年12月31日前还清。2017年12月31日，陈曦再次出具借条一张，上载明：今王辰借给陈曦人民币贰拾万元整，借款期限2017年12月31日至2019年5月1日，利率为月息2%，利息从今日起开始计算，每月1日支付王辰（每月肆仟元整），全部本息须于2019年5月1日前还清。2020年1月26日，王辰（作为甲方）与陈曦（作为乙方）签订《偿还借款协议书》一份，上主要载明：乙方承诺所欠甲方的贰拾万元欠款从2020年2月5日开始以每月支付壹万元直至甲方出借乙方的贰拾万元整的本金全部还清。甲、乙双方约定乙方继续按月利率2%向甲方支付乙方尚未清偿欠款金额的利息，直至甲、乙双方之间的债权、债务关系完全解除为止。审理中，当事人均认可现陈曦、郭焘已经向原告王辰偿还了2020年1月31日之前的利息，此后自2020年2月1日起再未给付利息，亦从未偿还过本金。当事人均认可利息约定为每月1日还息。上述事实，有借条、《偿还借款协议书》、招商银行客户回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，陈曦出具有多份借条并与王辰签订有《偿还借款协议书》，王辰亦向陈曦银行账户以转账方式完成了资金的实际出借，现郭焘、陈曦亦认可其王辰之间借贷关系，故本院对王辰与陈曦、郭焘之间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，当事人之间约定的月利率2%的标准未超出法律规定的上限，本院对该利率标准予以支持。至本案法庭辩论终结前，按照《偿还借款协议书》约定，陈曦、郭焘应向王辰偿还本金数额为6万元，利息（以实际发生天数为准）应为6个月加4天的利息，经计算为24533元3角3分（约等至小数点后二位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈曦、被告郭焘于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰借款本金60000元并支付利息24533.33元。二、驳回原告王辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告陈曦、郭焘共同负担1940元（于本判决生效之日起7日内交纳），由原告王辰负担310元（已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年八月三十一日书记员  刘海洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9223号 原告：钱有正，男，1957年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孟泽挺，男,1990年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系钱有正女婿，特别授权。 被告：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱有正与被告赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱有正及委托诉讼代理人孟泽挺到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱有正向本院提出诉讼请求：1.被告赵云祥归还借款本金548470元及支付该款自2013年9月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年10月8日利息596676元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告出具借条一份，载明今借到原告人民币548470元，月利息1.5分，借款人处为被告签字及杭州宏祥化工设备有限公司盖章，被告还在借条上注明：本借条的借款金额如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还，由被告本人归还全部借款金额。庭后，被告经法庭询问说明该笔借款系上一年度利息结算后出具的。 上述事实有原告提交的借条、被告询问笔录及庭审陈述为证。 本院认为，被告系杭州宏祥化工设备有限公司法定代表人，其代表该公司出具的借条意思表示真实。被告承诺如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还借款，则由其归还，故被告自愿加入上述债务，应对上述借条的款项承担还款义务。原告陈述本案借款实际系原告及案外人赵惠芳于2008年9月22日借给被告共计1200000元本金和2011年9月22日借给被告共计610630元本金在2012年9月23日至2013年9月22日期间利息325913.4元，以及前述借款利息的复利222556.6元。原告主张被告返还的借款325913.4元，有事实和法律依据，本院予以支持；但鉴于上述款项本身系其他借款所产生的利息，本院对其中的复利不予支持，原告再主张后续利息亦与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告赵云祥归还原告钱有正借款人民币325913.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钱有正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15106元，由被告赵云祥负担6189元，原告钱有正负担8917元；公告费人民币260元，由被告赵云祥负担；由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后七日内支付给原告钱有正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  施周兴
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：暴某某，男，1985年9月11日生，蒙古族，居住地锦州市太和区。 被告：周某，女，1986年12月25日生，汉族，居住地锦州市太和区。 被告：程某，男，1983年2月10日生，汉族，居住地锦州市太和区。 被告：刘某某，女，1984年4月21日生，汉族，居住地锦州市太和区。 被告：徐某某，男，1974年4月13日生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告暴某某、周某向原告偿还贷款本金149981.51元、利息90808.66元（暂计算至2020年8月25日），合计金额为人民币240790.17元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；二、判令被告徐某某、程某、刘某某对上述贷款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告暴某某、周某签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199995Q2160650537901-1。合同约定：一、原告向被告发放贷款人民币15万整；二、贷款期限为6个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件；三、贷款利率为年15.3%；四、还款方式一次性还本付息。合同由原告盖章，被告暴某某、周某在借款人处签名确认。2016年6月16日，被告暴某某及配偶周某、被告程某及配偶刘某某、被告徐某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199995Q216065053790，约定：联保小组成员互相承担连带保证责任，联保期限2016年6月16日至2018年6月16日止。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。2016年6月27日，原告向被告暴某某发放贷款人民币15万元并签署借据，贷款期限自2017年6月27日至2017年12月27日。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2020年8月25日被告还拖欠本金人民币149981.51元，利息90808.66元。原告工作人员多次向被告催要贷款，但被告一直以无能力还款为由拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、贷款电脑截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款合同---联保小组额度、小额贷款联保协议书、（2019）辽0792民初2061号民事裁定书以支持其诉讼请求。被告暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告暴某某、周某系夫妻关系。2016年6月16日，被告暴某某、周某与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号为2199995Q2160650537901-1。合同约定：一、贷款共计15万元整；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.89%；三、合同期限为：2017年6月27日至2017年12月27日。合同由原告盖章，被告暴某某、周某在借款人处签名。同时，被告暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号：2199995Q216065053790，约定：被告暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金149981.51元，尚欠利息90808.66元，合计240790.17元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告暴某某、周某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告暴某某、周某、程某、刘某某、徐某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告程某、刘某某、徐某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告暴某某、周某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金149981.51元以及截止至2020年8月25日的利息90808.66元，合计240790.17元；2020年8月26日起以尚欠借款本金149981.51元为基数，按照年利率19.89%计算应付利息至付清之日止； 二、被告程某、刘某某、徐某某对第一项被告暴某某、周某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，由被告暴某某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  赵月月 二〇二〇年八月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初63643号原告：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****。法定代表人：成日韦，总经理。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，北京京凯律师事务所实习律师。被告：佛山市海德仲辉网络科技有限公司，住所地佛山市顺德，住所地佛山市顺德区龙江镇商贸**03地块联星商业城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宁，职务不详。普天信息技术有限公司与佛山市海德仲辉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告普天信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普天信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  姜琨琨审判员  花 利审判员  吴 健二〇二〇年八月二十七日书记员  李红辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8057号 原告：郑春秋，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张腾腾，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑春秋与被告张腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑春秋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春秋的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑春秋撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由郑春秋负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2454号原告：东莞市大朗英华纺织品经营部，经营场所东莞市大朗镇求富路社区*******。经营者：郭克英，女，1988年9月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区*****************。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小川，广东明捷律师事务所实习律师。被告：王伟彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。原告东莞市大朗英华纺织品经营部诉被告王伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗英华纺织品经营部的委托诉讼代理人陈文彬、马小川到庭参加诉讼，被告王伟彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付还货款79234元并赔偿原告自2017年12月3日起按年利率4.75%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，被告以“澄海市彬彬毛衣厂”的名义向原告购买毛衣纺织原料。2018年4月3日，原告指派陈华生先生与被告共同对账，双方确认：截至2017年12月2日，原告应收金额为149234元，原告已预收金额为70000元，被告结欠金额为79234元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，拒不付还欠款。原告认为，原告已经按照约定向被告交付毛衣纺织原料，被告也已确认收货，被告不但应足额付还原告余款79234元，并且按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，被告还应赔偿原告因逾期付款给原告造成的利息损失。利息损失计算方式为：自双方确认截至2017年12月2日次日起计至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计息。综上所述，被告未依约向原告支付货款已构成违约，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将逾期付款的利息损失请求变更为“自2017年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”另外，事实和理由中的“原告已预收金额为70000元”修改为“原告已实收货款70000元”。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告前有购销纺织原料的业务往来。2018年4月3日，被告在原告出具的《收款对账单》上签名捺印确认结欠原告货款79234元。之后，被告没有付还货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款79234元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还尚欠的货款及逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应自双方对账之日即2018年4月3日起算，原告主张自2017年12月3日起算，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市大朗英华纺织品经营部货款79234元及该款自2018年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告东莞市大朗英华纺织品经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.81元，由原告东莞市大朗英华纺织品经营部负担136.81元，被告王伟彬负担1825元。原告已预交的案件受理费1961.81元，本院予以退回1825元。被告王伟彬负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告王伟彬负担，公告费560元已由原告先行垫付，被告王伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 许 继 创人民陪审员 陈 素 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2131号申请执行人：盐城新东仁医院，住所地盐城市。法定代表人：林文炳。被执行人：朱玉林，男，1963年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城新东仁医院与被执行人朱玉林医疗服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1413号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉林在金融机构的存款或在其他单位的收入57661.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6438号原告：刘科良，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证地址：广东省信宜市******************，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告刘科良诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告刘科良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘科良撤诉处理。本案受理费264元，由原告刘科良负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执497号 祁亚军、程鸿璋、常黎明、李冬梅： 祁亚军、程鸿璋、常黎明与李冬梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50001.00元。经本院立案执行，申请人常黎明与被执行人达成以物抵债已履行完毕，祁亚军、程鸿璋自愿放弃强制执行，不再要求人民法院执行。至此，祁亚军、程鸿璋、常黎明向本院申请执行的（2019）甘0724民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7489号原告：黄跃军，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：林伟国，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄跃军（以下简称原告）为与被告林伟国（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年8月18日公开开庭，原告及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月7日，原、被告签订《边坡治理施工合同》，约定原告承包施工S14杭长高速边坡治理工程，为杭州市余杭区辖区范围。原告已经全部完成工程，经结算被告尚欠原告工程款220735元。根据法律规定，原告有权要求被告承担相应的义务。特起诉，请求判令：1、被告给付原告工程款220735元，并给付利息（从2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂时计算到2019年12月26日为38628元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年7月17日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《边坡治理施工合同》一份，约定由原告负责S14杭长高速边坡治理工程，工程范围为SNS防护网、TBS客土喷草、搭架子等，其中喷射TBS客土单价为30元/平方米，SNS异形主动防护网单价为30元/平方米，甲方以清工的方式承包给乙方施工，固定单价，工程数量的增加和减少不再调整单价，工程款暂定为560000元，最终工程量按实际施工的具体工程量结算。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。2016年8月21日，被告出具工程量确认单一份，确认如下内容：①③④TBS共计7100平方米，②③⑤⑥SNS目前已完成4433平方米。原告在该份确认单下方书写如下内容：7100+4433=11533平方米×30=345990元×0.55=190294.50元，扣除26000元、柴油2800元，应付161494.50元，2016年8月25日付41500元，余款2016年9月1日前付清。后被告又出具结算单一份，确认2016年9月11日至9月27日工程量具体如下：SNS60张×20.25＝1215平方米，TBS1802平方米，共计3017平方米×30=90510元，扣除柴油2465元，生活费13000元，共计15465元。后原告以被告未支付工程款为由诉至本院，望判如所请。另查明，原告自认上述两份结算单出具后收到被告工程款共计130000元。本院认为，债务应当清偿。被告出具结算单对原告实际完成的工程量予以明确，故本院确认原告实际完成的工程量为14550平方米。根据双方约定的单价30元/平方米计算，原告的工程款总额应为436500元。工程完工后，被告未及时付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。结合结算单的内容及原告在庭审中的陈述，其认可已收到的工程款及扣款合计215765元，故剩余工程款总额为220735元。原告要求被告支付上述款项，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院确定自起诉之日即2020年5月27日起以220735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林伟国支付原告黄跃军工程款220735元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林伟国支付原告黄跃军利息损失（自2020年5月27日起以220735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告黄跃军负担386元；由被告林伟国负担2209元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5190元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年八月十九日书记员  苏琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2340号原告：信宜市亘德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914************027，住所广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区*****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：禤万青，女，1981年9月17日出生，公民身份号码：440************121，汉族，住信宜市育龙湾小区*******。联系电话：138*****208。原告信宜市亘德房地产开发有限公司与被告禤万青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特176号 申请人：胡维国，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：安徽荣硕建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区千城商业广场****，统一社会信用代码91340207MA2NOY2P1Y。 法定代表人：张鸣。 本院于2020年8月25日受理申请人胡维国、安徽荣硕建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人胡维国、安徽荣硕建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，于2020年8月24日经合肥市包河区人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议，申请法院确认： 一、双方共同确认申请人安徽荣硕建筑工程有限公司欠申请人胡维国劳务款170000元，于2020年9月10日前向胡维国支付，如不能按时支付到位，申请人胡维国可就欠款向法院申请强制执行； 二、双方就本案再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李玥玥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1293号之一 申请执行人：蒲翠婉，女，汉族，1974年11月21日出生，朱广东省佛山市南海区。 申请执行人：谭先强，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：钟敬均，男，汉族，1982年5月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人：潘二群，女，1957年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人蒲翠婉、谭先强与被执行人钟敬均、潘二群诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4558号刑事判决书、（2019）粤0605民初7297号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：责令钟敬均退赔蒲翠婉人民币662.08万元，退赔谭先强375.2万元；撤销钟敬均从中国农业银行62×××10账号向潘二群在中国农业银行51×××51账号，分别于2014年9月22日转账600000元、于2014年11月14日转账160000元、于2014年11月17日转账230000元的行为。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日作出（2016）粤0605执13022号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年1月8日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢140号。在该案执行中，本院以（2015）佛南法沥执字第1543号案件提取了佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社向被执行人发放的第一期卖地款40000元，该款优先退钟敬均作为被执行人系列案件的诉讼费；另经查，因被执行人钟敬均是服刑人员，佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社已从2016年1月起停止发放其股份分红。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2019年4月18日作出（2019）粤0605执恢140号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年5月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执1293号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2020年5月22日、7月13日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人潘二群银行存款共471974.86元，经分配，申请执行人蒲翠婉得款301254.35元，申请执行人谭先强得款170720.51元，上述款项已全部转退予申请执行人；依法查封了属被执行人潘二群所有的位于佛山市南海区大沥联滘滘口新一区二巷5号【证号：0542188,49956630】的二分之一份额（查封期限为三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止），申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年5月22日、7月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月25日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人蒲翠婉得款301254.35元、申请执行人谭先强得款170720.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨昊昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3059号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘根光，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘根光借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘根光线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘根光银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2241号之一 申请执行人孙良收，男，1979年4月1日出生，住瑞安市。 被执行人王川乐，男，1983年8月17日出生，住瑞安市。 申请执行人孙良收与被执行人王川乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12025号民事判决书已于2020年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，要求：被执行人王川乐向申请执行人偿付货款14000元及利息损失（以14000元为基数从2018年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ7××××长安牌汽车，本院依法于2020年5月9日裁定查封，查封期限两年（于2020年5月9日起至2022年5月8日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人王川乐另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王川乐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2241号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7052号原告（申请执行人）：陈靖，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告（申请执行人）：浙江能美电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区（乐清市人民电器三厂内），统一社会信用代码91330382089475650G。被告（申请执行人）：黄海蓉，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人（被执行人）：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码9132050576514521XQ。原告陈靖与被告浙江能美电子科技有限公司、黄海蓉及第三人苏州路美思电气有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1.要求撤销《被执行人苏州路美思电气有限公司厂房、机器设备拍卖款债权人分配方案》，重新制定执行分配方案（原告应受偿金额为369030.7144元，高于原分配方案的258835.05元，差额为110195.6644元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：乐清法院作出的《被执行人苏州路美思电气有限公司厂房、机器设备拍卖款债权人分配方案》损害了原告的合法权益。1、（2013）姑苏执字第3468号执行案件。浙江能美电子科技有限公司与苏州路美思电气有限公司存在人格混同，两公司的实际操控人均为陈景正。苏州路美思电气有限公司与青岛海尔公司签订买卖合同，青岛海尔公司将货款支付给苏州路美思电气有限公司，苏州路美思电气有限公司已将货款支付给浙江能美电子科技有限公司。执行分配方案中浙江能美电子科技有限公司的债权根本不存在，无法参与分配。2、（2018）0382执字第1894号执行案件。浙江能美电子科技有限公司挂靠苏州路美思电气有限公司，两公司的实际操控人均为陈景正。苏州路美思电气有限公司与青岛海尔公司签订买卖合同，青岛海尔公司将货款支付给苏州路美思电气有限公司，苏州路美思电气有限公司已将货款支付给浙江能美电子科技有限公司。该执行案件所依据的（2016）浙0382民初11141号案件系人为操作，涉嫌虚假诉讼，因此，执行分配方案中浙江能美电子科技有限公司的债权根本不存在，无权参与分配。3、（2018）苏0505执1206号执行案件。陈景正、黄海蓉系以第三人苏州路美思电气有限公司的名义向江苏银行股份有限公司苏州平江支行借款，所借款项实际使用人也是陈景正、黄海蓉。因此，二被告无权向第三人苏州路美思电气有限公司追偿，无权参与涉案财产分配。原告原受偿金额为258835.05元，排除以上三个无效债权后，应受偿金额为369030.7144元，即提异议后可多获得的金额为110195.6644元。综上，请求法院予以支持诉请。本院认为，执行分配方案异议之诉系指在执行过程中债权人或者被执行人对执行法院制作的分配方案有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条及第五百一十二条之规定提起的诉讼。此类诉讼提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，原告认为三被告的债权不存在，无权参与分配，其实质是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，并不属执行分配方案异议之诉的审理范围，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 屠小霞审 判 员 陈淑佩审 判 员 臧仁波二〇二〇年八月二十七日代书记员 计丽亚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2754号 原告：王朝青，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县,系贾永虎之子。 原告王朝青与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告王朝青及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款846元及利息（利息以货款846元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月17日、18日向被告累计销售价值人民币846元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月17日、18日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王朝青是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告王朝青分别于、2019年11月17日、2019年11月18日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币846元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告王朝青西红柿款846元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告王朝青西红柿款846元及利息（利息以欠款846元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告王朝青对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3195号原告：中卫市掌易通讯店。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。经营者：王莉，系该讼司负责人。委托诉讼代理人：柳春燕，女，1989年2月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。代理权限为特别授权。被告：杨明，男，1986年6月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。原告中卫市掌易通讯店与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。经本院主持调解，被告已将全部款项给付完毕。故原告遂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市掌易通讯店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明负担。审判员 李玉萍 二○二○年八月二十六日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9544号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：于振华，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告于振华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9119号原告：于梁，男，1979年8月13日生，汉族，住丹阳市。被告：戎新龙，男，1968年4月2日生，汉族，住丹阳市开发区。原告于梁与被告戎新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于梁到庭参加诉讼，被告戎新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元。事实和理由：2018年5月10日，马宝生向原告借款20000元，被告戎新龙担保。2019年1月被告戎新龙归还了原告10000元，至今马宝生找不到，原告多次找戎新龙催要但未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明马宝生向原告借款2万元，戎新龙提供担保。被告戎新龙未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年5月10日，马宝生向原告借款20000元，未约定借款利息及归还期限，由被告戎新龙提供担保。2019年春节前，被告戎新龙归还了原告10000元。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为马宝生向原告借款20000元提供担保，现尚欠借款10000元未归还，原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告戎新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎新龙于本判决生效之日起15日内归还原告于梁借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戎新龙负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  茅红仙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9111号 原告:李福成，男，1935年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张兵，男，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郝淑红国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告李福成与被告张兵医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李福成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告精神损害损失15000元；2、请求被告赔偿原告健康损害、经济损失20000元。事实与理由：患者边庆霞因病到安徽省第二人民医院就诊，由该院肿瘤科程先平主任医师治疗，边庆霞住院后在没有确诊的情况下，让边庆霞吃治疗癌症的药，并捏造患者边庆霞患有肝癌，肝上有2个肿瘤，一个10毫米、一个7毫米，并说需要动手术切除。之后，省二院又说患者边庆霞疑似患有乳腺癌，让患者吃治疗癌症的药。但经过检查，边庆霞并没有患癌，由于省二院极不负责，在没有确诊癌症的情况下让边庆霞吃治疗癌症的药，造成边庆霞身体收到严重伤害，而省二院对此推诿没有医德，故起诉法院，请求公正判决。 本院经审查认为：原告在诉状中称系患者边庆霞在安徽省第二人民医院因病进行治疗，那么医疗服务的双方应是边庆霞和安徽省第二人民医院，经本院询问，原告称边庆霞目前在家休息，故原告并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张兵的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 万志成 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40832号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张雪莲，女，1991年11月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎来诺尔矿区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张雪莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张雪莲偿还借款本金10666.66元;2、张雪莲偿还借款期限内利息1267.2元；3、张雪莲支付自2019年10月10日起至实际给付之日的罚息（以10666.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张雪莲承担。被告张雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人张雪莲与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额844.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张雪莲约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称张雪莲自2018年7月10日开始逾期，截至2019年10月9日，张雪莲尚欠借款本金10666.66元，利息1267.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张雪莲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张雪莲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张雪莲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张雪莲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张雪莲应当按期支付利息并偿还本金。现张雪莲逾期还款，国美公司要求张雪莲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张雪莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10666.66元、借款期限内利息1267.2元；二、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10666.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费260元，均由被告张雪莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保333号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：任永祥，男，汉族，1969年9月21日出生，住洞口县。 被申请人：林美红（系任永祥之妻），女，汉族，1970年9月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人任永祥、林美红诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保333号民事裁定，冻结被申请人林美红在中国邮政银行洞口县花园营业所账号为6221××××2264的存款30300元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林美红在中国邮政银行洞口县花园营业所账号为6221××××2264的存款30300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3202号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号,统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：贾彦翎，女，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告贾彦翎物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇二〇年八月十日书记员 张文思
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7094号原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**，统一社会信用代码91110113MA001LPJ4B。法定代表人：苗爱民，总经理。被告：吴志永，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎公司）与被告吴志永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告意虎公司之法定代表人苗爱民，被告吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意虎公司诉称：2016年1月16日，顺义区×××村民委员会与原告签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由原告对×××小区提供供暖服务并收取暖气费。原告已按要求提供了供暖服务，但经原告催缴后，被告至今未缴纳供暖费。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计8085元，并按年利率7.2%的标准，支付滞纳金1164.2元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴志永辩称：不同意原告的诉讼请求，我是×××号房屋的业主，房屋面积是98平方米，供暖费标准是16.5/平米，2015年至2020年五年的供暖费，我确实没有支付。因为我家在临街位置，意虎公司提供的供暖服务温度不达标，冬季均在15度左右，达不到18度，所以我没有交纳取暖费。经审理查明：2016年1月16日，顺义区×××村民委员会与原告签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由原告对南彩村彩苑小区提供供暖服务并收取暖气费。后顺义区南彩镇彩苑小区由原告提供供暖服务。吴志永系×××号房屋的业主，该房屋面积是98平方米，供暖费标准是16.5/平米。2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费8085元吴志永未付。吴志永主张供暖季室内温度不达标，提交马成奎证人证言一份予以证明，证人未出庭。证人证言记载：“我叫马成奎，原是顺义区×××小区物业服务有限公司物业经理，负责彩苑小区的一切事物。关于小区业主吴志永冬季取暖温度达标问题，北京市规定冬季室内温度必须保证18度。家住×××室吴志永的**一厅，通过物业公司派专人测温，室内温度多次不达标，每次测温都在15至16度上下，该住户温度不达标原因，通过分析，一是锅炉房烧的问题，二是吴志永家住房位置正挨着西边大道，形成一个风口，再加上过去老楼暖气设计不合理，从上往下返到一楼，所以造成温度不达标。经物业公司与业主协商，每年交暖气费的一半。”意虎公司认可马成奎是之前为彩苑小区提供供暖服务的物业公司员工，但对证人证言与本案的关联性不予认可，其主张2015年该公司负责彩苑小区供暖后未与吴志永达成过供暖费减半收取的协议。上述事实，有北京市顺义区×××村委会证明、×××小区测温记录、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：吴志永系×××号房屋的业主，意虎公司向彩苑小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，吴志永作为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。对意虎公司要求被告缴纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。吴志永主张供暖期间温度不达标，但未能就此提交证据予以充分证实，故本院对其辩论意见难以采信。关于原告主张的滞纳金，本院认为原告提供的服务并非尽善尽美，结合同一时期同小区其他业主的情况，本院认为原告的服务尚有改进空间，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告吴志永于本判决生效之日起七日内给付原告北京意虎供暖科技有限公司2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费8085元；二、驳回原告北京意虎供暖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京意虎供暖科技有限公司已预交），由被告吴志永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月十三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7236号原告：颜某，男，2002年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定监护人：刘某，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住址同××。系原告母亲。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1998年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告颜某与被告张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后发现本案审判所依据的重要证据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。案件受理费1125元退回原告颜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  刘兰涛人民陪审员  卞广兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  张文慧
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1724号原告：黎南森，男，1953年8月16日出生，汉族，住清远市清城区***********。被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区东城澜水管理区四家村**。被告：李均霞，女，1978年11月24日出生，汉族，，住清远市清城区东城澜水管理区四家村**原告黎南森诉被告谭伟航、李均霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎南森，被告李均霞到庭参加诉讼，被告谭伟航经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎南森向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款68000元及利息（从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是清城区飞来峡镇升平村委会党支部的前任书记，与被告是朋友关系。被告谭伟航以资金周转困难为由向原告借款，因被告谭伟航在清城区龙塘供电所担任主任职务，有稳定收入和偿还能力，故原告借给被告谭伟航68000元。2015年2月16日，被告谭伟航立下一份《借据》给原告，并约定于2015年4月30日前处理物业款后归还。上述借款履行期限届满，被告未按约定偿还。经原告多次追索，被告均以无能力偿还为由拒绝还款，后被告要求延期还款又重新立下《借据》一份，但至今被告仍未归还原告任何借款。被告李均霞与谭伟航是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还所欠原告的借款本息。被告谭伟航没有答辩。被告李均霞辩称，原告的借款请求不应支持，被告谭伟航与原告借款的时间、地点、用途答辩人毫不知情，答辩人与原告从来不认识，借款答辩人一概不知。被告谭伟航曾因赌博发生借款，该笔借款也可能因为赌博发生，答辩人在2012年已经把澜水的房子卖了给谭伟航还借款。答辩人与被告谭伟航在2010已有离婚协议，各自债务各自偿还，本次借款与答辩人无关。本院经审理查明，2015年2月16日，被告谭伟航向原告黎南森借款68000元，承诺于2015年4月30日前处理本人物业款后归还，并向原告立写了《借据》。因未能如期偿还借款，2015年6月25日，被告谭伟航又向原告立写《借据》一份，承诺于2015年7月26日前归还借款68000元。后被告谭伟航仍未能按期还款，遂于2015年8月20日在第二份借据下方注明“由于8月20日本人未能还清上述借款，现本人定于2015年9月30日前归还借款68000元”。现被告谭伟航仍未偿还本案借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告谭伟航、李均霞于2001年9月25日登记结婚，于2016年6月20日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭伟航向原告黎南森借款68000元的事实，有谭伟航立写的《借据》为证，双方之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿，诉讼中，被告谭伟航经本院公告，公告期届满后未到庭应诉，亦未对原告主张欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。故对原告主张被告谭伟航的返还欠款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。对于原告主张被告李均霞承担责任的诉讼请求。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述债务由被告谭伟航单方借款，原告没有证据证明上述财产用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告主张该债务为两被告夫妻共同债务依据不足，对原告主张被告李均霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭伟航于本判决生效之日起10日内向原告黎南森返还欠款68000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。二、驳回原告黎南森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告谭伟航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨向晖审判员  罗文勇审判员  邓 楠二〇二〇年八月十日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初109号 原告：于慧民，女，1963年4月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告于慧民与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧民及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于慧民向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1980年5月起至2009年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1980年5月起，到2009年12月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。2009年9月原告从被告处离职，并再也未提供过劳务，被告也同意其离职，双方劳动关系早已解除。2013年4月，原告已经办理退休手续，并享受了退休待遇，劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2019年9月4日原告才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，事过6年之久，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。综上，原告的提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效期限，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2013年4月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年4月离职，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告于慧民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于慧民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
杭州市西湖区人民法院 通 知 （2020）浙0106民初2959号 浙江恒山建设有限公司： 本院于2020年5月15日立案受理原告杭州轩木钢管租赁有限公司诉被告浙江恒山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2018年8月26日，杭州市公安局西湖区分局三墩派出所向我院发函，认为浙江恒山建设有限公司有被虚假诉讼的嫌疑，已于2020年8月11日正式立案侦查，并向我院送达受案登记表、立案决定书、调取证据通知书等材料。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，已将本案移送杭州市公安局西湖区分局处理。 二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1625号原告：马永霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住信阳市平桥区。被告：河南洲霸智能科技有限公司，住所地信阳市平桥区平桥街道龙江路与中山大街交汇处优谷众创科技孵化园**，统一社会信用代码：91411503MA46GTEEXY。法定代表人：陈胜。原告马永霞诉被告河南洲霸智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告马永霞到庭参加了诉讼。被告河南洲霸智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南洲霸智能科技有限公司给付我工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，我到被告公司所开洲霸蒸汽锦江洗车店面任员工一职。2019年11月20日至2020年4月3日，被告因各种理由，拖欠我工资款5200元一直未付。后于2020年1月份，我告至羊山新区劳动局执法大队，经执法大队调解，被告陈胜向我出具5200元的欠条一张，（并约定还款期限为2019年底还清），之后被告仍拖欠工资款至今。被迫无奈，诉至法院，请求判如所求。被告河南洲霸智能科技有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2019年10月1日，原告马永霞在被告河南洲霸智能科技有限公司经营的洲霸蒸汽锦江洗车店务工，后马永霞离职，但工资一直未结算。2019年12月25日河南洲霸智能科技有限公司给原告出具欠条一份，载明“河南洲霸智能科技有限公司关于马永霞离职工资：10月份工资：3050元、11月份工资：3050元。已结算工资：1000元整，未结算工资：5100元整（伍仟壹佰元整），未结算加班费2天共计：100元整。河南洲霸智能科技有限公司，2019年12月25日，经办人：陈胜”。原告陈述多次催要未果，遂来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告河南洲霸智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告河南洲霸智能科技有限公司欠原告马永霞劳务工资5200元，有欠条为证，本院予以确认。原告向被告主张支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南洲霸智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永霞工资5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南洲霸智能科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年八月五日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初120号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人岳某1，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。1999年4月因寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。指定辩护人马某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人岳某1犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某22、被告人岳某1及指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日21时许，被告人岳某1与被害人岳某22等村民在岳某23家饮酒，至晚上0时许，岳某1与岳某22发生口角并互殴在一起，岳某23等人便将二人劝离。岳某1回家后，岳某22到岳某1家里质问岳某1为何要打他，坐在炕上岳某1拿起玻璃杯子在岳某22头部砸了一下，岳某22躺倒在地叫骂岳某1，岳某1从炕上下来在岳某22身上踏了两、三脚。后岳某22被他人送回家中。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，岳某22所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、证人岳某24、岳某23的证言、被害人岳某22的陈述、被告人岳某1的供述、庄浪县公安司法鉴定中心法医鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳某1殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人岳某1有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人岳某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人岳某1的辩护人发表了以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚；有坦白情节且主观恶性不大。建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人岳某1与被害人岳某22等村民在岳某23家饮酒，至晚上0时许，岳某1与岳某22发生口角并互殴在一起，岳某23等人便将二人劝离。岳某1回家后，岳某22到岳某1家里质问岳某1为何要打他，坐在炕上岳某1拿起玻璃杯子在岳某22头部砸了一下，岳某22躺倒在地叫骂岳某1，岳某1从炕上下来在岳某22身上踏了几脚，造成岳某22左侧4-7肋骨骨折。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，岳某22所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中经本院主持调解，岳某1赔偿了岳某22各项损失合计23000元，岳某22对岳某1的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认书证的受案登记表、户籍证明、证人岳某24、岳某23的证言、被害人岳某22的陈述、被告人岳某1的供述、庄浪县公安司法鉴定中心法医鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某1有犯罪前科，应从重处罚；被告人岳某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二○二○年八月三十一日书记员 高紫艳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之三十三 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人范余金租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人范余金账户内余额人民币23.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范余金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12454号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京金街坊超市，经营场所北京市顺义区马坡镇佳和宜园**。经营者：唐建刚。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京金街坊超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十九日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执907号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇街道东风东路**。统一社会信用代码91370826866164591N。负责人：袁涛，行长。被执行人：卜蕴庆，男，1983年11月24日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人卜蕴庆借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2104号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》四百四十二条、四百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜蕴庆的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵中伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执736号之五申请执行人遂平县人力资源和社会保障局，住所地遂平县建设路中段。法定代表人魏富良。被执行人遂平县依然红服装厂，住所地遂平县产业集聚区韩商工业园。法定代表人刘战胜。被执行人刘战胜，男，汉族，1976年1月14日生，住遂平县文城乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战胜在交通银行62XXXX04账户内存款人民币29951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十五日书记员  李冰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1086号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。 代表人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告：陈冬，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告陈冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东至农行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 东至农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬立即偿还所欠原告债务金额11546.69元及利息（自2018年12月26日起至清偿日止按日利率万分之五计算）2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告陈冬向原告东至农行提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了居民身份证，并在主卡申请人处予以签名确认。2014年3月2日，原告东至农行对被告陈冬申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××05，账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为20000元。由于被告陈冬未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额11546.69元（其中，本金9835.62元、利息941.61元、逾期还款违约金568.72元、消费手续费200.74元）及利息逾期未还。该款经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特具状法院。 原告东至农行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签约照片，证明被告办理信用卡的情况及意愿； 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡账户详细信息，证明被告的信用卡账户信息及双方对收费标准等相关权利义务进行的约定； 4、信用卡交易明细、信用卡逾期时间，证明被告信用卡交易明细情况及被告违约时间。 经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4均与原件核对无异，且与本案具有关联性。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告陈冬未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2014年2月21日，被告陈冬向东至农行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2014年3月20日，东至农行对陈冬申请的信用卡予以开户发卡，卡号为62×××05，信用额度为20000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。由于陈冬未按约定还款，其贷记卡产生利息和违约金，截止2018年12月25日陈冬欠东至农行本金9835.62元、利息941.61元、逾期违约金568.72元、消费手续费200.74元，合计11546.69元。东至农行通过多种方式、多次向陈冬催讨债无果。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。陈冬在东至农行签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现陈冬使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给东至农行，已构成违约，依法应当承担偿还透支本金、消费手续费、利息、违约金的违约责任。东至农行诉求陈冬偿还11546.69元，本院予以支持。陈冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、违约金等合计11564.69元及利息（自2018年12月26日起至清偿日止以9835.62元为本金按日利率万分之五计算）。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告陈冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费89元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈富贵 审 判 员  彭正平 人民陪审员  胡孔舟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴 双
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保240号   申请执行人汉中天力物资有限责任公司与被执行人陕西劲晖建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）陕0702民初3449号民事裁定书，申请人于2020年7月28日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXX1169）账户的存款1121260.71元（额度冻结，实际控制存款余额489262.29元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月29日至2021年7月29日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在汉台区XX社XX社（账号为2706014901201000003140）账户的存款1121260.71元（额度冻结，实际控制存款余额3601.28元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月29日至2021年7月29日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在中国建设银行汉中中心广场支行（账号为61001655100052504061）账户的存款1121260.71元（额度冻结，实际控制存款余额9087.3元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月29日至2021年7月29日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人陕西劲晖建设工程有限公司在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXX9512）账户的存款1121260.71元（额度冻结，实际控制存款余额31553.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月29日至2021年7月29日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保240号案件执行实施完毕，于2020年7月30日结案。         二〇二〇年七月三十日      1