wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13152号原告：黄开初，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省中山市*************皇冠花园自由商业城10幢401房，公民身份号码420************277。被告：朱福海，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************939。原告黄开初诉被告朱福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄开初到庭参加诉讼。被告朱福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开初向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款29500元，并支付2019年4月21日起至2019年12月20日止，按月利率0.7%的利息1652元，及支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求的利息计算标准为：以借款本金29500元为基数，自2019年4月21日起至被告实际清偿之日止，按月利率0.7%计付利息。事实与理由：2018年12月23日至2019年4月21日期间，被告以其家庭需资金周转为由向原告借款29500元，约定于2019年年底还款，并向原告出具借条一张。还款期限届满，经原告多次追讨，被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告黄开初为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借条；2.转账记录。被告朱福海经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告朱福海向原告黄开初出具《借条》一份，该借条载有：借款人朱福海于2019年4月21日前共计五次累积向出借人黄开初借款29500元，借款地点位于广东省中山市三乡镇伟立纺织品有限公司厂区，借款期限为8个月，月利率为0.7%，于2019年12月21日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告朱福海在该借条上签名并按捺指模确认。该借条还载有被告身份证号码。原告向本院提交的转账记录反映，其通过微信转账方式于2018年12月23日向被告转账2000元，于2018年12月24日转账10000元，于2018年12月24日转账8000元，于2019年4月6日转账7500元，于2019年4月21日转账2000元。上述款项合共29500元。原告主张，其与被告系同事关系，均从事纺织行业；原告最初向被告提供借款时，被告并未向其出具借条，经原告多次追讨，被告才向原告出具本案借条；上述款项，经原告追讨，被告仍未按约定偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告黄开初主张被告朱福海拖欠其借款本金29500元，并向本院提交借条、转账记录为证。本院采信原告主张，即认定被告尚欠原告借款本金29500元。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告未按约定于2019年12月21日前向原告偿还借款本息，故原告关于被告以借款本金29500元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率0.7%向原告计付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱福海于本判决生效之日起七日内向原告黄开初偿还借款本金29500元及利息（利息计算方法：以29500元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率0.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已预交），由被告朱福海负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  程震冬人民陪审员  吴志勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李可任冯莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3260号申请执行人：陈晓燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郝丽峰，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，，住所地，太原市迎泽区新建南路**同至人大厦统一社会信用代码91140100602073784Q。法定代表人：吴泽祺，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月25日生效的（2019）晋0106民初2565号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币1889897元（租金1513869元、判决确认的违约金264427元、迟延履行期间的利息80912元、案件受理费10402元、执行费20287元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3100号 申请执行人：殷永哲，女，1983年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人殷永哲与被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4500号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款33468.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 贺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3695号申请执行人:高桂琴，女，汉族，1965年7月18日出生，住西安市新城区。被执行人:张钰，女，汉族，1982年12月14日出生，住西安市莲湖区。高桂琴与张钰欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2414号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款3500元。案件诉讼费50元、案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行高桂琴与张钰欠款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张钰名下所有的XXX牌车一辆，车牌为：陕AKXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陶建勇，男，1988年6月16日出生，汉族，住广西全州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶建勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额6441.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6441.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶建勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6441.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11274号之一 申请执行人：李某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区。 被执行人：某策划(广州)有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：王某。 申请执行人李某申请执行被执行人某策划(广州)有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李某于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李某申请执行的时候没有提供被执行人某策划(广州)有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某策划(广州)有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月20日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月26日前向本院提供被执行人名下有可供执行的财产的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温颖祺
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1435号之一申请执行人：许亚萍，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：朱赟洁，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人许亚萍与被执行人朱赟洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人朱赟洁归还申请执行人许亚萍借款本金38万元，并支付借款利息（计算方式如下：1.以借款本金8万按年利率6％自2019年4月19日起算至实际清偿之日止；2.以借款本金30万按年利率6％自2019年4月2日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7248元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱赟洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户，扣划了被执行人名下银行存款12200元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位12200元。暂未发现被执行人朱赟洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱赟洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱赟洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许亚萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱月飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十四 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国农业银行6228××××3575账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执861号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：何剑锋，男，汉族，1974年3月15日出生 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人何剑锋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初405号民事判决书向本院申请执行标的本金107632.02元及利息、受理费2360元、公告费350元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已以另案（2020）桂0802执860号扣划被执行人银行存款以及证券25221.52元，本案分配得款2710元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金107632.02元及利息、受理费2360元、公告费350元、执行费1556元，执行到位2710元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1017号 申请执行人:广西贵港观天下家居生活广场有限公司 法定代表人:宋雪松。 被执行人：陈景彤，男，1984年8月16日出生 本院在执行申请执行人广西贵港观天下家居生活广场有限公司与被执行人陈景彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1752号民事判决书向本院申请执行标的本金500000元及利息、受理费4500元。本院于2020年6月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金500000元及利息、受理费4500元、执行费7445元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执62号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被执行人：张辉，男，汉族，身份证号2302251979********，住黑龙江省甘南县。被执行人：蒋海彦，女，汉族，身份证号2302251979********，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张辉、蒋海彦借款合同纠纷一案，被执行人张辉、蒋海彦至今未能找到，并且未发现可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月16日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1627号 申请执行人：雷燕红，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖州童岩同乐服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇永峰路**。 法定代表人：秦琴。 申请执行人雷燕红与被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷燕红向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司应支付申请执行人雷燕红货款23000元，支付逾期付款损失（从2017年6月2日开始按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州童岩同乐服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州童岩同乐服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人雷燕红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1627案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4158号上诉人（原审原告）：栾秀菊，女，1968年3月29日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人栾秀菊因与被上诉人张飞雨、张俊杰债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栾秀菊上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定认为上诉人所诉的转让已通过(2017)鲁0602民初7520、6994、3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述民事判决中的诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且上述民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰在法定期间内未提交答辩意见。原审第三人山东信东投资有限公司在法定期间内未陈述意见。上诉人栾秀菊向一审法院起诉请求：判令被上诉人张俊杰、张飞雨向上诉人支付债权转让款100000元、利息21600元，共计121600元，并以121600元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。上诉人所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初7520、6994、3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现上诉人另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人栾秀菊的诉求可通过（2017）鲁0602民初7520、6994、3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人栾秀菊的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人栾秀菊起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初7520、6994、3841号民间借贷纠纷案件中的主体、诉讼标的和诉讼请求均不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12698号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2520号 原告：黄伟，女，1981年7月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：马小兵，系夫妻关系。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********。 法定代表人：金小强，总经理。 委托代理人：罗京，经理。 原告黄伟与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人马小兵、被告三河市唯壹房产经纪有限公司委托代理人罗京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同；2.判决被告支付原告自2020年1月25日起至2020年7月23日，共计6个月的租金7800元。事实和理由：原被告双方于2019年7月签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定原告将其所有的位于三河市燕郊开发区房屋出租给被告，每月租金1300元。原告随即将房屋交付被告，但被告自2020年1月25日起一直未向原告支付房屋租金，原告多次向被告催要，但被告始终拒绝支付。根据合同第九条第（四）款约定“乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同”同时合同第十条第（三）款约定“乙方有第九条第四款情形之一的，按月租金的200%向甲方支付违约金”根据上述合同的约定，被告已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求贵院查明，准予原告的诉讼请求。 三河市唯壹房产经纪有限公司辩称，同意解除。涉案房屋是自2020年1月25日开始因为疫情影响没有对外出租。房租确实是停止支付的，在2月27日的时候有一个微信的沟通。据我们得到消息和证据显示，租客是在4月2日被原告断水断电，报警清退。4月13日的时候，客户该正常的交房租，然后因为业主再次去收房把客户撵走。原告是在4月8日起诉，然后再把房收回去。租户是2020年2月25日进入房间开始租住的。在疫情期间的时候，1月份正常来讲的话，这个房子没有疫情情况下控制也好，损失和费用都是我们来承担的。但是在疫情期间的时候，也就是说从爆发××开始1月25日到2月25日这个期间只正好是一个月是房子无人居住的状态，这个房子也是在2020年2月25日出租出去的。所以原告主张2020年1月25日-7月23日是不准确的，准确时间应该是到4月13日。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年7月24日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于三河市燕郊开发区房屋出租给原告，每月租金1300元，付款方式为季付。首期给付租金为2019年7月25日，以后三个季度的租金均于当期首月的25日支付。被告应当于2020年1月25日支付第三期的三个月租金3900元，但未予支付。以上事实双方当事人无异议，故本院亦予以确认。被告主张涉案房屋在2月25日开始对外出租，4月13日因业主停水停电，租户退租，并提供微信聊天记录截屏及租户合同复印件，原告对证据不予认可，主张将房屋出租被告，涉案房屋租赁状态并不影响被告向原告支付房租，但被告同意按照房屋租户租赁期间即2月25日-4月13日向其支付租金。庭后原告补充提交涉案房屋国电网系统截图，证明房屋在3月-7月一直有人居住，均产生不同量的用电记录；被告对该证据认可，但主张租户自4月13日后没有支付房租。 本院认为，房屋出租委托代理合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张解除合同，被告同意，故本院亦予以确认。被告同意支付原告涉案房屋2月25日-4月13日租金，故本院亦予以维护；对于4月14日-7月23日租金，原告提供证据证明涉案房屋一直处于租赁状态，而被告作为房屋实际管理者未能及时收回房屋存有一定过错，故被告亦应当向原告支付租金，综上被告实际应支付原告租金6413.33元。对于被告未收取的4月14日-7月23日租金，被告可待确定房屋承租人后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同于2020年4月10日解除； 二、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告黄伟支付租金6413.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向原告负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢481号申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人王继平：本院立案执行的（2020）云0111执恢481号申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人王继平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项交至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特282号申请人：佛山市华高空调设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：黎同柱，董事长。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被申请人：广州迪森家居环境技术有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：李祖芹，董事长。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。申请人佛山市华高空调设备有限公司（以下简称华高公司）与被申请人广州迪森家居环境技术有限公司（以下简称迪森公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华高公司申请请求：确认华高公司与迪森公司之间的仲裁条款无效。事实及理由：华高公司与迪森公司在《模具托管协议》第六条第一款约定：“本合同自双方签订之日起生效。”但无论是2015年的合同还是2018年的合同，迪森公司均未在合同中签名、盖章。因此，上述合同并未生效，且华高公司不同意以仲裁方式解决上述争议。被申请人迪森公司答辩称：无论是2015年还是2018年的《模具托管协议》，均已生效，即使迪森公司未在合同中盖章，但双方已实际履行。本院查明：2015年、2018年，华高公司与迪森公司先后签订两份《模具托管协议》，由华高公司保管迪森公司寄存的模具。两份协议的第五条约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”协议第六条约定：“本合同自双方签订之日起生效。”华高公司在上述协议上加盖公章并邮寄至迪森公司，迪森公司收取上述协议后未加盖公章亦未回传至华高公司。本院认为，涉案协议虽未加盖迪森公司公章，但合同双方已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十六七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，案涉两份《模具托管协议》均已成立并生效。华高公司辩称双方履行的是事后达成的口头协议，但未举证证明，本院不予采信。协议约定将履行合同过程中的争议提交广州仲裁委员会解决，请求仲裁的意思清楚，选定的仲裁委员会明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，上述仲裁条款合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市华高空调设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市华高空调设备有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月十一日法官助理 任小青书 记 员 陈琼梦
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9333号起诉人：谈昆生，男，1955年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：王庭斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月3日，本院收到起诉人谈昆生、王庭斌的民事起诉状，以沈洋、刘洁、李琼、赵世华、翟宏伟、王立波为被起诉人，昆明牙膏有限责任公司为第三人。起诉人谈昆生、王庭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洋、刘洁、李琼、赵世华、翟宏伟、王立波立即停止将昆明牙膏有限责任公司第3类124583号、第8027720号“三七”商标专用权私自授权给云南诺特金参口腔护理用品有限公司使用的行为；2、判令被告沈洋、刘洁、李琼、赵世华、翟宏伟、王立波连带赔偿昆明牙膏有限责任公司经济损失5374999.92元，并支付该款项自2018年9月27日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%/年）计算的利息损失323619.79元，暂计算至起诉之日，合计人民币5698619.71元；3、判令被告沈洋、刘洁首先以其原持有昆明牙膏有限责任公司股份价值12.8万元和8.3万元冲抵，然后剩余的5487619.71元再由沈洋、刘洁、李琼、赵世华、翟宏伟、王立波连带赔偿给牙膏公司；4、判令被告沈洋、刘洁、李琼、赵世华、翟宏伟、王立波于判决生效之日起10日内在云南省级报纸显著位置刊登声明，就其商标收费授权侵权行为澄清事实、消除影响；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2004年6月14日，原国有“昆明牙膏厂”经昆明市政府经改办批准，改制成立昆明牙膏有限责任公司（以下简称牙膏公司）。2004年10月26日，原昆明市轻纺协会会长刘志贤个人决定将不具备改制资格的非本公司员工沈洋“空降”牙膏公司参与改制。沈洋以出资12.8万元成为持股25.6%的大股东。2005年11月18日，刘志贤到会施压全场职工，任命和选举沈洋为牙膏公司党总书记、第一届董事长，刘洁为经理，李琼、赵世华为监事，谈昆生、王庭斌等为股东。沈洋任职期间由于不懂经营管理导致公司亏损104万元。2009年3月12日，沈洋被罢免，刘洁当选第二届董事长兼总经理。2014年5月13日，沈洋被公司开除，并报五华区社保局备案。2014年5月22日，刘洁被牙膏公司开除，并报五华区社保局备案。2014年3月11日、4月2日，为尽快还债恢复生产，牙膏公司增资扩股900多万元用于还债、恢复生产。2014年9月18日公司恢复生产，刘洁、沈洋等人觉得有利可图，于2014年5月22日利用非法手段再次成为牙膏公司的挂名法定代表人，李琼、赵世华、张玲再次成为挂名监事。沈洋、刘洁、李琼被开除后仍不甘心，分别于2013年、2017年和2019年，多次违法私刻牙膏公司的公章，虚假挂失公司正常使用的公章，用私刻公章冒名授权、虚假诉讼。2019年11月27日，刘洁再次使用伪造的公章虚假挂失公司12枚商标注册证，欺骗国家商标总局补办了其中8枚商标证由其个人持有，并对外非法获利。2017年3月29日，沈洋、刘洁、李琼、赵世华等人在未经公司股东会和董事会同意的前提下，勾结牙膏公司原先的的原料供应商林李佳及其控制的云南诺特金参口腔护理用品有限公司，与其签订《合作协议》，并伪造公章签发《授权书》，收取商标使用费占为己有，将牙膏公司所有的注册商标“三七牌”三七药物牙膏使用权全球独家授权给诺特金参公司非法获利使用，并与广西奥奇丽股份有限公司签订《委托加工合同》，在社会上大肆造假售假，偷税漏税。被告的行为已经构成滥用股东权力、关联交易和违反董事、监事、高管的忠实义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系商标权权属纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条“......商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖......”之规定，本院对该案没有管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对谈昆生、王庭斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2250号 原告:陈和林。 委托诉讼代理人:廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：龙飞。 原告陈和林与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈和林及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈和林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月期间，被告龙飞以购车缺钱为由向原告陈和林借款38000元并承诺会尽快归还借款，原告以现金方式将上述款项借给被告后，被告并没有如期归还。2020年1月24日，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收，被告均以困难为由拖延至今，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告龙飞未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月期间，被告龙飞以购车缺钱为由在原告陈和林处借款38000元整。2020年1月24日，被告向原告出具如下借条一张，载明：“今借到陈和林现金人民币叁别仟元正（38000.0）×××0914实是2020年元.24龙飞”。借条出具后，被告龙飞至今未履行还款义务。 上述事实，有原告及委托诉讼代理人当庭陈述及借条原件、财产保险费发票为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告龙飞在原告陈和林处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在原告陈和林进行催收后，被告龙飞应及时归还借款，原告陈和林起诉被告龙飞归还借款38000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于财产保全保险费，原告为实现债权而支付了财产保全保险费200元且提供了相应发票，故对于原告要求被告承担财产保全保险费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈和林借款38000元。 二、财产保全保险费200元，由被告龙飞负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，共计775元，由被告龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤恒文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2258号 申请执行人杜文革 被执行人王中亮 本院在执行申请执行人杜文革与被执行人王中亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7926号上诉人（原审起诉人）：鲁增光，男，汉族，1947年3月18日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人鲁增光不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲁增光上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被上诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个争议焦点为被上诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被上诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被上诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月二十五日书记员代  亚 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张瑞芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月3日尚欠本金余额8514.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑞芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢376号申请执行人：赵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈凤钢，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人江苏谷登工程机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的嘉劳人仲（2019）办字第2486号裁决书已经发生法律效力，但被执行人江苏谷登工程机械装备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏谷登工程机械装备有限公司所有的价值人民币10280.46元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 徐忠宁二〇二〇年八月七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初35号 原告刘霞峰，女，1981年1月30日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告刘霞峰诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘霞峰诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月29日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘霞峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异159号 案外人:李益锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：高杰华，男，1987年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司申请执行高杰华、杜远有金融借款合同纠纷一案〔案号：（2019）粤0117执636号〕过程中，案外人李益锋对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李益锋称，案外人因想有一辆广州号牌的小客车，与被执行人高杰华商议后，其同意以借用费3000元（实际支付了4000元）借指标给案外人使用至摇到汽车指标时止。案外人于2017年10月12日、27日向高杰华转账225000元（包括购车款、保险费和案外人指标借用费约4000元），由高杰华去4S店交款提车。2017年11月21日，案外人代缴了车辆购置税16875元，并委托高灼欢代为办理上牌手续。2017年12月3日，广州市公安局交通警察支队向高杰华发行驶证、车辆登记证。高灼欢领取到有关证件后，当即将行驶证、登记证、购置税完税证、汽车发票、保险资料、粤Ａ×××××汽车一并交付给案外人使用至今。为明确责任，案外人与高杰华于2017年12月9日在高灼欢的见证下补签协议书，约定上述汽车是案外人借用高杰华名义购买，所有费用由案外人负责，案外人给被执行人4000元，被执行人不能将上述车辆抵押、买卖等，发生交通事故与高杰华无关。综上，案外人作为上述汽车的实际所有人，请求停止对上述汽车的查封。 本院查明，关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与高杰华、杜远有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）粤0117民初1296号民事判决书，判决如下：一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告高杰华签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012015010680）；二、被告高杰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金469421.55元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2017年5月16日起按《个人借款/担保合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告杜远有对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。被告杜远有承担保证责任后，有权向被告高杰华追偿；四、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，因高杰华、杜远有未履行上述生效法律文书确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执636号案立案强制执行。本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出（2019）粤0117执636号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币55万元为限。2019年3月18日，本院查封被执行人高杰华所有的车牌号码为粤Ａ×××××等车辆，查封期限为两年。 本院认为，案外人李益锋提出对涉案车辆的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于经查询，机动车属于特定动产，涉案车辆登记在被执行人高杰华名下，故本院对涉案车辆予以查封符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”根据该条规定，以权利公示方法作为执行阶段案外人异议审查的基本规范，对于已登记的机动车的权属，按照登记情况判断。本案异议车辆登记的权属人为高杰华，故本院在执行程序中判断该车辆的权利人为高杰华于法有据。 综上，案外人对涉案车辆不具有足以排除执行的实体权利，故对案外人的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李益锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑奕蕴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4581号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：左自雄，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人左自雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2794号民事判决书，依法向被执行人左自雄发出执行通知书。责令被执行人左自雄偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金109514.22元；并承担案件受理费1340元、执行费1836元；以上款项共计112690.22元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2019第RL20190110001681号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.55元）。但被执行人左自雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左自雄银行存款112690.22元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更934号罪犯陈保良，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月21日作出（2011）东二法刑初字第1116号刑事判决，以陈保良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期十三年六个月，并处罚金七万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（2010年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七万五千元。2012年1月12日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年5月11日获裁定减去有期徒刑一年，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈保良自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈保良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈保良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈保良减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1024号申请执行人：薛波。被执行人：乔景艳。本院在执行申请执行人薛波与被执行人乔景艳民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执360号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该社职工。 委托诉讼代理人：侯玉林，该社职工。 被执行人：刘玉梅，女，1958年3月6日出生，汉族，住内蒙古 自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：侯玉林，男，1957年2月1日出生，汉族，住内蒙古 自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人刘玉梅、侯玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1719号民事调解书，要求被执行人刘玉梅、侯玉林偿还借款本金100000.00元及利息（截至2019年10月14日计27666.68元）、诉讼费2448.00元，以上合计130114.68元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘玉梅有零星银行存款不足10元，被执行人侯玉林有零星银行存款不足10元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人刘玉梅、侯玉林名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人刘玉梅、侯玉林无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执323号之一 申请执行人：张武贤，男，汉族，1982年9月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林燕珊，女，汉族，1964年4月3日出生，住汕头市潮阳区。 张武贤与林燕珊民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人林燕珊应分六期偿还申请执行人张武贤借款130000元，若任一期逾期，则申请执行人张武贤有权以本金131700元及逾期利息、案件受理费1590元就尚欠款项申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林燕珊发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人张武贤借款131700元及利息和垫付的案件受理费1590元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人林燕珊发出限制消费令，经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林燕珊有存款3010.70元，本院已裁定冻结并划拨，扣缴执行费50元，余款2960.70元已由申请执行人领取，余没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林燕珊在金融机构存款已经划拨，经查目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执323号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖华南
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执409号郭文东：你与王亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0703民初第1095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决所判定的义务：开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014298特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1312号之二 申请执行人：朱剑波，男，1985年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人刘发强，男，1978年9月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人朱剑波与被执行人刘发强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘发强履行如下义务：一、向申请执行人朱剑波偿还借款156000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款本息之日止）。二、向申请执行人朱剑波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3420元及预估执行费2291元。因被执行人刘发强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱剑波于2020年5月22日申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人刘发强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘发强有可供执行的财产。 1、查明，被执行人刘发强名下所有锋范牌轿车（车牌号:粤Ｋ×××××）一辆；本院于2020年5月25日作出（2020）粤0902执1312号执行裁定书，裁定查封被执行人刘发强名下所有锋范牌轿车（车牌号:粤Ｋ×××××）一辆。本院于2020年5月26日已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆已过户，无法查封。 2、查明，被执行人刘发强在银行有存款。本院于2020年7月21日作出（2020）粤0902执1312号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘发强在银行（或信用社）的存款161711元，实际冻结到被执行人在银行的存款1509.16元，冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年7月21日冻结期限届满）】。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。并告知申请执行人，申请执行人要求法院暂时不划拨继续冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘发强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘发强的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘发强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人刘发强采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1312号案件终结本次执行程序。 被执行人刘发强负有继续向申请执行人朱剑波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16026号原告：中山市沙溪镇盛景制衣厂，住所地中山市************，统一社会信用代码914********4713572。主要负责人：李照明，该厂总经理。被告：王安民，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址南京市浦口区************************，公民身份号码320************436。本院在审理原告中山市沙溪镇盛景制衣厂诉被告王安民买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇盛景制衣厂于2020年8月5日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市沙溪镇盛景制衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇盛景制衣厂撤回起诉。案件受理费1595元（原告中山市沙溪镇盛景制衣厂已预付），由原告中山市沙溪镇盛景制衣厂负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月六日书记员  林晓晴书记员  陈 奇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1389号原告：许昌市达沃斯液压升降动力有限公司。住所地：襄城县首山大道北段路西（华士机械院内）。法定代表人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：胡炳坤，男，1989年10月20日生，汉族，住尉氏县。原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司（以下简称“达沃斯公司”）与被告胡炳坤买卖合同纠纷一案，2020年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达沃斯公司的法定代表人李海龙及委托诉讼代理人冀战胜到庭参加了诉讼，被告胡炳坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达沃斯公司诉称：胡炳坤曾在原告处购买液压升降机平台，双方合作顺利。2018年12月17日，被告再次向原告购买液压升降机平台（规格SDG1-4.3）三台共37700元，先行支付3000元货款，被告签署了三台液压升降机的出货单，货物交付后，被告表示提货后几小时即支付货款。由于双方有顺利合作的基础，信以为真。后被告未履行付款义务，原告向被告追要货物，发现被告已将货物转卖他人。后经多次催要，被告通过支付宝支付了5500元货款，迟迟未支付剩余货款。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款29200元，并以29200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。胡炳坤缺席未答辩。达沃斯公司为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告出库单一份，证明2018年12月17日原告给被告发货导轨式液压升降平台（规格：SZDG1-4.3）三台。证据二、短信聊天记录截屏共7页，证明李海龙多次向胡炳坤催收该三台机器的尾款29200元，胡炳坤一直借口不支付。证据三、微信截图三份，证明胡炳坤于2019年3月2日通过支付宝转账支付给李海龙货款5000元，2019年4月6日通过微信转账支付给李海龙货款3000元。证据四、证人雷某出庭证明胡炳坤将三台液压升降平台运走，并签订出库单，扣除被告通过微信、支付宝转账、支付现金500元外，尚欠29200元未支付。胡炳坤缺席未答辩、质证亦未向本院提交证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年12月17日，达沃斯公司出库单显示：“客户：胡经理，电话：17737571131，送货地址：郑州华南城11区，名称：导轨式液压升降平台，规格SZDG1-4.3，数量叁台，备注：设备包含：使用说明书，合格证，安全警示标志，设备安全操作流程（带回液压站一台），验收合格：未安装，客户未验收（手写）收货单位及经手人（签章）：胡炳坤（手写签名）”，上述出库单加盖达沃斯公司仓库专用印章。原告自认被告先行支付原告货款3000元。2019年3月2日被告通过支付宝转账支付原告货款5000元，2019年4月6日被告通过微信转账支付原告货款3000元，另被告还支付原告500元现金。后本案欠款经原告多次电话、短信催要无果。2020年5月25日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款29200元，并以29200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将案涉设备出售于被告，被告应当按照约定价款支付货款。本案中，被告胡炳坤在出库单中确认原告交付导轨式液压升降平台的规格、数量等内容的同时，也确认了其电话号码为17773751131。原告提供的其法定代表人李海龙与郑州胡经理（电话号码：17773751131）短信对话，应认定为李海龙与胡炳坤的短信对话。从短信内容看，2019年6月26日，李海龙称：你还差我多少。一共还差29200元，给我一个时间，什么时候给。2019年7月11日，胡炳坤回复称：到月底给你转吧哥。只能转1半。从此来看，被告认可其欠原告货款29200元的事实，结合原告提供的出库单、证人雷某的证言，本院对涉案货物价格37700元事实予以认定。关于案涉剩余价款。经庭审查明三台导轨式液压升降机三台的价格为37700元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告诉状中自认，被告先行支付货款3000元，在2019年3月2日被告通过支付宝转账支付原告货款5000元，2019年4月6日被告通过微信转账支付原告货款3000元，另被告还支付原告货款500元现金，共计支付货款11500元，下余货款26200元被告应当及时支付给原告。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，参照上述司法解释的规定，原告诉请自起诉之日起即2020年5月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炳坤于本判决生效后十日内支付原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司货款26200元及逾期利息（利息计算办法：自2020年5月25日起，以26200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）驳回原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由原告许昌市达沃斯液压升降动力有限公司负担65元，由被告胡炳坤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年八月十八日书记员  牛应召
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特296号申请人曹莹，女，汉族，1987年9月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。申请人南京考越教育文化有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人董必华。申请人南京创冠文化传播有限公司，统一社会信用代码91320111575905804E，住所地南京市。法定代表人邓姗。委托代理人董必华，男，汉族，1966年7月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年8月4日立案受理申请人曹莹与申请人南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹莹与申请人南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月4日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司欠付曹莹工资、考核奖金、补偿等合计42402元，该款分别于2020年8月25日前支付10000元、2020年9月25日前支付1000元、2020年10月25日前支付10000元，余款12402元于2020年11月25日前付清。如南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司未能按期足额给付上述任一笔款项，曹莹可就全部剩余款项申请强制执行；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹莹与申请人南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月四日书记员  徐瀚文
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执152号 申请执行人：刘火明，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。 被执行人：朱真何，男，1989年5月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈琼如，女，1980年12月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人刘火明与被执行人朱真何、陈琼如民间纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱真何、陈琼如向申请执行人刘火明偿还本息30万元及支付逾期利息；承担律师费5万元；负担案件诉讼费3402.88元和执行费5150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人刘火明，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执648号申请执行人：刘蕊,女性,1976年10月18日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。刘蕊与开封豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封豪门房地产开发有限公司应当偿还刘蕊129107元及利息。因开封豪门房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘蕊向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年5月6日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下有银行存款，中国建设银行账户余额1950.58元，因账户轮候冻结未进行扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘蕊在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权129107元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执674号之三 申请执行人：张朋武，男，1977年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周桂军，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周健，男，1989年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人张朋武与被执行人周桂军、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂军华夏银行存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3254号原告：青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。组织机构代码证：66785086-3。法定代表人：辛兆虎，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：青岛民超烟花爆竹销售有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子村。组织机构代码证：78370393-2。法定代表人：万春鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万培成（系该公司员工），男，1959年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司（以下简称广源鑫分公司）与被告青岛民超烟花爆竹销售有限公司（以下简称民超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源鑫分公司委托诉讼代理人赵宗钰、陈丽霞，被告民超公司委托诉讼代理人吕义盛、万培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广源鑫分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款378668元，以及以378668元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人刘某主张从原告处购头“贵族盛典66发”烟花，于2015年3月5日在燃放时发生爆炸，致刘某受伤。刘某将原告和被告诉至法院。经青岛中院终审判决，认定该烟花存在质量瑕疵，由原告与被告赔偿案外人刘某490545元，并承担案件受理费15381元。判决生效后，原告向刘某支付了赔偿款等共计378668元。因涉案烟花系原告从被告处购进，被告应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判准。被告民超公司辩称，1、原告向被告追偿，应当提供事故烟花系从被告处购置的确切证据，否则不应支持其诉求。2、根据产品质量法的规定，缺陷产品造成他人人身损害的，属于生产者责任的情形，销售者代为赔偿后，应当向生产者追偿。产品质量法为特别法，被告认为应当优先适用。原告向被告追偿，没有依据。3、原告的主体不适格。在刘某诉原告以及被告一案中，实际承担赔偿责任的为广源鑫工贸有限公司，而非原告。根据公司法的规定，原告仅是总公司的分支机构，不具有独立的法人地位，因此，原告不具有起诉资格，应依法驳回其起诉。4、原告向被告主张追索权的依据是刘某诉原告以及被告一案，该案实质是侵权损害赔偿诉讼，本案只是该侵权诉讼的延伸，原告在侵权诉讼中主张利息，没有法律依据，不应支持。经审理查明，案外人刘某因与原告青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司、案外人青岛广源鑫工贸有限公司、被告青岛民超烟花爆竹销售有限公司产品质量责任纠纷一案，向青岛市崂山区人民法院提起民事诉讼，该院经审理认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条等相关法律规定，作出(2017)鲁0212民初3049号民事判决，判决青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司、青岛广源鑫工贸有限公司、青岛民超烟花爆竹销售有限公司赔偿原告刘某人民币490545元。各方当事人对该判决均不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，经审理，该院作出（2019）鲁02民终7390号民事判决，维持了青岛市崂山区人民法院作出的一审判决。后刘某向青岛市崂山区人民法院申请强制执行。青岛广源鑫工贸有限公司和青岛民超烟花爆竹销售有限公司履行了相关义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系因原被告之间销售烟花爆竹给案外人，造成他人损害引起的，根据生效裁判文书，判决原、被告及案外人青岛广源鑫工贸有限公司承担连带责任，而责任的实际承担者为被告和案外人青岛广源鑫工贸有限公司，故案外人青岛广源鑫工贸有限公司取得了涉案的追偿权，可以作为适格原告主张权利，而青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司不是适格原告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司的起诉。案件受理费6980元，予以退还原告青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司。保全费2470元，由原告青岛广源鑫工贸有限公司销售分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执561号申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：吴某，住平罗县。关于申请执行人马某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1623号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款6570元。本院于2020年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月9日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的2450元，未执行标的4120元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年八月十二日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4968号上诉人（原审原告）：陈宫，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人陈宫与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈宫在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二〇年八月二十日书记员 陈军杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1642号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：谢振宇，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告谢振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告谢振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振宇归还原告剩余贷款本金人民币118,779.3元(以下币种均为人民币)；2、判令被告谢振宇支付截止2018年6月10日止的利息12,852.69元；3、判令被告谢振宇支付截至2019年7月9日止的逾期利息47,698.57元；4、判令被告谢振宇支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以本息131,631.99元为基数，按年利率14.85%计算)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为160,000元，贷款期限为36个月，自2015年6月10日起至2018年6月10日止；贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于支付购买轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谢振宇以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告迟迟未办理抵押登记，且被告自2016年5月10日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告谢振宇未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告按约履行放款义务；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告谢振宇未到庭，本院对原告提交的证据审核后予以确认，并在案佐证。经审理查明：2019年3月1日原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原告(甲方贷款人)与被告(乙方借款人、丁方抵押人)签订《个人担保贷款合同》约定：借款金额为160,000元；借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，即年利率9.9%；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。2015年6月10日，原告根据被告的申请发放贷款160,000元，后被告未依约足额偿还贷款本息，截止2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金118,779.3元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还剩余贷款本金，并支付相应的借款利息和逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，则视为放弃抗辩权，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币118,779.3元；二、被告谢振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息人民币12,852.69元；三、被告谢振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年7月9日的逾期利息人民币47,698.57元；四、被告谢振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币131,631.99元为基数，按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,886元(原告已预付)，减半收取，计人民币1,943元，由被告谢振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年八月十九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执518号申请执行人：程元海，男，1978年10月31日生，住金乡县。被执行人：田娜，女，1987年04月20日生，住金乡县。被执行人：李文街，男，1990年5月13日出生，现住金乡县。申请执行人程元海与被执行人李文街、田娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人李文街、田娜支付租金4万元及利息。本院于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月02日、2020年06月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，李文街在邮政银行账户前有冻结；田娜在农业银行冻结559元已扣划；田娜在建设银行账户冻结22.71元未处置。3.本院于2020年04月02日、2020年06月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人李文街名下有车辆登记信息，田娜名下的车辆已过户。4.本院于2020年04月02日、2020年06月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年06月04日查询了被执行人不动产登记，未发现被执行人不动产信息。6.本院于2020年04月02日、2020年06月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年04月02日、2020年06月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年04月02日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查，二被执行人均不在家，查找不到被执行人，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年07月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执677号 申请执行人张茂周，男，1965年3月14日出生，住磐安县。 被执行人杨高生，男，1951年3月9日出生，住磐安县。 申请执行人张茂周与被执行人杨高生承揽合同纠纷（2020）浙0727民特179号民事裁定书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢欣利
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2979号之一 申请人：徐亚成，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 被申请人：饶得山，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理解除保全申请人徐亚成与被申请人饶得山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）冀1082民初2979号民事裁定，对被申请人饶得山名下车牌号为京Ｑ×××××的轿车予以查封。徐亚成于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐亚成申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 解除对被申请人饶得山名下车牌号为京Ｑ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 萌
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初216号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘花，女，1983年2月28日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省许昌县。因涉嫌诈骗犯罪2019年11月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年12月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2019年12月20日被许昌市公安局东城分局逮捕。被告人刘思扬，男，1982年10月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省许昌市东城区，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪2019年12月17日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年1月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2020年1月23日被许昌市公安局东城分局逮捕。被告人郭子玉(曾用名:郭果)，男，1982年12月5日出生，汉族，专科毕业，个体工商户，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪2020年1月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年2月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2020年2月18日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人刘花、刘思扬、郭子玉犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人刘花、刘思扬、郭子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人刘花、刘思扬、郭子玉在明知教育系统施行入学学区制的情况下，以能让非学区内的学生进入航秀路小学、实验小学等学校上学为由，先后骗取被害人张某、杨某1、宋某、李某、朱某、刘某1、杨某2、殷某、罗某1、闫某、赵某、何某、芦桂敏、徐某、罗某2、平某、刘某2、田某、郭丹丹等多名家长钱财，上述19名学生家长共计被骗人民币262600元。案发后赃款已全部追回退赔被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述；5.辨认笔录等。公诉机关据此认定被告人刘花、刘思扬、郭子玉虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘花、刘思扬、郭子玉在共同犯罪中均起主要作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定处罚。被告人刘花、刘思扬、郭子玉认罪认罚，案发后退赔被害人全部经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑4年至5年，并处罚金4万元。经审理查明：2019年7月至9月，被告人刘花、刘思扬、郭子玉在明知教育系统施行入学学区制的情况下，以能让非学区内的学生进入航秀路小学、实验小学等学校上学为由，先后骗取被害人张某、杨某1、宋某、李某、朱某、刘某1、杨某2、殷某、罗某1、闫某、赵某、何某、芦桂敏、徐某、罗某2、平某、刘某2、田某、郭丹丹等多名家长钱财，上述19名学生家长共计被骗人民币262600元。案发后赃款已全部追回退赔被害人。上述犯罪事实，被告人刘花、刘思扬、郭子玉在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘花、刘思扬、郭子玉以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘花、刘思扬、郭子玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘花、刘思扬、郭子玉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘花、刘思扬、郭子玉自愿认罪并签署认罪认罚具结书，案发后退赔被害人全部经济损失，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘思扬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人郭子玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2025年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  马柯娜人民陪审员  王 静二〇二〇年八月十八日法官助理孔园园书记员田耀文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2085号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：朱雷，男，汉族，1981年3月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司与朱雷代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初4815号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱雷于本判决生效之日起十日内返还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金206999.99元，并赔偿损失（以206999.99元为基数，自2016年10月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，公告费600元，合计5073元，由被告朱雷负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱雷名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11738号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：韦斌林，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西上林县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦斌林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦斌林名下价值人民币109633.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦斌林名下价值人民币109633.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐