wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6044号 原告：孙珅德，男，1958年4月24日生，汉族，住青岛城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告孙珅德诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告孙珅德到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5070元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1958年4月出生，已达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2014年3月12日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2014年3月12日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2014年3月12日至2015年3月12日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：2015年3月12日至2015年12月31日； 六、工作岗位：包装工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：5070元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5070元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙珅德工资5070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2907号 申请执行人：通辽市海纳电子有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区民主路南段批发城内。 法定代表人：张志华，总经理。 被执行人：通辽市恒鑫建筑工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区常胜路中段。 法定代表人：杨楠林，总经理。 申请执行人通辽市海纳电子有限责任公司与被执行人通辽市恒鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8934号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市恒鑫建筑工程有限公司的银行存款585665.67元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王奥博
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1281号之一 申请执行人刘小香，女，1954年4月11日出生，住衢江区。 被执行人陈武霞，女，1971年10月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李泉水，男，1962年12月26日出生，住衢江区。 本院在执行刘小香与陈武霞、李泉水（2020）浙0803执1281号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年8月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1281号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周瑞荆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执310号之一 申请执行人夏和英，女，1967年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴汝益，男，1965年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人夏和英与被执行人吴汝益请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特560号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴汝益未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人夏和英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴汝益需履行35000元本金及利息，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吴汝益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汝益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝益的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴汝益下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了被执行人吴汝益银行存款账户1047元（此款项用于本案执行款支出）；被执行人吴汝益名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位1047元，未执行到位33953元本金及利息、执行费425元。暂未发现被执行人吴汝益有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴汝益逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴汝益作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人吴汝益采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏和英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴汝益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4500号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李爽，男，1996年10月4日出生，住湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李爽盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2254号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李爽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李爽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李爽未报告财产情况，本院已对被执行人李爽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李爽暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4500号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈漪虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6380号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念。委托诉讼代理人：刘静涵，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省。系公司员工。被告：张兴方，女，1986年4月11日出生，回族，住安徽省。原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司诉被告张兴方劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘静涵，被告张兴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金57472.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性。原告不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。被告系因其与原告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经原告与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。原告解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体如下：被告的上班地点为原告于南京市洪武路的门店（简称“南京门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间原告主营业务收入平均每月下降5.5％；在此情形下，原告采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本平均每月减少了6.1％。然而，尽管作了上述调整，原告的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2，543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6％的速度下滑。同一时期，南京门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，南京门店业绩平均每月下降17.83％，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93％，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17％（1月）、47.08％（2月）、59.75％（3月）、58.91％（4月）、66.94％（5月）、73.98％（6月）、77.64％（7月）。相较江苏省其他城市门店的业绩，南京门店也处于非常落后的位置。2019年1月至7月期间，南京门店整体业绩排名江苏省倒数第1，相较江苏省所有门店平均业绩低44.76％，相较倒数第2名低27.60％，相较第1名低57.39％；单月业绩上，1月、3月、4月、6月、7月的业绩均排名倒数第1。综上，从纵向比较及横向比较的角度，原告及南京门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，原告受客观经济形势所迫，撤销南京门店。原告将注销南京门店所对应的分公司；同时，就撤出南京门店的经营场所，原告也正与房东协商提前退租。目前，南京门店已经停止营业。鉴于上述事实，原告与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。张兴方辩称：我是2017年8月16日入职的，2020年1月14日收到的解雇通知书。原告违法解除合同，应支付赔偿金。经审理查明：被告入职原告处工作，工作地点在南京，从事客户经理工作。2017年8月16日签订期限自2017年8月16日起至2020年12月31日止的固定期限劳动合同。2020年1月14日被告收到原告发出的解除劳动合同通知书，于2020年1月18日离职。《解除劳动合同通知书》中包含：“您于2017年8月16日起职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情形发生重大变化，劳动合同无法履行……，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除……”。2020年1月16日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除合同赔偿金57472.05元。仲裁委员会出具宁劳人仲案[2020]329号仲裁裁决书，裁决：原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司支付被告张兴方违法解除劳动合同赔偿金57472.05元。以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司起诉认为其不存在违法解除合同，无须支付赔偿金。其向本院仅提交了仲裁裁决书为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其不存在违法解除合同，并未向本院提交证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张兴方支付违法解除劳动合同赔偿金57472.05元。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月六日法官助理任青书记员谭佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4999号 申请执行人沈贵良，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人沈贵良与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贵良向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人沈贵良劳务欠款86885元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈贵良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1374号之一 被执行人：沈阳清井环保机械工程有限公司，统一社会信用代码91210104784559848U，住所地沈阳市大**。 法定代表人：曲津忠。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司在浦发银行71×××08账户内存款人民币342221.93元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈国纬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046134 案号：(2020)鲁0611民初1974号之二 吕华静： 本院已经受理深圳市阿拉金金融服务有限公司诉你（单位）借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执424号之一 申请执行人王志清，男，1951年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严赛芳，女，1961年10月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人王志清与被执行人严赛芳民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1822号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严赛芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人王志清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严赛芳需履行60000元本金及利息，并负担案件受理费681元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人严赛芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严赛芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严赛芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严赛芳的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严赛芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严赛芳名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位60000元本金及利息、诉讼费681元、执行费800元。暂未发现被执行人严赛芳有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人严赛芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人严赛芳作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时本院已对被执行人严赛芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志清。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人严赛芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2442号 申请执行人：磨佳信，男，1978年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 磨佳信与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的176000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 钰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2315号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：伊全通，男，1965年8月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：伊赛红，女，1969年4月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人伊全通、伊赛红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊全通、伊赛红未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人伊全通、伊赛红支付执行款277796.44元及利息。本院于2020年06月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月09日向被执行人伊全通、伊赛红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人伊全通、伊赛红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行执行款277796.44元及利息，并承担执行费4066.95元。2020年8月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2315号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 董釜辰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1037号 被执行人：刘贻俊，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘贻俊财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初84号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘贻俊应缴纳罚金10000元、将违法所得82200元返还给各被害人，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1037号案终结本次执行程序。 被执行人刘贻俊负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23707号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李嘉进，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李嘉进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保278号 申请人：焦翔，男，1976年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：蒋宝芬，女，1944年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张蜀，男，1942年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人焦翔于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋宝芬、张蜀银行存款225万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人焦翔以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋宝芬、张蜀银行存款225万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月十日 书记员 王坤仪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：邹其胜，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人邹其胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0923民初6040号民事判决书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行后，向被执行人邹其胜送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邹其胜名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人邹其胜的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邹其胜纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹其胜对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常春二〇二〇年八月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 陈炫铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢715号 张晖： 张晖申请执行王广平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为650000元。自此，本院申请执行的（2013）泉执字第1406号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢959号 耿开乐： 莫鹏飞、姚建飞： 关于申请执行人耿开乐与被执行人莫鹏飞、姚建飞民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执9514号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执272号申请执行人：浙江大东南建设有限公司,住诸暨市暨阳街道暨阳北路**东方时代广场**。被执行人：开封大庆置业有限公司，社会统一信用代码91410200062664152H，住所地开封市金明区东京银座**楼**。法定代表人：马力。本院在执行浙江大东南建设有限公司与开封大庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1473号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封大庆置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人浙江大东南建设有限公司于2020年3月5日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券，轮候查封了被执行人开封大庆置业有限公司位于开封市郑开大道以北、六大街以东255707号国有建设用地，因轮候查封暂无法处置，并轮候查封了开封大庆置业有限公司名下豫Ｂ×××**号车辆，因不知车辆去向暂无法处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续封的应该在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权132990.52元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1473号民事判决书本次执行程序。被执行人开封大庆置业有限公司负有继续向申请执行人浙江大东南建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年八月十四日书记员  季岩冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5179号 原告：刘汉灯，男，汉族，1966年12月2日出生，住贵州省遵义县。 被告：苟开学，男，汉族，1965年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇遵南大道南段云曦公寓，统一社会信用代码：91520321322180331L。 法定代表人：张培忠，总经理。 委托诉讼代理人：袁小霞，女，系公司员工。 原告刘汉灯与被告苟开学、贵州播州建筑工程有限公司（下称播州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟开学及贵州播州建筑工程有限公司支付拖欠原告劳务费28500元,大写贰万捌仟伍佰元整,拖欠时间:2016年12月20日至2017年8月20日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2016年12月20日和被告苟开学签了劳务协议后，就在工地做挡土墙半年。苟开学支付部分工资后尚欠28500元未付。2019年12月20日苟开学出具《欠条》后至今没有支付该款，请求判决如诉请。 被告苟开学辩称，欠原告28500属实。我们签订的协议明确了必须等到播州建筑公司将工程款给我后，我才支付给原告。现播州建筑公司一直没有支付工程款，播州建筑公司何时付款，我何时支付给原告。 被告播州建筑公司辩称，我公司与石板镇政府签订协议后，将部分工程承包给苟开学。我们公司已经支付部分工程款给苟开学，并且明确表示要苟开学首先支付民工工资。由于镇政府支付给我公司的工程款不足30%，致使我公司无力支付苟开学剩余工程款。我公司与原告没有任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：播州建筑公司承揽石板镇建设工程后，将部分工程承包给苟开学。原告刘汉灯系苟开学承包部分工程的实际施工人。2019年12月20日，苟开学向原告出具《欠条》，载明尚欠原告工资28500元。庭审中，苟开学提交与原告在2017年3月6日签订的《劳务付款协议》，该协议载明需播州建筑公司向其付款后才支付给原告。苟开学称，该《劳务付款协议》是自己一方单方制作。原告称，该协议是开庭前苟开学找到自己签订的，自己并不知道协议的内容，以前没有签订过协议。 本院认为，原告刘汉灯与被告苟开学之间劳务关系明确，所欠劳务工资确定，苟开学应当向原告支付。关于《劳务付款协议》上对支付劳务工资的条件约定，由于《劳务付款协议》是苟开学单方制作，并未与相对方协商，同时该条件限制了提供劳务一方的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款无效，对原告不具约束力。被告播州建筑公司与原告之间没有任何法律关系，原告要求播州建筑公司承担合同责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第四十条的规定，判决如下： 一、被告苟开学在本判决生效后十五日内支付原告刘汉灯工资28500元； 二、驳回原告刘汉灯的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取）由被告苟开学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4322号 申请执行人林良，男，1990年11月14日出生，住温岭市。 被执行人林玉芳，男，1971年12月17日出生，住温岭市。 林良与林玉芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11011号调解书已经发生法律效力。权利人林良于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉芳应支付申请执行人林良人民币450000元及利息，并支付诉讼费4014元、保全费2720元、申请执行费6751元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林玉芳未报告财产，本院已对被执行人林玉芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林玉芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十日 代书记员  陈漪虹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执146号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：周大为。被执行人：杨仁健，男，汉族，1993年01月08日出生，住云南省临沧市云县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3272号裁决书执行信都国际融资租赁有限公司与杨仁健租赁合同纠纷一案，该裁决书裁决：1、被执行人杨仁健配合将车辆号牌为云Ｓ×××**豪沃牌重型自卸货车办理过户至申请执行人信都国际融资租赁有限公司指定的第三方临沧云图运输有限公司名下；2、被执行人杨仁健向申请人信都国际融资租赁有限公司支付人民币58514.82元。但被执行人杨仁健拒不履行，信都国际融资租赁有限公司于2020年4月27日申请我院强制执行。本院在执行过程中，通过全国网络查询系统对被执行人杨仁健名下车辆、银行存款、网络资金、证券、工商及保险情况进行了查询，除查询到被执行人杨仁健名下有车辆号牌为云Ｓ×××**东风牌小型汽车、云Ｓ×××**大众牌小型汽车外无其他财产，经查询车辆登记机关，车辆号牌为云Ｓ×××**东风牌小型汽车为注销状态，云Ｓ×××**大众牌小型汽车处于抵押状态且已被另案查封，两辆车均无法处置。另外，对被执行人杨仁健名下土地、房产等不动产情况进行了查询，均无登记信息。我院将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人于2020年6月11日，向我院提交书面申请，表示已知悉上述情况，针对被执行人杨仁健现无可供执行财产的情况，同意将该案以终结本次执行程序结案。本院依法于2020年6月16日对被执行人杨仁健名下车辆号牌为云Ｓ×××**豪沃牌重型自卸货车强制办理了过户手续。2020年8月5日对被执行人杨仁健采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年八月七日书记员  谢珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2413号原告：翟永志，男，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘国，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。原告翟永志与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告翟永志于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,300元，应退1,275元），由原告翟永志负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十八日书记员 毕殿龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11376号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓文祥，男，1959年10月31日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓文祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓文祥应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邓文祥未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11376号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1544号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:676198221。 负责人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：费利明，男，1969年4月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人费利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 执行标的为被执行人费利明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付透支款本金21527.70元，并支付手续费1436.81元、年费125元及相应利息、违约金（计算至2019年8月26日止的利息为2025.17元、违约金为4902.85元，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费902元、执行费358元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年8月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人费利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费利明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱泽宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11027号 原告：张婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，满族，1988年1月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住山东省青岛市。 被告：魏宗梅，女，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告张婷与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案中，原告张婷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅的起诉。 本院经审查认为，原告张婷提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张婷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓春
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执487号龙游县房地产管理处、林玲:申请执行人龙游县房地产管理处与被执行人林玲返还原物纠纷一案，（2019）浙0825民初3254号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执487号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4683号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁时标，男，1977年10月29日出生，住江西省玉山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁时标盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初681号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金35000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因梁时标未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁时标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁时标未报告财产情况，本院已对被执行人梁时标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梁时标暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4683号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1929号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波航中智能电器有限公司，住，住所地：象山县涂茨镇金鸡路**/div> 法定代表人：肖金丽。 被执行人：象山航中机械加工厂，住所地，住所地：象山县涂茨镇涂茨村iv> 代表人：林咪咪，该厂投资人。 被执行人：肖金丽，女，1950年11月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈宗浩，男，1943年4月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈海红，女，1969年10月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张敏航，男，1970年12月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈明扬，男，1955年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张月珍，女，1957年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林咪咪，女，1958年4月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1038468.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张月珍名下的坐落于象山县的房地产本案系轮候查封。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪尚应履行执行款1038468.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波航中智能电器有限公司的法定代表人、象山航中机械加工厂的投资人、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波航中智能电器有限公司、象山航中机械加工厂、肖金丽、陈宗浩、陈海红、张敏航、陈明扬、张月珍、林咪咪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 董釜辰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3391号 本院受理的关于申请执行人杨胜康申请执行被执行人陈枫房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3606号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行费2433元及受理费4897元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执469号申请执行人：闫永涛，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：李俊亭，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行闫永涛与李俊亭借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初789号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李俊亭于本判决生效后十日内偿还原告闫永涛借款50000万元及利息（利息按年利率6%计。自2015年5月9日起算至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李俊亭名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 王恒达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：游浩洋，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游浩洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月13日尚欠本金余额13776.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13776.31元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游浩洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13776.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告游浩洋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4945号 申请执行人林法根，男，1959年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人林法根与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林法根向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人林法根劳务欠款7860元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林法根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执687号申请执行人：侯亚林,男,1974年7月1日出生，住凤翔县。被执行人：王华兴，男,1976年12月17日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行侯亚林与王华兴民间借贷纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王华兴银行存款或其他收益24389元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月七日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4215号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄秀琴，女，1962年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省武夷山市************，公民身份号码352************5。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄秀琴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄秀琴向原告农行清偿归还信用卡欠款本金13047.65元、利息1814.82元、违约金784.68元，合计15647.15元（暂计2018年11月3日，从2018年11月4日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄秀琴向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄秀琴。申请时间：2014年12月16日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄秀琴未按时还款，截至2018年11月3日，尚欠信用卡本金13047.65元、利息1814.82元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与黄秀琴达成一致协议。本院认为，黄秀琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄秀琴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄秀琴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与黄秀琴就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张黄秀琴支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月3日的信用卡透支本金13047.65元、利息1814.82元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄秀琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.18元，诉讼保全费120元，合计331.18元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付331.18元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16.18元，被告黄秀琴负担315元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2571号 (2020)浙0421执恢310号 本院受理的申请人倪振强与被执行人张立锋、林琳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为72710元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，共计支付执行款6万元（其中四万于20220年8月13日支付），其余申请执行人放弃，执行费990元由申请人承担，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1970号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人倪振强与被执行人张立锋、林琳民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈柠江，男,1991年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈柠江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈柠江应向申请执行人：1、被执行人将信用卡本金28983.83元、利息6868.17元，违约金6365.64元，手续费0元，合计42217.64元，（暂计至2019年8月26日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费804元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币43021.64元根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11465号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓妮
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保953号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人张洪武，男，1986年1月7日出生，住址：新化县。 被申请人朱丹，女，1986年11月8日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人张洪武、朱丹计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执410号 申请执行人:邯郸市宏翔人力资源有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路**。 法定代表人：任洪杰，该公司总经理。 被执行人:赵雪颖，女，，住所地：北京市朝阳区 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初199号民事判决书，被执行人赵雪颖返还申请执行人邯郸市宏翔人力资源有限公司4万元及利息3000元、案件受理费43875元，并向本院交纳申请执行费559元，共计44434元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵雪颖银行存款44434元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年八月四日 书记员  郭亚奇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5701号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码91370900786107298T。住所地：泰安市奈河东路**。 法定代表人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：徐辑明，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郝立娥，女，1959年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐飞，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告徐辑明、郝立娥、徐飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东银联担保有限公司泰安分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计291元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异33号 异议人李斐斐（被执行人），女，汉族，生于1987年7月17日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵玉刚，男，汉族，生于1987月5月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人潘林春，男，汉族，生于1985月10月18日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人张兴龙，男，汉族，生于1989月3月7日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人赵玉刚与被执行人潘林春、李斐斐，张兴龙民间借贷纠纷一案中，异议人李斐斐以原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益为由向本院提起执行异议，要求中止执行已生效的（2018）甘1202民初3174号民事判决书，暂缓将已扣划的异议人资金给付申请人，解封异议人已被冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李斐斐称：一、异议人从未向原告借过任何款项，异议人对于向原告借款20万元的事实一无所知。异议人也从未收到原告的借款，原告也从未向异议人索要借款，也未收到原告向异议人催收相关借款的文件。二、该笔借款是由被告潘林春所借，异议人未在该借条上签字、盖章，且潘林春明确表示自己向法庭提交的李斐斐汉王中心小学工资表李斐斐不知情，异议人对被告潘林春借款的事实以及对提交工资表的事实也不知情，依法不应当由异议人承担还款责任。三、被告潘林春明确表示该笔借款完全是由其本人所借，异议人对该笔借款不知情也未进行追认。且被告潘林春自愿承担该笔借款的还款责任，异议人不应当承担该笔借款还款责任。四、异议人从未接到武都区法院关于本案的诉讼文书及通知，原告的证据在未经异议人质证的情况下直接作为证据使用，直接剥夺了异议人举证质证的权利、也剥夺了异议人辩论的权利。 本院查明：赵玉刚与潘林春、李斐斐，张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3174号民事判决书，判处：一、被告潘林春于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉刚借款本金192000元，并以192000元为基数，按月利率2%支付自2017年9月27日至实际还款之日期间的利息；二、被告李斐斐、张兴龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵玉刚的其他诉讼请求。本案受理费5020元，原告赵玉刚负担200元，被告潘林春、李斐斐、张兴龙负担4820元。判决生效后，因三被告未履行生效判决书所确定的义务，赵玉刚于2019年7月24日申请法院强制执行〔（2019）甘1202执2122号〕。本院冻结三被执行人账户并将余额划拨支付赵玉刚，该案已于2020年6月28日结案（终结本次执行程序）。 本院认为，本院根据已生效的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3174号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，异议人李斐斐以本案生效判决认定事实错误为由，请求中止本案的执行，暂缓将已扣划的异议人资金给付申请人，解封异议人已被冻结的银行账户，其异议请求及理由实质上是对本案执行依据即生效判决不服，该异议申请不属于执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人李斐斐的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年八月五日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1748号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余浩宏，男，1997年12月29日生，公民身份号码440************23X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省翁源县**********号。因本案于2020年6月17日被中山市公安局取保候审。2020年8月19日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1106号起诉书指控被告人余浩宏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余浩宏已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人余浩宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日凌晨零时许，被告人余浩宏醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市东区***由南往北方向行驶，途经兴中道颐和山庄对开路段时，在避让同向行驶由陈光升驾驶的粤T*****9号小型越野客车过程中车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人余浩宏在中山市人民医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人余浩宏负事故的同等责任。经鉴定，被告人余浩宏驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为130.9mg/100mL。同年6月17日，被告人余浩宏经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人余浩宏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余浩宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余浩宏如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人余浩宏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余浩宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛嘉颖杨俊濠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1545号 原告：杨顺宗，男，汉族，1990年3月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：姚金光，男，汉族，1991年6月19号出生，住河南省周口市淮阳县。 原告杨顺宗与被告姚金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺宗的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼；被告姚金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺宗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款60000元及逾期付款损失（以60000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2020年5月31日起计算至还清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，被告于2019年12月23日为原告出具欠条一张，到还款期限后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱还款。 被告姚金光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨顺宗与被告姚金光存在业务往来，被告于2019年12月23日为原告出具欠条，载明：“今欠杨顺宗（龙王料款陆万元整）60000元整，于2020年5月30日还清，如未还清法院起诉。欠款人：姚金光”。欠款未予清偿。 上述事实，有被告为原告书写的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款60000元的事实。被告作为买受方负有支付价款的义务。被告未清偿价款构成违约。由于双方没有约定违约金事项，根据原告的起诉，违约金可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告姚金光向原告杨顺宗给付塑料价款60000元，并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月30日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告杨顺宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姚金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：罗文成，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人罗文成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗文成应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人罗文成未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11367号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4459号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周绍华，男，1983年1月19日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的周绍华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1709号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因周绍华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周绍华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周绍华未报告财产情况，本院已对被执行人周绍华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周绍华暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4459号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2845号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人张晓冬，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1970号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人张晓冬（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11724元，执行费76元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初1965号原告：鲁尚勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：谢秀，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。两原告的共同委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****，统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。原告鲁尚勇、谢秀与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告鲁尚勇、谢秀的委托诉讼代理人张琴丽到庭参加诉讼，被告云南鑫锐餐饮管理有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁尚勇、谢秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款150634元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁尚勇与谢秀夫妻二人共同从事食品调料销售工作，被告因经营需要长期从原告处采购调料，并由原告向其配送，经被告股东会议确定，从2017年6月至2019年7月两原告共计向被告配送价值784642元的货物，直到2019年7月份，被告共向原告付款634008元，剩余150634元未支付。后经原告多次催要，被告至今未将剩余货款支付给原告，被告的行为给原告造成巨大损失，且违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南鑫锐餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告鲁尚勇、谢秀围绕诉讼请求依法提交了证据,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告鲁尚勇、谢秀所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告鲁尚勇、谢秀的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、被告向两原告购买一次性纸杯、豆腐皮、鸡蛋、冰糖等物资用于经营，并由原告负责将约定的物资运输交至被告指定地点。原告送货过程中编制填写“入库单”，并由被告工作人员签收。2019年8月22日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明截至2019年7月已付款634008元，尚有150634元未向原告谢秀支付。同时，该份《欠款确认书》中有被告工作人员手书“经与供货商原始单据、公司入库单据、打款流水核对后，数据准确无误”，以及被告法定代表人张锐的签字按印。在落款时间为2019年12月21日的《云南鑫锐餐饮管理有限公司股东会议》中，第12项也明确“欠付鲁尚勇货款（调料）150634.5元（备注：此笔款项为2019年1月至7月15日）”。二、原告鲁尚勇与原告谢秀系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区秀勇食品经营部，共同向被告供货，该经营部现已注销登记。本院认为，同当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务，承担法律责任。依据在案证据及原告当庭陈述，可以确定原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。《欠款确认书》中明确，被告欠付原告货款150634元，该金额与《云南鑫锐餐饮管理有限公司股东会议》中记载的金额一致，可以互相印证确认原告主张的欠付货款金额150634元与事实相符。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁尚勇、谢秀支付货款150634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年八月十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1991号 申请执行人:马艳芝 被执行人:向海林 关于本院执行的（2020）浙0481执1991号案件,即申请执行人马艳芝与被执行人向海林请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特185号民事裁定书,已于2020年08月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初494号原告：梁丽莹，女，1993年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李继锁，男，1994年5月9日出生，汉族，住址同上。（系原告丈夫）被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛玉凤，女，1977年11月9日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告梁丽莹与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告办理《房屋产权登记证》；2.赔偿原告违约金10268元（以373420元为基数，2019年1月14日至2019年10月14日合计275天，违约金每日为万分之一）；3.赔偿原告违约金（以373420元为基数，2019年10月15日至案涉房屋取得产权登记之日止，违约金每日为万分之一）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，以总价373420元购买被告开发的楼房一套，并于2015年12月2日与2016年1月21日分两次付清房款，2017年1月13日被告交房，原告按要求办理了入住手续，并交付给被告8659元，由被告代办《房屋产权登记证》。按《房屋买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，”的约定，被告在收取了原告办理产权登记所需的税费（包括代办费800元）后，并没有履行自己应尽的义务，使原告至今没有取得属于自己的《房屋产权登记证》被告不履行合同约定的义务，给原告的权益造成了很大的侵害，被告应按合同第十五条第3项规定，赔付原告10268元（373420元×0.01%/天×275天）（2019年1月14日至2019年10月14日）并按实际登记时间增补赔偿额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的哈尔滨市商品房买卖合同书1份、业主入户协议书1份、收据1张，本院经审查后认为，上述证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，能够证明原告购买被告房屋并支付全部购房款及2017年1月13日进户的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定，原告以383420元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口第3栋1单元14层1401号房屋（以下简称案涉房屋）。合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人未在合同约定的期限内取得产权登记手续，则买受人同意给予出卖人365日的宽限期，如出卖人在超过365天的宽限期后仍未取得产权登记手续，且买受人选择不退房的，出卖人从宽限期满之日第二日算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日计算违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，并于2017年1月13日入住案涉房屋。另查明，被告因自身原因未向房产登记部门提交房屋现售许可申请，导致案涉房屋至今无法办理不动产权登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同内容对双方具有拘束力。关于原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求。原告已按照合同约定履行自己的义务，如期交纳房款；被告亦应当履行自己的义务，协助原告办理产权登记备案手续。本案中，因被告自身原因未向房屋登记部门提出办理现售登记的申请，导致房产登记机关不能办理案涉房屋的不动产权登记，而办理不动产权登记是特定行政机关专属的职能，法院无权干预，待案涉房屋符合行政机关办理产权登记的条件时，原告可另行主张，本案不宜处理。关于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。被告未按照合同约定时间协助原告办理房屋权属证书，构成违约，被告应依约向原告支付相应违约金，自交付案涉房屋之日起730日后即2019年1月14日开始向原告支付违约金，截至2019年10月14日违约金数额应为10505.71元（383420元×274日×0.01%/日），原告主张违约金数额为10268元并未超过上述数额，本院予以支持。至本案法庭辩论终结前，案涉房屋仍无法办理权属证书，被告违约行为处于持续状态，故原告主张被告支付相应违约金（以373420元为基数、自2019年10月15日至取得案涉房屋权属证书之日止、以日万分之一的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告梁丽莹自2019年1月14日至2019年10月14日期间逾期办理房屋权属证书的违约金10268元；二、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司支付原告梁丽莹逾期办理房屋权属证书的违约金（以373420元为基数、自2019年10月15日至取得案涉房屋权属证书之日止、按日万分之一的标准计算）。案件受理费56元（原告已预交），由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告梁丽莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏 爽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1292号 徐树华、龙游县小南海镇傅家新村村股份经济合作社: 申请执行人徐树华与被执行人龙游县小南海镇傅家新村村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1353号判决书已发生法律效力，申请执行人徐树华向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县小南海镇傅家新村村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1292号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执747号之一申请执行人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇镇康路238，统一社会信用代码913101166078754287。法定代表人：周桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐友华、沈清漪，该公司员工。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37.法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。本院在执行上海起帆电缆股份有限公司与中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中菱高新科技股份有限公司拒不履行（2020）皖0304民初23号民事调解书确定的义务，本院于2020年6月2日向被执行人中菱高新科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中菱高新科技股份有限公司仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人中菱高新科技股份有限公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月3日、7月28日对被执行人中菱高新科技股份有限公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人中菱高新科技股份有限公司有可供执行的银行存款。通过线下调查，本院在执行与中菱高新科技股份有限公司相关联的公司（中科电力装备集团安徽销售有限公司）作为申请执行人的案件中，该公司出具说明，从执行到位的执行款中向上海起帆电缆股份有限公司支付50000元。未发现被执行人中菱高新科技股份有限公司名下有可供执行的其他财产。2020年8月17日与申请执行人上海起帆电缆股份有限公司的委托诉讼代理人电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中菱高新科技股份有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人上海起帆电缆股份有限公司不能提供被执行人中菱高新科技股份有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十八日书记员 马 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1175号原告：鲁某某，男，布依族。委托诉讼代理人：陈建国，男，汉族。系原告连襟。代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，汉族。被告:钟某某，男，汉族。原告鲁某某诉被告陈某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告钟某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付向原告购买的树木款人民币80000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月二被告向原告购买树木，原告表示只要被告能办理砍伐证就可商量。被告办好砍伐证与原告协商，双方口头约定由林业部门定点后，按定点水平往上的一片树木售卖，林业部门定好点后，双方商定总价为318000元，并约定树木砍伐一半后付清。砍伐过程中二被告支付了238000元，尚欠80000元，二被告表示没赚到钱，让原告宽限一段时间，待树木砍伐完后付清剩余的80000元，并写下欠条。但砍伐完所有树木后二被告对尚欠的80000元只字不提。原告多次催要，二被告就以树木未砍伐完为由拒绝支付所欠树木款。综上，二被告失信行为已严重侵害原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。原告鲁某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息；2、欠条，拟证实二被告欠原告树木款80000元的事实。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，二被告对真实性无异议，对该证据真实性予以认定。被告陈某某、钟某某辫称：一、被答辩人称只要能办得手续就卖树给答辩人。2019年4月28日，被答辩人用镰刀打边界，双方商定318000元，被答辩人承诺送交界下的5棵大树。2019年5月20日左右林业部门下来钩图，6月24日办完手续，6月28日答辩人向被答辩人支付树木款158000元，6月30日答辩人进场施工。7月4日，被答辩人说卖亏了，在林中乱窜，导致答辩人停工，造成损失12000元。二、答辩人不应支付80000元给被答辩人。首先是被答辩人多次移动边界，其次是按照被答辩人确定的边界，还有69棵树加下面的5棵树总计74棵树没有砍，价值86000元。最后是被答辩人三天两头到林业部门告状，说多砍树，造成答辩人损失149000元。如按水平线为界，还有240棵树没有砍，树木及损失295000元。被告陈某某、钟某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实二被告身份信息。2、砍树交款合同书，拟证实原被告达成合同的内容。3、木材销售合同书、松树记账单，拟证实原告阻止被告砍树，耽误工期，给被告造成了损失。4、《林木采伐许可证》，拟证实砍伐许可范围。5、u盘（视频两段），第一段拟证实原告报案，林业部门调查认为并未多砍，第二段证实原告认可有69棵未砍。前述证据1、2客观真实，原告无异议，予以认定；证据3，与本案并无关联性，故不予认定；证据4，系林业行政主管部门出具，予以认定；证据5，达不到被告证明目的，故不予认定。本院依职权向镇宁自治县林业局调取《林木采伐证明》，拟证实涉案林木采伐许可已经全部完成采伐，系林业行政主管部门出具，予以认定。综合双方当事人向本院提供的有效证据，经审理本院认定事实如下：2019年4、5月二被告合伙向原告购买林木，双方口头商定边界后达成协议，二被告向原告购买双方商定边界内的林木，价款318000元，然后由原告向林业行政主管部门申请采伐许可。2019年6月24日镇宁自治县林业局经现场勘察后向原告颁发《林木采伐许可证》，采伐林种：一般用材林；树种：马尾松；采伐面积：3.01公顷；采伐方式：皆伐；采伐期限：2019年6月24日至2019年8月31日。2019年6月28日二被告按约定向原告支付158000元预付款，2019年6月30日进场砍伐林木，在砍伐过程中支付林木款80000元，2019年8月20日二被告向原告出具欠条，约定余款80000元林木砍完后付清。林木砍完后，原告要求二被告支付余款，二被告以原告阻碍施工致工期延误，尚有林木未砍伐为由拒绝支付余下所欠林木款，遂成诉讼。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、欠条、《林木采伐许可证》、《林木采伐证明》在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：根据交易习惯，林木一经砍伐即为交付，本案的争议焦点在于原告出卖给二被告的林木是否已经全部砍伐。国家对林木采伐实行强制许可制度，有关采伐范围、方式等均应当获得林业行政主管部门许可，双方当事人的约定不得违反《林木采伐许可证》许可砍伐的有关指定。就本案而言，双方先达成协议后由原告申请采伐许可，在林业行政主管部门颁发《林木采伐许可证》后，二被告支付158000元预付款并进场砍伐林木，双方均未对砍伐范围提出异议，视为双方买卖的林木即为林业行政主管部门许可砍伐的林木，现林业行政主管部门已经证实案涉《林木采伐许可证》批准采伐的林木已经全部完成采伐，因此可以认定双方买卖的林木已经全部砍伐，故原告诉请二被告支付剩余80000元林木款，予以支持。二被告辩称“以砍伐证为准，还有200多棵没有砍，按原告指定的位置，还有74棵没有砍”，其一，林业行政主管部门已经证实案涉《林木采伐许可证》批准采伐的林木已经全部完成采伐，故被告的此项辩称并无事实依据；其二，双方在履行合同过程中因砍伐范围发生争议，属约定不明，在庭审中被告并未提供证据证实“原告指定的位置”在何处，即便双方约定的采伐范围明确，如不在案涉《林木采伐许可证》许可采伐范围内，约定亦属无效，故对二被告的此项辩称也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：由被告陈某某、钟某某向原告鲁某某支付林木款人民币80000元，并相互承担连带清偿责任，限判决生效之日起十五日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告陈某某、钟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年八月十三日书记员 张启辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3339号之一 申请执行人施昌宝，男，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人施昌宝与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1053号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施昌宝向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人施昌宝劳务欠款13000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施昌宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰