宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1132号 上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人吴某因与被上诉人马某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判被上诉人给付上诉人住房现金补偿75000元，返还彩礼35000元，合计110000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人举行婚礼仪式前上诉人给付被上诉人现金35000元，庭审中查明该35000元系上诉人给付被上诉人的彩礼，被上诉人本人在庭审发问中予以认可，但一审法院却在本院认为部分将彩礼表述为现金，认定该35000元不能证实系彩礼，该认定违背事实，认定错误。一审法院认定双方共同生活四年之久，上诉人主张返还彩礼不符合法律规定。上诉人有父母需要赡养、有子女需要抚养，给付彩礼造成了上诉人经济上的困难，上诉人要求返还彩礼符合法律规定。一审法院认定被上诉人出资首付款116968元，但在一审庭审中，上诉人向法庭举证的银行流水可证实上诉人共同参与出资购买涉案位于宁东镇紫荆花广场的房屋，一审法院以资金往来相当否认上诉人共同出资购房的事实认定事实错误。再者，一审法院是以被上诉人为上诉人出资35000元医疗费，结合双方银行往来流水认定上诉人与被上诉人资金往来相当，但是在庭审中上诉人向法庭说明被上诉人为上诉人支出35000元医疗费后，由被上诉人负责办理医疗费报销手续，报销后的医疗费全部由被上诉人领取，对该事实被上诉人当庭并未否认，故一审认定事实错误。二、一审判决显失公平。上诉人与被上诉人举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，被上诉人与其他异性关系不正当，将其他男子带回家中，被上诉人的行为应当认定为过错，但一审法院对被上诉人不合法、不道德的行为没有给予制裁，对上诉人没有给予保护。综上，请求二审予以纠正。 马某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人所称35000元是用以购买衣服、家庭生活开支，并且在一起共同生活4年，不应当返还，房子是被上诉人个人出资购买。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼35000元；2.判决被告向原告给付住房现金补偿75000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告均系离异。2013年8月18日，原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。举行结婚仪式前，原告向被告给付了35000元现金。2018年1月，原、被告发生矛盾，双方分手。原、被告共同生活期间，被告于2014年7月16日购买位于灵武市××镇房屋一套，被告出资首付款116968元，按揭贷款11万元，房款合计226968元，该套房屋产权登记于被告个人名下。双方共同生活期间，互有转账往来，原告通过支付宝、中国建设银行共向被告转账约12万余元，被告通过支付宝向原告转账约9万元余元。另，2014年10月14日，原告患病在中国人民解放军第五医院住院治疗，此期间被告通过信用卡刷卡的方式为原告刷卡支付医疗费35000元。诉讼中，原告主张其向被告转账的款项中有29000元，系支付前述房屋的首付款，并主张被告刷卡支付的35000元医疗费，在其报销后已返还给被告。被告对原告的前述主张均不认可。 另查明，原、被告分手后，被告将灵武市宁东镇紫荆花广场3号楼11层15号房屋的门锁更换。2018年2月3日，原告趁被告不在家，用其私自拿到的钥匙进入被告家中，在被告不知情的情况下，将其包内的平安银行信用卡拿走，利用其与被告同居期间记住的信用卡密码，于当日21时许在吴忠市利通区范文涛经营的八十三度便利店内通过POS机分两次从信用卡中刷出30240元。因原告的上述行为涉嫌犯罪，经灵武市人民检察院提起公诉，法院于2018年10月16日作出（2018）宁0181刑初181号刑事判决书，判决：吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。本案中，原、被告举行结婚仪式时，原告向被告给付的现金35000元，不能证实系彩礼，且原、被告于2013年8月18日按照风俗习惯举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至2018年1月份原、被告分手时，已共同生活4年有余，双方共同生活时间较长，原告主张被告返还35000元彩礼的意见不符合前述法律规定，法院不予支持。原、被告共同生活期间，原告向被告转账约为12万余元，而被告向原告转账约为9万元。被告除向原告转账9万余元外，还为原告支付了35000元医疗费。虽然原告主张已在共同生活期间，向被告给付了该笔医疗费，但结合原、被告的资金往来习惯，及原告未提交证据证实其已向被告给付了该笔款项的事实，能够确认原、被告共同生活期间，互相转账的资金金额基本相当，双方对对方的资金付出相对平衡。而通过法院核查原、被告转账往来的资金，原告提交的证据不能证实其向被告转账的资金中，有用于支付购买灵武市宁东镇紫荆花广场3号楼11层15号房屋首付款的款项，故原告主张被告给付住房现金补偿75000元的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告吴某负担。 本院二审期间，上诉人提交证据微信聊天记录、照片、视频，欲证明上诉人在微信中也给被上诉人转账，同时证明双方是夫妻关系并非同居关系；证人何某证言，欲证明上诉人与被上诉人结婚时借了证人何某2万元，并借何某姐夫2万元，所借的款项用于买衣服、给彩礼。 被上诉人质证称，只能证明双方曾经共同生活的事实；证人何某所说的借款被上诉人不清楚。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人吴某二审提交的证据不能达到证明双方同居关系的合法，证人证言达不到上诉人所主张的退还35000元彩礼的证明目的，二审不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张由被上诉人给付上诉人住房现金补偿75000元及返还彩礼35000元的诉请能否成立。本案中，上诉人吴某、被上诉人马某未办理结婚登记同居生活，双方之间为非法同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。根据一审中上诉人、被上诉人提交的证据，上诉人与被上诉人同居期间双方互有转账资金往来，经一审查明，上诉人向被上诉人转账约为12万余元，被上诉人向上诉人转账约为9万余元；双方同居期间被上诉人出资以个人名义并支付首付款购买住房一处。根据上诉人、被上诉人转账往来的资金情况，上诉人吴某提交的证据不能证实其向被上诉人转账的资金中有用于支付被上诉人购买住房首付款的款项，故一审法院对上诉人主张由被上诉人支付其住房现金补偿75000元的请求不予支持，一审法院对此处理并无错误。关于上诉人主张由被上诉人返还其彩礼35000元。双方均认可自2013年8月至2018年1月期间双方同居生活，双方已生活四年之久，且法律规定同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。上诉人主张被上诉人返还彩礼的请求不符合法律规定，一审法院对此不予支持，一审法院的处理并无错误。综上，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。