wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1708号 原告：杭州金茂家居市场岩桥五金商行，住所地杭州德胜东路**杭州金茂家居市场****，统一社会信用代码92330101MA28NGPP01。 经营者：王岩，男，1985年9月17日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：洪建永，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：叶霞，浙江映泽律师事务所律师。 原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行与被告洪建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行的经营者王岩及其委托诉讼代理人章群艺，被告洪建永的委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款250000元；2.判令被告支付原告违约金56000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始向被告供应桥架。2019年10月29日，双方经对账，被告共计拖欠原告280000元。被告承诺于2019年12月30日前结清；如逾期未结清，则按总欠款的20%支付违约金。欠条出具后，被告于2020年1月24日向原告支付30000元。后因原告遗失欠条，被告于2020年4月重新向原告出具了欠条，但欠条出具日期仍写为2019年10月29日。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.对欠款事实予以确认，但对欠款金额有异议。被告已于2020年1月24日转账支付30000元，后于重新出具欠条当天现金支付30000元，被告尚欠原告的货款金额为220000元。2.原告主张的违约金过高，要求法院酌情予以调减。 原告围绕诉讼请求提交的欠条，本院经审查予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，欠条中备注“前面的欠条作废，已支付3万”。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告尚欠原告的货款金额。二、违约金是否过高。 针对焦点一，原告诉称被告尚欠原告货款250000元；被告辩称尚欠原告货款220000元。本院认为，根据庭审查明事实，截止2019年10月29日，被告尚欠原告货款280000元，被告于2020年1月24日支付30000元。因原告丢失欠条，被告于2020年4月重新出具欠条。原告提交的欠条载明日期虽为2019年10月29日，但实际出具日期为2020年4月，且欠条备注“前面的欠条作废，已支付3万”。欠条备注内容能够反映上述事实。被告辩称在重新出具欠条当天支付了现金30000元，但其未提交证据证明，欠条中亦未对现金支付30000元的事实予以表述。故本院对被告的辩称不予采信。被告需支付原告的货款应为250000元。 针对焦点二，原告诉称要求按欠条约定支付总货款20%的违约金，即56000元；被告辩称违约金过高，请求法院进行调减。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，欠条虽约定了违约金的计算方式，但计算标准过高。本院根据货款拖欠年限、被告履行情况，酌情调整违约金为35000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告洪建永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行货款250000元； 二、被告洪建永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行违约金35000元； 三、驳回原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行负担202元，由被告洪建永负担2743元。原告杭州金茂家居市场岩桥五金商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告洪建永于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22791号之二 申请人执行人：深圳市中航电脑智能系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙滨河路深业泰然水松大厦5A-2（仅限办公），社会统一信用代码9144030073306807X0。法定代表人：周洪浩。 被执行人：深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**，社会统一信用代码9144030077558336J。法定代表人：杨源泉。 申请执行人深圳市中航电脑智能系统有限公司与被执行人深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市可能机电技术有限公司应履行支付28521.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14135号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14135号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2884号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与黄慧服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄慧所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1274号 申请执行人：谢涛，女，1986年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈斌，男，1985年3月2日出生，汉族，樟树市人，现住浙江省嘉兴市秀洲新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2082号民事判决书，责令被执行人陈斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈斌的银行存款计人民币830576元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19940号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男,1988年02月06日出生，汉族，住广州市蕉岭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9462号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计78348.22元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢132号陈月：本院于2020年8月6日受理的没收被执行人陈月罚金一案，已于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20412号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘滔，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：罗扬帆，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗扬帆、刘滔金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年07月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘滔下价值相当于210794.86元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘滔名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx60号]价值相当于210794.86元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘滔保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1929号之一申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村****。法定代表人余继琅。被执行人将乐县宏欣农机有限公司，住，住所地福建省将乐县龟山北路****店面/div>法定代表人黎传富。申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司与被执行人将乐县宏欣农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求被执行将乐县宏欣农机有限公司履行生效法律文书确定的债务243865元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人将乐县宏欣农机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人将乐县宏欣农机有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人将乐县宏欣农机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5121.38元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人将乐县宏欣农机有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人将乐县宏欣农机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1355号 原告：刘甫滨，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘洪言，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告:宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店，统一社会信用代码92511521MA62AYDN8N,住所地四川省宜宾市叙州区南岸龙润国际**楼****附**。 经营者：刘洪言。 原告刘甫滨与被告彭杰、刘洪言、宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫滨,被告彭杰到庭参加诉讼。被告暨被告宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店的经营者刘洪言经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘甫滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金300000元，并支付约定利息直至还清本金为止；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与两被告彭杰、刘洪言本是朋友关系。两被告2019年合伙开办宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店。2019年2月25日至2019年4月22日期间，两被告向原告借款用于宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店的经营，原告分17次以支付宝转账和农商银行APP转账的方式向两人借款共计32.2万元，后被告偿还了一部分，原被告双方结帐，三被告共计借到原告人民币30万元整。三被告于2019年9月7日向原告出具借条一张。借条内容写明了借款金额，还款时间、利息计算方式及纠纷解决途径等等。该借款到期后，三被告却未偿还原告此借款及利息。 被告彭杰辩称，借款是事实，也收到了钱。 被告刘洪言、宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭杰、刘洪言与原告刘甫滨系朋友关系。2019年2月25日至2019年4月22日期间，被告彭杰先后17次向原告刘甫滨借款。2019年9月7日，原告刘甫滨、被告彭杰、刘洪言经结算并向原告出具借条一份，内容为“今彭杰，男，身份证号码510322199001××××，以投资餐饮店宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店名义借到刘甫滨，男，身份证号511502198902××××人民币300000元整（大写人民币叁拾万圆整）月利息8厘（月2400元，贰仟肆圆），利息计算日为2019年5月20日起。春夏秋冬餐饮店法人刘洪言510522199003××××与借款担保人彭杰共同承担此债务。实际借款日为2019年5月1日，若刘洪言、彭杰于2019年10月1日前未还清本息，逾期利息则按照每月6000元（人民币陆仟圆计算），并且，刘甫滨可随时申请法律仲裁”。被告彭杰、刘洪言在借款方签名捺印，被告宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店在借条空白处盖章。因被告未按约还款，致原告向本院起诉。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、工商登记信息，借条，转款截屏以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告彭杰、刘洪言作为借款人多次向原告刘甫滨借款，经双方结算，被告共计差欠原告300000元的法律事实存在，被告彭杰、刘洪言应当按照约定偿还原告刘甫滨借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店虽在借条空白处盖章，但未明确是借款人或者保证人，也无证据推定其为保证人。原告刘甫滨要求被告宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭杰、刘洪言于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘甫滨借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元本金为基数，自2019年5月20日起按月利率0.8%计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘甫滨对被告宜宾市叙州区春夏秋冬餐饮店的诉讼请求。 如果被告彭杰、刘洪言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告彭杰、刘洪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年八月四日 书记员 任 艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民申2号再审申请人（原审被告）：董革，男，1969年3月17日生，汉族，住址吉林省白城市。再审申请人（原审被告）：倪春玲，女，1970年2月11日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人（原审原告）：王学军，男，1969年4月7日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。再审申请人董革、倪春玲因与被申请人王学军民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月5日作出的（2019）吉0802民初2444号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董革、倪春玲在本案原审过程中未能提供被申请人王学军占有其字画、象牙等贵重物品的证明材料，在对原审判决提起上诉后又因不预交上诉费，而被白城市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，放弃了上诉权利。在本次向本院申请再审过程中也未能提交能够证明其申请再审理由成立的相关证明材料。本案原审事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人董革、倪春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董革、倪春玲的再审申请。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  李明亮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1445号原告：柏某，女,1987年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告：吕某1，女，2009年2月17日生，汉族，住盐江苏省盐城市盐南高新区。法定代理人：柏某（吕某1之母），女,1987年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：吕某2，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原告柏某、吕某1与被告吕某2离婚后财产纠纷一案，原告柏某、吕某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柏某、吕某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某、吕某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告柏某、吕某1负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执255号 申请执行人：吴力恒，男，1984年4月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：黄生河，男，汉族，1978年2月14日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人吴力恒与被执行人黄生河借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的91294.00元。本院以（2020）甘0982执255号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初357号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王有琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1564号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的4900元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人谢杏菊的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2432号之三被执行人：秦保柱，男，1984年02月11日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保柱在中国建设银行6217001540002556288_156_1账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被执行人:王晶，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省拓城县。被执行人：许放，男，汉族，1977年10月18日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行许放、王晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4878号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告王晶、许放于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金140929.73元、利息3445.07元及罚息66.06元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王晶、许放名下位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城22号楼东5单元6层西户60号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由被告王晶、许放负担。许放、王晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许放、王晶名下银行存款146034.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月五日书记员  李旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更378号 罪犯蒋守凡，男，1982年8月1日出生于广西马山县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）佛刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蒋守凡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人蒋守凡赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币142704.03元。宣判后，广东省佛山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出（2007）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月21日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年1月4日裁定减为无期徒刑（自2010年7月28日起执行），剥夺政治权利终身不变；于2013年2月1日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑一年二个月，于2017年12月28日裁定减刑五个月，刑期至2030年12月31日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蒋守凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第229号报请减刑建议书提出，罪犯蒋守凡在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒋守凡减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蒋守凡确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯蒋守凡在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止共获七个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蒋守凡在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋守凡减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2030年7月31日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3406号 原告：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。 被告：周凤，女，1972年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银及被告周凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3779.36元及违约金（以总金额为基数，从2016年11月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区8栋2单元3-1号业主，物业面积102.7平方米。2015年10月30日与原告签订《物业服务协议》，物业服务费缴纳至2016年10月30日。从2016年11月起至2020年8月30日拖欠物业服务费3779.36元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告周凤辩称:1、原告未按合同约定提供物业服务,物业区域从未消毒、垃圾在小区内随处焚烧、夜间无人值班巡逻、将公共区域租给他人做烧烤；2、收费标准不统一，同一类房屋，每平方米有按0.8元收的，也有按0.65元和0.5元收的；3、业主交钱给原告安装的门禁长期不能使用，不进行维修；4、2017年原告离开2个月，业主自行请人清洁卫生等。原告未按合同约定提供服务，不应该按约定标准收取费用。 本院经审理认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。被告周凤系该小区8栋2单元3-1号业主，物业面积102.7平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2016年10月30日，后以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务协议》、接房通知、物业费短信催缴依据、物业费催缴函照片、播州区三岔镇城管办、庆远社区居委会证明；被告提交的原告按每平方米0.5元收取物业费的收据、证明小区环境脏、乱、差的系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点：1、如何认定《前期物业服务协议》届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2、原告的物业服务是否存在瑕疵以及被告减交物业管理费的要求是否合理。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，原告按原合同继续提供服务至2020年6月30日，被告也接受了原告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。综合原告服务中存在重大瑕疵实际，本院酌定由被告从2016年11月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向原告支付物业管理费2530.52元（44月x102.7平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对被告减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、由被告周凤于本判决生效后10日内支付原告遵义银龙物业管理有限公司物业服务费2530.52元。 二、驳回原告遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告周凤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年八月五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19051号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：马冬冬，男，1993年12月10日出生，汉族，住，住所地河南省项城市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异143号异议人（被执行人）：李雪峰，男，1972年1月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：关伟业，男，1990年1月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孙长镐，男，1950年4月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人关伟业与被执行人孙长镐、李雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人李雪峰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李雪峰称，延吉市人民法院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3115号执行裁定，冻结其名下交通银行存款。该存款系案外人郑龙男对异议人经营的延边星洲青少年体育俱乐部的赞助费3万元。2020年8月14日，异议人通过POS机刷卡方式收到3万元，因异议人将POS机与其交通银行卡进行绑定，该存款存入到其名下交通银行账户，但该存款并非其个人财产，故请求法院解除其名下交通银行账户存款3万元的冻结。本院查明，本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3115号之一执行裁定，冻结被执行人李雪峰在交通银行xxx账户内存款人民币1,036,297.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，本案中，冻结的交通银行账户系李雪峰名下，异议人李雪峰提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李雪峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十六日书记员  徐寒梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1485号 申请执行人：潘学伦，男，汉族，1978年10月11日生，住宁津县。 被执行人：韩顺阳，男，汉族，1985年12月19日生，住安徽省池州市东至县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3066号民事调解书，潘学伦已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩顺阳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩顺阳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人韩顺阳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩顺阳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2292号之一 被执行人方文伟，男，1984年7月1日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人方文伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人方文伟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金2000元，退赃物折价款1703元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额2264元，发放被害单位酷泓机械科技有限公司1703元，剩余561元上缴国库。暂未发现被执行人方文伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方文伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方文伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方文伟目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2292号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1972号崔寅楷、宋秀琴、崔迟善、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司：本院在执行申请执行人崔寅楷、宋秀琴、崔迟善与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初4901号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛,该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄国星，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************212。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄国星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告黄国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38748.18元，利息为12091.55元，违约金6640.06元，其他手续费1796.22元；（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)以上款项合计130556.09元。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********889的信用卡，发卡日期为2017年03月20日，户口号：103**********001，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中，于2018年10月18日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币59276.01元[其中本金38748.18元，利息为12091.55元，违约金6640.06元，其他手续费1796.22元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告黄国星没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告作为申请人填写了申请表。经审核后，原告向被告发放卡号为625**********889的信用卡，额度为10000元。被告持卡使用后，未能及时归还借款形成透支，截至2020年7月17日，本金38748.18元，利息16187.38元，违约金6640.06元，其他手续费1796.22元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国星应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金38748.18元，利息16187.38元，违约金6640.06元，其他手续费1796.22元（上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月17日，后续欠款本金的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定从2020年7月18日起计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告黄国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1620号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈炜丞，男，1995年3月29日出生，汉族，大学专科，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1526号起诉书指控被告人陈炜丞犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈炜丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月26日，被告人陈炜丞在佛山市顺德区某某电子商务有限公司工作期间，使用该公司提供的人民币19500元（以下币种同）为该公司在“某多”平台的长城热水器旗舰店“刷单”，即陈炜丞使用自己的某多账号在长城热水器旗舰店下单购买65台热水器并支付货款19500元，该公司虚假发货后，同年5月29日陈炜丞在某多平台确认收货，上述货款19500元到账该公司的某多账户。同年5月30日，被告人陈炜丞被被害单位辞退。次日23时许，陈炜丞登陆自己的某多账户对上述订单申请退货退款，再以登录被害单位的某多账户确认上述退货退款申请的方式盗走该19500元。2020年6月18日21时许，公安机关在佛山市顺德区容桂街道南区******号抓获被告人陈炜丞。案发后，被告人陈炜丞的家属代为向被害单位退还全部赃款并获谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位法定代表人戴某的陈述；被告人陈炜丞的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；收条、谅解书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；提取笔录提取证据清单及手机截图；被害单位的营业执照；入职申请表、离职交接表；调取证据通知书、开户资料及交易明细。公诉机关据此认为，被告人陈炜丞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炜丞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈炜丞判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈炜丞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈炜丞犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈炜丞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炜丞犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈炜丞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈炜丞向被害单位退还本案全部赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈炜丞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈炜丞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈炜丞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4023号原告：钱骏，男，1980年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄小兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告钱骏与被告黄小兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱骏于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱骏撤回起诉。本案受理费减半收取28元，由原告钱骏负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2962号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：龙军，男，1988年11月10日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 本院在执行被执行人龙军犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01196号刑事判决书一案中，责令被执行人龙军缴纳罚金等人民币66000元，但被执行人龙军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龙军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龙军有车牌号为贵ＨＳ××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人龙军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人龙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龙军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2962号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2618号之一 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：赵岳，男，1993年08月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵岳罚金一案中，因被执行人赵岳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵岳名下的财产信息，被执行人赵岳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆已查封但无法执行、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵岳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵岳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13刑终540号刑事判决书追缴违法所得部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢234号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与金祥平劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执277号判决已发生法律效力。申请执行人金祥平于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1570号申请执行人台州华石建材有限公司，住所地临海市河头镇河头村，组织机构代码:569390779。法定代表人应岳斌。被执行人缙云县秀娟油漆经营部，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**，组织机构代码:307697498。法定代表人李秀娟。申请执行人台州华石建材有限公司与被执行人缙云县秀娟油漆经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人缙云县秀娟油漆经营部未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华石建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人缙云县秀娟油漆经营部支付申请执行人台州华石建材有限公司货款61075元，诉讼费788元，并赔偿利息损失，加倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费788元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人缙云县秀娟油漆经营部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求缙云县秀娟油漆经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县秀娟油漆经营部逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缙云县秀娟油漆经营部的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，，并对被执行人缙云县秀娟油漆经营部进行了调查。查明被执行人缙云县秀娟油漆经营部名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人缙云县秀娟油漆经营部有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县秀娟油漆经营部未履行生效法律文书确定的义务，亦未按照要求向本院申报财产，本院对被执行人缙云县秀娟油漆经营部法代表人李秀娟作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人缙云县秀娟油漆经营部纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州华石建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县秀娟油漆经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1838号原告：莫某，女，1979年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：凌某1，男，1979年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告莫某诉被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张在军、人民陪审员史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼,被告凌某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女由原告自行抚养。事实及理由：原告莫某与被告凌某1于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育婚生女，原告莫某和被告凌某1已分居（2017年8月1日至2019年10月8日）至今。被告凌某18月11日因高利贷跑路。原告曾于2017年8月21日向法院起诉离婚，2018年7月19日再次向法院诉讼离婚。现为了个人和孩子的人身安全，再次向法院提出解除与被告的婚姻关系。被告凌某1未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女凌某2（××××年××月××日出生），双方于2015年12月3日登记离婚，又于2016年1月14日复婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告自主结婚，且婚后育有一女，双方曾离婚后又复婚，足见有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫某的离婚请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张莹莹审判员  袁晓明审判员  史秋灏二〇二〇年八月七日书记员  夏 欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15439号之一 申请人：中山市金锁匙环境服务有限公司，住所地中山市**起湾道盛景园**1卡及**之三，统一社会信用代码91442000075067832W。 法定代表人：刘红旗。 申请人：刘红旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡，统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：黄韶海。 被申请人：黄俊南,男,1977年10月22日出生,汉族,住广州市天河区。 申请人中山市金锁匙环境服务有限公司、刘红旗与被申请人广州福晟置业有限公司、中山市普力奥房地产开发有限公司、中山市正培电子科技有限公司、广州信泰合晟投资有限公司、黄俊南、林殿龙民间借贷纠纷一案，申请人中山市金锁匙环境服务有限公司、刘红旗于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于11000000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。由于申请人中山市金锁匙环境服务有限公司、刘红旗以增加保全金额为由，于2020年8月13日向本院申请追加保全被申请人的财产，请求查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司、黄俊南名下的价值相当于10000000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市金锁匙环境服务有限公司、刘红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人广州福晟置业有限公司、黄俊南名下价值相当于10000000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1394号张海山：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初601号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张海山偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司22000元及利息，案件受理费175元及执行费233元由张海山负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1067号 莫新勇： 本院执行的莫新勇申请柳州市通力建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9364号之二 申请人：劳惠胜，男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:邹世凯，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：苏伟兵。 被申请人：陈健仁，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人劳惠胜与益华控股有限公司、广东益华百货有限公司、陈健仁民间借贷纠纷一案，申请人劳惠胜向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于4019000元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人劳惠胜向本院申请追加保全被申请人的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人劳惠胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于4019000元的股权采取保全措施（详见协助执行通知书）。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异32号 案外人：王鑫华，男，纳西族，1987年10月23日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王鑫华于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王鑫华称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月14日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计188189.4元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区28栋102室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人王鑫华向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异29号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人王鑫华的异议申请。2020年8月10日，案外人王鑫华以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人王鑫华针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人王鑫华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初419号,原告焦某。,被告周某。,原告焦某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告焦某诉称，2017年3月12日，原告从被告处购买了位于××旗（面积78平米），房屋价款为105,000.00元。双方签订了《房屋买卖合同》，原告一次性交付了房款105,000.00元。被告并向原告出具了《收据》一枚。由于该房屋未办理房屋登记手续，不能正常办理过户手续。原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告未向原告交付房屋，而是向他人转租，转租费全部由被告取得。原告多次找到被告要求交付房屋，被告以各种理由推脱。无奈为了维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判决。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告交付房屋。3、关于本案诉讼费、代理费及其他费用全部由被告承担。,被告周某辩称，我们私底下协商过，买房子的钱我打算退还给原告。,经审理查明，2017年3月12日，原告焦某与被告周某签订了《房屋买卖合同》，被告周某将位于马波商住楼南××楼（面积78㎡）以105,000.00元的价格卖给原告焦某，同日收到原告焦某的105,000.00元。,上述事实有房屋买卖合同、收据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告焦某与被告周某签订的房屋买卖合同属于双方真实意思表示，且原告焦某已经给付被告周某105,000.00元，因此，该合同应当合法有效。被告周某应按照合同约定履行交付房屋的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：,原告焦某与被告周某签订的房屋买卖合同合法有效，被告周某在本判决生效后十日内将位于马波商住楼南××楼（面积78㎡）房屋交付给原告焦某。,案件受理费减半收取1,200.00元，由被告周某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年八月十二日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,,
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8689号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李水安，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李水安及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款39868.77元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2016.36元[自2017年1月28日至2017年4月25日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月25日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月25日为其代偿贷款本息共计39868.77元。被告另拖欠原告保险费2016.36元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李水安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39868.77元；二、被告李水安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2016.36元；三、被告李水安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李水安负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7091号原告：曾发友，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告曾发友与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾发友及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾发友向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2001年7月1日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付2020年1月至2020年3月工资5660元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金190000元。事实和理由：原告于2001年7月1日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为5000元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，曾发友等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认曾发友与卡奴宾公司自2001年7月1日至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月的工资差额2637元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金190000元。2020年6月8日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]539-546号裁决书，裁决结果为：一、确认曾发友与卡奴宾公司自2012年11月9日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额2271.9元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金50644元。曾发友不服，提起本诉。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。曾发友于2001年7月1日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。曾发友的工资银行流水自2015年7月起显示对方户名为梁修珠等。杜华仕公司自2008年1月起为曾发友参加了社会保险。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人帐户发放上月工资。曾发友为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。曾发友于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向曾发友支付了2020年1月至2020年3月工资4306元。本院认为：曾发友为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故曾发友要求确认2001年7月1日至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于工资标准问题。曾发友称其离职前十二个月月平均工资为5000元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。曾发友提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对曾发友主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供曾发友的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对曾发友主张其离职前十二个月月平均工资为5000元予以采信。关于工资差额问题。曾发友于2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额5362.51元（5000元÷21.75天×13天＋5000元＋2100元×80%－4306元）。关于赔偿金问题。曾发友主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。曾发友主张于2001年7月1日入职杜华仕公司，提供了银行流水清单、历史缴费明细等佐证，本院予以采信。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似等情况，曾发友主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。经核算，卡奴宾公司应向曾发友支付2001年7月1日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金100000元（5000元×20个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告曾发友与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾发友支付2020年1月至2020年3月工资差额5362.51元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付解除劳动关系经济补偿金100000元给原告曾发友；四、驳回原告曾发友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7567号原告：罗志辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：曾建新,广东广信君达（南沙）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄赐龙,广东广信君达（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州市义群福珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路****铺。法定代表人：贺荣志。原告罗志辉与被告广州市义群福珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案后，原告罗志辉于2020年8月10日请求撤回对被告广州市义群福珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告罗志辉要求撤回对被告广州市义群福珠宝有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗志辉撤诉。案件受理费343元（已减半收取），由原告罗志辉负担。审判员  张鸣鸣二〇二〇年八月十日书记员  余友斌卢健华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1949号之二申请执行人：曹文雷。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币910006.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17133号之二 解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：廖军，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与被申请人廖军、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出民事裁定，对被申请人廖军名下价值相当于38262.98元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17133号民事裁定对被申请人廖军的银行存款38262.98元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍浩慈
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2474号 原告：广元市昌禾食品有限公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇白鹤路。 统一社会信用代码：91510811076116026E。 法定代表人：杨学智，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：杨仕勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王琼，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告广元市昌禾食品有限公司（以下简称：“昌禾食品公司”）诉被告杨仕勇、王琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告昌禾食品公司之委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告杨仕勇、王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌禾食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157,530元，并从2019年1月31日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款157,530元，并从2019年5月1日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事副食品经营销售，截止2019年1月18日原告共计向二被告供应面包共计177,530元，被告杨仕勇于2019年1月18日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年1月30日支付30,000元；2月4日支付30,000元；余下3月和4月全部付清。经多次催收，二被告仅支付了20,000元，剩余货款一直未支付。 被告杨仕勇、王琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告杨仕勇未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告昌禾食品公司要求被告杨仕勇支付货款157,530元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨仕勇承诺于2019年1月30日支付30,000元；2月4日支付30,000元；余下3月和4月全部付清，原告要求被告从2019年5月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于逾期还款利息的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。“阆中市杨氏副食品经营部”注册登记的信息显示为被告杨仕勇个人经营的个体工商户，原告向本院提交的现有证据尚不足以证明该个体工商户的实际经营者为被告杨仕勇、王琼，亦未向本院举证证明经营收入用于被告杨仕勇、王琼家庭支出，故对原告要求被告王琼对被告杨仕勇应当支付其欠款承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付本案律师费、差旅费，但其未向本院提交相关证据，律师代理费也非必要支出，双方对此亦无明确约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨仕勇、王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕勇在本判决生效之日起十日内支付原告广元市昌禾食品有限公司货款157,530元，并从2019年5月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，由被告杨仕勇负担（原告广元市昌禾食品有限公司已预交，由被告杨仕勇直接交付给原告广元市昌禾食品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  张涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执991号陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行：苏某甲、路某某、苏某乙、罗某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人苏某甲、路某某、苏某乙、罗某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12661号之二 解除保全申请人：罗嘉贤，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈媚，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：李嘉威，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人罗嘉贤与被申请人李嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）粤2071民初12661号民事裁定，冻结被申请人李嘉威的银行存款209050元，查封被申请人李嘉威名下的如下财产相应价值的份额：1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]；2.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]；3.号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆；4.号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆。解除保全申请人罗嘉贤于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人李嘉威的银行存款209050元的冻结。本院于2020年7月29日作出（2020）粤2071民初12661号之一民事裁定，解除对被申请人李嘉威的银行存款209050元的冻结。解除保全申请人罗嘉贤于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人李嘉威名下的如下财产：1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]；2.号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆；3.号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人罗嘉贤以双方达成了调解协议，且被申请人也履行了部分还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初12661号民事裁定对被申请人李嘉威名下的位于位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]的查封； 二、解除本院（2020）粤2071民初12661号民事裁定对登记在被申请人李嘉威名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆的查封； 三、解除本院（2020）粤2071民初12661号民事裁定对登记在被申请人李嘉威名下的号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭智毅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4989号 申请执行人：骆开明 被执行人：徐卫良 申请执行人骆开明与被执行人徐卫良买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11456号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：刘北项，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：张虾公，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘北项、张虾公金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘北项名下价值相当于139251.33元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘北项名下的号牌为粤ＴXXX**的小型越野客车一辆（保全价值为139251.33元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘北项保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5974号原告：南京天正物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：张保营，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：吉祥，男，1986年4月9日生，汉族。原告南京天正物业服务有限公司（以下简称天正物业公司）诉被告吉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人鲍大根、陈强，被告吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3927元及滞纳金892元；2、判令由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告为南京市江宁区天御溪岸花园小区的物业管理公司，被告系该小区B区5幢804室业主。原告按约提供服务，被告未按约支付物业服务费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吉祥辩称，对原告主张的物业费金额有异议，其已交纳2017年物业费，有发票和流水，其不应承担滞纳金，其未交费是由于原告服务管理上存在问题，理由是：小区绿化面积减少很多；地下车库环；地下车库环境很差尘很大，原告不清扫；小区业主要求人车分流的意见没有得到落实；电梯维护不到位，其曾被困电梯一次。综上，在扣除其已经缴纳的费用后，其愿意按照六折缴纳。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告天正物业公司系南京市江宁区天御溪岸花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告吉祥系该小区B区5幢804室（建筑面积99.16平方米）业主，其已交纳了2017年12月31日前的物业费。依据《前期物业服务合同》约定，吉祥应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1963元（1.65元/月/平方米×99.16平方米×12月）。原告在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费应适当下浮。本院依据现有证据，酌定吉祥支付物业费1860元。关于违约金，因天正物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吉祥应于本判决生效之日起十日内向原告南京天正物业服务有限公司支付物业费1860元；二、驳回原告南京天正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月七日书记员  郑 舒
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2931号之二申请执行人邱小牮，男，1982年1月17日出生，住台州市椒江区。被执行人阮海勇，男，1976年3月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人邱小牮与被执行人阮海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1166号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邱小牮向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人阮海勇返还申请执行人邱小牮货款100000元及利息、律师代理费7000元，并负担案件受理费1150元，执行费1505元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人阮海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮海勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮海勇名下浙ＪＪ××**丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阮海勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱小牮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执2931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年八月十三日代书 记员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7206号 申请执行人：王双先，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：东莞市鑫星人力资源管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村金朗中路****，统一社会信用代码为91441900MA51CELE9C。 法定代表人：程小林。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字【2019】2280号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年6月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付2019年5月1日至2019年7月10日期间的工资及2019年3月18日至2019年7月10日期间提成合计6800元，2019年4月18日至2019年7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额4100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院依法作出决定书，决定对被执行人法定代表人程小林予以司法拘留十五天，并向东莞市公安局请求协助查控程小林，但暂未能查控到程小林。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张世东