广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1109号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司职员。 被告：韦家举，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：马云飞，男，1966年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦仲民，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦家举、马云飞、韦仲民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人石燕宝、覃梅秀，被告马云飞到庭参加诉讼，被告韦家举、韦仲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告韦家举归还原告贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年12月21日至2020年5月11日的利息为2363.51元，往后利息从2020年5月12日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计52363.51元；2．判令被告马云飞、韦仲民对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由三位被告承担。事实与理由：被告韦家举于2019年3月30日向原告申请借款人民币5万元，马云飞、韦仲民为借款人韦家举进行保证担保，使用期限一年。因借款人资金周转困难，2020年3月3日到期无法结清贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年12月21日至2020年5月11日的利息为2363.51元，往后利息从2020年5月12日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计52363.51元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马云飞辩称，本被告承认为本案借款进行担保是事实，但是借款时是韦标群让本被告去担保，本被告是受到欺骗去为韦家举担保而不是为韦家举，韦标群才是实际用款人。 原告对其诉称提交的证据有：1.借款申请书；2.借款借据；3.个人贷款面谈笔录；4.贷款用途声明书；5.身份证复印件；6.借款人户口本；7.保证承诺书；8．送达地址确认协议；9.保证合同；10.个人借款合同；11.贷款本金逾期查询表；12．贷款发放回收明细。 被告马云飞对其辩称未向本院提交任何证据。 被告韦家举、韦仲民未进行答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦家举、韦仲民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告韦家举以养猪为由向原告申请借款50000元，2019年3月29日，被告马云飞、韦仲民签订《保证承诺书》，愿意为韦家举向原告借款50000元承担连带保证责任。经原告审查同意，2019年3月30日，原告与韦家举签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额50000元，借款种类短期贷款，借款用途养猪，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日止，借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮160%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定的利率不变；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的构成借款人违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权采取从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息等内容，原告在上述合同贷款人处盖公章，被告韦家举在借款人处签名捺印予以确认。同日，原告与被告马云飞、韦仲民签订《保证合同》，该合同主要约定：保证人担保的主债权为主合同项下的本金50000元；保证为连带保证责任；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但是不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容，原告在上述合同债权人处盖公章，被告韦仲民、马云飞在保证人处签名捺印予以确认。借款当日，原告将50000元借款汇入韦家举的账户。借款到期后被告韦家举未能结清借款本息，截至2020年5月11日，被告韦家举尚欠借款本金50000元及利息2363.51元未能偿还，从2015年5月12日起至本案借款偿清之日的利息以50000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率率计付。因原告催讨未果，遂将上述被告诉至被告，提出前述诉讼请求。 另查明，在案件审理过程中，原告依法向本院提出诉讼保全，并为此支出了保全费520元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告的主张被告韦家举尚欠本金50000元及利息，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》及贷款本金逾期查询表等证据以证明，本院对借款、欠款事实予以确认。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告韦家举应支付2019年12月21日暂计至2020年5月11日的借款利息为2363.51元，从2020年5月12日起至本案借款偿清之日止利息应以50000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定利率计付。故原告请求被告韦家举偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 关于担保人的保证责任问题。根据被告马云飞、韦仲民与原告签订的《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本案债务至2020年3月30日届满，按照《保证合同》约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时保证期间未届满，故被告马云飞、韦仲民对本案债务承担连带清偿责任，被告马云飞、韦仲民承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦家举追偿。虽被告马云飞辩称其是受到欺骗去帮被告韦家举进行担保，但被告马云飞在《保证承诺书》及《保证合同》上签名捺印系表明被告马云飞已知晓是为本案的借款人韦家举进行担保，且被告马云飞并对其辩称未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，故被告马云飞的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦家举于本案判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（至2020年5月11日的借款利息为2363.51元，从2020年5月12日起至本案借款偿清之日止利息应以50000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定利率计付）； 二、被告马云飞、韦仲民对上述债务承担连带保证责任。被告马云飞、韦仲民承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦家举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1110元，减半收取555元，保全费520元，共计1075元，由被告韦家举、马云飞、韦仲民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1110元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇二〇年八月六日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。