天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1454号原告：徐鹏，男，1997年10月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险中心楼**。负责人：李金和，公司总经理。委托诉讼代理人：啜亮，公司职员。原告徐鹏与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人李雪，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏诉称，2018年7月10日原告将其所有的牌照号为车辆向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为48900元，保险期限为2018年7月11日至2019年7月10日。2019年6月21日10时05分许，李祥宇驾驶号小型轿车，沿京福公路由北向南行驶至前小屯乡村道路交口向东左转弯，遇原告徐鹏驾驶上述投保车辆，沿京福公路第一车道以每小时104公里的速度由南向北驶来，徐鹏未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞李祥宇所驾车辆右侧前部，造成张国英死亡，张玉静、李祥宇、潘爽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队做出第120223120190000613号道路交通事故认定书，认定徐鹏承担事故同等责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车损43438元，评估费3000元，施救费1000元，以上共计47438元。案件受理费被告承担。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法损失我公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿，事故责任按照50%计算。保险公司不是过错方，不应承担诉讼费及鉴定费等间接损失。徐鹏驾驶的车辆在我公司投保车损险，保额为48900元，并投保不计免赔。事故在保险期间。施救费票据有异议，我公司只报销第一次发生的费用，二次拖车费用不是保险公司报销范围。评估报告不认可，该鉴定机构评估时程序不合法，未通知我公司拆解，不具有客观性。评估报告中评估金额为43638元，已经超过车辆全损的80%，所以评估内容不合法。该鉴定报告时间出具时间为2019年12月13日，同时根据报告中第十项说明第六条该结论书有效期为180天，已经超过有效期，不能作为证据提交。换件残值过低，我公司不予认可。原告车辆已经维修，应提供维修发票及清单。评估费不属于保险范围。如有需要庭下提交重新鉴定申请。经审理查明，原告徐鹏将其所有的号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为48900元，并投保不计免赔，保险期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2019年6月21日10时05分许，李祥宇驾驶号小型轿车（车内载乘潘爽、张国英）、沿京福公路由北向南行驶至前小屯乡村道路交口（京福公路182公里320米处）向东左转弯，遇徐鹏驾驶上述投保车辆，沿京福公路第一车道以每小时104公里的速度由南向北驶来，徐鹏未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞李祥宇所驾车辆右侧前部，造成张国英死亡，张玉静、李祥宇、潘爽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队做出第120223120190000613号道路交通事故认定书认定：李祥宇承担事故同等责任，徐鹏承担事故同等责任，张玉静、张国英、潘爽不承担事故责任。诉讼中徐鹏申请对保险车辆损失进行鉴定，本院依法向双方当事人邮寄送达司法鉴定的相关材料，被告于2019年11月29日签收快递。在本院组织下，双方依法选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。2019年12月13日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出津平鉴估（价）2019第ＪＨ215号价格评估结论书，结论为价格评估标的在价格评估基准日的损失金额价格为43638元，换件残值为200元。徐鹏为此花费评估费3000元，施救费1000元，维修费43638元。以上事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、号小型轿车车辆行驶证、徐鹏驾驶证、天津段德平机动车鉴定评估有限公司价格评估结论书、维修明细、票据及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。评估结论书系具备专业价格评估资质的评估机构作出，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对评估报告不认可，认为换件残值过低，其提交的证据不足以证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失的抗辩意见，本院认为，该主张限制了原告的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当在车辆损失保险限额内全额赔偿原告因此次事故造成的损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告徐鹏请求依法判令被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付保险金47438元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告徐鹏保险金47438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年八月二十一日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。