文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1350号原告：黎治修，男，1941年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道柳林村**，公民身份号码5102251941********。原告：黎小勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区江州大道**5-2，公民身份号码5102251971********。原告：黎小伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道柳林村****，公民身份号码5102251976********。原告：黎小刚，男，1972年2月29日出生，汉族，，住重庆市江津区鼎山街道柳林村****公民身份号码5102251972********。四原告委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道西段**，统一社会信用代码915001169028570895。负责人：郑步文，总经理。委托诉讼代理人：彭厚兵、高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪金子村**一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，执行董事。委托诉讼代理人：张小蓉、李海波，该公司员工。被告：中国电力建设集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区三里河路**会信用代码911100007178306183。法定代表人：晏志勇，董事长。委托诉讼代理人：彭明、张小蓉，该公司员工。原告黎治修、黎小勇、黎小伟、黎小刚与被告国网重庆市电力公司江津供电分公司（以下简称国网江津供电公司）、中国电建集团重庆工程有限公司（以下简称电建重庆公司）、中国电力建设集团有限公司（以下简称电建集团）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，因需追加继承人参加诉讼，于2019年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告黎治修、黎小伟及四原告共同委托诉讼代理人张国初，被告国网江津供电公司委托诉讼代理人彭厚兵、高海悦，被告电建重庆公司委托诉讼代理人张小蓉、李海波，被告电建集团委托诉讼代理人张小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止原告房屋上空及四周110千伏供电线路通电；2.立即拆除原告房屋上空及四周违法架设并通电的110千伏平几东线07＃塔、平几西线08＃塔、桥双线22＃塔三座输变电线电缆塔及其之间的全部电线电缆；3.恢复原告受损房屋原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎治修系江津区鼎山街道琅山社区柳林**居民，有自有产权房屋一幢共三层，该房屋楼顶和底楼堆有大量稻草等易燃物，包括原告在内数十人均在该房屋内居住，房屋墙边有几十株大树高耸入云，直逼高压线。2017年3月21日左右，原告突然发现被告从房屋顶上架设高压线，遂提出抗议，采取制止措施，提出应当先搬迁安置再施工的意见，被告曾口头同意，但几天后被告却再次施工，并将原告三楼房屋一堵墙拉垮，原告发现后进行了制止并报警。此后，原告所在社区曾通知原告协商赔偿及搬迁等事宜，但被告陈述其工程经审批，并有检测报告，系合法施工。2017年4月21日，被告突然请来保安等警力，进行强制施工，完成线路架设，后原告通过街道办事处要求被告进行赔偿，但被告明确拒绝协商，不予赔偿及搬迁。原告认为，被告未经国家相关部门审批，未经原告同意，非法架设多条110千伏输变电线及3座电塔通电运行，将原告的房屋包围，导致原告精神压抑，百病丛生，电力辐射造成身体伤害，且随时有可能发生电击雷击等火灾危险，且原告黎治修妻子因患癌症在案件审理中去世。被告国网江津供电公司辩称，被告国网江津供电公司系案涉电力设施发包方，被告电建重庆公司系施工方。被告国网江津供电公司在发包前已取得相关审批手续，系合法发包给被告电建重庆公司施工。案涉房屋仅两层，第三层属于违章搭建，且系原告强行阻挡电力设施施工过程中导致第三层房屋受损，应当由原告自行承担相应责任。请求驳回原告诉讼请求。被告电建重庆公司辩称，被告电建重庆公司系从被告国网江津供电公司处承建案涉工程，并按照施工规定及设计图纸合法施工完毕并移交国网江津供电公司。案涉电塔架设距离符合相关安全规定。请求驳回原告诉讼请求。被告电建集团辩称，被告电建集团与原告无任何法律关系，本案属侵权案件，被告电建集团并非工程产权人，也没有参与案涉电力工程施工，不是本案适格被告。被告电建集团与被告电建重庆公司系母子公司关系，被告电建重庆公司具有独立法人资格，依法独立承担民事责任，被告电建重庆公司无违法行为，不应承担民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎治修与黎小勇、黎小伟、黎小刚系父子关系。原告黎治修在原几江镇琅山柳林村五组有乡村房屋一栋，《乡村房屋所有权证》记载：乡村房屋所有权证号93字第0106216号，砖混结构2层建筑面积共286.6平方米，土瓦机构建筑面积71.4平方米。被告国网江津供电公司于2011年12月19日取得重庆市江津区规划局《建设项目选址意见书》（选字第市500381201100004号），该文件同意被告国网江津供电公司申请的龙井-西城110kV线路、西城-几江110kV线路新建建设项目选址，拟用地面积约0.00平方米，规划用地性质为U12-供电用地。2012年2月27日，被告国网江津供电公司取得重庆市环境保护局《重庆市建设项目环境保护批准书》[渝（辐）环准〔2012〕16号]，该文件批准被告国网江津供电公司江津西城110kV输变电工程在重庆市江津区境内建设，其中项目内容包括“调整110kV平几东西线”、“调整110kV桥双线”，该文件附件中明确江津西城110kV输变电工程污染物排放标准，其中电磁辐射电场强度≦4.0kV/m、磁感应强度≦0.1mT；无线电干扰干扰场强≦46dB；噪声昼间≦60dB，夜间≦50dB。2013年3月4日，被告国网江津供电公司取得重庆市发展和改革委员会《关于110千伏江津西城输变电工程核准的批复》[渝发改能〔2013〕251号]，该文件核准批复市电力公司报送的《关于核准江津西城110千伏输变电工程项目的请示》，其中线路部分包括新建110千伏西城至几江同塔双回架空线路、改建110千伏平几东西线至桥双线。此后，被告电建重庆公司中标取得江津西城110千伏输变电工程输变电施工资格。2017年9月28日，原重庆市江津区环境保护局向被告国网江津供电公司出具《重庆市建设项目竣工环境保护验收批复》[渝（津）环验〔2017〕115号]，其中项目建设内容第（四）项为改建110kV平几东西线线路长度2×1.2km，第（五）项为改建110kV桥双线线路长度1.65km；主要污染防治设施及环境风险防范措施落实情况“（一）电磁辐射防护。……输电线采用高地塔，通过敏感点时预留了足够垂直及水平距离，降低工频电场强度、工频磁感应强度对环境的影响。（二）噪声治理。……线路采用高低塔达到降噪目的。（五）风险防范措施。……输电线跨越林地时预留了足够垂直及水平距离避免环境风险和其他事故发生”。验收结论：根据该项目竣工环保验收监测报告和现场检查，该项目污染防治措施、环境风险防范措施等有关环境保护工作基本达到我局的环保审批要求，原则同意该项目污染防治设施的竣工环境保护验收。受被告国网江津供电公司委托，重庆泓天环境监测有限公司于2018年6月13日出具《监测报告》，对110kV平几东西线、110kV桥双线附近民房（黎治修家）电磁环境进行监测，该监测报告记载原告黎治修所有的房屋三楼平台监测点（3号监测点）距离110kV桥双线边导线水平约5m，高差约34m，距离110kV平几东线边导线水平约2m，高差约20m；房屋院坝监测点（1号监测点）与110kV桥双线高差约37m，与110kV平几东线高差约24m；房屋后道路监测点（2号监测点）与110kV平几西线高差约23m，与110kV桥双线边导线水平约11m，高差约35m。监测结果：1号监测点电场强度174.2V/m,磁感应强度0.0719ｕT；2号监测点电场强度119.4V/m,磁感应强度0.0636ｕT；3号监测点电场强度161.1V/m,磁感应强度0.0973ｕT。监测结论为：在现有监测条件下，根据以上监测数据可知，在监测点位处的电场强度、磁感应强度满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中的限值要求，即在频率范围0.025kHz-1.2kHz内，电场强度公众曝露控制限值为4000V/m，磁感应强度公众曝露控制限值为100ｕT。审理中，原告举示的照片显示，案涉房屋第三层系在原房屋二楼平台搭建，堆放有生活用品及货物，第三层一房屋门洞与窗户开洞之间砖砌墙受损倒搭。案涉房屋附近共三座通电电塔，标号分别为“110kV平几西线08＃110kV平几西线08＃”、“110kV平几西线07＃110kV平几西线07＃”、“110kV桥双线22＃”。本案判决前，原告自愿撤回恢复受损房屋原状的诉讼请求，且明确表示不申请对案涉通电电力设施对房屋各项辐射情况进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求被告恢复受损房屋原状的请求，审理中原告已自愿撤回，系其自愿处分诉权，本院予以准许。关于原告要求停止通电、拆除案涉电塔及通电导线的请求，其主要理由为案涉通电运行的电塔将原告的房屋包围，可能发生电击雷击等火灾危险，造成精神压抑，百病丛生，且通电运行的电塔产生辐射会对人体造成伤害，并举例原告黎治修妻子因患癌症在案件审理中去世的事实。对此，原告仅陈述存在上述情况的可能，并无证据证明原告黎治修妻子死亡与案涉电塔辐射之间存在关联性；相反，被告国网江津供电公司举示的证据能够证明案涉电塔架设从项目选址、环保审批、项目建设、竣工环保验收等环节均经相关部门审批通过，案涉房屋附近电场强度及磁感应强度均远低于标准值，导线与案涉房屋距离符合相关规定，加之本案审理中原告亦明确放弃鉴定申请，故原告提出的前述二项诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎治修、黎小勇、黎小伟、黎小刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎治修、黎小勇、黎小伟、黎小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二〇年八月十七日法官助理 鲁光凤书 记 员 王亚飞