山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初434号 原告：王鹏。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启慧，山西立新律师事务所律师。 被告：任永鹏。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。 负责人：郭军民，总经理。 委托诉讼代理人：冯志飞，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。 委托诉讼代理人：郝锐，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。 被告：任金旺。 被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南中路******。 负责人：武生光，总经理。 委托诉讼代理人：孟晋滨，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。 被告：贺祯。 委托诉讼代理人：贺玉生。 原告王鹏诉被告任永鹏、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）、任金旺、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安保险公司）、贺祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人姜丹丹、任启慧、被告永诚保险公司委托诉讼代理人冯志飞、郝锐、被告天安保险公司委托诉讼代理人孟晋滨、被告贺祯委托诉讼代理人贺玉生到庭参加了诉讼，被告任永鹏与任金旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿各项人身损害赔偿金共计31450.03元，具体包括医疗费3450.03元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12000元、交通费2000元、食宿费2000元；2、判令被告永诚保险公司和被告天安保险公司在各自的责任限额范围内进行赔付，仍有不足由被告任永鹏、任金旺承担；3、判令被告贺祯按照其责任比例承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令各被告赔偿原告人身损害赔偿金共计144098.03元，其中：医疗费3450.03元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费7200元、误工费32448元、交通费2000元、食宿费2000元、鉴定费1000元、垫付维修费和拖车费91200元。事实与理由：2019年10月21日5时51分，王鹏无证疲劳驾驶晋J×××××号轿车沿旧209国道由北向南超速行驶至益家村新农村六号楼附近时（旧国道209线益家村新农村522KM＋100M），先后与道路西侧路边停着的晋J×××××号轿车、晋A×××××号轿车发生碰撞，造成王鹏与贺祯受伤，三车受损。经认定，中阳县公安局交警大队作出第141129120190000191号道路交通事故认定书，认定被告王鹏承担本起事故的主要责任，任永鹏、任金旺分别承担本起事故的次要责任，乘车人贺祯不承担责任。事发后，原告被送往山西医科大学第一医院和中阳县人民医院抢救治疗，住院3天，被诊断为：右侧第1肋骨骨折、左侧第4、5、6根肋骨骨折、右侧外踝骨折。现虽已出院，但仍出行不便，给原告的生活造成严重影响。经查，被告任永鹏系晋J×××××号轿车的所有人，该车在被告永诚保险公司分别投保交强险和商业三者险。被告任金旺系晋A×××××号轿车的所有人，该车在被告天安保险公司分别投保交强险和商业三者险，事发时上述两车均在保险期间。综上所述，原告与被告多次协商均未果，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护其合法权益。 被告天安保险公司辩称，1、对中阳县交警队作出的交通事故责任认定书有异议，原告王鹏无证驾驶，造成车上人员受到重伤，涉嫌刑事犯罪，交警队应当移交检察院，追究王鹏的刑事责任；2、按照事故发生的时间和实际情况，被告任永鹏与任金旺的车停放在非机动车车道内，并不影响机动车的正常通行，故其不应当承担责任，造成该事故发生的全部原因应是原告王鹏无证疲劳驾驶所致，故其应当承担全部责任，请求法院重新对事故责任予以认定；3、在本起事故中，造成两人受伤，在保险赔付时，应当按照两人受伤的实际损失，预留贺祯的赔偿金额；4、按照保险合同的约定，我公司对本案的鉴定费和诉讼费不予承担；5、关于原告具体的赔偿项目和数额，我公司在质证时，将逐一予以发表意见。 被告永诚保险公司辩称：我公司同意天安保险公司的答辩意见。 被告贺祯辩称，对诉讼请求中的第三项有异议。道路交通事故认定书已对本起事故的的责任予以划分，贺祯无责任，故对原告提出对我方的赔偿请求，依法予以驳回。 被告任永鹏、任金旺未提出答辩。 原告王鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告王鹏的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、中阳县公安局交警大队作出的第141129120190000191号道路交通事故认定书一份，证明各被告主体适格、事故发生的经过，以及该事故经交警队认定，王鹏承担主要责任，任永鹏、任金旺分别承担次要责任，贺祯不承担责任；3、机动车保险单4份，证明任永鹏系晋J×××××号轿车的所有人，该车在被告永诚保险公司投保有交强险和商业三者险，被告任金旺系晋A×××××号轿车的所有人，该车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险，事发时两车均在保险期内；4、中阳县人民医院医疗费票据1支和山西医科大学第一医院门诊费票据2支，附诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用清单和检查报告单等，证明原告受伤后被送往山西医科大学第一医院和中阳县人民医院抢救治疗，住院3天，共支付医疗费3450.03元；5、朱利花身份证、户口本复印件各一份，证明原告在住院期间，由其母亲朱利花护理；6、山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一支，证明原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，为进行鉴定支付鉴定费1000元；7、中国农业银行出具的原告工资卡银行流水一份，证明原告事发前6个月的月平均工资为8112元；8、住宿费和饭费收据各一支，证明原告因处理交通事故所产生的食宿费为2000元；9、任前平证明一份，证明原告因处理交通事故所产生的交通费为2000元；10、调解协议1份，与任金旺的微信聊天、转账记录各3份及修理费发票1份，证明因本起事故致使被告任永鹏和任金旺的车辆受损，后经交警队调解，四方协商，被告任永鹏和任金旺的车辆修理费暂由原告支付，为此，原告王鹏向被告任永鹏和任金旺共垫付修理费88800元（按60%的责任比例进行赔付），拖车费2400元，共计91200元。 被告任永鹏、永诚保险公司、任金旺、天安保险公司和贺祯均未向本院提供相关证据。 本案在庭审中，根据原告方的举证、被告方的质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2019年10月21日5时51分，王鹏无证疲劳驾驶晋J×××××号轿车沿旧209国道由北向南超速行驶至益家村新农村六号楼附近时（旧国道209线益家村新农村522KM＋100M），先后与道路西侧路边停着的晋J×××××号轿车、晋A×××××号轿车发生碰撞，造成王鹏与贺祯受伤，三车受损。2019年11月19日，中阳县公安局交通警察大队作出第141129120190000191号道路交通事故认定书，认定：王鹏承担本起事故的主要责任，任永鹏承担本起事故的次要责任，任金旺承担本起事故的次要责任，乘车人贺祯在本起事故中不承担责任。 事发后，原告被送往山西医科大学第一医院进行救治，为此原告自行支付检查费168.2元。后于2019年10月29日入住中阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右侧第1肋骨骨折、左侧第4、5、6根肋骨骨折、右侧外踝骨折。原告共住院3天，为此自行支付医疗费3281.83元。住院期间，原告母亲朱利花对原告进行了护理。2020年6月16日，原告委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对其的三期进行了鉴定，鉴定结论为王鹏误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 事故发生后，经交警队调解，王鹏按照60%的责任比例对被告任永鹏与任金旺的车辆损失分别暂付了64800元和24000元，此外，还暂付了两车的拖车费各1200元，共计91200元。 另查明，原告为山西中阳钢铁有限公司焦化厂的员工，自受伤后进行请假治疗休养，请假期间，停发工资。受伤前6个月原告的月平均工资为8112元。 同时查明，被告任永鹏为晋J×××××号轿车的所有人，该车在被告永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间从2018年12月1日起至2019年11月30日止，商业第三者责任险保险期间从2019年5月23日起至2020年5月22日止。被告任金旺为晋A×××××号轿车的所有人，该车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间从2019年6月25日起至2020年6月24日止，商业第三者责任险保险期间从2019年6月25日起至2020年6月24日止，本事故发生时均在保险期间。 此外，为处理本交通事故以及就医治疗、复查，原告还支付了一定的交通费用和住宿费用，但原告提供的相关票据均为非正规票据。以上是为本案事实。 上述事实有原告王鹏向本院提供的相关证据以及本案双方当事人各自的陈述予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告王鹏驾驶被告贺祯所有的晋J×××××号轿车与被告任永鹏、任金旺所有的停放在道路西侧的晋J×××××号轿车、晋A×××××号轿车碰撞，造成原告与被告贺祯受伤，三车受损，各方应各自按照过错责任承担相应责任。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。鉴于王鹏、任永鹏和任金旺在本起事故中所负的责任以及本案的实际情况，本院确定由王鹏承担60%的赔偿责任，任永鹏和任金旺各承担20%的赔偿责任。因被告任永鹏和任金旺所有的车辆分别在被告永诚保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告永诚保险公司和天安保险公司在交强险分项责任限额范围内予以足额赔付；不足部分，由被告永诚保险公司和天安保险公司在商业第三者责任保险范围内各按20%的责任比例予以赔付。考虑到原告王鹏与被告贺祯是同事关系，在王鹏驾驶贺祯的轿车时，二人为共同办事，贺祯将轿车交给没有驾驶证的王鹏去驾驶，且自己乘坐，存在一定的过错，结合本案的实际情况，遵循公平原则，对原告王鹏应当承担的部分，王鹏与贺祯按照主次责任予以分担，即王鹏承担70%，贺祯承担30%。 经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3450.03元，包括门诊检查费168.2元和住院治疗费3281.83元，有原告王鹏提供的医疗费票据即相关病历、诊断证明书等证据予以证实，本院应予确认；2、原告住院治疗3天,住院伙食补助费依照有关规定每日100元计算，确定为300元；3、营养费按照鉴定结论确定的90天每日按照50元计算为4500元；4、护理费，原告受伤后由其母亲朱利花护理，按照每天120元的标准，结合鉴定结论确定的60天，应为7200元；5、误工费，原告受伤前月平均工资为8112元，原告受伤后持续误工120天，故其误工费应为32448元；6、鉴定费1000元，虽原告提供票据不是正规票据，但确系原告所实际支出，故本院予以支持；7、原告受伤后，为处理交通事故及住院治疗，必然发生一定的交通费和住宿费，结合本案的实际情况，原告提供证据为不正规票据，故本院酌情认定交通费为500元，住宿费为500元；8、垫付车辆维修费及拖车费91200元，事故发生后，经交警队主持调解，四方协商达成一致协议，有原告提供的协议书及相关支付记录予以证实，对此，本院依法予以认定。 综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计49898.03元，其中医疗费用赔偿项下为8250.03元，死亡伤残赔偿项下（鉴定费除外）为40648元，鉴定费为1000元。结合本起事故中，被告贺祯也受伤，已另案起诉，经本院审理认定，因本起交通事故给贺祯造成的各项经济损失共计329033.3元，其中医疗费用赔偿项下为143280.3元，死亡伤残赔偿项下（鉴定费除外）为139340元，财产损失赔偿项下（含鉴定费）为46413元。依据二人损失数额所占的比例，被告永诚保险公司和天安保险公司在交强险分项限额内首先应分别足额各赔偿原告20868元；对剩余部分，由被告永诚保险公司和天安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照20%的比例各赔偿原告1632.41元，由被告王鹏按照60%的比例承担4897.21元。对王鹏应承担的部分，按照王鹏与贺祯主次责任划分，由王鹏自行承担3428.05元，由被告贺祯承担1469.16元。关于原告王鹏提出其向被告任永鹏、任金旺暂付91200元车辆损失的问题，也应当按照王鹏与贺祯主次责任划分，由原告王鹏自行承担63840元，被告贺祯承担27360元。对原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回，对各被告提出的其他相关辩解，无证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、原告王鹏因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计49898.03元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿20868元，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿1632.41元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿20868元，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿1632.41元，由被告贺祯予以赔偿1469.16元，其余损失3428.05元由原告自行承担； 2、原告王鹏因交通事故为被告任永鹏和任金旺所垫付的修车费及拖车费共计91200元，由被告贺祯向原告王鹏支付27360元，原告王鹏自行承担63840元； 3、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告贺祯负担519元，由原告王鹏负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许肇骅