内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初410号 原告:潘彩霞，女，汉族，1948年7月29日出生,农民，住海勃湾区。 委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告:张永,男,1981年3月5日出生，汉族,农民，住海**。 被告:张飞（系被告张永弟弟）,男，1983年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海**。 二被告委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 原告潘彩霞与被告张永、张飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘彩霞及其委托诉讼代理人闫海阔，被告张永、张飞及委托诉讼代理人马晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为其父亲张某某偿还向原告的借款190000元；2、判令二被告支付因借款产生的利息27360元(190000×0.006×24个月)；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年初至2018年5月，二被告的父亲张某某在十年间先后多次以不同数额的方式向原告借款共计190000元，主要用于修建鱼塘、盖简易彩钢房及家庭房屋的整修。2018年5月16日，被告的父亲在借完最后一笔款时，主动提出对这几年的债务进行结算统一打一张借条，原告同意后被告父亲张某某以格式化的方式写下借条一张，数额人民币190000元，事后原告多次找二被告父亲张某某索要借款但至今未还。2020年4月，二被告父亲张某某突然去世，根据我国继承法的规定应由遗产继承人被告张永、张飞给予还清借款。 被告张永、张飞辩称，不认可原告的诉讼请求。第一、本案既然是被继承人债务清偿纠纷，原告应当提供证据证明二被告继承了张某某的生前财产，才能偿还债务，据我方持有的证据可以证明张某某生前并未留有财产供二被告继承。第二、原告所举的借据是否是张某某生前亲笔所写无法认定，即便该份借据是真实的，也并没有约定清偿借款需要支付利息，原告的利息请求不应当支持。 原告潘彩霞为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、《借条》一张，证明二被告的父亲张某某于2018年5月16日出具《借条》一张，写明向原告潘彩霞借出现金195325元，并承诺于2018年12月16日前还清。 证据2、照片四张，证明二被告父亲张某某生前对照片中财产的拥有权，现照片中的财产均被二被告继承。 证据3、海南区XXX村村民委员会《土地协议书》（复印件）一份，证明被告的父亲张某某于2018年5月2日出具了《土地协议书》一份，对其所有的土地、鱼塘、房屋、大棚等进行了分配，村民委员会高某某、刘某某签字并有XX村村民委员会公章。 被告张永、张飞为反驳原告的主张，提交如下证据： 证据1、《土地协议书》一份，证明该协议是因二被告父亲张某某与孙某存在债务，被告张永与孙某协商由其偿还。因此父子三人协商将张某某持有的鱼塘、大棚、土地等分配给二被告用于张永偿还其债务。 证据2、《客户明细对账单》，证明被告张永从鄂尔多斯银行贷款45000元，2018年5月5日向张某某转款45000元，并向其父亲张某某支付了现金5000元，完成了鱼塘、大棚的转让。 证据3、《申请书》一份，证明被告张永因农业生产需要于2019年8月26日向XX村村委会申请修建温室，村委会同意张永修建。 证据4、《证明》一份，证明XX温室大棚、蔬菜大棚、房屋10间均属于被告张永本人所有，与其父亲张某某无关。并有XX处支部委员会盖章及24位村民签字按捺确认。 证据5、照片6张，证明张某某以50000元转让给被告张永两间塑料大棚、两个鱼塘和五间彩钢房一直闲置没有任何使用价值。 证据6、光碟一张、录音书面材料一份、赵某身份证复印件一张，证明3号大棚系张永雇佣赵某建造，系被告张永个人财产。 证据7、《安全检查存在问题、隐患整改通知书》一张，证明2017年7月21日，乌海市XX线路人员在检修被告大棚的时候发现线路与建大棚位置不符合要求，在2017年时该大棚就由被告张永主持修建，与张某某没有任何关系。 证据8、《死亡注销证明》一张及《居民医学死亡证明推断书》一张，证明张某某因脑出血于2020年4月5日去世。 证据9、证人高某某、刘某某的证人证言，证明张某某生前所有的四个大棚，1#及2#大棚协商由被告张永替张某某承担债务转让给张永，3#4#大棚系被告张永经XX村村委会同意修建；另张某某生前居住于彩钢房中。 对于原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告潘彩霞提交的《借条》，二被告质证对其真实性提出异议，认为并非张某某出具，但经庭审释明后放弃鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担不利法律后果。故本院对于该《借条》予以采信。对于原告潘彩霞提交的照片无法证明其证明目的，本院不予采信。对于原告潘彩霞提交的《土地协议》可与被告张永、张飞提交的正本相互印证，本院予以采信；对于二被告提交的《客户明细对账单》与本案争议事实无关联性，本院不予采信。对于二被告提交的《申请书》、《证明》及《死亡注销证明》，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对于二被告提交的照片、录音及《安全检查存在问题、隐患整改通知书》等，可与曙光村八十六处24位村民出具的《证明》相互印证，本院予以采信。对于证人高某某、刘某某的证人证言，与本案争议事实有关联的部分，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2008年开始，被告张永、张飞的父亲张某某陆续向原告潘彩霞借款。2018年5月16日，张某某向原告潘彩霞出具《借条》一份，写明向原告潘彩霞借款195325元，于2018年12月16日之前还清。2020年4月5日，张某某因疾病死亡。 另查明，2018年5月2日，张某某出具《土地协议书》一份，确认其所有的土地74.77亩中，被告张永拥有51.77亩，被告张飞拥有23亩。此外，鱼塘2处、温室大棚2套，房屋5间全部归张永所有，有二被告、张某某及村民委员会高某某、刘某某签字并盖有曙光村村民委员会公章。2019年8月26日，被告张永向XX村XX处村民小组申请修建温室，经XX村XX处村民小组及XX村村民委员会同意。2020年6月2日，XX村XX处村民小组24位村民签字按捺确认XX温室大棚、蔬菜大棚及房屋10间均属于被告张永本人所有，与其父亲张某某无关，并盖有XX光村XX处支部委员会公章。 本院认为，关于张某某与原告潘彩霞之间是否构成民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本案中，根据原告潘彩霞提供的《借条》内容、张某某多处负债的事实及原告在庭审中对借款经过的陈述,可以确信原告潘彩霞多次以现金形式向张某某交付借款,并于2018年5月16日结算具有高度可能性,且被告张永、张飞放弃对《借条》的笔迹、形成时间的鉴定也未提出其他有效的反驳证据，故应当认定原告潘彩霞与张某某之间构成民间借贷关系。 关于原告潘彩霞与张某某的借贷是否存在利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告潘彩霞与张某某的借贷并未约定利息，故本院对于原告潘彩霞要求支付利息的诉讼请求不予支持。 关于被告张永、张飞应否承担债务的问题。根据《继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故清偿被继承人的债务应以继承遗产为前提，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案中原告潘彩霞并未举证被告张永、张飞的父亲张某某于2020年4月5日因疾病死亡时留有个人的合法财产或分配个人合法财产的遗书，而本案中涉及的《土地协议书》系张某某于2018年5月2日将个人所有的土地、温室大棚、鱼塘及房屋等财产分给被告张永、张飞二人，并非其死亡时遗留的个人合法财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘彩霞未举证证明被告张永、张飞继承了张某某的遗产，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张被告张永、张飞要求清偿被继承人债务190000元的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘彩霞的诉讼请求。 案件受理费2280元，由原告潘彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕