内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1442号 原告郑之利，住兴和县。 委托诉讼代理人王志军，住兴和县，系郑之利儿子。特别授权，身份证号：×××。 委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。特别授权。 被告郑明宝，住河北省怀安县。 被告郑启才，住河北省怀安县。 被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司。 负责人武尚霞，系公司经理。 委托诉讼代理人肖俊超，系公司法务。 原告郑之利诉被告郑明宝、郑启才、亚太财产保险公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告郑之利的委托诉讼代理人王志军、胡利峰，被告郑明宝、郑启才，亚太财产保险公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人肖俊超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请请求：请求被告赔偿原告1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、电动车车损等共计 155896.8元。事实与理由：2019年8月26日10时45分许，被告郑明宝驾驶被告郑启才所有的×××的冀GP××号段（X565线）由西向东行驶至36公里处，与原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经兴和县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。现因双方无法达成一致赔偿事宜，故原告依法提起诉讼，请求二被告依法赔偿原告的各项损失。 被告郑明宝、郑启才辩称：同意保险公司意见 被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司辩称：被告郑明宝在亚太保险公司承保交强险一份，我司同意在交强险各分项限额内给予赔付，超出部分不予承担。因我司并非此次事故的直接侵权人，故我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，具体意见在质证时发表。 原告向本院提供了如下证据：第一组事故认定书一份，证明本案事故发生的时间地点以及责任划分；第二组原告身份证、原告儿子身份证、被抚养人身份证，和村委会证明，王志军即陪护人员误工的证明，被告的驾驶证、行车证以及保险单各一份，证明原被告主体资格合法以及证明原告主张护理人员护理标准和被抚养人生活费的计算依据；第三组乌兰察布市中心医院和兴和县医院诊断书、病例、医疗费票据、医嘱，证明原告受伤住院治疗情况住院天数以及花销的医疗费数额；第四组司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告因发生交通事故头部损伤被鉴定为十级伤残，另证明护理期50-60天，误工期是100-110天，营养期是50-60天，垫付鉴定费3100元；第五组交通费和住宿费，证明原告在治疗和处理交通事故期间所产生的费用是1394元，住宿费是1020元；第六组电动车修理明细、票据各一张，证明原告电动车损失程度为1540元。 被告郑明宝质证意见：没意见 被告郑启才质证意见：伤残鉴定书程序缺陷不合法，对原告十级伤残的意见不能成立，该鉴定意见不能作为证据采用。鉴定只对被鉴定人进行了活体检验，而没有进行必要的法医学检查，鉴定结论“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”，却没有神经系统症状的表述；另在兴和县医院住院期间，原告入院抢救，均是被告垫付的医疗费，花费2600元，给原告转账6000元；肇事车辆是我和胡顺财合伙做生意的车辆，只不过是上牌写了我一个人的名字。按照事故责任认定书，我们只承担一半的费用。 被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司质证意见：：医疗费限额10000元，超出部分不予承担；伙食费营养费标准无异议；原告主张的护理费不认可，因原告的实际的收入已经超出纳税标准，需要完税证明；对于原告的伤残结论原则上同意被告郑启才的意见；交通费票据请法院核实，部分票据的时间已经超出出院后的时间；电动车的收据和维修清单不认可，我司核算后电动车损失600元，鉴定费诉讼费保险公司不承担。 经审理查明：2019年8月26日10时45分许，被告郑明宝驾驶被告郑启才所有的×××号长安牌小型面包车沿兴和县苏木山至韩家营路段（X565线）由西向东行驶至36公里处，与原告郑之利骑乘爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告郑之利受伤、两车部件损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市交通管理支队兴和县大队作出的第150924120190000057号《道路交通事故认定书》认定：郑明宝与郑之利分別承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告郑之利当天入乌兰察布市中心医院救治，于2019年9月16日出院，实际住院21天。该院诊断为脑挫伤（双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤）；创伤性急性硬膜下出血（左侧额颞顶部硬膜下血）；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折（右侧额骨骨折）；肺挫伤（创伤性湿肺）；胸腔积液；胸膜肥厚；颈椎退行性病变；陈旧性心机梗死；冠状动脉粥样硬化；心脏肥大（心影增大）。原告支出医疗费45975.08元。2019年12月26日原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2019）临鉴字446号《司法鉴定意见书》鉴定，1、原告伤残程度构成十级；2、误工期：100-110日；护理期：50-60日；营养期：50-60日；3、目前尚不能确定其日后必然发生的治疗措施及项目，后期医疗费用不宜评定。原告支出鉴定费3100元。 原告母亲常玉梅生于1935年12月27日，共有三子一女。 另查明，×××号长安牌小型面包车投保于被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司处，投保险种为交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿费用为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司已垫付原告医疗费10000元。被告郑明宝垫付原告在兴和县医院救治医疗费2600元，另有给付原告6000元。 本院认为：原被告均认可交通事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。被告郑启才作为交通事故的侵权责任人，应当承担赔偿责任，被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司作为×××号长安牌小型面包车的承保人应当在约定范围承担赔偿责任。依据交通事故责任认定，原告郑之利和被告郑启才承担事故的同等责任，故本院酌定原告郑之利和被告郑启才各承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先原告请求的各项赔偿费由被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司在×××号长安牌小型面包车投保的较强范围内赔付，剩余不足的由侵权责任人按照50%的比例进行赔付。被告郑启才虽然作为×××号长安牌小型面包车的驾驶员和实际侵权人，但其在发生事故时，是履行职务行为，赔偿原告的各项费用应当其雇主即×××号长安牌小型面包车的实际车主郑明宝承担。 另，被告郑明宝质证认为，被告的×××号长安牌小型面包车是与另一人合伙共有的，被告无证据证明，本院不予支持。 被告郑明宝认为鉴定结论不能成立，但被告在本院规定的时间内未提交书面重新鉴定申请，且也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第四十条规定之一的：鉴定人不具备相应资格；或者鉴定程序严重违法；或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故本院对被告的质证意见和答辩意见不予支持。 对于被告在兴和县医院抢救时垫付的医疗费2600元，虽然原告没有医疗费用支持以及诉讼请求，但原告也认可，故该医疗费应当按照50%的比例计算，即原告退还被告1300元。对于给付原告的6000元在给付中核减。 对于原告请求的护理费因其证据显示护理人员王志军提供的工资单没有出纳、会记的签字，以及工资为每月12000元，没有完税证明，故本院该证据不予采纳，按照居民服务业计算。住宿费不是正规票据本院不予支持。 综上对于原告的诉讼请求，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院计算如下：医疗费为45975.08元，由乌兰察布市中心医院的住院病例、医疗费费用票据，本院予以支持。原告在兴和县医院支出的费用其名字不相符，证明不足，本院不予支持。住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），营养费5500元（55天×100元/天），护理费5038元（55天×91.6元/天），误工费9618元（105天×91.6元/天），伤残赔偿金76610元（38305元×20×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费原告母亲1266.1元（5年×12661元×10%÷5人），交通费酌定1000元，，鉴定费3100元，电动车车损1540元。以上共计154747.18元。 至此按照法律规定及比例，被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司在×××号长安牌小型面包车投保的交强险范围内赔偿原告郑之利精神抚慰金及伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、营养费、电动车损失费、伙食补助费等共计121540元，扣减已垫付的医疗费10000元，现赔偿原告111540元，剩余33207.18元，按照50%的比例由被告郑明宝赔偿原告郑之利16603.59元，扣减被告郑明宝已垫付的医疗费1300元及给付原告的6000元，现给付原告9303.59元。 综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告亚太财产保险公司邯郸中心支公司在×××号长安牌小型面包车投保的交强险范围内赔偿原告郑之利精神抚慰金及伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、营养费、电动车损失费、伙食补助费等共计111540元； 二、被告郑明宝赔偿原告郑之利9303.59元； 三、上述费用共计120843.59元在本判决生效后十五日内日付清，款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617账号：×××。（附言注明(2019)内0924民初1442号） 案件受理费3417元，减半收取计1709元，由被告郑明宝、郑启才承担1371元，原告郑之利承担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有故错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害让人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款 用人单位的工作人员因执行职务工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条 机动车发生交通事故造成的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。