wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1266号之一 申请执行人：陈宇，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：邱福昌，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：周小慧，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈宇与被执行人邱福昌、周小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、律师费损失6000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月24日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3740元、执行申请费2630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5079号 申请执行人：吴军 被执行人：杭州琪嘉家居有限公司 本院在执行申请人吴军申请执行与杭州琪嘉家居有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州琪嘉家居有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2233号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林银柱等： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林银柱等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04529号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款5332029.89元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行（2020）浙0381执恢2233号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额96947.27元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2233号案件本次执行到位96947.27元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7831-1号原告：王拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁倩满，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩韬，男，1970年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：李珊，女，1972年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：丁雯（曾用名：丁志慧），女，1977年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告王拥军与被告韩韬，第三人李珊、丁雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王拥军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王拥军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王拥军撤诉。案件受理费33200元减半收取16600元，保全费5000元，均由原告王拥军负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月七日书记员  周焕屏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3890号 申请执行人郑爱玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱玉与被执行人阮小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人阮小娟归还申请执行人郑爱玉借款本金25万元，支付逾期利息损失（自2018年3月27日起以借款本金25万元为基数，按年利率6%计付至借款还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院向被执行人阮小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小娟逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人阮小娟有可供执行的财产。 被执行人阮小娟逾期未履行，本院已对被执行人阮小娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛瑜婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1128号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某，女，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，户籍地址四川省宣汉县。因本案于2020年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人霍永基，广东尚之信律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1112号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人何某用微信名“在水某某”、“天河某某”的微信账号、QQ昵称“强”的QQ号与卖淫女子联系，先后安排卖淫女子刘某美、陈某怡、陈某娜、何某廷等人在本市天河区某酒店5楼、某酒店1229房、1228房、1327房进行卖淫活动。每次均先由卖淫女收取约人民币1300元至2500元的嫖资，由卖淫女留存700至800元后，再转账给何某提供的二维码账号内（关联账号的户名为“罗某”的银行卡）或上述微信账号内。直到2020年3月29日9时许，公安机关在湖南省娄底市双峰县某房抓获被告人何某，并缴获蓝色华为手机1台、百盛电脑主机1台、11张银行卡。公诉机关认为被告人何某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人何某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关的指控不持异议。二、被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且是初犯，家庭责任较大。综上，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节，辩护人对于量刑的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具华为手机1台、百盛电脑主机1台、银行卡11张，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月29日起至2021年1月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具华为手机1台、百盛电脑主机1台、银行卡11张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年八月五日书记员 谭珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4552号 原告牛谦，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告付杰，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 本院在审理原告牛谦诉被告付杰合同纠纷一案过程中，原告牛谦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛谦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告牛谦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告牛谦负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：罗飞虎，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗飞虎及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月15日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告罗飞虎，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：60000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月15日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：71340元（每月保费900元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月4日理赔了18359.23元（其中理赔本金17968.37元，利息386.63元、罚息4.23元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2438.15元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18359.23元、未付保费2438.15元，并以18359.23元为基数，自2017年7月4日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18359.23元。因此，原告要求被告偿还理赔款18359.23元及未付保费2438.15元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18359.23元、保费2438.15元及违约金（违约金以18359.23元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告罗飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1914号 原告：吴建文，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李**，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴建文与被告李**股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文及其委托诉讼代理人曹健康，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的案涉股权转让协议；2.被告返还股权转让款37500元，并支付逾期利息4229.02元（以37500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月20日起暂计算至2020年5月29日，此后计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2017年9月30日，原告与被告签订《杭州华胥网络科技有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定被告以37500元将其持有的杭州华胥网络科技有限公司（以下简称华胥公司）15%的股权转让给原告。原告应在本协议签订后2日内一次性支付股权转让款。被告应在本协议签订后10个工作日内督促目标公司和协助原告向工商管理部门申请股权转让变更登记，签署、提供与股权转让有关的所有必须文件，并在不违背本协议目的的前提下根据工商管理部门的要求对提供的有关文件进行必要的修改。转让前目标公司的所有债权债务与原告无关，原告不分担转让前目标公司的所有债权债务。原告于2017年9月29日向案外人李嘉成转账37500元。2017年9月30日，李嘉成通过其尾号为6447的招商银行账户为华胥公司转账支付房租49868元，向被告转账31072元。庭审中，原告陈述上述两笔款项49868元、31072元合计80940元中包含了李嘉成尾号为6447的招商银行账户于2017年9月30日收到的华胥公司业务款5940元。 另查明，案外人李嘉成与周鑫科于2017年9月30日签订《杭州华胥网络科技有限责任公司股权转让协议》，约定周鑫科以37500元将其持有的华胥有限公司15%的股权转让给李嘉成。其余合同条款与案涉《股权转让协议》一致。 再查明，原被告签订案涉《股权转让协议》时，华胥公司的注册资本为1500万元，股东为周鑫科、李**、刘水清，分别认缴出资630万元、645万元、225万元，法定代表人为周鑫科，任执行董事兼总经理，李**任监事。2019年11月19日，华胥公司减少注册资本为10万元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点首先在于原告是否已经履行支付股权转让款的合同义务。从已查明的事实来看，原被告于2017年9月30日签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的华胥公司15%的股权转让给原告，原告于协议签订后2日内一次性支付股权转让款37500元。原告已于2017年9月29日向案外人李嘉成转账37500元，李嘉成于次日为华胥公司转账支付房租49868元并向被告转账31072元，该金额在扣减原告所称的华胥公司业务款5940元后恰好与原告及案外人李嘉成应支付的股权转让款金额一致。可见，原告及案外人李嘉成支付上述款项的金额、时间与《股权转让协议》的约定完全吻合。再结合被告系华胥公司的大股东及监事、华胥公司通过被告的个人银行账户走账等情况，原告主张其通过李嘉成支付的上述款项即股权转让款具有可信性。被告辩称原告支付的上述款项系其入股时主动承担的部分华胥公司租金以及其他开支，系支付给华胥公司的投资款；原告从未向被告支付过股权转让款，被告曾多次向原告进行催讨。被告对此并未提供证据加以证明。且该辩称与双方在《股权转让协议》约定的“转让前目标公司的所有债权债务与乙方（原告）无关，乙方（原告）不分担转让前目标公司的所有债权债务”内容不符，本院不予采纳。因此，可以认定原告已经向被告履行支付股权转让款37500元的合同义务。关于原告要求解除《股权转让协议》有无依据的问题。根据协议约定，被告应在协议签订后10个工作日内督促目标公司和协助原告向工商管理部门申请股权转让变更登记，签署、提供与股权转让有关的所有必须文件，并在不违背本协议目的的前提下根据工商管理部门的要求对提供的有关文件进行必要的修改。被告经原告多次催促，至今未配合原告办理股权变更登记，期间在未通知原告的情况下将华胥公司的注册资本由1500万元减少为10万元。原告据此主张被告已经严重违反协议约定，要求解除《股权转让协议》，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告返还股权转让款及利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院酌定自起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告吴建文与被告李**于2017年9月30日签订的《杭州华胥网络科技有限责任公司股权转让协议》； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内返还原告吴建文股权转让款37500元及利息损失（自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告吴建文负担43元，被告李**负担379元。原告吴建文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李**于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  李良峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：陈福有,男，汉，1982年8月11日出生，住广东省电白县**********队。公民身份号码440************252。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告陈福有信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈福有立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14106.5元以及暂计至2020年3月30日的利息1116.18元，费用4451.56元（其中、分期手续费2262.43元），共计19674.24元；二、陈福有向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14106.5元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、陈福有向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由陈福有承担。事实与理由：陈福有于2018年1月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈福有在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陈福有的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为陈福有办理了一张卡号为625**********376的信用卡。陈福有持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，陈福有累计透支本金14106.5元，暂计利息1116.18元，费用4451.56元，共计19674.24元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。陈福有迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福有于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********376）透支本金14106.5元、计至2020年3月30日的利息1116.18元、分期手续费2262.43元；二、被告陈福有于本判决生效之日起十日内，以14106.5元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********376）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告陈福有于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告陈福有负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人何明锋、周叶儿、周叶芳、邵国杰 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人何明锋等金融借款合同纠纷一案中，何明锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2234号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司等： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6638号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款251281.53元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行（2020）浙0381执恢2234号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额4873元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2234号案件本次执行到位4873元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1282号之二 申请执行人王琴，女，1969年3月23日出生，住衢江区。 被执行人陈武霞，女，1971年10月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李泉水，男，1962年12月26日出生，住衢江区。 本院在执行王琴与陈武霞、李泉水（2020）浙0803执1282号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年8月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1282号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄嘉程
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2775号 原告徐从行，男，1941年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人徐瑾，1971年2月9日，住杭州市江干区，系父女关系。 被告陈雄，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐从行诉被告陈雄民间借贷纠纷一案，原告徐从行于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了缺席审理。期间原告申请延期举证一次。本案现已审理终结。 原告徐从行基于被告陈雄出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陈雄未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐从行； 借款人：陈雄； 书面债权凭证：被告出具《欠条》一张，言明：“今欠徐从行人民币100000元，归还日为2019年9月27日。” 还款情况：无 以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告徐从行与被告陈雄之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄归还原告徐从行借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由由被告陈雄承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈冶安
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9027号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李志豪，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：卢梅清，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李志豪、卢梅清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李志豪、卢梅清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款19837.86元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为1427.92元）。 被告李志豪、卢梅清未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年3月21日，原告与被告李志豪、卢梅清签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告李志豪为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告李志豪逾期还款导致原告垫款的，被告李志豪应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告卢梅清作为共同债务人在合同中签名。同日，被告李志豪与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告李志豪因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为50331元，分期还款手续费4279元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告李志豪在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告李志豪未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年3月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年6月11日为被告垫付3233.88元、2813.61元、3318.05元、3351.12元、2298.58元、4516.72元、305.9元，合计19837.86元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告李志豪的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告卢梅清承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李志豪、卢梅清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志豪、卢梅清本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款19837.86元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为1427.92元，之后的资金占有费以19837.86元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告李志豪、卢梅清负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告李志豪、卢梅清于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤婷婷
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1205号王亚婷、王利钦、赵俊杰、郑庆花、王小利、王运波、罗社香：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3244号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××96特此通知。二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢933号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张祥，男，汉族，生于1990年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张祥行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0907号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审521号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0907号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审521号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王深根已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6754号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：王正华，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王正华及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年4月12日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告王正华，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年4月12日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费570元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年6月1日理赔了12927.09元（其中理赔本金12590.57元，利息331.94元、罚息4.58元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2011.74元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款12927.09元、未付保费2011.74元，并以12927.09元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款12927.09元。因此，原告要求被告偿还理赔款12927.09元及未付保费2011.74元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12927.09元、保费2011.74元及违约金（违约金以12927.09元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8978号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，社会统一信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：文红丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：石凯伦，男，1992年5月23日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：梁嘉炜，男，1988年7月19日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：徐洁滢，女，1989年3月9日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：象州桂粤服装有限公司，，住所地广西象州县象州镇银象路**统一社会信用代码91451322773881890U。 法定代表人：王权，总经理。 被执行人：来宾市粤粮租赁有限公司，住，住所地广西来宾市北二路**一社会信用代码91451300557214317M。 法定代表人：梁国新，总经理。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司、来宾市粤粮租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人广发银行股份有限公司中山分行对被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司享有进口押汇货款本金1887214.63美元、利息23370.42美元以及罚息、复利（罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；上述款项可按支付当日中国人民银行公布的人民币对美元的汇率中间价折算成人民币支付；确认申请执行人广发银行股份有限公司中山分行对被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司享有出口押汇贷款本金3783064.09美元、利息86989.49美元以及罚息、复利（罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；上述款项可按支付当日中国人民银行公布的人民币对美元的汇率中间价折算成人民币支付；申请执行人广发银行股份有限公司中山分行对被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司提供的抵押物即其名下位于中山市石岐区悦来南路20号的房地产[士地证号:中府国用(2001)字第234784号、中府国用(2002)第易232421号,房产证号:13××17，他项权证号:粤房地他项权证中府字第**、粤房地他项权证中府字第**]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在上述第一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权；在处分上述抵押物后仍不能清偿被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司的上述债务时，申请执行人广发银行股份有限公司中山分行对被执行人来宾市粤粮租赁有限公司与来宾市兴宾区工业投资有限责任公司(后变更公司名称为来宾市宾隆投资有限责任公司)于2011年3月5日签订的《来宾市兴宾区标准厂房(三期)项目建设移交合同》项下相应应收款及其所产生的利息在上述第一、二项确认的债权余额范围内享有优先受偿权；在处分上述抵押物后仍不能清偿被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司的上述债务时，被执行人梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有公司对上述第一、二项确认的债权余额范围内承担连带清偿责任；确认申请执行人广发银行股份有限公司中山分行对被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司享有保险费371.54元的债权。案件受理费242778元，诉讼保全费5000元，合共247778元，由申请执行人广发银行股份有限公司中山分行负担17844元，被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司负担229934元，对处分涉案抵押物后仍不足以支付的部分由被执行人梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司、来宾市粤粮租赁有限公司连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司、来宾市粤粮租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司已进入破产程序，中山市中级人民法院已受理被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司破产清算，案号：（2019）粤20破4号，因破产程序时间较长，本院暂不处理被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司涉案的抵押物。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司、来宾市粤粮租赁有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司、来宾市粤粮租赁有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4300号申请执行人华忠乔，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人刘洪喜，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人华忠乔与被执行人刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华忠乔于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为454433元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他32号 申请执行人：梁林昌，男，汉族，生于1967年8月4日，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：樊平林，男，汉族，生于1969年4月14日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人梁林昌与被执行人樊平林买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2321号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1492号原告：金某男，男，汉族，1992年1月14日出生，住洛阳市涧**。被告：李某，女，汉族，1997年8月7日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告金某男诉被告李某离婚纠纷一案中，原告已于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告金某男的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某男撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告金某男承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十日书记员  郑明怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1216号申请执行人胡长水与被执行人吴圣堂买卖合同纠纷一案，（2005）龙民初字第00859号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡长水向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴圣堂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1216号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执728号申请执行人朱增和，男，1954年2月16日生，汉族，住新蔡县。申请执行人张艳云，女，1983年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人林建新，男，1973年6月15日生，汉族，住新蔡县。关于朱增和、张艳云申请执行林建新附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫1729刑初209号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱增和、张艳云于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林建新无银行存款可供执行。2、查明被执行人林建新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人林建新名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人林建新名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26220.52元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林建新负有继续向申请执行人朱增和、张艳云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十六日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3905号 申请执行人吴菊香，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人项建金，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吴菊香与被执行人项建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民初4743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴菊香于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执808号申请执行人贾晓辉，男，1981年12月7日出生，住天津市河**。被执行人杭州墨池文化创意有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****，组织机构代码:088886853。法定代表人邵圣奕。本院在执行贾晓辉与杭州墨池文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人贾晓辉于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州墨池文化创意有限公司给付执行款人民币20229.89元，执行费人民币204元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人杭州墨池文化创意有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人杭州墨池文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年7月23日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州墨池文化创意有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为20229.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2197号之一申请执行人林王琴，女，1990年5月27日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江萧强股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路****，组织机构代码:MA2B1NNJ0。法定代表人孔凡俊。被执行人杭州诺坤企业管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街西子国际****代码:MA2CEXY55。法定代表人孔凡俊。被执行人孔凡俊，男，1973年7月1日出生，住山东省曲阜市。本院在执行林王琴与浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊合同纠纷一案中。申请执行人林王琴于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊给付执行款人民币597576.25元，执行费人民币8376元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人孔凡俊名下车牌号码桂Ｌ1××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年5月18日对被执行人浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为597576.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢83号申请执行人常纪涛，男，1976年8月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人李宏涛，男，1984年3月28日生，汉族，住濮阳市。被执行人杨少霞，女，1989年8月22日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人常纪涛与被执行人李宏涛、杨少霞民间借贷纠纷一案中，申请人常纪涛于2020年8月21日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3215民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十一日书记员  康黎明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢701号之三 申请执行人：钱超嵩，男，1982年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡尧永，男，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱超嵩与被执行人胡尧永民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）浙0683民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱超嵩向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案恢复执行。执行标的为被执行人胡尧永支付申请执行人钱超嵩执行款19800元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人胡尧永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡尧永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡尧永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡尧永的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另前往被执行人胡尧永的户籍地进行了实地调查，被执行人胡尧永无银行存款、证券、工商等可供执行的财产。依法查封了被执行人胡尧永名下车牌号为浙ＤＥ××××的东风日产牌汽车一辆（未实际控制）和名下位于嵊州市××镇××村的房产（系自建房）。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人胡尧永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡尧永采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡尧永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞翎
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1026号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：陈安英，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：蒋连海，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：蒋守冬，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈安英、蒋连海、蒋守冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41136.49元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人陈安英名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费421元、执行申请费525元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1451号之一 申请执行人：祝先花，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城恋上家房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA29TYNB6T，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**。 经营者:郑雪旺。 被执行人：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人祝先花与被执行人衢州市柯城恋上家房产中介服务部、郑雪旺劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）324-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20037元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑雪旺名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人郑雪旺名下的浙ＨＷ××××车辆；已另案查封被执行人郑雪旺名下的浙Ｈ3××××车辆；已另案冻结被执行人郑雪旺名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1451号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3462号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人沈洪良，该支行行长。 被执行人陆锦秀，女，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人陆锦秀金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人陆锦秀归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元及利息（以借款本金为基数按月利率6‰计算，罚息以借款本金为基数按月利率9‰计算)，律师代理费4300元，财产保全申请费620元。 执行立案后，本院向被执行人陆锦秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆锦秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆锦秀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆锦秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案已执行到执行款28299元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人陆锦秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆锦秀拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨鑫伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3490号 申请执行人：徐时凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方志龙，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人徐时凤与被执行人方志龙民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初6916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人徐时凤借款本金150000元并支付利息51000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4316元、公告费800元、执行费3500元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨新宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1752号张为：你与朱磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初505号调解已发生法律效力。申请执行人朱磊于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初505号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2651号 申请人刘景刚，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜以海，男，1978年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘景刚与被申请人杜以海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11号向本院提出申请，要求对被申请人杜以海所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜以海所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十一日 书记员 李明明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11688号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：陈中勇，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈中勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈中勇应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月14日的信用卡本金91353.81元、利息15479.31元、手续费6190.46元，以及从2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费2482元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担119元，被执行人陈中勇负担2363元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈中勇信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年8月6日依法查封了被执行人陈中勇所有的位于房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0090510号]，本案为轮候查封，本院（2020）粤2071执1804号案为第一查封，待上述房地产处理完毕后，本案依法参与分配，不另作处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人陈中勇因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈中勇发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2535号 原告：北京同仁堂健康药业（福州）有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金山大道****厂房，统一社会信用代码：91350100757378902P。 法定代表人：唐辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳莹，公司员工。 被告：南京福创干燥设备厂，住所，住所地南京市栖霞区靖安街道飞花村社会信用代码：913201136790224590。 法定代表人：王龙福。 原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司与被告南京福创干燥设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司委托诉讼代理人陈佳莹到庭参加诉讼，被告南京福创干燥设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的预付款36000元，以及利息5443元（暂计至起诉之日，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告按合同总金额的30%支付逾期交货违约金，即27000元；3、判令被告按合同总金额的10%支付合同解除违约金，即9000元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告请求解除原、被告间的《采购合同》。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订了冷却机设备的《采购合同》，合同约定，原告向被告购买的DL冷却机的含税总金额为9万元整，付款方式为：合同签订后5个工作日内支付货款的40%作为预付款，被告收到预付款后30个工作日内生产并及时发货；合同还约定，被告逾期交货超过15天的，每逾期一天，被告应按合同总价的2%支付违约金，逾期交货违约金以合同总价的30%为限；如被告逾期未交货，经原告催交后20天内仍未履行的，原告有权通知被告解除合同，被告必须归还原告全部预付款，并向原告偿付合同总价10%的解除违约金及承担逾期未交货而造成的甲方损失。2017年3月23日，原告根据合同的付款约定，向被告的银行账户成功支付了合同总金额40%的预付款，即36000元。被告按约应于2017年5月8日前发货。但截止至起诉之日，被告仍未履行交货的义务。期间，原告曾多次电话催告被告及时发货，并于2018年10月8日发函给被告，要求被告履行交货的义务及支付相应的违约金，但被告收到催告函后未答复也未履约；之后，原告还安排员工于2019年11月前往被告处沟通解除合同、要求退款等相关事宜，但被告口头答应退款后并未作出任何的行动。为此，原告诉至本院。 被告南京福创干燥设备厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南京福创干燥设备厂未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告购买冷却机1套，金额90000元；合同签订后5个工作日内，原告向被告支付40%货款作为预付款，被告应在收到预付款30个工作日内生产并及时发货；如被告因单方面原因逾期未交货，经原告催缴后20天内仍未履行的，视为不能交货，原告有权通知被告解除合同，被告必须归还原告全部预付款，并向原告偿付合同标的总价10%的解除违约金，及承担因逾期未交货而造成的原告损失等等。2017年3月23日，原告向被告转账预付款36000元。因被告收款后一直未发货，2017年10月8日，原告向被告发函，要求被告在收函后七个工作日内明确答复原告履行合同之进度，积极履行交付设备及其全套配件之义务，并支付相应违约金；如7日催告期限经过被告仍未答复，亦未采取积极履行行动，原告将采取法律手段追究被告的违约责任。之后，被告未有行动，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告支付预付款36000元，但被告收款后一直未履行发货义务，现原告要求解除合同并要求被告返还预付款36000元、按合同总价10%即9000元支付解除违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。因被告违约，原告请求支付预付款36000元的资金占用利息损失，予以支持。至于原告诉请的逾期交货违约金，基于合同已解除、原告已主张解除违约金，该项违约金不予支持。被告南京福创干燥设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司与被告南京福创干燥设备厂于2017年2月14日签订的《采购合同》； 二、被告南京福创干燥设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司退还预付款36000元并支付资金占用利息损失（以36000元为基数，自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）； 三、被告南京福创干燥设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司支付违约金9000元； 四、驳回原告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告南京福创干燥设备厂负担。被告南京福创干燥设备厂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩 附一：本民事判决书引用的其他法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示: 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：徐艳，农民,女，1980年1月30日出生，住绥化市北林区。被执行人：左凤春，农民,男，1980年11月28日出生，住绥化市北林区。被执行人：霍莲霞，农民,男，1980年5月10日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人徐艳、左凤春、霍莲霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢886号之一申请执行人：丁寿生，男，1954年12月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：冯惠标，男，1968年1月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人丁寿生与被执行人冯惠标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象石商初字第00164号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人冯惠标未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人丁寿生向本院申请强制执行，要求被执行人冯惠标支付执行款87600元及利息。本院于2020年08月20日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月20日向被执行人冯惠标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯惠标逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人丁寿生执行款87600元及利息，并承担执行费1214元。本院在执行该案过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙甬商提字第2号民事判决书撤销了浙江省宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商终字第54号民事判决书和本院作出的（2012）甬象石商初字第164号民事判决书，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执恢886号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年八月二十五日代书记员 周羽翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：麦秋桃，女，1968年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦秋桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告麦秋桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170308001680号。（三）借款金额：179000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日发放贷款179000元，被告从2019年1月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金86582.01元、利息(含罚息)32994.28元、复利6379.26元。（九）律师费：原告于2019年6月18日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86582.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）32994.28元，复利6379.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦秋桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86582.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为32994.28元，复利为6379.26元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告麦秋桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告麦秋桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30356号原告：金珍妮，女，1995年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路****。主要负责人：林德明。本院受理原告金珍妮与被告广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，经本院于2020年8月12日通知预交案件受理费后，原告金珍妮未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告金珍妮撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月二十五日书记员  唐秋茹
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初7695号 原告：王桂平，女，1981年2月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。 委托代理人：张**，江苏六典律师事务所律师。 被告：昆山广捷置业有限公司，住所地昆山市花桥镇云桥路**，统一社会信用代码913205836776033482。 法定代表人：王振明。 委托代理人：诸葛昱，女,系该公司员工。 委托代理人：陈建斌，男,系该公司员工。 原告王桂平与被告昆山广捷置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王桂平委托诉讼代理人顾凡、被告昆山广捷置业有限公司的委托诉讼代理人诸葛昱、陈建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提起诉讼请求：1、撤销昆劳人仲案字【2020】第531号仲裁裁决书，改判被告支付原告经济赔偿金80101元，2020年3月份工资2020元，合计82121元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁委的裁决适用法律不清。该份仲裁裁决书自始至终没有援引任何法律条款，对被告的解除不是违法解除作出解释。裁决书对《劳动合同法》第40条任意的做扩大解释。如果仲裁裁决书依据的是《劳动合同法》第40条，无过失性辞退仅仅限于三种情形，而不能任意的做扩大解释。如果疫情影响公司经营发生困难就可以肆意的解除劳动合同，类似的判决书一旦发生效力，其他企业纷纷效仿，劳动者的权益无法得到保障，势必引起社会不稳定。因为疫情影响即解除劳动合同严重违背国家法律规定和政策导向。人社部办公厅文件《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条：企业因疫情影响导致生产经营困难的，可以与职工协商采取调薪、轮岗调休、缩短工时等方式，而不是径行解除与员工的劳动合同。江苏省高级人民法院《关于为依法防控疫情提供司法服务和保障的指导意见》：第7条：企业因受疫情影响，非因法定事由不得提前解除劳动者的劳动合同。被告在疫情期间任意解除与原告的劳动合同，违背了人社厅的规定和江苏省高级人民法院的指导意见。仲裁委事实认定多处错误或遗漏。仲裁委认定被告经营困难的依据是被告单方提供的“股东会议纪要”；被告在解除原告前并未与原告进行协商，而是在解除通知书发送之后才询问原告是否同意去苏州工作，但是该询问也没有对工作岗位、工作内容、报酬等作告知，称不上是真正意义上的协商；被告解除员工程序不合法，没有通知工会。综上，被告对原告的解除系违法解除，应当按照违法解除支付原告经济赔偿金。被告不能因为疫情影响，公司经营暂时不稳定就不与劳动者协商、也不通知工会的情况下解除与劳动者的劳动合同，违背了人社厅的规定和江苏省高级人民法院的指导意见。仲裁委更不能扩大性的适用法律规定，随意地认为企业经营有困难，就属于客观情况发生重大变化。请求法院撤销仲裁裁决书，依法予以改判。 被告昆山广捷置业有限公司辩称：仲裁正确，维持仲裁裁决。 经审理查明，原告于2012年9月5日入职被告处工作，岗位为出纳，2020年2月24日，被告通知原告因被告经营发展面临较大困难，为降本节流经公司董事会讨论决定，将于2020年3月起全面暂停公司所有工作，停工期间员工不需要提供劳动、不需要考勤、薪资待遇按企业停工停产标准发放，经人资部征询本人意见，双方未就合同变更达成一致，公司将于2020年3月24日解除双方劳动关系并给予经济赔偿。被告的2019年11月15日董事会纪要表明，自2017年年末，因二期开发拆迁问题未能解决，公司各项工作基本停止，且未来一段时间也无其他工作，自2018年以来公司经营困难，为降本节流，会议决定自2020年1月起停止经营业务，随即处理相关停业工作。被告并提交社保缴纳凭证、情况说明以证明被告存在的上述情况。原告解除前月平均工资为5006.3元/月。仲裁庭审中，被告同意支付2020年3月工资2020元。本案庭审中，双方确认被告已支付原告2020年3月工资845元。庭审中被告提交解除劳动合同通知工会函一份，以证明被告履行了工会的通知程序；并提交被告处人事与原告2020年3月26日的聊天记录，以证明被告提前与原告沟通可以来苏州上班。被告称，被告处人事于2020年3月24日起草了涉案解除劳动合同通知书，在2020年3月26日在与原告沟通时发送给原告，具体在双方的聊天记录中有显示。 以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第531号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、2020年3月解除劳动关系、工资明细表、工资流水记录、社保缴纳凭证、解除劳动合同通知书、股东会议纪要、应发工资明细、聊天记录、解除劳动合同通知工会函、情况说明及当事人陈述予以证实。 原告向昆山市昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除合同赔偿金80101元及2020年3月工资2020元。该委于2020年5月6日作出昆劳人仲案字〔2020〕第531号仲裁裁决：被告于本裁决生效之日起三日内一次性支付原告经济补偿金40050.4元、2020年3月工资2020元，上述款项合计42070.4元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告提交的股东会议纪要、社保缴纳凭证等证据能够证明被告因二期项目未能如期开发，公司经营出现困难，董事会决定停止昆山业务的事实，故在与原告协商不成的情况下，被告提前一个月通知原告解除双方劳动关系并无不当，按照相关规定被告应支付原告8个月的经济补偿金合计40050.4元。被告在仲裁庭审中同意支付原告2020年3月工资2020元本院予以确认，仲裁裁决后，被告支付原告845元，故被告需再支付原告1175元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告昆山广捷置业有限公司支付原告王桂平经济补偿金40050.4元、2020年3月工资1175元，两项合计41225.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告王桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 何佳豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3528号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨军朝，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨军朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨军朝支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费20149.88元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨军朝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨军朝名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨军朝在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨军朝名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨军朝名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨军朝的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨军朝的财产线索；6、本院已将被执行人杨军朝限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费20149.88元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1507号原告：洪光媚，男，1954年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。委托诉讼代理人：余镇群，男，住广东省汕头市澄海区***********，由广东省汕头市澄海区*******民委员会推荐。被告：林卫东，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。原告洪光媚与被告林卫东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告洪光媚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪光媚的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪光媚撤诉。案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告洪光媚负担。审 判 员 谢达娜二〇二〇年八月四日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3118号之一 申请执行人：黄叶**，女，1981年8月18日出生，住璜山镇读山村沙田。 被执行人：黄德胜，男，1973年11月29日出生，住璜山镇读山村沙田。 申请执行人黄叶**与被执行人黄德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄德胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄叶**向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人黄德胜向申请执行人黄叶**归还借款150000元，并支付自2020年1月29日起至款付清日止以本金150000元按月利息1%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄德胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人黄德胜住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄德胜所有的坐落于诸暨市××幢××室房产可供执行，本院依法查封，但系轮候查封，本案无处置权；除此之外被执行人黄德胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄德胜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄德胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄叶**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄德胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4155号申请执行人王琪，女，1997年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人许登登，男，1996年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人王琪与被执行人许登登民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民特1231号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王琪于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为370000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9358号 申请执行人：浙江建方节能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：方富生，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**v> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人浙江建方节能科技有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建方节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人浙江建方节能科技有限公司货款922169元，违约金（违约金按未付款额按年利率6%自2018年10月8日计算至实际付清之日止），并负担案件受理费3660元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建方节能科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初2888号                  原告              牛文成，男，汉族，1970年5月21日出生，住唐河县城郊乡牛庄村牛庄****。                  被告              王付留，男，汉族，1971年5月1日出生，，住唐河县昝岗乡闽营村                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法调解或判决被告归还原告垫资油款及运费7540元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛文成到庭参加诉讼，被告王付留经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的事实，本院认为，被告王付留向原告牛文成出具收据证实欠原告垫资邮费及运费，事实清楚，对该欠款，被告应当承担还款责任。庭审中原告自认被告已经偿还了3000元，下余4540元未支付。原告请求被告支付欠款，依法予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王付留于本判决生效后十日内向原告牛文成偿还欠款4540元，并自2020年7月16日起按照年利率6%计付利息至款项还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王付留负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                               二○二○年八月二十六日              书  记  员   吴  翔