北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初38号原告：雷权，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙爱文，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞筠，北京市易行律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区金盏乡马各庄168室。负责人：吴波，经理。委托诉讼代理人：张小杰，男，1981年11月23日出生，汉族，杭州百世网络技术有限公司北京分公司职员。原告雷权（以下简称原告）与被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙爱文、张瑞筠，被告委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48268.82元、住院伙食补助费1600元、营养费6800元、护理费35280元、误工费60000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、交通费2000元、财产损失2260元，以上各项损失共计161608.82元；2.诉讼费由被告负担。原告向本院陈述的事实和理由如下：2017年9月21日23时许，在北京市通州区徐尹路尹各庄西口989公交站前，车身喷有“百世物流”图案的白色厢式货车，把驾驶两轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）处理，认定原告无责任。事发后，原告被送往武警北京总队医院救治。经诊断，原告伤情为右胫腓骨开放粉碎性骨折、浅层巩膜炎等伤害，于2017年9月22日至2017年10月8日在该医院住院治疗16天。事故发生后，经与潞河大队警官核实事发现场视频，被告员工杜磊认可涉案肇事车辆箱体上喷有“百世物流”字样，经原告与潞河大队核实，肇事车辆外观喷有95320字样。该次事故给原告造成巨大的身心创伤及经济损失，针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告的现有证据无法证明肇事车辆系被告所有，现有证据更不能认定被告应对此次事故承担赔偿责任。2.被告主要从事小件货物物流配送，运输车辆均外包给第三方，且根据公司规定，相关运输车辆车身颜色确实统一为白色，统一喷涂“百世物流”的字样；如果原告可以提供涉案肇事车辆的车号，被告可以协助找到侵权人，但被告并非该次事故的实际侵权人，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，潞河大队出具编号为京公交认字[2017]第1101124201700337号《道路交通事故认定书》一份。该份事故认定书载明主要内容如下，1、2017年9月21日23时许，在北京市通州区徐尹路尹各庄西口989公交站前，原告驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，适有一辆白色厢式货车同方向由后驶来，后原告连人带车倒地，造成原告受伤，车辆损坏，厢式货车驶离现场。2、经查证，原告驾驶两轮摩托车与白色厢式货车于前述时间、地点发生交通事故。3、原告于2018年1月18日向公安机关交通管理部门提出出具道路交通事故认定书的申请。4、事故认定书认定，原告持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故的行为与事故发生无因果关系，原告无责任。事发后，原告于2017年9月22日至2017年10月8日在武警北京总队医院住院治疗16天。经诊断，原告的伤势为右胫腓骨开放粉碎性骨折、浅层巩膜炎、结膜炎等。在审理过程中，本院依法调取了潞河大队制作的相关卷宗材料。其中，被告职员杜磊于2017年11月29日接受交通警察询问时表示：1.其本人系被告运力主管，接交管部门通知到指定地点接受询问，配合公安机关调查相关信息（即本案交通事故）；2.经观看事发现场监控录像，已看清该录像显示肇事车辆系一辆白色无放大号牌的重型厢型货车，厢体上喷涂有“百世快递”标志；3.被告的货运机动车都由第三方承运，在没有车牌号的情况下，亦无法确认该车辆具体承运人（承运单位），也无法查清具体驾驶员信息，故被告无法提供该关于该车辆的有效线索。2019年2月20日，潞河大队出具《证明》一份，内容为“2017年09月21日23时许，在北京市通州区徐尹路尹各庄西口989公交站前，雷权（原告）驾驶无号牌两轮摩托车与一辆白色厢式货车发生交通事故，造成雷权（原告）受伤，车辆损坏，事故后白色厢式货车逃逸。事发后，公安机关交通管理部门依法对该事故进行了调查取证等工作。经调查，白色厢式货车车身右侧喷有‘百世物流’图案。特此证明”。2019年7月16日，潞河大队出具《证明》一份，内容为“2017年09月21日23时许，在北京市通州区徐尹路尹各庄西口989公交站前，雷权（原告）驾驶无号牌两轮摩托车与一辆白色厢式货车发生交通事故，造成雷权（原告）受伤，车辆损坏，事故后白色厢式货车逃逸。事发后，公安机关交通管理部门依法对该事故进行了调查取证等工作。经调查，白色厢式货车车身左侧喷有‘百世快递’和数字‘95320’字样。特此证明”。被告认为肇事车辆无法确认是己方的，车身喷涂字样有可能是授权使用，同时表示快递运营过程中都是第三方的司机和车辆，但未提交证据证明。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费48228.03元，营养费6000元，住院伙食补助费1600元，交通费500元，误工费48000元，护理费30000元，残疾辅助器具费400元，财产损失1000元，以上共计：135728.03元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶时与后方同方向驶来的一辆喷涂有“百世物流”、“百世快递”和数字“95320”字样的白色厢式货车相接触，发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤，事故发生后白色厢式货车逃逸。经交管部门认定，原告在此次事故中无责任，故白色厢式货车的驾驶人及法律规定应当承担责任的主体应赔偿原告的相应损失。关于承担责任的主体，通过被告的陈述可知，被告用于运输快递的车辆上统一喷涂有“百世物流”的字样，且“95320”确系被告的热线电话，被告职员亦对于涉案的肇事车辆上喷涂的字样予以了确认，且被告虽对该车辆为被告车辆不认可，但被告并未对此进行举证，故本院认为，根据原告提供证据，可以认定涉案肇事车辆为被告用于运输快递的车辆。且涉案车辆的运行目的被告未举证证明非运输快递，故本院认定涉案车辆在事故发生时的运行目的应为运输快递。由于肇事车辆已经逃逸，无法查明驾驶人具体情况，但该肇事驾驶人为驾驶被告运输快递车辆运输快递，应为被告雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即本案中被告作为雇主应承担相关的赔偿责任。因此，对于原告请求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失金额，以本院核实为准，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、杭州百世网络技术有限公司北京分公司赔偿雷权医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费以及财产损失等共计135728.03元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回雷权其他诉讼请求。案件受理费3530元，由雷权负担515元（已交纳），杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担3015元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李士刚人民陪审员  李世祥人民陪审员  詹国辉二〇二〇年八月二十一日法官 助理  高金鼎书 记 员  张奕轩