wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢237号刘念峰、沈丽华、梅礼彬、董涛：你与汪利军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终237号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪利军于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂03民终237号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初190号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人童仲奇,男,1962年11月26日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地荆州市，住荆州市荆州区。因吸毒，于2011年7月5日被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年4月2日被荆州市公安局沙市区分局处行政拘留十日、决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年3月4日被荆州市公安局沙市区分局处行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被荆州市公安局荆州区分局抓获，当日因吸毒，被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2018年5月10日被荆州市公安局沙市区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年5月21日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年6月19日被本院决定监视居住。指定辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人童仲奇犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉、助理检察员王博林出庭支持公诉，被告人童仲奇及指定辩护人陈万军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人童仲奇携带起子等作案工具，窜至荆州市荆州区荆州市中心医院东侧门，将被害人胡某停放在该处人行道上的一辆雅迪牌电动车盗走后，骑至沙市区家修车店换锁。当日11时许，被告人童仲奇到该修车店取车时被民警抓获。经鉴定，胡某被盗电动车价值2944元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。被告人童仲奇到案后如实供述了上述犯罪事实上述指控，公诉机关向本院列举的证据如下：1.被盗电动车、作案工具起子等物证照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；3.被害人胡某的陈述；4.证人项某的证言；5.被告人童仲奇的供述；6.鉴定意见书；7.现场勘查及辨认笔录；8.有关照片。公诉机关认为，被告人童仲奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童仲奇如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人童仲奇拘役四个月，并处罚金2000元。被告人童仲奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人童仲奇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日10时许，被告人童仲奇携带起子等作案工具，窜至荆州市荆州区荆州市中心医院东侧门，将被害人胡某停放在该处人行道上的一辆雅迪牌电动车盗走后，骑至沙市区家修车店换锁。当日11时许，被告人童仲奇到该修车店取车时被民警抓获。经鉴定，胡某被盗电动车价值2944元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。被告人童仲奇到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人童仲奇因本案于2016年5月16日被荆州市公安局荆州区分局抓获并立案侦查，因其吸毒，被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，当日送荆州市公安局强制隔离戒毒所执行，2016年5月24日转湖北省沙洋强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2018年2月6日解除强制隔离戒毒。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.被盗电动车、作案工具等物证照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；3.被害人胡某的陈述；4.证人项某的证言；5.荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证（2016）049号价格鉴证意见书；6.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录；7.被告人童仲奇指认作案现场、指认盗窃电动车及作案工具照片；8.被告人童仲奇的供述和辩解。本院认为，被告人童仲奇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。2016年5月16日，公安机关将被告人童仲奇抓获并立案侦查，因其吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，于当日执行，公安机关在被告人童仲奇被行政拘留和强制隔离戒毒期间继续对其盗窃犯罪进行刑事侦查活动，虽未依法采取刑事拘留的强制措施，但其人身自由被剥夺的事实存在，被告人于2016年5月16日起被行政拘留和强制隔离戒毒的期间应予折抵刑期。被告人童仲奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童仲奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年八月四日法官助理郑文华书记员王雅群
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2964号申请执行人孙建新被执行人金仕忠本院在执行申请执行人孙建新与被执行人金仕忠民间借贷纠纷一案中，金仕忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢128号之一 申请执行人鲍晓东，男，1972年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭剑锋，男，1983年7月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人鲍晓东与被执行人彭剑锋民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初430号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭剑锋未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人鲍晓东向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭剑锋需履行180000元及利息，并负担案件受理费2112元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人彭剑锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭剑锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭剑锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭剑锋名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人彭剑锋名下享有景宁鼎逸商贸有限公司15%的股权，本院已依法另案冻结，但景宁鼎逸商贸有限公司已被依法吊销营业执照，公司实际未经营，且无固定资产，无处置价值，申请人亦同意不处置。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位180000元本金及利息、诉讼费2112元、执行费2600元。暂未发现被执行人彭剑锋有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人彭剑锋逾期未履行，本院已对被执行人彭剑锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍晓东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛萍萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6267号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市澎湃物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市上湖乡人民政府办公楼新门面**统一社会信用代码91360983MA35WDUN62。 法定代表人付静。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038248号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市澎湃物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038248号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保221号之四申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯法定代表人：包金旺职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保233号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5158号 申请执行人陈方法，男，1972年11月23日出生，住温岭市。 被执行人周均方，男，1976年3月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈方法与被执行人周均方买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10342号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：郭丽，该行行长。 委托代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘磊，男，汉族，1994年10月27日出生，住址青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯培萍到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金305584.54元、利息1236.56元及律师费18241元，以上合计325062.1元；2.依法判令被告支付原告自2019年7月9日起至款项完全付清之日止按照合同约定的利息；3.依法判令原告对被告位于黄岛区享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币35万元，贷款期限为20年，合同还对双方的权利义务进行了约定。2015年8月29日，原告依合同约定发放贷款35万元。但被告未按约向原告偿还借款。经原告多次催款被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、历史明细表、欠款明细表、委托代理合同等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日，原告与被告刘磊签订《个人购房借款担保合同》。约定:刘磊向原告借款35万元用于购买坐落于原胶南市房屋，建筑面积102.07平方米，贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，以借款凭证记载为准，借款凭证记载当期执行利率为4.635%，贷款发放后遇基准利率调整按合同约定对贷款利率进行调整；还款方式按月等额本息还款；实际放款日与到期日以借款凭证为准;逾期罚息利率按合同约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额还款的，贷款人可以提前宣布到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。被告刘磊以该房屋为借款提供抵押担保并与工商银行黄岛支行在不动产登记管理部门办理抵押登记，鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号证书，记载抵押不动产权证号：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第xxx号。 借款合同签订后，原告工商银行黄岛支行于2015年9月15日向被告刘磊发放贷款35万元，借款凭证记载了相关内容，刘磊在其上签字、按指印。合同履行期间，被告刘磊未按照合同约定履行还款义务，自2016年2月开始发生逾期还款行为。截至2020年7月31日,被告拖欠案涉合同项下本金余额296874元、利息6368元。原告与山东首辰律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，律师代理费尚未实际支付。 查明，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行系由中国工商银行股份有限公司胶南支行名称变更而来。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘磊之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向刘磊发放借款后，被告刘磊逾期还款，构成违约，原告有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求刘磊立即归还借款本息。原告主张被告刘磊偿还原告借款本金296874元、利息6368元（截至2020年7月31日数据）以及自2020年8月1日起至借款付清之日按照合同约定的利息，于法有据，本院予以支持。同时被告刘磊以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告工商银行黄岛支行要求被告刘磊承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金296874元、利息6368元（截至2020年7月31日数据）以及自2020年8月1日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照案涉借款合同的约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行对被告刘磊抵押的位于黄岛区的房屋【鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第xxx号证书项下不动产】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（已减半），由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢468号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行，住所地在阜宁县。负责人王海东，该支行行长。被执行人：姚鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王杰，男，1965年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戚庆华，男，1978年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李建堂，男，1981年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：马将，男，1975年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与姚鹏、王杰、戚庆华、李建堂、马将金融借款纠纷一案中，2020年8月10日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  陈海祥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执567号申请执行人孙玉贵，男，1957年1月19日出生，汉族，安徽省颖上县人。被执行人胡春文，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行孙玉贵与胡春文劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为25000元，在执行过程中，因被执行人胡春文未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执567号执行决定书将被执行人胡春文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人孙玉贵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初33号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十四日书记员  杨 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4436号原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）****。负责人：张云皓，行长。委托诉讼代理人：吴敏、朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何炳富。被告：曹佳丽。原告中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行与被告何炳富、曹佳丽金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行撤回起诉。案件受理费5056元，由被告何炳富、曹佳丽负担（此款已支付）。审判员  李红二〇二〇年八月十九日书记员  刘茜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2388号原告：张魁军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：董宝平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司（以下简称益通公司），住所地：山东省肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码：法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1983年12月10日出生，住山东省济宁市兖州区。该公司员工。原告张魁军与被告山东益通安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁军及其委托诉讼代理人董宝平、李国庆，被告益通公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张魁军向本院提出诉讼请求：判决确认双方之间存在劳动关系（2019年12月10日至2020年6月1日）。事实和理由：2019年12月10日原告经王建介绍到焦作市，由被告公司承揽安装的河南旭瑞食品公司的一个项目工地上工作。原告的工作由被告公司安排、管理，每天工作八小时以上，无休息日，每月工资9000元。2020年1月12日下午原告与一名工友在罐顶挂吊车钢丝绳，并切割立柱与罐顶连接处，切割完了，班长拉绳子，突然立柱倒下来，接着灌顶也掉下来了。原告和几名工友也随着罐顶一起掉了下来。事故发生后，原告随即被送到医院救治。但原告住院治疗了五个月了，现在被告却不在支付原告的医药费用。被告作为用人单位，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。2020年6月19日原告向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2020年6月23日出具了武劳人仲裁字（2020）053号不予受理通知书，现原告为维护自己合法权益，依法请求确认双方在此期间存在劳动关系，望贵院判如所请。被告辩称：原告是由王健招来的，工作也是有王建安排，工资标准也是王健定的，工资也是王建发的,王建是承包我公司的工程。因此，原告与本案被告不存在劳动关系，劳动局仲裁委员会已介入调查，并且有不予受理的决定书可以说明一切。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请是否有事实和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.仲裁申请书。2.2020年6月23日武陟县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；两份证据证明本案原告确认劳动关系的诉求经过劳动仲裁前置程序；3、原告的委托诉讼代理人董宝平律师与王建的通话录音一份，证明原告是在被告承建工程上工作，并在工作时间、、地点因工作原因受到人身伤害；4、董宝平律师与被告公司徐超的通话录音一份，证明王建带领原告在被告承揽的施工工地工作；5、两位证人出庭作证；6、照片11张，证明原告工作的现场同时也是被告施工的工地，也是原告在工作中受到人身伤害的地方。被告质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但是对证据的指向性有异议，原告方提交的证据恰恰能够证明原告与王建之间是雇佣关系，原告代理人与王建的通话录音也证明原告与王建建立了劳动关系。被告向本院提交的证据如下：1、2020年1月16日、2020年3月12日、2020年3月2日、2020年4月13日王建新借款条4份；2、2020年1月20日马飞借款条1份；3、2020年5月3日孙敏峰（代领）的收到条1份；以上证据证明王建不是被告公司的人，公司把工程承包给了王建，王建和王建新系同一人。原告及其它工人的工资是由王建发放，而不是被告公司负责。原告质证称，原告对被告的6份证据真实性不评价，但对被告证明王建不是其公司的人员有异议，理由是通过庭审王建是以个人身份出现的不是一个公司，被告承建的项目制作安装王建作为个人是没有这个资质的，他个人是不可能承建这个罐体的制作与安装，王建应该与被告也存在劳动关系。本院经审查认为，原告举证的仲裁申请书、武陟县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、与王建的通话录音，与徐超的通话录音，证人证言、现场照片等，不能证实其与被告之间存在劳动关系，本院不予认定；被告提供的借款条、收条等，说明其与王建之间系转包关系，本庭予以认定。本院根据当事人的陈述，认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2019年12月10日原告经人介绍受王建雇佣到由山东益通安装有限公司承揽的项目工地工作，该项目由王建个人承包施工，原告与王建口头约定每天工作9个小时，每天工资300元。之后，原告每天由王建安排工作和生活，2020年1月12日原告在切割罐顶时，由于立柱倾倒，导致罐顶掉下，原告受伤住院，住院期间由王建支付了原告的医疗费，后又支付了原告工作期间的工资报酬，原告为确认与山东益通安装公司的劳动关系，于2020年6月19日向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2020年6月19日作出了武劳人仲裁字《2020》053号不予受理通知书，主要理由是《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实守信的原则。劳动合同的实质内核也是双方的意思表示一致。而你的工作安排、待遇约定和支付均是王建，被申请人不知道你的基本信息，双方根本不存在建立劳动关系的一致意思表示，既然双方不存在自愿和协商的过程，就没有形成劳动关系的合议和建立劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，按照《中华人民共和国劳动合同法》关于成立劳动关系的规定和宗旨，民事诉讼中需要确认的劳动关系应当是真实存在和严格意义上的劳动关系。第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》总则第三条，建立劳动关系应当遵循自愿原则，本案中，益通公司将自己承包的河南前进车辆有限公司的粉煤灰库安装制作工程全部发包给了王建，张魁军受王建雇佣为王建提供劳务。益通公司与王建之间只是转包关系，张魁军是由王建雇佣的，张魁军与益通公司并没有建立劳动关系的意思表示，双方缺乏建立劳动关系的共同合意。第二，用工主体并不等同于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，承担用工主体责任并不等同于建立了劳动关系，当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。而事实劳动关系除欠缺程序要件即未签订书面劳动合同外，与书面劳动合同关系一样具有很强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，张魁军为王建提供劳务，接受王建的管理和安排，张魁军对益通公司不具有人格和经济上的从属性，双方之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该条规定将发包人的组织与个人承包经营者（××）视为一个整体，在劳动者遭受损害时，要求发包的组织与个人承包经营者对受损害的劳动者承担民事上的连带赔偿责任，并未将劳动者与该发包组织的关系作为劳动关系予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第九十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、张魁军与山东益通安装公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张魁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  冯立军审判员  赵发志二〇二〇年八月二十日书记员  荆雪伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7904号原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人高学智，总经理。委托诉讼代理人李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯慧静，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告姚行占，男，1978年4月8日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司(以下简称华泰保险公司)与被告姚行占保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司委托诉讼代理人李艳君、侯慧静到庭参加诉讼，被告姚行占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：被告姚行占赔偿原告垫付的保险理赔款2924元。事实与理由：2019年7月22日15时30分许，姚行占驾驶鲁Ｐ×××**号车辆行至聊城市辽河路黄山路路口时，与吕振武驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）发生碰撞，造成两车损坏。交警队认定姚行占承担事故的主要责任。涉案车辆在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告基于保险合同垫付了涉案车辆维修费3320元。被告姚行占未答辩。查明：2019年7月22日15时30分许，姚行占驾驶鲁Ｐ×××**号车辆行至聊城市辽河路黄山路路口时，与吕振武驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警队认定姚行占承担事故的主要责任，吕振武承担事故的次要责任。赵亚琦系涉案车辆的车主，在原告投保有车损险，保险金额为68280元，上述事故发生在保险期间。事故发生后，经原告核定，上述事故造成涉案车辆损失3320元。后原告赔付赵亚琦车辆损失3320元，赵亚琦将向责任方追偿的权利转让给本案原告。原告为此以姚行占、李文兰为被告诉至本院，诉讼中，原告向本院申请撤回了对李文兰的起诉。上述事实有保险抄单、道路交通事故认定书、维修结算单维修费发票、工商银行付款回单、机动车索赔权转让书及当事人的陈述等为证。本院认为：《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。姚行占驾驶鲁Ｐ×××**号车辆与吕振武驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成两车损坏，姚行占负事故的主要责任，故被告姚行占对于造成涉案车辆的损失应承担70%的赔偿责任，原告已按保险合同约定赔付了车辆损失，原告有权向被告姚行占追偿，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚行占于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司保险理赔款2924元（由被告姚行占直接赔付至户名为华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、开户行为中国工商银行聊城市开发区支行、账号为16×××82的账户）。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十七日书记员  郑世方
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执700号杜书亮（被执行人）：杜书亮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，本院申请执行的（2019）豫0725刑初664号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年八月二十日书记员  卢秋爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民督7号 申请人：韩奇丰，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：丁有餘，男，1997年11月15日出生，住长沙市望城区。 申请人韩奇丰与被申请人丁有餘申请支付令纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月8日作出（2020）湘0112民督7号支付令。2020年8月4日，申请人韩奇丰向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人韩奇丰撤回支付令申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0112民督7号支付令自行失效。 申请费228元，由申请人韩奇丰负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月四日 代理书记员  刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李玉民已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢813号案【原执行案号：（2020）粤0105执9167号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7292号本院于2019年12月9日对原告杨某与被告张某、李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案作出的（2019）津0118民初7293号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初7292号民事裁定书中第一页第四行、第九行、第十四行，第二页中第一行、第十六行中“张某2”补正为“张某”审判员  李文有二〇二〇年八月三日书记员  于 茹
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1310号关于郑金秀申请执行郑某施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2715号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人郑某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵远辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10490号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：王云聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇王家村王家浦**，公民身份号码。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王云聪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王云聪应向申请执行人支付保险赔款、违约金、加倍支付迟延履行利息及案件受理费等，暂计共80216.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王云聪未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10490号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执552号申请执行人黄迪，男，1991年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人。被执行人鲍强，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行黄迪与鲍强劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为13000元，在执行过程中，因被执行人鲍强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执552号执行决定书将被执行人鲍强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人黄迪。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十四日书记员  杨 琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1089号申请执行人:钱素金，女，1979年1月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:谢细叶，女，1962年1月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钱素金依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4544号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人谢细叶发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人谢细叶的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月1日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在各金融机构仅有小额存款，且被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年7月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人谢细叶在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费570元、申请执行费200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月十二日书记员  徐琼琼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1625号之一 申请执行人裴超前，男，1976年9月11日出生，住浙江省天台县。 被执行人徐勇，男，1974年11月14日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。 申请执行人裴超前与被执行人徐勇买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4286号民事判决，被执行人徐勇应支付申请人裴超前货款131000元及相应利息，负担案件受理费1460元，执行费1865元，但被执行人徐勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月20日向被执行人徐勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裴超前未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裴超前的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴超前，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裴超前对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王 彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保292号 申请人四川虎克建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区望江路**格林威治城******。 法定代表人廖南。 被申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司，住所，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡牙馆。 法定代表人陈伟。 本院在审理申请人四川虎克建设工程有限公司与被申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川虎克建设工程有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人四川虎克建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 寅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张雯，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张雯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25442号民事判决书，要求被执行人张雯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23514.08元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张雯银行存款4520.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4470.52元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10302号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5177号申请执行人李玉丹与被执行人张华锋、苍南瑞格中运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙03民终3718号民事判决已发生法律效力，申请执行人李玉丹向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张华锋、苍南瑞格中运运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5177号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9313号之三 申请执行人陶雪琴，女，1948年12月8日出生，住温岭市。 被执行人潘丽珍，女，1948年8月28日出生，住温岭市。 被执行人吴籽霖，男，1966年1月11日出生，住宁波市海曙区。 陶雪琴与潘丽珍、吴籽霖民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2509号判决书已经发生法律效力。权利人陶雪琴于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘丽珍、吴籽霖应支付申请执行人陶雪琴人民币300000元及利息，并支付诉讼费3090元、申请执行费4446元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘丽珍、吴籽霖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人潘丽珍在银行有存款4210.25元，本院已扣划并用于支付本案诉讼费、执行费。本院已冻结被执行人潘丽珍的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人吴籽霖与他人共有的位于温岭市××路××路××幢××室房屋，该财产已处置变现，申请执行人同意待分配方案生效后，本案参与分配。本院已查封被执行人吴籽霖车牌号为皖ＡＶ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人吴籽霖在温岭市米诺服务有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行4210.25元。 鉴于被执行人潘丽珍、吴籽霖未报告财产情况，本院已对被执行人潘丽珍、吴籽霖采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘丽珍、吴籽霖目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹文渊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终530号 上诉人（原审被告）：王春玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：闫天凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄。 原审被告：陈维世，男，1954年9月10日出生，汉族，住唐山。 上诉人王春玲因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初177号民事裁定，向本院提出上诉。 王春玲上诉称，当事人没有约定合同履行地，被上诉人负责给上诉人送货至唐山市路南区指定地点，因此无论是上诉人住所地还是买卖实际发生地均为唐山市路**，故唐山市路南区人民法院具有本案管辖权。被上诉人所在地石家庄市新华区既不是被告住所地也不是合同履行地，故一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货款，接收货币一方为被上诉人，其住所地为石家庄市新华区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  张世华
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终691号 上诉人（原审原告）：王丁虎，男，1967年11月22日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被上诉人（原审被告）：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县平襄镇南街**。 负责人：马学才，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王建东，系该联社风险管理部经理。 委托诉讼代理人：袁玉荣，系该联社客户经理。 上诉人王丁虎因与被上诉人通渭县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丁虎上诉请求：1、依法撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初86号民事判决，改判由通渭县农村信用合作联社返还已划扣王丁虎的惠农款17616.66元；2、一、二审诉讼费均由通渭县农村信用合作联社负担。事实与理由：王丁虎在1992年开始在通渭县农村信用合作联社有过贷款，但都是每年贷每年还，所贷款项早已经还清；另外王丁虎并没有签过转贷合同，没有发生过通渭县信用合作联社所诉称的转贷行为，根据《民法总则》第一百二十二条及相关法律规定，通渭县信用合作联社划扣王丁虎一折通卡上的惠农资金的行为属于不当得利，且通渭县信用合作联社在一审中并未出示任何转贷合同，所以一审认定存在转贷事实没有依据，判决驳回王丁虎的诉讼请求是错误的，二审应查清事实后改判支持其诉讼请求。 通渭县农村信用合作联社服判答辩称：王丁虎从2003年开始从信用社贷款，三笔贷款总共17000元，2003年9月20日到期后未归还，2003年1月1日进行转贷，后又未还清，于2005年3月28日转贷，到2006年又转贷，至今未归还，所以王丁虎的贷款未偿还的情况下，信用社划扣其一折通卡上的资金用于偿还贷款，不属于不当得利，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 王丁虎向一审法院起诉请求：1、请求判令通渭县农村信用合作联社归还王丁虎已扣划的惠农款17616.66元；2、解除对王丁虎一卡通存折的冻结；3、案件诉讼费由通渭县农村信用合作联社负担。 一审法院认定事实：王丁虎从1992年开始，在通渭县农村信用合作联社处贷过款，并自称每年贷每年还，什么时间还清的自己记不清了。通渭县农村信用合作联社称，本案争议的这笔款是王丁虎在2003年3月25日在襄南信用社黑石头分社贷的，当时贷款三笔，本金分别为6000元、6000元、5000元。三笔贷款的经办人为本案被告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁玉荣。到期后，王丁虎偿还了利息，2004年1月1日转贷了这三笔贷款，本金为17000元，该笔贷款到期后，于2005年3月28日又继续转贷17000元，然后又在2006年12月24日转贷了20000元。王丁虎称这笔贷款自己还清了，通渭县农村信用合作联社称这笔贷款王丁虎至今没有偿还。2013年11月18日通渭县农村信用合作联社在王丁虎的一卡通账号17×××51上“核销收回”15216元，同日扣去利息1344元，2014年11月29日“核销收回”893.92元“还款”162.74元，共计人民币17616.66元。为此王丁虎以通渭县农村信用合作联社扣划自己一卡通的惠农资金构成不当得利为由诉至法院，请求处理。 一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的构成：包括一方获得利益，另一方受到损失，获得利益和受到损失之间存在因果关系。获得利益没有合法根据。王丁虎要求通渭县农村信用合作联社归还不当得利即扣划的惠农款17616.66元的诉讼请求，应当向法庭提交足以证明自己主张的证据。虽然从表面看王丁虎的利益受到了一定的损失，通渭县农村信用合作联社获得了17616.66元利益，但通渭县农村信用合作联社获得的利益与王丁虎受到的损失之间是否存在因果关系，通渭县农村信用合作联社获得的利益有没有合法依据，作为本案王丁虎应当向法庭提交证据证明自己主张，但王丁虎提交的证据不能足以证明自己的主张，只能证明通渭县农村信用合作联社在其账号17×××51上分别于2013年11月18日“核销收回”15216元，同日归还利息1344元，2014年11月29日“核销收回”893.92元、“还款”162.74元，共计人民币17616.66元。由于该账户从2010年1月2日开始有多笔现金存入、烟草代扣、粮直补、良种补及现金支出等，从该账号交易明细无法判定扣划的是惠农款。其次，据通渭县农村信用合作联社陈述及提交的证据来看，王丁虎在通渭县农村信用合作联社处有贷款且至今没有偿还，扣除的17616.66元用于归还其贷款，这一扣划行为有合法根据。且王丁虎的一卡通账户已开通。据王丁虎当庭陈述贷款是1992年开始贷的，每年贷每年还，什么时候还清的，自己记不清了。故王丁虎的诉讼请求没有事实和法律依据，也没有提交证据证明，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王丁虎的诉讼请求。案件受理费120元，由王丁虎负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩称，本案争议的焦点是：通渭县农村信用合作联社扣划王丁虎一卡通账户中的款项，是否具有合法的事实基础和法律依据。本案中，王丁虎对其在2003年3月25日在通渭县农村信用合作联社分别贷款6000元、6000元、5000元及2004年1月1日转贷该三笔贷款均无异议，但认为该笔贷款其已经全部还清；对2005年3月28日和2006年12月24日的贷款以借款契约上没有其签名及印章非其本人的真实印章为由不予认可。经审查，王丁虎在一、二审中虽一直主张其已还清2004年的贷款，但并未提供有效证据予以证实；2005年的贷款虽然没有王丁虎的签字，但王丁虎在一审中向法庭提交的印章与该借款契约上的印章一致；2006年的贷款虽然没有签字，王丁虎对印章也不予认可，但根据前述几笔贷款的形成时间、贷款本金和利息的具体数额及每笔贷款的偿还时间等，足以证实2006年12月24日的贷款就是转贷并用于偿还之前贷款的事实。由于该笔贷款王丁虎至今一直未偿还，其应当依法履行偿还借款的义务，故通渭县农村信用合作联社作为出借款项的一方，扣划王丁虎一卡通账户中的款项具有事实基础和法律依据，王丁虎认为通渭县农村信用合作联社占有该款项没有合法依据，应当向其返还扣划款项的理由不能成立，对其请求不予支持。 综上所述，王丁虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由王丁虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年八月十四日 书记员 田艳霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1263号原告：何飞虎，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：唐绍锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告何飞虎与被告唐绍锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何飞虎及其委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼。被告唐绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息按照月息2分计算，自2019年4月22日起计算至全部履行完毕时止；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告何飞虎经朋友介绍与被告唐绍锋相识，唐绍锋称急需要用钱向原告借款。2019年4月22日向原告出具借据，载明：今借到何飞虎现金壹拾叁万元整小写130000元整，借款人唐绍锋2019年4月22日(注笔2019年5月2日以前归还，如逾期归还执行从借款之日起月息贰分)唐绍锋2019年4月22日。原告于当日将借款交付给被告，约定的借款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果。综上所述，被告唐绍锋违背诚实信用原则，拒不履行还款义务，应当受到法律的制裁，现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告唐绍锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告唐绍锋向原告何飞虎出具了一份借条，该借条载明：“今借到何飞虎现金壹拾叁万元整，小写130000元整。”借款人处唐绍锋签名，并在借条上捺印。该借条下方注明“该笔2019年5月2日以前归还，如逾期归还执行（从借款之日起月息贰分）”，唐绍锋落款处签名、捺印。经查，原告何飞虎于当日在约定地点与中间人一同将现金13万元交付给被告唐绍锋，唐绍锋书写了上述借据。借款到期后，被告唐绍锋未按时支付借款，后也未付利息，经原告多次催要，被告唐绍锋仍未偿还，现原告何飞虎要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告何飞虎提供的借条、照片、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告何飞虎提供了13万元的借条及证人出庭，用于证明将现金13万元出借给被告唐绍锋的事实，由此可以确认，原、被告之间签订的借条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的民事法律行为依法应受法律保护。本案中，该借条中约定了还款时间，但借款到期后，被告未按时偿还，也未按约定支付逾期利息，经原告催要后，被告截止目前尚未偿还，是形成本案纠纷的原因，现原告要求被告偿还借款13万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定逾期归还执行从借款之日起月息贰分，该约定符合法律规定，故原告要求被告从借款之日按月息2分计算至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。关于原告所主张的律师费，原告未提供证据，且双方借款时没有进行明确约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐绍锋于本判决生效后三十日内偿还原告何飞虎借款人民币13万元及利息（利息以13万为基数，自2019年4月22日起至实际履行之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告何飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐绍锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  王永革人民陪审员  司伟忠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高鹏鹰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执888号尹亚锋：关于尹亚峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，至此，（2020）豫0927刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1302号   原告：古浪县宏盛商砼有限责任公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：侯某，住甘肃省古浪县。   原告古浪县宏盛商砼有限责任公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告古浪县宏盛商砼有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，古浪县宏盛商砼有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古浪县宏盛商砼有限责任公司撤诉。   案件受理费1148元，减半收取574元，由原告古浪县宏盛商砼有限责任公司负担。   审判长 尹文霞   审判员 王子祥   人民陪审员 刘兴梅   二○二○年八月三日   书记员 王冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17633号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐小林，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，身份证号码430************616。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告唐小林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为622**********016）欠款本金48387元、利息2154.14元、违约金1516.95元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计52058.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金48387元更正为本金47481元及分期手续费906元。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年10月12日，被告向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********016，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同日，原、被告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：被告申请一次性分期，分期金额为50000元，期数60期，分期手续费费率为18.15%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2019年1月4日，原告向被告发放借款50000元。被告从2019年5月5日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2019年8月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定自2019年5月5日起至2019年10月28日止利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐小林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47481元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年5月5日起至2019年10月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告唐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十一日书记员  李丽斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4346号 本院受理的关于申请执行人林丽冰申请执行赠贱喜股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初466号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请及本案生效依据，经执行，作出协助执行通知书将林丽冰持有的广州健森服装有限公司20％的股份变更登记至曾贱喜名下，本案执行费及受理费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10513号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：卿亚东,男,1988年5月14日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人卿亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金36392.35元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2443.53元并支付给申请执行人，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人卿亚东未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10513号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5440号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余成勇，男，1988年9月16日出生，住重庆市石柱县。 关于本院刑事审判庭移送执行的余成勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初662号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因余成勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余成勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人余成勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余成勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5440号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 钟志豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2825号 申请执行人：刘洋，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区 被执行人：通辽市金丰网络传媒有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：王金山，职务：总经理。 申请执行人刘洋与被执行人通辽市金丰网络传媒有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲裁案字（2020）第78号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金丰网络传媒有限公司的银行存款47481.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2923号 申请执行人中国人事出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街**，组织机构代码:400834266。 法定代表人范勇。 被执行人甘肃天昱图书文化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路******，组织机构代码:756591269。 法定代表人郑锦雄。 申请执行人中国人事出版社与被执行人甘肃天昱图书文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人事出版社向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人甘肃天昱图书文化有限公司支付申请执行人中国人事出版社经济损失15560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3089元。 执行立案后，本院向被执行人甘肃天昱图书文化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人甘肃天昱图书文化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘肃天昱图书文化有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘肃天昱图书文化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人甘肃天昱图书文化有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人甘肃天昱图书文化有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人甘肃天昱图书文化有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人甘肃天昱图书文化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人事出版社，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈超峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保797号申请人：颜丙永，男，汉族，1968年12月16日出生，现住：滕州市。被申请人：彭庆玲，女，1975年3月11日出生，汉族，现住：滕州市。申请人颜丙永2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭庆玲驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜丙永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭庆玲驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人颜丙永负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月十七日书记员  王 旗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执927号之三 被执行人王子涛，男，蒙古族，1966年09月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子涛在辽宁省农村信用社联合社46×××58账户内存款人民币32619.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  关智昊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1622号之一 申请执行人陈明奇，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人吕晓锋，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民特451民事裁定书，于2020年7月16日立案执行申请执行人陈明奇与被执行人吕晓锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1622号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊晓璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5438号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91620594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州祥昇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506MA1MGB7F3U。法定代表人：胡海洋。被申请人：胡海洋，男，1994年12月27日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：潘长林，男，1983年12月13日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州祥昇电子科技有限公司、胡海洋、潘长林融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州祥昇电子科技有限公司、胡海洋、潘长林银行账户存款人民币152343元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥昇电子科技有限公司、胡海洋、潘长林银行账户存款人民币152343元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢145号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请人杜刚强，男，1989年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人沈烨烨，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行杜刚强、沈烨烨金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜刚强、沈烨烨未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对杜刚强、沈烨烨采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月25日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将杜刚强、沈烨烨纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47487.5元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异320号 异议人（案外人）：吴仕渊，男，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 异议人（案外人）：吴先华，男，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 共同委托代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。 共同委托代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康。 委托代理人：褚耀基，该银行职员。 委托代理人：马奔，该银行职员。 被执行人：刘秀惠，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：袁文斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：董琦，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。 本院在执行（2017）粤0114执5682号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀惠、袁文斌、董琦金融借款合同纠纷一案中，案外人吴仕渊、吴先华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求中止对袁文斌名下位于广州市花都区新华街百合路xx号xx栋xx04房及地下室负一层xxx车位的执行，并解除对上述两处物业的解封。事实与理由：2016年6月5日，异议人吴先华（乙方）与袁文斌、袁梓淇（甲方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将位于广州市花都区新华街百合路xx号x栋xx01房、xx04房及地下室负一层xxx车位转让给乙方，上述两套房产及车位的转让价合计196万元。购房款已支付完毕。6月7日，袁文斌、袁梓淇与吴先华签订《房屋转让协议补充协议》，约定转让标的物业xx01房过户至乙方指定人黎晟名下，xx04房及xxx号车位均过户至吴仕渊名下，三个物业过户完毕后则视为袁文斌、袁梓淇完成《房屋转让协议》全部义务。2016年6月8日，袁文斌、袁梓淇与吴先华、吴仕渊、黎晟前往花都区国土资源与规划局办理上述xx01房、xx04房及xxx车位的递件过户手续，并取得了预受理回执。房产交易税费也已支付完毕。6月10日，袁文斌、袁梓淇分别与吴先华、吴仕渊、黎晟办理上述三处房产的交接手续。交接后，房屋及车位为异议人吴先华、吴仕渊、黎晟占有和使用。6月底，花都区国土资源与规划局将xx01房登记至黎晟名下，并发了产权证。xx04房及xxx车位因花都区国土资源与规划局办理产权变更登记过程中被广州市白云区人民法院查封，致使未能最后完成过户登记手续。异议人知悉房屋及车位被查封后向广州市白云区人民法院提出执行异议，该院于2017年10月31日作出（2017）粤0111执异36号执行裁定书，裁定中止对上述房屋及车位的执行。后申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司不服向广州市白云区人民法院提出了起诉。该院于2018年5月29日作出（2017）粤0111民初15540号民事判决书，驳回申请执行人的全部诉讼请求。后，该院已解除了对上述房屋及车位的查封措施。广州市白云区人民法院的上述裁定、判决，已确认了异议人对上述房屋和车位拥有所有权，异议人的权利足以排除法院执行。袁文斌对该房屋已丧失所有权。但贵院又作出（2017）粤0114执5682号之一执行裁定书，对上述房屋和车位又进行了查封，导致异议人至今未能完成产权变更登记，从而使异议人的权益受到伤害。异议人认为，白云区法院作出的上述裁定、判决已发生法律效力，其他法院也应当基于上述裁定、判决，不再对异议人的上述房屋和车位采取执行措施，特此恳请贵院中止对异议人的上述房屋和车位的执行，并解除查封，以使异议人的正当权益不再受到损害。 申请执行人答辩称，涉案房产及车位登记在袁文斌名下，我方查封措施符合法律规定。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更经依法登记才发生法律效力。现涉案房产和车位登记在被执行人袁文斌名下，我方在执行过程中查封其名下财产符合法律规定。我方请求法院对案外人的异议请求予以驳回，并对房屋采取强制执行措施并进行拍卖。 经查明，广州农村商业银行股份有限公司与刘秀惠、袁文斌、董琦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第894号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘秀惠、袁文斌应向申请执行人偿还借款本金344188.27元及利息、逾期利息和复利，补偿财产保全费2655元及承担仲裁费17018元，被执行人董琦对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁文斌名下有位于广州市花都区新华街百合路xx号x栋xx04房及广州市花都区新华街百合路xx号地下室负x层xxx号车位等两处房产处于未抵押状态并已由本院轮候查封，另本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院于2018年3月14日作出（2017）粤0114执5682号裁定书终结本次执行程序。 本院认为，本院依法查封登记在被执行人袁文斌名下上述两处房产并无不当。据异议人提供的广州市不动产登记查册表显示，上述的两处房产处于未抵押状态并已转为本院正式查封。异议人在法院查封之前已经与被执行人签订书面房屋买卖合同和付清了全部购房款，因在办理房产过户期间被法院查封导致上述两处房产未能完成转移登记手续，两异议人并无过错，此事实已得到生效裁判的确认，对此本院亦予以确认。故吴仕渊、吴华先的异议请求、理由成立，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人袁文斌名下位于广州市花都区新华街百合路xx号x栋xx04房及地下室负x层xxx车位的房产执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张玉青
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初243号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李金明，小名“三娃”，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人邢建荣，山西均益律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李金明犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖决定依法受理。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人李金明及其指定辩护人邢建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年1月13日至1月15日，被告人李金明在太原市小店区马练营村口附近先后5次以100元到300元的价格贩卖给吸毒人员郭某（已强戒）毒品土质海洛因（每包0.1至0.3克不等）。郭某通过微信转账和微信红包的方式支付给被告人李金明毒资，赃款现已挥霍。   公诉机关认为，被告人李金明以牟利为目的，向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提交书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。   被告人李金明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人李金明如实供述，系坦白；被告人系初犯；被告人认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年1月13日至1月15日，被告人李金明贩卖毒品土制海洛因给郭某，共计五次，约0.8克，收取毒资1000元。具体情况如下：   1、2020年1月13日8时左右，被告人李金明在太原市小店区马练营村口附近通过微信红包的收款方式以200元的价格贩卖给郭某大约0.2克左右毒品土制海洛因。   2、2020年1月13日14时左右，被告人李金明在太原市小店区马练营村口附近通过微信红包的收款方式以100元的价格贩卖给郭某大约0.1克左右毒品土制海洛因。   3、2020年1月13日23时左右，被告人李金明在太原市小店区马练营村口附近通过微信转账的收款方式以300元的价格贩卖给郭某大约0.3克左右毒品土制海洛因。   4、2020年1月14日19时左右被告人李金明在太原市小店区马练营村口附近通过微信红包的收款方式以100元的价格贩卖给郭某大约0.1克左右毒品土制海洛因。   5、2020年1月15日9时左右，被告人李金明在太原市小店区马练营村口附近通过微信红包的收款方式以300元的价格贩卖给郭某大约0.3克左右毒品土制海洛因。   上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市中级人民法院指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的立案登记表、侦破报告、抓获经过；证人郭某的证言；辨认笔录；微信转账记录；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李金明多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年7月20日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人李金明的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 苏海燕   人民陪审员 李如春     二〇二〇年八月十一日   代书 记员 刘成娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之十二申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4245号民事调解书，责令被执行人钱伟、唐敏月履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人钱伟、唐敏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱伟在财付通支付科技有限公司085e9858eac0950f447d4919a@wx.tenpay.com账户内存款人民币542.71元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2372号申请执行人：赵安龙，男，1956年02月24出生，汉族，住盐湖区。被执行人：刘超平，男，1985年07月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行赵安龙与刘超平借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵安龙向本院申请强制执行，，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘超平银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执721号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇和平村村民委员会，地址天津市静海区台头镇和平村。法定代表人郝德芹，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会支付461564.89元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1407号 原告：赵劲松，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：唐强，男，2000年6月20日出生，办本科，在读学生，汉族，住四川省万源市。(系原告亲友) 被告：苟仕江，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告赵劲松诉被告苟仕江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告苟仕江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金，即人民币2万元，及按同期银行利息支付自2019年11月1日起至实际支付日止的利息。2、判决被告适用定金罚则，额外返还人民币2万元，及按同期银行利息支付自2019年11月1日起至实际支付日止的利息。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。并提出如下事实及理由：2019年9月15日，被告苟仕江与原告赵劲松签订房屋买卖合同，双方约定: 原告以人民币68万元为对价买受被告万源市环保大厦15—7号房屋，被告在收到定金后办理房屋登记手续。双方在当日交付违约定金2万元。然而，被告非但没有依约履行房屋过户义务，还将房屋买卖并过户第三人，使得原告与被告之间的房屋买卖合同履行不能。后被告一直拒绝归还定金，并拒绝适用定金罚则。原告多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告苟仕江未作答辩。 原告赵劲松为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件。 2、当事人（原告）的陈述。 3、收条一张。 4、涉案房屋信息查询。 5、原、被告的微信聊天记录。 6、原、被告的短信聊天记录。 7、原、被告的手机通话录音(U盘)。 被告苟仕江未发表质证意见。 本院对原告提交的证据认证意见为，其证据符合证据三性，予以采信，作为定案依据。 本院经审理查明以下案件事实：原告赵劲松通过同学王中华介绍认识，得知被告要卖房子。2019年9月15日，被告苟仕江与原告赵劲松签订房屋买卖合同，双方约定:原告以人民币68万元为对价买受被告万源市环保大厦15—7号房屋。双方在当日交付定金2万元。原告在办理房屋过户登记手续时交付下余房款。被告没有依约履行房屋过户义务，于2019年10月14日将房屋买卖过户第三人徐荣恩，使得原告与被告之间的房屋买卖合同履行不能。被告一直同意归还定金，但就是不给付并拒绝适用定金罚则。原告多次交涉无果，遂诉来本院。 本院认为，被告苟仕江同意将自己的房屋卖给原告赵劲松，约定了房屋价格，房屋过户时给付房款的方式。被告在原告处收取了20000元购房定金。其约定不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告苟仕江应当按约定向原告交付房屋并办理过户手续。但是被告于2019年10月14日将房屋买卖过户第三人徐荣恩，导致原告与被告间的买卖合同不能实现。原告要求被告按照定金罚则双倍返还共计40000元的理由成立，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付双倍返还的定金的利息，于法无据，本院不予不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十五条之规定,判决如下： 一、被告苟仕江在本判决生效后三十内返还原告赵劲松40000元现金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵劲松的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告苟仕江负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  董玲先
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1848号原告：陈锦云，女，汉族，1983年12月28日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：黄敬华，男，汉族，1984年2月11日出生，住江西省吉安市泰和县。被告:李丽，女，汉族，1984年5月22日出生，住江西省吉安市泰和县。原告陈锦云与被告黄敬华、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈锦云、被告黄敬华到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦云向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付原告利息（利息从2020年2月2日开始计算至债务全部偿清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告以做生意周转为由多次向原告借钱。2019年11月，被告以订货为由向原告借款10000元，约定2个月内归还，给付500元利息，但直到2020年春节都未归还，被告提出付息。2020年2月2日，被告为帮妻子李丽还信用卡又向原告借款15000元，约定2020年2月3日归还，但2月3日只归还5000元，余下10000元一直未归还，被告提出付息。原告曾多次采用电话、微信、短信等形式向被告催讨还债，但被告一直拖延不还。被告态度日益恶劣，甚至电话也不接，无奈诉至法院。被告黄敬华辩称，被告已支付原告1年的利息，从2019年11月份开始付息，第一次借款时已经预先扣留了800元利息给原告，至今陆续支付了原告4600元利息。2019年11月被告为了周转向原告借款10000元，口头约定借期为一个月，利息为500元，后来被告无钱归还，但被告有一直付利息。目前总共拖欠原告本金合计20000元，利息已经归还。另2020年2月2日之后，被告通过他人向原告转800元利息给原告。被告李丽未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦云与黄敬华、李丽系同村关系。黄敬华与李丽系夫妻关系。2019年11月22日，黄敬华向陈锦云借款10000元（实际转账9500元，扣500元）。2019年12月27日，黄敬华支付了500元利息。2020年2月2日，黄敬华因帮其配偶李丽归还建设银行信用卡贷款向陈锦云借款15000元（实际转账14500元，扣500元），同日李丽归还了其建设银行信用卡贷款15000元，次日黄敬华归还了5000元借款给陈锦云。后黄敬华就前述借款出具了20000元的借条给原告。2020年3月8日，黄敬华支付800元利息给陈锦云。另查明，陈锦云当庭陈述因黄敬华未能按时归还借款，其自愿按月利率5%向原告支付借款利息。黄敬华当庭陈述陈锦云要求按月利率5%支付利息，后亦是按照超过月利率2%支付的利息。本院认为，债务应当清偿。黄敬华向陈锦云借款，应以实际转账为准，2019年11月22日的借款为9500元，2020年2月2日的借款核减已经归还的5000元为9500元。原告主张借款本金为20000元本院不予支持，实际为19000元。两被告系夫妻关系，2020年2月2日借款用途为归还李丽银行贷款，故原告就该笔借款要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息问题，原告与黄敬华庭审中均认可黄敬华有支付利息，且利息支付标准超过月利率2%。故原告要求自2020年2月2日起按月利率2%计算本院予以支持，但黄敬华于2020年3月8日支付的800元利息应从中核减。被告李丽未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敬华应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锦云借款本金9500元及利息（自2020年2月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告黄敬华、李丽应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锦云借款本金9500元及利息（自2020年2月2日起按月利率2%计算至还款之日止，已支付的800元利息从中核减）；三、驳回原告陈锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月四日书记员  肖婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4631号原告：张加凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山同心金属塑料有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷路**，统一社会信用代码913205837279970756。法定代表人：张月秋。委托代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。原告张加凤与被告昆山同心金属塑料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员李勇独任审判,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张加凤及其委托代理人郑昌华、被告昆山同心金属塑料有限公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加凤向本院提出诉讼请求：1、判令原告自2017年7月19日至今与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月19日入职被告处做操作工，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。2019年12月20日，原告在工作时受伤。目前原告已经达到退休年龄但无法享受养老保险待遇。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告拒不赔偿。被告昆山同心金属塑料有限公司辩称：一、原告与被告之间是劳务关系而非劳动关系，且在2020年4月9日，被告已发通知与原告解除劳务关系，二、原告不是工伤也不是伤残，综上驳回原告诉请。经审理查明，2017年8月18日，原告进入被告处工作，从事操作工一职，2019年12月20日，原告在工作时受伤。2020年4月9日，被告向原告发出《通知》一份，写明：因原告已超过退休年龄，自2020年1月1日起解除与原告的雇佣关系。原告称，原告已经达到退休年龄但无法享受养老保险待遇。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故提起诉讼。2020年3月5日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以不符合受理条件为由，向原告出具不予受理案件通知书，后原告诉至本院。另查明，原告庭审中提交了《阜宁县基本养老保险参保证明》，载明“张加凤，个人代码：100XXX身份证号码：参保时间：2010.1-2020.6缴费情况：不欠费此人还未办理退休手续”。上述事实由《劳动合同》、劳动关系调解处理单、病历、诊断报告、医疗费发票、医事证明书、工资卡银行流水、仲裁委不予受理案件通知书、《通知》及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：用人单位与其招用的已达到或者超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系的特殊情形处理。本案中，原告在被告处工作期间，尽管超过了退休年龄，但超过退休年龄时间起至解除劳动合同止的期间内，与被告仍存在劳动关系而非劳务关系。根据原、被告签订的《劳动合同》显示，原告的入职时间为2017年8月18日，而被告于2020年4月9日发出《通知》明确与原告自2020年1月1日起解除劳动关系，故原告与被告自2017年8月18日起至2020年1月1日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告张加凤与被告昆山同心金属塑料有限公司自2017年8月18日起至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担，此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在本判决生效时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 李 勇二〇二〇年八月三日书记员 何佳豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑尚顺，男，1982年5月14日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑尚顺小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈镇煌