wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执861号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：曹森，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行曹森金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曹森的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1834号关于强制执行被执行人张某贩卖毒品罪罚金一案。本院（2020）内0204刑初230号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，本院（2020）内0204刑初230号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）内0204刑初230号刑事判决书确定的并处罚金3000元已经执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
结 案 通 知 书 被执行人陈正伟: 申请执行人尹念念依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3871号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈正伟买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执4729号案件已于2020年8月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1131号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:吴登藏，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9030号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为24106.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人吴登藏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴登藏未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴登藏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金24106.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费840元、执行费262元。因被执行人吴登藏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴登藏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  黄云鼎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18912号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：段永强，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段永强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22976号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人段永强清还欠款本金29807.9元、利息2964.26元、其他费用1151.93元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费648元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人段永强的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审488号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人龚著星，男，1989年1月2日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064266号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064266号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月18日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064266号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064266号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064266号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064266号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064266号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16251号原告（反诉被告）：齐占雷，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告（反诉原告）：孙海燕，女，1971年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。第三人：天津市翊盛房地产经纪有限公司，住所地天津开发区腾飞路**9门**。统一社会信用代码：91120116MA06LG3T7G。法定代表人：梅哲霖，总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，男。原告（反诉被告）齐占雷与被告（反诉原告）孙海燕、第三人天津市翊盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2019)津0116民初48448号民事判决书后，原告齐占雷不服提出上诉,天津市第三中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）津03民终532号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月7日立案。原告（反诉被告）齐占雷、被告（反诉原告）孙海燕以达成和解为由分别于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）齐占雷与被告（反诉原告）孙海燕系自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告齐占雷撤诉；二、准许反诉原告孙海燕撤诉。案件受理费减半收取3,151元（原告已预交），由原告齐占雷负担；反诉受理费减半收取2,878元（反诉原告已预交），由反诉原告孙海燕负担。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年八月三日法官助理王立杰书记员王越法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18194号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省津市市***************，公民身份号码4307********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23945.75元，利息（含罚息）2425.7元，复利132.16元（暂计至2020年6月16日共计26503.61元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈林。签约情况：2017年7月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年7月21日起至2020年7月21日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈林自2019年12月21日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，陈林尚欠贷款本金23945.75元，利息（含罚息）2425.7元，复利132.16元。本院认为，陈林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈林应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈林的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈林未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）2425.7元，复利132.16元；从2020年6月17日起至2020年7月21日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年7月22日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取为231元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  钟婉莹周晓文
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初246号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人孟建民，男，1991年5月12日，汉族，大专文化，徐州天乙人力资源有限公司员工，租住徐州市泉山区(户籍所在地新疆布尔津县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孟建民犯危险驾驶罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人孟建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人孟建民酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区三环西路公交首末站段时，被执勤民警查获，并对其进行酒精呼气含量检测，检测结果为99mg/100m1，民警遂按规定抽取其静脉血送检。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为116.7mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人孟建民的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人孟建民对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟建民犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人孟建民具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孟建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年八月十日 法官助理 向志 书 记 员 严超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1741号之一 申请执行人：沈加峰，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周勇，男，1999年11月1日出生，汉族，户籍地为安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人沈加峰与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈加峰向本院申请执行，要求被执行人给付借款16000元及利息，并承担案件受理费100元，本案执行费142元，本院于2020年7月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周勇住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 志
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1828号 吴佳、陈俊苗： 本院以（2020）浙1102执1828号立案执行的申请执行人吴佳与被执行人陈俊苗请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位166400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初723号原告：黄由新，男，1982年1月10日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。被告：汪卫辉，男，1962年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。原告黄由新与被告汪卫辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄由新、被告汪卫辉委托诉讼代理人蔡志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄由新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪卫辉退还货款72930元；2、请求法院判令被告汪卫辉赔偿原告黄由新逾期付款利息损失（以72930元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至起诉之日），总计为4229.94元；3、由被告汪卫辉承担本案诉讼费。事实和理由：被告专门从事翡翠、手镯等销售，其在“YY”平台上开展直播销售，原告提过平台认识被告，并加了被告的微信号“老卫翡翠”（账号：A18×××87），多次向被告购买手镯、翡翠等货物，而且原告出于对被告的信任，每次均通过微信或支付宝直接转账的方式向被告支付货款，前后向被告支付了货款72930元。原告收到被告的货物后，发现与直播间展示的相差很大，就与被告协商退货，被告同意原告退货退款的要求，让原告把货物发给其国内员工刘磊。2017年12月29日，原告通过顺丰快递将货物（包括40个手镯、55块石头）发送给了被告的员工刘磊。快递单号为072591753050。发货后，被告又让原告与刘磊联系，让刘磊将货发到缅甸。不久，刘磊收到原告发去的货物后，原告通知其发到在缅甸的被告。而被告一直称没有收到货，不予退款。原告认为，原、被告形成买卖合同关系后，双方对退款事宜达成一致，且原告依约将货物退还给被告指定的员工刘磊，已有证据证明被告已收到原告的货物，被告就应当履行退款的义务。特此，依法向法院起诉。被告汪卫辉辩称，1、原告黄由新以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告汪卫辉退还货物72930元，没有事实与法律依据。（1）、本案中，根据黄由新提交证据（微信聊天记录），2018年1月11日13时45分，黄由新向汪卫辉发送的微信短信“货大概多久能处理完？低价处理。谢。”能够证实汪卫辉与黄由新之间系委托合同关系，即黄由新通过汪卫辉的销售渠道委托汪卫辉代为销售其货物，双方并非买卖合同关系。（2）、汪卫辉收到的货物并非汪卫辉出售给黄由新的货物，汪卫辉收到的货物是黄由新库存的、未能销售的货物，在玉石销售圈内，商户之间相互销售货物或帮忙代为销售货物的情形非常普遍，从双方微信聊天记录显示，黄由新仅仅是让汪卫辉低价处理其货物，双方之间并未达成退货的意思表示。2、黄由新起诉要求汪卫辉赔偿其逾期付款的利息损失，没有事实与法律依据。本案中，汪卫辉与黄由新之间系委托合同关系，即黄由新委托汪卫辉代为销售其货物，但双方并未就代为销售的委托期限、销售货款返还的期限以及违约责任作出明确的约定，因此，原告黄由新的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告黄由新的诉讼请求。原告黄由新在举证期限范围内向本院提供了以下证据：证据1、与被告汪卫辉的微信聊天、转账记录，以证明被告汪卫辉的员工刘磊国内收货确认，而被告汪卫辉称未收到退货；证据2、与被告汪卫辉支付宝转账记录，以证明向被告汪卫辉转账36000元；证据3、与被告汪卫辉员工刘磊的聊天记录，以证明刘磊收到退货。被告汪卫辉在举证期限范围内向本院提供了以下证据：三张照片，以证明原告黄由新委托被告汪卫辉代销的手镯还在处理中。原、被告双方对对方的证据予以质证，本院在此基础上予以认证。被告汪卫辉提交的质证意见：对于证据1微信与转账记录的真实性无异议，对于证明目的有异议。黄由新向汪卫辉购买72930元的货物的事实无异议，但黄由新邮寄给汪卫辉的物品并非退货，而是黄由新本人库存的未能销售的货物。在双方的微信聊天记录中，黄由新从未向汪卫辉主张过退货的货款，不符合常理。2018年1月3日，原告黄由新微信告知被告汪卫辉，“一共49个手镯，55块石头…，刘磊一号收到货了”。所指并非汪卫辉卖给黄由新的货物。2018年1月11日，原告黄由新发送的信息：“货大概多久处理完？低价处理了。谢。”能够证实双方是委托销售合同关系。对于证据2、3，对于收到36000元以及黄由新与刘磊的聊天记录没有异议，但不能据此证明黄由新主张退货。且黄由新的顺丰邮寄单不能证明与本案有关的退货事实。原告黄由新对于被告汪卫辉提供的证据，认为关键的几个手镯不在里面，盒子上备注有2个3.6T的手镯。本院认为，对于原告黄由新的证据真实性，被告汪卫辉不持异议，但其证据相对孤立，不能形成具有高度盖然性的证据链，达不到其所要证明的目的。被告汪卫辉的证据是孤证，本院亦不予采信。经本院审理查明，被告汪卫辉在“YY”平台上开展直播销售翡翠、手镯等货物，原告黄由新在平台上结识被告汪卫辉后加为好友，被告汪卫辉的微信号“翡翠人生18×××87缅甸手镯”。后原告黄由新多次向被告汪卫辉购买手镯、翡翠等货物，通过微信或支付宝直接转账的方式向被告支付货款72930元。2019年5月，原告黄由新以在直播间购买被告汪卫辉手镯、翡翠等货物，与直播间展示的相差很大为由，向深圳市福田区人民法院提起诉讼，被告汪卫辉提出管辖权异议后，深圳市福田区人民法院依法移送至本院。上述事实，有开庭笔录、聊天记录、图片等在卷佐证。本院认为，原告黄由新通过被告汪卫辉“YY”平台直播销售的方式购买了翡翠、手镯等货物，双方曾形成过买卖合同关系。此次诉讼原告黄由新主张其所购买的翡翠、手镯等货物与被告汪卫辉在“YY”平台直播中所展示的产品不同而向被告汪卫辉要求退货。因原告黄由新未提供足够的证据证明其退还翡翠、手镯等货物的品种、数量、价值等及上述翡翠、手镯等货物系从被告汪卫辉处所购买的事实；在原告黄由新与被告汪卫辉微信聊天中，亦未有提及退货退款的意思表示，依据微信聊天的内容及民事证据规则的高度盖然性，原告黄由新要求被告汪卫辉退货退款的证据没有形成一个完整的证据链，本院不予采信。原告黄由新向本院请求判令被告汪卫辉退还货款72930元及利息，应予驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄由新的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告黄由新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年八月三日书记员  卢 群附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之九申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初3180号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王伟具备履行义务的能力，但至今未履行。本院于2019年11月14日以(2019)皖0304执保210号保全裁定对被执行人王伟诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人王伟有可供执行的财产，本院决定执行王伟诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8d8fc1627349a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.28元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21797号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黎氏花（越南语名LETHIHQA，自报名），女，1970年6月4日出生，住越南。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3805号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黎氏花犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18847号之三 申请人：中山奥迈商贸有限公司，住所地广东省中山市**孙文东路雅苑办公楼****，统一社会信用代码91442000MA4UNEU73J。法定代表人：黄巨荣。 委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：张声强，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人中山奥迈商贸有限公司与被申请人张声强买卖合同纠纷一案，申请人中山奥迈商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张声强名下价值相当于600000元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年8月6日作出（2019）粤2071民初18847号民事裁定，冻结被申请人张声强的银行存款600000元。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人中山奥迈商贸有限公司于2020年7月31日向本院申请继续冻结被申请人张声强的银行存款600000元。 本院经审查认为，申请人中山奥迈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张声强的银行存款600000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申72号驳回申诉通知书牛春风：你为犯强制猥亵罪一案，对长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104刑初772号刑事判决及本院（2019）吉01刑终258号刑事裁定不服，以原审据以定罪的证据不确实、不充分，不能认定申诉人有罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你趁他人醉酒之机强制猥亵他人，原审认定你构成强制猥亵罪，并无不当。关于申诉人提出被害人请申诉人吃饭全程录音不合常理、有引诱申诉人的言语和举动、有报复申诉人的行为动机、无法排除被害人假装醉酒借机陷害申诉人的合理怀疑、现有证据不足以证实申诉人实施了亲吻脸颊之外的猥亵行为等申诉主张，经查，被害人案发当日报案后，始终稳定陈述其在樱田料理店伊豆包房内，因醉酒无力反抗，被牛春风强制猥亵的事实，其陈述的内容稳定、细节连贯，并有全程录音印证。被害人案发时处于醉酒状态有证人樱田料理店服务员薛立、证人陆蕴松、证人张妍证实，并有全程录音中被害人陈某、牛春风以及滴滴司机的语音佐证，现有证据能够认定案发时被害人处于醉酒状态，能够认定牛春风对被害人实施了强制猥亵行为。申诉人的主张只是推测和辩解，并没有相应的证据予以证实。被害人作为申诉人的下属，对申诉人有事相求，二人在相对封闭空间就餐，被害人携带录音设备并全程录音，与常理不悖。申诉人认为被害人有引诱的言语和举动，并有报复的行为动机，只是申诉人事后的主观判断，并没有证据支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保896号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人李洪三，男，1989年5月24日出生，住址：新化县。 被申请人张娟娟，女，1988年10月5日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人李洪三、张娟娟计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保845号申请人：孙庆苓，女，1959年8月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘书刚，男，1973年1月8日出生，汉族，现住滕州市。申请人孙庆苓2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘书刚驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙庆苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘书刚驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人孙庆苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 旗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢646号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：张锋云，支行行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女。 被执行人：周秋月，女，1960年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁纪勋，男，1957年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人周秋月、袁纪勋金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）浙0683民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行标的为被执行人周秋月、袁纪勋支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行执行款800000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人周秋月、袁纪勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秋月、袁纪勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秋月、袁纪勋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋月、袁纪勋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人周秋月的银行存款24万元，申请执行人同意暂不处置。依法查封了被执行人周秋月、袁纪勋名下的房产，申请执行人同意暂不处置。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人周秋月、袁纪勋未履行，本院已对被执行人周秋月、袁纪勋采取限制高消费执行措施，经申请执行人同意，暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秋月、袁纪勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞翎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之三申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区（2门）。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执262号之二 申请执行人雷志龙，男，1958年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷俊锋，男，1987年5月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人黎自珍，女，1989年7月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人雷志龙与被执行人雷俊锋、黎自珍追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1666号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷俊锋、黎自珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷志龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷俊锋、黎自珍需履行113621元并支付相应利息损失（利息按年利率6%的标准计算，从2018年12月12日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1286元、执行费1604.31元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人雷俊锋、黎自珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷俊锋、黎自珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷俊锋、黎自珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷俊锋、黎自珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷俊锋、黎自珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷俊锋、黎自珍名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷俊锋名下有浙××××福克斯牌小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人雷俊锋、黎自珍所有的坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号的房产份额，因无房产证且房产份额不明，无法处置。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位113621元本金及利息、诉讼费1286元、执行费1604.31元。暂未发现被执行人雷俊锋、黎自珍有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷俊锋、黎自珍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人雷俊锋、黎自珍各作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人雷俊锋、黎自珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷志龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷俊锋、黎自珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛萍萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5491号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王杰，男，1976年5月17日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 关于本院刑事审判庭移送执行的王杰危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1521号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人王杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5491号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1263号之一申请人：李彦国，男，汉族，1972年6月20日生，住井陉县。被申请人：高志科，男，汉族，1949年12月6日生，住石家庄市井陉矿区。被申请人：黄建国，男，汉族，1956年8月2日生，住井陉县。原告李彦国与被告高志科、黄建国民间借贷纠纷一案，原告李彦国于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。原告李彦国以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高志科、黄建国的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树威二〇二〇年八月二十五日书记员  刘捧宇
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1526号原告:玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告玉门荣盛达物业服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，退回原告玉门荣盛达物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年八月十八日书记员 樊媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2819号 申请人：广西金茂钛业有限公司，住所地：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。统一社会信用代码：91450422759793894M。 法定代表人：黎承健。 委托诉讼代理人：黎钊，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 被申请人：佛山市南鹰化工有限公司，住，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**一社会信用代码：914406045882584908。 法定代表人：李银军。 本院在审理原告广西金茂钛业有限公司与被告佛山市南鹰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西金茂钛业有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南鹰化工有限公司的银行账户内存款人民币540000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南鹰化工有限公司的银行账户内存款人民币540000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘颖仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2805号原告：梁启辉，男，1955年5月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路三区******。被告：梁冠坚，男，1962年4月12日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*************。被告：黎小红，女，1964年11月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*************。原告梁启辉与被告梁冠坚、黎小红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁启辉在本院于2020年7月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁启辉撤回起诉处理。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  陈 浩二〇二〇年八月四日书 记 员  陈主航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异272号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：曾永枝。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。 法定代表人：印建民。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行（2018）粤0114执恢69号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称，答辩人通过(2017)粤0114执异151号广东省广州市花都区人民法院执行裁定书成为申请执行人。广州永佑实业有限公司与答辩人签订了债权转让协议，明确约定将答辩人对广州市花都区银经工贸总公司项下的编号为LC42B0002295的债权转让给广州永佑实业有限公司，并已将债权转让事宜通知到广州市花都区银经工贸总公司。答辩人确认广州永佑实业有限公司已经成为广州市花都区银经工贸总公司的合法债权人，并同意在案号（2018）粤0114执恢69号案件中变更广州永佑实业有限公司为申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司未履行（2003）花法民二初字第253号民事判决所确定的还款义务，根据原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院予以立案执行，案号为(2003)花法执字第2511号。 2004年9月7日，原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第253号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法作出(2017)粤0114执异151号执行裁定予以变更。 2019年10月21日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将享有（2003）花法民二初字第253号民事判决的债权转让给广州永佑实业有限公司。双方签订了《资产转让协议》，并在南方日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了相关当事人,中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在本案的答辩意见中亦确认了以上债权转让的事实。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2018)粤0114执恢69号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张玉青
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1764号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王颂伟，男，1975年5月20日出生，住大理市。被告：马丽琴，女，1977年3月8日出生，住大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告王颂伟、马丽琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，本案在审理过程中，原告大理城建房地产开发有限公司以被告王颂伟、马丽琴已经付清所欠购房款，双方纠纷已经解决为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费941元，减半收取470元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年八月十八日书记员  杨 清
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初23113号原告：青海悦诗纺商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**建国大街**。法定代表人：周金山，总经理。被告：广州思坦德品牌管理有限公司，，住所地广东省广州市天河区东圃二马路******法定代表人：冀显翼。原告青海悦诗纺商贸有限公司与被告广州思坦德品牌管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青海悦诗纺商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海悦诗纺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年八月十一日书记员 梁惠妹
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0321民初551号原告：李杨春，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：彭小平，男，1979年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：彭卫，男，1991年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告李杨春与被告彭小平、彭卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨春、被告彭小平到庭参加诉讼，被告彭卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小平归还原告借款50000元，并承担自2020年6月3日起每月1000元利息，直至被告彭小平归还款为止；2.判令被告彭卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2020年6月，被告彭卫带着被告彭小平来原告处借钱，因原告不认识被告彭小平，被告彭卫提出由其担保。2020年6月3日，原告通过银行转账借给彭小平50000元钱，被告彭小平于当日向原告出具了借条。借条约定了借款期限及利息。同日，被告彭卫与原告签订了《担保协议》，约定被告彭卫自愿为彭小平向原告的上述借款担保，已清楚所借款项由原告通过银行打入借款方制定账户。之后，被告彭小平并未按约定归还原告借款本金，两被告各支付了一个月共计2000元的利息。原告多次要求两被告归还借款本金，一直没有结果。为此，原告诉至法院，望判如所请。彭小平辩称：当时我借钱是因为要去银行过桥，但是银行说我的征信有问题，拿进去不一定能贷出来。之后我又把钱拿去给我的朋友还信用卡，但是我朋友的信用卡又出问题，所以才一直还不了原告的钱。原告有跟我说过只要本金，不要利息，现在起诉又要利息。对借钱这个事实我没有意见。彭卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，被告彭小平以资金周转为由向原告借款5万元，其向原告出具的借条约定借款期限为7天，月利率为2%；同日，被告彭卫向原告出具了一份《担保协议》，承诺对被告彭小平的上述借款提供担保。原告在借条出具当天通过银行转账向被告彭小平给付了5万元借款，并收取了被告彭小平支付的1000元。但借款到期后，被告彭小平并未按期向原告归还借款本金，仅在原告的多次催讨下，被告彭卫于2020年6月22日向原告支付了1000元。2020年7月20日，原告起诉；次日，被告彭小平向原告归还了借款本金2600元，其余款项至今未付。本院认为，原告与被告彭小平之前构成合法有效的民间借贷法律关系，原告按约向其发放了借款，被告彭小平应当按约向原告履行还本付息义务，其未按期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告彭小平归还借款本金，并按合同约定支付利息。关于借款本金和利息的金额，原告虽向被告彭小平转账给付了5万元借款，但同时收取了被告彭小平支付的1000元，因此时借款尚未产生利息，故该1000元应视为归还借款本金；被告彭卫于2020年6月22日向原告支付的1000元，因双方并未约定该款系归还借款本金还是支付借款利息，依法应先支付借款利息，剩余部分视为归还借款本金，即至2020年6月22日，被告彭小平尚欠原告借款本金48620.67元；被告彭小平于2020年7月21日向原告支付的2600元，双方同意用于归还借款本金，故至2020年7月21日，被告彭小平尚欠原告借款本金46020.67元，利息940元（不含当日），且该借款本金自2020年7月21日起应按合同约定的月利率2%计算利息至被告彭小平履行还款义务完毕之日止。被告彭卫自愿为被告彭小平的上述借款提供保证担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭卫应对被告彭小平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭小平在本判决生效后十五日内归还原告李杨春借款本金46020.67元，并支付至2020年7月20日止的利息940元，以上共计46960.67元；借款本金46020.67元自2020年7月21日起按月利率2%计算利息至实际履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清；二、被告彭卫对上述债务负连带清偿责任；被告彭卫承担保证责任后，有权向被告彭小平追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告彭小平、彭卫连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  周晓蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17204号原告:吴细根，男，1965年11月22日，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：广州市中侨养老服务有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路****。法定代表人：徐薇，副总经理。委托诉讼代理人：刘小红、王晓娟，均系该司职员。原告吴细根与被告广州市中侨养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴细根经本院合法传唤，于2020年8月4日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴细根撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴细根负担。审判员  邱镜崧二〇二〇年八月四日书记员  郝 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之二十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李淑权，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李淑权名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1235号 原告：陈海华，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：倪宝良，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：张新国，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：赵文超，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘国庆，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 五原告委托诉讼代理人：郭建军，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：胡如亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告陈海华、倪宝良、张新国、赵文超、刘国庆与被告胡如亮、唐山富力房地产开发有限公司、罡本（上海）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告陈海华等五人撤回了对被告唐山富力房地产开发有限公司、罡本（上海）建设有限公司的起诉，本院依法准予。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、原告刘国庆及委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告胡如亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海华、倪宝良、张新国、赵文超、刘国庆向本院提出诉讼请求：1.依法给付拖欠农民工工资114739.00元，并按银行贷款利率给付利息至还清为止；2.因本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份至8月份，原告在被告单位工作，被告罡本（上海）建设有限公司承包被告唐山富力房地产开发有限公司的建筑安装工程，被告胡如亮是承包罡本（上海）建设有限公司工程的，又是公司负责人，原告负责在公司水电预埋安装工程工作，工资是每人每天每个工260元至300元，2019年8月份工期结束后，被告没有及时给付原告工资款114739.00元（其中原告张新国34293.00元，原告倪宝良36956.00元，原告陈海华11794.00元，原告赵文超12282.00元，原告刘国庆19414.00元），2019年8月21日，经原被告核算相互认可，被告在欠工资记工单上签字并摁手印。约定10月1日前付清。到给付期限后，原告多次找被告索要工资未果。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：被告给付拖欠农民工工资114739.00元，并按银行贷款利率给付利息至还清为止，因本案发生的费用由被告承担。 胡如亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份至8月份，原告陈海华等五人在唐山悦府盛悦居从事建筑工程中水电预埋安装工程。至2019年8月，工程负责人胡如亮为五原告分别出具工单一份，工单分别注明五原告施工的工数，所欠工钱数额。其中原告张新国：“2月份－6月份：111.3×260＝28938元，6月份－8月份：66.85×300＝20055元公司支付14700元总计应支付34293元”；原告陈海华：“2月份－6月份：104.3个工×260＝27118元，6月份－8月份：66.85×300＝20055元公司支付：1270元总合计应付：34473元－22679元＝11794元”；赵文超：”2月份：5个工,3月份：33.5个工,4月份：32.2个工,5月份：8个工,6月份:2个工,合计：80个工×260＝20982元,公司支付生活费陆仟柒佰元整。总合计：20982-6700=14282元,6月3日公司付款：2000元。总结算：12282元”；刘国庆：“2月份：1000元,3月份：7370元,4月份：7728元,5月份：8536元,6月份：480元。合计25114-3700=21414元。公司6.3日付款2000元,总合计：19414元”。倪宝良：“2月份：5个工,3月份33.5个工,4月份：37.7个工,5月份：35.6个工,6月份：23个工,7月份：30.85个工,8月份：15个工。2月份—6月份：113.8×260＝29601元,6月份-8月份：66.85×300＝20055元,公司支付：12700元总合计应付：36956元”。因被告胡如亮未能给付五原告的劳务报酬，五原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，五原告为被告胡如亮的唐山悦府盛悦居工程提供水电预埋安装工程的劳务，被告理应及时、全面履行给付五原告劳务报酬的义务。被告胡如亮未能及时给付五原告劳动报酬，并为五原告出具了工单，五原告要求被告胡如亮立即给付劳动报酬114739.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告胡如亮为五原告出具的工单上约定给付期限不明确，因而，被告应自五原告向本院提起诉讼之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡如亮于本判决生效之日起七日内支付原告张新国等五人劳动报酬114739.00元（其中：张新国，34293.00元；陈海华，11749.00元；赵文超，12282.00元；刘国庆，19414.00元；倪国良，36956.00元）并支付五原告逾期付款利息（五原告以所欠自己劳动报酬数额为基数，自2020年5月26日起至履行完毕之日止，按同期合同银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590.00元，减半收取计1295.00元，由被告胡如亮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨丽杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12773号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：高旋，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李明，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告高旋、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告高旋、李明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月24日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年ZJKQFQ字0188号）。申请人、甲方：高旋；乙方：原告。被告李明均没有在《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》上签名。（三）分期额度及分期期数：200000元，60期（一期为一个月）。（四）分期手续费费率：17.5%，分期手续费金额为35000元。（五）分期额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户：账户名称：唐俊杰，账号：62×××09，开户行：中国工商银行广州天河支行。（六）还款方式：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。（七）违约条款：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。2018年1月22日，被告高旋向原告申领信用卡，卡号为62×××60。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告高旋，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（八）合同履行：2019年1月29日，原告向被告高旋指定的账户62×××09划款200000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为装修，手续费率为17.5%。被告高旋借款后从2020年2月10日开始逾期未还款。（九）欠款金额：《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年6月10日，被告高旋尚欠原告借款本金163317元（到期本金19998元、未到期本金143319元）、利息720.92元、手续费28225.46元（到期手续费3156.46元、未到期手续费25069元）、还款违约金2618.58元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金163317元、手续费28225.46元及利息、违约金（截止至2020年6月10日利息720.92元、违约金2618.58元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告李明对被告高旋的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费1480元。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告高旋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间是借贷关系，故本案案由应为金融借款合同纠纷。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告高旋借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告高旋偿还尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息、还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案的贷款用途为装修，但原告未能提交相关的证据证明此贷款用于两被告的夫妻共同生活，且被告李明均没有在《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》上签名，故原告要求被告李明对被告高旋的上述债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金163317元及手续费28225.46元、利息、还款违约金（截止至2020年6月10日，利息720.92元、还款违约金2618.58元；从2020年6月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告高旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴小雄，男，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************35X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告吴小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告吴小雄拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告吴小雄向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金1045.26元、利息675.18元、滞纳金172.9元【截止至2019年8月10日，从2019年8月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告吴小雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：吴小雄。信用卡卡号：4581********3463。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：吴小雄持卡消费未按时还款，截至2019年8月10日，尚欠信用卡透支本金1045.26元、利息675.18元、滞纳金172.9元（产生于2016年12月31日之前）。本院认为，吴小雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴小雄持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴小雄应依约偿还信用卡本金、利息、滞纳金。关于吴小雄的欠款数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细、欠款构成等证据予以证实，吴小雄没有提交证据反驳，本院予以认定。吴小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月10日的信用卡本金1045.26元、利息675.18元、滞纳金172.9元以及从2019年8月11日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告吴小雄负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1008号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：徐信旺，男，汉族，1983年6月24日生，住林州市。被执行人：林州市双惠汽车部件有限公司，住所地城郊乡付水洼。法定代表人：赵攀峰。被执行人：赵攀峰，男，汉族，1979年4月18日生，住林州市。被执行人：赵永兵，男，汉族，1980年1月4日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1152号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告徐信旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，其中2014年7月29日至2018年11月30日利息为173009.49元）；二、被告林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵对本判决第一项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐信旺、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、赵永兵有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月七日书记员  李志波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：边勇强，男，汉族，1975年2月25日出生，住黑龙江省安达市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告边勇强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额6507.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6507.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告边勇强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6507.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异81号 申请人：杭州中豪建设工程有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心****。 法定代表人：祝建明，总经理。 委托代理人：戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住所地杭州市西湖区转 塘街道江口218号1028室。 法定代表人：沈响林，执行董事。 被申请人：浙江贝利房地产集团有限公司，住所，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街******div> 法定代表人：沈国健， 本院在执行申请执行人杭州中豪建设工程有限公司与被执行人杭州昊元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杭州中豪建设工程有限公司向本院申请追加浙江贝利房地产集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杭州中豪建设工程有限公司称：申请追加浙江贝利房地产集团有限公司为（2019）浙0106执4417号案件被执行人。理由如下：申请人与被执行人杭州昊元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，已由法院立案执行，执行案号为（2019）浙0106执4417号。现法院在执行过程中查明，被执行人杭州昊元置业有限公司暂无财产可供执行。被执行人杭州昊元置业有限公司系一人有限责任公司，其唯一控股股东为浙江贝利房地产集团有限公司。故现向法院申请追加被申请人浙江贝利房地产集团有限公司为（2019）浙0106执4417号的被执行人，对被执行人杭州昊元置业有限公司的债务承担清偿责任。 被执行人杭州昊元置业有限公司及被申请人浙江贝利房地产集团有限公司均未作答辩 经审查查明，申请人杭州中豪建设工程有限公司与被执行人杭州昊元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，案号为（2019）浙0106执4417号，执行标的77039819.58元。在执行中，本院通过网络执行查控系统情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州昊元置业有限公司名下无银行存款和有价证券，该公司名下位于西湖区向山路与团结浦交叉口东南角土地及其名下位于杭州市××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，本院已登记查封，暂不具备处置条件；被执行人杭州昊元置业有限公司名下浙Ａ0××××、浙Ａ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院作出（2019）浙0106执4417-2号执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0106执4417号案本次执行程序。 杭州昊元置业有限公司系有限责任公司，被申请人浙江贝利房地产集团有限公司系其股东，出资比例100%，以货币方式认缴出资额36000万元，已在2010年11月3日前一次足额缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人杭州昊元置业有限公司系有限责任公司可供执行的财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，杭州昊元置业有限公司为法人投资的一人有限责任公司的企业类型，股东浙江贝利房地产集团有限公司不能证明杭州昊元置业有限公司财产独立于自己的财产。故申请执行人杭州中豪建设工程有限公司申请追加公司唯一股东浙江贝利房地产集团有限公司为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加浙江贝利房地产集团有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加浙江贝利房地产集团有限公司为（2019）浙0106执4417号案件的被执行人； 二、限被执行人浙江贝利房地产集团有限公司于裁定书送达之日起即日内对杭州昊元置业有限公司应支付杭州中豪建设工程有限公司（2019）浙0106执4417号案件的执行标的77039819.58元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢118号 申请执行人：朱兴荣，男，汉族，生于1966年12月20日，住达州市通川区。 被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司，地址：巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市，统一社会信用代码：915119005999915914。 法定代表人：何长名。 本院在执行朱兴荣与巴中市长林瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱兴荣于2020年3月16日向本院申请强制执行，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司应偿还申请执行人朱兴荣借款65万元及利息，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行朱兴荣与巴中市长林瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月9日、2020年7月6日、2020年7月31日、2020年8月12日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人巴中市长林瑞投资有限公司纳入失信及法定代表人何长名限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 远
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1908号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：赵朝尉，男，1986年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：卢建军，男，1983年5月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖科群，女，1986年2月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付152303.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人卢建军有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群尚应履行执行款152303.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵朝尉、卢建军、赖科群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执791号 申请执行人：李桂兰,女，1966年9月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周成，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）城民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周成人民币97653元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月三日 书记员  吴其镁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8703号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张剑，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34506号民事判决书，要求被执行人张剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39998.02元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张剑银行存款1863.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1813.55元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8703号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初296号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈万能，男，1979年9月3日出生，外来务工人员，户籍地江苏省盐城市响水县，暂住地启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈万能犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陈万能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日15时30分许，被告人陈万能饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿启东市海复镇桃花洪河西路由东向西行驶至蒿枝港“舒乐浴室”北侧路段时，被告人陈万能驾驶的小型面包车在倒车过程中与行人彭锦彩发生碰撞，致袁锦彩轻微受伤。事故发生后，被告人陈万能驾车逃离事故现场，后在启东市海复镇东元街附近被群众吴正飞擒获，并将陈万能带回事故现场后报警。启东市公安局近海中队接警后，将陈万能带至启东市近海卫生院委托医务人员依法对陈万能抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈万能血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人陈万能负事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，陈万能醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人陈万能对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年12月18日15时30分许，被告人陈万能饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿启东市海复镇桃花洪河西路由东向西行驶至蒿枝港“舒乐浴室”北侧路段时，被告人陈万能驾驶的小型面包车在倒车过程中与行人彭锦彩发生碰撞，致袁锦彩轻微受伤。事故发生后，被告人陈万能驾车逃离事故现场，后在启东市海复镇东元街附近被群众吴正飞擒获，并将陈万能带回事故现场后报警。启东市公安局交通警察大队近海中队接警后，在事故现场将陈万能带至启东市近海卫生院委托医务人员依法对陈万能抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈万能血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈万能负本起事故的全部责任。被告人陈万能归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈万能在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈万能签署的认罪认罚具结书，未到庭证人吴正飞、孙树国等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等鉴定结论，启东市公安局拍摄的苏Ｃ×××**号小型面包车等物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询信息及被告人陈万能的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万能醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈万能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈万能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈万能自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈万能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  刘海霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  张露辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2030号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡静静，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘文二，男，1977年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡海英，女，1968年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付105266.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡静静名下的坐落于象山县××镇××路××号××室的房地产本案系轮候查封。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英尚应履行执行款105266.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡静静、潘文二、王爱民、蔡海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6222号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张建灯，男，汉族，1968年5月6日出生，住址广东省阳江市江城区双捷镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035635号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张建灯存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035635号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1003号原告：邓兆坚，男，汉族，1980年2月2日出生，住云浮市云城区**********，公民身份号码445************132。被告：何炯明，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************111。原告邓兆坚与被告何炯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邓兆坚在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在7日内预交案件诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓兆坚撤回起诉处理。审判员  曹帼斐二〇二〇年八月十七日书记员  黄雅欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李俊奎，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李俊奎名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1436号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧、赵铭亮，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：魏德旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告魏德旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称西酒物业公司）的委托诉讼代理人陈伟慧、赵铭亮到庭参加诉讼，被告魏德旺经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏德旺支付自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费19539.3元；2.判令魏德旺承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年7月31日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县酒物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地、地下室面积和车库面积的总和每月每平方米2.5元的标准缴纳物业管理费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业管理费，物业管理费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金。合同到期后，西酒物业公司仍然按照合同约定对小区进行事实上的管理服务，魏德旺也按约缴纳物业费。 魏德旺在该小区内所购买的XX面积总和为252.11平方米，因此每月应当交纳物业管理费630.3元。但魏德旺自2016年1月份起未依约交纳物业管理费。2019年6月21日，西酒物业公司委托律师多次电话催收未果，又再次委托律师发函进行催收，依然未果。 魏德旺未作答辩。 西酒物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，魏德旺未向本院提交证据，亦未提交质证意见，对西酒物业公司提交的与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月16日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县委托物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地、地下室面积和车库面积的总和每月每平方米2.5元标准交纳物业服务费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业服务费，物业服务费在每月10日前按月交纳；合同期限至2011年6月30日止。合同期限届满后，西酒物业公司继续提供服务至2018年7月31日。魏德旺系福建省xx联排住宅业主，房屋面积为252.11平方米，每月物业费为630.3元。魏德旺至今尚未交纳2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费合计19539.3元。魏德旺经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 本院认为，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》真实有效，对西酒物业公司及涉案小区全体业主具有约束力。西酒物业公司为福建省闽侯县XX小区提供物业服务，魏德旺作为小区业主，享受了西酒物业公司提供的物业管理服务，理应缴纳物业费。魏德旺尚未交纳2016年1月至2018年7月期间的物业服务费，故西酒物业公司诉请魏德旺支付该期间的物业服务费19539.3元，本院予以支持。魏德旺经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏德旺应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业服务费19539.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元、公告费560元，由魏德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  张华燕 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  何雪金 书 记 员  陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。