广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初738号 原告：中山市华凯真空技术有限公司，住所地广东省中山市****************卡。 法定代表人：柯江**，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被告：深圳市凯思达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围工业区****。 法定代表人：陈小金。 原告中山市华凯真空技术有限公司与被告深圳市凯思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款109950元及逾期付款违约金（以109950元为基数，自2017年5月16日起至全部款项清偿之日止，按每月2%计付）。事实和理由：原告是一家专业从事真空设备研发、生产的企业。2016年11月4日，被告与原告协商，因其越南河内客户的需要，向原告订制一套真空干燥设备和一套真空注油设备。在协商一致的基础上，双方签署《工业品买卖合同》，合同就定制设备的价格、质量、价格、付款的方式、违约责任、争议解决方式等作出明确的约定。合同签署之后，原告按照被告的要求，为被告完成了设备的设计、生产、安装。在2017年5月13日，原告工程师张昌平在被告的越南河内客户的设备安转现场，与被告客户代表一起对设备进行测试，确认设备达到合同约定的各项技术指标要求，被告予以验收。原告为被告生产的上述两套设备的定制价格为733000元。上述款项，根据合同的约定，应当在2017年5月13日前全部付清，但被告根据合同约定付清收货前的货款623050元，剩余款项109950元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《工业品买卖合同》2份、《供货合作合同》、《设备验收报告》2份、银行交易流水单4份、《广东增值税专用发票》8张、《律师函》拟证明诉称案件事实。2份《工业品买卖合同》反映，2016年11月4日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订合同编号分别为：2016110401、2016110402的2份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买真空干燥设备1套（单价36.8万元）、真空注油设备1套(单价36.5万元)。合同还约定：预付款付出后60天完成安装调试，质保期12个月；交提货物方式及地点为买受人到出卖人工人内提货；运输、现场卸车和就位由买受人负责；合同生效后三日内，收到预付合同30%订金，三十天内出卖人完成主要配件，买受人到乙方工厂清点，买受人付合同总额的55%提货款，乙方收到买受人开票资料提供全额发票，设备安装调试完毕二日内，买受人付合同总额的15%验收款，质保期一年；乙方派4名技术人员（三名安装技术人员，一名调试工程师）在甲乙双方协商安排的二十五天时间内（包括至少注油一炉产品）赴越南河内指导供方提供的配套主机、辅机的安装、调试，乙方负责办理护照，甲方负责办理签证，在甲方制作方罐时如关键工艺时需要乙方现场指导的，乙方可安排技术人员一名到现场为期一周的现场指导，如时间超出一周则需另行收费，广州至河内的往返机票和在河内期间的食宿、交通均由甲方负责；如不能及时交货，每延误一天，出卖人支付买受人已付款项的千分之一的违约金，如买受人不按时付款和不提供工作支持（水和电及时到位），超过一日后，每再延误一周，买受人支付出卖人已付款项的千分之五的违约金。《供货合作合同》反映，2016年10日1日，原告作为甲方与作为乙方的深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）签订《供货合作合同》约定，乙方为甲方货物出口提供外贸相关服务，出口货物为真空干燥柜2台，单价分别为368000元、365000元。交货期依甲方与其境外买家自行约定，与乙方无涉，运输责任及费用（含运输保险费用）由甲方安排物流运输，物流相关费用由甲方承担；运输方式由甲方与运输负责方视具体情况另行协商约定；本合同项下出口产品报关完毕且收到甲方开具的全额增值税专用发票及境外买家全额外汇款后，同时乙方在扣除相关费用后将余款支付给甲方。4张银行交易流水单反映，2016年11月25日，被告向原告转账支付了219900元；2017年2月21日，原告向被告转账支付219900元并注明退货款；2017年2月20日，一达通公司向原告转账2笔，分别为323050元、300000元。8张《广东增值税专用发票》反映，原告于2017年3月7日开具上述8张发票，记载购买方为一达公司，货物名称为真空干燥柜，金额合计为733000元。2份《设备验收报告》记载，甲方SANAKY公司，委托原告（乙方）设计、制造、安装和调试的KDP真空干燥设备一套、KFO真空注油设备一套，现已安装调试完毕。经甲乙双方代表共同测试，达到各项技术指标要求，予以正式验收。上述２份报告甲方一栏有外文签字，签字时间2017年5月13日，乙方处有原告公司印章和代表签字，落款亦是2017年5月13日。《律师函》记载，2019年12月11日广东永隆律师事务所制作一份《律师函》，发函对象为被告，内容为代表原告向被告追索货款156150元。 庭审中原告称，因为出口政策的调整，应被告要求与一达通公司签订《供货合作合同》，由于需由一达通公司实际付款，故原告将收到的219900元退回被告，被告将货款支付给一达通公司后，再由一达通公司向原告支付货款。《设备验收报告》上的甲方签名是被告越南客户的设备负责人。原告又称，《律师函》被告没有签收，已被退件。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《工业品买卖合同》等证据，对交易过程作了陈述，并保证举证和陈述的真实性，故原告已完成基本举证责任。被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告所述，认定原、被告之间曾就真空干燥设备和真空注油设备的买卖达成协议，原告按被告的要求与一达通公司签订合同办理设备出口越南相关手续。按双方约定，被告应在设备调试完成后二日内支付完毕剩余15%货款，现被告未举证提供证据证明自己已支付上述剩余109950元，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付上述货款109950元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，原、被告双方约定买受人不按时付款的每延误一周，买受人支付出卖人已付款额的千分之五违约金，本案买卖合同关系中，付款是买受人的合同义务，不存在出卖人付款的情况，故双方约定以出卖人已付款额为计算基数属于约定不明。另外，原告未举证被告延迟支付货款的违约行为给原告造成的实际损失，故要求按每周千分之五计付违约金亦明显偏高。综上两点，本院酌定，被告以实欠货款为基数，从2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款市场利率1.5倍计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告深圳市凯思达电子有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市华凯真空技术有限公司支付货款109950元； 二、被告深圳市凯思达电子有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市华凯真空技术有限公司支付逾期付款违约金（以实欠货款为基数，从2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款市场利率1.5倍计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计付）； 三、驳回原告中山市华凯真空技术有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由被告深圳市凯思达电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  谭凯航 审判员  邝 羽 审判员  姚红波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 宇