wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1874号 原告：高玉增，男，1964年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张吉圣，男，1967年1月21日出生，汉族，原住山东省东营市广饶县县府南路****楼****，现住址××。 原告高玉增与被告张吉圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉增到庭参加诉讼，被告张吉圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉增向本院提出诉讼请求：1.判令张吉圣偿还高玉增借款150000元、利息26000元及逾期违约金（计算方式为：以100000元为基数按年利率6%支付自2008年8月9日起至实际偿还日止；以50000元为基数按年利率6%支付自2008年7月1日起至实际偿还日止）；2.案件受理费、保全费、公告费等由张吉圣负担。事实和理由：张吉圣于2007年8月7日向高玉增借款100000元用于购买建筑材料，并承诺于2008年8月8日连本带息归还146000元，逾期每天支付违约金500元，张吉圣出具了借条。2008年4月30日，张吉圣再次向高玉增借款50000元，约定借款期限60天，利息5000元，到期连本带息一次性付清，逾期一天支付违约金500元，张吉圣出具了借条。还款期限届满后，张吉圣并未归还涉案借款本息。经高玉增多次催讨，张吉圣以各种理由拖延。2018年8月起至今，和张吉圣失去联系。为维护高玉增的合法权益，提起诉讼，望依法支持高玉增的诉讼请求。 张吉圣未作答辩。 高玉增围绕诉讼请求提交了借条三张，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和高玉增的当庭陈述，本院认定以下事实： 2007年8月7日，张吉圣向高玉增借款100000元并出具了借条，载明：借现金146000元，借期一年，归还日期2008年8月8日，逾期每天支付违约金500元整。上述借条中约定的46000元系借期内利息。高玉增向张吉圣交付了100000元的现金支票。 2008年4月30日，张吉圣再次向高玉增借款50000元并出具了借条，载明：借现金50000元整，借款时间60天，自2008年4月30日至2008年6月30日，逾期每天支付违约金500元。高玉增以现金方式交付该借款。同日，张吉圣就该笔借款的借期内利息5000元为高玉增出具借条，载明：借现金5000元整，2008年6月30日一次付清。 上述借款到期后，张吉圣均未偿还借款本息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张吉圣向高玉增借款并出具了借条，能够认定系张吉圣真实意思的表示，除约定的利息过高应予调整外，其余不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系张吉圣未偿还借款本息所致，应承担相应的民事责任。高玉增请求张吉圣偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。高玉增主张的借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。高玉增主张的逾期违约金实质为逾期利息，其自愿调整为按年利率6%支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。张吉圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉圣于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉增借款150000元、利息26000元及至实际清偿日止的逾期利息（计算方式为：以本金100000元为基数按照年利率6%支付自2008年8月9日起至实际清偿日止的利息；以本金50000元为基数按照年利率6%支付自2008年7月1日起至实际清偿日止的利息）； 二、驳回原告高玉增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，由被告张吉圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  陈倩倩 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王明梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1422号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被告：李小娃，男，1990年2月11日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告：李勇，男，1990年8月12日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告：张林强，男，1989年11月20日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告：张彦清，男，1990年3月7日出生，汉族，无极县人。 被告：张红，男，1989年11月9日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告：孙晓龙，男，1989年3月29日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告与被告为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告张彦清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告张彦清的起诉。 审判员  曹永涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  成委萦 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9594号原告：回景奎，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告回景奎与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告回景奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费8902.28元，住院津贴1920元，伤残保险赔偿金80000元，以上共计90822.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为回景奎等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月5日起至2018年7月31日止。2018年7月23日，回景奎在工作过程中不慎导致右脚受伤，后被送往临沂战友医院就诊，住院12天。回景奎出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付医疗费8902.28元，住院津贴1920元，伤残保险赔偿金80000元，以上共计90822.28元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告回景奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初423号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人方园园，男，1984年11月22日出生，汉族，公民身份号码：420************473，小学文化，户籍地：湖北省枣阳市********。因本案于2020年1月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月20日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。指定辩护人黄议民，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人方园园犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人方园园及其指定辩护人黄议民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月11日7时16分许，被告人方园园驾驶一辆粤L*****号牌重型半挂牵引车（粤L82**重型罐式自卸半挂车）由河田-江海达堆场往秋宝路方向沿YB61乡道行驶时与同方向由蒋某荣驾驶的无号牌二轮电动车（载乘客杨某、蒋某英）发生碰撞，造成电动车乘客蒋某英当场死亡、蒋某荣与杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经法医鉴定，死者蒋某英的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经事故责任认定，被告人方园园负此次事故的全部责任，蒋某荣、杨某不负此事故责任。认定上述事实的证据如下：书证、视听资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人方园园驾驶机动车肇事后致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方园园在事故发生后留在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。其认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。建议判处被告人方园园一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。被告人方园园对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人方园园的辩护人意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人方园园涉嫌交通肇事罪的罪名没有异议；2、被告人方园园具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；3、被告人方园园实施犯罪行为主观恶性小，系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚；4、被告人方园园在被捕后自愿认罪认罚，自愿赔偿受害人家属的损失，也取得了受害人家属的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。综上，恳请法庭对被告人方园园作出最大程度的从轻、减轻处罚或者判处缓刑。经审理查明，2019年9月11日7时16分许，被告人方园园驾驶粤L*****号牌重型半挂牵引车往秋宝路方向行驶至YB61乡道时与同向行驶的蒋某荣驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘客蒋某英当场死亡、乘客杨某受伤及两车损坏的交通事故。被告人方园园在事故发生后留在现场打电话报警。交警部门认定被告人方园园负事故全部责任、蒋某英和杨某不负事故责任。案发后，被告人方园园家属赔偿被害人蒋某英家属6万元人民币，被害人家属谅解被告人方园园。证明以上事实的证据：被告人方园园户籍资料、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定文书、现场勘验笔录、赔偿协议及收据、谅解书、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人方园园违反交通运输管理法规，发生交通事故致人一死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方园园具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚、赔偿了被害人家属部分经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人方园园是初犯、过失犯，其对社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  董巧英二〇二〇年八月十三日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之五申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬东中国工商银行的银行账户07×××96存款1046482.03元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国邮储储蓄银行62×××32银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3285号原告：位帅，男，汉族，1993年9月17日生，住尉氏县。被告：王志勇，男，汉族，1990年3月20日生，住尉氏县。原告位帅诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月原、被告在同一单位上班，关系不错，被告因自己的车碰住了要修车，向原告借钱，原告通过支付宝和微信多次给被告转钱，共25000元，后来被告离职了，原告当时也未让被告出具借条，2020年6月27日被告才给原告写了借条，原告多次催要，被告拒不偿还，失去诚信同时损坏了原告财产权，为维护原告合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求尽快公正判决。原告提交的证据材料有：1、借条一张。2、支付宝转账凭证6张。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年原、被告双方在共同上班期间被告多次向原告借款，共计25000元，2020年6月27日被告为原告出具25000元借条一张。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝及其他方式支付给被告，且被告在2020年6月27日为原告补写借条，原、被告之间成立民间借贷关系，对于该借款经原告多次催要，被告至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告位帅借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月二十五日书记员  卢安奇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1774号申请人：于明洋，男，汉族，2004年12月6日生，现住松原市宁江区。法定代理人：于成双，男，汉族，1980年4月28日生，住松原市宁江区。被执行人：刘旭，男，汉族，2000年11月25日生，户籍为吉林省通榆县。被执行人：丛英楠，男，汉族，2001年8月14日生，户籍为松原市宁江区。申请人于明洋与被执行人刘旭、丛英楠寻衅滋事一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702刑初273号刑事附带民事决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于明洋向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘旭、丛英楠送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘旭、丛英楠的房产情况，查询结果被执行人刘旭、丛英楠名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7741号原告:吴青云，男，汉族，1987年4月16日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓力铭，男，汉族，1989年10月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴青云诉被告邓力铭合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴青云及其委托诉讼代理人陈惠到庭参加了诉讼，被告邓力铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议并支付余款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，被告因借款将吴青云的“宝马”牌车辆云Ａ×××**质押给小贷公司，后因其未偿还欠款，车辆被小贷公司处理，得知该情况后原告多次找被告讨要车辆，后原告及被告签订了赔偿协议，约定由被告赔偿原告车辆损失款4270000元，协议签订后被告一直未归还车款，双方于2017年5月25日签订了一份有关车辆还款协议书，后被告归还了原告77000元，尚欠350000元，2018年8月13日双方签订了一份协议，被告承诺其购买一辆价值350000元的车辆归原告所有，但至今未履行承诺。原告为维护合法权益，诉至人民法院。原告明确表示因被告作出过赔偿货币以及赔偿一辆新车的承诺，原告选择以赔偿货币进行主张。被告邓力铭未到庭答辩。本院依法确认如下法律事实：原告为“宝马”牌云Ａ×××**号车辆（车辆识别代号：ＬＢＶＣＵ3107ＤＳＨ30077）所有人,购买日期为2013年8月14日，价格为427300元。2016年2月28日，原告吴青云（甲方）与被告邓力铭（乙方）签订《赔偿协议》，约定：“2015年10月20日，甲方把车子（宝马525）借给乙方抵押到小贷公司，后因乙方没有缴纳利息车子被小贷公司处理，给甲方造成车辆损失，……乙方自愿赔偿甲方车辆损失427000元。”2017年5月25日，被告邓力铭向原告出具说明，载明：经双方协商决定，就吴青云宝马车一事达成协议：1、2017年6月30日前支付100000元；2、2017年7月30日前赎回吴青云宝马车（包括2017年6月30日支付的100000元）。2018年8月13日，原告吴青云（乙方）与被告邓力铭（甲方）签订《约定协议》，约定：“经甲乙双方协商约定：1、甲方于2019年11月20日前向乙方预定一辆价值350000元人民币以内车型，月供由甲方支付，到期车辆贷款还满，车辆归乙方所有。2、在2019年11月20日期间内，乙方不得以任何形式、理由影响甲方及家人、工作、生活，否则视为乙方放弃本约定所有权利；3、就甲乙双方债务问题均以本协议为准，之前所有协议均无效。庭审查明被告已经向原告支付了77000元赔偿款。原告陈述不知道与其签订借款合同的该贷款公司具体名称及车辆所在地，亦不知道车辆处置所得款项数额。另，原告向本院明确表示，因2016年2月28日原被告签订《赔偿协议》约定被告以货币方式向原告赔偿款项，而2018年8月13日签订的《约定协议》约定被告为原告预定一张车辆，现选择按照《赔偿协议》约定要求被告赔偿货币，就《约定协议》不再主张赔偿车辆。以上事实有（2020）云0112民初655号《民事判决书》、原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2016年2月28日签订的《赔偿协议》、2017年5月25日被告向原告出具的说明、2018年8月13日签订的《约定协议》均系原被告双方的真实意思表示，合同成立且生效。双方于2018年8月13日签订的《约定协议》约定，之前协议作废，以《约定协议》为准，故原被告均应当按照协议约定履行各自的权利义务。即被告应当于2019年11月20日前为原告预定一辆价值350000元以内的车辆，月供由被告支付，到期车辆归原告所有。现原告明确因被告并未按照该约定的时间履行合同义务，已经违约，要求被告以货币方式赔偿原告35万元，本院认为，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，在司法实践中有利于执行，故本院予以支持。至于原告主张被告继续履行2016年2月28日签订的《赔偿协议》，因双方已经于2018年8月13日签订《约定协议》时终止了该协议，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓力铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴青云35万元。二、驳回原告吴青云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计3275元(原告已预交),由原告负担25元，由被告邓力铭负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  李捷颖
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审225号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李彬，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李彬作出的青北补决字[2019]290号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年7月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李彬为被征收人作出青北补决字[2019]290号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1205户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7017.4元、停产停业损失补偿金人民币32388元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1245886.43元；2、货币奖励费人民币62294.32元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7017.4元；6、停业停产损失补偿金人民币32388元。上述合计为人民币1360786.15元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]290号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]290号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值部分进行补偿，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行对土地使用权的补偿决定。申请执行人向本院申请强制执行青北补决字[2019]290号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年7月1日作出的青北补决字[2019]290号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终185号 上诉人（原审自诉人）邢思文，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，交通银行股份有限公司芜湖分行职工。 芜湖市镜湖区人民法院对自诉人邢思文请求法院追究王大坤、季琴诽谤罪一案，于2020年7月15日作出（2020）皖0202刑初242号刑事裁定。自诉人邢思文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人意见。现已审理终结。 原审法院认为：自诉人邢思文自诉的诽谤案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对邢思文提起的自诉，不予受理。 上诉人邢思文提出的上诉意见：立案审查只是形式审查，其只要提交了自诉状，提供了相关的证据材料，就应予立案受理，一审法院在无事实和法律依据的情况下，不予受理其刑事自诉案件是错误的。 本院认为：上诉人邢思文自诉的诽谤案件缺乏罪证，原审法院依法不予受理符合法律规定。上诉人提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执505号崔晓红、崔秀华：申请执行人崔晓红与被执行人崔秀华民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初514号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔秀华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔晓红向本院申请执行，请求被执行人支付人民币9000元，本院依法受理。本案在执行过程中，崔秀华履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人崔晓红。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执505号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1858号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 被告：班菲菲，女，1987年3月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：雷海良，男，1971年7月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道**门市**> 负责人：吴锦，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）诉被告班菲菲、雷海良、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人寿财险石家庄市中心支公司委托诉讼代理人刘凯，被告班菲菲、雷海良到庭参加诉讼，被告中华联合财险廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险石家庄市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款48662.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日2时30分许，李志明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车（登记车主为元氏县宏晨汽车运输有限公司）沿309国道由西向东行驶至徘徊卫生院门前路段时与前方同向行驶停在道路上雷海良驾驶的班菲菲所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车发生追尾事故，造成李志明受伤，两车受损的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出认定，李志明负事故主要责任，雷海良负次要责任。李志明驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车在原告处投保有机动车损失保险等险种，雷海良驾驶的冀Ｄ×××××在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险一份。事故发生后，原告依据元氏县人民法院及石家庄市中级人民法院作出的判决书，赔付冀Ａ×××××半挂车车损、公估费、施救费共计155833元并承担1708元诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告已经依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 班菲菲辩称，该车辆在被告名下，这是2016年的事情，具体记不清楚了，当时也不是被告处理的。 雷海良辩称，被告是半挂车司机，车主是班菲菲，交通事故确实发生过，但是具体后续处理不清楚。 中华联合财险廊坊中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日2时30分许，李志明驾驶元氏县宏晨汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿309国道由西向东行驶至徘徊卫生院门前路段时与前方同向行驶停在道路上雷海良驾驶的班菲菲所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成李志明受伤，两车损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队作出认定，司机李志明负事故主要责任，司机雷海良负次要责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在原告处投保了机动车损失商业保险，冀Ｄ×××××重型半挂车在中华联合财险廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，元氏县宏晨汽车运输有限公司同人寿财险石家庄市中心支公司就冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车车辆损失发生争议起诉至元氏县人民法院，2017年3月23日法院判决人寿财险石家庄市中心支公司支付元氏县宏晨汽车运输有限公司各项损失共计155833元，后人寿财险石家庄市中心支公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2017年9月7日，中院作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，人寿财险石家庄市中心支公司将判决书确定的赔偿义务向元氏县宏晨汽车运输有限公司履行完毕。 以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、判决书、裁定书、公估报告书、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，人寿财险石家庄市中心支公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车承保了商业机动车损失保险，其在赔偿冀冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车损失155833元后，依法有权向相关责任方追偿。中华联合财险廊坊中心支公司为冀Ｄ×××××重型半挂车承保交强险，依法应当在交强险财产损失赔偿限额内向人寿财险石家庄市中心支公司支付赔偿款2000元，不足部分由车主班菲菲按照责任比例承担。雷海良系班菲菲的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应当由雇主承担赔偿责任。因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的司机李志明在此次保险事故中承担主要责任，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车司机雷海良负次要责任，故车主班菲菲向人寿财险石家庄市中心支公司支付的赔偿款为（155833元-2000元）＊30%＝46149.9元。保险人行使代位求偿权向第三人的追偿范围仅限于已赔付的保险金金额，因保险事故产生的诉讼费属于保险人在理赔程序中支出的必要费用，由保险人自行承担，故对原告提出诉讼费用作为追偿款的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 一、被告班菲菲于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司46149.9元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司2000元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告班菲菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 盼 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩小雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5017号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人陈业雄，职务总经理。 被执行人钟国栋，男，1991年11月15日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人钟国栋保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初5049号民事判决书要求被执行人支付赔偿款16403元及利息（利息计算期限及标准详见判决书），承担案件受理费224元，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钟国栋名下车牌号码为粤Ａ×××××长安牌车辆一辆，因该车辆去向不明，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕毅滔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14010号之一 申请执行人刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人杨柳，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人刘廷琼与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨柳应向申请执行人刘廷琼归还借款本金159000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以159000元为本金，按月利率2%计算，从2017年10月29日起计至付清之日止），并承担本案受理费1524元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨柳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨柳名下有车辆登记信息。（二）于2020年8月4日依法委托被执行人杨柳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人向本院提供被执行人杨柳名下有存款和房产登记信息，经本院核实，1.申请人提供被执行人杨柳中国工商银行股份有限公司账户：62×××32和中国银行账户：62×××46，根据网络执行查控系统查询，无上述账户信息。2.被执行人杨柳名下位于东莞市南城区××路××号××湾畔××公寓2单元1××已于2017年8月28日转出。（四）对上述查明的财产，于2020年7月22日查封被执行人杨柳名下渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××号牌汽车两辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人杨柳发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人刘廷琼告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  谭添荣 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申63号驳回申诉通知书潘晋伟：你为原审被告人闫立军非法拘禁罪一案，对长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初391号刑事判决不服，以原判量刑畸轻，并且有其他犯罪事实没有审判，有多项罪行遗漏为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，闫立军非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，原判以闫立军构成非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，并无不当。关于申诉人提出闫立军没有认罪悔罪的态度、原判量刑畸轻的申诉主张，经查，闫立军非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款的规定，处三年以下有期徒刑，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚，原判以闫立军构成非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于申诉人提出原判有其他犯罪事实没有审判、有多项罪行遗漏的申诉主张，经查，原审认定的事实为检察机关起诉的犯罪事实，并没有遗漏事实。申诉人提出的其他犯罪事实，需要由公安机关另行侦查处理，不属于本案审理范畴，故对申诉人的主张不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于闫立军犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8937号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城鲁润轴承股份有限公司，，住所地：临清市唐元镇李官寨村法定代表人徐春明，总经理。被告山东神柱轴承滚动体有限公司，，住所地：临清市新华办事处陈庄居****法定代表人蒿庆芬，总经理。被告临清市中临特钢有限公司，住所地：，住所地：临清市唐元镇李官寨村v>法定代表人徐春明，总经理。被告徐春明，男，1982年8月20日出生，汉族，住临清市。被告唐桂均，女，1980年1月18日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告聊城鲁润轴承股份有限公司（以下简称鲁润公司）、山东神柱轴承滚动体有限公司（以下简称神柱公司）、临清市中临特钢有限公司（以下简称中临公司）、徐春明、唐桂均借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁润公司偿还原告借款本金4800000元；2.被告鲁润公司偿还原告自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告鲁润公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告神柱公司、中临公司、徐春明、唐桂均（以下简称四保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与鲁润公司签订一份流动资金借款合同，约定鲁润公司向恒丰银行借款4800000元，期限自2019年1月18日至2020年1月18日，年利率为借款提款日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。四保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，鲁润公司未按约定履行还款义务。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东决定书、地址确认、地址确认书、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告与鲁润公司签订一份流动资金借款合同，约定鲁润公司向恒丰银行借款4800000元用于归还旧贷；期限自2019年1月18日至2020年1月18日；利率为借款提款日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。四保证人为上述借新还旧的贷款向原告提供了连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。被告神柱公司、中临公司提供上述保证已经股东会决议。贷款发放后，鲁润公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4800000元及2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，鲁润公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令鲁润公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告鲁润公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城鲁润轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4800000元；二、限被告聊城鲁润轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告聊城鲁润轴承股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东神柱轴承滚动体有限公司、临清市中临特钢有限公司、徐春明、唐桂均五、被告山东神柱轴承滚动体有限公司、临清市中临特钢有限公司、徐春明、唐桂均如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22640元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十四日书记员  徐冲冲
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8267号原告张曾坤，男，1985年11月4日出生，汉族，济南东博电子有限公司法定代表人，住济南市被告张立芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令张立芳偿还张曾坤借款33000元以及双方约定的违约金6600元，并支付每月2%利息自借款之日至还清欠款之日止；2.本案诉讼费（包括律师费、保全费、公告费等）由张立芳承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张曾坤到庭参加诉讼，被告张立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张曾坤借款本金33000元;二、被告张立芳于本判决生效之日起十日内向原告张曾坤支付利息（以18000元为基数，按年利率24%，自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止；以15000元为基数，按年利率24%，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张曾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由张立芳负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十七日书记员  段雅绮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4567号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐爱忠，女，汉族，1968年3月6日出生，住河北省怀来县。 再审申请人徐爱忠因诉怀来县发展改革委员会、怀来县工业和信息化局、怀来县人力资源和社会保障局、怀来县失业所赔偿损失不予受理一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐爱忠申请再审称，再审申请人于1983年在怀来县长城衬衫厂参加工作，1993年因孩子问题向衬衫厂请事假至衬衫厂申请破产，没与衬衫厂办理解除劳动关系手续，衬衫厂破产后也没有对再审申请人给予任何安置和通知。后再审申请人听说政府对失业人员有政策性补贴，遂向怀来县发展改革委员会索要劳动人事档案，但经查未找到，怀来县发展改革委员会告知再审申请人向怀来县工业和信息化局、怀来县人力资源和社会保障局查找，但仍未能找到，后无人给予答复。无奈，再审申请人自2007年开始信访，又于2017年申请劳动仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于其受理范围为由驳回了再审申请人的申请，再审申请人才向法院提起诉讼。原一审法院未经审理程序即认定再审申请人请求的事项不属于人民法院受理范围并作出裁定；再审申请人提出上诉后，原二审法院既未询问，也未开庭即作出驳回再审申请人上诉的裁定。此后，再审申请人再次提起诉讼，法院又依一事不二理的原则作出不予受理裁定。再审申请人在无法确认怀来县发展改革委员会、怀来县工业和信息化局、怀来县人力资源和社会保障局、怀来县失业所是否将档案丢失的情况下，请求交付没有错误，但可能无法实现生效判决的目的，再审申请人才没有对第一次的裁定申请再审，而是提出了赔偿诉讼，符合具有可执行的目的，应当依法予以审理。请求撤销原一、二审裁定，指令对本案进行再审，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，徐爱忠虽然诉请怀来县发展改革委员会、怀来县工业和信息化局、怀来县人力资源和社会保障局、怀来县失业所赔偿因丢失其劳动人事档案而造成的损失200000元，但与其自述原工作单位为怀来县长城衬衫厂及无法确认上述单位是否将其档案丢失的情况相矛盾，且其产生基础属于企业破产过程中的遗留问题，其可向相关部门申请解决。原审法院裁定对徐爱忠的起诉不予受理，并无不当。综上，徐爱忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐爱忠的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 淘
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初934号 原告：宁建平，男，汉族，1961年7月13日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县金斗营乡驻地。 法定代表人：崔朝河，职务：总经理。 委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告宁建平诉被告山东金河建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建平及其委托代理人潘海深，被告山东金河建筑安装劳务有限公司的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费：29,400元（196天×150元/天）、护理费：19,431.6元（120天×161.93元/天）、营养费：8,000元（80天×100元/天）、医疗费:18,428.86元、交通费：451.5元、伤残费：27,496元，共计：103,207.96元。2.鉴定费：3,203.88元、代理费：8,000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告宁建平系被告雇佣工人，在长春净月高新技术产业开发区生态东街与天成路交汇处第八工程局担任力工，由被告给原告开工资。2019年10月28日，原告背安全网时被绊倒摔伤，随后被送到长春骨伤医院住院治疗。经医院诊断：原告左腕部划伤，左腕尺动、静脉断裂，左腕部尺神经及尺神经腕背支断裂，左腕部环小指屈指深、浅肌腱断裂，在腕和手水平的其他手指屈肌和肌腱损伤。2020年5月15日经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告左上肢神经损伤达到十级伤残。事故发生后，情况紧急，被告垫付了17,000元医疗费，随后从原告工资中扣除。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告一直不予处理，故原告诉至法院。 被告山东金河建筑安装劳务有限公司辩称，1.被答辩人宁建平所受伤害是背安全网时自己被绊倒摔伤造成的，答辩人对于此次事故的发生无任何过错，不应承担任何责任；2.对于被答辩人宁建平的误工费、护理费、营养费等103,207.96元，待开庭质证后，再发表意见；3.被答辩人宁建平的3,203.88元的鉴定费用，是由于被答辩人举证而产生的，根据证据规则的有关规定，应由原告自行承担此项费用，不应由答辩人承担；4.对于宁建平的代理费，对此费用并未约定，不应由答辩人承担；5.对于被答辩人宁建平所受的伤害，答辩人不存在任何过错，故不应承担责任。 经审理查明：原告宁建平受雇于被告，在长春净月高新技术产业开发区生态东街与天成路交汇处一工地从事力工工作。2019年10月28日，原告在往工地送安全网时被绊倒致左上肢受伤。随后原告被送往长春骨伤医院住院治疗，医院诊断为：左腕部划伤，左腕尺动、静脉断裂，左腕部尺神经及尺神经腕背支断裂，左腕部环小指屈指深、浅肌腱断裂，在腕和手水平的其他手指屈肌和肌腱损伤。原告共住院14天，花费医药费17,964.66元（其中被告为原告垫付医药费17,000元）。经原告委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，结论为：宁建平左上肢神经损伤达到十级伤残；误工期限从2019年10月28日受伤之日起至本次评残前一日；护理期限120日；营养期限80日（可参照住院标准100元/日）。原告为此支付复查费464.2元、鉴定费3,300元，此次诉讼原告支付律师代理费8,000元。 上述事实，有原告提供的住院病历、出院诊断书、住院费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。而原告在工作中未尽到足够的注意义务，对自己受伤也应承担相应的责任。结合原、被告在本案中的过错程度，宜由原告、被告按2:8的比例分担责任。原告的损失确定如下：1.误工费26,520.52元（4,080.08元/月×6.5个月＝26,520.52元）；2.护理费14,088.32元（3,522.08元/月×4个月＝14,088.32元）；3.营养费8,000元（80天×100元/天）；4.医疗费18,428.86元（本院根据原告提供的合法医疗费票据，确定为18,428.86元）；5.交通费酌情保护300元；6.残疾赔偿金27,496元（残疾赔偿金按照农村居民标准计算，13,748元×20年×10%）；7.鉴定费3,203.88元；8.律师代理费8,000元。以上共计106,037.58元，被告赔偿其中的80%计84,830元，减去被告垫付的17,000元，被告尚需赔偿原告67,830元，剩余部分由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告山东金河建筑安装劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁建平实际经济损失67,830元； 二、驳回原告宁建平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,588元，减半收取1,294元，原告宁建平负担527元，被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 爽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1398号申请执行人杨磊，男，1987年10月15日出生，住广西宜州市。被执行人马余超，男，1996年2月18日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杨磊与被执行人马余超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人马余超归还申请执行人杨磊借款本金30000元并承担自2018年10月1日起以未付借款本金为基数按年利率6%的标准计算至款清之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费580元、执行费390元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人马余超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马余超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马余超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马余超的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人马余超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马余超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马余超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人马余超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨磊。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人马余超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 朱雪华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3882号原告孔软芹，女，汉族，1965年7月14日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军。委托诉讼代理人白怀亮。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人张兆新。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告孔软芹与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  郭明光二〇二〇年八月十四日书记员  岳凤格
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初690号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张小军，男，1975年9月4日出生，公民身份号码6127291975********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区金苑小区**楼****，无业。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月16日取保候审，同年7月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日22时30分许，被告人张小军醉酒后驾驶陕KJH5**小轿车由东向西行驶至榆林市开发区榆溪大道榆林医院南门路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张小军血液中的乙醇浓度为106.14mg/100ml。上述事实，被告人张小军在开庭审理时无异议，且有受案登记表，被告人张小军的供述、血醇鉴定报告、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张小军判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年八月十七日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初690号被告人：张小军，男性，1975年09月04日出生，汉族，住榆阳西路**单工楼**，居民身份证6127291975********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年八月十八日 书  记  员   1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1533号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：万亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月三十一日书记员  张 璐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢727号 申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人，住浙江省常山县白马路**（三衢律师事务所）。 法定代表人樊厚成。 被执行人廖莉珺，女，1970年1月29日出生，汉族，，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人与被执行人廖莉珺请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执2598号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审205号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人于敬鹏，男，1968年9月14日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人于敬鹏作出的青北补决字[2018]495号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年12月5日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人于敬鹏为被征收人作出青北补决字[2018]495号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96—74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81—137.22平方米，房屋均价14000/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1601户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11191.8元，停产停业损失人民币29196元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币926440元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币11191.8元；6、停产停业损失人民币29196元。上述合计为人民币1040027.8元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后向法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2018]495号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年12月5日作出的青北补决字[2018]495号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月七日书记员  招立琛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1883号原告：苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路**。法定代表人：蒋秀佺，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州康益满精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇春华路**法定代表人：季双健。原告苏州远辉铜铝销售有限公司（以下简称远辉公司）诉被告苏州康益满精密机械有限公司（以下简称康益满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为简易程序进行审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远辉公司委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告康益满公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11109.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：应被告生意需要，原告向被告供应钢材，共计供应货物价值为人民币70109.27元，被告尚欠货款11109.27元。被告康益满公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.送货单四张，反映2017年8月16日至2017年9月9日期间，远辉公司向客户名称为康益满供应铝、黄铜等货物，货款金额共计70803.06元，收货人签名处均有“袁X”签字。2.江苏增值税专用发票两份，反映2017年9月8日、2017年9月19日远辉公司向康益满公司开具货物名称为黄铜、钢材、铝材、金额共计70109.27元的增值税专用发票。针对上述证据，原告称，2017年8月至2017年9月期间，其向被告供应钢材、铝材等金属材料，产生货款70109.27元，其已向被告开具了发票，被告已支付59000元，剩余11109.27元至今未付。证据1中代表被告签收货物的袁X系被告股东兼监事，因为双方在结算时扣除了部分货款，故最终以发票金额结算货款。以上事实，由原告提供的送货单、发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的增值税专用发票、送货单，结合原告的陈述，可以确认2017年8月至9月期间原告为被告供应金属材料产生货款70109.27元的事实，现原告认可被告已支付59000元，亦无证据反映被告存在其他的付款情形，就剩余未付货款11109.27元被告应予支付，故本院对原告要求被告支付货款11109.27元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州康益满精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远辉铜铝销售有限公司货款人民币11109.27元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元、公告费600元，合计人民币639元，由被告苏州康益满精密机械有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年八月三日书记员 朱吴祺
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执493号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地，黑龙江省。法定代表人：蔡某某，职务：该联社理事长。委托代理人：胡某某，该联社法律顾问。被执行人：宋某某，男，汉族，1973年出生，现下落不明。本院于2018年5月7日作出的（2018）黑0123民初986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋贵君未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，冻结被执行人名下账户，并扣划，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执493号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年八月三日书记员  顾 真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15527号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：西安佰益佳电子商务有限公司。法定代表人：王毅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告西安佰益佳电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1937号 原告:深圳卓克节能科技有限公司。 法定代表人：张沁芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。 被告：内蒙古第一机械集团有限公司。 法定代表人：李全文，该公司董事长。 原告深圳卓克节能科技有限公司与被告内蒙古第一机械集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告深圳卓克节能科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳卓克节能科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳卓克节能科技有限公司撤诉。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告深圳卓克节能科技有限公司负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年八月七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赖凌志，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖凌志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30373号民事判决书，要求被执行人赖凌志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19626.84元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赖凌志银行存款1764.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1714.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8519号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2293号 上诉人（原审原告）：安徽锐翔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区飞龙路以南义银公司综合楼。 法定代表人：瞿瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：萧县杜楼镇人民政府，住所地安徽省萧县杜楼镇杜老楼村。 法定代表人：张勋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人安徽锐翔建设工程有限公司因与被上诉人萧县杜楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1605号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽锐翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费3007元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢35号申请执行人刘某，女，1991年1月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹某，男，1987年9月1日生，汉族，住新蔡县。关于刘某申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹某无银行存款。2、查明被执行人曹某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人曹某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余44542.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月四日书记员 魏世成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执729号 申请执行人:谢忠良，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋钦亮，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人谢忠良与被执行人蒋钦亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢忠良于2020年8月17日向本院申请撤销对蒋钦亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执209号申请执行人：邓先明，男，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李昌志，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行邓先明与李昌志买卖合同纠纷一案中，被执行人李昌志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李昌志在银行的存款369248.85元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李昌志其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年八月十九日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执526号 被执行人:陈志安，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于陈志安刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，陈志安应缴纳罚金2000元。因陈志安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈志安发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈志安未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。本院多次联系被执行人陈志安，其表示刚出狱不久，收入极其微薄，暂时没有能力缴纳。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈志安发出限制消费令，将被执行人陈志安列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人陈志安户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人陈志安的执行过程中，已向被执行人陈志安发出执行通知、报告财产令，且对被执行人陈志安进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229刑初41号刑事判决关于陈志安罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 蔡 晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9582号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:高某，男，1993年09月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3220号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，职务：行长。委托代理人：范宇丽、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：魏俊康，汉族，1992年5月13日出生，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：魏水伯，汉族，1964年8月22日出生，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人魏俊康、魏水伯金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10305号裁决书已经发生法律效力，执行标的：337，952.97元（暂计）以及执行费4，969元。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人魏俊康、魏水伯名下共同共有的位于广州市增城区温荔城街环翠区142-143号201房以及冻结并扣划了被执行人魏水伯在广发银行增城支行的银行（账户62×××27）存款5，692.97元、中国工商银行广州增城支行（账号为36×××90）存款22，420.40元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院收取了执行费321元后，剩余案款27，792.37元发放给申请执行人。经查，登记在被执行人魏俊康、魏水伯名下共同共有的位于广州市增城区温荔城街环翠区142-143号201房已被广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执11493号案查封，广州市越秀区人民法院正在对该房产进行评估拍卖，鉴于本案申请执行人为上述房产的抵押权人，本院已发函广州市越秀区人民法院参与分配，并将该情况告知了申请执行人。2020年7月29日，本院对被执行人住所地进行现场调查，因被执行人已外出工作，无法查找，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月19日，本院对被执行人魏俊康、魏水伯采取限制消费措施。2020年8月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本院已发函首封的广州市越秀区人民法院参与分配，现本案暂没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十八日书记员  李坤虹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1630号原告：朱大义，男，汉族，1987年2月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区************，身份证号码：440************733。诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。诉讼代理人：钟祺涛，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：李伟城，男，汉族，1989年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**********，身份证号码：441************111。原告朱大义诉被告李伟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱大义及诉讼代理人王高军、被告李伟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大义诉称：原被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要分别于2017年3月5日和2017年12月8日向原告出具两张《借条》，向原告借100000元和250000元。2017年3月5日至3月18日期间原告通过银行和支付宝向被告转账95000元和支付现金5000元，2017年12月3日至2018年1月20日原告陆续向被告转账和支付现金合计25万元。双方约定借款利息每月2%。被告向原告借款后陆续向原告偿还利息至2019年12月，2019年10月27日被告确认欠原告本金154000元。2019年1月以来被告一直拖欠原告借款本息，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币154000元整及利息，利息按照月息2%自2019年1月1日起计算至被告还清欠款之日止；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李伟城答辩称：2017年3月5日借了100000元，2017年12月8日借了250000元，2017年借款本金350000元已于2019年中旬已还清。该借条因大意一直未取回，详情可见聊天记录和转账记录。后续一直是以合作方式做生意，至于本金已经不存在。本院审理查明：原告与被告为朋友关系，在2017年3月至2019年7月期间双方之间就有大量的资金往来，原告提供的银行转账记录(1206000元)、支付宝转账记录(294000元)、微信转账记录(197700元)，原告向被告转账金额合计为1697700元，其中包括了原告起诉状所称350000元借款中的275800元(按原告提供的证据统计：2017年3月5日10000元、10000元、5000元，3月17日20000元、3月18日50000元，12月3日76800元、12月30日48000元、2018年1月20日56000元)。原告起诉状所称350000元借款中有325800元是通过转账方式支付，其他是通过现金交付，原告2020年6月8日提供证据的证据六证明内容称有30200元是现金交付，据此，原告提供2017年3月5日被告出具的100000元借条和2017年12月8日出具的250000元借条主张被告向其借款350000元。庭审中查明，被告承认所借原告350000元属实，且双方确认关于350000元的借款利息为月利率4%计算。从以上两笔借款之后，原告与被告之间存在大量的借款往来和其他交易，2019年10月27日原告与被告在微信中对账，原告：“这个车抵掉25000元，剩余155000元”；被告：“15万，你加15000元那个辉那里的咋又成了175000元？”；原告语音：“那你之前是不是一直164没有给啊兄弟。然后现代那个车被你拿去卖，卖了之后。抵掉这抵押那还有一万五没给我，是不是啊？”、“你看聊天记录，看聊天记录一直16万。是没有给我的，一直十六万四没有给我加阿辉那个一万五。”、“哪里是15万啦，你自己看聊天记录吗？你还了5万块给我剩十六万四。自己看。”、“一就是一，二就二，我没有必要说说，都要多1万块钱啦，要拿1万块钱，我还不如叫你给我利息。不止1万，是不是这样说？多少就多少，我不会多算你的，你放心啊。”被告回复“嗯”。之后，被告未向原告还款，故原告向法院起诉，主张被告偿还借款154000及利息。原告在庭审后，主张放弃利息的请求。以上事实有原告提供的借条两份、转账记录、微信聊天记录、转账汇总、相关转账记录、被告提供还款统计情况以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。从原告起诉和举证、以及其主张的证据、银行转账记录的付款时间等综合来看，原告所称的350000元借款存在立借条及借款交付时间一部分不合理的情况，但是被告对此350000元借款的真实性予以认可，且从原告提供的从2017年3月至2019年7月与被告银行转账、微信和支付宝转账记录以及被告统计的还款记录来看，双方之间存在大量流水式借款及其次交易往来。又结合2019年10月27日原告与被告在微信中对账聊天记录来看，被告曾承认认可欠150000元，虽然原告不认可150000元的数额，但之后的对账后，原告提出最后被告所欠款额为154000元，被告就答“嗯”，不作否认，且被告至今未能提出有力证据加以推翻，故本院认为，原告所主张的借款并非350000元借款所结欠的，而是原告与被告长期之间的借款及其他交易的结算，故原告提供的证据证明被告尚欠其借款154000元的事实，具有高度盖然性，本院予以采信。原告主张被告偿还借款154000元，本院予以支持。被告提供的付款记录，结合原告提供的交易往来看，被告的主张不足证明其已还清借款，故对其主张不予支持。虽然双方确认350000元的借款利息按月利率4%计算，但是被告无法证明针对此笔借款共还了多少利息，且双方之间又有其他大量的借款往来，为此，被告应承担举证不能的后果，对于扣减不合法利息部分的意见，本案不作处理。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李伟城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱大义借款154000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告李伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月二十七日书记员  蓝钰婷刘绮馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10048号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：刘泉颖，女，1986年9月27日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告刘泉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5505号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，该公司员工。 被告：朱志伟，1992年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告朱志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告四川和盟物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑思利到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川和盟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共支付物业管理费1967.02元及违约金354.06元（自2019.08.01至2020.06.30日期间的违约金，逾期之日起按日千分之一计算）；共计2321.08元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月30日与成都豪达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，受其委托对“上东阳光五期”进行物业管理服务，形成事实物业服务关系。合同约定：小区业主应按照2.0元/平米的标准向原告支付物业服务费。被告自2019年8月1日以来，拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，至2020年06月30日已拖欠费用达2321.08元。故原告诉至法院望判如所请。 被告朱志伟未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、缴费通知单、照片等证据在卷，本院足以认定。 本院认为，原告与成都豪达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并履行物业服务责任，被告作为小区业主未按约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应当依法继续履行并承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费1967.02元（［2.00元/㎡/月×89.41平方米］×11个月）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，原告酌情主张的违约金为354.06元，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告朱志伟于本判决生效之日起五日内支付原告四川和盟物业管理有限公司2020年8月1日至2020年6月30日的物业服务费1967.02元及违约金354.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱志伟负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付。） 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张明丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人常雍中国工商银行07×××70账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9007号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市天元轴承有限公司，，住所地：临清市赵庄镇南丁村法定代表人丁磊，执行董事兼总经理。被告山东浩尔特轴承制造有限公司，，住所地：临清市代湾镇水城屯村法定代表人张殿朝，执行董事兼经理。被告临清鸣鹤精密机械制造有限公司，，住所地：临清市戴湾镇水城屯西村法定代表人汪斌，执行董事兼总经理。被告丁磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住临清市。被告李彤彤，女，1985年11月25日出生，汉族，住临清市。被告武长兰，女，1959年12月15日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告临清市天元轴承有限公司（以下简称天元公司）、山东浩尔特轴承制造有限公司（以下简称浩尔特公司）、临清鸣鹤精密机械制造有限公司(以下简称鸣鹤公司)、丁磊、李彤彤、武长兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼,六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告天元公司偿还原告借款本金4900000元；2.被告天元公司偿还原告自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告天元公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告浩尔特公司、鸣鹤公司对上述款项承担连带责任；5.被告丁磊、李彤彤、武长兰对上述款项承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与天元公司签订一份流动资金借款合同，约定天元公司向恒丰银行借款4900000元，期限自2018年12月29日至2019年12月29日，利率为贷款提款日基准利率上浮30%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。浩尔特公司、鸣鹤公司、丁磊、李彤彤、武长兰（以下简称五保证人）为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，天元公司未按约定履行还款义务。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日原告分别与五保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人天元公司；五保证人为债权人与债务人在2018年12月26日至2019年12月26日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；五保证人担保的最高债权本金余额为4900000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。浩尔特公司、鸣鹤公司提供上述保证已经股东会决议。2018年12月26日，原告与天元公司签订一份流动资金借款合同，约定天元公司向恒丰银行借款4900000元，用于购买轴承；期限自2018年12月29日至2019年12月29日；利率为贷款提款日基准利率上浮30%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，天元公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4900000元及2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，天元公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令天元公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告天元公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市天元轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4900000元；二、限被告临清市天元轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告临清市天元轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东浩尔特轴承制造有限公司、临清鸣鹤精密机械制造有限公司、丁磊五、被告山东浩尔特轴承制造有限公司、临清鸣鹤精密机械制造有限公司、丁磊如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十七日书记员  郑世方