山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2570号 原告：果金启，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住天津津**。 被告：费县智翔劳务服务有限公司，住所地临沂市费县经济开发区许由路以南、兴达路以东“双创产业园”一号楼，统一社会信用代码91371325MA3CA76R6T。 法定代表人：周杰，经理。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告果金启与被告费县智翔劳务服务有限公司（以下简称“智翔劳务公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果金启及被告智翔劳务公司的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果金启向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金5000元及违约金10000元；2.被告支付原告住宿费300元、生活费200元、交通费683.5元及3天的误工费286元，共16469.5元及利息（自2020年5月29日至实际支付之日的利息，暂记于2021年6月1日是98.8元），以上合计16568.3元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7号原告通过支付宝向李振转账5000元，他让原告与周杰联系，原告得知是给周杰干活，是去江苏南通宏德特种部件有限公司打磨钢件。2020年4月10日原告到南通打磨厂签订协议，发现培训时说的工资结构与当初来的时候所说的不同，所以原告就没干，原告于4月17日回到天津原单位挣钱，因李振在微信上把原告拉黑，原告联系不上他，所以原告于2020年5月29日来费县人民法院维权。 智翔劳务公司辩称，原告所诉与事实不符。1.我公司并没有总经理李振此人，李振与我公司没有任何关系。2.我公司将原告介绍到了用人单位工作，已按约定完成了居间服务合同，对原告在用人单位的辞职行为我公司不承担任何责任。3.由于原告至今没有向我公司支付服务费4000元，我公司保留主张权利。综上，原告所诉无事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，果金启增加诉讼请求数额，要求被告再支付火车票364元、住宿费500元、伙食费120元、误工费2000元，共计2984元。 果金启为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证实原告主体适格；证据二、支付宝转账电子回单，证实原告向李振转了5000元的中介费；证据三、微信聊天记录，证实李振将原告拉黑；证据四、和李振的微信聊天记录，证实李振是周杰公司的经理，周杰是法人；证据五、李振的联系电话158××××1118；证据六、原告从天津到江苏南通通州区的火车票156.5元；证据七、被告的企业信息；证据八、原告与周杰的谈话录音，证实周杰与李振的关系；证据九、原告来费县法院时在单位开的请假条，证实原告为这个案件从天津过来；证据十、住宿费600元，一天60元，共十天，伙食费200元，交通费182元。 智翔劳务公司对果金启提交的证据的质证意见为：对证据一、证据七无异议；对证据二有异议，该证据只能证实原告与李振之间有资金往来，与本案无关；对证据三、四、五均有异议，从该证据中可以看出原告所说的李振是从事出国劳务人员，并非我公司人员，且其内容也无法证实李振与我公司有关系；对证据六有异议，在不出具发票的情况下，不予认可，且该费用与本案无关；对证据八有异议，没有录音的时间，对方声音与原告陈述的我公司法人周杰不符，录音中原告明显的在误导发问；对证据九有异议，该证据系复印件，没有单位盖章，原告陈述是为了诉讼而请假与事实不符，因为诉讼时间并不需要十天，且诉讼请求所形成的费用并不在赔偿范围内；对证据十有异议，住宿费600元与住宿时间不符，且住宿费、交通费都是因原告诉讼形成的费用，依法不予赔偿。 智翔劳务公司向本院提交如下证据：证据一、职业介绍服务协议，证实原告于2020年3月8日与我公司签订了协议，我公司根据原告的要求为其介绍工作，原告应向我公司支付服务费，但原告至今没有支付服务费用；证据二、由原告签字的招工简章，证实原告同意到江苏南通从事打磨工作，并了解了用人单位招工岗位及工资待遇等情况；证据三、原告出具的承诺书，证实原告已到用人单位工作，并对现场实际进行了解，招工简章与实际情况相符，原告承诺如自愿放弃工作，与被告无关。 果金启对智翔劳务公司提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，协议上面的名字、身份证号码、手机号码以及住址都不是我签的，手印也不是我按的；对证据二有异议，名字不是我签的，手印不是我按的；证据三上面的签字是我签的，手印也是我按的，是我刚到宿舍没有了解情况时签的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月智翔劳务公司的法定代表人周杰在网络上发布了江苏南通宏德机电有限公司招聘打磨工的简章，李震看到该招聘简章后在微信朋友圈转发。2020年3月果金启在天津打工时得知该招聘消息，后通过微信添加李震为好友并向其咨询招聘信息。微信聊天中李震陈述周杰是智翔劳务公司的法定代表人，其是智翔劳务公司的经理。果金启有意到江苏南通宏德机电有限公司工作，同年3月8日果金启按照李震的要求通过支付宝向李震转账支付中介费5000元，转账完成后李震将周杰的电话号码告知果金启。 2020年4月9日，李震通过微信将工作地址及联系人周杰的电话号码发给果金启。在果金启与周杰的通话录音中，周杰反复陈述“这个活就是你给我干的”、“你这个活就是给我干的，你签的协议也是给我签的，协议上不是有俺厂子里的公章吗”、“你就是给厂子里干的，这个活他就是我的活，有什么不明白的，你这是给我干活的”、“我是给厂子招人的”。 2020年4月10日果金启从天津市坐火车来到江苏省南通市，周杰开车接到果金启并将其送至江苏南通宏德机电有限公司，在该公司职工宿舍周杰让果金启签署《承诺书》，《承诺书》主要内容为：“承诺书本人果金启身份证号372928198410××××本人已到现场实地了解工作情况，并被用工方录取。在头脑清醒并完全自愿的情况下做出此承诺：1.我明确知道自己应聘的江苏南通打磨工的岗位是比较辛苦，比较脏和累的工种。对此工种我身体完全能够承受，工作为计件工资，多劳多得，不劳不得。如果在工作中我不能承受此工作，我自愿放弃，与招聘方无关。2.我对于招聘简章内的细则完全清晰，工作性质、培训标准、吃住补助标准、工作发放标准、交纳保险等完全清晰，与招工简章细则完全相符，本人不会挑任何理由来作为辞职的借口。3.我对此工作完全了解，入厂工作后是否能够持续工作完全取决于个人自愿，中途辞职自己承担全部责任，与招聘方无任何关系，不会对中介费做出索要等不当行为。如因本人的行为给招聘方带来不良影响，本人愿意承担因此带来的所有法律后果。”，签署完《承诺书》后果金启在江苏南通宏德机电有限公司工作，其未与该公司签署任何书面合同，工作中果金启发现实际工作内容与招工简章中介绍的工作内容不符，果金启便与李震等人联系，但李震已将其微信及联系电话“拉黑”，2020年4月17日果金启坐车离开江苏南通宏德机电有限公司返回天津市。 庭审中，果金启陈述其已向费县公安局经济开发区派出所报案，本院依法到费县公安局经济开发区派出所调取公安机关对李震、周杰的询问笔录。李震在询问笔录中陈述其在济宁市泗水注册了一家劳务公司，与周杰的智翔劳务公司为合作关系，但双方未签订书面协议，在果金启向其咨询江苏南通宏德机电有限公司招聘工作并有意应聘该工作后，李震收取果金启中介费5000元并将其中的3000元转账给周杰。李震还陈述“……由于果金启人在天津，无法出门，他愿意到江苏南通宏德机电有限公司工作，便委托我代签了服务协议等”。 周杰在询问笔录中陈述其收到李震的转账，李震一直与公司的工作人员刘涛通过电话或微信联系，其收到的有果金启签名的招工简章和介绍服务协议书也是由李震通过顺丰快递邮寄到公司的。庭审中智翔劳务公司陈述与李震没有任何关系，但未提交证据证实。 第二次庭审中果金启在诉讼请求中增加支付数额，要求智翔劳务公司支付其因本次诉讼花费的火车票364元、住宿费500元、伙食费120元、误工费2000元，共计2984元，果金启提交了其从天津到费县的火车票及出租车车费发票共计182元，加盖费县念家宾馆印章的发票一宗，加盖费县颜老大饺子园印章及济南市天桥区秋香快餐店印章的发票各一宗,提交了外出申请单中写明“事由回家（请假）10天”的请假单一份。 果金启在庭审中陈述其提交的微信聊天记录中的“李震”与诉状中的“李振”系同一人。 本院认为，智翔劳务公司的法定代表人周杰在网络上发布了江苏南通宏德机电有限公司的招工简章，果金启通过李震得知该招聘信息，李震在与果金启微信聊天时陈述其为智翔劳务公司的经理，果金启将中介费5000元通过支付宝转账给李震，果金启根据智翔劳务公司发布的招工简章及李震通过微信发送给其的联系人周杰的电话及工作地点到江苏南通宏德机电有限公司工作，通过以上事实及周杰与果金启的通话录音可以看出，果金启在应聘江苏南通宏德机电有限公司打磨工工作时，李震是以智翔劳务公司工作人员的身份与其联系并收取中介费，智翔劳务公司虽然辩称不认识李震，不是其公司职工，但未提交证据证实，对其辩称，本院不予采信，若有充分证据，其可另行主张权利。果金启主张《职业介绍服务协议》、《招工简章》中其姓名及手印均非本人所签、所按，李震在询问笔录中自述其代果金启签署《职业介绍服务协议》、《招工简章》两份文件，故对智翔劳务公司提交的《职业介绍服务协议》、《招工简章》两份文件的真实性本院不予认可。果金启根据智翔劳务公司的介绍到江苏南通宏德机电有限公司工作，发现实际工作情况与招工简章中的工作内容、工资待遇不符，智翔劳务公司虽然主张其已经向果金启讲清楚工作规范、工作环境、工资待遇和工作情况，与招工简章内容一致，但未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，智翔劳务公司未能将工作情况等如实告知果金启，居间服务活动未成立，不得要求果金启支付报酬，其已经收取的中介费（居间费）5000元应予返还，同时因智翔劳务公司的行为造成果金启的经济损失，智翔劳务公司应予赔偿。对于果金启的经济损失，交通费部分，根据果金启提交的火车票及出租车发票，可以证实其支出交通费182元，智翔劳务公司应当支付。住宿费部分，果金启在庭审中陈述其到费县后住宿费一天60元，根据庭审需要本院酌定其住宿费为120元；伙食费部分，本院不予支持。误工费部分，果金启提供的请假单上注明“事由回家（请假）10天”，在未提供其他证据佐证的情况下，对该部分损失，本院不予支持。双方未约定违约金，果金启要求智翔劳务公司支付违约金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告费县智翔劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告果金启中介费5000元； 二、被告费县智翔劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告果金启交通费182元、住宿费120元，合计302元； 三、驳回原告果金启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告费县智翔劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年八月三日 书记员  程 坤