安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1475号 原告：张飞，男，1991年11月4日生 。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：张先寿，男，1987年9月29日生 。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告张飞诉被告张先寿、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人幸胜东、被告张先寿、被告人保财险六安公司委托诉讼代理人许正龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告：1、医疗费：790元；2、护理费：123.48元/天*21天=2593元；3、营养费：30元/天*21天=630元；4、手表损失：20880元；5、路外铁丝护栏损坏：300元；6、手机损失：2000元；7、衣物损失：1000元；8、摩托车车损：40112.5元；9、头盔损失：800元；10、交通费：600元；11、施救费：400元。合计：70106元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月6日11时27分，被告张先寿驾驶皖NZ0Z**轻型普通货车，在六安市金安区S240线33KM+750M路口处左转弯驶出时，与原告张飞驾驶的皖N000**的普通二轮摩托车相撞，致张飞受伤，两车及原告事发时穿戴的头盔、衣物、随身携带的手机、手表，路外铁丝护栏损坏。经六安市交警三大队认定：被告张先寿负本起事故全部责任，原告张飞无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投了交强险和商业保险且交通事故发生时尚在保险期内。而两被告至今没有对原告遭受的损失给予赔偿。因此次交通事故对原告身心造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张先寿辩称，我驾驶的车辆的有保险，由保险公司赔偿，事故发生和责任划分无异议。 被告人保财险六安公司辩称，事故发生和责任划分无异议，肇事车主驾驶证和行驶证已审核，我们同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。但如发现保险合同约定的保险人免责情形除外；原告的部分诉求过高，且证据不足以证明原告的诉求；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月06日11时27分，张先寿驾驶皖NZ0Z**轻型普通货车，在六安市金安区S240线33KM＋750M路口处左转弯驶出时，与张飞驾驶的皖N000**的普通二轮摩托车相撞，致张飞受伤，两车及张飞事发时穿戴的头盔、衣物，随时携带的手机、手表，路外铁丝护栏损坏。该交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张先寿负全部责任，张飞无责任。 事故发生后，原告先后至六安市人民医院、六安市开发区医院治疗，支付医药费790元。2020年5月20日，原告张飞申请对其受损的普通二轮摩托车（皖N000**）、手机、手表、头盔以及破损衣物的损失价值进行评估，后经本院委托六安昌荣价格评估有限公司出具六昌价估字[2020]第033号《价格评估结论书》评定：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币叁万肆仟玖佰捌拾元整（34980元），为此原告张飞支付评估费4000元。现双方因赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，被告张先寿系驾驶的车牌号为皖NZ0Z**轻型普通货车所有人是被告张先寿，以被告张先寿为被保险人在被告人保财险六安公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。 又查明，本起事故造成案外人徐家兰铁丝护栏损坏，原告张飞支付徐家兰维修费300元。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张先寿驾驶轻型普通货车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张飞受伤所造成的经济损失，被告张先寿依法应承担相应赔偿责任。事故车辆皖NZ0Z**轻型普通货车在人保财险六安公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔，故原告诉请的相关损失依法由被告人保财险六安公司从其承保的机动车保险责任范围内予以替代赔偿。原告请求的医疗费，有医院出具的正式发票，本院予以支持；原告诉请的护理费、营养费，因原告未住院，且医嘱中未注明加强营养及护理，故本院对此不予支持；原告诉请的铁丝护栏损失300元，有收条为证，且被告张先寿予以认可，故本院予以支持；原告主张的手机、衣物、摩托车、手表、头盔等财产损失，本院采信经本院委托的六安昌荣价格评估有限公司出具六昌价估字[2020]第033号《价格评估结论书》评定的损失总额34980元；原告主张的施救费400元，有六安市精诚交通事故施救有限责任公司出具的正式发票，本院予以支持；原告请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费790元，财产损失费35280元（300元＋34980元），施救费400元，交通费300元，合计36770元。由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张飞医疗费790元，财产损失费2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张飞施救费、交通费700元，合计3490元；被告人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张飞财产损失费33280元（35280元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险赔付限额内赔付原告张飞各项经济损失合计3490元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔付限额内赔付原告张飞各项经济损失合计33280元。 三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告张飞承担370元，被告张先寿负担410元；评估费4000元，由被告张先寿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  王婷婷 附:本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。