wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2409号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：邓书涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人邓书涛、陈芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人邓书涛、陈芳没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告邓书涛、陈芳与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月10日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金22238元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以632165元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告邓书涛、陈芳；三、驳回原告邓书涛、陈芳的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他213号 申请执行人：李兵文，男，汉族，生于1984年3月23日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：樊星星，男，汉族，生于1989年5月6日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姜建平，男，汉族，生于1985年1月1日，住武都区。 申请执行人李兵文与被执行人樊星星、姜建平借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月31日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：乔治华，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔治华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34085号民事判决书，要求被执行人乔治华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16602.15元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人乔治华银行存款1291.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1241.04元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8557号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3026号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨兴国，男，汉族，生于1977年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨兴国追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2922号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨兴国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2922号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保597号 本院在审理申请保全人郑建美申请被保全人胡爽买卖合同纠纷一案中，郑建美于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，郑建美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7026号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫航源劳务派遣有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路西侧江南华府**办公楼1005一社会信用代码91440300053953251J。 法定代表人李贞平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-18095号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫航源劳务派遣有限公司未按规定为职工卢英群缴存2015年9月至2016年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-18095号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1624号李亚英、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人李亚英与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6208号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1624号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执490号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟金志，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人钟金志罚金纠纷一案中，据（2020）粤1226刑初61号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执490号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执490号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢962号永嘉县卫生健康局、郑光风、陈雪丽：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑光风、陈雪丽计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第129号］一案中，被执行人郑光风、陈雪丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢962号、（2007）永行执字第129号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2219号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、陈小龙：本院立案执行的申请执行人陈小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9224号原告：青岛第四印染厂。法定代表人：韩为钢，负责人。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明波，山东德衡律师事务所实习律师。被告：李国。原告青岛第四印染厂与被告李国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩云龙，被告李国经本院传票传唤未到庭参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将xx路xx号x单元xxx房屋返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是涉案xx路xx号x单元xxx房屋所有权人，被告李国系原告的员工，原告在被告退休前安排其负责管理涉案房屋。被告退休后，在未经原告同意的情况下，私自占有上述房屋。之后，经原告多次催告，被告仍拒绝交还涉案房屋钥匙并返还房屋，严重损害了原告的财产权益。被告辩称：1、涉案房屋产权属于原告理应返还。2、原告诉被告私自占用房屋与事实严重不符，该房屋是原告委托被告管理的，先后用于家（居）委会办公；职工王xx（团结户）居住，户口至今没迁走；重疾患者职工在此房屋居住直至死亡，期间一直由被告照顾。3、原告称多次催告与事实不符，被告受厂方委托管理至今二十年，从未有人口头或书面催要催交此房，只是在2019年7月派人催要，在不到一个月时间就起诉到法院，做法缺欠公道，本可以协商解决的小事闹到法庭实在不应该。4、被告一直在居委会工作，自1997年至今一直在该房办公。5、原告在被告任职期间对被告在工资、分房问题上处理不公。6、本案诉讼费应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告持有青岛市沧口区（现市北区）xx、xx、xx号房屋所有权证，其中包括本案争议涉及的青岛市市北区户房屋。2、涉案房屋现由被告占有使用。3、被告同意返还房屋，双方对被告占有使用房屋的取得方式和使用用途存在争议。本院认为，《中华人民共和国物权法规定》：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告持有讼争房屋的不动产登记证书，可以证明其享有该不动产物权。涉案房屋现由被告占有使用，被告主张其接受原告委托占有并管理房屋，但未举证证明，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李国于本判决生效之日起十日内向原告青岛第四印染厂返还坐落于青岛市市北区户房屋。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二〇年八月十三日书记员 范昕欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执667号申请执行人：吕太云，男,1965年7月10日出生，汉族，居民,住云南省昭通市巧家县，被执行人：西安乔乔比特信息科技有限公司,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路航都绿洲******,统一社会信用代码91610131MA6UALTF4D。法定代表人：金伟，系该公司总经理，申请执行人吕太云与被执行人西安乔乔比特信息科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付垫付的案件受理费3461元。本院于2020年7月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限西安乔乔比特信息科技有限公司在收到本执行裁定后三日内给付吕太云垫付的案件受理费3461元。二、本案执行费50元，由西安乔乔比特信息科技有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月一日书记员  乔 松
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初596号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区黄石佳得利饰品店，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：林聪。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所律师。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市荔城区黄石佳得利饰品店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑彩虹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1565号 申请执行人：成都蓉安金盾消防科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路******。 法定代表人：王建军。 被执行人：庞晓波，男性，1985年03月30出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4141号民事判决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人成都蓉安金盾消防科技有限公司申请执行被执行人庞晓波借款合同纠纷一案。执行标的316918.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的316918.00元，已执行到位0元，被执行人庞晓波尚欠申请人成都蓉安金盾消防科技有限公司316918.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4141号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵希望
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3223号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：王栋，男，1973年12月22日，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4303号原告：芦顺喜，男，1952年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者被告：陈立新，男，1970年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告芦顺喜与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告芦顺喜在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦顺喜撤回起诉处理。审判员 刘 焰二〇二〇年八月十二日书记员 郑世超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1108号之二十一被执行人：杨庆杰，男，汉族，1959年08月13日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区天王路四段老虎山胡同东3巷9号。关于申请执行人与被执行人杨庆杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人杨庆杰在070800010×××08账户内余额人民币27.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨庆杰在中国工商银行070800010110241×××08账户内存款人民币848780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执569号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，该公司理事长。委托代理人张军利，该凤翔农商银行员工，特别授权代理。被执行人唐强利，男,1974年2月8日生，住凤翔县。被执行人刘军芳，女,1976年2月1日生，住凤翔县。本院于2019年10月12日作出的陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与唐强利、刘军芳金融借款合同纠纷一案的(2019)陕0322民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与唐强利达成了和解协议：由唐强利在2020年12月底之前向陕西凤翔农村商业银行股份有限公司偿还10000元，剩余本金及利息限唐强利在2021年6月底之前向陕西凤翔农村商业银行股份有限公司全部还清；案件受理费415元由唐强利现场给付清楚。因本协议需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执569号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月十八日书记员  郭雅倩
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1652号原告：张某1，住甘肃省华亭市。法定代理人：张某2，系原告张某1父亲，特别代理。被告：任某，住甘肃省华亭市。原告张某1与被告任某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费34元（已减半)，由原告张某1负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年八月十七日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15555号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：商丘市金伯利钻石饰品有限公司。法定代表人：李宏。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告商丘市金伯利钻石饰品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1935号 申请执行人黄小端。 被执行人林锐。 申请执行人黄小端与被执行人林锐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2405号民事判决书向本院申请执行。 执行过程中，申请人黄小端向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执1935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何章科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2096号 原告：罗汝玫 被告：鄢庆登 委托诉讼代理人：林国新 原告罗汝玫诉被告鄢庆登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗汝玫到庭参加诉讼，被告鄢庆登委托诉讼代理人林国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汝玫向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还人民币212000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢庆登于2019年7月12日向原告罗汝玫借款人民币贰拾万元（200000.00元)，并出具了借条一张。双方约定2019年12月12日归还全部欠款。到期后，原告罗汝玫向被告鄢庆登多次催要欠款，被告鄢庆登一直借故拖延至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告鄢庆登委托诉讼代理人辩称：一、原告请求法院判令被告偿还人民币212000.00元没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的该项请求。借条格式是原告提供的，被告因购买建筑材料临时向原告借款，原告2017年9月27日通过银行转账82300元借给被告。2018年2月9日，被告通过银行转账向原告归还了借款2万元，有转账记录为凭。尚欠原告借款62300元，因被告资金周转困难没有归还该笔借款，所以按照原告的要求签了该笔20万的借条，实际上被告并没有得到该格式借条所立的借款20万元。二、被告尚欠原告借款62300元是事实，计划于2021年春节前归还给原告。如原告不同意，由法院依法公正判决。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件,证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件,证明被告向原告借款的事实。 被告方向法庭提交的证据有：银行流水明细清单，证明被告收到原告出借款8.23万元，2018年2月9日，被告通过银行转账向原告归还了借款2万元，尚欠原告借款6.23万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告罗汝玫与被告鄢庆登系朋友关系，被告鄢庆登因归还银行贷款资金短缺向原告罗汝玫借款。2017年9月27日原告通过银行转账给被告8.23万元、事后原告又分2次通过现金的方式分别借了5万元给被告。2019年7月12日，原告找到被告补写了《借条》本息合计20万元内容：“鄢庆登(签名、手印)于2019年7月12日向罗汝玫借款，共计人民币贰拾万元正（大写）整，（小写）200000.00元，定于2019年12月12日前偿还，否则将按所借款金额按期收5%违约金。（每一天为一期）……借款事由及用途：归还银行贷款……借款人（签章）：鄢庆登（(签名、手印)，身份证号：……落款日期：2019年7月12日”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均没有按时归还，遂提出本案诉讼。 庭审中，原告认可被告已归还2万元，抵扣后尚欠原告本金18万元。为进一步查明事实，本院传唤鄢庆登，被告鄢庆登拒绝到庭。 本院认为，原告罗汝玫与被告鄢庆登民间借贷关系，有双方签名盖章，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告罗汝玫将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告鄢庆登没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告罗汝玫主动放弃利息，本院予以支持。原告主张偿还尚欠借款本金18万元的观点，本院予以采纳。被告鄢庆登经本院传唤拒绝到庭，视为其放弃事实的抗辩权，其委托诉讼代理人的辩解观点，本院予不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告鄢庆登于本判决生效后十日内归还原告罗汝玫180000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4480.00元由被告鄢庆登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执545号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计1.089708万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1429号申请执行人王某某。申请执行人赵某某。被执行人向某某。本院在执行申请人王某某、赵某某与被执行人向某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月十一日书记员  李 淼
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审242号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛。被执行人张文武，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月28日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]83号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年3月31日作出津国土房静海监［2017］83号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张文武未经国土资源主管部门批准，在××乡××村××平方米（1.29亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的861.33平方米土地上新建的房屋和建筑物；3.处以罚款12900元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年3月31日送达被执行人张文武，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年10月10日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年5月15日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。本案在审查过程中，申请人天津市规划和自然资源局静海分局向本院提交了静海区2020第037号《天津市静海区设施农业项目用地备案表》，证实该违法建设为天津市静海区恩山家庭农场粮食和农资临时存放库及晾晒场，且良王庄乡人民政府、区农业发展服务中心、区农委、区规划和自然资源局对其农业设施备案情况盖章予以确认。另查，被执行人张文武所占土地地类为未利用地859.67平方米，建设用地1.66平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田804.29平方米，规划交通用地57.04平方米，该建设行为不符合土地利用总体规划。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。但该房屋已经办理设施农业项目用地申请，并经天津市静海区良王庄乡人民政府、天津市静海区农业发展服务中心、天津市静海区农委、天津市规划和自然资源局静海分局备案，故不宜拆除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局作出的津国土房静海监[2017]83号违法用地案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8363号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李春英，女，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村统一社会信用代码：91210100715705805X。法定代表人：翁旭阳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李春英、沈阳宏发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3267号 原告：王友权，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被告：张英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：盛同楼，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告王友权与被告张英共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法通知盛同楼为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单东化，被告张英，第三人盛同楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友权向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告工伤保险待遇95288元及迟延履行期间的加倍部分债务利息至付清之日止。事实和理由：原告与第三人工伤保险待遇纠纷一案，经成都市中级人民法院判决确定由第三人在判决生效之日起三十内支付原告一次性赔偿95288元。判决生效后，因第三人未履行，原告申请法院强制执行，第三人名下无财产可供执行，法院因此作出终本裁定，原告的债权未能实现。被告与第三人系夫妻，原告在为第三人提供劳动中受伤，第三人经营所得收益为被告与第三人的共同财产，用于家庭共同生活，第三人在经营中所产生的债务，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张英辩称：原告受伤事故发生后，原告就八方告，后向法院提起诉讼。原告与第三人虽是夫妻，但在原告事故发生前后，第三人很少尽到家庭义务，也未拿钱回家，因此，原告所主张的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告没有义务清偿。请求驳回原告的诉讼请求。 盛同楼述称：原告受伤后，第三人积极履行了救治原告的义务，如支付医疗费、工资等，但现在第三人经济困难，无能力一次性支付原告赔偿，愿意与原告协商解决。第三人与被告有口头约定，谁的债务，就由谁自己负责，因此，原告主张的债务与被告无关，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人于1998年12月24日登记结婚，登记的第三人名字为圣同楼，双方现仍是夫妻。第三人租赁他人场地在未办理营业执照的情况下将该场地用于烟气管道加工。2014年3月2日，原告在前述场地内从事烟气管道加工。2014年3月18日上午7时许，原告受伤后被送往成都军区八一骨科医院治疗34天后出院，住院医疗费37669.86元，由第三人支付。原告出院后，分别提起确认劳动关系诉讼，工伤认定申请，均未得到支持。此后，原告要求第三人支付因非法用工所致的一次性伤残赔偿金160565元。该案经成都市中级人民法院终审判决由第三人支付原告一次性赔偿95288元。该判决生效后，因第三人未履行，原告向本院申请执行未果。 以上事实，有当事人的陈述，（2017）川01民终10353号民事判决书，结婚登记申请书等证据在案佐证。 本院认为，结合原告、被告、第三人的陈述及意见，原告所主张的赔偿95288元是否系被告与第三人的夫妻共同债务，系本案主要争议。第三人非法用工造成原告受伤，经终审生效判决应由第三人赔偿原告95288元，此后第三人未履行这一赔偿义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三人与原告之间的债务，产生于第三人与被告婚姻关系存续期间，被告与第三人未举证证明该债务为第三人的个人债务，也未举证证明第三人与被告之间就婚姻关系存续期间的财产、债务有特别约定且原告知晓，因此应认定95288元的赔偿款为被告与第三人的夫妻共同债务，被告及第三人主张该债务系被告的个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。既然认定为夫妻共同债务，则原告要求被告清偿，合法有据，本院予以支持。因第三人未及时清偿这一债务，依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，债务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、对第三人盛同楼应赔偿原告王友权的95288元及应支付的迟延履行期间的债务利息，被告张英应与第三人盛同楼共同向原告王友权承担清偿责任； 二、驳回原告王友权的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计1091元，由被告张英负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 倩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2655号原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826309159714Q。委托诉讼代理人：万建平，公司经理。被告：林运泉，男，汉族，1984年10月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告林运泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县卓悦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十八日书记员  高倩云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4220号 申请执行人陈芳，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。 被执行人黄志翔，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人陈芳与被执行人黄志翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)粤0103民初3443号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款借款本金50000元、2019年4月18日至2020年4月17日的利息650元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可执行的财产。现双方当事人经协商达成执行和解协议，双方确认本案及（2020)粤0103执4222号案合计履行标的为88625元、利息1375元，共90000元，自2020年7月起每月还款2000元，2021年7月起每月还款2500元，2023年8月1日前还清欠款本息共90000元。申请执行人向本院申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执4220号案终结执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  涂馨月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12267号 申请执行人：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路和顺鹤峰段以北“大沙片田”，统一社会信用代码914406056964247832。 法定代表人：王金梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐树鹏、刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。 被执行人：何汝军，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：厦门京善建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J29，统一社会信用代码91350203058383526A。 法定代表人：何汝军，总经理，暨本案被执行人。 本院在执行申请执行人佛山市正康装饰材料有限公司与被执行人何汝军、厦门京善建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何汝军、厦门京善建筑工程有限公司的银行存款人民币1240735元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶雅芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执921号申请执行人周清全，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李树本，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周清全与被执行人李树本借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李树本应支付原告周清全60000元。因被执行人李树本未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周清全向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树本负有继续向申请执行人周清全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十四日书记员 李     栋     梁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审218号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李作强，男，1968年6月29日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李作强作出的青北补决字[2019]478号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李作强为被征收人作出青北补决字[2019]478号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元1402房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14283元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1295144.38元；2、货币奖励费人民币64757.22元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币14283元。上述合计为人民币1387384.60元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府申请复议后向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]478号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]478号《房屋征收补偿决定书》，对于省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值进行补偿的问题，申请执行人已经另行对土地作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地补偿的决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]478号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月10日作出的青北补决字[2019]478号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0723民初690号原告：吕桂花，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。被告：王瑛，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明满，黑龙江大兴安岭律师事务所律师。原告吕桂花与被告王瑛物权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂花及其委托诉讼代理人白宝玉，被告王瑛及其委托诉讼代理人张明满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂花向本院提出诉讼请求：一、原告吕桂花当庭放弃关于王瑛交付房产的诉讼请求；二、要求被告王瑛返还诉争房产而取得的租金43222元及利息；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，经鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1932号民事判决书，判决被告王瑛将坐落于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇内蒙古自治区北兴综合楼西数第三门市交付原告吕桂花，并判决王瑛给付原告吕桂花房屋租金损失75000元，但该判决是截止2018年1月1日以前的租金，不包含2018年1月1日以后至2020年5月20日期间的租金损失，故原告要求被告给付上述期间的租金损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王瑛辩称，涉案的争议房屋未进行产权登记，原告不具备涉案房屋的所有权。鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723执异1号裁定书，依法撤销了本院（2020）内0723执129号执行裁定书，明确了原告吕桂花尚不具备诉争房屋所有权。同时，原告要求被告返还诉争房屋租金43222元及利息，缺乏充分证据证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供到庭证据如下：1、（2018）内0723民初1932号民事判决书一份，证明该争议房屋归原告所有，同时75000元租赁费已返还原告的事实；被告质证认为：对判决书本身没有异议，但认为原告不具有争议房屋所有权，故被告不应从诉争房屋中迁出。2、被告给租房户刘某出具收条一份，内容为2019年5月20日-2020年5月20日租金为16000元的事实。被告对收条及其租金没有异议。被告提供到庭证据：1、自治区高院（2008）内民一终字第220号民事调解书复印件一份，证明争议楼房必须办理产权证后张甫拒不交付，吕桂花才有权向法院申请执行；原告质证认为该调解书恰好证明争议房屋已经是原告的，并认为与本案无关联性。2、市中院（2009）呼执字第48号民事裁定书复印件一份，证明争议楼房只有产权登记后才可以强制执行；原告质证认为该证据与本案无关联性。3、原告方与刘某租楼协议一份，签订日期是2020年4月1日，证明自该日起租金及利息与被告无关；原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月，鄂伦春自治旗人民法院作出（2018）内0723民初1932号民事判决书，判决被告王瑛将坐落于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇内蒙古自治区北兴综合楼西数第三门市交付原告吕桂花，并判决王瑛给付原告吕桂花2013年1月1日-2018年1月1日房屋租金损失75000元。该判决生效后，经本院执行，被告王瑛于2020年3月31日将争议房屋交付给原告吕桂花，并给付原告房屋租金75000元。本院（2018）内0723民初1932号民事判决书中同时确认了如下事实“王瑛于2018年5月29日与案外人刘某签订租赁协议，将该楼出租给刘某，每年收取租金16000元”。庭审中，原告认可因租赁合同未到期，被告退还给租赁户租金2000元的事实，被告方无异议。即被告王瑛在法院判决生效后的2018年1月1日-2020年3月31日期间，对争议房屋进行了使用和出租，并取得相应收益。本院认为，本院作出的（2018）内0723民初1932号民事判决书已经生效，原告吕桂花根据该判决取得了诉争房产的管理、使用和收益的权利，被告王瑛在将坐落于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇内蒙古自治区北兴综合楼西数第三门市交付原告吕桂花同时，应将占用该房屋期间而产生的收益返还给原告吕桂花，故原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。具体返还数额，应按本院生效的（2018）内0723民初1932号民事判决书认定的事实，即2018年1月1日至2018年5月30日，按上述生效判决确定的年租金15000元进行计算，为15000元÷12个月Ｘ5个月=6250元；2018年5月31日至2020年3月31日共22个月，应按王瑛与案外人刘某所签订租赁协议约定的年租金16000元进行计算，为16000元÷12个月Ｘ22个月=29333.33元；上述合计为35583.33元。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告王瑛应依据上述数额，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月31日起支付原告利息损失。关于被告提出原告不具备涉案房屋所有权的主张，因本院（2018）内0723民初1932号民事判决，仅对诉争房产的管理、使用和收益的权利进行了处理，并未对诉争房屋的所有权作出处理，故被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王瑛在本判决生效后五日内赔偿原告吕桂花房屋租金损失35583.33元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月31日起为原告吕桂花支付利息，利息计算至给付之日；二、驳回原告吕桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  潘志二〇二〇年八月十八日书记员  吴晨本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1312号之二申请执行人：大庆金途二手车经销有限公司。法定代表人：李成学，该公司经理。被执行人：王洁，男，汉族，1985年06月18日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在交通银行62×××39账户内存款人民币27427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 武
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5494号原告：山西仁鑫堂大药房有限公司临汾第九药店住所地：山西省临汾市尧都区财神楼北街432号门店负责人：聂金玲被告：孟刚，男，汉族，1975年3月12日出生。本院在审理原告山西仁鑫堂大药房有限公司临汾第九药店与被告孟刚侵权责任纠纷一案中，原告山西仁鑫堂大药房有限公司临汾第九药店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西仁鑫堂大药房有限公司临汾第九药店撤回对被告孟刚的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西仁鑫堂大药房有限公司临汾第九药店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西仁鑫堂大药房有限公司临汾第九药店负担。审判员 杨振业 二〇二〇年八月二十八日书记员 甄翰尧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执861号之一申请执行人：孙继忠，男，1964年6月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林珑铁机械制造有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王隽，总经理。申请执行人孙继忠与被执行人吉林珑铁机械制造有限公司（以下简称珑铁公司）劳动合同纠纷一案，执行依据为吉市劳人仲字（2019）第617号仲裁裁决书。申请执行人孙继忠于2020年7月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人珑铁公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年8月25日决定对珑铁公司采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月28日，对被执行人厂区院内管道壁26段、铁架1个进行了查封，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14290号之二 申请执行人：深圳市聚成能源科技有限公司。 被执行人：东莞艾特佳新能源科技有限公司。 申请执行人深圳市聚成能源科技有限公司与被执行人东莞艾特佳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币85922.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币4521.47元，已划拨人民币1509.22元给申请人，剩余款项人民币3012.25元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1601号申请执行人：武功臣，男，汉族，出生于1968年9月8日。被执行人：李万同，男，汉族，1961年9月9日出生。武功臣与李万同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10049号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：一、被告李万同共欠原告武功臣借款本金50000元。被告李万同定于2020年1月17日前向原告偿还10000元；定于2020年7月17日前向原告武功臣偿还15000元；定于2020年12月17日前向原告武功臣偿还15000元；定于2021年6月17日前向原告武功臣偿还10000元。二、原告武功臣自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告李万同逾期履行，则原告可对逾期款项及未到期剩余款项自被告逾期之日起一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为950元，保全费920元，由被告李万同于2020年1月17日前直接支付给原告武功臣。因李万同未按上述生效法律文书履行义务，武功臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人李万同名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向李万同发出限制消费令，并于2020年6月24日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向李万同发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，李万同未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人李万同名下房产信息，无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；于2020年7月3日冻结了被执行人名下银行账户；五、本院于2020年7月3日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李万同名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李万同未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日电话对申请执行人武功臣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，武功臣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李万同名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万同负有继续向申请执行人武功臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王培龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1183号 申请人涿州市清凉寺街道办事处全家场村民委员会 法定代表人刘勋，村主任。 被执行人涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会 法定代表人白光增，村主任。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0681民初1124号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会，但被执行人涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会银行存款330376.88元 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵红利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万连河
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124执保317号 申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道**，统一社会信用代码913401240584674206（1-1）。 负责人：吴伟，该行行长 委托诉讼代理人：庞君成，该行员工 被申请人：汪某某，男，1965年3月10日出生，汉族，养殖户，住安徽省六安市霍邱县。 申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人汪某某与他人共有的位于庐江县庐城镇××钻石××号房屋予以查封。申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行以位于庐江县××××号（房产证号房地权庐字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪某某与他人共有的位于庐江县庐城镇××钻石××号房屋。 案件受理费1470元，由申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申469号申请人：深圳市元龙商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城工业园**宿舍楼****（办公住所），统一社会信用代码914403002792962906。法定代表人：廖伟光，董事长。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市元龙商贸有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人深圳市元龙商贸有限公司成立于1996年12月9日，注册资本3800万元人民币，为有限责任公司（国有独资），公司的经营范围为国内商业，物资供销业（不含专营、专卖、专控商品），煤炭购销，兴办各类经济实体（具体项目另行申报）。根据申请人提交的深圳市财安合伙会计师事务所《深圳市元龙商贸有限公司不良资产清理会计咨询意见专项审计报告》显示，截至2020年5月31日，公司的所有者权益为-61325414.82元。本院认为，申请人深圳市元龙商贸有限公司申请破产有其股东会决议同意，是公司的真实意思表示。根据申请人提交的审计报告，显示其全部资产不足以偿付全部负债，可以认定该司资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市元龙商贸有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年八月二十七日书记员 杨帆（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1766号 原告：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**泰丰综合楼****。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，男，该公司员工。 被告：刘小燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川宏富商业管理有限公司与被告刘小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宏富商业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，撤回对被告刘小燕的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏富商业管理有限公司撤回对被告刘小燕的起诉。 案件受理费减半收取956.7元，由原告四川宏富商业管理有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2020）川0603民初2481号                         当           事           人                   原告：代纪伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         被告：熊军，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。           委托诉讼代理人：熊颖(与熊军系姐弟关系)，女,1987年8月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。           被告：潘世隆，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省罗江县。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告川FTX8**出租车车辆维修费27440元；2.判决被告支付原告车辆停运损失费52920元（108天×700元/天）3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日22时40分许，被告熊军酒后驾驶川FNR6**小型普通客车，沿蒙山街由北至南方向方向行驶，当行驶至蒙山街水岸花都路段时，与沿蒙山街由南向北方向行驶的由原告代纪伟驾驶的川FTX8**小型轿车发生碰撞，川FTX8**小型轿车与路边停放的川AFQ0**小型越野车、川FNX3**小型普通客车发生碰撞，造成川FNR6**和川FTX8**两车损失的交通事故发生。经交警部门认定熊军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                         被告           辩称                   被告熊军辩称，对交通事故认定书无异议，原告主张的车辆维修费偏高，车辆停运损失的时间过长，标准过高，出租车公司提供的运营计费清单标准应附有原告的个税缴纳记录。熊军驾驶车辆的所有人潘世隆在明知熊军喝酒的情况下，让熊军驾驶潘世隆的汽车，潘世隆存在过错。           被告潘世隆辩称，车辆维修费偏高，车辆停运损失的时间和标准不认可，在疫情期间，停运损失标准偏高。自己和熊军都饮了酒，自己没有让熊军开车，只是让其挪一下车，对熊军后面发生交通事故不了解情况。                                   查明事实                   事故           状况                   原告代纪伟承担事故次要责任，被告熊军承担事故主要责任。                         其他情况：原告代纪伟驾驶的川FTX8**系出租车营运车辆。事故发生后该车辆在德阳鑫伯爵汽车销售服务有限公司进行维修。川FNR6**车辆所有人为潘世隆。潘世隆与熊军共同饮酒后，潘世隆驾驶川FNR6**车辆车与其他车辆发生交通事故，后潘世隆将该车辆交付给熊军，熊军驾车发生本次交通事故。                         裁判理由                   停运损失                   根据原告所举证据，其为营运车辆，交通事故发生后车辆维修期间，产生停运损失属客观事实，本院综合考虑出租车市场的经营状况以及疫情期间对营运的影响，本院酌情对原告的停运损失支持10000元。                         维修费                   39200元，根据四川增值税发票载明的金额予以支持。                         承担情况                   本院认为，潘世隆为车辆所有人，对车辆有一定的管理义务，其明知熊军饮酒后仍将车辆交付给熊军，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告陈述因熊军酒驾，保险公司对于财产损失不予赔付，原告未主张被告在交强险范围内对财产损失先行赔付，不违反法律规定。上述费用共计49200元（10000元+39200元），由原告代纪伟承担30%即14760元，由被告熊军和潘世隆各承担35%即17220元。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。                         裁判主文                   一、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告代纪伟赔偿损失17220元；           二、被告潘世隆于本判决生效之日起十日内向原告代纪伟赔偿损失17220元；           三、驳回原告代纪伟的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费905元，由原告承担305元，被告熊军负担300元，被告潘世隆承担300元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 彭诗文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终440号 抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈傲燃,男,汉族,1993年9月23日出生,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月10日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人陈傲燃犯开设赌场罪一案，于2020年6月3日作出（2020）皖0181刑初222号刑事判决：一、被告人陈傲燃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人陈傲燃退缴的违法所得六千元予以没收，上缴国库。宣判后，合肥市瑶海区人民检察院以瑶检诉刑抗【2020】5号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人陈傲燃提出上诉。本院审理过程中，合肥市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）王俊申请撤回上诉。 本院认为，合肥市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人陈傲燃申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许合肥市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人陈傲燃撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执387号 申请执行人雄县鑫兴典当有限公司，地址：雄县。 被执行人董海峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人赵国芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人雄县鑫兴典当有限公司与被执行人董海峰、赵国芳借款纠纷一案中，经依法调解,2020年8月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3989号之一解除保全申请人：张兴伟，男，汉族，1973年出生，住新泰市。被申请人：周庆彬，男，汉族，1979年出生，住新泰市。被申请人：王林，女，汉族，1981年出生，住泰山区。周庆彬诉张兴伟、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0902民初3989号民事裁定书，裁定查封张兴伟名下的位于泰山区房屋一套。现张兴伟申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张兴伟名下的泰山区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇二〇年八月十日书记员 于超群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1925号 申请执行人：远誊广告（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路四段************。 法定代表人：苏晓，总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，女，该公司员工。 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区金履二路********iv> 法定代表人：杨维科，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1826号仲裁裁决，于2020年7月19日立案执行申请执行人远誊广告（中国）有限公司成都分公司与被执行人成都隆庭装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1237746.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1826号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6281号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0122139号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122139号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十五申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人锦州市纵横网络通信工程公司的交通银行217005010018170186843银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨伍木苋在中国工商银行股份有限公司恩平牛江支行7296账户存款48.89元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1215号原告：李俊香，女，1966年12月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁书才，男，1971年9月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李俊香诉被告袁书才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，2020年7月28日被告袁书才认为原告李俊香于2019年1月2日从其卡上取出10万，是不当得利，已于2020年7月6日向湖滨区人民法院提起诉讼，本院受理的原告李俊香诉被告袁书才民间借贷纠纷一案必须以湖滨区人民法院审理的结果为依据，请求本院申请中止审理。本院经审查认为，本院受理的原告李俊香诉被告袁书才民间借贷纠纷一案，与湖滨区人民法院受理的原告袁书才诉被告李俊香不当得利一案相互关联，须以湖滨区人民法院审理的结果为依据，被告请求中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小伟二〇二〇年八月三日书记员  李豆豆
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2551号 原告：陈致谋，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 原告陈致谋与被告蔡建国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致谋、被告蔡建国及其委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈致谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款200000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系龙海市浮宫新海塑料制品加工厂经营者，2013年4月份，被告以加工厂扩大经营为由邀请原告出资入股合作经营，原告于2013年4月7日将200000元汇入被告名下银行账户。被告收取上述200000元后拒不承认原告资金入股，拒绝与原告签订合作经营协议，原告多次向被告主张返还200000元，被告均以各种理由拒绝返还。原告认为被告严重违背诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。 蔡建国辩称，从程序上，原告本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求。首先，原告于2013年4月7日将200000元汇入答辩人名下银行账户，如果原告认为其款项系汇错构成不当得利，那么原告在汇款之后就知道或应当知道其权利受到侵害，因此本案的诉讼时效起算时间应为2013年4月8日。根据《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，而本案原告向人民法院起诉的时间为2020年3月17日，已经超过《民法总则》规定的3年诉讼时效（《民法总则》在2017年10月1日才实施）。其次，原告曾于2016年4月18日、2019年6月6日、2020年3月16日向公安报警求助，但是该报警时间不能产生诉讼时效中断的结果。诉讼时效的中断是指：在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。本案原告从2013年4月8日知道其权利受到侵害到2016年4月18日第一次向公安报警，已经超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，报警的时间已不再诉讼时效期间内，因此不能发生诉讼时效中断的事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第219条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”因此，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。从实体上，本案原、被告之间也不存在不当得利的法律关系。2013年3月25日，答辩人蔡建国在龙海市注册成立了龙海市浮宫新海塑料制品加工厂，主要从事杨梅筐的生产。案外人易汀溪原本打算与蔡建国各出资1500000元，但案外人易汀溪因资金不够，又叫来案外人陈全水与陈俩全来出资参与投资，最终案外人易汀溪实际出资225000元、陈全水出资300000元、陈俩全出资225000元，合计出资75万元。其中陈全水与陈俩全的股份是挂靠在易汀溪名下，陈全水的出资款300000元直接支付给易汀溪，陈俩全的出资款25000元直接支付给易汀溪、另外200000元通过其儿子（本案原告）陈致谋的银行账号于2013年4月7日直接支付到答辩人的银行账号。出资到位后，陈全水的儿子和原告（陈俩全的儿子）都来到答辩人的工厂上班，陈全水的儿子工作一个星期左右，因为皮肤不适应就离开工厂；而原告从2013年3月开始到答辩人的工厂工作，直到2013年6月左右才离开。正如原告在起诉中自述的内容一样，原告转给答辩人的200000元系投资款，至于各方当事人没有订立书面合作协议系因为答辩人与易汀溪、陈全水、陈俩全均有亲属关系，基于信任的原因才没有签订。之后，因工厂经营效益不佳，陈全水最先提出退出股份，因为陈全水的儿子仅来答辩人工厂工作一个星期，都没有参与工厂的经营，答辩人与案外人易汀溪均同意退还其出资的300000元股份；再后来，陈俩全与易汀溪也要求退出合伙，答辩人提出要求进行清算核算公司亏损之后才能退股。2016年4月15日，工厂亏损严重无法继续经营，到工商局注销营业执照。因此，原告与答辩人之间只属于合伙关系，而非不当得利关系，原告主张返还不当得利没有任何依据。综上，原告的起诉明显已经超过法定的诉讼时效，并且缺乏事实和法律基础，请求人民法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月间，被告蔡建国与案外人易汀溪等人口头协议合股投资塑料厂，易汀溪、陈全水与陈致谋三人各有出资，陈致谋的出资款200000元于2013年4月7日直接支付到被告蔡建国的银行账号。蔡建国在龙海市，经营龙海市浮宫新海塑料制品加工厂，后因被告蔡建国与原告陈致谋产生矛盾，原告于2013年6月左右离开塑料厂。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案的争议焦点是被告蔡建国收到讼争款项200000元是否构成不当得利。从举证角度看，给付不当得利的构成要件包括一方基于给付受有财产上的利益、致他人受有损害及给付欠缺法律上的原因，因此，原告主张不当得利不仅应当举证证明被告因其给付而受利益，原告与被告有给付关系，还应当证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。根据本案原告陈致谋的陈述和被告蔡建国的抗辩，讼争款项的给付并不存在给付对象错误或金额错误，而是存在给付的目的。对于给付的原因，原告是说被告以加工厂扩大经营为由邀请原告出资入股合作经营，可见，原告汇款给被告是基于其主动给付。而被告抗辩称收到的款项系案外人易汀溪要求入股，因资金不够，又叫来陈全水、陈俩全二人来出资参与投资，陈俩全的出资款200000元通过其儿子（本案原告）陈致谋的银行账号于2013年4月7日直接支付到被告的银行账号。可见，被告也认为付款有出资入股合作经营的原因。由于被告未提供合作经营亏损依据，双方又未签订书面合同，本案无法就协议的效力及履行情况进行审查，但可以确认的是，原告给付被告的200000元存在合作经营的基础法律关系，并非欠缺法律上的原因，因此，原告主张被告返还不当得利，不能成立。诉讼过程中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，向原告释明其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，告知原告可变更诉讼请求，但原告坚持不予变更，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈致谋的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈致谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 蓝 怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：王某，系该行行长。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人管某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人徐某、管某、周某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7844号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案申请执行标的99999.99元及利息，案件受理费1150元，上述标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，徐某、管某、周某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，大部分未能执行到位。被执行人周某名下登记有×××号长安牌汽车一辆，本案已冻结其车辆户籍，因未能实际控制车辆，暂不具备进一步处置变现条件；被执行人管某名下登记有房屋一套位于固原市××区，该房屋与郭志远共有，且已被另案查封。另查明，被执行人徐某、周某名下无登记房产、银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐某、管某、周某可供执行的相关线索。本院亦将被执行人徐某、管某、周某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人徐某、管某、周某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐某、管某、周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年八月二十四日书记员 贾 超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1639号被执行人：廖少美，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省韶关市新丰县关于执行廖少美罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初484号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。因被执行人廖少美未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款782.86元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  何琼宇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执487号之一 申请执行人：颜煜，男性，1974年02月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地翁源县官渡镇开发区利龙工业园。 法定代表人：王胜利。 申请执行人颜煜与被执行人翁源县凯通纤维板有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，翁源县劳动人事争议仲裁院作出的翁劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁定，被执行人翁源县凯通纤维板有限公司应向申请执行人颜煜支付工资1093604元。因被执行人翁源县凯通纤维板有限公司未履行义务，申请执行人颜煜向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人翁源县凯通纤维板有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁源县凯通纤维板有限公司未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有位于翁源××××开发区利龙工业园的土地所有权，本院已于2020年4月20日对被执行人名下位于翁源××××开发区利龙工业园的土地所有权[不动产权证号为：翁国用（2013）第1200043号]予以查封（轮候查封，顺位第四），查封期限为三年。经本院核实，被执行人名下该处土地所有权已于另案进入评估拍卖程序，本院已将该情况告知你方，你方表示待评估结果出来后，再视被执行人偿还债务的能力作决定。 三、本院已冻结被执行人名下在广东翁源农村商业银行股份有限公司的账户，冻结时仅有极少量余额。 四、本院已向被执行人翁源县凯通纤维板有限公司的法定代表人王胜利发出限制消费令，将被执行人翁源县凯通纤维板有限公司列入失信被执行人名单，并上网公布。 本院于2020年8月28日与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，并将上述执行情况予以告知。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凯通纤维板有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凯通纤维板有限公司发出执行通知、报告财产令，且对被执行人翁源县凯通纤维板有限公司进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除轮候查封了被执行人名下位于翁源××××开发区利龙工业园的土地所有权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该处不动产权已在另案进入评估拍卖程序，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人可在评估结果出来后采取合法程序保障自身权益。现申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凯通纤维板有限公司有继续向申请执行人颜煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月三十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5804号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨富，男，1993年3月15日出生，住贵州省金沙县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨富寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初382号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元，并追缴其违法所得1000元。罚金限于判决生效之日起一个月内给付。因杨富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨富未报告财产情况。本院已对被执行人杨富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5804号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2668号申请执行人：贾兴旺。被执行人：山西波士达汽车销售有限公司。法定代表人：杨晓波。关于申请执行人贾兴旺与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字（2020）44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西波士达汽车销售有限公司银行账户存款6063.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李玮鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异98号异议人（被执行人）：长春果品集团公司，住所宽城区。法定代表人：周艳茹，总经理。申请执行人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生,住长春市朝阳区。申请执行人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生,住长春市朝阳区。被执行人：长春果品集团公司粮油经销公司。本院在执行申请执行人牛巍、徐相文与被执行人长春果品集团公司（以下简称“果品集团”）、长春果品集团公司粮油经销公司借款合同纠纷执行一案中，果品集团向本院提出执行异议，法院查封异议人名下的三处房产历史形成的第三人权益均在异议人之前，异议人认为基于上述情况在法院没有查明事实和对第三人权利给予保护之前，尤其尚有诉讼案件未结之前就进行评估、拍卖等执行行为违反法律规定。本院认为，异议人果品集团提出本院查封的三套房产由第三人享有权利均在异议人之前，应当由案外人向本院主张权利，故异议人以此事由向本院提出异议本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人长春果品集团公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7046号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市坪山区阳光小学，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区横岭塘路**一社会信用代码524403007556611493。 法定代表人许侨江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1055号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市坪山区阳光小学未按规定为职工刘俊兰缴存2016年8月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1055号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4612号 原告：姜亚利，男，1958年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：卢光磊，男，1968年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张路，男，1990年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王娜，女，1986年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁市经济技术开发区城宇大厦**东侧房屋、西侧1间。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈垒，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼）div> 负责人：彭彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告姜修建与被告卢光磊、张路、王娜、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 娣 书记员  舒星星