云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1046号 原告：陈勇全，男，汉族，1969年2月7日生，云南省富宁县人，现住富宁县。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：姚旭，男，汉族，1988年7月16日生，云南省西畴县人，住西畴县。 委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 原告陈勇全与被告姚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇全及其委托诉讼代理人农寿德、被告姚旭的委托诉讼代理人肖芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈勇全向本院提出诉讼请求：1.判令姚旭偿还陈勇全借款本金120000元、利息48000元，本息合计168000元；2.本案诉讼费由姚旭承担。事实与理由：陈勇全与姚旭的岳父任方祥系朋友关系，经任方祥介绍，2017年12月11日姚旭主动来到陈勇全家里，以在外承包建筑工程资金不足为由向陈勇全借款200000元，并写下借条给陈勇全收执，《借条》内容为：“今借到陈勇全人民币贰拾万元正（￥200000），借期2个月，还款日期：2018年2月11日，到期赔还”。姚旭还承诺自愿用其家产房子及车辆作为此笔借款的抵押物。还款期限届满后，经陈勇全多次催收，姚旭只赔还了80000元本金及部分利息，对于余下的借款本金及利息姚旭则以各种理由拒绝偿还，为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。庭审中，陈勇全当庭变更第一项诉讼请求，即：请求判令姚旭偿还陈勇全借款本金150000元、利息60000元，本息合计210000元 姚旭辩称，1.姚旭向陈勇全借款200000元是事实，但借款当日已扣除10000元给陈勇全作为当期利息（按月利率五分计算），实际借款本金为190000元；2.双方借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，陈勇全主张的借款利息不应得到支持；3.借款后至今姚旭已经偿还了借款150000元，所以陈勇全提出的诉讼请求以及事实部分不符合客观事实。 陈勇全围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 第一组证据《借条》和《承诺书》，证实2017年12月11日姚旭来到富宁县陈勇全家里向陈勇全借款200000元并自愿写下借条和承诺书，约定借期2个月，月息为5分，还款期限为2018年2月11日，姚旭同时承诺自愿用其家产（房产、车）作为此笔借款抵押物的事实。 第二组证据为云南省农村信用社账户交易信息明细，证实2017年12月12日陈勇全在富宁县农村信用合作联社城区分社用自己卡号：62×××55向姚旭的银行卡号：62×××97转账200000元的事实。 姚旭对陈勇全提交的上述两组证据质证认为：第一组证据中借条的合法性不予认可，该借条中对于姚旭按房产评估价40%抵给债权人陈勇全显失公平，该内容属可撤销内容，另外对借条中200000元本金的真实性不予认可，实际借款本金为190000元，在陈勇全转账200000元前姚旭就支付了10000元给陈勇全，对于借条是姚旭签字的部分真实性是认可的；对于承诺书中约定的月利息5分属约定不明，无法明确每个月是5分人民币还是5%，所以对于利息约定不明，按照法律规定对于利息的主张不应得到法庭的支持，对于承诺书中承诺的1、2、3点与借条中附带约定的1、2、3点的内容一致，质证意见与上述质证意见相同，即姚旭按房产评估价40%抵给债权人陈勇全显失公平，该内容属可撤销内容。对第二组证据由于陈勇全并未提交原件核对，不予认可，并且该凭证上不能反映出转账是转给姚旭。 姚旭向本院提交下列证据材料： 第1组证据是网上银行电子回单，主要证明2017年12月11日，陈勇全、和姚旭签订借条当天，姚旭取了现金10000元交给陈勇全，对于双方的借款本金应该扣减该10000元。 第2组证据是银行交易明细及转账截图，用以证明2018年3月22日姚旭通过自己的建行账户“尾数为7727”向陈勇全还款20000元，2018年9月11日，向原告还款20000元；2018年9月5日通过妻子任文春农村商业银行账户“尾号为3098”向陈勇全还款70000元，其余40000元为以现金方式向陈勇全还款。 陈勇全对姚旭提交的上述两组证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关，并不能证明姚旭取钱是拿给陈勇全，更不能主张从本金当中扣去10000元；对第二组证据中110000元转账的三性给予认可，但是剩余的40000元现金还款不予认可。 本案在庭审过程中，姚旭曾提交2020年5月21日其与陈勇全的通话录音，以证实陈勇全认可收到姚旭的还款150000元，并认可借款当天收到10000元现金的事实，但庭后姚旭通过其委托代理人撤回了该证据。 姚旭向本院申请证人周某出庭为其作证，周某主要证实：2017年12月11日晚上20至21时左右，姚旭与证人一起到陈勇全家，姚旭向陈勇全借款200000元，当晚姚旭支付给陈勇全10000元现金，当晚写好《借条》，次日陈勇全才转账支付借款给姚旭。此后，2018年7至8月期间，陈勇全曾经到文山市盘龙河畔12栋Ａ座姚旭的公司（云南锦屏建筑工程有限公司）办公场所向姚旭收取了一笔款，具体数额不清楚。 经质证，陈勇全对证人周某的证言认为：1.证人是该笔借款的担保人，与本案有利害关系，因此其所作的证言不客观真实；2.该证言说签订借条的当晚就支付10000元现金给陈勇全，第二天才通过银行转账支付借款，与姚旭列举的第1组证据自相矛盾；3.该证人提到2018年的7-8月份陈勇全到姚旭的公司催款不是事实，该证言也没有明确是哪一天要了多少钱，故该证人证言不能作为本案的定案依据。姚旭认为证人是签订借条和承诺书的在场人，所以其证言能够客观的反映本案的事实，证人虽然为担保人，但并不是本案的被告，并且担保期限已过，证人与本案没有利害关系，证人证言客观真实，应当采信。 本院对陈勇全、姚旭提交的证据认证如下：陈勇全提交的第一组证据《借条》和《承诺书》是姚旭于2017年12月11日向陈勇全借款时向陈勇全同时作出的借还款约定，对其用以待证的借款金额、借款期限及借款利息的事实本院予以认定，其余约定本院不作为认定本案事实的依据。陈勇全提交的第二组证据云南省农村信用社账户交易信息明细能够证明姚旭向陈勇全借款200000元的事实，且该事实姚旭并不否认，只是提出借款当晚已经预先扣除当期一个月利息10000元的抗辩，故对该证据所证明借贷关系成立的事实本院予以认定。姚旭提交的第1组证据网上银行电子回单，只能证明2017年12月11日姚旭持有的62×××74的中国农业银行卡发生取款10000元（两笔5000元合计）的事实，并不能直接证明该款是支付给陈勇全的事实，因此，对该证据本院不用作认定本案事实的依据。姚旭提交的第2组证据银行交易明细及转账截图所待证的事实已为陈勇全所当庭认可，本院予以认定。对于证人周某的证言，陈勇全认可的部分事实本院予以采信，对于陈勇全予以否认的部分事实，因无其他相关证据印证，本院不予采信。姚旭已经撤回的通话录音本院不作认证。 综合双方诉辩主张及庭审举证质证和本院对证据的认证，本院认定本案法律事实如下： 2017年12月11日姚旭以在外承包建筑工程资金不足为由向陈勇全借款200000元，并写下借条给陈勇全收执，《借条》内容为：“今借到陈勇全人民币贰拾万元正（￥200000），借期2个月，还款日期：2018年2月11日，到期赔还”。姚旭同时出具《承诺书》承诺借款月利率为5分以及以自房产及车辆作为此笔借款的抵押物，该笔借款由周某承担保证担保责任。姚旭出具借条及承诺书后，陈勇全通过转账方式将借款200000元转账至姚旭持有的卡号为62×××97银行账户内，此后，姚旭分别于偿还了部分借款，截止2018年9月11日，姚旭已累计偿还借款本息共计150000元，剩余部分借款本息经陈勇全多次催收，姚旭拒绝偿还，为此，陈勇全向本院提起诉讼。 本院认为，2017年12月11日姚旭向陈勇全借款200000元，陈勇全也实际支付借款200000元给姚旭，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在《借条》上对借款利息虽未作出约定，但姚旭借款时出具的《承诺书》明确约定月利息5分，该约定应当视为借条内容的一部分。该利息的约定超过法定的月最高利率3%，故超过部分无效，已还款项应按月最高利率3%计算扣除利息54000元后剩余部分96000元应当折抵偿还本金，折抵后剩余借款本金应为104000元，2018年9月12日以后至今姚旭逾期还款，应当支付逾期利息，现陈勇全以月利率2%主张20个月（计算至2020年6月19日）的利息，未超过法定最高保护上限，本院予以支持，实际还应支付的利息为41600元（104000元×20个月×2%=41600元），应还本息共计145600元。关于姚旭提出借款时陈勇全已经预先扣除当期利息10000元、实际借款金额应为190000元的辩解，因无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 姚旭于本判决生效之日起十日内偿还陈勇全借款本金104000元，并支付2018年9月12日至2020年5月25日期间的利息41600元，本息共计145600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由姚旭负担1535元，陈勇全负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年八月一日 书记员  赵晴晴