安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初197号 原告：李洪标，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李士忠，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马秀兰，女，1945年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三原告委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。 三原告委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202011170922。 被告：崔绍兵，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。执业证号：13401201910110674。 原告李洪标、李士忠、马秀兰与被告崔绍兵、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪标及三原告共同委托诉讼代理人郑强、杨雪萍，被告崔绍兵、孙涛的共同委托诉讼代理人舒业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪标、李士忠、马秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令崔绍兵、孙涛连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费用等合计人民币160000元（具体赔偿项目见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由崔绍兵、孙涛承担。事实与理由：2019年5月27日15时，崔绍兵驾驶无号牌三轮汽车在谯城区米处与李洪标驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，李洪标受伤，有亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明。该事故致李洪标左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺下叶膨胀不全等，在安徽医科大学第一附属医院高新院区进行肋骨骨折切开复位钢板内固定术，李洪标为此花去巨额医疗费。经查，崔绍兵为事故车辆的驾驶员，该车辆的实际所有人为孙涛，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，故起诉。 崔绍兵、孙涛辩称，李士忠、马秀兰主体不适格，李洪标三根肋骨骨折不构成十级伤残。李洪标违法驾驶行为导致本案交通事故的发生，李洪标应承担主要赔偿责任。崔绍兵驾驶的三轮车现实中无法投保交强险，孙涛不是投保义务人，不应在交强险范围内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李洪标、李士忠、马秀兰所举证据一：身份证复印件及家庭成员关系证明，证据三：道路交通事故证明及安徽龙鑫司法鉴定意见书，证据四：亳州市人民医院放射报告单、安医大第一附属医院住院病历、费用清单及医疗费发票，证据五：安徽东升司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证据六：车损评估报告及评估费发票，证据七中号码为06977172的汽车客票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据七中的交通费发票（除号码为06977172的汽车客票），无其他证据佐证与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日15时30分许，崔绍兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车在谯城区米处与李洪标驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，李洪标受伤。因该起道路交通事故碰撞地点、事发前后车辆位置无法确定，致事故成因无法判定，亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602120190000438号《道路交通事故证明》。崔绍兵驾驶的无号牌三轮汽车的所有人为孙涛，该车辆未投保交强险和商业三者险，崔绍兵为孙涛的雇员。事故发生后李洪标被送往亳州市人民医院救治，后转院至安徽医科大学第一附属医院高新院区继续住院治疗8天，花费医疗费用31156元及转院救护车费2800元，另出院时支付车费93元。李洪标的伤残程度、“三期”及后续治疗费经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2019年10月25日作出的皖东升司鉴［2019］临鉴字183号《司法鉴定意见书》认为：“被评定人李洪标因车祸致胸部受伤，肋骨骨折评定为十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。后续治疗费用约8000元左右。”李洪标支付鉴定费用1900元。李洪标驾驶的电动三轮车在事故中受损，受损价值经安徽中瑞价格评估有限公司出具中瑞［2019］1202007号《车损评估报告》评估为705元。李洪标支付评估费300元。 另查明，事发时李洪标49周岁，为农村户籍。李士忠、马秀兰为李洪标的父母，事发时李士忠72周岁，马秀兰74周岁，均为农村户籍，李士忠、马秀兰共生育6个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，崔绍兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车与李洪标驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，李洪标受伤的事实清楚，亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602120190000438号《道路交通事故证明》，对上述事实予以确认。因该道路交通事故成因无法判定，无事故认定书划分责任，且崔绍兵未提供证据证明非机动车驾驶人李洪标有过错，故崔绍兵应承担全部赔偿责任。孙涛为崔绍兵的雇主，亦是崔绍兵驾驶的无号牌三轮汽车的所有人，其作为投保义务人未依法投保交强险，且将该无号牌车辆交给未取得机动车驾驶证的崔绍兵驾驶，对事故的发生存在过错，其应与崔绍兵承担连带赔偿责任。本案李洪标、李士忠、马秀兰的具体损失为：医疗费31156元、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费3133元（30元/天×8天+2800元+93元）、残疾赔偿金80629元[（37540元/年×20年×10%）+（23782元/年×14年×10%÷6）]、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、车辆损失费705元、评估费300元，根据李洪标的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为8000元，以上损失合计157401.4元。李洪标、李士忠、马秀兰诉求各项损失共计160000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。崔绍兵、孙涛就其抗辩意见均未提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔绍兵、孙涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李洪标、李士忠、马秀兰损失157401.4元； 二、驳回原告李洪标、李士忠、马秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告崔绍兵、孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  席 静