江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1890号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：顾祥高，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：蒋晓伟，男，1974年9月3日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）与被告顾祥高、蒋晓伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序（普通程序独任审理），于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告平安苏州公司委托诉讼代理人陈健、被告蒋晓伟到庭参加诉讼，被告顾祥高经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付11950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：2017年3月5日顾祥高驾驶苏Ｂ×××**车辆与罗鸿驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，顾祥高、罗鸿负同等责任。该事故中，罗鸿名下苏Ｅ×××**小型普通客车发生车损21900元，平安苏州公司向车主赔付了21900元，现原告就该车损元向顾祥高以及车主蒋晓伟追偿。被告顾祥高未做答辩。被告蒋晓伟辨称，苏Ｂ×××**车辆在2015年或者2016年就已经报废了，报废手续现在没有，我当时按照1000元钱当废品卖给了一个外地人，我也不知道是谁。为了避免出事情，我当时把大梁号、发动机号、行驶证全部销毁了。我不认识顾祥高。经审理查明，罗鸿名下苏Ｅ×××**小型普通客车在在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）投保有交强险和商业险，其中车辆损失险保额112000元，含不计免赔保险期限为2016年10月3日至2017年10月3日。苏Ｂ×××**小型汽车车主为蒋晓伟，机动车信息查询单显示，该车出厂日期为2000年5月12日，强制报废期限为2099年12月31日，检验有效期止于2016年3月31日，保险终止日期为2015年11月28日，机动车状态为逾期未检验。2017年3月5日12:40，顾祥高驾驶苏Ｂ×××**车辆沿龙腾花园小区31幢东侧道路由南向北行驶至西张龙腾花园小区31幢东侧道路路口与罗鸿驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，事故中两车有车损、物损。经张家港市公安局交通警察大队认定，顾祥高、罗鸿在该起事故中均对路口情况观察不细，导致遇情况措施不及，双方在事故中负同等责任。事故发生后，经平安张家港公司定损，苏Ｅ×××**车辆车损为21900元，为此罗鸿向平安张家港公司索赔，并签署了赔款收据及权益转让书，其上载明：在保单号14501773900179669481项下所承保的位于西张龙腾花苑小区31幢东侧道路路口的苏Ｅ×××**于2017年3月5日发生双车碰撞，事故索赔一案贵公司支付的赔款21900元已收到，立书人同意接受上述赔款，并不再就本提出任何的诉讼。鉴于收到该款，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司与贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人将提供一切必要的协助以贵公司实现该权益。签署上述文件之后，在2017年4月21日，平安张家港公司向罗鸿的指定账户支付了21900元的赔款。平安张家港公司向本院出具说明，确认平安苏州公司系其上级机构，相应的车险业务实际由平安苏州公司负责，本案所涉保单的权利义务由平安苏州公司享有和承担。为此，平安苏州公司起诉至本院，要求顾祥高承担交强险内的2000元以及超出交强险部分的一半9950元，合计11950元，同时认为蒋晓伟作为车主提供的车辆有瑕疵，应当与顾祥高一并承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、机动车辆保险定损报告、车损款支付转账凭证、赔款收据及权益转让书、罗鸿车辆投保交强险及商业险保单抄件、罗鸿的驾驶证及行驶证复印件、顾祥高驾驶证复印件、机动车信息查询结果单以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，顾祥高负事故同等责任，应当承担50%赔偿责任。事故造成罗鸿名下苏Ｅ×××**小型普通客车车损21900元，平安张家港公司在罗鸿投保的商业责任险范围内赔付了21900元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安张家港公司有权在赔偿金额范围内代罗鸿向顾祥高行使求偿权,顾祥高驾驶的苏Ｂ×××**车辆未投保交强险，平安张家港公司要求顾祥高赔付交强险内财产损失限额2000元，超出部分按照50%的比例赔付9950元，合计11950元，符合法律规定，本院予以支持。平安张家港公司明确本案所涉保单由平安苏州公司享有权利承担义务，故顾祥高应当向平安苏州公司履行上述赔付义务。关于蒋晓伟的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。而《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》均明确，无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶。故未年检车辆属于广义上的“依法禁止行驶的机动车”。对这类机动车，转让人应举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。结合本案，蒋晓伟称苏Ｂ×××**车辆在2015年左右当做废品转卖给他人，但未能提供任何证据，而该车检验有效期止于2016年3月31日，在其未能证明转卖时车辆处于检验有效期内的情况下，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其应当与顾祥高承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾祥高应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款11950元，被告蒋晓伟对被告顾祥高的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告顾祥高、蒋晓伟负担。二被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年八月十四日书记员 于新月本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。