文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0112刑初567号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。系本案被害人。被告人刘世才，男，1984年10月1日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。2005年9月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年11月2日刑满释放；2009年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞524号起诉书指控被告人刘世才犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘世才及其辩护人胡玲玲，附带民事诉讼原告人李某、证人吴某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日22时40分许，被告人刘世才与其妻子王某在重庆市渝北区双湖路小郡肝串串香店内就餐时，遇到被害人李某和其子周某。周某在店内向王某索要被拖欠的工资，并欲在王某离开时跟随，被告人刘世才抓住周某衣领回扯并和被害人李某发生抓扯，三人倒地；后刘世才继续和周某抓扯时，被李某持雨伞击打，刘世才阻挡并用力推搡李某，致使李某撞到店内冰柜后倒地，右肱骨大结撕脱性骨折。经鉴定，李某属轻伤二级。2019年12月19日，被告人刘世才被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现刘世才已赔偿李某4000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人刘世才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘世才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘世才赔偿因其犯罪行为产生的医疗费（21807.6元）、住院伙食补助费（520元）、护理费（1300元）、营养费（1000元）、伤残赔偿金（69778元）、交通费（1000元）、鉴定费（1100元）、后续治疗费（20000元）等共计117505.6元，除去被告人已支付的4000元，要求被告人赔偿113505.6元，并举示了病历资料、医疗费发票等证据。被告人刘世才认为其没有伤害故意，事发时因周某先拉住其老婆不让走，其才去拉住周某，后面李某一直在用雨伞打其头部，其为了阻止李某的伤害行为才将李某推开；对其余事实无异议，认为其不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼部分，愿意支付医疗费用和鉴定的后续治疗费，其余费用不愿意支付，请求法院依法判决。辩护人提出，周某与其母亲李某在店内对刘世才、王某进行纠缠本身不具有正当性。刘世才在和周某进行抓扯时，双方的力量相当，此时李某持雨伞用力击打刘世才的行为亦不具有正当性，刘世才回身将李某推开的行为，是针对他人的不法侵害进行正当防卫的行为，不具有故意伤害李某的主观意识，客观上造成了李某的伤情，也属于正当防卫的范畴。而且事发当天，雨天店内湿滑，也是造成损害后果的因素之一。刘世才不构成故意伤害罪。经审理查明：2019年3月23日22时40分许，被告人刘世才与其妻子王某在重庆市渝北区双湖路“小郡肝串串”店内就餐时，遇到被害人李某和其子周某，周某在店内向王某索要被拖欠的工资，并在王某离开时试图跟随。被告人刘世才见状，便抓住周某衣领用力回扯，李某遂上前阻拦，三人发生抓扯并倒地。后刘世才继续扭打周某时，被李某持雨伞击打，刘世才回身猛推李某，致使李某撞到店内冰柜后倒地，造成李某右肱骨大结节撕脱性骨折。经重庆法医验伤所鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月19日，被告人刘世才被抓获归案，到案后如实供述了主要事实，并已赔偿李某4000元。另查明，被害人李某受伤后前往重庆芳华医院住院治疗12天，出院诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折、右大腿软组织损伤，后陆续在重庆市中医骨科医院等医院门诊治疗，共花费门诊治疗费、药费、住院治疗费等共计17430.72元。2019年7月9日，李某支付重庆法医验伤所鉴定费1100元。经重庆市人民医院鉴定，李某后续医疗费大约5000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；治疗病历、情况说明、治安调解协议、转账记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录；证人周某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘世才的供述和辩解；现场监控视频等证据。本院认为，被告人刘世才故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘世才到案后如实供述其罪行，赔偿被害人部分损失，本院依法对其从轻处罚。关于被告人刘世才提出事发时因周某先拉住刘世才的老婆不让走，刘世才才去拉住周某的辩解意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。关于辩护人提出雨天店内湿滑系造成损害后果的因素之一的辩护意见，无证据支持，依法不予采纳。关于刘世才提出其无伤害李某的故意，以及辩护人提出刘世才推李某系正当防卫，刘世才的行为不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实周某与其母亲李某在向王某索要工资时未采取过激手段，周某跟随王某的行为并不必然导致抓扯或打斗，本案冲突的直接起因系刘世才抓住周某的衣领用力回扯，刘世才对李某猛推的行为系在打斗中的伤害行为而非防卫行为，其行为不属于刑法规定的正当防卫。刘世才对李某用力推搡时能够看见周边环境，明知其大力推搡行为可能导致李某跌倒并造成伤害，其仍然用力推搡李某，放任伤害结果发生。因此，刘世才主观上具有伤害李某的故意，客观上实施的伤害行为也造成了李某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。刘世才及辩护人将案发过程的部分片段剥离出来单独评判，并以此辩称刘世才不构成故意伤害罪的理由不成立，本院不予采纳。关于被害人暨附带民事诉讼原告人李某提出的各项诉讼请求，其中医疗费17430.72元有票据予以证明，予以支持；交通费虽无票据证明，但依据常理可知确有相关费用产生，酌情支持800元；后续治疗费经鉴定大约需要5000元，予以支持；对上述请求费用中超过部分依法不予支持。其主张的护理费1300元、住院伙食补助费520元不超过法律规定的标准，予以支持；其主张的鉴定费1100元予以支持。对于其主张的营养费，因其未提供相应证据，不予支持；其主张的伤残赔偿金不属于附民赔偿的范围，亦不予支持。故刘世才应赔偿李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26150.72元，扣除其已经支付的4000元，还应赔偿22150.72元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的7日，即自2020年8月6日至2021年4月28日。)二、被告人刘世才于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计22150.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  李仁容人民陪审员  田尚琼二〇二〇年八月七日法官 助理  龙泳行书 记 员  罗应霞