wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1035号 原告：王某，女，1972年4月9日出生，汉族，住梅河口市。 被告：陈某，女，1986年4月16日出生，汉族，住梅河口市。 原告王某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求按陈军遗嘱继承梅河口市铁北街3-022-47-1-4-1面积42平方米的楼房及×××号奇瑞汽车。即上述房屋及车辆归原告；2.起诉费由原告承担。事实和理由：原告的丈夫陈军于2020年4月24日去世，陈军生前留有一遗嘱一份,遗嘱明确写明楼房和车归原告所有，工资和公积金归女儿陈某所有，陈军去世后，被告有争议。现依法提起诉讼请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告陈某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林验婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1837号 南宁同德物业服务有限公司、黎少娟： 本院执行的南宁同德物业服务有限公司申请黎少娟物业服务合同纠纷一案，经被执行人黎少娟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执970号胡振荣：宜川县农村信用合作联社与胡振荣、王改玲、赖根玲、胡淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1269号民事调解书法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人胡振荣、王改玲向申请执行人宜川县农村信用合作联社共同清偿借款本金14万元及利息。二、由被执行人赖根玲、胡淑萍对以上款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1550元由被执行人胡振荣负担，执行费由被执行人胡振荣、王改玲、赖根玲、胡淑萍共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2196号原告：冯德营，男，汉族，1982年1月14日出生，住曲阜市。被告：高思缘，女，汉族1988年5月26日出生，住山东省邹城市。被告：山东优速快递有限公司济宁分公司，地址：济宁市兖州区颜店镇(原济宁市迎宾大道北首)恒良物流园2号仓库，统一社会信用代码：91370882074415372J。法定代表人：李国强原告冯德营与被告高思缘、山东优速快递有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。冯德营向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告高思缘返还入股金4万元及利息。2、请求法院依法判决被告山东优速快递有限公司济宁分公司承担连带返还责任。3、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原告与被告山东优速快递有限公司济宁分公司所设立网点济宁市兖州区忧速快递有限公司负责人高思缘签订了快递入股合作协议书，由原告入股4万，入股时间2019年7月11日至2020年7月11日止合作。合同签订的当日原告通过微信转给被告高思缘2万元，第二天2019年7月12日又通过微信转账给被告高思缘2万元，两次转账共计4万元。原告按合作协议履行了合同义务，没想到被告签订协议后未与原告通知私自与被告山东优速快递有限公司济宁分公司结算完毕，退出了充州市全境优速快递到派收寄业务。后原告多次找两被告对账，返还入股金，被告拒不对账，也不返还入股金。综上所述根据《民诉法》和《合同法》等相关法律规定特诉至法院，请求法院依法调解或判决，以维护原告的合法权益。高思缘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至兖州市人民法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二被告住所地均在兖州区，应移送济宁市兖州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因履行合伙协议引起的纠纷，为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，二被告住所地均在兖州区，且合同履行地也在兖州区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：高思缘对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢515号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王**，女，生于1977年10月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人靳启国，男，生于1983年11月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于翠明，女，生于1975年11月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王国芳，女，生于1967年6月16日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王**、王国芳、靳启国、于翠明借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王**、王国芳、靳启国、于翠明借款本金395000元及利息、案件受理费7225元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人王**、王国芳、靳启国、于翠明发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人靳启国名下银行存款1239元，被执行人于翠明名下银行存款3712元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人王**名下有2007年汽车一辆，被执行人靳启国名下有2012年、2016年汽车各一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**、王国芳、靳启国、于翠明的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王**、王国芳、靳启国、于翠明查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王**、王国芳、靳启国、于翠明有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳尧阶，男，汉族，1979年8月4日出生，住址湖北省建始县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013307号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳尧阶存在“未取得经营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013307号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1425号申请执行人：钱珍兰，女，1948年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：董圣平，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：董生琴，女，1968年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：董胜华，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：施乐波，该公司经理。本院在执行申请执行人钱珍兰、董圣平、董生琴、董胜华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0982民初1598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司所有的价值人民币286000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢27号 黄燕波、徐召华： 申请执行人黄燕波与被执行人徐召华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初1656号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄燕波向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐召华已履行135074.45元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢27号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初250号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年9月4日因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局罚款2 000元，并处行政拘留十日；公诉机关以海检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时30分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌红色黄海金马牌300A型四轮农用车，沿海拉尔区兴安家园A区西侧路段由西向东行驶至兴安家园A附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为255.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 八月二十日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执783号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：宋莹，女性,1994年6月6日生，汉族，住昌图县。；赵春勇，男性,1975年6月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与宋莹、赵春勇罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初103号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋莹、赵春勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人宋莹、赵春勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人宋莹、赵春勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋莹、赵春勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执910号 申请执行人张新爱，女，汉族，1957年7月6日出生，住所地河间市。 被执行人寇文胜，男，汉族，1971年1月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张新爱与被执行人寇文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人寇文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇文胜至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇文胜银行的存款59576.46元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4212号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：侯峰峰，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告侯峰峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林、被告侯峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金11472.51元，利息、违约金、分期手续费及年费3030.37元，总计：14502.88元（截止至2020年2月24日）；2.判令被告支付自2020年2月25日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费500元由被告承担。事实与理由：被告侯峰峰于2014年5月30日向原告申请一张卡号为62596514********的建行信用卡。2014年5月30日开卡并开始透支消费，截止2020年2月24日止共欠原告本金11472.51元，利息、违约金、分期手续费及年费3030.37元，总计14502.88元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告辩称，对欠款本金及利息、违约金等数额均无异议，被告因疫情原因导致无法按期还款，现无能力一次性偿还，希望原告可以减免相应的利息、违约金等手续费用，不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596514********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年2月24日，被告欠款本金11472.51元、利息1436.56元、违约金1593.81元。2020年2月25日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费500元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年2月24日，被告欠款本金11472.51元、利息1436.56元，共计12909.07元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金1593.81元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该1593.81元不予支持；2020年2月25日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年2月25日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费500元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯峰峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年2月24日的本金11472.51元、利息1436.56元，共计12909.07元；二、被告侯峰峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金11472.51元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担14元，被告侯峰峰负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杜子虎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:罗木苟，男，汉族，1958年7月28日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗木苟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3658号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3658号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执恢8号之二申请执行人：单兆仁，男，1953年4月18日出生，汉族，丹东华谊丝绸有限公司退休职工，住丹东市元宝区。委托代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东正德房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街**楼**。法定代表人：景华峰，该公司总经理。被执行人：景华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住新西兰（63BToPlissDr,Torbay,NorthshoreCity,Auckland,NewZealand）。被执行人：景士杰，男，1950年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人单兆仁与被执行人丹东正德房地产开发有限公司、景华峰、景士杰借款合同纠纷一案中，在京东网拍卖被执行人景华峰名下坐落于丹东市元宝区柴草市街38号2单元1003室房屋，买受人王晓雯以1418900元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、丹东市元宝区柴草市街38号2单元1003室房屋所有权归买受人王晓雯（身份证号2106041971********）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王晓雯时起转移。二、买受人王晓雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年八月十二日书记员  邓嘉慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异58号异议人（被执行人）：绍兴市上虞大自然环保设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村。法定代表人：夏尧松，执行董事。委托代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。申请执行人：山东盛唐环保科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘区绣惠工业园。法定代表人：冯亮，董事长。委托代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东盛唐环保科技有限公司（以下简称盛唐公司）与被执行人绍兴市上虞大自然环保设备有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出撤销（2020）鲁0181执2082号执行裁定书的请求。并主张如下事实与理由：一、章丘法院2018年3月7日作出的（2017）鲁0181民初3991号民事调解书中关于逾期付款的违约金条款不符合法律规定，每逾期一日500元的违约金违反合同法规定，应予调整。二、异议人在承办法官和盛唐公司的同意下，已于2018年6月14日付款99200元，2019年3月16日支付余款62000元，合同款项已全部付清，每日500元违约金不合法，应调整。三、异议人在2018年3月期间未收到（2017）鲁0181民初3991号民事调解书，直到盛唐公司申请执行后，才收执行法官拍摄的调解书，也未收到（2020）鲁0181执2082号执行裁定书，在审判、执行过程中存在严重的程序瑕疵，严重影响了异议人的诉讼权利。本院查明：1、2018年3月17日，本院在审理原告盛唐公司与被告大自然公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0181民初3991号民事调解书，调解协议主要内容如下：被告大自然公司欠盛唐公司货款161200元，于2018年5月30日前付清。大自然公司如逾期付款，自2018年1月1日起到付清货款之日止，按每日500元向盛唐公司支付逾期付款违约金。案件受理费4391元、财产保全费3070元由大自然公司负担。2、2018年3月23日，本院以1023831728392号法院专递邮件向大自然公司送达（2017）鲁0181民初3991号民事调解书，该公司法定代表人夏尧松签收。3、大自然公司于2019年3月16日付清货款，但未向本院交纳诉讼费、财产保全费。4、2020年5月29日，盛唐公司向本院申请执行，一、请求执行（2017）鲁0181民初3991号民事调解书所确定的违约金219500元（自2018年1月1日至2019年3月16日共439天，按每天500元）。二、案件受理费4391元，财产保全费3070元，已付800元，尚欠6661元。5、本院对上述案件立案执行，案号为（2020）鲁0181执2082号，2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0181执2082号之一、之二裁定书，通过网络提起查控，申请冻结大自然公司存款229453元，实际冻结大自然公司名下交通银行29405600101810188916号账户内存款661.73元、浙江上虞农村商业银行201000061872652号账户内存款852.41元。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：异议人主张未收到调解书与事实不符，本院不予认定。其主张调解书约定的违约金违法，应通过审判监督方式解决。其主张其超出调解协议约定的时间付款已经承办法官和申请执行人同意，但申请执行人不予认可，本院不予支持，本院执行程序并无不当，其要求撤销（2020）鲁0181执2082号裁定书于法无据，其主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人绍兴市上虞大自然环保设备有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年八月四日书记员  李燕洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5436号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人李学军服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5436号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月三日书记员  李合权
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1533号原告：林国星，男，1986年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：罗立景，男，1984年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************19*，公民身份号码：441***************。原告林国星与被告罗立景建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告林国星、被告罗立景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程余款42632元；二、判令被告按银行同期利率计算支付从2013年10月22日至余款清偿之日的利息（本金为42632元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年中旬，被告罗立景将阳春市********的部分装修工程发给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于2013年10月22日完成交付，工程完工后被告只向原告支付了部分工程款，余下42632元迟迟未予支付。经原告多次催促，但被告并不如实履行付款义务，并外出逃避追债，让原告几年来一直联系不上被告，给原告造成极大的损失，故提起本案诉讼。被告罗立景答辩称：要求原告出示收据的原件。收据有作涂改，该款已经通过现金方式全部付清。答辩人的电话没有变更，但原告并没有联系过答辩人。本院经审理认定事实如下：2013年中旬，被告罗立景将******三楼的装修工程发包给原告进行施工，原告包工包料进行施工，双方没有签订书面的合同。工程结束后，双方进行结算，被告签署一份《欠据》确认尚欠原告工程款42632元。《欠据》原来为一份两联的印制版的收据改写过来的，其主要内容为“2013年10月22日*******罗立景三楼房间装修材料及人工工程款共145132元。2013.10.22日前已收102500元。实欠42632.0元。欠款人签名：罗立景收款人：林国星。经手人：林国星”。被告确认《欠据》上欠款人签名处的“罗立景”的是其本人签名，但认为全部工程款已经支付完毕，不存在欠款事实，并认为《欠据》上的“10月”是涂改“11月”而得来。本院询问被告所主张的支付涉案工程款细节，被告陈述：2013年11月23日，在原告的档口通过现金支付了42632元，已要求原告出具收据，但原告没有出具，原告所持的《欠据》也没有给回被告。原告对被告所陈述的付款事实均予以否认，认为被告没有支付过涉案的42632元。涉案工程款没有明确约定付款时间，没有约定付款利息或违约金等。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、《欠据》等证据在案证实。本院认为，被告将宾馆的装修工程发包交由原告完成，双方之间形成了建设工程合同法律关系，双方应按合同履行各自义务。原告主张已完成了工程，被告尚欠工程款42632元，提交有被告签名的《欠据》为证，原告已完成举证责任；被告虽抗辩已支付了尚欠的工程款，但没有提供付款证据用于证实其抗辩意见，且根据被告的陈述，其在付款后原告没有出具收据，被告也没有收回《欠据》，该陈述与日常的收付款习惯不符，故此，由被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，不予采纳被告抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款42632元，本院予以支持。原告请求被告付款后，被告没有及时付款，被告已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院支持原告要求被告支付利息的请求，但因双方没有明确约定付款期间，故本院调整支付利息的起算时间为起诉之日即2020年5月21日，由被告从2020年5月21日起以42632元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，直至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告罗立景于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款42632元及相应利息（利息以42632元为本金，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清款项为止）给原告林国星；二、驳回原告林国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.8元，减半收取计432.9元，由原告林国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执41号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码:9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：高辉，男，住河北省保定市南市区。 被执行人：张丽丽，女，住河北省保定市南市区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人高辉、张丽丽合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字〔2018〕G第369号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 （一）本院执行法官于2020年1月22日向被执行人高辉、张丽丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人高辉、张丽丽名下财产，发现被执行人无银行存款记录、无金融理财产品购买记录、无收益类保险购买记录、无工商登记记录。被执行人张丽丽无不动产登记记录。 （三）本院执行人员于2020年2月25日前往被执行人高辉、张丽丽不动产登记住所地保定市院**楼****进行现场调查，到达被，到达被执行人住所地后发现被执行人家大门紧锁敲门无人开门。随后前往该小区物业进行询问，经向物业人员了解，被执行人家已经很久无人居住，被执行人具体去向物业人员不知道，并欠缴物业费、照明费。询问物业人员是否了解被执行人的其他财产线索，物业人员明确表示不知道被执行人有可供执行的线索。此次现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （四）因被执行人高辉、张丽丽未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日以（2020）冀06执41号之三执行裁定书查封了被执行人高辉名下位于河北省保定市，面积为90.35平方米的不动产［不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号］，查封期限为叁年。 （五）因被执行人高辉、张丽丽未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日以（2020）冀06执41号之四执行裁定书裁定拍卖被执行人高辉名下位于河北省保定市［不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号］面积为90.35平方米的房产。2020年7月21日本院在淘宝网公开拍卖了被执行人高辉名下的房产。买受人李超以90万元的最高价竞得了被执行人高辉名下位于河北省保定市［不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号］面积为90.35平方米的房产。关于拍卖被执行人高辉名下所得款90万元，河北产权市场有限公司在扣除22500元相关税费后将剩余的887500元打入本院账户，并向本院递交了相关税费票据。经本院调查，被拍卖的房产在过户过程中需要被执行人高辉承担百分之一的个人所得税9000元，本案被执行人应负担的执行费16864.70元，因本案被执行人家庭生活困难无力支付，本院在征得申请执行人同意后在拍卖被执行人高辉房产剩余款中扣除；经本院调查，拍卖的被执行人房产是被执行人高辉唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十条第一款的规定，本院在征得申请执行人同意后，参照保定市当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖的房产所得变价款中扣除100000元用于拍卖被执行人高辉唯一房产后被执行人高辉租赁房屋的租金。本案拍卖的被执行人房产案件款扣除上述款项后剩余751635.30元。本院于2020年8月21日通过法院执行案款系统将被拍卖的房产在过户过程中需要被执行人高辉承担百分之一的个人所得税9000元打入买受人李超账户中用于缴纳被执行人高辉应承担的个人所得税；将执行费16864.70元发放至本院执行费专项账户中；将参照保定市当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖的房产所得变价款中扣除的100000元发放至被执行人高辉申请的账户中；将剩余案件款751635.30元发放至申请执行人账户中。 （六）本院于2020年8月13日前往保定市住房公积金管理中心查询被执行人高辉、张丽丽的住房公积金存储情况。经查，被执行人高辉、张丽丽无住房公积金存储记录。 （七）因被执行人高辉、张丽丽未全部履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年8月18日对被执行人高辉、张丽丽采取了限制消费措施，限制被执行人高辉、张丽丽高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，本院认为，被执行人高辉、张丽丽名下现无财产可供执行。申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本案现有执行标的694834.7元及相应利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即发生法律效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初700号原告：曹云，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周贤运，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告曹云与被告周贤运劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云到庭参加诉讼，被告周贤运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周贤运偿还工资1200元，并自2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由周贤运承担。事实和理由：2019年6月，曹云受周贤运雇请到十堰市郧阳区五峰乡肖家河村工地从事砌墙工作。2019年11月27日，周贤运给曹云出具欠条一份，载明欠曹云12**元工资，之后经索要未付。周贤运未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，曹云随周贤运在十堰市郧阳区五峰乡肖家河村工地干活，工资由周贤运发放。2019年11月27日，周贤运出具欠条一份，确认尚欠曹云工资款1200元，并承诺于2019年12月15日付清。期限届满后，周贤运拖延未付，故成讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，曹云提供劳务后，周贤运以欠条的形式确认所欠曹云工资款，双方对支付时间作出约定，周贤运理应按约支付。现曹云要求其给付欠款，合法有据，本院予以支持。关于曹云要求周贤运自2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未就逾期支付工资约定利息，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。周贤运未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周贤运于本判决生效之日起二十日内支付曹云欠款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由周贤运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年八月十七日法官助理郭伟书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初960号原告：周云华，男，1965年4月8日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡照明，特别授权代理。被告：吕琼娥，女，1980年11月3日出生，汉族，现住云南省安宁市。原告周云华与被告吕琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员郭智强和张保友组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕琼娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告周云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22800元及占用金1157.10元（中国人民银行一年期贷款利率4.35%÷12个月×14个月×22800元），共计23957.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，2019年2月被告两次到原告家中共向原告借款22800元，约定借款期限为一个月。原告如约以现金的方式借款给被告，借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直以各种借口拒绝归还。故原告向法院起诉。庭审中，原告要求利息从2019年3月25日开始计算至2020年8月，共17个月，其余诉讼请求不变。被告吕琼娥经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交原告的身份证、被告书写的借条原件1份、原告书写的借款记录原件1份、被告清点借款的照片打印件1份、原告与家人的人民调解协议书原件1份、安宁市公安局110接处警综合单原件1份、报警三联单1份、照片打印件2张予以证明。经审查，因被告未到庭质证，应视为被告自愿放弃对该证据的抗辩，本院除对原告自己书写的借款记录不认可外，对其余证据的真实性予以确认。被告经传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告吕琼娥以资金周转为由，向原告周云华借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。该借条载明：“今借大姐夫（周云华）人民币20000元正（大写：贰万元正），于3月25日前必须还。借款人：吕琼娥，2019年2月25日。”还款期限到期后，经原告多次催要，双方发生吵闹，被告未归还借款，故原告向本院起诉。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了由被告吕琼娥书写的借条一份、被告清点借款的照片和报警单等证据，形成证据锁链，能够证明被告吕琼娥欠原告周云华借款人民币20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期还款的利息问题，因被告未按双方约定的期限即于2019年3月25日前归还借款，已构成违约，故对原告要求被告从2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年8月25日，共17个月的利息人民币1232.5元，本院予以支持。对于原告主张另外的借款人民币2800元，因所举证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吕琼娥于本判决书生效之日起五日内偿还给原告周云华借款本金人民币20000元及因违约造成的利息损失人民币1232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费398元，由被告吕琼娥承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  郭智强人民陪审员  张保友二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 佳
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执328号之三 被执行人：杨×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨×在中国农业银行账户内存款人民币84551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕彦君
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3790号陈南昌：本院立案执行被执行人陈南昌犯纵容黑社会性质组织罪、受贿罪涉财产部分执行一案。执行依据为（2019）浙0105刑初61号刑事判决书。本案在执行过程中，陈南昌已将罚金及罚没款缴清，本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1457号原告：五原县荣盛化工有限责任公司法定代表人：郭茂荣，系公司经理地址：五原县隆兴昌镇荣丰村一社059号。被告：刘惠强，现住五原县被告：刘飞，现住五原县本院在审理原告五原县荣盛化工有限责任公司诉被告刘惠强、刘飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县荣盛化工有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨**二〇二〇年八月三十一日书记员  张绪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3014号原告：吕俊锋，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省尉氏县。被告：崔彦旗，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省尉氏县。原告吕俊锋与被告崔彦旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊锋到庭参加诉讼，被告崔彦旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费76931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在福建省漳平市南龙承包铁路项目，原告于2017年跟着被告打工一年，2018年被告在甘肃省××庄承包高速项目，原告跟着被告打工一年。2017年及2018年两年，被告应付原告劳务费76931元。被告于2020年2月23日给原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院。原告向本院提供的证据有：欠条一份。被告崔彦旗未提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。本院确认如下事实，2020年2月23日，被告崔彦旗给原告吕俊锋出具欠条一份，内容为：“本人崔彦旗（身份证）欠工人吕俊锋劳务费共计76931元。劳务费用明细如下：2017年在福建××铁路项目欠吕俊锋248.8个工时，每个工时200元，劳务费共计49760元，吕俊锋支出8000元，现共欠2017年劳务费41760元；2018年在甘肃××庄高速项目欠吕俊锋86.1个工时，每个工时230元，合计19803元，96.6个工时，每个工时220元，合计21252元，吕俊锋支出5884元，现共欠2018年劳务费35171元；本人崔彦旗确认以上信息属实，并承诺2020年6月30日前结清吕俊锋劳务费。”本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕俊锋已经按照合同约定为被告崔彦旗提供了76931元的劳务，被告崔彦旗应当支付劳务报酬76931元。故原告要求被告支付劳务费76931元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其不利后果应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔彦旗于本判决生效后十日内支付原告吕俊锋劳务费76931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元,由被告崔彦旗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 萍
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1936号杭州合仲网络科技有限公司：本院于2020年7月15日立案执行的（2020）鲁1326执1936号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人魏朋借款合同纠纷一案，依据（2019）衢仲网裁字第20129号裁决书，魏朋支付给杭州合仲网络科技有限公司借款4975元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执863号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有限公司），住所地杭州市拱墅区夹城巷**第**，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人项言中，男，汉族，1973年12月29日出生，住浙江省富阳市。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人项言中追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人项言中返还申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿本金25854.95元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费503元、执行费2521元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人项言中发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求项言中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项言中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项言中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人项言中名下有少量银行存款，本院予以冻结，但与本案执行标的差距较大，暂未划拨。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项言中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项言中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项言中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项言中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项言中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年八月二十七日代书记员 张航
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1810号 原告:曾萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张韵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 第三人：四川中道信建建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区百吉街**附**。 法定代表人：周雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：张长城，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：张长清，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：潘世红，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆涪陵区。 第三人：毛波，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：李昌明，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：郑智，男，1963年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上五名第三人共同委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 原告曾萍与被告陈建忠、第三人四川中道信建建设工程有限公司、张长城、张长清、潘世红、毛波、李昌明、郑智劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告曾萍于2020年8月25日向本院申请撤回对被告陈建忠、第三人四川中道信建建设工程有限公司、张长城、张长清、潘世红、毛波、李昌明、郑智的起诉。 本院认为，原告曾萍自愿申请撤回对被告陈建忠、第三人四川中道信建建设工程有限公司、张长城、张长清、潘世红、毛波、李昌明、郑智的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾萍撤回对被告陈建忠、第三人四川中道信建建设工程有限公司、张长城、张长清、潘世红、毛波、李昌明、郑智的起诉。 案件受理费232元，由原告曾萍负担。 审判员  益西措 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘诗语
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15046号原告：谢高益，男，1945年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市中山一路水均南街****。法定代表人：傅英伟。原告谢高益与被告广州乐得房产开发有限公司（以下简称乐得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高益的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加诉讼。被告乐得公司经本院公告送达起诉书副本开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢高益向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1.要求确认我与被告于2001年7月19日签订的《乐得花园商品房购售合同》合法有效；2.被告协助我办理广州市白云区广花公路乐得花园乐天阁13F第十三层06号住宅单元（现门牌地址：广州市白云区广花公路乐鸣二街56号1306房）的产权过户及登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2001年7月19日签订了《乐得花园商品房购售合同》，约定被告向我出售位于广州市白云区广花公路乐得花园乐天阁13F第十三层06号住宅单元（现门牌地址：广州市白云区广花公路乐鸣二街56号1306房），合同约定建筑面积为105.5381平方米，房屋总价为248015元，被告应将上述房屋建成并交付我使用。我于2001年6月29日交纳房款10000元、7月19日交纳房款187500元，共交房款197500元。原告收楼并入住多年，且已支付绝大部分购房款，被告一直未协助原告办理相关产权登记手续。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州乐得房产开发有限公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月19日，被告乐得公司（乙方）与原告（甲方）签订《乐得花园商品房购售合同》，约定：甲方向乙方购买广州市白云区广花公路乐得花园乐天阁13F第十三层06号住宅单元，房屋建筑面积105.5381平方米，成交价格为248015元。2001年6月29日、同年7月19日，原告分别向被告支付了购房款10000元及187500元，被告出具了《收据》。2002年6月10日，乐得公司出具保证书，保证为业主妥善解决乐天阁永久使用民用水电问题，并保证不再停水电，保证按售房合同等法律文件按时办理房产确权，解决房产证问题。庭审中，原告表示已于2001年下半年实际入住涉案房屋至今，并提供电梯维修费、水电费、管理费、垃圾处理费收据、发票拟证明其一直占有使用涉案房屋。另查，广州市白云区广花公路乐得花园乐天阁13F第十三层06号住宅单元与现派出所登记地址广州市白云区广花公路乐鸣二街56号1306房为同一房屋。原告同意向被告支付剩余房款50515元。2020年7月23日，广州市规划和自然资源局出具《复函》，载明：广州市白云区广花公路乐得花园乐天阁13F第十三层06号住宅单元（现门牌地址：广州市白云区广花公路乐鸣二街56号1306房）涉及“乐得花园乐天阁”该项目经穗规验证字（2001）第34号《建设工程规划验收合格证》规划验收，以2003登记4763号案首次登记在广州乐得房产开发有限公司名下，登记地址为白云区广花公路乐鸣二街56、58号，二楼以上规划用途为住宅。暂无白云区广花公路乐鸣二街56号1306房或乐得花园乐天阁13F第十三层06号单元预售商品房预告登记（合同备案）、查封、抵押和转移登记信息。本院认为，原告与被告签订的《乐得花园商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告要求确认双方签订的《乐得花园商品房购售合同》合法有效，本院予以支持。现原告已向被告支付了大部分购房款并已实际入住涉案房屋多年，被告应依合同约定为原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告同意向被告支付剩余房款50515元的意见合理合法，本院在本案中一并处理。被告乐得公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢高益与被告广州乐得房产开发有限公司于2001年7月19日签订的《乐得花园商品房购售合同》合法有效；二、在本判决生效之日起三日内，原告谢高益向被告广州乐得房产开发有限公司支付剩余房款50515元；三、在本判决生效之日起三日内，被告广州乐得房产开发有限公司协助原告谢高益按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广花公路乐鸣二街56号1306房（原地址为广州市白云区广花公路乐得花园乐天阁13F第十三层06号住宅单元，建筑面积105.5381平方米）的房地产权证。本案受理费2465.11元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担并于本判决书生效之日三日内向原告谢高益迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年八月二十五日书记员  郑萍军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6551号 被执行人：深圳市臻尚服饰有限公司，统一社会信用代码：914403005788438213，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城**4C。 法定代表人：肖莉。 申请执行人深圳市盈润时装有限公司与被执行人深圳市臻尚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市盈润时装有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4057号，经强制执行，因被执行人深圳市臻尚服饰有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1345.55元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4057号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初14244号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗晓宁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执911号 申请执行人：杨燕，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：江勤志，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李剑，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杨燕、江勤志申请执行被执行人李剑民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）皖1822民初3296号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人李剑支付标的款105532.00元，本案执行费用1483.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李剑的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李剑无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张谦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3171号 申请人：德阳东程彩钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**，统一社会信用代码91510600686109843G。 法定代表人：黄军，董事长。 委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：胥海东，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：顾雪萍，女，1981年1月21日出生，汉族,住江苏省大丰市。 申请人德阳东程彩钢结构有限公司与被申请人胥海东、顾雪萍与公司有关纠纷一案，申请人德阳东程彩钢结构有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胥海东所有的24.5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人德阳东程彩钢结构有限公司的法定代表人黄军所有的价值12万元的长安牌小型普通客车（车牌号：川Ｆ2××××）、案外人王正华所有的价值9万元的长安牌小型轿车（车牌号：川Ｆ6××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳东程彩钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胥海东、顾雪萍的银行存款24.5万元； 二、查封申请人德阳东程彩钢结构有限公司法定代表人黄军所有的长安牌小型普通客车（车牌号：川Ｆ2××××）； 三、查封案外人王正华所有的价值9万元的长安牌小型轿车（车牌号：川Ｆ6××××）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1745元，由申请人德阳东程彩钢结构有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11047号 原告：吴新建，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北美腾房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房，统一社会信用代码91131082MA08AQ800U。 法定代表人：赵博，总经理。 被告：赵博，男，1982年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房。 被告：杜卫士，男，1998年7月26日出生，汉族，住三河市，住三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房v> 原告吴新建与被告河北美腾房地产经纪有限公司、赵博、杜卫士居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建和被告赵博到庭参加诉讼，被告杜卫士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北美腾房地产经纪有限公司向原告返还30000元电商团购服务费；2、判决被告赵博和被告杜卫士对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年4月5日，被告河北美腾房地产经纪有限公司向原告提供房产买卖居间服务，原告支付30000元的团购服务费。当日，经被告河北美腾房地产经纪有限公司居间服务介绍原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书（编号20170398），约定原告认购唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕·雅居项目9号楼1单元9层902房屋。随后，原告向唐山市中运房地产开发有限公司支付了100000元定金。2018年，由于唐山市中运房地产开发有限公司所销售房屋不符合销售条件，唐山市中运房地产开发有限公司与原告达成合意，解除了“名仕•雅居”成交确认单（编号20170398），唐山市中运房地产开发有限公司退还了100000元定金。经查发现，被告河北美腾房地产经纪有限公司系一人有限公司，被告河北美腾房地产经纪有限公司与被告赵博涉嫌资产混同，被告赵博未全部履行出资义务，并恶意逃避债务，损害原告利益。原告认为，被告河北美腾房地产经纪有限公司作为专业的房产服务机构对房屋买卖电商团购服务的失败负有主观过错，被告河北美腾房地产经纪有限公司应当向原告返还30000元团购服务费，被告赵博和被告杜卫士承担连带责任。为有效维护原告的合法权益，原告根据合同之约定和法律之规定等诉至法院，望法院判如所请。 被告河北美腾房地产经纪有限公司辩称，公司没有收到过原告在起诉书中提到的居间服务费，不同意退还。 被告赵博辩称，公司有两个股东，我不应该对公司债务承担责任。 被告杜卫士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月5日，经被告杜卫士居间介绍，原告吴新建与案外人唐山市中运房地产开发有限公司签订三份《“名仕•雅居”成交确认单》，编号分别为20170398、20170399、20170400，本案所涉《“名仕•雅居”成交确认单》编号为20170398，购买的房屋为“名仕•雅居”项目9号楼1单元9层902号。原告吴新建通过朋友闫祥转账给被告杜卫士人民币390000元，案外人唐山市中运房地产开发有限公司为原告吴新建出具了收取购房定金分别为10万元的收据三张，其余90000元按每套房30000元标准作为团购服务费。2、原告吴新建称因开发商所建房屋存在手续问题，唐山市中运房地产开发有限公司已将收取的涉案房屋定金10万元返还。3、原告吴新建提交2017年4月5日同城跨城消费转账回单一份，显示转账10万元，载明交易地点为极制置地（北京）有限公司。原告吴新建称转账回单系被告杜卫士所提供，证明10万元系被告杜卫士通过POS机向被告赵博转款，极制置地（北京）有限公司是虚构的公司，绑定的账户为被告赵博的账户，此10万元之中包含原告吴新建支付给被告杜卫士的团购服务费90000元。4、原告吴新建提交了朋友闫祥与被告杜卫士的微信聊天记录，杜卫士表示转到极制置地（北京）有限公司中的100000元中包括原告吴新建的3套房服务费90000元。被告赵博认可微信头像是杜卫士的微信头像，但表示不能确定对方是杜卫士，并对聊天内容不予认可。 本院认为，原告吴新建提交的证据能够认定被告杜卫士收取了原告吴新建购买三套房屋的电商服务费90000元，但不能证明被告杜卫士系被告河北美腾房地产经纪有限公司的员工，被告杜卫士也未出庭提供证据加以证明。现原告吴新建已经与唐山市中运房地产开发有限公司解除买卖关系，原告吴新建交纳的电商服务费应予退还。被告杜卫士是否将电商服务费90000元转账给被告河北美腾房地产经纪有限公司或被告赵博，在没有证据证明双方存在何种法律关系的情况下，仍应由被告杜卫士承担返还责任。被告杜卫士取得相关证据后，可依法追偿。 综上所述，原告吴新建要求返还涉案团购服务费30000元的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜卫士于本判决生效后三日内返还原告吴新建团购服务费30000元； 二、驳回原告吴新建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜卫士负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王京丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2158号之三申请执行人：刘世霞,女,1971年12月13日出生,汉族,住大同市平城区东方名城好旺角。被执行人：王润恒,男,1967年1月27日出生,汉族,住大同市平城区小东门南侧御河人家。申请执行人刘世霞与被执行人王润恒金钱给付一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1179号民事判决书，责令被执行人王润恒给付申请人本金35万元利息22750元。被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王润恒在中国工商银行0504003601203456467账户内存款人民币378241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月六日书记员  焦小焱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21645号原告：曹存高，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市浩百装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路**百门前工业区宿舍****，统一社会信用代码914403003195325196。法定代表人：王大江。被告：王大江，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告曹存高与被告深圳市浩百装饰工程有限公司、王大江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年8月21日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹存高撤回起诉。本案案件受理费2739.88元，减半收取计1369.94元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员  赖晖二〇二〇年八月二十四日书记员  郭蓉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢31号之三申请执行人浦正权，男，1955年12月7日出生。被执行人张自忠，曾用名张华，男，1978年3月3日出生。被执行人陈玉娥，女，1990年4月18日出生。蒲正权与张自忠、陈玉娥承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0721民初302号民事判决，二被执行人应向申请执行人蒲正权支付人工及材料费54000元，并负担案件受理费632元。双方当事人于2019年7月18日自愿达成执行和解协议：由被执行人张自忠、陈玉娥在2019年7月18日前给付申请执行人蒲正权3000元，2019年9月30日前给付20000元，2019年12月30日将剩余的执行款履行完毕,因二被执行人未按和解协议主动履行义务，申请执行人蒲正权向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1、本院于2020年3月2日依法向被执行人张自忠、陈玉娥送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月16日、8月24日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，陈玉娥银行账户被本院另案冻结；3、本院于2020年8月20日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现张自忠、陈玉娥不动产登记信息；4、本院于2020年8月21日通过汉中市南郑区住住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现张自忠、陈玉娥公积金账户信息；5、本院已将被执行人张自忠、陈玉娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人浦正权的委托代理人张海明，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张自忠、陈玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浦正权释明的委托代理人被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年八月二十五日书记员  熊小雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4419号之一申请执行人：齐艳杰，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李茂硕，男性，1994年09月19出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人齐艳杰与被执行人李茂硕房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初37055号民事判决书生效后，被执行人李茂硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐艳杰向本院申请执行，要求被执行人李茂硕返还申请执行人欠款5067元。执行中，本院依法向被执行人李茂硕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李茂硕列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李茂硕名下银行账户内无足额存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权5067元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初37055号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十四日书记员  董 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1966号原告：段某1，女，1950年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁万春（夫妻关系），1947年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：段某2，男，1948年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：段某3，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：段某4，女，1943年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张某1，男，1945年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某2，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某3，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告段某1与被告段某2、段某3、段某4、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张某1、张某2、张某3下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月六日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4287号原告：张巍，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告张巍诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张巍向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金16672元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月13日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告张巍未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。原告转买诉争房屋，不具有原告主体资格。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告张巍是名单中的团购户之一。2015年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第002幢1701号房屋，房屋建筑面积140.57平方米，房屋单价3826元／平方米，总房价款537821元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告均认可原告并非岳阳政协干部，其是通过购买岳阳政协干部的团购房指标后和被告签订的购房合同；双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，原告并非岳阳政协干部，不具有团购房购买资格，岳阳政协干部转买团购房指标赚取差价，双方签订的购房合同无效；且被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，岳阳政协代表团购户代表苑欣和被告金博林公司签订《团购商品房及还建住房合同书》，约定被告按岳阳政协报送的名单和198户团购户签订商品房买卖合同。虽然原告张巍不是岳阳政协的干部，但其通过向岳阳政协干部购买团购房指标的方式成为岳阳政协报送的198户团购房户之一，岳阳政协并未超额报送团购户名单，未损害被告的利益，至于被告主张的岳阳政协干部转卖团购房指标赚取差价的问题，不是本案的审理范围，对被告关于原告无资格签订《商品房买卖合同（预售）》的抗辩，本院不予采纳，该合同应认定为有效合同。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告逾期办理不动产权证至今未为原告办妥不动产权证，属于违约行为，故对原告要求办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。除继续履行办证义务外，其相应的违约责任仍应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月14日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金8686元（537821元*0.05‰*323日），并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日协助原告张巍办理“博林苑”第002幢1701号房屋不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日支付原告张巍截至2020年7月14日逾期办理不动产权证的违约金8686元，并按上述违约金标准支付自2020年7月15日至不动产权证书办理完毕日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取108元，由原告张巍、被告湖南金博林置业有限公司各负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执920号之一 申请执行人：蒙世芬，女，1975年4月7日出生，汉族，住所地：贵港市港**。 被执行人：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 本院在执行申请执行人蒙世芬与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书贵劳人仲字（2020）第20-2号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金19796.25元以及利息本院于2020年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金19796.25元以及利息，执行费197元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 廖清霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13246号 申请执行人：黄言，男，汉族，1993年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：九峪科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**A2501。 法定代表人：路恒飞。 申请执行人黄言与被执行人九峪科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1427号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人剩余未结清工资人民币20040.92元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方达成执行和解，确认本案分期履行（具体内容详见本院执行笔录）。2020年8月14日，申请执行人确认收到被执行人支付的第一笔执行调解款5867元，并以上述理由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施。但双方均确认对被执行人的限制商事登记不解除查封。 本院认为，被执行人已付清第一笔执行和解款5867元，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，故本案的执行程序应当终结。因双方均确认限制商事登记不解除查封，故其余强制执行措施均应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1427号仲裁调解书终结执行； 二、解除对被执行人九峪科技（深圳）有限公司名下价值20040.92元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍仕松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3453号上诉人（原审原告）：李少敏，男，汉族，1964年3月6日生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县屯粮粮油购销有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡西街村。法定代表人：朱新民，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人李少敏因与被上诉人内黄县屯粮粮油购销有限公司（以下简称屯粮粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李少敏，被上诉人屯粮粮油公司的法定代表人朱新民及委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李少敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人屯粮粮油公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。借款人宋新顺原是屯粮粮油公司的法定代表人，证明条虽然没有加盖公司的公章或财务章，但证明条上已经注明借款是用于缴公司职工张发堂的养老保险，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。新顺已经死亡，本案借款本息应由屯粮粮油公司偿还。屯粮粮油公司辩称，本案证明条是宋新顺出具，借款人是宋新顺，不是屯粮粮油公司，而且宋新顺所借款项没有交给屯粮粮油公司，没有进入屯粮粮油公司账户，至于宋新顺缴纳养老保险金的31528.48元，其已经报账，并于2019年9月30日将款领走。一审认定事实正确，请求驳回李少敏的上诉请求。李少敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，利息按照月息2分从2016年7月11日起计算至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋新顺从2015年6月起至2017年4月去世时前担任被告内黄县屯粮粮油购销有限公司的法定代表人。2016年7月11日宋新顺借原告现金40000元,并出具证明条。宋新顺于2016年7月19日缴纳张发堂养老保险，2016年9月30日宋新顺将交张发堂养老保险的票据从被告公司财务上报账并领走款项。宋新顺去世前，原告向其催要借款未偿还。宋新顺去世后，原告向被告公司催要未果。原告主张2016年7月11日被告的法定代表人宋新顺借原告现金40000元，用于缴纳张发堂养老保险，有宋新顺出具的证明条注明“交养老金发堂”字样。被告主张是宋新顺个人借款，如果是公司借款应该入账，但公司没有该笔借款入账，不是公司借款，不应由公司偿还。另外，被告对证明条上注明的“交养老金发堂”字样，有异议，认为与其他字体不一样，不是一人所写，但未在规定期限内申请鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点是宋新顺借原告的40000元是否用于缴纳被告职工张发堂养老保险，应否由被告偿还原告。首先，原告提供的证明条是宋新顺个人手写的，署名是宋新顺，如果以公司的名义借款，署名应该是公司法定代表人宋新顺，这是基本常识。其次，宋新顺借款后未将钱交给公司会计入账，原告也未找被告公司会计换取借款手续。正常情况如果是公司借款，应该由会计出具借款手续并入账，由会计缴纳养老保险。最后，2016年9月30日宋新顺将交张发堂养老保险的票据从被告公司财务上报账并领走款项31528.48元，如果按照证明条上注明的用途“交养老金发堂”，宋新顺在报账后应该及时归还原告该借款，但是宋新顺报账后并未归还原告该笔借款，且借款数额与报账的数额也不一致，无法认定宋新顺缴纳张发堂养老保险的钱就是借的原告的钱。庭审中，原告陈述宋新顺去世前，只向宋新顺催要过借款，按照常理，如果是公司借款，应该向公司催要借款，原告在宋新顺去世后才向公司主张，不符合常理。故原告诉请被告偿还借款，证据不足，不予支持。综上所述，判决：驳回原告李少敏的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李少敏负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，合同具有相对性，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宋新顺以个人名义向李少敏借款并出具证明条，按照合同相对性原则，其应当是借款合同的相对人。屯粮粮油公司是否应当承担还款责任，主要看宋新顺的行为是否属于职务行为。本案中，宋新顺向李少敏借款40000元虽然用于给张发堂缴养老保险，但从宋新顺将所缴款项在屯粮粮油公司予以报销并领走这一情况来看，本案借款并未成为公司财产，而是成为宋新顺的个人财产，宋新顺不符合职务行为的特征，故李少敏主张屯粮粮油公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李少敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月十七日书记员  魏雪冉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢845号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杲会永、杲延军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因杲会永、杲延军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1259号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9374号 申请执行人：鹿磊，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王续达，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人鹿磊与被执行人王续达、刘玲借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14987号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人支付借款本金人民币56399.54元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人鹿磊与被执行人王续达、刘玲达成执行和解，该和解协议需长期履行，申请执行人鹿磊向本院请求撤回执行申请。根据申请执行人及二被执行人签订的和解协议内容，本院依法查封被执行人王续达名下小型汽车一台、依法查封被执行人王续达、刘玲共同共有的房产一套，并依法扣划二被执行人银行账户及网络资金账户存款人民币17116.66元。上述款项扣除执行费人民币920元后，剩余款项人民币16196.66元已支付给申请执行人鹿磊。 本院认为，申请执行人鹿磊撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执9374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1559号之二 申请执行人：北海诚亿物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川南路**绿海花园******，统一社会信用代码91450503MA5MY8U63B。 法定代表人：黄道平，执行董事。 被执行人：广西永邦物流有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井大道****广场B地块站场新南北停车场北停车场****会信用代码91450100MA5KD7PX3C。 法定代表人：方勇，经理。 被执行人：方勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人北海诚亿物流有限公司与被执行人广西永邦物流有限公司、方勇经营合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47053元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的47053元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员      陈春香
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保168号 申请保全人：李昌玫，女，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市巴**。 被保全人：江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住两江新区。 被保全人：肖琦瀚，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市巴**。 申请保全人李昌玫与被保全人江显超、肖琦瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请保全人李昌玫于2019年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月11日作出（2019）渝0113执保450号之一执行裁定书，对申请保全人李昌玫提供的担保财产及被保全人肖琦瀚的房屋采取了查封措施。诉讼中，申请保全人李昌玫于2019年7月22日向本院撤回起诉，但并未申请解除本案的保全措施。 本院审查认为，在民事诉讼保全案件中，申请保全人撤回起诉后，对该案对被保全人采取的保全措施应当予以解除。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院对被保全人肖琦瀚所有的位于重庆市巴南区XX号房屋所采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之五 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。在移送本院执行前，施秉县人民法院于2017年11月16日以（2017）黔2623执240号之一执行裁定书查封了罗琴、孙朝君位于凯里市。 本院在执行过程案中，于2020年7月30日委托淘宝网拍卖上述罗琴、孙朝君位于凯里市。2020年8月19日，买受人王金贵（公民身份号码：5201811985××××××××）以688500元的起拍价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于凯里市所有权归买受人王金贵所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王金贵时起转移。 二、买受人王金贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邱竣莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3128号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李文通，男，汉族，生于1964年9月3日，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李文通行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1865号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审803号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1865号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审803号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1577号被执行人：杨阳，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人杨阳罚金刑执行一案中，经查，被执行人杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨阳所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保145号 申请人：唐玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：廖自力，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人唐玲于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖自力银行存款300万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人唐玲已提供其所有的位于重庆市南岸区房屋为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人唐玲的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人唐玲的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人唐玲向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特45号 申请人：夏某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：夏某某2，男，1936年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 申请人夏某某与被申请人夏某某2申请宣告公民无民事行为能力一案中。申请人夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按夏某某撤回申请处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭瑞霞 ——
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2115号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:雷娜娜，女，汉族，1988年8月10日生，住四川省武胜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人雷娜娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4662号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4662号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初247号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人安某1，男，1982年3月16日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，务工。2017年3月因使用伪造的机动车驾驶证被沂水县公安局行政拘留三日，2019年7月19日因涉嫌犯买卖身份证件罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年7月15日被五莲县人民检察院取保候审。                               辩护人                       ?                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）253号                               指控事实                       2017年12月20日，被告人安某1通过手机微信联系方式，以1 600元人民币的价格向微信昵称“鼎级商贸～小娜～总仓”的人处购买伪造姓名为“王某1”的身份证、驾驶证和车辆行驶证及车牌号码等证件一套，后将购买的车牌号码安装在自用车辆上使用，购买的身份证、驾驶证和车辆行驶证等一并随车使用。             2019年7月17日17时许，五莲县公安局交通警察大队通过兰陵路路段监控抓拍该套牌车辆，被告人安某1在342国道松柏镇松柏村附近被查获。                               指控罪名                       买卖身份证件罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意??? 见                       被告人安某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人安某1的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某1曾因使用伪造的机动车驾驶证被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人安某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       一、被告人安某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、扣押伪造的身份证、驾驶证等，依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审? 判? 员???? 郑??? 雷             ?             ?             ?             ?????????????????????? 二〇二〇年八月二十一日             ?             法 官 助 理 ?????? 滕 戈 辉             书 ? 记? 员 ?? ?? ?王 ?小 ?涵