山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3387号 原告：山东中合果蔬食品有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道经十东路**。 法定代表人：张为宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华鹏，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地，住所地济南市历下区华能路**汇阳大厦8、9、10、11iv> 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐以宝，男，1978年6月4日出生，汉族。 原告山东中合果蔬食品有限公司（以下简称中合果蔬公司）与被告济南历下大润发商贸有限公司（以下简称历下大润发公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中合果蔬公司的委托诉讼代理人张华鹏，被告历下大润发公司的委托诉讼代理人徐以宝到庭参加诉讼。审理中，原告中合果蔬公司与被告历下大润发公司申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 中合果蔬公司向本院提出诉讼请求：一、判令历下大润发公司返还“进场费”等费用共计147000元；二、判令历下大润发公司支付自2019年1月1日起至款项实际付清之日止，以147000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占有期间的利息；三、本案诉讼费用、保全费由历下大润发公司负担。事实和理由：2015年1月1日起双方达成长期合作关系，合同约定由历下大润发公司销售中合果蔬公司商品，合同期限一年，到期续签并另行签订合同，截止2018年12月31日，双方合作三年后选择终止合作关系。在合作期间，历下大润发公司以进场费、条码建档费名义向中合果蔬公司一次性收取费用147000元整，并承诺待合作终止后全额返还。现双方合作已终止一年有余，中合果蔬公司通过多种方式向历下大润发公司追索该笔款项，历下大润发公司迟迟无任何回应。中合果蔬公司认为，历下大润发公司以所谓进场费、条码建档费收取费用无任何法律法规依据，合同中亦无相关约定并承诺到期返还，故应当向中合果蔬公司返还该笔费用及占有期间的利息，故诉至法院。 历下大润发公司辩称，1.双方签订合同书合法有效，中合果蔬公司应当承担合同约定的费用。双方之间的合作并非单纯的买卖合同关系，而是兼有货物买卖及合作销售的合作关系，双方签署的合同书中明确约定，双方除了供货关系以外，还应按照《商业合作条款》的约定进行合作，出卖人应视不同的情形进行价格折让，并承担一定的销售费用包括有条件返利费及免费商品费用等。商业合作条款中载明了中合果蔬公司应当承担的各种费用，中合果蔬公司在双方签署的合同书上进行盖章确认，合同书中每一页涉及金额时间等重要内容的地方中合果蔬公司均进行了盖章确认，并且在合同书的最后有用签字笔手写的：“以上本合同条款经双方协商一致且均已认真阅读并无异议”的内容，中合果蔬公司在该手写的内容上进行了盖章确认。2.免费商品费用147000元，双方签订的合同书第11页第五条约定：基于开架式销售原则及商品推广产生试吃试用等需要。乙方向甲方提供的免费商品，该免费商品相应的金额可乙方直接提供，或乙方不直接提供而从进货发票折让完成。免费商品费用的计算标准为：500元/品/店，2015年度原、被告合作的门店数为42个，品项数为7个，因此免费商品数额为：500元/品/店*7个品项*42个店=147000元。双方2015年9月11日签署合同书，因双方刚开始合作，中合果蔬公司无法通过发票折让的方式将上述费用折让给历下大润发公司，因此中合果蔬公司于2015年9月14日以电汇的方式将上述免费商品费用支付给历下大润发公司。中合果蔬公司将应支付给历下大润发公司的147000元免费商品费用错认为进场费、条码建档费，并主张历下大润发公司返还上述费用，没有事实及法律依据，应驳回中合果蔬公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 中合果蔬公司与历下大润发公司自2015年1月1日达成长期合作关系，合作期间双方签订了《合同书》，约定由历下大润发公司销售中合果蔬公司的商品，合同期限为一年，该合同对商品质量、商品交付、商品退换货、价格及变动、发票的交付、有效期间等内容进行了约定。其中第二条商品交付2.乙方应在合作期间内按照甲方订单要求持续供货，如乙方商品存在向甲方暂停供货情形并要求甲方保留陈列的，乙方应按与甲方合作的门店支付250元/店的违约金。保留期最长二个月，如乙方超过两个月仍未恢复供货的，甲方可以删除此商品并撤除陈列，库存按双方商定的退货条款处理。第五条发票的交付1.乙方应按照国家税法的规定将商品和发票同时交于甲方指定的地点，以便于甲方向乙方及时支付货款。如乙方未能同时支付的，甲方将以收到乙方开立正确的符合国家税法规定的发票日起算付款期限。2.因乙方原因造成发票开立错误，送达延误，单方面作废等甲方税务机关对甲方处罚以及因上述原因造成甲方税额损失和其他损失的，甲方可以要求乙方做出赔偿，赔偿金额可在甲方向乙方支付的货款中扣除。3.乙方保证配合甲方的及时支付货款制度，尽到提醒责任。甲方付款系统采月结制，如果发生超过双方约定的期限支付货款的，乙方应主动向甲方反映并积极配合甲方核对账目，乙方如未尽到提醒责任的，视为乙方同意甲方的行为。4.双方约定，无论甲方是否已将乙方交付的增值税专用发票入账抵扣，均不视为甲方对发票项下货物的收货确认。甲方的收货单是唯一的收货确认凭证。第十条有效期合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。第十二条其他4、一旦有任何一方提出中止或终止合作，甲方将暂停支付乙方货款，以便双方在三个月内核对商品库存，各类费用，双方核对无误，确认后恢复支付货款。双方核对结算后均不得就已核对结算的部分针对对方提出任何权利主张。甲方有权在双方交易终止后将未完成销售的库存商品全部退还乙方。特别条款货款及账目核对截止本合同签订日，已经由乙方实际交付甲方并已开具正确增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，甲方已向乙方全部结算并将相应货款支付完毕。如乙方认为甲方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及增值税专用发票以便双方核对。如乙方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付甲方并已开具增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。对于结算过程中的退货及扣费情况，乙方亦无任何争议。甲方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单等凭证。如甲方在本合同签订之后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。合同到期后双方续签并另行签订合同，截止2018年12月31日双方终止合作。 该合同附随《2015年度商业合作条款》，约定：一、付款条件为甲方对乙方的付款有明确账期，甲方在收到货物及乙方开具的正确的增值税专用发票后开始计算账期，付款周期45天，月结。五、免费商品：指基于开架式销售原则及因商品推广产生的试吃，试用等需要，乙方向甲方提供的免费商品。该免费商品相应的金额可由乙方直接提供，或乙方不直接提供而从发生日起_个月内通过进货发票金额折让完成，以下按单家门店计算500元/品/店。 中合果蔬公司提供中国建设银行单位客户专用回单一份，该回单显示中合果蔬公司于2015年9月14日通过中国建设银行转账的形式向历下大润发公司转款147000元，该回单附言中记载该款项的用途为进场费、条码建档费。庭审中，历下大润发公司认可收到该款项，但不认可该款项是进场费，而是免费商品费。 历下大润发公司分别于2015年12月8日、2016年1月12日向中合果蔬公司出具付款通知书两份，该付款通知书载有编号、厂商编号、订单号码、收货日期、税率、订单金额、票折率、折扣金额、未税金额等内容。其中生成日期为2015年12月8日的付款通知书中记载2015年10月20日至2015年12月4日的订单金额共计为110694.37元（48889.44+54844.82+8119.89-3093.09+1933.31）；折扣金额共计为55347.19元（7333.42+8226.72+1217.98-463.96+290+38743.03），其中包括标注为“折让147000元”的折扣金额为38743.03；未税金额为55347.18元（110694.37元-55347.19元）。其中生成日期为2016年1月12日的付款通知书记载2015年12月8日至2015年12月28日的订单金额共计为430223.39元（-5818.32+3242.75+……-3194.25）；折扣金额215111.7元（-872.75+……+108256.97+2427+100+4300+35494.23），其中包括标注为“折让147000”的折扣金额为108256.97；未税金额为215111.69元（430223.39元-215111.7元）。 本院认为，原被告双方之间的争议焦点为该147000元的性质及是否应予返还的问题。中合果蔬公司认为该147000元系进场费和条码建档费，历下大润发公司承诺待合作终止后全额返还，故要求历下大润发公司予以返还。历下大润发公司辩称该147000元系免费商品费，系中合果蔬公司在双方合作之前单独转账给历下大润发公司，已将费用列入应付账款中，后从应付账款中以折让的方式予以扣除。庭审中，中合果蔬公司提供的付款通知单中显示历下大润发公司已经从中合果蔬公司的总货款中分两次扣除了147000元（38743.03元+108256.97元），但未注明扣除该费用的性质。历下大润发公司辩称其将中合果蔬公司转账的147000元记入应付账款中，说明该147000元应为对外支付的款项。现历下大润发公司主张再次将该转账147000元作为免费商品费予以扣除，于法无据，本院不予采信。综上，中合果蔬公司要求历下大润发公司返还进场费、条码建档费共计147000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因中合果蔬公司未提供证据证实历下大润发公司应返还该费用的具体时间。因此，本院调整利息起算点为起诉之日即2020年5月15日，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息。历下大润发公司辩称中合果蔬公司要求返还该147000已超过诉讼时效。中合果蔬公司与历下大润发公司于2018年12月31日终止合作，现中合果蔬公司于2020年5月15日向本院起诉要求历下大润发公司返还该费用，并未超过法律规定的诉讼时效三年。因此，关于历下大润发公司的该辩称意见，本院不予采信。因中合果蔬公司未向本院申请财产保全。关于中合果蔬公司主张的保全申请费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南历下大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东中合果蔬食品有限公司返还进场费、条码建档费共计147000元。 二、限济南历下大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东中合果蔬食品有限公司支付利息损失（以147000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回山东中合果蔬食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由济南历下大润发商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘亚楠