广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初9号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴运全，男，1970年9月27日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人吴运全涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不可抗力情形，本院于2020年2月3日中止审理，经协调具备开庭条件，本院于2020年7月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人吴运全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日9时许，被害人吴某1、黄某1夫妇因自家养的鸡被黄某2打伤了鸡脚，而到黄某2家中理论，与被告人吴运全（黄某2的丈夫）发生争执。争执过程中，吴运全被对方打伤头部，就进房间拿一根铁管出来。吴某1、黄某1见状便退到吴运全家门口外面。吴运全的女儿就把门关上，防止双方再次打架。后来，吴运全打开门，拿了一把柴刀，在门口处与手拿一根钢筋制造的铁笔的吴某1、手拿一根木棍的黄某1发生争执打架。在争执打架过程中，造成吴某1头部被砍伤，黄某1左脚受伤的后果。经鉴定，吴某1头部的损伤程度为轻伤一级，黄某1左下肢损伤程度为轻微伤，吴运全头部的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴运全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴运全如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被害人存在过错，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，建议对被告人吴运全判处有期徒刑十一个月。 被告人吴运全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日9时许，被害人吴某1、黄某1夫妇因自家养的鸡被黄某2打伤了鸡脚，而到黄某2家中理论，与被告人吴运全（黄某2的丈夫）发生争执。争执过程中，吴运全被对方打伤头部，就进房间拿一根铁管出来。吴某1、黄某1见状便退到吴运全家门口外面。吴运全的女儿就把门关上，防止双方再次打架。后来，吴运全打开门，拿了一把柴刀，在门口处与手拿一根钢筋制造的铁笔的吴某1、手拿一根木棍的黄某1发生打架。在打架过程中，造成吴某1头部被砍伤，黄某1左脚受伤的后果。经鉴定，吴某1头部的损伤程度为轻伤一级，黄某1左下肢损伤程度为轻微伤，吴运全头部的损伤程度为轻微伤。 另查明，在被害人吴某1被打伤后，被告人吴运全的妻子黄某2打电话报警，被告人吴运全知道黄某2报了警在现场等待公安来处理。公安机关扣押了吴运全持有的柴刀一把。 再查明，2019年10月8日，被告人吴运全的家属代吴运全赔偿了人民币2000元给吴某1。在审理过程中，被告人吴运全通过家属赔偿了人民币12000元给被害人吴某1、黄某1，二被害人对吴运全表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、前科调查、收据、收条、谅解书，证人黄某2、吴某2、吴某3的证言，被害人吴某1、黄某1的陈述，被告人吴运全的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴运全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应追究被告人吴运全的刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人吴运全知道妻子报警后，在现场等待公安来处理，归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人酌情可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴运全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止。） 二、扣押的作案工具柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄万飞 审判员  魏朝菊 审判员  温云兰 二〇二〇年八月三日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。