甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初936号 原告：程某，住甘肃省甘谷县。 原告：郭某，住甘肃省甘谷县。 共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：黄某1，住甘肃省甘谷县。 被告：黄某2，住甘肃省甘谷县。 共同委托诉讼代理人：黄某3，住甘肃省甘谷县。 第三人：艾某，住甘肃省甘谷县。 原告程某、郭某与被告黄某1、黄某2、第三人艾某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、郭某及其共同委托诉讼代理人刘某、被告黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人黄某3、第三人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令分割因程某1交通事故而亡的赔偿金55万元的50%即27.5万元归二原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系程某1父母，被告黄某1系程某1丈夫。2020年1月9日，第三人艾某驾驶藏BC59**号小型越野车，承载廉某、程某1、黄某4和黄某5由西藏自治区昌都市往甘肃省甘谷县方向行驶，20时20分，当该车行驶至阿两路158KM＋800弯道路段时，车辆驶出路肩撞在道路右侧山体，而后侧翻在道路中央，发生交通事故。程某1经四川省壤塘县人民医院抢救无效，于2020年1月10日下午15时许死亡。2020年1月11日，壤塘县公安局交通警察大队作出壤公交认字[2020］第01号道路交通事故认定书，认定此次交通事故第三人艾某负事故全责，死者程某1无责任。被告黄某1父亲黄某3代表死者程某1家属与第三人签订了赔偿协议书，双方商定，第三人一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计55万元，死者程某1家属不再追究第三人的有关责任等。因该死亡赔偿金系原被告共有物，双方就分割比例未达成一致意见。综上，原告认为其作为死者程某1的父母亲，与被告同是该死亡赔偿金的共有人，应当获得赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告辩称，艾某赔付的总费用是55万元，包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等，程某1死亡后花去丧葬费7万多元，赔偿协议书没有就此部分进行说明，而且黄某2现在才三岁，赔偿款里面孩子的抚养费应占40万元，剩余应作为丧葬费等费用；至于原告起诉的赡养费，黄某1和程某1结婚时给原告方的干礼8万余元应该作为原告的赡养费，而且原告家里情况比较好，将来养老没有问题；相反因程某1的去世，给被告一家造成了极大的精神打击，而且本案第三人也不是故意的，且已经进行了赔偿，被告认为，即使赔偿金全部归黄某2所有也不为过，请求人民法院依法判决。 第三人艾某辩称，第三人艾某与程某1都在西藏做生意，程某1主动要求要乘第三人的车回家，第三人没有收任何乘车的费用；事故发生后，在当地医院花费了13000多元，都是第三人承担的；程某1因救治无效死亡后第三人积极与家属协商赔偿事宜，商量好一次性赔偿55万元，一次性了结事情；现在这件事第三人已经赔付过了，原、被告内部分割赔偿款的事情，与第三人无关，不应该将艾某列为第三人提起诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告程某、郭某向本院提交的证据有：1.壤塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（壤公交认字［2020］第01号），证明侵权发生的事实经过及第三人艾某承担事故的主要责任，程某1不承担责任的事实；2.赔偿协议书复印件，证明该次事故赔付总额是55万元，没有精神抚慰金及交通费等项目；3.户籍登记复印件，证明原告系受害人程某1的父母，系侵权的赔偿权利人之一；4.病危通知书复印件，证明受害人程某1被侵害，人身所遭受的损害；5.死亡证明书复印件，证明受害人程某1因交通事故而死亡的事实；6.委托书，证明委托人黄某3没有收取赔偿款的权利，而且至今原告没有收到任何赔偿款，程某1的父母并未委托黄某3与第三人进行协商，原告方也未参与赔偿的协商事宜，赔偿之后黄某3也没有告知放弃赔偿的理由。经质证，被告、第三人对原告提交的以上证据的真实性均认可，对证据6的证明目有异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对原告所举证据，本院依法予以确认。 被告黄某1、黄某2未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 第三人艾某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系程某1父母，被告黄某1系程某1丈夫，被告黄某2系被告黄某1与程某1女儿。程某1及婆家人与第三人艾某等均在西藏做生意。2020年1月9日，第三人艾某驾驶藏BC59**号小型越野车，承载同在西藏做生意准备回家过年的廉某、程某1、黄某4和黄某5由西藏自治区昌都市往甘肃省甘谷县方向行驶，20时20分，当该车行驶至阿两路158KM＋800弯道路段时，车辆驶出路肩撞在道路右侧山体，而后侧翻在道路中央，发生交通事故。程某1经四川省壤塘县人民医院抢救无效，于2020年1月10日下午15时许死亡。2020年1月11日，壤塘县公安局交通警察大队作出壤公交认字[2020］第01号道路交通事故认定书，认定此次交通事故第三人艾某负事故全责，死者程某1无责任。事故发生后，原告程某去了事故发生地并委托被告黄某1父亲即亲家黄某3代其参与处理后事。经协商，被告黄某1父亲黄某3代表死者程某1家属与第三人签订了赔偿协议书，双方商定，第三人一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计55万元，死者程某1家属不再追究第三人的有关责任等。该赔偿费55万元第三人艾某已赔付后由被告黄某1管理。现原、被告就死亡赔偿金分割比例未达成一致意见而诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告程某、郭某共育有两名子女，女儿程某1，于2020年1月10日去世，儿子现已成年。 本院认为，本案争议焦点是：1.讼争款项是否为原、被告共有；2.是否能等额分配；3.第三人艾某是否对原告的诉讼请求承担责任。 死亡赔偿金的形成及实际取得是发生在死者故后，是基于死者死亡对其近亲属因失去亲人而导致的物质性收入损失的一种赔偿，其权利人是死者的近亲属，遗产是死者生前遗留的财产，故死亡赔偿金不属于遗产范围。本案死者程某1的近亲属可参照《中华人民共和国继承法》第十条对第一顺序继承人的规定，近亲属应为配偶、子女、父母。原告是程某1的父母，被告是程某1的配偶和女儿，即原、被告均系死者程某1的近亲属，因此原、被告均为本案中死亡赔偿款的权利人，第三人艾某赔付的55万元赔偿款应归原、被告共同共有。 在分配死亡赔偿金时要充分考虑权利人与死者生前情感远近及共同生活的紧密程度，同时也要考虑分配权利人对死亡赔偿金的依赖程度及其生活状况等因素，酌情处理。程某1去世后，其公公黄某3一手操办丧葬事宜，黄某3称共计花费丧葬费7万元。赔偿协议中对各项赔偿项目没有明确，诉讼中，黄某3虽未提供有效票据，考虑到事故发生在四川，丧葬费应包含尸体搬运费、火化费、化妆费等其它处理事故合理开支及办理丧葬事宜等必要费用，故对被告方提出的该项费用，本院依法予以确认。因此，该7万元丧葬费应从赔偿款55万元中予以扣除，剩余48万元作为可供分配的款项。死者程某1生前与丈夫黄某1及女儿黄某2共同生活，共同抚养女儿黄某2，即二被告与程某1生活的紧密程度较高。被告黄某2尚年幼（3岁），在其以后的成长及教育中，要有大量的经济支撑，对死亡赔偿金的依赖度较高，因此，在分配其母亲死亡赔偿款时应当多分；原告程某、郭某、被告黄某1均系成年人，具有劳动能力且目前生活较为稳定，在分配死亡赔偿金时应适当少分；现被告黄某2母亲程某1已故，被告黄某1作为黄某2父亲，要独自抚养女儿黄某2，在孩子以后健康成长、接受教育等方面要给予黄某2更多关心照料，且双方以后共同生活紧密程度高，在分割本案涉案款项时应加以考虑。综合考虑本案实际情况，对本案涉案款项，本院酌定分为三分，被告黄某2分得50%为宜即24万元；被告黄某1分得25%为宜即12万元；原告程某、郭某分得25%为宜即12万元。 事故发生后，原告程某去了事故发生地并委托被告黄某1父亲即亲家黄某3代其参与处理后事。经协商，被告黄某1父亲黄某3代表死者程某1家属与第三人签订了赔偿协议书，双方商定，第三人一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计55万元，死者程某1家属不再追究第三人的有关责任等。该赔偿协议书是当事人真实意思表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效。现该赔偿费55万元第三人艾某已赔付后由被告黄某1管理，因此，第三人艾某对原告的诉讼请求不再承担赔付责任。 综上，对原告程某、郭某要求分割因程某1交通事故而亡的赔偿款的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 因程某1交通事故死亡所获得赔偿款中的12万元归原告程某、郭某所有； 因程某1交通事故死亡所获得赔偿款中的12万元归被告黄某1所有； 因程某1交通事故死亡所获得赔偿款中的24万元归被告黄某2所有； 四、第三人艾某对原告的诉讼请求不再承担赔付责任。 （上述义务自判决书生效后10日内履行完毕） 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓