福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初535号 原告：柴拥军，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：郭毅荣。 原告柴拥军与被告郭毅荣、厦门诺瑞特实业股份有限公司（以下简称诺瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告柴拥军的委托诉讼代理人黄素琴、饶艳平，被告郭毅荣的委托诉讼代理人梁俊宇到庭参加诉讼。被告诺瑞特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除柴拥军与郭毅荣、诺瑞特公司于2019年9月19日签订的有关60万元借款本金的《借款合同》；2.判令郭毅荣立即返还柴拥军本金60万元及利息（以60万元为基数，按月息1.5%计算，自2018年10月1日起计至款项还清之日止；3.判令诺瑞特公司对郭毅荣的上述债务承担连带偿还责任；4.本案保全费4205元、财产保全保险费2210.99元、律师费73000元由郭毅荣、诺瑞特公司承担。庭审后，柴拥军撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2018年8月6日，郭毅荣向柴拥军借款60万元，约定借款期限半年。到期后，郭毅荣没有按时还款。2019年9月19日，柴拥军与郭毅荣就该笔借款60万元签订《借款合同》一份，约定郭毅荣保证从2018年8月6日至2020年4月30日偿还借款，利息为月息1.5%，每月1日前结算。诺瑞特公司为郭毅荣的借款提供担保。郭毅荣未按时偿还借款本息，仅清偿2018年9月30日止的利息，柴拥军为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 郭毅荣辩称，柴拥军实际出借金额为59万元而非60万元；郭毅荣于2018年8月6日出具的《借条》载明：“借款期限半年（半年内免期），超出半年按1.5%利息结算”，该利息约定含义模糊不清，柴拥军要求支付利息的主张不应支持。双方于2019年9月19日签订的《借款合同》约定双方签字生效，而柴拥军未在该合同上签字，表明该《借款合同》未生效，柴拥军基于该份合同要求支付利息、诉讼费用的诉求，没有事实和法律依据。 诺瑞特公司未作答辩。 柴拥军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柴拥军将付款人为厦门某某汽车工业有限公司、收款人为厦门某某电气有限公司的三张金额为23万元、12万元、24万元的商业承兑汇票交付给郭毅荣，按郭毅荣指示其中金额为12万元的商业承兑汇票背书转让给诺瑞特公司，另两张金额为23万元和24万元的商业承兑汇票背书转让给案外人南靖县某某经营部。 郭毅荣于2018年8月6日出具《借条》一份，内容为：“郭毅荣于2018年8月6日向柴拥军借款人民币现金陆拾万元正，小写600000元，借款期限半年（半年内免期），超过半年按1.5利息结算。”柴拥军主张郭毅荣另有借款100万元尚欠1万元利息需支付，将1万元利息计入借款本金，出具借款60万元的《借条》。 2019年9月19日，郭毅荣作为借款人签署《借款合同》一份，主要内容为：借款本金60万元，借款人保证从2018年8月6日起至2020年4月30日止按约定偿还借款，借款利息按每月1.5%月息计算，利息每月1日前结算；诺瑞特公司作为郭毅荣的保证人，愿承担偿还借款本金及利息的全部责任；合同争议解决办法并未填写具体管辖法院，约定产生的一切费用均由借款方承担；合同双方签字生效，一式两份。诺瑞特公司作为担保方在落款加盖公章。柴拥军未在该份合同上签名。 郭毅荣于2019年1月15日转账18500元给柴拥军。柴拥军主张该笔款项中的16273元系清偿2018年8月6日至2018年9月30日的借款利息，另2227元系偿还其他借款利息。郭毅荣主张该笔款项与本案无关。 柴拥军与福建民丰律师事务所于2020年1月7日签订《委托代理诉讼（仲裁）协议书》，约定柴拥军委托福建民丰律师事务所律师作为本案一审阶段诉讼代理人，律师代理费73000元。柴拥军已支付律师代理费73000元。 本案审理过程中，柴拥军向本院申请冻结郭毅荣、诺瑞特公司的银行存款736997.26元或查封、扣押其他等值财产，为此柴拥军向大家财产保险有限责任公司厦门分公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费2210.99元。本院于2020年2月17日作出（2020）闽0206民初535号财产保全裁定，裁定：冻结郭毅荣、诺瑞特公司名下银行存款736997.26元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。柴拥军支付财产保全申请费4205元。本院执行上述财产保全裁定，于2020年2月27日查封郭毅荣名下址于厦门市XXXX房产（轮候查封），于2020年2月28日冻结诺瑞特公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××77账户内的存款736997.26元（当日已冻结10548.35元），于2020年3月3日冻结郭毅荣开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的12×××33账户内的存款736997.26元（当日已冻结623.51元），冻结郭毅荣开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的12×××98账户内的存款736997.26元（当日已冻结0元，轮候），冻结郭毅荣开立于厦门银行股份有限公司的62×××56账户内的存款736997.26元（当日已冻结0元），于2020年3月9日查封诺瑞特公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（查封期限两年），于2020年4月10日冻结郭毅荣持有的厦门某某文化传播有限公司30%股权（冻结期限三年），于2020年4月20日冻结郭毅荣持有的厦门某某房地产行销代理有限公司100%股权（冻结期限三年），于2020年4月21日冻结郭毅荣持有的厦门某某投资有限公司95%股权（冻结期限三年）。 本院认为，柴拥军与郭毅荣之间存在合法有效的民间借贷关系，柴拥军以交付商业承兑汇票的方式向郭毅荣交付借款59万元，柴拥军称双方结算了另一笔借款的利息1万元计入本案借款本金，但没有证据印证，本院不予采纳，借款本金应以柴拥军实际交付的金额为准，本案借款本金应为59万元。郭毅荣于2018年8月6日出具的《借条》承诺借款期限半年，超期未还按1.5计息。郭毅荣未按时还款，其于2019年9月19日又签署《借款合同》，约定至2020年4月30日还清借款，借款利息按每月1.5%计付，于每月1日结算利息，虽然柴拥军没有在《借款合同》落款签名，但其认可《借款合同》的约定，双方的借款关系自柴拥军交付借款时已经成立并生效，《借条》中未明确的计息标准在《借款合同》中予以明确，郭毅荣已承诺支付，则郭毅荣应按每月1.5%计付利息。柴拥军自认郭毅荣已经偿还截至2018年9月30日的利息，郭毅荣还应偿还借款本金59万元及2018年10月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计付）。因郭毅荣违约，柴拥军为实现债权提起本案诉讼，诉讼过程中支出财产保全申请费、保险费、律师费依约应由郭毅荣赔付。考虑到柴拥军起诉时主张借款本金为60万元，而本院认定借款本金为59万元，财产保全申请费、保险费、律师费按本院认定的借款本金金额与柴拥军主张的借款本金金额的比例，郭毅荣负担财产保全申请费4135元、保险费2174元、律师费71783元。诺瑞特公司作为保证人为郭毅荣的借款提供担保，在未明确保证方式、保证期间的情况下，依法应认定为提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。郭毅荣应每月1日前支付利息，其中2019年8月1日前结欠的利息，柴拥军未在保证期间内要求诺瑞特公司承担保证责任，诺瑞特公司免除保证责任。诺瑞特公司应对借款本金59万元及2019年8月1日起的借款利息承担连带保证责任。合同中约定的保证范围为借款本金和利息，诺瑞特公司无须对诉讼过程中支出的财产保全申请费、保险费、律师费等诉讼费用承担连带清偿责任。综上所述，郭毅荣应偿还借款本金59万元及利息（以59万元为基数，自2018年10月1日起按每月1.5%计至实际还款之日止），郭毅荣还应偿付柴拥军财产保全申请费4135元、保险费2174元、律师费71783元。诺瑞特公司对其中借款本金59万元及2019年8月1日起的利息承担连带清偿责任，诺瑞特公司承担保证责任后，有权向郭毅荣追偿。对柴拥军提出的诉讼请求，本院部分予以支持。诺瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭毅荣于本判决生效之日起七日内偿还柴拥军借款本金59万元及利息（以59万元为基数，自2018年10月1日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、郭毅荣于本判决生效之日起七日内偿付柴拥军财产保全申请费4135元、保险费2174元、律师费71783元，小计78092元； 三、厦门诺瑞特实业股份有限公司对郭毅荣应偿还的借款本金59万元及2019年8月1日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任，厦门诺瑞特实业股份有限公司承担连带保证责任后，有权向郭毅荣追偿； 四、驳回郭毅荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由郭毅荣负担5851元，由柴拥军负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。