山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2307号原告：周彦梅，女，1955年9月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：贺建强，男，1983年5月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：温州安杰汽摩配有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇汽摩配产业基地登峰路****。统一社会信用代码：91330381552880560J。法定代表人：廖炳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地：浙江省温州市温州大道****一社会信用代码：91330300670292559W。负责人：朱剑海，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告周彦梅与被告贺建强、温州安杰汽摩配有限公司（以下简称安杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀柱，被告贺建强，被告保险公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加了诉讼。被告安杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费等共计128708.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日8时40分许，被告贺建强驾驶肇事车辆浙Ｃ×××**号小型普通客车，沿省道349线自东向西行驶至单县井桥东侧时，与从道路南侧向道路北侧左转弯的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。原告被送往单县东大医院住院治疗，现已出院。经单县公安局交通警察大队处理认定，贺建强承担此事故同等责任；周彦梅承担此事故同等责任。原告与被告多次协商未果。贺建强辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证及保单真实合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；商业险承担不超过50%的赔偿比例。鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用，不在保险公司赔偿范围内，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，认为应扣除15%的非医保用药。经本院审查，证据真实合法，证据效力异议认定；被告保险公司提出扣除非医保用药，并未提交相关证据，不予采信。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论与实际不符。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告提出异议，认为系原告单方委托，不符合法定程序。经本院审查，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，证据效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的评估费收据提出异议，认为并非正规发票，不能作为证据使用，并且原告也未提交支付凭证，不予认可，即使存在评估费，但该费用属于间接损失，保险公司不予承担。经本院审查，评估费收据能够证明原告因评估车损支出的实际评估费用，是原告的实际损失，该项证据的证据效力予以认定。5、被告保险公司对原告主张的护理费计算标准提出异议，认可护理费每天100元。经本院审查，结合原告提供的村委会证明、常住人口登记卡，护理人齐步祥与刘亚红为城镇居民，护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日8时40分许，被告贺建强驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，沿省道349线自东向西行驶至单县井桥东侧时，与从道路南侧向道路北侧左转弯的原告周彦梅驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致原告受伤及车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，贺建强承担此事故同等责任；周彦梅承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往单县东大医院住院治疗31天，支付住院医疗费26993.80元，支付门诊医疗费420元（赔偿清单未列）。住院期间由其女儿刘亚红和女婿齐步祥护理，城镇居民。2020年3月26日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所[2019]临鉴字第677号关于周彦梅的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人周彦梅其伤残程度评定为两个十级伤残。2、被鉴定人周彦梅其护理期限及人数为住院期间（一级护理3日）二人护理，住院期间（二级护理28日）一人护理，出院后一人护理时间为29日。3、被鉴定人周彦梅其营养期为85日。4、被鉴定人周彦梅其后续治疗费需人民币捌仟陆佰元。原告支付鉴定费2950元。2019年11月7日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字[2019](单)1108号因交通事故造成隆鑫牌电动三轮车车损修复价格鉴定结论书，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币：3150元。原告支付评估费100元。涉案车辆浙Ｃ×××**号小型普通客车所有人为被告安杰公司，被告贺建强系公司员工，事故发生时系从事职务行为。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险。被告贺建强具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贺建强已支付原告5000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告周彦梅受伤及车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，贺建强承担此事故同等责任；周彦梅承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告周彦梅因此事故造成的损失包括：医疗费26993.80元，住院伙食补助费2480元（80元×31天），营养费2550元（30元×85天），后续治疗费8600元，护理费7306.10元（42329÷365×3天×2人+42329÷365×57天×1人），残疾赔偿金76192.20元（42329元×15年×12%），交通费酌定310元，要求车辆损失2750元，予以支持，鉴定费3050元（2950元+100元）。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿6000元，予以支持。原告因此事故造成的损失共计136232.10元。涉案车辆浙Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周彦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周彦梅护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款89808.30元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。合计101808.30元。不足部分34423.80元，依法由被告保险公司根据被告贺建强在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款22375.47元。共计124183.77元。因被告贺建强已支付原告5000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，由被告保险公司赔偿原告119183.77元，支付被告贺建强5000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告贺建强、安杰公司不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告贺建强、安杰公司赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周彦梅因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车损、交通费、鉴定费计款119183.77元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司支付被告贺建强5000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周彦梅要求被告贺建强、温州安杰汽摩配有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告贺建强负担1392元，原告周彦梅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年八月二十六日书记员  张曼曼