广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终544号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农荣球，男，1969年4月7日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2019年11月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，南宁市青秀区人民法院于2019年12月20日决定继续对其取保候审。2020年6月10日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日被南宁市。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人农耕干，广西冠益律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人农荣球犯交通肇事罪一案，于2020年6月10日作出（2019）桂0103刑初1083号刑事判决。原审被告人农荣球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人农荣球，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月27日14时30分许，被告人农荣球驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ101省道南宁市青秀区刘圩镇敬老院路段由东往西方向行驶，被害人黄某驾驶无号牌电动轮椅车与桂Ｎ×××××号二轮摩托车同向同车道行驶在前，农荣球驾车超越黄某的车辆时，两车发生碰撞，造成黄某受伤后经医治无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 案发后被告人农荣球在现场等候公安机关处理；2019年6月16日，经公安机关电话传唤，农荣球主动到案。 经南宁市公安局交通警察支队七大队认定及南宁市公安局交通警察支队复核，被告人农荣球驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故的直接原因，农荣球承担本次事故的全部责任；无证据证明黄某在事故中有导致事故发生的交通违法行为，黄某不承担事故责任。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄某的病例诊断复印件、证人刘某的证言、被告人农荣球的供述与辩解、死亡原因司法鉴定意见书及相关照片、碰撞痕迹司法鉴定意见书及相关照片、车辆属性司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故调解协议书等证据。 原判认为，被告人农荣球违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人农荣球案发后留在现场等候处理，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且认罪认罚，向被害人家属赔偿了部分经济损失，予以从轻处罚。综上，根据被告人农荣球犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决被告人农荣球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 农荣球上诉称：1.一审以南宁市公安局交警支队七大队出具的《道路交通事故认定书》，认定其对该次事故造成黄某死亡并负全部责任错误。理由是：（1）黄某驾驶无号牌电动车上Ｓ101省道行驶违法，且未遵守交通规则突然左拐弯，导致其采取紧急避让措施不成功，致使造成此次事故；（2）黄某是残疾人。2.其家里有四个子女读书需要大量经费支出，且家庭经济困难，需要其打工养家糊口。3.其犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，故请求二审法院改判并对其宣告缓刑。 其辩护人提出如下辩护意见：1.一审将南宁市公安局交警支队七大队出具的《道路交通事故认定书》作为本案定罪量刑的唯一依据错误。理由是：（1）黄某驾驶无号牌电动车上Ｓ101省道行驶违法，且未遵守交通规则突然左拐弯，导致农荣球采取紧急避让措施不成功，致使造成此次事故；（2）黄某是残疾人。2.农荣球犯罪情节较轻，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现。综上，请求二审法院对农荣球改判并宣告缓刑。 经二审审理查明，2017年11月27日14时30分许，上诉人农荣球驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ101省道南宁市青秀区刘圩镇敬老院路段由东往西方向行驶，被害人黄某驾驶无号牌电动三轮车与桂Ｎ×××××号二轮摩托车同向同车道行驶在前，农荣球驾车超越黄某的车辆时，两车发生碰撞，造成黄某受伤后经医治无效于2017年12月27日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队认定及南宁市公安局交通警察支队复核，农荣球承担本次事故的全部责任；黄某不承担事故责任。 案发后农荣球在现场等候公安机关处理；2019年5月16日，经公安机关电话传唤，农荣球主动到案接受讯问。 据以认定上述事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二审期间，辩护人提交了农荣球的子女在校消费证明等相关证据，用以证实农荣球家庭经济困难，有四个子女读书需要大量费用开支。对于辩护人所提该证据，经查，这些证据因与本案事实没有关联性，故不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）农荣球违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，农荣球留在现场等候处理，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且认罪认罚，向被害人家属赔偿了部分经济损失，予以从轻处罚。 关于农荣球的上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，1.南宁市公安局交警支队七大队的《道路交通事故认定书》应予采信。理由有：（1）农荣球供述，案发时其前方行驶着一辆三轮车，其超车过去，后面的事情就不记得了；证人刘某证实，案发时其见一辆黑色桂Ｎ牌照的两轮摩托往南宁行驶，一辆红色三轮车同向行驶，两辆摩托行驶速度很快，黑色摩托直接撞向红色三轮车尾部，红色三轮车驾驶人往右侧倒下，两辆摩托驾驶员往路中间方向摔倒。故本案没有证据证实是被害人驾驶电动三轮车左拐导致造成本案事故的发生。（2）桂Ｎ×××××号车辆检验鉴定意见，证实农荣球车辆行车制动性能不合格（前车轮制动性能检验不合格，后轮制动踏板事故碰撞损坏不作判断），农荣球违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；农荣球超车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定；没有证据证实黄某在此次事故中有导致事故发生的交通违法行为。（3）该道路交通事故认定书主体适格、适用法律正确、程序合法，划分责任依据明确，且经农荣球申请后亦作出维持原认定的复核决定。综上，该《道路交通事故认定书》应予采信。故农荣球上诉所提一审以南宁市公安局交警支队七大队出具的《道路交通事故认定书》，认定其对该次事故造成黄某死亡负全部责任错误的意见，以及辩护人所提一审将南宁市公安局交警支队七大队出具的《道路交通事故认定书》作为本案定罪量刑的唯一依据错误的意见，均不予采纳。2.农荣球所提其家里有四个子女读书需要大量经费支出，且家庭经济困难，需要其打工养家糊口的意见，并非我国刑法规定的从轻、减轻法定事由。故农荣球以此为由要求改判其缓刑的意见，不予采纳。3.农荣球所提其有悔罪表现的意见，以及辩护人所提农荣球犯罪情节较轻，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现等意见，一审法院对其量刑时已予充分考虑，且结合本案农荣球并未取得被害人亲属的谅解等案情，不宜对农荣球宣告缓刑。故农荣球及辩护人再以前述量刑情节为由要求给予农荣球改判并对其宣告缓刑的意见，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郜资源 书 记 员 施甫全