四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12645号 原告：李国军，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：四川俊虹建材股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道********。 法定代表人：文翊，系总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川天地源建设工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区清江东路********> 法定代表人：李维树。 第三人：李维树，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：李金鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李国军与被告四川俊虹建材股份有限公司（以下简称：俊虹公司）、四川天地源建设工程有限公司（以下简称：天地源公司）、第三人李维树、李金鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国军委托诉讼代理人李星历、被告俊虹公司委托诉讼代理人杜英、陈天娇到庭参加诉讼，被告天地源公司、第三人李维树、李金鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国军向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）川0191执异218号执行裁定书第一、二项裁定内容，停止将李国军作为（2017）川0191执6105号执行案件的被执行人并停止对李国军财产的强制执行；2、判令李国军对俊虹公司申请执行天地源公司债务不承担支付责任；3、诉讼费由俊虹公司、天地源公司承担。原告诉讼代理人当庭明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由天地源公司承担。事实与理由：天地源公司在中国建筑一局（集团）有限公司尚有债权，债权数额财产足以清偿案涉法律文书所确定的债务，故不应追加李国军为被执行人。 俊虹公司答辩称，俊虹公司与天地源公司执行案件经审查天地源公司无可供执行的财产现已执行终结，故李国军应在未履行出资义务范围内承担责任，另李国军提供的证据大部分系其单方制作，款项金额及付款条件均不清楚，且在执行之初，李国军及天地源公司均未积极报告相关财产线索，现提起执行异议之诉系逃避自身债务。 天地源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 李维树、李金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕李国军的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 俊虹公司以买卖合同纠纷将天地源公司诉至本院，案号为 （2016）川0191民初6213号。2017年2月13日，本院一审判决：“天地源公司向俊虹公司支付货款997170元及利息，并由天地源公司承担诉讼案件受理费7862元、保全费5000元”。天地源公司不服提起上诉，2017年6月26日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终4917号民事判决，判决驳回了天地源公司的上诉，维持原判。 俊虹公司申请强制执行，本院就（2016）川0191民初6213号民事判决书立案执行，案号为（2017）川0191执6105号。执行过程中，俊虹公司申请追加李国军、李金鹏为该案被执行人。2019年8月29日，本院以（2019）川0191执异218号执行裁定书裁定：“追加李国军、李金鹏为本院（2017）川0191执6105号执行案件的被执行人”。（2019）川0191执异218号执行裁定书本院查明部分记载：2012年8月10日，天地源公司成立。当年10月9日，李金鹏、李荣安召开天地源公司股东会并形成决议，同意将公司的实收资本0元增加至5000000元，其中李金鹏出资2600000元，出资比例为52%；李荣安出资2400000元，出资比例为48%。2015年9月1日，天地源公司召开股东会并形成决议，同意将公司名称由四川天地源建筑劳务有限公司变更为四川天地源建设工程有限公司、注册资本由5000000元变更增加为26000000元、同意李荣安将所持公司2400000元股份转让给李国军并退出股东会、通过公司的新章程。根据该次股东会通过的天地源公司《章程》显示，公司注册资本为26000000元，其中李金鹏认缴13520000元（实缴2600000元）、李国军认缴12480000元（实缴2400000元），二人出资期限均为2018年9月1日之前。2017年3月8日，天地源公司召开股东会并通过股东决议会，同意股东李金鹏自愿将其所持公司的全部股份（认缴13520000元，实缴2600000元）转让给李维树并通过公司新的章程。根据天地源公司该次股东会通过的《章程》显示，公司注册资本为26000000元，其中李维树认缴13520000元（实缴2600000元）、李国军认缴12480000元（实缴2400000元），二人出资期限均为2018年9月1日之前。2018年2月6日，本院作出（2017）川0191执6105号执行裁定书，裁定：“终结（2016）川0191民初6213号民事判决的本次执行程序”，该案另记载：“本院辖区内未查询到被执行人天地源公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已对被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索”。 俊虹公司提供的中国执行信息公开网显示，被执行人名称：天地源公司（组织机构代码：9151010505****1606），1、案号：（2017）川0112执1741号，执行标的355094元（未履行金额），终本日期：2017年12月8日；2、案号：（2019）川0108执1868号，执行标的1002783元（未履行金额），终本日期：2019年6月28日；3、案号：（2019）川0105执5118号，执行标的149001元（未履行金额），终本日期：2019年9月23日；4、案号：（2019）川0124执2221号，执行标的983535元（未履行金额），终本日期：2020年02月10日。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及（2019）川0191执异218号执行裁定书等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：天地源公司是否有可供执行的财产以及股东李国军未足额出资应否被追加为被执行人。 关于天地源公司是否有可供执行的财产，本案中，根据查明的事实，俊虹公司申请的（2017）川0191执6105号执行案件的执行标的为997170元、利息及诉讼费用，经采取执行措施至今未有执行回款，因天地源公司名下无可供执行的财产信息反馈，还存在多起案件未执行到位终本情形，天地源公司仅与案外人中国建筑一局（集团）有限公司存在建设工程施工合同纠纷不能证明天地源公司有可供执行的财产，且天地源公司未提供可供执行的财产线索或者将可供执行的款项转入指定执行账户，因此，对天地源公司主张有可供执行的财产理由不成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”的规定，有限责任公司的设立实行注册资本认缴制，股东虽然可以依据公司章程自行决定如何缴纳出资，但无论一次性缴纳还是分期缴纳，均应按期足额缴纳。李国军作为天地源公司的股东，负有足额缴纳出资的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，李国军负有足额缴纳出资的义务。 本院在执行（2016）川0191民初6213号民事判决过程中，由于天地源公司未有可供执行的财产，本院裁定终结了该案的执行程序，即作为被执行人的天地源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，2015年9月1日，天地源公司以股东会决议的形式将注册资本由5000000元增加为26000000元且同意李荣安将所持公司2400000元股份转让给李国军并退出股东会；其中李金鹏认缴13520000元（实缴2600000元）、李国军认缴12480000元（实缴2400000元），二人出资期限都为2018年9月1日之前。在本案法庭辩论终结之前，无证据表明李国军在约定的期限届满之前已经足额缴纳了出资。即李国军对公司增资部分并未实际缴纳出资，其中李国军未缴纳出资的范围为10080000元。因此，李国军应当在未缴纳出资的范围内对天地源公司的债务承担责任。故对李国军请求关于不予追加其作为（2017）川0191执6105号执行案件的被执行人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李国军的全部诉讼请求。 本案案件受理费8572元，由原告李国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 傅敏杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 朱卉琳