安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1988号 原告：杨学梅，女，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：黄佳明，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：黄保明，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：黄聪燕，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：胡祥贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：南陵县宏达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：吴有信，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 负责人：高山，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕诉被告胡祥贵、南陵县宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人民财产保险南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕的共同委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶，被告胡祥贵、宏达公司共同委托诉讼代理人冯承明，被告人民财产保险南陵支公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡祥贵、宏达公司赔偿原告473056.608元；2.请求判令被告人民保险南陵支公司承担相应的保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月12日6时23分许,黄成道骑电动三轮车沿长山路由东向西行驶至长山路城北公寓北门对面路段时,其所骑电动三轮车前部右侧与前方胡祥贵所驾驶车牌号为皖BXX**停放于此的重型普通货车后部左侧发生碰撞,造成黄成道受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄成道对本起事故负次要责任。事故发生后,黄成道经皖南医学院弋矶山医院抢救无效死亡。经查,被告胡祥贵驾驶被告宏达公司的肇事车辆在被告人民财产保险南陵支公司投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间内。原告认为公民的身体健康权受法律的保护,各被告应当按照法律规定赔偿四原告各项损失。四原告为维护自身的合法权益,诉至法院,恳请判如所请。 被告胡祥贵、宏达公司共同辩称，1.胡祥贵挂靠宏达公司名下，以宏达公司的名义投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险；2.原告诉请标准部分过高；3.黄成道驾驶的是机动车，原告的赔偿标准应做相应的调整。 被告人民财产保险南陵支公司辩称，1.我公司对本起事故发生的事实以及责任认定不持异议，涉案车辆在我公司购买了交强险、1000000元的第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.我公司在驾驶员持有合法有效的驾驶证、行驶证以及货运从业资格证的情况下，依法承担保险赔偿责任，如不能提供相应的证件，则我公司依法不承担商业险部分的赔偿责任；3.原告的各项诉讼请求标准过高，请求依法予以核减；4.原告驾驶的电动三轮车应当依法认定为机动车，本案的商业险赔偿责任比例为30%；5.我公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日6时23分许，黄成道驾驶“奔牛”牌电动三轮车（空车质量为250㎏）沿芜湖市长山路由东向西行驶至长山路城北公寓北门对面路段时，其所骑电动三轮车前部右侧与停放此处的胡祥贵持B2证驾驶的皖BXX**重型普通货车后部左侧发生碰撞，造成黄成道受伤，车辆受损的道路交通事故。黄成道受伤后被送往皖南医学院附属弋矶山医院治疗，后于2020年1月16日去世。治疗期间用去医疗费95963.02元，去世后支付救护车费5000元。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，黄成道负本起事故主要责任，胡祥贵负次要责任。皖B450**号牌车由被告胡祥贵购买，后被告胡祥贵将车辆挂靠在被告宏达公司名下从事营运活动，并以被告宏达公司的名义在被告人民财产保险南陵支公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。保险期间自2019年10月28日至2020年10月28日。 还查明，黄成道出生于1964年6月5日，原告杨学梅系黄成道之妻，原告黄佳明、黄保明、黄聪燕系黄成道子女，除四原告之外，黄成道无其他直系亲属。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于黄成道驾驶的电动三轮车是否属于机动车问题。三被告对本起事故的责任划分无异议，但辩称黄成道驾驶的电动三轮车为机动车。事故发生后，交警部门为确定事故成因及电动三轮车在事发时的车速，委托安徽全诚司法鉴定中心对黄成道所骑的“奔牛”牌电动三轮车进行了鉴定，该鉴定虽未得出电动三轮车事发时的行驶速度，但按电动三轮车的铭牌记载，该车空车质量为250㎏、额定载荷350㎏，远超《电动自行车安全技术规范》规定的整车质量标准，故该车应认定为机动车。 关于是否应扣除10%非医保用药问题。人民保险南陵支公司辩称应扣除10%的非医保用药，扣除非医保用药属保险合同的免责条款,保险人在订立保险合同时应向投保人进行明确说明，否则不产生效力,本案中,人民保险南陵支公司未举证证明其向投保人宏达公司就扣除非医保用药进行了明确的说明及向投保人提供了医保用药清单,因此该条款不能发生相应的法律效力，本院对该辩称不予采纳。 关于人民保险南陵支公司辩称被告胡祥贵未取得从业资格证,其不应当承担商业险赔偿责任的问题。根据《道路运输从业人员管理规定》的规定,从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价,其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，无从业资格证也未增加承保车辆运行的危险程度。因此,从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系,取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中,胡祥贵持有B2机动车驾驶证,表明其具有相应驾驶资格,是否取得从业资格证由道路运输部门进行审查和管理。人民财产保险南陵支公司主张依据商业保险合同条款免责,然而该免责条款免除了保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任,属于格式条款。对于该格式条款,人民财产保险南陵支公司未提交充分证据证明投保人明确知晓该项免责条款具体内容，故保险公司不能以此作为免责的依据。 原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕的各项损失确定如下:1.医疗费95963.02元,根据医疗费票据,予以确认；2.住院伙食补助费120元(30元/天×4天),根据黄成道住院天数,予以确定；3.营养费为120元(30元/天×4天);4.护理费为480元（120元/天×4天）;5.误工费400元(100元/天×4天)，本院酌定；6.交通费5000元，根据票据予以确认；7.死亡赔偿金750800元（37540×20年），按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37540元计算；8.丧葬费37189元,按照安徽省2019年度职工年平均工资74378元，计算6个月；9.精神损害抚慰金30000元，依据责任大小酌情确定；10.处理事故人员交通、误工、住宿等费用10000元,该费用符合法律规定,对费用予以酌定,过高请求不予支持。综上,原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕的各项损失共计930072.02元,由被告人民保险南陵支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分根据事故责任划分由被告人民保险南陵支公司在商业三者险范围内承担30%即为246021.61元【930072.02元-110000元)×30%】。因四原告各项损失均由保险公司足额赔付，故被告胡祥贵、宏达公司在本案中不负直接赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕各项损失共计356021.61元; 二、驳回原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4191元，由原告杨学梅、黄佳明、黄保明、黄聪燕负担1031元，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担3160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。