wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3064号 原告：邱满意，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周九良，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告邱满意与被告周九良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱满意到庭参加诉讼，被告周九良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱满意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付碎石款80495元及资金占用损失（以80495元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告邱满意从事生产、销售碎石业务，重庆杭虹建筑工程有限公司承包了重庆市垫江县长龙镇龙安村8组以及高桥村公路硬化工程。工程实际负责人周九良因工程需要在原告处购买碎石，2019年2月27日经结算欠原告100495元货款，同日被告向原告出具欠条两张。后被告支付20000元，剩余货款经多次催收无果。 周九良未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：邱满意从事生产、销售碎石经营业务，2014年开始被告周九良为承建长龙镇龙安村、高桥村乡村公路在原告处购买碎石。2019年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告碎石款100495元，被告向原告出具欠条两张，其中一张载明：欠条——今欠到邱满意拉碎石款计60910.00元，大写陆万零玖佰壹拾元整。（以上是高桥村和龙安8组前期碎石款），此欠款人：周九良，2019.2.27。另一张载明：欠条——今欠到邱满意龙安8组后期碎石款39585.00元，大写叁万玖仟伍佰捌拾伍元整。此欠款人：周九良，2019.2.27。后被告支付20000元，尚欠原告80495元碎石款未支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条2张。经审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱满意向周九良出售碎石的事实清楚，经结算周九良于2019年2月27日以欠条的方式载明其因买卖合同而欠邱满意的碎石款，在合理期限内周九良未履行支付货款义务，现邱满意起诉要求周九良继续履行符合法律规定，故对邱满意诉请周九良支付剩余碎石款80495元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失问题，依据法律规定，本院酌定自起诉之日2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告周九良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周九良于本判决生效之日起十日内支付原告邱满意碎石款80495元及资金占用损失（以80495元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取906元，由被告周九良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  章裕骄
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终3号上诉人(原审原告)：赵德安，男，1957年12月2日出生，汉族，黑龙江省新华农场五队退休工人，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范志刚，男，1964年8月8日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直小学教师，住黑龙江省萝北县。被上诉人(原审被告)：朱玉民，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人(原审被告)：黄德库，男，1964年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人(原审被告)：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区******。法定代表人：朱**龙，该公司总经理。上诉人赵德安因与被上诉人范志刚、朱玉民、黄德库、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初892号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据原告提交的起诉状地址向黄德库、双宇公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等被退回后，未穷尽其他送达后进行公告送达。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”规定。属程序违法，故应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初892号民事判决书；二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重审。上诉人赵德安预交的二审案件受理费4,260.00元，予以退回。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  李吉凤二〇二〇年八月二十五日书记员  石 岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执937号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售有限公司，住所地：莱州市。被执行人：阎兴隆，男，1991年6月26日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售有限公司与被执行人阎兴隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0683民初1032号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人阎兴隆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阎兴隆所有的车牌号为鲁号（东风雪铁龙牌）车辆一辆。二、被执行人阎兴隆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4761号张骄骄：申请执行人张骄骄与被执行人张凯升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4359号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张凯升已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张骄骄向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张骄骄与被执行人张凯升劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4359号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2908号 上诉人（原审被告）：宁波海曙永信堂珠宝有限公司。住所地：宁波市海曙区天一广场药皇殿区第**。 法定代表人：毛学军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江宁广传媒有限公司。住所地：宁波市江**大闸路**（宁波大剧院**化妆区******）。 法定代表人：徐琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波海曙永信堂珠宝有限公司因与被上诉人浙江宁广传媒有限公司占有物返还纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波海曙永信堂珠宝有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波海曙永信堂珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波海曙永信堂珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁波海曙永信堂珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张敏 二〇二〇年八月五日 书记员  沈妍 ??2? ??1?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4554号原告：况展飞，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省商丘市。被告：民权县绿洲柏斯特超市。住所地：河南省商丘市民权县江山大道与曙光路交叉口。统一社会信用代码：92411421MA431WCPOF。法定代表人：徐占川。原告况展飞诉被告民权县绿洲柏斯特超市买卖合同纠纷一案，2020年6月1日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告民权县绿洲柏斯特超市的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况展飞撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十九日书记员  朱娈娈
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2104号 原告：吴宝忠，男，1957年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：高阳，男，1985年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告吴宝忠与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开公开开庭进行了审理。原告吴宝忠到庭参加诉讼，被告高阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高阳偿还原告欠款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告从我处拉走价值30000元的钢材，被告未能给我结清钢材款，只给我书写欠条一张。经过多次讨要，被告只偿还了一部分钢材款，剩余12000元钢材款至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告高阳经本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告高阳从原告吴宝忠处拉走钢材，但未能结清钢材款，于2017年8月10日为原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴宝忠现金30000元整叁万元整，高阳，2017年8月10日”。原告陈述，欠条出具后被告已给付钢材款18000元，尚欠钢材款12000元。 本院认为，被告高阳从原告处购买钢材，被告在未结清钢材款的条件下，为原告出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在出具30000元欠条后，已给付钢材款18000元，尚欠钢材款12000元，故原告主张被告给付钢材款12000元，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告高阳于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝忠钢材款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月二十日 书记员  苑丛丛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2523号 申请执行人：杨小云，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张卓琦,浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：史国强，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院执行的申请执行人杨小云与被执行人史国强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨小云要求被执行人史国强支付122170元及利息，支付案件受理费1368.5元、执行费1733元。在执行过程中，被执行人史国强已支付申请执行人杨小云执行款122170元，及案件受理费1368.5元、执行费1733元；申请执行人杨小云同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1504号 申请执行人：吴建，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张小伢，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小伢在银行账户内存款人民币56802元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨婧
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1332号申请执行人：侯庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生。本院审理的侯庆与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特335号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，侯庆已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款26290元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12310号原告：李晓平，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********拱北中学集体宿舍，公民身份号码430************522。被告：汪玉顺，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县************，公民身份号码340************339。原告李晓平与被告汪玉顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平到庭参加诉讼，被告汪玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付位于中山市**********海悦熙园1层29卡的租金10000元；2.从2019年12月15日起到2020年5月10日每天千分之2支付滞纳金2900元；3.从2020年5月11日起到实际支付日止每天千分之2支付滞纳金。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告从2018年12月16日起到2019年7月15日止承租位于中山市**********海悦熙园1层29卡商铺。后因被告不按时支付租金，双方于2019年7月29日协议解除商铺租赁合同，同时签订归还拖欠铺租协议。协议规定应归还铺租金额15400元，最后归还日期为2019年10月31日。从2019年10月31日至2019年12月15日一次性滞纳金600元。2019年12月19日，被告支付6000元给原告后，剩余款项10000元被告一直以各种理由拖欠。原告追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汪玉顺未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：根据粤（2016）中山市不动产权第0071335号不动产权证显示，坐落于中山市**********海悦熙园1层29卡不动产权利人为李晓平单独所有。2016年2月4日，李晓平作为出租方（甲方），汪玉顺作为承租方（乙方），双方签订一份商铺租赁合同，约定由汪玉顺承租位于中山市**********海悦熙园1层29卡商铺，租赁期限自2016年2月5日起至2021年3月14日止；其中第一年每月租金为2380元，第二年每月租金为2600元，第三年每月租金为3200元，第四年每月租金为4500元，第五年每月租金为4950元；租金按月结算，汪玉顺需在每月15日前将当月的租金交付给李晓平；汪玉顺必须按照约定时间向李晓平缴纳租金，如无故拖欠，李晓平有权向汪玉顺每天按实欠租金的2%加收滞纳金。合同还约定了其他事项。2019年7月29日，汪玉顺出具一份关于归还中山市**********海悦熙园1层29卡拖欠租金协议，载明：本人汪玉顺（340************339）拖欠租中山市**********海悦熙园1层29卡商铺租金共计人民币壹伍仟肆佰元整（15400）元整。本人承诺2019年10月31日前归还全部租金，如有违约本人愿承担一切法律责任。拖欠人栏有汪玉顺字样的签名及捺印。李晓平提交其与昵称为“汪玉顺182*****646”的微信聊天记录显示，李晓平不时催促“汪玉顺182*****646”交付租金，“汪玉顺182*****646”表示会尽快交付，不断请求李晓平给予宽限期。后，李晓平发出的催要租金微信“汪玉顺182*****646”未进行回复。李晓平提交的交通银行电子银行业务单显示，汪玉顺于2019年12月19日通过其账户向李晓平账户转账汇入6000元。庭审中，李晓平称双方通过中介介绍促成；确认涉案商铺租赁合同中承租方的签名、捺印由汪玉顺本人所签及所捺，出租方的签名、捺印为其本人所签及所捺，中介公司在合同上加盖骑缝章；双方于2019年7月15日达成终止案涉租赁合同协议；双方于2019年7月29日交接了案涉商铺并就拖欠租金进行了对账；汪玉顺于2019年7月29日出具拖欠租金协议确认尚欠租金15400元及口头承诺会支付已经产生的滞纳金600元，承诺2019年10月31日前全部归还；出具拖欠协议后汪玉顺只支付了6000元，尚欠租金至今没有偿还；2020年4月30日开始无法联系上汪玉顺，电话能打通但不接，微信能发但不回。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同是李晓平源与汪玉顺在平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。在履行租赁合同过程中，双方于2019年7月15日约定解除了案涉租赁合同，并于同年7月29日交接案涉租赁物及对账确认尚欠租金15400元，而后支付6000元，有拖欠租金协议、转账记录为证，汪玉顺亦未到庭或提供证据予以反驳，本院予以认定。至于李晓平主张汪玉顺口头承诺支付600元的滞纳金，其所提供证据证明力并不足以证明其所证明事实，本院不予采纳。现李晓平主张汪玉顺拖欠租金9400元的诉求，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于滞纳金的问题。本案中，约定的滞纳金实为逾期付款违约金，现李晓平以双方约定的每日千分之二利率主张，明显过分高于造成的实际损失，本院适当调整为以实际欠款额为基数，从2019年12月15日至实际清偿完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。汪玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪玉顺于本判决生效之日起七日内向原告李晓平支付租金9400元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，从2019年12月15日至实际清偿完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告李晓平负担4元，被告汪玉顺负担57元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  张剑峰二〇二〇年八月七日书记员  陈嘉婷马倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1825号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：魏道兵，男，汉族，1961年5月27日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告魏道兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5943号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区*********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：马京，男，彝族，1991年2月4日出生，住址四川省西昌市************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告马京信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告马京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金71641.77元，利息1793.46元，违约金1272.62元，手续费2599.98元，暂计至2020年4月14日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********540，以其信用卡办理车位贷款分期业务，贷款金额160000元，并签订分期业务担保借款合同。被告刷卡后逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、分期业务申请表；3、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、业务凭证；5、信用卡贷后管理系统；6、信用卡账户流水；7、催收清单及邮寄明细。被告马京未答辩，未提交证据。原告提供的贷记卡申请表、分期业务申请表、担保借款合同能够证明原告与被告之间的借贷关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。至2020年4月14日，被告尚欠原告本金71641.77元，利息1793.46元，违约金1272.62元，手续费2599.98元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金71641.77元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年4月14日的利息1793.46元，违约金1272.62元，手续费2599.98元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732.70元减半收取866.35元，由被告马京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张杰洪在中国工商银行股份有限公司恩平支行卡号7088的存款人民币1512.38元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更338号 罪犯韦志江，男，1983年8月8日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年2月24日作出（2015）柳城刑初字第344号刑事判决，以被告人韦志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利一年。被告人韦志江不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）桂02刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯故意伤害罪于2013年5月21日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第189号报请减刑建议书提出，罪犯韦志江在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志江减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦志江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2020年2月止共获六个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦志江在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月20日至2024年10月19日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执782号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，总经理。被执行人：孟晓军，男，1987年2月16日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：孟艳鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与孟艳鹏、孟晓军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟艳鹏、孟晓军名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人孟艳鹏、孟晓军名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人孟艳鹏、孟晓军名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年八月二十一日书记员  李兴洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4605号原告：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：马凌寒，女，该公司总经办主任。被告：李保林，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇北张庄村东沟区。被告：北京市北清物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路****。法定代表人：宛连祥，总经理。原告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司与被告李保林、北京市北清物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李保林、北京市北清物业管理有限责任公司的起诉。本院认为：原告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  丁影
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1467号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系该公司董事长。 委托执行代理人：王丽英，系该公司工作人员。 被执行人：陈肖东，男，1973年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈益池，男，1964年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈肖东、陈益池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12563号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈肖东向申请执行人支付案款本金50000元、期内利息4832.92元及罚息（以借款本金50000元为基数从2019年5月21日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被执行人陈益池以最高债权金额60000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封分别登记于被执行人陈肖东、陈益池名下坐落于瑞安市××镇××区桥头村的集体建设用地使用权（产权证号：2XX2、2XX1，查封期限三年：自2020年3月25日至2023年3月24日止），该两处集体建设用地使用权由本院（2020）浙0381执2846号案件处置，本案参与案款分配；三、查封被执行人陈益池名下车牌为浙ＣＸ××××的五菱牌车辆（查封期限二年：自2020年3月25日至2022年3月24日止），因未控制车辆实物，暂无法处置；四、两被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、两被执行人无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈肖东、陈益池违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产由本院另案处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1467号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  陈 武
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1238号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：乔晓艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告高港区文祥建材商行与被告乔晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法由审判员何芬于2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高港区文祥建材商行的经营者薛文祥及其委托诉讼代理人毛一飞，到庭参加诉讼，被告乔晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款433055元及逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告做装修业务，原告系卖建材的商家，被告在泰州和高港经常有装修业务，双方也多年发生业务往来，2018年10月31日，原、被告双方对工地位于高港的装修材料进行了对账，被告乔晓艳向原告出具欠条一份，言明“今欠到兔宝宝板材材料款共计281833元。乔晓艳”，2018年11月21日原、被告对工地位于泰州的装修材料进行了对账，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠兔宝宝薛文祥木工材料171222元，乔晓艳。”后原告方多次催要，被告于2019年2月2日通过刷卡向原告支付10000元，2019年7月7日通过微信转账向原告老婆转账10000元。余款433055元经原告多次催要，未果。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款433055元及逾期付款的利息损失。原告提供的证据有：1、2018年10月30日被告乔晓艳出具的欠条原件及2018年11月21日被告乔晓艳出具的欠条原件各一份；证明两份欠条欠款金额总计453055元。2、原告老婆与被告的微信聊天记录，证明原告方多次向被告催要，以及2019年7月7日通过微信转账偿还给原告老婆10000元货款的事实。被告乔晓艳未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告乔晓艳多次向原告高港区文祥建材商行购买板材料，2018年10月31日，2018年11月21日原、被告双方经过对账，被告乔晓艳向原告出具欠条两份，言明“今欠到兔宝宝板材材料款共计281833元。乔晓艳，2018年10月31日。”、“今欠兔宝宝薛文祥木工材料171222元，乔晓艳，2018年11月21日。”。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日通过刷卡向原告支付10000元，2019年7月7日通过微信转账向原告老婆偿还本案货款10000元。余款经原告多次催要，未果。2020年7月30日原告诉至本院，要求被告偿还剩余货款433055元及自起诉之日起的利息损失。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告乔晓艳尚欠原告高港区文祥建材商行433055元板材款的事实，有被告出具的欠条以及原告自认已经偿还20000元的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付433055元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日开始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予准许。被告乔晓艳在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改的批复》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高港区文祥建材商行支付货款433055元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：自2020年7月30日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3970元，由被告乔晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7940元。审判员 何 芬二〇二〇年八月二十五日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于修改的批复》第一百五十九条对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3368号 上诉人（原审被告）：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**。 法定代表人：庄天生，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路**** 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 上诉人洪丽卿因与被上诉人泉州市天语汽车贸易有限公司、原审第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月30日向上诉人洪丽卿送达《受理上诉案件通知》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费2849元，上诉人洪丽卿于2020年6月2日向本院递交《减免缓缴案件受理费申请书》，向本院申请缓交案件受理费2849元，本院审查后认为洪丽卿的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，不予同意洪丽卿的减免缓交诉讼费用的申请，于2020年7月23日向上诉人洪丽卿送达《通知书》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费，但上诉人洪丽卿仍未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪丽卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年八月三日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：熊苏静，女，1988年10月08日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊苏静信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊苏静偿还原告欠款本金63,795.44元；2、请求依法判令被告熊苏静以欠款本金63,795.44元为基数，按年利率18%向原告支付自2019月9月30日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月15日，被告熊苏静尚欠原告信用卡透支款本金63,795.44元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊苏静在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金63,795.44元及从2019年12月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.00元，减半收取697.00元（原告已预交），由被告熊苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1290号 原告：王江红，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：孟小柱（曾用名孟祥云），男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 王江红与孟小柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王江红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江红撤诉。 案件受理费10802元，由原告负担 审判员  李友弟 二〇二〇年八月四日 书记员  张春燕
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初794号 原告：王跃，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：戈福，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王跃被告戈福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼。被告戈福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息53,000元（本金50,000元，按照2分计算，自2018年10月23日起至2020年5月23日止，共计19个月，每月1000元，共计19,000元，除去已还的利息16,000元，还剩3,000元），此后利息仍按照2分计算至本金付清日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年10月16日被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款本金50,000元，在借款时亲笔给原告书写借据一张，约定还款时间为2018年10月23日，被告在借据上签字、捺印。期间，被告分多次向原告偿还借款利息共计16,000元，剩余借款利息及本金50,000元被告总以各种理由推诿，长时间分文不予偿还，现原告为个人利益能收到法律保护，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戈福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告戈福向原告王跃借款50,000元，并出具借条一张，借条载明：“金借到王跃现金人民币（大写）伍万元整￥50,000元整。借款期限2018年10月16日至2018年10月23日止，如发逾期或不足额归还借款，本人及担保人均承诺：违约金按每日3%收取后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）、及出借人在主张债权权力过程中所产生费用全部由借款人及担保人承担。”被告戈福在借款人处签名、捺印，并注明其身份证号。同日，原告王跃通过转账方式向被告戈福交付借款50,000元。 另查明，被告戈福已偿还原告王跃16,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戈福向原告王跃借款50,000元，原告王跃亦实际向被告戈福交付了该笔款项，故被告戈福应履行还款义务，原告王跃要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定了违约金、逾期利息，但该两项之和已超过了法律允许范围，原告王跃诉讼请求中变更为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。自借款逾期之日（2018年10月24日）至2020年5月23日止，借款逾期利息经计算为19,233.33元（50000元×0.066667%×577天），被告戈福已偿还的16,000元不足以清偿全部债务，双方亦无偿还顺序的约定，故该笔款项应优先抵充借款利息。经抵充后借款利息为3,233.33元（19,233.33元－16,000元），原告王跃请求的利息为3,000元，未超过上述金额，故本院予以支持。 被告戈福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈福于本判决生效后五日内偿还原告王跃借款本金及利息53,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由被告戈福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年八月十日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4722号 原告：林洪宇，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：谭义笔，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告林洪宇与被告谭义笔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，谭义笔下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2213号之一 被执行人：邓栋庭，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人邓栋庭罚金一案，本院作出的(2018)粤0703刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邓栋庭应交罚金63000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2213号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英奇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初第1989号原告：南阳市鼎晟混凝土有限公司。地址：河南省南阳市宛城区官庄工区大尹庄。统一社会信用代码：91411300070073504H。法定代表人：司光秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：张凯，男，生于1990年03月17日，汉族，住河南省焦作市中站区。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司与被告张凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市鼎晟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凯支付混凝土款203875.5元，自2019年9月10日按月息2分支付违约金至款还清之日止；2.诉讼费由张凯承担。事实和理由：2019年2月份，南阳市鼎晟混凝土有限公司与河南省远大钢构工程有限公司签订“预拌混凝土买卖合同”，合同约定：由南阳市鼎晟混凝土有限公司向河南省远大钢构工程有限公司承建的位于唐河县“河南金昇农业科技有限公司厂房基础和地坪”工程提供预拌混凝土，2019年4月26日，南阳市鼎晟混凝土有限公司与河南省远大钢构工程有限公司的负责人经过结算，共欠混凝土款项203875.5元。如未按时结清，将支付违约金和滞纳金。南阳市鼎晟混凝土有限公司提交证据：（1）预拌混凝土买卖合同，证实南阳市鼎晟混凝土有限公司向河南省远大钢构工程有限公司供应商混混凝土的事实，双方约定混凝土的型号、价格、验收、价款结算、款项支付等情况。按照合同约定，张凯作为合同签订人应承担货款、违约金连带清偿责任的事实；（2）对账结算单，证实南阳市鼎晟混凝土有限公司向河南省远大钢构工程有限公司供应价值203875.5元混凝土的事实；（3）证人齐某出庭作证，证明合同的签订、履行及结算等情况。张凯未提交书面答辩亦未提交相关证据。经审查，南阳市鼎晟混凝土有限公司所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采纳。经审理查明，2019年2月6日，河南省远大钢构工程有限公司负责人张凯（合同甲方）与南阳市鼎晟混凝土有限公司（合同乙方）签订了“预拌混凝土买卖合同”，工程名称：河南金昇农业科技有限公司厂房基础和地坪，由南阳市鼎晟混凝土有限公司向河南省远大钢构工程有限公司提供混凝土，合同主要约定：1、商砼标号及价格。2、本合同买卖预拌混凝土总数量大约为2000立方米,总价款大约为90万元。结算以实际数量为准。3、甲方每次要货需提前24小时通知乙方。4、甲方每次通知乙方前,提前做好地方协调工作,务必保障施工现场环境、路面畅通商砼车到达现场顺利卸料。否则因甲方造成的一切原因由甲方无条件承担所有费用;乙方商砼车到达现场后,甲方需派人对混凝土出货单进行核认签收:甲方可随时对乙方商砼车进行抽验。5、商砼结算时以实际数量为准,根据GBT149022012中的规定,重量验收时允许偏差2%,超出部分在本批次(该次施工方所报混凝土方量)混凝土重量中扣除。6、本合同签订后,甲方中途不得更换供应商,如若违约按合同总价款20%给予赔偿并结清所有余款。7、乙方需按甲方要求,保质保量将商砼运到施工现场,并提供相关资料。8、质量验收按现行《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2002)相关条款执行。9、结算方式商混浇筑每500方结一次货款(全额),以此类推,待商混筑工程完工15日以内结清所有余款。10、甲方付款后,一切以盖有乙方南阳市鼎晟混凝土有限公司财务公章的收款收据为准，否则概不认可。11、甲方工程商砼浇筑完工后,按约定时间结清所有余款,如未能结清,将向乙方支付月息两分的违约金和滞纳金,至余款结清为止。12、甲方法定代表人、委托代理人(××)和丙方对合同货款本息、违约金等承担连带清偿责任。河南省远大钢构工程有限公司负责人张凯在合同书上签字，并加盖公司印章。2019年5月20日，南阳市鼎晟混凝土有限公司出具调价通知确认函，由于近期环保监测,原材料采购困难,并原材料价格暴涨,需付现金,导致公司资金严重匮乏,如按原合同价格继续供货,我公司实在无法保障供货,且亏损严重。为了保证贵方工程进度不受影响,也保证我公司业务及生产的正常开展及贵公司的工程正常施工,双方友好协商一致达成以下:自在混凝土合同单价基础上,每方上调至C30,465元/方,以C30为标准,每上升一个标号加15元/方,下降一个标号减10元/方,以此类推，望工地签收确认并执行。河南省远大钢构工程有限公司负责人张凯在合同书上签字，并加盖公司印章。南阳市鼎晟混凝土有限公司加盖公司印章。2020年4月26日，河南省远大钢构工程有限公司代表张其海和南阳市鼎晟混凝土有限公齐某东通过结算，河南省远大钢构工程有限公司共欠南阳市鼎晟混凝土有限公司混凝土款203875.5元，双方代表均在结算单上签字予以认可。本院认为，河南省远大钢构工程有限公司负责人张凯与南阳市鼎晟混凝土有限公司签订的“预拌混凝土买卖合同”，双方之间已形成了建设工程买卖合同关系，河南省远大钢构工程有限公司共欠南阳市鼎晟混凝土有限公司混凝土款203875.5元，双方代表均在结算单上签字予以认可。河南省远大钢构工程有限公司应按合同的约定予以偿还。因河南省远大钢构工程有限公司负责人张凯系该合同的签订人，根据合同约定，甲方法定代表人、委托代理人××人)和丙方对合同货款本息、违约金等承担连带清偿责任。其连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张凯自愿对主债权及利息、违约金的费用承担连带责任，该约定系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故张凯有义务对该欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凯应于本判决生效后十日内支付南阳市鼎晟混凝土有限公司混凝土款203875.5元。并自2020年4月26日结算起按月息2分支付违约金至款付清之日止。案件受理费2255元，由张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号********），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年八月五日书记员  朱晓丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢914号之二 申请执行人俞田昌，男，1954年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人俞国炜，男，1968年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人俞田昌与被执行人俞国炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞国炜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞田昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人俞国炜向申请执行人俞田昌归还借款本金426.30万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20452元、执行费45234.52元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人俞国炜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国炜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国炜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人俞国炜所有的坐落在诸暨市××镇××广场××幢××室房产【不动产权证号：××】一处及坐落在杭州市拱墅区××花园××幢××单元××室房产【不动产权证号：杭房权证拱移字第1××1号】一处已由本院查封，但均系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人俞国炜持有的海宁市红宝商品混凝土有限公司48%的股权亦由本院冻结，申请执行人俞田昌暂不要求处置；3、被执行人俞国炜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案共执行到位执行款10万元。 鉴于被执行人俞国炜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞田昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3174号 申请执行人：田年华，女，汉族，1968年6月8日生，住湖北省应城市。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特73号民事裁定书，立案受理申请执行人田年华与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款16500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：李某，系该行客户经理被告张某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告吕某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张某1、张某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某1于2018年8月10日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款100000元，贷款于2019年5月26日到期，被告张某2、吕某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年4月1日尚欠借款本金99991.62元，利息14127.18元，合计114118.8元，后经我行工作人员催收，被告张某1一直未予偿还，被告张某2、吕某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告张某1立即清偿所欠贷款本息114118.8元，贷款本金99991.62元，利息14127.18元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2、被告张某2、吕某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告张某1、张某2、吕某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年5月27日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告张某1向原告借款100000元，借款期限自2016年5月27日至2019年5月26日。被告张某2、吕某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2018年8月10日，被告张某1向原告借款100000元，借款到期日为2019年5月26日。被告借款后偿还了部分借款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息114118.8元，其中本金99991.62元，利息及逾期利息14127.18元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告张某1借款后偿还了部分借款本息，截止2020年4月1日尚欠原告借款本金99991.62元，利息14127.18元，合计114118.8元。被告张某2、吕某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告张某2、吕某承担保证责任后，可以向被告张某1追偿。被告张某1、张某2、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99991.62元，截至2020年4月1日的利息14127.18元及2020年4月2日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于2020年12月31日前偿还10000元，剩余借款本息限于2021年6月30日之前全部还清，并利随本清。二、被告张某2、吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某2、吕某承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告张某1、张某2、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月二十六日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执692号 申请执行人：卢兆江，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈文易，女，1970年5月16日出生，汉族，住玉林。 本院在执行卢兆江与陈文易民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为122000元及利息，执行费1730元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟晓林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7240号原告：旷玉龙，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********海岸明珠园B区E座23C房，公民身份号码为362************660。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：东莞市优丽雅化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：尹旭，总经理。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。原告旷玉龙与被告东莞市优丽雅化妆用具有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷宗彪，被告的委托诉讼代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系赔偿金8000元。二：仲裁请求：被告向原告支付解除劳动关系补偿金4000元。三、仲裁结果：1.确认原告与被告劳动关系的解除；2.驳回原告提出的仲裁请求。四、入职时间：2019年10月30日。五、签订书面劳动合同：有。试用期从2019年10月30日至2019年12月29日止。六、工作岗位：外贸跟单。七、月平均工资：8000元。八、解除劳动合同时间：2019年11月8日。九、解除劳动关系时间及原因：被告于2019年11月8日以原告试用期不符合录用条件为由解除与原告的劳动关系，被告否认收到解除劳动合同通知书，但表示被告于2019年11月8日通过口头方式告知原告不合适外贸跟单的职位予以辞退。被告主张原告不符合录用条件“2019年11月1日在接待国外客户时不能与客户流利沟通，此后邮件的往来中，表达不流利也不主动沟通；不主动不积极与上司沟通；与同事之间也不积极沟通；一周内有迟到现象”，被告提交了网络招聘信息、邮件内容、试用期员工考核表、考勤明细表等予以佐证，原告在劳动仲裁阶段确认网络招聘信息、邮件内容、考勤明细表的真实性，原告在本案审理阶段对上述证据不予确认，但没有提供反证佐证，本院对于原告的主张不予采纳。本院对于网络招聘信息、邮件内容、考勤明细表的真实性予以采纳。根据网络招聘信息可知，原告应聘的外贸跟单的职位需要“良好的英语阅读能力，能与客户无障碍沟通；能与相关部门保持良好沟通”等素质，被告提交的邮件内容显示原告与客户沟通的内容，被告对原告在试用期的工作能力进行考核，显示被告对原告在试用期的考核不及格，不符合录用条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”的规定，被告对原告试用期表现进行了考核，在原告入职8天内对原告进行考核，并不存在恶意解除劳动关系行为。被告以原告不符合录用条件为由作出辞退决定，并提供了网络招聘信息、邮件内容予以佐证，被告解除劳动关系的原因、理由具有正当性，能说明或证明原告不符合用人单位录用条件的事实，原因不具有随意性或以与劳动无关甚至涉及私人权利的事实或原因，并且向原告说明、解释理由。综上，被告对原告在试用期内作出解除劳动关系行为，并不违反法律规定，本院予以支持。以上事项中，双方有争议的为第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告旷玉龙与被告东莞市优丽雅化妆用具有限公司劳动关系的解除；二、驳回原告旷玉龙的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告旷玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年八月七日书记员  彭文静附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1543号 原告刘景林，男，1969年5月6日生，汉族，住雄县。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告单小和，男，1977年6月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘景林与被告单小和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景林的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告单小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘景林诉称，原被告早有业务关系，被告在原告处购买塑料薄膜，截止到2010年6月16日，被告共欠原告塑料薄膜款50879元，经原告多次催要，被告给付原告款25000元，余款25879元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款25879元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告单小和在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告早有业务关系，被告在原告处购买塑料薄膜，有时被告到原告处自提货物，有时原告将货物送到被告处，被告在原告提供的收款收据（货单）上签名，截止到2010年6月16日，被告共欠原告塑料薄膜款50879元，经原告多次催要，被告给付原告款25000元，余款25879元至今未付。原告于2020年7月29日诉至本院，请求判令被告偿还欠款25879元及利息。 上述事实，有被告签名的收款收据（货单）七张及庭审笔录证实。 本院认为，原告刘景林与被告单小和之间的买卖关系成立，受法律保护。被告单小和欠原告塑料薄膜款25879元，事实清楚，有被告签名的收款收据证(货单)实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，应自起诉之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告单小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告单小和偿还原告刘景林货款25879元及利息(自2020年7月29日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止)。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告单小和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40938号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘宝宝，男，1988年6月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘宝宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘宝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘宝宝偿还借款本金12000元;2、刘宝宝偿还借款期限内利息950.4元；3、刘宝宝支付自2019年4月3日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘宝宝承担。被告刘宝宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人刘宝宝与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1558.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘宝宝约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称刘宝宝自2018年7月3日开始逾期，截至2019年4月2日，刘宝宝尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘宝宝应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘宝宝与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘宝宝应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘宝宝签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘宝宝应当按期支付利息并偿还本金。现刘宝宝逾期还款，国美公司要求刘宝宝偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘宝宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告刘宝宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保609号王**:申请人王**与被申请人宁夏宜生健康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0104民初4463号民事裁定书，查封了申请人王**名下的宁AX**号车辆的车户，该案判决已经生效履行完毕。申请人解除对王**名下的宁AX**号车辆的车户。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王**与被申请人宁夏宜生健康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0104民初4463号民事裁定书确定的冻结被申请人名下的财产的已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1164号之十八 申请执行人：承德嘉久商贸有限公司。 被执行人：郭冬玲。 关于申请执行人承德嘉久商贸有限公司与被执行人郭冬玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郭冬玲在62×××07_156_1账户内余额人民币647142.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭冬玲在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币704793.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周建新
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1002号   原告：姜某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：石某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。   被告：京能电力后勤服务有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张某：总经理   委托诉讼代理人：蔡某。   委托诉讼代理人：乔某。   被告：内蒙古京隆发电有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：杜某：执行董事   委托诉讼代理人：刘某，北京市炜衡律师事务所律师。   姜某诉京能电力后勤服务有限公司、内蒙古京隆发电有限责任公司劳动争议一案，原告姜某不服丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2020）76号不予受理通知书，于2020年7月20日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人石某、安某，被告内蒙古京隆发电有限责任公司委托诉讼代理人刘某，被告京能电力后勤服务有限公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜某诉称：2008年1月原告进入被告指定的内蒙古京隆发电有限责任公司的场地内进行工作，工作内容是扫地、烧锅炉、看门等各种杂活，工资5000元每月，但工作一年以后被告公司一直不与原告签订劳动合同，2019年7月被告在没有经过原告同意的情况下单方提出解除双方的事实劳动关系，原告要求被告支付经济赔偿金但被告以各种理由推诿。后经丰镇市劳动仲裁委员会仲裁裁决书丰劳人仲字（2020）76号不予受理通知书认定：姜某不符合受理条件，不予受理，原因是超过法定退休年龄。原告认为与被告之间的劳动关系事实清楚，证据确实充分，事实如下：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”本案中，原告姜某虽在劳动关系存续期间达到法定退休年龄，但其并未开始依法享受基本养老保险待遇，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故当事人之间的劳动关系依然存续，不因达到法定退休年龄而解除或终止，劳动仲裁委以法定退休年龄界定原告主体不适格，有违法律规定；2.雇佣原告从事后勤各项杂活的是第一被告；3.原告工作的场地是在第二被告的场地内；4.扫地、烧锅炉、看门等各种杂活是第二被告直接受益，是为第一被告服务的；5.给原告发放工作服的是第一被告，以上证据足以证明原告与被告之间的劳动关系事实清楚证据充分。原告认为被告单方解除与原告的劳动关系，实属二被告恶意串通为逃避承担法律后果相互编造各种理由，对原告进行推诿的违法行为，故请求人民法院依法为我确认我与被告之间的劳动关系。并判决二被告承担连带的民事赔偿责任。综上所述，第二被告把后勤工作承包给了第一被告，二者之间存在承包关系，关于后勤的工作，第一被告使用自己单位的一系列人员等作为生产活动的前提和条件，而原告就是其中的一员。第一被告作为原告的用人单位，原告作为劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，也就是在用工单位第一被告处运土工作。同时，原告提供的劳动就是第一被告业务的组成部分。虽然第一被告与第二被告之后解除合同，但并没有代表原告与第一被告之间的劳动关系解除。原告现依据有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，依法判决：1.原告与第一被告之间的劳动关系。第二被告承担连带责任；2.请求人民法院判令被告向原告支付未签劳动合同11月工资55000元（5000元×11个月=55000元）；3.请求人民法院判令被告向原告支付经济赔偿金110000元（5000元×11年×2=110000元）；4.请求人民法院判令被告补交2008年到2019年的五险一金（养老保险金按工资的20％计算，医疗保险金按工资的10％计算，失业保险金按工资的1％计算，工伤保险金按工资的0.3％计算，住房公积金按工资的12％计算，生育保险金按工资的0.8％计算）5000元／月×12个月×11年×44.1％=291060元人民币。   被告内蒙古京隆发电有限责任公司辩称：1.内蒙古京隆发电有限责任公司不是仲裁案件的被申请人，不应作为本案被告；2.内蒙古京隆发电有限责任公司与原告不存在劳动关系，没有向原告缴纳社会保险和支付未签劳动合同工资、经济赔偿金的义务（内蒙古京隆发电有限责任公司不存在除灰大车司机的岗位，内蒙古京隆发电有限责任公司除灰工作统一由第三方外包服务单位提供，并未以任何形式招聘过任何除灰员工）；3.原告主张内蒙古京隆发电有限责任公司承担连带责任没有任何法律依据，综上，原告的诉讼请求违背客观事实，不符合法律规定，应予驳回。   京能电力后勤服务有限公司辩称：1.原被告不存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，被告没有向原告支付过工资及未缴纳社保，没有向原告发放过工作证、服务证，没有原告的考勤记录，与原告不存在管理与被管理的关系；2.原告申请未签劳动合同的11个月工资诉讼请求已过时效；3.仲裁裁决书未认定双方存在劳动关系。故原告的起诉无事实与法律依据，应予驳回。   经审理查明，被告内蒙古京隆发电有限责任公司于2009年9月25日与内蒙古盛海电力有限责任公司签订了《灰渣及脱硫石膏运输承包合同》，合同期限为2009年10月1日至2009年12月31日。被告内蒙古京隆发电有限责任公司自2010年1月至2019年7月与被告京能电力后勤服务有限公司签订了多份《灰渣及脱硫石膏运输承包合同》，约定由被告京能电力后勤服务有限公司处理被告内蒙古京隆发电有限责任公司的灰渣及脱硫石膏装卸、运输等工作。被告京能电力后勤服务有限公司于2017年1月1日与内蒙古利安人力资源服务有限公司签订了合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日的《劳务外包合同》，于2018年12月31日与内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司签订了合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日的《劳务外包合同》，将2017年1月1日至2019年12月31日的粉煤灰综合利用事务发包给了内蒙古利安人力资源服务有限公司以及内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司。   上述事实，有原告姜某提供的《企业信息公示报告》、丰劳人仲字（2020）76号不予受理通知书、照片、工资表，被告内蒙古京隆发电有限责任公司提供的《内蒙古京隆发电有限责任公司员工竞聘上岗办法》及附件1《岗位定员表》、《灰渣及脱硫石膏运输承包合同》，被告京能电力后勤服务有限公司提供的与内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司以及与内蒙古利安人力资源服务有限公司签订的《劳务外包合同》在卷佐证。   本院认为，原告姜某提供的《企业信息公示报告》、丰劳人仲字（2020）76号不予受理通知书、照片、工资表等证据均不能证明其与京能电力后勤服务有限公司存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告姜某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告姜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月二十七日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈洪亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈洪亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额5577.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5577.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洪亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5577.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初2745号原告：罗光华，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京食有思餐饮有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑****楼**01（F3-024）。法定代表人：王丹，经理。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，女，1982年3月10日出生，汉族，北京食有思餐饮有限公司员工。原告罗光华与被告北京食有思餐饮有限公司（以下简称食有思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光华，被告食有思公司的委托诉讼代理人刘晓洪、李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款112417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年8月份开始为王家小馆送菜至2019年3月份，当时说好结账半月一结，期间结账都是微信转账，结账一直拖拖拉拉，2019年3月份停了一直不结帐。北京食有思餐饮有限公司辩称，罗光华提交的证据不能证明买卖事实存在。罗光华提交的送货单是其自己制作的，并没有收货人签字确认，没有经过我公司的对账确认，无法证明实际交货情况，因此我们希望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗光华为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.送货单。该证据为罗光华个人手写，无收货人签字。食有思公司对该证据真实性均不认可。2.微信聊天记录。食有思公司对该证据真实性认可，但是证明目的不认可，不能证明罗光华的诉讼请求，货款已经结清了。本院对双方聊天记录进行梳理，认定事实如下：1.2018年12月18日，罗光华向食有思公司员工发送当天的送货单照片并计算总额为3159元。食有思公司在微信聊天记录中认可欠款数额为15482元，并承诺这两天结清。双方对15482元中是否包含3159元存在争议。2.自2019年1月9日至1月18日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，本院计算货款未结数额为6520元。3.2019年1月18日，罗光华通过微信向食有思公司员工发送“5026/1641/1076/1170/1607-4000=6520,前面还有1191/1410/1249/1850/19357，今天再结点吧，这样越压越多。”食有思公司员工并未对上述账单提出异议，称当时没有看清楚罗光华发送的账单，以为只是零头的款项。4.2019年1月19日至22日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，本院计算货款未结数额为1973元。5.2019年2月13日，罗光华通过微信向食有思公司员工发送“5026/1641/1076/1170/1607-4000=6520，这是到1.18号的减去昨天3000=3520,前面还有1191/1410/1249/1850/19357。”食有思公司员工回复：“好，明天给你转。”并未对上述账单提出异议，称当时没有看清楚罗光华发送的账单，以为只是零头的款项。5.2019年2月13日至3月3日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，本院计算货款未结数额为6678元。6.2019年3月5日至4月11日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，本院计算货款未结数额为1511元。此后，食有思公司给付货款2000元。7.综上，自2019年1月9日至7月19日，本院计算货款未结数额为6520-3000+1973+6678+1151-2000=11682元。8.罗光华提交微信聊天记录收藏显示，2018年10月9日，其向食有思公司员工发送：“你好，老板娘，8.26-9.10/25706，结了34000，结余8290元，现在9.11-9.30/42788元。”食有思公司员工：“好的。”食有思公司对该聊天记录真实性认可，但认为该款项已通过现金结算的方式陆续结清。2019年3月11日，罗光华：“钱压的不少了，又不是没压帐，前面还有一个90000多。”食有思公司：“明天给你，明天看看把这几千都给你结了。”食有思公司称没看清90000这个数字，以为是9000，所以没想那么多。本院认为，罗光华向食有思公司提供蔬菜等货物，并通过每次送货发送送货单及账目至食有思公司员工的方式进行对账，双方形成了买卖合同法律关系，本院予以认定。食有思公司应当本着诚实信用的原则向罗光华支付货款。经本院核算，双方自2019年1月9日至7月19日货款未结数额为11682元。在此之前的微信聊天记录中，罗光华两次提到“前面还有1191/1410/1249/1850/19357，”罗光华称该账目产生于2018年11月，食有思公司在微信聊天记录中并未对此提出异议，故本院对该部分账单总额25057元予以认定。此外，罗光华提交的微信聊天记录中显示2018年8月26日至9月30日共计欠款34494元。食有思公司认可该款项存在过，但认为已经结清，但未提交已结清的相关证据，故本院对其辩称不予采信。对于罗光华主张其他货款，由于缺乏证据证明，本院不予支持。本院最终认定，食有思公司欠款数额为11682+25057+34494=71233元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京食有思餐饮有限公司支付罗光华货款71233元；二、驳回罗光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由罗光华负担484元（已履行），由北京食有思餐饮有限公司负担790元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1765号 原告：林金兴，男，1974年10月21日出生，汉族，福建省浦田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：张金亮，男，1988年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告林金兴与被告张金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开公开开庭进行了审理。原告林金兴委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告张金亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告款30800元并按照年利率6﹪支付自起诉之日至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在易县经营木材生意，被告是搞工程的，2018年春，被告从原告处购买木材，期间支付了部分木材款，尚欠原告30800元，2019年7月8日，原告向被告索要该款，被告以没钱为由未给付，但在原告的要求下被告为原告出具借条一张，后原告急需资金周转，多次找被告索要未果，无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金亮经本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告林金兴经营木材生意，被告张金亮向原告购买木材后未能给原告结清木材款，在原告多次索要之下，被告于2019年7月8日为原告出具借款借条一张，该借款借条载明：“今借到林金兴人民币（大写）叁万零捌佰元，小写（30800），借款人：张金亮，身份证号：…,电话：…，2019年7月8日”。经查，该借款借条中未约定给付期限及利息。该借款借条出具后，被告至今未给付原告木材款30800元。原告主张，被告应自起诉之日即2020年5月26日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至履行完毕止。 本院认为，原告林金兴经营木材生意，被告张金亮从原告处购买木材，被告在未结清木材款的情况下，为原告出具借款借条一张，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在出具借款借条后，至今未能给付木材款，已构成违约，故原告主张被告给付木材款30800元，本院予以支持。原告主张，被告自起诉之日2020年5月26日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至履行完毕止，因借款借条中未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主的该项主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告张金亮于本判决生效之日起十日内给付原告林金兴木材款30800元，并自2020年5月26日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告张金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月二十日 书记员  苑丛丛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执842号之三申请执行人：殷世宝，男，汉族，1971年9月9日生，住光山县。被执行人：曹训义，男，汉族，1974年05月17日生，住光山县。殷世宝与曹训义承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1522民初5596号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,曹训义应向殷世宝支付执行款10000元。因曹训义未按上述生效法律文书履行义务,殷世宝向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余10000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹训义负有继续向申请执行人殷世宝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈远兵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执699号被执行人吴维亮，男，1989年9月26日出生，汉族，住海南省临高县。本院执行吴维亮罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初255号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人吴维亮人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月6日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位5000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4831号原告：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南公河路****。法定代表人：李海旦。诉讼代表人：浙江泽厚律师事务所，原告杭州尚洁广告标识有限公司管理人。负责人：许和平。委托代理人：冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李广红，男，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院于2020年4月17日立案受理原告杭州尚洁广告标识有限公司与被告李广红不当得利纠纷一案，原告杭州尚洁广告标识有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告李广红的起诉。本院认为：原告杭州尚洁广告标识有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州尚洁广告标识有限公司撤回起诉。本案案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告杭州尚洁广告标识有限公司负担。审判员  刘娟二〇二〇年八月十九日书记员  徐昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1668号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2748号民事判决书，向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人薛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人薛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对薛某在银行账户上的存款61996.3785元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二日书记员  李春阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某1。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某3，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马某、杨某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依据固原市原州区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）宁0402民初6338号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案被执行人马某、杨某、王某2、王某3应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金34100.86元及利息、案件受理费550元，共计34650.86元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款5948.81元，未执行标的额28702.05元。本案在执行过程中查明，被执行人马某、杨某、王某2、王某3名下暂无其他财产可供执行；本院依法对被执行人马某、杨某、王某2、王某3名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月二十八日书记员 杨 鹏