wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2995号 申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭镇江头工业区。 法定代表人丁辉煌。 被执行人宋增荣，男，1995年7月13日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人宋增荣侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人宋增荣支付申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失45000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费997元。 执行立案后，本院向被执行人宋增荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋增荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋增荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋增荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋增荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋增荣拒不履行，本院已对被执行人宋增荣作出罚款决定。同时已对被执行人宋增荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9280号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：丁红燕，男，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告丁红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初27号 原告：梁小勤，女，汉族，1960年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：周晓荣，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告梁小勤与被告刘伟、四川诚鑫建筑劳务有限公司（以下简称：诚鑫公司）、赵光烈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小勤及其委托诉讼代理人熊富强到庭参加诉讼,被告刘伟、被告四川诚鑫公司、被告赵光烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟立即支付原告塔机租赁费500000元并支付利息，利息计算方式为：以500000元为基数，按年利率6%从2018年4月1日起计算至本金付清之日止；2.判令被告诚鑫公司、赵光烈对刘伟的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告刘伟与原告梁小勤挂靠的开发区世国机械设备经营部（以下简称：世国租赁站）签订了《塔机租赁合同》，双方约定刘伟租赁原告所有的川建Ｑ6010固定式塔式起重机及附件，修建位于遂宁市河东新区××广场××期××号楼项目，刘伟承担17000元进场费，租金为每月19000元。原告按照约定履行了合同，但刘伟却未支付原告租赁费，经原告催促，2018年3月30日，原告与刘伟对塔机租赁费进行了结算，刘伟应付原告塔机租赁费500000元，因被告赵光烈欠被告刘伟工程款，被告刘伟、被告赵光烈与原告签订了《车位买卖合同》，合同约定赵光烈将联盛地产名下实际属于赵光烈所有的中央广场负一楼地下车位7处交由原告，用于抵偿刘伟拖欠原告的塔机租赁费500000元，诚鑫公司在该合同上盖章，刘伟也承认自己挂靠在诚鑫公司名下。被告赵光烈一直未按照合同约定履行交付车位的义务，且赵光烈对车位并没有权利处分，其不可能按约清偿债务，原告有权要求被告支付租赁费及相关损失。 被告刘伟、诚鑫公司、赵光烈未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵光烈系中央广场实际施工人，被告刘伟从被告赵光烈处承揽了中央广场的部分劳务工程。为了修建中央广场4#楼，2015年3月22日，被告刘伟以被告诚鑫公司的名义与原告梁小勤签订《塔机租赁合同》，双方约定原告梁小勤将其所有的川建Q6010固定式塔式起重机租赁给被告刘伟用于修建中央广场二期4#楼项目。合同签订后，原告梁小勤于2015年4月5日将塔机交付给被告刘伟使用。 2018年3月30日，原告梁小勤与被告刘伟对塔机租赁款进行了结算，确认被告刘伟欠付原告梁小勤租赁费500000元。因被告赵光烈亦欠付了被告刘伟中央广场的工程款，同日，原告梁小勤、被告刘伟、被告赵光烈三人达成了，被告赵光烈以中央广场的7个车位抵偿被告刘伟50万元的工程款，被告刘伟再用其抵偿的车位向原告梁小勤支付欠付的租赁款。协议达成后，原告梁小勤与被告赵光烈于同日签订了《车位买卖协议》，在协议中，被告赵光烈承诺将于2018年7月30日将抵偿的车位网签备案至原告梁小勤名下。因被告赵光烈未能按约履行车位的网签备案义务，原告遂起诉来院。 本院认为，原告梁小勤与被告刘伟已形成了租赁合同关系。虽然原告梁小勤与被告刘伟、被告赵光烈曾达成了“以物抵债”的协议，但该协议并未实际履行，原告梁小勤与被告刘伟之间的租赁合同之债并未消灭，原告梁小勤有权依据租赁合同向被告刘伟主张租赁费，故对原告诉请被告刘伟支付租赁费500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告梁小勤并未举证证明其与被告刘伟曾就租赁费的支付期间进行了明确约定，也未举证证明在本次起诉前曾向被告刘伟主张过租赁费，故对原告诉请的逾期支付利息，本院酌情从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以支持。被告诚鑫公司及被告赵光烈并不是租赁合同的相对方，也不是被告刘伟所负债务担保人，原告梁小勤诉请二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告梁小勤支付租金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告梁小勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  蒲春旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9494号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林美珊，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林美珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13502.04元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息650.84元、罚息2068.13元、复利269.7元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金13502.04元为基数，复利以利息650.84元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费9000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年6月2日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度30万元；额度有效期限自2015年6月11日起至2020年6月11日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金13502.04元、利息650.84元、罚息2068.13元、复利269.7元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13502.04元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月17日，利息650.84元、罚息2068.13元、复利269.7元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金13502.04元为基数，复利以利息650.84元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告林美珊负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执739号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人李红卫，董事长。委托代理人杜凯，该公司工作人员。被执行人新野县中升不锈钢管有限公司，住所地新野县工业园区**。统一社会信用代码914113295516151248。法定代表人李颜兵，总经理。被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司，住所地新野县上庄乡唐邓路南侧。统一社会信用代码91411329077814141F。法定代表人吴晓阳，总经理。被执行人李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住新野县。被执行人杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新野县。被执行人吴晓阳，男，1975年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人褚海滢，女，1973年3月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢应偿还申请执行人南阳村镇银行股份有限公司借款本金4950000元及利息，并负担案件受理费53702元。被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人吴晓阳名下有存款5257.31元，已支付申请执行人。2、发现被执行人李颜兵名下有车牌号为豫Ｒ×××**五羊本田牌汽车一辆，发现吴晓阳名下有车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，发现褚海滢名下有车牌号为豫Ｒ×××**本田牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。3、发现被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司名下有产权证号为1601012478的房产，发现被执行人新野县中升不锈钢管有限公司名下有产权证号为1601012478、1601012477的房产，李颜兵名下有产权证号为1501010084的房产，杜小贞名下有产权证号为新0811**的房产，本院均依法进行了查封，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日，但新野县方盾不锈钢管有限公司名下房产土地性质为集体土地，暂无法处置，其他被执行人名下房产均被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司的法定代表人暨吴晓阳、新野县中升不锈钢管有限公司的法定代表人暨李颜兵、褚海滢、杜小贞发出限制消费令，并依法将被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司未能向本院提供被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3000000元及利息，已执行到位5257.31元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司、新野县中升不锈钢管有限公司、李颜兵、杜小贞、吴晓阳、褚海滢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月六日书记员 万春磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异47号 申请人（申请执行人）刘建勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人湖北中和世拓国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长嘉路**章文工业园区******。 法定代表人屠刚。 被申请人屠刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人湖北中和世拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，刘建勇向本院申请追加屠刚为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘建勇称，申请人与被执行人湖北中和世拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，法院判决后被执行人未履行。因被执行人是一人有限公司，屠刚是其股东兼法定代表人，故申请追加屠刚为本案被执行人。 被执行人湖北中和世拓国际贸易有限公司、被申请人屠刚未作答辩。 本院查明，本院立案执行的（2017）浙0109执2024号申请执行人刘建勇与被执行人湖北中和世拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人湖北中和世拓国际贸易有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东系被申请人屠刚。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。湖北中和世拓国际贸易有限公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2015）杭萧商初字第4922号民事判决书确定的付款义务，且股东屠刚不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请人请求追加屠刚为（2017）浙0109执2024号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人屠刚为本院（2017）浙0109执2024号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初70号原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人余顺利、方成琪（特别授权），员工。被告刘光明，男，1964年10月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告赵小英，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告刘光明、赵小英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人方成琪到庭参加诉讼，被告刘光明、赵小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告刘光明签订的《汽车按揭服务合同》及被告赵小英出具的《担保函》、被告刘光明与中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工行青岛第四支行）签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》、特种转账凭证、代偿证明等起诉，请求判令：1、判令被告刘光明偿还高诚公司垫付本金81591.52元;2、判令被告刘光明赔偿高诚公司违约金8322.32元（违约金由原告代垫日暂计算至2019年12月16日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按照万分之六每日继续计算）；3、被告赵小英对被告刘光明上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘光明、赵小英未作答辩，也未向本院提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》;债权人：工行青岛第四支行;借款人：刘光明;保证人：高诚公司;贷款总额度：119500元;车贷服务费：19500元;透支期限：36期;贷款用途：购车;代偿合同：《汽车按揭服务合同》;履约保证金：无。实际代偿情况：高诚公司于2018年10月26日代偿15932.84元、于2019年4月30日代偿12721.28元，于2019年9月27日代偿52937.4元，共计81591.52元;违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。反担保人：赵小英，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。本院认为，高诚公司与刘光明签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，刘光明未按约向工行青岛第四支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求刘光明归还垫付的款项及违约金。而赵小英作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明归还给原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币81591.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘光明支付给原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币4560.18元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年12月16日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。三、被告赵小英对上述被告刘光明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2048元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币86元，被告刘光明、赵小英负担人民币1962元。公告费人民币560元，由被告刘光明、赵小英负担。原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告刘光明、赵小英应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起五日内交纳本院。被告刘光明、赵小英应负担的公告费应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 翔人民陪审员  来云泉人民陪审员  祝 敏二〇二〇年八月十九日代书 记员  沈凌杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执891号申请执行人何畅,女,1991年11月16日生,住信阳市浉河区。被执行人王静，女,住信阳市浉河区。本院在执行何畅与王静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3964号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王静应给付申请人何畅借款本金90000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人何畅向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查明被执行人在我院有多起执行案件作为被执行人，且均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人何畅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人何畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员  陈黄豆
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审89号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人华耀东，1975年4月9日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第179号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的18.98亩集体土地；没收在非法占用18.98亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款7.592万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月14日以被执行人华耀东未经批准，擅自于2016年4月占用冀村镇冀村18.98亩集体建设用地新建保温材料厂及改建砂厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第179号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的18.98亩集体建设用地；2、没收在非法占18.98亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款7.592万元。当日送达该处罚决定书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人华耀东在非法占用的18.98亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的18.98亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第179号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第179号行政处罚决定书第3项,即罚款7.592万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2259号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月30日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1993年12月28日生。该公司员工。                  被告              姚猛，男，汉族，1986年12月3日生。                  张鹏，女，汉族，1988年5月15日生。                  介旭亮，男，汉族，1988年7月3日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金20万元、借期内利息6824.85元，及以所欠本金为基数，按照合同约定计算逾期利息至本息归还完毕之日止；2.被告张鹏、介旭亮对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告姚猛于2019年3月12日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）签订借款合同，约定借款本金20万元、月利率8.4‰、逾期利率12.6‰，期限自2019年3月12日至2020年3月12日；根据合同约定应以合同约定送达地址作为诉讼文书送达地址。被告张鹏、介旭亮自愿为该笔贷款提供连带保证责任。                  被告答辩意见              被告姚猛、张鹏、介旭亮未作答辩。                  法院认定事实              2019年3月12日，被告姚猛（借款人）与原告新安农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，约定被告姚猛自2019年3月12日至2020年3月12日连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，用于购买货车，贷款期限自2019年3月12日至2020年3月12日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；借期内利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.6‰，并约定由被告张鹏、介旭亮提供担保。同时，被告张鹏、介旭亮与原告签订《最高额保证合同》，对被告姚猛上述合同项下债务连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告姚猛发放贷款20万元，借款后，被告姚猛清偿借款利息13673.47元。                  裁判      理由              双方所签《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各自真实意思表示，合法有效。原告新安农商行已依约向被告姚猛发放贷款，被告姚猛应向原告偿还到期剩余贷款本金20万元；根据合同约定借期内利率8.4‰，扣除被告姚猛已清偿利息13673.47元，被告姚猛仍需向原告清偿借期内利息6544.05元。本案借款逾期利息以20万元为基数，按照合同约定的月利率12.6‰自2020年3月13日计算至清偿完毕之日止。      被告张鹏、介旭亮对被告姚猛上述债务负连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告姚猛于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、借期内利息6544.05元，及逾期利息（以20万元为基数，按照月利率12.6‰自2020年3月13日计算至清偿完毕之日止）；      二、被告张鹏、介旭亮对上述债务负连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿；      三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2201元（已减半收取），由被告姚猛、张鹏、介旭亮共同负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十二日            书  记  员   闫金金
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执563号 曾金德： 关于被执行人曾金德罚金一案，（2019）粤1226刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19538号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19538号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1302号 申请执行人：江山市帝昂装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330881L62812912Q，住所地江山市贺村镇贺丽路**。 法定代表人：蒋高勇，执行董事兼经理。 委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地江山市。 江山市帝昂装饰材料有限公司与刘天生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘天生支付货款53131元及相应利息，承担案件受理费585元，申请执行费696.96元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘天生发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘天生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天生名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘天生名下的浙ＨＰ××××汽车本院于2020年7月16日裁定予以查封，查封期限两年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年8月24日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人刘天生拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人刘天生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘天生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初1544号 原告：张玉梅，女，1973年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，海竞律师事务所律师。 被告：周华，男，1976年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告张玉梅与被告周华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。 审判员  罗德辉 二〇二〇年八月六日 书记员  宁冬丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7701号原告:合肥燃气集团有限公司,住所地合肥市蜀山区合作化南路**,统一社会信用代码91340100149041564X。法定代表人:王斌,董事长。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司,住,住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码913401005592358988。法定代表人:叶双喜,总经理。委托诉讼代理人：田耀明，合肥彩虹蓝光科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张朝锋，合肥彩虹蓝光科技有限公司员工。原告合肥燃气集团有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥燃气集团有限公司的委托诉讼代理人夏喻磊、被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的委托诉讼代理人田耀明、张朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥燃气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付尚欠的天然气费人民币756562.34元及逾期付款违约金人民币48466.08元(以欠款为基数按每日千分之一的标准暂计算至2020年6月30日,直至计算至款清之日止),上述费用共计人民币805028.42元;2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年底,原、被告双方签订一份《天然气供用气合同》就原告向被告供应天然气的事宜达成一致协议,合同约定用气价格按政府文件执行,若被告违约应当按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金。合同签订后,原告按约供气,但被告未能按约支付合同项下的燃气费,至2020年6月30日，被告尚欠燃气费756562.34元未能支付,经原告多次催要均无果。原告认为,被告的行为构成违约,原告除有权按照合同约定被告支付尚欠燃气费外,还有权要求被告支付逾期付款违约金,为此,特具状起诉,请求人民法院依法判如所请。被告合肥彩虹蓝光科技有限公司对原告诉称事实及违约金约定标准不持异议。本院认为，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司承认原告合肥燃气集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告合肥彩虹蓝光科技有限公司支付其所欠的燃气费756562.34元，有燃气缴费单、催缴函为证，被告未按期支付，依据双方合同约定，应自逾期之日起按每日1‰计算违约金，至2020年6月30日违约金累计合计48466元，此后的违约金以欠缴数额756562.34元为基数，按每日1‰计算至款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥燃气集团有限公司燃气费756562.34元，并支付逾期违约金（违约金计算至2020年6月30日为48687元，此后的违约金自2020年7月1日起，以756562.34元为基数，按照每日1‰，计算至款项付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11667元，减半收取5833.5元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年八月六日书记员  王志茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1939号之三被执行人：周启亮，男，汉族，1999年07月14日生。居民身份证号码4600031999********，住海南省儋州市王五镇小千村委会周宅村。关于被执行人周启亮罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启亮在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  杨胜男
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3442号申请执行人颜雪波、被执行人张存芳：申请执行人颜雪波诉被执行人张存芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0225民初3630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜雪波向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3442号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终640号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司。住所地：江西省贵溪市信江路**，统一社会信用代码91360681065379736H。法定代表人：黄细样，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余心德，该公司经理。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人贵溪市鼎红娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  邹征优二〇二〇年八月十九日法官助理樊蕾书记员熊孟琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4105号之一 申请执行人：王林弟，男，1956年7月20日出生，住浙江省瑞安市，汉族。 被执行人：丁忠滔，男，1969年9月25日出生，汉族，住瑞安市，现住越南。 被执行人：余连媚，女，1969年9月20日出生，汉族，住瑞安市，现住越南。 申请执行人王林弟与被执行人丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙3民再50号民事调解书已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人丁忠滔向申请执行人偿付案款190万元，其中被执行人余连媚对上述债务中的借款本金75万元承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人在瑞安市××街道××村享有指标，本院已另案裁定冻结，案外人就冻结事项提出执行异议，本院（2019）浙0381民初号案件尚在审理中，暂无结果。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，人已居住在越南多年，且无法联系。联系审理阶段律师称，被执行人当初回国办理委托，在案件审理完毕后，其也失去联系。七、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔、余连媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4105号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  阮选挺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1148号之一申请执行人：周贤兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱安宝，男，1976年4月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人周贤兴与被执行人朱安宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱安宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周贤兴向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人朱安宝向申请执行人周贤兴支付28250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人朱安宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱安宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱安宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱安宝名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月18日，被执行人朱安宝尚应履行执行款28250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱安宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱安宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱安宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月10日，本院向申请执行人周贤兴发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十八日代书记员 张晓峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6267号之一 申请执行人：金黄孝，女，1962年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：赵华芳，女，1963年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人金黄孝与被执行人赵华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵华芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金黄孝向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人赵华芳向申请执行人金黄孝归还借款5万元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人赵华芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵华芳名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下三处不动产，本案已登记查封，因均系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵华芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵华芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金黄孝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1927号 原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区双丰路******。 法定代表人：杨永杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系公司员工。 被告：郑从艮，男，1966年9月20日出生，汉族，，住四川省宜宾县 原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告郑从艮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告郑从艮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博锐翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付贷款本息31998.91元；2.请求判令被告向原告支付代偿款本息30%违约金，即9600元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月16日，被告为购买汽车，请求原告为其向中国农业银行有限公司成都成华支行提供担保服务，双方就此签订了《担保合同书》。随后，原告作为保证人和被告共同与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向其申请贷款125000元，合同约定的还款期限为2019年6月3日至2022年5月3日，原告在贷款期间为被告提供连带责任担保证的担保。其后，原告代偿被告欠付的贷款后，原告多次向被告催收无果，故诉至贵院。 被告郑从艮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保合同书》、中国农业银行保证金支付回单、情况说明及当事人陈述。对于上述证据郑从艮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月25日，被告为购买大众迈腾款汽车，与原告及中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金125000元，分期手续费11250元，分期期数36期。原告为被告的上述借款提供保证担保。 二、原、被告签订《担保合同书》，原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请信用卡分期购买大众汽车的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供保证担保；同时还约定如被告未按时足额向银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为贷款担保总额的30%。 三、上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都成华支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任。中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具《情况说明》，证明原告为被告提供连带责任担保，原告代偿逾期款共计31998.91元。。 本院认为，原告与被告签订的《担保合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告垫付了贷款本息及费用共计31998.91元，原告要求被告支付代偿款31998.91元的理由成立，本院予以支持。同时，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，应按约支付违约金。合同约定违约金金额为贷款担保总额的30%，该标准过高，原告主张违约金为代偿本息的30%较为合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑从艮于本判决生效之日起五日内偿还原告四川博锐翔汽车贸易有限公司代偿款31998.91元及违约金9600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告郑从艮负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告郑从艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十日 书记员  雍雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3591号之一申请执行人周笑啸，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人富田，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周笑啸与被执行人富田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周笑啸于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为662950元及自2020年6月2日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十一日书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2069号 原告：汪玲玲，女，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州凡伦尉尔电子商务有限责任公司，住所地浙江省杭州钱塘新区保利天地中心****，统一社会信用代码91330101MA2B087E1N。 法定代表人：尉燕雯。 原告汪玲玲与被告杭州凡伦尉尔电子商务有限责任公司（以下简称凡伦尉尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪玲玲，被告凡伦尉尔公司的法定代表人尉燕雯到庭参加诉讼。 原告汪玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4166.74元及利息700元，合计4866.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告以生意周转不灵为由，向原告提出使用原告广发银行信用卡贷款。原告为帮公司周转，使用广发银行信用卡贷款50000元，分5次通过支付宝和银行转账方式转至被告约定账户，约定每月到信用卡还款日期时，被告将还款金额打入原告账户以便原告还款，本次借款分24期归还。2018年8月15日，被告以生意周转为由再次向原告提出使用广发信用卡借款。原告用POS机取现10000元，实际到账9934元，当日转入被告账户，约定手续费由被告承担，次月出账单后一次性还清。次月，被告未能及时还款，经协商同意本次借款由原告申请分期还款，共12期，分期手续费由被告承担，每月到信用卡还款日期时，被告将还款金额打入原告账户。2019年4月9日，原告退出该公司并签订合同，合同中表明原告为公司借贷的剩余借款本金及利息共计38488.03元由该公司每月按时打给原告。2020年5月17日，原告向被告催要当期还款时，被告以产品侵权损失为由拒不还款，承诺最后一期照旧还款。但2020年6月16日，原告继续向被告索要欠款时，被告拒绝还款，并否认被告向原告借过款。被告以原告产品侵权为由，拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。 被告凡伦尉尔公司辩称：1.原、被告自2018年1月9日至2020年3月20日期间为合伙关系，原告作为被告的股东与被告的法定代表人尉燕雯共同商议，用原告的个人信用卡贷款解决被告的资金周转问题。其中原告所述的38488.03元是用于公司周转的资金，且在合伙期间发生的借贷，被告认为原告应承担相应的责任。当时合伙的比例原告占30%即11546.40元，被告的法定代表人承担的部分是26941.63元。但是被告的法定代表人已经陆续转给原告33621.31元，超出其应承担的部分，希望追回超出部分6679.70元。2.2019年5月23日，原告转让公司的店铺出现侵权问题，资金被冻结、店铺被关闭。该侵权的情况被告也完全不知情。该侵权产品是原告在公司期间上传到平台导致侵权，此后被告为了店铺能够正常经营，为此支出了1500美元及2700元人民币处理相应的侵权问题，该笔款项应由原告承担。3.由于公司目前一直处于亏损状态，合伙人在合伙期间发生的债务，原告应承担连带责任。4.对于原告诉请的金额无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，并确认了还款金额及还款期限。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款4166.74元及利息700元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杭州凡伦尉尔电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪玲玲借款4166.74元并支付利息700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州凡伦尉尔电子商务有限责任公司负担。原告汪玲玲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凡伦尉尔电子商务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2086号 被执行人：潘爱玉，女，1972年6月20日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行被执行人潘爱玉犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4168号 原告：朱业军，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李兴生，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱业军与被告李兴生、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人江永星，被告李燕均到庭参加诉讼，被告李兴生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息80650元（暂计算至2020年7月6日1500元*1613天/30=80650元，从2020年7月7日以未付款金额为本金年利率18%计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告李燕对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李兴生未予答辩。 被告李燕辩称：1、经我介绍，李兴生向原告借款5万元，当时原告给的现金，后期一年的利息和本金都付清了；第二年，李兴生又找原告借款10万元，当时原告给的也是现金，借条上写的月息一分五，我作为担保人在借条上签字了；2016年的利息也付清了，本金也付了，后续原告和李兴生之间怎么交易，我也不清楚。2、欠钱属实，目前李兴生经济困难。 原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告一、二人口信息查询单，证明两被告的身份信息，诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告一2016年2月5日向原告借款10万元的并约定月利1.5分的事实（每年1.5分系笔误），被告二作为担保人署名签字，并注明：2016年-2017年利息已付。借款事实真实明确，担保人应承担连带担保责任。4、朱业军与李兴生电话录音及文字整理、朱业军与李燕电话录音（附刻录光盘），证明（1）2020年6月15日原告朱业军向被告李兴生追讨欠款，双方明确了借款数额为10万元，利息为月利1.5分即每月1500元。被告承诺年底可以还2万元，表示这两年有困难，希望原告缓两年等情况好转就可以了；（2）原告朱业军向担保人李燕追讨其所担保的李兴生欠款的事实。 被告李燕对以上证据无异议。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告李兴生因做工程需要，从2014年始陆续向原告借款，截至2016年2月5日，被告李兴生共向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并于当日给原告出具借条，被告李燕作为担保人在借条上签字。后被告将利息支付至2017年2月5日。此款经原告多次催要，两被告又于2018年8月支付利息款5000元。此后未还还款。 本院认为：被告李兴生向原告借款100000元，事实清楚，有借条和被告李燕当庭陈述佐证，该被告应当承担偿还借款的民事责任。双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告李燕系借款担保人，应当对被告李兴生的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱业军借款人民币100000元，并自2017年2月6日起按月利率1.5%支付利息（应比除5000元），至借款实际付清之日止； 二、被告李燕承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元减半收取1955元，由被告李兴生、李燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁婧 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执847号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：刘海周，男，1970年10月23日生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，住内黄县。刘海周盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0527刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘海周应履行义务：缴纳罚金人民币15000元。因刘海周未按上述生效法律文书履行以下义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘海周有可供执行财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘海周的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海周负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇二〇年八月二十九日书记员  都亚哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39449号原告：苏汉谦，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被告：范凤宝，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：叶丽红，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘婉芬，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志强，广东天穗律师事务所律师。原告苏汉谦与被告范凤宝、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汉谦的委托诉讼代理人陈淅，被告叶丽红及其委托诉讼代理人刘婉芬、蔡志强到庭参加诉讼。被告范凤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉谦起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金1500000元；二、两被告自原告起诉之日起至实际清偿之日，以1500000元为基数，按年息6%的标准向原告支付利息；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年结婚。被告叶丽红是原告小学同学。2017年被告叶丽红找到原告，称自己的老公在做停车场生意，需要资金周转，希望原告借钱给被告范凤宝。原告分别于2017年10月17日、11月15日、2018年3月16日，向被告范凤宝转账280000元、320000元、900000元。两被告至今未还本付息。被告叶丽红答辩称：我方不同意偿还该笔欠款，理由如下：一、虽然原告与我方是小学同学，并且范凤宝是因为我方的原因认识原告，但是该笔借款是范凤宝以个人名义借的，并且是转进范凤宝个人帐户，我方对此并不知情，且原告未提供有我方签字或认可的借条或其他书面证明，我方与范凤宝并不具有共同负债的意思表示；二、据我方所知，本案被告范凤宝仅是荟贤大厦小区物业主任，只负责小区日常的物业管理，每月领取3000-4000元工资，两被告因被告范凤宝工作原因长期分居，因此未共同经营也未购置不动产或动产，该笔150万元借款已经明显超出日常家庭所需，不属于共同债务。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律的相关解释第3条，原告并没有提供任何证据证明该笔借款属于我方与范凤宝的共同意思表示，或属于其共同生活或共同生产经营所需，因此该笔借款我方不应当承担还款责任。被告范凤宝未答辩，未提交证据。经审理查明：原告分别于2017年10月17日、2017年11月15日、2018年3月16日向被告范凤宝转账支付280000元、320000元、900000元，共计1500000元。对此，原告提供了工商银行《借记卡账户历史明细清单》予以证明。2019年2月1日，被告范凤宝向原告出具《借条》，确认因车场资金周转，向原告借款现金1500000元，承诺于2019年6月30日前全额归还。被告范凤宝在落款处签名并按捺手印。另查明，两被告于2016年3月26日登记结婚。案件审理过程中，原告申请案外人宋某、马某作为证人出庭作证。案外人宋某、马某均陈述称与被告叶丽红及原告系同学关系，听说叶丽红向原告借钱用于两被告承包车场，并称叶丽红也向宋丽萍及马瑞华借款，并由证人向被告叶丽红转账支付款项，后由被告范凤宝出具相应的借条。本院认为：被告范凤宝向原告出具《借条》并且签名捺印，应视为其本人的真实意思表示，被告范凤宝与原告之间的借贷关系依法成立、合法有效。关于原告主张被告范凤宝偿还本金及利息的部分。被告范凤宝至今未足额偿还借款已构成违约，原告要求被告范凤宝偿还借款1500000元，合理有据，本院依法予以支持。被告范凤宝至今未依约还款已构成违约，原告要求自起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%的标准计付迟延履行利息，合理有据，本院依法予以支持。关于被告叶丽红的连带责任问题。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案款项由原告转入被告范凤宝个人账户，没有证据表明被告叶丽红知晓被告范凤宝向原告借款。原告提供的证人均与被告存在债权债务纠纷，与两被告具有利害关系，其证言不足以直接认定被告叶丽红对本案借款知情。原告陈述被告范凤宝借款是用于车场资金周转，显然，借款用途与家庭日常生活所需的借款性质不同。2019年2月1日的《借条》不能反映出被告叶丽红存在与被告范凤宝共同向原告借款的意思表示，且本案亦无证据表明被告叶丽红分享了该笔借款所带来的利益。原告在出借款项时未向被告叶丽红核实借款是否为两被告的共同意思表示，更没有要求被告叶丽红在《借条》中签字确认，已表明原告未尽合理注意义务。综上，结合本案现有证据，被告范凤宝个人向原告借贷不构成夫妻共同举债的表见代理，与家事代理原则不符。依上辩析，本院认定涉案借款是被告范凤宝的个人债务。原告要求被告叶丽红共同承担清偿责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告范凤宝经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范凤宝于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告苏汉谦偿还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元本金为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）；二、驳回原告苏汉谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告范凤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  钟绍权人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年八月十四日书 记 员  谢宜静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23702号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华，女，1985年5月13日出生，汉族，系公司员工。被告：梁嘉丽，女，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告梁嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月五日书记员  陈春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2462号 申请执行人：朱凤凤，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人:殷宁康。 本院在执行朱凤凤与安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽康泽建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康泽建设工程有限公司银行存款人民币128288.79元[其中借款本金100000元，利息23583.29元（按中国人民银行同期同类贷款利率二倍，以500000元为基数自2018年12月28日计至2019年3月12日为8938.36元，以300000元为基数自2019年3月13日计至2019年4月10日为2073.7元，以100000元为基数自2019年4月11日计至2020年8月5日为12571.23元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1417.5元（以100000元为基数，自2020年5月17日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1727元、案件受理费1561元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1988号 原告：刘维丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住龙口市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：张翠玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郝燕，女，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 两被告共同委托代理人：吕元（系郝燕丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，现住济南市。 原告刘维丽诉被告郝燕、张翠玲共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告刘维丽的委托诉讼代理人刘英光，被告郝燕及被告张翠玲、郝燕共同委托诉讼代理人吕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令因郝某某去世而产生的救抚费等费用69263.91元由原、被告共同分割，审理中，原告确定诉讼请求为要求分割三分之一即23087.97元。2、诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原、被告分别系郝某某的近亲属，原告的母亲刘某某与郝某某于1978年12月6日结婚，其于1980年9月23日生婚生女即原告刘维丽(曾用名郝维丽)，双方因感情不和于1987年9月2日离婚。后被告张翠玲与郝某某结婚，被告张翠玲带婚生女即被告郝燕与郝某某共同生活。郝某某因交通事故于2019年10月24日死亡。被告于2019年11月在招远市社会保险服务中心领取了郝某某的丧葬费、救抚费计57734元，其他费用11529.91元；虽经原、被告多次协商，但未就郝某某的救抚费等分割达成一致协议。 被告张翠玲辩称，不应该分给原告钱，理由1、对刘维丽的身份问题不确定，不确定原告是否是郝某某的女儿；2、诉请的69000余元的费用不应该分配。 被告郝燕辩称，原告诉请的6.9万余元系保险费，郝某某死亡后之所以能领取保险费，是因为张翠玲交了保险费，郝某某20多年前也出过交通事故，那次交通事故后郝某某失去了工作，没有收入来源，保险费就是张翠玲交的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、招远市辛庄镇马连沟村委会出具的证明，证实原告系郝某某与刘某某的亲生女儿，也证实了郝某某的父亲与母亲早于郝某某去世之前去世；2、招远市社会保险服务中心存根的被告张翠玲领取的丧葬费、救抚费费用的复印件，证实郝某某去世以后，招远市社会保险服务中心向被告张翠玲发放丧葬费1000元、救抚费56734元.....费用11529.91元；3、交通事故认定书复印件，证实郝某某因车祸去世的事实；4、被告提交离婚登记审查处理表、结婚登记审理处理表及离婚协议书，证实张翠玲与郝某某于2015年11月16日离婚，于2017年11月2日结婚，离婚时财产约定：房子归郝某某；5、本院调取离、退休人员、遗属统筹拨付结算单，证实招远市社会保险服务中心发放养老费用11529.91元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告均系郝某某的近亲属，原告的母亲刘某某与郝某某于1978年12月6日结婚，于1980年9月23日生婚生女即原告刘维丽(曾用名郝维丽)，双方于1987年9月2日离婚。后被告张翠玲与郝某某结婚，被告张翠玲带婚生女即被告郝燕与郝某某共同生活。2015年11月16日，张翠玲与郝某某离婚，2017年11月2日二人登记结婚。郝某某因交通事故于2019年10月24日死亡。被告张翠玲于2019年11月在招远市社会保险服务中心领取了郝某某的丧葬费1000元、救抚费56734元、养老费用11529.91元。 本院认为：被告张翠玲因郝某某去世领取的救抚费，系国家给予死者家属的物质帮助和精神抚慰,不属于死者的遗产，原告刘维丽及被告张翠玲、郝燕作为郝某某的近亲属，均享有依法分割的权利，三方应基于其与死者生前生活的紧密程度进行公平、合理的分配。原告刘维丽自其父母于1987年离婚后再未与郝某某共同居住生活，被告张翠玲系郝某某之妻，二人在婚姻关系存续期间居住生活在一起，被告郝燕婚前与郝某某居住生活在一起，自2015年结婚后在济南居住生活，在生育孩子后郝某某夫妻与郝燕的婆婆轮流去郝燕家里照料孩子，根据各当事人与郝某某居住生活的紧密程度，本院认为，张翠玲领取的救抚费等以由原告分得5000元、被告郝燕分得15000元、被告张翠玲分得剩余的36734元为宜。招远市社会保险服务中心发放的养老费用11529.91元系郝某某的遗产，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条、第一百二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠玲于本判决生效后10日内支付原告刘维丽救抚费5000元，支付被告郝燕救抚费15000元。 二、驳回原告刘维丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告刘维丽负担379元，由被告张翠玲负担221元，被告郝燕负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张凌凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1992号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人陈**波，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人金丹霞，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人余高林，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈**波、金丹霞、余高林追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2145号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人陈**波、金丹霞支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款1522800元，支付利息330955.20元（暂计算至2019年1月10日，此后按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余高林承担连带清偿责任。被执行人陈**波、金丹霞负担案件受理费10742元，被执行人余高林负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人陈**波、金丹霞、余高林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈**波、金丹霞、余高林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**波、金丹霞、余高林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**波、金丹霞、余高林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈**波、金丹霞、余高林的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈**波名下浙Ｊ9××××号汽车，被执行人余高林名下浙ＪＴ××××、浙Ｊ1××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈**波、金丹霞、余高林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**波、金丹霞、余高林拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈**波、金丹霞、余高林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人陈**波、金丹霞、余高林作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  史丽虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2094号 申请执行人：丁锋，男，1993年9月15日出生，住诸暨市。 被执行人：吴春燕，女，1997年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人丁锋与被执行人吴春燕离婚纠纷一案，绍兴中院院作出的（2019）浙06民终4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人吴春燕向申请执行人丁锋归还160000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人吴春燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴春燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴春燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：吴东，男，汉族，1996年11月9日出生，住江西省赣州市石城县，现住广东省揭阳市榕城区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告吴东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币8999.4元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月27日计939.86元），合计9939.26元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴东于2018年8月在原告处申请贷记卡一张，卡号为：62×××44，生效额度为6300元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月13日开始进入不良。截止2020年4月27日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币8999.4元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月27日计939.86元），合计9939.26元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告吴东未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告账户详细信息及催收资料信息打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告吴东于2018年8月10日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为6300元，临时额度总授信值为0元，卡号为：62×××44，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年4月13日进入不良。截止到2020年8月3日，被告尚欠原告贷记卡透支本金8999.3元，利息、逾期还款违约金、管理费及取现手续费共为1445.71元，小计10445.01元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴东归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金8999.3元； 二、被告吴东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1445.71元，并以实际所欠本金为基数从2020年8月4日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告吴东归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1055号原告：芶良高，男，1974年1月10日出生，汉族，原住四川省蒲江县寿安镇丝栗村****，现住云南省临沧市云县。被告：鲁新发，男，1975年9月16日出生，汉族，住，住云南省临沧市云县/div>原告芶良高与被告鲁新发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芶良高到庭参加诉讼，被告鲁新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芶良高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4000元及欠款总额20%的违约金800元，共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日至2019年3月29日被告向原告购买饲料，欠款4000元，并于2019年12月27日出具《欠条》一份，载明欠货款4000元，承诺于2020年5月30日前支付全部货款，若到期不付自愿承担欠款总额20%的违约金。期限届满，被告未履行付款义务，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告鲁新发未作答辩。原告芶良高为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份。欲证明被告欠原告货款4000元。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告鲁新发未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日至2019年3月29日被告与原告购买饲料共20包，每包200元，计价4000元。被告于2019年12月27日出具《欠条》一份，载明欠货款4000元，并承诺于2020年5月30日前支付全部货款，若到期不付自愿承担欠款总额20%的违约金。期限届满，经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃由被告承担欠款总额20%的违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定支付价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁新发支付原告芶良高价款4000元，于本判决生效之次日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年八月十七日书记员  罗 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3361号 申请执行人杭州绿岸投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路******，组织机构代码:396313758。 法定代表人谢如栋。 被执行人浙江神都网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****机构代码:MA28X1PC8。 法定代表人何高作。 申请执行人杭州绿岸投资管理有限公司与被执行人浙江神都网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特764号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州绿岸投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江神都网络科技有限公司支付申请执行人杭州绿岸投资管理有限公司59949.24元款项，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费799元。 执行立案后，本院向被执行人浙江神都网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江神都网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江神都网络科技有限公司已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江神都网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江神都网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江神都网络科技有限公司未履行相关债务。我院已对被执行人浙江神都网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州绿岸投资管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执422号申请执行人：李晓娜,女,1987年2月5日生,汉族,户籍所在地四川省金堂县，现住南乐县。被执行人：蔡豪，男，1991年5月29日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：孙少芳，女，1992年6月29日生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住河南省南乐县。本院在执行申请执行人李晓娜与被执行人蔡豪、孙少芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月二十二日书记员  张世雷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2298号 申请执行人夏华妹： 被执行人余列锋： 申请执行人夏华妹与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00998号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位9393.58元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2298号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1200号 原告：鲍良和，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 原告鲍良和与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲍良和到庭参加诉讼。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍良和向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告腾空、恢复原状并返还原告杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋；3.判令被告按月租金3500元支付原告自2019年6月21日至合同解除之日的租金，并按月租金3500元的标准支付原告自合同解除次日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费；4.判令被告支付原告违约金3500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，原告将杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋委托被告代理出租相关事宜，合同约定月租金为3500元，支付方式为季付，但被告至今未支付原告租金，故诉至法院。 被告南京乐伽商业管理有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2019年6月20日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份。 委托人：原告鲍良和。 租赁代理方：被告南京乐伽商业管理有限公司。 租赁标的：杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋。 出租代理期限：2019年6月21日至2022年7月19日。2019年6月21日至2019年7月20日为空置期或装修期，不计租金，但承租人需承担物业、水电等其他费用。 租金标准：3500元/月。 房屋押金：3500元。 租金支付方式：季付，第一次支付房租时间为2019年7月21日，第二次支付房租时间为2019年10月21日，根据付款形式依次类推。 违约责任：租赁期内，被告应按约定支付房租，如逾期超过7天后，每逾期一天，按照日租金标准向原告支付滞纳金。出租代理期内被告单方提前解除合同的，构成违约，须按月租金1倍的标准向原告支付违约金。 款项支付情况：被告于2019年6月20日支付押金3500元，租金至今分文未付。 房屋现状：原告未收回案涉房屋。 以上事实有原告鲍良和提交的房屋所有权证、《房屋出租委托代理合同》及当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了案涉房屋，被告理应按约支付租金。现被告至今未付租金，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除《房屋出租委托代理合同》符合法律规定，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。《房屋出租委托代理合同》解除后，被告理应将案涉房屋腾空、恢复原状并返还给原告。对于原告要求被告支付自房屋交付之日即2019年6月21日起至合同解除之日的租金，并按月租金3500元的标准支付原告自合同解除次日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费理由正当，但因合同约定2019年6月21日至2019年7月20日为空置期或装修期，不计租金，故租金应自2019年7月21日起算，本院对于原告的该项诉讼请求部分予以支持。现被告未按约支付租金，违约事实成立，被告理应向原告支付违约金3500元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。又因原告同意将被告缴纳的押金3500元在违约金部分予以扣除，被告实际无需再支付原告违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鲍良和与被告南京乐伽商业管理有限公司于2019年6月20日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效后十日内将位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋腾空、恢复原状并返还给原告鲍良和； 三、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按月租金3500元支付原告鲍良和自2019年7月21日至《房屋出租委托代理合同》解除之日止的租金； 四、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月3500元支付原告鲍良和自《房屋出租委托代理合同》解除之次日至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费； 五、驳回原告鲍良和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由原告鲍良和负担35元、被告南京乐伽商业管理有限公司负担347元。原告鲍良和于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1439号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：高燕，女，1975年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何银庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与高燕、何银庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂02民终4250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高燕、何银庆共有的位于柳城县房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年八月七日 代书记员  韦佳佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执672号申请执行人：正县人民法院被执行人：陈亮亮，男，1996年6月22日出生，汉族，住正阳县。关于申请人正县人民法院申请执行被执行人陈亮亮罚金一案，正阳县人民法院作出的（2013）正少刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，8月18日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年8月19日向陈亮亮发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈亮亮名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈亮亮名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十九日书记员侯文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执828号 申请执行人郭海超，男，1991年6月22日出生，住宁波市江**。 被执行人丁晓峰，男，1989年10月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郭海超与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人丁晓峰应返还申请执行人郭海超借款本金130000元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年08月26日，被执行人丁晓峰银行存款余额41.51元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人丁晓峰名下无车辆登记信息。 3、被执行人丁晓峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人丁晓峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年05月25日传唤被执行人丁晓峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人丁晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁晓峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年08月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭海超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈荣洑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执941号 申请执行人：马芹，女1971年06月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人马芹与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏