湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4749号原告（反诉被告）：深圳市安浩五金有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路****C1。法定代表人：李小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：华翔翔能科技股份有限公司，，住所益阳市赫山区龙岭工业园学府路**法定代表人：李文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：游玫瑰，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）深圳市安浩五金有限公司（以下简称安浩公司）与被告（反诉原告）华翔翔能科技股份有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）湘0903民初3654号民事判决。华翔公司不服该判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘09民终1497号裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年10月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安浩公司委托诉讼代理人余庚洋、华翔公司委托诉讼代理人游玫瑰和罗如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安浩公司向本院提出诉讼请求：判令华翔公司支付货款203202元及逾期付款利息（以203202元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至付清全部货款为止）。事实和理由：安浩公司是一家五金产品生产、销售等业务的企业。华翔公司因业务发展需要，从2013年就开始与安浩公司有往来，安浩公司向华翔公司提供相关货物，双方合作时间较长。但从2016年起华翔公司常有拖欠货款的行为，至安浩公司提起诉讼止，华翔公司尚拖欠安浩公司货款203202元，双方对上述数额已经对账确认，没有异议。安浩公司多次催要，但华翔公司未支付货款。华翔公司辩称：1、安浩公司、华翔公司之间存在买卖合同关系，华翔公司目前还有部分货款没有支付给安浩公司这个是属实的。2、华翔公司没有支付货款给安浩公司的原因是因为安浩公司的产品存在设计缺陷，为不合格产品，因此对于安浩公司方要求支付货款以及利息的诉讼请求，请人民法院予以驳回。3、即使安浩公司诉讼请求成立，安浩公司主张至2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据。4、由于安浩公司的产品存在设计缺陷，给华翔公司造成了损失，华翔公司已向法院提起反诉，要求安浩公司赔偿损失500000元。华翔公司向本院提出如下反诉请求：判令安浩公司支付华翔公司经济损失500000元。事实与理由：双方于2013年开始发生业务往来。自2013年起，安浩公司陆续向华翔公司供应充气柜散件、环网柜散件等。在业务往来过程中，安浩公司的产品多次出现质量问题，给华翔公司造成了重大损失。2017年1月20日，安浩公司向华翔公司出具《质量承诺函》，明确表示华翔公司的产品因使用其配件而出现的质量问题，将及时派人维修或更换配件，并承担华翔公司由此造成的损失。2017年11月、2018年6月，因安浩公司的产品质量问题，导致华翔公司销售给使用单位的环网柜出现无法检修、烧毁的现象，使用单位要求华翔公司予以更换。华翔公司认为，安浩公司产品质量问题给华翔公司造成的损失，安浩公司应给予赔偿。安浩公司针对反诉辩称：1、安浩公司提供的产品并不存在华翔公司所诉的不能合闸，双方至2013年合作以来，华翔公司从未向安浩公司反馈过这个问题，只是在安浩公司起诉之后华翔公司才在本次反诉中进行提出。中途安浩公司提供的产品存在小问题的时候，安浩公司已按照约定进行了修复、调整，而且也承担了相应的费用。2、华翔公司没有证据证明，其所述的龙岭工业园以及环网柜被烧毁的机构配件系安浩公司提供，也无法证明上述不能合闸，以及单方面陈述的着火系由安浩公司提供的机构所造成的，至于着火原因，华翔公司应当提交相应的出警记录以及消防部门出具的相关报告，哪怕是第三方权威机构出具的相应报告也行，但是华翔公司至今没有提供过任何证据予以证明，而且上述问题在安浩公司未起诉之前，华翔公司也从来没有以任何形式向安浩公司反馈过。3、华翔公司所主张的损失，并没有详细的计算方式，也没有相应的事实依据，无法证明其所主张的相关损失，该数字明显是华翔公司临时拼凑的数据，安浩公司提供给华翔公司的配件，每套价格均在2万元左右，不可能按照华翔公司所述给其造成近50万的损失。因此从双方的交易习惯，交易年限，以及相关证据来看，华翔公司的反诉并没有事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。经审理认定的事实如下：华翔公司的前身为华翔翔能电气股份有限公司（以下简称翔能公司）。安浩公司与翔能公司从2013年开始有多年业务往来，安浩公司向翔能公司供应充气柜散件、环网柜散件等产品。双方确认的2017年总对账单载明：安浩公司第一次向翔能公司出货时间为2013年8月，最后一次出货时间为2016年1月。翔能公司累计应付货款共计为1948078元，已付货款1464876元（含退货款、维修、派工费等事宜扣款），未付款483202元。后翔能公司于2017年11月付款80000元、2018年3月21日付款200000元，余欠203202元未予支付。2016年翔能公司用安浩公司提供的环网柜散件等生产电气产品后销售给了案外人益阳市赫山供电局综合经营公司。其中一台的一进四出环网柜产品出现了机构合闸以后不能分开的情况。诉讼过程中，翔能公司申请对安浩公司销售给华翔公司的充气柜机构设计是否存在缺陷及产品材质是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托杭州鉴真科技有限公司对上述申请进行了司法鉴定，杭州鉴真科技有限公司于2020年6月8日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案隔离负荷开关机构，不能满足按GB/T3804-2017《3.6kV~40.5kV高压交流负荷开关》第6.102.2.1条“M1级负荷开关的机械寿命试验”规定的机械寿命次数1000次的要求。2、涉案安装在XNEC-12型充气柜的断路器机构，不能满足按GB/T1984-2014第6.101.2条“常温下的机械操作试验”机械寿命次数2000次的要求。翔能公司支付了司法鉴定费75000元。另查明，2020年2月28日，华翔翔能电气股份有限公司变更为华翔翔能科技股份有限公司。上述事实，有安浩公司提交的2016年总对账单、2017年总对账单、订购合同，华翔公司提交的龙岭电子工业园10KV朝龙Ⅱ线环网柜质量问题，以及鉴定意见书、鉴定发票和双方委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，安浩公司、华翔公司签订的《订购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。安浩公司已按约向华翔公司提供产品，华翔公司应按约向安浩公司支付相应货款。双方经对账确认华翔公司未付货款为483202元，剔减华翔公司对账后付款280000元，还应付款203202元，故对安浩公司要求华翔公司支付余欠货款203202元的诉讼请求，本院予以支持。同时，安浩公司销售给华翔公司的产品经鉴定不符合国家相关质量标准，在业务往来过程中，安浩公司也扣除了华翔公司因产品质量问题而支出的维修、派工费用。故可以确定安浩公司销售给华翔公司的产品存在质量问题。因此华翔公司延迟支付部分货款有正当理由，故本院对安浩公司关于支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。现华翔公司反诉要求安浩公司赔偿产品质量问题造成的损失500000元，但并没有提供华翔公司受损的具体证据，故对华翔公司的反诉请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）华翔翔能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）深圳市安浩五金有限公司货款203202元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市安浩五金有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）华翔翔能科技股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告（反诉被告）深圳市安浩五金有限公司负担650元，被告（反诉原告）华翔翔能科技股份有限公司负担3700元；反诉费4400元，由被告（反诉原告）华翔翔能科技股份有限公司负担；鉴定费75000元，由原告（反诉被告）深圳市安浩五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  夏克军二〇二〇年八月三日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。