湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初945号原告：曹某，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：刘某1，女，2015年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：曹某（原告刘某1之母），住湖南省资兴市。原告：刘某2，女，2013年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：曹某（原告刘某2之母），住湖南省资兴市。原告：廖义琴，女，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹某（原告廖义琴之儿媳），住湖南省资兴市。四原告共同委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。被告：黄健，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告曹某、刘某1、刘某2、廖义琴与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及四原告共同委托诉讼代理人李南章、被告黄健、被告中国人保株洲公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、刘某1、刘某2、廖义琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄健赔偿原告各项费用总计781241.92元；二、判令中国人保株洲公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，刘土金驾驶无号牌摩托车（超标电动车）（搭乘谢姬兰），从兴宁镇碑记村方向沿碑宝线驶往宝源矿方向，14时20分许，当车行驶至资兴市碑宝线宝源矿路段时因未靠右行驶，与相对方向驶来由被告黄健驾驶的湘Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成刘土金、谢姬兰受伤，两车不同程度受损，后刘土金经郴州市人民医院抢救无效于2020年4月12日6时许死亡。经资兴市公安局交通警察大队认定，刘土金负此次事故的主要责任，被告黄健负此次事故的次要责任，谢姬兰无责任。被告黄健驾驶的湘Ｂ×××**号小型普通客车在中国人保株洲公司承保了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费26066.31元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费580元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费854837元，丧葬费38781.5元，财产损失2000元，共计1770104.81元。综上所述，被告黄健应当承担刘土金死亡的赔偿责任;被告中国人保株洲公司应当在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。请求人民法院判如所请。被告黄健辩称，对原告陈述的事实无异议，赔偿金额在机动车的承保范围内，同意保险公司的意见。被告中国人保株洲公司辩称，本案的事故车辆确在我司投保了交强险和一百万元的商业险，此次事故也发生在保险期内，被告黄健驾驶的机动车没有按期进行年检，商业险我司不承担赔偿责任，对于原告诉请的赔偿金额，有部分项目没有法律依据，请求法院予以核减。按照交通事故认定书，被告黄健承担此次事故的次要责任，应按30%的责任划分承担相应的赔偿责任，我司不承担相应的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告曹某的丈夫刘土金驾驶无号牌摩托车（超标电动车）搭乘案外人谢姬兰，从兴宁镇碑记村方向沿碑宝线驶往宝源煤矿方向，14时20分许，当车行驶至资兴市碑宝线宝源煤矿路段时因未靠右行驶，与相对方向驶来由被告黄健驾驶的湘Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成刘土金、谢姬兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经资兴市公安局交通警察大队认定：刘土金负此次事故的主要责任，黄健负此次事故的次要责任，谢姬兰无责任。刘土金受伤后即被送到资兴市第一人民医院住院治疗，花去医疗费16041.79元。2020年4月11日转院至郴州市人民医院住院治疗，花去医疗费10024.52元，于2020年4月12日在医院死亡。资兴市交警大队于2020年4月13日委托郴州市旺昇司法鉴定所对刘土金的死因进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见为：死者刘土金头部损伤，符合道路交通事故造成重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内血肿形成，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，经医院手术开颅清除血肿、去骨瓣减压术等抢救治疗无效，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。刘土金因就医花去救护车交通费580元（两次）。另查明，被告黄健驾驶的湘Ｂ×××**号小型普通客车年检有效期至2021年8月31日，并在中国人保株洲公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告黄健于2020年4月13日支付原告赔偿款36650元。死者刘土金系原告曹某的丈夫、原告刘某1、刘某2的父亲、原告廖义琴的儿子，原告廖义琴（智力二级残疾）的丈夫已去世，其共生育三子，长子刘土金（已去世），次子刘丙月（智力二级残疾），三子刘丙明。搭乘刘土金摩托车的案外人谢姬兰于2020年7月8日出具承诺书，承诺放弃向保险公司要求赔偿的权利。本院认为，本案争议焦点是本次道路交通事故责任比例划分及原告损失的认定问题。一、关于本次道路交通事故责任比例划分问题。资兴市公安局交通警察大队认定，刘土金负此次事故的主要责任，黄健负此次事故的次要责任。双方对此并无异议，本院予以认定。刘土金驾驶的超标电动车交警部门认定为摩托车，因此，刘土金驾驶的车辆应按机动车对待，综合考虑,本院酌情认定被告黄健承担35%的责任，刘土金承担65%的责任。对原告的损失应当先由被告中国人保株洲公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告中国人保株洲公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿35%，其余部分由原告承担。二、关于原告损失的认定问题。1.原告主张护理费500元、住院伙食补助费500元，被告提出异议，认为过高。经查，刘土金受伤后到资兴市第一人民医院和郴州市人民医院共住院治疗3天，由原告曹某护理，原告曹某无固定职业，系农村居民，可参照湖南省2019年度国有农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，即护理费为446.07元（54272元／年÷365天／年×3天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，资兴市为100元／天，故住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。2.原告主张交通费580元，被告对其中330元无异议，对其中250元提出异议，认为无正式票据。经查，刘土金受伤后即由救护车送到资兴市第一人民医院治疗，该救护车费用250元虽只有临时票据，但实际发生了，且在当时为了救人的紧急情况下，未能向医院索取正式票据亦情有可原，故对原告主张的交通费580元，本院予以认定。3.原告主张被扶养人生活费854837元，被告提出异议，认为一年的总费用不能超过年人均消费支出总额，廖义琴的赡养人应按三人计算，刘土金抚养其弟弟刘丙月无法律依据，且无证据证明刘丙月完全无劳动能力。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经查,廖义琴、刘丙月均为智力二级残疾，按照相关规定属无劳动能力人，因此，刘丙月不应计算为廖义琴的赡养人，廖义琴的赡养人应计算为2人。对原告诉请支付刘丙月的生活费，因原告并未提供充分的证据证明刘丙月之前系由刘土金承担扶养义务，故本院不予支持。原告刘某1的抚养年限是13年，原告刘某2的抚养年限是11.5年，原告廖义琴的赡养年限是19年，2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元，原告刘某1、刘某2、廖义琴每年生活费均是13462元（26924元／年÷2人），但原告刘某1、刘某2、廖义琴3人前13年的年生活费之和超过或者等于年人均消费性支出26924元，对超过部分本院不予支持。故原告刘某1、刘某2（11.5年）、廖义琴前13年的生活费合计为350012元（26924元／年×13年）、廖义琴后6年的生活费为80772元（26924元／年×6年÷2），综上，被扶养人生活费总计为430784元。4.原告主张财产损失费2000元，被告提出异议，认为不能证明电动车的损失情况。本院认为，原告只提供了购车收据，未提供电动车损坏情况的证据，亦未提供定损或者修理方面的证据，证据不充分，本院不予认定。5.原告主张医疗费26066.31元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金50000元，被告无异议，且符合相关法律规定，本院予以认定。综上所述，原告因刘土金死亡的损失为：医疗费26066.31元、护理费446.07元、住院伙食补助费为300元、交通费580元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费430784元，共计1343797.88元。该损失应由被告中国人保株洲公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿120000元，剩余损失1223797.88元，由被告中国人保株洲公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿35%计428329.26元，减去被告黄健已支付的36650元，还应赔偿391679.26元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹某、刘某1、刘某2、廖义琴因刘土金死亡的损失共计1343797.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿511679.26元（已减去被告黄健支付的36650元），其余损失由原告曹某、刘某1、刘某2、廖义琴承担，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹某、刘某1、刘某2、廖义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取计5806元，由被告黄健负担4458元，由原告曹某、刘某1、刘某2、廖义琴负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年八月四日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。