wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民再2号再审申请人（原审被告）：梁庆森，男，1959年9月4日生，汉族，住云南省建水县。被申请人（原审原告）：常学梅，女，1975年11月4日生，汉族，住云南省建水县。原审被告：杨虹，女，1968年4月8日生，汉族，住云南省建水县，现在云南省小龙潭监狱服刑。再审申请人梁庆森因与被申请人常学梅、原审被告杨虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2524民初第1041号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）云2524民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁庆森、被申请人常学梅、原审被告杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆森申请再审称，常学梅与杨虹、梁庆森民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2017年9月9日作出（2017）云2524民初1041号民事判决书，判决杨虹、梁庆森偿还常学梅借款30000元，后又于2019年5月9日作出（2019）云2524刑初228号刑事判决书，判决杨虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金，涉案赃款继续追缴，其中刑事判决书认定本案民事判决涉及的30000元系杨虹虚构事实，骗取常学梅的涉案赃款，现该两份判决书均已生效。再审申请人认为，刑事判决认定杨虹诈骗的事实，足以推翻民事判决认定杨虹向常学梅借款及该笔款项是梁庆森与杨虹夫妻共同债务的事实。故依法申请再审，请求撤销建水县人民法院（2017）云2524民初1041号民事判决书，驳回常学梅的起诉。被申请人常学梅辩称，2017年3月，杨虹说其倒卖原料进货资金不足需向被申请人借钱，并说做成后会分利润，被申请人基于双方居住在一个小区才同意提供资金给杨虹，故双方之间是正常的民间借贷，且当时杨虹与再审申请人梁庆森系夫妻关系，故（2017）云2524民初1041号民事判决书判决杨虹、梁庆森共同偿还被申请人借款30000元是正确的，应该予以维持。原审被告杨虹认可（2019）云2524刑初228号刑事判决书认定该30000元系杨虹虚构事实，骗取常学梅款项的事实。本院经再审认定事实如下，再审申请人梁庆森与原审被告杨虹原系夫妻关系，于2017年6月15日离婚；被申请人常学梅因与梁庆森、杨虹曾共同居住于建水县兴邦花城小区而相互认识。2017年3月，杨虹以倒卖原料需要资金并许诺给予分红为由，要求常学梅提供资金30000元，常学梅相信后于同年3月13日以现金的方式交付杨虹30000元，杨虹出具《借条》交常学梅收执；同年4月9日，杨虹又以能帮常学梅调动工作为由，要求常学梅提供资金50000元，常学梅再次相信，并先后于4月10日提供30000元、4月12日通过银行汇款15000元，后又以现金的方式分别提供3000元及2800元，共计50800元。因杨虹未实际分红及调动工作，常学梅在追要前述资金未果后于2017年6月20日向本院提起民事诉讼，要求杨虹、梁庆森偿还《借条》约定的借款30000元，其余50800元同意进行协商处理。2017年9月9日，本院作出（2017）云2524民初1041号民事判决书，判决杨虹、梁庆森于判决生效后五日内偿还常学梅借款30000元。2018年2月3日，杨虹因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，同年11月12日建水县人民检察院向本院提起公诉，本院经审理后于2019年5月9日作出（2018）云2524刑初228号刑事判决书，判决杨虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1500000元，涉案赃款继续追缴。该案中查明2017年3月，杨虹找到常学梅，虚构其做生意能保障本金及高额利息的事实，骗取常学梅30000元；2017年4月，杨虹通过虚构能够帮助常学梅安排到云南红塔蓝鹰纸业有限公司工作的事实，多次骗取常学梅56760元。宣判后，杨虹不服判决提出上诉，2019年7月23日，红河州中级人民法院作出（2019）云25刑终250号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。梁庆森知悉上述事实后，于2019年8月7日向本院申请对（2017）云2524民初1041号民事判决进行再审，本院于2019年10月18日作出（2019）云2524民申9号民事裁定书，裁定再审本案。本院再审认为，原审被告杨虹以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被申请人常学梅等多人财物，构成诈骗罪并被判处有期徒刑十五年的事实，有本院已生效的（2018）云2524刑初228号刑事判决书证实，该判决对被申请人常学梅被杨虹骗取的30000元已判决继续追缴，被申请人常学梅的合法权利已依法维护，因此，本案属于诈骗犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被申请人常学梅以其与杨虹之间属于民间借贷关系，且该款项系梁庆森与杨虹的夫妻共同债务为由提起诉讼，虽所起诉的民间借贷纠纷案件所作判决在先且已生效，但其所提起诉与之后生效的刑事判决认定的事实不符，故应依法撤销本院作出的（2017）云2524民初1041号民事判决书，驳回原审原告常学梅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云2524民初1041号民事判决。二、驳回常学梅的起诉。原审案件受理费275元，退还被申请人常学梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红审 判 员  刘宝宽人民陪审员  安 泉二〇二〇年八月十二日书 记 员  谭 维
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2612号 关于融易购电子商务有限公司双流分公司与韦彩容追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执458号申请执行人姜翠花/被执行人袁文峰：本院依据（2020）黑0183民初1899号民事调解书执行姜翠花与袁文峰借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人张永馗在哈尔滨住房公积金管理中心账户进行划拨。本院已于2020年8月27日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特903号申请人：邹光伦，男，汉族，1970年3月8日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹组。身份证号码：5221211970********。申请人：雷文豪，男，汉族，1990年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村上坝组。身份证号码：5221211990********。申请人：王茂远，男，汉族，1962年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村窝凼组。身份证号码：5221211962********。本院于2020年8月5日受理了申请人邹光伦、雷文豪、王茂远关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人邹光伦、雷文豪、王茂远因民间借贷发生纠纷，双方于2020年8月4日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由被申请人雷文豪、王茂远支付申请人邹光伦货款本息共计50000元，定于2021年2月12日前支付25000元，余款于2021年6月30日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹光伦、雷文豪、王茂远于2020年8月4日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年八月五日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3436号原告：孙偲皓，男，1996年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：李君革，男，1999年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙偲皓与被告李君革委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4241号 原告：岑建，男，1977年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：潘海娟，女，1982年4月24日出生，侗族，住广西壮族自治区融安县。 原告岑建与被告潘海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告岑建于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑建撤诉。 案件受理费25元（原告岑建预交，已减半收取），由原告岑建负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1510号申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。被执行人：房明礼，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人房明礼买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初6088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人房明礼至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人房明礼所有的价值人民币680000元及诉讼费用9200元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终974号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵震，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县********（以上身份情况均属自报）。2014年12月1日因吸毒行为被东莞市公安处以行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月30日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵震犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤1973刑初1046号刑事判决。原审被告人赵震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、抢劫罪：2008年12月13日4时许,被告人赵震去到东莞市*************被害人郑**的住处,去到郑的卧室准备盗窃时，被郑发现，赵震便威胁郑不要动,并翻找屋内财物,抢走郑的1枚半黄金半铂金男装戒指(价值约1400元)、1枚黄金女装戒指(价值不详)、1枚铂金女装戒指(价值不详)、1条项链(价值约1000元)、1个迪士尼牌手表(价值约1500元)、1个女装手表(价值约1800元)、1个索尼爱立信牌手机(价值约1700元)、1个NDS牌电子游戏机(价值约1800元)。随后赵震又走到郑**的床前,叫郑将手和脖子给其检查是否有佩戴值钱的财物。作案后，赵震逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。二、盗窃罪：2005年5月7日左右,被告人赵震去到东莞市*****************别墅被害人刘**的住处,趁无人在家之机,进入屋内盗走刘的6支拿破仑洋酒(价值约1800元)、一套东芝牌录像机(价值约600元)、4只古碗碟(价值约1200元)。作案后,赵震逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。原审认定上述事实，有现场勘验检查材料，鉴定意见，到案经过等书证，证人马*、郑**的证言，被害人刘**、郑**的陈述，被告人赵震的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人赵震以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人赵震还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。对被告人赵震应以抢劫罪、盗窃罪予以数罪并罚。对于盗窃罪部分，被告人赵震庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人赵震在本判决书生效之日起三十日内向被害人郑**退赔人民币9200元、向被害人刘**退赔人民币3600元。上诉人赵震及其辩护人提出赵震在郑**案中不构成抢劫，应是入户盗窃。经审理查明，2008年12月13日4时许,上诉人赵震去到东莞市*************被害人郑**的住处,去到郑的卧室准备盗窃时，被郑发现，赵震便威胁郑不要动,并翻找屋内财物,抢走郑的1枚半黄金半铂金男装戒指(价值约1400元)、1枚黄金女装戒指(价值不详)、1枚铂金女装戒指(价值不详)、1条项链(价值约1000元)、1个迪士尼牌手表(价值约1500元)、1个女装手表(价值约1800元)、1个索尼爱立信牌手机(价值约1700元)、1个NDS牌电子游戏机(价值约1800元)。随后赵震又走到郑**的床前,叫郑将手和脖子给其检查是否有佩戴值钱的财物。作案后，赵震逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2005年5月7日左右,上诉人赵震去到东莞市*****************别墅被害人刘**的住处,趁无人在家之机,进入屋内盗走刘的6支拿破仑洋酒(价值约1800元)、一套东芝牌录像机(价值约600元)、4只古碗碟(价值约1200元)。作案后,赵震逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查材料，鉴定意见，到案经过等书证，证人马*、郑**的证言，被害人刘**、郑**的陈述，上诉人赵震的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人赵震及其辩护人所提相关意见。经查，2008年12月13日4时许,上诉人赵震去到东莞市*************被害人郑**的住处,去到郑的卧室准备盗窃时，被郑发现，赵震便威胁郑不要动,并翻找屋内财物,抢走戒指、手机等财物，随后赵震又走到郑**的床前,叫郑将手和脖子给其检查是否有佩戴值钱的财物。赵震离开后被害人立即报警，侦查人员随即赶往现场，在被害人屋内梳妆台抽屉表面上提取到指纹一枚，经鉴定，与赵震右手拇指指印样本是同一人所留。上诉人赵震在入户盗窃过程中采用威胁的手段致使被害人不敢反抗，随后抢走屋内财物，其行为已构成抢劫罪，故上诉人赵震及其辩护人所提赵震不构成抢劫的意见与所查事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵震以非法占有为目的，入户使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处；上诉人赵震还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人赵震应以抢劫罪、盗窃罪予以数罪并罚。对于盗窃罪部分，上诉人赵震能自认其罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年八月十二日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1538号 申请执行人赵某，女，1964年02月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人赵某某，男，1968年03月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于赵某与赵某某一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘翰璁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保120号 申请人：袁兴勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住阆中市。 申请人：兰小华，女，1970年3月23日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：傅春亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：罗晓莉，女，1984年4月4日出生，汉族，住阆中市。 申请人袁兴勇、兰小华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后于2020年5月25日作出（2020）川1381财保71号民事裁定书，对被申请人傅春亮、罗晓莉位于阆中市××段××坊××幢××单元××层××号房屋【不动产登记号：川（2020）阆中市不动产权第0000667号、0000668号予以了查封。同时对申请人袁兴勇、兰小华所有的位于阆中市鑫月湾商住楼小区12幢2单元5层2-5-3号房屋（商品房买卖合同编号2××5号）予以了查封。现申请人袁兴勇、兰小华向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人傅春亮、罗晓莉位于阆中市××段××坊××幢××单元××层××号房屋【不动产权登记号：川（2020）阆中市不动产权第0000667号、0000668号】的查封； 二、解除对申请人袁兴勇、兰小华所有的位于阆中市鑫月湾商住楼小区12幢2单元5层2-5-3号房屋（商品房买卖合同编号2××5号）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1698号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：巫某某，男，住句容市。解除保全申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1112民初1698号民事裁定书，对被申请人巫某某的财产进行了保全。现解除保全申请人向我院申请解除对巫某某财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对巫某某财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4256号 原告：邓燕英，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谢芸，女，1968年6月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告邓燕英与被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓燕英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓燕英撤诉。 案件受理费150元（原告邓燕英预交，已减半收取），由原告邓燕英负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执201号申请执行人：巨贸仪器（北京）有限公司被执行人：哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：巨贸仪器（北京）有限公司申请执行哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司借款合同纠纷一案，(2020)黑75执201号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1776号 申请执行人：陈英，女，生于1968年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：漆军，男，生于1971年1月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人漆军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5117号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取35200元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77648号原告:棋盛中泉（北京）石材有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：李松龄，总经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。被告：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-203（经济开发区集中办公区）。法定代表人：宋成，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1986年10月23日出生，汉族，北京诚通华亿房地产有限公司职员。原告棋盛中泉（北京）石材有限公司（以下简称棋盛公司）与被告北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。棋盛公司的委托诉讼代理人郑晓晴，诚通公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棋盛公司向本院提出诉讼请求：1.诚通公司支付装修款150万元；2.诚通公司支付利息损失（以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月13日起至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月7日，广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）与诚通公司签订装修工程施工合同，约定由阳江公司为诚通公司的样板间进行装修。2015年5月12日，上述工程办理竣工验收，同时阳江公司与诚通公司签署工程结算造价确认书，确认工程结算价款为1700万元，合同约定办理完结算手续后30个工作日内支付结算金额95%，二年保修期满后30个工作日内支付结算金额5%。诚通公司已支付1550万元，尚拖欠150万元工程尾款未支付。诚通公司构成违约，造成工程款利息损失。阳江公司向我公司购买了大量石材，拖欠我公司石材款。2019年5月16日，阳江公司与我公司签订债权转让协议，阳江公司将150万元工程款及利息损失赔偿的债权全部转让给我公司，我公司同意受让债权。2019年7月8日，我公司和阳江公司共同向诚通公司发出《债权转让通知书》，将债权转让情况告知诚通公司，催促诚通公司向我公司支付上述款项，诚通公司至今未支付任何款项。故诉至法院。诚通公司辩称：我公司确实拖欠150万元装修款未支付，关于利息因为合同没有约定，所以不同意支付。不同意棋盛公司要求的利息起算时间，第一次开庭以后，我公司才收到债权转让通知，所以不同意支付利息。因为受疫情影响，我公司的项目是停滞状态，故没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月7日，广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）与诚通公司签订九章别墅项目S3样板间（25-2#楼）室内精装修工程施工合同，约定由阳江公司为诚通公司的样板间进行装修，双方办理完结算手续后30个工作日内，诚通公司向阳江公司支付结算金额95%，工程完工验收合格之日起保修期两年，保修期满后30个工作日内支付结算金额5%的质保金。2015年5月12日，上述工程办理竣工验收。同时，阳江公司与诚通公司签署工程结算造价确认书，确认工程结算价款为1700万元。诚通公司已支付工程款1550万元，尚拖欠150万元工程尾款未支付。2019年5月16日，阳江公司与棋盛公司签订债权转让协议，阳江公司将150万元工程尾款及利息损失赔偿的债权全部转让给棋盛公司，棋盛公司同意受让债权。2020年1月8日，棋盛公司和阳江公司共同向诚通公司发出《债权转让通知书》，将债权转让情况告知诚通公司，催促诚通公司向棋盛公司支付上述款项。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案所涉装修工程款及利息不属于不得转让债权，阳江公司作为债权人，有权将合同约定权利转让给第三人；棋盛公司作为债权受让人，有权依据《室内精装修工程施工合同》要求诚通公司履行付款义务。阳江公司、棋盛公司已将债权转让事宜通知诚通公司，债权转让合法有效，诚通公司应该向棋盛公司支付装修工程尾款；故对于棋盛公司作为债权受让人要求诚通公司支付工程款之诉请于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约方应当赔偿守约方因其违约行为所遭受的损失，包括逾期付款的利息损失。《室内精装修工程施工合同》约定诚通公司应于双方办理完结算手续后30个工作日内支付结算金额95%，两年保修期满后30个工作日内支付结算金额5%的质保金；诚通公司未依约履行付款义务，棋盛公司作为债权受让人要求其赔偿逾期付款利息损失，并无不当。关于逾期付款利息标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京诚通华亿房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告棋盛中泉（北京）石材有限公司装修款150万元，并支付逾期付款利息损失（以150万元为基数，自2017年6月13日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告北京诚通华亿房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 刘新颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执256号刘国付常德市金通运输有限公司常德市互通贸易有限公司湖南赛源贸易有限公司：本院于2020年1月16日受理的申请执行人刘国付与被执行人常德市金通运输有限公司、常德市互通贸易有限公司、湖南赛源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执935号 申请执行人：杨鑫，男，汉族，1982年6月22日出生，住成都市双流区。 被执行人：王朝荣，男，汉族，1987年3月6日出生，住成都市双流区。 杨鑫与王朝荣买卖合同纠纷一案，执行标的180598元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人王朝荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5294号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**。 公司统一社会信用代码证号：XXXX。 法定代表人：徐某，系公司总经理。 被告：姜某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年八月七日 书记员 武景慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异94号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：谭军武，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳初上科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJPWM3H。 法定代表人：代永宪。 被申请人：代永宪，男，满族，1987年6月23日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区。 申请人谭军武与被执行人深圳初上科技有限公司（以下简称深圳初上公司）劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执6876号。执行过程中，申请人向本院申请追加代永宪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日进行了公开听证。申请人谭军武到庭参加听证。被申请人代永宪及被执行人深圳初上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人诉称，申请人与被执行人深圳初上公司劳动争议纠纷－案，（2019）粤03民终7862号民事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，案号为(2019)粤0305执6876号。经法院调查未查到被执行人可供执行财产，现申请人发现，被申请人代永宪作为被执行人的股东并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法追加上述被申请人代永宪为本案被执行人，要求其承担深圳初上科技有限公司对申请人的债务。 被申请人代永宪及被执行人深圳初上公司未答辩、未质证、未举证。 经审查查明，申请人谭军武与被执行人深圳初上公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤03民终7862号民事判决生效后，因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执6876号。执行过程中，经本院依法查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年10月29日依法裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳初上公司成立于2016年8月23日，企业类型为有限责任公司，注册资本2000万元，股东为代永宪、北京初上科技有限公司，分别持股80%、20%，即出资额1600万元、400万元。公司章程载明经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人谭军武提交了《被执行人深圳初上公司企业信用信息公示报告》，其中2016年度报告显示股东北京初上科技有限公司、代永宪分别实缴出资310万元、75万元；2017年度报告、2018年度报告均显示股东北京初上科技有限公司、代永宪实缴出资均为0万元。 以上事实，有《公司章程》、《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》、《企业信用信息公示报告》及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人代永宪及被执行人深圳初上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据《企业信用信息公示报告》显示，代永宪认缴出资1600万元，实缴出资0元，该公司章程规定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，故应随时履行出资义务。 申请人谭军武申请代永宪在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2019年10月29日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执6876号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人代永宪应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执6876案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加被申请人代永宪为（2019）粤0305执6876号案件的被执行人，应当在其未缴足注册资本人民币1600万元内对申请人谭军武承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴秋娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执498号 申请执行人：李茂生，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人：初宝山，男，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。 申请执行人李茂生与被执行人初宝山借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27724判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人初宝山向申请执行人支付款项共计人民币19902.50元及利息，本院于2020年01月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人初宝山在邮政储蓄银行的62×××16账户（截至2020年4月3日控制金额为人民币5.38元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。二、已冻结被执行人初宝山在中国邮政储蓄银行62×××80账户内银行存款（截至2020年1月16日控制金额为人民币119.32元），期限自2020年1月16日至2021年1月15日。三、已冻结被执行人初宝山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币434.82元，期限自2020年1月15日至2021年1月16日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛创西
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执492号申请执行人：陈小琼，女，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：杨双艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住孝感市。被执行人：湖北宝驰汽车销售有限公司。住所地湖北省孝感市。法定代表人：杨双艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈小琼与被执行人杨双艳、湖北宝驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3640号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十七日书记员  饶运田
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1328号之五申请执行人：李春艳,男性,1960年8月26日出生,住昌图县。被执行人：李岩，男性,1955年1月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人李春艳与李岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初431号法律文书已发生法律效力。因被执行人李岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春艳于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人李岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人李岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李岩暂无财产可供执行财产。申请执行人李春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十一日书记员 李翀博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2202号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人秦建新，男，1969年6月19出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张景娥，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭传泽，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人秦增爱，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人秦瑞恩，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建新、张景娥、谭传泽、秦增爱、秦瑞恩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦建新、张景娥、谭传泽、秦增爱、秦瑞恩借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197657元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2202号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调154号之三申请执行人：杨焕，女，汉族，1991年10月26日出生，住单县。被执行人：谢吉通，男，汉族，1990年1月20日出生，住单县。申请执行人杨焕与被执行人谢吉通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉通的银行账户存款40000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2209号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何则亮，男，汉族，1984年10月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928198410065411。被执行人任忠斌，男，汉族，1973年4月9日出生，住郓城县，公民身份号码372928197304094919。被执行人邢东彪，男，汉族，1987年7月21日出生，住郓城县，公民身份号码372928198707215417。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何则亮、任忠斌、邢东彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何则亮、任忠斌、邢东彪借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2209号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡建军、台州市凯通房地产开发有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执490号，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人交通银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3439号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              徐剑、徐绍荣与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：徐剑，男，1962年12月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：徐绍荣，女，1961年2月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街****（**）。负责人：唐晓安，该公司总经理。再审申请人陈连胜因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈连胜申请再审称：保险条款中虽然有“足以引起投保人注意的加粗字体作出提示”，但辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴［2017］文鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定结论：2份检材上投保人处的“陈连胜”均不是陈连胜本人签字。”那么，英大公司还应当拿出其将保险条款交给陈连胜证据方可。陈连胜用上述笔迹鉴定后的生效法律文书，即辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终531号民事判决书来证明英大公司应当承担本案的保险责任，原审应当支持。再有因同一起保险事故、同一保险合同，在上述笔迹鉴定后，不应当有两个截然相反的裁判结果。故陈连胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判支持陈连胜原诉讼请求。本院经审查认为，关于陈连胜主张英大公司应对其车辆损失承担赔偿责任的问题。虽然经鉴定机构鉴定，案涉保险合同中陈连胜的签名并非其本人所写，但是陈连胜并未否认其已按该保险合同向英大公司缴纳保险费，亦未否认保险合同效力。陈连胜仅以其未在案涉保险合同签字为由，主张英大公司对其未尽到相应提示义务，案涉保险合同中的免责条款无效等，缺乏事实和法律依据。另辽宁省高级人民法院（2017）辽民申4244号、（2017）辽民申4245号民事裁定书，以及铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终230号、（2017）辽12民终349号民事判决均已认定英大公司就案涉保险合同中的免责条款尽到了提示义务。原审法院依据案涉保险合同中的免责条款，认定英大公司对陈连胜的车辆损失，不承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连胜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1054号 申请执行人：刘军，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：胡富金，女，1952年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘军与被执行人胡富金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初179号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡富金于判决生效后10日内赔偿申请执行人刘军医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计156970.21元。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被执行人胡富金负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为158994.21元，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的158994.21元，执行费2285元，共计161279.21元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为161279.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初179号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执899号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：吴玉方，男，1967年5月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴玉方追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴玉方未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉方的银行存款85948.7元或查封价值85948.7元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔亚华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2117号申请执行人:林秀燕，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:黄林松，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:徐娟华，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人林秀燕与被执行人黄林松、徐娟华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月二十八日（代）书记员  沈皓然
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之十八被执行人：张良建，男，1960年12月15日生，居民身份证号码37292819601215003X，住郓城县段66号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张良建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张良建在中国工商银行1609002701126160206账户内存款人民币21993.58元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1404号原告：张邵辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。原告：张元元，女，1989年11月8日出生，女，住所同上。以上两原告的委托诉讼代理人：谭焱嫔、岳海平，湖南东方明律师事务所律师。被告：邵阳市聚点装饰工程有限公司，住所邵阳市双清区宝庆东路铁砂岭友阿国际广场0116002。法定代表人：何文治。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。原告张邵辉、张元元与被告邵阳市聚点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张邵辉、张元元诉称，要求判令被告赔偿损失355160元，判令被告支付违约金223650元，判令被告承担公证费2000元、鉴定费26000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订工程施工专用合同，约定原告将位于邵阳市××栋××房屋交由被告进家装设计与装修，工程总价350000元。因被告在施工中偷工减料，导致装修存在严重的质量问题。为维护合法权益，特向法院起诉。被告邵阳市聚点装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告工程施工合同第十三条约定了争议仲裁程序，本合同纠纷应由昆明仲裁委员会受理。本院经审查认为，被告辩称的合同争议解决方式中，既有仲裁条款也有诉讼条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邵阳市聚点装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院申院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年八月十三日代书记员 陈路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12587号 申请执行人：黄文娜，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市红马电脑科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦**3306B，统一社会信用代码914403003263987410。法定代表人：彭惊雷。 申请执行人黄文娜与被执行人深圳市红马电脑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1656号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月18日至2020年5月19日期间带薪年休假工资差额1453.33元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同的经济补偿金7902.5元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计9405.83元，本院依法将执行款9355.83元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9355.83元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1656号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1656号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市红马电脑科技发展有限公司名下价值9355.83元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱霞清
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1419号申请人：姚佩佩，女，汉族，1970年5月28日生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人姚佩佩与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姚佩佩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款100000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚佩佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款100000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费1020元，由申请人姚佩佩预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1593号罪犯耿明飞，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年7月18日作出(2018)冀0606刑初29号刑事判决,以被告人耿明飞犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿明飞在2019年6月7日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿明飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年7月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢162号 申请执行人浙江鸿业包装有限公司，住所地浙江省云和县××街道××街××号，组织机构代码:ＭＡ28Ｊ802Ｘ。 法定代表人严红慧。 被执行人云和科友教具有限公司，住所地浙江省云和县××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ28Ｊ5Ａ09。 法定代表人刘少云。 本院在执行申请执行人浙江鸿业包装有限公司与被执行人云和科友教具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1451号被执行人：陈爱生，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人陈爱生罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈爱生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈爱生所有的价值人民币1000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1199号 申请执行人：梅秉权，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人梅秉权申请执行被执行人周世贵建设工程施工合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖1822民初2439号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人周世贵支付标的款434770.00元，本案执行费用6422.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人周世贵的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周世贵无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张谦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执465号之五申请执行人：彭秀敏,女性,1970年9月11日出生,住昌图县。被执行人：张铁成，男性,1976年4月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张凤，男性,1950年7月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人彭秀敏与张铁成、张凤买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3572号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁成、张凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭秀敏于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人张铁成、张凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人张铁成、张凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁成、张凤暂无财产可供执行财产。申请执行人彭秀敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19511号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19511号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初646号 原告:张某1，女，1970年7月15日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告:张某2，男，1972年1月19日生，汉族，现住介休市。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宋昀剑，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于介休市养猪厂房屋补偿款99926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与张某2系原配夫妻。2006年间，其与张某2共同在介休市建盖养猪厂。2007年7月26日双方协议离婚，约定婚生子张晓辉、婚生女张瑾坤均由其抚养，鉴于二婚生子女年幼且均患有疾病，同时约定养猪厂将来归张晓辉所有，因该养猪厂没有房产证仅享有经管权，故在离婚协议中写到由张晓辉将来经管该养猪厂。依照协议约定该养猪厂是双方协商一致赠与给张晓辉的，是双方对婚内财产的处分，在2018年郭壁村进行迁村移民确认房产评估金额时，张某2亦认可该事实，并同意由张晓辉领取上述款项，双方在村委填写了入户明白卡。现该猪厂房屋评估金额下拨时，张某2却开始阻挠，致使张晓辉该笔旧房折价款至今仍被搁置不能及时领取。自其与张某2离婚至今，张某2未支付过任何抚养费，且因张晓辉、张瑾坤身体患有疾病，张某2对此不管不顾，一直由其将两个孩子抚养成人，至此其的合法权益受到侵害且得不到保护。综上，双方在离婚时对财产的处分系双方及孩子的抚养情况为解除婚姻关系达成真实意思表示，多年来张晓辉和身患疾病的妹妹不仅没有感受到父亲的关爱，张某2也未尽到抚养义务，在出现财产补贴时被告也多加阻挠，使其无法及时领取上述折价款，为维护其合法权益，现特依据《合同法》《民事诉讼法》之相关规定具状起诉，呈请人民法院依法予以裁决。 张某2辩称：对张某1陈述的她一个人抚养两个孩子有异议，其也没有多方阻挠张某1领取补偿款。自从离婚后张某1一直不让其见两个孩子，现在据离婚已经十几年过去，其和孩子之间的感情慢慢变淡了，离婚的时候猪场刚建起了主体工程，厕所的围墙、大门、主体工程屋顶、安装暖气、走线、铺地等其他的都没有建来，猪场刚开始还没有经营起来，入户明白卡其没有去填，也没有让张晓辉填。关于补偿款，猪场至今也没有经营起来，猪场所有权是其本人，张晓辉只有经营权，但是猪场一直没有开起来，其听说过有补偿款的事情，只是说猪场评估了9万多，其并没有实际领取。如果根据离婚时猪场的状况，评估价值只有4万多。张晓花主张分割补偿款，其认为是其个人的，不能分割给张晓花。离婚协议的时候没有就所有权没有进行协商。建猪场的费用是用其伤残赔偿金建的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对张某1提交的《郭壁村迁村移民入户明白卡》1份、《离婚协议书》1份，张某2对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。对张某1提交的残疾人证复印件1份、山西医科大学第一医院出院证复印件1份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某1与张某2原系夫妻关系，共同生育一子一女，双方于婚姻存续期间建设一个养猪厂。2007年7月26日，张某1与张某2协议离婚，双方约定婚生子女归张某1抚养，养猪厂将来归婚生子张晓辉经营。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某1以其与被告张某2在《离婚协议书》中约定了“张某2经营的养猪厂将来归婚生子张晓辉经营”为由，主张依法分割位于介休市养猪厂的房屋补偿款99926元，因张某2否认其已领取房屋补偿款，故原告张某1首先应对张某2是否已实际领取房屋补偿款99926元承担举证证明责任。经审查其提交的证据，《义棠镇郭壁村采煤沉陷区治理搬迁工作公告》、《义棠镇郭壁村采煤沉陷区治理搬迁工作分房细则（征求意见稿）》系义棠镇郭壁村村民委员会针对采煤沉陷区治理搬迁工作征求意见作出的公文，与张某2是否领取补偿款不具有关联性；《郭壁村迁村移民入户明白卡》系村委就拆迁工作进行入户摸底时形成的表格，户主签字为张晓辉而非被告张某2，无法证明张某2对上述入户内容知情；《证明》系村委对涉案房屋所占用的土地所有权归属问题出具的证明，无法证明张某2已实际领取了补偿款；《固定资产房屋建筑物清单评估明细表》未加盖制作单位公章，不符合证据形式要件，且内容上非专业评估机构作出的评估结论，张某2对该评估金额亦不予认可，以上证据均无法证明张某2已实际领取了房屋补偿款99926元。除上述证据外，张某1未提交其他证据证明张某2已实际取得补偿款的事实，故应由张某1就其所主张的事实承担举证不能的后果，对其要求分割赔偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年八月七日 书记员  高怀玉 附： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初888号 原告：王丽敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，住安国市。 原告王丽敏与被告赵姗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告赵姗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款67000元及利息，原告当庭变更诉讼请求不再主张被告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日,被告赵珊在原告处以每公斤33.5元的价格购得中药材杏仁2000公斤，货款合计67000元。被告为原告书写欠条，并表示3月内给付货款。至2020年5月15日，被告联系原告，表示将欠条收回并支付货。原告将欠条交给被告，被告又以其他理由拖延，至今未能给付原告应得货款。为了保障原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告赵姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：收款收据一张、微信聊天记录复印件3页。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日,被告赵珊在原告王丽敏处以每公斤33.5元的价格购买中药材杏仁2000公斤，货款合计67000元。当时未给付货款，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵姗购买原告王丽敏中药材杏仁，双方形成买卖合同关系，原告提交欠据一份证明被告尚欠原告67000元货款的事实，被告赵姗应当予以给付。被告赵姗经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵姗于本判决生效之日起十日内给付原告王丽敏货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告赵姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐秋月
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1521号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：吕洪魁，男，1955年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：秦爱云，女，1955年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：吕春现，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李雪芝，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吕洪魁、秦爱云、吕春现、李雪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平，被告吕洪魁、吕春现到庭参加诉讼，被告秦爱云、李雪芝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告吕洪魁、秦爱云偿还借款本金199981.31元及利息、罚息；2、被告吕春现、李雪芝负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告吕洪魁与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告吕洪魁授信20万元，授信期间为2016年4月25日至2019年4月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告吕春现、李雪芝为吕洪魁、秦爱云上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告吕洪魁不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。吕洪魁辩称，对诉状内容没有意见，借款和欠款数额均属实。吕春现辩称，没有意见。秦爱云、李雪芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吕洪魁与秦爱云系夫妻关系，吕春现与李雪芝系夫妻关系。2016年4月25日，张湾支行与被告吕洪魁签订借款合同，约定：吕洪魁借款20万元，期限为2016年4月25日至2019年4月20日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。秦爱云在借款合同落款处署名。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与吕春现签订最高额保证合同，吕春现自愿为张湾支行与吕洪魁自2016年4月25日至2019年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额30万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。李雪芝在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年4月21日，张湾支行向吕洪魁发放借款20万元，月利率为9.65012‰，到期日为2019年4月20日。借款发放后，被告吕洪魁未按约定履行还款义务仅偿还本金18.69元、支付利息23482.08元，截止至2020年7月20日下欠本金199981.31元、利息及逾期利息48938.18元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与吕洪魁、秦爱云签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，吕洪魁、秦爱云未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告吕洪魁、秦爱云共同偿还借款本金199981.31元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与吕春现、李雪芝签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告吕春现、李雪芝承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告秦爱云、李雪芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪魁、秦爱云于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金199981.31元并支付截止至2020年7月20日利息、逾期利息48938.18元及之后逾期利息（以199981.31元为基数，自2020年7月21日起至清偿之日，按月利率9.65012‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告吕春现、李雪芝对上述判决第一项还款义务在最高额30万元内承担连带保证责任，被告吕春现、李雪芝承担连带保证责任后，有权向被告吕春现、李雪芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕洪魁、秦爱云、吕春现、李雪芝共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月七日书记员  刘欣欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初997号之一原告：镇江市苏缘食品机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟园林场。法定代表人：殷小山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：丹阳市救星船舶装备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城换成路**。被告：朱荷芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋正霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告镇江市苏缘食品机械有限公司与被告丹阳市救星船舶装备有限公司、朱荷芳、蒋正霞买卖合同纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市苏缘食品机械有限公司与被告丹阳市救星船舶装备有限公司、朱荷芳、蒋正霞买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月十三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执385号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：王伦祥，男，1995年11月21日出生，住贵州省。 被执行人：陈永会，女，1974年6月8日出生，住贵州省。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王伦祥、陈永会保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人王伦祥、陈永会返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金379664.67元逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374.5元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人王伦祥、陈永会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伦祥、陈永会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伦祥、陈永会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伦祥、陈永会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。（被执行人王伦祥名下贵Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封，因被执行人失联，未实际扣押）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伦祥、陈永会未报告财产，本院已对被执行人王伦祥、陈永会作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人王伦祥、陈永会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王伦祥、陈永会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十八日 代书记员  徐 骥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4220号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地开发区第三大街广场东路**E4。法定代表人：刘克海。被执行人：恒诚环科(天津)检测科技有限公司，，住所地开发区黄海路**泰达中小企业**楼**法定代表人：窦传刚。关于申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司(天津)有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）津0116行审80123号行政裁定书生效后，被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司(天津)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心向本院申请执行，要求被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司(天津)有限公司履行[津开]人社联补缴字[2019]第034号《社会保险费限期补缴通知书》确定的法律义务。执行中，本院依法向被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司(天津)有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司(天津)有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人恒诚环科(天津)检测科技有限公司(天津)有限公司名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116行审80123号行政裁定书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月十四日书记员  董 辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2886号之一 申请执行人王军标，男，1983年2月4日出生，住温岭市。 被执行人蔡巧云，女，1968年5月25日出生，住温岭市。 被执行人蔡云芽，女，1965年9月2日出生，住温岭市。 王军标与蔡巧云、蔡云芽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12247号判决书已经发生法律效力。权利人王军标于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡巧云、蔡云芽应支付申请执行人王军标货款41500元及利息，并支付诉讼费419元、申请执行费528元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人蔡巧云、蔡云芽未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2630号案件已对被执行人蔡巧云、蔡云芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡巧云、蔡云芽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1715号 申请执行人：吉州区缘配汽车易损件经营部（个体户），住所地江西省吉安市吉州区东门街**润阳环湖湾******地下室，统一社会信用代码92360802MA38U6JW2K。 经营者：盛华荣，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区东门街**润阳环湖湾******。 被执行人：吉安市爱尚延保汽车服务有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路**江南御景园地下停车场社会信用代码91360802MA36WPPG0X。 法定代表人：麻艳，总经理。 申请执行人吉州区缘配汽车易损件经营部与被执行人吉安市爱尚延保汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4506号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市爱尚延保汽车服务有限公司支付申请执行人吉州区缘配汽车易损件经营部（经营者盛华荣）货款5200元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5250元，本院于2020年7月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5250元，执行费50元，共计5300元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5300元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执119号之三申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。被执行人：马某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顾某某、马某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月三日书记员  薛 凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11007号 申请执行人:中山市自然资源局，社会统一信用代码11442000MB2C940480，住所地中山市石岐区兴中道**。 法定代表人：吴伟强，职务：局长。 委托代理人：王润锦、陈迎春，该局科员。 被执行人:李桂友，男,1972年11月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市自然资源局与被执行人李桂友行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审900号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14256元及。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布了限制消费令。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无提供被执行人可供执行财产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11007号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧晓恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1554号徐红锋、刘庆、湖北虹桥房地产开发有限公司：你与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5304号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5304号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3452号之一 申请执行人：黄瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：余镇松，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人黄瑞海申请执行被执行人余镇松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初6364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下三辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3452号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘烈文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特46号 申请人：高某，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，河北谦实律师事务所实习律师。 被申请人：谢某，女，1963年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人高某申请撤销被申请人谢某为谢荣琴监护人资格一案，本院于2020年7月10日立案后，公开进行了审理。现已审理终结。 申请人高某请求事项：请求撤销被申请人谢某为谢荣琴的监护人资格。事实和理由：谢荣琴为申请人和被申请人之母，2018年5月22日，石家庄市长安区作出（2018）冀0102民特9号民事判决书，宣告谢荣琴为无民事行为能力人并指定李瑞祥为谢荣琴的监护人。李瑞祥去世后，经申请人申请，石家庄市长安区法院于2019年2月28日作出（2019）冀0102民特1号民事判决书，指定申请人和被申请人为谢荣琴的监护人。李瑞祥去世后，谢荣琴一直由申请人照顾其饮食起居，并支付相关费用，被申请人对其母不闻不问，不履行监护人职责，现依据《民法总则》第三十六条之规定，向贵院提出申请，请求贵院撤销被申请人监护资格。 被申请人谢某辩称：谢荣琴是我母亲，高某于2020年6月21日向法院申请撤销我的监护人资格，诬告我对母亲不闻不问，不履行监护人职责。事实是，我不顾高某百般阻挠，尽心照顾母亲，积极履行监护人职责和赡养义务。一、我作为人民法院指定的母亲监护人，履行了监护人职责和赡养义务。1、石家庄市长安区人民法院与2019年2月28日（2019）冀0102号民特1号，指定我和高某为母亲监护人，我不顾高某百般阻扰，一直尽心照料母亲的生活，为母亲做饭喂饭、理发、买进口药品等。2、2019年8月高某在裕华区人民法院诉谢荣芳与路鹏万达房屋买卖合同无效一案过程中，我作为母亲监护人代表母亲表达了意见，履行了监护人职责。3、高某长期不赡养不探望老人，2018年12月8日趁继父李瑞祥去世后控制母亲和财务，不管天寒地冻让母亲住在客厅阴面虐待母亲，高某为了掩盖上述行为频繁更换保姆，私自更换母亲家门锁，为了确保母亲人身安全，我和姐姐高平多次向辖区广电社区居委会和青园街派出所反映，请求政府给予协调解决，这些说明了我履行监护人职责。二、高某作为母亲监护人之一，严重损害被监护人身心健康，私自处分被监护人财产，严重损害被监护人合法权益。1、2018年12月8日趁继父李瑞祥去世后控制母亲人身自由，不管天寒地冻让母亲住在客厅阴面，私自更换母亲家门锁，2、高某转移盗取被监护人巨额财产，二十年前由我和姐姐购买的一套贝雕红木家具，原购价4.2万现股价80万元左右，目前已被高某转移不知所踪。3、高某趁继父去世后实力控制母亲生活资源，擅自到母亲单位更换自己为养老金、补贴、福利领取人，同时通过换卡等手段掌控母亲医保卡资源等，私自处分母亲养老金等各类财产，更不说明其合理性。三、高某百般阻扰其它监护人、赡养人履行职责和义务，多次向法院提供虚假证据，企图欺骗法官。1、2018年12月继父去世后，高某采取各种卑劣手段，栽赃陷害我和姐姐家人，2019年2月28日法院判决粉碎她的阴谋之后，高某继续阻扰我和姐姐照顾母亲，我已经向法庭提交相关视频、录音证据。2、高某向法院提交的大量证据，集中制作于2018年12月8日继父去世后的一段时间，他在2018年底将母亲弄到医院办理住院，方便制造虚假证据，但高某无法提供他之前和母亲在一起的任何证据，证明了他长期不赡养老人的事实。 本院经审理查明，高某系谢荣琴之子，谢某系谢荣琴女儿。石家庄市长安区人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀0102民特1号民事判决书：指定高某、谢某为谢荣琴的监护人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定的撤销监护资格的法定情形为：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本案申请人高某提交的证据仅证明其对被监护人谢荣琴的衣食住行尽了较多的赡养义务，而谢某提交证据能够证明其对被监护人尽了一定赡养义务。本案提起是高某与谢某共同担任谢荣琴监护人期间，因谢荣琴的赡养及经济问题产生纠纷。兄妹二人应相互体谅，友好协商，共同照顾好母亲，使80多岁的老母亲能够安度晚年。而不能因个人恩怨和情绪发泄影响对母亲的照顾。高某申请撤销谢某监护人资格的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 驳回申请人高某的申请。 本判决为终审判决。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月八日 书记员  郭瑞霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3545号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：翟立军，男，汉族，1973年4月12日出生，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行浑南支行）诉被告翟立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，被告翟立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金964.00元、利息0元、罚息54.96元，总计1,018.96元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原e告签约《中国建设银行“快贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,000元借款额度，有效期自2018年6月3日至2019年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约幵通的e“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91，签约贷款账户为21×××06。2018年6月3日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月3日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金36元，利息64元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金964.00元、利息0元、罚息54.96元，总计1,018.96元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翟立军未答辩亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，银行对账单1份、授信凭证1份、结清试算1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，被告翟立军通过手机网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告翟立军提供1,000元借款额度，借款期限自2018年6月3日起至2019年6月3日止，年利率为5.6%。还款方式为委托扣款和自主还款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年6月3日原告依约向被告发放了借款，2019年6月3日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金36元，利息64元。截止2020年2月25日,被告拖欠原告贷款本金964元、利息0元、罚息54.96元，总计1,018.96元。此款原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2020年2月25日累计拖欠本金964元、利息0元、罚息54.96元，总计1018.96元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告翟立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金964元； 二、被告翟立军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年2月25日所欠罚息54.96元，并给付自2020年2月26日起至欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息（以银行系统显示金额为准）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告翟立军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  韩雪峰 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。