wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5120号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：于承华，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告于承华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告于承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于承华立即归还信用卡透支款本金10158.43元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××4801。2016年9月27日，于承华（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，于承华欠平邑农行信用卡透支款本金10158.43元、利息1318.26元、违约金526.3元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于承华持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 于承华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金10158.43元、利息1318.26元、违约金526.3元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以10158.43元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由于承华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3897号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**，组织机构代码:689987553。 负责人胡永海。 被执行人董顺平，男，1983年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人祝海丽，女，1986年9月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人董顺平、祝海丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12430号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月19日立案执行。 本案执行标的为本金53682.38元及利息，已到位2881.11元,诉讼费571元、执行费705元，已到位1276元。 本院在执行过程中，向被执行人董顺平、祝海丽送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，扣划了被执行人祝海丽名下财付通账户余额；查封了被执行人董顺平名下车牌号为浙Ｇ1××××的吉利牌车辆，但未实际控制暂无法处置；查封了被执行人董顺平名下位于金华市婺城区××镇××村（权证号码为浙（20**）金华市不动产权第0081353号）的房产，但系集体用地暂无法处置。本院依法将被执行人董顺平、祝海丽纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邵夏芹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异78号 异议人（申请执行人）：唐杉，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：成都顺业发商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：文琼芳，执行董事。 案外人：鲜波，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行唐杉与成都顺业发商贸有限公司（以下简称顺业发公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐杉向本院提出执行异议，申请追加鲜波为被执行人。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐杉诉称，因被执行人顺业发公司为一人有限责任公司，唯一股东为鲜波，目前有初步证据证明顺业发公司与鲜波之间存在财务混同，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，故依法申请追加鲜波为（2020）川0193执2728号案件的被执行人。 本院查明，唐杉与顺业发公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02188号仲裁裁决书已发生法律效力，因顺业发公司未按期履行给付义务，唐杉向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执2728号，申请执行标的37287.36元，申请执行费459元，目前尚在执行过程中。 另查明，顺业发公司为依法注册成立的一家经营批发零售、预包装、散装食品等业务的有限责任公司，鲜波为其登记在册的股东，其注册资本1000000元人民币，鲜波认缴出资金额为1000000元，认缴出资期限为2066年8月11日。 以上事实有《成都顺业发商贸有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，追加一人责任有限公司股东为被执行人的前提是作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本案中，（2020）川0193执2728号案件尚在执行过程中，唐杉未提交证据证明顺业发公司目前的财产已不足以清偿成高劳人仲委裁字（2019）第02188号仲裁裁决书所确定的债务。故其关于追加鲜波为（2020）川0193执2728号案件的被执行人，对被执行人顺业发公司未清偿的债务承担清偿责任的申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回唐杉追加鲜波为（2020）川0193执2728号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执550号申请执行人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91411628052258476D，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东。法定代表人：郭正要，系该公司执行董事。被执行人：魏海勇，男，1967年07月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被执行人魏海勇买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏海勇给付原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司货款40000元、支付违约金14853.33元（违约金计算至2019年6月27日，之后的违约金按月息2分计算至本判决生效之日止），合计54853.33元，本判决生效之日起五日内履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结被执行人名下部分银行账户，并告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月十九日书记员 陈滕威
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初361号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：颜文峰，男，1954年4月9日出生，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇寨岗中学宿舍****。被告：严翠英，女，1957年2月20日出生，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇寨岗中学宿舍****。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告颜文峰、严翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2020年8月26日以颜文峰、严翠英已主动履行部分诉讼请求并重新确定还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费1712.76元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  徐连芬二〇二〇年八月二十六日书记员  房 莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13835号原告：北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇大练庄村。法定代表人：刘树元。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：李华玲，女，汉族，45岁，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会与被告李华玲租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10066号原告：闫莉娟，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码411************084。被告：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********，统一社会信用代码914***********167D。法定代表人：陈俊，董事。原告闫莉娟与被告中山市明匠智能系统有限公司（以下简称明匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫莉娟到庭参加诉讼，被告明匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫莉娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月26日至2019年10月12日的工资55551.46元。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告聘请原告为其公司员工，担任机械工程师一职，负责公司项目的机械结构设计，从2019年5月26日至2019年10月12日，被告未支付原告的工资。2019年10月12日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议》，约定被告分两次向原告支付所欠的工资，共计55551.46元，但到目前为止，被告仍未按约向原告支付工资。2019年1月2日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出中劳人案字[2020]400号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人与用人单位达成补偿协议后，因款项支付问题引发的争议）为由不予受理原告的仲裁申请。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告明匠公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，明匠公司（甲方）与闫莉娟（乙方）签订劳动合同书，约定：甲乙双方协商一致同意签订固定期限合同，本合同有效期限为3年，自2019年2月28日至2022年2月27日止，其中从合同生效之日起3个月为试用期，即自2019年2月28日起至2019年5月27日止；乙方在甲方技术部门担任机械工程师岗位，乙方须按照甲方确定的岗位责任，按时、按质、按量完成工作；乙方在甲方工作期间，甲乙双方协商一致，实行岗位薪资制，乙方的工作岗位或职务发生变化时，甲方可对乙方的工资待遇予以调整；甲方每月底日发放当月工资，乙方应当执行承担因其从甲方取得的所有收入而应缴纳的个人所得税以及个人承担的社会保险即公积金个人应缴部分，甲方依法代扣代缴；合同还约定了其他事项。2019年10月12日，明匠公司（甲方）与闫莉娟（乙方）签订协商解除合同协议，约定：乙方于2019年2月28日入职甲方，担任机械工程师职务，现双方确认双方之间的劳动关系已于2019年10月12日终止；双方一致同意乙方于2019年10月12日办理离职手续，在乙方与甲方办理完离职手续后，甲方以银行转账方式分两次向乙方支付55551.46元；甲方以银行转账方式于2019年12月31日前第一次向乙方支付2019年5月26日至2019年7月25日税后实发工资25005.9元，于2020年1月20日第二次向乙方支付2019年7月26日至2019年10月12日税后实发工资30545.56元；该款项所对应的项目包括但不限于未支付的工资报酬（包含加班费、应休未休年休假工资、各类法定津贴）、福利待遇；协议还约定了其他事项。同日，明匠公司向闫莉娟出具了离职证明。2020年1月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]400号不予受理通知书，记载：闫莉娟于2020年1月2日提交的明匠公司的仲裁申请书已收悉，经审查，因该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理（闫莉娟与用人单位达成补偿协议后，因款项支付问题引发的争议）。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。闫莉娟与中山市明匠智能系统有限公司签订的协商解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。协议约定中山市明匠智能系统有限公司应于2019年12月31日前向闫莉娟支付工资25005.9元，于2020年1月20日前向闫莉娟支付工资30545.56元。但中山市明匠智能系统有限公司至今仍未向闫莉娟支付上述工资，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现闫莉娟主张中山市明匠智能系统有限公司向其支付工资55551.46元，理据充分，本院予以支持。中山市明匠智能系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市明匠智能系统有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闫莉娟支付工资55551.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市明匠智能系统有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  吴振华人民陪审员  苏庭峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈大钊袁丽珣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9951号之一原告：李德旗，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：李铭，男，汉族，1975年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：焦瑞英，女，汉族，1974年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李德旗与被告李铭、焦瑞英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德旗撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3682号宁夏路桥工程股份有限公司:申请执行人宁夏路桥工程股份有限公司与被执行人孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8840号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙伟支付申请执行人宁夏路桥工程股份有限公司房屋租金13648元。承担案件受理费100元，依法缴纳执行费106元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏路桥工程股份有限公司与被执行人孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8840号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初608号 原告：肖力，男，汉族，1981年9月11日生，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡冬华，男，汉族，1974年12月24日生，住江西省吉安市吉州区，现在吉安监狱服刑。 被告：蒋凤秀，女，汉族，1977年4月14日生，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西八目置业有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明路****，统一社会信用代码：91360802MA35GH0T8K。 法定代表人：刘剑，执行董事。 原告肖力与被告胡冬华、蒋凤秀、江西八目置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告胡冬华、蒋凤秀、江西八目置业有限公司的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖力撤回对被告胡冬华、蒋凤秀、江西八目置业有限公司的起诉。 案件受理费5276元，减半收取计2638元（原告已预交），由原告肖力负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4162号申请执行人梅莉娟，女，汉族，住江阴市。被执行人缪军海，男，汉族，住江阴市。申请执行人梅莉娟与被执行人缪军海合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0281民初1881号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：缪军海结欠梅莉娟转让款100000元，该款由缪军海于2020年4月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，于2021年2月10日前支付30000元，于2021年6月30日前支付30000元。若缪军海未能按期履行完全的付款义务，则梅莉娟有权就缪军海未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行，并承担案件受理费、保全费合计2220元。因被执行人缪军海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅莉娟向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪军海的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人缪军海因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人缪军海纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人梅莉娟，要求其向本院提供被执行人缪军海可供执行的财产线索，申请执行人梅莉娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人缪军海可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人梅莉娟未有异议，亦未提供被执行人缪军海可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初1881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人缪军海有可供执行财产后，申请执行人梅莉娟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孔晓佩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3504号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**，组织机构代码:704481703。负责人孔晓岚。被执行人丁卫冬，男，1981年12月25日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人丁卫冬保证保险合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9163号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，从2020年8月份起每月支付1200元，直至付清。被执行人现已履行1200元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年八月十一日书记员  张少楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3778号 毛孟立： 申请执行人王平与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初11809号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王平在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了390元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3778号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人：韩炯电话：6391××××
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4196号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月三十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建军，男，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市，系夏国祥单位推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马珊珊，女，1984年4月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张小豪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州联浩置业有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：李国保，该公司董事长。委托诉讼代理人：康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。再审申请人夏国祥因与被申请人马珊珊、郑州联浩置业有限公司（以下简称联浩置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏国祥申请再审称，1.夏国祥与马珊珊、联浩置业公司借贷真实、合法、有效。根据法律规定和合同约定，马珊珊及联浩置业公司均应承担还款责任。2.本案借贷实际发生后，马珊珊未将借款用于联浩置业公司而涉嫌犯罪，与本案并非同一法律事实。原审法院以马珊珊刑事案件所涉事实与本案系同一事实为由，裁定驳回起诉，认定事实错误。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应继续审理本案，而不是裁定驳回起诉。原审法院适用法律错误。4.退一步讲，即使马珊珊涉嫌犯罪，不影响联浩置业公司承担担保责任。综上，请求再审本案。马珊珊提交意见称：马珊珊出具的案涉借条是事实，马珊珊任联浩置业公司法定代表人时私刻过联浩置业公司的财务专用章。联浩置业公司提交意见称，1.马珊珊已因涉嫌合同诈骗罪被立案，其合同诈骗侵犯的复杂客体既包括夏国祥的财产所有权，也包括联浩置业公司股东的股权，以及市场交易秩序和国家合同管理制度。故民事案件与刑事案件系基于同一法律事实。本案驳回起诉依法有据。2.夏国祥称马珊珊构成表见代理不能成立。3.夏国祥明知联浩置业公司对担保一无所知，夏国祥不符合善意相对人要件。4.夏国祥向马珊珊提供借款过程中存在诸多重大过错。请求维持原审裁定。本院经审查认为，2019年2月5日，郑州市公安局长兴路分局对“2015.08.13郑州市惠济区长兴路分局马珊珊合同诈骗案”立案侦查。马珊珊刑事案件所涉事实与本案系同一事实，原审裁定驳回夏国祥的起诉，并无不当。夏国祥再审申请称马珊珊刑事案件所涉事实与本案非同一法律事实，本案应继续审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国祥的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年八月十日书记员 米柏颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3737号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王彩余，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省恵东县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王彩余金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11182号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人：褚庆锐，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张银龙，男，1986年6月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：艾尚富，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称邮储银行）与被告艾尚富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗宇、张银龙到庭参加了诉讼，被告艾尚富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金336.45元、利息112.35元（截至2020年3月18日）、违约金134.87元以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的自2020年3月19日至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：艾尚富于2011年11月2日在邮储银行获批了卡号为×××的信用卡，持续使用后，艾尚富在2017年7月11日开始逾期，发现逾期情况后，邮储银行进行了催收。截至2020年3月18日，艾尚富信用卡共计欠款人民币583.67元。故原告诉至法院。艾尚富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，艾尚富在邮储银行申领了卡号为×××的信用卡，持续使用后，艾尚富在2017年7月11日逾期未还款，发现逾期情况后，邮储银行进行了催收。截至2020年3月18日，艾尚富因透支信用卡产生欠款共计人民币583.67元，其中本金336.45元，利息112.35元，违约金134.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。邮储银行以透支未还为由，起诉要求艾尚富偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：艾尚富于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行截至2020年3月18日的信用卡欠款共计583.67元，以及自2020年3月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）。如果艾尚富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由艾尚富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月二十七日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2171号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 地址：河北省保定市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告魏涛，男，1993年1月17日出生，汉族，现住高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告魏涛房屋买卖合同纠纷一案，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保448号 原告：杨新高，男，1959年9月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：马福修，男，1958年5月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道办事处马庄村**。（现住嘉祥县书香水岸**。） 被告：赵秀英（系马福修之妻），女，1956年2月2日出生，汉族，居民。。住嘉祥县卧龙山街道办事处马庄村**（现住嘉祥县书香水岸**。） 原告杨新高与被告马福修、赵秀英合伙协议纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告马福修名下所有的位于嘉祥书香水岸C区6号楼2单元802室的房产予以查封，查封期限三年（自2020年8月4日起至2023年8月3日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  彭俊峰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1263号 郑国荣、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人郑国荣与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特436号民事裁定书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人郑国荣执行款5599元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款5599元，执行费50元。申请执行人郑国荣出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17130号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人卢志红，女,1980年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢志红借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11467号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金373317.65元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1328号申请执行人：廖明远，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省泸县。被执行人：陈贤德，男，汉族，1983年4月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行的廖明远与陈贤德买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取陈贤德的银行存款9050.00元或查封、扣押杨智勇同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年八月十五日书记员  王梦娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40846号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周飞虎，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周飞虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告周飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周飞虎偿还借款本金9858.97元;2、周飞虎偿还借款期限内利息1171.25元；3、周飞虎支付自2019年4月26日起至实际给付之日的罚息（以9858.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周飞虎承担。被告周飞虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人周飞虎与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金11538.46元，其中1038.46元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额952.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周飞虎约定账户发放贷款10500元。庭审中，国美公司称周飞虎自2017年12月26日开始逾期，截至2019年4月25日，周飞虎尚欠借款本金9858.97元，利息1171.25元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周飞虎应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周飞虎与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周飞虎应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周飞虎签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周飞虎应当按期支付利息并偿还本金。现周飞虎逾期还款，国美公司要求周飞虎偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周飞虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9858.97元、借款期限内利息1171.25元；二、被告周飞虎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9858.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费260元，均由被告周飞虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执651号之二申请执行人:邢维明，男，1970年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:夏裕丰，男，1970年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人邢维明与被执行人夏裕丰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控，本院依法已向被执行人夏裕丰发出限制消费令。于2020年4月2日冻结被执行人名下芜湖扬子银行账户,冻结期限为一年；于2020年4月22日查封被执行人名下沃尔沃牌小型汽车一辆;于2020年8月31日冻结被执行人名下的中国农业银行、中国工商银行账户,冻结期限为一年。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月三十一日书记员 程利勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3592号 申请执行人：夏思球，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于夏思球申请执行唐耀宁民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初158号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付6300000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、轮候查封被执行人名下的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1577号之二 被执行人：武桂梅，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武桂梅在xxxx银行xxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4433号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：唐国林，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告唐国林物业服务合同纠纷一案。本院依法向原告遂宁市北兴物业服务有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告遂宁市北兴物业服务有限公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈秋娴，女，1987年7月20日出生，汉族，住所地广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈秋娴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××43，对应信用卡卡号：62×××25、62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月9日，欠本金127191.56元、利息13729.84元、分期手续费3991.32元、违约金24276.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈秋娴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月9日的信用卡透支欠款本金127191.56元、利息13729.84元、分期手续费3991.32元以及从2018年4月10日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担264元，被告陈秋娴负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴凤求在中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行7193账户存款2763.07元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初686号原告：黄汉增，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省普宁市高埔镇头寮村下区****。公民身份号码：440***************。被告：刘振两，男，汉族，1965年11月12日出生，住址：广东省普宁市高埔镇池背村第三区***。公民身份号码：440***************。原告黄汉增与被告刘振两民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法于2020年4月9日转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄汉增到庭参加诉讼，被告刘振两经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉增向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元及逾期利息(逾期利息按年利率24%计，自2019年9月17日起至还清借款时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月16日因需用款向原告借款20000元，约定该借款于2019年9月16日归还，到期后被告没有偿还原告借款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告黄汉增在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告黄汉增的身份情况和诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告刘振两的身份情况和诉讼主体资格。3.《借条》复印件2份，证明被告刘振两于2018年5月11日向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2018年5月11日至2018年6月11日止，后经催讨被告未偿还借款，被告于2019年6月16日重新出具一份新的借条，双方约定被告于2019年9月16日归还借款。被告刘振两没有答辩，也没向法庭提交证据。本院依法调查取得的证据有：普宁市*******民委员会出具的《证明》1份，证明被告刘振两长期外出，无在该村居住，去向不明。对原告提交及本院依法调取的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要于2018年5月11日向原告借款现金20000元，约定借款期限为1个月，自2018年5月11日至2018年6月11日止。被告于借款当天出具由其签名的《借条》交由原告存执，确认上述借款事实。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款，被告于2019年6月16日重新向原告出具一份新的《借条》，确认被告结欠原告借款的事实并约定被告于2019年9月16日归还借款。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。在借款期限届满后被告未付还原告的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告向原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，原、被告在借条中未对借款利息作出约定，原告请求被告支付自2019年9月17日起至还清借款时止按年利率24%计的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在借款期限届满后至今仍未归还原告的借款，造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自逾期还款之日即2019年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。被告刘振两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振两应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄汉增借款本金20000元及利息（自2019年9月17日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告黄汉增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告刘振两负担。本案诉讼费用原告黄汉增已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  钟俊光二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2024号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**。负责人：董永平，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴,贵州佳信律师事务所实习律师。被告：田昌贤，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（下称“工行凤冈支行”）与被告田昌贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。工行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月15日止的信用卡透支本息54503.92元（其中本金26299.8元、利息21660.65元、违约金6543.47元）以及自2020年4月16日起至还清借款日止的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日,被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡并启用。在使用信用卡的过程中,被告未按期足额偿还透支款项，并多次逾期，截至2020年4月15日已欠原告本金26299.8元、利息21660.65元、违约金6543.47元，共计54503.92元。据此，原告诉来法院，恳请支持其诉求。田昌贤未到庭，也未提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，田昌贤（甲方）向工行凤冈支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡合约》）。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡并启用。该《信用卡合约》约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”被告从2015年10月9日起开始使用该信用卡，在使用该信用卡过程中未按期足额偿还透支本金，自2016年11月10日起也未支付工行凤冈支行相应利息及违约金。现共透支本金26299.8元及相应利息、违约金未支付。该款经原告多次催收未果，特诉来本院，提出如前所诉。本院认为，田昌贤向工行凤冈支行申请信用卡，工行凤冈支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《信用卡合约》的约定履行，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。田昌贤在持卡消费后，未按约定履行还本付息义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。工行凤冈支行要求田昌贤偿还透支本金、利息及违约金的诉讼主张，本院予以支持。但利息、违约金按《信用卡合约》约定进行计算，总计应以工行凤冈支行起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。田昌贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田昌贤在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行透支本金26299.8元及利息、违约金（利息、违约金从2016年11月10日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项付清日为止，但利息、违约金总计以全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由田昌贤负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄克伦人民陪审员  张顺芬二〇二〇年八月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执976号 申请执行人：郑佳玲，男，1993年12月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张将，男，1985年2月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郑佳玲与被执行人张将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张将返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张将拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1007号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：魏某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人李某、魏某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初730号民事判决书，确定由被执行人李某、魏某偿还申请执行人杨某借款173140元、支付2019年10月16日至判决确定的旅行期限届满之日的利息（以借款本金173140元为基数，按年利率24％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人魏某对上述款项承担连带保证责任，清偿后有权向被执行人李某进行追偿。案件受理费1881元，由被执行人李某、魏某负担。申请执行人杨某于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行费2525元，执行标的共计177546元。本案在执行过程中，于2020年8月28日扣划魏某名下银行存款342.57元。2020年5月12日查封了被执行人魏某名下房屋，申请人申请暂不对该房屋进行处置。2020年5月13日轮候查封了被执行人李某名下×××车辆户籍，本院已告知申请执行人杨某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询未查询到被执行人李某、魏某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某、魏某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人杨某并听取其意见,后申请执行人杨某申请对本院对该案作终结本次执行程序，我院同意申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更344号 罪犯龙安明，曾用名龙安朋，男，1976年2月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，原户籍所在地湖南省凤凰县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区东兰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第12号刑事判决，以被告人龙安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2013年8月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑六个月，于2018年11月7日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月28日止。该犯曾因犯盗窃罪于2011年3月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年11月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月7日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第195号报请减刑建议书提出，罪犯龙安明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙安明减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯龙安明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯龙安明在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙安明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执272号申请执行人：王军，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙明山，男，1957年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙兴国，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王军与被执行人孙明山、孙兴国民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人250000元及利息，案件受理费4150元。本案2020年2月28日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2019)鲁1625民初646号民事判决书确定的义务。2020年3月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月9日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月24日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人存款15845.00元，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年8月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年八月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7845号原告：王钰凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王钰凯与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰凯的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰凯向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王钰凯逾期办证违约金150178元（以1403541元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王钰凯与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王钰凯已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王钰凯要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.王钰凯主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王钰凯主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王钰凯主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，王钰凯（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王钰凯购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼2单元601室（2区6号楼2单元601号）房屋及地下室，房屋价款为1331995元，地下室价款为71546元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王钰凯出具收据二份，载明住宅1331995.23元，地下室71546.40元。王钰凯已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月13日，王钰凯与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王钰凯与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王钰凯结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王钰凯的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付王钰凯，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王钰凯有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王钰凯所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王钰凯于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王钰凯主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王钰凯未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王钰凯主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王钰凯有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王钰凯主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1403541元为基数，自2017年6月19日至2019年8月5日止，共计777天，按照日万分之一计算，违约金共计109055.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钰凯逾期办证违约金109055.14元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钰凯律师费5000元；三、驳回原告王钰凯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告王钰凯负担482元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47374号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李玉良，男，1969年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金108971.67元、利息1413.3元、罚息205.69元、违约金2995.57元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3398.53元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33866％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月20日，被告尚欠本金108971.67元、利息1413.3元、罚息205.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月20日的贷款本金108971.67元、利息1413.3元、罚息205.69元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李玉良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2995.57元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李玉良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执554号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开。被执行人：弋阳县龟峰粮食加工有限公司，住，住所地弋阳县弋江镇环城西路**/div>法定代表人：黄强。被执行人：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住所，住所地信州区div>被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与弋阳县龟峰粮食加工有限公司、黄强、刘汉春、娄艳芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日对被执行人弋阳县龟峰粮食加工有限公司所有的位于弋阳县南岩镇辉煌路9号逸阳翠苑南1—2幢（弋房权证弋阳县字第**）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2019年8月15日，买受人胡柳眉（身份证号3623261974********）以228658元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、弋阳县龟峰粮食加工有限公司所有的位于弋阳县南岩镇辉煌路9号逸阳翠苑南1—2幢（弋房房权证弋阳县字第**）买受人胡柳眉所有。所有权自本裁定送达买受人胡柳眉时起转移。二、买受人胡柳眉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3913号原告：陈飞,女,1991年11月15日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：于晓龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张若（被告之妻），女，1966年6月30日出生，汉族，住住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路**，统一社会信用代码91110114802637652T。负责人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告陈飞与被告于晓龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人高怀亮、被告于晓龙的委托诉讼代理人张若、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费51791.18元（含被告于晓龙垫付医疗费40302元）、交通费1457元、财产损失12980元、误工费19902元、护理费3600元、营养费1800元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1000元，共计94630.18元；2.被告承担本案诉讼费1083元。事实和理由：2019年1月1日18时48分,在北京市延庆区延庆镇妫水南街迎宾环岛处,步行的我与驾驶轿车的于晓龙发生交通事故,造成我受伤,手机、眼镜及衣物损坏。事故发生后，我被送至延庆区医院诊断为：额面部软组织裂伤、左膝软组织裂伤、左颧弓骨折、左眶软组织肿胀、异物、全身多处软组织挫伤，延庆区医院给予简单治疗，将创伤缝合后转院至中国人民解放军总医院进行治疗，期间行左颧骨手术，出院后回到延庆区医院住院治疗，出院后定期复查。经查，于晓龙驾驶车辆在保险公司投保，因此次交通事故产生的相关损失，要求赔偿。于晓龙辩称，此事故属实，我方负全责没异议，我方为原告垫付医疗费40302元，要求在本案中一并解决，鉴定费和诉讼费我同意负担，我的车在被告保险公司投保，赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称，此事故属实，责任的认定没有异议，被告驾驶车辆投保人为张若，其在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围之内，其他的项目需要提供相应票据进行核算。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日18时48分，在北京市延庆区延庆镇妫水南街迎宾环岛处，于晓龙驾驶轿车由东向西与步行由西向东的陈飞发生交通事故，致陈飞受伤。后经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，于晓龙负此次事故全部责任,陈飞无责任。事故当日，陈飞被送往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，经诊断为：车祸伤、左膝软组织裂伤、左侧颧弓骨折、全身多处软组织挫伤，后于2019年1月2日转入中国人民解放军总医院进行治疗，2019年1月3日行左侧颌面部骨折切开复位内固定术于本月7日出院,住院6天。出院后又于2019年1月7日-2019年1月17日在北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）住院治疗10天。经陈飞申请，2020年7月6日北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈飞本次所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。另查明，于晓龙驾驶车辆在保险公司处承保了机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经核算，陈飞合理合法的经济损失为：医疗费50950.84（含于晓龙垫付40302元，已扣除医保报销部分）、交通费500元、财产损失1400元、误工费19920元（120天×166元/天）、护理费3600元(30天×120元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、医疗费票据、收入明细、鉴定费发票、鉴定报告、财产损失发票、交通费发票等及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈飞与于晓龙之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，于晓龙负此次事故全部责任，陈飞无责任,本院对此予以确认。于晓龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对于陈飞合理合法的经济损失，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人于晓龙承担赔偿责任。陈飞主张的医疗费，本院以医疗费单据为准（扣除医保支付部分）；对于陈飞主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费其主张数额未超出规定，本院予以支持；对于陈飞主张的交通费依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定；对于陈飞主张的手机、眼镜、羽绒服损失，其提交了购买发票，但在责任认定书上未注明有财产损失。保险公司否认，责任人于晓龙妻子系乘车人张若。经本院询问其没有看到手机、眼镜。因此陈飞的主张缺乏证据，对手机、眼镜损失不予支持，但鉴于陈飞受伤，羽绒服上有血污无法穿用的客观事实，本院酌定其羽绒服损失1400元。鉴定费，案件受理费应由责任人于晓龙赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿陈飞医疗费10648.84元、交通费500元、财产损失1400元、误工费19920元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费750元，共计38618.84元；（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司返还于晓龙垫付的医疗费40302元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由于晓龙负担（于本判决生效后七日内履行）。案件受理费1083元，由于晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1615号原告：张伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：姜淑琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王会莲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：梁勤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王中利，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：吴菊芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：李志忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王锦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：赵江，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王玉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张英，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王学智，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王河，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王忠才，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：赵瑞军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张生礼，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张银海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王智，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张银江，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：马荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：徐桂英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王胜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王茂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：李洪，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张立，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王资，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：代秀英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王银川，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：赵瑞明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张保平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：王中其，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张德平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告：张军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。以上原告共同委托诉讼代理人：王茂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。以上原告共同委托诉讼代理人：李洪，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。被告：马绍军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区。原告张伟、姜淑琴、王会莲、梁勤、王中利、吴菊芳、张兵、李志忠、张仁、王锦、赵江、王玉、张英、王学智、王河、王忠才、赵瑞军、张生礼、张银海、王智、张荣、张银江、马荣、徐桂英、王胜、王茂、李洪、张立、王资、代秀英、王银川、赵瑞明、张保平、王中其、张德平、张军与被告马绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告马绍军下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨艺凡 二〇二〇年八月四日书记员 王婷婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4582号原告：菲尼克斯建筑工程有限公司。法定代表人：王永红，总经理。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：李世卿，男，1974年12月7日出生。被告兼被告李世卿的委托诉讼代理人：王洪昕（夫妻关系），女，1974年11月20日出生。原告菲尼克斯建筑工程有限公司与被告李世卿、王洪昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告菲尼克斯建筑工程有限公司（以下简称菲尼克斯公司）的委托诉讼代理人石磊峰，被告李世卿到庭参加了诉讼，被告王洪昕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菲尼克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告的款项本金七万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李世卿与被告王洪昕系夫妻关系，被告李世卿在2017年4月26日时是原告的职工。被告李世卿与被告王洪昕在夫妻关系存续期内，被告李世卿从原告处借款七万元，原告的法定代表人王永红通过自己的网银给被告王洪昕的银行账户转款七万元。2017年4月26日，原告的法定代表人在原告的借款单上作为原告的负责人签字确认同意借款给二被告。被告李世卿于2017年7月24日在原告的法定代表人王永红出具的转账电子回单上签字确认收到七万元借款，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。李世卿辩称，不同意原告的诉讼请求。首先原告不应起诉王洪昕，因为王洪昕既不是原告公司员工，也和原告没有关系。之所以使用王洪昕账号，是因为我在原告处工作，原告让我提供我爱人的账号，我一直在海外工作，原告向我爱人账号发工资相对方便，所有员工工资发放都是提供爱人的账号。而且原告给员工发工资都是会计通过从公司固定的账号发放，公司账号就是法人王永红的账号。原告说从王永红账号转出不认可，我是和公司发生关系而非王永红个人。对于返还7万元，7万元是我从公司拿的，是为了公司项目运作，而且原告还欠我工资，2016年4月到2017年11月欠我工资80000元，2019年3月到4月欠我工资12000元。王洪昕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，菲尼克斯公司（甲方）与李世卿（乙方）签订劳动合同书，该合同约定：一、劳动合同期限第一条本合同以完成一定工作任务为期限（或壹年）的劳动合同。本合同于2015年4月1日生效，期限为壹年。本合同于工程项目或工程完成时终止。……四、劳动报酬第六条甲方根据乙方的工作岗位及承担的任务，按照有关规定按月支付乙方劳动报酬。具体支付办法和标准双方约定如下：每月工资工资薪酬：在国外工作的工资3000美元/月·人（其中：基本工资2000美元、绩效工资1000美元），或在国内休假工资（人民币）4000元/月·人，必须根据考核结果，次月20日内支付。……原告于同日还与被告李世卿签订了国外项目劳务用工补充协议、保密协议。2016年4月27日——2017年12月20日，李世卿的工资均发放到王洪昕尾号为3136的中国银行账户内。2017年4月26日，李世卿个人向原告借款70000元，菲尼克斯公司提交的借款单上载明：“借款人：李世卿，借款事由：李世卿个人借款（款付到王洪昕XXXXXXXXXXXXXX3136卡中），借款金额大写：柒万元整，支付方式：网银”。借款人李世卿、公司负责人王永红、财务柯浩均在该借款单上签字。2017年4月26日，上述七万元借款通过王永红的账户转账到王洪昕在中国银行尾号为3136的账户内。2017年7月24日，李世卿在中国银行网上银行电子回单上签字，表明收到借款。2019年5月14日原告向被告发出了调岗通知书。另查明，李世卿与王洪昕系夫妻关系。本院认为：虽然该借款是通过王永红的账户转到王洪昕的账户内，但菲尼克斯公司提交的借款单、微信聊天记录、电话录音等证据，可以确认系李世卿个人向菲尼克斯公司借款，并非王洪昕向王永红借款，也非菲尼克斯公司向王洪昕借款。借款单明确表明了借款人为李世卿个人，且该借款单也清晰载明为菲尼克斯公司借款单，故结合菲尼克斯公司提供的借款单、微信聊天记录、电话录音可以确认菲尼克斯公司与李世卿之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故菲尼克斯公司要求李世卿返还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。李世卿所称菲尼克斯公司尚欠其工资的主张，因李世卿未提交欠条确定菲尼克斯公司所欠其工资数额，且菲尼克斯公司不同意与本案的借款进行抵消，故李世卿可通过劳动人事争议仲裁委员会等机构进行另案处理。李世卿辩称借款是用于公司项目运作，但是未提交充分证据予以证明，故对李世卿的答辩意见本院不予采纳。关于该借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然借款发生在李世卿和王洪昕夫妻关系存续期间，但结合李世卿提交的中国银行交易流水明细清单，表明李世卿的工资均发放到王洪昕名下中国银行账户内，转账至王洪昕的账户内系菲尼克斯公司与李世卿的支付惯例，且无证据证明王洪昕存在举债之合意，无法证明该借款项用于李世卿和王洪昕的夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本院认为，该笔借款不属于被告的夫妻共同债务，故对菲尼克斯公司要求王洪昕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王洪昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李世卿于本判决生效后十日内返还菲尼克斯建筑工程有限公司借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李世卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1782号申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914148179425634910。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：永城市中兴冷藏厂，住所地：永城市薛湖镇黄营村。注册号：411481617007242(1-1)。经营者：郑煜，厂长。被执行人：郑煜，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑立强，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市中兴冷藏厂、郑煜、刘丽、郑立强追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，2019年12月4日对被执行人永城市中兴冷藏厂所有的资产进行评估，因案外人提出执行异议，暂无法处置。被执行人名下无其他房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1782号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 夏晓彬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1103号 原告：李荣红，女，1972年4月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告李荣红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣红，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用40962.51元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用40962.51元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 养老保险（2014年9月至2017年5月，含利息、滞纳金）26295.62元，被告应缴[26295.62－个人应缴（2016年6月至2017年5月）8806.56×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]23779.59元；失业保险（2015年1月至2017年5月，含利息、滞纳金）1378.03元，被告应缴[1378.03－个人应缴（2016年6月至2017年5月）409.34×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]1255.23元；工伤保险（2015年7月至2017年5月，含滞纳金）1973.06元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗9052.64＋养老23779.59＋失业1255.23＋工伤1973.06）36060.52元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣红垫付的保险费用36060.52元。 二、驳回原告李荣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建宇，男，1994年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区，系王建宇母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古晟华土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇香舍花都**-车库-03。法定代表人：崔建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。再审申请人王建宇因与被申请人内蒙古晟华土石方工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王建宇申请再审称，（一）王建宇只是王国飞雇佣的一名司机，被申请人没有将肇事的车卖给王建宇，王建宇也没有认购此车，王建宇与被申请人没有购车合同关系，不存在融资租赁合同法律关系。（二）被申请人提起诉讼的案由是融租租赁合同纠纷，被申请人没有提交书面的融资租赁合同。（三）五位证人证言未经庭审质证，不能作为证据使用。（四）一审法院为独任审理，却表述为依法组成合议庭公开开庭进行审理，审判程序违法。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。内蒙古晟华土石方工程有限责任公司提交意见称，（一）王建宇自愿购买了设备车辆，双方购车合同成立并已实际履行，王建宇是编号为2805自卸车主，并雇佣了司机于占良。（二）原一审到庭作证的五位证人均证实了本案的经营模式，再审申请人的代理人均进行了发问和法庭辩论，已经经过庭审质证。（三）一审两次开庭均为独任审理，原一审判决书表述为“依法组成合议庭”属于表述错误，对此二审判决中已经予以了纠正。综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申诉理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人王建宇本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。王建宇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建宇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8949号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。被告：滕金庆，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告滕金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2627号刘文彪:申请执行人刘文彪与被执行人吕明义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16767号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人吕明义偿还申请执行人刘文彪剩余劳务费11000元、,利息938元，并按照年利率6%自2019年6月10日支付利息至上述劳务费付清之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费174元，依法缴纳执行费82元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘文彪与被执行人吕明义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16767号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15001号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：王莉，住重庆市长寿区。被告：武建，住重庆市长寿区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王莉、武建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜