wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执808号 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人杨景阳。 被执行人李春阳，男，1993年5月15日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人李春阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人李春阳支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款27436.74元，并支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款27436.74元为基数自2019年11月7日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失2041.29元；财产保全费151元，共计标的金额29629.03元；负担案件受理费243元，执行费344.44元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月18日，被执行人李春阳银行存款余额16.13元,银行存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人李春阳名下有一车辆，车牌号为甘Ｍ3××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人李春阳名下无不动产登记信息。 4、被执行人李春阳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月19日传唤被执行人李春阳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人李春阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春阳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人李春阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年8月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金宇娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4831号原告：陈飞,男,1977年12月3日生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:刘小好,安徽红点律师事务所律师。被告：祁忠祥，男，1974年1月4日生，汉族,居民,住灌南县。原告陈飞诉被告祁忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈飞撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  姚信中二〇二〇年八月五日书 记 员  戴 瑛法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1230号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大阊街村部，组织机构代码：148283262。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：许正军，男，1970年1月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：周岳莲，女，1970年2月22日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人许正军、周岳莲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初3926号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1019号之二 申请执行人：罗建波，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：张培坤，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人罗建波与被执行人张培坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王梦晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明安，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人：张忠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长葛市和尚桥镇人民政府，住所地河南省长葛市建设路**。 法定代表人：贾少华，该镇人民政府镇长。 再审申请人冯明安因诉河南省长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、河南省长葛市和尚桥镇人民政府（以下简称和尚桥镇政府）不履行行政协议职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1692号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯明安申请再审称，被申请人没有提供对案涉房屋勘查、丈量的充分证据，一、二审判决没有查明《坡杨社区城中村改造拆迁安置协议》的依据，冯明安提交的坡杨社区城中村改造项目征收补偿手册等证据足以证实一、二审判决存在认定事实不清，适用法律不当问题。请求撤销一、二审判决，支持冯明安一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审判决查明的事实，和尚桥镇政府依据《长葛市坡杨社区城中村改造征收与补偿方案（临时）》《长葛市人民政府城市规划区内城中村改造工作实施意见》《许昌市人民政府关于调整许昌市建设征收土地地面附着物和青苗补偿费标准的通知》及相关法律和政策与冯明安签订了《坡杨社区城中村改造拆迁安置协议》，该协议及附件约定了案涉房屋的地面附属物补偿费、搬迁费、过渡费等合计268,473.95元。冯明安在该协议及附件上均签名并按捺手印，并按照协议的约定领取了全部补偿款。现冯明安主张长葛市政府、和尚桥镇政府应还应支付补偿款29,966元，但并未提供有效证据证明其主张，在协议仍然有效的情况下，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，冯明安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯明安的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2019）陕0111民初7876号 原告：郭琪，男，1975年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX508280016。委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：远近，女，1983年11月24日出生，汉族，住新疆石河子市，公民身份号码：61011XXXX311240045。 原告郭琪与被告远近民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭琪及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告远近经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭琪诉称，2017年10月至2017年12月被告远近已资金周转为由向其借款396000元。经原告郭琪多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款396000元及自2017年12月22日起按年利率12%支付利息至本金付清止。被告被告远近经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原告郭琪与被告远近系朋友关系。被告远近因资金周转需要向原告郭琪借款。原告郭琪于2017年10月3日至2017年12月22日先后通过微信、支付宝、银行转款等方式向被告远近借款合计396000元。后经原告郭琪向被告远近催要该借款未果。原告郭琪于2019年12月23日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告郭琪提交的：微信转账、支付宝转账凭条、银行转款凭证等。本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远近借原告郭琪之款，理应及时偿还。被告未及时偿还该借款，已构成违约。现原告郭琪要求被告偿还借款本金计396000元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，应予以支持。原告要求自2017年12月22日起按年利率12%支付借款利息。根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，不予支持，其该项请求应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告远近于本判决生效后20日内偿还原告郭琪借款本金396000元；二、驳回原告郭琪要求被告支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，公告费600元，合计9302元，原告郭琪已预交，现由被告远近承担案件受理费9302元并连同上述款项一并支付原告郭琪。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   朱建海  二0二0年八月二十日  书  记  员   李 莹  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16822号原告（反诉被告）：肖能文，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市,被告（反诉原告）:周伟健，男，1985年11月30日出生，汉族,住广州市海珠区，原告肖能文诉被告周伟健装修工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年3月12日至5月29日的装修工程款21258元（32058元-10800元）。事实和理由：广州市海珠区江贝村安定里九巷12号自建房二、三楼翻新工程每层18000元，共计36000元，增加工程2085元。原告共完成的工程量价值32058元，还有6000元的工程未完成。2019年5月26日，房东说大门大概28日安装，原告告诉他们原告休息两天，他们同意了。2019年5月29日，原告因下雨晚到现场，但他们已将原告的工具全部清到了一楼，不要原告干了。后来双方签订了补充协议，约定一次性结算工程款22058元，但被告尚欠工程款。被告辩称，因原告原因致使工期延期，原告应承担违约责任。原告因施工质量不过关，需要返工项目4项。原告未经被告允许无故使用砂轮机切割三楼楼顶横梁深度达到3厘米左右，开凿202房室内电路时打穿墙体。故，被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1、原告支付违约金12240元（36000元×2%×17，从2019年5月12日至2019年5月29日）；2、原告支付工程质量问题导致的返工费4300元（通过第三方估算的价值，201房的电路短路问题预估4000元、301房的卫生间冷水管修复300元）；3、原告因施工不当损坏房屋主体结构砸穿墙体等违约行为，一次性赔偿补偿金20000元（金额是被告估算，现在还没有修复）；4、原告承担反诉受理费。原告反诉答辩称，被告加了工程，但是又没有给原告增加工期，这样原告无法处理。打开门洞也是加大了原告的工程量。违约金、返工费、赔偿金不同意支付。经审理查明：2019年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，约定：广州市海珠区江贝村安定里九巷12号二、三楼翻新改造工程期限60天，开工日期：2019年3月12日，竣工日期：2019年5月12日；每层18000元计算人工费用；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同金额的2%作为违约金；等。2019年5月29日，原、被告签订《补充协议》，约定：甲乙双方在2019年3月12日签订装修合同，现因乙方原因未能按照合同规定期限完成全部装修内容，截止2019年5月29日已拖延工期17天；甲方在装修期间通过微信合计转账支付装修工程款人民币10800元，甲乙双方友好协商，甲方按现阶段工程进度一次性结算工程款人民币11200元，后续返修工程以及未完成装修项目乙方一概不负责任；甲方通过微信形式支付一次性结算款；乙方签署上述协议代表已收到上述装修工程款人民币合计22000元，后续事宜甲乙双方互不追究责任。本院认为，原、被告通过签订《装修合同》建立起装修合同关系，之后又通过《补充协议》终止上述合同，并对应付金额予以明确，则原告要求被告按《补充协议》的约定支付11200元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《补充协议》约定上述款项支付完毕之后“后续事宜甲乙双方互不追究责任”，故被告要求原告支付违约金、返工费、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟健在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖能文支付11200元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉受理费331元，由原告负担157元、被告负担174元；反诉受理费356.75元，由被告负担。上述本诉受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年八月二十五日书记员  李美琦黄晓钧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李家瑶，女，1990年3月6日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李家瑶信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6968号民事判决书已发生法律效力，被执行人李家瑶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币134476.99元及延迟付款期间的债务利息、执行费1917元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币134476.99元及延迟付款期间的债务利息、执行费1917元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1617号原告：朱伟昌，男，汉族,1974年7月11日出生，住址：广东省博罗县******委会朱屋小组，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：程广伟，男，汉族，1978年9月28日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************299。被告：王琼玉，女，汉族，1980年4月12日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************823。被告：廖灼泉，男，汉族，1965年11月14日出生，住址：广东省五华县******华西，公民身份号码：441************99X。原告朱伟昌诉被告程广伟、王琼玉、廖灼泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟昌委托诉讼代理人曾小琴、被告廖灼泉到庭参加诉讼。被告程广伟、王琼玉缺席。本案现已审理终结。原告朱伟昌诉称，原告与被告程广伟、王琼玉系朋友关系，被告程广伟、被告王琼玉因赎楼资金周转为由向原告借款37万元，被告廖灼泉系被告程广伟与被告王琼玉的借款担保人。原告与三被告共同于2019年12月24日签订了《借款合同》，原告当天即通过银行向被告程广伟转账331150元以及现金支付38850元，三被告即签署了借据和收据。原告在出借上述款项后，被告程广伟、王琼玉至今未赎楼而未能依约依时向原告还款。且经原告多次催促，三被告拒不理睬，至今仍未偿还欠款。综上所述，原告认为，原告是基于朋友信任才将款项出借给被告用于赎楼资金的周转，但被告却不将借款还给原告，其行为已严重侵犯了原告的权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同连带向原告归还借款本金370000元及其利息（利息以本金37万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、请求法院依法判令三被告共同连带向原告支付因本案产生的律师费18000元。3、本案的所有诉讼费用均由三被告共同承担。被告程广伟、王琼玉经本院在2020年5月19日《人民法院报》G37版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告廖灼泉辩称，借款属实。本来以为借款人借款有抵押，我才担保的。经审理查明，原告朱伟昌经营二手房中介服务。被告程广伟、王琼玉在原告处出售房屋时需要资金，用以向银行偿还贷款，消除抵押登记，遂向原告借款37万元。2019年12月24日，原告作为出借人，被告程广伟、王琼玉作为借款人，被告廖灼泉作为担保人，三方签订了《借款合同》，约定借款人向出借人借款37万元，月利率3%，用于向银行赎楼，借款人出卖房屋收到房款后偿还借款。还约定，借款人不能按时还款，应承担出借人的律师费等损失。被告廖灼泉作为担保人在合同担保人栏签名确认。当天，原告通过转账交付本金331150元、现金交付本金38850元给被告程广伟、王琼玉。被告程广伟、王琼玉及被告廖灼泉遂向原告出具《借据》、《收据》，确认收到借款本金37万元。被告程广伟、王琼玉收到原告提供的借款后，并未向银行偿还贷款消除抵押，二手房买卖合同无法继续履行。被告程广伟、王琼玉也未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另，原告委托其代理人进行诉讼，支出律师费18000元。因原告申请，本院作出（2019）粤1322财保40号《民事裁定书》，查封被告程广伟、王琼玉所有的位于博罗县******姚屋小组南部三十五米路南侧帝庭国际花园10栋7层03号房[产权证号：粤(2019)博罗县不动产权第0021531、0021532号]。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱伟昌与被告程广伟、王琼玉、廖灼泉签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约提供借款37万元后，被告程广伟、王琼玉未按约定用途使用借款本金，构成违约。原告请求被告程广伟、王琼玉返还借款本金37万元并按照月利率2%支付利息，具有合同依据，本院予以支持。被告廖灼泉作为担保人，原告诉请其对借款承担连带责任，具有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款利息与律师费等费用之和不得超过年利率24%，本院已按照年利率24%支持原告的利息请求，律师费请求不再支持。被告程广伟、王琼玉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广伟、王琼玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟昌返还借款本金370000元及支付利息（利息以370000元为基数，自2019年12月24日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告廖灼泉对上述判项的债务承担连带责任。三、驳回原告朱伟昌的其他诉讼请求。案件受理费7120元、保全费2370元、公告费260元，合计9750元，由原告朱伟昌负担250元，被告程广伟、王琼玉负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月十日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2436号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月13日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              袁文平，男，汉族，1963年5月11日生。                  被告              马松军，男，汉族，1978年7月27日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款20000元、10个月利息4000元（从2019年11月1日按照月息二分计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告以车辆运输经营困难为由要求原告为其借款，原、被告共同到原告朋友周拴子处借款三万元，口头约定月息二分。因周拴子与被告不熟，由原告给周拴子出具借条，被告直接讲钱取走，为原告出具借条。借款到期后，被告支付部分本金和利息，原告于2019年8月就下欠部分提起诉讼，被告支付3000元并承诺2019年底付清，让原告撤诉，但原告撤诉后被告又违背承诺。                  被告答辩意见              被告马松军未作答辩。                  法院认定事实              2019年1月30日，被告马松军因向原告袁文平借款3万元，为其出具《借条》，并承诺2019年4月30日前还款；同时被告马松军承诺“到期不还以半挂底压 豫CG53**车 挂车豫CR2**车”，根据原告袁文平所述，被告马松军所承诺的上述抵押车辆未进行抵押登记，亦未交付车辆。      袁文平曾于2019年9月2日作为原告，就上述借款向本院提起民间借贷纠纷诉讼，因被告马松军在诉讼期间向其偿还借款本金3000元，袁文平于2019年10月28日向本院申请撤诉，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0323民初2864号民事裁定：准许原告袁文平撤诉。庭审中，原告袁文平称，被告马松军已另向其偿还借款本金15000元、利息5000元；本案所诉2万元借款本金包含有被告马松军尚欠其工资8000元。                  裁判      理由              原、被告互相履行了交付款项、出具债权债务凭证的义务，双方借贷关系依法成立；被告马松军应当向原告袁文平清偿借款，因被告马松军已向原告偿还借款本金18000元，故剩余借款本金12000元。因原告无证据证明双方约定借期内利息，依法借期内视为不支付利息，本案借款逾期利息应按照年利率6%自借款期限届满之日起计算，自2019年5月1日至本次起诉之日前（2020年8月12日）的利息以3万元为基数计算应为2310元；因被告马松军已清偿5000元利息，扣除上述2310元利息，剩余2690元应从剩余借款本金中扣除，故本案剩余借款本金应为9310元。本案借款利息应以9310元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年8月13日）起计算至被告清偿完毕之日止。      关于原告所称被告马松军尚欠其工资8000元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，可另行主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判      主文              一、被告马松军于本判决生效之日起五日内向原告袁文平清偿借款本金9310元，并支付利息（以9310元为基数，按照年利率6%自2020年8月13日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告袁文平的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费200元（已减半收取），由原告袁文平与被告马松军各负担100元。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十七日            书  记  员   闫金金
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执940号申请执行人：李廷国，男，1956年5月9日出生。被执行人：王玉升，男，1972年12月28日出生。申请执行人李廷国与被执行人王玉升买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1122民初7059号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十八日书记员  王太武
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2526号之二 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波鑫泰灯饰有限公司。住。住所地：象山县滨海工业园海和路**/div> 法定代表人：蔡善君，该公司董事长。 被执行人：象山恒博机械设备有限公司。住所。住所地：象山县西周镇文岙村div> 法定代表人：伊建夫，该公司董事长。 被执行人：蔡善君，男，1959年4月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈伟娟，女，1961年12月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付970637.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司名下位于象山县滨海工业园海和路86号（不动产权证号：2××1、2××2、2××0、象国用2013第0××6号）的房地产，本院另案处置中，本案参与分配。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟尚应履行执行款970637.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司法定代表人、象山恒博机械设备有限公司法定代表人、蔡善君、沈伟娟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月27日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执772号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。被执行人：朱振山，男，汉族，1987年3月9日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱振山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14452号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱振山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱振山所有的车牌号为鲁（别克牌）、鲁（奇瑞牌）、鲁（东风标致牌）车辆各一辆。二、被执行人朱振山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4216号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：申立军，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告申立军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1220号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：张爱改，男，1979年8月26日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张爱改金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行,责令被执行人张爱改返还申请执行人借款本金及利息等46919.19元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张爱改拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张爱改暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4710号 被执行人：方圣杰，男，1987年2月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人方圣杰犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方圣杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对方圣杰非法拘禁罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人方圣杰应缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人方圣杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方圣杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方圣杰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人方圣杰名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人方圣杰的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方圣杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方圣杰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人方圣杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4710号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保42号被执行人：汪啟凤，女，生于1971年10月21日，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪啟凤在中国银行股份有限公司账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  邓今中
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5349号原告：黎晓华，女，56岁，1964年3月7日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人：丁斌，新余市金春法律服务所法律服务者。被告：徐红英，女，51岁，1968年11月15日，汉族，地址：江西省新余市。原告黎晓华诉被告徐红英民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告徐红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓华诉称：2018年11月8日被告因家庭需要资金向原告借款，原告借给被告三万元，被告向原告出具借条一份（详见借条）。被告2018年12月左右归还了500元、400元及价值100元的物品，共计1000元。之后原告多次催讨未果，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、判令被告归还借款本金29000元及以29000元为基数按年利率6%计算从起诉之日至本金还清止的利息；２、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉请，向法院提交了借条一张。被告徐红英未提交答辩状，也未提供任何证据。经审理查明，2018年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黎晓华人民币叁万元整。借款人：徐红英，身份证号码：3605021968********。”原告向被告支付了三万元，被告归还了500元、400元，还送了小孩一件毛衣，抵了一百块钱，还有2.9万元未还。原告多次催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金2.9万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付以29000元为基数按年利率6%计算从起诉之日至本金还清止的利息请求，由于双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2020年7月8日起以2.9万元为基数按年利率6%计息至本金还清之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐红英应于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓华借款本金人民币2.9万元；以2.9万元为基数自2020年7月8日起按年利率6%计息至本金还清之日；案件受理费用263元，诉讼保全费320元，共计583元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2510号原告：连自立，男，汉族，1937年3月10日生，住汝州市。被告：中国邮政集团有限公司河南省汝阳县分公司，住所地：汝阳县城人民路**。法人代表：黄磊总经理。委托诉讼代理人：闫丰需，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。原告连自立与被告中国邮政集团有限公司河南省汝阳县分公司（以下简称邮政集团汝阳公司）存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭对案件进行了审理。原告连自立，被告邮政集团汝阳公司的委托诉讼代理人何耀芳、闫丰需到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连自立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款3000.43元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原告在被告处通过定期的形式存了3000元人民币，后由于原告生病，一直没有支取。2018年，原告需花钱，到被告处支取时，称原告的钱已取走。原告百思不得其解，××一直都没有来过汝阳，怎么会被取走呢？后经原告多次与被告交涉，被告给原告出具了查询单，查询单显示：2017年7月25日，原告的存款被别人冒领，当时原告的操作员申书艳。为此事与被告协商无果。特诉至贵院，请依法判决。被告邮政集团汝阳公司辩称，原告连自立在被告汝阳县隆盛路营业所办理整存整取存款一笔，存款金额3000元，存期3个月，开户设有密码。后于2017年7月25日在隆盛路营业所凭本人身份证办理整存整取提前支取业务，本息合计3000.43元，经本人核对签字领取。被告办理取款业务是合法合规，取款凭证由原告本人签字确认。综上，应当依法驳回原告的请求。本院查明：原告连自立系汝州××温泉镇连圪塔村居民。原告连自立于2017年7月8日在被告隆盛路营业所办理整存整取存款业务，向该营业所存款3000元。于2017年7月25日，在被告隆盛路营业所，营业员核对原告的身份证原件及取款密码和营业厅联网显示的身份证号码及姓名，在取款人签名后，将原告的存款及利息共计3000.43元兑付给取款人。被告当庭提交整存整取定期储蓄存单一份：存入日2017.7.8，存期三个月，到期日2017.10.08，密印：有密码，背面有原告连自立的身份证号码：，并有“连自立”的签名。另查明，原告连自立自称其办理存款业务后，因生病住院，其身份证原件及存款单被盗。经其本人查询，系偷盗人在汝州××温泉镇的被告营业所盗领。原告本人认为其存款单没有设置密码，系被告在办理取款业务不审慎造成，应予赔偿。在庭审结束时，原告向本院提交其身份证原件，称是其孙子交给他的，从办理身份证开始，一直到现在，该身份证未再更换，也未重新办理。其身份证的办理日期为2008年7月24日。以上事实，有原告连自立提交的身份证、整存整取存款单（复印件）、取款单和被告提交的连自立身份信息、整存整取存款单、取款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉的中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行不是本案的适格被告，中国邮政集团有限公司河南省汝阳县分公司到庭应诉，经核实，该公司系原告存款营业网点的开设公司，具有适格的主体资格，本院予以准许。本案系存款合同纠纷，原告称其存款单无密码，系在存款单和身份证被盗后，存款被偷盗人在汝州××温泉镇营业网点盗领。但本院查证的事实与其陈述相差较大，原告提交的证据亦证明该存款单设置有密码，是在汝阳的营业网点支取，且原告的身份证原件不是在公安机关领取，而是其孙子交付，故原告的请求无事实及法律依据，其请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连自立的诉讼请求。案件受理费25元，由原告连自立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十日书记员  刘 武
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5487号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王鹏，男，1990年1月1日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送的王鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1307号刑事判决，王鹏应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王鹏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5487号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢555号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。 法定代表人：汤红梅，该公司总经理。 被执行人：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款545336.34元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌银行存款545336.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：栾鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人栾鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19809号民事判决书，要求被执行人栾鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18597.64元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初395号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内黄县，现住石家庄市桥**。2019年12月11日因涉嫌犯变造身份证件罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人马某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月21日18时8分许，被告人马某某驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车，行驶至石家庄市长安区口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警拦停，马某某即出示本人照片姓名为马院堂的驾驶证，经核实其出示的系变造的驾驶证。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某非法变造驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人马某某无机动车驾驶证，其将姓名为马院堂的机动车驾驶证（档案编号：130100780312，证芯编号1310027271871）上照片替换成其本人照片。2019年11月21日18时8分许，被告人马某某驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车，行驶至石家庄市长安区口处时，被执勤交警拦停，被告人马某某向交警出示其变造的机动车驾驶证。经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴别，驾驶人姓名为马院堂的机动车驾驶证系马院堂于2016年3月10日遗失申请补领的驾驶证，驾驶证张贴照片与公安交通管理综合应用平台记录照片不一致。 另查明，被告人马某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，石家庄市公安局交通管理局车辆管理所《关于姓名为马院堂的机动车驾驶证的鉴别结果》，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，马某某持有驾驶证原件，前科查询证明，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某非法变造驾驶证，公诉机关指控被告人马某某犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其现居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人马某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 米世举
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执403号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：石三伟本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与石三伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初709号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金179999.86元、利息28566.57元、案件受理费5487元、公告费600元，共计214653.43元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年8月26日对被执行人石三伟采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。到被执行人石三伟居住地查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有214653.43元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  董 强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1527号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：陈功标，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈功标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年八月二十四日书记员 漆林妮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3661号原告：河南建业物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码：914113037616772277住所地：南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场**楼309。主要负责人：李正祎，任公司总经理。委托代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113201710938917。委托代理人：王博，河南雷雨律师事务所（实习律师）。被告：买惠莲，女，1977年3月25日出生，，住所地:南阳市原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告买惠莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，无法向被告买惠莲送达应诉手续，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司的起诉。原告预交的案件受理费681元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月十七日书记员  先 坡
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执335号 李锋、王聪： 李锋与王聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其余损失申请执行人自愿放弃，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执697号申请执行人:陈华地,男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：方修坤，男，1975年3月12日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县。申请执行人陈华地与被执行人方修坤买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华地于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人方修坤履行生效法律文书确定的支付货款70000元及利息，并承担案件受理费1929元的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十一日书记员  于聪聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15357号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周亚，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周亚经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周亚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令周亚立即偿还原告贷款本金人民币67000.4元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币3252.5元（含罚息），复利105.79元，该项诉求合计为人民币70358.77元；2、请求依法判令周亚向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金67000.4元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3252.5元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令周亚向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由周亚承担。被告周亚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周亚。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2019年1月2日起到2022年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月2日，平安银行重庆分行向周亚发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周亚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，周亚尚欠平安银行重庆分行贷款本金66998.56元、利息5301.7元、罚息589.65元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周亚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周亚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周亚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周亚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66998.56元及截至2020年8月12日的利息5301.7元、罚息589.65元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金66998.56元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取779元，由被告周亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终192号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱瑞德，男，户籍所在地呼和浩特市，大专文化，中共党员，呼和浩特第二监狱民警，防暴队三级警长，正科级，二级警督，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年5月16日因涉嫌犯虐待被监管人罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）刘斌，男，户籍所在地呼和浩特市，大学文化，中共党员，呼和浩特第二监狱民警，防暴队队员，副科级，一级警司，现住呼和浩特市。2019年5月16日因涉嫌犯虐待被监管人罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）陈峻峰，男，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，中共党员，呼和浩特第二监狱防暴队工作，主任科员，一级警督，现住呼和浩特市。2019年6月11日因涉嫌犯虐待被监管人罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定取保候审。指定辩护人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告人王立辉，男，户籍所在地吉林省镇赉县，初中文化，无业，捕前住吉林省镇赉县一街十委**。2002年6月6日因犯抢劫罪被兴安盟中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月16日入呼和浩特第二监狱服刑。2005年1月11日，内蒙古自治区高级人民法院作出刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院作出刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。呼和浩特市中级人民法院分别于2010年1月、2011年9月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑五年零三个月，刑期截止日期2020年8月19日。现在呼和浩特高度戒备监狱服刑。原审被告人金山，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市库伦旗库伦镇东皂户沁嘎查193号。2009年5月27日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。2009年8月13日入呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院分别于2011年11月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年零五个月，刑期截止日期2020年5月22日。2020年5月22日因涉嫌犯虐待被监管人罪被呼和浩特市玉泉区人民法院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人王浩屹，男，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，初中文化，无业，捕前住乌海市乌达区巴音赛滨河住宅小区****楼****。2009年6月10日因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2009年7月23日入呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院分别于2012年1月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年零二个月。刑期截止日期2019年7月16日。2019年7月16日因涉嫌犯虐待被监管人罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定逮捕，同日由呼和浩特市公安局执行逮捕。2020年3月15日被呼和浩特市玉泉区人民法院决定取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人朱瑞德、刘斌、陈峻峰、王立辉、金山、王浩屹犯虐待被监管人罪一案，于2019年12月9日作出（2019）内0104刑初379号刑事判决。原审被告人朱瑞德、刘斌、陈峻峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初379号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年八月三日（法官助理 姜 菲书记员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初1813号       原告：陕西某某商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：雷发某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘欣，陕西陈兵律师事务所律师。   被告：X县XX镇某某宠物用品经营部，经营场所眉县。   经营者：宋海某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市某某区XX楼XX号。   原告陕西某某商贸有限公司诉被告X县XX镇某某宠物用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，原告减少诉讼请求：判令被告支付原告货款3004元及利息。2020年8月18日，原告陕西某某商贸有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西某某商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西某某商贸有限公司撤诉。   案件受理费180元，减半收取90元，原告已预交，原告减少诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。本院退付原告65元。          审  判  员李琼蕾      二〇二〇年八月十八日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷          1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1305号之一 申请执行人：陆久生，男，1949年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱志瑞，男，1970年6月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陆久生与被执行人朱志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱志瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆久生向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人朱志瑞向申请执行人陆久生支付55528元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人朱志瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱志瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱志瑞名下现无财产可供执行。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱志瑞尚应履行执行款55528元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志瑞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱志瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院向申请执行人陆久生发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗鹏峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2031号 申请执行人刘代见，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码:91330621059557057K。 法定代表人金文杰。 申请执行人刘代见与被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1021号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人刘代见向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司支付申请执行人刘代见一次性伤残补助金等合计101056.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥石磊石材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人刘代见。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐学文
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更501号 罪犯阿吾罗卜，男，1967年1月25日出生，四川省巴塘县人,藏族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）临中刑初字第319号刑事判决，以罪犯阿吾罗卜犯走私武器罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)渝高法刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日作出(2011)渝高法刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出(2013)渝一中法刑执字第02816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月14日作出(2015)渝一中法刑执字第01834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出(2017)渝01刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯阿吾罗卜减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯没收个人全部财产无执行依据，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯阿吾罗卜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯阿吾罗卜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿吾罗卜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月20日起至2025年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  但斌 审判员  曹亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张卿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5268号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永义，男，1976年05月18日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县******陈北，公民身份号码：413************054。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1957元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永义的粤S.873**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1957元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永义承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2763号 申请执行人：魏阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现住南宁市兴宁区。 被执行人：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李灿福，男，1988年12月30日出生，汉族，住南宁市。 魏阳与梁贵华、李灿福民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁贵华、李灿福所有的3325000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁贵华、李灿福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2766号原告：北京万瑞朗科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇大周各庄村驸张路**。法定代表人：张国梁，总经理。被告：北京千芝堂生物科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区**镇韦里村**/div>法定代表人：孙炳彦，经理。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓华，北京步睿律师事务所实习律师。原告北京万瑞朗科技有限公司与被告北京千芝堂生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万瑞科技有限公司在本院于2020年8月21日向其送达诉讼费交款通知书后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告北京万瑞朗科技有限公司收到本院交费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万瑞朗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  崔小东二〇二〇年八月二十九日书记员  夏 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2169号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：康文隽、刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘洋保证保险合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初6503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请强制执行,要求被执行人刘洋支付理赔款38831.53元及该款从2014年10月29日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金、逾期保费6280.03元、垫付的案件受理费2126元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2020年5月27日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘洋的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，对其银行账户及网络资金予以冻结，期限为一年，但无可供执行的存款。未发现有其他可供执行的财产。3、已从2020年5月28日起限制被执行人刘洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人刘洋经本院传唤后未报告财产、未履行义务，依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人刘洋的户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9122号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地:北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛邦光达科贸发展有限公司，住，住所地：北京市朝阳区三间房东路**一社会信用代码91110105660510014E。法定代表人：赵杰，职务不详。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京盛邦光达科贸发展有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案过程中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2120号 原告：张伟，男，1982年1月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：王志广，男，1986年3月16日生，汉族，住平山县。 原告张伟诉被告王志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张爱君到庭参加诉讼。被告王志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判决被告王志广给付原告本金19000元、违约金3000元，并自2019年12月19日起至付清之日止按年利率6%给付原告利息。事实及理由：原、被告系朋友，2015年3月24日被告因资金紧张向原告借款21300元，被告为原告出具借条，未约定还款期限，约定违约金为3000元。后被告陆续给付原告2300元，尚欠19000元。2019年12月19日被告将借条中的借款21300元修改为借款19000元。后原告多次索要未果。 被告王志广未答辩。 经审理查明：2015年3月24日在敬业公寓门口，被告王志广向原告张伟借款现金21300元，当日为原告出具了借条。借条内容为“借条借款人：王二刚，性别：男，身份证号：1301311986××××××××家庭住址：平山县今王二刚借人民币大写贰万壹仟叁佰元整，小写21300元，期限为个月。于年月日还清。如违约借款人承担违约金，付违约金3000元。借款人：王二刚担保人：2015年3月24日”。借款后，被告王志广于2019年12月19日前偿还原告款2300元。2019年12月19日经原、被告对账，被告将上述借条的借款金额修改为“今王二刚借人民币大写壹万玖仟元整，小写19000元”，另在落款处添加了“王二刚2019年12月19日”。至今被告王志广共偿还原告张伟款4000元。原告提供与被告的微信语音聊天记录一份，主要内容为，被告与原告商量还款事宜，双方均承认被告已经偿还原告款4000元。2020年7月23日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、微信语音聊天记录等证据所证实。 本院认为，被告为原告出具的借条中借款人“王二刚”的身份证号，与原告张伟向本院提交的户籍证明中被告王志广的身份证号一致，且与被告王志广应诉时所填写送达地址确认书中身份证号一致，根据借条，结合原、被告的微信聊天记录，本院对于原告所主张的被告王志广向其借款21300元的事实，应予认定。根据原告提交的微信语音聊天记录可以证实，被告已经偿还原告本金4000元，尚欠17300元，原告要求被告偿还，应予支持。关于违约责任，借条中虽然写有“如违约借款人承担违约金，付违约金3000元”，但未注明双方约定的违约情形，原告称双方口头约定原告要求被告返还全部借款时，被告即应当全部还清，否则承担违约责任，对此约定，原告未提供证据，故原告要求被告支付违约金不予支持。原、被告之间的微信聊天记录能够体现原告多次向被告要求还款，被告未全部返还，因此原告要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，可自主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志广于判决生效后十日内返还原告张伟借款本金17300元，并自2020年7月23日起至实际付清款之日止按照年利率6%给付原告利息； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告张伟负担35元，被告王志广负担140元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执299号之二 申请执行人:赵晓燕，女，1994年6月15日出生，住永康市。 被执行人:陈巧飞，女，1978年10月5日出生，住宁海县。 被执行人:杨志康，男，1973年9月4日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人赵晓燕与被执行人陈巧飞、杨志康为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执299号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十日 代书记员 李 楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1143号原告：于长胜，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李树涛，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告于长胜诉被告李树涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于长胜到庭参加诉讼，被告李树涛经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还要求被告偿还欠款120000元及该款利息，按月利率一分计算还款之日的全部利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年农历十二月初四，向原告借款120000元，被告向原告出具了借条。利息已偿还8,000.00元。经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据两份，证实被告欠原告120,000.00元的事实。证据二、原告与被告的通话录音一份,证实被告欠款的事实。证据三、证人杨某、曲某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李树涛于2007年农历十二月初四，向原告借款120000元，被告向原告出具抬款字据2份，约定月利率1%。被告已偿还8,000.00元利息，余款未付清。现被告外出多年。本院认为：被告李树涛向原告于长胜借款的事实，有抬款字据及证人证言等证据在卷证实，故本案事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告李树涛应偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自农历2007年12月4日起起算，按月利率1%计算至实际给付之日，并扣除8000元已付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李树涛偿还原告于长胜借款本金120，000.00元，及利息（以120，000.00元为基数，自农历2007年12月4日起，按月利率1%计算至实际给付之日，并扣除8000元已付利息），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 翔
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1222号申请执行人金华市晟泰起重设备安装有限公司，住所地浙江省金华市八一南街都市e站****，组织机构代码:589033621。法定代表人夏向忠。被执行人阜阳市圆梦机械租赁有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水社区谢庄**织机构代码:581516258。法定代表人赵爱华。被执行人赵爱华，男，1989年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人邢照飞，男，1983年2月19日出生，住河南省信阳市淮滨县。本院在执行申请执行人金华市晟泰起重设备安装有限公司与被执行人阜阳市圆梦机械租赁有限公司、赵爱华、邢照飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1222号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 攀
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执889号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人游应生，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人游应生在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人游应生在金融机构的存款28975.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭嘉兴
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1199号原告：张建鑫，男，1978年11月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：宋宏峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：李剑磊，男，1977年5月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告张建鑫与被告宋宏峰、李剑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鑫到庭参加诉讼，被告宋宏峰、李剑磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宋宏峰偿还原告借款本金10万元及相应利息（2020年2月6日至5月6日6000元，从2020年5月6日至全部本金偿还之日止的利息）；2.请求法院依法判令被告李剑磊对上述债务承担连带责任；3.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，借款人宋宏峰因资金周转向我借款10万元整，约定借款期限为3个月，还款日期为2020年1月6日至4月6日，年利率为24%，担保人李剑磊。我依约向被告宋宏峰中国银行卡转账10万元，借款到期后被告一共给了我5000元的利息，剩余本金二被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告宋宏峰、李剑磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告张建鑫围绕诉讼请求依法提交以下证据：转账记录一份、借条一份，证明当时约定的利息是2%，借款期限是3个月，担保人是李剑磊的事实。原告提供的两份证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告宋宏峰向原告借款并出具借条一份，约定借款本金10万元整，借款期限3个月，年利率为24%，由被告李剑磊承担担保责任。2020年1月6日，原告张建鑫通过手机银行的方式向被告宋宏峰转账人民币10万元整。利息清偿至2020年3月21日，共偿还5000元整。本院认为，原告张建鑫与被告宋宏峰借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告宋宏峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宏峰偿还原告借款5000元时，双方未就偿还的是本金还是利息进行明确约定，按照相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故5000元为利息。关于利息，原、被告约定的月息为20‰，超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍，故超过部分不予支持。关于原告要求被告李剑磊承担连带责任的诉讼请求，被告李剑磊以担保人的身份在借条上签名捺印，表明其自愿对被告宋宏峰的上述借款本息承担连带保证责任，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍即15.4%计算，从2020年3月21日起至本金全部清偿之日止）；二、被告李剑磊对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李剑磊承担保证责任后有权向被告宋宏峰追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告宋宏峰负担，被告李剑磊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1879号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人李方，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人李方借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19586号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐志宝，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐志宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐志宝经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金151119.19元、利息（含罚息）20505.13元、复利1983.19元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告徐志宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告徐志宝未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月28日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金151119.19元，利息（含罚息）31450.46元、复利4286.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金151119.19元，利息（含罚息）31450.46元、复利4286.21元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元及公告费（以实际发生为准），由被告徐志宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5349号原告：河南百祥医疗器械销售有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李军，总经理。被告：刘志民，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南百祥医疗器械销售有限公司（以下简称百祥医疗器械公司）与被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百祥医疗器械公司的法定代表人李军、被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百祥医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49000元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营医疗器械的公司，被告系原告的客户，双方于2016年至2017年间有多次业务合作，被告购买原告销售的医疗器械肋骨板共计70块，约定每块单价700元，合计货款为49000元。原告按约定向被告交付货物，出于对被告的信任未让被告出具收货单据及欠款凭证等资料；被告当时向原告承诺于2017年12月31日将上述货款支付完毕。双方合作后经常通过电话、微信聊天进行联系，被告承诺很快会将货款支付给原告，但一直未清偿。原告在催要无果后诉至法院。被告刘志民辩称，被告没收到原告的货，双方无业务往来，故被告不欠原告货款，不应承担支付货款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交证人王某与被告刘志民之间期间为2017年4月至2019年1月的手机短信、微信聊天记录及电话录音，主要显示信息：刘：王总，钱会给您们的，放心吧。王：那你给啊，钱快欠一年了，你还有点信誉么？刘:不好意思，会给的，账号发给我，这个月25号之前。王：希望你不要再食言，每个人的忍耐是有限度的，大家都在这圈里混没必要弄得太难堪。刘：行，最好发个建行卡号，开户行要全称，建行有吗？王：建行：王某4367421264470352495，开户行：中国建设银行股份有限公司常州丰乐支行王：你欠的49000元是不打算给了吗？刘：王总你好，没有不给（我给军哥也说过了，等过了这一段时间不会太久的），家里又出了点事，互相理解一下……王：你自己算算多长时间了刘：是的，时间太久啦，不好意思我会尽快解决此事……2018年1月31日，王：70块肋骨板单价700元，合计49000元；6222081702006756339李军，工行建设路支行；2018年2月2日，王：今天钱能转过来吗？2018年2月3日，刘：现在不方便，稍后给你电话……原告对其与被告之间的义务往来陈述如下：原告公司系经营销售医疗器械的公司，王某系常州四药公司工作人员，也给原告公司销售医疗器械，双方以销售提成方式进行合作；刘志民因需要肋骨板找到原告公司的法定代表人李军，李军让王某与被告进行对接，与被告有过多次交易。被告不认可与原告公司之间存在交易，其认可与王某之间有过交易。证人王某到庭陈述如下：王某于2016年-2017年在原告公司从事发货、收款工作，其向被告刘志民发货（肋骨板），货款总共49000元；因王某与刘志民之间此前曾有过多次交易，知道刘志民是给医院提供医疗器械的；只要刘志民说要货，王某就安排发货，出于信任，没有专门的发货单，通过汽车（郑州-开封）带货方式将货物送给被告刘志民；之前都是先付款后发货，后变成先发货后通过银行转款；最后几次刘志民称急用让先发货，但一直没支付货款；未让刘志民出具欠条，双方都是通过微信联系……本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，依据原告提交的证据及证人证言，可认定原告与被告之间成立买卖合同法律关系，原告公司通过证人王某与被告刘志民对接发货，被告刘志民尚欠货款49000元的事实。故原告要求被告偿还货款49000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告对其辩称未提交充分证据予以证明，亦与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告刘志民于本判决生效之日起十日内支付原告河南百祥医疗器械销售有限公司货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元（四舍五入），由被告刘志民负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2308号之一申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路******，组织机构代码:MA2BFABE4。法定代表人杨列超。被执行人孙凯，男，1997年11月28日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人孙凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人孙凯归还申请执行人本金7500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人孙凯发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙凯未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙凯名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙凯名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙凯作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙凯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人孙凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2933号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务，该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某负担。 审判员 王建文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。