wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5515号申请执行人：薛景文，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人薛景文与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第521号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款26803元；或扣留、提取其应得收入26803元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保917号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人李洪州，男，1989年10月12日出生，住址：新化县。 被申请人曾琴，女，1990年4月14日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人李洪州、曾琴计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3557号之一 中国新兴建筑工程有限责任公司： 绥中县前所镇佳鑫建材商店与中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3557号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执444号鹤岗市不动产登记中心：关于申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人孙绍英行政一案，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：注销房产登记机关依据本院（2006）工行协字第219号协助执行通知书为工农区13委广兴2号楼***室商业用房办理的产权证照，产权人为刘忠义。附：行政裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年八月四日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2652号之二 申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道丽水北路****。 经营者：吴金荣，女，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人黄桃荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店与被执行人黄桃荣定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人黄桃荣支付申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店价款22427元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院向被执行人黄桃荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄桃荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄桃荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桃荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了黄桃荣名下车牌号为浙Ａ4××××、浙Ｊ0××××、鄂Ａ4××××汽车三辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人黄桃荣有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人黄桃荣拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人黄桃荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区崇贤街道纤艺橱柜店。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初2514号原告：蒋怡敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师。原告：湖南湘郡物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：姚裕仁。委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。原告蒋怡敏与被告湖南湘郡物业管理有限公司（以下简称湘郡公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怡敏的委托诉讼代理人吕方芝，被告湘郡公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计63637元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告购得润和长郡X栋XX号房屋，2018年8月，原告与被告签订《前期物业服务协议》，并已缴纳一年物业服务费2840元。协议第三章第一条约定被告负有本物业房屋建筑公用部分设备设施的日常管理的合同义务。2019年7月13日，原告所购涉案房屋已完成全部装修并计划择日入住。当晚，原告姐姐因事进入房屋，发现整个房间都处于泡水状态，四间卧室的地板以及墙面受损尤其严重，屋内并伴有巨大的恶臭味。经排查，被告工作人员发现堵水点在X楼与X楼之间的下水管道处并予以疏通，但至今未明确堵塞物的种类以及堵塞的原因。原告被迫举家在附近租住他人房屋半年，租金为2000元/月，另支付中介费800元。期间，原告自行出资对房屋进行整改、翻新。经长沙天时价格评估事务所有限公司作出的《价格评估结论报告书》，原告共遭受财产损失46505元，支付评估费用2912元。原告与被告签订的前期物业服务合同，对双方均有约束力，被告在物业合同内承诺对公用部分设备设施进行日常管理，如有违约，业主方可依法向法院主张合法权利。本案中，原告房屋受损系其楼下立管部位堵塞引起反水所致，堵塞物及堵塞原因至今不明，该区域并非原告专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的设施，且该立管承担整单元用户的污水排放之用，应当属于公用设备设施，被告对此具有管理、维修、养护的义务。被告未依照合同约定履行管理义务，未向原告交付符合通常使用标准的物业服务成果，导致水管堵塞，应赔偿原告遭受的损失。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，被告湘郡公司已经尽到合理的物业管理、服务义务，不应当承担赔偿责任。根据《前期物业服务协议》约定，被告湘郡公司对公共设施有维修和管理义务，但该义务应是合理的，即被告知道或者应当知道公共设施存在问题是，需及时进行维修管理。本案中堵塞点位于X栋X楼和X楼之间的下水管道，属于在各业主住宅之内，被告正常巡查无法发现业主房屋内的管道堵塞情况。并且，2019年7月13日晚，被告接到业主反映X栋XX号房屋室内全房被泡水情况后，立即组织项目上工程人员、保洁人员进行查看，并在第一时间安排紧急疏通处理，协助原告将室内积水脏水等清扫完毕，尽到了合同义务，不存在违约行为。此外，被告已经尽到了合理的提醒义务，且在对润和长郡五期物业管理服务过程中，定期对化粪池、排污井进行疏通、清理和维护，并不定期地巡查，积极履行了相关物业管理责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原告诉称的房屋下水道堵塞造成污水进入原告房屋的事实，被告未提出异议，本院予以确认。本案关键是被告在提供物业管理服务过程中是否存在过失，是否应对原告的损失承担赔偿责任。从本案证据来看，造成原告房屋进水的主要原因是X楼和X楼之间的下水道堵塞所致，该堵塞的管道虽然属于公用部分设备设施，但堵塞的管道位于各业主房屋内部，被告无法对此部分公用设备设施进行日常巡查、养护和维护，故被告在本案中不存在管理上的过失。原告认为被告在本案中负有违约责任，应按严格责任的归责方式承担本案相应的违约责任，即原告只需证明被告在客观上存在违约行为即可，至于被告有无过错或者有无其他第三人过错的介入，不是本案考虑的因素，被告都应对原告承担违约赔偿责任。本院经审查认为，物业公司在提供物业服务过程中如果未按合同约定履行义务造成业主人身、财产损害的，物业公司承担的是过错责任，原告没有提供证据证明被告在本案中存在管理上的过失，被告不应承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿财产损失63637元的诉讼请求不予支持,原告可向本案相关侵权人另行主张权利。依照《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋怡敏的全部诉讼请求。本案受理费1390元，减半收取计695元，由原告蒋怡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二〇年八月二十四日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2721号 申请执行人李旭强，男，1987年6月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人姚辉，男，1979年8月19日出生，住兰溪市。 申请执行人李旭强与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李旭强向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。本案执行标的为1300000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13250元。 执行立案后，本院向被执行人姚辉发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人姚辉名下的房产，其中一处房产已抵押给第三人，抵押权人已提起诉讼，另一处房产被兰溪公安刑事查封，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人姚辉限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2721号 李旭强： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13262号民事判决书,向本院申请执行你与姚辉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年05月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人姚辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人姚辉限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人姚辉采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人姚辉名下的位于兰溪市云山街道后畈村13幢3单元601室的房产，期限从2020年3月24日起至2023年3月23日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1663号原告：卓练，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住金平县。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王佐，男，1974年4月13日生，苗族，居民，住蒙自市。被告：姚雪莲，女，1979年7月23日生，彝族，居民，住蒙自市。原告卓练与被告王佐、姚雪莲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓练及其委托诉讼代理人刘镇宇到庭参加诉讼。被告王佐、姚雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓练向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带返还原告保证金100000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王佐系朋友关系，王佐在蒙自市草坝镇政府工作。2018年1月，王佐称草坝镇政府有农业基础设施工程要施工，欲介绍原告去做这个工程，并带着原告去镇里的一家工程造价公司复印了这个工程的《建设项目招标控制价汇总表》。王佐称这个项目马上就要开工，为了确保原告能够百分之百承接该项目，让原告先交100000元投标保证金。原告出于对王佐及王佐公职人员身份的信任，分别于2018年1月25日汇款50000元、2018年1月26日汇款50000元，共计汇款100000元到王佐的妻子姚雪莲的银行账户内。王佐向原告出具《证明》载明：“今卓练打进姚雪莲6226226000943528卡号的资金壹拾万元整为投标保证金，权属归卓练”。王佐和姚雪莲收到100000元保证金后，就不再提起投标和施工项目的事情。原告多次找王佐询问项目的事情，但王佐一直以各种借口搪塞，拒不返还原告投标保证金。原告认为，被告王佐利用自己公职身份，伙同自己妻子姚雪莲，以介绍施工项目为由，骗取原告100000元投标保证金，侵害了原告合法权益。特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告王佐未作答辩。被告姚雪莲向本院提交书面答辩状辩称，根据原告起诉状中陈述，应为原告与王佐的中介合同纠纷，原告认为王佐诈骗，可直接向公安机关报案解决此事，而非通过民事诉讼处置。2020年5月20日，被告姚雪莲找到王佐，王佐告知此招标农业设施确有此事，只是原告投标未成，且已将保证金分四次已退还原告。此纠纷为招投标引发，属王佐的个人行为。原告在诉状中明确确认投标引发，此项目有招标单位，有具体实施项目，有工程造价公司准备齐全的投标文案，王佐属直接或间接承办人员。从原告提交的“证明”来看，原告与王佐明确的也是投标保证金，而非借款，也属王佐的个人行为。此事争议应属王佐职务行为或个人行为，与姚雪莲无任何关系。姚雪莲被诉后方知两人纠纷，对两人纠纷不知情、没参与、没签字、没追认。王佐没有将涉案款项用于与姚雪莲共同生活、共同生产经营，双方早已离婚，无共同财产，姚雪莲也没分到一分钱财产。综上，王佐与原告没有债务纠纷，即使有债务关系，也是原告与王佐的纠纷，与姚雪莲无任何关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告提交的《证明》原件一份、《账户交易明细查询》、《交易明细列表》复印件各一份、《建设项目招标控制价汇总表》复印件二份，补充提交的云南蒙自农村商业银行股份有限公司出具的《客户账户明细表》原件一份，结合当事人陈述，能证实原告按被告王佐的要求，分别于2018年1月25日、2018年1月26日通过手机银行共向被告姚雪莲银行账户转账10万元投标保证金等事实，予以采信；原告提交的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》复印件各一份，系婚姻登记机关依职权出具，能证实被告王佐、姚雪莲的身份关系及双方于2019年3月11日办理离婚登记等事实，予以采信。但无其他证据佐证，不足以证实本案款项属夫妻共同债务，对原告提交该证据的证明目的，不予采信。被告姚雪莲提交中国民生银行红河分行出具《个人账户对账单》复印件一份、《转账记录》复印件四份，能相互印证，证实被告姚雪莲于2018年1月25日、2018年1月26日分两次收到原告跨行转账资金各5万元，并将该款于收款当天通过手机银行全额转账支付至被告王佐的银行账户等事实，予以采信。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求获利人返还不当利益。本案被告王佐指定原告卓练通过被告姚雪莲银行账户中转，以“投标保证金”的名义实际收取了原告支付的资金10万元，但没有依据证实，原告与被告王佐之间存在实际的业务往来，被告王佐取得该款项没有法律上的根据，造成原告损失，应予全额返还。原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，亦予支持。原告主张因此产生的债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，未提供充分证据佐证，且与《证明》上载明款项用途系“投标保证金”的事实相悖，应承担举证不能的法律后果。故其要求被告姚雪莲承担连带还款责任的请求，依据不足，不予支持。被告姚雪莲关于被告王佐与原告没有债务纠纷的辩解，未提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王佐于本判决生效之日起十日内返还原告卓练保证金100000元并支付该款自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至款项还清之日止利息。二、驳回原告卓练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年八月六日书记员  陆思琪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2250号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码:91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，系该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：蒋茜，系该公司信贷管理经理。被告：钟信圳，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖丽萍，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告钟信圳、肖丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告钟信圳、肖丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟信圳、肖丽萍偿还贷款本金20493.33元，并按合同约定支付贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年7月12日的利息及罚息为263.75元）；2、判令被告钟信圳、肖丽萍以其名下位于泰和县的房地产［土地使用权证号为泰集用（2010）第0946号］履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告钟信圳、肖丽萍签订了《借款合同》（编号：2016Ａ0704011060392），作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款120000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息，约定借款用途为借款人新建、修建、改建和扩建自有房产。为担保上述借款合同下的原告债权，同日，原告与被告钟信圳、肖丽萍签订了《最高额抵押合同》（编号：2016Ａ0704011060392-1），约定被告以其名下位于江西省吉安市泰和县的集体房地产提供抵押［土地使用权证号为泰集用（2010）第0946号］，同时原告与被告及泰和县民委员会签订了《三方协议》，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。当日，被告签署借款借据，原告于当日发放贷款120000元，贷款期限为2016年1月22日至2021年1月22日。被告在2020年5月开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告未偿还。为此，原告特诉至法院。被告钟信圳、肖丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟信圳与被告肖丽萍于2012年2月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年1月21日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告钟信圳、肖丽萍签订了一份《借款合同》（合同编号为2016Ａ0704011060392），约定原告为被告提供120000元的贷款额度，该额度为不可循环额度，已提取额度即使被清偿亦不可再次提取使用，额度有效期为2016年1月20日起至2016年3月19日，共60天；每笔贷款的金额以借据约定为准，每笔贷款的贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率11.25%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变；还款方式为等额本息还款法；借款人发生未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等违约情形时，原告可以宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；担保为最高额抵押担保。当日，原告与被告钟信圳、肖丽萍签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为2016Ａ0704011060392-1），同时原、被告及案外人泰和县民委员会还签订了一份《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》，约定被告钟信圳、肖丽萍将位于泰和县的房地产［土地使用权证号为泰集用（2010）第0946号］抵押给原告泰和中银富登村镇银行有限公司，泰和县民委员会同意依照该三方协议约定对被告钟信圳、肖丽萍抵押给原告的财产进行登记、监管，并在原告需要处置时给予协助，被告同意泰和县民委员会采取上述措施。该抵押未在相关部门办理登记手续。合同签订后，被告钟信圳、肖丽萍于2016年1月22日向原告出具了借款借据，原告于2016年1月22日向被告发放了贷款120000元，借款借据及放款凭证上记载的到期日为2021年1月22日，借款年利率为11.25%。2020年5月开始，被告未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2020年8月11日，被告尚未归还贷款本金为17535.55元，拖欠利息及罚息25.62元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告钟信圳、肖丽萍之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告钟信圳、肖丽萍拖欠原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金17535.55元及利息、罚息25.62元（截至2020年8月11日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告位于泰和县的房地产系集体土地，不得抵押，故原告请求对被告位于泰和县的房地产享有优先受偿权，没有法律依据，本院依法不予支持。被告钟信圳、肖丽萍未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告钟信圳、肖丽萍在本判决生效后十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金17535.55元及利息、罚息25.62元（截至2020年8月11日），此后的利息、罚息按合同约定计算至借款全部还清之日止。二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告钟信圳、肖丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年八月十三日书记员  肖 昀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8952号 申请执行人胡明全，男，1973年3月28日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住浙江省温岭市。 胡明全与章辉辉加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8807号判决书已经发生法律效力。权利人胡明全于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人胡明全人民币260000元及利息，并支付诉讼费2600元、申请执行费3839元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市××村××幢××号的不动产，本案分得诉讼费2600元、执行费3839元、执行款60482元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1445号原告：李天胜，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：季子兵，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李天胜与被告季子兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李天胜到庭参加诉讼，被告季子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、被告承担诉讼费、律师费；3、要求被告承担从2019年11月起按2分利息，直至履行完毕止。事实与理由：被告于2016年6月13日向原告提出借款80000元用于跑运输周转，并约定月息2.5分，口头约定使用3年，原告将80000元转入被告账户，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告季子兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李天胜与被告季子兵是远房亲戚关系。2016年6月13日，被告季子兵因经营需要向原告李天胜借款并出具借条，载明：“借条今借李天胜现金捌万圆整80000元，约定月息2.5分（2分半）借款人季子兵，2016.6.13”。借款后，被告季子兵归还利息至2019年10月，剩余借款本息一直未归还。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息2.5分，被告归还利息至2019年10月，故支持原告要求被告承担从2019年11月14日起至履行完毕之日止按照月息2分的利息。同时，原告要求被告承担律师费，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季子兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李天胜借款80000元并承担利息（以借款80000元为基数，从2019年11月14日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告季子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 艳书 记 员  曹梦雅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1172号 原告：茅瑞清，男，1966年1月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄玉姐，女，1965年9月28日出生，汉族，住仙游县。 原告茅瑞清与被告黄玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅瑞清到庭参加诉讼，被告黄玉姐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉姐立即偿还给茅瑞清借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.由黄玉姐承担本案诉讼费。事实和理由：黄玉姐因要偿还银行贷款，于2018年1月20日向茅瑞清借款50000元，承诺于2019年1月1日前偿还30000元，于2020年1月1日前偿还20000元，未约定借款利息，并由黄玉姐出具借条一份给茅瑞清收执为凭。此后，经茅瑞清多次催讨，黄玉姐拒不偿还借款。为维护茅瑞清的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 黄玉姐未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄玉姐于2018年1月20日向茅瑞清借款50000元，并出具借条一份给茅瑞清收执为凭，借条上约定于2019年1月1日前偿还30000元，于2020年1月1日前偿还20000元，未约定借款利息。黄玉姐至今未偿还借款。上述事实有茅瑞清的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄玉姐向茅瑞清借款50000元，并出具借条一份给茅瑞清收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄玉姐至今未还，故其应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，茅瑞清的诉讼请求合法有理，予以支持。黄玉姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉姐应在本判决生效之日起十日内偿还给茅瑞清借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由黄玉姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  王爱玉 人民陪审员  林梅英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9258号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎月香，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎月香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520********97328）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48868.39元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年1月11日,尚欠利息21500.24元、分期手续费639.26元、违约金1084.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎月香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48868.39元，以及依据相关协议的约定计付利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告黎月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邝芳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3018号 申请执行人：孙朝臣，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：额尔敦朝古拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人孙朝臣与被执行人额尔敦朝古拉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6856号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人额尔敦朝古拉的银行存款11087.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1047号 申请执行人江李平，男,1966年05月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪庆平，男,1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李翠玲，女,1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江李平与被执行人汪庆平、李翠玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1734号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行: 李广红、崔小燕： 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人李广红、崔小燕金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郝大岩，男，汉族，1985年1月14日出生，住辽宁省大连市金州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝大岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额11234.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11234.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝大岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11234.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告郝大岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1870号 原告：陈艳春，男，汉族，1992年3月24日生，住江西省赣州市宁都县，确认送达：江西省赣州经济技术开发区。 被告：尹才高，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告陈艳春与被告尹才高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳春到庭参加诉讼，被告尹才高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告因需资金周转，向原告借款12500元，微信支付。被告向原告出具借条一张，约定：归还时间为2020年1月8日，到期未归还直接法院起诉，诉讼费及律师费用尹才高承担。期满，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告尹才高未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告陈艳春与被告尹才高之前是同事关系，2019年下半年，原被告商议两人各出一半款项去购买一辆作价两万多的丰田卡罗拉二手车，故原告向被告支付人民币1.25万元。但被告并未购买车辆，原告要求被告归还该笔款项，被告提出要将该笔款项转做借款，并于2020年1月1日就该笔款项向原告出具欠条一张，写明被告向原告借款12500元整，约定归还时间为2020年1月8日，到期未归还原告可直接向法院起诉。被告尹才高在欠条借款人处签字捺印并留下公民身份号码。借款到期后，被告并未按约向原告归还本金，原告陈艳春催讨无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》原件、被告身份证及银行卡照片打印件、被告借款时的照片打印件、原告微信转账记录打印件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈艳春与被告尹才高之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告陈艳春履行了出借义务，而被告尹才高未按约定归还借款，故对于原告要求被告偿还借款12500元整的诉讼请求，本院予以支持。被告尹才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹才高应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳春归还借款本金12500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告尹才高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢252号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2784号民事判决书，于2020年08月17日立案恢复执行申请执行人新昌县大明制冷机厂与被执行人徐荣举买卖合同纠纷一案【原执案号为（2019）浙0624执2036号】。被执行人自动履行人民币87000+4911.5元(其中案件执行标的金额87000元，执行费1205元，诉讼费2706.5元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1267号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：宋怀学，男1967年07月17日出生，汉族，住阜南县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行宋怀学信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初3457号民事判决书，判决如下：被告宋怀学于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19942.55元、利息及违约金4403.66元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计24346.21元；此后的利息，以借款本金19942.55元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人宋怀学名下银行存款账户，查询到人宋怀学名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人宋怀学纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初8725号 原告：王凯，男，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞庄行政村卞庄自然村**,公民身份号码3416022000********。 被告：宁子豪，男，1997年1月18日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区翡翠庄园紫园****公民身份号码3412041997********。 原告王凯诉被告宁子豪民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宁子豪于2020年8月27日前偿还原告王凯2000元，余款6500元于2020年9月10日前还清。 二、自本协议签订后，原被告双方针对此次纠纷一次性了结。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹朝阳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执694号申请执行人：侯建兵,男,1972年3月13日出生,住凤翔县。被执行人：王向红，男,1973年2月28日生，住凤翔县。本院在执行侯建兵与王向红民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王向红银行存款或其他收益29204元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月十二日书记员  郭雅倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3093号原告：于明波，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：哈尔滨华南城有限公司，统一社会信用代码91230100585126425G，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，职务董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，职务哈尔滨华南城有限公司职员。原告于明波与被告哈尔滨华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于明波于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,257元，应退1,232元），由原告于明波负担。审判员 李 军二〇二〇年八月七日书记员 毕殿龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢143号之二 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 负责人：倪鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：台州亿星机床制造有限公司，住，住所地玉环市坎门工业区/div> 法定代表人：连祥志，经理。 被执行人：玉环县精通机械厂（普通合伙），住，住所地玉环市玉城街道渔岙村/div> 执行合伙事务合伙人：方美财。 被执行人：连祥志，男，1972年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄海燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方美财，男，1970年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈素云，女，1969年8月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人台州亿星机床制造有限公司、玉环县精通机械厂(普通合伙)、连祥志、黄海燕、方美财、陈素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初380号民事判决已于2017年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案恢复执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款746235.63元及利息，并负担申请执行费10919.56元、案件受理费12286元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人陈素云的银行账户扣划了存款676.87元，从被执行人黄海燕的银行账户扣划了存款982.92元，从被执行人连祥志的银行账户扣划了存款3254.42元，上述款项合计4914.21元已由申请执行人领取。查无其余被执行人名下有可供执行的银行存款。 本院查明被执行人台州亿星机床制造有限公司所有的号牌为浙JBR8**的海马牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。查无其余被执行人名下有车辆登记信息 本院查明被执行人连祥志在台州亿星机床制造有限公司持有的出资额100万元占该公司100%的股权和被执行人方美财在玉环县精通机械厂（普通合伙）持有的出资额212万元占该公司66.67%的股权。本院已对上述被执行人持有的股权依法冻结，因上述企业已停产歇业，且查无股权评估所需的会计账簿，申请执行人同意不予处置。查无其余被执行人名下有股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方美财和陈素云共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙村的房产（玉房权证玉环字第0××2号），经本市国土部门回复该房产已实际拆除。查无其余被执行人名下由房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人连祥志和黄海燕持有的普通护照宣告作废，并对本案全部被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4914.24元。2020年7月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，但表示不同意将被执行人台州亿星机床制造有限公司移送破产审查。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终548号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢裕华，男，1978年12月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯赌博罪于2005年5月10日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，期间于同年12月3日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人谢裕华犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0127刑初48号刑事判决。原审被告人谢裕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谢裕华。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月13日10时许，被告人谢裕华在横县横州镇长寨村委白花村“水库塘”处贩卖毒品给吸毒人员李某时被横县公安局民警抓获。民警在谢裕华身上缴获净重分别为0.43克、0.47克的毒品可疑物2小包、红色ＶＩＶＯ智能手机一部；在李某身上缴获现金100元、手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，谢裕华还分别于2019年11月11日下午和12日下午在该村竹园处贩卖毒品给吸毒人员李某共二次。另查明，被告人谢裕华曾因犯赌博罪于2005年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、称量、封装笔录、扣押清单、指认照片、谢裕华手机通话记录页面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人李某的证言及辨认材料，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录、方位图、照片，被告人谢裕华的供述及辨认材料等。 原审法院认为，被告人谢裕华违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谢裕华向他人多次贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。谢裕华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决:一、被告人谢裕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；二、随案移送的作案工具红色VIVO智能手机一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）谢裕华上诉提出：其只贩卖给了李某两次毒品，分别是2019年11月11日和11月12日各贩卖一次。一审判决认定其2019年11月13日贩卖毒品给李某错误，其是吸毒人员，随身携带自吸毒品，且当时是送李某回家，并非贩卖毒品。一审判决以多次贩卖毒品对其量刑过重，请求二审法院对案件公平公正的判决。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)谢裕华未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢裕华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。谢裕华向他人多次贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。谢裕华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）谢裕华提出的上诉理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，在案李某的证言、手机通话记录、抓获经过、毒品的理化检验鉴定、谢裕华的供述等证据能相互印证，证实2019年11月13日，李某电话联系谢裕华欲购买毒品吸食，并约定在白花村“水库塘”边交易，谢裕华携带毒品前往该地点想与李某交易毒品时被公安民警抓获。谢裕华无正当职业、无稳定收入，是吸毒人员，通过毒品交易，以贩养吸，当李某电话联系其欲购买毒品时，便前往贩卖毒品。其主观上有贩卖毒品的故意，客观上有携带毒品前往与下家交易的行为，故对谢裕华2019年11月13日这起犯罪行为应以贩卖毒品罪处罚。谢裕华多次贩卖毒品，情节严重。根据我国刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决根据谢裕华的犯罪事实、性质、社会危害程度并结合其自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，符合法律规定且量刑适当。因此，对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14747号民事判决书，要求被执行人郑刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14958.04元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9400号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1295号   原告：秦某，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：李某，泾源县公安局协警，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告秦某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告货款41396元；2、由被告从2018年4月8日至2020年7月22日按银行贷款月利率1%承担利息27个月计11178元，共计本息52574元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营百佳商行，被告于2016年至2017年期间在泾源县龙潭街经营极速网吧时，在原告商行购买货物，共计价款41396元，2018年4月8日与原告结算后给原告出具欠据一份，被告承诺同年5月底支付欠款，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交欠条1张。   被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。   本案经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告秦某为被告李某经营的泾源县极速网吧供应饮料、纸巾等生活用品，2018年4月8日经结算，被告李某拖欠原告秦某货款41396元，被告李某于当日向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告作为出卖人为被告经营的极速网吧供应日用品，被告经与原告结算后向原告出具欠条，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款41396元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定，但考虑到被告违约给原告造成的损失客观存在，本院确定从2018年4月8日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算为2462元，之后利息自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张由被告支付代书费200元无法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告李某于本判决生效后五日内向原告秦某支付货款41396元及利息（2018年4月8日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算为2462元，之后利息自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年八月十八日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1458号申请执行人：赵华，女，1963年5月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：喻泽雄，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻泽雄的银行存款70715元【含执行款69000元、受理费765元、执行费950元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执404号申请执行人:天全县天荥煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：舒广德，系该公司总经理。被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。法定代表人：马德贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1825民初778号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人15日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明天全县泰坤矿业有限公司在天全县应急管理局有按政策关闭煤矿奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人天全县泰坤矿业有限公司在天全县应急管理局关闭煤矿奖补资金中的861630元予以扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨行强二〇二〇年八月五日书记员  李 雨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1645号之一 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：胡家米，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：周昌巧，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡家米、周昌巧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1251元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3006号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：李军，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：吴亚飞，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：楼其云，男，1984年10月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱丹红，女，1985年3月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑赞，男，1985年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林珠，女，1986年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付86013.45元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼其云名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，由（2020）浙0225执3005号案件查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红尚应履行执行款86013.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑赞、林珠、李军、吴亚飞、楼其云、朱丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3397号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：许文、康瑞杰，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被告：鹏鹤，男，蒙古族，1990年8月19日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告鹏鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告鹏鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告尚余借款本金人民币55283.44元，截止2020年3月5日产生的利息2842.02元、罚息3648.06元、复利649.21元，本息合计62422.73元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告全部款项清偿之日止；2.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告鹏鹤向原告申领账号为62×××72的银联个人ＩＣ卡一张，并通过其预留手机号码开通的手机银行自助渠道，签约了电子《银银信通（对私）》《银联无卡支付》《电子渠道签约》服务协议。2018年9月19日被告通过交通银行手机银行客户端操作，与原告签订了编号为：201801531100999048200000665号交通银行手机银行电子版《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请80000元的贷款额度，期限：24个月，自2018年9月19日至2020年9月19日，还款方式为：等额本息还款，还款周期：按月还款，还款日为每月17日。根据合同约定：被告确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码进行被告身份的系统验证。申请成功发放贷款的，“惠民贷”申请页面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》并将贷款金额发放至被告选择的放款／还款账号，被告通过刷卡或取现方式使用贷款。2018年9月19日被告申请贷款成功，原告向被告账号为62×××72的银联个人卡发放贷款80000元，贷款年利率：8.28%计算，对应付未付利息计收罚息和复利，罚息及复利按合同约定的贷款利率（日利率）上浮50%计算，贷款起息日2018年9月19日，贷款到期日2020年9月19日。同时原告按约将载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》向被告发布。但被告收到原告按约发放的贷款后，却未按合同约定向原告归还贷款本息，虽经原告催收被告至今仍拖欠原告借款本息未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。被告鹏鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2018年9月19日，原告（贷款人）与被告鹏鹤（借款人、抵押人）签订编号为201801531100999048200000665的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请80000元的贷款额度，期限：24个月，自2018年9月19日至2020年9月19日，还款方式为：等额本息还款，还款周期：按月还款，还款日为每月17日。如逾期还款按贷款执行利率上浮50%计收罚息及复利，被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布本合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告承担，合同还对其他事项进行了明确约定。后原告将借款本金80000元发放至被告指定账户。被告于2019年5月17日开始逾期。截止2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金55283.44元，利息2842.02元、罚息3648.06元、复利649.21元。另查明，本案民事起诉状于2020年7月8日通过邮寄方式送达被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告多次未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及复利。故对于原告要求被告支付截止2020年3月5日止的贷款本金55283.44元，利息2842.02元、罚息3648.06元、复利649.21元，并支付自2020年3月6日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利（利率按签订编号为201801531100999048200000665的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》中约定的计算），依法有据，本院予以支持。关于其他费用。原告要求被告支付因实现债权而产生的保全费、公告费等为实现债权产生的费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告鹏鹤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付贷款本金55283.44元及截止2020年3月5日止的利息2842.02元、罚息3648.06元、复利649.21元；二、由被告鹏鹤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还上述贷款自2020年3月6日起至款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（利率按双方签订的编号为201801531100999048200000665的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》中约定执行）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告鹏鹤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住 所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：邓琳，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：谭大国，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省金堂县。 被告：李凤英，女，汉族，1966年8月29日出生，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告谭大国、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼，被告谭大国、李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭大国、李凤英归还剩余借款本金280937.84元和利息2166.79元、罚息8.38元、复利16.93元，共计283129.94元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年7月15日）；2、判令谭大国、李凤英共同向原告支付律师费16987元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。；3、判令农行成都青羊支行有权依法处置抵押物（成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，权3101306）并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用；事实与理由：农行成都青羊支行与被告谭大国、李凤英签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金400000元。谭大国、李凤英用其购买位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋并以该房屋作为抵押担保并设立抵押登记。被告谭大国、李凤英系夫妻关系，李凤英于2015年9月24日向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向被告完成放款义务但被告谭大国、李凤英未按约归还欠款，构成违约。 被告谭大国、李凤英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与谭大国、李凤英签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款本金400000元，借款期限168个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向谭大国指定账户发放了贷款400000元，农行成都青羊支行按约发放贷款后，被告谭大国、李凤英未按期归还欠款。截止至2019年7月15日尚欠借款本金280937.84元和利息2166.79元、罚息8.38元、复利16.93元。被告谭大国、李凤英以其所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权3101306）为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了抵押登记。另查明李凤英向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对谭大国的上述贷款承担共同还款责任。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、《共同债务人承诺书》、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与谭大国签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向谭大国发放贷款400000元但谭大国未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张谭大国偿还截止2019年7月15日尚欠借款本金280937.84元和利息2166.79元、罚息8.38元、复利16.93元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谭大国还应偿还自2019年7月16日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张谭大国承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张谭大国承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。李凤英作为共同债务人对谭大国的上述贷款承担共同还款责任。农行成都青羊支行对被告谭大国、李凤英所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权3101306）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭大国、李凤英于本判决发生法律效力之日起十 日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金280937.84元和利息2166.79元、罚息8.38元、复利16.93元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对谭大国、李凤英所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权3101306）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如谭大国、李凤英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，保全费2021元，公告费600元由谭大国、李凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  肖 雄
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3205号 原告：于利丽，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐福专（系于利丽丈夫），1979年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：江苏金凡置业有限公司，住所地阜宁县香港路**。 法定代表人：杨开林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。 原告于利丽与被告江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告于利丽的委托诉讼代理人徐福专、被告金某公司的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告于利丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告于利丽与被告金某公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告金某公司立即返还原告购房款192004元；3.判令被告金某公司立即返还原告在购房时缴纳的服务费30000元；4.判令被告金某公司按照银行利率支付原告上述款项相应的利息；5.本案诉讼费用由被告金某公司承担。事实和理由：原告于2019年2月份听信被告关于万和购物中心商铺的宣传，于2019年2月28日交了2万元意向金，在3月1日准备签署《商品房买卖合同》时，被告在合同文本中放置一份《客户服务单》，将原本谈好的22.2万元的两间商铺分别拿出1.5万元作为服务费。被告告知原告交付该费用在办理房产证时可以节约费用。若原告不签署该《客户服务单》，意向金2万元不予退还。被告承诺10年能够回本，且售楼处张贴了“现房现铺”“收益比存款高多了，一年租金10000多”的广告宣传标语。在被告的诱导下，2019年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。后因被告存在虚假宣传行为，肯德基、麦当劳、屈某等品牌至今未租用商铺、商铺未满足、“十年拿回本金“、2019年9月底前办理好房产证，如未能办理全额退款等虚假宣传。后原告多次与被告协商解除案涉《商品房买卖合同》，均未果。为维护合法权益，现原告于利丽起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告金某公司辩称，1.原告于利丽作为完全民事行为能力人，有完全的辨别能力，应当认识到在买卖合同上签字的后果，并因此承担相应的义务和责任。案涉《房屋买卖合同》系双方意思表示一致的结果，原告购买门市房用于经营，本身就是有一定商业风险的，门市位置也不是能够盈利的唯一因素。原告因为自身不看好市场前景，没能盈利，就想解除案涉《房屋买卖合同》，违背了诚实信用原则。2.金某公司不存在欺诈原告的行为。门市、商铺销售均是由营销公司进行运作。经过努力，味府、国某、永辉等知名品牌也已经入驻万和广场，其他知名品牌的入驻事宜仍在推进当中。但这些知名品牌商家是否入驻，都与本案无关，双方合同之中并未约定万和广场将来还会进入哪些品牌，更未约定将其他品牌商家未能入驻作为解除合同的条件。根据相关司法解释规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，双方的权利义务应当以合同载明的内容为准。金某公司并不存在违法相关法律、法规的行为。案涉门市房为商用不动产，原告不属于“消费者”范畴，案涉《房屋买卖合同》应当受合同法调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，金某公司作为出卖人、于利丽作为买受人签订《商品房买卖合同》1份，约定：于利丽购买金某公司开发建设的万和购物中心（原金某购物广场）第三层3445号、3446号房屋，房屋用途为商用，房屋价款分别为96002元、9230.96元。金某公司应当于2020年3月1日前商品房经验收合格后交付于利丽。出卖人应当在商品房交付使用后的720个工作曰内，将办理权属登记的资料上报给产权登记机关备案，如因出卖人或政策变化等相关原因，买受人未能取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人退房，出卖人须严格按本合同之规定将买受人己付的房款退还给买受人，双方均不得向对方提出超出本合同规定之外的要求。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内，将买受人己付房款退还给买受人。买受人不退房，买受人继续持有。于利丽已经支付上述购房款。在案涉房屋买卖过程中，金某公司委托第三方策划宣传。在宣传资料中，载有“众多品牌芸集”、“开业满租金铺，凝聚财富潜力”、“十万得一铺，轻松来致富”“收益怎么样？比存款高吧？比存款高多了！一年租金10000多元”等话语。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案中，“众多品牌芸集”、“开业满租金铺，凝聚财富潜力”、“十万得一铺，轻松来致富”“一年租金10000多元”等广告宣传，由于没有明确具体的质量指标，容易为消费者辨别，不构成广告承诺，应当属于正常的商业吹嘘，并不属于《中华人民共和国广告法》第十六条中规定的“（一）升值或投资回报的承诺”。且于利丽作为完全民事行为能力人，应当能够辨别上述广告内容带有吹嘘成分，且上述广告内容并未载入案涉合同，该广告内容并不足以误导于利丽最终订立案涉商品房买卖合同。故原告于利丽以案涉《商品房买卖合同》违反了广告法第二十六条的规定为由要求解除，依据不足，本院不予支持。 关于原告于利丽要求返还服务费30000元的诉求，因其并未提供证据证明该款项为金某公司收取，亦未提供相应的交付凭证，其应当承担举证不能的后果。故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告于利丽的诉讼请求。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告于利丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王文将
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1048号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：李悌永，男，1973年8月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈艳慧，女，1977年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第471号行政裁定,于2008年7月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人李悌永、沈艳慧计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第463号，执行标的为4620元。执行过程中，被执行人李悌永、沈艳慧没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年9月26日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第463号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4546号 申请执行人林富国，男，1969年10月17日出生，住温岭市。 被执行人陈俊敏，男，1982年4月9日出生，住温岭市。 关于申请人林富国与被执行人陈俊敏追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6666号判决书已经发生法律效力。申请人林富国于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈俊敏应支付申请执行人林富国人民币157123.32元及利息，并支付诉讼费1721元、申请执行费2282元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈俊敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈俊敏未报告财产情况，本院已对被执行人陈俊敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈俊敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊敏暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4035号 原告：张艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵艳，女，1974年4月19日出生，汉族，住东海县。 被告：陈为柱，男，1967年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院经审查认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陆洪远 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 尤沙沙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2058号申请人:匡春明，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省常州新**。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：包启龙，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：镇江市科睿节能环保科技有限公司，组织机构代码324007356，住所地江苏省扬中市西来桥镇港南西路**。法定代表人：包爱国。被申请人：无锡硕川机电设备制造有限公司，组织机构代码MA1MTLUW7，，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村官丰路法定代表人：袁海燕。本院在审理申请人匡春明与被申请人包启龙、镇江市科睿节能环保科技有限公司、无锡硕川机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人匡春明向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包启龙、镇江市科睿节能环保科技有限公司、无锡硕川机电设备制造有限公司的银行存款193万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年八月三十一日书记员  王蕾
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执533号 钟康富： 关于被执行人钟康富罚金一案，本院作出的（2020）粤1226刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执337号申请执行人:丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司；法定代表人：张金银；住所：丽江市古城区。被执行人：丽江广融投资有限公司；法定代表人：和继勋；住所：丽江市古城区。被执行人：和继勋，男，纳西族，1958年12月22日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：杨得伟，男，白族，1976年10月13日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：和净宇，女，纳西族，1975年12月8日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被执行人丽江广融投资有限公司、和继勋、杨得伟和净宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨得伟、和净宇名下财产现阶段不宜处置，其他被执行人名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：葛春强，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省莱州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛春强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15514元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额5726.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5726.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛春强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5726.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉