河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2727号 原告：河北燕灵律师事务所，住所地三河市贤人西大街**，统一社会信用代码31130000798417920A。 负责人：毛立和，该所主任。 委托代理人：李淼，该所律师。 被告：三河市泃阳镇西街村民委员会，住，住所地三河市泃阳镇西街村/div> 委托代理人：岳宏伟，该村书记。 原告河北燕灵律师事务所与被告三河市泃阳镇西街村民委员会（以下简称西街村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北燕灵律师事务所委托代理人李淼、被告三河市泃阳镇西街村民委员会委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北燕灵律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师代理费77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日原被告签订委托代理合同，原告接受被告的委托指派李小青律师到三河市人民法院担任被告与钱学超（案号：河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6418号）、舒凤如（案号：河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6416号）房屋买卖合同纠纷一案被告一审阶段的诉讼代理人。依据国家法律规定及双方协商，被告与钱学超案律师代理费为52000元、被告与舒凤茹案律师代理费为25000元，上述两笔律师代理费均因被告经费紧张，双方协商于2020年5月30日之前一次性付清，代理费付清之日原告为被告出具收费票据。现原告已经完成了委托代理工作，且经原告了解目前被告资金严重短缺，在双方约定的期限内无法履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请法院查清事实，依法准予原告诉请。 被告西街村委会辩称，一、被告作为法人，其用章有着明确的制度规定，需要向三河市泃阳镇人民政府请示，原告作为被告与舒凤如案的代理人出庭时间是2019年11月20日上午9点，但是在我村提交的证据泃阳镇村级印章使用审批笺中记载我村用章签委托合同时间是2019年11月21日，11月21日才盖委托合同的章，11月20号原告在没有委托手续的情况下是如何代理被告出庭应诉的，没有合法的委托手续，我们可以合理的怀疑原告签署委托合同的日期是后写的，所以在原告的代理手续不合法的前提下，被告不应支付任何费用。 二、原告作为代理人出庭应该有合法的委托书，但是被告在开庭前也就是2019年11月20日前，没有给原告盖过任何委托书的章，而在被告提交的证据泃阳镇村级印章使用审批笺中记载用章次数是14次，也就是说在2019年11月21日被告才给原告盖章签委托书和委托合同等其他有关委托的事项，那么在2019年11月20日原告不可能代理被告出庭应诉，因为没有合法的委托手续，即使原告应诉了，也是伪造的委托手续，我们更不用支付他任何费用。 三、该委托事项，也就是被告与舒凤如、钱学超的案件是在2019年11月20日开庭，但是这两个案件进展到什么程度、是什么结果。原告至今没有向所谓的委托人，也就是我村汇报过，而且我村也没有收到过任何关于以上案件已经结案的判决书或调解书。那么请问原告是如何代理被告进行应诉的，原告没有尽到委托义务，我村也可以不给其代理费，何况其根本没有合法手续。 四、我村作为法人，其任何有关村集体利益的事项都要经过村民代表大会讨论通过才能盖章生效，而对于委托原告代理我村出庭来说，该事没有经过村民代表大会讨论，现在村里也不知道原告是与谁商量来代理我村出庭应诉的。而我村提交的用章日期是2019年11月21日，是在委托代理事项之后，而在委托代理出庭时也就是2019年11月20日，原告是不能证明如何签的委托代理手续因为被告作为法人，其法定代表人也在变化中，具体是谁和原告谈的委托事项及如何谈的委托事项现在我村都无法得知，也不承认某个人代表村集体的利益，所以对于该委托代理合同的内容我村全体代表均不能认可。对于没有经过村民代表大会就签了委托代理合同，而在委托事项过程中没有尽过任何委托义务，现在要通过村民代表大会支付原告委托费用，全体村民代表都不会答应。综上所述，被告认为，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告作为甲方，原告作为乙方双方签订了《委托代理合同》两份，原告受被告委托指派李小青律师到三河市人民法院分别担任被告与钱学超房屋买卖合同纠纷案（案号为（2019）冀1082民初6418号）和被告与舒凤如房屋买卖合同纠纷案（案号为（2019）冀1082民初6416）的一审诉讼代理人，合同约定了被告向原告缴纳代理费分别为52000元和25000元，并约定被告于2020年5月30日之前一次性付清代理费。双方分别于落款处盖章，落款日期为2019年11月20日。 庭审中原告诉称，在原告接受被告委托代理霍晨光诉被告西街村委会一案时，原告指派本所李小青律师办理该案，该案在2019年11月20日上午9:00在三河市人民法院开庭，原告律师事务所律师李小青发现除霍晨光诉被告西街村委会案以外，还有舒凤如诉西街村委会案，钱学超诉西街村委会案，两个案件性质事实与霍晨光诉西街村委会一案相似，法庭询问原告指派律师是否代理上述案件，李小青律师遂与时任西街村委会党支部书记洪四江联系，经过沟通洪四江同意由原告指派的律师代理上述两个案件，代理费参照河北省律师服务收费指导意见，待开庭后补齐原告的委托手续。2019年11月21日上午，原告承办上述三个案件的律师李小青携带双方议定的代理合同到三河市泃阳镇补办委托手续。 原告提交证据：委托代理合同两份，三河市人民法院（2019）冀1082民初6418号、6416号民事裁定书，舒凤如、钱学超诉被告房屋买卖合同案民事起诉状复印件及河北省律师服务收费指导意见。原告申请的证人洪四江出庭陈述：“我任西街村委书记时，西街村委托燕灵律师事务所打了三个官司，之前是一个，后边又多了两个，现场电话沟通，同意委托原告代理后边的两个案子，且就案件所涉及的法律问题以及案件的处理结果原告与我进行了沟通。”被告质证称，对证据的真实性均予以认可，但不认可证明目的，因为委托代理人合同违法，所以原告无权代理被告出庭应诉，更无权向被告收取费用。 被告提交证据：泃阳镇村级印章使用审批笺、三河市泃阳镇人民政府情况说明、2019年6月至12月泃阳镇村委会公章使用台账。原告质证称对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，三河市泃阳镇人民政府不是委托代理合同的相对人，其做出的情况说明与本案无关，其也无权做出这样的情况说明，原告方不需要向三河市泃阳镇人民政府汇报案件的进展情况。且被告提供的证据也可以证明原告提交的委托代理合同系真实有效合法的合同。 本院认为，就案涉诉讼标的涉及的两个案件，被告抗辩原告代理手续是后补的，不合法，更无权向被告索要代理费。经查，原告代理上述两个案件时，是经李小青律师与时任被告村党支部书记的洪四江进行沟通后，洪四江口头授权获得代理权限，先行代理被告应诉后补办代理手续，洪四江出庭作证对此认可，此行为并不违反现行法律规定。且不说口头授权是否有效，即使原告当时无权代理，但事后被告及时与原告签订了《委托代理合同》，补办了代理手续，对原告的代理行为进行了追认，原告的代理行为仍然具有法律效力。据此，原、被告之间就上述两个案件签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利，履行义务。 根据《河北省律师服务收费指导意见》规定，律师事务所应当考虑服务成本、资信水平、法律事务的难易程度、律师可能承担的风险和责任等因素，根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费方式，与委托人平等协商、合理确定律师服务收费价格。案涉钱学超及舒凤如诉被告房屋买卖合同纠纷两案中，原告与被告协商沟通后，依据《河北省律师服务收费指导意见》确定收费标准，不违反法律规定。在上述案件的审理中，原告指派的李小青律师与主办法官以及案件的当事人及代理人沟通解释后，案件的当事人及代理人决定撤诉，可见原告在该两起案件中是提供了服务，付出了辛苦的，但综合考虑该两案的难易程度及律师的服务成本等因素，本院酌情认定该两起案件代理费酌减20%，即被告支付原告代理费数额为61600元（77000元×20%）。 为综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告三河市泃阳镇西街村民委员会于本判决生效后七日内支付原告律师费61600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元由被告三河市泃阳镇西街村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英