天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3528号原告：刘克荣，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：崔芳芳，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。原告刘克荣与被告崔芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。被告崔芳芳向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议后，公开开庭进行了审理。原告刘克荣到庭参加诉讼。被告崔芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔芳芳偿还刘克荣借款42000元；2、本案诉讼费用由崔芳芳承担。事实和理由：刘克荣与崔芳芳系朋友关系。2017年7月23日，崔芳芳找到刘克荣称其朋友卖房子偿还抵押贷款需要拆借一些钱，向刘克荣提出借款，并口头承诺一周内还清，刘克荣出借给崔芳芳42000元。到期后，刘克荣找崔芳芳讨要借款，崔芳芳关掉手机、微信拉黑，至今拖延未偿还。刘克荣催要未果，因此呈讼。崔芳芳当庭未作答辩，庭前向本院邮寄书面答辩，辩称刘克荣诉称其于2017年7月23日向刘克荣借款42000元，借款后至今分文未付，但崔芳芳于2017年8月9日以支付宝转款的方式分三笔向刘克荣偿还借款共计20000元，其中9000元两笔，2000元一笔；刘克荣无权再要求崔芳芳偿还借款42000元。刘克荣为证实其主张提交如下证据：证据一、2017年7月13日、2019年9月16日录音材料各一份，证明崔芳芳承认尚欠借款42000元事实，但是一直拖欠未偿还；证据二、天津市宝坻区人民法院的（2017）津0115民初9094号民事裁定书一份，证明其在2017年曾起诉崔芳芳民间借贷纠纷案件，上次起诉的和这次起诉的是一笔钱，当时起诉的也是42000元；证据三、2020年6月10日微信聊天记录一份，证明崔芳芳承认欠款的事实。证据四、支付宝转账记录一份，证明向崔芳芳出借借款事实。崔芳芳为证实其主张提交如下证据：证据一、崔芳芳工商银行业务凭证一份；证据二、崔芳芳于2017年8月9日以支付宝转款的方式分三笔向刘克荣转账材料三页，其中9000元两笔，2000元一笔。刘克荣对崔芳芳提交的证据材料真实性认可，承认收到崔芳芳还款20000元，但不认可崔芳芳的证明目的，刘克荣主张其要求崔芳芳偿还的42000元不包括已偿还的20000元在内。本院经审理认定事实如下：刘克荣与崔芳芳相熟，双方系朋友关系。刘克荣起诉时主张崔芳芳于2017年7月23日向其借款42000元。庭审中，刘克荣主张崔芳芳共计借款62000元，分别于2017年4、5月份因还车贷向其借款2500元，因偿还信用卡分别借款4500元、5000元，同年6、7月份崔芳芳因其朋友急用钱向刘克荣借款50000元。2017年8月9日，崔芳芳以支付宝转款的方式分别向刘克荣转账9000元、9000元、2000元，共计20000元。2017年11月1日，刘克荣曾以崔芳芳为被告向本院提起民间借贷诉讼，后因刘克荣经传票传唤未到庭，本院依法裁定按照刘克荣撤诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘克荣与崔芳芳未签订书面借款合同，但刘克荣提交的其与崔芳芳的微信聊天记录、通话录音可以证实其曾多次向崔芳芳催要借款，崔芳芳承诺还款，且崔芳芳亦承认双方存在民间借贷关系，并已偿还20000元，其仅是对剩余欠付借款的数额存在争议，因此，刘克荣与崔芳芳之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，刘克荣在起诉状中对于崔芳芳的借款表述为2017年7月23日向其借款42000元，在崔芳芳提交已还款20000元的证据后，又称崔芳芳实际借款共计62000元，其提交的录音材料中所陈述的借款数额均是其自我表述，其称2017年5月份通过支付宝仅向崔芳芳出借5000元，但其提交的支付宝记录中还有一笔其向崔芳芳转款500元的记录，刘克荣的陈述自相矛盾，其也并未能提交其他足以证实崔芳芳借款62000元的证据，现有证据不足以证实其主张的双方借款数额为62000元的事实。刘克荣在其提交的双方通话录音材料中表述“你一共该我42000，不算别的你知道不，42000”，崔芳芳表示“是啊”，另一份通话录音材料中刘克荣表示“反正你媳妇欠我42000一共”，崔芳芳的答辩意见为刘克荣无权要求其偿还42000元。根据双方提交的证据并结合崔芳芳的答辩意见，本院认定崔芳芳向刘克荣借款为42000元。崔芳芳借款后已偿还20000元，刘克荣也承认已收到崔芳芳还款20000元，因此崔芳芳尚欠刘克荣的借款数额为22000元。崔芳芳未到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、崔芳芳于本判决发生法律效力之日起五日内返还刘克荣借款22000元；二、驳回刘克荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由刘克荣负担200元，崔芳芳负担225元；崔芳芳负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘克荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年八月二十五日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。