wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4795号 被执行人:周狄佐，男，1993年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人周狄佐犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周狄佐未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月15日对周狄佐容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周狄佐应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人周狄佐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周狄佐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周狄佐名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人周狄佐名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人周狄佐的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周狄佐逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周狄佐采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周狄佐暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4795号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21454号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司法务。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司法务。被告：北京亿仟华科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）**楼等********。法定代表人：胡安亮。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告北京亿仟华科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，主张因证据不足，需要重新收集证据，故自愿申请撤诉。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18684号王迺宾，男，1938年5月5日生，回族，住北京市昌平区十三陵镇。被告：王东兴，男，1969年11月18日生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣，北京市隆安律师事务所律师。原告王迺宾诉被告王东兴合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王迺宾于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迺宾撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年八月十八日书记员  苏静
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1339号原告：何天荣，男，1968年2月4日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，个体户。委托诉讼代理人：李高慧，系广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创彬，系广东泰的律师事务所律师。被告：龙正杰，男，1980年7月23日出生，布依族，户籍地址：贵州省平塘县，本科文化。被告：陈以娇，女，1985年8月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县，现住贵州省平塘县，大专文化，个体户。二被告共同委托代理人：杨开姗，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。第三人：姚茂琼，女，1976年8月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村庙湾组**，住平塘县，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：潘星，系平塘县通州法律服务所法律工作者。原告何天荣与龙正杰、陈以娇、第三人姚茂琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告何天荣当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天荣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天荣撤回起诉。案件受理费2246.00元（已减半收取），退还原告何天荣。审 判 长  石佐扬人民陪审员  吴胜欢人民陪审员  陆龙季二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周天尉
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执保14号石某：你与刘某某（2020）晋0923执保14号合同纠纷一案，本院于2020年8月17日解除了对刘某某银行存款21200元的冻结，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2637号 申请执行人瑞安江南新区建设开发有限公司： 被执行人温州铭昌激光技术有限公司： 申请执行人瑞安江南新区建设开发有限公司与被执行人温州铭昌激光技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13611号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安江南新区建设开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州铭昌激光技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2637号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民再23号再审上诉人(原审被告)：彭阳县第三中学，住所地：宁夏彭阳县城西门。法定代表人：韩占珍，系该校校长。委托诉讼代理人：刘建军，男，1972年9月21日出生，汉族，大学文化，宁夏彭阳县人，系彭阳县第三中学副校长，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审被上诉人(原审原告)：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，系彭阳县建筑集团有限责任公司副经理，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。再审被上诉人（原审被告）：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏彭阳县城兴彭路**。法定代表人：韩星明，系该局局长。委托诉讼代理人：陈国强，男，1976年9月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，系彭阳县教育体育局项目办主任，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。再审上诉人彭阳县第三中学因与再审被上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司、彭阳县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，彭阳县第三中学、彭阳县建筑集团有限责任公司以其双方与彭阳县教育体育局达成协议为由，且彭阳县第三中学、彭阳县教育体育局愿意承担（2018）宁0425民初2211号案件的诉讼费，彭阳县建筑集团有限责任公司于2020年8月31日自愿申请撤回（2018）宁0425民初2211号案件的起诉，彭阳县第三中学于2020年8月31日自愿申请撤回（2020）宁04民再1号案件的上诉。本院认为，彭阳县建筑集团有限责任公司撤回（2018）宁0425民初2211号案件的起诉、彭阳县第三中学申请撤回（2020）宁04民再1号案件的上诉，均不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许彭阳县建筑集团有限责任公司撤回（2018）宁0425民初2211号案件的起诉；二、准许彭阳县第三中学撤回（2020）宁04民再1号案件的上诉；三、（2018）宁0425民初2211号案件受理费13372元，减半收取6686元，由彭阳县第三中学、彭阳县教育体育局负担；（2020）宁04民再23号案件受理费13372元，退回彭阳县第三中学。本裁定为终审裁定。审判长 王凤萍审判员 傅美源审判员 闫儒红 二〇二〇年八月三十一日书记员 于 帆
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省九江市德安县宝塔大道**，统一社会信用代码91360426672407938M。负责人：鄢然，该行行长。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：但红英，女，1969年2月11日出生，汉族，住德安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告但红英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。于2020年8月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内向本院预交诉讼费，逾期不缴纳按撤回起诉处理，现原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年八月二十八日书记员 汤小莹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执392号之二原告：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。身份证号：1426211***********。被告：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢592号 邵敏坚、潘水华： 申请执行人蒋志高与被执行人邵敏坚、潘水华民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执2262号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执653号之一申请执行人：钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司。住所地：嘉兴市禾平街**永联大厦**。组织机构代码795589997。负责人：殷希平，该公司总经理。委托代理人：吴彬彬、张雨婷,浙江工品律师事务所律师。被执行人：浙江未名物流发展有限公司。住所地。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路**物流科技大楼**构代码307747985。法定代表人：陈翔。申请执行人钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司与被执行人浙江未名物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江未名物流发展有限公司支付申请执行人消防工程款3400000元、工程质保金456055元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费11721.5元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人浙江未名物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江未名物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江未名物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江未名物流发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行调查。查明，被执行人浙江未名物流发展有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。2019年5月15日，本院在嘉兴市不动产登记中心秀洲分中心登记查封了被执行人浙江未名物流发展有限公司名下的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇马家浜1338号、嘉兴市××路××号的不动产，该不动产已被福建省高级人民法院以（2018）闽执保183号案件在先查封。2020年3月20日，本院在嘉兴市秀洲区市场监督管理局办理了禁止被执行人浙江未名物流发展有限公司法定代表人陈翔变更的手续。执行过程中，被执行人自动履行了600000元。截至2020年8月5日，本案执行标的执行到位600000元，执行费未收取。暂未发现被执行人浙江未名物流发展有限公司有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江未名物流发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人浙江未名物流发展有限公司法定代表人陈翔罚款1000元，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人陈翔消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江未名物流发展有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年八月十日书记员 顾伟杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2963号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：宋鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人宋鹏信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7005号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币102120.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费1432元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币102120.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费1432元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1693号原告：朱某1，个体工商户，住石嘴山市。原告：朱某2，身份证号：×××被告：胡某，住石嘴山市。原告朱某1、朱某2与被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告朱某1、朱某2于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某1、朱某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某1、朱某2负担。审判员 杨 平 二○二○年八月十八日书记员 贺晓珍
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执753-1号     申请执行人：赵云娥，女，1978年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：赵龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。   申请执行人赵云娥与被执行人赵龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0111民初285号民事判决书现已发生法律效力。被执行人赵龙到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人赵云娥于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赵龙支付其货款40246.4元、案件受理费806元及公告费600元，共计41652.4元。   在执行过程中，本院对被执行人赵龙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人赵龙采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人杨志勇有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人赵龙暂时无可供执行的财产，申请执行人赵云娥的债权41652.4元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚              二〇二〇年七月二十七日                             书记员 欧 笑 谦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初102号原告：蒋光明，男，1973年4月4日出生，汉族，北京蒋氏兴隆商贸有限公司法定代表人，现住北京市丰台区。被告：李五四，男，1983年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。原告蒋光明与被告李五四买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光明到庭参加诉讼。被告李五四经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款72353元；2．判令被告支付原告货款利息（以72353元为基数，自2019年7月10日起至还清之日止，按照银行同期存款利息计算）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于2019年5月19日商定，被告从原告处购进小猫电线多次（任丘市张华绿色公园补货两次），货款共计72353元。同年6月7日，原告将购货明细通过微信发送给被告，要求结账，被告答应对一下账，6月10日下午原告催促被告结账，被告回复“好的，实在不好意思，我尽快安排”，双方电话沟通后定于6月14日给结账信息。到期后一直联系不上被告，直至6月25日被告通过微信联系原告要产品合格证和检测报告盖章发给被告，原告照办。但从7月5日后又联系不上被告至今。故原告诉至法院。李五四既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。蒋光明围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、销售单、刘秋菊证人证言、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2018年11月起，蒋光明为李五四供应电线等，截至2019年6月7日尚欠货款72353元。蒋光明通过微信将销售结算单发给李五四，李五四承诺安排付款，但至今未付。本院认为：蒋光明与李五四之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。蒋光明交付货物后，李五四应支付相应货款，其未依约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故蒋光明要求李五四支付货款72353元及逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李五四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李五四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李五四于本判决生效之日起十日内支付原告蒋光明货款72353元；二、被告李五四于本判决生效之日起十日内支付原告蒋光明逾期付款利息（以72353元为基数，自2019年7月10日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元、公告费560元，由被告李五四负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  魏世玲人民陪审员  杨金龙二〇二〇年八月二十四日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执305号申请人遂平县人民法院，地址遂平县勤政路东段。被执行人马翔，男，1989年02月04日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被执行人吕志伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人贾礼峰，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人吕超，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县。被执行人张鸽，女，1994年5月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人寇阳杨，女，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人刘柯，男，1992年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人刘秋实，男，1993年9月10日出生，汉族，住柞水县。被执行人李小侠，女，1990年4月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。关于遂平县人民法院执行马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、刘秋实、张鸽、李小侠责令退赔一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、刘秋实、张鸽、李小侠涉及的案款153786元予以追缴，退还受害人。因被告人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、刘秋实、张鸽、李小侠未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、刘秋实、张鸽、李小侠共有银行存款54107.87元，已依法划扣；其中刘秋实、李小侠已全部缴纳需退赔款项。2.查明被被执行人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、张鸽名下均无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、张鸽、李小侠均无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、刘秋实、张鸽均无住房公积金。五、已向被执行人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、张鸽发出限制消费令，并依法将马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、张鸽纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马翔、吕志伟、吕超、贾礼峰、寇阳杨、刘柯、张鸽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执305号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年八月十二日书记员 王一帆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4942号原告：韩超，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。（统一社会信用代码：91211400123716412B）负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，该公司职员。原告韩超与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩超的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加了诉讼，被告人保葫芦岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失134200元、评估费6710元、施救费600元，合计141510元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，韩超变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失87800元、施救费600元，合计88400元。事实和理由：原告系辽ＰＨ××**号车辆的所有权人，被告系该车的商业险投保公司。2020年4月7日，原告驾驶辽ＰＨ××**号奔驰牌小型轿车，在天津市宝坻区××道与宝白线交口自东向西行驶时，追尾前方顺行案外人高亮驾驶的津ＡＺ××**号中型厢式货车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420200407016号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。辽ＰＨ××**号车在被告处投保了包括责任限额为322358.40元车损险在内的商业险，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日。就原告车辆损失赔偿事宜双方多次协商未果，故原告提起诉讼。人保葫芦岛分公司在庭前向本院邮寄书面答辩状称，韩超驾驶的奔驰轿车在我司投保机动车损失险情况属实，被保险人系韩超，事故发生在保险期间内。我司认可天津宇通达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论确定的车损金额87800元，韩超应提供由维修单位出具的维修发票。韩超诉请的施救费，应提供施救单位出具的正规票据。诉讼费属间接损失，不属保险赔偿范围，我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：辽ＰＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在原告名下。2019年7月18日，原告为辽ＰＨ××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为322358.40元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止，原告系被保险人。2020年4月7日10时30分许，在天津市宝坻区××道与宝白线交口，原告驾驶辽ＰＨ××**号车自东向西行驶追尾前方顺行高亮驾驶车牌号津ＡＺ××**的中型厢式货车，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420200407016号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，高亮无责任。本院依被告申请，依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称宇通达鉴定公司）对辽ＰＨ××**号车损失进行评估鉴定。宇通达鉴定公司于2020年7月22日出具《机动车鉴定评估报告书》，确定该车扣除残值后实际损失费用为87800元。辽ＰＨ××**号车后被送往天津市宝坻区腾悦万业汽车修理厂进行维修，原告支付修理费87800元。原告另向天津市宝坻区速援汽车救援服务站支付施救费600元。本院认为，原、被告于2019年7月18日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。宇通达鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定辽ＰＨ××**号车损失为87800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，本院认定原告合理损失为87800元＋600元＝88400元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司本判决生效后七日内赔偿原告韩超经济损失88400元。（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：韩超，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1595号申请执行人：魏某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2237号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款12600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二十四日书记员  赵广昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7422号原告：成都卓杭网络科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：王伟，董事长兼总经理。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第96916号《关于第37188469号“放置奇兵IDLE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年6月17日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第37188469号“放置奇兵IDLE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面存在明显区别，未构成近似商标；二、经过原告大量使用，诉争商标已经与原告建立了唯一稳定的对应关系，足以与引证商标一、二相区分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37188469。3.申请日期：2019年3月29日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：上衣；服装等。二、引证商标一1.注册人：长尾智明。2.注册号：15404141。3.申请日期：2014年9月24日。4.注册公告日期：2018年4月21日。5.专用权有效期至：2028年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2507-2513）：帽子；领带等。三、引证商标二1.注册人：广州先盈生物科技有限公司。2.注册号：16250741。3.申请日期：2015年1月28日。4.注册公告日期：2018年7月7日。5.专用权有效期至：2028年7月6日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：大衣；制服等。四、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、产品照片、产品工艺单及“IDLEHEROES”品牌所获荣誉，用以证明诉争商标在市场上实际使用，其含义直接指向原告生产的周边产品，在市场中不易与引证商标相混淆；2、第33662392号、第33671844号商标档案，用以证明原告在同类别在先注册有纯英文商标“IDLEHEROES”及中文商标“放置奇兵”与引证商标共存注册，本案诉争商标亦应予以初步审定。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由英文文字“IDLE”、中文文字“放置奇兵”及图形组合而成，引证商标一、二为纯英文文字商标“IDLE”。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别英文文字部分完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其在先商标与引证商标能够共存注册，诉争商标亦应获准注册。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在先商标与本案引证商标一、二共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告大量使用，已经与原告建立了唯一稳定的对应关系，足以与引证商标相区分。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都卓杭网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都卓杭网络科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁 敏人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：许文亮，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：周冬根，男，1974年10月11日生，汉族，浙江磐安县人，经商，住浙江省磐安县。被告：曾祥艳，女，1987年12月9日生，侗族，浙江磐安县人，经商，住浙江省磐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告周冬根、曾祥艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人刘大鹏、被告周冬根到庭参加诉讼，被告曾祥艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2018年4月16日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款680000元用于个人购置住房消费，期限20年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息和为实现债权及抵押而发生的全部费用。且被告自愿将南昌县莲塘镇河滨路168号保惠波尔多联邦美树堡住宅区14栋1单元301室所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告尚欠借款本金642716.14元、利息10582.85元(以对贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物，在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。被告周冬根辩称：我向原告借款属实，但因疫情原因未及时还款，要求分期分批还款。被告曾祥艳未答辩。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款680000元用于个人购置住房消费，期限20年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息和为实现债权及抵押而发生的全部费用。且被告自愿将南昌县莲塘镇河滨路168号保惠波尔多联邦美树堡住宅区14栋1单元301室所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。2020年7月24日，原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告尚欠借款本金642716.14元、利息10582.85元(以对贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物，在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告借原告680000元贷款事实清楚，证据确凿，被告未按约定偿付本息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告提前归还尚欠借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周冬根、曾祥艳在判决书生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行尚欠借款本金642716.14元、利息10582.85元(截至2020年6月4日止)，共计人民币653298.990元及该借款本金自2020年6月4日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、原告对被告提供的抵押物，在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元减半收取为5133元由被告周冬根、曾祥艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年八月十七日法官助理聂露书记员张文欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3305号之三 申请执行人：芜湖博旭建材销售有限公司，统一社会信用代码91340200322730962X，住所地芜湖市镜湖区镜湖万达广场**1810。 法定代表人：陈建华。 被执行人：刘存良，男1966年09月13日出生，汉族，住江苏省州市。 本院在执行申请执行人芜湖博旭建材销售有限公司与刘存良买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人刘存良的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘存良中国建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁潮
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3717号上诉人（原审被告）：侯云龙，男，一九八三年十二月十五日出生，汉族，自由职业者，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：白广东，男，一九八三年三月五日出生，汉族，自由职业者，住太原市，公民身份号码×××。上诉人侯云龙因与被上诉人白广东劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年七月二日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯云龙、被上诉人白广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云龙上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序不合法，上诉人并非适格被告。一审法院开庭时，上诉人多次陈述自己并非合法被告，并且举证证明，但法院不予采纳。被上诉人白广东在伍加壹培训机构东缉虎营校区（以下简称东缉虎营校区）代课，该校区属于太原歌尔德教育科技有限公司（以下简称歌尔德教育公司），上诉人是歌尔德教育公司的股东，从此可以看出上诉人既非东缉虎营校区的负责人，也不是东缉虎营校区的工作人员，白广东向上诉人主张代课工资毫无依据。上诉人之所以曾经支付给白广东几个月工资，是因为歌尔德教育公司与东缉虎营校区签订了解除合作协议，约定歌尔德教育公司为东缉虎营校区代付二〇一七年五月到二〇一七年八月所欠的教师工资。所以，上诉人也是受公司委托前去东缉虎营校区了解协调情况，并非是白广东索求工资的对象。二、一审判决基本事实不清。上诉人已经向法官具体详细陈述了自己在其中的位置作用，表示了自己并非适格主体，也向法院提交了相关证据，这些证据经过质证取得了白广东的同意，但是法官并没有采纳证据，继续查清事实。综上，请求贵院支持上诉人的上诉请求。白广东答辩称，答辩人与上诉人侯云龙虽然没有签订劳动合同，但从聊天记录、发课时费的银行记录，也说明答辩人与侯云龙形成了劳动关系。答辩人没有与侯云龙所说的歌尔德教育公司签订劳动合同，也没有证据证明与歌尔德教育公司形成劳动合同关系。侯云龙说其并非负责人，也不是工作人员，毫无根据，否则怎么能给一个毫不相干的人发课时费，还明确表示这是几月份的课时费。侯云龙说支付答辩人几个月工资是因为东缉虎营校区和歌尔德教育公司解约，其既不是工作人员，又不是负责人，就算解约跟他有关系吗？东缉虎营校区和歌尔德教育公司的解约协议约定二〇一七年五月至八月教师工资由歌尔德教育公司代付，但二〇一七年四月发三月份的课时费，也是解约了？很显然都是侯云龙故意拖欠，不愿支付答辩人劳动所得。双方之间的劳动关系合法有效，有聊天短信、银行流水转账为证，侯云龙无正当理由迟迟不支付答辩人课时费，其行为严重损害了答辩人的合法权益，依法应当承担违约责任。白广东向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告二〇一七年五月、七月、八月克扣拖欠的工资26800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二〇一七年三月至八月，原告白广东在东缉虎营校区工作，担任授课老师。原告提供的银行对账单显示，原告代课期间，被告侯云龙曾支付原告代课费，于二〇一七年五月六日转账给原告东缉虎营校区代课费7110元，二〇一七年七月二十一日转账支付六月份东缉虎营校区课时费4350元，二〇一七年七月二十六日转账支付六月份剩余工资2600元。侯云龙还曾通过其本人手机给原告发送短信，短信内容为：白老师，六月份的工资给你转了4350元，六月份还欠你2150元。五月份工资总共12900元，剩余六月份工资最迟后天给你结了，五月份的工资我慢慢给你结。一审法院认为，原告白广东在二〇一七年曾在东缉虎营校区代课事实清楚。对于原告主张的五月份的代课费12900元，被告提出应当由歌尔德教育公司承担，但没有提供有效证据证明东缉虎营校区的企业性质及与歌尔德教育公司的关系，该辩驳理由本院不予采信。因被告侯云龙承诺支付原告五月份的工资，现原告要求其支付，本院予以支持。原告主张的七、八月份的工资，仅有签到表的复印件，没有其他证据印证，故原告主张的代课工资，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告侯云龙于本判决生效之日起十日内支付原告白广东代课费12900元；二、驳回原告白广东的其他诉讼请求。二审所查事实与一审一致。本院认为，上诉人侯云龙对涉案劳务关系、工资支付主体提出异议，但除其自述外，并未提交有效证据加以证明。原审根据侯云龙实际支付白广东四月份、六月份工资，并承诺支付白广东五月份工资的事实，判令其承担继续给付白广东五月份工资的民事责任，处理并无不当。故侯云龙的上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人侯云龙负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 米青山审判员 孙广金 二〇二〇年八月二十八日书记员 齐文姝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：张涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费492元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15379号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：魏兴，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告魏兴经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告魏兴签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令魏兴立即偿还原告贷款本金人民币39,604.80元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币1864.4元（含罚息），复利39.76元，该项诉求合计为人民币41508.96元；2、请求依法判令魏兴向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金39,604.80元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息1864.4元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令魏兴向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由魏兴承担。被告魏兴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏兴。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年6月11日起到2021年6月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月11日，平安银行重庆分行向魏兴发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向魏兴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，魏兴尚欠平安银行重庆分行贷款本金39604.8元、利息2798.01元、罚息475.80元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与魏兴签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，魏兴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求魏兴立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求魏兴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告魏兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39604.8元及截至2020年8月12日的利息2798.01元、罚息475.80元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金39604.8元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告魏兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2442号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路东侧。法定代理人：毛敏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣会、赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：魏群鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原审被告：王振宇，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**钢锋街******。负责人：陈万家，该公司总经理。再审申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司（以下简称亚鑫公司）、魏群鸿因与被申请人刘平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中保张家港支公司）及原审被告王振宇、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。亚鑫公司申请再审称,（一）、原审判决在以下事实方面未予准确审核,且法律适用错误。被申请人刘平不具备诉讼主体资格，其不是本案适格的诉讼主体；涉案车辆的行驶资格及运营资质均有瑕疵；本案不存在停运损失；辽阳市价格评估有限公司出具的《关于辽Ｍ×××**客车停运损失及合理修复时间评估报告》不具备证据三性；原审因错误采纳不具备证明力的鉴定报告，致案件认定存在损失事实严重错误；辽Ｍ×××**车辆损坏则不是仅因一次事故造成，是三次事故，车辆前部损坏的修复时间，应在车辆修复时间中予以扣减；刘平提供的证据明显系虚假伪造，互相矛盾，且其无法给予合理解释，不应作为认定案件事实的证据。（二）原审判决存在以下程序违法：认定事实的证据未予质证；超越鉴定申请范围委托鉴定；原审判决称中保张家港支公司提供了停运损失的免责条款，但庭审过程中并未有相关涉案车辆免责条件的提供及对免责条款进行质证。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，对该案进行重新审理，驳回被申请人刘平对再审申请人的诉讼请求。中保张家港支公司提交意见称，一、二审判决关于中保张家港支公司部分认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人关于中保张家港支公司的再审申请。刘平提交意见称，原审事实审查清楚，法律关系认定正确，判决结果应予以维持；原审法院审理程序正确，维护了各方当事人的合法权益；原审法院针对保险公司免责主张的处理正确。请求驳回再审申请人的再审请求。魏群鸿申请再审称，一、二审法院认定停运天数及每天营运损失证据不足。停运天数要参照在修理厂实际修理天数和损坏程度酌情确定，鉴定报告任意扩大鉴定范围及推断保险理赔所需要的时间相加为停运损失时间无法律依据；每天按1500元标准计算停运损失错误，不具有全面真实客观公正性，不能作为定案依据；投保时，保险人应向投保人明确告知说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，刘平的合理停运损失应由被申请人安华保险鞍山支公司承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项规定的情形，请求撤销一审判决第二项以及二审判决，改判被申请人刘平的停运损失由被申请人安华保险鞍山支公司承担。本院经审查认为，关于再审申请人亚鑫公司提出原审判决在以下事实方面未予准确审核、且法律适用错误的问题。本案原审查明一审原告刘平提供的其与铁岭市客运集团有限公司签订的经营承包合同能够证明其为案涉车辆辽Ｍ×××**大型普通客车的车辆所有人，至于再审申请人亚鑫公司提出的停运损失、评估报告及事故认定书等问题，原审法院对其请求及意见均已进行了审理，且一审法院亦给予了再审申请人亚鑫公司对被申请人中保张家港支公司保险合同再诉的权利，故再审申请人亚鑫公司该项再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。关于再审申请人亚鑫公司提出原审判决存在以下程序违法行为的问题。因再审申请人亚鑫公司并未举出充分的证据予以证明其提出的证据未质证、委托鉴定超越申请范围等程序事项，故原审审判程序并无不当。综上，再审申请人亚鑫公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的再审情形。关于再审申请人魏群鸿提出的一、二审法院认定停运天数及每天营运损失证据不足的问题。因再审申请人魏群鸿在一审判决后并未提出上诉，且在二审时辩称“对一审判决无异议”，而本案二审判决书未改变一审判决对其权利义务的判定，故本案应视为再审申请人魏群鸿接受一审判决结果，其在本院审查期间提出的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初564号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：911303038053140158。 负责人：王雷，职务，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽、温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：潘成，男，1982年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告潘成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼，被告潘成经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金383736.42元、截止到2020年4月22日的利息25584.30元及至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、判令被告支付原告的律师代理费3684元；3、请求确认原告对秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月20日原被告签订个人住房借款合同，被告向原告借款43万元，期限自2016年9月20日至2041年9月20日，被告以其房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告依约向被告发放贷款43万元后，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告潘成未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款人将借款用于购买秦皇岛市海港区房屋（二手住房、售房人为毛文龙），借款本金43万元，借款期限300个月，即从2016年9月20日起至2041年9月20日止，合同约定的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同约定采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1433.33元，贷款执行利率为：年利率4.41%；被告以上述房产作为抵押物提供抵押担保。合同在违约责任部分约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还有其他约定内容。 合同签订后原被告于2016年9月22日在房管部门办理上述房屋抵押登记，原告为房屋他项权利人、房屋所有权人为被告潘成、他项权利种类为一般抵押权。2016年9月23日原告按照合同约定发放贷款43万元，收款人为毛文龙。 自2016年10月起被告如约每月向原告偿还本息1433.33元，最后一次还款时间为2019年11月21日。截止到2020年4月22日，被告已还本金46263.58元、已还利息39658.97元，贷款余额为383736.42元，拖欠本金13936.28元、利息22460.63元、罚息1600.50元。 因本案诉讼，原告与河北渤海明达律师事务所签订委托代理合同并支付代理费3684元。 上述事实，有原告陈述，个人住房借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，涉案房屋房权证及房他证复印件，中国建设银行个人贷款对账单，委托代理合同及代理费发票等证据附卷为证。 本院认为，原被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行各自义务。被告自2019年12月起未再向原告每月偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告立即偿还剩余借款本金及欠付的利息、罚息的请求符合合同约定。本案中,被告以秦皇岛市海港区房屋为本次债务提供抵押担保,并办理抵押登记,原告对抵押的房产依法享有抵押权,其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘成于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金383736.42元、支付利息及罚息24061.13元，并支付自2020年4月23日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款项还清日止； 二、被告潘成于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行律师代理费3684元； 三、如被告潘成不按期履行前述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行有权对被告名下的秦皇岛市海港区房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3748元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8024号 原告：银川中房物业服务集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxx。 法定代表人：王钦玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继，女，系该公司法务。 被告：张颖鹏，女，1989年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川中房物业服务集团股份有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业服务集团股份有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李小梅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执317号之二被执行人：杜某某，男，汉族，1973年10月21日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在辽宁省农村信用社联合社63×××66账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执3667号申请执行人张建红，男，1966年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人张鸿，男，1990年5月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人张建红与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初10453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张鸿应给付申请执行人张建红借款2万元及利息，代理费损失3000元，并负担案件受理费、财产保全费计552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年八月二十日书记员 顾   钰   蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1294号之一 申请执行人陈开红，男，汉族，生于1976年11月1日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人吴金琳，女，汉族，生于1950年1月1日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人达光柏，男，汉族，生于1968年2月15日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人陈开红与被执行人吴金琳、达光柏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日从被执行人吴金琳的银行账户中扣划3050元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1294号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘成斌
旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执492号之四 本院在执行武某与王某买卖合同纠纷一案中查明并认定，因崔某有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异62号异议人（案外人）：赵文华，男，汉族，1978年4月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-727号房屋的多套房产。现案外人赵文华以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵文华称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2015年5月10日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以分期付款的方式购买了涉案房产，异议人于2015年5月10日、2015年12月31日、2016年12月31日分三次全额缴纳了购房款，同时缴纳了房产维修基金。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，且早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2016年12月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2015年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-727号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人赵文华向本院提出执行异议。另查明：异议人赵文华提供赵小伟与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、良库老街更名审批表、业主临时管理规约、前期物业管理服务协议及勤丰公司出具的收据等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到赵文华房款326751元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人赵文华所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵文华的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢576号 申请执行人：唐世坤，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖一路**。统一社会信用代码91340700610435896H。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 被执行人：陈建平，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行唐世坤与安徽铜泉电线电缆有限公司、陈建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐世坤与安徽铜泉电线电缆有限公司、陈建平达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈啸华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保153号申请人：朱利娟，女，汉族，1984年1月8日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：张鹏涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：陈慧，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：郑州市锦宏货运服务有限公司，住所地郑州市**郑密路**院**楼****,统一社会信用代码91410100586026354K。法定代表人：陈慧，系该公司执行董事兼总经理。申请人朱利娟与被申请人张鹏涛、陈慧、郑州锦宏货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人张鹏涛、陈慧、郑州锦宏货运服务有限公司转移财产，以后债权得以实现。申请人朱利娟于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏涛、陈慧、郑州锦宏货运服务有限公司名下银行存款1762902.64元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人朱利娟用其名下位于金水区三全路90号院13号楼2单元6层1××号房产（郑房权证字第**）提供担保，担保金额1762902.64元人民币。本院经审查认为，申请人朱利娟的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏涛、陈慧、郑州锦宏货运服务有限公司名下在银行的存款1762902.64元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人朱利娟名下位于金水区三全路90号院13号楼2单元6层1××号房产一套（郑房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 方
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保457号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、李秀全、罗容、陈军、陈刚： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与李秀全、罗容、陈军、陈刚财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3059号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日冻结被申请人罗容在中国邮政储蓄银行62×××49银行账户存款55428.95元，实际控制金额5.28元；冻结被申请人陈军在中国邮政储蓄银行62×××77银行账户存款55428.95元，实际控制金额81.91元；冻结被申请人陈刚在广西北部湾银行62×××87＋1银行账户存款55428.95元，实际控制金额2128.55元；冻结被申请人李秀全在中国邮政储蓄银行60×××86银行账户存款55428.95元，实际控制金额76.26元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2020年8月4日起至2021年8月4日止。经法院系统查询，被申请人李秀全、罗容、陈军、陈刚名下无不动产、车辆信息。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3059号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5056号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：高莉莉，女，1986年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告高莉莉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告高莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高莉莉立即归还信用卡透支款本金9651.96元元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6253××××4367。2017年3月11日，高莉莉（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，高莉莉欠平邑农行信用卡透支款本金9651.96元、利息2288.37元、违约金562.22元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高莉莉持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高莉莉于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金9651.96元、利息2288.37元、违约金562.22元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9651.96元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1636号之一尚进：你罚金一案，本院作出的（2020）辽10刑终57号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款52470元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4602号虞荣权、朱笑芳、虞军磊：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人虞荣权、朱笑芳、虞军磊金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4602号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42353号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：石娟娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：伍睿，男，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告石娟娟、伍睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，石娟娟、伍睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令石娟娟、伍睿偿还本金435060.56元、利息1446.55元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令石娟娟、伍睿偿还截至2019年11月29日的罚息23568.6元；3、判令石娟娟、伍睿支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对石娟娟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告石娟娟、伍睿未作答辩。经审理查明：2016年6月21日，石娟娟、伍睿为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额602000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率3.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。石娟娟、伍睿用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，石娟娟、伍睿逾期还款，截至2019年11月29日，石娟娟、伍睿尚欠本金435060.56元、利息1446.55元、罚息23568.6元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。石娟娟、伍睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石娟娟、伍睿于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金435060.56元、利息1446.55元、截至2019年11月29日的罚息23568.6元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告石娟娟、伍睿于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石娟娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，公告费260元，由被告石娟娟、伍睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢330号 申请执行人：王海良，男，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李海平，男，1959年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3352号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。申请执行人确认已经收到大部分执行款，同意放弃余款，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩明，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20571号民事判决书，要求被执行人韩明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36754.94元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13026号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执366号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路**。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人:徐建雄。 委托代理人陈洪祺，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 委托代理人郑远逵，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人吴海风，男，1987年6月2日出生，汉族，，住广东省丰顺县 被执行人周嘉雯，女，1988年2月23日出生，汉族，，住广东省丰顺县 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人吴海风、周嘉雯银行卡纠纷一案。2020年5月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1027号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴海风、周嘉雯支付人民币98443.02元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款10342.45元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人吴海风、周嘉雯共有的位于丰顺县××路××号（××号）的房产，之后未发现被执行人吴海风、周嘉雯有其他可供执行的财产；2020年7月20日，本院依法将被执行人吴海风、周嘉雯列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年6月16日，申请执行人领取了扣除案件诉讼费、执行费后的执行款6918.45元，随后经本院书面询问表示不对上述查封财产进行处置；2020年8月6日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款10342.45元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已被本院查封但申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人吴海风、周嘉雯列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；申请执行人领取扣除案件相关费用后的执行款6918.45元后经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1178号之七 于某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初815号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初815号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初35416号原告：刘某1，男，1962年1月18日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京市一法律师事务所实习律师。被告：钱某，女，1933年6月22日出生，回族，户籍地北京市西城区。被告：毛某，男，1934年6月10日出生，回族，户籍地北京市西城区。被告：刘某2，男，1995年12月11日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告刘某1诉被告钱某、毛某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1之委托诉讼代理人刘芳、李明杰到庭参加了诉讼，被告钱某、毛某、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令北京市丰台区顺八条8号院X号房屋由原告继承；2、诉讼费由原被告按照继承依法负担。事实与理由：原告与毛某1于1991年10月28日登记结婚，双方均系初婚。原、被告双方在婚姻存续期间共同购买了北京市丰台区顺八条8号院X号房屋。毛某1于2017年4月8日去世，现原告要求继承诉争房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记记录查询结果、派出所证明信、常住人口信息查询打印表、（2018）京0105民初53400号民事调解书、（2018）京0105民初53069号民事调解书、（2018）京0105民初53009号民事调解书、（2018）京0105民初61535号民事调解书、（2018）京0105民初52977号民事调解书、（2018）京0105民初52978号民事调解书、（2018）京0105民初52986号民事调解书、（2018）京0105民初53025号民事调解书、（2018）京0105民初52975号民事调解书、（2018）京0105民初53035号民事调解书、房屋所有权证、北京市商品房预售合同、不动产登记簿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被继承人毛某1系夫妻关系，双方于1991年10月28日登记结婚。婚后生育一子刘某2。毛淑虹之父母分别为毛某、钱某。毛某1于2017年4月8日去世。原告表示毛某1生前针对涉案房屋未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议。北京市丰台区顺八条8号院X房屋（建筑面积69．32平方米）现登记在毛淑虹名下，系毛某1与刘某1夫妻关系存续期间取得。原告认可该房屋系毛某1与刘某1的夫妻共同财产。审理中，刘某1主张毛某1生前未留有遗嘱，毛某1生前的医药费和生活费都由原告支付，原告为此身负巨债，故主张涉案房屋由原告一人继承，如该请求未获法院支持，主张按照法定继承办理，要求确定原、被告各自所占房屋份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。北京市丰台区顺八条8号院X号房屋系毛某1与刘某1婚姻存续期间取得，已办理产权登记，系夫妻共同财产。根据有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故毛某1死亡时上述房屋的一半份额为刘某1所有，另一半份额为毛某1的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。现未有证据证明毛某1死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。毛某1的父母、配偶、儿子均在世，故毛淑虹死亡后，其遗产应由其父亲毛某、母亲钱某、配偶刘某1、儿子刘某2共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因目前没有证据证明多名继承人之间对被继承人所尽扶养义务的多寡情况，故本院均等分配被继承人遗产。至此，毛某1名下位于北京市丰台区顺八条8号院X号房屋由毛某、钱某、刘某1、刘某2共同继承，其中毛某占该房屋12．5%份额，钱某占该房屋12．5%份额，刘某1占该房屋62．5%份额（包含夫妻共同财产中属于刘某1的份额），刘某2占该房屋12．5%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市丰台区顺八条8号院X号房屋由毛某、钱某、刘某1、刘某2共同继承，其中毛某占百分之十二点五的份额，钱某占百分之十二点五的份额，刘某1占百分之六十二点五的份额，刘某2占百分之十二点五的份额。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费17278元，由毛某负担2160元（本判决生效后七日内交纳），钱某负担2160元（本判决生效后七日内交纳），刘某1负担10798元（已交纳），刘某2负担2160元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈依卓宁二〇二〇年八月二十五日法官助理 裴 莉 然书 记 员 董 鑫 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2596号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：朱某，住宁夏银川市。被告：安某，住宁夏石嘴山市平罗县。原告刘某与被告朱某、安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某、安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某、安某支付拖欠刘某的务工费1600元及垫付汽油费200元，合计1800元；2.本案诉讼费由朱某、安某承担。事实和理由：2020年6月10日，朱某、安某雇佣刘某在朱某、安某承包的工地做工，承诺月工资5000元，汽车用油现加现报。后因朱某、安某不履行对刘某垫付的车辆加油钱，随时报销的承诺，在刘某垫付油钱迟迟不能报销的情况下，其通知朱某不干了并要求结清工资及油钱。朱某、安某决定于7月10日给刘某结清十天的工资1600元及垫付的汽油款200元。但至今，朱某、安某仍未将上述款项支付刘某。故刘某诉至法院。朱某、安某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，依据2020年6月19日朱某给刘某出具的证明可以确认本案事实，朱某接受安某的委托给刘某出具欠条，证明刘某在××路工地务工，约定月工资5000元，刘某实际工作10天，平均每天工资160元，共计1600元。期间开车垫付汽油费230元，经刘某同意，共支付费用1800元。故刘某与安某之间形成劳务合同关系。刘某依约完成劳务工作，安某应及时支付刘某劳务费1600元，同时支付刘某在劳务工作期间垫付的汽油费200元。故刘某要求安某支付劳务费1600元以及垫付汽油费200元的诉讼请求，本院予以支持。因刘某提交的证明载明系朱某接受安某的委托代为出具欠条，现无证据证明朱某对刘某的劳务费有付款义务，故对刘某同时要求朱某支付劳务费1600元以及垫付汽油费200元的诉讼请求，本院不予支持。朱某、安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务费1600元、垫付汽油费200元，共计1800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告安某负担。本判决为终审判决。审判员 张瑛 二〇二〇年八月十八日书记员 张倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3455号原告:王某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：顾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14946号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高昭锋，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：吴娟娟，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告高昭锋、吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告高昭锋、吴娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告高昭锋归还贷款本金余额人民币106,561.57元；2.判令被告高昭锋支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,561.57元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告高昭锋支付律师费1,000元；4.判令被告吴娟娟承担共同清偿责任。事实和理由：2019年2月18日，被告高昭锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限24个月，并由被告吴娟娟签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告高昭锋自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告高昭锋尚欠本金106,561.57元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告高昭锋提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告高昭锋、吴娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日,被告高昭锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告吴娟娟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2020年4月起，被告高昭锋未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,561.57元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高昭锋理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告高昭锋归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴娟娟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告高昭锋的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高昭锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,561.57元；二、被告高昭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,561.57元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告高昭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告吴娟娟对被告高昭锋上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.23元，减半收取计1,225.62元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。