广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初499号 原告：梁美玲，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李远帆，男，1991年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告梁美玲诉被告李远帆民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁美玲及其委托诉讼代理人吴永超到庭参加诉讼。被告李远帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金69371.85元及资金占用利息（以69371.85元为基数，按年利率6%计算从2020年1月2日起至被告清偿完毕之日止，现暂计至2020年1月2日）;2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还本金69371.85元及资金占用利息（以69371.85元为基数，按年利率6%，从起诉之日2020年1月13日起计至被告清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年10月29日至2018年11月3日，被告陆陆续续称资金周转急需，原告按照被告的要求转至被告的支付宝账户、被告指定的二维码收款账户及支付宝账户的交付借款方式，共向被告转账借款69371.85元人民币。直到2019年5月9日被告仍想向原告借款1600元，并答复称可以在两天内先还5万元，但由于被告屡不守信，原告并未再答应借款1600元。至起诉时原告多次要求还款，但均未果。综上所述，原被告的借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告按照被告的要求转至被告的支付宝账户、被告指定的二维码收款账户及支付宝的交付借款方式，共向被告转账借款69371.85，原告已履行了借款交付义务，被告应当向原告还款全部借款并承担资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条请求判决被告向原告偿还本金和资金占用利息。原告为债权得以实现，维护其自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李远帆未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年10月29日，原告通过被告提供的二维码扫描支付5000元；2018年10月30日，原告通过被告提供的二维码扫描支付5980元、320元、8702元；2018年10月31日，原告通过被告提供的二维码扫描支付3500元、900元、600元、600元、399元、399元、399元、399元、4000元、1386元；2018年11月1日，原告通过被告提供的二维码扫描支付4100元、1500元；2018年11月2日，原告通过被告提供的二维码扫描支付398元，通过支付宝转账的方式向被告转账10000元、3000元；2018年11月3日，原告通过被告提供的二维码扫描支付399元、310元、399元、399元、1498元、2000.47元、2000.61元、2000.36元、2000.82元、1798元、1798元、1000.59元、838元、1348元，其中2000.47元、2000.61元显示等待付款，原告未能提交证据证实该两笔等待付款的款项已经实际完成支付。前述转款共计65370.77元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示被告多次在微信上确认向原告借款的事实，并表示想办法尽快返还原告借款。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款69371.85元，并提交了支付宝转账凭证、微信转款凭证及微信聊天截图等证据予以证实。根据查明的事实，原告于2018年10月29日至2018年11月3日期间共计向被告转款65370.77元，原告提交的支付凭证中的2000.47元、2000.61元显示为等待付款，原告未能提交证据证实该两笔等待付款的款项已经实际完成支付，故对原告主张该4001.08元的债权债务本院不予确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据前述法律规定，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩原告向其转款的65370.77元不属于其向原告的借款，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院对原告与被告之间的65370.77元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告归还其借款本金于法有据，本院予以支持。 二、关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未就借款利息进行明确约定，也未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可向被告主张逾期还款之日起的资金占用利息，但原告未提交证据证实其何时向被告主张过权利，故本院认定其向本院起诉之日为其主张权利之日，被告向原告支付的资金占用利息应当以借款本金65370.77元为基数，按照年利率6%，自被告逾期还款之日即2020年1月13日起计至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远帆返还原告梁美玲借款本金65370.77元及资金占用利息（利息计算：以借款本金65370.77元为基数，按年利率6%，自2020年1月13日起计算至被告李远帆实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁美玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1534元（原告梁美玲已预交），由原告梁美玲负担89元，被告李远帆负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苏时福 附（2020）桂0105民初499号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。