福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初161号 原告：程强，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：张肖韩，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：李巍、吴昌豫，福建世好律师事务所执业律师。 被告：李华建，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告程强、张肖韩与被告李华建返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强、张肖韩的共同委托诉讼代理人吴昌豫到庭参加诉讼，被告李华建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程强、张肖韩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还车牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5ＲＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）与车牌号为闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号：常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）；2.判决被告支付无权占有使用车辆期间的占有使用费344704元（以原告正常运营车辆可获租金25000元／月，扣减去司机工资成本12000元／月与每年保险费19296元／年，即以纯收入13000元／月为标准，从2017年9月1日暂计至2020年1月1日，保险费按1年计，即（25000-12000）元／月＊28个月-19296元＝344704元，实际计至返还车辆之日止）。事实与理由：2014年10月23日，原告程强、张肖韩二人合伙向第三人黄国兴购得车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号：华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）、车牌号为闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号：常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）汽车一辆。原告购得讼争车辆后，为方便运营，与案外人福建闽盛汽车运输有限公司签订《委托代理合同》约定将车辆以闽盛公司名称出名登记，由其为原告代办车辆上牌、营运资质、车辆行驶证、运营证年审补证、变更车辆状况、转籍、报废手续等事项。因讼争车辆初次上牌时闽盛公司尚处设立阶段，故将车辆行驶证登记在被告李华建名下（李华建系闽盛公司实际控制人的亲属）。2017年9月1日，原告与闽盛公司合作关系破裂，被告拒绝原告的变更车辆登记的要求，且未经原告同意便擅自将停放在闽侯仓库里的讼争车辆开走，原告多次要求被告返还车辆，均遭拒绝。 被告李华建未应诉答辩。 原告程强、张肖韩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，本院对原告程强、张肖韩提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，程强、张肖韩向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109ｊ006499）及车牌号闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）归程强、张肖韩所有（价值合计3万元）；2.李华建立即协助将上述车辆转移登记至原告名下；3.李华建承担程强、张肖韩营运损失173448元（按每月28908元赔偿，从2017年9月1日计至该被告将车辆移交给程强、张肖韩经营为止，暂计至2018年2月30日）。本院于2018年12月18日作出（2018）闽0103民初3139民事判决，认定事实：2017年9月1日，李华建将上述车辆开走保管，并通过短信告知程强因车辆一直不过户，其开走了车辆。判决如下：一、确认号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）及号牌号码为闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）自在机动车行驶证中登记在李华建名下的2014年10月22日起至车辆因被他人购买发生转移登记前，属于程强、张肖韩共有；二、驳回程强、张肖韩的其他诉讼请求。程强、张肖韩因不服本院作出的（2018）闽0103民初3139号民事判决，向福州市中级人民法院提起上诉，上诉请求：撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3139号民事判决，依法改判支持程强、张肖韩全部诉讼请求。福州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽01民终4092号民事判决，认为各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，故对一审法院查明的事实予以确认。判决如下：一、维持福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3139号民事判决第二项；二、变更福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3139号民事判决第一项为：确认号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）及号牌号码为闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）属于程强、张肖韩共有；三、李华建于本判决生效十日内协助程强、张肖韩将闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）及号牌号码为闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）转移登记至程强、张肖韩名下。 诉讼中，程强、张肖韩向本院提供《福建福泰设备租赁有限公司外租13米牵引车合同》及《证明》，主要内容系号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××的重型普通半挂车每月租金共计为25000元。程强、张肖韩另提供《福州闽盛汽车运输有限公司雇用司机合同》，该合同的主要内容系司机在从事生产经营中所享之权利及所负之义务，亦约定了司机每月工资为12000元。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本院作出的（2018）闽0103民初3139民事判决及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4092号民事判决确认李华建自2017年9月1日起即无权占有使用号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××的重型普通半挂车的事实，同时判决号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××的重型普通半挂车的所有权由程强、张肖韩取得，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，程强、张肖韩主张李华建返还号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××的重型普通半挂车，于法有据，本院予以支持。关于李华建无权占有使用车辆期间应当支付的占有使用费数额的问题。程强、张肖韩主张李华建应当以其正常运营车辆可获租金25000元／月、扣减去司机工资成本12000元／月为标准计算李华建无权占有使用期间的占有使用费，同时应当扣除一年的保险费19296元。鉴于李华建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，而程强、张肖韩关于扣减司机工资成本每月12000元及一年保险费19296元的陈述系对于己不利的事实的自认，同时程强、张肖韩所提供的《福建福泰设备租赁有限公司外租13米牵引车合同》、《证明》及《福州闽盛汽车运输有限公司雇用司机合同》亦能初步证实其对号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××的重型普通半挂车的经营情况。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，李华建应当向程强、张肖韩支付自2017年9月1日起至2020年1月1日止的占有使用费344704元，并按每月13000元的标准向程强、张肖韩支付自2020年1月1日起至号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车及闽Ａ×××××的重型普通半挂车返还之日止的占用使用费。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内向原告程强、张肖韩返还号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）及号牌号码为闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）； 二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内向原告程强、张肖韩支付自2017年9月1日起至2020年1月1日止的号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）及闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）占有使用费344704元，并按每月13000元的标准向程强、张肖韩支付自2020年1月1日起至号牌号码为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车（品牌型号华菱之星牌ＨＮ4250Ｇ37ＣＬ，车辆识别代号ＬＺ5Ｒ4ＣＤ359Ｂ013251，发动机号码1109Ｊ006499）及闽Ａ×××××的重型普通半挂车（品牌型号常春宇创牌ＦＣＣ9400Ｌ，车辆识别代号ＬＡ9940ＮＬ190ＦＣＣ644）返还之日止的占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  沈伟彬 人民陪审员  张冬萍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林 熠 书 记 员  马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。