wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执485号   申请执行人任国庆，男，汉族，1965年5月18日出生，住青海省湟中县。   被执行人湟源通源旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91630123MA756RB27C，住所地：青海省湟源县和平乡小高陵村**。   法定代表人：孔忠海，该公司执行董事。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初632号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源通源旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源通源旅游开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23127元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2025号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码:771935453。 负责人金于喻。 被执行人杜奇梅，女，1987年7月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人沈伟，男，1979年5月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人杜奇梅、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杜奇梅、沈伟共同归还申请执行人借款本金43140.11元，支付利息（包括罚息、复息等）2633.99元，合计45774.1元（利息算至2018年12月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止）,并负担执行费587元，案件受理费472元、财产保全费451元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人杜奇梅、沈伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜奇梅、沈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜奇梅、沈伟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜奇梅、沈伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜奇梅、沈伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杜奇梅名下号牌为浙Ｄ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院在诉讼中已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人沈伟名下号牌为浙Ｄ9××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，经向绍兴市车辆管理所调查，该车辆已于2019年1月16日转出。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜奇梅、沈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜奇梅、沈伟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜奇梅、沈伟作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人杜奇梅、沈伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜奇梅、沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年八月二十日 书记员  李婷婷
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢52号李旭红：你与曹爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初249号判决已发生法律效力。申请执行人曹爱国于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人曹爱国支付执行款139000元及利息。负担案件受理费1710元，执行费2011元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月八日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1475号原告：吴顺勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广州经济技术开发区大观北路**。法定代表人：刘奕。委托诉讼代理人：朱孝明，系该公司员工。委托诉讼代理人：简志棠，系广州市白马巴士有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴顺勇诉被告广州珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺勇、被告广州珍宝巴士有限公司的委托诉讼代理人朱孝明及简志棠，被告保险公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告保险公司向原告支付修车费14142元。被告保险公司答辩意见：一、广州珍宝巴士有限公司在我方购买了机动车强制保险，保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日，购买了第三者责任保险5万元，保险期限自2019年6月30日至2019年9月29日，我方认可该事实。二、根据原告提供的证据显示，粤Ａ×××**号车辆的登记所有人为广州得步汽车服务有限公司，而原告又与广州一逸汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，原告属于承租人而非所有人或实际所有人，原告并非适格主体。事故发生后，我方经查勘定损，因本次事故造成的车辆损失为14142元，我方仅认可该金额。案件事实一、事故发生概况：2019年8月5日，谢祥来驾驶粤A0184**大型客车沿黄埔大道华侨医院路段由西往东行驶，因谢祥来未确保安全驾驶，致使其车辆右后部位与原告驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车的左前部位相撞，造成车物损坏的交通事故。事故发生后，原告与谢祥来达成交通事故协议，由谢祥来承担事故的全部责任，原告无责任。二、维修费：事故发生后，原告驾驶的粤Ａ×××**号车被送往广州广汽商贸长润汽车销售有限公司（广汽丰田第一店）维修，直至2019年9月2日原告取回车辆，共维修28天。但原告未提供相应的维修费支付凭证及发票。被告保险公司认为经勘查，维修费应为14142元。三、原告驾驶的粤Ａ×××**号车为网络预约出租汽车客运，登记车主为广州得步汽车服务有限公司。该公司确认与原告系挂靠关系，同意将粤Ａ×××**号车权利义务转让给原告，由原告提起本案诉讼。原告另提供其与广州一逸汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，称其向该公司租赁涉案车辆。被告保险公司对此抗辩原告属于承租人，非所有人或实际所有人，不是适格的主体。四、被告广州珍宝巴士有限公司为登记在其名下的粤A0184**号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告保险公司支付维修费，未提供车辆维修费的支付凭证及发票，故本院对原告该诉求不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告吴顺勇的诉讼请求。本案受理费153元,由原告吴顺勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李杏容人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年八月四日书 记 员  黄 娟赵芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4069号上诉人（原审被告）：林伯，男，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**哈尔滨广瀚科技创业大厦****。法定代表人：苗雨玉，总经理。委托诉讼代理人：邵极光，男，1985年5月21日出生，汉族，该公司工程部经理，住哈尔滨市道外区。上诉人林伯因与被上诉人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林伯于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，林伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林伯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年八月二十五日书记员  周小倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1174号 申请执行人林清快，男，1980年12月15日出生，住泰顺县。 被执行人刘晓如，男，1966年9月15日出生，住泰顺县，泰顺县包洋乡中心学校。 本院在执行申请执行人林清快与被执行人刘晓如民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审495号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人曾加发，男，1979年1月25日生，住贵州省大方县。申执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063970号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年9月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得危险货物运输经营许可的情况下从事危险货物运输经营活动，申请人进行查处后根据《道路危险货物运输管理》第五十七条第一项的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063970号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年4月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063970号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063970号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《道路危险货物运输管理》第五十七条第一项的规定，申请执行人根据《道路危险货物运输管理》第五十七条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063970号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063970号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063970号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13701号原告：陈莲莲，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：杨秋文，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。原告陈莲莲与被告杨秋文居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲莲的委托诉讼代理人秦嗣文，被告杨秋文的委托诉讼代理人杨治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈莲莲向本院提出诉讼请求：判令杨秋文给付陈莲莲中介费500000元。事实和理由：2018年5月，陈莲莲向静海区一些钢铁公司推广介绍其父亲陈某的朗道（天津）环保科技发展有限公司（以下简称“朗道公司”）做环保工程和环评咨询，其通过亲戚了解到，杨秋文的天津市静海区光泽镀锌厂（以下简称“光泽厂”）和其租赁经营的天津市利德钢管有限公司（以下简称“利德公司”）需要进行环保改造和办理环评手续，于是多次到两家公司介绍并了解情况，带领朗道公司到两家公司进行磋商洽谈，促成双方合作，签订环保工程和环评编制合同。2018年7月，杨秋文在签订上述合同时，书写承诺书，承诺如光泽厂和利德公司通过环评验收，杨秋文支付陈莲莲中介费500000元。2019年2月，光泽厂和利德公司通过环评验收，杨秋文迟迟不履行承诺，虽经陈莲莲催索，杨秋文一直推脱。陈莲莲于2019年8月将杨秋文及光泽厂起诉至天津市静海区人民法院，因光泽厂称未就承诺书向杨秋文授权，承诺书没有该厂盖章，杨秋文虽承认事实，但也百般推诿，陈莲莲因认为杨秋文系光泽厂的实际控制人，在法庭明示在杨秋文和光泽厂中二选一情况下，陈莲莲坚持杨秋文是在光泽厂里签订的承诺书，光泽厂应承担责任，但未获法院支持，陈莲莲经考虑，对杨秋文提起诉讼。杨秋文辩称，杨秋文与陈莲莲之间不存在居间合同关系，杨秋文也只是一个联系人。对于本案涉及的环保设备及环评手续，杨秋文根本没有任何受益，同时，在朗道公司与安装环保设备的单位进行合同交易的过程中也没有得到过任何利益。承诺书中杨秋文并未写明自己给付中介费，载明是的光泽厂给付，而光泽厂对承诺书并不知情，故杨秋文不同意陈莲莲的全部诉讼请求，希望法院予以驳回。陈莲莲围绕诉讼请求依法提交了杨秋文出具的承诺书一份、光泽厂污水处理改造工程与环评报告编制合同一份、利德公司污水处理改造工程与环评报告编制合同一份、2019年9月18日天津市静海区人民法院庭审笔录一份、证人陈某出庭作证。经审查，本院认定事实如下：朗道公司分别与利德公司、光泽厂签订污水处理改造工程与环评报告编制合同，朗道公司为该两单位进行生产、生活污水处理改造及编制环评报告。2018年7月25日，杨秋文出具承诺书一份，内容为朗道公司承担了利德公司与光泽厂污水处理改造工程与环评报告编制合同……上述两项工程如通过环评验收，光泽厂另行给付陈某女儿中介费用500000元。后上述两项工程的环评验收已经通过相关单位的审核批复，但陈某的女儿陈莲莲并未收到承诺书所承诺的500000元中介费，故起诉杨秋文，要求其给付。另查，2019年8月6日，陈莲莲向天津市静海区人民法院起诉，要求光泽厂给付上述中介费500,000元，2019年10月28日，天津市静海区人民法院出具（2019）津0118民初6283号民事判决书，以陈莲莲无证据证明杨秋文签署的承诺书对光泽厂发生效力为由，驳回了陈莲莲的全部诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈某与杨秋文签订承诺书，承诺书中明确约定中介费的给付义务人为光泽厂，而非杨秋文，现陈莲莲依据该承诺书，向杨秋文主张中介费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回陈莲莲的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由陈莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6695号 李运国： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人李运国与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7279号之一 申请执行人：李明，男，汉族，1981年5月27日出生，住陕西省扶风县。 被执行人：佛山市液压气动行业协会，住所地佛山市南海区 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]53、54、55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资21069元、解除劳动关系的经济补偿金32007元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院6278号案执行被执行人银行存款，经债权人协商分配，本案分配得款23959.66元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位23959.66元，退执行费696.14元，余款23263.52元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款23263.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人李明也不能提供被执行人佛山市液压气动行业协会可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟妙芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：白文，女，1971年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14918号民事判决书，要求被执行人白文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23008.09元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9405号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执458号 申请执行人：北京快特通物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第四村民生路**东七条**。 法定代表人：刘滨，经理。 被执行人：九天河北出租车有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区翠青北道**，西安办公地点为北京市朝阳区半壁店村**。 法定代表人：崔保林，经理。 本院在执行北京快特通物流有限公司与九天河北出租车有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初123号民事判决书，向被执行人九天河北出租车有限公司发出执行通知书，责令被执行人九天河北出租车有限公司给付申请执行人北京快特通物流有限公司运费4200元及自2020年1月14日至实际付清之日止的利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年八月三日 书记员  马君乔
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初309号 起诉人：四川海螺沟旅行社，住四川省泸定县泸桥镇赤水路**。 法定代表人：王永军，系该公司总经理。 2020年8月10日，本院收到四川海螺沟旅行社的起诉状。起诉人四川海螺沟旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请免除的金融机构债务中，包含原告于1999年12月29日和2000年12月19日在中国农业银行股份有限公司泸定县支行所贷的7，500，000元、8，000，000元两笔贷款本息；2.请求确认以被告名义上报的，由原告在农行泸定支行贷款的7，500，000元、8，000，000元两笔贷款本息被银监发【2005】39号文件免除属实；3.判令被告提供上述两笔贷款本息被批准免除后的相关文件资料。事实和理由：1998年9月1日，四川省政府根据国务院批准的《实施四川森工转营林保护天然林方案的请示》文件，下达了包括甘孜州在内的地区天然林全部停采的通知。被告由于天然林停采导致了严重经营不善，从而对公司员工进行裁员和分流转产。原告的现法定代表人王永军等响应号召，作为首批被分流转产的对象，成立了四川海螺沟旅行社，同时配合安置了部分其他转产人员，因此四川海螺沟旅行社属于被告以森林旅游为主的林业转产企业。 后根据国务院及相关部门对天然林保护区森工企业金融债务问题处理的批示精神，被告以森工企业的名义向甘孜州林业局、甘孜州财政局、甘孜州农业银行提交了包含原告1999年12月29日和2000年12月19日在第三人处所贷款的7，500，000元、8，000，000元两笔贷款在内的债务清理申免表。2005年6月27日，中国银监委与国家林业局联合下发【银监发（2005）39号】文件，该文件明确规定“自本通知下发之日起，附件表中所列森工企业所欠有关债权金融机构债务予以免除”。该份文件的附件表中，表明被告所申报的包含原告与农行泸定支行7，500，000元、8，000，000元两笔贷款本息在内的债务均被免除。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，望本院予以支持。 本院经审查认为，（一）本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告的第一、二项诉求实质上属于中国银行监督管理委员会和国家林业局（现因国家机构改革不再保留）根据法律法规的授权和行政管理职能，在法律法规规定和当时国家政策指导的前提下，就被告所申报债务“是否免、怎么免、免什么”施行的行政管理职责，并以【银监发（2005）39号】通知的形式将该行政管理职责的法律效果予以确定。故对中国银行监督管理委员会和国家林业局确定免除被告债务金额中是否包含原告要求确认的两笔涉案贷款的解释权不归属于人民法院，对确认该免除行为是否属实的审查权亦不归属于人民法院，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。（二）本案不存在诉的利益。民事诉讼分类中确认之诉是指一方当事人请求人民法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者不存在的具体状态之诉。本案中，原告的第一、二项诉求在形式上具有“确认之诉”之外观，但原、被告之间实质上并不存在有争议的民事法律关系，故不属于确认之诉；原告的第三项“判令被告提供上述两笔贷款本息被批准免除后的相关文件资料”，此项诉求从形式到实质都不存在争议。因此,原告的三项诉求因不存在争议而不具备诉的利益，人民法院亦没有作出实体裁判的必要性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川海螺沟旅行社的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  周清杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李瑜贤 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3873号 中铁四局集团第一工程有限公司： 你单位与申请执行人中铁伊红钢板桩有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人中铁伊红钢板桩有限公司租赁费290317.02元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费4295元。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执58号之一 申请执行人肖乐园，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人肖乐园与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）273-7号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人肖乐园向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人肖乐园人民币16177.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费142.66元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州连诚汽车服务有限公司在本院有其他部分债权执行到位，经分配本案已执行到位3417.56元。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司法定代表人邹国安纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖乐园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊晓璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之九申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马德海具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马德海在财付通支付科技有限公司085e9858ef34d17e4bd797ef4@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.70元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3367号 被执行人周健，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人周健赌博罪刑事罚金一案中，截止2020年8月25日，被执行人周健尚应缴纳罚金30000元及追缴违法所得144000元,现因被执行人周健暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周健有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾晓菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执95号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：胡光琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：赵文勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡光琴、赵文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人胡光琴归还申请执行人透支款本金41548元、并支付手续费3740元、利息及违约金110.06元（暂计至2019年4月16日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权费用2700元，并负担案件受理费504元；被执行人赵文勇对上述债务承担连带保证责任对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人胡光琴名下浙ＦＱ××××的汽车，经本院依法拍卖，本案执行得款27957.84元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月06日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执95号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月六日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执1096号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码:91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人:陈某某，住所地：广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行陈某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）桂0202民初824号民事判决书，责令被执行人未履行生效法律文书所确定义务。但被执行人未履行。 经查明，被执行人陈某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的位于广西××鹅岗路××房产。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产,对因自身原因造成的财产损失承担责任,并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛 飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3585号原告:胡新华,女,1975年6月30日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省舒城县。被告:孙晓东,男,1985年8月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。原告胡新华诉被告孙晓东定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡新华，被告孙晓东的委托诉讼代理人董道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓东支付原告货款69000元并支付利息(自2020年6月24日起按照月利率2%支付利息至款清息止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月23日,被告承包了舒城中梁国宾官邸项目的部分装饰工作,经他人介绍,被告与原告联系,让原告为被告提供1栋1602、2栋1604、3栋1003、12栋102、20栋506、22栋502、9栋302、23栋206室门窗,我如期提供门窗,门窗合计价格为97384.40元。经催要,2019年12月13日,被告转账原告20000元,下欠67384.40元。2020年3月23日,双方经派出所调解,被告以被告和安徽宇联装饰有限公司的名义(该公司法人是被告,现已注销),向原告出具欠条,载明“今欠到胡新华门窗款(中梁春秋华府陆万玖仟元整(￥69000元)，欠款人：安徽宇联装饰有限公司、孙晓东。(备注:2020.3.23到6.23三个月内还清,如果三个月不还清孙晓东本人愿意承担一切后果或法律责任,如三个月不还按2%利息)。现按欠条的还款期限已过,被告应承担还款责任。故原告诉至本院,要求被告承担还款责任,恳请法院依法保护原告的合法权利，维护社会经济秩序。被告孙晓东辩称：1、原告是通过托人介绍要求对被告承建的涉案房屋的门窗进行包工包料施工工作，但其中的2栋1604，原告实际没有进行施工，也没有承建，并且12栋102阳台的玻璃金刚网没有安装，22栋504的玻璃也没有装完，23栋206系统房安装过程中存在严重质量缺陷，今早23栋206室业主来了还提供了照片，维修需要6000元，原告应承担赔偿上述损失的责任。2、原告未能按照约定完成工程且质量问题造成被告的损失，其中原告又擅自由被告保管的用于展示的他人的产品包括原木家具、厨卫材料强行搬走据为己有，造成被告的损失达54260元之多，其他的损失还处于统计过程中。综上，请求法庭查清案件事实，中止本案的审理，被搬离的犯罪线索移交公安处理，原告诉请应全部不予支持，被告也将另行提起诉讼追究原告的责任。原告向本院提供证据：欠条、供货清单表各一份，证明被告欠款的事实。被告质证认为，对于欠条，真实性合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，该条据中包含了中梁2栋1604室的4286.80元，这栋没做，应扣除该数额。供货表注明“作废”，其中的中梁2栋1604室没有做，23号楼206室也没有做，不能达到证明目的。被告向本院提供证据：证据一、情况说明（王从俊）、情况说明（张茹雪），证明原告将由被告保管且用于展示的王从俊厨卫产品及合肥优木供应商张茹雪产品强行搬离展示场所、据为己有，造成被告54260元损失，原告应予以赔偿。证据二、照片，证明原告对23号楼206室进行安装的时候不符合要求，造成损失达到9000元应由原告进行赔偿。原告质证认为，证据一、与我本人和本案无关，东西丢了可以去公安报警，被告无证据证明是我做的。证据二，与我无关，我一直要钱要不到，我让户主打电话给被告方，后面不知道从哪弄了两块玻璃装上了。本院认证认为，对原告向本院提供的欠条、供货清单表均予以认定。供货清单表虽有“作废”二字，原告解释是先是由被告办事员张云鹤打的条子，后被告本人在派出所打欠条确认，两张条子重复。本院认为原告解释客观，符合常理，且欠条、供货清单能相互印证。对被告提供的二份情况说明（复印件），并不能证实其所丢失的物品系原告所为，且与本案无关联，本院不予认定。对被告提供的照片（仅在法庭上用手机出示），不能证明被告的损失情况，本院亦不予认定。本院经审理认定事实如下：被告承包舒城中梁国宾官邸项目的部分装饰工程。原告应约为被告提供1栋1602、2栋1604、3栋1003、12栋102、20栋506、22栋502、9栋302、23栋206室门窗,合计价款97384.40元。2019年12月13日,被告转账给原告20000元。后，双方为下欠款发生纠纷。2020年1月21日、3月23日,原被告双方经舒城县公安局经济技术开发区派出所调处,被告向原告出具欠条,载明“今欠到胡新华门窗款(中梁春秋华府陆万玖仟元整(￥69000元)，欠款人：安徽宇联装饰有限公司、孙晓东。(备注:2020.3.23到6.23三个月内还清,如果三个月不还清孙晓东本人愿意承担一切后果或法律责任,如三个月不还按2%利息)。另查明，安徽宇联装饰有限公司（法定代表人是被告孙晓东）现已注销。本院认为，原告按约为被告定作门窗，且双方在公安机关的见证下进行了最终结算，被告并出具了欠条，理应按约履行付款义务，但被告违约应承担违约责任。对被告的原告未能按照约定完成工程且质量问题造成被告的损失等抗辩，因其无充分证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效后十日内支付原告胡新华货款69000元，并自2020年6月24日起按2％的月利率计算资金占用期间的利息至款项付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇二〇年八月十七日法官助理李卉书记员李丹附：引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执725号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会，地址天津市静海区台头镇中二堡村。法定代表人刘学明，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会支付311356.48元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1721号之五被执行人：阜新广泰实业有限责任公司，统一社会信用代码9121090077141368XK，住所地阜新市太平区塔新路165号。法定代表人：张玉艳。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新广泰实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新广泰实业有限责任公司在中国农业银行06×××31账户内存款人民币345124.70元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初713号原告：孙庆忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被告：王敏川，男，1962年1月27日出生，香港特别行政区永久性居民，现住址不详，香港特别行政区居民身份证号码。原告孙庆忠诉被告王敏川合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙庆忠的委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼，被告王敏川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告立即向原告支付其所垫付的投资款75万元；2.被告向原告支付利息损失（利息从2020年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年12月被告动员原告投资设立一家以海绵为原材料的沐浴用品的生产、批发企业，由被告经营并负责海外销售。原告于2017年12月设立了中山市克拉斯日用品科技有限公司（以下简称克拉斯公司）。原告、被告及案外人张少波在2018年2月2日签订合作合同，由原告投资公司200万元到300万元，原告占股70%，被告占股25%，张少波占股5%。原告不参与具体经营，被告任职总经理，负责一切经营事务；三方还约定如公司亏损，被告及张少波应按各自占股本比例返还原告所垫付的投资款。后由于经营不善，公司一直没有盈利，2019年1月2日三方签订克拉斯日用品科技有限公司股权补充协议，三方确认原告对公司投资总额为300万元，被告按持股25%的比例应返还原告75万元的投资垫付款，原告给予被告一年的欠款期，期满应一次性返还原告。被告签订补充协议后不久即自行离开公司，下落不明，原告与其多次联系被拒，同时被告的不告而别也导致公司无法继续经营。为维护原告合法权利，现依法起诉，望判如所请。被告王敏川经公告传唤未到庭应诉，未提交书面的答辩意见，亦未提供任何的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月2日，孙庆忠、王敏川、张少波就合作经营克拉斯公司签订一份合作合同，合同约定：合作公司为克拉斯公司，孙庆忠占股70%，王敏川占股25%，张少波占股5%；公司投资款由孙庆忠出资，总投资额应在二百到三百万内，按公司发展情况进行，但若公司有亏损而引致不能经营下去，其余两位股东要按其占股比例把投资款给回孙庆忠，但该等费用不计算利息和费用；公司体制设主席一职，由孙庆忠担任，主席有公司大决策的最终决定权，但主席不直接参与公司经营运作；本合同的解释权是根据中华人民共和国的有关法律法规进行。2019年1月2日，孙庆忠、王敏川、张少波签订一份《克拉斯日用品科技有限公司股权补充协议》，协议约定：前期投资资金额度为300万元，由股东孙庆忠个人已先行垫付，300万资金全部到位；克拉斯公司所有固定资产、成品、流动资金、半成品，包括债权、债务，为孙庆忠、王敏川、张少波共有资产，无条件按投资股权分配比例承担公司一切债务；根据持股比例，孙庆忠占股70%,前期投资资金额为210万元，王敏川占股25%，前期投资资金额为75万元，张少波占股5%，前期投资资金额为15万元；根据持股比例，克拉斯公司成立前期投资额度：王敏川持有25%股权，欠孙庆忠75万元，张少波持有5%股权，欠孙庆忠15万元；持股人王敏川、张少波欠款期限为一年，到期限应一次性还清投资股权资金给孙庆忠。2020年1月8日，因王敏川未支付前述款项且无法联系，孙庆忠遂诉至本院，主张上述实体权利。诉讼中，为证明其已垫付涉案合作合同的投资款，孙庆忠向本院提交了部分转账的银行回单。另查，克拉斯公司成立于2017年12月4日，登记的法定代表人为张少波，企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为孙庆忠，经营范围为研发日用品、生产销售日用品、化妆品、纺织制品等。庭审时，孙庆忠述称克拉斯公司现已停止经营，但尚未注销。本院认为，本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案诉争的合同签订地及履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告王敏川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。涉案合作合同、股权补充协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据股权补充协议的约定，被告王敏川应于2020年1月3日一次性支付投资款75万元给原告孙庆忠，故本院对孙庆忠主张的返还75万元投资款的请求予以支持。现王敏川在约定还款期间届满仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王敏川拖欠孙庆忠垫付的投资款，对孙庆忠造成实际损失，故本院对孙庆忠提出的关于逾期付款利息的请求予以支持，但对于利息的起算时间予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条规定，缺席判决如下：被告王敏川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙庆忠返还投资款75万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以尚欠本金额为基数，从2020年1月3日起至实际清偿之日止，按尚欠本金额以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（原告孙庆忠已预交），由被告王敏川负担，其应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙庆忠。如需以公告形式向被告王敏川送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告孙庆忠预付，然后由被告王敏川在本判决发生法律效力之日起七日内按实际支付的公告费金额返还给原告孙庆忠。如不服本判决，原告孙庆忠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告王敏川可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  戴映雪人民陪审员  何丽芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  李敏芳练洪银
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执547号之一 申请执行人：黄春林，女，1980年2月13日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人：杨纪民，男，1965年11月23日出生，住河南省许昌市许昌县。 申请执行人黄春林与被执行人杨纪民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初3451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄春林向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币4612元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币25元、执行申请费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨纪民寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杨纪民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨纪民未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年4月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杨纪民名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴存信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下10家银行账户、4家互联网银行账户内存款予以冻结,并扣划其财付通账户内的存款人民币347.04元，扣除诉讼费人民币25元、执行费人民币50元，申请执行人实际受偿人民币272.04元。本院于2020年7月31日委托被执行人住所地人民法院河南省许昌市许昌县人民法院对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杨纪民有可供执行的财产。 截止2020年8月21日，被执行人杨纪民尚需支付申请执行人黄春林款项人民币4339.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人杨纪民至今未申报也未履行，本院已经对被执行人杨纪民采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人杨纪民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨纪民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞宛旻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5135号原告：袁湄，女，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆电道智能科技有限公司，住所地重庆市綦江区。被告：祝祥军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁湄与被告重庆电道智能科技有限公司、祝祥军股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年8月6日，原告袁湄向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告袁湄的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁湄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁湄负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年八月六日书记员  吴 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9519号 原告：路强，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告：黄雪，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：王成，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告路强、黄雪与被告王成民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王成送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王成明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按路强、黄雪撤诉处理。 案件受理费2195元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周存良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张文捷，男，汉族，1982年9月20日出生，住广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文捷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21655.4元；交付时间：2017年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额4479.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4479.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4479.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21777号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：王文静，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初971号原告：孙克奇，男，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系个体工商户，住瓦房店市。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住普兰店市。被告：宋美，女，1965年1月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。原告孙克奇诉被告宋美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙克奇及其委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加诉讼。被告宋美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠购货款66385元。2、请求法院判令被告支付逾期利息7346.61元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月份，被告多次从原告处采购海参，自2018年2月12日起被告所采购海参的款项一直拖欠未支付（2018年2月12日欠付海参款19835元，2018年2月13日欠付海参款22630元，2018年2月19日欠付海参款7540元，2018年2月20日欠付海参款8190元，2018年2月21日欠付海参款8190元），时至2018年2月21日，被告已经拖欠原告共计66385元购货款，且经过原告多次催要，被告均未支付所欠款项。至此，原告处于无奈之境，为了维护原告自身的合法权益，只能将被告诉至法院，恳请法院作出公正裁判，并支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交微信截图一份及该微信光盘一份，原告要证明被告在原告处购买海参欠款66385元的事实。本院对该证据的有效性不能确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告称2018年2月被告多次在原告处购买海参，欠货款66385元，现要求被告立即给付，并承担诉讼费用。本院认为，原告向法院提交的微信截图一份及该微信光盘一份，原告没有证据证明该微信是被告的，且该微信中被告并没有承认欠原告海参款66385元的事实。被告又没有出庭认可欠原告海参款66385元的事实。因此原告要求被告给付海参款66385元的事实证据不足，故对原告的诉讼请求本院不能支持，应当予以驳回。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙克奇的诉讼请求。诉讼费2244元（其中案件受理费1644元，公告费600元），由原告孙克奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  陈绍允人民陪审员  刘敦凯二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：田超，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省封，住河南省封丘县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：38000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额17883.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17883.15元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17883.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告田超负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2703号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人:熊光亮关于本院执行的（2020）浙0481执2703号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人熊光亮保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6944号民事判决书,已于2020年08月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保514号申请人：马某，男，1993年11月13日出生，撒拉族，住北京市朝阳区。被申请人：孙某，男，1983年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告马某起诉被告孙某申请诉前财产保全一案，申请人马某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某名下价值314534.14元财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人孙某名下三十一万四千五百三十四元一角四分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 杨龙澜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人白制弘，职务行长。 被执行人：惠兆山，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杜焕香，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：惠兆华，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张守江，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人惠兆山、杜焕香、惠兆华、张守江金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7737号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠兆山、杜焕香、惠兆华、张守江的银行存款69750.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3288号 申请执行人陈世均，男，1985年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人熊忠明，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈世均与被执行人熊忠明劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世均向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人熊忠明支付申请执行人陈世均工资7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人熊忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人熊忠明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊忠明拒不申报，本院已对被执行人熊忠明作出罚款的决定。同时已对被执行人熊忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世均。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3192号 申请人：刘惠兰，女，汉族，生于1955年2月20日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。 本院在执行刘惠兰与石武星民间借贷纠纷一案中，被执行人石武星在本院涉及案件多且查无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 雳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1866号之二 申请执行人赵鸣，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师律师事务所律师。 被执行人胡凯利，男，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人赵鸣与被执行人胡凯利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终9862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵鸣向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为：被执行人胡凯利支付申请执行人赵鸣人民币2400000元及逾期利息（自2018年3月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费100000元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26800元，案件保全费5000元，申请执行费32220.52元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人胡凯利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡凯利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凯利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡凯利名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院拍卖了被执行人胡凯利名下的位于杭州市上城区房产，拍卖成交后，买受人马磊认为该房产靠近铁路，火车噪音较大严重影响生活质量，系重大瑕疵，而该瑕疵法院未予以披露，遂提出执行异议，要求撤销拍卖并退还保证金。现异议正在审查之中，该房产无法继续处置。未发现被执行人胡凯利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凯利拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡凯利纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凯利现有财产暂无法继续执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨恩芳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初205号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张衍林，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被武宁县公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张衍林犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人张衍林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年2月13日19时许，被告人张衍林饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，途经武宁县Ｍ处时碰撞行人杨某，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故后逃离现场，经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，张衍林在本起交通事故中负全部责任，杨某在本起事故中不负责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张衍林血液中检出酒精成分，含量为152.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张衍林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张衍林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张衍林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人张衍林拘役二个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人张衍林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月13日19时许，被告人张衍林无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，途经武宁县Ｍ处时碰撞行人杨某，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人张衍林驾车逃逸。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，张衍林在本次交通事故中负全部责任，杨某在本次事故中不负责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张衍林血液中检出酒精成分，含量为152.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月13日21时05分许，被告人张衍林向武宁县公安局石渡派出所投案。案发后，被告人张衍林与被害人杨某达成调解协议，积极赔偿被害人杨某的损失，并取得杨某的谅解。另查明，2020年2月14日，被告人张衍林因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车的违法行为，经武宁县公安局决定对其处以行政拘留七日的处罚；2020年2月20日，被告人张衍林因造成交通事故后逃逸的违法行为，经武宁县公安局决定对其处以行政拘留十二日的处罚，合并执行行政拘留十九日（自2020年2月14日至2020年3月4日）。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、本院（2018）赣0423刑初158号刑事判决书、武宁县公安局行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、证人黎某、王某、杨某的证言，被告人张衍林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衍林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张衍林案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张衍林与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张衍林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张衍林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张衍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐诗瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13162号原告：张倩，女，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：姜志武，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位：自编**）。法定代表人：王国豪，总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该司职员。本院在审理原告张倩与广州中茂园林建设工程有限公司劳动争议一案中，原告张倩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张倩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告张倩撤诉。本案受理费10元，由原告张倩负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十一日书记员  廖铭萍廖嘉欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执964号申请执行人:吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。被执行人：姜利国，男，汉族，1965年1月7日出生，住吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。被执行人：孙佳楠，女，汉族，1965年1月7日出生，住吉林市昌邑区新宏街**，现住吉林市船营区北极街帕萨迪纳小区**楼******。申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被执行人姜利国、孙佳楠借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初3243号民事判决书。申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人姜利国、孙佳楠拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对网络查控的查封银行存款进行了扣划。3、对被执行人进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月11日本院对被执行人姜利国、孙佳楠约谈，并告知申请执行人被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的房产尚在诉讼进行中，暂不予处置。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 畅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5162号之一 申请执行人郭定甫，男，1952年2月14日出生，住温岭市。 被执行人庄德云，男，1966年10月22日出生，住温岭市。 郭定甫与庄德云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初524号判决书已经发生法律效力。权利人郭定甫于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄德云应支付申请执行人郭定甫人民币46800元及利息，并支付诉讼费485元、申请执行费602元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄德云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄德云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人庄德云未报告财产情况，本院已对被执行人庄德云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄德云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄德云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李天靖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1057号申请执行人：尤某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人尤某与被执行人丁某追偿权纠纷一案中，双方于2020年8月18日达成和解执行协议，约定被执行人丁某支付申请执行人尤某代偿款20000元，于2020年8月27日前支付10000元，2021年6月30日前支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十八日书记员  燕志哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3150号之一 申请执行人陆纪法，男，1951年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人张李超，男，1987年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人陆纪法与被执行人张李超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张李超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆纪法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人张李超向申请执行人陆纪法支付19500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费288元、执行费196.82元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张李超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张李超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张李超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张李超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆纪法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终547号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦劭浪，男，1990年8月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人谢忠全，广西辉博律师事务所律师，由横县法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人韦劭浪犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）桂0127刑初1号刑事判决。原审被告人韦劭浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韦劭浪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年年底左右，谢某1（已判决）向黄某1（已判决）租用位于横县间工棚，随后装修成ＫＴＶ包厢，并容留吸毒人员在包厢内吸食毒品。2019年春节前夕，谢某1、黄某1与邓某（已判决）共同商量，决定购回毒品“Ｋ粉”及“神仙水”再贩卖给吸毒人员牟利，其中黄某1主要负责购回毒品，谢某1、邓某主要负责贩卖毒品。2019年2月10日晚，黄某1为购买毒品，联系被告人韦劭浪帮助寻找毒品。韦劭浪明知黄某1购买毒品是为了贩卖仍然帮忙联系贩毒人员,并帮黄某1垫付购买毒品的毒资8000元。随后黄某1派邓某、谢某2去到陶圩镇将购买的50包“神仙水”拿回马岭镇。 2019年2月11日凌晨零时许，谢某1、邓某、谢某2在上述ＫＴＶ包厢内及附近将上述购回的毒品“神仙水”出售给吸毒人员。同日3时许，横县公安局民警到上述地点抓获谢某1、黄某1、谢某2，并从黄某1的车上缴获购回的毒品可疑物“神仙水”17包（净重累计28.5克），经检验，从缴获的17包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺和ＭＤＭＡ。 另查明，案发后，韦劭浪主动到公安机关投案，并如实供述伙同黄某1、谢某1等人贩卖毒品的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、辨认笔录、照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封装笔录、指认笔录、照片、电子证据检查笔录、通话清单、现场检测报告书、理化检验报告、现场勘查材料，证人谢某1、黄某1、邓某、谢某2、苏某、黄某2、杨某的证言，韦劭浪的供述等。 原判认定，被告人韦劭浪违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍帮助联系毒贩、垫资购买毒品，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品过程中，韦劭浪配合实施贩卖毒品的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，韦劭浪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。根据被告人韦劭浪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对韦劭浪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人韦劭浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。 上诉人韦劭浪上诉称一审未充分考虑其从犯、自首、认罪认罚等情节，对其量刑与检察机关量刑建议差距过大，处罚过重。请二审从轻处罚。 辩护人提出韦劭浪具有自首、从犯、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，且毒品处于被监控状态，没有流入社会，社会危害性小，原判未采纳量刑建议，对韦劭浪量刑过重，请二审依法改判韦劭浪三年至四年有期徒刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，上诉人韦劭浪及辩护人均无证据向本院提供，故本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦劭浪违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍帮助联系毒贩、垫资购买毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品过程中，韦劭浪配合实施贩卖毒品的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，韦劭浪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。根据被告人韦劭浪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对韦劭浪减轻处罚。 对于上诉人韦劭浪提出原判未采纳检察机关量刑建议错误及辩护人所提原判量刑过重的意见。经查，根据两高三部发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条规定，“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”。韦劭浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。但因韦劭浪贩卖毒品数量较大，结合本案实际情况，在一审审理阶段中法院认为检察院所提量刑建议明显偏低，发函征求检察院意见，但检察院在庭审中坚持原量刑建议，故一审法院依照韦劭浪的罪行及量刑情节，在检察院量刑建议幅度以上判处刑罚，依法所判刑罚适当，体现了认罪认罚从宽。一审判决已经充分考虑了韦劭浪有自首、从犯等情节，并对其减轻处罚，上述情节本院不再重复评价。故韦劭浪有关上诉理由及辩护人量刑过重的的辩护意见不能成立，不予采纳。 此外，毒品未流入社会是办案单位及时查处的结果，并非韦劭浪个人意愿所致，故辩护人以毒品未流入社会，危害性小为由请求对韦劭浪从轻的理据不充分，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨 坤 书 记 员  施甫全
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1299号之一申请执行人王佳祺，女，被执行人胡青云，男，被执行人陈彩娟，女，被执行人山西三力科技有限公司，法定代表人党明义。本院在执行申请执行人王佳祺与被执行人胡青云、陈彩娟、山西三力科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初6489号民事判决，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人山西三力科技有限公司立即偿还借款41万元。胡青云、陈彩娟对上述借款41万元承担连带偿还责任。案件受理费7450元、保全费2570元，合计10020元，由被告山西三力科技有限公司与被告胡青云、陈彩娟承担，并承担执行费6200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月13日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年6月2日扣划山西三力科技有限公司银行账户存款16925元，已发放申请执行人。2019年9月12日查封被执行人陈彩娟名下的晋M777**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2019年9月4日轮候查封了被执行人山西三力科技有限公司名下位于夏县水头工业园区：夏政国用（2012）第10010号土地；夏县产权证水头镇字第2012070059号房产，期限均为三年。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为433670元，已实现债权16925元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十二日书记员  崔锦泽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执388号之一 申请执行人华小敏，男，1964年4月1日出生，住现住景宁畲族自治县。 被执行人李晓明，男，1973年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余卫珠，女，1975年9月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人华小敏与被执行人李晓明、余卫珠民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初30号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓明、余卫珠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人华小敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李晓明、余卫珠需履行100000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人李晓明、余卫珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓明、余卫珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓明、余卫珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余卫珠、李晓明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余卫珠、李晓明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1383号案件及本案等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余卫珠、李晓明名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余卫珠、李晓明名下位于景宁畲族自治县××小区××幢××号××室的房产，本院已在（2019）浙1127执1383号案件中首先查封并依法拍卖，得款687000元，扣除案件受理费、评估费用、拍卖费用及被执行人唯一居住用房拍卖的安置费用后剩余621958.5元，因上述房产系抵押在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行处，抵押方式为最高额抵押，登记债权数额为95万元，故（2019）浙1127执1383号案件申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行处对上述房产的拍卖款享有优先受偿权。被执行人李晓明名下位于景宁畲族自治县××路××号××室的房产已于2019年7月10日转让他人并完成过户登记手续。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人余卫珠、李晓明有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人李晓明、余卫珠拒不履行，本院已对被执行人李晓明、余卫珠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓明、余卫珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毛萍萍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1344号 申请执行人衢州市源丰缝纫设备有限公司 被执行人浙江斌跃反光服饰有限公司、徐伟斌 申请执行人衢州市源丰缝纫设备有限公司与被执行人浙江斌跃反光服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9430号原告：谢洪振，男，1959年1月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住聊城经济开发区，现羁押于莘县看守所。被告：王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告谢洪振与被告张涛、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息；２、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。自2011年4月18日起二被告因经营生意及购房分四次向原告借款共计100万元，均系通过网银及转账的方式汇至被告张涛名下银行账户，双方口头约定月利率3分。被告按照月利率3分已向原告支付利息共计30万元。2012年5月25日后二被告未再支付分文。2012年至今一直向二被告催要，2013年底起再也联系不上了。大约在2018年七八月份，被告张涛被莘县公安局从四川重庆抓回，羁押在莘县看守所至今。被告王鑫鑫辩称，二被告于2004年12月结婚，于2007年9月16日生育女儿张赛妮。婚后被告王鑫鑫一直在聊城金羊公司工作，收入较为稳定，与被告张涛在夫妻关系存续期间也没有共同经营过任何生意，对被告张涛向原告借款之事并不知情且被告张涛亦从未向被告王鑫鑫提起，抚养孩子和家庭日常开支基本都是被告王鑫鑫自己支出。2013年12月2日，二被告离婚。综上，请求法院依法驳回原告对被告王鑫鑫的诉讼请求。本院认为，因被告张涛羁押在莘县看守，导致本案无法开庭审理查清事实。原告可待此情形消失后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢洪振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年八月十四日书记员  霍海瑞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初145号公诉机关个旧市人民检察院。被告人许俊，男，1978年2月20日生，云南省通海县人，汉族，大专文化，个体工商户，住个旧市。2019年12月9日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人许俊犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）开设赌场的事实。2017年12月，被告人许俊与陈宝荣、周某、海洋、吴某、董某（均已判刑）等人，商议在个旧市，约定许俊享有股份，负责算账。该游戏室于2018年1月开始经营。2018年3月26日21日许，被个旧市公安局查获，当场查获涉赌游戏机138台（86台“97明星”，52台“开门胡”）。经个旧市公安局认定，所查获的86台“97明星”，52台“开门胡”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。该游戏设备已被本院（2018）云2501刑初169号刑事判决，予以没收。（二）妨害作证的事实。2018年3月26日涉赌游戏室被查后，被告人许俊与吴某、董某等人共同商议后，决定以贿买的方式指使他人作伪证。后吴某找到李某，让其冒充游戏室老板，并允诺事后以被关押每日500元人民币给李某作为补偿。次日被告人李某到公安机关投案，谎称自己系游戏室老板。被告人许俊于2019年12月9日10时许，经个旧市公安局民警电话通知后到个旧市公安局投案，供述了上述事实。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，被告人许俊在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有证人谭某、徐某的证言、同案犯陈宝荣、海洋、吴某、董某、周某、李某等人的供述与辩解、电子游戏设施设备鉴定意见、勘验、辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊利用赌博游戏机开设赌场，且以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成开设赌场罪和妨害作证罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许俊犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金；犯妨害作证罪判处有期徒刑十个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人许俊犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人许俊自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人蔡大铭对公诉机关指控被告人许俊的事实及罪名均无异议，提出被告人许俊系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合查明的事实和法律的规定，本院予以采纳；提出被告人许俊在公安机关能够检举其他同案犯，构成立功；真诚悔罪，家里有年幼的女儿和年迈的母亲，建议对被告人判处有期徒刑两年，缓刑两年的意见；经查，被告人许俊在公安机关供述了周某与其共同开设赌场的犯罪事实，根据法律规定，属于如实供述所知同案犯的共同犯罪事实，不属于立功，被告人的家庭情况不能作为本案中对被告人适用缓刑的依据；因本案被告人涉及的赌博游戏机数量超过60台，属于开设赌场情节严重，适用缓刑与其罪行不符，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零十个月，罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2022年12月8日止）。二、公安机关扣押的疑似赌博游戏机电路主板二块、疑似赌博游戏室体验卡44张、塑料CUP电子币50枚，被告人许俊持有的“M2017”金立手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  李绍梅人民陪审员  秦玉娥二〇二〇年八月四日书 记 员  谭兆宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2224号原告：单新胜，男，1966年5月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。被告：王春龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住新野县。原告单新胜与被告王春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告单新胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失暂定5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系工程承包商，原告系被告的施工工人。2019年3月17日原告在被告承包的位于唐河县××人民路工地干活，在扒房子期间，被撬棍和砖石砸伤大腿，因伤情严重，被送往新野县人民医院治疗，经过一段时间修养，病情加重，后又到南阳市中心医院住院治疗，经南阳市中心医院诊断为大面积栓肺塞，肺部感染，股骨上段血肿，胸膜炎。原告为治疗花费巨额医疗费用，为此找被告多次协商未果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，原告虽有请求被告应赔偿的具体金额，但原告一直未向法庭提交请求被告赔偿各项损失5万元的证据，另原告申请对其左腿外伤与肺栓塞之间的因果关系作出鉴定，但称现暂无鉴定机构对此作出鉴定，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单新胜的起诉。案件受理费525元，退回原告单新胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月二十八日书记员 吴雪敏