广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7709号 原告:王崇慧。 委托诉讼代理人：陈雄军、熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西澳车达汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道****商铺，统一社会信用代码91450100MA5NK7NM1E。 法定代表人：苏李成，执行董事。 被告：李果宁。 被告：苏李成。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：丁桃声、黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 原告王崇慧与被告广西澳车达汽车销售有限公司（以下简称“澳车达公司”）、李果宁、苏李成买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告王崇慧的委托诉讼代理人陈雄军、熊利，被告李果宁、苏李成的共同委托诉讼代理人黄家琦，到庭参加诉讼。被告澳车达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王崇慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳车达公司向原告支付尚欠购车款190000元及2020年1月20日起至2020年6月28日止的违约金20393.3元，并以190000元为基数，按每月2%的标准向原告支付自2020年6月29日起至付清全部购车款之日止的违约金；二、判令被告澳车达公司赔偿原告律师代理费10000元；三、判令被告李果宁、苏李成对被告澳车达公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告澳车达公司向原告支付尚欠购车款155000元及违约金，违约金计算方式为以155000元为基数，自2020年1年20日至被告偿还之日止按月利率2%计算。事实与理由：2019年10月31日，原告王崇慧与被告澳车达公司签订《二手车交易合同》，约定原告以240000元的价格将名下黑色奥迪Q7汽车出售给被告澳车达公司，被告先支付订金50000元，尾款190000元待该车做完维修、办完分期贷款后由被告转入原告指定收款账户。签订合同后，被告按约支付了50000元订金给原告，原告亦按约将汽车交付给了被告澳车达公司，并按其要求过户至被告澳车达公司的客户名下。但汽车过户后，被告澳车达公司一直未能支付购车尾款190000元。2019年12月31日，原告王崇慧与被告澳车达公司、李果宁签订《还款计划》，约定被告澳车达公司承诺于2020年1月20日前付清购车尾款190000元给原告，逾期未付清的，视为违约，被告澳车达公司应从2020年1月20日起以尚欠购车款为基数按每月2％的标准向原告支付违约金，同时因被告澳车达公司违约行为所产生的一切费用(包括律师代理费等)均由被告澳车达公司承担;被告李果宁自愿对被告澳车达公司上述债务承担连带担保责任。签订《还款计划》后，从2020年1月20日起至今，被告澳车达公司从未向原告支付过任何款项。原告认为，被告澳车达公司未按约定向原告足额支付购车款的行为已经构成了严重违约，给原告造成了较大的经济损失。根据《合同法》第一百零七条的规定及《还款计划》的约定，被告澳车达公司应当继续履行合同，向原告支付尚欠的购车款190000元，并按约定向原告支付违约金。同时，原告有权根据《担保法》第十八条规定以及《还款计划》的约定，要求连带担保人被告李果宁对被告澳车达公司应向原告履行的全部债务承担连带清偿责任。此外，被告澳车达公司为依法登记的一人有限公司，被告苏李成系被告澳车达公司唯一股东，在其不能证明其财产与被告澳车达公司财产独立的情况下，根据《公司法》第六十三条规定原告有权要求被告苏李成对被告澳车达公司所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告澳车达公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告李果宁、苏李成共同辩称：一、被告于2019年11月1日向原告支付了50000元后，又于2020年4月11日向原告支付50000元，故被告实际尚欠原告购车款为140000元；二、被告方认为双方约定的逾期付款违约金过高，应酌情调低；三、被告李果宁、苏李成愿意对本案债务承担连带清偿责任。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、被告实际尚欠原告的购车款是多少？二、原告主张的违约金是否过高，如过高应如何调整？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，原告王崇慧与被告澳车达公司签订《二手车交易合同》，约定:原告以240000元的价格将自有的发动机号为ＣＮＡ005770、车牌号为桂Ａ×××××的黑色奥迪Ｑ7汽车出售给被告澳车达公司，被告澳车达公司先向原告支付订金50000元，尾款190000元待该车做完维修、办完分期贷款后由被告澳车达公司转入原告指定收款的农业银行账户62×××75。 2019年10月31日，被告苏李成向原告出具《收条》，载明其收到原告机动车登记证书一本（机动车登记编号桂Ａ×××××）。 2019年11月1日，被告委托案外人宋海珍向原告指定的农业银行账户62×××75转账50000元。 2019年12月31日，原告作为甲方，与作为乙方的被告澳车达公司及作为丙方的被告李果宁签订《还款计划》，载明甲乙双方于2019年10月31日签订《二手车交易合同》，甲方将名下发动机号为ＣＮＡ005770的奥迪Ｑ7转让给乙方，转让价格为240000元，甲方已按合同履行了交车义务，车辆已过户至乙方客户名下，乙方尚欠甲方购车款190000元；现乙方承诺于2020年1月20日前将尚欠购车款支付至甲方指定的农业银行账户62×××75，丙方自愿为上述欠款承担连带还款责任；如乙、丙两方未能按照约定的还款时间付清欠款的，自愿从2020年1月20日起以尚欠购车款为基数按每月2％的标准向原告支付违约金，甲方因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等）由乙丙两方共同承担。 2020年4月11日，被告委托案外人李晋龙向原告指定的农业银行账户62×××75转账50000元。 2020年6月21日，原告与广西程和程律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因与澳车达公司、李果宁、苏李成买卖合同纠纷一案，委托该所陈雄军、熊利律师作为一审阶段本诉部分的代理人，该所向原告收取律师费10000元。2020年7月6日，该所向原告出具了10000元律师代理费的发票。 2020年7月27日，原告因申请财产保全产生保全费1621.97元，诉讼财产保全责任保险费1000元。 另查明，在原告与被告李果宁的微信聊天记录中，原告于2020年4月12日向被告李果宁发送“4月30日前全部可以还完钱了吗？我老表从老家过来要我还钱，我还要还我老表几万元，你以前借的10万元还有1.5万元未还，汽车19万元，昨天还5万元，还有15.5万元未还，利息是2分的月息，你自己看着办”的内容，被告李果宁于2020年8月5日向原告发送“不是说年底给你吗干嘛要起诉这样不够兄弟，欠你155000、帮你卖车不赚钱还亏8000”的内容。 又查明，被告澳车达公司系一人有限责任公司，成立于2018年12月28日，被告苏李成系澳车达公司的唯一股东。 本院认为：被告澳车达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应由其承担对自己不利法律后果。 原告主张其与被告澳车达公司存在二手车买卖合同关系，有原告提供的《二手车交易合同》、《收条》、《还款计划》、《微信聊天记录》及原告的陈述予以证明，被告李果宁、苏李成对此亦予认可，本院对此予以确认。原告与被告澳车达公司均有缔约能力，双方之间合意形成的二手车买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，属合法有效之合同，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告交付车辆，被告理应按约定向原告付清购车款。对于被告澳车达公司实际尚欠的购车款是155000元还是140000元的问题，被告苏李成、李果宁虽提供银行转账凭证证明其于2020年4月11日委托案外人李晋龙向原告支付50000元，但原告提供的《微信聊天记录》能证明该笔转款中的15000元用于清偿李果宁拖欠原告的借款，剩余的35000元用于支付本案尚欠的购车款，故被告澳车达公司实际尚欠原告购车款155000元，原告主张被告澳车达公司付清该155000元尚欠购车款，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告与被告澳车达公司、李果宁在2019年12月31日的《还款计划》中约定如被告澳车达公司、李果宁未能按照约定的还款时间付清欠款的，自愿从2020年1月20日起以尚欠购车款为基数按每月2％的标准向原告支付违约金，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现被告澳车达公司、李果宁未能按照约定的还款时间付清尚欠购车款，则原告诉请澳车达公司以155000元为基数，自2020年1月20日起按约定的月利率2%计付逾期付款违约金至实际还清之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李果宁、苏李成虽主张违约金过高，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。 关于原告诉请的律师代理费问题。原告与被告澳车达公司、李果宁在《还款计划》中约定原告因实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等)由被告澳车达公司、李果宁共同承担，且原告代理人也已出庭实际履行了代理义务，原告主张的律师代理费也未超过广西律师服务收费办法的规定，故原告诉请被告澳车达公司承担律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的诉讼财产保全责任保险费1000元问题。因原告与被告澳车达公司、李果宁在《还款计划》中约定原告因实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等)由被告澳车达公司、李果宁共同承担，故原告的此项诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告李果宁、苏李成对澳车达公司的上述债务承担连带清偿责任问题。本案中，因被告李果宁在《还款计划》中自愿为澳车达公司的欠款及产生的违约金承担连带还款责任，而被告苏李成系被告澳车达公司唯一股东，其不能证明其财产与被告澳车达公司的财产互相独立的情况下，根据《公司法》第六十三条规定原告有权要求被告苏李成对被告澳车达公司所负债务承担连带清偿责任，且被告李果宁、苏李成对原告的此项诉请也无异议，故本院对原告要求被告李果宁、苏李成对澳车达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告广西澳车达汽车销售有限公司向原告王崇慧支付购车款155000元； 被告广西澳车达汽车销售有限公司向原告王崇慧支付上述尚欠购车款的逾期付款违约金（计算方式：以155000元为基数，自2020年1月20日起按月利率2%计至实际付清之日止）； 被告广西澳车达汽车销售有限公司向原告王崇慧支付律师代理费10000元； 被告广西澳车达汽车销售有限公司向原告王崇慧支付诉讼财产保全责任保险费1000元； 被告李果宁、苏李成对上述第一至四项确定的债务负连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2303元（因适用简易程序已减半收取），保全费1621.97元，由被告广西澳车达汽车销售有限公司、李果宁、苏李成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。