福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3633号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**,统一社会信用代码913100080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：新罗区弘延货物装卸站，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋工业西路（龙马车桥厂）**厂房5，统一社会信用代码92350802MA2YF39P3A。 经营者：王文平，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建省全发贸易有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲滨小区******会信用代码91350800070896949W。 法定代表人：叶郁茂，总经理。 委托诉讼代理人：车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：叶德金，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（下称众安保险公司）与被告新罗区弘延货物装卸站（下称弘延装卸站）、福建省全发贸易有限公司（下称全发公司）、叶德金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告众安保险公司委托诉讼代理人周冰冰、被告弘延装卸站经营者王文平、被告全发公司委托诉讼代理人车闽健到庭参加诉讼。被告叶德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安保险公司向本院提出诉讼请求：判令弘延装卸站、全发公司、叶德金连带支付众安保险公司保险赔偿款80730.09元及其利息（计算方法：1.自2018年4月18日至2019年8月19日的利息，以80730.09元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，即年利率4.75%计算。2.自2019年8月20日至款清结之日止的利息，以80730.09元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即4.25%计算）。 事实与理由：2017年7月16日6时58分，龙岩市新罗区西陂街道丽都酒店对面全发物流园着火，造成多家物流公司租赁的物流仓库被烧毁以及一人受伤的事实，其中包括广东闽商物流有限公司（下称闽商物流公司）向新罗区小涂货物配载站租赁的物流仓库被烧毁。据了解，该物流仓库系新罗区小涂货物配载站向全发公司租赁后又转租给闽商物流公司。火灾发生后，龙岩市公安消防支队新罗区大队出具新公消火认字（2017）第0006号《火灾事故认定书》，认定起火原因可以排除雷击的可能，可以排除人为纵火，但不能完全排除弘延装卸站阁楼搭盖区域电气线路故障引发火灾事故的可能。 闽商物流公司在众安保险公司处投有物流责任险，保险期间自2017年5月7日零时至2018年5月6日二十四时止。上述火灾事故发生在保险期间内，闽商物流公司于2017年7月16日向众安保险公司报案，报损金额超过130000元。之后，众安保险公司与闽商物流公司签订一份《赔付协议及权益转让书》，众安保险公司一次性支付闽商物流公司保险赔偿金80730.09元，闽商物流将其对第三方享有的索赔权转让给众安保险公司，众安保险公司有权在上述赔偿金额范围内依法取得对第三方的代位求偿权，并可以自己的名义向责任方追偿。同时，根据（2019）闽08民终641号民事判决书，认定弘延装卸站作为起火建筑物的实际使用人，在租赁期间因经营管理不善发生火灾，未尽到消防注意与防范义务造成姬祥宇装卸站租用的相邻用以仓储的建筑物产生财产损害，应承担相应的民事责任。全发公司、叶德金分别作为案涉临时搭盖建筑物的所有人将该建筑物出租给弘延装卸站使用过程中，未尽到消防安全提示和防范义务，应承担赔偿责任。 综上所述，众安保险公司认为，弘延装卸站、全发公司以及叶德金对前述火灾造成的损失应承担赔偿责任。众安保险公司在对闽商物流公司进行理赔并与其签订权益转让书之后依法取得了对责任方的追偿权。据此，众安保险公司具状法院请求判如所诉。 弘延装卸站辩称：本案火灾发生后，龙岩市公安消防支队新罗区大队出具新公消火认字（2017）第0006号《火灾事故认定书》，认定起火原因不能完全排除弘延装卸站阁楼搭盖区域电气线路故障引发火灾事故的可能。但事实上弘延装卸站的电气线路是安全的，消防并未确切认定是弘延装卸站的原因导致火灾发生，本案火灾的发生与弘延装卸站无关。同时，叶德金将仓库出租给小涂货物配载站和弘延装卸站，而闽商物流公司并未向小涂货物配载站租赁仓库，其仅是将案涉货物寄存在小涂货物配载站租赁的仓库里。火灾发生后，闽商物流公司上报的受灾物品与消防大队现场查看的物品不符，弘延装卸站无法确认其实际损失金额。综上，弘延装卸站认为即便其对本案火灾的发生负有一定责任，但相关民事判决认定弘延装卸站应承担65%的赔偿责任过高，应当予以调整。 全发公司辩称，本案火灾发生后，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6097号民事判决认定，弘延装卸站应承担65%的赔偿责任，全发公司和叶德金应承担15%的赔偿责任，而小涂货物配载站应承担自身经济损失的20%。根据前述生效判决所认定的赔偿付比例，全发公司仅同意与叶德金共同承担15%的赔偿责任，该部分的赔偿款可由全发公司负责支付，至于众安保险公司的其他经济损失与全发公司无关。此外，众安保险公司在向闽商物流公司支付了保险赔偿金后，即取得了代位求偿权，该求偿权的基础法律关系为侵权之诉。因此，众安保险公司主张全发公司等应支付赔偿款的利息缺乏法律依据。 叶德金未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年11月5日，王文平（弘延装卸站的经营者）作为承租方（乙方）与福建省龙岩市岩商贸易有限公司（甲方）签订一份《仓库租赁合同》，合同主要约定：1.乙方向甲方承租位于龙岩市新罗区西陂小洋工业西路（龙马车桥厂）6号厂房，面积约116㎡，用于零担卸货。租赁期限为一年，自合同签订之日起一年，期满后乙方需续租的，应当在期满前一个月内书面向甲方提出，经双方协商一致重新签订租赁合同。2.甲方负责提供安全的租赁场所及正常的用水用电。3.乙方应当在租赁场所内做好防火、防雨、防洪等防灾工作，若因乙方原因导致发生灾害的，由乙方自行承担责任，由此导致甲方及其他承租方损失的应当承担赔偿责任。落款处叶德金作为甲方签字。承租后，王文平在上述场所经营开设了弘延装卸站，并在该装卸站自行搭建了阁楼，阁楼中的电路亦为弘延装卸站自行安装布设。 2014年3月1日，涂启峰作为承租方（乙方）与全发公司（甲方）作为出租方签订《仓库租赁合同书》一份，合同主要约定：1.乙方向甲方承租位于龙岩市新罗区××路××号××房，面积约113.4㎡，用于卸货点。租赁期限从2014年3月1日起至2015年9月30日。2.甲方负责提供安全的租赁场所及正常的用水用电。3.乙方应当在租赁场所内做好防火、防雨、防洪等防灾工作，若因乙方原因导致发生灾害的，由乙方自行承担责任，由此导致甲方及其他承租方损失的应当承担赔偿责任。落款处由全发公司作为甲方盖章确认。承租后，涂启峰在上述场所经营开设了新罗区小涂货物配载站，同时以此为住家。合同到期后，涂启峰继续占有使用该租赁物，出租方对此并没有提出异议，但双方没有重新签订租赁合同。2016年1月1日，新罗区小涂货物配载站与闽商物流公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定新罗区小涂货物配载站将坐落于龙岩市新罗区西陂小洋工业区建筑面积为113.4平方米的房屋出租给闽商物流公司，作为卸货场地使用，租赁期限2016年1月1日至2018年12月31日。 2017年7月16日6时20分，龙岩市新罗区西陂丽都酒店对面全发物流园着火，烧毁了闽商物流公司车辆中装载的货物。2017年9月15日，龙岩市公安消防支队新罗区大队作出新公消火认字〔2017〕第0006号《火灾事故认定书》，对火灾事故起火原因认定如下：起火时间2017年7月16日，起火地点位于弘延装卸站北侧搭建的阁楼区域，起火原因排除雷击的可能，可以排除人为纵火，不能完全排除弘延装卸站阁楼搭盖区域电气线路故障引发火灾事故可能。之后，王文平等对上述认定有异议并向龙岩市公安消防支队提出复核申请，该支队于2017年11月13日作为岩公消火复字〔2017〕第0001号《火灾事故认定复核决定书》，复核决定：龙岩市公安消防支队新罗区大队对本起火灾事故所作出的认定主要事实清楚、证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。前述火灾发生后，闽商物流公司向众安保险公司报案，双方经协商确定由众安保险公司支付闽商物流公司保险赔偿款80730.09元，该款已于2018年4月18日付清。为此，闽商物流公司与众安保险公司订立一份《赔付协议及权益转让书》，转让书中载明，上述保险事故系由第三方引起或造成，闽商物流公司承诺并保证将其对第三方的所有索赔权利转让给众安保险公司，并由众安保险公司以其名义独立行使保险代位求偿权利。之后，众安保险公司向弘延装卸站、全发公司、叶德金主张赔偿其已支付的保险赔偿款80730.09元，未果。双方当事人故而成讼。 另查明，新罗区小涂货物配载站作为个体工商户成立于2014年6月27日，经营范围为货物装卸服务，新罗区小涂货物配载站的经营场所与弘延装卸站毗邻。2017年5月7日，闽商物流公司向众安保险公司投保物流责任保险，保险期间2017年5月7日零时至2018年5月6日二十四时止。每次事故赔偿限额1500000元，每辆车累计赔偿限额2000000元。保险标的：普通货物、易碎品。 又查明，坐落于龙岩市新罗区西陂小洋工业西路（龙马车桥厂）6号厂房地块的所有权人为案外人恒亿集团有限公司，全发公司承租该地块后由叶德金搭建临时建筑物并作为物流用途进行分租，各商户的租金均由叶德金负责收取。本案火灾事故发生时，前述物流园的建设未经审批。2017年12月初，火灾事发现场已由恒亿集团有限公司清理完毕。 上述事实，有众安保险公司提供的火灾事故认定书、复核决定书、《仓库租赁合同书》、保险公估报告、物流责任保险单、《赔付协议及权益转让书》、打款截图以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，众安保险公司就案涉火灾对闽商物流公司造成的经济损失履行了保险赔付义务。根据保险法的前述规定，众安保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使闽商物流公司对弘延装卸站、全发公司以及叶德金请求赔偿之权利。 本案中，弘延装卸站的经营者王文平作为承租方与福建省龙岩市岩商贸易有限公司签订《仓库租赁合同》，由于在租赁合同期满后弘延装卸站继续占有使用该租赁物，出租方对此并未提出异议，故原租赁合同继续有效，但双方没有重新签订租赁合同，故租赁期限为不定期。同时，福建省龙岩市岩商贸易有限公司未在该合同中确认其合同地位，落款处由叶德金签字，且鉴于该租赁物的管理者亦为叶德金，故案涉租赁物的实际出租人应确定为叶德金。其次，弘延装卸站向全发公司或叶德金租用临时搭建且未取得建设及经营许可证的位于龙岩市新罗区西陂小洋工业西路（龙马车桥厂）6号地块上的临时建筑物作为仓库或厂房，而弘延装卸站作为起火建筑物的实际使用人，消防部门作出的《火灾事故认定书》认定本次火灾事故的起火点在弘延装卸站使用管理的区域，故可推定弘延装卸站在租赁期间因经营管理不善发生火灾，其未尽到消防注意与防范义务造成闽商物流公司财产损失，应承担相应的民事责任。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，全发公司、叶德金分别作为案涉临时搭盖建筑物的所有人将该建筑物出租给弘延装卸站等作为仓库使用过程中，未尽到消防安全提示和防范义务，故弘延装卸站、全发公司、叶德金应对闽商物流公司的损失承担赔偿责任。此外，闽商物流公司明知承租的仓库未取得建设及经营许可证，属于临时建筑物，在可能存在不符合仓储条件或未达到消防安全标准的情况下，仍进行租赁作为货物装卸仓库使用，亦未尽安全注意和防范义务，其对于自身损失也有过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。因此，弘延装卸站应承担闽商物流公司因案涉火灾造成损失的65%、全发公司和叶德金应共同承担闽商物流公司经济损失的15%。申言之，众安保险公司在取得代位求偿权后，弘延装卸站、全发公司以及叶德金应分别按照前述赔偿比例向众安保险公司承担民事责任。鉴于弘延装卸站、全发公司以及叶德金是在侵权法律关系框架下向取得保险代位求偿权的众安保险公司承担民事责任，故本案没有违约责任的适用空间，即众安保险公司主张支付保险赔偿款的利息不当，本院不予采纳。诉讼中，众安保险公司主张弘延装卸站、全发公司以及叶德金应连带支付保险赔偿款，缺乏事实与法律依据（理由如上所述，此外不赘），本院不予支持。叶德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、新罗区弘延货物装卸站应于本判决生效之日起十日内支付众安在线财产保险股份有限公司赔偿款80730.09元的65%，即52474.56元； 二、福建省全发贸易有限公司、叶德金应于本判决生效之日起十日内支付众安在线财产保险股份有限公司赔偿款80730.09元的15%，即12109.51元； 三、驳回众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由众安在线财产保险股份有限公司负担102元，新罗区弘延货物装卸站负担556元，福建省全发贸易有限公司、叶德金负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年八月四日 书记员 陈晓芳(代) 附主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。