wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6708号原告：史劲松，男，汉族，1975年6月18日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：李顺，男，1990年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告史劲松与被告李顺、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史劲松于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顺、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史劲松撤回对被告李顺、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告史劲松负担。审判员  殷宗良二〇二〇年八月六日书记员  江 超
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执333号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：吴宝兴，男，汉族，1984年2月14日生，住乡宁县迎旭街，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：董成林，男，1961年9月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘海平，男，1968年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：栾海西，男，1974年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董成林、刘海平、栾海西未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人董成林、刘海平、栾海西所有的银行存款179007元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人董成林、刘海平、栾海西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7230号原告：宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际小商品交易中心**。法定代表人：撒世林，该公司总经理。被告：黄鑫，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司与被告黄鑫劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。因黄鑫以劳动争议为由于2020年7月27日将宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司诉至本院，本案应与（2020）宁0104民初7163号黄鑫与宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 蒋维国 二○二○年八月二十四日书记员 唐 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执612号 被执行人姜任喜，男，1964年7月30日出生，汉族，住址：。 本院于2020年6月3日立案执行姜任喜罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人姜任喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年月，并处罚金12000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执612号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十九日 书记员  蒋含辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45311号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张菲，女，1986年11月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张菲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金124274.63元、利息6504.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年2月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2020年2月27日的罚息2369.57元及催收工本费1498.26元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额270400元，贷款期限36个月，月还款本息9142.13元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金124274.63元、利息6504.59元、罚息2369.57元、催收工本费1498.26元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金124274.63元、利息6504.59元、罚息2369.57元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张菲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张菲名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告张菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26973号原告：杨福义，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟庆晓,河北天树律师事务所律师。被告：谢晓敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：金明波，男，1983年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**D120。负责人：应兆兵，经理。委托诉讼代理人：赵学经，北京安生律师事务所律师。被告：北京爱德伦工程技术有限公司,,住所地北京市海淀区西三旗永泰园新地标****法定代表人：王德利。原告杨福义与被告谢晓敏、金明波、江苏省建筑工程集团有限公司北京分公司、北京爱德伦工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告杨福义于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福义撤诉。审判员  吕少罕二〇二〇年八月二十八日书记员  要桃桃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4538号申请执行人李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。法定代表人刘涛。被执行人李黔，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1850号民事判决书，已向被执行人李黔发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人李登强、贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复利（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月21日起至款项付清之日止），并承担案件受理费2143元、执行费2246元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李黔在银行（或其他金融机构）的存款154389元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李黔的收入以清偿上述债务；三、被执行人李黔应支付的迟延履行期间的利息、复利及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月七日书记员 唐云彤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13454号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：娄燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告娄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告娄燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告娄燕向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月11日的信用卡透支本金97399.2元、利息19087.93元及违约金530.52元；并支付以信用卡透支本金97399.2元为基数，自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告娄燕承担。事实和理由：2013年7月19日，被告娄燕与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告娄燕拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告娄燕仍未清偿。被告娄燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月19日，被告娄燕（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告娄燕在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告娄燕发放了卡号为X的信用卡一张。被告娄燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月11日，被告娄燕尚欠上述信用卡透支本金97399.2元、利息19087.93元及违约金530.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告娄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告娄燕与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告娄燕发放了信用卡，被告娄燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告娄燕应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告娄燕应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告娄燕偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金530.52元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月11日的信用卡透支本金97399.2元、利息19087.93元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97399.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取共计1320元，由被告娄燕承担（限被告娄燕于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1524号上诉人（一审反诉人）：韶关市美冠工贸有限公司，住所地：广东省韶关市武江区***********************。法定代表人：丘自辉，该公司总经理。上诉人韶关市美冠工贸有限公司（以下简称美冠公司）因合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美冠公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理美冠公司提出的反诉请求。事实与理由：美冠公司在（2020）粤0203民初14号案件中是以买卖合同法律关系提起的诉讼，陈文强在该案中是根据其所出具的《担保书》承担保证责任的。本案中，美冠公司提出的反诉是建立在《铜精矿代购销合同》基础上，即陈文强和许寿山承担的是违约责任。两者显然属于不同的法律关系，不可能构成重复起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，陈文强和许寿山本诉是要求美冠公司、丘自辉支付代理劳务报酬。美冠公司、丘自辉反诉则是要求陈文强和许寿山对于合同损失承担违约责任。两者属于不同的法律关系，也没有法律上的因果关系。因此，美冠公司的诉请不符合上述法律规定的反诉条件。原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。综上，美冠公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年八月十一日书记员 刘韵雯
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审212号申请执行人北京市海淀区生态环境局。被申请执行人北京奕嘉餐饮有限公司。申请执行人北京市海淀区生态环境局于2020年7月17日向本院申请执行其于2019年8月8日对被申请执行人北京奕嘉餐饮有限公司作出的海环境罚字〔2019〕313号行政处罚决定书。本院已受理。本案在执行过程中，北京市海淀区生态环境局于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：北京市海淀区生态环境局于二○一九年八月八日作出的海环境罚字〔2019〕313号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年八月二十八日书记员 周 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执692号 请执行人：梁彬彬，女性，1992年08月24出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被执行人：陆岩，男性，1986年03月03出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁彬彬与陆岩买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为287549.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌杰飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执297号之二 申请执行人：陈伟标，男，1968年12月15日出生，住宁海县。 被执行人：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，住宁海县。 被执行人：杨志康，男，1973年9月4日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈伟标与被执行人陈巧飞、杨志康为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9677号原告：陈久凤，女，1953年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。被告：王臻奇，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈久凤（以下简称原告）与被告王臻奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩墨、张风涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金110万元，并以借款本金110万元为基数按照年利率6%的标准支付我自2018年4月1日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与案外人果X系母女。2016年6月30日，被告与果X签订借款合同向果X借款110万元用于资金周转，未约定还款期限及利息。后果X将该笔债权转让给我，我多次向被告催要借款，被告均未偿还。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系果X母亲。2016年6月30日，被告向果X借款110万元，原告将该笔借款转账支付被告。2017年9月7日，被告向果X出具《借条》，确认于2016年6月30日向果X借款110万元，款项来源系原告以房产抵押所得并承诺贷款应付利息由被告支付，款项在抵押当日已转入王臻奇为法人的佰募汇（北京）投资股份有限公司。借款人承诺款项在三个月内即2018年3月30日之前归还。2019年9月10日，果X与原告签订《债权转让协议书》，约定上述债权及利息由果X出让给原告。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向果X借款，并出具《借条》，原告提交之证据可以证明果X已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金及逾期利息。又因果X已经将上述债权转让给原告，故原告有权向被告主张上述债务及逾期利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臻奇于本判决生效后七日内偿还原告陈久凤借款本金一百一十万元，并以上述借款本金为基数按照月利率百分之六的标准支付原告陈久凤自二〇一八年四月一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告王臻奇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王臻奇负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 宋永琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3928号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵红兵，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵超，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省孟州市。法定代理人：张孬，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。再审申请人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人赵超保险纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险公司申请再审称，××认定为意外伤害错误。焦作市第二人民医院住院病历显示赵超被诊断为××。《焦作市认定工伤决定书》显示赵超被认定为职业性重症中暑，并被认定为工伤。人力资源和社会保障部2013年发布的国卫疾控发【2013】48号《××分类和目录》中，××。依据双方所签《畅行无忧A款两全保险利益条款》第十八条释义规定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事实为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。依据以上法律法规的规定及保险合同的约定，赵超被认定为“职业性重症中暑”的情形不属于保险合同约定的意外伤害的情形。赵超在新华保险公司处投保有××保险，新华保险公司已按照该保险合同的约定，××向赵超支付了重大疾病保险金，赵超对此不持异议，并已领取保险金，显然，赵超也认为××，并非是遭受的意外。综上，请求再审本案。赵超提交意见称，原审法院认定赵超中暑系一般意外伤害事实清楚，赵超意外伤害符合其和新华保险公司签订的保险合同约定的条款，新华保险公司应当予以赔偿。意外伤害导致赵超中暑而认定为××，××致赵超身体全残，××，赵超要求新华保险公司进行赔偿，也符合合同约定的条款。请求驳回新华保险公司的再审申请。本院经审查认为，赵超患××的直接原因系外界热力积蓄引起的职业性重症中暑，××引起的，其受伤过程是突发的、外来的、非本意的，符合意外事件的特点。而且新华保险公司亦未在保险合同中将中暑导致人身损伤排除在意外伤害之外，故原审判决认定赵超所受伤害符合案涉保险合同所约定意外伤害的情形并无不当。新华保险公司再审申请称赵超所患××不属于意外伤害情形的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年八月二十日书记员 裴 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1195号之三 申请执行人：廖美玉，女，1959年8月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。 委托代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。 被执行人：吴阳义，男，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：刘金妹，女，1991年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 本院在执行申请执行人廖美玉与被执行人吴阳义、刘金妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据广东省珠海市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）粤04民终3133号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人廖美玉与被执行人刘金妹已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1195号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾永胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4159号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王明飞，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘幸福东路**区。被告：王晓华，女，1986年12月14日出生，汉族，无固定职业，，住烟台市芝罘幸福东路**区原告烟台万和物业管理有限公司与被告王明飞、王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告王明飞、王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年2月9日起至2020年12月31日期间的物业费（含电梯费）8160.40元(1.50元/月/平方米×116.41平方米×46个月零19天）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告以8160.40元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止按日千分之五向原告支付违约金。事实和理由：2013年6月3日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号万泰花苑二期18号楼701号房屋（下称涉案房屋）。2017年2月9日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告物业服务费至今，故成本诉。被告王明飞、王晓华缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区万泰花苑小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区幸福东路69号万泰花苑二期18号楼701号房屋（建筑面积116.41平方米）的业主。2017年2月9日，原、被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。同日，被告办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续。被告未向原告缴纳2017年2月9日起至2020年12月31日期间的物业服务费。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本院认为，（一）原、被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。被告抗辩系被迫签订该协议，证据不足，本院不予采信。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告于2017年2月9日办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续，自当日开始接受原告提供的物业服务，现原告要求被告支付2017年2月9日起至2020年12月31日期间的物业服务费8160.40元，于约有据，与法相合，本院予以支持。（二）业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到万泰花苑二期的业主们对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为物业服务公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦存在瑕疵，故对原告请求被告以8160.40元为基数按照日千分之五赔偿自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息损失的主张，本院不予支持。庭审中，被告经本院传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告王明飞、王晓华于本判决生效之日起10日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2017年2月9日起至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）8160.40元；二、驳回原告烟台万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王明飞、王晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取为25元，由被告王明飞、王晓华负担。因原告已向本院全额预交，限被告王明飞、王晓华于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台万和物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张宸玮（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保540号之一 申请人：尹利民，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：济宁华龙房屋建设有限公司，住所地济宁市建设路**； 法定代表人：艾建华，职务：总经理。 申请人尹利民于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁华龙房屋建设有限公司的存款120000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保497号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁华龙房屋建设有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行账号为37×××63_1内的存款120000.00元（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十八日 书记员  常 倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1131号原告：卢绍伟，男，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住该组。被告：李有祥，男，汉族，1954年5月6日生，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁营村民委员会坡脚村民小组。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，1980年1月23日，户籍地景谷县。委托诉讼代理人：李天怀，男，汉族，1986年6月5日，户籍地景谷县。原告卢绍伟诉被告李自荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢绍伟撤回起诉。案件受理费1348.00元，减半收取674.00元，由原告卢绍伟承担。审判员 罗 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 刘育涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2406号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:申龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金179919.75元、利息（含复利）64839.47元、应收费用（含分期手续费及违约金）31727.61元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月16日，此后利息、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，应收费用中分期手续费为9332.06元，违约金为22395.55元。事实和理由：2010年8月11日，被告向原告申开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。2010年8月25日，原告审核后向被告发放尾号为5610的信用卡。被告自2018年5月23日起未依约还款。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。原告催收未果，遂诉至法院。被告李伟未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2010年8月11日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的领用合约载明被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。被告持卡消费后，未依约还款。原告多次催收款未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。2020年3月16日以后，被告归还部分款项，核减后，截至2020年8月17日，尚欠透支款179899.75元、利息（含复利）83884.68元、还款违约金22395.55元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、分期手续费9332.06元(已计算完毕)。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的申请表、领用合约、信用卡开卡激活时间表、信用卡交易明细、信用卡逾期客户存量清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，双方无约定，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款179899.75元；二、由被告李伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费9332.06元、利息（含复利）83884.68元【该利息（含复利）截止2020年8月17日】，并支付自2020年8月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初155号原告:冼文杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************41X。被告：梁智彬，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。身份证号码：440************238。被告：黎晓明，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************号。身份证号码：440************348。原告冼文杰诉被告梁智彬、黎晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，于2020年8月19日按原告确认的邮寄送达地址送达开庭传票给原告，定于2020年8月27日下午15时在本院公开开庭审理本案，但开庭时原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冼文杰撤回起诉处理。本案受理费800元及公告费260元（原告均已预交），由原告冼文杰负担。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李斯良人民陪审员  钟翰道二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24001号原告：徐荻。被告：上海宝燕投资集团有限公司。法定代表人：胡明宝。原告徐荻与被告上海宝燕投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因双方已达成和解协议，原告徐荻于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐荻向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荻撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐荻负担。审判员  朱秋晨二〇二〇年八月十九日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5328号原告：金国富，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：柴丹。原告金国富（以下简称原告）为与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月24日本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判。后因被告下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘娟独任审理，并于2020年8月19日公开开庭，原告金国富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2017年11月19日，原告与被告在被告处签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告委托被告对其坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋进行装修。工期为120天，以实际开工后放样为准，工程款项为165000元整。合同签订后，原告依约通过支付宝、银行贷款等方式支付了工程款110000元。被告未按合同约定进场进行装修。2018年5月15日，原告与被告签订了《解除合同协议》，约定被告将于2018年6月20日前退还已支付的工程款，原告至今未收到上述款项。被告未按照合同约定按期进行房屋装修，也未按期返还装修工程款，以自己的行为表明不履行主要债务，给原告造成巨大损失。因与被告多次沟通无果，特起诉，请求判令：1、被告退还原告已支付的工程款110000元及自2017年11月19日起至生效判决确定的给付之日止期间实际履行日（以110000元为基数，按年利率4.35%计算）的利息，暂计至2020年4月19日为111650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、住宅装饰装修施工合同一份、杭州南宇装饰“补充优惠协议”一份，用于证明原、被告之间签订了装修合同的事实。2、收据一份，用于证明原告向被告支付工程款110000元的事实。3、解除合同协议一份，用于证明双方约定解除合同并退还原告110000元的事实。被告未答辩，也未提供证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年11月19日，原告（委托方、甲方）与被告（施工方、乙方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告负责位于杭州市余杭区××幢××单元××室房屋的装修，承包方式为包工包料，总工期120天，以实际开工为准，合同价款165000元。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。后原告共向被告支付工程款110000元，被告向原告出具了相应的收据。2017年12月4日，原告与被告签订《补充优惠协议》，约定原告支付的100000元在未开工前款项享受每月贴息2600元，开工后转为工程款使用。2018年5月15日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，原告已交工程款110000元，至2018年6月20日未开工，被告于2018年6月20日之前退还原告110000元，至此原、被告之间再无任何其他纠纷。后原告以被告未按约返还上述款项为由诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、《解除合同协议书》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现双方一致同意解除合同，被告应按照《解除合同协议书》的约定及时退还已收取的工程款。被告逾期退款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还110000元，理由成立，本院予以支持。利息部分，本院确定由被告自2018年6月21日起以110000元为基数向原告支付利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州南宇装饰工程有限公司返还原告金国富工程款110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州南宇装饰工程有限公司支付原告金国富利息损失（以110000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告金国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元，由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员 李雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异283号案外人：杨书格，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨书格向本院提出书面异议，请求中止对xx市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书格称，上述房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2012年3月13日，购房款于2012年6月15日付清，交房时间为2013年3月31日，办理不动产预告登记的时间为2012年5月23日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。请求中止对上述房产的执行并解除查封。为支持其主张，杨书格向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于xx区xx路××楼项下20处房地产，分别为：xx号楼xx单元xx号、1单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx号、xx号；xx号楼xx号、xx号；xx号楼xx号、xx号、xx号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2013年3月31日，杨书格与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园1号楼1单元第5层501号房，商品房用途为住宅，总价款为469564元。海洋置业公司开具编号为07XXX3的《山东增值税普通发票》一份，证明杨书格向其支付477218元。2019年4月29日，杨书格向东方海洋物业管理有限公司支付2014.07.01-2018.12.31物业费共计8947.4元。杨书格称曾向开发商海洋置业公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨书格从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人杨书格主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于xx市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十七日法官助理丁华辰书记员李岩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1291号 原告：周冬平，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：宛书娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周冬平与被告胡云霞、章向阳、宛书娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬平及其委托诉讼代理人孙红云，被告胡云霞、章向阳到庭参加诉讼，被告宛书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告章向阳、胡云霞、宛书娟立即连带支付原告17267.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因东部城区建设需要,2010年7月被告宛书娟户坐落在顺安镇荣光村里碑村民组的房屋被政府征用,因此获得了位于安置回迁房一套,面积91.12平方米。2011年12月2日,被告宛书娟将该房屋出售给被告胡云霞。2013年2月8日,被告胡云霞又将该房屋出售给原告。因此原告与被告胡云霞、章向阳、宛书娟签订了《房屋转让协议》。协议约定该房屋的转让价款为贰拾陆万元整,由原告分三次付给被告胡云霞。协议第四条产权、过户及相关费用第2款约定:本协议签订之日起,如该同类房屋在能够办理产权证的情况下,丙方应及时将该房屋的产权过户到甲方名下,但甲方在未取得房屋产权之前,甲方享有该房屋的使用权,直至甲方完全取得产权为止。产权办理到丙方名下时的办证费用由乙方承担,产权办理到甲方名下时的办证过户费用由甲方承担。第五条违约责任第3款约定:对于丙方在协议中应承担的义务,乙方自愿承担其连带责任。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后,原告依约履行了支付价款义务。2019年3月原告要求被告宛书娟将案涉房屋办理产权证,并将案涉房屋过户到原告名下,被告胡云霞予以协助,并支付案涉房屋办理到被告宛书娟名下时的办证费用,但被告胡云霞却拒不到场。原告无奈代被告胡云霞支付了应由其承担的地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、增值税、个人所得税共17267.85元。原告认为各被告已违约,各被告应将原告无奈代为缴纳的17267.5元的各项办证费用支付给原告。原告多次与各被告协商无果,故诉至法院,请依法判决 胡云霞、章向阳辩称，原告起诉与事实不符，原告诉请的17267.85元税费不应由二被告承担，《房屋转让协议》第四条第二款约定：“……产权办理到丙方（宛书娟）名下时的办证费用由乙方（胡云霞、章向阳）承担，产权办理到甲方（周冬平）名下时的过户费用由甲方承担”。本案案涉费用系由宛书娟过户到周冬平名下时产生的税费，依照约定，该费用应由周冬平承担。17267.85元是因过户产生的费用，应由产权持有人来承担，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 宛书娟依法向本院提交书面答辩状，其辩称，1.2013年2月8日,原告与被告宛书娟、胡云霞、章向阳签订了《房屋转让协议》，胡云霞、章向阳将位于铜陵市义安区房屋转让给原告。协议第四条第二款约定：“……产权办理到丙方（宛书娟）名下时的办证费用由乙方（胡云霞、章向阳）承担，产权办理到甲方（原告）名下时的过户费用由甲方承担”。因此，涉案房屋的办证宛书娟不承担任何费用。2.由于涉案房屋在办证前，宛书娟欠章向阳债务，双方私下约定：涉案房屋办证到宛书娟名下的费用由宛书娟承担（冲抵双方之间的前期部分债务）。因此，涉案房屋在登记到宛书娟名下的费用即17267.85元都是由宛书娟实际支付。3.如果涉案税款17267.85元系原告支付，宛书娟应当向原告出具一份交款《说明》或出具一张《欠条》交予原告，否则《税收完税证明》不可能直接开到宛书娟名下。4.宛书娟将税款17267.85元缴纳后，为协助原告办证，考虑原告办证的便利和需要，宛书娟将该《税收完税证明》交给了原告。5.宛书娟缴纳的税款属于二手房买卖交易产生的税种及附加费，该税款17267.85元是在买卖过户登记到原告名下产生的费用，根据约定和法律相关规定，该费用应当由原告承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋转让协议》约定，原告周冬平是与被告胡云霞、章向阳发生案涉房屋买卖合同关系，而胡云霞、章向阳是与被告宛书娟发生该房屋买卖合同关系，因此，胡云霞、章向阳在购房后应办理房屋产权证，并支付应由其支付的相关费用。根据协议约定，案涉房屋登记至宛书娟名下时产生的税款17267.85元应由胡云霞、章向阳承担，故周冬平没有义务代宛书娟支付依约应由胡云霞、章向阳支付的办证费用。现周冬平已举证证明了办证时，由于胡云霞拒不到场，周冬平已代胡云霞支付了应由其承担的税款17267.85元。因此，周冬平要求胡云霞、章向阳立即支付其17267.85元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。周冬平要求宛书娟承担连带支付责任的诉请，因缺乏事实依据，亦不符合合同约定，依法不予支持。胡云霞、章向阳、宛书娟辩称，依据合同约定涉案办证费用17267.85元应由周冬平承担，税款17267.85元系由宛书娟交纳，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告宛书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡云霞、章向阳于本判决生效之日起十日内向原告周冬平支付税款17267.85元； 二、驳回原告周冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告胡云霞、章向阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2071号原告：李格志，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：刘栋良，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告李格志与被告刘栋良民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格志的委托诉讼代理人瞿希贤到庭参加诉讼。被告刘栋良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李格志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还32.5万元及利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承揽钢结构工程时发生致二人死亡的事故。急需赔偿资金向原告借款36.5万元，偿还4万元后，于2019年5月11日，出具两张借条，共计借款金额32.5万元，约定月息两分。此后被告未偿还本息。特具文诉讼，望判如所请！刘栋良未到庭诉讼亦未提交答辩状。李格志围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两张借条、银行账户交易明细等证据；本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。被告经传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因承揽钢结构工程时发生致二人死亡的事故。急需赔偿资金向原告借款36.5万元。偿还4万元后，于2019年5月11日，出具共计借款金额32.5万元两张借条，均约定月息两分。此后被告未偿还本息。本院认为，被告向原告借款，证据充分，借贷关系明确。被告应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利率未超出最高院司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘栋良向李格志偿还借款325000元，并自2019年5月12日起按年利率24%计付利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元减半收取3088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8315号原告：雍淑敏，女，1954年8月2日出生，汉族，×××退休职工。被告：卢祥定，男，1956年10月1日出生，汉族，×××公司退休职工。第三人：张振伟，男，1989年10月5日出生，汉族，职业不详。第三人：尹广浩，男，1976年3月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。第三人：翟加磊，男，1988年7月20日出生，汉族，原中嘉新合（北京）投资担保有限公司股东。第三人：张晓敏，男，1984年4月1日出生，汉族，原中嘉新合（北京）投资担保有限公司股东。第三人：庄庆新，男，1972年12月19日出生，汉族，原中嘉新合（北京）投资担保有限公司股东。第三人：陆伟园，男，1989年8月25日出生，汉族，原中嘉新合（北京）投资担保有限公司股东。原告雍淑敏与被告卢祥定、第三人张振伟、尹广浩、翟家磊、张晓敏、庄庆新、陆伟园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告雍淑敏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2014年4月11日订立的借款合同无效；2、被告与第三人共同赔偿原告损失，并承担连带责任。事实和理由：诈骗犯李健、张伟明伙同被告卢祥定、尹典海（尹广浩之父）、第三人张振伟、原中嘉新合（北京）投资担保有限公司，勾结公证员刘娟娟，利用套路贷合谋诈骗雍淑敏。2014年4月11日，尹典海带领张伟明、李健还有中财华远投资担保有限公司法定代表人张振伟和张振伟的员工陆伟园到原告家，欺骗原告到丰台建委签订了《抵押（借款）合同》，把本案涉案房产丰台区×××604号抵押，并且办理了抵押登记。张振伟向卢祥定的卡中转入180万元，2014年4月12日张振伟为原告开好了卡，卢祥定向原告卡中转入180万元，刻意制造出典型套路贷诈骗流水痕迹，后尹典海骗的雍淑敏身份证，冒充其代理人，从原告卡中转入李健卡中130万元，张振伟从原告卡中转入其卡中50万元。卢祥定、张振伟和尹典海还利用虚假诉讼，勾结北京市中信公证处刘娟娟，通过非法强制执行《公证书》、《执行证书》，以及到法院申请强制执行，妄图实现非法占有被害人及其亲属财产目的。尹典海已于2018年初死亡，中嘉新合（北京）投资担保有限公司亦已注销，故原告诉至法院。本院认为：本案涉案的事实可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三项之规定，裁定如下：驳回原告雍淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年八月五日书记员 姚晓蕾
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3094号 上诉人（原审被告）：曹立村，男，1978年10月12日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：李桂民，男，1960年8月18日出生，汉族，住惠民县。 上诉人曹立村因与被上诉人李桂民健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹立村上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人并未侵害被上诉人的身体健康权，一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。2020年3月24日，因浇地需要，上诉人浇地挖沟引流时，遭到了被上诉人无理要求支付额外灌溉费用，因被上诉人尚欠上诉人款项迟迟没有归还，上诉人未按照其无理要求支付额外的灌溉费用，因此被上诉人无理取闹，声称遭到上诉人殴打，事实上，上诉人并未对其动手，现场目击村民也并未看到上诉人对其动手，被上诉人是恶意赖账，无理缠诉。一审中，被上诉人提交的行政处罚决定书（复印件）记载内容不符合客观事实，上诉人并未受到行政处罚，上诉人已经对此提出复议，该证据不应作为定案的依据。 被上诉人李桂民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李桂民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害经济损失4933元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月24日下午17时8分许，原、被告双方因为琐事发生争执，进而发生冲突。惠民县公安局于2020年4月29日对被告曹立村作出行政处罚：罚款300元，拘留7日。原告被送往惠民县人民医院住院治疗5天，主要诊断为下肢损伤。 一审法院认为，2020年3月24日17时8分许，原、被告双方在惠民县大年陈镇于王口村因琐事发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，被告致原告下肢损伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局对被告作出了行政处罚，原、被告双方对于冲突行为均有过错。原告因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费2946.66元，误工费412.1元（82.42元/天×5天），护理费412.1元（82.42元/天×5天）,住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费酌情支持200元，共计4120.86元。综上，原告李桂民因受伤造成的损失为4120.86元，由原告李桂民自行承担1236.86元（30%），被告曹立村负担2884元（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告曹立村于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂民经济损失2884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告李桂民负担7.5元，由被告曹立村负担17.5元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李桂民一审中提交了惠民县公安局出具的行政处罚决定书，证明上诉人曹立村因与被上诉人李桂民发生涉案冲突，对上诉人曹立村作出了行政处罚。一审判决据此作出认定，并根据过错程度判令上诉人曹立村承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人曹立村主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曹立村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹立村负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  宋蕾蕾 书 记 员  韩昊宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1524号之一申请执行人：高峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄于忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人高峰与被执行人黄于忠民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2016）浙0522民初06215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄于忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月21立案执行，执行标的22780元，执行费用241.7元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人黄于忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求黄于忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄于忠逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对黄于忠纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄于忠名下银行存款情况，因银行账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人黄于忠名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人黄于忠名下不动产，产权证号：××、00212826，因另案对该不动产处置后，拍卖款不足予清偿抵押权部分，故本案参与分配后未能分的执行款。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人黄于忠的的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未查询到被执行人黄于忠名下有公积金信息。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人黄于忠有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高峰。综上，被执行人黄于忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1524号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5803号原告：陈某,男,2009年7月11日出生,汉族,学生,住北京市房山区。法定代理人:邢某（系陈某之母），女，北京新广视通科技有限公司职员，住北京市房山区。被告:李宝义,男,汉族,1989年12月23日出生,住北京市通州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。法定代表人:刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司员工。原告陈某诉被告李宝义、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人邢某、被告李宝义到庭参加诉讼。人寿保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费3600元、营养费3000元、交通费500元、自行车损坏费用800元、精神损害抚慰金35500元、伙食补助费2700元，共计46100元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年5月18日18时55分,在北京市房山区良乡东羊庄回迁楼内,被告李宝义驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由东向西行驶,原告陈某骑自行车由北向南行驶,发生交通事故,被告李宝义所驾驶车辆右侧前部与原告所驾驶车辆前部接触,造成车辆接触部位损坏,原告受伤。经过北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故处理，认定原告无责任,被告李宝义全责。原告受伤后就医期间发生医疗费、就医途中的交通费、原告父母护理原告产生的误工费、原告的营养费、伙食补助费以及所受惊吓被告应当支付的精神抚慰金等费用，被告李宝义均未支付,故原告诉至法院,要求被告李宝义赔偿,被告李宝义在被告人寿保险北京分公司处投保了保险,被告人寿保险北京分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉求。李宝义辩称：我驾驶的车辆登记在我父亲刘仕安名下，事故发生的时候是我驾驶，我对事故责任认定书基本没有异议，对事故认定书上的事故经过认可，对原告诉讼请求的答辩意见同保险公司的答辩意见一致。前期去医院的医疗费用和救护车的费用都是我垫付的，大概800元。人寿保险北京分公司辩称：李宝义驾驶的车牌号为×××的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。对司机垫付的医疗费，我公司凭票认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日18时55分，在北京市房山区良乡东羊庄回迁楼内，李宝义驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由东向西行驶，适逢陈某骑自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，轻型货车右侧前部与自行车前部接触，造成车辆接触部位损坏，陈某受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李宝义负全部责任，陈某无责任。当日，陈某被送往北京市房山区良乡医院急诊外科治疗，经诊断为：多发软组织损伤。李宝义垫付了医疗费496.55元。另查，车牌号为×××的轻型封闭货车登记在案外人刘仕安名下，该车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，公安交通管理部门根据事发经过认定李宝义承担事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。李宝义驾驶的事故车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，故对于李宝义因交通事故造成的损失应当先由人寿保险北京分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人寿保险北京分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。李宝义为陈某垫付的医疗费496.55元，视为其先行替人寿保险北京分公司垫付，人寿保险北京分公司应返还李宝义。为减轻当事人诉累，本案一并予以解决。陈某因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于营养费，根据陈某的伤情，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）相关标准，本院酌情确定为350元（50元/天*7天）；关于护理费，根据陈某的伤情和年龄，结合其提供的监护人邢某的劳动合同、工资流水、误工证明等证据，本院确认为1966.67元；关于交通费，根据陈某的复查情况，本院酌情确认为50元；关于自行车损坏费，本院酌情确认为200元。陈某主张的精神损害抚慰金和伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持。人寿保险北京分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈某营养费、护理费、交通费、自行车损失费共计2566.67元；二、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李宝义垫付的医疗费496.55元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由陈某负担452元（已交纳）；由李宝义负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年八月二十八日书记员  李淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2371号 申请执行人王小中，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李良，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人王小中与被执行人李良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王小中向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李良应支付申请执行人王小中赔偿款合计715999.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3853元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省东海县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已登记查封被执行人李良名下苏Ｇ6××××三一牌、苏ＧＫ××××中联牌汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人李良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1001号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王**文，男，汉族，1981年10月7日出生，，住河南省新郑市本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行王**文诉讼费一案，经查，本院作出的（2020）豫0204民初228号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王**文向原告黄双庆偿还借款人民币60000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年1月10日起计算至借款偿清之日止，被告已经向原告支付的1200元利息应当在计算时予以扣除）；本判决生效之日起10日内，被告王**文向原告黄双庆偿还借款人民币19700元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2020年2月20日起计算至借款偿清之日止）；三、驳回原告黄双庆的其他诉讼请求。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告王**文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息】。被执行人王**文未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日向本院移送强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王**文存款及其他经济收入896.5元及执行费50元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1579号申请人:武汉电研电气设备有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道融桥华府********。法定代表人：安小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程次虎、刘为，湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人:武汉华源新盛电力有限公司，住所地武，住所地武汉市新洲区邾城街解放路**v>法定代表人：方文华。申请人武汉电研电气设备有限公司与被申请人武汉华源新盛电力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉电研电气设备有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉华源新盛电力有限公司银行存款337053.21元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供价值337053.21元的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人武汉电研电气设备有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉华源新盛电力有限公司银行存款337053.21元或查封、扣押等价值的其他财产。二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费2205.27元，由申请人武汉电研电气设备有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年八月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10699号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京佳兴福餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村一社会信用代码911101057552696449B。法定代表人：徐玉明，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京佳兴福餐饮有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超买卖合同纠纷一案中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司因需要重新整理证据，故向本院提出撤回对三被告的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提出撤回对三被告的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回对被告北京佳兴福餐饮有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初899号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：何**，男，1984年1月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住，住所为江西省湖口县/div>原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何**归还信用卡本金9411.94元、利息、罚息6318.89元、违约金及费用1333.52元，合计17064.35元（截止2020年1月9日）及2020年1月9日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告何**于2015年1月6日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告何**辩称对办卡的事是属实的，前几年我出去把包丢了，卡也丢失了，也忘记欠款的事实，现在经济比较困难，希望与原告协商以下，只还本金，利息和违约金的费用过高了，希望能减免。鉴于被告何**认可原告建设银行湖口支行提交的全部证据，本院依法确认其证据效力，作为定案依据，并记录在卷予以佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年1月4日，被告何**向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为12999元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告何**办理了卡号为62×××08的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年1月14日，被告何**使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月9日，根据原告信贷系统显示，被告何**上述信用卡账户尚欠透支本金9411.94元，利息、复利合计8072.66元，违约金572.22元，汽车卡年卡费200元，账单分期手续费561.3元，合计18818.12元。二、原告建设银行湖口支行向被告何**发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。年卡汽车卡主卡200元/卡。取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元（境内）。三、本院认为，被告何**与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何**使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金572.22元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金9411.94元并支付利息、复利、相关费用（计算方式：截至2020年8月9日，尚欠利息、复利合计8072.66元、相关费用761.3元，自2020年8月10日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取113元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月十九日书记员  杨洪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4556号之一 申请执行人:冯月敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄玉贞，女，1969年11月1日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人冯月敏与被执行人黄玉贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月七日立案执行，本案立案执行标的金额为189099.70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月23日轮候查封被执行人名人位于江门市蓬江区××东××室、江门市××东××、江门市××东××之五的房屋，查封期限三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执400号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：王国栋本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与王国栋信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初712号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金108903.67元、欠款利息7623.53元、手续费18334元、案件受理费3059元、公告费600元，共计138520.2元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年8月26日对被执行人王国栋采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院冻结被执行人网络资金，余额较少。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。到被执行人王国栋居住地查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有138520.2元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  董 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯耀邦，男，1981年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯耀邦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22308号民事判决书，要求被执行人侯耀邦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48480.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13971号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执843号之十八申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者王利民，男，1969年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陶永飞，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂与被执行人陶永飞租赁合同纠纷一案，申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂依据已发生法律效力的（2019）内0525民初6278号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为10000.00元，案件受理费259.00元。本院依法向被执行人陶永飞送达（2020）内0525执843号执行通知书、报告财产令。但被执行人陶永飞未按本院（2020）内0525执843号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陶永飞发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人陶永飞的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人陶永飞名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人陶永飞居住地进行实地调查，证明陶永飞不在该地居住已久，不了解陶永飞的财产状况。通过各项调查措施，现查明陶永飞无可供执行财产。申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂无法提供被执行人陶永飞财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂实现债务0.00元，剩余10000.00元，案件受理费259.00元。本院与申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇北雪涂料制造厂同意本院对（2020）内0525执843号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执977号白城市自然资源局（申请执行人）、德顺蒙古族乡乌兰村村民委员会（被执行人）：白城市自然资源局与德顺蒙古族乡乌兰村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计909.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位909.86元，本院已于2020年9月14日将该款转付给白城市自然资源局（申请执行人）。至此，白城市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1904号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行根据（2020）浙1023民督254号裁定书申请执行被执行人林邓飞、陈卫星为申请支付令一案，经本院执行，被执行人林邓飞、陈卫星已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邓振鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市津**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邓振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邓振鹏给付捷信公司剩余贷款本金5175.67元及自2018年10月4日起至2019年1月4日止按照1.75%利率计算的未付期内利息277.01元；2.判令邓振鹏向捷信公司支付自2019年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以5175.67元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由邓振鹏承担。邓振鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39483564190033、贷款时间：2018年8月4日4、贷款本金：5568元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月偿付金额：559.37元10、首次还款日：2018年9月4日11、约定送达地址：天津市津南区××镇××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月4日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年10月4日4、提前到期日：2019年1月4日5、逾期时未偿还本金：5175.67元6、到期日前欠付利息：277.01元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5175.67元及自2018年10月4日至2019年1月4日止未付期内利息277.01元；二、邓振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5175.67元作为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1199号之一 申请执行人：戴玉英，女，1967年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方良，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戴玉英与被执行人方良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4899元。本院于同日立案执行后，并于2020年4月26日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款本院已扣划973元，支付诉讼费用执行费外，已支付申请人873元，相关帐户本院已冻结。另被执行人已私下支付申请人2000元。 2.经网络查询，被执行人名下浙ＢＷ××××车辆本院已书面查封，未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房子、股权、公积金。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 余林阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执239号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：吕绍祥，男，1979年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与吕绍祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈娟燕 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8816号原告：爱诺纽纯营养品有限公司，住所地新西兰奥克兰市惠灵顿山卡宾路**。法定代表人：温洁平，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第1089号关于第34249326号“BLUEBELL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月2日。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标一（注册号：15636212）、引证商标三（注册号：G1148937）已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：15636212）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第29类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年2月27日发布该商标撤销公告（第1685期商标公告）。引证商标三（注册号：G1148937）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第32类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年3月6日发布上述商标撤销公告（第1686期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、三分别在第29类、第32类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第1089号《关于第34249326号“BLUEBELL”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱诺纽纯营养品有限公司针对第34249326号“BLUEBELL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱诺纽纯营养品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱诺纽纯营养品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹