江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7202号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、黄征，均系江苏创凯律师事务所律师。被告:朴龙华，男，1962年6月25日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。被告：董艳萍，女，1962年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告朴龙华、董艳萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人黄征到庭参加诉讼，被告朴龙华、董艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令朴龙华立即偿还其垫付款本金2829875.61美元并支付利息（计算至2019年12月2日为864535.58美元，计算方式为自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以垫付款余额为基数，按年利率8.2518%计算）、复利（计算至2019年12月2日为82268.23美元，计算方式为自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以拖欠利息为基数，按年利率8.2518%计算）；2、判令董艳萍在与朴龙华的夫妻共同财产范围内对朴龙华的上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由朴龙华、董艳萍共同承担。后变更第1项诉讼请求为：判令朴龙华立即偿还其垫付款本金2787565.67美元并支付利息（计算至2020年6月18日为1295952.56美元，计算方式为自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以垫付款余额为基数，按年利率8.2518%计算）、复利（计算至2020年6月18日为214377.86美元，计算方式为自2015年12月29日起至实际清偿之日止，以拖欠利息为基数，按年利率8.2518%计算）。事实与理由：2011年8月29日中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）作为牵头行、参加行与其他银行共同组建银团和借款人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）签订《无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司等值人民币叁拾伍亿元结构化银团综合授信与贷款协议》（以下简称授信协议）一份，为西姆莱斯公司提供银团综合授信及贷款，包括贷款和贸易融资（包括但不限于信用证、保函等）,授信期限最长36个月。中行新区支行作为授信代理行、担保代理行参与了该协议的签约。2013年8月28日，授信协议银团各行与西姆莱斯公司签订授信协议的补充协议，约定追加朴龙华夫妇个人作为连带责任保证担保,由中行新区支行作为担保代理行与其签订相关担保合同。2013年9月4日,朴龙华与中行新区支行签订《最高额保证合同》一份，约定朴龙华作为连带责任保证人自愿为西姆莱斯公司在上述授信协议项下的债务担保，担保债权最高本金余额为35亿元。同时,董艳萍出具《同意函》，同意以与朴龙华的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。担保范围为主债权及其利息（含罚息、复利）以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用、执行费用等）、债权人的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务发生期间届满之日起两年。2013年2月18日，中行新区支行基于授信协议与西姆莱斯公司签订《开立保函/信用证合同》一份，约定因西姆莱斯公司承接的阿尔及利亚PG15/12CAMEG项目合同需要，申请中行新区支行为其出具保函,金额为39643400美元。保函为委托外行代开，适用阿尔及利亚法律。该合同第七条约定:如出现中行新区支行垫付索赔款项的，西姆莱斯公司应清偿该款项。对外币垫款,从垫款之日起，在中行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率6.8765％的基础上加收20％计利息，自垫款之日起按月计收复利。2013年9月29日，根据授信协议的补充协议约定,中行新区支行与西姆莱斯公司约定将《开立保函/信用证合同》归于上述《最高额保证合同》主合同范围内，由朴龙华、董艳萍为此提供最高额保证担保。2014年10月9日,无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）裁定受理对西姆莱斯公司的重整申请。中行新区支行的上级行中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）统一向西姆莱斯公司的管理人申报并获得确认债权人民币39061525.36元（均为保函债权）。2015年12月25日，中行新区支行出具的GC0719313000664号履约保函出现索赔，中行新区支行为此在2015年12月29日垫付赔款3964340美元。2015年8月18日，经无锡中院批准的重组计划显示，银团债权人债权总额为人民币2450377132.57元。另，根据无锡中院在2019年11月11日作出的裁定，西姆莱斯公司的重整计划执行完毕，管理人的监督职责终结。经过无锡中院监督下进行的公司重整程序和执行重整计划处置后,截止目前原告无法受偿的债权本金金额为2829875.61美元。根据最高人民法院相关司法解释规定，中行新区支行仍然有权要求朴龙华、董艳萍就中行新区支行未获受偿的债权承担保证责任。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朴龙华、董艳萍均未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月29日，中行新区支行作为授信代理行、担保代理行，中行无锡分行作为联合牵头行、参加行与其他银行组建银团和西姆莱斯公司签订授信协议一份，为西姆莱斯公司提供银团综合授信及贷款，授信期限最长36个月，自首笔贷款资金的提款日起计算，且不迟于最后还款日。2013年2月18日，中行新区支行基于授信协议与西姆莱斯公司签订《开立保函/备用信用证合同》一份，约定因西姆莱斯公司承接的阿尔及利亚PG15/12CAMEG项目合同需要，申请中行新区支行为其出具保函/备用信用证,金额为美元39643400元,保函有效期至2015年7月28日，反担保至2015年8月27日。保函/备用信用证由中行新区支行电开并委托外行代开，适用阿尔及利亚法律。如因西姆莱斯公司存入的备付款项不足致使中行新区支行垫付索赔款项，西姆莱斯公司应清偿该款项。对外币垫款,从垫款之日起，在中国银行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率6.8765％的基础上加收20％计利息，自垫款之日起按月计收复利。2013年8月28日，中行无锡分行及银团各行与西姆莱斯公司签订授信协议的补充协议，约定追加朴龙华夫妇个人连带责任保证担保,由中行新区支行作为担保代理行与其签订相关担保合同。2013年9月4日,朴龙华与中行新区支行签订《最高额保证合同》一份，约定朴龙华作为连带责任保证人自愿为西姆莱斯公司在授信协议项下的债务提供担保，担保债权最高本金余额为35亿元。担保范围为主债权及其利息（含罚息、复利）以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时,董艳萍出具《同意函》，同意以与朴龙华的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年9月29日，中行新区支行与西姆莱斯公司签订《补充协议（开立保函／备用信用证）》一份，约定《开立保函／备用信用证合同》属于朴龙华夫妇与中行新区支行签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。后，中行新区支行出具的编号为GCO71931300O664号的履行保函出现索赔，2015年12月20日，中行新区支行为此垫付款项3964340美元。诉讼中，中行新区支行主张本案判决应给付的金额以判决时的银行间外汇市场人民币汇率中间价进行折算，另查明，2014年1O月9日，无锡中院裁定受理对西姆莱斯公司的重整申请。后中行无锡分行就中行新区支行的保函债权向西姆莱斯公司管理人申报债权。2015年8月18日,无锡中院裁定批准西姆莱斯公司重整计划，终止西姆莱斯公司重整程序。该重整计划显示，中行无锡分行的审查债权为39061525.36元。2019年3月18日，无锡中院裁定确认西姆莱斯公司债权人中行无锡分行债权为39061525.36元，股权分配金额为838426.62元，现金分配金额为1972079元，第一次分配金额为770027.02元，第二次分配金额为339967.67元,末次分配金额为196883.37元。2019年11月11日，无锡中院裁定西姆莱斯公司重整计划执行完毕，西姆莱斯公司管理人的监督职责终止，按照西姆莱斯公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，西姆莱斯公司不再承担清偿责任。又查明，截至2020年6月18日，中行新区支行为西姆莱斯公司垫付款项中无法受偿的债权本金为2787565.67美元,利息为1295952.56美元，复利为214377.86美元。再查明，中国外汇交易中心公布的2020年8月28日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.8891元。本院认为:中行新区支行与西姆莱斯公司签订的授信协议及补充协议、《开立保函／备用信用证合同》及补充协议,中行新区支行与朴龙华签订的《最高额保证合同》以及董艳萍出具的《同意函》均系当事人真实意思表示，应属有效，各方均应按约履行。现案涉《开立保函／备用信用证合同》项下出现索赔事项，中行新区支行为此垫付相应赔款，承担了相应保证责任，因西姆莱斯公司未履行还款义务，朴龙华、董艳萍作为担保人亦未履行担保责任,现中行新区支行在实际承担担保责任范围内向担保人朴龙华、董艳萍行使追偿权，符合约定，予以支持。中行新区支行主张的利率为年利率8.2518％，符合合同约定，予以支持。根据法律规定，判决应给付的标的应以人民币计价结算，中行新区支行主张本案判决应给付的金额以判决时银行间外汇市场人民币汇率中间价即1美元兑对6.8891元人民币进行折算，依法予以确认，经折算，中行新区支行主张的诉讼请求本金为人民币19203818.66元，利息为人民币8927946.78元，复利为人民币1476870.52元。综上所述，中行新区支行要求朴龙华、董艳萍偿还垫付款并支付利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朴龙华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行垫付款本金19203818.66元并支付利息（计算至2020年6月18日为8927946.78元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以本金19203818.66元为基数，按年利率8.2518%计算）、复利（计算至2020年6月18日为1476870.52元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以利息8927946.78为基数，按年利率8.2518%计算），随本结清。二、董艳萍在与朴龙华的夫妻共同财产范围内对朴龙华的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174707元，财产保全费5000元，合计179707元（已由中行新区支行预交），由朴龙华、董艳萍负担（中行新区支行预交的诉讼费用179707元由朴龙华、董艳萍向其直接支付，本院不再退还，由朴龙华、董艳萍在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月七日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国外汇管理条例》：中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。