河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1794号 原告：张学军，男，1973年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所。 被告：河北历峰乐器销售股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路**综合楼**。统一社会信用代码：911304003477040909。 法定代表人：李松。 被告：李松，男，1991年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张勇，男,1972年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张学军与被告河北历峰乐器销售股份有限公司（以下简称历峰公司）、李松、王斌、张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0402民初678号判决书，原告张学军不服该判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀04民终2177号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告历峰公司、李松、王斌、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付张学军装修工程款425000元（其中包括合同约定的工程款280000元、装修过程中增加工程量的工程款145000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月8日，历峰公司作为甲方、张学军作为乙方签订《装修合同》,约定由张学军将位于邯山区渚××小学对面办公楼××楼（面积约1200平方）进行装饰装修,每平方236元,工程总造价为283760元,包括:打垫层、铺木地板、刮涂料、刷油漆等。约定的工程期限自2016年10月8日至2016年11月8日，并约定工程完成后,张学军提出验收申请的,历峰公司不得推迟验收时间,验收合格后,历峰公司在一个月内付清全部工程款。同时还约定“如需变更、增加,另行结算”。李松、王斌、张勇是历峰公司的股东,因其未全面履行出资义务的规定（三）》第十三条第二款之规定,其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张学军按合同履行自己的义务,对渚××小学对面办公楼××楼进行了装饰装修,在装修期间被告要求增加工程量,增加的工程量约为140000余元。装修完工后，张学军于2016年11月8日向历峰公司提出验收申请。但历峰公司寻找各种理由不予验收并在不支付工程款的情况下强行使用。历峰公司的行为侵害了张学军的合法权益,故诉至法院，诉请如前。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张学军提交如下证据： 1.张学军身份证复印件一份，证明张学军诉讼主体资格；2.张学军与被告签订的《装修合同》原件一份，证明原、被告约定工程总造价为283760元，并约定了装修的具体项目。4.购买和安装木地板的购买发票1张、对账单3张，用于证明购买安装木地板费用和手工费共93924.4元。5.砸墙清理、封墙、抹墙的清单3张、对账单4张、证明2张，用于证明拆除厕所11个，工费为12355.2元；砌砖费用6600元；运输废料4940元；封墙11300元；抹墙费用15200元；刮腻子费用31200元+15200，共计96795.2元。6.进料的清单2张、销货清单2张、收据2张，用于证明购买和运输水泥、沙子、石子、石膏粉、油漆、腻子等用料费用共计90838.8元。7.门窗运费清单2张（手写）、订货单1张、收据2张，用于证明购买和安装门、塑钢窗户费用共计31580元。8.水泥垫层的清单1张、对账单1张、收条1张，用于证明购买商砼的费用和人工费费用共计18512元。9.照明物质费用证明1张、清单1张，用于证明购买灯具、电线、开关等照明物质费用共计10400。10.购买吧台收据1张、镜子收据1张、扶杠收据1张用于证明购买吧台、镜子、扶杠的费用3500元、7920元、2600元，共计14020元。11.厕所修建的用料清单1张、对账单2张、销货清单3张，用于证明厕所修建的费用共计15962元。12.展厅屋顶造型、走廊造型、小封顶、书柜、包窗户、包柱体、包上下水管道、影像墙、人工费的收款收据1张、对账单9张、证明1张、工程量清单1张，用于证明增加这些工程量费用共计55466元。13.增加费用工程量清单2张、证明9张、误工补贴清单1张，用于证明被告未能保证施工现场三通，给张学军造成的增加工程量清单、窝工损失，因路不通而增加水泥沙子石子等材料上楼的费用10821元、误工补贴12900元、增加工时费600元，共计26796元。14.被告公司章程复印件一份，用于证明河北历峰乐器销售股份有限公司档案信息及股东名称。15.照片17张，用于证明张学军对合同约定的地点进行了装修，工程地现在是经过装修的状态。16.银行流水明细2张，用于证明被告历峰乐器法人李松于2017年向张学军雇佣的工人雷文敬支付了工程款35000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：历峰公司（甲方）与张学军（乙方）于2016年10月8日签订了《装修合同》，主要约定：一、研究决定在位于渚××小学对面办公楼××楼,面积约1200平方米左右,经简单、装饰装修后,做为学校的培训、销售、文化传媒教学机构。二、按照甲方要求,经测量面积约为1200平方米,工程总造价为283760元,每平方米约为236元,包括:打垫层、铺木地板、刮涂料、刷油漆、区间改造、舞蹈室、练琴室（特装）、走廊造型、厕所改造、形象墙、吧台、办公室、照明水电安装等十几项工程（详见装修报价清单）,如需变更、增加,另行结算。三、乙方要求按照甲方指定的建筑材料进行采购、施工,施工前做够的建筑材料由甲方认定,然后施工,施工后甲方不得再以任何理由提出对材料的异议。四、工程完成后，乙方提出验收申请，甲方不得推迟验收时间，验收时间为乙方提出验收申请后，甲方必须在1-3个工作日内验收完毕，甲方不得以任何理由推迟验收时间。验收合格后，甲方同意在一个月内付清全部工程款。五、甲方负责施工中的三通工作（通水、通电、通路），由于其他原因造成施工队不能正常施工的，由甲方负责协调，由于不能正常施工带来的一切损失由甲方负责赔偿。工程期限自2016年10月8日至2016年11月8日完工，工期为一个月。甲方处有河北历峰乐器销售公司的公章，乙方处有张学军的签字。 张学军当庭陈述：合同签订后，其就对约定工程进行了装修，其施工的工程量包括：一、木地板费用：购买普通木地板219件、施工面积692.04平方米，每方平60元，共计41522.4元，另手工费为6920.4元（每平方米手工费10元）；加厚木地板136件，每平方米120元，施工面积349.86平方，共计41983元，手工费3498.6元；费用共计93924.4元；二、砸墙清理、封墙抹墙、腻子上漆等费用：1.拆除11个厕所（每个长7.2米，高4.2米），拆墙费为每平方米65元，费用共计12355.5元；2.砌砖费用6600元；3.建筑垃圾清理费4940元（7元/平方米×260平方米+12元/平方米×260平方米=4940元）；5.封墙费用11300元（226平方米×50元/平方米=11300元）；6.抹墙费用15200元（1900平方米×8元/平方米=15200元）；7.刮腻子费用31200元+15200元=46400元；以上费用共计96795.2元；三、进料费用，包括水泥19吨、沙子80方、石子85方、腻子18吨、油漆28桶、抗裂砂浆4吨、石膏粉4吨、砖5000块、天地1600根、串骨180根、卡片600片、坚向190根、龙骨180根、木条26捆、木板48块、石膏板480块、隔音棉9方，费用共计90838.8元；四、木门、塑钢窗户、运费、上楼费：包括标准门24套（650元/套）、套装门11套（900元/套）、增加7套标准门（650元/套）、塑钢窗户2个（350元/个）；运费200元；上楼费140元；安装费490元；共计31580元；五、打水泥垫层费用：商砼31.2方×260元/每方+1040平方米×工费10元/平方米=18512元；六、各种照明物质：各种规格的电线、灯具、漏电器、插座、开关等照明物质和人工费共计10400元；七、吧台35**元；八、镜子7920元；九、扶杠20根（20根×130元/根）2600元；十、建厕所费用，包括大理石面、洗手盆、蹲便池、水箱、人工费等共计15962元。十一、展厅屋顶造型、走廊造型等费用55466元；十二、历峰公司未能保证电路、道路通畅，导致原告将物资从一楼搬运到四楼增加的搬运费、变压器接线费及人工费共计13896元、被告未能保证三通给原告造成的误工损失12900元。以上共计425000元。施工完毕后，张学军要求历峰公司进行工程验收，但是历峰公司一直躲着不见面，拒不验收。历峰乐器法人李松曾给张学军的雇佣的工人雷文敬转账支付过35000元工程款，剩余工程款未再支付。因历峰公司拒不支付工程款，2017年张学军将工程的四楼大门锁上，还拍了照片，但是历峰公司私自将大门的锁撬开，为此张学军还报过警，但是没有解决问题，后再也联系不上历峰公司及李松。 原告张学军在原审的二审中提出要求对涉案工程进行鉴定，本案审理期间，张学军未提交鉴定申请，经本院询问，张学军表示不申请鉴定。 本院认为，原告张学军和被告河北历峰乐器销售股份有限公司于2016年10月8日签订的《装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当诚信履约。根据张学军提交的证据，张学军对案涉工程地的地板、门窗、照明、走廊造型、厕所改造、照明、形象墙、吧台、照明、水电按照等约定项目进行了实际施工装修，履行了合同约定的装修义务，历峰乐器公司未按照约定支付装修工程款，显属违约。张学军要求被告支付装修款，本院予以支持。关于张学军主张的工程款的数额，根据其提供的证据，双方在装修造价单上对装修工程约定执行总价格为280000元。张学军诉称装修过程中增加了工程量，要求被告支付425000元，但并未提交证据证明双方就增加的工程量进行了确认或者对工程总价格进行了变更达成合意，故对其要求的超出工程造价约定的145000元工程款不予支持。因张学军自认历峰公司法定代表人李松已经支付了35000元工程款，故被告历峰公司还应当再支付工程款245000元。张学军要求历峰公司的股东李松、王斌、张勇共同支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告河北历峰乐器销售股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告河北历峰乐器销售股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学军工程款245000元。 二、驳回原告张学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由被告河北历峰乐器销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  靳子阳