wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5696号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。 法定代表人：姜晓光，公司经理。 委托诉讼代理人：陈铃丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司（以下简称鑫源热力公司）因与被申请人原岐恩买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 鑫源热力公司申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终3819号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人与被申请人存在买卖关系，缺乏证据证明。原审法院以被申请人手中持有欠条认定双方存在买卖关系，缺乏证据证明。向被申请人出具欠条的姜旭波已经因为伪造印章罪被莱州市公安局立案调查，不应单独以该欠条来认定双方存在买卖合同关系。被申请人未提供有效证据证明其履行了供货义务，虽提供了《过磅单》、供货明细，但均为复印件，对其真实性不应认可。原审判决中认定的2017年11月10日至2018年1月15日期间，被申请人分别向再审申请人供应煤炭，再审申请人安排收料员孙凤英负责过磅、收货、出具过磅单，再审申请人财务人员给被申请人出具欠条等事实，缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。原审认定姜旭波的行为构成表见代理错误。再审申请人已经采取了合理合法的报纸公告方式，向社会告知姜旭波其行为不能代表公司，该公告方式系在省级媒体进行公告，并且有相关民事判决作出，均已在裁判文书网上予以公示。本案不能依据合理信赖外观或意思表示外观来认定本案属于表见代理。 本院经审查认为，鑫源热力公司主张向原岐恩出具欠条的姜旭波已经因为伪造印章罪被莱州市公安局立案调查，但未提供证据证明涉案欠条上的财务专用章系伪造。关于本案买卖合同关系是否实际发生，原岐恩提交欠条原件、过磅单复印件、鑫源热力公司供货明细照片影印件等以证明其主张。鑫源热力公司对此均不予认可，但未提出相反证据证明。原审综合本案证据认定本案欠条真实，欠款实际发生并无不当。关于姜旭波的行为是否构成表见代理，从权利外观看，需审查行为人无权代理行为在客观上是否形成具有代理权的表象。原审中鑫源热力公司认可姜旭波实际参与鑫源热力公司的生产经营，“负责供热系统的管网维护、费用收取”，姜旭波作为鑫源热力公司原实际负责人，向原岐恩出具加盖有公司财务专用章的欠据时，原岐恩有理由相信姜旭波有权代理公司出具相关手续。鑫源热力公司虽主张已经采取了报纸公告方式，向社会告知姜旭波其行为不能代表公司，但结合本案中姜旭波在鑫源热力公司实际参与公司经营管理的情形，不能否认原岐恩善意且无过失相信姜旭波有代理权。故原审法院认定姜旭波的行为构成表见代理并无不当。 综上，鑫源热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱州市三山岛鑫源热力有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢欣悦
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：耿建，行长。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。 被执行人：隋心欲，女，汉族，1989年8月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人隋心欲借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月12日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人隋心欲借款合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。 黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月六日 书记员 郭昱男
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执797号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田新亭、伊稳金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初260号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田新亭、伊稳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执797号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年八月三日 书记员  杨晟斌
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执384号 申请执行人：叶某。 被执行人：孙某，现住西宁市。 本院在执行申请人叶某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）青0221民初1173号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人孙某名下的资产115915元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年八月六日 书记员 赵惠娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7971号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄怀志，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20440号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄怀志支付代偿款30300元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月21日轮候查封被执行人黄怀志名下位于集美区房产，查封期限三年，期限截止2023年7月20日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述房产本院他案首封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1635号 申请执行人：林金容，男，1967年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：李迪斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省武冈县。 申请执行人：余其志，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人：谢思明，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:梁军鹏，1989年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人:冯伟杰，1987年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:深圳前海图腾汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人林金容、李迪斌、余其志、谢思明与被执行人梁军鹏、冯伟杰、深圳前海图腾汽车租赁有限公司责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁军鹏、冯伟杰、深圳前海图腾汽车租赁有限公司应退赔26740元给申请执行人林金容、李迪斌、余其志、谢思明。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1635号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年八月六日 书记员  刘英奇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保64号申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：付宏泉。申请人重庆齿轮箱有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京京城新能源有限公司名下价值7856854.2元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人重庆齿轮箱有限责任公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京京城新能源有限公司名下价值7856854.2元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆齿轮箱有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史立新二〇二〇年八月六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1629号 唐红艳： 关于执行唐红艳罚金一案[执行依据为（2016）粤1971执18379号]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执427号之一申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某4，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初572号民事判决书于2020年3月24日申请立案执行，申请标的43379元，已受偿2104.88元，执行费543元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划2104.88元，被执行人张某2名下登记有×××号机动车，本院已冻结车户，因未实际扣押故未处置；被执行人张某3名下登记有×××号、×××号机动车，均已被另案[（2018）宁0502执1590号]查封，其名下预告登记有住宅房一套，因超出执行标的，故未处置；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2943号 吴梦远（申请执行人）、厦门博乾顺物流有限公司（被执行人）： 吴梦远与厦门博乾顺物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴梦远（申请执行人）。至此，吴梦远（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**，统一社会信用代码911301331079282397。 法定代表人：张国徽，该行行长。 被执行人：曹力辉，男，1978年11月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：朱某，男，2020年7月14日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与曹力辉、朱某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹力辉有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹力辉的住房公积金存款82400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月六日 书记员  白豪勋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1263号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郝仁，经理。被执行人郓城县康泰机械有限公司，住所地郓城县水堡乡政府。法定代表人：李绪唐，经理。被执行人山东省郓城县隆顺纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇。法定代表人：颜玉霞，经理。被执行人郝仁，男，1963年07月31日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县康泰机械有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3680号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司所有的机器设备一宗，因被执行人未履行义务，本院对查封财产进行了第一次拍卖,该宗财产因无人竞买而流拍。现本院决定对该宗查封财产进行第二次拍卖,以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司所有的机器设备一宗进行第二次拍卖，以清偿债务(拍卖财产详见评估物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月十九日书记员  李旭东
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1941号 原告：白理敏，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：林建波，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告白理敏与被告林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 李巧婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3745号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏星磊，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人苏星磊因合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）18民终887号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，苏星磊与张**集资房资格转让协议纠纷，苏星磊曾于2015年6月18日向四川省雅安市雨城区人民法院起诉，要求张**退还购房指标转让费20000元、户型选择保证金5000元，经一审法院审理查明，苏星磊未取得购房资格，是因其未在规定时间内缴纳集资购房款违约引起合同不能履行，而非张**之过，故作出驳回苏星磊要求张**退还购房指标转让费20000元、户型选择保证金5000元的诉讼请求。而张**在苏星磊未按规定缴纳集资购房款后自行缴纳集资购房款取得房屋产权，与前述非同一法律事实，故一、二审法院对苏星磊再次起诉要求张**退还购房指标转让费20000元、户型选择保证金5000元的诉讼请求构成重复诉讼，作出对苏星磊起诉不予受理并无不当。原审生效裁定认定事实清楚。适用法律正确。苏星磊的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏星磊的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月六日 书记员 雷昀林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2308号原告：张伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡石佛村。被告：朱军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村四队。被告：郭永琴，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村四队，系被告朱军妻子。原告张伟与被告朱军、郭永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告朱军、郭永琴下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 萍 二〇二〇年八月六日书记员 杨丽娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1434号之一 申请执行人：陶逢宁，男，1980年09月21出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：陶瑞奎，男，1980年05月20出生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行陶逢宁与陶瑞奎借贷纠纷一案中，除了查到被执行人陶瑞奎有一套住房外（本案标的较小，不宜处置），无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执881号申请执行人：杨某，男。被执行人：解某某，男。被执行人：杨某，女。本院在执行申请执行人杨某与被执行人解某某、杨某借款合同纠纷一案，经查，车牌号为XXX车辆、XXX车辆系被执行人解某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、依法查封被执行人解某某所有的车牌号为XXX车辆一辆，期限为二年；2、依法查封被执行人解某某所有的车牌号为XXX车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年八月六日书记员  银 恋
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执836号之五 申请执行人：王单伟,男，汉族，1993年1月10日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚航，男，汉族，1984年5月23日出生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚航在贵州银行62×××01账户内存款人民币207259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年八月五日 书记员 周黔红
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执保1号   解除保全申请人：王白守，男，土族，青海省民和回族土族自治县人，外来务工人员，现住朗县。   被申请人：嘎多，男，藏族，农民，现住山南市。   申请人王白守于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出了（2020）藏0426财保1号民事裁定。申请人王白守以“被申请人自动履行债务” 为由，于2020年8月3日向本院申请解除保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：   解除对被申请人嘎多银行账户里的存款10000元或扣押其他等额财产的保全措施。   案件申请费120元，由申请人王白守负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   巴桑次仁   二〇二〇年八月三日   书  记  员   旦  增
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终10467号     上诉人（原审原告）：代占文，男，汉族，1977年12月22日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：杨琪，男，汉族，1992年8月4日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：杜元博，男，汉族，1973年11月17日出生，住西安市雁塔区。   上诉人代占文因与被上诉人杨琪、杜元博合伙协议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐振平独任审理。本院在审理过程中，上诉人代占文申请撤回上诉。   本院认为，上诉人代占文自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人代占文撤回上诉。   二审案件受理费2560元（代占文已预交）减半收取1280元，由上诉人代占文负担。   本裁定为终审裁定。     审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年八月六日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7214号 原告：张永宽，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：甘传亮，男，1976年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张永宽与被告甘传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月三日 书记员  韩昳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3578号原告肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人李素云（原告妻子），女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告马环，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告王玉华（被告马环妻子），女，1953年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告肖井绵与被告马环、王玉华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井绵的委托代理人李素云、被告马环到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井绵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付养殖款21037元及从起诉之日起按法律规定标准计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告从2019年开始建立养殖肉食鸡业务关系，合作模式为：二被告在饲养肉食鸡期间所需的鸡雏、饲料、药品等均在原告处赊购，待二被告所饲养的肉食鸡出栏时，由原告负责回收并出售，双方再对以往账目进行核算。经核算截止到2019年9月10日，二被告尚欠原告养殖款共计21037元。此款虽经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告马环辩称，欠原告21037元属实，但是从2003年春天开始与原告合作养鸡，中间有几年并没有与原告合作，之前的欠账已结清，再次合作之后截至2019年9月18日尚欠原告21037元养殖款未付。但欠的这些钱里有说道，等与原告算明白之后该还多少就还多少。被告王玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据，证明二被告尚欠养殖款21037元未付的事实。被告马环质证无异议。被告王玉华缺席，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告马环、王玉华均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，并以家庭模式饲养肉食鸡，原告系常年放养肉食鸡的放养户。2003年原、被告建立肉食鸡养殖合作关系，合作模式为：“原告以赊销的方式负责向被告提供鸡雏、饲料、药品等，被告负责养殖，待成鸡出栏后，由原告负责回收并出售，双方最后结算为被告累计赊欠款项从饲养毛鸡销售款中扣出后计算盈亏。”其间几年双方终止过合作，但以往账目均已结清。双方于2019年再次合作，截至2019年9月18日原、被告终止合作关系后，原告核算双方往来帐目，确认二被告尚欠原告养殖款21037元。本院认为，原、被告之间的养殖回收合同合法有效。原告要求二被告给付尚欠养殖款21037元于法有据，本院予以支持。对于原告主张未付养殖款利息一节，考虑到二被告持续占有原告养殖款未付的事实存在，故本院确定二被告从原告向本院主张权利之日（2020年7月9日）起至欠款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马环、王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖井绵养殖欠款21037元，并自2020年7月9日起至欠款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算支付原告利息损失。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月十三日书记员  刘文龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2056号之二 申请执行人:张欢明，男，1954年12月29日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人:赵一帆、马潮新，均系广东秉铨律师事务所律师。 被执行人:聂卓雄，男，1954年12月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:聂伟光，男，1979年12月24日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人张欢明与被执行人聂卓雄、聂伟光民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初4463号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人聂伟光名下所有的粤Ｊ×××××号汽车；扣划被执行人聂卓雄名下中国工商银行账户3376元、扣划被执行人聂伟光名下财付通存款517元，合计3893元，减除执行费50元，退申请执行人3843元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂卓雄、聂伟光负有继续向申请执行人张欢明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月六日 书记员  吕润财
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2382号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁顺祥,男,1963年5月13日出生,汉族,住河南省。被申请人(一审原告、二审上诉人):孔德风,女,1976年3月8日出生,汉族,住河南省浚县。再审申请人梁顺祥因与被申请人孔德风所有权确认纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终876号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁顺祥申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.涉案房屋为新乡市恒辉置业有限公司（以下简称恒辉置业公司）将该房屋抵偿给原阳县城镇建筑安装总公司后转卖给梁顺祥。该事实已经二审法院（2018）豫07民终4685号生效确认，涉案房屋的实际购买人为梁顺祥。2.二审判决认定收据书写的是孔德风的名字，该房屋为孔德风购买缺乏证据支持。一审中，梁顺祥提供了上个诉讼中的相关证据,证明书写为孔德风的购房款、维修基金、测绘费、天然气、冷暖双气收据的来源，是新乡市恒辉置业公司用工种款抵的该房款开的票据,且已经生效判决确认。本案二审法院的错误认定与生效判决认定事实相矛盾。二、梁顺祥提供上个诉讼的证人证言、庭审笔录作为新证据,足以推翻本案二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对本案申请再审。孔德风提交意见称，一、涉案争议房产位于河南省原阳县××小区××楼××单元××号房屋的所有权属于孔德风所有。孔德风在诉讼中提交了涉及该房产的所有证明：1.豫（2018）原阳县不动产权第0000554号证件一份；2.商品房买卖合同一份；3.购房款发票一张；4.契税专用发票一张；5.物业服务协议一份；6.维修基金专用发票一张、物业公司证明一份、电费收据一张、电费清单一份、收据六张。以上涉及房产的合同、证件、所有收费凭据均显示孔德风一人的名字，完全可以证明房产的所有权人属于孔德风。梁顺祥没有任何证据能证明涉案房产归其所有。二、赵义起诉梁顺祥涉及房产的《三方协议》属于伪造的证据，梁顺祥在诉讼中当庭认可。《三方协议》上面的所有涉及孔德风的签字及指纹属于梁顺祥所写、所摁。由此产生梁顺祥与赵义之间涉及376200元款项的纠纷出现的判决结果。购房款、维修基金、测绘费、天然气初装费、物业费、垃圾清运费等等费用出具的收费条等形成的时间不是同一天，缴费条能证明支付时间的事实也与梁顺祥的陈述存在较大的差异。对于该房产初期是否属于恒辉置业公司与原阳县城镇建筑总公司之间的抵债行为，孔德风并不知晓，不能否认案涉争议房屋归孔德风所有。综上，梁顺祥再审申请的事由没有事实及法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案所涉争议房屋位于原阳县城曼哈顿小区22号楼1单元7层703室，系恒辉置业公司欠原阳县城镇建筑安装总公司376168元工程款，张灵志系原阳县城镇安装公司实际承包人，张灵志欠赵义建筑材料款，张灵志将该房屋抵给赵义作为偿还所欠材料款。已生效的新乡市中级人民法院（2018)豫07民终4685号民事判决认定，2015年11月12日赵义与梁顺祥签订房屋买卖协议书，约定将本案涉案房屋转让给梁顺祥，案涉房屋各项税费、房款共计376200元，由梁顺祥陆续付清，房款付清前该房屋所有权归赵义所有，判令梁顺祥支付赵义购房款376200元。因赵义、梁顺祥同意将案涉房屋产权登记至孔德风名下，且孔德风已办理了房屋所有权证，故对于梁顺祥主张案涉房屋系其所有，请求返还案涉房屋并办理房屋过户手续，二审判决未予支持并无不当。由于上述生效民事判决就案涉房屋判令梁顺祥向赵义负担债务，而孔德风称其是以现金交款的方式从恒辉置业公司购买涉案房产，并未提供相关证据予以证实，而且恒辉置业公司出具证明亦证实涉案房屋没有现金交易。因此，梁顺祥基于履行上述生效判决所产生的损失可另行主张。综上，梁顺祥再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁顺祥的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月六日书记员  白 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3823号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。被告：陈超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费6417.6元、电梯费2520元，合计8937.6元；2、判决被告支付2018年1月1日至2019年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金289642元。上述违约金暂计至2020年3月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、欠费合计：11834.02元。本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买了由原告提供物业服务的xxxxxxx商品房，根据《前期物业服务合同》第六条约定：物业服务费按建筑面积每月1.7元/平方米计算收取；合同第八条约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，物业服务费以预交的方式按季度缴纳，甲方及业主应在每季度末25日前（遇节假日顺延）缴纳物业服务费：合同第三章第八条约定甲方、业主或物业使用人卡能按照足额缴纳物业服务资金，二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费0.5‰的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业13-2502的业主，2014年1月3日房屋已经交付，物业面积89.88㎡；因此，按约定被告应向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费6417.6元、电梯费2520元计8937.6元；期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期24个月，被告应支付2018年1月1日至2019年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金289642元。上述违约金均暂计至2019年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望法院判如所请本院经审查认为，原告起诉时提供的被告陈超的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的起诉。案件受理费48元（已减半收取），退还原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月六日书记员 李小梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1071号 原告：蒋廷辉，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区，经常居住地：广西壮族自治区桂林七星区。 原告：文华贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：曹田盟，男，1953年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：曹辉，男，1984年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，曹辉系曹田盟的儿子。 原告：闫列雨，男，1964年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 原告蒋廷辉、文华贵、曹田盟、闫列雨诉被告桂林风景房地产开发有限公司（以下简称“风景公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蒋廷辉、文华贵、曹田盟、闫列雨向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告人民币1000000元及支付利息1780000元（利息从2013年1月24日按年利率24％计算至2020年6月23日）。 事实和理由如下：2013年1月14日,按照原《股东会决议》及《股份转让协议》，刘振宇给付蒋廷辉股份转让款后，兴安县人民法院及桂林市中院均判决上诉人蒋廷辉、文华贵、曹田盟、闫列雨共同返还刘振宇1000000元及利息。收到刘振宇1000000元后,上述四人共同决定100000元用于公司还借款，200000元用于二号楼工程款，700000元用于三号楼工程款。 综上,蒋廷辉收到刘振宇1000000元后,实际是用于公司建设，故请求法院依法判决被告风景公司偿还原告蒋廷辉、文华贵、曹田盟、闫列雨人民币1000000元及支付利息1780000元，2020年6月23日以后的利息计算至全部债务清偿之日止。 本院经审查认为，四原告与刘振宇均系被告风景公司的股东。四原告向本院提起诉讼，要求被告风景公司返还人民币1000000元及支付利息1780000元的案件中，四原告中的文华贵与被告风景公司的法定代表人系同一人。造成在同一案件中，文华贵既是原告身份，又代表被告的情形，构成原、被告的身份实质上的混同。本案在审理过程中，本院要求四原告推荐与本案无利害关系的临时诉讼代表人，代表被告风景公司出庭参与诉讼，但四原告未推荐。在原、被告的身份实质上的混同的情形下，审理本案，有可能会损害到被告风景公司及该公司另一股东刘振宇的合法权益。因此，在原、被告的身份实质上混同的情形下，四原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回蒋廷辉、文华贵、曹田盟、闫列雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐称豪 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2183号 黄宗潮、杨翔军、王志祥、王进、徐文昌： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭没收你们财产一案，本院（2019）粤0404刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。现本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1668号天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站、天津市坤益隆建筑工程有限公司：申请执行人天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站与被执行人天津市坤益隆建筑工程有限公司争议一案，本院作出的（2019）津0118民初9366号判决经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1668号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月六日书记员  李 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4843号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人杨怀进，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人王美娥，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人杨怀进、王美娥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初13235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为70599.14元及自2018年4月23日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨怀进名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初354号起诉人周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院收到起诉人周元元的起诉状。起诉人以上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)为被告，请求判令撤销宝府用地(1993)26号违法征地批文，依据1987年国家土地管理法第43条44条规定，退还非法占用的土地，恢复原状。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的当事人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。现起诉人要求判令撤销宝府用地(1993)26号违法征地批文，依据1987年国家土地管理法第43条44条规定，退还非法占用的土地，恢复原状，因起诉人非该批文相对人，不符合提起相应行政诉讼的主体资格，且该批文于1993年2月21日作出，已超过最长20年的诉讼时效。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周元元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月六日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第五十一条．．．．．。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。．．．．。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执771号之十一 被执行人：谌良均，男，汉族，1973年12月11日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人谌良均买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人谌良均在***账户内余额人民币1.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谌良均在中国农业银行62×××60269770账户内存款人民币46161.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年八月六日 书记员  周黔红
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1126民初146号 原告：贾文伟，男，1988年4月27日出生，汉族，现住山西省。 委托诉讼代理人：李东洪，女，1994年11月19日出生，汉族，现住山西省。 被告：王虎平，男，1985年1月14日出生，汉族，现住山西省原告贾文伟与被告王虎平占有返还纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文伟及其委托诉讼代理人李东洪与被告王虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；2.请求法院判令被告返还原告其对出租房屋的占有；3.请求法院判令被告向原告支付自2019年4月20日至2020年4月20日的房屋占有使用费30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日被告与原告签订《房屋租赁合同》，对双方之间的权利义务进行了明确的约定。第二年房租到期，原告多次催要，被告借口推脱不予支付租金，其提前终止履行合同，违反了诚实信用原则。其次，该合同因未取得建设工程规划许可证而无效，原告有权要求被告返还对房屋的占有，并且被告实际占有使用涉案房屋近两年，依法应支付相应的占有使用费，特此起诉，请求判如所请。 原告贾文伟针对自己的主张提供了如下证据：1.房屋租赁合同；2.石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会出具的证明；3.被告妻子微信朋友圈截图。 被告王虎平辩称，1.合同签订日期是农历2018年4月20日，也就是公历2018年6月3日，因租赁合同约定有一个月的装修时间，所以房租的起算日期应为7月3日；2.我认为合同是有效的，因为我已经付了房租；3.我于2018年付完房租后，因原告的房屋质量不行时常漏水，另外我和原告还发生过冲突，他把房屋锁上造成无法营业，直至现在都没有使用够一年，所以不存在腾退房屋并支付租金的问题。 被告王虎平针对自己的主张提供了如下证据：1.房屋损坏照片；2.房屋漏水视频。 被告对原告的证据1、3无异议，认为证据2与本案无关；原告对被告的证据无异议。原告对被告的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于《房屋租赁合同》签订日期。经查，2018年农历4月20日是公历6月3日，根据原告提交的被告妻子于2018年5月26日发布的微信朋友圈截图显示，诉争房屋已悬挂了“小小山村”的门头并配有装修好的包间图片及菜肴图片，故本院认定合同签订日期为公历2018年4月20日。2.关于合同约定的房租起算日期。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第四条“房租从营业起计算，期限为一个月”及双方庭审中的陈述均认可从合同签订之日起一个月为被告的装修时间，不计算房租，故本院认定房租的起算日期为2018年5月20日。3.关于房租的支付问题，虽然庭审中双方对第一年房租的交付时间表述不一，但均认可被告已经支付了第一年的房租，第二年的租金因双方有纠纷，被告未支付。故本院认定从2019年5月20日至今，被告未支付房租。4.被告的“小小山村”饭店营业后不久，因二楼的车库多次发生雨水倒灌，造成漏水，还有六楼的暖气管道爆裂，水顺着管道流至饭店内等多方原因，造成被告经营时断时续。后双方因漏水问题及其他锁事发生纠纷，被告于2019年7月25日拔打110报警，原告于2019年8月6日诉至我院请求解除合同并支付租金，于8月27日自愿撤诉，后于2020年4月17日又诉至我院，为本案。 本院认为，原告贾文伟将未取得建设工程规划许可的房屋出租给被告王虎平，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故双方签订的房屋租赁合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故本案被告因该合同取得的财产，应当返还原告。综上，原告的第一、第二项诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，故该诉讼请求本院予以支持。 关于房屋占有使用费的具体金额，庭审中被告称其于2019年农历5月关门停业，原告于半个月后撬门并上锁；原告称被告于2019年7月份关门，根据双方关于锁门时间的陈述、合同约定每年7月20日前交清房租的内容，以及2019年7月25日双方因房屋租赁纠纷报警的事实，可以认定原告于2019年7月25日将涉案房屋上锁。故本案争议房屋的占有使用费应参照合同约定的每年30000元租金标准从2019年5月20日计算至2019年7月24日，共计5424.66元。经审理查明，原告明知该房屋未取得建设工程规划许可法律不允许出租，其仍出租给被告，且房屋质量问题引发的漏水客观上造成被告无法正常经营，本院认定被告承担房屋占有使用费的30%的金额，即1627.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、原告贾文伟与被告王虎平签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告王虎平于本判决生效之日起十五日内将诉争房屋腾退给原告贾文伟； 三、被告王虎平于本判决生效之日起十五日内支付原告贾文伟房屋占有使用费1627.4元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王虎平承担30元，由原告贾文伟承担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘保荣 审 判 员  卫玲丹 人民陪审员  王中元 二〇二〇年八月六日 书 记 员  宁 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执690号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：黄杭亮，男，1982年12月06出生，住广西武鸣区。 被执行人：宁珍葵，女，1985年12月02出生，住广西武鸣区。 被执行人：黄梧亮，男，1984年10月11出生，住广西武鸣区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄杭亮、宁珍葵、黄梧亮追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄杭亮、宁珍葵、黄梧亮未履行生效文书确定的内容，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄杭亮、宁珍葵、黄梧亮履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异13号 异议人（案外人）：陈军郁，男，1984年9月5日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 申请执行人：陈俊宁，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：顾焕庄，女，1989年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人陈俊宁与被执行人顾焕庄民间借贷纠纷一案中，异议人陈军郁不服本院拍卖北流市德馨小区F栋2单元903号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其于2016年9月13日与顾焕庄签订了《房屋转让协议》，约定将顾焕庄所有的位于德馨小区F栋2单元903号房屋作价657866元变卖给其；因该房为按揭房，未能办理房产证，不能办理过户，因此自签订协议后，由其以顾焕庄名义偿还贷款。合同签订后，其支付了30万给顾焕庄，并自2016年10月开始一直居住在上述房屋，物业费及水电费等一切费用均由其支付，按揭款也一直由其支付；综上，本案争议的房屋归陈军郁所有。请求法院中止对房屋执行 本院查明，关于陈俊宇与顾焕庄民间借贷纠纷一案，案件立案执行后，因顾焕庄未履行案件义务，本院裁定拍卖顾焕庄所有的位于德馨小区F栋2单元903号房屋。陈军郁认为位于德馨小区F栋2单元903号房屋已为其所有，遂向本院提出执行异议。 另查明，陈军郁在明知顾焕庄所有的位于德馨小区F栋2单元903号房屋暂无法办理过户手续的情况下，于2016年9月13日与顾焕庄签订《房屋转让协议》，以价格657866元够买上述房屋；陈军郁支付了30万元给顾焕庄后，未支付余款给顾焕庄，只是代其偿还银行贷款，银行贷款至今亦未偿还完毕。 本院认为，因顾焕庄未履行案件义务，本院裁定拍卖顾焕庄所有的位于德馨小区F栋2单元903号房屋符合法律规定。陈军郁在明知房屋无法过户，仍与顾焕庄签订购房合同，购买顾焕庄所有的位于德馨小区F栋2单元903号房屋，也未将全部价款支付给顾焕庄，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除本院对上述房屋的执行，故本院对陈军郁所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈军郁所提异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月六日 书记员  钟 威
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初540号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦**商服。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：闫德娣，女，1986年9月20日出生，汉族，现住齐齐哈尔讷河市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司诉被告闫德娣追偿权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告闫德娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿本金169785.78元，利息22592.61元（计算方式：月利2分，暂计算至2020年3月19日），合计192378.39元；2.判决被告给付利息应计算至给付之日止；3.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告闫德娣在青冈农村信用合作联社申请个人汽车按揭贷款，原告为被告贷款提供连带责任保证，被告借款本金16.19万元，借款期限3年，贷款发放后，被告没有按照合同约定偿还贷款，没有履行还款义务。2019年1月2日至2019年9月30日，原告先后4次为被告进行代偿，代偿金额为：169785.78元，截止今日被告应给付原告代偿本息192378.39元。（暂时计算2020年3月19日）。综上所述，原告作为被告的保证人，履行了保证义务，具有法律上的追偿权，被告应给付原告的代偿款项及利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本案立案后，本院依法适用法院邮政快递形式给被告送达了相关的诉讼文书及开庭传票，被告闫德娣在法院专递邮件详情单上签字，证明已经收到。本院送达人员又于2020年7月2日8时23分使用186××××****的电话号码拨打被告闫德娣使用的186××××****电话号码，通话时间长度4分13秒，再次向被告送达了相关的诉讼文书及开庭传票。现被告闫德娣无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年11月7日，青冈县农村信用合作联社常青信用社与被告闫德娣签订《个人担保借款合同》，约定被告闫德娣向青冈县农村信用合作联社常青信用社借款161900元，执行月利率为4.65‰，借款期限为自2018年11月7日至2021年11月6日止，分期还款，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司作为担保人为被告闫德娣承担连带责任担保，同日，原告与被告闫德娣签订《个人汽车贷款担保合同》和《还款承诺声明》，约定原告为被告闫德娣向青冈县农村信用合作联社常青信用社申请贷款时为其提供担保，闫德娣用购买的车辆抵押给原告，闫德娣承诺如未按约定偿还借款，原告自代偿之日起被告给付原告代偿利息按月率3分交纳违约金。2018年11月17日，青冈县农村信用合作联社常青信用社向被告闫德娣下发了161900元贷款。因被告闫德娣未按约定履行还款义务，原告为被告闫德娣于2019年1月2日代偿4899.92元；于2019年3月28日代偿14800.19元；于2019年7月4日代偿14824.47元；于2019年9月30日分两次代偿134661.2元；合计代偿本息合计169185.78元。审理中原告要求被告按月利率2分计算。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告闫德娣在青冈县农村信用合作联社常青信用社借款提供连带责任保证，在被告闫德娣未履行偿还义务的情况下，由原告代被告闫德娣履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担担保责任后，有权向被告闫德娣追偿。原告要求被告闫德娣给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定被告闫德娣应支付原告月利率3分的违约金，但原告主张按月利率2分计算，本院应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫德娣于本判决生效后十日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款169185.78；同时给付以4899.92元为基数，自2019年1月2日起至实际给付时止按月利2%计算的利息款；同时给付以14800.19元为基数，自2019年3月28日起至实际给付时止按月利率2%计算的利息款；同时给付以14824.47元为基数，自2019年7月4日起至实际给付时止按月利率2%计算的利息款；同时给付以134661.2元为基数，自2019年9月30日起至实际给付时止按月利率2%计算的利息款。案件受理2074元，由被告闫德娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年八月六日书记员  侯金杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执769号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某。被执行人：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人夏某追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4958号民事判决书，确定由被执行人夏某支付代偿款16486.86元，案件受理费106元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费65元，执行标的共计11162.24元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏某756.38元，下剩案款10405.86元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人夏某名下车号为×××号车辆户籍。未查询到被执行人夏某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人夏某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人夏某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3653号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：贺琳慧，女，1991年11月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告贺琳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年八月四日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执异141号异议人（申请执行人）:张骁，男，汉族，住天津市河**。异议人（申请执行人）：李冬娥，女，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：陈献民，男，汉族，住天津市河**。被执行人：蒋佩敏，女，汉族，住天津市河**。本院在执行张骁、李冬娥与陈献民、蒋佩敏民间借贷纠纷一案中，异议人张骁、李冬娥于2020年7月27日提出书面异议申请，要求追加天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司为（2018）津0103执3113号案件的被执行人并向其承担天津市第二中级人民法院（2018）津02民终498号民事判决确认的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张骁、李冬娥称，在执行（2018）津0103执3113号案件过程中，法院裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行。现经调查发现，被执行人陈献民、蒋佩敏名下有两个正常经营的公司即天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司，上述两个公司注册资本均为1000万元，陈献民的占股比例均为70%，蒋佩敏的占股比例均为30%，且均为此二人夫妻个人财产。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请法院依法追加天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司为本案被执行人。本院查明，就原告张骁、李冬娥与被告陈献民、蒋佩敏民间借贷纠纷一案，2017年12月4日本院作出（2017）津0103民初8168号民事判决，张骁、李冬娥不服，上诉，2018年4月25日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终498号民事判决，判决生效后，二被告未履行给付义务，权利人于2018年6月12日向本院申请执行。案件执行过程中，本院于2018年8月查封了被执行人陈献民名下的汽车及机器设备，因张骁、李冬娥表示暂不对上述财产进行处置并向本院书面申请终结本次执行程序，本院于2018年10月13日作出（2018）津0103执3113号执行裁定，终结本次执行程序。另查，天津市鑫制铁国际贸易有限公司于2003年5月成立；天津鑫制铁石油管材有限公司于2007年10月成立。上述两公司的注册资本均为人民币1000万元，企业类型均为有限责任公司，其股东均为陈献民、蒋佩敏，其中陈献民的占股比例均为70%，蒋佩敏的占股比例均为30%。本院认为，异议人要求追加的天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司均系有限责任公司而非个人独资企业，故异议人的请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人张骁、李冬娥要求追加天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭强审判员  王平审判员  张煦二〇二〇年八月六日法官助理刘华飞书记员倪博
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1444号原告：赵静，女，1977年11月11日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：张立瑞，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告赵静与被告张雪、张立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人韩胜林，被告张雪、张立瑞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息分别以15万元为基数自2019年3月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；以10万元为基数自2019年4月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；以5万元为基数自2019年5月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；以15万元为基数自2019年7月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告通过亲属与被告相识，因被告做生意需要，原告分别于2019年3月25日出借给二被告15万元、2019年4月12日出借给被告10万元、2019年5月16日出借给被告5万元、2019年7月12日出借给被告15万元，均约定月利率1.5%。此款经原告多次索要，被告以资金紧张为由，推拖至今没有还款，故原告诉至法院，提出上述请求。被告张雪辩称，原告所述的二被告所欠四笔债务中的2019年7月12日的15万元债务当时被告已经将15万元交给被告张立瑞，由被告张立瑞去偿还原告，被告张立瑞又为原告签的字及张立瑞将钱就否偿还原告被告张雪不知情。三笔借款本息出具后二被告均未偿还过原告。被告认为除2019年7月12日外的三笔借款被告只偿还应承担的一半，另一半应该由被告张立瑞偿还，因为被告和被告张立瑞于2019年12月25日已经离婚，所以债务应该一人一半，而且二被告的离婚协议上已经明确了佛店归被告张立瑞，房子归被告。另外查封裁定中的双河镇的二楼房子虽然是被告名下，但当年为了买颐和苑的楼，把双河镇的二楼房子卖给了被告张雪哥哥，颐和苑的房子现在已经卖了。被告张立瑞辩称，四笔借款金额及利息都属实，2019年7月12日的借款，利息已经全部给付了，本金没有给，四笔借款重新出具后都没有偿还过原告借款本息。被告现在没有偿还能力，只能用原有家里财产来偿还借款本息。被告张雪所述的双河镇二楼房子的出资事实不属实，这个房子是其和被告张雪一起买的，被告和被告张雪离婚的时候，没有分割债务，只分割了财产，所以债务应用以前的财产一起偿还。本院经审理认定事实如下：被告张雪与赵淑云系亲属关系，原告赵静通过其姑姑赵淑云与二被告相识。因二被告做生意需要资金，多次向原告借款，约定月利率1.5%。经二被告偿还原告借款利息后，分别于2019年3月25日、2019年4月12日、2019年5月16日、2019年7月12日为原告重新出具借据，内容分别为：“张雪抬赵静人民币拾伍万元整￥150000元，月息1.5&，用于资金周转。抬款人：张雪、张立瑞。2019年3月25日”、“张雪借赵静人民币拾万元整，月息1.5%，借期一年。出款人：赵静、抬款人：张雪、张立瑞。2019年4月12日”、“张雪今借赵静人民币伍万元整，月息1.5%，借期一年。出款人：赵静、抬款人：张雪、张立瑞。2019年5月16日”、“张雪抬赵静人民币拾伍万元整￥150000元，月息1.5%。经手人：赵淑云、抬款人：张雪、张立瑞。2018年7月12日，后时间改为2019年7月12日张立瑞”审理中，被告张雪表示2019年7月12日的15万元借款，被告张雪已将15万元给付被告张立瑞偿还原告，但被告张立瑞是否偿还原告不清楚，被告张雪未向原告偿还过该笔借款本息。被告张立瑞表示只偿还原告借款利息27000元，未偿还原告借款本金15万元，原告对此表示认可。对此被告张雪无证据向法庭提供。另查明，被告张雪陈述与被告张立瑞已于2019年12月25日经政府登记离婚。故应承担2019年3月25日、2019年4月12日、2019年5月16日出具借款的一半债务。上述事实，有二被告为原告出具的四张借据、被告张雪提供的与被告张立瑞的离婚协议及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，被告张雪、张立瑞承认原告赵静在本案中主张的事实，故对原告王德贵主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张雪、张立瑞未按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告按约定给付借款期间利息计算标准符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告张雪、张立瑞在向原告借四笔借款时系夫妻关系存续期间，二被告均认可四笔借款均因经营资金所需，故可认定二被告向原告四笔借款为夫妻共同债务。原告要求被告张雪、张立瑞共同偿还借款本息的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张雪、张立瑞于本判决生效后10日内偿还原告赵静借款本金450000元及利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数自2019年3月25日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算；以100000元为基数自2019年4月12日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算；以50000元为基数自2019年5月16日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算；以150000元为基数自2019年7月12日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4025元，保全费2770元由被告张雪、张立瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月六日书记员  姜 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1279号之八 闵某： 你/你单位与程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3219号法律文书已发生法律效力。申请执行人程某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3219号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特257号申请人：陈来中，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务工作者。被申请人：陈巧，女，汉族，1994年10月9日出生，住重庆市合川区。申请人陈来中与被申请人陈巧申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案。申请人陈来中于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈来中撤回申请。审判员  陈永静二〇二〇年八月六日书记员  尹 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2719号   原告：张某平，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：张某芬，女，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告张某平诉被告郭某、张某芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张某平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某平的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某平撤诉。   案件受理费400元减半收取计200元，由原告张某平负担。   审判长 李秀兰   人民陪审员 李凤萍   人民陪审员 陈宝山   二〇二〇年八月六日   书记员 何征超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢81号 申请执行人：关光强,男,1974年9月20日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨彪，男,1971年9月6日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人关光强与被执行人杨彪提供劳务者受害责任纠纷一案，因其前妻向大萍已代为履行赔偿款20000.00元，余款在2021年3月前一次性履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保997号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人余连与被申请人陈娟民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保668号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈娟所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心•智慧森林城公园里1幢701号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保668号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月六日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初655号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：石万振，系该公司员工。被告：乔华明，男，1978年10月22日生，汉族，昔阳县人。被告：孔海玉，男，1970年9月8日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告乔华明、孔海玉借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费192.7元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年八月六日书记员 孔令贤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申5025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士明，男，1979年11月13日出生，汉族，现住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立进，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路**。负责人：朱伟，经理。原审被告：无棣县恒信物流有限公司，住，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村/div>法定代表人：孙青江，总经理。再审申请人李士明因与被申请人王立进、原审被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士明申请再审称，原审判决适用法律错误。王立进与邹毓鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，邹毓鹏负事故的全部责任，王立进无责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担侵权责任。本条款是关于“第三人过错”的规定。邹毓鹏的行为是使王立进遭受损害的全部原因，即过错行为与损害之间存在直接的因果关系，则应免除李士明的责任，由邹毓鹏承担责任，既然在318号案中，王立进自动放弃权利，在本案中应承担法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王立进系李士明的雇员，在从事雇佣活动中遭受损害，原审法院依据上述法律规定判令雇主李士明对王立进承担赔偿责任，适用法律并无不当。李士明以王立进的受伤损失由第三人邹毓鹏造成而主张不应承担赔偿责任没有法律依据。王立进在另案中放弃的系其直接追究交通事故责任人的部分权利，并不影响李士明承担雇主责任后依据法律规定行使追偿权，故原审驳回李士明关于不承担赔偿责任的主张并无不当。综上，李士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士明的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月二十八日书记员  史慧丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1028号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陆某，男，成年，住凌云县加尤镇陇愧村田坝屯**。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陆某偿还所欠原告借款本金45000元人民币及借款利息45433.71元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2003年6月10日，被告陆某向原告借款现金金额45000元，借款期限为88个月，自2003年6月10日至2010年11月30日，借款到期后，尚有借款本金45000元，利息45433.71元至今未偿还。为此，提起诉讼要求被告陆某及时偿清借款本金45000元及利息45433.71元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告陆某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本 院 经 审 查 认 为 ， 起 诉 必 须 有 明 确 的 被 告 ， 本 案 被 告 陆 金 毅 在 案 件 受 理 前 已 死 亡 ， 其 诉 讼 主 体 的 民 事 诉 讼 权 能 力 也 随 之 终 止 ， 不 能 作 为 本 案 适 格 诉 讼 主 体 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 不 能 向 本 院 提 供 其 继 承 人 的 相 关 情 况 ， 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 、 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 中 华 人 民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定， 裁定如下： 驳回 原告 广西凌云农村商业银行股份有限公司 的起诉。 案件受理 费 元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年八月六日 书记员  陈秀生
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保249号   申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）与被执行人陈敬江、赵甜、衡锐、张某某、罗飞、蔡畦财产保全一案，本院于2020年7月30日作出(2020)陕0702民初1648号-2民事裁定书，申请人于2020年7月30日申请解除对张某某的保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年8月3日依法解除冻结被执行人张某某在华夏银行信用卡中心（账号为XXXXXXXXXXXX1025）账户的存款56万元；   2、执行局于2020年8月3日依法解除冻结被执行人张某某在中国农业银行汉中虎桥路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8579）账户的存款56万元；   3、执行局于2020年8月3日依法解除冻结被执行人张某某在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5049）账户的存款56万元；   4、执行局于2020年8月3日依法解除冻结被执行人张某某在中国建设银行汉中东大街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7838）账户的存款56万元；   5、执行局于2020年8月5日依法解除被执行人张某某名下陕FXXXXX号中华牌车辆的查封状态；   6、执行局于2020年8月5日依法解除被执行人张某某名下陕FXXXXX号起亚牌车辆的查封状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保249号案件执行实施完毕，于2020年8月5日结案。         二〇二〇年八月五日      1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：林信喜，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林信喜保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令林信喜向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款67095.61元（其中本金65391.68元，利息1681.36元，罚息22.57元）及利息暂计15283.08元（以67095.61元为基数，自2015年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为15283.08元）上述诉讼请求暂合计为82378.69元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林信喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月24日。 三、投保人：林信喜。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月28日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2014年10月28日至2017年10月28日。 十三、借款发放日期：2014年10月28日。 十四、理赔金额：69742.14元。 十五、理赔时间：2015年8月17日。 十六、尚欠理赔金额：67095.61元。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 林信喜应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67095.61元及利息（以67095.61元为基数，自2015年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取计930元，由林信喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执987号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人时翠玲，女，汉族，住定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲借款合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人时翠玲名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月三日书记员  陈 琛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27848号 邓国林： 关于执行邓国林罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执686号 申请执行人：韦德辉，男，1975年9月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：唐佐民，男，1979年10月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于韦德辉与唐佐民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐佐民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦德辉于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人劳务报酬55000元，负担案件受理费1175元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐佐民在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执342号 申请执行人：周新祥。 被执行人：唐新生。 被执行人：张崇奇。 本院在执行申请执行人周新祥与被执行人唐新生、张崇奇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月30日达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初276号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人张某某,男，1957年6月13日，2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审.辩护人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年6月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人王郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,故建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月,并处罚金。公诉机关向本院提供了1.物证;2.书证;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.证人证言;6.被害人陈述;7.视听资料等证据,提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人认罪认罚并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人60多岁，身体较差，案发驾驶的车辆是老年人的代步工具，不知道是机动车；没有前科，认罪态度好，案发后被告人已经受到惩罚，请求法院适用缓刑。经审理查明:2019年5月24日15时许,被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌金科JK-金福100型电动三轮车,由南向北行驶至临汾市××路段时,与×××号小型轿车相撞,致两车损坏,造成道路交通事故。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某的血液酒精含量为:342.77mg/100ml。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某讯问笔录；陈述材料；靳某某询问笔录；杨某某询问笔录；沈某某询问笔录；张某某的身份证明、驾驶证、车辆证明；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；鉴定文书；临汾市公安局交通警察支队请示卡；鉴定委托书；司法鉴定意见书；调查报告；查获经过；诉讼文书卷前科劣迹调查表等经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人张某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，应依法分别对其从轻处罚;被告人张某某在危险驾驶的犯罪过程中血液酒精含量达到200毫克%100毫升以上、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，本院分别予以从重处罚；被告人张某某在危险驾驶的犯罪过程中血液中乙醇含量超过250mg/100m1，应当认定为犯罪情节较重，辩护人提出的缓刑建议的辩护意见，本院不予支持；根据被告人张某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金五千元,(刑期在本判决生效后确定，罚金在判决生效后十五日内执行)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 沈开言人民陪审员 黄如意 二〇二〇年八月六日书 记 员 陈 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初4202号 原告：邓慧强，男，1983年出生，汉族，住西安市碑林区。被告：黄旭，男，1980年出生，汉族，住西安市未央区。原告邓慧强与被告黄旭合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓慧强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币60600元；2、被告支付欠款利息4万；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以投资汽车租赁为由在2015年9月29日至2015年10月22日借款110000元，并约定月息2％。另有一笔一起办业务时借款20000元未偿还。截至2020年3月20日，原告尚欠本金60600元尚未偿还，利息40000元。故现请求依法判如所请。被告黄旭辩称，不同意原告的诉请。因其和原告曾均在XX银行信用卡中心工作，为了完成信用卡办卡任务，原告主动要求与其一起投资，给办卡人现金补贴和买礼品，原告投资款项有十来万。本来单位承诺每办一张卡给业务员奖励50元，但一直未落实。于是原告就一直找其要投资款，还在单位的群里发消息说不还钱就跳楼，因为领导也害怕原告跳楼给单位造成负面影响，就强迫其给原告打了欠条。其按照欠条内容每月5000元给原告还款4、5个月后，因为经济不允许就每月1000元到2000元的给原告还，现在还剩40000元到50000元未还。除此之外双方再无其他经济往来，不存在其借钱投资汽车租赁的事实。经审理查明，原、被告原系同事。2016年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠邓慧强钱和单位没有关系，我从6月份开始还款，每月还款，共计110000元，每月5000元（伍仟整）。5月底先还2万元。黄旭 2016.5.20”。后被告陆续向原告还款共计69400元，截止庭审之日尚欠40600元未归还。庭审中，原告称，被告为了经营租车业务向其借款，口头约定月息三分，因未依约还款，被告给其出具了上述欠条。此外其与原告共同投资推销信用卡，其出资十几万，现要求被告给其支付20000元。被告不予认可，称其从未向原告借款投资汽车租赁，欠条上的款项即原告投资推销信用卡的出资，是其在单位领导强迫下出具。双方对欠款原因各执己见。以上事实，有庭审笔录，欠条、银行转款记录等证据存卷佐证。本院认为，原告向法院提供欠条、银行转账记录，主张被告向其借款110000元。被告虽不认可存在借款事实，但自愿按照欠条的金额偿还欠款。考虑被告已向原告还款69400元，故现应向原告偿还剩余40600元。庭审中，原告主张被告与其口头约定利息为月息三分，但未提供证据，被告亦不认可，故本院对此不予采信。除借条中的110000元外，原告还要求被告给其支付双方共同推销信用卡业务的投资款20000元，但对该部分费用未提供充分证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告黄旭于本判决生效之日起十五日内支付给原告邓慧强40600元；  二、驳回原告邓慧强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元减半1156元，由原告邓慧强负担691元，被告黄旭负担465元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     梁   媛   二〇二〇年八月六日  书  记  员     朱   敏  1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2567号原告：北京城森建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路******。法定代表人：马建春，董事长。委托诉讼代理人：尹继承，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系该公司员工。被告：北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司，，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村临**法定代表人：吴昌华。原告北京城森建筑设备租赁有限公司与被告北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告北京城森建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城森建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕萍萍
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督201号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，郭某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.5元，郭某房屋的建筑面积为75.57平方米。郭某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1360元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人郭某给付申请人物业费1360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1360元。申请费17元，由被申请人郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终608号 上诉人（原审被告）：河北水木川文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303. 法定代表人：史海弘，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：许炎青，男，1982年5月16日生，汉族，住河北省井陉县。 原审被告：陈哲，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：蒋成云，男，1984年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：刘晓玲，女，1978年8月8日生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人河北水木川文化传媒有限公司因民间借贷纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初292号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人并非借款合同的一方当事人，也没有与被上诉人约定管辖，因此即使被上诉人与原审被告陈哲存在上述管辖约定，上诉人亦不应受其约束，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人注册地址虽为石家庄市和平东路20号，但长期在北京市海淀区办公，该地址为主要办事机构所在地。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”及《最高人民法院的解释》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案中，被上诉人许炎青与原审被告陈哲在签订的《借款合同》第十四条约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”及第十六条：“本合同签约地点为：石家庄市井陉县。”该约定合法有效，上诉人与被上诉人签订的《担保函》作为担保合同，应当根据借款合同确定管辖。故被上诉人选择向合同签订地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月六日 书记员 赵晓月