wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3851号原告：汪义品，男，1982年5月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪仁达，男，1960年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告汪义品与被告汪仁达民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年七月二十九日公开开庭进行了审理，原告汪义品及委托诉讼代理人陶恩云、被告汪仁达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪义品向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元，支付自2014年8月25起至2020年6月25日止按月利率2%计算的利息80000元，合计280000元，并自2020年6月26日起以200000元本金按2%的月利率计算支付至履行完毕时止的利息。事实与理由：2014年8月25日，被告汪仁达因做工程需要资金周转为由向我借款200000元，双方约定由被告每月按3%的月利率向我向我支付利息，自借款之日起被告共支付了我200000元的利息，计算到2020年6月25日，被告尚欠我利息80000元。我要求被告支付的利息均是按月利率2%计算利息所得。现被告差欠我的本金及利息经我多次催收未果，据此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。被告汪仁达辩称，这200000元是原告和我合伙做工程的，当年我做工程亏了，就没有能力偿还借款。之后，我分几次已经偿还了原告200000元，但是条子我没有收回。如果不是合伙，原告不可能没有写借条的情况下就借钱给我，是原告一直催我还钱，我才被逼着写了借条及利息给原告的。针对自己的诉讼主张，原告汪义品向本院提举了借条一份。借条记载：今借到汪义品现金（小写200000.00），大写（贰拾万元正），借款日期，2014年8月25号，借款人，汪仁达。利息下欠69000元（大写陆万玖仟元正），2016年2月8号止。经质证，被告汪仁达认为借条是2016年原告要求自己写的，还要求自己写了69000元的利息。针对自己的诉讼主张，被告汪仁达未向本院提举证据。本院经审查后认为，原告提举的借条来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告汪仁达与原告汪义品系叔侄关系，2014年8月25日，原告汪仁达在外做工程需要资金，向原告汪义品借款200000元，双方约定按月利率3%支付利息。2016年2月8日，被告汪仁达向原告汪义品出据了借条，并将自借款之日起至书写借条之日止的利息计算书写在借条上。之后，被告汪仁达分几次偿还了原告汪义品200000元。2020月7月6日，原告向本院诉求解决。本院认为：一、关于本案事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。从本案证明责任的分配来看，原告汪义品主张被告汪仁达向其借款200000元，要求被告偿还借款及利息，向本院提举了被告汪仁达亲笔书写的借条，被告汪仁达认可借条是自己书写的，原告汪义品的举证责任完成。被告汪仁达主张200000元是原告和自己合伙做工程的，是原告一直催促自己还钱，自己才被逼着写借条及利息给原告，被告汪仁达应负有向本院提举证据证明该款系原告与自己合伙做工程的证明责任，庭审中，被告汪仁达无任何证据向本院证明该合伙事实的存在。为此，本院认定本案系被告汪仁达向原告汪义品借款的事实。二、关于本案的处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪仁达向原告汪义品借款，原告汪义品向被告汪仁达交付了借款，被告汪仁达向原告汪义品出据了借条，双方民间借贷关系成立，依法受法律保护。对于双方虽未在借条的主文中约定利息的问题，从原告向本院提举的借条“利息下欠69000元（大写陆万玖仟元正），2016年2月8号止”表述的内容来看，双方借款是约定有利息的，只是双方借款时约定的利息过高，本院依据本案的实际及法律的规定酌情按1%的月利率予以支持。对于双方未在借条主文中约定还款时间的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告汪义品可以随时要求被告汪仁达偿还借款，但要给予被告汪仁达必要的还款期限。本案中，被告汪仁达称200000元是原告与其合伙做工程的事实无据证明，其称已经偿还了原告200000元的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告汪仁达在判决生效后六十日内偿还原告汪义品借款本金200000元，并自2014年8月26日起至履行完毕之日止以本金200000元按月利率1%支付利息，原已偿还的200000元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取2750，由被告汪仁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇二〇年八月三日书记员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶呈利： 本院立案的（2020）浙1002执3457号，申请执行人潘冬君与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人潘冬君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1649号原告:江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****办事处前进塘冲围8号之三。负责人：邓健愉，书记。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：刘姣连，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************829。原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社与被告刘姣连租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月11日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执212号 申请执行人：梁德有，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人:梁珍爱，男，汉族，1951年12月16日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人梁德有与被执行人梁珍爱健康权纠纷一案，被执行人应向申请执行人赔偿50000元，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人梁珍爱进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12221号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何伟成，男，汉族，1987年1月9日出生，住广州市荔湾区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告何伟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告何伟成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：60×××10，对应信用卡卡号：62×××82、40×××82。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金71817.99元、利息4312.34元、逾期还款违约金10228.11元、手续费1537.1元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金71817.99元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金71817.99元、利息4312.34元、违约金10228.11元、手续费1537.1元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何伟成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71817.99元、利息4312.34元、手续费1537.1元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由原告负担116元，被告负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2005号之十申请执行人：仲某某。被执行人：于某某。关于申请执行人与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人于某某在账户内余额人民币9.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.03元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执507号申请执行人:项素环，女，1966年1月15日出生，住临海市。被执行人:李伯通，男，1954年7月23日出生，住临海市。申请执行人项素环与被执行人李伯通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项素环向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李伯通返还申请执行人项素环借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李伯通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯通名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人李伯通（共有权人李海红、李海强、潘方妹）所有的坐落在××镇××路××号的房产，本案分配到执行款人民币16490元。除此之外，暂未发现被执行人李伯通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯通作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伯通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项素环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李伯通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十日代书记员 蒋 婕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执427号之二申请执行人：刘辉，男，1974年6月15日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：张志有，男，1973年12月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵琛，男，1974年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯红鸽，女，1973年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于刘辉申请执行张志有、赵琛、冯红鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张志有未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志有（身份证号码：4104021973********）在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额30万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年八月五日书记员 赵甜莉河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执427号之二平顶山市住房公积金管理中心：关于刘辉申请执行张志有、赵琛、冯红鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执427号之二执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人张志有（身份证号码：4104021973********）在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额30万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。冻结期限自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0411执427号之二执行裁定书壹份。二○二○年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8990号原告：袁修全,男,1987年1月14日出生,汉族,个体业户,住本市东昌府区。委托诉讼代理人：徐培燕,山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：程照渠,男,1972年9月8日出生,汉族,居民,住本市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐培燕庭参加了诉讼、被告程照渠经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款298380元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，多次向原告借款，2016年借款22000元，2017年3月17日、3月20日又借款均用于支付货款。借款后，经原告催要未果，特具状起诉，请求依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的原始借据三份、转款凭证三份，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年10月20日，被告向原告借款22000元，原告转账支付给被告19850元，连同被告之前所借的现金，被告给原告出具了借款22000元的借据一份；2017年3月17日，被告因生意需要，向原告借款126380元，被告给原告出具借据，收据写明借款数额及需要转入的账户、户名，原告按照被告的指定账户给他人转款126380元；3月31日，被告又因偿还货款需要，向原告借款15万元，原告按照被告指定的账户分三次转款共计15万元。借款发生后，经原告催要，被告未能还款。本院认为：原告基于朋友关系，在被告资金困难的时候出借给被告现金，被告未能偿还的事实由被告亲笔书写的借据、转款凭证等予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告双方基于朋友关系，借款时未约定借款利息，不属于利息约定不明的情况。双方均系自然人，原告主张借款利息的诉讼请求不符合上述司法解释规定的人民法院根据交易习惯、市场利率等因素酌定利息的情形，原告主张借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据或说明情况，彰显被告的法律意识淡薄，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。期间被告如有还款情况，可在履行过程中凭借证据据实冲抵。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告程照渠于判决生效后十日内偿还原告袁修全现金298380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告程照渠承担.如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二年八月二十日法官助理张峰书记员王凤丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执566号之二 申请执行人：张树宝，男。 631，住沂水县。 被执行人：高洪新，男，1975年05月21日生，居民身 份证号码×××37，住沂水县； 。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高洪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高洪新在财付通支付科技有限公司085e9 858e68602f428222b667@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 152.53元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月五日 书记员于世国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1237号之一 申请执行人季桂英，女，1973年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人杨惠萍，女，1968年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人季桂英与被执行人杨惠萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨惠萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季桂英向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人杨惠萍在继承楼国平的遗产范围内向申请执行人季桂英归还借款本金270000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另在继承楼国平的遗产范围内应承担案件受理费2675元、执行费3990.13元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人杨惠萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨惠萍的被继承人楼国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向楼国平生前住所地村委会对其财产情况进行了调查，并对被执行人杨惠萍进行约谈。经查，被继承人楼国平名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了楼国平名下的不动产，但该不动产权属集体土地性质，暂无法直接处置，暂无其它可供执行的财产，被执行人杨惠萍表示放弃对楼国平所有遗产的继承。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季桂英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨惠萍表示放弃对楼国平所有遗产的继承，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3199号原告：朱立华，男，1979年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱兴权，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈爱娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告朱立华与被告朱兴权、沈爱娟、徐峰担保追偿纠纷一案中，原告朱立华于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱立华负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12167号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓湘黔，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告邓湘黔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告邓湘黔经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金57792.1元、利息2304.28元、逾期还款违约金7854.71元、手续费3084.74元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金57792.1元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金57792.1元、利息2304.28元、违约金7854.71元、手续费3084.74元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓湘黔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57792.1元、利息2304.28元、违约金7854.71元、手续费3084.74元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20801号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹宇枭，男，1990年5月5日出生，汉族，住，住所地广东省广州市增城市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹宇枭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19190号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金49919.13元、利息11041.79元、其他费用1297.06元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费778元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20801号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4423号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金1750元、利息118.87元、罚息257.3元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计3126.17元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20191217581。其中约定：借款额度为3500元；借款额度有效期1年(自2018年1月9日至2019年1月9日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款1750元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1750元，利息118.87元，罚息257.30元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款1750元、利息118.87元、罚息257.3元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款1750元、利息118.87元、罚息257.3元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20191217581的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7217号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**,统一社会信用代码91310109832844927U。 法定代表人：符寅健。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李明峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：吴国玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李明峰、吴国玲金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  潘汶培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8705号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：郑红日，男，1968年11月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郑红日及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23308.99元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1681.91元[自2018年4月18日至2018年6月6日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年6月6日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为43127.12元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳646.89元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款39000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款39000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月6日为其代偿贷款本息共计23308.99元。被告另拖欠原告保险费1681.91元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑红日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23308.99元；二、被告郑红日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1681.91元；三、被告郑红日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告郑红日负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2282号之一 被执行人盛建云，男，1981年9月19日出生，住浙江省台州市玉环县。 被执行人盛建云开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人盛建云发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金20000元，追缴违法所得8000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人盛建云目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2282号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15585号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：肖楚雄，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告肖楚雄金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2020年8月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗杨俊濠
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1312号原告：谢庆波，男，汉族，1988年3月22日出生，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：************。被告：黎小凤，女，汉族，1971年5月7日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码：************。原告谢庆波与被告黎小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢庆波到庭参加诉讼，被告黎小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢庆波向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金人民币120000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2019年4月计算至起诉之日即2020年5月，按借款本金2%计算，共33600元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识，2018年1月29日被告因经营需要向原告借款人民币120000元。被告立下字据约定于2019年1月29日前归还，但原告借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经多次催讨，被告拒不清还且故意躲避。故原告向法院提起诉讼。被告黎小凤没有答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎小凤与谢庆波签订有《借款合同》一份，该借款合同显示：黎小凤向谢庆波借款120000元用于生意周转；借款期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止；借款利率按月息2%计算，按月结息，借款利息自出款之日起计算，黎小凤保证以银行转账方式按时付息；还款方式为黎小凤保证每月12号通过银行转账方式还款给谢庆波；对于该合同项下的借款本息及费用，由黎小凤提供坐落于开平市三埠区**********作为抵押物提供担保。涉案《借款合同》上签署了谢庆波和黎小凤的名字，谢庆波的落款时间为2018年1月29日，黎小凤的落款时间为2018年1月30日。原、被告双方又签订有《房地产抵押合同》一份，该合同落款处签署了谢庆波和黎小凤的名字。而后双方为黎小凤名下的坐落于开平市*****************办理了抵押登记手续，该房屋《不动产登记证明》显示被担保的120000元的债务履行期限为2018年1月29日起至2019年1月29日。涉案120000元债务谢庆波于2018年2月12日分三笔分别向黎小凤的银行账户转账50000元、50000元及5520元，合计105520元。黎小凤于当日向谢庆波出具《收据》，该收据显示“今收到谢庆波交来借款人民币120000元，************（收款账号），其中14480为现金收取”该收据的收款单位处签署了黎小凤的名字，黎小凤在该借条上按捺手印。庭审期间，谢庆波述称黎小凤借款后向其偿还了2018年1月29日至2019年3月29日的借款利息，合计金额为31200元，但至今没有偿还过本金，故向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，结合谢庆波提交的涉案《借款合同》、《房地产抵押合同》、《收据》、《不动产登记证明》、银行流水及其在庭审中的陈述，可以佐证黎小凤于2018年1月30日向谢庆波借款120000元，谢庆波于2018年2月12日向黎小凤合计交付了120000元，谢庆波与黎小凤之间的民间借贷法律关系成立并生效。现有证据显示，双方约定黎小凤应于2019年1月30日前返还涉案借款本金，但黎小凤至今尚未向谢庆波归还，谢庆波主张黎小凤偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，涉案《借款合同》显示原、被告双方约定借款利率为月息2%，即年利率24%，双方关于逾期借款利息的约定未超出法律规定的范畴，且黎小凤自2019年4月起未向其支付逾期返还本金的利息，谢庆波主张按照2%的月利率计算自2019年4月至其全部返还本金之日止的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黎小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由黎小凤承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎小凤应于本判决生效之日起十日内向谢庆波偿还本金120000元及其利息（以120000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月起计至本判决确定的付清款项日止）。如果黎小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告黎小凤负担。谢庆波预缴的案件受理费1686，本院予以退回；黎小凤应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年八月十七日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初70号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孙安东，男，汉族，1993年1月4日出生于河北省沧州市，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住址同上。被告人孙安东因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被河北省衡水市公安局桃城分局裕华派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于衡水市看守所，2019年9月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人孙安东犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因新冠疫情防控原因，本案于2020年3月30日裁定中止审理，2020年8月5日裁定恢复审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人孙安东及其辩护人姬汉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年，刘某1从王某3处借款三十万元,刘某1陆续还了部分钱款后，无力继续偿还。因该款系王某3从刘某3处所借，在多次要债未果后，王某3将该笔债权转给刘某3。2016年年初，刘某3在网上雇佣被告人孙安东前来帮忙要债，并安排公司员工王某2负责与孙安东联系讨债一事。2016年2月27日，王某2与孙安东签订代理清欠协议，由孙安东自主安排追收欠款事宜，在追款过程中造成的刑事或经济损失由孙安东自己承担。之后，孙安东和郑某（现取保候审）来到淮南，找到刘某1要求其还款，未果后，孙安东和郑某多次来到刘某1家中讨要欠款，并采取在刘某1家外墙壁上喷漆的方式逼迫刘某1还款。因刘某1未还款，孙安东从王某2处了解到刘某1女儿刘某2在淮南市第一人民医院工作后，被告人孙安东和郑某多次到医院找刘某2，采取在医院张贴大字报、对刘某2电话、短信威胁的方式，以此逼迫刘某1还款。之后，刘某1被迫答应还款，王某2、孙安东、郑某找到刘某1，让刘某1重新签订借条，同时要求刘某2做担保，刘某2被迫在借条上签字。此后，被告人孙安东和郑某离开淮南。后因刘某1、刘某2无力偿还债务，刘某3向法院提起民事诉讼。 淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人孙安东伙同他人在帮人讨债过程中，为达目的，多次辱骂、恐吓被害人，在被害人工作单位张贴大字报，严重影响被害人工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑1年4个月至1年8个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人孙安东当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人姬汉正提出的辩护意见是：对公诉机关指控孙安东构成寻衅滋事罪无异议，在量刑方面有如下意见：一、孙安东归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪认罚。二、孙安东起初并无犯罪故意。三、家庭环境比较特殊，并且没有任何生活来源。综上，建议对孙安东从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。 经依法审理查明：2013年，刘某1从王某3处借款三十万元,刘某1陆续还了部分钱款后，无力继续偿还。因该款系王某3从刘某3处所借，在多次要债未果后，王某3将该笔债权转给刘某3。2016年年初，刘某3在网上雇佣被告人孙安东前来帮忙要债，并安排公司员工王某2负责与孙安东联系讨债一事。2016年2月27日，王某2与孙安东签订代理清欠协议，由孙安东自主安排追收欠款事宜，在追款过程中造成的刑事或经济损失由孙安东自己承担。之后，孙安东和郑某（现取保候审）来到淮南，找到刘某1要求其还款，未果后，孙安东和郑某多次来到刘某1家中讨要欠款，并采取在刘某1家外墙壁上喷漆的方式逼迫刘某1还款。因刘某1未还款，孙安东从王某2处了解到刘某1女儿刘某2在淮南市第一人民医院工作后，被告人孙安东和郑某多次到医院找刘某2，采取在医院张贴大字报、对刘某2电话、短信威胁的方式，以此逼迫刘某1还款。之后，刘某1被迫答应还款，王某2、孙安东、郑某找到刘某1，让刘某1重新签订借条，同时要求刘某2做担保，刘某2被迫在借条上签字。此后，被告人孙安东和郑某离开淮南。后因刘某1、刘某2无力偿还债务，刘某3向法院提起民事诉讼。 上述事实，被告人孙安东在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙安东在公安机关的供述和辩解，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人王某1、刘某3、王某2、赵某、王某3、郑某的证言，辨认笔录，短信截图，照片，协议书，民事判决书，受案登记表、线索转办单、立案决定书、抓获经过、羁押情况说明、户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人孙安东伙同他人在帮人讨债过程中，为达目的，多次辱骂、恐吓被害人，在被害人工作单位张贴大字报，严重影响被害人工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙安东在开庭审理时能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出建议对孙安东适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙安东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 轩 毅 人民陪审员 朱 国 人民陪审员 马蓓蕾 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初331号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王军，男，生于1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川ｓ省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年5月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人游潘念，四川能言律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年5月14日2时许，被告人王军与朱某在西昌市长安小区因停车纠纷，引发打架斗殴，过程中，朱某的老乡马某拉劝时，被王军殴打致伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，马某的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王军积极赔偿被害人，并取得被害人马某的书面谅解。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述，3、书证、物证，4、鉴定意见，5、证人、证言，6、谅解书。西昌市人民检察院认为，被告人王军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王军对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。仅辩称案发后现场等待公安机关处理符合自首的规定，应认定为自首。 辩护人称被告人王军认罪、坦白，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，案发后自首，请求法院对其从轻处罚，免予刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明：2020年5月14日2时许，被告人王军与朱某在西昌市长安小区因停车纠纷，引发打架斗殴，过程中，朱某的老乡马某拉劝时，被王军殴打致伤。案发后公安机关接到群众报案，民警赶到现场进行处置，并将被告人王军传唤至公安机关进行调查，被告人王军对打伤马某的犯罪事实供认不讳。案发后被害人马某在凉山州第一人民医院住院治疗22天，经医院诊断：左额颞顶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左额颞顶枕硬膜外血肿、颜面部、全身多处皮肤软组织多处损伤、左上颌骨额突骨折。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某颅脑损伤鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王军积极赔偿被害人，并取得被害人马某的书面谅解。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王军的供述及辩解、被害人马某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、证人朱某、毛某、陈某、曹某等人的证言，现场辨认笔录、谅解书、被告人王军户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为：被告人王军非法损害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王军到案后能够基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，且案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解可以对被告人酌定从轻处罚。被告人王军及其辩护人称案发后被告人王军具有自首的情节，经查不是事实，本院不予认定。综上，本院决定对被告王军从轻处罚。被告人王军的辩护人关于被告人王军认罪、悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解对被告人王军从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定判决如下： 一、被告人王军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月15日起至2020年11月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李淑梅 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2730号上诉人（原审原告）：甄茂庭（曾用名甄茂兴），男，1949年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市*********。公民身份号码：440************250。被上诉人（原审被告）：冯炳强，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市*******。公民身份号码：440************619。被上诉人（原审被告）：李球女，女，1942年12月15日出生，汉族，住广东省恩平市*******。公民身份号码：440************62X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人甄茂庭因与被上诉人冯炳强、李球女债权人撤销权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甄茂庭以家庭生活困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。经审查，本院同意其缓交二审案件受理费45天，但缓交期满后，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甄茂庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年八月十二日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初63号 公诉机关子洲县人民检察院. 被告人马某，男，汉族，小学文化，居民，子洲县驼耳巷乡庙河峁村人，现住子洲县。被告人马某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月22日被子洲县公安局取保候审；2020年7月20日被子洲县人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。 被告人苏某某，男，汉族，初中文化，居民，住苗家坪镇。被告人苏某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月22日被子洲县公安局取保候审；2020年7月20日被子洲县人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人马某、苏某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人马某、苏某某的意见，依法适用简易程序审理。公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人苏楠、被告人苏某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年9月25日9时许，被害人朱某某驾驶白色哈弗H6越野车到子洲县某某工地上找工地老板要账，因其车停在施工工地的出行路上，影响现场施工，被告人马某让朱某某将车开走，朱某某不听，被告人马某就指使被告人苏某某将车掀翻，被告人苏某某便驾驶施工所用20装载机将朱某某的车掀翻，致使该车受损，其所受损失经鉴定为34720.99元。另查明，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人马某、苏某某当庭表示认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人马某、苏某某分别判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。 被告人马某指定辩护人苏楠辩称，被告人自愿认罪认罚，已得到受害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当。 被告人苏某某指定辩护人柴春平辩称，被告人自愿认罪认罚，已经赔偿受害人并得到谅解，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人马某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人朱某某陈述；证人尚某某、朱某某、李某某证言证明；现场照片；鉴定意见；调解协议书、谅解书；被告人马某、苏某某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人马某、苏某某故意毁坏他人财物且数额巨大，触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某、苏某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人马某指使被告人苏某某将车掀翻，苏某某便驾驶施工所用20装载机将朱某某的车掀翻，致使该车受损，被告人马某、苏某某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人马某、苏某某表示认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对被告人马某、苏某某从轻处罚。对被告人马某、苏某某判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人苏某某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张婉婉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9056号申请人：韩广菊，女，1965年1月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：沙印君，女，1962年10月17日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款1265000元或查封等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1265000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年八月十九日书记员  王 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1401号原告：李飞，男，汉族，1990年11月17日出生，木工，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘阳，男，汉族，1973年6月30日出生，职业不详，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码法定代表人：陈海平，该公司经理。原告李飞诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告李飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李飞的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16366号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：康祖庆，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告康祖庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告康祖庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告康祖庆向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金33785.5元、利息71903.24元、滞纳金988.48元及费用（分期手续费）6449.1元；并支付以信用卡透支本金33785.5元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告康祖庆承担。事实和理由：2013年1月18日，被告康祖庆与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。被告康祖庆拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告康祖庆仍未清偿。被告康祖庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月18日，被告康祖庆（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告康祖庆在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告康祖庆发放了卡号为62215509********的信用卡一张。被告康祖庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月13日，被告康祖庆尚欠上述信用卡透支本金33785.5元、利息71903.24元、滞纳金988.48元及费用（分期手续费）6449.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告康祖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告康祖庆与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告康祖庆发放了信用卡，被告康祖庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告康祖庆应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告康祖庆偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金33785.5元、利息71903.24元、滞纳金988.48元及费用（分期手续费）6449.1元,并支付自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金33785.5元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康祖庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金33785.5元、利息71903.24元、滞纳金988.48元及费用（分期手续费）6449.1元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33785.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告康祖庆承担（限被告康祖庆于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1474号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和春云，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2813号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业****。法定代表人：余润朝，该司总经理。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵茵，广东沁森律师事务所实习律师。被告：南京唐会餐饮有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区西家大塘**（明城汇**楼）法定代表人：张炳耀。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告南京唐会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告广州大来隔断实业有限公司（以下简称大来公司）的委托诉讼代理人牛丽锋、李茵茵到庭参加诉讼；被告南京唐会餐饮有限公司（以下简称南京唐会公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京唐会公司向原告支付尚欠货款31595元；2.判令被告南京唐会公司向原告支付逾期付款违约金24253.8元；3.判令被告南京唐会公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，大来公司与南京唐会公司就南京桥北弘阳广场项目签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：南京唐会公司向大来公司采购活动隔断，订货总额为219595元，最终按报价单根据实际完成量结算；付款时间、金额；上述合同任意一方违反合同约定或单方面取消合同的，均需向向对方支付合同总额30%的违约金。合同签订后，因合同履行过程中双方对隔断项目进行了变更，故双方结算合同总金额为80846元。大来公司己依约履行了合同，但南京唐会公司仅支付了49251元，尚余款项31595元未依约支付给大来公司。大来公司于2019年10月委托律师向南京唐会公司发送律师函，要求南京唐会公司立即支付剩余货款，但至今仍未支付，此举己严重侵害大来公司的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告南京唐会公司未作答辩。原告大来公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告南京唐会公司对原告大来公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告大来公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告大来公司的证据，并据此认定以下事实：2014年9月14日，大来公司与南京唐会公司签订《活动隔断购货合同》，约定：工程项目名称为南京桥北弘阳广场，订购产品为“大来DALAI”牌活动隔断，订货总额为164170元，最终按报价单根据实际完成量结算；付款方式为南京唐会公司自大来公司进场施工日起，于2个工作日内一次性付给大来公司订货货款总额30%作为首期预付款。当大来公司将隔断吊装及调试完毕，大来公司应在当天签订隔断工程移交书，并在工程移交5个工作日内对未安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书。如超过规定时间，南京唐会公司未有提出书面异议的情况下，直接开始进行隔断饰面装修的，或者直接投入使用的，应视为南京唐会公司默认大来公司安装的产品全部验收合格。南京唐会公司应在2015年9月28日前一次性付清尾款给大来公司。南京唐会公司在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归大来公司所有。任何一方违反合同相关条款内容或单方面取消合同的，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿等内容。该合同附有《活动隔断报价单》。合同签订后，南京唐会公司通过银行转账，于2014年12月9日向大来公司支付49251元；大来公司按合同约定履行供货及安装义务，期间双方对隔断项目进行了变更，经核算合同总金额变更为80846元。2015年11月23日大来公司通过华西物流公司向南京唐会公司发送涉案货物，但南京唐会公司收货后一直未向大来公司支付价款。2019年10月23日，大来公司委托广东沁森律师事务所通过邮政特快专递的方式向南京唐会公司住所地发出《律师函》，告知南京唐会公司尚欠大来公司价款31595元，要求南京唐会公司在收到该律师函之日起五日内履行付款义务。在邮政特快专递网上查询的物流信息显示，该特快专递于2019年10月24日被他人代收。庭审中，大来公司陈述，其司已按照双方的约定将隔板交付并安装完毕，期间南京唐会公司并无提出质量异议；本案起诉前，大来公司的项目员工有与南京唐会公司的对接人、联系人打电话催促付款，但是南京唐会公司均没有支付。本院认为，大来公司与南京唐会公司签订的《活动隔断购货合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性和强制性规定，买卖合同关系依法成立有效，双方均应切实履行。大来公司主张双方合同金额变更为80846元且其已按照合同约定履行供货及安装的义务，由于南京唐会公司未对此抗辩及提出反证，本院对大来公司上述主张依法予以确认。南京唐会公司收货后无按约付款，显属违约，大来公司要求南京唐会公司支付货款31595元，合理合法，本院依法予以支持。至于大来公司要求南京唐会公司支付逾期付款违约金24253.8元，因为合同约定，且符合相关司法解释的规定，合理合法，本院依法亦予以支持。被告南京唐会公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京唐会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日支付价款31595元给原告广州大来隔断实业有限公司。二、被告南京唐会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日支付违约金24253.8元给原告广州大来隔断实业有限公司。如果被告南京唐会餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告南京唐会餐饮有限公司负担（案件受理费原告已预交，不需法院退回，被告南京唐会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日迳付给原告广州大来隔断实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年八月十七日书记员  温颖彤黄凯旋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈见贤，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地，住所地广东省雷州市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈见贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26869号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金86729.46元、利息3263.66元、分期手续费2273.02元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2106.65元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e178adbc5cbd1fc68@wx.tenpay.com帐号中有存款5184.2元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年7月14日起至2021年7月14日止）；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初124号之一原告：张小敬，男，1984年8月10日出生，汉族，住高邮市。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业区（小纪镇长海路）。法定代表人：常俊。原告张小敬与被告鑫时泰（扬州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张小敬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小敬撤诉。案件受理费减半收取计1365元、公告费300元，由原告张小敬自行负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘建华人民陪审员  居巧云二〇二〇年八月十八日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5786号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，经营地址山东省青岛市市**香港中路**远雄国际广场**。统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被告：青岛勤固电子有限责任公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市四方区开封路****楼****：91370203780370124C。 法定代表人：张岗，总经理。 被告：张岗，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：李源，女，1986年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：李逢春，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛勤固电子有限责任公司、张岗、李源、李逢春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费7201元，减半收取3600.5元，保全费2487元，由原告负担。 审判员  何宜曈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 雷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1398号原告：王大军，男，汉族，1987年8月9日出生，瓦工，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘阳，男，汉族，1973年6月30日出生，职业不详，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码法定代表人：陈海平，该公司经理。原告王大军诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告王大军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王大军的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大军负担。审判员  张珣二〇二〇年八月五日书记员  石晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2539号原告：杨知法，男，1969年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨知法与被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨知法及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨知法向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬8774元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告雇佣原告在蒙古干土建工程，在干活期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资被告给原告出具了欠条。后来经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日又重新给原告出具欠条。可被告一直到至今都没有支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月份，被告张大军雇佣原告等人在蒙古国干土建工程，在施工期间被告支付了原告部分工资，剩余工资由被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工资，被告于2019年2月4日重新向原告等人出具欠条一张，其中载明杨知法的工资为8774元，张大军在欠款人处签字。后经原告催要，被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告杨知法在被告张大军处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资款8774元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付8774元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大军拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大军于本判决生效后十日内支付原告杨知法劳动报酬8774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 珂
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。住所地：应县塔南路。法定代表人：李荣平，行长。委托诉讼代理人：史旭红，男，汉族，应县金城镇人。被告：杭玉石，男，汉族，住应县。被告：白伟芬，女，汉族，住应县。被告：杭际，男，汉族，住应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被告杭玉石、白伟芬、杭际金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的委托诉讼代理人史旭红到庭参加诉讼，被告杭玉石，白伟芬，杭际经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款本金51808.65元及相应利息和逾期罚息（利息从2019年10月27日计算至实际还款日止；罚息从2019年10月27日计算至实际还款之日止，具体数额以实际还款日当天原告逾期贷款客户个人借款信息系统自动生成的数额为准）。事实和理由：2019年3月27日被告杭玉石及共同借款人白伟芬在我行签订了一笔担保贷款，保证人为杭际，并签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。按照借款合同及借据约定，借款期限12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日，借款利率为年利率14.58％，还款采用阶段性等额本息还款法，如乙方不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不能按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后截至2019年10月27日借款人杭玉石共归还贷款本金及利息33951.05元，原告多次电话、登门催收借款人表示无力偿还剩余未还金额。故原告提起诉讼。杭玉石、白伟芬、杭际未作答辩。当经审理查明：2019年3月25日被告杭玉石与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限从2019年3月27日-2020年3月27日，年利率为14.58％，违约责任合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息。被告白伟芬作为共同借款亦在合同签字。杭际于当日，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。2019年3月27日原告为被告杭玉石发放80000元贷款。截止到2019年10月27日，被告共归还原告本金28191.35元，仍欠51808.65元本金未归还。利息共归还过5759.7元。本院认为，原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向借款人杭玉石与共同借款人白伟芬发放了贷款，二被告应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务的，应当承担违约责任。现原告请求判令二被告偿还所欠本金51808.65元、利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告杭际作为保证人，应对被告杭玉石、白伟芬的借款承担连带偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭玉石、白伟芬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行借款本金51808.65元及相应利息、逾期罚息（利息计算从2019年10月27日起至实际还款日止；罚息从2019年10月27日计算至实际还款之日止）。二、被告杭际对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（预交548元），由被告杭玉石、白伟芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  冯立国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  安建英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18405号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈玉秀，女，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市************，公民身份号码440************。联系地址：广东省江门市台山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈玉秀拖欠贷款款项，请求判令：1、被告陈玉秀归还原告剩余贷款本金人民币52499.76元；2、被告陈玉秀支付拖欠利息人民币3377.86元、本金罚息人民币927.5元、利息复利人民币214.17元（截至2020年06月02日止），并支付自2020年06月03日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52499.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3377.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币57019.29元(截至2020年06月02日止）；3、被告陈玉秀支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈玉秀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤J*****，发动机号为4003161，车架号为LHGGK587XK8003120的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈玉秀继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费等；5、本案的诉讼费由被告陈玉秀承担。被告陈玉秀经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈玉秀。签约情况：2019年1月7日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银江门个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：60000元。借款期限：36个月，从2019年1月18日起至2022年1月18日止。贷款用途：自用购车。约定还款方式：按月等额还款。每月18日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮68.4211%（即年利率8%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年1月18日，平安银行中山分行向陈玉秀发放贷款60000元。抵押担保情况：陈玉秀以其名下的本田飞度牌小型轿车（车牌号：粤J*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年4月23日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440041527368）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：陈玉秀从2019年7月18日开始逾期还款，截至2020年6月2日尚欠贷款本金52499.76元、利息3377.86元、罚息927.5元、复利214.17元。另查，对于陈玉秀与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年5月19日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为陈玉秀。本院认为，陈玉秀向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈玉秀还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈玉秀的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且陈玉秀没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陈玉秀提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当陈玉秀不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52499.76元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月2日利息3377.86元、罚息927.5元、复利214.17元；从2020年6月3日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率8%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率8%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告陈玉秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告陈玉秀提供的抵押车辆本田飞度牌小型轿车（车牌号：粤J*****，发动机号：4003161，机动车登记证书编号：440041527368）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈玉秀负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  钟婉莹李晓童
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4596号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：尹青永、朱玲 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尹青永等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执309号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：云南省昆明市青年路**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000556625524K，住，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村/div>法定代表人：许朋德，该公司董事长。被执行人：福兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370000723280958Y，住，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村/div>法定代表人：张玉珠，该公司董事长。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院(2017)云民初98号民事判决书，执行标的为88,361,257.00元及利息。本案系原云南省高级人民法院（2019）云执66号执行案件。云南省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）云执66号执行裁定书，裁定该案由昆明市中级人民法院执行。昆明市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云01执851号之一执行裁定书，裁定该案指定本院执行。本院于2020年2月17日立案。本院受理后，向被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，本院向被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司六个银行账户、福兴集团有限公司九个银行账户，但均属轮候冻结，无余额可扣划。另因由云南省高级人民法院保全查封、冻结的24项财产查封、冻结期限即将届满，经申请执行人提出申请，本院已依法对其中22项财产续行查封、冻结，其中，被执行人贵州峄兴矿业有限公司的采矿许可证七个、股权一个，被执行人福兴集团有限公司的土地使用权六个、采矿许可证一个、股权七个。对于被执行人福兴集团有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**的两车辆奥迪牌车辆，本院依法进行了查封。本案中查封、冻结的上述财产大多被多家法院先后查封、冻结，财产情况较为复杂。此外，未发现被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行过程中，已对被执行人的财产进行调查，查封、冻结了相应的财产，但查封、冻结的财产大多被多家法院先后查封、冻结，财产情况较为复杂，暂不具备处置条件。被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张锦华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执331号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 被执行人：陈文通，男，1989年12月31日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 关于申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人陈文通保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人陈文通支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司垫付款5890元及相应逾期利息等。 执行立案后，本院已向被执行人陈文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文通逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托麻栗坡县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下4个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅9.29元，因金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为云ＨＨ××××的车辆本院已依法查封，该车辆未实际扣押且第三人对上述车辆享有抵押权；暂未发现被执行人有有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文通未报告财产且未履行，本院已对被执行人陈文通作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人陈文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人陈文通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  励宇栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保823号 柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部： 本院执行的柳州市柳江区联创科技商务咨询服务部申请北京动力源科技股份有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19033号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：欧粤桂，女，1982年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行欧粤桂信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初23054号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人欧粤桂履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2810号 申请执行人：程胖，男，1973年03月07日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈欢，男，1984年2月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行程胖与陈欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈欢名下的银行存款人民币33000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。