wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执861号之二申请人陕西昊雍房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路********。法定代表人田建军，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区东东关南街**>法定代表人：王永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。被执行人陕西兴庆御园物业管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区东关南街南口西侧**>法定代表人吴春园，该公司总经理。被执行人陕西功德置业发展有限责任公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**测绘科技大厦****法定代表人：张菊芳，该公司董事长。关于本院执行的陕西昊雍房地产开发有限责任公司与陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕01民终997号民事判决书已发生法律效力。陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司未按生效判决履行义务，陕西昊雍房地产开发有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西功德置业发展有限责任公司立即向陕西昊雍房地产开发有限责任公司支付投资款3200万元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年2月13日起至给付之日止的利息；二、被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司对上述3200万元本息债务承担连带给付责任；三、陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司负担案件受理费328331元、保全费5000元及案件执行费114618元。执行中，本院依法向被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，责令被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司、陕西功德置业发展有限责任公司名下无银行大额存款、不动产、有价证券、机动车辆及金融理财产品等财产登记信息。另查明，因被执行人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、陕西兴庆御园物业管理有限公司对本案执行依据，即陕西省高级人民法院作出的（2017）陕01民终997号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年8月25日作出（2020）最高法民申3473号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法作出（2020）陕01执861号之一执行裁定：中止陕西省高级人民法院（2017）陕01民终997号民事判决书的执行。因案件暂不具备执行条件，申请人陕西昊雍房地产开发有限责任公司同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请人陕西昊雍房地产开发有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月三十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保21号申请人：曲立，男，1980年7月5日出生，汉族。被申请人：郭洪磊，男，1982年3月5日出生，汉族。本院在审理申请人曲立与被申请人郭洪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人曲立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年八月十一日书记员 旭日娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）苏1322民初6661号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：盛中华，男，1972年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张培花，女，1970年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方光兵，男，1971年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告盛中华、张培花、伍振才、方光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告盛中华、张培花、伍振才、方光兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告盛中华、张培花归还贷款本金93393.8元及利息（截止2019年11月12日的利息为2829.9元，后续利息以合同约定计算至实际还款之日止，自2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），被告伍振才、方光兵对上述债务承担连带偿还责任。由四被告承担本案诉讼费用。 被告盛中华、张培花、伍振才、方光兵未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款人：盛中华。 2.借款金额：100000元。 3.借款期限：自2018年9月11日至2019年9月10日。 4.借款利率：年利率12.9195%。 5.结息方式：每季20日结息。 6.保证人：伍振才、方光兵。 7.保证方式：连带责任保证。 8.保证期间：贷款到期日起两年。 9.罚息和复利：原告与被告盛中华、伍振才、方光兵签订的《最高额个人保证担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 10.共同借款人：张培花。 11.欠款金额:尚欠本金93393.8及利息（包括罚息、复利）为17633.96元（截止2019年11月12日）。 本院认为：原告与被告盛中华、伍振才、方光兵签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告盛中华发放贷款，被告盛中华未按约定还本付息，被告伍振才、方光兵未按约定承担连带保证责任，构成违约。被告张培花作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告盛中华、张培花偿还借款本金及利息并由伍振才、方光兵承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告盛中华、张培花、伍振才、方光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛中华、张培花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金93393.8元及利息（其中借期内的利息以未还部分本金为基数自2018年9月11日至2019年9月10日，按年利率12.9195%计算；逾期罚息以98393.8元本金为基数自2019年9月11日起至2020年1月21日止、以93393.8元本金为基数自2020年1月22日起至欠款还清款之日止，按年利率12.9195%加收50%即19.37925%计算）。 二、被告伍振才、方光兵对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告伍振才、方光兵承担偿还责任后，有权向被告盛中华、张培花追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元（原告已预交1162元），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1045号 原告：上高县华记五金水管经营部，住所地：上高县工业园镜山口加油站对面，统一社会信用代码：92360923MA36F5YW1X。 经营者：吴持生，男，1968年8月18日出生，汉族，高安市人，住上高县工业园镜山口加油站对面。 被告：陈敬蒙，男，1965年3月4日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住浙江省温州市苍南县。 原告上高县华记五金水管经营部（以下简称华记经营部）与被告陈敬蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华记经营部的经营者吴持生到庭参加诉讼，被告陈敬蒙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华记经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠原告货款5284.5元及其利息（利息从起诉之日始按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日至同年7月16日期间，被告与其他合伙人经营上高县众成机械设备有限公司，被告在原告处赊购了五金配件，共欠货款5284.5元，被告在销货清单上签字确认。被告赊购五金配件时，说好货款月结，但被告一直没有结付货款。原告上门向被告催收货款才发现被告已经将公司转让。之后，原告多次电话和微信向被告催款，但是被告不接电话，也不回微信。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈敬蒙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告陈敬蒙与其他合伙人经营上高县众成机械设备有限公司的2017年6月3日至同年7月16日期间，三次在原告华记经营部赊购五金配件，共欠货款5284.5元，经原告华记经营部的经营者吴持生多次催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告诉请。 以上事实，有被告陈敬蒙签字确认的销货清单及庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告陈敬蒙欠原告华记经营部五金配件货款5284.5元，有原告提供被告陈敬蒙签字确认的销货清单证实，被告理应清偿所欠货款，原告要求被告偿付所欠五金配件货款5284.5元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬蒙于本判决生效后三日内给付原告上高县华记五金水管经营部货款5284.5元及其利息，利息从2020年6月3日始按年利率6%计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈敬蒙承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  高景英 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邹 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7615号申请执行人：昆山宏洁物资包装有限公司，统一社会信用代码913205836683936762，住所地昆山市千灯镇季广路158号3号厂房。法定代表人：王洁。被执行人：昆山市宏达印刷有限公司，统一社会信用代码913205837413254519，住所地昆山市千灯镇宏信路199号5号厂房。法定代表人：方建平。申请执行人昆山宏洁物资包装有限公司与被执行人昆山市宏达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9503号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏达印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏达印刷有限公司银行存款人民币21817.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1344号 原告：李本和，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：许志轮，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。 被告：冯显兰，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：龚莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 原告李本和、许志轮与被告冯显兰、龚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因向被告冯显兰适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李本和、许志轮的共同委托诉讼代理人潘伟伟、被告龚莉的委托诉讼代理人朱舒阳到庭参加了诉讼，被告冯显兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本和、许志轮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯显兰立即偿还二原告借款本金总计九万元以及借款利息（借款利息分别以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止，以40000元为基数，按照月利率1.5%从2017年7月27日起算至债务偿还完毕之日止）；2、请求法院判令被告龚莉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李本和、许志轮系夫妻关系，二原告与被告冯显兰系朋友关系。2017年至2018年间，被告冯显兰因创业资金短缺故向二原告进行了三次借款，分别为2017年7月27日向原告许志轮借款四万元（并约定利息为月息1.5%），2018年4月24日向原告李本和借款2万元（因原告李本和在村里小名叫做小胡，因此在借条中的出借人被写成李小胡），2018年5月15日向原告李本和借款3万元，三次借款金额总计9万元。二原告于借款当天以转账或现金形式支付给被告冯显兰，被告冯显兰也于当天向二原告出具了借条。后二原告向被告冯显兰索要借款均遭拒绝，至今为止被告冯显兰仍分文未付。被告龚莉系被告冯显兰妻子，该笔借款借出系在被告冯显兰与被告龚莉夫妻存续期间，且该笔借款系用于被告冯显兰企业运作。被告龚莉应对此承担连带清偿责任。据此，原告根据国家法律规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告冯显兰未提出答辩意见。 被告龚莉辩称，1、被告龚莉对于本案的借款是不清楚的，从未在原告的借条上签过字，也不清楚借款事实是否真实存在；2、原告主张被告龚莉承担连带责任没有法律依据，不属于连带清偿责任的法律法规；3、被告龚莉从2012年8月调入杭州行知小学，就算借款真实存在，借款也不属于夫妻共同生活支出，被告龚莉不应当承担责任；4、被告冯显兰与龚莉已经法院判决离婚，被告冯显兰对外债务非常多，均未判决要求被告龚莉承担还款义务，从另案也可以查明，被告龚莉对被告冯显兰所借款项是不清楚的，也无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告冯显兰未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录，经被告龚莉质证，被告不是借条的形成当事人，对真实性合法性无法判断，且在2017年的借款未还清的情况下又出借，不符合常理，对银行转账记录形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院经审核，借条与银行转账记录、微信聊天记录可以相互印证，证明借条系被告冯显兰出具，原告与被告冯显兰之间存在借贷关系，该组证据可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院经审理查明，2017年至2018年间，被告冯显兰多次向原告李本和、许志轮夫妻借款。分别为，2017年7月27日被告冯显兰向原告许志轮借款40000元，同日原告许志轮以转账或现金方式给付借款，被告冯显兰向原告出具《借条》一份，《借条》载明利息一分五厘；2018年4月24日被告冯显兰向原告李本和借款20000元，同日原告许志轮以转账方式给付借款，被告冯显兰向原告出具《借条》一份；2018年5月15日被告冯显兰向原告李本和借款30000元，同日原告许志轮以转账方式给付借款，被告冯显兰向原告出具《借条》一份。出具《借条》后，被告冯显兰未还款付息。 另查明，被告冯显兰与龚莉于2005年7月19日登记结婚，2018年9月5日，经本院判决离婚，后被告冯显兰上诉至温州市中级人民法院，之后又撤诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告冯显兰作为借款人应当返还借款，现原告要求被告冯显兰返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。双方对其中40000元借款约定利息一分五厘，故原告要求被告冯显兰支付利息按月利率1.5%计算从借款日即2017年7月27日起至债务偿还之日止，理由正当，本院予以支持。双方对其中50000元未约定利息，现原告主张该50000元借款从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至判决确定之日止，理由正当，本院予以支持。原告认为本案借款系夫妻共同债务，被告龚莉应对债务承担连带清偿责任，本院认为，虽涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告龚莉未在《借条》上签字，亦否认借款有用于夫妻共同生活，且原告表示被告冯显兰借款时所称的借款用途为购买药材，而被告龚莉从事教师职业，未参与冯显兰的制药生意，所涉债务并非两被告共同经营所负，现原告未提供证据证明涉案借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告龚莉对涉案债务承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯显兰于本判决生效之日起十日内返还原告李本和、许志轮借款本金90000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年7月27日起至履行完毕之日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李本和、许志轮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，由被告冯显兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  董钰倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58061号原告：上海延世贸易有限公司，住上海市松江区九亭镇涞寅路********。法定代表人：LEESEUNGBOK,总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海逗店网络科技有限公司，住所地中国(上，住所地中国试验区浦东大道******。法定代表人：蓝兹亮。原告上海延世贸易有限公司与被告上海逗店网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海延世贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海延世贸易有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20002号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张玉，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金76709.75元、利息（含罚息）12582.24元、复利1106.05元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张玉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月24日，原告向被告发放贷款210000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金76709.75元，利息（含罚息）19234.93元、复利2437.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金76709.75元，利息（含罚息）19234.93元、复利2437.98元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元及公告费（以实际发生为准），由被告张玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1832号申请执行人姜娅茹，女，1982年3月16日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦****，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人姜娅茹与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜娅茹依法向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司给付申请执行人55000元及相应利息,同时负担执行费725元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下目前有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等信息；部分财产因前期涉案众多，不再单独查封。另他院已对被执行人相关财产进行处置，已要求参与分配，但尚未处置完毕。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对浙江中城银信资产管理有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十三日书记员 丁建国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5573号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林锦祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12499号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林锦祥支付理赔款31620.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月2日，冻结被执行人林锦祥名下财付通尾号12e0账户17.95元。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7776号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地玉山镇农贸市场（B）区4、5、6号。法定代表人：叶新富。被执行人：昆山市张浦镇江南宴餐饮店，统一社会信用代码92320583MA1NJK526M，住所地昆山市张浦镇宝觉街8号。法定代表人：李玲。被执行人：李玲，女，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山市张浦镇江南宴餐饮店、李玲买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇江南宴餐饮店、李玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇江南宴餐饮店、李玲银行存款人民币14214.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更486号 罪犯冉运海，男，1966年11月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渝二中刑一初字第41号刑事判决，以被告人冉运海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第590号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经该院（2011）渝高法刑执字第00326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02783号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2015年9月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01805号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1553号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冉运海减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉运海在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯冉运海在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉运海减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2025年11月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  周渝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执820号申请执行人：安阳市北关区隆兴众品冷鲜肉店，个体工商户号：92410503MA427DCR7D。住所地：安阳市北关区机场南路中段路北小院**。经营者：郭华民，女，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，，住所地：安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房统一社会信用代码：914105035924014800。法定代表人：刘刚，执行董事。被执行人：王艳敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人安阳市北关区隆兴众品冷鲜肉店与被执行人安阳市刘府商贸有限公司、王艳敏买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳市北关区隆兴众品冷鲜肉店（即经营者郭华民）货款163713元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月6日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告王艳敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安阳市北关区隆兴众品冷鲜肉店（即经营者郭华民）的其他诉讼请求。案件受理费3574元，公告费300元，两项合计3874元，由被告安阳市刘府商贸有限公司、王艳敏共同负担。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司、王艳敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市北关区隆兴众品冷鲜肉店向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权163713元及利息，诉讼费、公告费合计3874元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司、王艳敏负有继续向申请执行人安阳市北关区隆兴众品冷鲜肉店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  侯平
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1400号 原告：田民，男，1978年5月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：李捷，男，1982年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码911305023202225770。 法定代表人：陈晓然，经理。 原告田民与李捷、邢台大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田民撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告田民负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郎 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1716号 原告：王中晋，男，1969年11月2日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：杜宝民，男，1967年3月4日出生，汉族，住临沂市河**。 原告王中晋与被告杜宝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王中晋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中晋撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中晋撤诉。 案件受理费530元，减半后收取计265元，由原告负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6772号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：邵磊，男，汉族，1988年5月27日生，住天津蓟州区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邵磊金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月13日依法查封被执行人名下津ＲＪ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46426号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：路天斌，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77648.32元、利息2875.36元、罚息557.3元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为9.7％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金77648.32元、利息2875.36元、罚息557.3元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路天斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金77648.32元、利息2875.36元、罚息557.3元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告路天斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告路天斌名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告路天斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初541号原告周富根，男，1935年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人关也彤。委托代理人朱杰，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告周富根诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局责令交地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周富根诉称，原告所有的浦东新区张江镇瞿家村XXX队新西街XXX弄XXX号的宅基地及房屋被纳入征收范围。2019年8月5日，被告作出沪浦征地责令﹝2019﹞第083号《责令交出土地决定书》，责令原告交出房屋及占用的宅基地。原告于2019年8月5日接收前述材料。原告认为，被诉责令交地决定未经依法评估，事实不清，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1.撤销被告作出的沪浦征地责令﹝2019﹞第083号《责令交出土地决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告上海市浦东新区规划和自然资源局辩称，被诉责令交地决定认定事实清楚，程序合法。原告于2019年8月5日收到被诉《责令交出土地决定书》，并未在法定期限内依法申请行政复议或者提起诉讼。原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月5日，被告对周富根(户)作出沪浦征地责令﹝2019﹞第083号《责令交出土地决定书》并送达原告。2020年4月29日，浦东新区人民法院作出(2020)沪0115行审121号裁定书，对被告申请执行沪浦征地责令﹝2019﹞第083号责令交出土地决定准予强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告自认于2019年8月5日收到被诉《责令交出土地决定书》，至2020年5月才向本院提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周富根的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告周富根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈洁审 判 员 王琳审 判 员 刘菲二〇二〇年八月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16228号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李孝勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李孝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李孝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李孝勇立即偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金39996.79元、利息4463.62元、费用6元,并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以本金39996.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4463.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李孝勇承担。事实和理由：2012年5月21日，李孝勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李孝勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日共透支本金39996.79元、利息4463.62元、费用6元未给付。被告李孝勇未答辩。经审理查明，2012年5月21日，李孝勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李孝勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李孝勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李孝勇承担。李孝勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李孝勇发放了信用卡。李孝勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月7日，李孝勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39996.79元、利息4463.62元、费用6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李孝勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李孝勇发放了信用卡，李孝勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李孝勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李孝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金39996.79元、利息4463.62元、费用6元；并支付从2020年4月8日起至欠款付清时止，以本金39996.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4463.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512元，由被告李孝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初608号 申请人：陈杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住三河市。 被申请人：左建华，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告陈杰与被告左建华、赵学军民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人左建华名下的位于北京市朝阳区房屋予以查封。申请人陈杰以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左建华名下的位于北京市朝阳区房屋，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王京丽
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执24号 救助申请人：黄照球，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住藤县。 救助申请人黄照球以其在生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄照球称：藤县人民法院在执行申请执行人黄照球与被执行人覃威杰等人纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人覃金盛没有履行赔偿义务。申请人因生命权受侵害致残，经济收入减少，导致家庭生活非常困难，故请求法院给予司法救助资金20000元。 经审查查明，本院受理的（2017）桂0422民初460号生命权纠纷案件，于2017年4月20日作出民事判决书，判决被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉应当共同赔偿给原告黄照球、杨燕连因受害人黄福京死亡造成各项经济损失共计556312元。判决生效后覃威杰等人没有主动履行判决，黄照球向本院申请执行各项损失556312元。申请人黄照球向本院申请执行，在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产及其他可供执行的财产，导致案件无法继续执行，申请执行标的556312元尚未执行到位。 另查明，黄照球家庭共有5人，其家庭属于广西建档立卡贫困户。主要支出：家庭生活开支，妻子治病支出。 本院认为，救助申请人黄照球因其儿子黄福京被侵害至死，家庭丧失劳动力，导致经济收入减少，而被申请执行人覃威杰等人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，黄照球的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人黄照球司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8729号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴市万特制管有限公司，统一社会信用代码91320281751441034L，住所地江阴市周庄镇华宏大陆家巷。法定代表人：陆云才。被申请人：江阴市宏展金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817186576342，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**。法定代表人：吴爱保。被申请人：江阴市森诺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281749411493N，住，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基**/div>法定代表人：王建昌。被申请人：江阴市宏润钢带有限公司，统一社会信用代码91320281746245338N，住所，住所地江阴市华士镇工业园div>法定代表人：杨寿宝。被申请人：江阴市南洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202812504207888，住所，住所地江阴市华士镇勤丰路**div>法定代表人：杨寿宝。被申请人：江苏龙麒橡塑有限公司，统一社会信用代码913202812504183469，住所地江，住所地江阴市澄杨路**v>法定代表人：陈法。被申请人：江阴市润应轴承有限公司，统一社会信用代码91320281321214851G，住所地江阴市周，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邬美珍。被申请人：江阴华宏微粉有限公司，统一社会信用代码913202816979427770，住所地江阴市周庄镇，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴爱保。被申请人：吴爱保，女，1955年8月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴市龙鸿铝业有限公司，注册号320281000356456，住所地江阴市周庄镇周庄，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卞晓楠。被申请人：陆云才，男，1960年6月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：邬美珍，女，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵颖，女，1987年7月2日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：陆泯君，男，1985年12月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：卞晓楠，男，1990年3月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆泯遐，女，1989年11月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市万特制管有限公司、江阴市宏展金属制品有限公司、江阴市森诺纺织品有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市润应轴承有限公司、江阴华宏微粉有限公司、吴爱保、江阴市龙鸿铝业有限公司、陆云才、邬美珍、邵颖、陆泯君、卞晓楠、陆泯遐金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市万特制管有限公司账户存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人江阴市宏展金属制品有限公司账户存款6338.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人江阴市森诺纺织品有限公司账户存款2160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人江阴市宏润钢带有限公司账户存款4550.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人江阴市南洋纺织有限公司、江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市润应轴承有限公司账户存款2292万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人江阴华宏微粉有限公司、吴爱保账户存款2990.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人江阴市龙鸿铝业有限公司、卞晓楠、陆泯遐账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人陆云才、邬美珍账户存款6252万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保；依法冻结被申请人邵颖、陆泯君账户存款2390.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市万特制管有限公司账户存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江阴市宏展金属制品有限公司账户存款6338.7万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江阴市森诺纺织品有限公司账户存款2160万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江阴市宏润钢带有限公司账户存款4550.7万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江阴市南洋纺织有限公司、江苏龙麒橡塑有限公司、江阴市润应轴承有限公司账户存款2292万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江阴华宏微粉有限公司、吴爱保账户存款2990.7万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人江阴市龙鸿铝业有限公司、卞晓楠、陆泯遐账户存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人陆云才、邬美珍账户存款6252万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人邵颖、陆泯君账户存款2390.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李柳艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1203号申请执行人：张虎，男，1969年1月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏洪华，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人张虎与被执行人苏洪华民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆千民初字第00860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏洪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏洪华银行存款人民币308285.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1560号申请执行人:胡某。被执行人:王某某。胡某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1517号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告王某某于本判决生效之日起立即赔偿原告胡某236023.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由原告负担1425元，被告负担3325元。本案在执行中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿236023.1元、承担迟延履行金8384元、案件受理费3325元、执行费3616元，共计251348元。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款251348元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年八月七日书记员  张佳乐
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0107行初144号原告：重庆创高装饰工程股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码915001072031028673。法定代表人：叶铠，总经理。委托代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。出庭负责人：姚飞，该局副局长委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人：刘荣强，男，汉族，1965年8月5日生，住重庆市铜梁县。委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所。原告重庆创高装饰工程股份有限公司（以下简称创高公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年7月13日受理后，依法向被告九龙坡区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因刘荣强同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员桂克适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告创高公司的委托代理人陈瀚，被告九龙坡区人社局的负责人姚飞及其委托代理人王睿，第三人刘荣强及其委托代理人姜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创高公司诉称：刘荣强受伤的时间是在其参与的劳务工程全部结束后回老家的途中，并非《工伤保险条例》中规定的上下班时间，因此不符合认定工伤的条件。另外被告在作出工伤认定决定后未依法向被告进行送达，违反法定程序。原告遂诉至法院，请求：判决撤销被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2020]93号《认定工伤决定书》并承担本案诉讼费。被告九龙坡区人社局辩称：被告作出的涉案《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘荣强述称：被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告创高公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。第三人刘荣强系由自然人雷明友招用，在原告承建的巫山县同济医院装修工程从事木工工作。因该工程已基本完工，刘荣强当天下班后搭乘雷明友安排的包车返回铜梁老家。途中发生交通事故受伤，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队出具的《道路交通事故认定书》，刘荣强在此次事故中不承担责任。经重庆三峡中心医院医治，伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮撕脱伤。第三人刘荣强于2019年2月15日以原告创高公司作为用人单位向九龙坡区人社局申请工伤认定。经补正材料后，被告于2019年3月1日作出《工伤认定申请受理决定书》，受理了第三人提出的工伤认定申请。同日，被告九龙坡区人社局向原告作出《工伤认定限期举证通知书》并送达原告。2019年3月8日，因原告与第三人的劳动关系正在诉讼中，被告中止了工伤认定程序，并于2019年12月19日恢复工伤认定程序。同日，被告向原告作出《工伤认定限期举证通知书》并送达原告。2020年1月21日，九龙坡区人社局作出九人社伤险认字[2020]93号《认定工伤决定书》，认定由原告承担工伤主体责任。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。另查明：被告在作出被诉工伤认定决定书后于2020年3月19日向原告进行送达，并于2020年3月27日被退回。后被告于2020年5月30日再次向原告进行邮寄送达，并于2020年6月1日实际送达原告。被告于2020年3月19日向原告第一次送达工伤认定决定书的地址与之前向原告邮寄送达举证通知书的地址为同一地址，即重庆市渝中区大坪龙湖时代天街3号楼2401室。庭审中，原告陈述上述地址为原告之前的办公地址，但已于2019年12月13日搬迁至重庆市渝北区黄山大道中段5号水星科技大厦北翼B5区一、二楼。原告未举示相关证据证明其在行政程序中将办公地址搬迁的事实告知被告。以上事实有被告提交的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、中止通知书、举证通知书、文书送达回证、证人证言、开庭笔录、道路交通事故认定书、银行流水明细等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告九龙坡区人社局是本行政区域内的工伤认定主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告九龙坡区人社局受理第三人提出的工伤认定申请符合法律规定。因原告与被告九龙坡区人社局作出的被诉行政行为存在法律上的利害关系，故其认为被告九龙坡区人社局作出的该行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。被告九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、中止通知书、举证通知书、文书送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在法定期限内作出了《认定工伤决定书》。虽然被告未按照《工伤认定办法》的规定在工伤认定决定书作出后20日内向原告进行送达，但考虑到疫情影响，并结合我市防疫响应调整节点，不应认定被告于2020年3月19日向原告邮寄送达工伤认定决定书超过法定期限。另，原告在庭审中自认其原办公地点与被告邮寄送达举证通知书的地址一致，后原告虽搬迁至新的办公地址，但并无证据证明其向被告进行过告知，因此被告按照之前送达举证通知书的地址向原告邮寄送达工伤认定决定书，并无不当。被告九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案中，原告承包了巫山同济医院装修工程项目，并将全部劳务分包给自然人雷明友。第三人刘荣强系雷明友招用到该项目上班，工资由雷明友发放。2018年4月2日，由于工程已基本完工，现场不需要这么多工人，雷明友于第三人刘荣强当天下班后安排车辆送其与其他几个工人一起回铜梁老家。在车辆行驶过程中，第三人因交通事故受伤，其本人不承担交通事故责任。以上情形符合《工伤保险条例》中关于劳动者在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应予认定为工伤的规定。且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定，原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担工伤保险责任。综上，被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2020]144号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告创高公司要求撤销上述工伤认定决定，于法无据，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆创高装饰工程股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆创高装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 桂 克二〇二〇年八月二十五日书记员 温存易
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢413号申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：王九贵，该行行长。被执行人：胡长华，男，1969年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初4610号民事判决书，依法向被执行人胡长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡长华银行存款53000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 维
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13398号原告：卢巧生，男，1953年8月7日出生，汉族，住南京市。被告：李克国，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：黎和香，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告卢巧生与被告李克国、黎和香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日适用简易程序立案受理。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢巧生到庭参加诉讼，被告李克国、黎和香经本院公告送达传票均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告卢巧生向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息（按年利率24%计算至款项付清之日止，其中300000元自2016年1月11日计算、200000元自2015年10月8日计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，被告李克国以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率2%，原告于当日向李克国转账300000元。李克国于2015年6月6日支付原告利息73000元（该利息系2014年5月4日计算至2015年5月4日），于2017年1月26日通过被告黎和香的银行卡支付原告利息50000元（该利息系2015年5月5日计算至2016年1月10日），2016年1月11日之后再未支付过利息，亦未归还本金。2015年10月8日，被告李克国再次向原告借款本金200000元，原告于当日向李克国转账支付200000元，李克国未支付该笔借款本息。被告黎和香与被告李克国系夫妻，该借款是婚姻关系存续期间所借，且通过黎和香银行卡归还原告利息，黎和香应当承担共同还款责任。经原告多次催要，被告不断承诺还款，但至今未归还。被告李克国、黎和香均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交借条、承诺书、声明、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月4日，原告卢巧生通过平安银行向被告李克国转账汇款300000元。2015年5月4日，被告李克国向原告卢巧生出具《借条》一份，内容为：“今借到卢巧生人民币叁拾万整。（月息2分）”。2015年10月8日，被告李克国又向原告卢巧生出具《借条》一份，内容为“今借到卢巧生人民币贰拾万元整。（借期三个月内归还）”。当日，原告卢巧生向被告李克国转账汇款200000元。2017年4月15日，被告李克国出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺欠卢巧生的借款在2017年7月20日本金加利息一次性付清。”2018年5月19日，被告李克国在上述2份借条复印件下方书写：“此单有效，原件在卢巧生手中没有给我，还款时，拿原件换钱。特此声明。”另查明,2015年6月6日，李克国向卢巧生转账汇款73000元。2017年1月26日，被告黎和香向原告卢巧生转账汇款50000元。审理中，原告卢巧生陈述：被告李克国与被告黎和香系夫妻关系。被告李克国向原告借款时，原告将借款转账支付给李克国，因双方关系比较好，当时口头约定按月息2分付息，未出具借条。2015年6月6日，李克国支付了第一笔借款300000元的利息73000元后，补写了借条,借条落款时间为2015年5月4日。2015年10月8日，李克国又向原告借款200000元，口头约定月息2分，未在借条中注明。2017年1月26日，李克国通过黎和香的账户转账支付给原告50000元。之后，未再还款。原告提交了借条、银行交易明细予以佐证，未提交两被告的婚姻状况证明材料。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告李克国经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。被告李克国向原告卢巧生出具借条2份，原告亦提交了相应的转账凭证，足以证明双方之间存在借贷合意，且借款已实际交付，双方之间的借贷关系客观真实。原告陈述涉案2015年5月4日的借条系李克国于2015年6月6日之后补写的借条，且2015年5月4日借条明确约定了利息，故原告主张李克国支付的73000元为该笔借款利息的主张，本院予以采纳，但已支付的利息超出法律规定年利率24%上限的部分，应抵扣借款本金，即截止2015年5月4日李克国尚欠该笔借款本金为299000元，此后借款利息按年利率24%计算至实际还款之日止，应扣除2017年1月26日的还款50000元。借贷双方未在2015年10月8日借条中明确约定利息，原告又未能举证证明双方就该笔借款口头约定利息，故原告主张自该笔借款出借之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。经计算，截止2017年1月26日，李克国尚欠借款本金499000元及利息87041.32元。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告李克国应偿还原告借款本金499000元及利息（截止2017年1月26日利息为87041.32元，自2017年1月27日起本金299000元按年利率24%计算利息、本金200000元按年利率6%计算利息，均计算至实际还款之日止）。原告卢巧生未能举证证明被告李克国与被告黎和香系夫妻关系，故原告主张涉案借款系两被告的夫妻共同债务，无事实依据。原告要求被告黎和香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克国于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢巧生借款本金499000元及利息（截止2017年1月26日利息为87041.32元，自2017年1月27日起本金299000元按年利率24%计算利息、本金200000元按年利率6%计算利息，均计算至实际还款之日止）。二、驳回原告卢巧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13500元、保全费5000元，合计18500元，由原告卢巧生负担1435元，被告李克国负担17065元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）；公告费（以原告垫付的票据为准，按实结算），由被告李克国负担（被告支付本案判决款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  赖超英人民陪审员  袁宇红二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初183号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨一帆，男，1987年10月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，来厦无固定住处。2019年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 辩护人林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨一帆犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月14日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人杨一帆及辩护人林锦跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日，被告人杨一帆与本市湖里区的文某某（微信昵称“往事随风”）约定以人民币900元的价格交易冰毒甲基苯丙胺，后被告人杨一帆将毒品放置在泉州市丰泽区沉洲花园门口围墙上，并指示文某某取货，后公安机关当场查获该冰毒（经鉴定净重0.57克，并检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月22日22时许，被告人杨一帆在泉州市丰泽区门口被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了杨一帆的供述与辩解、证人文某某的证言、厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、毒品实物缴交收据、执法记录仪录像光盘、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、情况说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杨一帆违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨一帆到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对杨一帆判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨一帆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨一帆系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对杨一帆从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关向被告人杨一帆缴获吸毒工具冰壶锅1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局；缴获的毒品已依法上缴有关部门。2020年3月22日，杨一帆因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，该事实有行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人杨一帆违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一帆归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨一帆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具冰壶锅1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  张 翼 人民陪审员  郑 刚 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12270号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：台州市华晨广告传媒有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区开元路****iv>法定代表人：朱磊房，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告台州市华晨广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 朱 阁二〇二〇年八月二十七日书记员 黄立旺
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1442号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人倪冬平，行长。委托诉讼代理人唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市，系。被告黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告黄先富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托代理人唐晖到庭参加诉讼。被告黄先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先富偿还原告信用卡透支贷款本金6432.66元，利息541.36元，合计6974.02元（截止2019年3月30日）以及后续所产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告黄先富向原告申请个人贷记卡，授信额度为3万元，黄先富于2017年6月8日至2019年3月13日消费累欠本金6432.66元，利息541.36元，合计6974.02元。根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告以种种理由拒不偿还。被告黄先富未进行答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告黄先富向原告衡南农行申请金穗贷记卡，原告于2017年5月16日向被告发放信用卡，授信额度3万元。被告使用信用卡进行消费，截至2019年3月13日，被告消费累欠本金6432.66元，利息300.63元，逾期还款违约金240.73元，合计6974.02元。原告向被告催收已逾期的消费透支款，被告未履行还款义务。上诉事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告黄先富使用向原告衡南农行申领的金穗信用卡透支消费后，应当按照《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告消费透支逾期后，经原告催收，被告不予偿还，构成违约，被告应当立即向原告偿还消费透支款本金、利息及逾期还款违约金。现原告要求被告偿还截至2019年3月30日的透支款本息6974.02元以及后续所产生的利息的诉讼请求，本院应予支持，后续利息可按每日万分之五计算，以6974.02元为基数，从2019年3月31日起至透支款本金全部还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先富偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行透支贷款本金6974.02元，利息300.63元，逾期还款违约金240.73元，合计6974.02元。并按每日万分之五支付自2019年3月31日起至本金全部还清之日止的后续利息。限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年八月二十八日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1483号 申请执行人：范其宣，男，1951年1月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行范其宣与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为104837元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1684号十堰安湃精密机械有限公司：你与谈华妍因经济补偿金等争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人谈华妍于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3714号原告：胡塔娜，女，汉族，群众，1972年3月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住址宁夏银川市兴庆区**。被告：李晓伟，男，汉族，群众，1988年12月8日出生,百事快递公司职员，现住，现住所地位于宁夏回族自治区贺兰县**div>原告胡塔娜与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡塔娜撤诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告胡塔娜负担。审判员 李瑞 二〇二〇年八月十一日书记员蔡嘉彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1122号之二 申请执行人：马维军，男，汉族，1974年2月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：曹晓华，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初3238号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹晓华名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 陈喻婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5830号之一 申请执行人洪松平，男，1984年8月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人徐伟东，男，1980年6月10日出生，住仙居县。 洪松平与徐伟东买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3708号判决书已经发生法律效力。权利人洪松平于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐伟东应支付申请执行人洪松平人民币281000元及利息，并支付诉讼费2757.5元、申请执行费4156元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐伟东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐伟东未报告财产，本院已对被执行人徐伟东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐伟东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟东目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘勤刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2295号原告：张某1，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告：张某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某1，系原告张某2丈夫。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某。原告张某1、张某2与被告宁夏汇融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因双方争议较大且原告不同意适用小额诉讼程序审理，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王建文 二〇二〇年八月七日书记员 寇文玲附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执899号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：李勇,女性,汉族,1976年11月18日出生,住桐柏县。被执行人：任其军,男性,汉族,1973年12月19日出生,住桐柏县。被执行人：李龙坡,男性,汉族,1979年4月7日出生,住桐柏县。被执行人：陆万庆,男性,汉族,1967年6月9日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款5045.8元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年八月二十七日书记员  王文生
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4314号 原告:戈传璋，男，1969年06月28日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县广源房地产开发有限公司，住安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，该公司董事长。 原告戈传璋与被告定远县广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈传璋及其委托诉讼代理人邓宗亮到庭参加诉讼，被告定远县广源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 戈传璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理定远县，二层218、219室房屋产权转移登记至原告名下;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月8日原告与被告签订了《双塘金铺门面商铺出售合同》,购买被告所有位于定远县,二层218、219室。合同生效后,原告于2015年11月3日支付部分首付款50000元,2015年12月8日支付部分首付款50000元,2016年1月1日支付1247000元首付款,余款于2020年1月21日付清,共计购房款2494500元。《双塘金铺门面商铺出售合同》合法有效,原告履行了相应的合同义务,被告拒不协助原告办理房屋过户综上,已构成违约，为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告定远县广源房地产开发有限公司未应诉、答辩。 原告戈传璋为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据1.原告身份信息，证明主体适格； 证据2.双塘金铺门面商铺出售合同一份，证明原告购买被告位于定远县，2层219、218室，约定建筑面积约为168平方米，单价15000元每平方米； 证据3.收条、银行转账凭证一份，证明原告按期向被告支付相应的购房款共计2494500元。 经审理本院确认如下事实：2015年11月8日原告戈传璋与被告定远县广源房地产开发有限公司签订《双塘金铺门面商铺出售合同》,购买被告所有位于定远县,二层218、219室。合同生效后,原告自2015年11月8日开始至2020年1月21日止,共计支付购房款2494500元。现被告拒不协助原告办理房屋过户登记，故原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《双塘金铺门面商铺出售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行。过户登记属于房屋交易的重要手续，由于被告怠于协助原告办理过户登记手续，故原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告定远县广源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告定远县广源房地产开发有限公司于判决生效后十日内，协助原告戈传璋办理位于定远县,二层219、218室的房屋权属证书的登记过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告定远县广源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蒋书文 书记员费满会 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42795号原告：于信玲，女，汉族。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司。原告于信玲（以下称其姓名）与山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，于信玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于信玲撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4600号申请执行人：龙思洪，男，1992年10月14出生，汉族，住贵州省。被执行人：王海东，男，1987年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行龙思洪与王海东合伙协议纠纷一案中（2019）黔0102民初14500号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海东的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王海东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海东财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2322号申请执行人：长兴太湖海新玻璃店，住所地长兴县太湖街道长州路**，组织机构代码:MA2F4T0A-7。经营者：王小美。被执行人：臧斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴太湖海新玻璃店与被执行人臧斌请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人长兴太湖海新玻璃店已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6736号原告：乐清丰裕教育产业基金管理合伙企业（有限合伙），住所地：乐清市总部经济园**楼，统一社会信用代码：91330382MA2858EL8X。执行事务合伙人：乐清丰裕投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：王耀仟）委托诉讼代理人：蓝江、涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈靖，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈章德，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告乐清丰裕教育产业基金管理合伙企业（有限合伙）与被告陈靖、陈章德股权转让纠纷本院于2020年8月17日立案。原告诉请1、判决两被告共同向原告支付股权回购款人民币4993.14万元；2、判决两被告共同向原告支付违约金（以4993.14万元为基数，按照每日万分之五自2020年7月1日起计算至实际支付之日止）；3、判决两被告承担原告支出的维权损失（包括但不限于律师费、交通费、住宿费××财产保全担保费，以实际发生为准）；4、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与两被告签订《股权转让协议》（以下简称“转让协议”）约定原告以人民币8614万元的价格购买两被告持有的北京爱乐祺文化发展有限公司（以下简称“爱乐祺”）730万股股票（占公司股本总额的27.7918%），同时还约定，两被告收到款项当日内通过全国中小企业股份转让系统完成爱乐祺75万股票的过户转让手续，剩余655万股的限售股应质押给甲方，该部分限售股解除限售之日起十个交易日内完成该部分股份的全部过户手续。转让协议签订后，原告按照约定支付了转让款，被告向原告支付保证金4220.86万元。截止目前，被告二未完成上述股份的过户手续。同时，两被告在承诺期内未完成累计承诺净利润，按照转让协议约定，原告有权要求两被告履行回购义务。2019年12月26日，原告与被告一签订《协议书》，约定：被告向原告支付回购价款总额为9314万元，被告已支付的保证金4220.86万元无息转为回购款，于2019年12月31日之前支付100万元，于2020年6月30日前支付4993.14万元。截止起诉之日，被告仍有4993.14万元回购款未支付。两被告系父女关系，均为北京爱乐祺文化发展有限公司的共同实际控制人，属于一致行动人。此外，《股份转让协议》签订后，被告二一直未履行协议约定的股份转让过户义务，存在严重的过错，已经构成严重违约，故两被告应当共同承担回购款支付义务和违约责任。本院经审查认为，本案诉讼标的额已经超过5000万元，且两被告住所地不在我院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规相关定，应当由温州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑秋子
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4567号申请执行人朱时琴，女，1971年11月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈桂贤，男，1975年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5042号民事判决书，已向被执行人陈桂贤发出执行通知书，责令其在期限内每月支付婚生子陈兰泷1500元生活费并承担全部医疗费、教育费至陈兰泷法定年龄时止，并承担案件受理费100元、执行费283元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈桂贤在银行（或其他金融机构）的存款1883元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人陈桂贤的收入以清偿上述债务；三、被执行人陈桂贤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月七日书记员 唐云彤
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执212号赵喜凤（申请执行人）、逯春雷（被执行人）：赵喜凤与逯春雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵喜凤（申请执行人）。至此，赵喜凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1156号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日