天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初101号原告:天津市博贤工程咨询有限公司(统一社会信用代码911201100759319930),住所地天津市河**福建大厦1401。法定代表人：何淑杰，执行董事。委托诉讼代理人:吴龙涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人:戴婷，女，该公司职员。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：高学刚，经理。原告天津市博贤工程咨询有限公司（以下简称博贤公司）与被告天津市兴北房地产开发有限公司（以下简称兴北公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博贤公司的委托诉讼代理人吴龙涛到庭参加了诉讼，被告兴北公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博贤公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令兴北公司给付工程造价咨询费801908元；2.判令兴北公司支付截至2019年12月31日的逾期付款利息48006元及自2020年1月1日至实际付清之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由兴北公司承担。事实和理由：双方于2017年5月26日签订《建设工程造价咨询合同》，约定博贤公司为兴北公司提供工程造价咨询服务。合同签订后，博贤公司依约为兴北公司提供造价咨询服务，兴北公司未能支付服务费，故博贤公司诉至法院。兴北公司未作答辩。博贤公司围绕诉讼请求依法提交了1.《建设工程造价咨询合同》；2.天津增值税普通发票一组（复印件）；3.还款计划；4.欠款利息计算说明；5.咨询费结算单一组；6.汇总表。本院认证意见为：兴北公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利。证据1有兴北公司与博贤公司盖章，予以采信；证据2系税务机关出具，予采信；证据3有兴北公司与博贤公司盖章，予以采信；证据4、6系博贤公司自行制作，不予采信；证据5咨询费金额与证据3金额一致，可以相互佐证，予以采信。根据博兴公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，兴北公司（委托单位）与博贤公司（咨询单位）签订《建设工程造价咨询合同》，约定博贤公司为兴北公司承建的天津华明日月湾购物广场项目（土建、机电安装等）项目提供建设工程造价咨询服务。服务内容为本项目精装修等工程涉及的工程预算编制、工程量清单编制、工程量清单招标控制价编制、土建（含精装修、拆改等）工程及机电安装工程施工的全过程造价控制、竣工结算审核等造价咨询工作；提交成果为针对本项目的建设单位所需的施工图预算、工程量清单、工程量清单招标控制价、结算成果文件等（包括纸质版及电子版）；正常的建设工程造价咨询业务，附加工作和额外工作的酬金，按照建设工程造价咨询合同专用条件约定的方法计取，并按约定的时间合同数额支付。如果因兴北公司的原因致使兴北公司在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起且延期支付超过十五日后，兴北公司应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行同期贷款利率与拖欠酬金计算；造价咨询费用的付款方式为签订合同7日内支付基本收费的10%，即2万元，在博贤公司按兴北公司要求，提交成果文件（即博贤公司依据图纸等资料编制的预算书、工程量清单、工程量清单招标控制价、结算书等）后7日内，兴北公司支付博贤公司各子项成果对应的相应基本收费的80%，在博贤公司完成与施工单位的沟通、谈判，提交经兴北公司认可的最终成果文件后7日内，兴北公司支付至博贤公司本合同应收金额100%的咨询服务费。合同签订后，博贤公司依约提供建设工程造价咨询服务。2019年4月29日，兴北公司（甲方）与博贤公司（乙方）签订《还款计划》。内容为：“甲方兴北公司未支付乙方博贤公司咨询费共计110.1324万元。经协商一致，于2019年4月30日前付款5万元，于2019年5月31日前付款10万元，如果2019年5月我方资金宽裕便于6月底前结清剩余款项，如果2019年6月我方资金不宽裕则按照每月付款10万元至余款结清为止。”当日，兴北公司向博贤公司支付服务费5万元。另查，2020年1月2日，本院受理（2020）津0110民初100号案件，该案中博贤公司作为原告，兴北公司作为被告，博贤公司要求兴北公司给付招标代理服务费159740元，博贤公司称双方签订《工程建设项目招标代理合同》，约定博贤公司为兴北公司在天津华明日月湾商业广场精装修工程项目提供招标代理服务。双方于2019年4月29日签订的《还款计划》中约定的咨询费1101324元包括（2020）津0110民初100号案件中的招标代理服务费159740元及本案的工程造价咨询费801908元。本院认为，博贤公司与兴北公司系服务合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。博贤公司依约为兴北公司提供工程造价咨询服务，兴北公司应按约支付服务费。关于欠付服务费的金额，双方在《还款计划》中确认博贤公司欠付咨询费为1101324元，根据博贤公司提供的证据，本案合同项下服务费为801908元，故本院对博贤公司要求兴北公司支付服务费801908元的诉请予以支持。兴北公司未能支付服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的起算时间，《还款计划》虽然约定了服务费的支付期限，但兴北公司自《还款计划》签订后未能履行任何一期给付义务，其以其行为表示不履行债务，兴北公司严重违约，博贤公司有权利解除双方签订的《还款计划》，现博贤公司诉至法院，视为其以起诉的方式解除《还款计划》。博贤公司未能提供证据证明其已提交《建设工程造价咨询合同》中约定的成果文件及最终成果文件，双方的付款时间无法确认。双方于2019年4月29日签订《还款计划》，视为兴北公司认可博贤公司工作成果，兴北公司应在签订《还款计划》7日内支付服务费，即在2019年5月6日内支付服务费，兴北公司未能支付，应自2019年5月7日起承担违约责任。博贤公司主张的起算时间有误，本院予以调整。关于违约金的计算标准，博贤公司主张的计算标准未违反法律规定，本院予以支持。兴北公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市兴北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市博贤工程咨询有限公司服务费801908元；二、被告天津市兴北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市博贤工程咨询有限公司自2019年5月7日起至2019年8月19日的违约金10174元及自2020年8月20日至实际付清之日止的违约金（以未付服务费为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，保全费4800元，公告费900元，共计17998元，由被告天津市兴北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  马锡玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。