wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3065号 原告：方明，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**7-1-13。 法定代表人：胡蓉时。 原告方明与被告四川赛家酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告四川赛家酒店发展有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托管理合同；2.判令被告在判决生效后5日内结清水费、电费、气费、物管费及税费，并立即清点交付设施设备腾退房屋，退还水卡、电卡、房卡给原告；3.请求法院判令被告支付欠付的租金至实际退房之日止并按照每日万分之三的标准计算逾期付款利息（欠付租金现暂从2018年10月1日计算到2019年12月31日为32733元，利息为4477.87元）；4.判令被告按照合同约定，在合同终止后，按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金（从2019年12月31日起计算为56737.2元）；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回前述第二项诉讼请求中的要求清点交付设施设备的请求。事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订《委托管理合同》，合同约定将案涉公寓（房号1803）交于被告管理，并约定了管理期间共计15年；其中2017年12月16日至2032年12月15日期间的委托经营收益为1818.5元/月，按季度支付。但被告在2018年6月最后一次付委托管理收益之后，被告2018年7月至2019年12月的租金未支付，也未再支付委托管理收益。被告行为严重违反双方签订的合同，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川赛家酒店发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区云景项目第4幢（现变更为11栋）3单元1803号房屋委托被告管理，被告按期支付原告收益。委托管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日，自实际交房之日起，免委托经营收益期为3个月。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间，被告按照1818.5元／月的标准于每个季度的最后一日结束后的15个工作日内支付原告委托经营收益；如被告逾期支付，以欠付金额每日万分之三的标准向原告支付违约金，逾期90日，原告有权终止合同。合同还约定原告需同时与被告签订委托装修协议并支付相应款项。合同尾部空白处手写有“免租期起始日期以实际交付装修款到我公司账户当日为准”。 同日，原、被告与案外人四川谛莲建筑装饰工程有限公司签订《委托装修管理合同》。原告于2017年12月15日向被告转款218220元，附言：百悦云景4幢3单元1803、1804、1807装修款。 原告提交的银行流水显示，被告于2018年7月20日向原告支付房租（收益）19982.66元，2018年10月12日向原告分三次各支付房租（收益）4421.74元，2019年1月18日向原告分三次各支付房租（收益）2506.8元，2019年3月21日向原告分三次各支付房租（收益）2506.8元，2019年3月21日另分三次向原告各支付赔偿、赔偿和房租300元。上述被告向原告支付款项共计49188.68元。原告认可前述租金系支付案涉1803、1804、1807号房屋的租金。 另查明，与本案合并审理的（2020）川0112民初3063号、3064号案所涉的1804、1807号房屋也系原告出租给被告，所签订《委托管理合同》内容相同，且三房屋面积相同，经营收益标准均为1818.5元/月。 上述事实，有当事人陈述、委托管理合同、委托装修管理合同、不动产权利证书、电子银行回单、银行卡明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付约定房租（收益），应承担相应违约责任。据在案查明事实，被告最后一次支付房租（收益）时间为2019年3月21日，至原告起诉时其已逾期支付约定收益超过一年，原告依据合同第九条约定主张解除案涉委托管理合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 合同解除后，被告应按约腾退房屋。原告主张被告结清水电气及物业费、税费等，但未能明确金额，未提交相应证据，且合同并未约定被告应向原告交纳还是直接向案外人交纳相关费用，原告也未举证证明自己已向案外人交纳费用，故对上述费用，本院不予支持。对于原告主张的水卡、电卡及房卡，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告所主张的租金及违约金，本院认为，合同约定免租期3个月，从2017年12月15日计算免租期至2018年3月15日，即从2018年3月16日起应开始计算租金收益，结合原告提交的银行流水，尽管被告最后一次支付房租时间为2019年3月21日，但经计算被告实际支付的1803号房屋租金的总额为16396.23元（支付的第一期房租19982.66元，因与另两案月收益标准相同，每间平均计算为6660.89元），按1818.5元/月的标准相当于支付了9个月（余30元），即支付至2018年12月15日，而非原告所述的自2018年10月1日未再支付，故对原告主张自2018年12月15日前的租金不予支持，对2018年12月16日至实际腾退之日止按约定标准计算的租金，本院依法予以支持。原告主张被告按照每日万分之三的标准计算逾期付款利息并按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金，本院认为，按合同约定，两项均系违约金，违约金以弥补损失为主，两项叠加标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认为5500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方明与被告四川赛家酒店发展有限公司于2017年12月16日签订的《委托管理合同》； 二、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾退原告方明位于成都市龙泉驿区房屋； 三、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方明支付租金（租金自2018年12月16日起按1818.5元/月计算至房屋实际腾退之日止）及违约金5500元； 四、驳回原告方明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074.5元，由被告四川赛家酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异403号 申请人：冯日伦，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区展盛制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门富安南路****。 法定代表人：冯日伦。 被执行人：李长清，男，1975年9月30日出生，汉族，住所地，住所地江西省赣州市兴国县iv> 关于（2020）粤0606执9469号申请执行佛山市顺德区展盛制衣有限公司与被执行人李长清买卖合同纠纷一案，申请人冯日伦向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2018）粤0606民初18706号民事判决书复印件、（2020）粤0606执9469号执行案件受理通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让确认书、EMS邮寄单及详情单、佛山市顺德区展盛制衣有限公司企业机读档案登记资料及公司章程等证据。 本院经审查查明，关于佛山市顺德区展盛制衣有限公司与李长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18706号民事判决书已经发生法律效力，因李长清拒不履行生效判决确定的义务，权利人佛山市顺德区展盛制衣有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0606执9469号。 2020年7月10日，佛山市顺德区展盛制衣有限公司与申请人冯日伦签订《债权转让协议书》，约定佛山市顺德区展盛制衣有限公司将其享有的（2018）粤0606民初18706号民事判决书确定的对李长清享有的全部债权转让给申请人。佛山市顺德区展盛制衣有限公司以邮寄的方式向债务人李长清通知上述债权转让事宜。佛山市顺德区展盛制衣有限公司出具债权转让确认书，确认上述债权转让事实。 另查，佛山市顺德区展盛制衣有限公司于2015年9月6日登记成立，企业类型为一人有限责任公司，冯日伦是该公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区展盛制衣有限公司作为已生效的（2018）粤0606民初18706号民事判决书的债权人，成为（2020）粤0606执9469号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺德区展盛制衣有限公司与申请人冯日伦签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人冯日伦申请变更其为（2020）粤0606执9469号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更冯日伦为（2020）粤0606执9469号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎彩德
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初316号原告：马文奎，男，1979年8月8日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被告：张敏祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告马文奎与被告张敏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告马文奎到庭参加诉讼，被告张敏祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马文奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告到原告处赊欠材料款共计88000元，被告承诺8月支付，到期后多次索要无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。张敏祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马文奎向本院提交了欠条原件两份，拟证明被告张敏祥欠原告材料款88000元的事实，张敏祥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院认为该组证据张敏祥签字捺印予以确认，故本院对载明欠款金额为115563元的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。对载明欠款金额为88000元欠条上因写明“今欠到马文圭材料款88000元”，本院认为该证据与本案无关，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告张敏祥从原告马文奎处赊欠材料款115563元。2018年被告张敏祥支付原告马文奎材料款30000元，尚欠85563元至今未支付。本院认为，马文奎与张敏祥之间虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定买卖材料，按照交易习惯进行交易，形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。马文奎将材料交付于张敏祥后，张敏祥应按约定支付材料款。马文奎庭上承认总计欠款115563元当中张敏祥已支付30000元，故本院对马文奎要求张敏祥支付材料款88000元的诉讼请求，本院依法支持85563元。综上所述，马文奎要求法院判令张敏祥支付材料款88000元的诉讼请求，本院依法支持由张敏祥支付马文奎85563元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张敏祥于本判决生效之日起十五日内向原告马文奎支付材料款85563元；二、驳回原告马文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张敏祥负担1944.61元，由原告马文奎负担55.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   次仁德吉审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年八月二十四日书  记  员   次仁央吉 附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢163号之三申请执行人：陈志,男性,1969年7月28日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于良，男性,1994年5月12日生，其他，住昌图县。申请执行人陈志与于良机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01060号法律文书已发生法律效力。因被执行人于良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈志于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人于良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月7日对被执行人于良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于良暂无财产可供执行财产。申请执行人陈志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1639号申请人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司,住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处,统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：付雪军,男,1981年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被申请人付雪军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付雪军所有的位于新余市渝水区（价值人民币293162元）。申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付雪军所有的位于新余市渝水区（价值人民币293162元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  游 翔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11132号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：聂开慧，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人聂开慧追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂开慧的银行存款人民币36361.17元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 叶雅芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9215号之一原告韦爱宏，男，1971年10月24日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****。负责人张红路，总经理。委托诉讼代理人王国睿，山东慎远律师事务所律师。本院在审理上列原被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦爱宏撤回起诉。案件受理费1474元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐冲冲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3825号之一 黄素梅： 马宝刚与黄素梅,杨楠,杨壮合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3825号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-08-13
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终715号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秋阳，男，1971年7月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2019年12月26日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月26日被罗源县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄秋阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月2日作出（2020）闽0123刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人黄秋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，并讯问上诉人黄秋阳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1.2019年9月30日，吸毒人员张某、江某、梁某相约一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后梁某通过电话联系黄秋阳得知其处可以购买，随即张某出资人民币160元，梁某出资人民币340元凑足人民币500元，后梁某通过微信转账给黄秋阳，黄秋阳收款后在罗源建行环岛处将一小袋甲基苯丙胺交给梁某。 2.2019年10月4日，吸毒人员张某向梁某提出一同吸食毒品甲基苯丙胺，后梁某电话联系黄秋阳得知其处可以购买，随即张某出资人民币500元给梁某，梁某通过微信将上述钱款转账给黄秋阳，黄秋阳收款后在罗源城关中心市场对面农业银行处将一小袋甲基苯丙胺交给梁某。 3.2019年10月10日，吸毒人员张某、江某、梁某再次相约一同吸食毒品甲基苯丙胺，后梁某电话联系黄秋阳得知其处可以购买，随即江某出资人民币200元给张某，张某出资人民币200元，并通过微信转账人民币400元给梁某，梁某通过微信将上述钱款转账给黄秋阳，黄秋阳收款后在罗源城关中心市场对面农业银行处将一小袋甲基苯丙胺交给梁某。 4.2019年3月26日，黄秋阳邀约吸毒人员包礼俊到其位于罗源县家中玩，包礼俊得知黄秋阳有毒品贩卖，其便通过微信转账人民币300元给黄秋阳，黄秋阳收款后将一小袋甲基苯丙胺交给包礼俊。 被告人黄秋阳于2019年12月25日被罗源县公安局民警抓获到案。 2019年12月26日，公安机关在查获被告人时依法扣押被告人黄秋阳所有的金色VIVO手机一部。 认定上述事实的证据有证人梁某、张某、江某、田某、宋某、包礼俊的证言及辨认笔录、提取笔录；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、罗源县公安局现场检测报告书、罗源县公安局扣押决定书及扣押清单、通话记录、微信支付交易明细；被告人黄秋阳的供述及辨认笔录；省内嫌疑人身份证明、到案经过、违法犯罪记录查询报告书、行政处罚决定书等。 原审法院认为，被告人黄秋阳违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄秋阳有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四款、第七款、第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人黄秋阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人黄秋阳违法所得一千七百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的金色VIVO手机一部，由扣押机关依法处理。 上诉人黄秋阳提出的上诉理由：其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。 辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人黄秋阳贩卖毒品给包礼俊的证据不足，该起不能成立；上诉人黄秋阳贩卖毒品给梁某的三次，是代购行为，也不构成贩卖毒品罪，即使构成贩卖毒品犯罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人黄秋阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄秋阳违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄秋阳及其辩护人提出认定上诉人黄秋阳贩卖毒品给包礼俊的证据不足，该起不能成立；上诉人黄秋阳贩卖毒品给梁某的三次，是代购行为，也不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人梁某、张某、江某、田某、宋某、包礼俊的证言，黄秋阳与梁某的通话记录，黄秋阳与梁某、包礼俊的微信转账记录可以相互印证，证实上诉人黄秋阳三次向梁某、一次向包礼俊贩卖毒品的事实，该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人黄秋阳的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 卞 丹 郦 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳晓晴
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1126号 马云龙、马会： 马云龙与马会借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给马云龙。至此，马云龙向本院申请执行的（2020）吉0881执1126号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3194号原告：陆惠东，男，1973年4月29日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄卫春，男，1974年4月2日出生，汉族，住海门市。原告陆惠东与被告黄卫春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陆惠东在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，无正当理由未预缴诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆惠东撤诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月十九日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4616号 原告：李伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄****。 法定代表人：李庶领，该公司经理。 被告：曹西军，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告李伟与被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军装饰装修合同纠纷一案中，原告李伟于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费212元，由原告李伟承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王明明 书记员魏硕
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执3285号 邝金石： 本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人邝金石追缴受理费一案，被执行人邝金石已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执3285号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4191号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1367号之十五被执行人：黄超，男，汉族，1986年05月31日生，居民身份证号码，住锦州市古塔区长安里31-11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄超在招商银行6225884160322551_20001账户内存款人民币6517356.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执673号 申请执行人：刘兰海，男，1953年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：李伟，男，1977年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行刘兰海与李伟合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为5万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人郝常良发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 伟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他241号 申请执行人：马某，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：梁某某，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人马某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2729号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3266号 原告：四川南部经济开发区管理委员会，住所地：四川省南部县河东镇白云村南部县中小企业孵化园。 法定代表人：李懿。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：四川隆顺汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区管理委员会办公室。 法定代表人：潘俊杰，执行董事。 原告四川南部经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与被告四川隆顺汽车零部件制造有限公司（以下简称隆顺公司）、第三人台州雄博汽车零部件有限公司（以下简称雄博公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人谢庆梅、被告隆顺公司的法定代表人潘俊杰、第三人雄博公司的委托诉讼代理人梁远杰、李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《招商引资项目入驻协议书》，并判令被告立即撤离租赁场地；2、判令被告立即退还原告已享受的优惠政策资金143.8万元及垫付民工工资6.2481元，并承担从入驻至搬离期间原告租赁场地的租金、违约责任50万元、损失及利息（以143.8万元为基数，从享受之日起至返还之日止，按年利率6%标准进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告经开区管委会针对第三人雄博公司的述称意见“2018年8月28日，我公司与南部县人民政府（以下简称县政府）签订了《南部县招商引资项目协议书》，约定由我公司联络、推介相关企业到南部县投资，政府给予入驻企业相应的优惠政策。后县政府对我公司联络、推介的企业进行考察后，于2019年由原南部县工业集中区管理委员会（已更名经开区管委会）分别与被告隆顺公司签订《招商引资项目入驻协议书》。该《招商引资项目入驻协议书》中约定的一切权利与义务全部由经开区管委会与隆顺公司享有和承担，与我公司没有任何关系。同时，隆顺公司依据《招商引资项目入驻协议书》的约定享受了部分的优惠政策，我公司没有享受上述优惠政策。”，向本院申请撤回对第三人的起诉。事实与理由：2018年8月28日，第三人与县政府签订了《南部县招商引资项目投资协议书》。原告通过第三人招引了被告等企业，且原、被告于2019年3月6日签订了《招商引资项目入驻协议书》，协议约定原告将位于南部县工业园四川丸美柏家木制品有限公司的厂房3516平方米及附属设施90平方米提供给被告过渡使用。使用期限自2018年11月20日至2020年11月19日止。被告须在安排过渡厂房后3个月内完成设备转移、购置和调试，并全面投产。被告已于2018年11月入驻该厂房，但未按协议约定履行相关义务，已严重违背了协议约定内容。经原告多次催告，被告始终不按照协议约定履行义务，其行为已构成根本违约。 隆顺公司承认原告在本案中所主张的事实，但对经开区管委会向其支付的现金8000元不予认可，且认为其未按双方签订的《招商引资项目入驻协议书》履行是由于新冠疫情影响所致，加上县政府承诺的优惠政策资金迟迟没有兑现，希望给予继续履行合同的机会。 本院认为，隆顺公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张向被告隆顺公司支付8000元现金的问题，被告隆顺公司对此不予认可，且原告未向本院提供交付的证据，故原告主张的该8000元，本院不予支持。原、被告双方之间签订的《招商引资项目入驻协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告隆顺公司抗辩未按协议履行义务系因新冠疫情的影响以及县政府承诺的优惠政策资金迟迟没有兑现所致，与本案客观事实不符，故本院不予采纳。被告隆顺公司希望给予继续履行合同的机会，但其未在本院给予的期间内积极作为，故本院视为调解不成。被告隆顺公司违反闲置厂房达3个月以上的约定，已构成根本违约，原告有权单方面解除协议，收回被告隆顺公司已享受的优惠政策，并追究其相应的违约责任。关于原告主张的租金和其他损失，因原告未提供相应证据，故本院对该损失不予支持。对于原告主张的违约金，因双方协议已明确约定违约方还需向守约方支付50万元违约金，故该主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占有期间的利息损失问题，因违约金已能弥补原告的资金占有期间的利息损失，故该请求本院不予支持。原告撤回对第三人的的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告四川南部经济开发区管理委员会与被告四川隆顺汽车零部件制造有限公司之间签订的《招商引资项目入驻协议书》； 二、被告四川隆顺汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内撤离原告四川南部经济开发区管理委员会为其提供的租赁场地； 三、被告四川隆顺汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川南部经济开发区管理委员会返还优惠政策资金人民币143万元及垫付的民工工资6.2481元，并支付原告四川南部经济开发区管理委员会违约金50万元； 四、驳回原告四川南部经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11366元（按简易程序减半收取），保全费5000元，共计16366元，由被告四川隆顺汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2665号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,住所天津市静海区团泊新城开发区（团泊镇政府对过）。负责人：闫隽，支行行长。委托诉讼代理人：孙东，员工。被告：张园园，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张双来，男，1953年11月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告:天津市越鑫旺商贸有限公司，住所天津市宁河区大北镇大北村外侧。法定代表人：张园园，经理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告张园园、张双来、天津市越鑫旺商贸有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年5月19日立案。2020年8月7日，原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤诉处理。案件受理费5180元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行负担。审判员  刘云胜二〇二〇年八月七日书记员  刘桂影
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初74号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人杨井庄，别名杨晓庄，男，1967年2月28日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被容城县公安局刑事拘留，同年8月14日经我院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨井庄犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人杨井庄及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年1月2日14时30分许，被告人杨井庄酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县平王乡留通村村里公路（留通小学西侧）处时，与由西向东行驶的张某驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故后未停车，在桥护墙发生交通事故，后又与焦某停放的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成三方车辆、路桥护墙损坏，张某受伤。经鉴定，杨井庄驾驶车辆时静脉血酒精含量为321.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人杨井庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人杨井庄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上应从重处罚，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人杨井庄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对被告人杨井庄犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人杨井庄具有如下从轻情节：被告人杨井庄到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人杨井庄系初犯、偶犯；民事部分已达成调解，弥补了自己的错误；社会危害性较小。综上，建议法院对被告人杨井庄从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日14时30分许，被告人杨井庄酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县平王乡留通小学西侧处时，与顺向行驶的张某骑行的雅迪牌电动自行车发生交通事故后继续行驶，撞上留通村路桥挡墙，后继续向前行驶又撞上焦某停在路边的爱玛牌电动自行车，造成三方车辆及路桥挡墙损坏，张某受伤。经道路交通事故认定书认定，杨井庄负该事故的全部责任；张某、焦某无责任。经保定法医医院鉴定，送检的杨井庄血样中检出酒精成分，其含量为321.8ｍｇ／100ｍｌ；送检的张某血样中未检出酒精成分。 另查明，民事部分已调解。 认定上述事实的证据有被告人杨井庄的供述与辩解、证人张某、焦某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院酒精检测报告、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、协议书、户籍证明信、身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨井庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨井庄血液酒精含量超过200毫克/100毫升，发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨井庄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，民事部分已调解，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下： 被告人杨井庄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年八月十八日 书记员  石紫薇
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1747号原告：陈顺才，男，1966年6月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：孙加权（特别授权），云南宏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鉴霄。被告：林付松，男，1986年11月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。原告陈顺才与被告林付松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序。2020年8月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈顺才的委托诉讼代理人孙加权、郭鉴霄到庭参加了诉讼。被告林付松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺才诉称，2015年11月4日，被告林付松称因投资农业公司需资金周转，向其借款400000元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，原告通过中国农业股份有限公司永善县振兴分理处转款400000元到被告林付松的账户（账号62×××69）。被告收到借款后，按约定月利率2.5%和月利率2%向原告支付了部分利息后,便未支付。2017年9月18日，经原、被告双方结算，截止2017年9月18日，被告林付松尚欠原告借款本金400000元和利息80000元，合计本息480000元。被告林付松出具了借条，定于2017年12月30日前给付，如到期未还，按同期银行利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告林付松仍未偿还借款。要求由被告林付松偿还借款480000元，并以借款本金400000元按月利率2%，从2017年12月31日计算至借款还清之日止的利息。本案的诉讼费由被告林付松承担。被告林付松未作答辩。原告陈顺才针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告陈顺才身份证复印件1份。用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行回单1份。用以证明2015年11月4日，被告林付松向原告借款400000元，原告通过中国农业银行永善县振兴分理处向被告转款400000元。3、中国农业银行银行卡交易明细单7份。用以证明被告借款后，自2015年12月4日起至2016年7月13日，按月利率2.5%向原告每月支付利息10000元,共计80000元;自2016年8月4日起至2016年10月10日,按月利率2%向原告每月支付利息8000元,共计24000元。被告向原告支付利息合计104000元。2、借条1份。用以证明2017年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元，利息80000元，本息合计480000元全部转为后期借款本金，被告林付松向原告出具了借条，借条载明：今借到陈顺才处现金480000元，时间2017年9月18日至2017年12月30日，到期一次还清，如到期不还，按同期银行利率的4倍计算。被告林付松作为借款人在借条上签名并捺印。被告林付松未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告陈顺才提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月4日，被告林付松向原告陈顺才借款400000元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，原告通过中国农业股份有限公司永善县振兴分理处转款400000元到被告林付松的账户（账号62×××69）。被告收到借款后，自2015年12月4日起至2016年7月13日按月利率2.5%向原告每月支付利息10000元,共计80000元;自2016年8月4日起至2016年10月10日,按月利率2%向原告每月支付利息8000元,共计24000元。被告向原告支付利息合计104000元。2017年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元，利息80000元，本息合计480000元全部转为后期借款本金，被告林付松向原告出具了借条，借条载明：今借到陈顺才处现金480000元，时间2017年9月18日至2017年12月30日，到期一次还清，如到期不还，按同期银行利率的4倍计算。被告林付松作为借款人在借条上签名并捺印。后被告林付松仍未偿还原告陈顺才借款，原告陈顺才向本院起诉。本院认为，原告陈顺才与被告林付松之间的借贷关系成立，原告陈顺才要求被告林付松偿还借款480000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告陈顺才要求被告林付支付逾期利息的诉讼请求，从原告陈顺才提供的证据可以看出，被告林付松向原告陈顺才借款时，双方约定的借款利率为月利率2.5%,2016年7月13日后双方对利率重新进行了约定为月利率2%。2017年9月18日，双方对借款本息结算后，由被告林付松出具了借条并约定于2017年12月30日前偿还，双方对借款逾期利率进行了约定，即按同期银行利率的4倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷市场报价利率四倍为限。”原告陈顺才起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%,据此，原告陈顺才要求按月利率2%计算利息的请求，已超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。对原告陈顺才的此部分诉讼请求，本院部分予以支持。被告林付松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生不利的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林付松偿还原告陈顺才借款本息480000元，并从2017年12月31日起，以借款本金400000元，按年利率4.25%的四倍计算利息至借款清偿之日止。限本判决生效后十五日内履行。案件受理费11080元，由被告林付松负担。如果被告林付松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告林付松不自动履行本判决，原告陈顺才可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐仁发审 判 员  廖 刚人民陪审员  谭培祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨国勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1343号之三被执行人：才素秋，女，汉族，1970年08月27日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海路天桥新村9-23号。关于申请执行人与被执行人才素秋实现担保物权裁定一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人才素秋在085e9858e2b8fec39bb30f390@wx.tenpay.com账户内余额人民币2033.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人才素秋在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8fec39bb30f390@wx.tenpay.com账户内存款人民币2033.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4222号 申请执行人陈芳，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。 被执行人黄志翔，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人陈芳与被执行人黄志翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)粤0103民初3773号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款借款本金37450元、受理费525元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可执行的财产。现双方当事人经协商达成执行和解协议，双方确认本案及（2020)粤0103执4220号案合计执行标的为88625元、利息1375元，共90000元，自2020年7月起每月还款2000元，2021年7月起每月还款2500元，2023年8月1日前还清欠款本息共90000元。申请执行人向本院申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执4222号案终结执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  涂馨月
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2676号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：邱汉，男，1998年8月6日出生，汉族，住浙江 省玉环市芦浦镇百丈村百丈东路13号，公民身份号码:3310211998********。 被执行人邱汉集资诈骗罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初 562号刑事判决，被执行人邱汉于2020年8月24日向本院缴纳罚金 60000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初27号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李龙，男，2000年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省拜泉县，捕前住霸州市。2019年7月3日因结伙殴打他人被霸州市公安局行政拘留十三日，并处罚款八百元。2019年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霸州市公安局转刑事拘留，2019年8月15日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人李龙犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月23日21时许，被告人李龙伙同郭某某（男，时年16周岁，另案处理）、李浩（男，在逃）等人因琐事与白某某（男，时年16周岁，现在逃）、王某（男，时年16周岁，另案处理）等人发生争执，后双方相约殴斗。当日23时许，被告人李龙伙同郭某某、李浩、吴小龙（男，在逃）、赵某某（男，时年13周岁）等十余人携带甩棍、木棍、棒球棍等工具至霸州市文昌阁；同时，白某某伙同王某、王某（男，在逃）等人至此。双方发生争吵后，被告人李龙、郭某某等人持甩棍、木棍等工具与王某等人进行相互殴斗，在殴斗过程中，被告人李龙及吴小龙、王某等人受伤。被告人李龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李龙的供述与辩解，犯罪嫌疑人郭某某、王某的供述与辩解，证人赵某某、崔某某等人的证言，辨认笔录，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李龙等人结伙在公共场所持械与他人进行殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李龙的量刑建议为有期徒刑三年；如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月23日21时许，郭某某（男，2003年6月2日出生，另案处理）、李浩（男，在逃）因白某某（男，2003年3月25日出生，现在逃）借用郭某某摩托车，归还时未加油，双方发生争吵。本案被告人李龙通过电话、微信相约与白某某等人在霸州市文昌阁殴斗。当晚23时许，李龙组织赵某某（男，2005年8月16日出生）、吴小龙（男，在逃）及郭某某、李浩等人携带甩棍、木棍、棒球棍等工具、白某某伙同王某（男，2002年7月26日出生，另案处理）、王某（男，在逃）等人先后至霸州市文昌阁，双方争吵后引发殴斗，在殴斗过程中，被告人李龙及吴小龙、王某等人受伤。被告人李龙到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人李龙的行为得到王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李龙的供述与辩解，犯罪嫌疑人郭某某、王某、白某某的供述与辩解，证人赵某某、崔某某、王某等人的证言，辨认笔录，通话记录，王某的伤情照片，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、微信聊天记录，霸州市公安局出具的办案说明、报警记录、扣押物品清单、到案经过，检查报告，通话记录，霸州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，谅解书，视听资料，被告人李龙的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李龙组织他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人李龙可以从轻处罚。被告人李龙因琐事组织未成年人聚众斗殴，社会危害性较大，对其依法不适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李龙有期徒刑三年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  卢福漫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  史达巍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初729-1号 原告：雷鸣。 委托诉讼代理人：韩印军。 被告：王大立。 委托诉讼代理人：杨文萍。. 本院在审理原告雷鸣与被告王大立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  陈有民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 晗 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1545号原告：肖振文，男，1993年出生，汉族，住湖南省宁远县天堂镇。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：彭小刚，男，1979年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。原告肖振文与被告彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振文及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告彭小刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78000元及利息（以78000元为基数，自2018年10月18日起按年利率24%计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方原系重庆光能荣能汽车配件有限公司同事，且在一个班组工作。2018年9月，被告多次以母亲病重为由，向原告借款。原告于2018年9月30日、10月5日、10月6日、10月10日、10月11日、10月17日共分6次将借款通过银行转账给被告78000元。2018年11月6日，被告以需回家照顾母亲向单位请假，至今未回单位上班，为此原告多次找被告要求还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告彭小刚未作答辩。原告肖振文围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍信息证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.原告招商银行账户历史交易明细表，拟证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式分6次向被告转款78000元；3.重庆光能荣能汽车配件有限公司出具的证明，拟证明被告于2012年11月6日至2018年11月2日在该公司上班，并住在该公司生活区宿舍；4.原告缴纳社会保险费明细单，拟证明原告从2012年10月至2020年1月系重庆光能荣能汽车配件有限公司职工；5.被告父亲彭伙林的调查笔录，拟证明被告原来在重庆务工，有几个人到过被告老家找他还钱。被告彭小刚未到庭举证、质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告肖振文与被告彭小刚原系重庆光能荣能汽车配件有限公司同事。原告通过自己招商银行的账号向被告彭小刚转账，2018年9月30日转账汇款20000元、2018年10月5日转账汇款9000元、2018年10月6日转账汇款19000元、2018年10月10日转账汇款10000元、2018年10月11日转账汇款10000元、2018年10月17日转账汇款10000元，共计78000元。嗣后，原告找被告要求偿还借款未果，故诉至本院，请求依法维护其合法权益。诉讼中，原告肖振文陈述与被告彭小刚并无其他经济往来，被告未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院对原告陈述的这一事实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告仅依银行转账凭证提起民间借贷诉讼，法院应先推定双方之间形成的法律关系为借贷关系，如果被告提出相应证据抗辩其转账系偿还双方之前借款或者其他债务的情形，法院再依法认定。对照本案，原告肖振文依据银行转账汇款记录主张案涉款项系出借给被告的借款，被告未出庭应诉抗辩，亦未提交相应的证据。本院结合原告的陈述及原告多次向被告银行账户转账汇款的行为等，足以确信原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的问题。因原告未举示证据证明双方对借款利息进行了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告应从借款逾期之日起以78000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，向原告支付资金利息至付清时止。本院确定被告逾期之日为原告向本院提起诉讼之日，即为2020年5月12日。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告彭小刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对举证、质证的放弃。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖振文借款78000元及利息（以78000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止）；二、驳回原告肖振文的其他诉讼请求。如被告彭小刚未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告彭小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  唐元森人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡 川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢144号 林XX： 本院依据（2019）桂0312刑初66号刑事判决书恢复执行林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，执行标的为罚金200000元，没收非法获利11000元。经查，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人林XX的银行存款7642元，现被执行人林XX的家属主动将罚金192358元、非法获利11000元交至本院，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案罚金刑以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
阜新市海州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0902刑初102号自诉人赵某某，男，汉族，1986年10月23日生，现住址阜新市海州区。2020年8月18日,我院收到赵某某刑事自诉状,请求判令追究郭某侵占罪刑事责任,并返还侵占款40000元。自诉人赵某某自诉称,2019年1月8日，自诉人将40000元寄放于朋友开的游民部落网络休闲会所吧台中抽屉里，并告知该会所员工姚某1将抽屉锁好，姚某12019年1月9日早上下班，同时另一员工被告人郭某来该会所上班，翻抽屉时无意中发现抽屉中有40000元，问会所保洁阿姨钱是谁的，保洁阿姨回答“不知道”，被告人看周围没人，起了贪念想把钱偷走，于是挡住摄像头，将40000元偷走，自诉人认为被告人2019年1月9日将抽屉中四万元以非法占有为目的，根据《刑法》第271条被告人构成侵占罪，依法应追究刑事责任，同时返还自诉人40000元。本院认为,自诉人赵某某控诉郭某侵占罪一案，自诉状内容意思表示郭某是盗窃行为，但自诉人又以被控告人郭某犯侵占罪为名提起自诉。自诉人向本院提供的被控告人郭某联系电话经拨叫非郭某本人接听，接听者称其于半年前就购买并持有该电话号码，经了解自诉人不能提供郭某其他联系方式及现居住地。自诉状中表述的其他内容是自诉人从游民部落网管姚某1处了解得知，因郭某处于失联、现住址不详、下落不明，自诉人不能提供其钱款被郭某非法占有（盗窃、侵占）事实的证据。自诉人陈述和其提供的证据只能证明自诉人于2019年1月8日19时许将钱款交给了游民部落网吧网管姚某2代保管的事实。承办人向自诉人释明：赵某某将钱款交给姚某2保管是保管合同关系，其认为郭某侵占罪的事实缺乏完整证据支持，且郭某情况不清、下落不明。自诉人坚持不撤诉，仍坚持提起刑事自诉，故自诉人赵某某的自诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定,裁定如下:对自诉人赵某某的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 包 蕊二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李美琪附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执629号申请执行人:鹰潭市融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600327690242U，住所地江西省鹰潭市月湖区沿河路**附**。法定代表人：程平兴，该公司董事长。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：贵溪宏宇金属有限公司，统一社会信用代码91360681051600153X,住,住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：方士法，该公司董事长。被执行人：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y,住,住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：方士法，该公司董事长。被执行人：方某平，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省富阳区。被执行人：张某萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳区。被执行人：童某夏，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳区。被执行人：方某法，男，1970年9月12日出生，汉族，住住浙江省富阳区。本院在执行申请执行人鹰潭市融资担保有限公司与被执行人贵溪宏宇金属有限公司、贵溪金砖铜业有限公司、方士平、张煜萍、童江夏、方士法追偿权纠纷一案中，责令被执行人贵溪宏宇金属有限公司、贵溪金砖铜业有限公司、方士平、张煜萍、童江夏、方士法将（2020）赣0681民初59号民事调解书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪宏宇金属有限公司、贵溪金砖铜业有限公司、方士平、张煜萍、童江夏、方士法存银行款5283920元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪宏宇金属有限公司、贵溪金砖铜业有限公司、方士平、张煜萍、童江夏、方士法同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执74号之二申请执行人：张某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人于某，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人徐某某，男，汉族，现住黑龙江省。张某某申请执行于某、徐某某建筑施工合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人徐某某名下所有的依兰县迎兰乡迎兰村房产证号为26531号房产，已被另案查封；发现被执行人徐某某名下位于房产，予以轮候查封，目前无法处置；发现被执行人于某名下房产，予以查封，但目前无法确定土地性质，无法评估拍卖；发现被执行人于某房产，法院已依法拍卖此房产，并协助申请人转籍过户。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执74号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年八月十二日书记员 葛 亮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他211号 申请执行人：秦有兰初，女，汉族，生于1967年5月5日，住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。 被执行人：韩岁林，男，汉族，生于1967年4月6日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人秦有兰初与被执行人韩岁林机动车交通事故责任纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4749号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执663号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路**。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口大道**/div>法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所****iv>法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地：中，住所地：中华人民共和国湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**>法定代表人：景云，该公司总经理。被执行人：张化冰（ZHANGLIUBING），男，秘鲁国籍，1953年3月20日生，被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区，被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生，住中华人民共和国上海市静安区，被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住中华人民共和国湖北省云梦县，中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦莺、张晶、景云金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月1日作出的（2018）鄂民初30号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年4月20日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2020年5月18号作出（2020）鄂执10号执行裁定书，将此案指定本院执行。本院于5月29日依法立案执行。执行中查明，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民初30号之二民事裁定书及（2019）鄂执保72号协助执行通知书，扣留了被执行人湖北珩生投资有限公司缴存于武汉市黄陂区自然资源和规划局的1亿元土地竞买保证金。现扣留期限即将届满，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提交续行扣留的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续扣留被执行人湖北珩生投资有限公司缴存于武汉市黄陂区自然资源和规划局的1亿元土地竞买保证金。二、扣留期限为一年（自2020年月日起至2021年月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1846号之一申请执行人：徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。委托代理人：张浩川，该局法制科科员。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇,该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局与被执行人邳州市怀银食品有限公司行政非诉执行一案，本院已审查终结，于2018年7月11日作出（2018）苏0382行审137号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2017]114号行政处罚决定及加处罚款拾叁万贰仟元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州市邳州生态环境局向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被××人邳州市怀银食品有限公司名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被××人邳州市怀银食品有限公司名下有两辆汽车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置。3、本院于2020年5月18日依法查询被××人邳州市怀银食品有限公司名下的不动产登记信息，没有查询到被××人邳州市怀银食品有限公司名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月5日第二次查询被××人邳州市怀银食品有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年6月8日依法将被××人邳州市怀银食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被××人邳州市怀银食品有限公司的法定代表人宋正宇采取限制高消费措施。6、本院于2020年7月30日第三次查询被××人邳州市怀银食品有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在执行××人徐州市××生态环境局与被××人邳州市怀银食品有限公司行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年八月十日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1274号 原告：福建省成泰建设工程有限公司。 法定代表人：钟某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被告：深圳市安智美实业有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：唐县冀东水泥有限责任公司。 法定代表人：张某2。 原告福建省成泰建设工程有限公司与被告深圳市安智美实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、唐县冀东水泥有限责任公司票据追索权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院于2019年3月26日立案。诉讼过程中，广东省深圳前海合作区人民法院于2019年5月21日以（2019）粤0391民初1680号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年6月3日收到该卷宗，于当日向原告福建省成泰建设工程有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2322元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省成泰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6689号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李苇，该局工作人员。 被执行人李广平，男，汉族，1965年3月19日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深市监光罚字[2019]363号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李广平实施了销售经抽检不合格绿豆芽的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]363号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月十六日 书记员 张令（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1728号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初4363号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人嵊州市大有烟花爆竹有限公司与被执行人胡永铭民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人胡永铭向本院提交债务相互抵减申请并并附（2019）浙06民终4669号民事判决书，经审查，本院（2019）浙0683民初4363号民事调解书确定的义务与绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4669号民事判决书确定的义务皆为金钱给付义务，可以相互抵减。因（2019）浙06民终4669号民事判决书确定的金钱给付金额大于(2019)浙0683民初4363号民事调解书确定的金钱给付金额，故以(2019)浙0683民初4363号民事调解书确定的金钱给付金额作抵减。具体抵减金额为：截至2020年8月20日借款本金150000元，利息10550元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7954号原告：刘菁菁，女，1983年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珉，上海申浩律师事务所律师。被告：上海大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苏孝琴，职务不详。被告：陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘菁菁与被告上海大唐国际旅行社有限公司(以下简称“大唐旅行社”)、陶冶其他合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶平、吴珉到庭参加诉讼。被告大唐旅行社、陶冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘菁菁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告大唐旅行社偿还原告营业利润及收入164049.06元；2、要求判令被告大唐旅行社以164049.06元为基数，按年利率8%，支付原告2016年1月1日至实际清偿日止的利息；3、要求判令被告陶冶对被告大唐旅行社的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告大唐旅行社分别于2012年8月15日、2012年12月11日、2014年1月1日、2015年1月1日签订《经营责任协议》，协议约定原告自2012年8月15日至2015年12月31日挂靠于大唐旅行社，从事旅游经营活动。2015年2月1日，两被告向原告出具《结算函》，确认截至2014年12月31日，大唐旅行社尚欠原告营业款164049.06元，承诺上述款项扣除2015年前发生的税金、费用之后，余款于2015年年内支付完毕，若逾期则按年利率8%支付利息，被告陶冶作为保证人签字确认。事实上，2015年前并未发生过税金和费用。之后，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告大唐旅行社、陶冶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据证据规则，对本案的事实和证据作如下认定：1、2012年8月15日、2012年12月11日、2014年1月1日、2015年1月1日，大唐旅行社(甲方)与原告(乙方)共签订4份《经营责任协议》。以上协议均载明，乙方在当期经营年度开始时，应按本协议约定的“经营指标”向甲方缴纳当年净利润。乙方经营利润在缴纳经营指标、依法纳税和支付经营费用后产生的经济效益，应当核算为：(1)可分配的“盈余利润”：乙方有主张分配和每经营年度至少一次按照约定比例进行分配的权利；(2)需要弥补的“亏损”：乙方有弥补和至少在经营年度结算时按约定比例以货币弥补的义务。协议终止时，协议各方应该共同清算，各方按结算结果分别完全承担责任后协议可以解除。协议解除时，甲方应当按清算结果返还属于乙方的全部剩余资产。上述事实，有原告提供的《经营责任协议》为证。2、2015年2月1日，大唐旅行社、陶冶向原告出具《结算函》，确认截止2014年12月31日，原告在大唐旅行社的账户尚有营业资金余额为164049.06元。陶冶承诺，在扣除可能发生的款项(原告尚未支付的2015年前发生的税金、费用)后，剩余资金最迟于2015年的年内支付至原告指定的银行账户，如有逾期按照8%的年利率支付利息，并保证最终履行。《结算函》下方有大唐旅行社的公章、保证人栏有“陶冶”字样的签字。上述事实，有原告提供的《结算函》为证。3、2019年10月23日，大唐旅行社的法定代表人由陶冶变更为苏孝琴。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告为证。本院认为，原告与大唐旅行社签订的《项目合作协议》、原告与大唐旅行社、陶冶签订的《结算函》是在合意的基础上订立的有效合同，双方均应严格遵守。两被告逾期未支付原告相应钱款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方确认截止2014年12月31日，原告尚有营业资金余额为164049.06元。因原告认为2015年前未产生税金和其他费用且两被告未向本院主张原告存在尚未支付的2015年前发生的税金、费用，故原告要求大唐旅行社偿还原告营业利润及收入164049.06元的诉请，合法有据，本院应于支持。两被告如认为原告存在未支付的上述税金和费用，可另案追溯。《结算函》约定，资金最迟于2015年的年内支付原告，逾期按照8%的年利率支付利息，原告要求大唐旅行社以164049.06元为基数，按年利率8%，支付原告2016年1月1日至实际清偿日止的利息，本院予以支持。陶冶作为保证人在《结算函》上签字确认，原告要求陶冶对大唐旅行社的上述付款义务承担连带保证责任，于法无悖，本院予以支持。被告大唐旅行社、陶冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘菁菁营业利润及收入164049.06元；二、被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内以164049.06元为基数，按年利率8%，支付原告刘菁菁2016年1月1日至实际清偿日止的利息；三、被告陶冶对被告上海大唐国际旅行社有限公司的上述第一款、第二款的义务承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.98元，由被告上海大唐国际旅行社有限公司、陶冶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年八月四日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1966号 被执行人：冯金锐 本院在执行被执行人冯金锐其他案由一案中，依法扣划被执行人冯金锐25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异45号异议人（案外人）：陈淘，男，1988年8月26日生，汉族，住海门市。申请执行人：江苏明泰实业有限公司，住所地海门市经济开发区。法定代表人：杨绵桃，董事长。被执行人：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。本院在执行江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）与陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈淘对本院拍卖海门市香港路3611号3号厂房南通火星商贸公司财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年10月18日，被执行人陈辉已将位于海门××××号厂房及南侧场地内的南通火星商贸公司所有财产转让给异议人，并经海门市行政审批局合法登记。故请求解除对上述财产的查封、扣押、冻结、拍卖措施。本院查明，明泰公司与陈辉房屋租赁合同纠纷一案，海门法院于2017年1月10日作出（2016）苏0684民初5950号民事判决：一、原告明泰公司与被告陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈辉腾空坐落于海门市××内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还明泰公司；三、被告陈辉向原告明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金73333元；四、被告陈辉向原告明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失。该判决书生效后，根据明泰公司申请，海门法院于2017年8月2日立案执行。因海门法院未在法定期限内执行完毕，南通中院于2018年8月24日作出（2018）苏06执他108号执行裁定：指定启东法院执行。2018年9月6日，启东法院受理本案并立案执行。执行过程中，本院于2020年2月6日作出（2019）苏0681执2984号执行裁定：查封、拍卖被执行人陈辉租赁申请执行人明泰公司厂区内3号厂房内及南边空地上（海门市香港路3611号）的铁制储油罐17只、制油设备1套。2020年7月15日，买受人张艳艳通过淘宝网司法拍卖网络平台以39.4万元竞得拍卖标的物。同年7月28日，买受人至本院签署拍卖成交确认书，本院依法向其交付拍卖标的物。另查明，异议人陈淘系被执行人陈辉儿子。本院认为，案涉储油罐、制油设备，本院已依法通过司法拍卖平台予以拍卖，买受人全额支付拍卖款并已确认接收法院交付的拍卖标的物。对该执行标的，本院已执行终结。现异议人于执行终结后对执行标的提起异议，超出法律规定的时限，应予驳回。异议人可通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈淘的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十八日书记员 杨晨烯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2449号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，职务：行长。委托诉讼代理人：马德彬，男，1963年2月19日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：林凤旭，男，1982年1月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市和盛房地产开发有限责任公司，，地址：尚志市尚志镇仁义委法定代表人：韩兵。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告林凤旭、尚志市和盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审 判 长  刘长峰人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张丽娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 岩
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初795号 原告：张志良，男，1974年6月10日出生，汉族，住南宫市， 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：宋铁桥，男，1967年11月16日出生，汉族，住清河县。 被告：赵新海，男，1965年7月2日出生，汉族，住清河县。 原告张志良与被告宋铁桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，被告宋铁桥申请追加了赵新海为共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志良的委托诉讼代理人李瑞涛、被告宋铁桥到庭参加诉讼，被告赵新海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志良向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款51890元，并按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付至付清货款时的利息；截止起诉时利息约5000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日被告除购原告绵羊绒547.5公斤，每公斤61元，货款33390元。2018年7月14日被告除购原告绵羊缴467公斤，每公斤61元，货款28480元。被告宋铁桥给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款51890元。现原告依法起诉请法院依法判决。 宋铁桥辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但该批货是自己与赵新海合伙赊购的。二人已于2019年2月28日终止合伙，并进行了合伙结算，根据结算清单，原告的货款应由赵新海负责偿还。 赵新海未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋铁桥、赵新海于2018年合伙经营羊绒生意，分别于2018年6月19日除购原告张志良绵羊绒547.5公斤，每公斤61元，货款33390元；2018年7月14日除购原告绵羊绒467公斤，每公斤61元，货款28480元。宋铁桥给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款51890元未还。原告诉至本院，要求被告给付原告货款51890元，并按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年7月14日至付清货款之日的利息。 另查明，被告宋铁桥、赵新海于2019年2月28日终止合伙，并订立协议，进行合伙分账，欠绵羊绒款清单显示，原告的货款51890元由被告赵新海承担。 以上事实有原告提交的欠条及被告宋铁桥提交的终止合伙协议书、赵新海签字确实的其承担合伙欠绵羊绒清单予以证实。 本院认为被告赵新海经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，确认二被告与原告之间存在买卖合同关系。宋铁桥、赵新海系合伙关系，对合伙期间所负债务应负连带偿还责任；虽然二人已合伙分账，但分账协议及负帐清单只对合伙人有约束力，不能对抗债权人，故二被告应共同偿还原告货款。实际承担分账清单债务超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，因被告未支付货款，给原告造成损失，原告要求被告承担支付利息损失诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法法总则》第一百七十八条、《中华人民共事诉讼法和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋铁桥、赵新海于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币51890元。并以欠款为基数，自2018年7月14日起到2019年8月19日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 二、被告宋铁桥、赵新海对以上债务互负连带偿还责任。 案件受理费1,222.0元，由被告宋铁桥、赵新海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  冯桂贤 人民陪审员  许 宁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张长顺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4282号 原告：张民生，男，1944年8月26日出生，汉族，住南安市。 被告：陈炳川，男，1957年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张民生诉被告陈炳川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。张民生到庭参加诉讼，陈炳川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民生向本院提出诉讼请求：判令陈炳川立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈炳川以生意急需资金为由，于1996年6月10日向张民生借款20000元，并承诺3个月还清。后陈炳川于1997年1月10日偿还借款本金10000元，其余至今未偿还。 陈炳川未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈炳川因资金周转需要向张民生借款20000元，并于1996年6月10日亲笔出具《借条》1份交张民生收执。《借条》上载明借款期限3个月，月息到期1500元。借款期限届满后，陈炳川于1997年1月10日偿还借款本金10000元，并在《借条》上备注“97.元.10日还本壹万元正。尚欠壹万元（月息300元）陈炳川10/元”。后经催讨，陈炳川仅于2014年春节偿还3000元，张民生遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张民生提供的其本人的居民身份证、《借条》1份及其庭审陈述等为证。陈炳川未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张民生所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈炳川向张民生借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈炳川在借款期限届满后仅偿还10000元，违背了诚实信用原则，现张民生请求陈炳川立即偿还尚欠借款10000元，合理合法，本院予以支持。本案系2020年6月2日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在1997年1月10日约定月利息300元即月利率3%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，对陈炳川已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算。经核算，陈炳川于2014年春节偿还的3000元尚不足以清偿其自1997年1月10日起至2014年春节以10000元借款为基数按月利率3%计算的利息，故该3000元均应认定为用于偿还利息。现张民生自愿请求陈炳川支付自起诉之日即2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈炳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炳川应于本判决生效后的10日内偿还张民生借款10000元及利息（利息自2020年6月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈炳川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初189号起诉人孙惠娟，女。2020年8月10日，本院收到孙惠娟的起诉状，诉称为了支持配合被起诉人泰和县澄江镇人民政府城市建设及道路建设需要，根据被起诉人的要求，起诉人与被起诉人双方于2013年12月2日签订了一份《协议书》，《协议书》约定：被起诉人在工农兵大道拆迁安置区内提供一块面积为120平方米的土地给起诉人建房使用。事后，起诉人多次找被起诉人提供土地建房均未果。起诉人属无地无房户，符合一户一宅政策，但被起诉人一直不履行《协议书》约定给起诉人提供建房用地，致使起诉人无法建房，寄住在娘家，给起诉人及家人的生活带来了极度不便，严重影响了起诉人及家人的生活。故具状起诉，请求判令：1.被起诉人履行建房安置地《协议书》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼；对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”规定，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，起诉人与被起诉人系在2015年5月1日之前签订协议，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，因此，本院对其起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙惠娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年八月十七日法官助理熊苗苗书记员彭佩
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他273号 申请执行人:马某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：梁某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人马某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2739号民事调解书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2741号 原告：马友情，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张奎、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：李钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国工商银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波。 委托诉讼代理人：杨倩、唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告马友情与被告李钢、中国工商银行股份有限公司南部支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友情的委托诉讼代理人张奎、赵建平到庭参加了诉讼，被告李钢、中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友情向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金300000元及借款利息(利息从2016年8月1日起至实际还清款之日止,以借款30万元为基数,按同期商业银行贷款利率标准计算)；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日,二被告因业务需要,向原告借款600000元,约定于2016年7月末还清。为此,被告向原告出具借条一张。同日,原告将借款60万元汇入被告指定账户。借款期限届满后,经原告多次催收,被告均未还款,后原告诉至人民法院,被告在原告起诉后主动向原告偿还借款300000元,并请求原告撤诉,但原告撤诉后时至今日,被告均再未还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,为了保护原告的合法权益,特向再次向你院起诉,望依法判决准予原告的诉讼请求。 被告李钢辩称，个人借款事实是清楚的，这个借钱是我个人向马友情借款的，与单位没有关系。 中国工商银行股份有限公司南部支行辩称，从基础法律关系说，原告提供的借条借款人是李钢，出借人是马友情，与工商银行没有关系，从转账凭证看，委托人是四川省太成房地产公司，是转给罗有芬的，也不是给工行的与工行的，与工行没有关系。第一次起诉后，李钢给马友情偿还了300000元，马友情出具的收条上书写来看，也与工商银行没有关系，请法院查明后驳回原告对工商银行的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告李钢的朋友因房地产生意需资金周转，李钢向原告马友情借款600000元用于该资金周转，马友情将该借款600000元转入李钢指定账户内，李钢给马友情出具《借条》一张“借条今借到马友情现金陆拾万元整，到期归还日为2016年7月末，请将该笔资金转入罗有芬（6222082315000402021）帐户内。借款人：李钢（该业务已提交中国工商银行南部支行，待后续处理章）2016年2月24日”。2018年5月25日，被告李钢返还借款300000元，马友情给李钢出具《收条》一张“收条今收到李钢偿还借款叁拾万元（300000.00元此据：马友情.2018.5.25.”。此后，被告李钢未返还下欠300000元，原告诉至本院。 本院认为，被告李钢向原告马友情借款600000元，返还300000元的事实，有原告提交的《借条》原件、中国工商银行业务委托书回执、《收条》复印件、原告和被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。在《借条》中盖有“该业务已提交中国工商银行南部支行，待后续处理”章，是提示性文字，不能代表被告中国工商银行股份有限公司南部支行，因此，原告欲证明中国工商银行股份有限公司南部支行是债务人的事实，不能成立，相关诉讼请求，本院不予支持。案涉借款约定了还款期限，被告应在约定期限内返还借款，否则，依法应承担逾期利息。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。原告请求逾期利息从2016年8月1日起至实际还清款之日止,以借款300000元为基数,按同期商业银行贷款利率标准计算，无法确定具体计算标准，本院依法调整为按中国工商银行股份有限公司南部支行同期同类贷款利率标准计算利息。被告未举证证明支出保全费、律师代理费的事实，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李钢在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马友情借款300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2016年8月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，按中国工商银行股份有限公司南部支行同期同类贷款利率标准计算利息）; 二、驳回原告马友情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元（已减半），由被告李钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董晚停
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢213号 申请执行人：王峰，男，汉族，1970年4月7日出生，住平泉县。 被执行人：曹大胜，男，汉族，1975年12月9日出生，住江西省阜宁县。 本院在执行王峰与曹大胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第01274号民事判决书，于2020年08月17日向被执行人曹大胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹大胜在金融银行账户内存款人民币220050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭瑞峰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3344号原告：仝新军，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：陈忠，男，1975年2月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告仝新军与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  岳卫东人民陪审员  李 奋人民陪审员  陈国芬二〇二〇年八月十七日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤