wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异61号 案外人：宋根泉，男，1956年9月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人：方友良，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州嘉威房地产开发有限公司。住所地湖州市东林镇福由路**。 法定代表人：应建红。 被执行人：湖州再回首房地产开发有限公司。。住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街** 法定代表人：应米人。 被执行人：湖州吴兴振宏丝织厂。住。住所地湖州市吴兴区东林镇南山村/div> 投资人：应建红。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族。住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，男，1978年9月27日出生，汉族。住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人方友良与被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司（以下简称湖州嘉威公司）、湖州再回首房地产开发有限公司、湖州吴兴振宏丝织厂、应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案中，案外人宋根泉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋根泉称：湖州嘉威公司名下位于湖州市××镇××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号房产，其于2010年8月24日购买，并在湖州市规划与建设局备案，2010年9月12日支付购房款，故其系上述房产的所有人，但法院查封了上述房屋，故请求法院中止对上述财产的执行，并解除查封。 申请执行人方友良称：一、宋根泉在2010年8月24日向潘子建汇款200万元是个人之间的借贷，系宋根泉为了与其他债权人抢权益保障，事后串通签订买卖合同。二、不动产登记信息查询显示锦峰苑9幢15号、9幢16号是在2010年8月26日才登记备案在湖州嘉威公司名下，假设200万元是购房款，且在8月24日付款，那锦峰苑9幢15号、9幢16号就不应该在付款的两天后，登记到湖州嘉威公司，而应直接登记到宋根泉名下。三、三份购房合同显示都是2010年8月24日签订，并于同一天在湖州规划和建设局备案，但三份购房合同签订方式并不相同，推测系不同时间点后补签的。 本院查明：本院于2015年6月8日立案受理方友良与湖州嘉威公司、湖州再回首房地产开发有限公司、湖州吴兴振宏丝织厂、应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案，并于2015年9月2日作出（2015）湖吴埭商初字第135号民事判决书，载明“一、湖州嘉威公司于本判决书生效之日十日内归还方友良借款本金330万元及利息（自2015年1月27日起，至实际清偿之日，以330万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、湖州嘉威公司于本判决书生效之日十日内支付方友良花费的律师费10万元；三、方友良对湖州嘉威公司所有的位于湖州市××镇××幢××号××幢××号店铺，3幢1号店铺、3幢2号店铺、3幢3号店铺、5幢6号店铺（房产证号：1××5、1××6、1××6、1××7、1××8、1××4）房产享有优先受偿权。四、湖州再回首房地产开发有限公司、湖州吴兴振宏丝织厂、应建红、潘怀祖对湖州嘉威公司上述债务在上述第三项抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任……本案受理费35971元，减半收取17985.5元，由湖州嘉威公司负担（湖州再回首房地产开发有限公司、湖州吴兴振宏丝织厂、应建红、潘怀祖连带清偿）”。因湖州嘉威公司、湖州再回首房地产开发有限公司、湖州吴兴振宏丝织厂、应建红、潘怀祖未按期履行文书确定的付款义务，经方友良申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行案号为（2015）湖吴执民字第3001号，在执行过程中，本院于2015年11月24日查封了湖州嘉威公司名下位于湖州市××镇××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号的四套店铺。 异议审查中，案外人提供（1）案外人与湖州嘉威公司签订的《商品房买卖合同》三份，证明案外人与湖州嘉威公司于2010年8月23日签订《商品房买卖合同》，购买湖州市××镇××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号的四套店铺，房屋总价2000000元。（2）转账凭条、证明等，证明2010年8月24日案外人向湖州嘉威公司的股东潘子建转账200万元，用于证明已支付完毕购房款。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人购买的湖州市××镇××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号房产均系商业店铺，非住宅，故不符合上述法律规定的情形，综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回宋根泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4020号 原告：冯斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：吴扶文，男，1972年12月6日出生，壮族，住南宁市。 原告冯斌与被告吴扶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人陈玉静到庭参加诉讼。被告吴扶文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息200000元（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月21日起暂计至2020年4月20日，此后延计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因购买房产向他人借款，急于偿还该债务，向原告提出借款，并承诺三个月内及时还款，按月利率2%计算利息。原告按照被告的指示，向案外人转账支付了200000元。但被告未依约还款付息，经原告一再催款，被告仅于2018年5月4日向原告补写了一张欠条。然而被告仍以各种理由推脱还款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 被告吴扶文未答辩。 本院查明如下案件事实：被告于2018年5月4日向原告出具一张欠条，大致内容为：本人于2015年5月21日借到原告200000元，当时是指定原告转入梁任中国工商银行收款账号：62×××07，约定月利率2%，并承诺将于2018年12月30日本息一并还清。被告在欠条落款处签名并捺印。 前述借款，原告于2015年5月21日通过广西北部湾银行分分四次向指定的案外人梁任名下银行账户转账各50000元，共计200000元。 原告自认，被告支付了2015年5月21日至2016年1月20日期间的借款利息32000元。因被告未能清偿借款，原告便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴扶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告之间建立了借贷关系，有原告提交的欠条、转账记录、微信聊天记录等证据原件及原告本人陈述在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定借款期限早已届至，被告未予清偿，原告要求被告返还全部借款本金200000元并按约定的利息标准月利率2%支付未付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴扶文向原告冯斌返还借款本金200000元； 二、被告吴扶文向原告冯斌支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月21日起计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3650元（原告已预交，已减半收取），由被告吴扶文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 琪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执744号之一 申请执行人平湖市环境保护局，住所地浙江省平湖市胜利路**，组织机构代码:002562728。 法定代表人任伟良。 被执行人丁景安，男，1959年8月5日出生，住河南省固始县。 申请执行人平湖市环境保护局与被执行人丁景安环保行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0482行审152号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人丁景安支付罚款30000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人丁景安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁景安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁景安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁景安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行，依法扣划被执行人名下银行存款20912元。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位20912元。暂未发现被执行人丁景安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁景安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁景安作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁景安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市环境保护局。其没有异议，也未在期限内提供财产线索。 综上，被执行人丁景安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 朱国强     二〇二〇年八月十九日 书记员 冯峥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12526号原告：曹同科，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县,被告：吴鑫国，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省大埔县,原告曹同科诉被告吴鑫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告曹同科到庭参加了诉讼。被告吴鑫国下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹同科诉称：原告系“金羊门业”装修材料的销售者，无营业执照，原门店位于广州市海珠区工业大道南656号石溪装饰城。被告为装修工程的小包工头，原、被告原系朋友关系，被告给业主装修需要向原告购买装修材料。2018年9月27日，被告通过微信向原告订购了价值33500元的大门、房门、柜门等装修材料，被告当日通过支付宝支付了价款10000元。2018年11月28日，被告向原告购买价值25790元的窗户、大门、木门等装修材料，仅支付7500元，余18790元一直未付，被告通过微信确认。2019年7月10日，被告通过微信向原告订购了价值10300元的装修材料，仅支付5600元，余4700元一直未付。双方口头约定货款在原告安装完毕门窗后支付。本案要求被告偿还2018年11月28日货款。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告行为构成违约。故原告起诉要求，判令被告向原告支付货款17110元及以及逾期利息(逾期利息以17110元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款利率标准,自2018年11月28日开始计算,应计算至被告全部付清之日止）。被告吴鑫国没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年9月27日18:52，吴鑫国通过其186××××****的支付宝账户转账1万元给原告支付宝账户。同日，原告w133××××****的微信与微信号×××的用户多次联系。原告说“总价优惠一点34000”。对方回复“33000啦”。原告发送标题为“金羊门业”的单据照片给对方，单据记载的客户为“豪利花园（吴总）”，时间为2018年9月26日，内容为大门、衣柜门、淋浴房门等，总金额37687元。对方回复“好”。2019年9月9日，原告发送标题为“新标门业”的单据照片给对方，单据记载的客户为“吴生”，时间为2019年9月8日，内容为阳台推拉门，金额4700元。对方回复“好”。2019年11月15日，原告将3张单据照片发给对方，其中第一张单据为“金羊门业”，金额24610元。第二张单据记载客户为吴总15楼，金额32647元。第三张图片记载了客户吴总2楼，内容为“二楼24610元，15楼32647元，减15楼5000元，共付17500元，余34457元未付”。原告并表示，“还有三万多未付”。对方回复“我等一下回去了跟你对啊”，并于当日20:28将2018年9月27日18:52吴鑫国支付宝转账1万元给原告的账单详情截图发送给原告。原告为向被告追索欠款，提起（2020）粤0105民初12321、12526、12527号案。诉讼中原告陈述这三张图片是和被告对账的过程，2楼对应12526号案货款，被告仅支付7500元；15楼对应12321号案货款，优惠后双方实际按照32647元结算货款，该笔被告仅支付10000元，被告已经失去联系；当时没有将4700元的货款一并对账，因为被告表示前两笔房子在花都，第三笔房子在海珠区，没有那么多钱，分开计算，先给花都的。本院认为：本案是买卖合同关系。微信号×××的用户于2018年9月27日与原告沟通门窗价格事宜，当日吴鑫国支付宝账户转账1万元给原告。2019年11月双方在微信上确认欠款情况，该用户发送该笔支付宝转账记录截图给原告。足以证明微信号×××的用户与吴鑫国的支付宝账户的使用者为同一人。根据微信聊天记录，可以认定，2018年9月27日和2018年11月28日货物价款分别为32647元、24610元，扣减被告已付货款17500元和原告扣减的5000元，被告尚欠原告货款17647元、17110元（合计34757元）未付。被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告本案货款17110元的事实予以确认。被告拒不支付货款，占用原告资金，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。但本案中没有证据反映原、被告约定了具体的付款期限以及利息或者违约金的计算方法，原告也没有提供证据证实货物安装的具体情形，故利息应从原告通过微信对账之日，即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴鑫国在本判决生效之日起十日内向原告曹同科清还货款17110元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月十三日书记员  郭世文林土春
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执344号申请执行人：杨宝华，男，1991年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：唐宝安，男，1984年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人杨宝华与被执行人唐宝安买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：唐宝安于2019年11月30日前一次性偿还杨宝华货款共计33880元。案件受理费582元，原告负担282元，被告负担300元。调解书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执344号。执行过程中，本院依法于2020年2月19日、2020年6月30日、2020年7月28日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。4月7日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书、限制高消费令等，督促其履行。线下经调查，不动产登记中心查询结果被执行人唐宝安名下无登记房产可供执行；公安部车辆查询结果被执行人唐宝安名下有车牌号鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**五菱牌车辆两部，登记时间分别为2017年2月24日、2011年10月6日，本院于2020年3月31日查封，查封期限为两年，至2022年3月30日止。2020年7月13日经调查，被执行人唐宝安未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户，无缴存记录。2020年6月30日我院依法对其限制高消费。2020年8月5日，我院依法对被执行人唐宝安住址地德州市陵城区陵城镇东王架村38号进行现场调查，经了解，村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2020年8月4日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，不同意发出悬赏公告，不同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人唐宝安名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月四日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初520号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。             法定代表人：罗宁，行长。             委托诉讼代理人：余勇，系该行员工。             委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。                               被告                       蒲秋，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县苏家镇安合村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年4月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行                               诉讼请求                       答辩意见                               1.请求蒲秋立即归还截止2020年4月3日的信用卡欠款本金14,645.93元，利息1,921.68元，费用4,250.26元；                       无                               2.请求蒲秋支付原告为实现债权支付的律师费2000.00元。                       无                               无争议             事实                                   1.原被告之间的关系                       合同关系                               2.是否签订书面协议                       签订信用卡领用合约                               3.被告实际透支的             金额                       截止2020年4月3日14，645.93元                               4.利息的约定                       领用合约第11条约定日利率万分之五                               5.费用的计算                       根据领用合同第3.3条，被告一旦使用信用卡就产生费用                               6.律师费                       《委托代理合同》律师费2,000.00元                               裁判             理由                       被告蒲秋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政大邑支行）申领信用卡，并签署了附有《领用合同》（对利息、费用的收取进行了明确约定）及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该《领用合同》等系签订双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行合同义务。原告邮政大邑支行按约发放了信用卡，被告蒲秋透支使用后未及时履行还款义务，已构成违约。故对邮政大邑支行要求蒲秋归还借款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费由于蒲秋违约产生，应由蒲秋承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判             结果                       一、 一、蒲秋在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行归还截止2020年4月3日的欠款本金14,645.93元，并支付利息1,921.68元、费用4,250.26元，以上共计20,817.87元。             二、蒲秋在判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县因诉讼产生的律师费2,000.00元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由蒲秋负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                 审 判 员   黄友春                         二〇二〇年八月四日                        法官助理   王砚秋                                                                             书 记 员   付诗瑶
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初355号原告文祥，男，1977年7月4日出生。被告：尹茶香，女，1965年11月15生。原告文祥与被告尹茶香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文祥到庭参加了诉讼，被告尹茶香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日，被告因陈家塘轮胎店货运货车运输急需周转资金，向原告借现金80000元，并当场出具了借条给原告，并约定2018年12月30日一次性还清借款。该借款被告于2018年11月25日付现金1600元，2019年1月1日付现金1600元，2019年6月13日微信转账5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱为由拒付，故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款80000元2.判令被告支付借款利息从2018年10月31日起至实际清偿之日止（以借款本金为基数按月利息2.5%计算）3.诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：被告的借款条一份，用来证明被告2018年10月31日向原告借款80000元、借款期限及对借款利息的约定的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权力。经审理查明：2018年10月31日，被告因轮胎店资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条给原告。借条上约定，借款期限两个月，该笔借款每月利息2000元。原告将借款支付给被告后，被告于2018年11月25日支付利息1600元，2019年1月1日支付利息1600元，2019年6月13日以微信转账方式支付5000元，借款到期后，原告多次催收，被告均以经济困难没钱为由拒绝偿还，而形成纠纷。本院认为：被告向原告借款，并出具了借据给原告，已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告如约支付了借款给被告，被告未按约定偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，故原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告从2018年10月31日起以借款本金为基数按月利息2.5%计算至还清之日止的借款利息与事实不符。被告已支付8200元，故该借款的利息被告已支付到2019年3月；且月利率2.5%超出了法律的规定，超出部分本院不予支持，故该月利率应调整为2%。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹茶香于本判决生效之日起十日内偿还原告文祥借款80000元，并支付自2019年4月1日起按年利率24%计算到实际还清之日止的占用资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文祥的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由被告尹茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：14×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  袁海柏人民陪审员  何建萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邓 恋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5405号之一 申请执行人：林强，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：龚晓洪，黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：厦门德安丰源财务管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**（谋福大厦）4A1-5之**，组织机构代码MA3474CF-4。 法定代表人：陈明福。 申请执行人林强与被执行人厦门德安丰源财务管理有限公司合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2020年5月20日作出的(2020)闽0206民初1234号民事判决书，已经于2020年6月23日发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人厦门德安丰源财务管理有限公司于办理注销登记。 本院认为，当事人申请执行的条件之一是申请执行的法律文书权利义务主体明确，在法院作出生效判决后当事人申请执行前，厦门德安丰源财务管理有限公司已经办理注销登记，故本案义务主体即被执行人不明确，应驳回林强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回林强的执行申请。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈科宇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执874号之三 申请执行人：古兴林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明万在中国邮政储蓄银行6217××××3326账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 樊思李
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执495号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人刘荣育、叶青秀金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9694号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荣育、叶青秀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执495号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破2号 （2020）苏1323破36号 申请人：江苏新创雄铝制品有限公司管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区东海路**兴邦商厦****. 主要负责人：葛洁，宿迁方兴联合会计师事务所负责人。 被申请人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗，住所地泗阳县经济开发区**九江路**v> 法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。 被申请人：江苏粤鼎贸易有限公司，住所地泗，住所地泗阳县经济开发区**九江路**v> 法定代表人：刘诚，该公司董事长。 2020年7月1日，本院根据江苏新创雄铝制品有限公司管理人的申请裁定受理江苏新创雄铝制品有限公司与江苏粤鼎贸易有限公司合并破产清算。2020年8月19日，管理人向本院提出申请，称两公司资产明显不足以清偿全部债务，且不具备和解或重整的可能，请求本院裁定宣告破产。 本院查明，江苏新创雄铝制品有限公司与江苏粤鼎贸易有限公司已经停止经营，现两公司资产总额为47033900，负债总额为 384859000元。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且不具备和解或重整的可能，符合法律规定的破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告被申请人江苏新创雄铝制品有限公司与江苏粤鼎贸易有限公司破产。 本裁定自作出之日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市新洋路中段（花园开发区）。 负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：张汶洁，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住广东省饶平县。 中国农业银行股份有限公司潮州分行与张汶洁信用卡纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年10月18日作出（2018）粤5102民初533号民事判决书。判决确认：张汶洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还农业银行潮州分行金穗贷记卡透支款本金24983.88元、手续费138.15元、利息3569.59元（利息计至2017年9月22日止，自2019年9月22日起至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金24983.88元按日利率万分之五另计）。并负担案件受理费517元。判决生效后，被执行人张汶洁没有按判决履行还款义务，农业银行潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年6月15日立案执行。因执行需要，本院作出执行裁定，对本案提级执行。 在执行期间，本院依法向被执行人张汶洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  刘创丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨一帆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4195号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，经营场所：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：许柳，女，1980年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖品忠，男，1981年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告许柳、廖品忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人袁小飞到庭参加了诉讼、被告许柳、廖品忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令许柳偿还原告贷款本金87397.38元，利息、罚息、服务费84361.21元，以上总计：171758.59元（利息、罚息、服务费从2016年3月5日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%暂计算至2020年3月12日，应支付至款项付清时止）；2、判令廖品忠对许柳的上述付款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原被告于2015年6月4日签订编号为富登川资服（2015）字第000044164号《贷款合同》。约定原告向许柳提供200000元的其他流动资金贷款，贷款期限为15个月。廖品忠为许柳的合同义务提供连带保证担保。同日，原告按许柳的申请向其发放贷款200000元，该笔贷款已于2016年9月4日到期。现许柳未按照约定还款，廖品忠也未按照约定履行担保义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 许柳未进行答辩，亦未提交证据材料。 廖品忠未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2015年6月4日，富登公司（乙方、贷方）、许柳（甲方、借方）、廖品忠（丙方、连带保证人）签订编号为富登川资服（2015）字第000044164号《贷款合同》，约定富登公司向许柳提供贷款200000元用于经营性流动资金贷款。贷款期限为15个月，即从2015年6月4日起至2016年9月3日止。贷款期内收取利息总金额为26719.15元，每月固定收取账户服务费900元。自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为16014.61元。贷款审批手续费4000元，一次性计收。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用.......；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；《贷款合同》还载明：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，根据许柳的提款申请，富登公司将200000元支付至廖品忠在中国银行开设的账号为62×××05的银行账户。 另查明，截止2016年9月3日，许柳共向富登公司偿还本金100695.15元、利息16369.32元、罚息3177.39元，另支付服务费5400元、提款审批费4000元。其后，许柳在2017年6月30日至2019年6月11日期间，共偿还本金11907.47元。至今仍下欠本金87397.88元、约定借款期内利息10349.83元、服务费8100元。 诉讼中，富登公司表示对借款逾期后的利息、罚息，要求从约定借款期满之日起，以至今仍未偿还的本金为基数，按照月利率2%支付；借款期内下欠利息、服务费按照合同主张；其余借款期内应收罚息予以放弃。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》及附件、提款确认书、转账凭证、还款对账记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向许柳提供了贷款，后许柳在归还了部分本息后，未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费，其行为违反了合同约定。富登公司要求许柳偿还下欠本金，并支付借款期内未付利息和服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；富登公司主动放弃借款期内应收未收罚息，主张借款逾期后的利息及罚息以至今仍未偿还的本金为基数，本院予以采纳；关于利率标准，本院按照相关司法解释的规定予以确定；廖品忠虽作为连带责任保证人在《贷款合同》中签字，但该合同关于保证期间约定为“自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据相关司法解释的规定，该约定应当视为约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起两年。因现已经超过相应期间，故依法应当免除廖品忠的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许柳于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金87397.88元及借款期内利息10349.83元、账户管理费8100元；并支付借款逾期后的利息、罚息。借款逾期后的利息、罚息的计算方式为：从2016年9月4日起，以87397.88元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1868元，由被告许柳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执473号之一 申请执行人：龚鹤芬，女，1962年09月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：施丽娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：高敏青，女，1969年11月01日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人龚鹤芬与被执行人施丽娜、高敏青民间借贷纠纷一案中，经双方协商一致达成执行和解，申请执行人因此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初1189号民事判决的执行。 如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨   智   敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初323号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓李想，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住本市滨湖区。2010年6月28日因犯窝藏罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2019年12月23日，2020年7月2日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人邓李想犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人邓李想到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：邓李想醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓李想归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邓李想判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓李想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人邓李想于2019年12月13日晚在本市滨湖区巴奴火锅店内饮酒后，于当日23时许，在驾驶证已经过期的情况下，驾驶未缴纳交强险未进行年检的号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车在本市滨湖区沿着342省道由东往西行驶到振胡路路口时，在车内睡着，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓李想血液中检出含有乙醇成分，其含量为180mg/100ml。归案后，被告人邓李想如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓李想在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、赵某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓李想在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓李想归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓李想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之五 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5390号原告：付某1。法定代理人：林某（系原告付某1母亲），女，1980年11月17日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：付某2，男，1978年2月7日生，汉族，住平度市。原告付某1与被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其法定代理人林某、被告付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告自2020年7月1日起承担原告抚养费1500元/月，至原告十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平度市人民法院（2010）平民一初字第181号民事判决书判决原告母亲林某与被告离婚，判决原告由母亲林某抚养，抚养费2400元/年，但被告在支付了部分抚养费之后，再没有支付任何费用，另外随着社会经济生活水平的提高，年人均消费性支出在不断增加，每月200元的生活费用根本不够基本的生活支出，故原告依法提起诉讼，要求增加抚养费，按每月1500元主张，望依法判决。被告付某2辩称，1、原告主张每月承担抚养费1500元明显过高；2、原告主张每月1500元的抚养费，被告负担不了；3、原告的法定代理人拒不配合被告行驶探望权。被告自身现在各种生活负担非常重，不同意按照每月1500元支付抚养费，同意按照每月600元标准支付抚养费；本案诉讼费由原告自己负担。经审理本院认定事实如下：2010年3月15日本院（2010）平民一初字第181号民事判决书判决准许原告母亲林某与被告付某2离婚；婚生女孩付某3（即本案原告付某1）由林某抚养，付某2自2010年1月1日至付某318周岁止，每年支付抚养费2400元。原告付某1现在平度市实验中学分校读书，2020年秋季入学升初三，农村户口。被告付某2在企业上班，已支付抚养费至2020年8月。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告提交了上学习班的部分费用单据，被告对费用单据没有异议，本院予以采信。付某2主张自身有××，无证据提交，本院不予采信。本案中，综合考虑原告付某1的实际需要，当地的实际生活水平及被告的工资收入和承受能力，原告主张每月1500元的抚养费过高，本院酌定每月750元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告付某2自2020年9月1日始至原告付某1年满十八周岁止，每月支付给原告付某1抚养费750元，于每月30日前付清；二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年八月二十六日法官助理刘春莉书记员张晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2640号原告：无锡航天万源新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202006978580657，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电科技产业园横四路。诉讼代表人：杨伟星。委托诉讼代理人：王娟。委托诉讼代理人：伊李**娜。被告：张家口航天新能源发展有限公司，统一社会信用代码91130706320202250U，住所地河北省张家口市下花园区桃源小区**楼****。法定代表人：陈伟农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通，系该公司法务，男，1981年11月8日生，汉族，住重庆市巴**。原告无锡航天万源新大力电机有限公司（以下简称无锡航天新大力公司）与被告张家口航天新能源发展有限公司（以下简称张家口航天新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡航天新大力公司的委托诉讼代理人王娟、伊李**娜，被告张家口航天新能源公司的委托诉讼代理人李通到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告无锡航天新大力公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即归还借款50万元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，贵院作出（2018）苏0206破申15号民事裁定书，裁定受理无锡航天新大力公司破产清算，并于2019年1月2日作出（2018）苏0206破12号决定书，指定江苏居和信律师事务所担任无锡航天新大力公司的管理人履行管理人职责。贵院依法委托无锡大众会计师事务所有限公司对无锡航天公司截至2018年12月28日的资产、负债、所有者权益情况作出专项审计。2019年4月22日，该会计师事务所出具锡众会师报外审字（2019）第30号审计报告一份，其中明确其他应收款项科目项下，被告尚欠无锡航天新大力公司50万元借款。根据管理人调查，原告曾经于2015年3月2日通过银行转账方式向被告转账50万元，并备注用途为借款。现无锡航天新大力公司已经进入破产清算程序，管理人已经于2019年3月5日寄发催收通知书，被告未在期限内归还。依据企业破产法和合同法相关规定，被告应该返还借款并支付利息，因此原告诉请法院判令被告立即归还借款本金及相应利息。被告张家口航天新能源公司辩称：对原告主张的借款50万元予以认可，但是该50万元借款没有约定借款利息和借款期限，故对借款利息不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月28日，无锡市惠山区人民法院受理江苏申港电磁线有限公司申请无锡航天新大力公司破产清算一案。2019年1月2日，无锡市惠山区人民法院指定江苏居和信律师事务所担任无锡航天新大力公司的管理人。2.2019年4月22日，无锡大众会计师事务所有限责任公司出具锡众会师报外审字（2019）第30号审计报告，该报告附件“其他应收款审计明细表”中显示，2015年3月，张家口航天新能源公司向无锡航天新大力公司借款500000元，账龄3-5年。3.2015年3月2日，无锡航天新大力公司出具记账凭证，摘要中表明无锡航天新大力公司支付张家口航天新能源公司借款500000元。同日，无锡航天新大力公司（账号4084********）向张家口航天新能源公司（账号5088********）通过兴业银行无锡惠山支行转账500000元。4.2019年3月5日，无锡航天新大力公司向张家口航天新能源公司邮寄催收通知书，要求张家口航天新能源公司于2019年3月15日前还款。以上事实，由审计报告、记账凭证、转账凭证、催收通知书、邮寄凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张家口航天新能源公司向无锡航天新大力公司借款500000元为事实，本院予以确认。故无锡航天新大力公司请求张家口航天新能源公司归还借款500000元及承担利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张家口航天新能源发展有限公司于本判决生效后十日内归还无锡航天万源新大力电机有限公司借款500000元，并承担借款利息，自2019年3月15日起至实际付清之日止，以500000元为基数按年利率6%计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由张家口航天新能源发展有限公司负担。张家口航天新能源发展有限公司应于判决生效之日起十日内缴纳至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年八月二十五日书记员  季恒嘉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3201号 汪某： 你（单位）诉隋某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是101875。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖杉珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执965号之一申请执行人王朔，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张**安，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王朔申请执行张**安借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对其名下多个银行账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,被执行人名下有位于鹿邑县××鹿办事处××灯火住宅小区××＃楼××单元××鹿邑县不动产权第0000496号）房产，现已对该房产采取查封措施。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王振华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦绍兴，男，汉族，1980年8月25日生，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙里县兄弟汽修厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。经营者：胡孟明，男，汉族，1982年2月3日生，住贵州省贵定县。再审申请人秦绍兴因与被申请人龙里县兄弟汽修厂（以下简称兄弟修理厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。秦绍兴申请再审称，二审认定事实错误。1、二审对劳动关系的持续性认定错误。劳动关系的持续性与劳动关系的形式和其特性紧密相连，劳动关系的形式包括有固定期限、无固定期限和以完成一定工作任务未期限的劳动关系三轮。应根据劳动关系的形式认定劳动关系的持续性，二审法院仅从实践性上认定双方关系不符合劳动关系的长期性、持续性、稳定性特征，其理由不成立。2、二审判决对用人单位劳动规章制度的认识不足。用人单位的劳动规章制度的范围至少包括员工招录用制度、劳动合同管理、工资、奖惩、工时、考勤、培训、职业安全卫生等制度，二审将“考勤记录、员工规章、工资扣罚”等混为一谈，这些证据应该由用人单位承担，从而认定申请人秦绍新应承担举证不力的后果明显不当。3、二审判决既已解除的2019年2月14日前劳动关系反推否定重新建立劳动关系，这明显错误。4、二审判决以日工资及其发放的约定，排除双方重新建立的劳动关系，缺乏对劳动工资制度的认识，明显不当。根据工时制（标准工时制、计件工时制、计件兼及计时和不定时工作制）及工资制（年薪、月薪、小时工资制及小时工资制）的相关规定，本案双方约定工资是按照日工资200元按月以实际天数计算，这是典型的日工资制的标准。二审认定此种约定符合劳动关系的特征是缺乏对企业劳动制度的认识。5、二审判决对劳动关系的行政隶属关系的认定不当。本案中双方对秦绍新在被申请人处从事钣金工作的事实无异议，从钣金工作的性质上双方行政隶属关系存在。二审认定未有考勤记录、员工规章、工资扣罚等证据证明双方形成管理与被管理、监督与被监督的行政隶属关系，双方之间缺乏劳动关系成立的形式和实质要件。认定不当。原一、二审基于同样的事实，确有不同的判决结果，二审判决错误。二、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，应在一审认定事实或者适用法律错误的情况下才适用改判。二审查明的事实与一审一致的基础上，对一审判决予以改判明显不当。综上，秦绍兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人兄弟修理厂答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人秦绍兴再审理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，秦绍兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕秦绍兴提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。秦绍兴再审称，二审认定其与兄弟修理厂不存在劳动关系的事实认定错误。经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方当事人未签订劳动合同且意见不一的情况下，认定是否成立劳动关系应从用工主体资格、双方是否形成管理与被管理、监督与被监督的行政隶属关系以及劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分等方面综合考虑。其中行政隶属关系是成立劳动关系实质要件。本案中，虽然龙里县兄弟汽修厂具备用工主体资格，秦绍兴从事的电焊（钣金）工作也在龙里县兄弟汽修厂经营范围内，但结合本案证据材料来看，并未有考勤记录、员工规章、工资扣罚等证据证明秦绍兴受龙里县兄弟汽修厂规章管理制度的约束，以致使双方未形成管理与被管理、监督与被监督的行政隶属关系，双方之间缺乏劳动关系成立的实质要件。同时，秦绍兴在2018年10月至2019年2月期间是以断续用工的方式在龙里县兄弟汽修厂处从事电焊工作，每月工作天数并不确定，不具有连续性、稳定性，这与劳动者和用人单位形成的长期、持续、稳定的劳动关系特征不符。同时，双方均认可工资每天200元，每月按实际工作天数结算，此种劳动报酬的支付方式也不符合劳动关系的特征。故二审根据劳动关系形成的实质要件及本案查明的事实认定双方未形成管理与被管理、监督与被监督的行政隶属关系，双方之间缺乏劳动关系成立的实质要件不妥。故对秦绍兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是二项规定的事由提出的再审申请予支持。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。再审申请人秦绍兴认为，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，应在一审认定事实或者适用法律错误的情况下才适用改判。因该法律条款不是对案件性质的认定所适用的法律条款，故不属于再审中对法律适用的审查范围。故对秦绍兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，秦绍兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回秦绍兴的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年八月十日法官助理彭凤书记员王圣强
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保98号 申请人：杨绍荣，男，1987年12月09日出生，侗族，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：蒲光燕，男，1965年05月26日出生，住铜仁市万山区。 被申请人：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人蒲恒新，该公司执行董事。 申请人杨绍荣于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲光燕、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司的银行存款或者在铜仁市万山区教育局应收货款17万元予以保全。申请人杨绍荣以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000245的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨绍荣提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲光燕、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司的银行存款或者在铜仁市万山区教育局应收货款17万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2804号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人项桂杨，女，1981年9月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人茅银海，男，1987年12月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人许世权，男，1972年9月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人许万金，男，1949年11月2日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1558号判决书，责令被执行人项桂杨、茅银海、许世权、许万金立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金210681.76元及利息，并承担诉讼费2220元、执行费3060.23元。但被执行人项桂杨、茅银海、许世权、许万金逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项桂杨、茅银海、许世权、许万金的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人项桂杨、茅银海、许世权、许万金持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人项桂杨、茅银海、许世权、许万金应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱东晖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-11号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××92账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执637号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人：郑保新,男,汉族，1969年11月29日出生,住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初30号刑事判决书内容处罚被告郑保新人民币10000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位10000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亚雷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特961号申请人：贵州三星建设有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，公司董事长。委托诉讼代理人：何初海，公司员工。申请人：陈开金，男，汉族，1984年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村滑石组。身份证号码：5221211984********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。本院于2020年8月18日立案受理申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人陈开金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年8月5日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年12月31日前支付给申请人陈开金欠款共计6237元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈开金与申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年8月5日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2150号原告：钟山区信达休闲餐吧，住贵州省六盘水市钟山区大连路**(原六盘水青少年活动中心)4号厅，统一社会信用代码：92520201MA6E53CB211。经营者：李雪雨。被告：李忠语，男，汉族，1995年12月12日出生，住，住贵州省六盘水市钟山区/div>本院在审理原告钟山区信达休闲餐吧与被告李忠语合同纠纷一案，于2020年5月8日立案。2020年8月14日，原告钟山区信达休闲餐吧经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟山区信达休闲餐吧撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告钟山区信达休闲餐吧负担（原告已预交）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年八月十四日法官助理刘雯书记员苏佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42416号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋立国，男，1987年9月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋立国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告宋立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋立国支付剩余未还借款本金35022.24元及截至2020年8月18日的期内未还利息7198.08元;2、宋立国按未还本金的5%支付合同违约金1751.11元；3、宋立国支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以35022.24元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对宋立国名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告宋立国承担。被告宋立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，乙方借款人宋立国与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额57309元，机动车借款金额47600元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2729元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2041.8元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，宋立国作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月11日，涉案车辆转移登记至宋立国名下，车牌号为×××，并于2018年2月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年2月11日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款57309元。庭审中，国美公司称宋立国自2019年5月12日开始出现逾期，2019年4月11日后未再还款。截至2020年8月18日，宋立国尚欠借款本金35022.24元，利息7198.08元未还。本院认为：国美公司与宋立国签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋立国应当按期支付利息并偿还本金。现宋立国逾期还款，国美公司要求宋立国偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立国于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金35022.24元、借款期限内利息7198.08元；二、被告宋立国于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1751.11元；三、被告宋立国于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以35022.24元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告宋立国名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费260元，均由被告宋立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12026号 原告：蓝敏玲，女，1959年1月21日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2020年7月31日 当事人到庭情况： 原告：原告及其委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 一、被告支付原告2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资8738.46元； 二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2018年8月1日，原告与被告签订一份《劳务合同书》，合同期限自2018年8月1日至2019年8月1日，原告的劳务酬劳标准为2000元底薪+150元补助+150元全勤+500元绩效+提成。 原告主张被告安排其至南城百货新阳店从事生鲜促销工作，双方约定的工资标准为2800元/月。原告提供一份工资条，显示2019年3月至5月，原告的未发工资共计为8738.46元（3月剩余未发2800元+4月剩余未发2900元+5月剩余未发3038.46元）。 2019年6月3日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资8738.46元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告于2009年1月21日已达到法定退休年龄，此后产生的不属于劳动关系，故对原告的仲裁申请不予受理。 原告提供的银行交易明细表显示，被告已向其发放工资至2019年3月，为2800元。庭审中，原告经核对，确认已收到被告发放的2019年3月的工资2800元，故变更其第一项诉请为：被告支付原告2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资5938.46元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告于2009年1月21日已达到法定退休年龄，其于2018年8月1日与被告签订《劳务合同书》并提供劳务，双方之间形成的系劳务合同关系。根据原告的陈述及提供的《劳务合同书》、工资条和银行交易明细表，能够证实被告欠发原告薪酬的事实。原告自认已收到被告发放的2019年3月的工资2800元，仅主张2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资，系对自身权利的处分。原告根据其提供的工资条主张被告拖欠其4月工资2900元、5月工资3038.46元，但其提供的工资条上并无被告公司签章，且为复印件，不足以证明其主张。结合原告陈述及本案证据，本院认定原告的工资标准为2800元/月，故被告应向原告支付2019年4月1日至2019年5月31日期间的工资2800元/月×2个月=5600元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司向原告蓝敏玲支付2019年4月1日至2019年5月31日拖欠的工资5600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4293号之一原告：李刚，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：项玉梅，女，1969年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区户。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告李刚、原告项玉梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1716号之一申请执行人:邵好美，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人:薛洪海，男，1983年1月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人邵好美与被执行人薛洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛洪海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛洪海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛洪海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛洪海有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛洪海名下有车牌号为粤ＳＱ××**福克斯牌小型汽车，本院于2020年06月02日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人薛洪海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛洪海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛洪海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人薛洪海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵好美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛洪海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄泽子二〇二〇年八月二十七日书记员  林 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1859号 申请人：刘桂青，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕桂芬，女1972年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘桂青于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕桂芬在银行的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕桂芬在银行（或其他金融机构）存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人刘桂青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华风
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执384号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王海东，男，住成都市新都区。 被执行人：胡桂云，女，住成都市新都区。 申请执行人中航信托股份有限公司与王海东、胡桂云公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第35177号《公证书》、（2018）川律公证内经字第35178号《公证书》、（2020）川律公证执字第582号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人王海东、胡桂云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王海东、胡桂云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海东、胡桂云的银行存款；扣留、提取被执行人王海东、胡桂云应当履行义务部分的收入，额度以人民币504200.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人王海东、胡桂云位于新都区三河××道××段××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 易亚丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1020号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告何遂治，男，生于1974年4月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告何遂治借款合同纠纷一案，本院受理后，原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年八月二十四日书记员  马麟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2361号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托代理人：吴**生，该公司员工。委托代理人：朱艺涵，该公司员工。被执行人：磁县中医院，统一社会信用代码12130427E079620016，住所地河北省邯郸市磁县健康街，住所地河北省邯郸市磁县健康街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛献平，该医院院长。申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人磁县中医院金融租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9983号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告磁县中医院计欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金4455000元及名义货价100元，合计4455100元，于2019年9月11日前支付15万元，于2019年9月20日前支付75000元，于2019年10月起至2020年8月止每月9日前支付75000元，于2020年9月起至2022年1月止每月9日前支付195000元，余款90100元于2022年2月9日前付清；二、如被告磁县中医院有任一期未按上述第一项约定的期限足额履行，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权收取逾期利息（逾期利息按日万分之六的标准，以到期未付租金为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、上述全部债务清偿完毕前，苏租[2017]租赁字第100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告江苏金融租赁股份有限公司；四、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40637元，因调解减半收取20318.5元，保全费5000元，合计25318.5元，由被告磁县中医院负担（此款原告已预交，被告于2019年9月11日前给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于磁县健康路19号不动产本院已依法查封，因查封房产为医院实际经营地，暂不具备执行条件。被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的4242903.58元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1863号申请执行人哈尔滨市北环工程机械经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人田凤武，职务经理。被执行人戎江，男，1981年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人林立明，男，1982年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨市北环工程机械经销有限公司与被执行人戎江、林立明融资租赁合同纠纷一案中，发现被执行人戎江占有的装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戎江占有的型号为SEM650B，设备编号为8926的装载机一台。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年八月二十三日书记员  赵 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执778号之三 申请执行人：覃宗意，男，1984年7月23日出生，住广西兴业县。 被执行人:宁练，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西兴业县，现住广西贵港市港**。 被执行人：覃发，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西贵港市。 本院在执行申请执行人覃宗意与被执行人宁练、覃发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终691号民事判决书向本院申请执行标的本金16017.44元以及利息，受理费99元，执行费140元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人宁练已自动履行其所负担的案款2698.22元，扣除本案执行费140元，剩余2558.22元已兑付给申请执行人，被执行人宁练已履行完生效法律文书确定的义务；查明被执行人覃发有银行存款239.54元，本院已依法扣划并已兑付给申请执行人，除此之外，被执行人覃发确无其他可供执行的财产。本院对被执行人覃发已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金16017.44元以及利息，受理费99元，执行费140元，执行费140元，执行到位2937.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 廖清霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1403号申请执行人：王立斐，男，1978年4月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江苏飞腾铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982785998914D,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：潘绍兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人王立斐与被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0982民初6210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司所有的价值人民币250000元及诉讼费2525元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9041号原告：唐耀荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************519。被告：谭润华，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************052。原告唐耀荣诉被告谭润华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后发现被告谭润华下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐耀荣到庭参加诉讼。被告谭润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐耀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（2017年2月至2017年4月）40000元；2、请求判决被告支付违约金以及违约期间利息，违约金按14万元/年计算，违约期间利息按10万元/年计算，3年共计72万元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用10000元由被告承担；4、本案所产生的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告唐耀荣明确其诉请的利息计算方式为：从2017年2月11日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日止；违约金计算方式为：按照10万元/年，从2017年4月12日开始计算至实际清偿之日止。事实与理由:2017年2月11日,被告以投资为由向原告借款100万元,双方约定被告应于2017年4月11日前将借款还清给原告。上述借款为有息借款,利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，而被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告借款本金的2%。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合。原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告谭润华未作答辩。原告唐耀荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证（复印件）、借款合同一份（原件）、借款借据及借款收据（原件一张，同一页纸）、工商银行转账凭证一张（原件）。被告谭润华未提交证据，亦未对原告唐耀荣提交的证据提出异议。原告唐耀荣在庭审过程中向本院保证其提交的证据的真实性，并表示如存在伪造证据的情况，其愿意承担相应的法律责任。经审查，本院对原告唐耀荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月11日,唐耀荣与谭润华签订了一份《借款合同》（合同号：20170211，甲方、出借人：唐耀荣，乙方、借款人：谭润华），主要约定了如下内容：借款用途：因乙方为购买房屋需要资金周转，乙方现向甲方借款，甲方同意借款给乙方，借款金额为100万元，借款利息按照月利率2%（即年利率24%）计收，乙方应按月向甲方支付利息，乙方每月支付利息的期限是当月28日前。该借款转入乙方指定账号：开户行：工行，账户名：谭润华账号：621*************974。借款期限自2017年2月11日至2017年4月11日止。借款期限从出借人实际出借之日起计算。乙方逾期归还借款本金及利息时，除必须正常交纳利息外，还要每日按照借款金额的2%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费、执行费、所有催收途径费用等费用，并愿意接受甲方根据双方办理的具有强制执行力公证书中的约定而直接进入人民法院的执行程序。因本合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决，协商不成的，甲方可直接向甲方所在地人民法院申请支付令或提起诉讼。2017年2月11日,唐耀荣通过其名下尾号为8753的银行账户向谭润华指定的尾号为7974的银行账户转账支付100万元。同日，谭润华向唐耀荣出具借款借据及借款收据，确认收到唐耀荣提供的借款款项。庭审过程中，唐耀荣称谭润华借款之后分文未付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。谭润华对唐耀荣主张的借款事实未提出异议，结合唐耀荣提交的证据，可以认定谭润华向唐耀荣借款100万元的事实。案涉借款已到期，谭润华未提交证据证实其偿还了借款本息，依法应承担举证不能的不利后果。唐耀荣诉请谭润华返还借款本金100万元并自2017年2月11日起按双方约定的月利率2%计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”唐耀荣在本案中同时主张逾期利息及违约金，依照上述司法解释的规定，逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分不受法律保护，本院既已支持唐耀荣主张的按月利率2%计算逾期利息的诉请，故对其主张的违约金不予支持。唐耀荣并未委托律师代理本案诉讼，唐耀荣也未提供证据证实其为聘请律师实际支出了10000元律师费，唐耀荣要求谭润华承担其10000元律师费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭润华于本判决生效之日起十日内向原告唐耀荣清偿借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐耀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，由原告唐耀荣负担4000元，被告谭润华负担16730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  周兆雯人民陪审员  姚素雯二〇二〇年八月三日书 记 员  赖雅琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7076号申请执行人：天津港商业保税仓库有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路**，统一社会信用代码91120116600552407G。法定代表人：于海军，执行董事。被执行人：天津港保税区浩菲物业管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**440社会统一信用代码911201165961300674。法定代表人：田俊杰,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初1633号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津港保税区浩菲物业管理有限公司存款2603723.58元（含执行费28156元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月十日书记员  郝金亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5499号 原告：杨德安，男，1968年5月9日出生汉族，居民，住吉林省临江市。 被告：周兰霞，女，1972年6月20日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王仕胜，男，1962年10月3日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。 本院在审理原告杨德安诉被告周兰霞、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德安向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨德安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德安负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑文 书记员李爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11116号原告：戴创，男，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：白红雨，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省上蔡县。原告戴创与被告白红雨买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴创的委托代理人赵歌到庭参加诉讼，被告白红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。戴创向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款275200元及逾期付款利息25059.23元（分别以263400元为基数自2019年1月1日起、以11800元为基数自2020年1月1日起，均按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告多次从原告处购买涂料。2018年12月31日，白红雨出具欠条共欠货款263400元。2019年4月10日，白红雨又从原告处购买价值11800元涂料。后经多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。被告白红雨既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月31日，白红雨出具欠条，载明：白红雨欠戴创标线涂料货款共计263400元，最迟于2018年12月31日前无条件偿还。2019年4月10日，白红雨又出具欠条，载明：白红雨2019年欠戴创标线涂料款共计11800元，最迟于2019年12月30日前无条件偿还。2020年7月29日，戴创诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据白红雨出具的欠条及庭审笔录等，可以认定白红雨尚欠原告戴创货款共计275200元未支付。现戴创要求偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告白红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告戴创货款275200元及逾期付款利息（以263400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以11800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元减半收取2902元，由被告白红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十九日书记员  周红娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执585号之十 被执行人：高阳，男，1987年05月19日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜