wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3721号之一 邱丰： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与邱丰债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3721号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-07
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5303号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路********。 法定代表人：马驰骋，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系公司员工。 被告：蒋毛强，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仲达物流有限公司（下称仲达公司）与被告蒋毛强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仲达公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告蒋毛强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 仲达公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲达公司与蒋毛强之间的《仲达物流合作协议书》；2.蒋毛强向仲达公司支付2200元【其中欠付车辆租金5320元（2019年4月9日至6月5日）、违约金1680元（2800元/月*3个月*20%）、拖车费200元，以上共计7200元，扣除蒋毛强已交付押金5000元】并支付资金利息；3.本案诉讼费由蒋毛强承担。诉讼中，仲达公司自愿放弃前述第一项诉请以及第二项诉请中的资金利息。事实与理由：2019年3月9日，蒋毛强与仲达公司签订《仲达物流合作协议书》，约定蒋毛强租赁仲达公司的野马E42新能源汽车一辆，并对租金及支付方式、违约责任等予以明确。截至2019年6月5日，蒋毛强欠付的租金、违约金等在扣除其交付的5000元押金后共计2200元。案涉车辆已由仲达公司收回。但蒋毛强未结清前述费用，故诉至法院。 蒋毛强未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，仲达公司（甲方）与蒋毛强（乙方）签订《仲达物流合作协议书》。约定乙方租赁甲方野马E42车辆，协议签订当日乙方交付押金5000元。第四条约定：车辆使用费为每月2800元，账期为每月9日，当月费用当月支付，逾期交纳的，甲方可以选择终止与乙方的合作，乙方需三日内将车辆返还甲方，若甲方选择继续与乙方合作的，乙方需支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠付金额为基数按每日5%计算。乙方有违反合作条例或通知后不在规定日期内交纳车辆使用费的，甲方有权终止合同并拖回车辆，拖车费由乙方承担。第八条：本协议合作期限为6个月，如乙方未到合同截止前要求提前解除与甲方的合同关系归还租赁车辆的，乙方应按未履行部分租金总额20%向甲方支付违约金；已交租金的，甲方扣除违约金后将租金余款退还乙方。 仲达公司提交的《合作司机登记表》显示，姓名蒋毛强、身份号码5110231991××××××××、紧急联系人冯杰，车辆品牌野马Ｅ42、车牌号川Ａ×××××，填表日期2019年3月7日。《车辆交接单》显示，车牌号川Ａ×××××、前大灯等检测项目正常完好，备注栏手写有“提车里程37ＫＭ”，客户提车栏有蒋毛强签字，时间2019年3月7日。加盖仲达公司财务专用章、日期为2019年3月7日的两张《收据》分别显示，收到蒋毛强租金2800元，押金5000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《仲达物流合作协议书》、登记表、交接单、申请表、收据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，仲达公司与蒋毛强签订的案涉合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同明确约定租金支付时间，蒋毛强未按时支付，应承担相应违约责任。仲达公司认可将毛强已交纳租金至2019年4月8日，案涉车辆于6月5日拖回，现仲达公司主张的2019年4月9日至6月5日期间的租金5320（2800+2800÷30*27）元有合同依据，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，在无特殊约定的情况下应以弥补损失为主，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确定为1000元，关于拖车费，仲达公司陈述实系公司自行拖回的成本，本院结合具体情况在100元范围内予以支持。扣除押金5000元后，蒋毛强还应支付1420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毛强于本判决生效之日起十日内向原告仲达公司支付1420元； 二、驳回原告仲达公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋毛强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 雨
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初318号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人代某，男，汉族，暂住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月15日11时许，被告人代某行至太原市杏花岭区典膳所2号院附近,将被害人常某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走(认定价格1458元)。案发后,被盗电动车未追回,被告人代某赔偿被害人2600元并取得其谅解。   2020年4月6日12时许,被告人代某行至太原市杏花岭区三墙路御花园酒店门口,将被害人郝某甲停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走(认定价格1539元),后以650元的价格销赃,赃款挥霍。案发后,被盗电动车已追回并发还被害人,被告人代某赔偿被害人200元并取得其谅解。   2020年4月14日11时许,被告人代某行至太原市杏花岭区五一路新民北街口,将被害人李某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走(认定价格500元),后以200元的价格销赃,赃款挥霍。案发后,被盗电动车已追回并发还被害人,被告人代某赔偿被害人200元并取得其谅解。   上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；被盗物品照片及购车发票；案发现场天眼监控视频光盘一张及光盘制作说明；扣押清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字［2020］64号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某、傅某、郝某乙的报案材料及询问笔录；证人冯某、温某、曹某的证言；罚金收据；被告人代某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其主动退赔被害人，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年八月十七日   代书记员 刘成娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2298号案由民间借贷纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年八月七日是否公开公开当事人原告：蔡荣木，男，1970年8月14出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：潘汉才，平沙镇美平社区居民委员会推荐。被告：徐国强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：******************。诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月息1.8%，从2015年12月28日起计至2020年6月28日共计29,160元）；2.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告系朋友关系，被告在平沙镇********承包鱼塘搞养殖。2015年12月28日，被告资金周转不足向原告借3万元，约定使用期6个月，并约定借期内和逾期还款均按月息1.8%计算利息。借款期满后，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至本院。被告经本院传票传唤没有到庭，也未向法庭提交证据及答辩材料。裁判理由一、关于借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告约定于2016年6月28日前偿还借款，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款3万元合法有据，本院予以支持。二、关于利息。原、被告约定月利率1.8%不超过法律规定，其主张从借款日起至2020年6月28日共54个月的利息29,160元合法有据，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文被告徐国强于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡荣木借款本金人民币3万元及利息人民币29,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告徐国强负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判组织审判员吴明星二○二○年八月十二日法官助理陈丽冰书记员王殊怡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4745号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人许金锐，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县，现服刑。 被执行人许金锐欠缴刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1212号刑事判决书移送执行，要被执行人缴纳罚金30000元，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕毅滔
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执360号之一 被执行人：张库，男，1956年1月20日出生，汉族，住阳原县。 本原执行张库罚金一案，本院作出的（2019）冀0727刑初88号刑事判决书，确定张库缴纳罚金款10万元（已缴纳54030元）；追缴赃款61020元。本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人其儿子，替父亲张库缴纳罚金13800元，再无他履行能力。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，已划拨被执行人银行存款共计6200元，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人张库进行了周边调查。被执行人张库无收入来源。张库现患脑梗死、脑出血后遗症、原发性高血压病3级，生活不能自理，无收入来源。暂无其他可执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12行再6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阎兆顺，男，1943年11月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭县自然资源局。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人：刘大文，局长。再审申请人阎兆顺因与被申请人铁岭县自然资源局责令限期交付土地决定一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，再审申请人阎兆顺于2020年1月19日去世。本院经审查认为，本案需等待阎兆顺的继承人表明是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年八月二十四日书记员  于 淼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1377号之一被执行人：蒋赢，男，满族，1979年05月24日生，居民身份证号码，住这宁省锦州市太和区泰景山城15-9号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋赢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋赢在辽宁省农村信用社联合社397911010×××89账户内存款人民币634927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市圣堂镇。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯碧霞在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行7251账户存款10681.36元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢224号之二申请执行人张桂英被执行人郝文学申请执行人张桂英与被执行人郝文学机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0603民初+449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝文学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝文学名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11210号 申请执行人：张志雄,男,1967年10月18日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王庭波,男,1976年9月16日出生,住湖南省衡南县。 申请执行人张志雄与被执行人王庭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2000元及案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王庭波未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11210号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执725号之二 申请执行人陈其福，男，1970年10月21日出生，住浙江省开化县。 被执行人郑建，男，1979年3月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈其福与被执行人郑建劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初1152号民事判决书一案中，于2020年5月11日向被执行人郑建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈其福28900元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费261元、申请执行费333.50元。但被执行人郑建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建目前无财产可供执行，申请执行人陈其福同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执725号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十一日 书记员  祝小俊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之二被执行人：姚桂华，女，汉族，1964年02月22日生。居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂华在辽宁省农村信用社联合社6214490×××39账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3493号 原告：王某。 被告：苏某。 原告王某与被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求1.依法判令小女儿苏飞雅由原告抚养，儿子苏彤彤、大女儿王小琴由被告抚养，互不支付孩子抚养费；2.分割同居期间共同财产。事实及理由:原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月10日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2011年农历12月10日生育儿子苏彤彤，2013年10月28日生育大女儿王小琴，2016年9月12日生育小女儿苏飞雅。因之前了解不够，双方同居生活后关系一直不好。被告经常殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，令原告无法忍受。2014年，原告曾起诉崆峒区法院要求离婚，经调解原告撤诉，但此后双方关系未明显改善，矛盾日益加剧，现原告带两个女儿回娘家居住，已分居近两年。原告认为，双方已无法共同生活，现向法院起诉要求解除同居关系后就子女抚养和财产问题进行处理，请法院依法裁判。 苏某未到庭，其向本院通过微信辩称，原、被告同居期间没有财产，但有债务30000元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年农历2月10日举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年12月9日生育男孩苏彤彤，2013年10月10日生育女孩王小琴，2016年9月12日生育女孩苏飞雅。同居生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，致使彼此关系出现隔阂，现双方已分居生活。 本院认为，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；根据婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护，但双方所生育子女的抚养关系应受法律调整。原、被告同居期间生育有三个孩子，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定女孩苏飞雅由原告直接抚养，女孩王小琴、男孩苏彤彤由被告直接抚养，原、被告抚养孩子期间互不支付抚养费，互相享有探视孩子的权利。 对于原告要求分割共同财产的主张。原告就共同财产情况未提交证据证明，致使共同财产不能确定，根据“谁主张谁举证”的证明责任分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。 对于被告提出的共同债务30000元的主张。庭审中，原告对被告提出的共同债务不予认可，且根据被告向本院提交的相关证据不能证明其主张，对被告的该项诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、女孩苏飞雅由原告王某抚养，女孩王小琴、男孩苏彤彤由被告苏某抚养，双方互不支付孩子抚养费；原、被告抚养孩子期间，互相享有探视孩子的权利。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  陈** 二〇二〇年八月四日 法官助理  马 亮 书 记 员  刘文燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1177号之二申请执行人张志波被执行人张治忠申请执行人张志波与被执行人张治忠借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张治忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市安远汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处统一社会信用代码91360502MA35GQR66R。 法定代表人宋子鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044755号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市安远汽车运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044755号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1260号申请人：张中山，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被申请人：王衍云，男，1967年12月4日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳谷县。现住聊城市。申请人张中山与被申请人王衍云租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初7851号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王衍云名下银行存款19000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十日书记员  李东坡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2039号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：李佛生,男,1936年12月28日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人李佛生金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2809号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李佛生应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款3500元及支付相应利息（利息计算：1999年11月1日至2000年10月20日按约定的月利率6.825‰计付，2000年10月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费25元，由被执行人李佛生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  苏伟业
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1524号之三被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东京围路13号。法定代表人：李传凯。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津市宝地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在中国农业银行02×××65账户内存款人民币13265.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3520号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：蓝国富，男，1987年12月3日出生，壮族，住广西忻城县，工作地址：广西柳州市鱼峰区柳石路139号馨平宾馆。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告蓝国富信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告蓝国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币36655.95元（其中本金31410.68元、利息3085.46元、违约金等2159.81元），以上计算截至2020年1月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币39597.91元，其中本金31303.5元、利息4128.1元、违约金等2159.81元、核销后利息2006.5元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告蓝国富未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：先行网上申请，2019年2月13日提交书面材料。 二、卡号及信用额度：6253360150872553，初始额度28000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2019年5月10日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年1月17日，被告尚欠透支本金（含额度内分期）31410.68元、利息3085.46元、违约金等2159.81元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金31303.5元、利息4128.1元（核销前）、违约金等2159.81元、核销后利息2006.5元，合计人民币39597.91元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款39597.91元（本金31303.5元、利息6134.6元、违约金等2159.81元），合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝国富于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的银行信用卡欠款人民币39597.91元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币790元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交716元），减半收取395元，由被告蓝国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2433号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱木青租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1854号申请执行人：陈宏宝，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：罗建平，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市。陈宏宝与罗建平买卖合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人罗建平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平在银行的存款75375元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7954号 上诉人（原审被告）：周文清，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：申中进，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：河北东淼房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区和平东路****。 法定代表人：高永辉，该公司总经理。 上诉人周文清因与被上诉人申中进、李清军、河北东淼房地产开发有限公司（以下简称东淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初659号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周文清上诉请求：1.撤销一审民事裁定，予以改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、申中进承认两次均将购房款转入李清军农行的个人账户，该购房款与周文清无关，应该追究李清军的责任。申中进明确表示李清军涉嫌刑事犯罪，要求追究其刑事责任，周文清未涉嫌刑事犯罪。二、本案不符合非法经营的立案标准，应属于民事案件，一审法院认定不当。 申中进向一审法院起诉请求：1.判令周文清、李清军、东淼公司连带偿还申中进购房款人民币40万元、利息、实现债权的费用及相应损失；2.判令周文清、李清军、东淼公司承担本案的诉讼费和诉前保全费。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审诉讼中，石家庄市藁城区公安局已决定对东淼公司非法经营案立案侦查。东淼公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回申中进的起诉。 本院二审经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，石家庄市藁城区公安局于2020年1月22日作出藁公（经）立字[2020]0148号立案决定书，决定对东淼公司非法经营案立案侦查。 本院认为,石家庄市藁城区公安局已对东淼公司非法经营案立案侦查，另申中进等人主张李清军收取大额购房款后并未交付东淼公司，而是据为己有，申中进等人主张李清军涉嫌诈骗罪。本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。综上，一审裁定驳回申中进起诉并无不当，周文清上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4982号 厦门卓施特建材有限公司（申请执行人）、柒毅（被执行人）： 厦门卓施特建材有限公司与柒毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9550.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门卓施特建材有限公司（申请执行人）。至此，厦门卓施特建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初807号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1656号申请执行人：徐乃西，男，1935年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐岩，男，1967年6月22日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行徐乃西诉徐岩财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2243号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：徐岩将位于平顶山市卫东区矿工路北11号院9号楼16号（即东2单元1楼西户，位置以不动产登记部门表述为准）过户给徐乃西。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹肃文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3761号申请人：王立军，男，汉族，1964年11月30日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：南京豪顶建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132010505326208XE，住所地江苏省南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园**第****。法定代表人：徐培研，该公司总经理。申请人王立军与被申请人南京豪顶建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请人王立军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京豪顶建筑劳务有限公司银行存款25万元或查封其他等额财产。申请人王立军向本院提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人王立军的财产保全申请，符合法律规定。为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京豪顶建筑劳务有限公司资产25万元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年八月十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4082号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：李炬文，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炬文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李炬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14473.8元（其中透支本金9879.01元、利息3849.12元、逾期还款违约金573.58元、手续费172.09元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9879.01元、利息3849.12元、逾期还款违约金573.58元、手续费172.09元（包括账单分期手续费158.2元和取现手续费13.89元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李炬文未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9879.01元、利息3849.12元、逾期还款违约金573.58元、手续费172.09元（包括账单分期手续费158.2元和取现手续费13.89元）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9879.01元、利息3849.12元、手续费172.09元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李炬文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9879.01元、手续费172.09元及利息（暂计至2020年7月5日止为3849.12元，此后的利息以透支款本金9879.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李炬文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执542号之四申请执行人：杨坤,男性,1963年12月28日出生,住。被执行人：刘忠仁，男性,1962年9月9日生，汉族，住。；王忠武，男性,1969年4月5日生，汉族，住付家邱家村**。申请执行人杨坤与刘忠仁、王忠武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1095号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠仁、王忠武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨坤于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘忠仁、王忠武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人刘忠仁、王忠武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠仁、王忠武暂无财产可供执行财产。申请执行人杨坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初78号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酒公司），住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码9137000026710003581-1。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：固始县晨昊名酒城，无经营场所。经营者：王丹丹，女，汉族，住江苏省南京市溧水县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告固始县晨昊名酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告获得“解百纳”、“张裕”等注册商标的商标使用权。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。“解百纳”、“张裕”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。“张裕解百纳”牌干红葡萄酒品质优良，质量稳定，深得广大消费者的青睐，销售遍布全国各大商场及酒店，而且已走出国门行销欧美等28个国家，成为为数不多的进军海外市场的中国葡萄酒品牌。其国际市场表现已得到权威机构的认可。早在1987年，张裕解百纳在第25届布鲁塞尔世界优质产品评选会上与欧美多款名酒同台竞技并夺得金奖。2008年被法国国际食品和饮料展览会（SIAL）评定为30个“全球葡萄酒顶级品牌”之一，是亚洲唯一获得该殊荣的葡萄酒品牌。2010年张裕更是跻身全球葡萄酒行业前五强的行列。2011年，全球最大的商业杂志《商业周刊》发布中国最佳价值品牌排行榜，张裕位列中国品牌20强。2016年6月14日，张裕解百纳干红葡萄酒获2016年Decanter世界葡萄酒大赛(DWWA)嘉许评价奖(特别推荐奖)等。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。二、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。正是“解百纳”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉，不法企业傍名牌搭便车的侵权行为屡禁不止。2019年06月20日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下，通过网上购物的方式在淘宝网站上的店铺名为“晨昊名酒城”的网络销售处，以250.55元的价格购买了标有“张裕解百纳干红葡萄酒特选级”字样的葡萄酒一箱共六瓶，并进行了证据保全公证。因被告利用网络上销售的方式，所以销售区域特别广泛，包含整个中国。原告在购买过程中发现，被告销售范围极广，可见其侵权行为影响大，性质及其恶劣。近年来，原告投入巨额财力和精力竭力进行维权。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告固始县晨昊名酒城以淘宝店铺的形式网络侵权，淘宝网站上的店铺“晨昊名酒城”，虽工商登记地在我院辖区，但该店仅在网络销售，无实体店，侵权产品的加工、生产、经营均不在我院所辖地市。该店铺经营者王丹丹，女，汉族，住江苏省南京市溧水县永阳镇高塘村前王母岗村**。我院认为涉案侵权人的上述行为是恶意回避管辖，网络店铺的经营者住所地与本案更具有密切联系，故将本案移送至贵院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年八月三日法官助理李彬书记员吴雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12282号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：郑昔椅,男,1974年1月22日出生,住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人郑昔椅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郑昔椅未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12282号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：邓华，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址湖南省会同县**********，公民身份号码431************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邓华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告邓华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告邓华立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金38394.11元及利息1986.01元、费用6585.05元（暂计至2019年5月29日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告邓华承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告邓华在起诉后有部分还款，截至2020年6月23日尚欠本金38251.45元、利息3226.99元、费用10748.5元（包括违约金8160.81元、账单分期手续费2587.67元）。被告邓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：邓华。信用卡卡号：625**********。申请时间：2014年9月29日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。邓华有5笔账单分期未结清手续费，其中4笔分期本金及分期手续费已于2019年4月3日作提前到期处理。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：邓华持卡消费后逾期还款，截至2019年5月29日尚欠本金38394.11元、利息1986.01元、分期手续费2587.67元。之后邓华有部分还款，截至2020年6月23日尚欠信用卡本金38251.45元、利息3226.99元、账单分期手续费2587.67元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与邓华就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，邓华在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓华持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。截至2020年6月23日邓华欠信用卡本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，邓华没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与邓华就违约金的收取项目达成协议，故其主张邓华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由邓华承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张邓华支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。邓华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金38251.45元、利息3226.99元、账单分期手续费2587.67元及从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告邓华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担83元，被告邓华负担903.63元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十日书记员  姚晓霞书记员  杨俊濠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2680号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：全建州，男，1992年3月3日出生，布依族，住，住贵州省安顺市西秀区/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与全建州追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6422民事判决书，依法向被执行人全建州发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人全建州立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的3190元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人全建州名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执70号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：康金柱，男，1981年8月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与康金柱保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人康金柱所有的蒙AExxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云云，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂佳刚，男，1989年7月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人黄云云、聂佳刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗原则下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年3月29日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人黄云云、聂佳刚”，申请人应当在2017年3月31日前交付办理房屋权属转移登记有关文书，但申请人交付的时间为2019年1月19日，实际逾期21个月零18天（658天），违约金应为34127.5元（518655元×658天×0.0001）。被申请人仅主张逾期违约金32675元系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为32675元，具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项申请再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4254号之一解除保全申请人：滕州铭闰涂料有限公司，住所地：滕州市平行中路永丰广场****。法定代表人：张小坤，执行董事兼经理。被申请人：山东鲁信电镀有限公司，住所，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道山东国际科技模具产业园**div>法定代表人：房义清，执行董事兼总经理。被申请人：房义清，男，1986年1月20日出生，住临沂市罗庄区。解除保全申请人滕州铭闰涂料有限公司诉被申请人山东鲁信电镀有限公司、房义清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0481民初4254号民事裁定，冻结被申请人山东鲁信电镀有限公司、房义清的银行存款16万元。滕州铭闰涂料有限公司于2020年8月16日向本院申请解除对被申请人山东鲁信电镀有限公司、房义清银行存款的查封。本院经审查认为，滕州铭闰涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁信电镀有限公司、房义清银行存款16万元的冻结。案件申请费1320元，由滕州铭闰涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年八月十八日书记员  徐 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执801号申请执行人李文明，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李小友,男,1989年10月3日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人李文明与被执行人李小友租赁合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李小友应支付原告李文明41960元。因被执行人李小友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文明向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为浙Ａ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余41960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小友负有继续向申请执行人李文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年八月十八日书记员 李     栋     梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异249号 异议人（申请人）：陈蓉，女，1985年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被申请人：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：周旭飞，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）国内非涉外仲裁裁决一案【（2019）粤0114执10480号】过程中，申请执行人陈蓉向本院申请追加何世德、周旭飞为本案被执行人。 经审查，由于被执行人奈斯公司未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会生效的(2019)2448号仲裁调解书所确定的法律义务，根据申请执行人陈蓉的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10480号。2020年4月21日，本院作出（2019）粤0114执10480号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，奈斯公司自然人独资的有限责任公司，股东为何世德。 本院认为：被执行人奈斯公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何世德作为奈斯公司的股东，现有证据未能证明奈斯公司的财产独立于何世德的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈蓉申请追加何世德作为（2019）粤0114执10480号案的被执行人合法有据。陈蓉未提供证据证明周旭飞应对奈斯公司本案债务承担责任，其申请追加周旭飞为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人何世德为（2019）粤0114执10480号案的被执行人，何世德对广州奈斯健身有限公司该案债务承担连带责任； 二、驳回申请人陈蓉的其他执行异议请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈少颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8881号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  段勇强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱梦琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢957号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郑光风，男，1982年4月25日出生，住永嘉县。被执行人陈雪丽，女，1989年5月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑光风、陈雪丽计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第67号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年八月二十九日书记员  郑植元
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执534号之五申请执行人：王丙增，男，1948年6月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：邹拓，女，1955年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1832号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹拓中国工商银行07×××16账户的银行存款8075.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2200号原告：肃州区名媛名汇美肤中心，经营场所：甘肃省酒泉市肃州区卫生街**东方名都福苑北侧**门店，统一社会信用代码：92620902MA73G2RR8D。经营者：周静，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市身份证号码×××。被告：玉某，，经营场所：统一社会信用代码92620981MA71DXH77E。经营者：俞妃，系该工作室经理。本院于2020年8月3日立案受理的原告肃州区名媛名汇美肤中心诉被告玉某买卖合同纠纷一案。原告肃州区名媛名汇美肤中心于2020年8月12日以被告玉某已返还货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区名媛名汇美肤中心的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区名媛名汇美肤中心撤回起诉。案件受理费已减半收取63元，由原告肃州区名媛名汇美肤中心负担。审判员  何玉山二〇二〇年八月十二日书记员  马富琼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务:总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：周凤平，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周凤平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师志强到庭参加了诉讼，被告周凤平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币23697.55元，（本金23200.34元、利息444.51元、罚息52.7元）；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币2812元；3、判令被告向原告支付违约金人民币16588.29元（暂计至2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款23697.55元为基数，按照每日千分之一标准计算）；以上三项合计人民币43097.84元（暂计至2019年9月29日）；4、本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，被告向金安公司及中国民生银行股份有限公司贷款40000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2016年3月9日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2016年3月9日，金安公司按照贷款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年8月9日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2017年10月30日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人金安公司及民生银行支付理赔款23697.55元，根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任，在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，故本案成诉。周凤平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，周凤平与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：案外人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告姚大勇发放贷款共计40000元，贷款期限共计36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日止，还款方式采取每月等额还本付息法，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。合同还对违约条款等相关事项进行了约定。借款合同签订当日，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，被告周凤平作为投保人，案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司作为被投保人，签订了一份平安个人贷款保证保险保险单，保险单号为：1039412260000310××××,约定保险金额为47560元，每月保险费760元，保险期间同贷款期间，保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项，视为投保人违约。以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金，等等。上述合同签订后，被告周凤平如约得到贷款40000元，此后被告依约给付借款本金和利息，但自2017年8月9日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务，故原告于2017年10月30日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司支付理赔款23697.55元，其中本金23200.34元、贷款利息444.51元，逾期罚息52.7元。另被告尚欠原告保险费2812元。本院认为，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险保险，约定了如被告未清偿借款，原告理赔后有权向被告追偿。经查被告周凤平在履行与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中未能按时偿还贷款本金和利息，依保险单约定原告代替被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其要求给付违约金符合合同约定，但按每日千分之一计算支付违约金的标准过高，可参考全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以调整，酌定按年15.4%标准支付，且要求分段支付违约金没有实际意义，另被告欠原告保险费亦应交付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤平自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司公司代偿款23697.55元，并以此为基数，以年15.4%为标准，支付自2017年8月9日起至实际给付日止的违约金。二、被告周凤平自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司公司保险费2812元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告周凤平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年八月二十四日书记员  兰莹莹附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1094号原告：张某某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：陈某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款30000元及利息(利息按月息1分计;其中2万元利息从2011年4月14日起计至归还之日、1万元利息从2011年4月30日起计至归还之日)。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2010年8月13日向我借款20000元:于2010年12月29日向我借款10000元。两笔借款被告均出具有借条，口头约定按月息1分计息。被告借款后，将20000元借款利息清至2011年4月13日;将10000元借款的利息清至2011年4月29日。对下欠利息及借款本金，经我索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：2010年8月13日被告立写的20000元借据和2010年12月29日被告立写的10000元借据各一份。用以证明被告向原告借款的数额。经审理查明:原、被告系朋友关系。被告原在运城市条山街经营一家货运部。2010年8月13日，被告以经营车辆急需资金周转为由向原告借款20000元，当天原告将20000元现金在被告的货运部借给被告，被告当场给原告立写了一份借据。2010年12月29日，被告再次向原告借款10000元，当天原告将10000元在被告的货运部借给被告，被告当场给原告立写了一份借据。后经原告索要未果。审理中，原告主张双方口头约定月息1分，被告按约定将20000元的借款利息清至2010年12月29日，但不能举证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营车辆急需资金周转两次向原告借款30000元，原告通过现金方式分别向被告提供了借款，被告在收到借款后分别给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款30000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张双方口头约定月息1分，但未举证证实，不应予以采信。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%从主张权利之日即2020年4月29日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款30000元及利息(利息按年利率6%从2020年5月12日起起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1397号王运荣：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金3500元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8173号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：祝宏，女，1970年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祝宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12520号民事判决书，要求被执行人祝宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63257.45元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人祝宏银行存款1891.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1841.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8173号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1931号 申请执行人：周义晨，男，2001年7月23出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1865号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人周义晨与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26264.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1865号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树民，男，1961年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div> 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局），住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人刘树民因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘树民申请再审主要称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人刘树民以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初41号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，刘树民在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。刘树民申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘树民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘树民的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  付竹竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田佳新
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2907号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇,董事长。委托诉讼代理人：吕宸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康铭，女，该公司员工。被告：廖海波，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西省灵川县。被告：蒋绍逵，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西省灵川县。被告：王君航，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡军，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西省灵川县。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告廖海波、蒋绍逵、王君航、胡军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。案件受理费797元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张泽华二〇二〇年八月三十一日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2095号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某1。被告：包某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：陈某2，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：芦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告包某、陈某2、芦某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告包某、陈某2、芦某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28015.1元、利息1987.06元（截至2020年5月12日），本息合计：30002.16元；2.判令被告承担自2020年5月13日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率13.35%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。庭审中，原告第一项诉讼请求中的本金和本息合计变更为：本金23015.10元，本息合计：25002.16元。事实和理由：被告包某于2018年6月28日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款395000元，贷款用途为农业种植，期限12个月，于2019年6月27日到期，该笔贷款有被告包某家庭成员陈某2承担共同还款责任，并有被告芦某华承担连带责任担保。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告包某、陈某2、芦某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告包某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告陈某2作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年6月28日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告包某、芦某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额39000元，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告包某发放贷款39000元，贷款到期后，借款人被告包某未按合同约定还本付息，担保人被告芦某也未履行保证义务。原告2020年5月12日信贷系统电脑截屏图显示：包某贷款余额28015.1元、利息合计1987.06元。2020年7月28日，案外第三人替被告偿还贷款本金5000元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告包某、芦某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告包某应按约定期限履行还本付息的义务。被告包某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告陈某2作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告陈某2有还款义务。原告主张的借款本金23015.1元、利息为1987.06元（截至2020年5月12日），本息合计25002.16元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年5月13日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算。被告芦某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告芦某承担连带保证责任。被告包某、陈某2、芦某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、陈某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金23015.1元、利息1987.06元（截至2020年5月12日），合计25002.16元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告包某、陈某2承担自2020年5月13日至借款还清之日的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告芦某对被告包某、陈某2的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告包某、陈某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告包某、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十二日书记员  刘亚舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4902号之二 申请执行人：深圳市弘海电子材料技术有限公司。 被执行人：深圳市铭宏盛实业有限公司。 申请执行人深圳市弘海电子材料技术有限公司与被执行人深圳市铭宏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币385601.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执965号申请执行人母某，男，生于1986年9月19日，回族，宁夏固原市人，高中文化，住宁夏固原市原州区河川街道，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人冶某，女，回族，生于1984年4月11日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市尚溪新天地**，住宁夏固原市，住宁夏固原市：×××。申请执行人母某与被执行人冶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0402民初7577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人母某于2020年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的6000元、执行费50元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、案件受理后，本院依照申请人提供的住址对被执行人进行了查找，未找到被执行人。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到被执行人有位于固原市区政府街尚溪新天地二期2-2-1802室房产外，未查询到可供执行的财产线索。本院对可能使用的银行账户、微信账户进行了冻结。因该案申请标的与该房产价值相差较大，本院未查封该房屋。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院依法将被执行人纳入失信名单。本案执行标的6000元、执行费50元均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在穷尽执行措施后，仍未能有效执行。申请人也未能提供被执行人具体下落及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年八月二十四日书记员 代国兴
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执12976号 关于天津皓策房地产经纪公司申请唐山卓越房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7005号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112一社会信用代码914403001921724XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17788号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司未按规定为职工刘昱球缴存2011年12月至2013年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17788号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之三申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26435号），查封期：杜村**>需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏