wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初647号 原告：吴廷敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告：王文菊，女，1971年9月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告：崔金强，男，1963年4月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告：李新叶，女，1965年11月26日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：冀立江、窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。 法定代表人：段瑞华。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告吴廷敏、王文菊、崔金强、李新叶与被告河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达公司）、河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益公司）、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳、被告王国峰到庭参加诉讼，被告佰益达公司、佰益公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴廷敏、王文菊、崔金强、李新叶向本院提出诉讼请求：要求被告佰益达公司、佰益公司、王国峰分别给付工资款7004.5元、5010元、17094元、5209.5元。事实和理由：2017年间，原告吴廷敏、王文菊、崔金强、李新叶经人介绍在佰益达公司上班，为其提供劳务，由该公司财务部门发放工资。截至起诉日，被告仅支付了2、3、4、5月的工资，尚有部分工资未支付，详细清单如下：王文菊工资—1月份1150元、6月份877.5元、7月份902.5元、8月份50元、9月份2030元，共计5010元；李新叶工资—6月份1800元、7月份2000元、8月份1250元、9月份737.5元，共计5209.5元；崔金强工资—1月份3719元、6月份3325元、7月份4500元、8月份2175元、9月份3375元，共计17094元；吴廷敏工资—6月份2895元、7月份2900元、8月份1150元、9月份837.5元，共计7004.5元。佰益公司与佰益达公司股东一致，都是巩倩及段瑞华在经营管理，故该二被告应承担共同偿还责任。被告王国峰在公司担任经理一职，并在工人工资表中签名确认。嗣后四原告就拖欠工资一事向枣强县劳动监察大队投诉未果成诉。 原告为支持其主张，向本院提交佰益达公司企业登记表、工资表一套、证人王某庭审证言、佰益达公司给劳动监察大队出具的回函。 被告佰益达公司未到庭，提交答辩状称，原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回。1.原告起诉程序错误，应先走劳动仲裁而不是诉至法院；2.佰益达公司与四原告之间并无雇佣关系，原告提交的证据不能证明工资款系佰益达公司所欠，所欠工资款与佰益达公司无关。提交佰益公司出具的情况说明一份，载明佰益公司明确认可是其公司经营期间拖欠工资的事实。 被告王国峰提交答辩状称，原告追加我为本案共同被告没有法律依据。1.我与四原告之间不构成劳动关系，原告主张工资并非为我的个人劳动产生；2.我在工资表中的签字是作为公司管理人员履行职务行为，工资为佰益公司所欠。提交证据：会议纪要一份、佰益公司的法定代表人段瑞华出具的证明一份，均证明王国峰为佰益公司、佰益达公司的聘任总经理。 被告佰益公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 庭审中原告称王国峰在工资表中签字系管理行为，不承担民事还款责任，撤回对王国峰的起诉。另原告认可佰益达公司提交的情况说明，自愿撤回对佰益达的起诉。故将诉讼请求变更为要求被告佰益公司分别给付四原告工资款7004.5元、5010元、17094元、5209.5元。 本院对双方证据的认证意见：均真实、合法、且与本案相关联。上述证据及庭审陈述能够证明四原告为被告佰益公司务工，工资款尚未全部结清的事实。 本院认为，原告吴廷敏、王文菊、崔金强、李新叶与被告佰益公司之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。四原告为佰益公司劳务后，佰益公司未及时结清工资。现四原告要求被告佰益公司分别给付工资款7004.5元、5010元、17094元、5209.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本案审理过程中，四原告自愿放弃对佰益达公司及王国峰的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴廷敏、王文菊、崔金强、李新叶工资7004.5元、5010元、17094元、5209.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取329元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 彤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1399号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。住所地：武汉市新洲区邾城新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该支行行长。被执行人：陈德元，男，1964年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张喜爱，女，1964年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李国祥，男，1955年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张自爱，女，1958年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0117民初3648号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人陈德元、张喜爱、李国祥、张自爱发出执行通知书，责令被执行人陈德元、张喜爱自该通知书送达后即向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款599,990元，并支付借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费9,800元、申请执行费8,498元；责令被执行人李国祥、张自爱对被执行人陈德元、张喜爱上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人陈德元、张喜爱、李国祥、张自爱未履行。经本院查明，被执行人陈德元、张喜爱、李国祥、张自爱在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈德元、张喜爱、李国祥、张自爱在银行帐户上存款650,000元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  张 律
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4371号申请执行人：余林辉，女，1983年6月28日出生，住临海市。被执行人：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道办事处双桥村。法定代表人：陈立桂。申请执行人余林辉与被执行人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1065号之一 申请执行人:李翠高，男，1941年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:何志英，女，1941年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:韦捷新，女，1974年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人:李嘉丽，女，2000年8月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人:李某，男，2004年4月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人:李超萍，女，2002年11月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 以上三原告的法定代表人：韦捷新，女，1974年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁增荣，男，1957年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李翠高、何志英、韦捷新、李嘉丽、李某、李超萍与被执行人梁增荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初755号民事判决书向本院申请执行标的本金366817.41元及利息、受理费3401元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金366817.41元及利息、受理费3401元、申请执行费5453元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初178号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李某，出生于宁夏平罗县，群众，住石嘴山市平罗县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月5日22时8分许，被告人李某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶×××号黄色“众泰”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由西向东行驶至前进路路口向西100米处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金2500元，并适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某到案后能如实供述，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，属无证驾驶，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1455号龙游恒好纸箱厂、潘学新:申请执行人龙游恒好纸箱厂与被执行人潘学新买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2774号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游恒好纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘学新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1455号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1456号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社 被执行人张剑峰、浙江省桐乡市大宏羊毛衫厂 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人张剑峰等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2534号 上诉人（原审原告）：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。 法定代表人：聂立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令大，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何强，男，1990年9月20日生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：付玉凤，女，1965年11月8日生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司因与被上诉人何强、付玉凤追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人孟令大到庭参加诉讼，被上诉人何强、付玉凤经本院合法传唤无故未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 廊坊市佳展汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人律师代理费6200元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的律师代理费既符合合同约定也符合法律规定，依法应予以支持。一审法院酌定代理费金额缺乏事实及法律依据，依法应予以改判，以维护上诉人的合法权益。 何强、付玉凤未发表答辩意见。 廊坊市佳展汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计76997.37元，并支付以每次代偿款项为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自代偿之日起至实际还清之日止的利息;2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年4月27日，甲方佳展汽车公司与乙方何强签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买大众牌汽车，车辆总价190900元，车辆首付价款57900元，剩余车款133000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。何强在合同尾部借款人处签字并捺印，付玉凤在合同尾部共同还款人处签字并捺印；2、2017年5月2日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方何强签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××10）一次性透支支付交易款项不超过133000元；3、2017年4月28日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告何强上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因二被告未按约还款，2019年2月22日原告为被告代偿21931.38元、2019年7月24日原告为被告代偿55065.99元，原告为被告代偿欠款共计76997.37元。 庭审中原告主张，为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费用6200元。 一审法院认为，佳展汽车公司与何强、付玉凤签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人何强、付玉凤未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权依据上述担保法规定向债务人何强、付玉凤追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费、必要律师代理费。本案中，原告代偿了汽车贷款76997.37元，因被告何强为借款人，付玉凤为共同还款人，故原告请求二被告共同偿还原告代偿的款项76997.37元并支付利息，理据充分，本院予以支持。代偿款21931.38元的利息，自代偿日2019年2月22日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款55065.99元的利息，自代偿日2019年7月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 庭审中原告主张，为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费用6200元，鉴于此案属于本院合并审理的系列案件，原告诉求的本金标的额仅七万六千余元，原告主张由被告承担的律师代理费就达6200元之多，综合考虑律师代理的服务成本、本案件难易程度、代理律师可能承担的风险和责任等因素，原告诉求被告承担的律师代理费明显过高，明显超过了被告违约应承担律师代理费的预期，违背了诚信及公平公正原则。因此，本院酌定由被告承担必要律师代理费2300元较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告何强、付玉凤向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司履行下列义务：被告何强、付玉凤共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款76997.37元。其中代偿款21931.38元的利息，自代偿日2019年2月22日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款55065.99元的利息，自代偿日2019年7月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告何强、付玉凤共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费2300元。此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告何强、付玉凤负担。 经审理查明，二审中，上诉人并未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，上诉人对于其上诉请求并未提交相关证据，而原审法院依据上诉人对于律师代理费收取标准明显过高以及本案难易程度、律师代理成本等客观事实，综合考量，酌定支持上诉人的部分诉请并无不当。 综上所述，廊坊市佳展汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1509号 原告：杭某，。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告孟某、敖某、苏某、额某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟某偿还借款本金29958.3元，当前利息18694.88元（利息结至2013年06月21日，从2013年6月22日至2017年6月28日之间的利息）及后期利息（以借款本金29958.3元为基数，按合同约定的逾期利息17.10‰,从2017年6月29日起至借款本金还清为止）；二、要求被告敖某、苏某、额某承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告孟某于2012年12月25日，与杭某四十里梁信用社签订借款合同，借款100000元，由被告敖某、苏某、额某担保，2012年杭农信借字第0463号《借款／保证合同》约定：“还款期限为2013年11月1日，借款用途：购饲料，借款月利率11.4‰,按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告敖某、苏某、额某在保证合同上签名捺印，《借款／保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗四十里梁信用社于2012年12月25日将借款100000元打入被告孟某金牛借记卡6229760080800690472账户内。借款到期后，被告孟某至今尚欠贷款本金29958.3元，利息18694.88元（截止到2017年6月28日，以借款本金25044.62元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年6月29日起至借款本金还清为止）。经催要至今未偿还，现在原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告杭某起诉时，提供的部分被告的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费509元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶 威 书 记 员 郭虹雨 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2651号 申请执行人陈雪妹。 被执行人程制祥。 本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人程制祥为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5167号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2651号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8604号 申请执行人：廖仕秀，女，1984年9月15日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码：91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人廖仕秀与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21622号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还60708.42元，本院于2020年07月08日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已支付申请执行人41496.84元，申请执行人确认收到该款，并放弃剩余款项，向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人自愿放弃部分执行款项，确认申请的事项已全部执行完毕，申请执行费811元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执8604号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员 李琳琳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1226号 原告：王志刚，男，1971年10月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：白万华，男，1972年1月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。 原告王志刚与被告白万华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告白万华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还下欠楼房装修款52000元及逾期利息（自法院立案之日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原、被告签订了装修协议，协议书中明确约定：1、工程地点；2、承包方式包工、包料；3、施工内容及价格详见协议书；4、付款方式：协议签订后，被告先支付10000元，验收合格后，于2019年12月31日一次性结清。原告按协议约定完成了装修工程，经原、被告结算，被告应给付原告装修款为69037元，至今被告累计给付原告装修款17000元，下欠52037元，并于2020年4月15日给原告出具了52000元欠条一张，口头约定一个月内还清。可是欠款到期后，被告并没有按期偿还，为此原告曾多次向被告催要，但被告置之不理，无奈原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 白万华未到庭、未答辩，也未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一：2020年4月15日，被告白万华给原告王志刚出具的欠条一份。 证据二：2019年9月1日《装修协议》一份。 以上证据用以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告王志刚与被告白万华存在债权债务关系，被告有偿还欠款52000元的义务。 经审理查明，2019年9月1日，原告王志刚（乙方）与被告白万华（甲方）签订《装修协议》，约定将室内棚顶、墙围工程承包给原告王志刚，1、工程地址：；2、承包方式：包工、包料；3、施工内容及价格：走廊棚顶600＊600，石膏线30元／平米，卫生间阻燃板棚90元／米，室内走廊墙壁版50元／米，施工面积以实际尺寸为准；4、付款方式：双方签订本合同后，甲方（被告）先付给乙方（原告）¥10000元，验收合格后，年底（12月31日）一次性结清，不得拖欠…等。原告按照协议装修之后，经结算，被告应给付原告装修款69037元，截至2020年4月15日，被告累计给付原告17000元，尚欠52000元未支付，被告于当日为原告出具欠条一张，记载欠装修款的事实。因被告未能给付原告剩余款项，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告王志刚与被告白万华于2019年9月1日签订的《装修协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告已经依约完成了装修工程，被告也应按照约定履行给付装修款的义务，被告拖欠装修款的行为已经构成违约。结合被告于2020年4月15日为原告出具的欠条，记载拖欠原告装修款的具体数额，故原告要求被告给付装修款52000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成了一定的损失，故原告主张自提起诉讼之日，即2020年7月10日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息利率按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白万华于本判决生效之日起十日内给付原告王志刚装修费52000元及利息（利息自2020年7月10日起至本判决指定期间履行之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告白万华负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵巾杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23820号 申请人：唐宗建，男,1986年2月9日出生，汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人:张艳娜，广东一然律师事务所律师。 被申请人：珠海市吉莲立新建材商行，住所地珠海市拱北迎宾南路**乾清阎**，统一社会信用代码92440400L7152738XA。 经营者：郑鸿立。 唐宗建与珠海市吉莲立新建材商行、郑鸿立买卖合同纠纷一案，申请人唐宗建于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市吉莲立新建材商行名下价值相当于88067.66元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人唐宗建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠海市吉莲立新建材商行的银行存款88067.66元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人珠海市吉莲立新建材商行所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林颖俐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1543号王晓东:被执行人王晓东司法罚款一案，（2020）浙0825执622号裁定书已发生法律效力，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1543号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执743号之四 被执行人：韦成海，男，1972年8月15日，壮族，住贵港市港**。 本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行韦成海罚金一案中，刑事审判庭依照本院（2015）港北刑初字第422号刑事判决书向本院申请执行标的罚金100000元。本院于2020年4月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款25020.68元，本院已依法扣划，本院（2020）桂0802执742号参与分配得款1000元，剩余24020.68元依法上缴国库。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的罚金100000元，执行到位24020.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 廖清霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2075号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：曾春芳，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾春芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3051号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3051号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：夏龙涛，男，1970年12月21日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏龙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏龙涛在山东省农村信用社联合社917072000010101573974,0账户内存款人民币83016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2731号 原告：赵金房，男，1962年2月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区南孟镇小吴村村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇小吴村。 法定代表人：赵金清，该村主任。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 原告赵金房与被告石家庄市藁城区南孟镇小吴村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵金房于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金房的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金房撤诉。 案件受理费40元，由原告赵金房负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 静 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11838号 申请执行人：尚玉芝，女，1972年3月15日出生，身份证住址河南省唐河县。 委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：伟登五金（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区求水岭工业区****，统一社会信用代码91440300571998441G。 法定代表人：蔡碧文。 申请执行人尚玉芝与被执行人伟登五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年12月周末加班工资差额202.50元（人民币为单位,下同）；2、支付2019年5月1日至2019年5月22日期间的工资差额1438.05元；3、被迫解除劳动关系经济补偿39039.17元；4、支付2018年1月1日至2019年5月22日期间的未休年休假工资差额1198.5元；5、支付律师费2299.98元。本院于2020年7月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人存款45391.9元，并将执行款44819.9元划付申请执行人账户，执行费572元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款44819.9元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6366号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6366号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人伟登五金（深圳）有限公司名下价值45391.9元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  林洪君
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址:梅州市*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：曾运强，男，汉族，1985年10月25日出生，公民身份号码441************055，住址梅州市**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告曾运强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告曾运强已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1474号之一 被执行人：陈玉发，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省鹤山市。 关于追缴陈玉发罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初196号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终311号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，陈玉发应向本院支付罚金30000元。因被执行人陈玉发未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈玉发发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人陈玉发名下的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人陈玉发有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1474号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执42号申请执行人:赵洪光,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈成波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。赵洪光与刘波、陈成波借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初4号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十七日书记员  王 勇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执67号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:744951650。 主要负责人：万恩平。 被执行人：宁波江东泷璐贸易有限公司，住，住所地：江**中山东路**（3-5）织机构代码:551108528。 法定代表人：胡志祥。 被执行人：胡志祥，男，1965年1月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：傅秋玉，女，1965年7月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执67号中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波江东泷璐贸易有限公司、胡志祥、傅秋玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  管武杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3378号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，汉族，1986年9月17日生，住河南省安阳市殷都区。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张永成，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：李传奇，男，汉族，2000年10月14日生，住河南省滑县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人张永成、李传奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎和保险公司的委托诉讼代理人葛鹏涛到庭参加了诉讼，被上诉人张永成未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩意见，被上诉人李传奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担被上诉人张永成的6000元停运损失；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保险合同所依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此，一审判令其赔偿张永成停运损失不当。被上诉人张永成书面辩称，虽然保险合同依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定对于机动车发生意外事故所造成的停运损失保险人不负赔偿责任，但鼎和保险公司并未提供证据证明其尽到了提示说明义务，即便合同中有免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，也不产生效力。一审判决正确，鼎和保险公司的上诉理由不能成立。被上诉人李传奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审原告张永成向起诉请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失共计13274元；2、本案的涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日，原告驾驶豫Ｅ×××**号出租车行驶至滑县文明路与××路交叉口处，被告李传奇驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿文明路自南向北行驶至欧阳路交叉口时与同向行驶的正在等待信号灯的原告驾驶的豫Ｅ×××**号出租车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队认定，被告李传奇负事故的全部责任，原告张永成无责任。被告李传奇驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事后，被告鼎和保险公司承担了原告的维修车辆损失。对停运损失未予赔偿。原告驾驶的豫Ｅ×××**号车辆系出租客运车辆，事故发生后，由于发生疫情，到2020年4月8日下午修理完毕，致使原告停运28天。对于原告的停运损失，经滑县人民法院委托河南省正浩价格评估有限公司评估，停运损失200元/天，28天计5600元。原告张永成支付评估费2000元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故发生后，经滑县公安交通警察大队认定，被告李传奇负事故的全部责任，原告张永成无责任，对该事故责任的划分予以确认。被告李传奇驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。又由于交强险限额已经赔偿完毕，原告张永成的合理损失应由被告鼎和保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的部分，由侵权人李传奇赔偿。原告张永成的合理损失有：按照评估报告，车辆停运损失5600元、评估费2000元，共计7600元。但由于疫情的发生，对停运损失加上评估费酌定损失共计6000元。原告张永成主张的其他损失，证据不足，不予采信。被告鼎和保险公司辩称，原告要求的停运损失属于保险公司的免责情形，保险公司不应当进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告鼎和保险公司并未提供证据证明其尽到了提示说明义务，故对该辩解不予采信。判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永成损失6000元；二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告李传奇负担。本院二审中，上诉人鼎和保险公司未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案保险合同所依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条虽然规定了保险人对停运损失不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，鼎和保险公司在一审中并未提供投保单或投保人声明等能够证明已经向投保人履行提示说明义务的相关证据，在二审中，经本院释明和通知提供，鼎和保险公司仍不能提供上述证据，其上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵  中  友审判员 智  咏  梅审判员 吕  建  伟二〇二〇年八月三十一日书记员 卢新艳（兼）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1618号罪犯朱东坡，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年12月2日作出（2015）新刑初字第205号刑事判决,以被告人朱东坡犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人朱东坡及同案被告人狄凡翔不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀06刑终105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱东坡在2018年4月25日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱东坡减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3600号原告：刘正良，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍地河北省霸州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：薛宁，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，统一社会信用代码911101137582494837。法定代表人：薛宁，职务不详。原告刘正良与被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司（以下简称东方巨阳公司）、薛宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正良委托诉讼代理人朱铭峰、任新伟到庭参加诉讼，因被告东方巨阳公司的法定代表人薛宁羁押于清河监狱，庭前本院听取了薛宁的答辩、质证及最后陈述意见。本案现已审理完毕。原告刘正良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告刘正良与被告薛宁于2016年12月19日签订的“转让协议”及“付款保证书”于2017年2月28日解除；2.请法院判决确认被告薛宁取得的原告刘正良持有的东方巨阳公司6.25%股权归原告刘正良所有；3.请求法院判决被告薛宁将取得的原告刘正良持有的东方巨阳公司6.25%股权返还给原告刘正良并协助原告刘正良办理股权变更登记手续；4、请法院判决被告东方巨阳公司协助原告刘正良办理第三项诉讼请求中的股权变更登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘正良为东方巨阳公司股东,持有东方巨阳公司100万元股权,占公司全部股权的6.25%。2016年12月19日原告刘正良与东方巨阳公司股东薛宁签订股权转让协议,原告刘正良将持有的东方巨阳公司100万元股权以100万元的价格转让给薛宁，并在当日签订付款保证书作为股权转让协议的附件。付款保证书第1条明确约定双方签订转让协议后三日内受让方支付转让方股权100万元的40%,完成工商变更登记后三日内,支付100万元股权的30%,并在之后的一个月内支付剩余的30%。第2条约定,受让方承诺在协议签署后不超过70天内完成上述所有手续,如果逾期未能完成,视为受让方违约协议自动失效。受让方前期支付的费用作为违约金不予退还,股权仍然为转让方所有。协议签订后,原告刘正良按照协议的约定,配合薛宁办理了工商变更登记手续,而薛宁并未按照付款保证书的约定支付股权转让款,按照付款保证书第2条的约定,双方签订的协议自动失效,原告刘正良转让给薛宁的东方巨阳公司100万元的股权还属于原告刘正良所有。被告薛宁有义务配合原告刘正良变更回其持有的东方巨阳公司6.25%的股权。根据公司法的相关规定公司有义务将股东的名称向登记机关进行登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,因此东方巨阳公司有权配合原告办理股权变更登记手续。故此,为维护原告刘正良的合法权益,请法院依法支持原告方诉讼请求。被告东方巨阳公司、薛宁共同答辩称，我方由于不可抗力无法履行股权转让协议，去年海淀法院已受理过原告的诉求，我也表示可将股权按协议退还原告，对此我无异议，鉴于目前情况，我无法办理相关手续，公司也无人可协助办理，建议原告以法院生效判决自行前往工商管理部门办理相关手续为宜。本院经审理查明：2016年12月19日，转让方刘正良与受让方薛宁签订转让协议，双方约定转让方将东方巨阳公司的股权100万元转让给受让方，于2016年12月19日起正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人权利和承担出资人义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2016年12月19日，转让方刘正良与受让方薛宁签订付款保证书，双方约定转让方于本协议签订后三日内，受让方支付转让方股权100万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，受让方再支付转让方股权100万元的30%，受让方于之后的一个月内付清剩余的30%。受让方承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为受让方违约，协议自动失效。受让方前期支付的费用将作为违约金不予退还，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外），此付款保证书作为股权转让协议的附件，具有同等的法律效力。庭审中，刘正良称薛宁未支付过股权转让款，但已将其持有的东方巨阳公司6.25%的股权变更至薛宁名下。诉讼中，刘正良撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。庭审中，刘正良提交海淀法院询问笔录，证明薛宁同意将股权变更至刘正良名下。上述事实有转让协议、付款保证书、股东出资证明书、询问笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘正良与薛宁之间的《转让协议》、《付款保证书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据双方约定，薛宁须于付款保证书签订后三日内，向刘正良支付股权款100万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，再支付股权款100万元的30%，并于之后的一个月内付清剩余的30%。薛宁承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为薛宁违约，协议自动失效，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外）。因薛宁并未按约定支付相应股权款，根据双方在付款保证书中的约定股权应为刘正良所有，薛宁亦同意将相应股权变更至刘正良名下，现刘正良要求解除《转让协议》、《付款保证书》，返还相关股权，并判决薛宁与东方巨阳公司协助办理股权变更手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘正良与被告薛宁于2016年12月19日签订的《转让协议》、《付款保证书》于2017年2月28日解除；二、被告薛宁将持有的北京东方巨阳太阳能科技有限公司的6.25%股权（出资额100万元）返还给原告刘正良，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告薛宁、被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司协助原告刘正良向工商登记管理机关办理股权变更登记，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五十元，由被告薛宁负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1273号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李艳峰，男性,1981年3月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李艳峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初11号法律文书已发生法律效力。因被执行人李艳峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月24日向被执行人李艳峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月24日对被执行人李艳峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李艳峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8231号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：金星，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告金星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告金星经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金星立即清偿信用卡透支款本金29682.29元、利息10011.18元、滞纳金1676.54元（其中透支利息计算至2019年5月22日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月22日，被告尚欠信用卡透支额41370.01元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2016年11月16日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2016年11月30日开卡启用，自2017年5月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年6月22日被停止使用。截至2019年5月22日，被告拖欠信用卡透支款本金29682.29元、利息10011.18元、滞纳金1676.54元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金29682.29元、利息10011.18元（暂计算至2019年5月22日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元、公告费40元，合计457元，由被告金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2053号之三 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人陈君成，男，1986年9月26日出生，住玉环县。 被执行人韩丹，女，1989年3月7日出生，住玉环县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈君成、韩丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈君成、韩丹返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款53882.96元及利息，并负担案件受理费574元，执行费708元。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈君成、韩丹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，通过网络查控系统，对被执行人陈君成、韩丹所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖了被执行人陈君成所有的浙ＪＮ××××比亚迪牌小型普通客车一辆，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司受偿执行款38218元。因被执行人陈君成、韩丹未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费。2020年8月18日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人陈君成、韩丹无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  徐建雄
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执159号 申请执行人郑百乐，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人梁天富，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道××街××号，组织机构代码:148480063。 法定代表人宋建英。 本院在执行申请执行人郑百乐与被执行人梁天富等案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2599号申请执行人：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路****楼。法定代表人：王嘉文，经理。被执行人：信景友，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州市嘉安物业管理有限公司与被执行人信景友物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人德州市嘉安物业管理有限公司向我院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初3094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2263号之二 申请执行人:谭淑华。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人谭淑华与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]305号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付119791.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位67269.77元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1371号原告：苏某，公民身份证号码：×××。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：麻某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告:国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。法定代表人：冯某。统一社会信用代码：91150602570644369G。公司住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住小区****。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告苏某与被告麻某、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人郭某，被告麻某，被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻某赔偿原告各项损失共计87466元;2.依法判令被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在被告麻某驾驶的×××号丰田牌小型轿车的投保险种范围内进行赔偿;3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年2月17日，麻某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与德胜大街交叉路口处向西右转弯时，与建设路由北向南行驶至此处的苏某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成苏某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院治疗，花费医疗费及其他费用共计10108元。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队对事故做出第150621120200000030号道路交通事故认定书，认定被告麻某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告要求被告赔偿无果，故原告起诉，请求人民法院依法判决。被告麻某辩称，对事故发生的事实认可，对事故责任认定认可。事故车辆×××在国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。关于其他具体的赔偿金额，请求法院依法判决。被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，对事故发生后的事故责任认定认可。涉案车辆×××在被告公司投保了交强险、第三者责任险限额为50万元（不计免赔）的事实认可。对原告主张的医疗费应当核减百分之十五的自费药，对于原告主张的伤残赔金标准有异议，应按照农村居民标准计算,对于原告主张的精神损害赔偿不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告公司不予赔偿。经审理查明：2020年2月17日9时25分许，被告麻某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与德胜大街交叉路口处向西右转弯时，与沿建设路由北向南行驶至此处的苏某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成苏某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告麻某承担事故的全部责任，原告苏某无责任。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院治疗，诊断为颅脑损伤，住院，住院治疗十天医疗费7438元。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级及三期进行了鉴定。另查明，被告麻某驾驶的×××事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险、第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原被告双方陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，达拉特旗人民医院的诊断书、住院病历、住院费用清单、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明等在案佐证。本院认为,本次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告麻某承担事故的全部责任，原告苏某无责任，因原被告均认可，本院予以确认。事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。鄂尔多斯安泰司法鉴定中心作出的关于原告苏某的伤残等级及三期鉴定意见，因原被告均认可其伤残等级及三期的鉴定意见，本院予以确定。被告保险公司辩称，鉴定费和诉讼费系间接损失，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。但被告保险公司并未提供证据证明其已尽到了免责提醒义务，被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。被告保险公司认为，医疗费应按照国家医保赔偿标准扣除15％的自费药、伤残赔偿金等赔偿项目按照保险合同应当扣除10％的免赔率，因事故车辆投保了不计免赔的保险项目，故被告保险公司的主张本院不予支持。原告在庭审时请求的护理费和误工费赔偿标准有误，庭审后原告向本院提出申请请求更正护理费和误工费的赔偿标准，本院认为原告原请求的标准系计算标准错误，应当予以更正。根据相关法律规定及原告苏某的请求，对原告苏某的赔偿项目及数额确认如下，医疗费应为7438元，住院，住院伙食补助费应为100元×10天＝1000元费应为137.40元×45天＝6183元、误工费应为151.24元×135天＝20417.4元，营养费应为100元×45天＝4500元，伤残赔偿金应为40782×13×10％＝53016元，精神抚慰金应为3000元，财产损失应为800元，鉴定费1870元，以上共计98224.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计98224.4元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年八月二十四日书记员  杨婧轩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执463号 开平市水口镇路捷电动车行、麦铨权、梁小怡： 开平市水口镇路捷电动车行、麦铨权、梁小怡补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1334号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴案件受理费人民币1355.30元。本院于2020年8月25日依法立案执行，你们已缴纳案件受理费人民币1355.30元。你们履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初446号   原告温福所，男，汉族，1959年9月28日出生，现住乌海市。   委托代理人李佳朋，系内蒙古丰盈律师事务所律师。   被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司。   负责人张杰鹏。   委托代理人赵泰祺。   本院在审理原告温福所与被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案中，原告温福所于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温福所的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告温福所撤回起诉。   案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告温福所负担（原告已交1487元）。   审判员 张国辉     二〇二〇年八月十一日   书记员 刘 晔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13297号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：成瑞荣，男，1976年2月19日出生，汉，住广东省开平市********，身份证号码：440************016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金141966.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）33115.01元、复利4420.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月11日发放，2020年5月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金141966.62元、利息（含罚息）33115.01元、复利4420.04元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成瑞荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141966.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）33115.01元、复利4420.04元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945.02元、保全费1417.51元，合计3362.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1027号申请执行人陈梁英，女，汉族，1970年10月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人康伟，男，汉族，1984年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1960号民事调解书,于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年八月十七日书记员  陈倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8344号原告：贾双平，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市******4****，公民身份号码512************318。被告：刘某1，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************619。被告：中山市全程构家网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******远洋城天曜花园14卡，统一社会信用代码914***********025A。法定代表人：刘某1。原告贾双平诉被告刘某1、中山市全程构家网络科技有限公司（以下简称全程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双平到庭参加诉讼，被告刘某1、全程公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贾双平向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付余下的工资3600元。事实与理由：原告于2018年3月为被告在板芙尚美居小区17幢1701房顶清理泥土和打拆杂物，合计费用8000元，被告已付5000元，尚欠原告劳务费3600元。被告刘某1、全程公司经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：贾双平主张其帮刘某1务工，刘某1尚欠其劳务费3600元未支付。为证明其主张，贾双平提交了短信聊天记录。短信聊天记录显示贾双平与通话对象为“板芙刘某1（188*****813）”的人多次发送短信。其中，2018年8月17日19:36分，刘某1向贾双平发送信息“你好月底给你”“现在悦平台10没有开现在吃饭都成问题了”2018年9月16日16:49分，刘某1“你好刚刚有的事，过多今天一定给你钱”贾双平回复“好好，谢谢了”2018年9月23日19:12分，刘某1“微信一下我”“我转点过节钱给你”2019年1月12日22:29分，贾双平向刘某1发送信息“刘某1先生，你板芙的工钱，应该给我结了吧。别搞得大家不愉快。你老婆陈琼她也不管。如果不给钱的话，以后你两口子有什么后果自己负责啊”“你实在不给，我会带工人去板芙尚美居报警的，到时候自然会有人找到你的”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。贾双平陈述其帮刘某1做工，由刘某1支付报酬，本院认定贾双平与刘某1存在劳务关系，应由刘某1向贾双平支付劳务报酬，贾双平诉求全程公司与刘某1连带承担本案责任，不符合法律规定，本院不予支持。贾双平提交短信聊天记录反映刘某1确认尚欠贾双平款项未支付。刘某1未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响贾双平证据证明力的情形，故本院采信贾双平证据及陈述，确认刘某1尚欠贾双平劳务款3600元的事实，刘某1应及时向贾双平偿还。刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起七日内向原告贾双平支付劳务报酬3600元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年六月二十八日书记员  薛蕾邱志婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保841号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请曾珍银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1718号原告：谭登友，男，生于1985年12月14日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告：利川市竹园山庄餐馆（以下简称：竹园山庄），住所地：利川市东城街道办事处新桥村****。统一社会信用代码：92422802MA4CQ7T19A。经营者周艳丽，女，生于1978年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭登友诉被告竹园山庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、刘洪香参加的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告谭登友及其委托代理人许贝到庭参加诉讼，被告竹园山庄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭登友向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币38500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍到被告位于利川市旅游路××号的工地负责水电部分施工，经结算，2019年1月31日出具欠条1份，约定在2019年12月31日前付清。截止今日，被告一直未付款。故请求判如所请。竹园山庄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：周艳丽系竹园山庄的经营者。利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司（以下简称：尚品装饰公司）承接了竹园山庄的装饰装潢工程，尚品装饰公司承接该工程后雇请原告谭登友从事水电安装劳务。2019年1月31日，经原、被告结算，被告给原告出具了《欠条》1份，载明“今欠谭登友（身份证）水电施工费用人民币38500元，双方协议所欠工资于2019年12月31日付清”。竹园山庄于2019年6月正式经营，但被告一直未支付给原告劳务工资。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告的工地上做工，向被告提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。原告作为提供劳务者，有权获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告欠原告劳务工资38500元，有被告经营者周艳丽出具的欠条为凭，被告未按照欠条约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务工资38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利川市竹园山庄餐馆于本判决生效之日起五日内支付原告谭登友劳务工资人民币38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告利川市竹园山庄餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年八月三日书 记 员  刘峖明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2845号申请人：尹广章，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被申请人：于秀明，男，汉族，住齐河县。尹广章与于秀明追偿权纠纷一案，申请人尹广章于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、住房公积金153670元。申请人尹广章已向本院提供担保。本院经审查认为，尹广章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于秀明名下银行存款、住房公积金153670元。保全期限为十二个月。案件申请费1288元，由申请人尹广章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二〇年八月六日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执522号之六申请执行人：李洪波,男性,1974年1月1日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李洪波与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4564号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪波于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2117号 原告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101000647486085，住所地沈阳市浑**白塔河路**1-16-1。 法定代表人：何树彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：张志宏，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司（以下简称：华新房地产公司）与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新房地产公司委托诉讼代理人龙绍华到庭参加诉讼，被告张志宏经公告送达公告期届满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20,000元及利息8,550元（利息暂计算至2019年11月30日）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原、被告双方签订华新名筑分期付款协议，约定被告购买原告开发的房屋一套。因被告购房资金不足，特向原告申请分期付款，借款总金额40,000元。被告应于2016年至2017年，每年8月31日前付款20,000元。如被告按协议约定日期付款，则无需向原告支付利息；如未按协议约定日期付款，则需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告应付款利息，并另向原告支付应付款总额10%的逾期付款违约金。2015年9月20日，被告向原告出具借款40,000元的借据，并承诺按约定日期偿还全部借款。截止起诉之日，被告一直拖欠原告20,000元，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告起诉来院。 被告张志宏未到庭发表答辩和质证意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的商品房买卖合同、沈阳市商品房买卖合同备案信息、华新名筑分期付款协议、借据，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告张志宏因购买商品房，向原告华新房地产公司借款40,000元。同日签订华新名筑分期付款协议、借据各一份，协议约定：被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区华新名筑8号楼2-3-2房屋，面积67.07平米。因被告购房资金不足，特向原告申请分期付款，借款总金额40,000元。被告承诺按本协议约定时间将首付款分期付款，具体付款日期约定如下：2016年8月31日前付款20,000元，2017年8月31日付款20,000元。被告如按协议约定日期付款，则无需向原告支付利息；如未按协议约定日期付款，则原告有权不为被告办理入住，被告需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告应付款利息，并另向原告支付应付款总额10%的逾期付款违约金。借据载明：张志宏购买由华新房地产公司开发的华新名筑商品房，因资金不足，本人向华新房地产公司借款40,000元，并承诺按华新名筑分期付款协议所约定日期偿还全部借款，被告在借款人处签字确认。后被告按协议约定偿还原告借款20,000元,余款20,000元未能按约定偿还。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张志宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告提供的付款协议、借据等证据及原告陈述，能够相互印证，证明借款事实的存在。被告向原告借款40,000元，已按约定返还20,000元，故原告要求被告偿还借款本金20,000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息8,550元，符合合同约定，且未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告张志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司借款本金20,000元； 二、被告张志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司借款利息8,550元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费560元，由被告张志宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  马克瑞 审判员  崔晓辉 审判员  王 蓓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执576号申请执行人屈先双，女，1985年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人邹永唱，男，1983年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人赵小娥，女，1982年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈先双与被执行人邹永唱、赵小娥民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永唱、赵小娥已兑现人民币13046.28元、执行费1894元。2020年8月27日双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月三十一日书记员 彭煜婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保146号申请人：戴均涨，男，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市南岸区。被申请人：郑辉，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市巴**。被申请人：谢洁，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市巴**。申请人戴均涨与被申请人郑辉、谢洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人戴均涨于2018年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0113执保746号之一裁定书，对申请人戴均涨提供的担保财产及被申请人郑辉、谢洁的房屋采取了查封措施。现申请人戴均涨重新向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为580000元的财产保全担保书为原诉讼的财产保全进行担保，并同时申请解除本院对申请人戴均涨提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人戴均涨的申请符合法律规定。本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人戴均涨的解除担保物申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月十一日书记员  杨 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初602号原告：宫润利，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：许福利，男，1971年11月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：姜立红，女，1974年4月23日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告宫润利与被告许福利、姜立红保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫润利到庭参加了诉讼。被告许福利、姜立红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫润利向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30万元，并从起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清全部借款时止。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告均系同村村民。2014年，两被告因办理养猪场缺少资金先后向案外人周广勇、周克波借款20万元及10万元。两被告为周广勇、周克波出具了借条，并由原告在两被告出具的借条上签字担保。由于两被告经营不善导致破产，两被告弃下产业离家出走，至今下落不明。案外人周广勇、周克波无法找到两被告，便向原告索要借款，原告无奈于2018年6月及11月代替两被告偿还借款30万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许福利、姜立红无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的借条两份、收条一份，结婚证一份、民事裁定书一份，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。本院对周广勇、周克波的询问笔录，真实合法，与本案有关联，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：被告许福利、姜立红系夫妻关系，两被告与原告系同村村民。两被告办理养猪场缺乏资金，2014年11月1日，经原告介绍，两被告向案外人周广勇借款20万元，原告为两被告借款提供了担保。原告及两被告向案外人周广勇出具了借条，注明：今有宫润利(担保人)、姜立红、许福利向周广勇借取人民币二十万元，用期三个月，到期还清。借款人：宫润利(担保)、姜立红、许福利。2014年12月8日，两被告向案外人周克波借款10万元，原告为该笔借款提供了担保。两被告为原告出具了借条，注明：今有姜立红、许福利借周克波人民币十万元用于生意周转。借款日期2014年12月8日至2015年2月8日。借款人：许福利、姜立红。担保人：宫润利。借款到期后，案外人周广勇、周克波多次找两被告及原告索要借款，两被告下落不明。2018年6月6日，原告向案外人周克波偿还借款10万元，案外人周克波出具了10万元收条并将两被告出具的借条返还原告。2018年11月份，原告偿还案外人周广勇借款20万元，案外人周广勇将原借条返还原告并在该借条下方注明此款已经由原告偿还。两被告至今下落不明。2020年5月8日，原告向本院申请诉前财产保全，请求查封两被告位于丹东市振安区，共计三间房，砖混结构，长13.4米×宽8.2米=110平方米；棚厦2个，共计82平方米；养猪场一处，长55.6米×宽8.2米=456平方米；查封被告许福利位于丹东市振安区的个人承包地1.58亩。本院依法作出(2020)辽0604财保17号民事裁定。原告支付保全费2020元。本院认为，两被告两次向案外人借款合计30万元并由原告提供担保，有两被告出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。两被告在借款到期后未能偿还案外人借款，并下落不明，原告在两被告不履行还款义务的情况下向案外人偿还借款30万元，有案外人出具的收条为凭，本院对原告的还款事实予以确认。原告的还款行为，系履行借款保证义务，根据我国法律规定，原告在履行保证义务后，有权利向两被告追偿，两被告对原告履行保证义务产生的还款负有偿还义务，故对原告要求两被告共同偿还30万元的请求，本院予以支持。原告主张从2020年6月2日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许福利、姜立红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宫润利履行保证义务产生的还款30万元，并从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。如果被告许福利、姜立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告许福利、姜立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  盖卫清人民陪审员  崔 倩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  金胜娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3238号 原告：朱有超,男,1963年5月5日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨德志、李涛，长丰县法律援助中心陶楼工作站法律工作者。 被告:周密,男,1983年4月17日生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 原告朱有超诉被告周密劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有超及委托诉讼代理人杨德志，到庭参加了诉讼，被告周密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有超向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周密支付原告朱有超劳务工资94000元并加倍支付迟延履行期间的利息（自2019年9月7日起按照同期银行贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判决被告周密承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月，朱有超跟随周密在长丰县，工程于同年12月完工，同年年底，双方结算，周密支付朱有超50000元后，下剩94000元于2019年9月7日出具欠条一份。上述欠款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周密未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案朱有超主张周密尚欠其劳务费94000元，与其提交的欠条相印证，周密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对朱有超主张的上述欠款事实予以确认。周密未及时支付劳务费用，朱有超主张周密支付劳务费94000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定付款期限，朱有超主张的逾期付款利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周密于本判决生效之日起十日内支付原告朱有超劳务费用94000元并支付利息（自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告朱有超其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半按1075元收取，由被告周密负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。