wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执85-1号原告：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地临颍县产业集聚区经五路**，统一社会信用代码91411100569831861T。法定代表人张国君，任公司总经理职务。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。委托代理人赵宇航，该公司法务部主任。被告：贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江里天宏公寓****门面,统一社会信用代码915201145519112144.法定代表人余果，任公司总经理。被告：毕方元，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市渝**。本院在执行河南虹峰电缆股份有限公司诉贵阳斯泰迪电力工程有限公司、毕方元买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1479号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、查封被执行人名下房产，但非首封无法处置。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十四日书记员 李守一
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃泉富，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政集团公司广西壮族自治区巴马县分公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 负责人：陈敏，该分公司总经理。 再审申请人覃泉富因与被申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区巴马县分公司（以下简称邮政巴马公司）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃泉富申请再审称，邮政巴马公司无故解除与覃泉富的劳动合同，不为覃泉富办理离职手续并扣押其养老手册，造成覃泉富养老保险、医疗保险的欠缴损失以及工资损失，应予赔偿。请求再审本案，由邮政巴马公司赔偿覃泉富拒绝办理离职手续产生年休天数减少的损失10万元、产生工龄减少的损失及与文凭有关的损失30万元、医保损失15万元。 邮政巴马公司提交书面意见称，一、覃泉富提出的再审请求超过一、二审审理范围，不应予以审查。二、覃泉富严重违反公司劳动纪律和规章制度，依法不应支付经济补偿金。三、覃泉富申请仲裁已经超过仲裁时效。2005年7月1日覃泉富因不遵守劳动纪律自动辞职，至今已有十余年，明显超过仲裁时效。四、邮政巴马公司不存在拒绝办理离职手续和扣押养老手册的事实，且该请求不属于法院直接受理的范围。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，覃泉富主张邮政巴马公司不为覃泉富办理离职手续并扣押其养老手册，造成覃泉富损失，应予赔偿。该主张超过了覃泉富一审的诉讼请求，不属于本案再审审查范围，本院对此不予审查。有关覃泉富与邮政巴马公司就离职产生的争议，自河池市邮政局于2006年10月30日作出最终信访答复后，双方劳动争议的仲裁时间即开始计算，覃泉富应在2007年10月31日前申请劳动仲裁，但其至2019年才申请仲裁，其在本案中的诉请已经超过仲裁时效。二审不予支持覃泉富的请求，并无不当。 综上所述，覃泉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃泉富的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林晓华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执439号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。 法定代表人：季风柏，该公司经理。 被执行人：刘继德，男，1969年8月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人刘继德追偿权纠纷一案，我院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额114883.37元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月26日、5月13日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月9日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金114883.37元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执813号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：吴正卿，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈玉华，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈传东，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与吴正卿、陈玉华、陈传东金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第614号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之十二申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾志鑫的光大银行52320166000810216银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韦增多，男，1990年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦增多借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11888号民事判决书，要求被执行人韦增多支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49458.17元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9487号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审260号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市逸成置业投资有限公司。住所地麻城市清源门壹峰花园********。统一社会信用代码91421181591482936K。法定代表人李行兵，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第40-1号行政处罚决定书，1、限15日内拆除在非法占用的16996.83㎡土地上新建的351.79㎡建筑物；2、责令退还非法占用的16996.83㎡土地给阎家河镇李家楼村集体。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第40-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市阎家河镇李家楼村集体土地16996.83㎡建黄砂超市，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的执行人麻城市逸成置业投资有限公司作出如下处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的16996.83㎡土地上新建的351.79㎡建筑物；2、责令退还非法占用的16996.83㎡土地给阎家河镇李家楼村集体。经审查，本案《行政处罚决定书》发文于2020年4月13日，应适用修正后于2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》；本案处罚决定中限期拆除在非法占用土地上新的建筑物没有以查明的事实为依据；宗地以何种方式流转到麻城市逸成置业投资有限公司的没有查清，若是该公司对占用的土地拥有相应的经营使用权，则要求其退还占用的土地给阎家河镇李家楼村集体，就会损害其合法的土地权利。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第40-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第40-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理邱丽书记员镇晟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1191号 原告黄丽丽，女，汉族，1982年出生，现住阳泉市矿区。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被告郝昌亮，男，汉族，1980年出生，现住阳泉市城区​。 原告黄丽丽诉被告郝昌亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丽丽委托代理人路宁、高瑞清到庭参加诉讼，被告郝昌亮经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丽丽诉称，要求被告还款47600元。 被告郝昌亮未到庭未进行答辩。 经审理查明，原、被告系多年好友关系，2017年7月31日，被告向原告借款60000元，并书写借条一张，内容为“今借到黄丽丽现金陆万元正（60000）元。借款人：郝昌亮2017年7月31日”，后被告于2017年8月3日、8月4日通过微信向原告还款共计12400元，尚有47600元未归还，故原告提起诉讼。以上有原告提供借条、微信截图及当事人陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院出示借条证实被告向原告借款60000元的事实，该证据属合法有效，本院对借款事实予以认定。从微信截图看，被告已向原告还款12400元，剩余47600元未归还，故其应当向原告归还剩余借款47600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝昌亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄丽丽借款本金47600元。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告郝昌亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月十日 书记员  李义伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20446号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。法定代表人：叶同德，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘明辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************。被告：兰富莲，女，1974年6月5日出生，畲族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告刘明辉、兰富莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2020年7月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初570号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张志勇，男，1973年6月1日出生，汉族，公民身份号码：441************934，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处莲塘西路四巷78号。因本案于2020年4月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月9日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年7月24日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月7日20时15分许，被告人张志勇饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为粤L*****的轿车，途径沙田镇东部工业区路段时被执勤交警查获，现场测得其呼气酒精含量为145毫克/100毫升。经检验，被告人张志勇血液样本的乙醇成份含量为141.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、提取笔录、司法鉴定检验报告、到案经过等。被告人张志勇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志勇归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，综上，建议判处被告人张志勇拘役二个月，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人张志勇对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月7日20时15分许，被告人张志勇酒后无证驾驶粤L*****轿车途径惠阳区沙田镇东部工业区路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为141.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人张志勇基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、民警自述及辨认、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图及照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张志勇违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初206号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈福星，男，生于1984年9月4日，彝族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈福星犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈福星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日晚，被告人陈福星酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车，沿金太线由永胜县涛源镇沿江村委会各朗箐村驶往甘庄村委会金龙坪村方向，20时05分许，当车行驶至金太线Ｋ30＋900Ｍ处时，与对向驶来的由白某驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车（车载白愿军、文从良、白富安）发生碰撞，造成白某、白愿军、文从良、白富安不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，陈福星承担事故的全部责任。民警依法提取陈福星静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，陈福星血液中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ血。事故后陈福星经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人陈福星的行为构成危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人陈福星对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年3月7日晚，被告人陈福星醉酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车，沿金太线由永胜县涛源镇沿江村委会各朗箐村驶往甘庄村委会金龙坪村。20时5分许，当车行驶至金太线Ｋ30＋900Ｍ处，与对向驶来的由白某驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车（车载白愿军、文从良、白富安）发生碰撞，造成白某、白愿军、文从良、白富安不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，陈福星负事故的全部责任。经依法提取陈福星的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，陈福星血液中检出乙醇成分，含量为259ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人陈福星经民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人陈福星正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｌ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］114号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故鉴定结论告知书、协议书、收条；6.证人李某、白某、毛某、赵某证言、白某身份证复印件；7.被告人陈福星的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈福星未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈福星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福星醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈福星经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈福星在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈福星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年八月四日书记员  胡 剑
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1304号之二申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人姜术环与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2403号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，经营地：前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，前郭县人，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭建春，男，1963年5月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。 被告：孟令友，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被告孟令友买卖合同纠纷一案，经查原告无法提供被告孟令友的准确地址和联系方式，致使本院无法通知被告孟令友应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的起诉。案件受理费已减半收取1900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚雪迎
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1548号原告蔡思泉，男，汉族，1970年7月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告李有培，男，汉族，1969年2月25日生，住曲靖市麒麟区。原告蔡思泉诉被告李有培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡思泉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡思泉负担。审判长  钱瑞鑫审判员  荀舒靖审判员  许丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  周长虹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1694号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：刘伯胜，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告刘伯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告刘伯胜经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2006年6月27日，被告向原告申请借款10000元，该借款定于2007年6月27日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 刘伯胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.农户借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据，拟证明被告向原告借款、欠息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月27日，原告向被告借款10000元，借款用途：种植，借款日期2006年6月27日，到期日期2007年6月27日，延期日期2008年6月26日，贷款月利率为6.8125‰。原告按照约定于2006年6月27日向被告发放了贷款10000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘伯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定给付之日止，利率按《借款借据》上约定的月利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘伯胜负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执34号申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年6月27日出生，住所地西藏自治区波密县。被执行人：许某某，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地四川省仪陇县。本院执行申请执行人刘某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人许某某于2020年8月20日自愿达成和解协议并长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结波密县人民法院做出的（2019）藏0424民初31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 员 边巴次仁                                       二〇二〇年八月三十一 书 记 员 多吉次仁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1014号申请执行人：彭健，男，1988年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘新良，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省永新县人，安福县水利局职工，住安福县。申请执行人彭健与被执行人刘新良民间借贷一案，被执行人刘新良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新良的银行存款54710元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执73号 申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 被执行人杨兆江，男，汉族，1968年2月8日生，现住张家口市张北县。 张北金鼎房地产开发有限公司与杨兆江商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年6月22日作出的张仲（2019）民裁字第122号裁决已经发生法律效力。本院根据张北金鼎房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年8月17日立案执行，截止到2020年8月31日，杨兆江应履行金钱给付义务226833.34元，及迟延履行期间的利息（不包含案件受理费7528元、处理费2258元，申请执行费4246.79元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨兆江银行存款240866.13元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石海昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9752号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住山西省古交市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19271号民事判决书，要求被执行人唐兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38695.29元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9752号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭凤贤名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1105号张二伟、杨娟娟：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1105号张二伟、杨娟娟：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1756号申请执行人：司徒轩伦，男，1985年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州市艾富里投资有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇繁荣路聚富街**。法定代表人：苏文杰。被执行人：苏文杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人司徒轩伦与被执行人广州市艾富里投资有限公司、苏文杰民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市艾富里投资有限公司、苏文杰未履行生效裁决确定的义务，根据司徒轩伦的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为760911.24元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人的住所地和户籍所在地进行上门调查，除档案查封被执行人苏文杰名下车牌号为粤Ａ×××**长安牌和粤Ａ×××**荣威牌的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人广州市艾富里投资有限公司、苏文杰采取限制消费措施，并将广州市艾富里投资有限公司、苏文杰纳入失信被执行人名单,为期两年。限制消费令和失信决定书已送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人苏文杰名下车牌号为粤Ａ×××**长安牌和粤Ａ×××**荣威牌的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嘉敏
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2930号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巍。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：哈斯巴特尔，男，1974年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：布和吉雅，男，1978年5月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告哈斯巴特尔、被告布和吉雅追偿权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人潘威，被告哈斯巴特尔，被告布和吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付款49860.68元；2.判令二被告支付原告利息（以49860.68元为基数，按照年利率15.4%计算至垫付款还清之日止）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与哈斯巴特尔、布和吉雅、案外人内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（以下简称和庆公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，哈斯巴特尔已经或将要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告为哈斯巴特尔透支资金债务向银行提供担保，布和吉雅自愿作为哈斯巴特尔的共同偿债人。合同还约定，如哈斯巴特尔未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，哈斯巴特尔应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款，并按每日1‰的利率支付相应资金占用费。布和吉雅为上述合同项下债务的共同偿债人，与哈斯巴特尔共同向原告承担偿债责任。2016年8月23日，哈斯巴特尔与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由哈斯巴特尔向工行艮山支行申请信用卡透支资金95216元以支付车价尾款和相关服务费。透支资金分36期，1月为1期进行偿还，原告按约定为哈斯巴特尔的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行艮山支行放款后，因哈斯巴特尔的严重违约行为，宣布哈斯巴特尔的透支资金债务于2018年9月7日提前到期，并要求原告代为偿还哈斯巴特尔的透支资金债务。截止2018年11月16日，原告代为哈斯巴特尔垫付49860.68元透支债务。原告垫付后依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告哈斯巴特尔辩称，答辩人贷款36期，具体还款数额和欠款数额不清楚。被答辩人在民事诉状中没有写明答辩人还款数额和欠款数额。答辩人没有躲避被答辩人，答辩人现在没有还款能力。被告布和吉雅辩称，答辩人现在没有偿还能力，答辩人的账户被法院冻结，房子也卖了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。哈斯巴特尔、布和吉雅对凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、银行卡流水无异议。本院对上述证据载明的内容予以确认。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的主要内容与凝睿公司在民事起诉状中的陈述一致。承担共同偿债责任通知函载明，凝睿公司：2016年8月23日，哈斯巴特尔与我行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额95216元，并分期支付手续费8140.97元，分36期按月等额分期还款，截至2018年8月25日，我行累计5期未能全额扣款受偿，且哈斯巴特尔尚欠我行透支债务37443.33元。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人请于2018年9月17日前承担共同偿债责任。工行艮山支行，2018年9月7日。代偿证明载明，凝睿公司：债务人哈斯巴特尔同我行签订的编号为FQ-JC-12020223-201680662的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年6月2日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计49860.68元。其中，2018年6月25日代偿金额13454.57元，2018年11月16日代偿金额36406.68元。工行艮山支行，2019年6月3日。银行卡流水载明案涉信用卡透支金额的发放和偿还。本院认为，凝睿公司与哈斯巴特尔、布和吉雅、和庆公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，哈斯巴特尔与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，因哈斯巴特尔怠于履行偿还信用卡透支金额的义务，工行艮山支行向凝睿公司催还债务，凝睿公司履行了偿还义务。凝睿公司在向工行艮山支行履行偿还责任后，依照合同有权向哈斯巴特尔追偿。布和吉雅作为哈斯巴特尔的共同还款人，应当与哈斯巴特尔共同承担还款责任。凝睿公司主张哈斯巴特尔、布和吉雅偿还垫付款49860.68元及从2018年11月16日起至垫付款还清之日止，以49860.68元为基数，按照年利率15.4%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告哈斯巴特尔、被告布和吉雅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49860.68元；二、被告哈斯巴特尔、被告布和吉雅给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49860.68元的利息，按照年利率15.4%计算，从2018年11月16日起至垫付款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告哈斯巴特尔、被告布和吉雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年八月三十一日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘芳琴，女，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘芳琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16553号民事判决书，要求被执行人刘芳琴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19384.03元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9711号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初248号 原告：成帅帅，男，1997年8月11日出生，汉族。 被告：师将将，男，1999年6月19日出生，汉族。 原告成帅帅与被告师将将追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成帅帅到庭参加诉讼。被告师将将经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 成帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月5日，被告因购物需要，向童少鹏借款6000元，约定2019年5月5日偿还，原告提供担保，借款到期后，经童少鹏多次催要，被告未能如约还款，无奈之下，原告于2020年3月19日将6000元还给童少鹏，后原告依法行使追偿权要求被告偿还，但被告分文未给，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 原告成帅帅围绕诉讼请求提交的证据是：1、师将将给童少鹏书写的欠条一份；2、童小鹏的证明一份，证明原告把6000元还给了童小鹏。 被告师将将未到庭，未答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：2018年11月5日，被告师将将向童少鹏借款6000元，约定2019年5月5日偿还，原告成帅帅提供担保，借款到期后，原告成帅帅于2020年3月19日将6000元还给了童少鹏，后原告依法行使追偿权要求被告偿还，被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为担保人向出借人童少鹏承担保证责任后，有权向借款人师将将进行追偿，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告师将将未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告师将将在本判决生效后十日内一次性给付原告成帅帅人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告师将将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张富锁 人民陪审员  郭秋生 人民陪审员  杨文奎 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王彩霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20873号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：王海静，女，1993年1月14日出生，黎族，住海南省五指山市**************，公民身份号码460************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告王海静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2984号原告：山东科岩机械设备有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：魏长豹，总经理。委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。被告：曹先稳，男，1993年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：代慧，女，1996年11月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：曹英伦，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：仝瑞兰，女，1968年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东科岩机械设备有限公司诉被告曹先稳、被告代慧、被告曹英伦、被告仝瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昝云波到庭参加诉讼，被告曹先稳、被告代慧、被告曹英伦、被告仝瑞兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令自原告起诉之日起解除原告与被告曹先稳、代慧签订的编号FQSDKY18004的《买卖合同》；2、请求判令被告曹先稳、代慧立即自费返还合同设备至原告处（山河智能挖掘机，机编号为SWE70E-05236）；3、请求判令被告曹先稳、代慧向原告补交设备使用费自2018年4月23日起计算至实际返还设备之日止，每月按20000元计算至2020年4月22日是48万元减去被告已支付的首付及分期付款共计173200元，补交数额暂计306800元；4、请求判决被告曹先稳、代慧立即支付原告违约金68000元；5、请求判决被告曹先稳、代慧支付原告律师费15000元；6、请求判决被告曹英伦、仝瑞兰对1至5项诉讼请求承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年4月23日被告曹先稳、代慧在原告处分期购买山河智能牌挖掘机设备一辆，机编号为SWE70E-05236，并签订《买卖合同》。合同约定设备价款34万元，首付5万元，余款29万元分30个月还清，逾期付款每日按逾期金额的千分之三支付逾期利息，同时约定按合同价款总额的20%支付违约金。乙方违约未按时足额还款的，甲方有权解除合同，按每日设备价款的5%o主张设备使用费和每日2%o的设备折旧费。被告曹英伦、仝瑞兰对购买人承担不可撤销的连带责任保证担保。如发生纠纷，所支付的诉讼、保全、代理等费用均由败诉方承担。合同签订后，原告如约履行了设备交付等义务，但被告曹先稳、代慧在分期还款期间一直存在迟延付款的违约行为，截止本案起诉前，累计欠款本金89520元，已达到合同约定和法律规定的合同解除条件，虽经多次催告还款无果，特向贵院提起诉讼，请求依请而判。被告曹先稳、被告代慧、被告曹英伦、被告仝瑞兰未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日被告曹先稳（乙方）、代慧（共同购买人）在原告（甲方）处分期购买山河智能牌挖掘机设备一辆，机编号为SWE70E-05236，并签订《买卖合同》（合同编号为FQ3DKY18004）。合同约定设备价款34万元，首付5万元，余款29万元分30个月还清，逾期付款每日按逾期金额的千分之三支付逾期利息，同时约定按合同价款总额的20%支付违约金。乙方违约未按时足额还款的，甲方有权解除合同，按每日设备价款的5%o主张设备使用费和每日2%o的设备折旧费。被告曹英伦、仝瑞兰对购买人承担不可撤销的连带责任保证担保。如发生纠纷，所支付的诉讼、保全、代理等费用均由败诉方承担。合同签订后，原告如约履行了设备交付等义务，被告曹先稳、代慧在分期还款期间一直存在迟延付款的违约行为，截止本案起诉前，累计欠款本金89520元。原告主张已达到合同约定和法律规定的合同解除条件。原告主张被告曹先稳、代慧向原告补交设备使用费，计算方式为自2018年4月23日起至实际返还设备之日止，每月按20000元计算，截止至2020年4月22日使用费为48万元，减去被告已支付的首付及分期付款共计173200元，补交数额暂计306800元。原告主张被告曹先稳、代慧支付原告违约金68000元，计算方式为340000元×20%。另，原告为本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告山东科岩机械设备有限公司与被告曹先稳、被告代慧、被告曹英伦、被告仝瑞兰之间的买卖合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告曹先稳、被告代慧累计欠款本金89520元，已达到合同约定和法律规定的合同解除条件，主张解除与被告签订的《买卖合同》，返还机编号为SWE70E-05236的山河智能牌挖掘机，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付设备使用费，计算至2020年4月22日为48万元，减去被告已支付的173200元，剩余款项为306800元。本院认为，原告主张的设备使用费过高，本院酌情认定为15万元。原告主张被告支付违约金68000元，亦过高，本院酌情认定为20000元。原告主张被告支付律师费1.5万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹英伦、被告仝瑞兰对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东科岩机械设备有限公司与被告曹先稳、被告代慧签订的合同编号为FQ3DKY18004的《买卖合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告曹先稳、被告代慧于本判决生效之日起十日内返还原告机器编号为SWE70E-05236的山河智能牌挖掘机一台；三、被告曹先稳、被告代慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东科岩机械设备有限公司设备使用费15万元；四、被告曹先稳、被告代慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东科岩机械设备有限公司违约金2万元；五、被告曹先稳、被告代慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失15000元；六、被告曹英伦、被告仝瑞兰对上述第一至五项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告山东科岩机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告山东科岩机械设备有限公司负担574元，由被告曹先稳、被告代慧、被告曹英伦、被告仝瑞兰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月七日书记员  曾祥春
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初936号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨小文，男，1971年8月30日生，白族，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2019年12月12日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人杨小文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月11日23时，被告人杨小文饮酒后，后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区南亚风情园地下停车场行驶到Ａ4出口，与停车管理员发生纠纷，后被民警查获，经鉴定，被告人杨小文血液中酒精含量为231.66ｍｇ／100ｍｌ，（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨小文违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨小文醉酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚，另被告人杨小文具有自首情节，可依法从轻处罚，结合被告人杨小文自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人杨小文在开庭审理过程中亦无异议，另查明，被告人杨小文在他人报警后在现场等待，被查获时无拒捕行为，被查获后如实供述了犯罪事实。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小文醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。被告人杨小文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨小文自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小文犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1775号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静海县翔宇轧钢厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223239553651F。法定代表人：尚永茂，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海县翔宇轧钢厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1775号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静海县翔宇轧钢厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1775号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21960号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4953号上诉人（原审被告）：闫国富，男，1971年4月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：王显全，男，1971年7月13日出生，住重庆市渝中区。上诉人闫国富因与被上诉人王显全买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫国富经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫国富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人闫国富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 秦书 记 员  刘 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执41号申请执行人孔德辉，男，1983年10月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇州县。申请执行人张月明，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县三站镇宏伟村村民委员会。法定代表人肖相春，该村村长。本院在执行申请执行人张月明与被执行人肇源县三站镇宏伟村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人孔德辉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。本院查明，原告张月明与被告肇源县三站镇宏伟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）黑0622民初1860号民事调解书。被告肇源县三站镇宏伟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。原告张月明向本院申请强制执行。本院在执行申请人张月明与被执行人肇源县三站镇宏伟村村民委员会合同纠纷一案中，申请人张月明根据（2017）黑0622民初1860号民事调解书将对被执行人肇源县三站镇宏伟村村民委员会享有的债权转让给申请人孔德辉，并签订《债权转让协议书》。本院认为，申请执行人张月明根据（2017）黑0622民初1860号民事调解书对被执行人肇源县三站镇宏伟村村民委员会享有的债权转让给申请人孔德辉并签订债权转让协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，债权转让协议有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，裁定如下：变更孔德辉为本案申请执行人。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省大庆市中级人人民法院申请复议。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年八月二十六日书记员  孔庆辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王玲君名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执281号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：韩森武，男，1986年9月29日出生，汉族，无业，住秭归县。被告人韩森武犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初126号刑事判决已经发生法律效力。2020年3月18日，本院刑事审判庭就被告人韩森武财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金30000元；退赔被害人向某61380元、赵有旺27880元、向长春21980元、马海蓉5980元、董远翠1980元、黄金1980元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人韩森武的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人韩森武家庭居住地所在的秭归县茅坪镇松树坳村村民委会，证实韩森武在该村无房产、耕地，2020年4月12日出狱后随父母居住生活。本院依法对被执行人韩森武限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人韩森武有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执281号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年八月十二日书记员 余 磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢239号之二申请执行人信广斌被执行人刘禹岩申请执行人信广斌与被执行人刘禹岩借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘禹岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘禹岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2640号申请执行人牟李珠。被执行人丁义勇。本院在执行申请执行人牟李珠与被执行人丁义勇为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2657号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执2640号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执321号被执行人：黎赵雄，男，汉族，1967年4月18日出生，住佛山市禅城区。广东省高级人民法院（2019）粤刑终801号刑事判决已经发生法律效力，依据判决第三项“……继续追缴上诉人黎赵雄其余受贿所得人民币568.2万元（包含已退还伍志徵的港币60万元）”，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托佛山市禅城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，本案依法扣划了被执行人黎赵雄的银行存款共342,733元，经变卖被执行人持有的股票，执行得款920,483.28元，共计执行到案1,263,216.28元，该笔款项已上缴国库。此外，无其他可供本案执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过本次执行，已完成对可供执行财产的处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月三十一日书记员  叶碧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龚凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11862号民事判决书，要求被执行人龚凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49836.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9469号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志信，男，1995年5月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人李志信合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“李志信将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与李志信”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商李志信之间构成交易服务合同关系，与李志信发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、李志信在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）李志信交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、李志信对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6769号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8046号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6769号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人李志信辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商李志信之间仅构成交易服务合同关系，与李志信发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与李志信的交易看似由阿凡公司提供交易平台给李志信与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非李志信的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与李志信并无不当。阿凡公司再审主张其与李志信仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张李志信在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因李志信在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对李志信在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对李志信在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张李志信应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11836号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人:于洋，该行行长。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：黎新华，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************113。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黎新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁介业、卢悠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金211710.22元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月28日，利息（含罚息）为22816.52元，复利999.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：216000元；二、贷款发放情况：于2018年12月13日发放了金额为169000元的贷款，到期日为2019年3月13日；于2019年1月15日发放了金额为47000元的贷款，到期日为2019年4月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：被告在原告起诉后归还了部分款项，截至2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本金174945.95元、利息（含罚息）58741.4元、复利8872.72元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金174945.95元及利息、罚息、复利[截至2020年7月10日，利息（含罚息）58741.4元、复利8872.72元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率22.68%计算，均计至本息清偿之日止，且利息、后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416.45元、保全费1697.63元，合计4114.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2748号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘桂芝。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏、被告委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月17日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款149000元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年10月17日至2020年10月17日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘桂芝偿还原告借款本金86795.06元及利息28425.99元（含复利、罚息，利息计算至2020年8月5日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告刘桂芝辩称：借款属实，但该借款发生在夫妻关系之间，是被告的前配偶王德军以被告的名义所贷，也由被告的配偶消费，应当属于夫妻共同债务，应当由被告与前配偶共同承担。关于本案所欠本金由被告举证后核定，相应的罚息复利超过国家规定，过高的部分请法庭不予支持。 经审理查明：2017年10月16日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款149000元，原告批准贷款金额为149000元。 2017年10月17日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171017001876号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为500000元，每次提款金额均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的个人贷款放款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期期限自本合同生效之日起不超过五年，借款采用固定利率，以个人贷款放款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款149000元发放至被告卡号为62×××26的账户中，个人贷款出账凭证载明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日。后被告未按约还款，自2019年4月17日发生逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金86795.06元及利息（含复利、罚息）28425.99元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 被告提交离婚证和离婚协议书一份，证明被告与王德军于2019年9月29日协议离婚，被告称该笔借款发生在夫妻关系存续期间，协议离婚中关于财产处理的约定，涉及到原告的债务约定由王德军偿还。被告提交录音两份，被告称王德军借用了被告的名义向原告贷款，由王德军进行了消费，属于夫妻债务，在录音中王德军承认已经偿还原告一半的欠款。 本院认为：被告的离婚协议书已经对夫妻财产分割问题作出处理，对原夫妻双方有约束力，但不能以此来对抗债权人的权利主张，被告可基于离婚协议向另一方主张追偿，可另行起诉，故本院不予支持被告的主张。原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款149000元，被告刘桂芝未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告刘桂芝偿还尚欠借款本金86795.06元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金86795.06元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告刘桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，案件申请费1066元，共2051元，由被告刘桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终429号上诉人（原审被告）和会玲，女，1971年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）西安嘉恒典当有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路以西、雁南五路以南、商通大道以北1幢1单元11901室、11904室。法定代表人杨舟，该公司董事长。上诉人和会玲因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。和会玲上诉称：本案的借款合同约定向贷款人所在地人民法院起诉，借款合同第一页明确载明贷款人住所为西安市太白北路**华弘大厦**。事实上，西安嘉恒典当有限公司在2018年7月31日仍在该地办公，虽然西，虽然西安嘉恒典当有限公司2018年6月26日完成变更了住所地为西安市雁塔区管辖的本意就是在西安市太白北路320号华弘大厦所在地法院管辖处理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方于2018年7月31日签订的涉案合同明确约定，解决纠纷的方式是向贷款人所在地人民法院起诉，且西安，且西安嘉恒典当有限公司已于2018年6月26日将住所地变更为西安市雁塔区定未违反法律规定，为有效约定，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张西安嘉恒典当有限公司在变更登记后仍在西安市莲湖区办公，因未提交相关证据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘艳枫二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13142号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地为广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码为914***********109D。负责人：熊力。委托代理人：范春芳，系原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。被告：张兴林，男，汉族，1992年9月16日出生,住湖南省常宁市**************，公民身份号码为430************878。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地为上海市**************，统一社会信用代码为913************699。法定代表人：韩某1。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市罗湖区****新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码为914**********689X0。负责人：潘浴晖。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市*****，统一社会信用代码为913************017。负责人：陈雪松。本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告张兴林、上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告张兴林、上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  唐珺珺二〇二〇年六月三十日书记员  彭怡玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初732号原告：李大明，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司。住所地密山市黑龙江省兴凯湖国家自然区。法定代表人：徐慧东。职务：经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，男，黑龙江辰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希湖，男，该公司员工。被告：丛世斌：男，1969年5月13日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代人：赵一建，女，黑龙江智轩律师事务所律师。原告李大明与被告黑龙江省兴凯湖水产养殖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李大明于2020年8月13日，因与被告黑龙江省兴凯湖水产养殖公司、丛世斌庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，李大明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大明撤诉。案件受理费525元，由李大明负担。审判员  杨劲松二〇二〇年八月十三日书记员  侯德林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初897号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁祖泉，男，1980年10月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日（不予执行），同日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人龚水辉，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日（不予执行），同日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人梁祖泉、龚水辉犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人梁祖泉、龚水辉及辩护人陈启光、李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨1时许，被告人梁祖泉与龚水辉经合谋后，骑自行车去到本区钟村街钟创路金丰一号KTV旁工地内，使用铁钳等作案工具盗剪工地内的电线共230米（价值人民币2325元）。盗后，被告人梁祖泉、龚水辉携赃逃离现场，销赃得款1160元。2019年12月30日凌晨1时许，被告人梁祖泉与龚水辉经合谋盗窃后，骑自行车去到本区石壁街钟顺路628号屏山联合国际石材城路边充电桩站处，使用铁剪等作案工具剪断充电桩上的充电枪线，盗走沃尔新国际直流充电枪线6根（共价值人民币7302元)，盗后，被告人梁祖泉与龚水辉携赃逃离现场，销赃得款约人民币2600元。公诉机关就指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人梁祖泉、龚水辉无视国家法律，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚水辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁祖泉承认控罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人梁祖泉犯盗窃罪没有异议。2.被告人梁祖泉具有以下法定和酌定从轻处罚的量刑情节。（1）被告人在一审判决前能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。（2）被告人于2020年1月2日因第一宗盗窃被羁押，至2020年2月1日又因第二宗盗窃被羁押，相应的羁押期限应合并计算，并在判决执行刑期中予以折抵。被告人龚水辉承认控罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人龚水辉构成盗窃罪无异议。2.被告人龚水辉具有如下从轻或者减轻处罚的情节。（1）被告人龚水辉认罪伏法，态度真诚，再犯可能性极小，其愿意赔偿，但无法与被害人达成一致。（2）被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果。（3）被告人家庭生活困难，家里人急需他本人的照顾。（4）被告人的羁押期限应从2020年1月2日开始计算。建议对被告人龚水辉宣告缓刑或判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月29日凌晨1时许，被告人梁祖泉与龚水辉经合谋后，骑自行车去到去到本区钟村街钟创路金丰一号KTV旁工地内，使用铁钳等作案工具盗剪工地内的电线共230米（价值人民币2325元）。盗后，被告人梁祖泉、龚水辉携赃逃离现场，销赃得款1160元。2019年12月30日凌晨1时许，被告人梁祖泉与龚水辉经合谋盗窃后，骑自行车去到本区石壁街钟顺路628号屏山联合国际石材城路边充电桩站处，使用铁剪等作案工具剪断充电桩上的充电枪线，盗走沃尔新国际直流充电枪线6根（共价值人民币7302元)，盗后，被告人梁祖泉与龚水辉携赃逃离现场，销赃得款约人民币2600元。上述事实，被告人梁祖泉、龚水辉在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害单位广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司报案人廖某某、被害单位广东安实新能源有限公司广州番禺分公司报案人刘某、黄某的陈述，被告人梁祖泉、龚水辉的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，监控视频，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁祖泉、龚水辉无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁祖泉、龚水辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚水辉如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁祖泉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁祖泉判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；对被告人龚水辉判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁祖泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人龚水辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）三、扣押作案工具胶钳、美工刀、刀片、电笔（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。四、责令被告人梁祖泉、龚水辉退赔被害单位广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司人民币2325元，退赔被害单位广东安实新能源有限公司广州番禺分公司人民币7302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年八月五日书 记 员  李佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3606号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开英，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，2009年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马春贵，男，1937年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲芳，女，1939年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人中意财产保险有限公司（以下简称中意财险）因与被申请人王开英、马某、马春贵、张仲芳人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13642号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中意财险援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于马俊峰是否死于高原反应的问题。本案中，根据病历可知，马俊峰系死于脑疝，引发脑疝的原因很多，其中之一就是高原反应（高原病）。马俊峰发生事故入院救治时，中意财险已经接到马俊峰病危的通知，应当知道发生了保险事故。现中意财险主张已尽到了告知马俊峰家属如何处理紧急情况的指示义务，但在原审中并未提供充分证据予以证明。因马俊峰家属已按照正常方式将马俊峰遗体火化，导致不能确定马俊峰的死亡性质。故二审法院结合马俊峰发病过程、事发后各方行为以及相关法律规定认为，中意财险虽然否定马俊峰因高山反应导致死亡，但没有提供充分证据予以证实，中意财险应当承担不利法律后果。故马俊峰系因高原反应死亡，中意财险关于马俊峰非因高原反应死亡的申请再审的理由不能成立。 关于中意财险是否能够免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》及司法解释，保险人应当将保险条款交付投保人，如未对免责条款尽到提示和说明义务，该免责条款不产生效力。投保人在为马俊峰通过网络购买中意财险的人身保险产品时，投保页面虽有“保险条款”、“投保人申明”的链接，但并不需要实际点开链接阅读相关内容，只需要直接点选“我已阅读保险条款和投保人申明”的必选条款即可继续进行操作。中意财险也没有其他证据证实其已将保险条款交付投保人并且就免责条款尽到了提示和说明义务，因此保险合同中关于高原反应（高原病）导致死亡不予赔偿的免责条款不产生效力。中意财险应当按意外身故对马俊峰的死亡进行理赔，中意财险的该项申请再审的理由不能成立。 关于二审法院审理程序是否违法的问题。本院查阅二审询问笔录载明，双方当事人对对方出庭人员身份均无异议，二审法院审理程序并不存在违法的情形。故中意财险主张二审程序违法的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中意财产保险有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月十日 书记员 向 静
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终819号 上诉人（原审被告）：张胜文，男，1981年3月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：焦正凯，女，1971年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张世忠（焦正凯丈夫），男，1967年12月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张胜文因与被上诉人焦正凯买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜文、被上诉人焦正凯及其委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜文上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3053号民事判决，改判张胜文不承担偿付焦正凯21483.5元的责任。事实及理由：焦正凯提供的提货单、记账本、谈话录音及证人证词等尚不能形成完整的证据链，不足以证实张胜文拖欠货款的事实。拖欠货款应当以欠条为准，不能依据焦正凯自行制作的记账本认定拖欠事实。张胜文在谈话录音中关于“我说过两天就给你，你还天天跑上来”“不是我不给，说个不好听的，我也咽不下这口气”等陈述并不完整，一审认为录音系张胜文对欠款的自认错误。综上，一审认定张胜文拖欠焦正凯欠款的事实错误。请求支持张胜文的上诉请求。 焦正凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 焦正凯向一审法院起诉请求：判令张胜文偿付焦正凯货款21483.5元及利息6530.9元，合计28014.4元。 一审法院认定事实：焦正凯经营的小卖部在2014年至2015年对本村村民（包括张胜文）基于相互信任赊购货物，且由焦正凯逐一记账，赊购货物者结账时核对后再由焦正凯划掉原来的记载。张胜文在2014年至2015年向焦正凯赊购猪饲料等货物，由焦正凯采取以流水账自行记载张胜文赊购货物时间、数量、名称、单价及价格，在张胜文付款时以勾画已付货物记账。至2015年10月20日根据焦正凯记账记录，张胜文拖欠焦正凯货款21483.5元。双方因索要货款发生纠纷，提起诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。焦正凯与张胜文系同村村民，双方基于相互信任不定期赊购货物，按照当地交易习惯由焦正凯记账多次赊购货物给张胜文，张胜文应当秉持诚实、恪守承诺。张胜文主张自己赊购货物时出具有欠条的辩解主张，因从张胜文认可的2014年到2015年长期在焦正凯处赊购猪饲料等货物，从赊购次数、货物情况来看，次数较多，货物既有大额的，也有小额零星的，每次出具欠条与交易情形不适，也与当地乡村交易习惯不符；况且张胜文也未能提供有效证据证实曾出具过欠条，故其辩解主张不能成立，应当认定焦正凯账本中所记载的张胜文赊购货物的情况属实。张胜文辩解的上述欠款已于2018年8、9月付清的主张，与其认可的2019年10月21日谈话录音中“……我给你说，我那天给你说的啥，我说过两天我就给你，你还天天跑上来，你跑上来你就等着啊”和“……不是我不给，说个不好听，我也咽不下这口气”的陈述相互矛盾；如果张胜文已经付清欠款，应理直气壮明确表明钱已付清，但在上述谈话录音中丝毫没有钱已付清的意思表示，也丝毫未对焦正凯的要款表示拒绝的意思表示。另外，买卖合同关系中，买受人应当承担付清货款的举证责任，而张胜文未能提供货款已付清的有效证据，故其辩解的货款已付清的主张不能成立。综上，张胜文拖欠焦正凯货款21483.5元未付的事实成立，应予认定。张胜文应当承担按时偿付之责，张胜文未按时偿付已构成违约，应当承担违约责任。故焦正凯要求张胜文偿付货款21483.5元及利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：张胜文于本判决生效后十五日内偿付焦正凯货款21483.5元及利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。案件受理费500元，减半收取250元，由张胜文负担。 二审审理期间，上诉人张胜文提交了以下证据：1.借条3张。以证明张胜文收到货后，均会在欠付货款的条据上签字。焦正凯认为该借条系张胜文与他人之间债务形成的，与本案无关。2.录音一份。证明张胜文欠付货款已付清。焦正凯认为该录音不能证明张胜文不欠付货款。本院认为，因张胜文提交与他人形成借条，系张胜文与他人之间的买卖合同行为，与本案无关，本院对其证明目的不予认定。张胜文提交录音中并无焦正凯认可其已付清欠货款的陈述，均系张胜文自己陈述其不欠货款，本院对其证明目的不予认定。焦正凯提供了订货单一份，证明张胜文订购了希望公司饲料，由经销商焦正凯负责送给张胜文。张胜文对该证据及事实均予认可，本院对该证据证明效力予以认定。焦正凯申请证人张志琪出庭作证。以证明焦正凯向张胜文索要欠款的事实。张志琪陈述：2019年冬天，张志琪到张胜文家中要饲料款时焦正凯也在，张志琪没在意双方具体的谈话内容，张胜文说要给焦正凯支付货款。张胜文对该证言不予认可。本院认为，张志琪证言虽不能完全证明张胜文拖欠焦正凯货款的详细情况，但可证明焦正凯向张胜文追索了欠款的事实。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，焦正凯提供的记账单虽由其自行书写，不能独立证明欠付货款的事实，但证人张长瑞、李廷军的证言能够证明焦正凯有基于相互信任，在买受人赊购货物时只记账不出具欠条的交易习惯。张胜文对其在焦正凯处赊购货物欠款的事实也予认可。结合张胜文在2019年10月21日谈话录音中的陈述，及证人张志琪证明焦正凯向张胜文追索了欠款的证言相互印证，可以证明张胜文拖欠焦正凯货款的事实。本院认为焦正凯提供的记账单、订货单、谈话录音及证人证言能够形成完整的证据链，可以证明张胜文欠付货款21483.5元的事实存在。对张胜文主张其已于2018年8、9月份付清全部货款，与在2019年10月21日焦正凯向张胜文追索欠款的谈话录音认可事实不符，故张胜文的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，张胜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费337元，由张胜文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝亚红