贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复18号复议申请人（被执行人）：广西裕华建设集团有限公司，住所：广西钦州市北部湾北大道**。法定代表人：陈锡鑫，董事长。申请执行人：安顺甬贵建材有限公司，住所：，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村iv>法定代表人：李启华。被执行人：张东风，男，1966年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>复议申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称：裕华公司）因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（下称“西秀区法院”）（2020）黔0402执异75号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人安顺甬贵建材有限公司（以下简称：甬贵公司）诉被执行人广西裕华建设集团有限公司、张东风买卖合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2020年1月20日作出（2019）黔0402民初6380号民事调解书。调解书生效后，被执行人裕华公司未如期按判决书内容履行义务，甬贵公司于2020月7月8日向西秀区法院申请执行。西秀区法院立案执行，执行案号为（2020）黔0402执1511号。在执行过程中，西秀区法院对被执行人裕华公司银行账户（银行：中国建设银行股份有限公司钦州二马路支行，账号：45×××66）银行存款人民币3000000元范围内的银行存款采取冻结措施。裕华公司于2020年7月14日向西秀区法院提出书面执行异议，请求终止执行，解除查封。西秀区法院于2020年7月28日作出（2020）黔0402执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人裕华公司的异议申请。西秀区法院查明，安顺甬贵建材有限公司诉广西裕华建设集团有限公司、张东风买卖合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2020年1月20日作出（2019）黔0402民初6380号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告广西裕华建设集团有限公司支付原告安顺甬贵建材有限公司货款2200000元，分别于2020年1月22日、2020年5月31日转款支付500000元、1700000元（原告安顺甬贵建材有限公司提供的银行账户户名：袁元秀，账号：62×××99，开户行：中国建设银行江西省萍乡市芦溪县芦溪支行）；二、如被告广西裕华建设集团有限公司未按上述协议按时履行支付款项，原告安顺甬贵建材有限公司有权向人民法院就所欠货款申请强制执行，并要求被告广西裕华建设集团有限公司支付利息（利息以实际所欠货款为基数，从2018年9月15日起、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至货款付清之日止）；三、被告张东风对上述款项承担连带责任；四、案件受理费27882元，减半收取13941元，由被告广西裕华建设集团有限公司、张东风承担（此款原告已预交，二被告于2020年1月22日之前直接支付给原告，原告不再向人民法院申请退取）。上述协议不违反法律规定，双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即有法律效力。另查明（2019）黔0402民初6380号民事调解书于2020年1月21日生效，本院于2020年4月3日出具生效证明书。申请执行人安顺甬贵建材有限公司于2020月7月8日向安顺市西秀区人民法院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）黔0402执1511号。在执行过程中，依法对被执行人广西裕华建设集团有限公司银行账户（银行：中国建设银行股份有限公司钦州二马路支行，账号：45×××66）银行存款人民币3000000元范围内的银行存款采取冻结措施。西秀区法院认为，（2019）黔0402民初6380号民事调解书于2020年1月21日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。异议人广西裕华建设集团有限公司系本案被执行人，人民法院依法冻结被执行人广西裕华建设集团有限公司名下的财产符合相关法律规定。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人请求法院终止（2020）黔0402执1511号案件的执行并解除对其银行账户的冻结，于法无据，其提出的异议请求，本院不予采纳。其提出（2019）黔0402民初6380号民事调解书审判程序违法，被执行人张东风私刻公章侵害了其合法权益等请求，不在执行异议的审查范围内，异议人可向上一级人民法院申请再审或者通过其他程序解决。再审尚未撤销原判决、裁定之前本院不停止执行。裕华公司向本院复议请求：撤销（2020）黔0402执异75号执行裁定书，裁定终止（2020）黔0402执1511号案件的执行并解除对申请人银行账户的查封。事实和理由：西秀区法院受理（2019）黔0402民初6380号案件后，案件受理通知书、开庭传票、调解书等所有材料都没有通知送达到复议申请人，而是将这些材料都送到了张东风手上，张东风私刻复议申请人公章，授权了律师参加了调解，这些都不是申请人的真实意思表示。西秀区法院办理上述案件的调解书时严重程序违法，接着（2020）黔0402执1511号执行裁定书也没有送达给申请人，复议申请人在银行账户被冻结后才知道这个执行案件。本案执行依据的办理程序违法，调解书没有送达复议申请人没有生效，执行案件1511号也没有送达申请人，程序违法，请法院依法支持申请人的异议请求。申请执行人甬贵公司，被执行人张东风未作陈述。本院对西秀区法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人据以申请执行的调解书中载明裕华公司应承担法律责任，西秀区法院执行局依据当事人的申请及生效法律文书内容予以执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，复议申请人认为本案执行依据（2019）黔0402民初6380号案件程序错误的，可以向上一级法院申请再审，但不停止本案判决的执行。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项，裁定如下：驳回复议申请人广西裕华建设集团有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）