wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书   （2020）内0782刑初152号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人王某，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2011年10月28日因犯挪用公款罪、贪污罪被判决有期徒刑一年六个月。   牙克石市人民检察院以牙检五部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，被告人王某于2013年至2016年期间，未经林业主管部门批准，在牙克石市林业局国营林场施业区188林班4、6小班，211林班2小班内，擅自占地修建生活住房和养牛院区、临时苯板房，围绕院区开垦土地。经鉴定，涉案土地系重点公益林面积6.19亩、一般公益林面积7亩、非林业用地面积1.04亩。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有   受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施手续、户籍证明、被告人基本信息、被告人归案情况说明、抓获经过，证人杨某、昌某证言，现场指认笔录、现场照片、现场勘查笔录、牙克石市设施农用地审批表、营业执照、司法鉴定意见书、王某占用农用地卫片对比图片、说明、刑事判决书、牙土字（95）第2号文件、呼国土规划发（1995）57号文件、牙克石市人民政府常务会议文件、呼防指字（1997）1号文件、呼署办发（1996）43号文件、呼林子（1996）第11号文件、国土资发（2010）155号文件、王某牧业点2013年、2018年航拍图、刑事判决书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，结合被告人王某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 孟庆艳   二○二〇年八月三十一日   书记员 刘子楠   附：本裁判文书所依据的相关法律及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之七申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华未履行，本院于2020年07月13日冻结了被执行人田卫华在1907××××9054账户内余额人民币50.40元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田卫华在中国工商银行1907××××9054账户内存款人民币491500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初449号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何方中，男，1987年8月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县桑园镇杜家庄村971号，公民身份号码371122198708255450。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕311号                  指控事实              2019年6月至2020年1月，被告人何方中通过在多个微信群内发布出售小家电、虚假销售口罩等名义实施诈骗，共计作案2起，骗取被害人张守会、苏羽共计人民币5 168元。具体事实如下：      1.2019年6月26日，被告人何方中在微信群内发布小家电视频图片，在被害人张守会向其支付购买小洗衣机费用后,何方中将其微信拉黑，骗取被害人张守会人民币168元。      2.2020年1月25日，在新冠肺炎疫情期间，被告人何方中为偿还信用卡欠款，在无固定口罩现货和货源的情况下，通过微信群发布售卖口罩的信息，且以明显低于疫情期间N95口罩的批发价格，引诱被害人转账付款，骗取被害人苏羽人民币5 000元。      2020年1月30日，被告人何方中在莒县桑园镇杜家庄村其家中被办案民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退赔全部违法所得。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何方中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何方中犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何方中到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人何方中在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已退赔被害人全部损失，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人何方中犯诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    虢 德 茜                                            二〇二〇年八月十三日                               书  记  员       庄 肃 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1886号原告：朱小伟，住银川市。被告：王斌，男，汉族，职业不详。原告朱小伟与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小伟到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金95000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系多年朋友关系。2018年2月3日，被告王斌称做生意资金短缺向原告借款95000元，承诺一个月还款，亲笔打下借条一张。该借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求判如所请。王斌未到庭，亦未向法庭提交证据。朱小伟围绕着诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年11月3日通过手机银行给被告转款50000元，其余45000元原告以现金方式陆续提供给被告。2018年2月3日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人：王斌，身份证号：×××，尚借到朱小伟现金大写玖万伍仟元整，小写：￥95000，借款人：王斌，2018年2月3日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向其借款95000元的事实，故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后五日内偿还原告朱小伟借款本金95000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由朱小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年八月二十六日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3220号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              葛超与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：葛超，男，1976年1月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4499号原告：张立臣农村承包经营户，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。诉讼代表人：张立臣，男，1951年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被告：于信，男，1945年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张立臣农村承包经营户与被告于信侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。张立臣农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占原告村道以南的承包地，恢复原状，赔偿经济损失暂定一万元（在鉴定后增加诉讼请求）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为香坊区幸福镇北柞村村民，被告为香坊区幸福镇北柞村宏伟屯外来工业户。原、被告为地邻，中间隔有3米宽村道。村道南侧为原告承包地，归属北柞屯。村道北侧是被告购买他人的自留地，归属宏伟屯。2011年被告将原告位于香坊区幸福镇北柞村承包地内一处400多平方米的温室大棚拆毁并侵占原告的承包地至今，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供了一份由哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会出具的证明以主张被告侵占了其承包地。但在本院向北柞村村民委员会的调查过程中，该村村委会表示其曾出具的情况说明有误，并对此提供了另一份补充情况说明表示原告承包的8亩土地已被征占和转让，被告所盖房屋位置应为北柞村的基本农田。在本院对案涉土地的实际勘察过程中，被告亦表示案涉土地应由其个人使用。综上，案涉土地的界限不清晰，权属不明确，本案系因案涉土地的使用权产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原告未能提供证据证明案涉土地的使用权争议已经由人民政府处理，亦未能提供由乡级人民政府或者县级以上人民政府作出的处理决定，故本案应先由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张立臣农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年八月七日法官助理徐久洋书记员于丹丹相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3570号原告:沈某，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告:朱某，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告沈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1439号申请执行人：盐城市大丰生态环境局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：刘长贵，男，1952年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人盐城市大丰生态环境局与被执行人刘长贵行政非诉执行一案中，经查，江苏省东台市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0981行审68号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘长贵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘长贵所有的价值人民币4000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9389号之二 申请人执行人：丁庆明，男性,1976年4月22日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：叶荣英，女性,1967年10月18日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：华美香，女性,1975年9月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人丁庆明与被执行人叶荣英、华美香借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶荣英、华美香应履行支付33000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人华美香双方协商确认达成和解协议，且被执行人华美香按照和解协议确定的内容转账支付给申请人，申请人确认收到款项向本院申请结案。 本院认为，申请人与被执行人华美香自愿达成和解，且被执行人华美香按照和解协议全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 申请人与被执行人华美香自愿达成和解，且被执行人华美香按照和解协议全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4441号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告韦乐乐，男，1986年3月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金20000元、利息1135.55元、罚息4384.72元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1276元；以上1、2项费用合计26796.27元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通，并开通了网上银行、短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4903-20190881230。其中约定：借款额度为20000元；借款额度有效期1年(自2017年4月27日至2018年4月27日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款20000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1135.55元，罚息4384.72元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××93的银行卡。2017年4月27日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为450620013-4903-20190881230的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为20000元，借款额度有效期自2017年4月27日至2018年4月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1135.55元，罚息4384.72元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1276元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金20000元，利息1135.55元，罚息4384.72元；之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1276元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款20000元，利息1135.55元，罚息4384.72元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4903-20190881230的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取、原告已预交），由被告韦乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执832号之一 申请执行人：嘉兴市禾峰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街******，组织机构代码:57055519-8。 法定代表人：陈劭宇。 被执行人：王在艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人嘉兴市禾峰置业有限公司与被执行人王在艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市禾峰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为：被执行人配合申请执行人办理《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0002994）撤销备案手续；被执行人支付申请执行人违约金12900元，并赔偿为实现债权支出的律师代理费24800元，并负担案件受理费371元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市南湖区××镇××庄××幢××室的房产被另案查封在先，本案无处分权利；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执832号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郁俭军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2467号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟强，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟强行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审244号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟强将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2467号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1567号之一 原告：安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘平，该管理委员会主任。 原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：沈道祥，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：小船信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：廖江军，该公司执行董事。 被告：廖江军，男，汉族，1979年2月8日出生，住上海市长宁区。 被告：李方东，男，汉族，1984年2月27日出生，住四川省三台县。 被告：陈继明，男，汉族，1979年11月2日出生，住武汉市洪山区。 被告：马鞍山小船信息科技有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：张力心，该公司董事长。 五被告共同委托诉讼代理人：张红，上海汉盛律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。 原告安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会、马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司诉被告小船信息科技（上海）有限公司、廖江军、李方东、陈继明、马鞍山小船信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 文 人民陪审员  干警非 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年八月十二日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执553号 申请执行人：梁辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：李满生，男，1977年11月17日出生，汉族，住钟山县。 梁辉与李满生民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初462号民事调解书，被执行人李满生应向申请执行人梁辉归还借款本金70000元及利息，负担案件受理费1180元。由于被执行人李满生未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉于2020年7月10日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人李满生在本院有多个作为被执行人的执行案件，本院正在长期扣划其工资，申请执行人梁辉同意撤回强制执行申请，并于2020年8月17日向本院提交撤回强制执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执474号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5670号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王贺，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：武建永，男，1986年11月19日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告武建永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告武建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计7373.05元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告武建永于2017年6月23日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日武建永通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计7373.05元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告武建永未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武建永于2017年6月23日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××63，在其网上申办信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4935.04元、利息、滞纳金2438.01元，共计7373.05元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4935.04元、利息、滞纳金2438.01元，共计7373.05元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告武建永一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计7373.05元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4610号 申请执行人：林舟燕，女，1974年7月3日出生，住广东省深圳福田区。 委托代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：崔艳丽，女，1980年7月14日出生，住山东省苍山县。 申请执行人林舟燕与被执行人崔艳丽借款合同纠纷一案，南山区人民法院（2018）粤0305民初18047号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行事项：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6487500元及利息。本院于2020年4月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人崔艳丽在中国银行济南历城支行营业部账户内的存款余额以9821007元为限,实际冻结515.320元,冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日；二、被执行人崔艳丽持有的深圳市XXX公司49%的股权已作第3顺位轮候冻结、持有的深圳市XXX公司47.5%的股权已作第3顺位轮候冻结、持有的深圳市XXX公司51%的股权已作第3顺位轮候冻结、持有的深圳市XXX公司100%的股权已作第2顺位轮候冻结、持有的深圳市XXX公司20%的股权已作第4顺位轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董欢欢
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保154号申请人：黄爱丽，女，汉族，1973年4月19日出生，住广东省饶平县*******************，身份证号码：445************028。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄爱丽与本院受理的同类案件其他申请人周义明于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59096.10元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59096.10元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59096.10元为限。案件申请费610.96元，由申请人黄爱丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18262号原告：漆自军，男，汉族，1974年8月16日出生，住甘肃省渭源县。被告：杨婷婷，女，汉族，1988年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告漆自军诉被告杨婷婷承揽合同纠纷一案中，原告漆自军于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆自军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆自军撤回起诉。本案案件受理费276元，由原告漆自军减半负担138元。审判员 尤 骥二〇二〇年八月二十六日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1916号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市新华区大安舍村村北。 法定代表人：刘芹。 委托诉讼代理人：王建光，该公司员工。 被告：某公司1，住所地：江苏省常州市金坛市晨风路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖高友，该公司员工。 某公司与某公司1建设工程分包合同纠纷一案。原告某公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告某公司承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭瑞霞 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1395号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路。 负责人：计金保。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：曹杰，男，1985年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行（以下简称建设银行淮南分行）与曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行淮南分行的委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告曹杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹杰偿还借款本金3800元，利息242.72元、罚息477.48元，合计4520.2元（利息及罚息从2017年7月29日暂计算至2019年10月25日，此后利息按照合同约定利率计算至债务实际清偿之日为止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日,原、被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:340638900-0063-20191383740)以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,合同约定借款额度3800元，借款额度有效期间自2017年7月29日至2018年7月29日,约定还款日为借款额度到期日;贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变利率按照6.3%执行;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另外,借款合同附件一般约定条款第十条第四款约定,原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。2017年7月29日,原告依照合同约定向被告发放了贷款。原告已经按照合同约定履行了放款义务,但被告却未能按合同约定偿还贷款本息,原告多次催要未果。原告建设银行淮南分行诉至法院，请求判如所诉。 被告曹杰未作答辩，亦未提交书面证据。 原告建设银行淮南分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实： 2017年7月29日，曹杰通过建设银行手机银行申请办理“快ｅ贷”，与原告建设银行淮南分行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定“第一条借款额度3800元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权随时调整额度；借款额度有限期间自2017年7月29日至2018年7月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人支用借款最迟不得超过约定的借款额度到期日；第三条贷款利率为固定利率，年利率6.3%，……逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。另外，原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中对借款应遵守的协议约定、开通、使用还款方式、双方的权利和义务、违约责任等作出明确的约定。被告曹杰通过手机银行签订合同后，原告于2017年7月29日向被告账户为62×××49的银行卡发放贷款3800元，按照合同约定的还款期限为2018年7月29日，到期后被告未能及时偿还借款本息。原告建设银行淮南分行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建设银行淮南分行与被告曹杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:340638900-0063-20191383740)是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告建设银行淮南分行依约向曹杰发放了借款本金3800元，在双方约定的合同期限届满后，被告曹杰未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告建设银行淮南分行要求曹杰偿还借款本金3800元，于法有据，本院依法予以支持。对原告建设银行淮南分行主张的利息242.72元、罚息477.48元的诉讼请求，因利息数额尚未超过合同及法律规定、罚息数额略高于合同约定，故本院仅支持利息242.72元、罚息450.87元。因双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款期限届满后被告逾期还款的应按照贷款利率水平上上浮50%的标准支付罚息，故被告曹杰自2019年10月25日应继续按照年利率9.45%标准支付原告建行淮南分行罚息至贷款本金实际付清之日止。被告曹杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行借款本金3800元； 二、被告曹杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行借款利息242.72元、罚息450.87元（暂计算至2019年10月25日）；被告曹杰自2019年10月25日以后继续按照年利率9.45%支付原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行罚息至贷款本金实际付清之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告曹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初805号原告：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：安云，执行董事兼总经理。被告：榆次区中科启明星幼儿园，住所地，住所地榆次区安宁东街钰荣源小区iv>法定代表人：吴肖君，园长。被告：吴肖君，女，1976年2月15日出生，汉族，榆次区中科启明星幼儿园园长，住晋中市，公民身份号码：×××。第三人：北京理金财富经济信息咨询服务有限公司，住所地，住所地太原市小店区亲贤街体育路口阳光大厦**iv>法定代表人：于星，总经理。本院于2020年5月22日受理原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君、第三人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 康永红人民陪审员 安小蓉人民陪审员 徐建武 二〇二〇年八月十三日书 记 员 贾纪宏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之六被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1428号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人徐宏传、林永、洪茶花 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人徐宏传等虚开发票罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初346号原告：沈卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：薛希军，男，1984年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。原告沈卫东与被告薛希军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈卫东、被告薛希军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。沈卫东向本院提出诉讼请求：1、要求解除包车协议书；2、请求返还押金15,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原、被告签订出租车包车协议，承包期自2019年至2026年7月28日，计6年9个月。承包费每月3,000.00元，每一个月交一次，提前一个月交下一个月的租金。现因疫情影响，生意冷淡，沈卫东不能如数上交承包费，请求减免1,000.00元，薛希军拒不同意并强行将车收回，沈卫东请求薛希军退还押金，但是薛希军拒不退还，故沈卫东诉至本院。庭审中，沈卫东变更诉讼请示要求返还租车押金14,000.00元。薛希军辩称,沈卫东所述事实部分不属实，要求返还抵押金15,000.00元没有法律依据。2018年7月28日本人承包了陈**涉案的出租车，本人在承包期限内因外出办事不能继续经营就委托芦成斌将涉案的车辆经营权发包给他人，芦成斌在授权范围内将车辆发包给了沈卫东，承包期限与本人和原车主承包期限相同。沈卫东在承包期限内因经营不善，严重亏损，不想继续承包该车辆，沈卫东与本人协商，本人又与原车主陈**协商，经过三方协商同意解除该协议。沈卫东主动将车交还给陈**，因本人没有按照合同约定期限继续承包该车辆属于违约，所以给付原车主3万元。我方给付3万元损失是因为沈卫东违约造成的，沈卫东应当承担解除合同给本人造成的损失3万元。根据本人与沈卫东签订的承包协议约定，合同期满后，才能返还抵押金。因沈卫东在经营期间提前申请解除合同，该抵押金应当不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，沈卫东身份证、薛希军与沈卫东签订的《出租车包协议书》复印件、陈**与薛希军签订的《包车协议》复印件、微信聊天截图、原车主陈**及薛希军代理人芦成斌的证人证言、其他出租车司机调查笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，芦成斌受薛希军委托以薛希军的名义与沈卫东签订了出租车包车协议，协议约定：薛希军有捷达出租车一辆，车牌号为黑Ｈ×××**，转包给沈卫东经营，每月沈卫东交包金3,000.00元整；承包期自2019年10月30日起至2026年7月28日止；沈卫东交付押金15,000.00元；严禁酒驾、毒驾，如果酒驾出现任何事故，均由沈卫东全部承担；此协议一式两份，双方各持一份，双方签字后生效。2020年2月因疫情影响，出租车行业开始限号经营，因涉案出租车系单号，沈卫东出车7天，2月份交租车费2300元，车主为其免除700元。后因经营不善，沈卫东与薛希军代理人芦成斌协商要求减免承包费用，芦成斌转达给薛希军后，双方没有达成一致意见，2020年5月1日，沈卫东将出租车交回。另查明，沈卫东实际交付押金14,000.00元,双方合同中约定“乙方付给甲方押金壹万伍仟元整，到期后甲方退还乙方叁万元押金”系笔误。涉案出租车系薛希军承包的车辆。2018年7月28日，薛希军与陈**签订《包车协议》，协议约定：甲方陈**，乙方薛希军。经甲乙双方协商，甲方将车号为黑Ｈ×××**出租车转包给乙方，具体事宜达成如下协议：1.租赁期限：自2018年7月28日至2026年7月28日止，租期八年。2.租金一年叁万陆仟元整，乙方每月28日付甲方叁仟元整。3.押金：签订合同之日，乙方一次性向甲方交叁万元押金，如乙方违约、肇事（未经处理完）甲方不予退还押金，否则甲方到期退还押金。如乙方肇事的损失大于保险包赔数额，乙方应当承担赔偿全部责任……7.乙方在经营期间不得把车辆转包他人，不得套牌，不得经营违法活动，经发现甲方收回车辆，押金不予退还……11.此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈卫东与薛希军代理人芦成斌签订的《出租车包协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违背法律强制性规定，为合法有效的合同。沈卫东依协议约定按期交付了租金，在新型冠状××疫情期间，双方对减少租金的协商未能达成一致意见。疫情对合同履行虽有一定影响，但未导致合同不能履行或未导致履行对一方当事人明显不公平、不能实现合同目的等情形，依据鼓励交易的原则，本院不支持以疫情为由解除合同的理由。但是本案中沈卫东已经将涉案出租车返还，经薛希军同意，原车主陈**接收了沈卫东返还的涉案出租车，双方的实际行动可视为双方在同意的基础上解除合同。审理过程中薛希军辩称一方提出解除合同，经对方同意解除合同的，不影响违约方承担违约责任，承担守约方的实际损失。薛希军的实际损失为30,000.00元，沈卫东应当负责赔偿30,000.00元。因薛希军在审理过程中未针对上述请求提出反诉，且其诉求涉及案外人，故本院对其该诉求不予审理，薛希军可另行提起诉讼。对沈卫东要求返还押金的诉求，虽然沈卫东将涉案出租车返还，但是双方在包车协议中明确约定到期后退还押金，因涉案协议未到期，故薛希军要求返还押金14,000.00元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、沈卫东与薛希军的包车协议于2020年5月1日解除；二、驳回沈卫东的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由沈卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇二〇年八月十七日书记员  王 爽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1822号申请人:胡俊，男，1991年3月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:廖余平，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡莲英，女，1966年12月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：廖优优，女，1992年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人胡俊诉被申请人廖余平、胡莲英、廖优优侵权责任纠纷一案，申请人胡俊于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖余平、胡莲英、廖优优在银行或其他机构款项818985.6元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人廖余平、胡莲英、廖优优在银行或其他机构款项818985.6元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  曾佳琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6390号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张进鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。平安国际融资租赁有限公司与张进鑫融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2325号民事判决书已发生法律效力，因张进鑫未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年7月17日申请强制执行。本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人张进鑫名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人张进鑫名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权144573.04元，执行过程中已到位0元，未执行到位144573.04元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1586号之一 申请执行人：吉安市宝利投资有限公司，住所地吉安市吉州区宜家公园**楼****商铺，统一社会信用代码91360802087140734B。 法定代表人：姜晓文，公司负责人。 被执行人：颜卫华，男，汉族，1972年7月28日生，住所地吉，住所地吉安市吉州区v> 申请执行人吉安市宝利投资有限公司与被执行人颜卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2575号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人颜卫华定于2020年6月30日前返还申请执行人吉安市宝利投资有限公司借款40万元按原及利息（利息按月息2分自2019年5月22日计算至还清之日止）。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被执行人颜卫华负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为508420元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人颜卫华名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的508420元，执行费7484元，共计515904元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为515904元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2575号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1481号申请执行人：盛国祥，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郑长华，男，1954年2月3日生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人盛国祥与被执行人郑长华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0982民初4718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑长华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑长华所有的价值人民币15760元及诉讼费97元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初635号 原告：刘海涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘海涛与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛之委托诉讼代理人苏瑞军到庭参加诉讼，被告王海东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因在北京打工，后来二人住在一个房间，双方在北京送餐饭，生意还可以。被告因家中有事用钱，向原告提出暂借一用，原告于2017年12月29日微信转账1000元，被告收后说不够，原告又于2018年1月6日微信转账9500元，收后还差点，又于2018年1月13日从微信转账3000元。过了些日子，被告说太困难了，家中事太紧，我卖了楼还你，原告又于2018年2月20日微信转账2000元和6000元，计24800元。被告收到此款，多次找原告花言巧语，又借原告3200元现金，总计28000元。后原告曾多次催讨此款无果，故原告为维权，诉至贵院，望依法判如所请。 王海东未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告刘海涛提交如下证据：1、被告王海东向原告出具的借条一张，金额为3200元。2、被告通过微信向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告共计28000元的事实，并且该欠条中写明了被告的身份信息。3、原、被告之间的微信转账记录8张（通过手机截屏打印），证实原告已经履行出借义务。 被告王海东未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利进行了放弃。根据原告的陈述以及主张，本庭推定原告方提交的欠条是由被告王海东书写并由王海东签名进行了确认，该证据来源以及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭确认有效予以采纳。其他证据也能佐证本案事实，本院亦确认有效，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告在北京打工期间相识，后被告因家中有事急用钱，遂向原告提交暂借部分钱用于处理家事。原告同意后，于2017年12月29日始分8次以手机微信转账方式，共向被告支付借款24800元，后又于2018年3月22日向原告出借现金3200元，并出具借条，承诺自己将楼房出卖后保证还清。后原告向被告催要借款无果，为此，提起诉讼至本院。 本院认为，被告王海东因急用钱，多次向原告刘海涛借钱，并承诺自己出卖楼房后偿还该借款，对该事实由原告的手机微信转账及被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应以诚实信用原则，及时向原告偿还该借款，但在原告多次催要的情况下，一直不予返还，侵犯了原告的合法权益，应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王海东自本判决生效后十日内，返还原告刘海涛借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谭俊熹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8944号 被执行人：但海川，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍所在地四川省自贡市富顺县。 关于被执行人但海川犯敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法划拨被执行人但海川银行账户存款2000元，并已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书关于被告人但海川刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书关于被告人但海川刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员 樊伟航
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢159号 申请执行人方新明 被执行人云和科友教具有限公司 本院在执行申请执行人方新明与被执行人云和科友教具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢292号申请执行人：韩文杰，女，汉族，1970年03月2日生，住双辽市。被执行人：徐桂红，女，汉族，1967年09月29日，住双辽市。被执行人：苏国友，男，汉族，1967年12月29日，住双辽市柳条乡。申请执行人韩文杰与徐桂红、苏国友民间借贷纠纷执行一案，因徐桂红、苏国友未按（2015）双郊民初字第22号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月07日，韩文杰申请执行，要求徐桂红、苏国友给付借款100000.00元，案件受理费300.000元。在执行过程中，因找不到二被执行人申请人韩文杰同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢292号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月十四日书记员 ：刘京川
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初3709号 原告：周亚，男，汉族,1985年8月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：刘民，男，汉族，1979年02月09日出生，住安徽省霍邱县。 原告周亚与被告刘民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚到庭参加了诉讼，被告刘民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19400元并按每月1%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年从原告处购买瓷砖，2019年2月3日经过结算,被告尚欠原告瓷砖款19400元，当时被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠款.刘民欠周亚瓷砖钱19400元.从2019年3月份给5000元.后面每个月付3000元.3424231979××××××××.刘民.2019年2月3日”。然而,时至今日,被告分文未付，望判如所请。 刘民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告出具的欠据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告向原告购买瓷砖欠款19400元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付所欠货款，本院予以支持。至于原告诉请判决被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘民给付原告周亚货款19400元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由刘民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢93号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 被执行人：夏节，女，1993年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吴欣，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人夏节、吴欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3664号民事判决书于2020年2月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3664号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄云萍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1505号 申请执行人抚顺迪空间装饰装修有限公司,住新抚区浑河南路56-4号楼1单元1611号 法定代表人王科峰，该公司经理。 被执行人赵大伟，男,1989年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人抚顺迪空间装饰装修有限公司申请执行赵大伟装修合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，给出还款方案，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初801号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1042号申请执行人：王丽，女，1991年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。申请执行人王丽与被执行人姚桂南民间借贷纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款117944.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月十四日书记员  左丽莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2852号申请人：遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村尖车组，统一社会信用代码：915203210856726490。法定代表人：袁玉林。被执行人：钟成林，男，1981年8月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司与被执行人钟成林买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成林银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三日书记员  徐杨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1517号 原告：王安，男，1966年8月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：镇江澳志金茂机械有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路**。统一社会信用代码：91321100689153778L。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王安与被告镇江澳志金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安委托诉讼代理人杨丽丽、被告金茂公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：依法撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2020]第15号裁决书，确认原告与被告存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王安于2019年4月23日下午被朱军开车从老家接到位于唐山市滦南县的玖龙纸业（河北）有限公司为被告从事机械安装工作，月工资6900元。当时双方未签订劳动合同，无工伤保险等各种保险。原告一直按被告的安排认真工作。2019年5月2日上午9点在工作期间，在被告指定的安装工作地点玖龙纸业（河北）有限公司院内安装时，因包装钢架发生倒塌，导致原告王安头部、腰部被砸伤，伤后入住唐山市第二医院治疗，医药费已由被告垫付。此事由同单位同事可证明。原告的伤情被医院诊断为：腰部脊椎骨断裂、错位等。导致原告一直不能独立正常生活，需要专人照料正常生活，至今还不能行动。被告为原告的同事均购买了工伤保险，但未给原告购买工伤保险，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2020]第15号裁决书，查明了被告将机械设备出售给玖龙纸业（河北）有限公司，并负责安装设备。原告所受伤害又系玖龙（河北）纸业有限公司安装被告公司设备而导致。综上所述，原告认为，原告在被告指定的安装工地，进行被告的设备的安装，工作服、出入证等均能证实与被告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持原告诉请。 被告金茂公司辩称，一、被告认为仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确；二、原告王安与被告之间不存在任何的事实劳动关系，原告王安并非被告雇佣的工作人员，被告将相关的机械设备出售给玖龙纸业公司，然后由镇江市丹徒区谷阳镇润志机械设备安装工程部将设备安装委托给江苏丰裕建设工程有限公司进行设备安装，朱军系该公司法定代表人及股东，原告王安在诉状中所称是在安装设备时受伤，而该设备是由江苏丰裕建设工程有限公司负责安装，与被告无关，原告不能认为持有被告公司的工作服就此认定与被告公司之间存在事实劳动关系，原告应当就与被告公司之间存在管理与被管理的关系，原告所从事的劳动是被告公司经营业务的组成部分，且接受被告公司的监督与管理，由被告公司发放劳动报酬等进行举证，因原告在仲裁及起诉时均无法提供相关证据，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明，被告金茂公司将相关的机械设备出售给河北永新纸业有限公司（现更名为：玖龙纸业（河北）有限公司），然后由镇江市丹徒区谷阳镇润志机械设备安装工程部将设备安装委托给江苏丰裕建设工程有限公司进行设备安装。 另查明，原告王安未与被告金茂公司签订劳动合同，金茂公司也没有为其交纳工伤保险，亦未从被告金茂公司领取劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系。 上述事实，有当事人陈述、采购合同书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁卷宗等证据可证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告王安应对其主张的与被告金茂公司存在事实劳动关系承担举证责任。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，劳动者应提供工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工用的“报名表”、考勤记录、其他劳动者的证言等证据。通过原、被告陈述，结合陈烈武在倴人劳裁字[2020]第15号仲裁案中的证言，能够认定原告王安并非被告金茂公司的招工，无法认定原告王安前往玖龙纸业（河北）有限公司从事设备安装工作前已与被告金茂公司就双方之间建立劳动关系达成了合意，被告金茂公司对双方之间的劳动关系予以否认，原告王安对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告王安并非被告金茂公司招用和发放劳动报酬，亦不接受被告金茂公司的管理，双方之间缺乏建立劳动关系的合意，原告王安与被告金茂公司之间不符合事实劳动关系的特征。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告王安与被告镇江澳志金茂机械有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王安负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1914号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人常先翔、王红金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4613号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1914号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2050号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人蒋吕龙，男，1993年1月19日出生，住椒江区。 被执行人杨亦芳，男，1988年1月4日出生，住椒江区。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人蒋吕龙、杨亦芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋吕龙、杨亦芳返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款160318.88元及利息，并负担案件受理费1753元，执行费2305元。 本案在执行过程中，本院向被执行人蒋吕龙、杨亦芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，通过网络查控系统，对被执行人蒋吕龙、杨亦芳所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人蒋吕龙所有的预告登记的位于台州市椒江区××幢××单元××室的房地产，目前无法处置，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋吕龙、杨亦芳未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。2020年8月18日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人蒋吕龙、杨亦芳无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  徐建雄
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初340号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，汉族，住山西省太原市。2012年7月28日因阻碍执行职务被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月5日23时27分许,被告人郝某酒后驾驶一辆白色丰田牌小型普通客车(车牌:×××)在太原市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道富安南路口时,被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定:被告人郝某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为159.40mg/100ml。   另查明，2009年12月10日，被告人郝某初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、案情说明表；机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证及信息查询；对被告人郝某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0926号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公（交）行罚决字〔2020〕×××号公安交通管理行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚[2012]第000924号公安行政处罚决定书；被告人郝某身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人郝某认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年八月二十七日   代书记员 刘成娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1004号 原告：何学飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告:王正发,男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告何学飞诉被告王正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗利到庭参加庭审；被告王正发经本院公告合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何学飞提出的诉讼请求:被告偿还原告借款92000元。原告诉称的事实：一、2018年6月2日，被告向原告出具一张借条，载明欠原告借款92000元（借款本金80000元及其利息12000元）。二、该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉之。 被告王正发未作答辩。 原告提交借条等证据，本院将前述证据依法公告送达被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述借条等证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予认定。 本院认为：原、被告之间借款关系没有证据显示违反法律无效的规定，应当合法有效。被告出具借条确认欠原告借款，理应按照承诺还本付息；拖欠二年多没有偿还，构成不履行的违约，依法应当承担归还本金、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款本金80000元及其利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正发于本判决生效之日起十五日内偿还原告何学飞借款本金80000元及其利息12000元，合计92000元。 本案受理费2100元（原告已预交）、公告费690元，合计2790元，由被告王正发负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 舒
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2019号之一 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：伍立新。 被执行人黄伟星，男性，1961年09月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人朱群香，女性，1961年03月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4782号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6362号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟星支付借款本金500000.00元及利息，被执行人朱群香、黄伟灵连带清偿责任，三被执行人共同承担本案执行费7400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵名下的财产，发现被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵有可供执行的财产，本院另案正在处置被执行人黄伟灵名下的财产。 三、本院已向被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2019号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟星、朱群香、黄伟灵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2898号原告：曹智伟，女，1981年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市学云路**版纳植物园昆明分部住宅区。被告：包磊，男，1986年4月6日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区原告曹智伟与被告包磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告曹智伟到庭参加诉讼。被告包磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹智伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2万元和利息1000元（利息暂计至2020年3月25日，以后利息按照每年5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确其第一项诉讼请求仅中利息自2018年5月28日起计算。事实和理由：被告包磊与原告曹智伟原属同事关系。2018年5月28日，被告包磊从原告处借走人民币2万元，并向原告提供借条一份。到还款日期后，原告反复催告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告包磊偿还原告曹智伟人民币2万元和利息，以维护原告合法权益。被告包磊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告出具一份借条，载明“今日因个人财务原因向同事曹智伟借款20000元，约定于本人2017年度奖金发放后一次性支付，如因奖金发放推迟，本人承诺将最迟于借款日起两月内一次性支付”。同日，原告通过光大银行向被告转账人民币20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行卡交易明细及借条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款日起至还清日止的利息，本院认为，原告并未举证证明原、被告就该笔款项约定了利息，亦未证明被告就涉案借款支付了利息，故原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告一直拖欠原告借款本金的行为，实际上造成了原告资金占用期间的损失，结合原告的主张，本院确认由被告支付原告以借款本金人民币20000元为基数，自借款期限届满之次日即2018年7月29日起至全部款项付清之日止，按年利率5%计算的资金占用期间利息。对于原告超过法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告包磊于本判决生效后十日内归还原告曹智伟借款本金人民币20000元。二、由被告包磊于本判决生效后十日内支付原告曹智伟以借款本金人民币20000元为基数，自2018年7月29日起至全部款项付清之日止，按年利率5%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告曹智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元由被告包磊负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月三十一日法官助理张海彤书记员杜海丽
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初140号原告刘启，男，1966年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市社会保险事业服务中心，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼**。法定代表人卢延平，系该中心主任。委托代理人关大炜，系该中心工作人员。第三人抚顺矿区煤炭联合开发公司，住所地抚顺，住所地抚顺市望花区古城子街>法定代表人韩秀发，系该公司经理。原告刘启诉被告抚顺市社会保险事业服务中心（以下简称“市社保中心”）及第三人抚顺矿区煤炭联合开发公司不履行退休行政审批职责一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告是西露天矿煤联公司职工。1984年12月参加工作，一直在井下一线从事采煤工种，工龄34年。2018年8月25日，原告正式与第三人签订《解除劳动关系证明》、《解除劳动关系协议》。被告说按工资档案出生日期退休，原告工资档案出生日期是1964年10月24日，正好在2019年10月24日满55岁退休。原告多次找被告办理退休一直没有答复，原告也多次找第三人，第三人不给原告上报被告处办理退休。因为本单位给原告工资档案修改了，导致原告现在无法退休。故原告诉至法院，一、请求法院判令被告依法履行法定职责，立即给原告审批退休；二、判令第三人立即给原告上报被告市社保中心为原告办理退休审批。被告辩称，经被告查实，原告要求被告为其“审批退休”一案，其所在单位从未向被告上报原告相关材料，不存在被告不予审批原告退休的情况。请法院驳回原告的起诉。第三人未陈述。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件，没有事实根据，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。因退休审批系依申请人的申请而启动的行政程序，且申请人应为职工所在的单位，在起诉劳动保障行政部门不履行退休审批职责的案件中，原告应当对存档单位在行政程序中曾经向劳动保障行政部门提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，经询问，原告要求被告履行为其办理退休手续的法定职责，但其自述其存档单位即第三人并未向被告提出办理退休手续的履责申请，第三人亦明确表示因原告不符合特殊工种提前退休，故第三人从未替原告向被告提出退休待遇审批的申请，被告亦辩称没有收到过第三人提出的申请。故原告要求被告履行为其办理退休审批手续的法定职责没有事实根据。关于原告要求第三人为其办理相关退休手续的诉讼请求，因第三人并非行政诉讼的适格被告，故该项请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘启的起诉。案件受理费50元，依法返还原告刘启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姜 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初13026号原告：天津泰达股份有限公司,住所地天津开发区第三大街**。法定代表人:胡军,董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵倩，该公司员工。被告:天津克瑞思房地产投资开发有限公司,,住所地天津经济技术开发区法定代表人:杜然。原告天津泰达股份有限公司与被告天津克瑞思房地产投资开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津泰达股份有限公司委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼，被告天津克瑞思房地产投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系持有被告18%股权的股东;2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告前身是天津美纶化纤厂，1997年8月12日经天津市人民政府以津政函（1997）63号文件批复，同意将天津市人民政府授权给天津市纺织工业总公司经营管理的天津美纶股份有限公司全部国有股份无偿划归天津泰达集团有限公司经营管理。天津美纶股份有限公司于1997年9月24日经天津市工商行政管理局批准成为天津泰达集团有限公司控股的子公司，并更名为天津泰达股份有限公司。自1993年开始，原告陆续给付被告共计600万元作为股权投资款，持有被告18%的股权，但被告一直未予工商登记。原告由此起诉来院。被告未出庭但提交书面答辩意见，不认可原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身系天津美纶化纤厂，原告于1993年2月2日给付被告400万元，在原告的财务账簿上显示内容为：摘要拨款、总账科目其他应收款，被告开具收据显示为拨款，原告于1993年2月10日给付被告240万元，在原告的财务账簿上显示内容为：摘要大厦款、总账科目其他应收款，被告开具收据显示为大厦19层款，原告于1994年1月26日给付被告50万元，被告开具收据显示为项目合作划款，支票转账存根用途写明为借款。原告针对其主张向本院提供了关于公司更名、更改注册地及A种股票简称的决议、关于将天津美纶股份有限公司划归天津泰达集团有限公司的批复及公司更名说明、财务收据及付款凭证、原告公司年度报告等证据。本院认为，本案诉争焦点为原告是否对被告公司持有18%股份。虽然原告提供了证据证明其存在向被告转款情况，但转款记录及财务账簿尚均未载明系原告向被告的投资款项，被告亦对此不予认可，因此，原告不能提供充足的证据证明原、被告就原告向被告投资达成合意，亦未能提供充足证据证明原告对被告持有18%股权。因此，对于原告要求确认持有被告18%股权的诉请内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津泰达股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4632号之二原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红星街**。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。被告：徐某某。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初486号之一原告：区德生，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区*************，身份证号码：441************035。被告：马炳滚，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西横县****************，身份证号码：*52************676。原告区德生与被告马炳滚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告区德生于2020年8月27日向本院提出撤回对被告马炳滚起诉的申请。本院认为，原告区德生的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区德生撤回对被告马炳滚的起诉。案件受理费106元，保全费170元，合计共276元，由原告区德生承担。审判员  黄建新二〇二〇年八月二十七日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执877号 申请执行人：刘云长，男,1962年2月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：吴高权，男，1957年2月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：陈永红，女，1958年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1175号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人吴高权发出执行通知书，责令被执行人吴高权给付申请执行人刘云长本金人民币1100000元、利息2278133元，承担案件受理费17400元、保全费5000元、执行费36181元，被执行人陈永红对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴高权、陈永红在银行账户上的资金人民币3436714元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十三日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1430号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰。 被执行人：赵波，男，1978年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王立辉，男，1977年9月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵波、王立辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵波、王立辉的银行存款10万元或查封价值10万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二日 书记员  王志信
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3166号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源。 被执行人：韦春莲，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：严见刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 关于申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人韦春莲、严见刚追偿权纠纷一案。申请执行人以被执行人已在执行前履行完毕为由向我院提交书面申请，请求撤销对（2020）川0116执3166号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1900号兴化市陈堡镇蒋庄村民委员会、孙文友：申请执行人兴化市陈堡镇蒋庄村民委员会与被执行人孙文友农村土地承包合同纠纷一案，申请执行被执行人孙文友交还复垦好的土地103亩。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初630号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1761号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日