湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初807号原告：郑佑才，男，1954年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：尚海军、许圣国，湖北思捷律师事务所律师。被告：郑艳，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：汪忠军，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强。委托诉讼代理人：王大军、余帅，湖北博智律师事务所律师。原告郑佑才与被告郑艳、汪忠军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佑才及其委托诉讼代理人许圣国、被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。被告郑艳、汪忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佑才向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑艳、汪忠军赔偿原告郑佑才因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计146818.73元(赔偿明细附后）；2.判决被告财保荆州市分公司对原告上述损失在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告郑艳驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市荆州区古松线由西向东行驶至藤店村一组路段时，与同向在前左转弯由郭昌海驾驶的普通二轮摩托车（后乘郑佑才）尾随相撞，造成原告及郭昌海受伤的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队出具的第421003120190000240号《道路交通事故认定书》认定，被告郑艳承担此事故全部责任，原告及郭昌海不承担此事故责任。事故发生后原告被送往荆州市中心医院治疗10天后出院。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为二处十级，赔偿指数12%;后续治疗费为27000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告郑艳驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车系被告汪忠军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和100万的三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。综上，原告因本起交通事故造成了巨大的经济损失和精神打击，为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定诉至法院，望能判如所请。被告郑艳、汪忠军未作答辩。被告财保荆州市分公司答辩称：一、根据公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，本案交通事故属实（事故发生时间为2019年9月6日8时55分许），对事故责任划分无异议。二、本案被告郑艳驾驶的汪忠军所有的车牌为鄂Ｄ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险(保险期间：2019年4月27日至2020年4月27日）和商业第三者责任险1000000元（2019年4月28日至2020年4月27日），并投保不计免赔，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担赔偿原告方的合法合理损失。事故还有其他伤者交强险应预留相应的份额给其他伤者。三、关于原告的各项诉请：医疗费，原告主张的医疗费已经赔付。后续治疗费，诉请过高，且应在实际发生后另行主张；住院伙食补助费，予以认可，根据原告的住院实际住院天数10天，按照每天50元标准计算；营养费，认可养费期限10天，按照20元/天的标准认定；护理费，护理费予以认可。残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，应按照农村标准进行计算；赔偿年限和系数予以认可；误工费，原告年龄已达到法定退休年龄，应当视为无劳动能力，不存在误工损失。（如果支持原告的误工损失请求，原告方应当提交与用人单位签订的劳务合同，用人单位发放工资的银行流水或用人单位发放的工资的财物账册予以证明，误工期限应计算至定残前一日，107天）交通费，应提供乘车发票，依据发票据实核算。精神抚慰金，诉请过高，根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十三条精神损害赔偿的数额一般不超过5万元的这一规定，依据原告伤残等级为十级，结合受诉荆州区人民法院所在地平均生活水平，精神抚慰金最高不应该超过2000元；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年9月6日，被告郑艳驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市荆州区古松线由西向东行驶至藤店村一组路段时，与同向在前左转弯由郭昌海驾驶的普通二轮摩托车（后乘郑佑才）尾随相撞，造成原告及郭昌海受伤的道路交通事故。9月11日，荆州市公安局交通管理局一大队出具第421003120190000240号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑艳承担此事故全部责任，原告及郭昌海不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗10天，花去医疗费33600.35元。2019年12月23日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》：1.原告伤残程度为二处十级，赔偿指数12%;2.后续治疗费为27000元；3.误工期180日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期90日，营养期90日。另查明，事故发生时被告郑艳驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车系被告汪忠军所有，车辆在被告财保荆州市分公司投保了交强险和100万的三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，被告郑艳、汪忠军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院依法通过电话方式向二被告核实其垫付的医疗费数额并给予其合理期限提供证据，二被告虽主张返还垫付的医疗费但未向本院提供证据证明其医疗费垫付的数额。本院依据现有证据进行审查，对医疗费垫付认定如下：原告所花费的医疗费33600.35元已支付完毕，其中被告郑艳垫付5040.05元，保险公司垫付28560.3元。保险公司因本次事故提前垫付费用共计76403.44元（其中，垫付本案原告医疗费28560.3元，垫付另一受害人郭昌海医疗费47843.14元）。再查明，原告系湖北省沙××山镇纪山村村民，其2016年登记的户口性质为“居民户口”，事故发生前，原告在沙××山镇巨森苗木专业合作社务工。因同一交通事故受伤的案外人郭昌海已另案起诉，居另案查明的事实，案外人郭昌海的医疗项下费用为124045.72元，残疾赔偿金项下费用为532166.47元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康权遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告郑艳因过错造成原告郑佑才受伤，依法应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据。司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构依据相应鉴定标准作出的，在计算原告损失时可作为参考依据。由于本案涉案车辆鄂Ｄ×××**小型轿车在被告财保荆州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告财保荆州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由其根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或管理人在对损害发生存在过错时才承担相应赔偿责任。本案中，车辆所有人汪忠军对事故发生并未存在过错，原告亦未提供相应证据予以证明，故被告汪忠军不承担事故赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告要求赔偿医疗费34234.73元。根据原告向本院提供的医疗费票据计算，医疗费应为33600.35元；2.后续治疗费：原告主张后续治疗费27000元。根据出院记录医嘱显示，原告术后需每月复查、取出内固定物等，后续必然发生医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告主张的后续治疗费27000元予以支持；3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），本院认为该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4.营养费：原告诉请营养费300元（10天×30元/天），根据受害人伤残情况参照出院医嘱，本院认为原告对营养费的主张符合法律规定，对原告主张的营养费300元予以支持；5.护理费：原告主张护理费1065元（38897元/年÷365天×10天），符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金62019元（34455元/年×15年×12%）。本院认为，原告的户籍性质为居民户口性质，其收入主要来源于专业合作社务工收入，故本院对原告残疾赔偿金按照城镇标准主张的诉讼请求予以支持，原告的残疾赔偿金应为62019元；7.误工费：原告主张误工费14000元[28000元/年÷12月×6月（180天）]。本院认为，原告虽已年满60周岁，但在事故发生前，原告确有务工事实并依此取得收入，故对原告主张误工费的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中原告误工时间应计算至定残前一日应为107天。关于误工费计算标准，原告向本院提供《证明》一份，证明显示原告的年务工收入为2.8万元，被告保险公司对《证明》的真实性无异议，故本院认为以28000元/年的标准计算原告的误工费比按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算更为合理。故误工费为：8208元（28000元/年÷365天×107天）；8.交通费：交通费应当以正式票据为凭，本案原告未向本院提供相应的交通费票据，故对交通费的诉讼请求本院不予支持；9.精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，结合本案实际，同时结合事故责任及本地区经济发展水平，本院对精神抚慰金5000元予以支持；10.鉴定费：原告诉请鉴定费2200元并提供鉴定费发票，该项赔偿请求符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的损失共计139892.35元，其中医疗项下费用为61400.35元、伤残项下费用为76292元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》的精神，在确定赔偿数额时，不能突破交强险各分项的限额。居另案查明的事实，案外人郭昌海的医疗项下费用为124045.72元，残疾赔偿金项下费用为532166.47元。故本案原告在交强险医疗项下按比例受偿的数额为3311元[10000×61400.35元÷（124045.72元+61400.35元）]，在交强险死亡伤残项下按比例受偿的数额为13792元[110000元×76292元÷（532166.47元+76292元）]，两项共计17103元；超出交强险部分由被告财保荆州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告120589.35元（139892.35元-2200元-17103元），由被告郑艳赔偿原告鉴定费2200元，在充抵被告郑艳垫付的5040.05元后，原告应返还2840.05元。保险公司垫付28560.3元应予扣除，故被告财保荆州市分公司应赔偿原告106292（17103元+120589.35元-28560.3元-2840.05元），由保险公司直接支付被告郑艳2840.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郑佑才损失共计106292元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郑艳垫付款2840.05元；三、驳回原告郑佑才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1618元，由被告郑艳负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年八月二十六日法官助理陈善敏书记员聂奇