广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13924号原告：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********371P。法定代表人：吕有源，该厂厂长。被告：曹兆庭，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区*************，公民身份号码370************31X。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市**********之一，统一社会信用代码914***********265H。法定代表人：卢礼常，该公司总经理。被告：宿松县协丰纺织原料有限公司，住所地安徽省宿松县*********，统一社会信用代码913***********947U。法定代表人：江士英，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务律师。被告：廖遂，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码440************112。原告佛山市禅城区恒隆针织厂（以下简称恒隆针织厂）诉被告曹兆庭、中山市联华印染有限公司（以下简称联华公司）、宿松县协丰纺织原料有限公司（以下简称协丰公司）、廖遂执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒隆针织厂的法定代表人吕有源，被告曹兆庭的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告联华公司、协丰公司、廖遂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆针织厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法驳回四被告对原告针对(2018)粤2071执恢1646号之一分配方案所提出的异议书内容的反对意见；2.请求依法支持原告对(2018)粤2071执恢1646号之一的分配方案的分配款项全额优先受偿。事实与理由：本次分配的租金是案外人吴建应向被执行人廖遂缴纳的2019年11月和12月期间的租金，应由2020年前的债权人受偿，而在2020年之前只有原告拥有生效判决并已进入执行阶段，法院也已通知原告收款，只是由于疫情的原因没有及时支付给原告，而被告曹兆庭、联华公司、协丰公司均是在2020年1月20日至4月期间才向法院申请强制执行的。此外，该租赁物是根据原告的申请查封的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”之规定，有关租金应由原告优先受偿。而且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的其他债权人发现被执行人的财产不足以清偿所有债务时，才可以向人民法院申请参与分配，而被告曹兆庭、联华公司、协丰公司并没有提供证据证实被执行人的财产不足以清偿所有的债务，其要求参与分配诉争的租金没有依据。被告曹兆庭辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.本人诉廖遂房屋租赁合同纠纷一案，已经中山市第一人民法院判决，并于2019年12月13日生效，本人已于2020年1月20日向中山市第一人民法院申请强制执行，并获得受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，本人有权参与本次执行款的分配。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，参与分配执行中，普通债权原则按照比例进行受偿，原告所拥有的债权同样属于普通债权，其主张其享有优先权没有依据。3.在《最高人民法院关于适用的解释》颁布实施后，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定因与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定不一致而被该规定所取代，因此其引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定系引用法律错误。被告联华公司、协丰公司共同辩称，我公司申请执行的案件被法院受理时，本案用于分配的执行款在法院的执行款账户内，并未向原告进行支付。争议的执行案件中的被执行人为个人，并非公司，分配方案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院：受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用偿优先及清偿优先受偿的债权后；对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，被执行人的该笔67600元的执行款不足以清偿全部案件时，我公司即可参与该笔执行款的分配，而不是在被执行人的全部财产不足以清偿时才能申请参与分配。法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”的规定制作的分配方案合法，应予以维持。被告廖遂在答辩期内没有提出书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认定事实如下：2005年开始，恒隆针织厂向中山市鸿基针织有限公司（以下简称鸿基公司）供应针织成品布，双方于2007年9月1日对账，鸿基公司确认尚欠恒隆针织厂货款291140.64元，对账后，鸿基公司仍未支付货款，为此，恒隆针织厂于2008年10月23日起诉至本院，要求鸿基公司清偿所欠货款291140.64元及利息。本院于2008年12月3日作出（2008）中沙民二初字第348号民事判决，判令被告鸿基公司于判决生效之日起十日内向原告恒隆针织厂支付货款291140.64元及逾期利息，案件受理费及诉讼保全费合计4810元由鸿基公司负担。该案的各方当事人在收到该判决后均未在法定的上诉期内提出上诉，该判决已发生了法律效力，恒隆针织厂垫付了该案案件受理费及诉讼保全费4810元。上述判决生效后，鸿基公司并未履行判决确定的给付义务，恒隆针织厂遂于2009年1月9日向本院申请执行，本院受理了该执行案【案号为（2009）中一法执字第536号】。在执行过程中，本院依法拍卖了鸿基公司的财产一批，得款761192元，扣除优先支付及相关款项后，余款按比例进行了分配，恒隆针织厂分得22644元，对比，鸿基公司在上述案件中尚欠273306.64元及逾期付款利息未予清偿。鸿基公司后因逾期未年检于2011年6月15日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。2014年6月17日，恒隆针织厂向本院申请对鸿基公司进行强制清算，本院经审查，于2015年1月13日作出(2014)中一法民二清（预）字第3号民事裁定，裁定受理恒隆针织厂对鸿基公司的强制清算申请，。在审理过程中，本院发现鸿基公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，于2015年11月2日作出（2015）中一法民二清（算）字第2号民事裁定，裁定终结鸿基公司强制清算程序。恒隆针织厂遂于2015年12月10日向本院起诉鸿基公司的股东廖遂、莫祥，要求其对鸿基公司上述案件所涉债务承担连带清偿责任。本院经审理后作出（2015）中一法沙民二初字第1174号民事判决，判决廖遂、莫祥对上述债务承担连带清偿责任。在该案审理过程中，恒隆针织厂申请财产保全，本院根据其申请作出（2015）中一法沙民二初字第1174-1号民事裁定，裁定查封了廖遂名下位于中山市******的一处房地产【土地证号：转】，此后对该房地产续封至今。该案发生法律效力后，恒隆针织厂向本院申请强制执行，本院受理了该案【执行案号为（2017）粤2071执4277号】。执行过程中，恒隆针织厂与廖遂、莫祥达成执行和解协议，并向本院申请终结执行程序，本院作出（2017）粤2071执4277号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月25日，恒隆针织厂向本院申请恢复执行，本院受理了该案【执行案号为（2018）粤2071执恢1646号】。2019年9月2日，本院作出（2018）粤2071执恢1646号之二执行裁定，裁定提取廖遂名下的上述土地及其地上建筑物的租金、管理费或收益，并已向上述土地及地上建筑物的承租人吴建发出协助执行通知书，此后，吴建按照本院的要求交纳上述房地产的租金至本院。其中，吴建于2020年1月20日向本院支付上述房地产两个月的租金合计67600元，该部分租金即本案争议的执行分配方案争议之租金。2020年4月29日，本院作出（2018）粤2071执恢1646号之一分配方案，对本案争议的67600元租金按照以下顺序进行本次分配：第一顺序支付执行费共914元、返还垫支的诉讼费用36217元（返还恒隆针织厂0元，曹兆庭775元，联华公司26900元，协丰公司8542元）后，剩余款项30469元用于按比例分配本金，因本次分配本金不足额受偿，所以利息和迟延履行利息不予计算，其中恒隆针织厂分得本金2229.09元，曹兆庭分得本金1393.06元，联华公司分得本金22719.42元，协丰公司分得本金4127.44元。恒隆针织厂不服该分配方案，于法定期限内提起异议，曹兆庭、联华公司、恒丰公司及廖遂均对恒隆针织厂的分配异议持反对意见。恒隆针织厂遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”另该解释第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”而在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案确定的债权之前，提出参与分配的申请，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配。因此，曹兆庭、联华公司、协丰公司申请参与分配争议的租金符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”另该解释第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”依据上述规定，只有对企业法人执行时，如不能清偿全部债务的企业法人不能进入破产程序，普通债权则按照采取执行措施的先后分配财产，对于被执行人为个人的，普通债权则应按照债权比例进行分配。本案中，廖遂为个人，并非企业法人，因此原告恒隆针织厂以其申请对廖遂名下位于中山市******的一处房地产【土地证号：转2】及租金采取财产保全及执行措施为由要求对诉争租金享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告联华公司、协丰公司、廖遂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款、第五百一十条、第五百一十六条之规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市禅城区恒隆针织厂的诉讼请求。案件受理费100元（原告佛山市禅城区恒隆针织厂已预交），由原告佛山市禅城区恒隆针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  张秀芝二〇二〇年八月六日书 记 员  李敏芳黄雪仪