wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10189号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：凌念常，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：凌荣裕，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告凌念常、凌荣裕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。凌念常、凌荣裕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌念常偿还腾铭公司代偿款32473.82元及违约金6494.76元，共计38968.58元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令凌荣裕承担连带清偿责任；3.判令凌念常、凌荣裕承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，凌念常因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，凌荣裕作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但凌念常并未按约履行还款义务，截至今日凌念常已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计32473.82元。腾铭公司多次与凌念常沟通协商，凌念常拒不偿还，凌荣裕亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，凌念常、凌荣裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、凌念常与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定凌念常向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月17日，腾铭公司与凌念常签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为凌念常前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因凌念常未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，凌念常应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，凌荣裕作为反担保人出具《反担保函》一份，载明凌荣裕愿对由于凌念常原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及凌念常在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向凌念常发放了信用卡，但凌念常使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代凌念常向工行东大支行共计代偿了32473.82元，承担了合同项下的保证责任。凌念常、凌荣裕至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与凌念常签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及凌荣裕出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，凌念常未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向凌念常追偿。故对于腾铭公司主张凌念常支付代偿款32473.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，凌念常未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故凌念常还应支付违约金5000.96元（32473.82×15.4%）。根据凌荣裕出具的《反担保函》，凌荣裕应对凌念常的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向凌念常进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求凌荣裕承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、凌念常于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32473.82元及违约金5000.96元，共计37474.78元； 二、凌荣裕就凌念常的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，凌荣裕承担连带清偿责任后，有权向凌念常进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由凌念常、凌荣裕负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文紫轩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异50号 异议人（被执行人）：吴某，女，汉族，1996年12月13日出生，住址：广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1964年6月17日出生，住高州市。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行（原高州市农村信用合作社长坡信用社）。 主要负责人：黄某，行长。 委托诉讼代理人：陈培权，广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行办事员。 被执行人：卢某，女，汉族，1971年11月23日出生，住高州市。 在本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人卢某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人吴某对查封、冻结其财产及银行账户的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月20日举行了听证。异议人吴某的委托诉讼代理人吴勇、申请执行人的委托诉讼代理人陈培权参加了听证。现已审查终结。 异议人吴某称：异议人是（2017）粤0981民初2859号案借款人吴祖武的女儿，并非借款人，吴祖武死亡后，该案判决异议人在继承吴祖武的遗产价值范围内对吴祖武拖欠的借款承担清偿责任。法院在执行过程中，应查明异议人是否继承了吴祖武的遗产或继承了多少遗产的情况下，才能在继承遗产的价值范围内执行异议人的财产，事实上异议人从来没有继承吴祖武任何遗产，申请执行人也没有证据证明异议人继承了吴祖武的财产，因此，异议人无需对吴祖武的债务承担偿还责任。请求法院解除对异议人所有财产及银行账户的查封、冻结措施，并解除对异议人的执行。 本院查明，申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人卢某、吴某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）粤0981民初2859号民事判决：一、被告卢某应偿还借款本金50000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。二、被告卢某应支付利息71400元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社（该利息已按合同约定计至2017年8月14日，2017年8月15日起的利息按借款合同约定的日利率万分之三计算，直至贷款还清时止）。三、被告吴某应在继承吴祖武的遗产价值范围内对上述第一、二项的债务承担清偿责任。判决生效后，卢某未在指定期限内履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院予以立案执行，并于2020年7月21日作出（2020）粤0981执1282号执行裁定：查封、冻结、扣押、提取被执行人卢某、吴某的价值150000元范围内的财产。 另查明，本案审查过程中，经本院召集申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行及异议人双方进行听证，异议人吴某的委托代理人吴勇称吴某明确表示放弃继承吴祖武的遗产（农村住房），申请执行人没有证据证明异议人吴某继承了吴祖武的遗产。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，吴祖武虽有农村住房遗产，但申请执行人没有证据证明异议人吴某继承了被继承人吴祖武的遗产，异议人吴某亦表示放弃继承。因此，异议人承担清偿债务的基础条件已灭失，故其异议请求成立，应予支持。申请执行人的债权，在债务人吴祖武的遗产具备执行条件的情况下，可予以执行（包括执行被执行人卢某的财产）进行保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）粤0981执1282号执行裁定书裁定对异议人吴某的财产的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍雄婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1703号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张维，女，汉族，1983年6月26日出生，住址：沈阳市新城子区。被告：黄永飞，男，汉族，1980年3月30日出生，住址：沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张维、黄永飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张维、黄永飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金134068.45元，利息（含罚息、复利）20701.07元（暂计至2019年9月3日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：154769.52元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年10月28日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张维、黄永飞经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款通知书（单笔）、个人信用贷款通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维、黄永飞系夫妻关系，被告夫妻于2013年10月28日向原告申请贷款用于进货。被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，后经原告审核，原告核准被告贷款额度为25万元，贷款用于进货。原、被告双方约定的贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告多次支用该笔贷款，但并未如约履行还款义务。截止至2019年9月3日，被告共欠本金134068.45元，利息11582.76元，产生罚息7650.18元，复利1468.13元。原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张维、黄永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维、黄永飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计154769.52元（利息、罚息、复利计至2019年9月3日）；二、被告张维、黄永飞于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金134068.45元的利息及罚息（自2019年9月4日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，公告费800元，由被告张维、黄永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李仁环人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4208号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令怡浓工贸立即清偿借款本金156120.06元，支付利息22347.83元，本息合计178467.89元（利息计算截至2020年5月7日，后期款清息止）；2、判令怡浓工贸支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费8923元。本案诉讼费用由怡浓工贸承担。事实与理由：2018年4月9日，怡浓工贸与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，怡浓工贸向惠民村镇银行借款200万元，借款用途购买鲜蛋，借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日，执行浮动利率。合同签订后，惠民村镇银行按约发放了200万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。被告怡浓工贸辩称，贷款属实。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，怡浓工贸与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，怡浓工贸向惠民村镇银行借款200万元，借款用途购买鲜蛋，借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日，执行浮动利率。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用。合同签订后，2018年4月18日惠民村镇银行按约向怡浓工贸发放了200万元贷款。现怡浓工贸已欠到惠民村镇银行贷款本金156120.06元、利息22347.83元，本息合计178467.89元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案怡浓工贸欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，怡浓工贸应当及时清偿。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金156120.06元、利息22347.83元，本息合计178467.89元（利息计算截至2020年5月7日，后期款清息止）；二、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费1784.6元（8923元之五分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年八月五日书记员  陈 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执863号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司，住所地台州市椒江区洪家鸿洲大道**。法定代表人潘汶鑫。被执行人潘汶鑫，女，1987年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林继福，男，1964年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林继明，男，1958年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王信植，男，1984年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林奕丞，男，1988年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王秀琴，女，1964年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司、潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4840号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行台州市椒江双盈制冰有限公司、潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴履行生效法律文书确定的债务1514245元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司、潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司、潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司、潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林奕丞所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆、被执行人潘汶鑫的有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人林继明所有的坐落在路桥区路××街道××街××号××幢××室××室××【产权证号：台房权证路字第1××1号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院【（2018）浙1004执保1057号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人林继福所有的坐落在路桥区路××街道××村××路××号【产权证号：路集用2010第05329号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司、潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴拒不履行，本院已对被执行人台州市椒江双盈制冰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人潘汶鑫、林继福、林继明、王信植、林奕丞、王秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19995号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄某，女，1992年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贺翔，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃婕婕，女，1986年9月8日出生，壮族，住广西南宁市。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张贺翔、覃婕婕商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20875号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：朱宏毅，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码430************。被告：邓芳英，女，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码432************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告朱宏毅、邓芳英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48036号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平波。委托诉讼代理人：徐思捷。被告：白培叶，年籍不详。原告上海富都物业管理有限公司诉被告白培叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费共计6165.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日至2019年7月31日，原告受上海市订票小区海富花园业主大会委托，担任上海市东方路1357至1369号海富花园小区的物业管理公司，由原告对上述物业实施全面的物业管理。被告系东方路XXX号XXX楼XXX室的业主，于2019年1月至7月，拖欠物业管理费人民币6165.60元。原告依法向法院提起诉请，请求法院依法判允所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海富都物业管理有限公司的起诉。审判员  谷丽云二〇二〇年八月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1291号之三申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人邵宏伟申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人邵宏伟合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵宏伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵宏伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2108号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：周某华，男，1982年05月01日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与周某华银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某华名下的银行存款27486.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3961号原告：于明龙，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，1977年12月19日出生，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：王旭威（又名王旭伟），男，1999年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：林嘉乐，男1999年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。原告于明龙与被告王旭威、林嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明龙及委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告王旭威、林嘉乐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金30000元及利息。庭审中原告明确利息计算方式为以30000元本金为基数，自判决之日起按月利率2%计算至借款偿清之日止，利随本清。事实和理由：被告王旭威因缺乏资金，于2020年5月2日向原告借到现金30000元，同时为原告出具借条一份，约定借款应于2020年5月6日前还清，如逾期不还，借款人自愿承担相应借款利息及违约金，借款并由被告林嘉乐为借款提供连带责任保证，二被告均在借条上签字、按印予以确认。借款到期后，经原告催要二被告拒付借款，现原告无奈提起诉讼，请法院支持原告诉求。王旭威、林嘉乐未作答辩。原告于明龙提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告王旭威于2020年5月2日向原告借到3万元现金的事实，并约定借款应于2020年5月6日前还清，逾期不还应支付借款利息和违约金，借款并由被告林嘉乐提供连带责任保证，同时证明二被告至今未偿还该借款，其中王旭威在出具借条时，因原告没核对其身份证，王旭威把其名字的“威”写成了“伟”，其中身份证号也写错了，写错了出生月份日期，但其中的签字捺印都是二被告亲自所为。证据2、视频光盘一份，证明被告王旭威借到原告3万元现金，并由林嘉乐自愿提供担保的事实。王旭威、林嘉乐未质证，也未提交证据。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告王旭威因工地资金周转需要，向原告于明龙借款30000元，于明龙同意出借。当日于明龙在代村诚信医院附近交付给原告王旭威借款现金30000元，王旭威出具借条一份，载明：借条今借到于明龙现金30000元（大写叁万元整），还款日期截止2020年5月6日。如到期不履行还款义务，借款人自愿承担利息，借款利息按每元每月计算并自愿承担违约金按借款总额的0.01%计算。王旭威在借条上的借款人处签名捺印，并将“王旭威”写为“王旭伟”，身份证号写为“371324199906015250”，林嘉乐在借条上的签名捺印。签完借条后，被告王旭威、林嘉乐持借条录有视频，陈述借条内容及借款事实。借款到期后，被告王旭威、林嘉乐至今未偿还借款本金及利息。本院认为，于明龙与王旭威之间的借贷关系有借据、视频证明，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告王旭威应按照合同约定严格履行偿还借款的义务，依约偿还借款本金30000元。借条中约定“借款利息按每元每月计算”系对利息约定不明，视为不支付利息，原告亦自愿放弃判决之前的利息，要求被告按月利率2%支付判决之后的利息，因借贷双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，本院酌定被告以借款本金30000元为基数自2020年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。被告林嘉乐作为担保人在借条中签名捺印，借条中未约定保证方式，未约定保证担保的范围，被告林嘉乐应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王旭威、林嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭威于本判决生效之日起十日内偿还原告于明龙借款本金30000元及资金占用期间利息（利息以30000元为基数，自2020年8月19日起按年利率6%计算，利随本清）；被告林嘉乐对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王旭威、林嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年八月十九日书记员  彭舒心
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2573号申请人：东莞市悦锐装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇北岸社区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙雷,系广东国晖律师事务所律师。被申请人：东莞市宏途五金制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，1990年5月27日出生，住所：四川省大竹县********，公民身份号码：513************769。申请人东莞市悦锐装饰材料有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市宏途五金制品有限公司、吴某1相应价值人民币268238元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为268238元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市悦锐装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市宏途五金制品有限公司、吴某1相应价值人民币268238元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  吴丹苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3271号原告：何小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：汤伟雄，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何小龙与被告汤伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙到庭参加诉讼，被告汤伟雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金70000元及利息（利息从2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2020年4月9日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年11月9日因生意周转困难向原告借款70000元。被告于当日立下借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由推托，拒不归还借款本息。为此，特诉至法院。被告汤伟雄未作答辩。原告何小龙围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借款合同》、《借款借据》、照片，证明被告向原告借款的事实。2、中信银行账户交易明细，证明原告向被告转款的事实。被告汤伟雄对上述证据未发表质证意见。鉴于被告汤伟雄没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：何小龙称其与汤伟雄是朋友关系，汤伟雄因发廊装修需资金周转向何小龙借款。何小龙与汤伟雄签订《借款合同》，约定：汤伟雄因资金紧张急需周转向何小龙借款；借款金额70000元；利率按人民银行同期利率四倍执行，并于每月8日前向何小龙支付利息，期限为2018年11月9日至2019年6月9日止；借款支付方式为转账；。何小龙称该《借款合同》的签订日期是2018年11月9日。同日，汤伟雄出具《借款借据》给何小龙。该《借款借据》载明：本人汤伟雄借到何小龙款项70000元，上述款项本人已收齐，人民银行同期利率四倍。《借据》落款处有汤伟雄签名及捺印。同日，何小龙向汤伟雄的银行账户转账支付40000元、30000元共70000元。本院认为，汤伟雄向何小龙借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现《借款合同》上约定的借款期限已经届满，故何小龙起诉要求汤伟雄归还尚欠借款本金70000元及支付利息（以本金70000元为基数，从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2020年4月9日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告汤伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤伟雄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何小龙返还借款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年4月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告汤伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月十一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19987号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冼剑玲，女,1983年06月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼剑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9513号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计70208.41元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保722号申请人：叶潇柳，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽萍，系广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾俊华，系广东经纶律师事务所实习人员。被申请人：杨进，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李进，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人叶潇柳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进、李进名下的价值672000元的财产进行保全，并于2020年8月21日缴纳了保全费。申请人叶潇柳以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶潇柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨进、李进名下价值672000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费3880元，由申请人叶潇柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月二十四日书记员  关嘉萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9188号原告：广州美亮化工科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗第四经济合作社中间路仔**（**、B1-B6共十四栋首、二层）广州市白云区金煌汽车配件市场B2栋11号首层。法定代表人：何志贤，总经理。委托诉讼代理人：彭景秋，公司员工。被告：翟建军，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍住址广东省高要市，现下落不明。被告：端州区变色龙汽车涂料经营部，住所地，住所地肇庆市端州区端州一路原大冲收费站南侧稔塘村综合楼**A4卡不明。经营者：翟建军，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍住址广东省高要市大湾镇朗第村委会社布村**，身份证号码4412831984********。原告广州美亮化工科技有限公司（以下简称美亮公司）与被告端州区变色龙汽车涂料经营部（以下简称变色龙经营部）、翟建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亮公司的委托诉讼代理人彭景秋到庭参加了诉讼。被告变色龙经营部、翟建军下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告美亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还欠款15442元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月26日与被告合作并供货汽车修补漆产品合计18442元。被告在7月初将中心转让。原告多次追讨货款未果，被告签订欠条、还款协议书、担保合同等。被告迫于压力于2019年10月11日支付了货款3000元，至今尚欠货款15442元，经多次催款无果，故起诉。被告变色龙经营部无答辩。被告翟建军无答辩。经审理查明，原告向被告变色龙经营部供应汽车涂料漆品，货款合计18442元。2019年7月15日，被告变色龙经营部、翟建军向原告出具欠条，确认欠原告货款18442元。2019年7月17日，原告美亮公司（供货方）、被告变色龙经营部（购货方）、翟建军（担保人）共同签订《还款协议》，约定被告变色龙公司欠原告货款18442元，翟建军对该笔主债务、违约责任、利息等承担连带担保责任。同日，上述三方签订《担保合同》约定上述欠款及连带责任担保等。经原告催促，被告翟建军向原告支付了货款3000元，余款至今未付。另查明：被告变色龙经营部于2014年7月3日经广东省肇庆市端州区工商行政管理局登记成立，是个体工商户，经营者是被告翟建军。以上事实，有国家企业信用信息公示报告、还款协议、欠条、担保合同、销售单、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告已依约交付货物，被告变色龙经营部应当按照约定支付货款。现原告要求被告变色龙经营部支付所欠货款15442元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟建军作为连带责任担保人，依法应当对该上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告端州区变色龙汽车涂料经营部向原告广州美亮化工科技有限公司支付货款15442元；二、被告翟建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告端州区变色龙汽车涂料经营部、翟建军负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州美亮化工科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年八月二十一日书记员  黄静雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2103号 申请执行人：何惠珍,女,1963年2月5日出生,住柳州市城中区。 被执行人：柳州客家商会,住所地广西柳州市东环大道**马鹿山奇石公园内**； 被执行人：李明,男,1962年2月12日出生,住柳州市城中区。 被执行人：刘新生,男,1955年10月15日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 关于何惠珍申请执行柳州客家商会、李明、刘新生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：林红爽，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人林红爽名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5864号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何焯枝，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************312。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告何焯枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告何焯枝向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还欠款本金11046.35元、利息13559.14元、滞纳金523.23元、取现手续费30元、单项增值服务费12元（其中“用卡无忧”：12元），合计25170.72元[截止至2019年8月15日，从2019年8月16日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告何焯枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：何焯枝。信用卡卡号：622**********379。信用卡申领时间：2013年4月25日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。取现费计收标准：每笔收取交易金额的1%，最低每笔10元。欠款情况：何焯枝持卡消费未按时还款，截至2019年8月15日，尚欠本金11046.35元、利息13559.14元、滞纳金523.23元、取现手续费30元、单项增值服务费12元（其中“用卡无忧”：12元）。本院认为，何焯枝在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何焯枝持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何焯枝应依约偿还本息、滞纳金、手续费、增值服务费等。关于何焯枝所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，何焯枝没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。何焯枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何焯枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月15日的信用卡本金11046.35元、利息13559.14元、滞纳金523.23元、取现手续费30元、单项增值服务费12以及从2019年8月16日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.27元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告何焯枝负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  林槐龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林兆诗杨慧娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15770号之一 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道**飞龙大厦北门**。 法定代表人：梁忠林，职务：局长。 委托代理人：李勇，该局工作人员。 被执行人：杨超，男，1992年11月10日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 申请人广州市海珠区环境保护局与被申请人杨超行政非诉执行纠纷一案，（2019）粤7101行审2196号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区环境保护局于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付罚款30万元、加处罚款30万元，共计60万元。本院于2020年5月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款21834.68元；二、被执行人名下有车牌号码为沪Ｃ×××××、粤Ａ×××××的汽车。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费227元后，将剩余款项21607.68元发还申请执行人。对车牌号码为沪Ｃ×××××、粤Ａ×××××的汽车进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。对被执行人名下汽车进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢792号 林沛春： 本院作出的（2018）粤0105民初5196号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓辉于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人林沛春履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日立案执行，并于2020年8月7日恢复执行，案号分别为(2019)粤0105执7615号、（2020）粤0105执恢792号。在执行过程中，申请执行人表示与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人张晓辉确认被执行人林沛春已按照和解协议履行完毕本案的全部义务，申请本案执行完毕结案。本院(2019)粤0105执7615号、（2020）粤0105执恢792号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3394号原告：李振，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢霄，男，该公司工作人员。被告：青岛宏业天成物流有限公司，，住所地青岛市李沧区虎山路**法定代表人：张宏勇，经理。本院在审理原告李振与被告中铁十七局集团有限公司、青岛宏业天成物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李振于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李振自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李振负担。审判员  刘永栋二〇二〇年八月十日法官助理赵春龙书记员王倩
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终988号上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省酒泉市。上诉人杨某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.判令张某偿还杨某借款2万元并承担逾期利息6000元；2.判令张某承担延算至本金付清之日的逾期利息；3.本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实及理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息计算标准为每月50元，期限自2015年5月至2020年5月。张某未答辩。杨某向一审法院起诉请求：1.判令张某偿还借款20000元；2.判令张某偿还借款日至今利息20400元，按年息24%计算拖延产生利息按时间顺延；3.由张某承担本案全部涉诉费用。一审法院认定事实：2015年年初，原、被告经郝登勇介绍相识，同年3月10日，被告因急需用钱，向原告借款现金20000元，被告给原告出具借条一份，还款协议一份，约定借款期限为1至2个月，并由郝登勇担保。2016年，原告多次催要借款，被告避而不见，故原告诉至该院，要求被告张某偿还原告借款20000元，赔偿借款日至今利息20400元，按时间顺延拖延产生的利息（按年利息24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告张某欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告双方未约定利息及利率，故对原告利息的主张不予支持，原、被告双方虽约定了还款期限，但原告并未主张违约金，原告未起诉担保人，是原告对自己权利的处分，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张某偿还原告杨某借款20000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费收取810元，由被告张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，双方之间20000元的民间借贷法律关系，由借条、还款协议及当事人陈述等证据相互印证并证实，依法成立并生效，本院予以确认。借条出具后，杨某依约向张某支付了借款，已履行了义务，张某在借款到期后未履行还款义务，构成违约，其理应按照约定向杨某承担清偿责任。本案中，双方在2015年3月10日还款协议中约定借款期限为1-2个月，对借期利息和逾期利息均未作明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杨某要求张某按照年利率6%承担2015年5月10日至2020年5月9日的利息6000元，并按照年利率6%承担自2020年5月10日起至借款清偿之日的逾期利息符合上述法律规定，应予支持。综上所述，杨某的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初872号民事判决第一项；二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初872号民事判决第二项；三、被上诉人张某支付上诉人杨某利息6000元，并以20000元借款本金为基数，按照年利率6%承担自2020年5月10日起至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后三日内付清；四、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，由上诉人杨某负担283元，被上诉人张某负担527元；二审案件受理费450元，由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月五日书记员 夏丽英
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1661号原告：马某，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1960年6月15日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告马某与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告马某于2020年8月19日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月十九日书记员  张若冰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1680号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币58843.78元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8031号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4016号原告：张翠纯,女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：万苗,女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄煌，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘志宏，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张刚丹，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。原告张翠纯与被告刘志宏、黄煌、张刚丹合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠纯的委托诉讼代理人万苗到庭参加诉讼，被告刘志宏、黄煌、张刚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠纯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告代付的26299元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志宏、黄煌、张刚丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户长沙市雨花区万德府家菜馆（以下简称“万德府家菜馆”）的经营者。2017年3月28日，原告经营的万德府家菜馆与被告刘志宏签订《租赁合同》,合同约定：1、原告将万德府家菜馆出租给刘志宏经营；2、租赁期限2年，自2017年3月28日起至2019年3月27日，租金为每月人民币2万元，按季交纳，押金人民币10万元，租赁期间，刘志宏承担租赁期间发生的一切经济损失和法律责任，且餐厅所产生的一切费用均与原告无关，同时合同还就其他事项进行了约定。合同尾部，原告委托其女婿张扬予以了签字认可，刘志宏及其合伙人张刚丹亦予以签字认可。合同签订后，原告即将万德府家菜馆交给刘志宏、张刚丹经营，但双方没有对万德府家菜馆进行工商变更登记，登记经营者仍为张翠纯。刘志宏、张刚丹合伙经营期间，曾于2018年间欠案外人谭人民蔬菜肉制品货款35047元，为此由被告黄煌经手向谭人民出具了欠条一份，黄煌并在该欠条上盖注了万德府家菜馆的公章。之后，因尚欠部分货款未付，谭人民将黄煌和万德府家菜馆作为共同被告起诉至法院，经法院审理后判决万德府家菜馆与黄煌共同偿还谭人民货款23836元及自2019年1月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。之后，在该案执行过程中，原告因该案件被执行扣划该案案款26299元。之后，原告找三被告支付上述款项未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述刘志宏与黄煌系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘志宏、张刚丹签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。按协议约定，租赁期间产生的一切费用由被告刘志宏、张刚丹负担，且共同经营期间，黄煌参与经营并就欠付货款出具欠条，故三被告应共同承担经营期间的债务。原告将万德府家菜馆承包给他人经营期间，未进行工商变更登记，导致其对外承担了承包有以万德府家菜馆名义外欠的货款，该付款责任，依据原告与被告间的约定应由三被告予以承担，故原告要求三被告支付其代为偿付的26299元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄煌、刘志宏、张刚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘志宏、黄煌、张刚丹于本判决生效后七日内共同支付张翠纯26299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由刘志宏、黄煌、张刚丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋瑞兰人民陪审员  朱 达人民陪审员  钟 艺二〇二〇年八月三十日书 记 员  曾 蓉附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1187号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人魏金宝申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人魏金宝其他案由一案，(2020)黑0603民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏金宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏金宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1634号 原告：邓纪超，男，1982年9月8日生，汉族，个体工商户，住迁安市，现住迁安市。 被告：朱春明，男，1974年3月23日生，汉族，交通局职工，住迁安市花园新区。 原告邓纪超诉被告朱春明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓纪超、被告朱春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓纪超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失15961.04元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日上午10时许，在沙河货场，原告对被告所有的装载机进行维修时，因更换安装装载机动臂销子时，因销子得对准大臂的口，被告雇佣的司机张荣国在操作抬大臂时，切断了原告的右手中指。原告受伤后被及时送往迁安市人民医院进行治疗，诊断为右手中指远端部分缺损，支付医疗费614.14元。就原告的损害赔偿事宜，双方调解未果。综上所述，原告认为被告雇佣的司机在雇佣的过程中致原告损害的，由雇主承担赔偿责任。故此恳请贵院讯即查清事实，依法支持原告的全部诉请。 被告朱春明辩称：我事先不认识原告，原告是通过另一名维修工徐英奎一起来维修装载机时受伤，我与原告没有雇佣关系，我要求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营装载机配件的个体工商户。2019年10月2日，被告的装载机在沙河站台出现故障，被告通过配件经销商联系到修理工徐英奎，后徐英奎联系到原告一同前往货场维修装载机。维修过程中，装载机大臂抬起致原告受伤。后原告被送往迁安市人民医院就诊，诊断为：右中指外伤性部分缺损（远节），建议门诊治疗，适当增加营养，原告主张开支医药费1118.64元。原告伤情经迁安司法医学鉴定中心于2019年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人邓纪超因伤致右手中指远节外伤性部分缺损，建议误工期60日，护理期30日，营养期30日。 另查明，原告受伤后系由被告将其送往医院，并为原告垫付医药费200元。在被告送原告就诊期间，徐英奎将装载机修理完毕，由原告支付给徐英奎修理费200元，后徐英奎转给原告修理费100元。 上述事实有原被告陈述、医药费票据、鉴定意见书等予以证实。 本院认为，本案中原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张被告承担赔偿责任于法有据，本院应予以支持。原告在为被告提供劳务的过程中受到的伤害应根据原被告的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告受伤的原因虽原被告双方说法不一，但原告确实系在为被告提供劳务过程中受伤，原告和徐英奎二人同时在从事修理作业，被告雇佣的司机在操作装载机时本应需注意同时保证两位修理工安全，但被告雇佣的司机在操作机器时仅注意到徐英奎而未注意到原告致使原告受伤，其行为存在过错，对该行为给原告造成损失的责任应由其雇主即本案被告承担，且被告在明知装载机修理存在危险因素的情况下，并未采取必要的防护措施和谨慎注意义务，对原告的受伤亦存在过错因素，故其应承担相应的赔偿责任。另根据原告提交的营业执照从业范围显示，其主要业务系销售装载机配件，而非修理装载机，其亦未提交具有修理装载机等机车的上岗资质，在具体工作时对危险性预判不足，在出现危险时注意力不够，对其受伤亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。据此，本院结合原告的过错程度、被告对事故发生的预见程度等因素，确定由被告对原告损失承担50%的赔偿责任为宜。对原告的损失数额，本院认定如下：1.医药费1118.64元（含治疗费、医药费）；2.关于护理期、营养期，本院根据原告的伤情及诊治情况，参照鉴定意见，确定为护理期15天、营养期15天。故本院核定原告的护理费为1730.7元（按居民服务业标准115.38元/天×15天）、营养费为600元（40元/天×15天）；3.关于误工费，原告诉请参照批发零售业标准主张139.36元计算为8361.6元（139.36元/天×60天）；4.鉴定费600元；5.交通费，本院结合原告就诊实际情况、就医距离、次数等因素，酌定为300元；以上各项损失合计12710.94元。故被告应承担原告的损失数额为6155.47元（12710.94元×50%-200元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告朱春明在本判决生效后十日内赔偿原告邓纪超损失6155.47元； 二、驳回原告邓纪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓纪超、被告朱春明各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4324号 原告：来小，女，1978年11月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：额尔敦巴根，男，1972年12月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。 原告来小与被告额尔敦巴根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来小到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金1320元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的饭店多次就餐，欠饭费1320元，并出具四枚欠据，经多次索要未果，故诉至法院。 额尔敦巴根未答辩。 本院经审理认定的事实如下:2018年3月28日被告在原告经营的饭店就餐欠饭费436元，2018年4月17日被告在原告经营的饭店就餐欠饭费204元，2018年4月22日被告在原告经营的饭店就餐欠饭费360元，2018年4月24日被告在原告经营的饭店就餐欠饭费320元，四笔欠款均约定当年年底还款，到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告额尔敦巴根签字的欠据四枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 本判决生效之日被告额尔敦巴根给付原告来小欠款1320元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 伊日桂
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1094号原告：郭玉苓，女，1960年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王雨田（原告之夫），1964年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王柏超，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，地址黑龙江省绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，地，地址黑龙江省黑河市爱辉区海兰街**/div>负责人：郭胜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告郭玉苓与被告王柏超，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称：人保绥化分公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称：人寿黑河支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉苓及其委托诉讼代理人王雨田，被告王柏超，被告人寿黑河支公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼,被告人保绥化分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉苓诉称，2019年7月31日9时许，被告王柏超驾驶车牌号为黑Ｍ1××**号小轿车行驶至静海区××市场门口处与原告郭玉苓骑行的三轮车发生交通事故，致双方车损，郭玉苓受伤的交通事故。事故经公安交通部门认定，王柏超负事故全部责任，郭玉苓无事故责任。另，王柏超驾驶的车辆在被告人保绥化分公司投保交强险，在被告人寿黑河支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗，诊断为：枕部头皮血肿、颈部软组织挫伤等，事故导致如下损失：医药费24298.28元、住院伙食补助费6200元、误工费15306.7元、护理费7654.88元、营养费3100元、交通费3000元、车损3000元。请求由被告保险公司在保险范围赔偿，不足部分由被告王柏超承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告人保绥化分公司书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费。误工费因原告已满60周岁不同意赔偿，如果原告可以提供营业执照，我公司同意按农林牧渔业每天83元计算；交通费没有票据；车辆维修费无正式发票不认可。被告人寿黑河支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费由法院依法核实，原告住院期限过长，报告单上显示病因与本次交通事故无关，因此产生的费用不应由我公司承担；住院伙食补助费同意赔偿7天；护理费、营养费、误工费均无证据支持，原告超出法定年龄，不同意赔偿误工费；交通费同意支付100元；上述损失先由交强险在其限额赔付，不足部分由我公司承担；诉讼费属间接损失不同意赔付。被告王柏超辩称：事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后未为原告垫付任何款项，为原告支付拖车费1500元。对原告提交的证据无异议。经审理查明，2019年7月31日9时许，被告王柏超驾驶车牌号为黑Ｍ1××**号小轿车行驶至天津市静海区南环线范庄子钢材市场门口与原告郭玉苓骑行的三轮车发生交通事故，致双方车损，郭玉苓受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队第122301420198001452号道路交通事故认定书，认定王柏超负事故全部责任，原告郭玉苓无事故责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗62天，诊断为：枕部头皮血肿、颈部软组织挫伤等，支付医疗费24298.28元。另查明，被告王柏超系黑Ｍ1××**号小轿车的登记所有人，该车辆在被告人保绥化分公司处投保交强险，人寿黑河支公司处投保1000000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有公安静海分局交警支队城区大队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单、原告住院病案、医药费单据和当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。原、被告对公安静海分局交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次事故被告王柏超负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告人保绥化分公司投保交强险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿黑河支公司在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据，经核实查明的数额为据；住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元；原告主张误工费损失无相关证据证实，其误工期限按住院期间62天，依据天津市居民服务业每天123.44元计算赔偿，其提供的治疗医院出具的建休证明系仅供参考，故本院不予采信。原告主张的护理费损失因其病情均为软组织挫伤，且是否需要护理无治疗医院医嘱及鉴定机构鉴定意见，原告主张护理费赔偿，证据不足，不予支持。原告主张营养费赔偿无治疗医院的病案医嘱需要加强营养且伤情无骨折、内脏出血、手术治疗等，故不予支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。被告王柏超为原告垫付的施救费属合理的损失支出，被告保险公司应予赔偿。原告的电动三轮车损失无证据证实，酌情支持维修费300元。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费24298.28元、住院伙食补助费6200元（100元/天×住院62天）、误工费7653.28元（123.44元／天×住院62天）、交通费500元、电动三轮车车损300元，施救费1500元、以上损失共计40451.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿原告郭玉苓医疗费10000元、误工费、车损、交通费，计18453.28元。另，支付被告王柏超垫付的施救费1500元，合计19953.28元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费14298.28元、住院伙食补助费，合20498.28元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王柏超负担198元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年八月二十六日书记员  楚亨通
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1151号罗广源：你与马清红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马清红于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马清红履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1105号申请执行人：王士伟，住白城市。被执行人：邢成，住白城市。本院在执行申请执行人王士伟与被执行人邢成借款合同纠纷一案中，现被执行人名下房屋已以第二次拍卖保留价289,461.37元抵偿欠款，并且申请执行人也已返还多余钱款，房屋已过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1105号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月五日书记员  傅帮喜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1163号之三申请执行人常桂芹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人常桂芹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特63号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1254号原告：童建强，男，1969年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人方巧玲配偶。原告：童方雨曦，女，1997年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人方巧玲女儿。被告：黄春英，女，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********。负责人：郑剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告童建强、童方雨曦与被告黄春英、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童建强、被告保险公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。被告黄春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建强、童方雨曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春英赔偿原告各项损失共计112000元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日00点19分许，颜西运驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车（搭载颜吉成、童建卫）沿320国道由西往东行驶，至320国道623公里＋900米弋阳县朱坑镇渔羊山庄路段时，与对向行驶方巧玲驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，颜吉成、童建卫受伤，方巧玲当场死亡，颜西运受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜西运负本次事故的全部责任，方巧玲不负事故责任，颜吉成、童建卫无责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，现原告要求被告黄春英赔偿本次事故造成的交强险部分损失，被告保险公司在保险责任范围内承担责任，剩余损失赔偿另行诉请。被告黄春英未作答辩。被告保险公司辩称，1.对事故事实无异议，驾驶员颜西运存在醉驾情形，我司拒绝赔偿，即使承担也仅是垫付责任，有权向相关责任人追偿；2.被告黄春英将车辆交给颜西运驾驶存在重大过错，应由被告黄春英承担赔偿责任；3.本案存在两死两伤，交强险应当预留赔偿份额；4.诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日00点19分许，颜西运驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车（搭载颜吉成、童建卫）沿320国道由西往东方向行驶，驶至320国道623公里＋900米弋阳县朱坑镇渔羊山庄路口路段时，与对向行驶由方巧玲驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，颜吉成、童建卫受伤，方巧玲当场死亡，颜西运受伤后经弋阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜西运负本次事故的全部责任，方巧玲不负事故责任，颜吉成、童建卫无责任。另查明，颜西运在事故当日系饮酒后驾驶机动车，体内酒精含量为110.05ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车所有人系被告黄春英（系颜西运母亲），该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险，本案事故发生在保险期限内。上述事实，有原告童建强、童方雨曦的身份证及户口本，受害人方巧玲死亡医学证明、火化证明，道路交通事故认定书、肇事车辆投保信息、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、弋阳县朱坑镇荷塘村民委员会出具的证明等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告童建强、童方雨曦的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，颜西运应承担全部赔偿责任，其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担。但颜西运当日系醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”之规定。被告保险公司辩称因颜西运醉驾行为，主张保险公司拒赔，即使赔偿也仅是承担垫付责任，有权向相关责任人进行追偿，原告及被告黄春英均未提出异议，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对被告保险公司的上述主张，本院予以采纳。被告保险公司辩称本案存在两死两伤，应当预留交强险赔偿份额，因颜吉成、童建卫、颜西运均系赣Ｅ×××**号小型轿车的车上人员，不属于交强险赔偿的“第三人”范围，对被告保险公司的该辩称本院不予采纳。对原告诉请的死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），本院予以确认；原告诉请的精神损害抚慰金50000元、车损费2000元，结合本案的实际情况，对原告的该两项诉请本院予以确认。综上，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿其112000元（部分死亡赔偿金），符合法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿承担本案受理费，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告黄春英系案涉肇事车辆车主，其将车辆交由具有正常驾驶能力和资质的颜西运使用，且原告也未提交证据证明被告黄春英存在过错，故对原告要求被告黄春英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内向原告童建强、童方雨曦支付赔偿款112000元（款汇：童建强，开户行：江西弋阳农商银行，账号：62×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，原告童建强、童方雨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 嫣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20651号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地住所地广州市天河区清风街****。法定代表人：李德健。委托诉讼代理人：陈锦沛，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司职员。被告：黄衍（曾用名黄小燕），男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：邓怡萍，女，1981年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告黄衍、邓怡萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州锦日物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年八月十四日书记员 傅奎显
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1918号之五申请执行人:嵇国华,男,汉族,1992年8月21日出生,住灵宝市。被执行人：徐碧瑶，女，汉族，1994年05月16日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐碧瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐碧瑶在中国工商银行11×××37账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十九日书记员  王国栋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3555号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路**，统一社会信用代码：12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：伍谢权，男，1973年2月5日出生，壮族，住址：广西柳江县。 被告：覃江毛，女，1973年12月26日出生，壮族，住址：广西柳江县。 被告：广西壮族自治区高速公路管理局桂柳高速公路管理处，，住所地：柳州市静兰大桥东统一社会信用代码：124500004985080467。 法定代表人：黄建有。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告伍谢权、覃江毛、广西壮族自治区高速公路管理局桂柳高速公路管理处借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 本案受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担（已交纳）。 审判员  覃明泽 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘小青
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2758号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王计锁，男，住呼和浩特市。被告：张英英，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王计锁、张英英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告王计锁到庭参加诉讼，被告张英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王计锁、张英英偿还原告信用卡欠款本金48846.44元，利息9693.91元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计58540.35元；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告王计锁填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。同日二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王计锁、张英英发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，用于二被告支付其购买汽车的款项适用，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金48846.44元，利息9693.91元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王计锁辩称，信用卡是我所申请，钱数需要缓缓偿还。被告张英英未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王计锁、张英英签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（无抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王计锁、张英英在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告依约向被告王计锁、张英英发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告王计锁、张英英激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金48846.44元，利息9693.91元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王计锁、张英英于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月11日的信用卡欠款本金48846.44元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息，直至实际付清之日止，上述利息合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王计锁、张英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3994号之一 王贺岐： 苑国权与王贺岐农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3994号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-26
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1146号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：林鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙 江省玉环市坎门街道昌贸西路28号，公民身份号码:331021198510××××。 被执行人林鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑 初331号刑事判决已于2019年7月6日生效。经移送，本院于 2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发 出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元及退 赔被害人7710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住 所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林鹏拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被 执行人 有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1146号案件本次执行程序。被执行人林鹏有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年八月十三日代书记员林诗晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3384号原告：张某，女，1964年6月18日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：丁某某，女，1953年2月6日出生，户籍地兰州市西固区，现住广西壮族自治区北海市海城区。原告张某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。张某诉称，其与被告系亲戚关系，被告以资金周转为由向其借款，其分两次于2016年3月12日向被告转账10,000元，2016年4月10日通过微信转账40,000元，两次转账均转入被告丈夫褚新华微信账号。2018年3月30日丁某某还款10,000元，2020年4月24日，褚新华因病逝世。被告以种种理由拒绝还款，为此提起诉讼。丁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2010年起就居住在广西北海市，兰州市西固区××是户籍所在地，兰州市西固区的住房也已经出售。依照相关法律规定，被告是个人的，应当由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。现其的经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区，有居住证、老年证等证据佐证。故兰州市七里河区人民法院没有管辖权，要求将该案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告丁某某的经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区××路××号，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年八月二十日书记员  臧千雅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执56号之五申请执行人：黄胜枢，男，1969年10月5日出生，住龙港市。被执行人：戴成南，男，1987年4月3日出生，住瑞安市。申请执行人黄胜枢依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11868号民事判决，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人戴成南发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴成南未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人戴成南的财产情况，并于2020年8月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人戴成南的财产情况如下：1、戴成南在金融机构仅有小额存款、无房产；2、登记在戴成南名下有车牌号为浙Ｃ6Ｄ××**东风牌轻型普通货车一辆、浙Ｃ0××**马自达牌小型轿车一辆、ＣＪ0Ｃ03五菱牌轻型普通货车一辆共三辆，上述车辆已查封但去向不明未能扣押。。申请执行人黄胜枢向本院领取执行款0元，被执行人戴成南主动履行0元。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费250元、执行费320元。因被执行人戴成南在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴成南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十八日代书记员 黄璐青