wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执异14号案外人：刘彦海，男，1980年3月12日出生，现住井陉县。申请执行人：卢晓琴，女，1985年12月19日出生，现住井陉县。被执行人：冯国樑，男，1987年7月28日出生，现住井陉县。在本院执行申请执行人卢晓琴与被执行人冯国樑民间借贷纠纷案中,案外人刘彦海于2020年8月7日对执行被执行人名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘彦海称，2019年1月5日，案外人与冯国樑签订了二手房买卖合同。案外人购买了冯国樑座落于河北省石家庄市井陉县房屋一套，案外人按约定支付了冯国樑首付款230000元，并按期偿付房贷。冯国樑未按房屋买卖合同的约定协助申请人办理过户手续。2019年7月4日，申请人诉至贵院，贵院于2019年12月12日作出“原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告按合同约定支付了首付款，并按约定支付了银行按揭贷款，被告理应按合同约定协助原告办理房产过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后十日内，被告冯国樑协助原告刘彦海办理座落于河北省石家庄市井陉县的房产过户手续”的民事判决书。现已发生法律效力。现贵院作出拍卖该房屋的公告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人享有排除对涉案房产进行执行的民事权益。请求贵院停止对涉案房产的执行。申请执行人卢晓琴称，一、答辩人起诉债务人冯国樑在先，且查封涉案房产在先，（2019）冀0121民初1168号判决书判令债务人冯国樑协助异议申请人过户涉案房产错误。答辩人于2019年5月13日起诉债务人冯国樑，并于2019年5月6日通过井陉县人民法院对债务人冯国樑位于井陉县滨河华府D7座2单元2901一套房产采取了查封的财产保全措施。井陉县人民法院2019年8月28日做出（2019）冀0121民初1022号民事判决书，责令债务人冯国樑偿还答辩人债务，此案进入执行程序后，原财产保全措施自然移送并执行，异议人提出的诉讼中（2019）冀0121民初1168号民事判决书违反了最高院关于执行工作相关规定中的：审判机构在审理确权诉讼中，应当查询所确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请财产被执行局处置的，应当撤销案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确认判决或调解书的明确规定。（2019）冀0121民初1168号立案审理时，未查明所确认权属的滨河华府D7座2单元2901的权属状况，在明知该涉案财产已经被答辩人申请，井陉县法院已经采取查封措施的情况下，不仅未终止审理还做出了确权协助过户判决，该判决不能对抗成立在先的答辩人的财产保全措施，属于错误判决应予撤销。二、异议人涉嫌虚假诉讼。异议人主张与债务人签订了房屋买卖合同，但其资金交付情况与其陈述的房屋买卖合同应付款情况严重不符，属于民间借贷的资金流向，而非定期一次性交付固定首付款、再分几期定期定额付款方式的资金流向和交易习惯。双方明显不是房屋买卖合同关系，债务人不能以民间借贷资金不能返还而通过签订假买卖协议实现房屋产权变更，其诉讼行为为虚假诉讼，其裁判结果也为错误判决。综上，（2019）冀0121民初1168号民事判决书违反了先查封优先，已被执行局查封房产不得再行确权的法律规定，故异议人提出的执行异议不能成立，应依法予以驳回。本院查明，关于申请执行人卢晓琴与被执行人冯国樑民间借贷纠纷案情况。本院根据卢晓琴的申请，于2019年5月6日作出（2019）冀0121财保78号民事裁定书，诉前查封了预售商品房合同备案于冯国樑名下位于井陉县房产（以下简称案涉房产）。进入诉讼后，经审理,本院于2019年8月28日作出（2019）冀0121民初1022号民事判决书，判决：冯国樑偿还卢晓琴借款37万元及利息等。判决生效后因冯国樑未主动履行，根据卢晓琴的申请，该案于2020年3月19日立案进入执行程序。执行中，根据卢晓琴的申请，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0121执178号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。案外人刘彦海提出本执行异议。关于案外人刘彦海与被执行人冯国樑房屋买卖合同纠纷案情况。根据刘彦海的申请，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0121财保91号民事裁定书，也于诉前轮候查封了冯国樑名下的案涉房产。进入诉讼后，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0121民初1168号民事判决书，认定：双方签订的房屋买卖合同有效；判决：冯国樑在规定期限内协助刘彦海办理案涉房产的过户手续。案外人刘彦海以此认为该享有排除执行的民事权益。本院认为，本案的焦点问题在于案外人所持生效判决能否排除执行。关于案涉房产的处置权问题。根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》等司法解释规定的精神，标的物的处置权在首封案件，刘彦海作为轮候查封的权利人，在首封没有解除的情况下，并不产生查封的效力。故卢晓琴作为首封的权利人申请处置案涉房产符合规定,刘彦海只能是案涉标的物处置案件的案外人。关于刘彦海异议能否排除执行的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)关于案外人异议及《最高人民法院关于适用的解释》关于执行异议之诉部分的规定,案外人就执行标的享有足以排除强制执行权利的主张路径,应当通过案外人异议制度来解决，而不是与被执行人另行提起确权诉讼。即根据《民诉法》第227条规定就执行标的提出书面异议，对执行异议裁定不服的，在规定期限内提起执行异议之诉来解决。其次，根据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定,金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，刘彦海明知自己是轮候查封权利人，不依法通过案外人异议制度主张权利本身主观上存在过错，所提交的生效法律文书作出时间明显在本案查封之后，故其异议并不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，依法不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘彦海的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋海金审判员  王志强审判员  宋力东二〇二〇年八月十八日书记员  高秋月
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异11号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：915300007194048743。 营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。 负责人：潘岭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马薇，女，回族，1979年2月10日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李媛，女，白族，1986年8月31日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。 申请执行人：兴业国际信托有限公司。 住所：福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 法定代表人：沈卫群，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。 住所：云 住所：云南省丽江市古城区金安乡站）。 法定代表人：王**，公司董事长。 被执行人：金江水力发电集团有限公司。 住所：北 住所：北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****> 法定代表人：黄武球，公司董事。 本院在执行申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人金安桥水电站有限公司、金江水力发电集团有限公司合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2020年7月9日向本院申请将其变更为（2020）云07执42号执行案件的申请执行人，并提供了债权转移确认书等证据。兴业国际信托有限公司的委托诉讼代理人亦向本院书面提交了“兴业国际信托有限公司在（2019）云07民初83号民事调解书项下对金安桥水电站有限公司、金江水力发电集团有限公司享有的全部权利已转移并归属于上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，并同意将（2020）云07执42号执行案件的申请执行人由兴业国际信托有限公司变更为上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行”的代理意见。 本院查明，申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人金安桥水电站有限公司、金江水力发电集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出了（2019）云07民初83号民事调解书，因金安桥水电站有限公司、金江水力发电集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，兴业国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）云07执42号执行案号立案执行。2020年7月9日，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请将（2020）云07执42号执行案件的申请执行人由兴业国际信托有限公司变更为上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。执行异议审查过程中，兴业国际信托有限公司于2020年8月13日向本院出具了《债权转移确认书》，确认（2019）云07民初83号民事调解书项下兴业国际信托有限公司对金安桥水电站有限公司、金江水力发电集团有限公司享有的债权，自2020年6月15日起已转移给上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，并同意将（2020）云07执42号执行案件的申请执行人由兴业国际信托有限公司变更为上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业国际信托有限公司出具了《债权转移确认书》，书面认可生效的（2019）云07民初83号民事调解书项下兴业国际信托有限公司对金安桥水电站有限公司、金江水力发电集团有限公司享有的债权，自2020年6月15日起已转移给申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，并同意将（2020）云07执42号执行案件的申请执行人由兴业国际信托有限公司变更为上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。兴业国际信托有限公司的委托诉讼代理人亦向本院提交了与《债权转移确认书》一致的代理意见，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  和麟峰 审判员  邓声余 审判员  王康元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  和文静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢473号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地:清远市清新区太和镇信用路**。 负责人：薛思洋，行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，系该行员工。 被执行人：朱炳林，男,汉族，1949年4月5日生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱炳林借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人朱炳林于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行支付借款11000.00元。案件受理费75元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖恺伦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1397号被执行人杨磊,男,1979年3月11日出生,汉族,住平顶山市新城区。本院作出的(2019)豫0402刑初166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨磊的财产及收入418982元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十一日书记员  张洪豪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2303号 申请执行人：重庆量昱实业有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路****整幢，统一社会信用代码91500112580171956T。 法定代表人：裴勇，执行董事兼总经理。 被执行人：四川华庆投资有限公司，住所地资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码9151200007611790XF。 法定代表人：彭国武，董事长。 申请执行人重庆量昱实业有限公司与被执行人四川华庆投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川华庆投资有限公司银行账户上的存款1500万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1500万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之五申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国建设银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣彬，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马喜论，女，汉族，1967年4月12日出生，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马苏荣，女，汉族，1951年10月1日出生，住河南省伊川县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：崔强，北京市景运律师事务所律师一审被告：洛阳新天源生物工程有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇黄窑村。法定代表人：马文香。再审申请人马荣彬、马喜论、马苏荣（以下简称马荣彬等3人）因与被申请人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）及一审被告洛阳新天源生物工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马荣彬等3人申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决认定的事实。金玉兰生前购买房屋时所签署的《商品房现房买卖合同》，该合同签章明显与《最高额抵押合同》文本中金玉兰所签笔迹不一致，因此有合理理由怀疑抵押合同并非金玉兰本人签署，请求对本案的《最高额抵押合同》与金玉兰生前笔迹进行客观鉴定。原审法院仅根据一二审代理人在庭审时自相矛盾的陈述就认为本合同有效，金玉兰在签订《最高额抵押合同》时已是高龄年纪，且意识不清，没有家人及亲属的陪同便签订合同存在许多合理怀疑，庭审中交通银行洛阳分行也未向法庭提供录音录像，根本无法证明当时是否有家属的陪同，因此不能认定金玉兰的签字系本人所签。2.在《最高额抵押合同》签订之时，金玉兰不属于完全行为能力人，并不是其本人真实意思表示，洛阳市第九人民法院出具的门诊病历也能够证明金玉兰在签订合同时已经神志不清，所签订的《最高额抵押合同》应认定无效。综上，请求依法再审本案。交通银行洛阳分行辩称，案涉抵押合同上的签名是金玉兰的签名。在第一次一审时，金玉兰的代理人认可签名是金玉兰所签，愿意承担担保责任。马荣彬等3人提交的购房合同不能证明抵押合同上的签名非金玉兰所签，不能达到其证明目的。请求驳回马荣彬等3人的再审申请。本院经审查认为，马荣彬等3人提交的商品房买卖合同，形成于一审判决之前，马荣彬等3人在一、二审中均未提交，也未说明逾期提交的理由。该商品房买卖合同不属于再审新证据，亦不能证明案涉最高额抵押合同上金玉兰的签名非其本人所签，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”在本案第一次一审时，金玉兰的特别授权代理人对抵押担保事实无异议，且表示愿意承担担保责任。马荣彬等3人作为金玉兰的继承人参与诉讼后，未对最高额抵押合同上金玉兰的签名申请鉴定。马荣彬等人在再审审查中申请鉴定，本院不予准许。马荣彬等3人主张金玉兰系限制民事行为能力人，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马荣彬、马喜论、马苏荣的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月五日书记员  孔萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1374号申请人：吴伶义，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘景胜，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人吴伶义与被申请人刘景胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初5408号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景胜名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执421号申请执行人马胜，男，1984年12月10日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。被执行人张其亮，男，1972年3月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人马胜与被执行人张其亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初880号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张其亮给付货款203,160元，负担案件受理费2,400元、案件执行费2,945元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人张其亮所负债务较多，在本院有131案债务待履行（债务合计3390537.15元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张其亮有可供执行的不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益,被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到张其亮名下登记有牌照号为云Ｍ×××**的思威牌机动车一辆，本院已在另案中对该车进行查封，由于该车下落不明，不具备处置条件。四、本院已于2020年6月1日对执行人张其亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人马胜并回告上述执行情况后，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  李雪艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1494号之一 申请执行人吕均，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人姚秋石，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人吕均与被执行人姚秋石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕均向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为：被执行人姚秋石支付申请执行人吕均人民币600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元，申请执行费8498元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人姚秋石发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚秋石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秋石逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人姚秋石名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院扣划被执行人姚秋石工资84972.03元，扣除案件受理费9800元、执行费8498元，现已执行到位66674.03元。暂未发现被执行人姚秋石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚秋石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚秋石作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人姚秋石纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚秋石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨恩芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1245号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地浙江省海宁市广顺路**，组织机构代码325603790。 法定代表人：顾炜，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王凤阳，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳秋，女，1965年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人王凤阳、夏伟、刘艳学、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。 执行标的为被执行人王凤阳、夏伟、刘艳学、刘艳秋向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款3123267.02元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20839元、执行费33633元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王凤阳名下辽ＡＸ××××牌宝来小汽车，登记时间为2007年12月8日，现下落不明、无法查找，申请执行人也无法地提供车辆下落情况，暂不要求本院对车辆采取强制措施。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王凤阳、夏伟、刘艳学、刘艳秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤阳、夏伟、刘艳学、刘艳秋拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王凤阳、夏伟、刘艳学、刘艳秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤阳、夏伟、刘艳学、刘艳秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杜梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3209号 被执行人陆涛，男，1990年8月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人张立武，男，1991年1月4日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人库文超，男，1990年8月10日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人陈乙钟，男，1988年1月20日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人张立文，男，1985年11月24日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行被执行人张立文、库文超、张立武、陆涛、陈乙钟赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年8月26日，被执行人张立文尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴违法所得10000元；被执行人库文超尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴违法所得5000元；被执行人张立武尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴违法所得7000元；被执行人陆涛尚应向法院缴纳罚金30000元，追缴违法所得7500元；被执行人陈乙钟尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴违法所得20000元。经调查，已登记查封被执行人张立文名下车牌号为鄂Ｊ4××××号，被执行人张立武名下车牌号为鄂ＪＮ××××号，被执行人陆涛名下车牌号为鄂ＪＣ××××号车辆，但均未实际扣押，被执行人张立文、库文超、张立武、陆涛、陈乙钟目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张立文、库文超、张立武、陆涛、陈乙钟有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4179号原告：潘桂发，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：武树春，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：田梓辰，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告潘桂发诉被告武树春、被告田梓辰民间借贷纠纷一案中，原告潘桂发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费113元，由原告潘桂发负担。审判员  肖梅香二〇二〇年八月十二日书记员  王振莲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1711号申请执行人:封德芳。被执行人：濮阳市益利置业有限公司。关于申请执行人封德芳申请被执行人濮阳市益利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，办理期间发现巴黎春天小区005幢1单元05层0506号房产未办理首次登记，该房屋被其他案件保全，无法进行过户，综上驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十八日书记员  冯圆圆
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保878号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人孙伟民，男，1985年9月4日出生，住址：新化县。 被申请人李艳平，女，1988年6月2日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人孙伟民、李艳平计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4283号原告：紫金财产保险股份限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。责任人：骆公旺。被告：张花，女，1947年2月17日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：桑宏飞，男，1996年7月18日出生，汉族，住连云港市东海县。原告紫金财产保险股份限公司连云港中心支公司诉被告张花、桑宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告桑宏飞地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年八月十八日书记员  韩丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3018号原告：徐秀林，男，1967年7月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李照娣，女，1980年7月25日出生，汉族，住滨海县。原告徐秀林与被告李照娣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀林及其委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告李照娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款15000元，并从起诉之日起承担利息至履行完毕止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告缺少资金周转，于2017年10月24日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，并约定2017年11月24日前还清，原告多次索要未果。故诉至法院。被告李照娣未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李照娣向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐秀林现金人民币壹万伍仟元整（15000元）。借款人在借条下方签名，并在落款日期下方写明：2017年11月24日前还清。借款后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李照娣向原告徐秀林借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李照娣负有归还借款的义务。原告要求被告李照娣归还借款15000元，并要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李照娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照娣于本判决发生法律效力之日起十日归还原告徐秀林借款15000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李照娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年八月十九日法官助理  刘天畅书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4817号之一 申请执行人陈海琴，女，1981年2月5日出生，住温岭市。 被执行人程晓，女，1982年3月22日出生，住温岭市。 陈海琴与程晓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初999号判决书已经发生法律效力。权利人陈海琴于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程晓应支付申请执行人陈海琴人民币1500000元及利息，并支付诉讼费9150元、申请执行费17491元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人程晓未报告财产情况，本院已对被执行人程晓作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程晓采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3023号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：来煜标。 被执行人李地权，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与李地权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初18248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人李地权支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金29972.11元，支付利息4017.12元、违约金3667.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费371元。 执行立案后，本院向被执行人李地权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李地权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李地权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李地权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人李地权名下车牌号为浙Ａ6××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年8月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李地权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李地权逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李地权作出了罚款的决定，同时已对被执行人李地权采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲁亚莉
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保21号 申请人：蒙学，男，壮族，1981年9月13日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：蓝青中，男，壮族，1982年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：罗龙才，男，壮族，1974年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蒙学于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗龙才在忻城县农村信用合作社大塘信用社的帐户予以冻结。申请人蒙学以其妻王露露所有的桂Ｇ×××××号小型面包车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结罗龙才在忻城县农村信用合作社大塘信用社的帐户62×××07存款36000元，期限为2020年8月18日起至2021年2月18日止。 案件申请费350元，由申请人蒙学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭志山 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦丽婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3004号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦。 负责人：李飞。 被执行人姚才华，男，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚永良，男，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人姚才华、姚永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人姚才华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金150000元、支付利息7495.41元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170042268号《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费8800元、财产保全申请费1470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1813元。被执行人姚永良承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人姚才华、姚永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚才华、姚永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚才华、姚永良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚才华、姚永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚才华、姚永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚才华、姚永良拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人姚才华、姚永良作出罚款决定。同时已对被执行人姚才华、姚永良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5162号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：曹某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：马某2，住平凉市。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告马某2经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马某1向本院提出的最终诉讼请求为：1.请求判令马某2清偿马某1买卖欠款79932元；2.诉讼费由马某2承担。事实与理由：马某1与马某2是表兄弟关系。马某2购买的马某1经营的牛羊肉全部赊账，经多次催讨，马某2于2018年12月12日给马某1出具了79932元欠条，至今没有清偿。现诉至法院，请支持诉请。 本院经审理查明的事实与马某1的陈述一致。 本院认为，买卖欠款应当及时清偿。马某2未及时给马某1清偿借款，违反了相关法律规定。故，对马某1要求马某2清偿欠款79932元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2应清偿原告马某1买卖欠款79932元。 上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。 案件受理费1798元，减半收取899元，由马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚  娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3614号之一 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角），组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人叶真亮。 被执行人杨华平，男，1989年3月25日出生，住四川省广安市广安区。 温岭市真亮鞋材加工厂与杨华平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9882号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市真亮鞋材加工厂于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨华平于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂货款123000元，并支付诉讼费2760元、申请执行费1786元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨华平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨华平车牌号为粤Ｌ3××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨华平未报告财产情况等，本院已对被执行人杨华平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨华平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨华平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3530号 申请执行人叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行叶晓鹏与俞幸龙（2020）浙0110执3530号民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三日 书记员  杨鑫伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保558号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张福洲。被申请人：胡静。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福洲、胡静的银行存款人民币84万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张福洲、胡静名下的银行存款84万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初151号 原告：徐晓义，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被告：吕梅春，女，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：王**，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 被告：申路东，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告徐晓义与被告吕梅春、申路东合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓义，被告吕梅春的委托诉讼代理人王**、万师，被告申路东的委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓义向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿付拖欠的借款76648.6元,在庭审中原告徐晓义变更此项诉讼请求为两被告偿还原告合作损失76648.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原、被告系业务合作关系，自2019年9月26日起，三方在电话和微信上确认合作做芒果生意，并由原告在微信上建了一个工作群，后来在合作生意中因种种原因造成亏损114972.9元事实，其中有未收款19348元是有欠条的，而两被告对已亏本事实又互不认账，但前期合作做生意资金全部由原告先垫付，所以造成原告损失无法追回。 原告认为,1.主要因为申路东在2019年10月25日单方面先取消合作，变成资金不够造成生意上连带亏损;2.三方合作做生意亏损应该由三方共同来承担;3.对已亏损事实，原告都有在微信工作群公布出来,可一一列出来。 被告吕梅春辩称：1.吕梅春与徐晓义、申路东之间不构成合伙关系，也不存在合伙协议。虽然徐晓义邀请过吕梅春合伙做电商，但吕梅春明确告知徐晓义，其因资金不足,不参与电商合伙。2.本案也并非徐晓义诉讼请求所说的借款关系，实乃徐晓义自身经营亏损。3.吕梅春并不认识申路东，也不知晓自身与徐晓义、申路东之间有合伙关系或达成合伙协议。 被告申路东辩称：1.申路东与徐晓义之间不存在合伙关系。所有的微信聊天记录仅仅表明双方存在合作意向，但最终就合伙事宜没有达成一致意思表示，也未签订书面的合伙协议，而且微信聊天记录中并没有关于合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成一致意思表示，更没有相应的书面证据予以佐证，因此双方不存在合伙关系。2.从微信聊天记录可以得知，徐晓义的行为是单方意思表示，其购买冷冻设备并做冷库、租赁厂房、租赁办公设备都是其单方意思表示，并没有经过申路东的同意，其损失因为是其的单方意思表示，其法律后果应由其自行承担。3.徐晓义所谓的损失其实并没有产生，冷库其实可以自行处理，并没有造成损失，办公设备也可以自行处置，也可以另作他用，实际并没有造成任何损失。 原告徐晓义围绕诉讼请求提交并出示以下证据材料:1.“水果批发双方合作协议合同”；2.“徐晓义与申路东微信聊天和通话记录”；3.“吕梅春聊天记录”；4.“越南芒果一件代发工作群聊天记录”。 被告吕梅春就其抗辩意见提交以下证据材料：1:“2019年10月18日吕梅春与原告聊天记录”；2.“2019年9月28日-2019年10月16日五人微信聊天群聊天记录”；3.“2019年10月24日-2019年11月2日五人微信聊天群聊天记录”。 被告申路东未提交任何证据材料。 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据进行了举证和质证。 被告吕梅春（诉讼代理人）对原告徐晓义提交的“水果批发双方合作协议合同”表示吕梅春没有作出回应；对“徐晓义与申路东微信聊天和通话记录”、“吕梅春聊天记录”的合法性无异议,真实性和关联性有异议；对“越南芒果一件代发工作群聊天记录”的真实性和关联性有异议。 被告申路东（诉讼代理人）对原告徐晓义提交的“水果批发双方合作协议合同”三性有异议，表示就算是真实的，申路东也没有签订该合伙协议；对其他证据材料均不认可。 原告徐晓义对被告吕梅春提交的证据材料均不认可。 被告申路东（诉讼代理人）对被告吕梅春提交的证据材料表示与申路东无关。 本院认为，原告徐晓义提交的“水果批发双方合作协议合同”，无申路东、吕梅春签名，对申路东、吕梅春无约束力。 原告徐晓义提交的“徐晓义与申路东微信聊天和通话记录”、“吕梅春聊天记录”、“越南芒果一件代发工作群聊天记录”及被告吕梅春提交的“2019年10月18日吕梅春与原告聊天记录”、“2019年9月28日-2019年10月16日五人微信聊天群聊天记录”、“2019年10月24日-2019年11月2日五人微信聊天群聊天记录”来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月下旬，徐晓义在微信上认识申路东后邀约申路东合作开展水果电商业务，随后双方就经营地点、场地费等开展业务涉及的问题进行协商。2019年10月23日，申路东到云南了解当地情况。2019年10月25日，徐晓义在微信上对申路东说：“这边是这个情况，你也看到,……你要做就干脆不要拖，不做就明说，我再找人融资”，申路东当日回复徐晓义说：“我单独和你在合作不合适”。 2019年10月，徐晓义亦在微信上邀约吕梅春合作开展水果电商业务，吕梅春表示资金不足不参与。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：徐晓义、申路东、吕梅春三人是否存在合伙关系；如果存在合伙关，是否存在经营亏损；如果经营亏损，申路东、吕梅春是否应承担经营亏损的责任。 本院认为，徐晓义未能提供证据证明其与申路东、吕梅春三人存在合伙关系，也未能提供证据证明其与申路东、吕梅春有合作做生意造成亏损的事实，其要求申路东、吕梅春偿还所谓的合作损失，无事实依据，对其的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐晓义的诉讼请求。 案件受理费1716元，由原告徐晓义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  冯丽丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14775号原告：广州幻羽移动科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****自编**。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：叶文箐，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小伟，广东凝思律师事务所实习律师。原告广州幻羽移动科技有限公司与被告叶文箐劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州幻羽移动科技有限公司的委托诉讼代理人李梅，被告叶文箐的委托诉讼代理人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告及其他7名劳动者于2019年12月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告2019年7月30日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21400元；3.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资19850元；4.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5350元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出了穗天劳人仲案〔2020〕596-603号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告2019年7月30日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21329.84元；3.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资16083.32元；4.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5341.64元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告劳动关系终止日期为2019年11月11日；2.原告无需支付被告二倍工资差额21329.84元；3.原告支付被告2019年10月至2019年11月11日期间工资14121元；4.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5341.64元；5.本案受理费由被告负担。五、入职时间：2019年7月30日。六、离职前十二个月平均工资：原、被告均确认为10683.28元/月。七、劳动合同签订情况：被告于2019年7月30日入职原告，双方于2019年10月30日双方签订了劳动合同，期限从2019年10月31日至2020年10月31日。被告主张原告支付2019年7月30日至2019年10月29日期间双方未签订劳动合同二倍工资差额。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原告应向被告支付2019年9月1日至2019年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21329.84元（10646.56元＋10683.28元）。八、最后工作日：原告主张被告最后工作日为2019年11月11日，原告于2019年11月11日向办公场所的出租方提出解除租赁合同并口头通知了被告，原告的考勤数据亦显示被告最后工作至2019年11月11日，被告在2019年11月12日打了上午的卡与原告协商解散事宜，当天并非正常上班。为此，原告提交日期为2019年11月11日及14日的微信聊天记录（拟证明原告向出租方提出解除租赁合同）及被告考勤记录（显示2019年11月12日10:11分打卡，未有下班打卡记录）。被告主张原告的部门主管于2019年11月11日口头告知即将解散并遣散员工；原告的法定代表人于2019年11月12日在员工微信群发言称原告自2019年10月起资金链断裂，将按投资人要求进行清算，于2019年11月13日在微信群中发布正式通知文件，称原告因资金链断裂无法支撑本月房租及人工成本，即日起宣布解散，进入清算流程；其正常上班至2019年11月15日，处理手尾的工作。为此，被告提交《微信聊天记录截图》（微信名“Ryan”于2019年11月12日在“幻羽游戏交流群”中称原告因资金链断裂无法继续营业，将走入清算程序）；2.《通知》（显示原告于2019年11月12日发出，称资金链断裂宣布解散，落款处加盖了原告公章）。本院认定及理由：其一，原告主张其于2019年11月11日将办公场所的出租方提出解除租赁合同的情况口头通知了被告，但出租方提出解除租赁合同并不足以证明办公场所自该时起无法进入，亦不能直接证明原告自该时起无法办公，原告所提交的考勤记录中明确记载被告在2019年11月12日仍有打卡记录。其二，原告主张被告自认其部门主管在于2019年11月11日微信群中表示即将遣散员工，并进行清算。但也仅为即将遣散，并未明确具体时间。且从微信记录来看，2019年11月13日才有通知记录，并仅表示“即日起宣布解散，进入清算流程”，亦未向被告发出解除劳动关系的通知。其三，考勤表由原告所制作，且并未显示2019年11月15日之前完整的考勤记录，被告主张其在2019年11月12日至11月15日期间处理手尾工作存在合理性。综上，本院采信被告关于其最后工作日为2019年11月15日的主张。故确认原、被告于2019年7月30日至2019年11月15日期间存在劳动关系。九、工资差额问题：如前所述，本院认定被告最后工作日为2019年11月15日，原告应支付2019年10月1日至2019年11月15日期间工资16086.32元（10683.28元＋10683.28元÷21.75×11天）。十、经济补偿金：原告以资金链断裂并将解散为由向被告发出解除劳动关系的通知，且根据上述查明事实，原告存在拖欠支付被告工资的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应获得的解除劳动合同经济补偿金数额应为5341.64元（10683.28元/月×0.5个月）。原告主张无需支付上述经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州幻羽移动科技有限公司与被告叶文箐2019年7月30日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告叶文箐支付2019年9月1日至2019年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21329.84元；三、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告叶文箐支付2019年10月1日至2019年11月15日期间工资差额16086.32元；四、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告叶文箐支付解除劳动合同经济补偿金5341.64元；五、驳回原告广州幻羽移动科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州幻羽移动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十一日书记员  陈咏仪廖嘉欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4139号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：胡水广，男，1972年7月2日出生，汉族，家住江西省上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡水广（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告胡水广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币42421.84元[截至2020年5月14日的贷款本金36414.37元，利息、违约金共计6007.47元]，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费（以贷款本金36414.37元按照年利率24％计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年7月19日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0719011593号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为110000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年化利率19.92%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需支付违约金。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年7月21日，原告向被告发放了贷款110000元。同时按约扣收3%的贷款动用费3300元，被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年10月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月14日，被告拖欠原告贷款本金36414.37元(已减去动用费3300元及动用费利息1444.39元)，利息、逾期还款违约金6007.47元，合计人民币42421.84元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费728元。本院认为：原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告欠原告借款本金36414.37元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金36414.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为19.92%，逾期还款违约金按日收取，欠款40000元至50000元按每日25元收取违约金，该约定的标准过高，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金36414.37元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡水广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金36414.37元及利息、违约金（截止2020年5月14日利息、违约金为6007.47元，2020年5月14日之后利息、违约金、律师费728元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计币431元，由被告胡水广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月四日法官助理熊劲涛书记员李方远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3360号 原告：张咪咪，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：田家庵区壹米装饰设计经营部，住所地淮南市田家庵区东方丽景（淮舜南路**位）主楼1202，统一社会信用代码92340403MA2RGNFA2M。 经营者：程亮亮，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张咪咪与被告田家庵区壹米装饰设计经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张咪咪向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张咪咪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张咪咪撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张咪咪负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘克永 书记员陆莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董志刚，男，汉族，1971年3月5日出生，住山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额6999.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6999.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6999.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3902号 原告徐进，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地河南省息县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告余运福，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐进诉被告余运福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告余运福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐进诉称：被告是南方装饰公司的包工老板。被告于2019年期间叫原告给被告拆除市场，共欠付原告工资17900元。原告多次向被告索要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资17900元。2、诉讼费由被告承担。 被告余运福未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 提供劳务者：徐进； 接受劳务者：余运福； 劳务内容：拆除； 尚欠付的劳务费：17900元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、录音光盘以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了劳务，但被告未按约向原告支付劳务报酬，现原告主张被告支付劳务费17900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余运福支付原告徐进劳务费人民币17900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币248元，减半收取人民币124元，由被告余运福负担。被告余运福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月四日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏思群，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏思群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14750号民事判决书，要求被执行人魏思群支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28112.07元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9401号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢422号 张洪、王建、朱光月： 张洪申请执行王建、朱光月借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年8月3日自动履行完毕。张洪申请执行王建、朱光月借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢422号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保129号 申请人沈某,女,汉族，1979年5月25日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人高某,男,汉族，1981年1月10日出生,住黑龙江省克山县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的财产，担保人沈某以其名下位于廊坊市广阳区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高某银行存款75万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人沈某名下位于廊坊市广阳区房屋一处。 案件申请费4270元，由申请人沈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 妹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3339号原告：姜先荣，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：赣榆县青口镇海之府大酒店，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路**。经营者：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆开发区。原告姜先荣与被告赣榆县青口镇海之府大酒店（以下简称“青口海之府大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日、8月17日公开开庭进行了审理。原告姜先荣及其委托诉讼代理人李大富、被告青口海之府大酒店的责任人吕从乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜先荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款18600元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年至2012年从原告处赊购海产品，拖欠货款18600元，上述货款经原告向被告多次索要未果，原告认为，被告赊购原告货物，负有及时履行支付货款义务，久拖不付，违反诚实信用原则，依法应承担迟延支付货款债务利息。被告青口海之府大酒店辩称，原告主张的事实不存在，我们酒店经营到2011年倒闭的时候，所有的供货商到财务结算，真实的欠款是由财务出具结算单，并盖上财务专用章、法人章并由答辩人责任人签字才能形成货款，后来有会计伙同采购出具了一些货单都被驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告青口海之府大酒店于2010年至2012年期间经营，后停止营业，案外人闫洪章系被告青口海之府大酒店的采购经理，案外人吕某1系其厨师长，案外人吕某2系其会计。被告青口海之府大酒店营业期间，多次向原告姜先姜购买海产品，其采购经理闫洪江出具金额分别为460元、377元的记账联二份交原告持有；2012年9月27日、11月17日，采购经理闫洪江又出具金额分别为150元、238元的收据、收条二份交原告持有；其会计吕某2出具金额为17124元并加盖被告公章的收据一份交原告持有；2012年10月6日，其厨师长吕某1出具金额为380元的收条一份交原告持有；以上金额总计18729元。庭审中，被告青口海之府大酒店辩称，其酒店关闭时所有的供货商结算后加盖财务专用章后，经责任人签字，出具总结算单并签订分期付款协议；对此，原告姜先荣不认可，称被告未与其结算也未给付总结算单。另被告青口海之府大酒店对加盖其酒店公章的真实性有异议，庭审中主张申请鉴定，但未在法庭限定期限内向法庭提交书面鉴定申请书；原告姜先荣提交其与被告的微信聊天及通话记录，证明被告认可欠货款的事实，原告在聊天记录中主张被告欠货款18600元；对此，被告辩称回复短信时不知道是哪一笔款，都是这样统一回复的。另查明，2020年3月24日，原告姜先荣在连云港市赣榆区市场监督管理局查询被告青口海之府大酒店的状态为在业。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告姜先荣以被告青口海之府大酒店职工闫洪江、吕某2、吕某1所立的记账联、收据、收条欠款共计18729元为由，主张双方之间存在买卖关系，要求被告支付货款18600元。本案争议的焦点是被告青口海之府大酒店职工所立的记账联、收条、收据是否应由被告承担，被告酒店关闭时是否与原告进行结算并出具相关结算单。原告姜先荣持有的记账联、收据、收条出具人均系被告青口海之府大酒店职工，他们的行为系职务行为，理应由被告承担责任。被告青口海之府大酒店辩称其职工未认可有此事，且酒店关闭时都与供货商进行结算，在与原告的微信聊天中之所以认可欠货款，是因酒店关闭时都这样统一回复，但未提供任何证据予以证明，并对其中一份收据中加盖的公章有异议，因未在限定期限内申请鉴定，视为放弃申请，应承担不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告姜先荣履行了交付海产品的义务，被告青口海之府大酒店应当及时支付货款，久拖未付，其行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告姜先荣要求被告青口海之府大酒店支付货款18600元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赣榆县青口镇海之府大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜先荣支付货款18600元及利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，由被告赣榆县青口镇海之府大酒店负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1013号申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地:林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人:王栗水，职务：该社主任。委托诉讼代理人：刘俊强，该社职工。委托诉讼代理人：郭志军，该社员工。被执行人：常振峰，男，汉族，1973年12月7日生，住林州市。林州市农村信用合作联社槐树池信用社与常振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0581民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常振峰于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社借款利息83330元。案件受理费1875元，由被告常振峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人除极少量存款外，无车辆、房产等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年八月十七日书记员  万彦言
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13963号上诉人（原审被告）：胡宏波，男，汉族，1969年11月17日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬满意，男，汉族，1982年4月29日出生，住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。上诉人胡宏波因与被上诉人邬满意民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡宏波的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。被上诉人邬满意未作答辩。邬满意一审诉讼请求：1.判令胡宏波偿还邬满意欠款12万元及利息；2.胡宏波承担案件的诉讼费用。一审判决结果：胡宏波于本判决生效之日起十日内向邬满意支付欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月30日计至款项还清之日止）。本院对一审查明的其他事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人之间因合伙经营产生的债权债务以借条的形式确认下来，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。按照借条载明的内容，上诉人欠被上诉人17万元，三个月还清，但上诉人在借条出具后仅偿还了部分款项，尚欠被上诉人12万元未予支付。被上诉人起诉主张上诉人支付12万元并支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人胡宏波负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月三日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5787号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 负责人丁枫。 被执行人郏慧慧，女，1986年7月13日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与郏慧慧信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1482号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏慧慧应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币88112.06元及利息，并支付诉讼费1133.5元、申请执行费1221.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏慧慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏慧慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏慧慧所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郏慧慧未报告财产情况，本院已对被执行人郏慧慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郏慧慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈俊伊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1181号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被告：陈跃秀，女，1952年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘华贵，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈跃秀、刘华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 炼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22170号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨永洪，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码511************358。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告杨永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计34169.72元（暂计至2020年5月17日，其中本金28421元、利息1608.43元、手续费1750.24元、违约金2390.05元，从2020年5月18日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告杨永洪辩称：无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2310元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨永洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28421元以及计收至2020年5月17日的利息、违约金、手续费2310元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告杨永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3777号之一复议申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住北京市通州区。被申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、刘艳丽、第三人杨金艳不当得利纠纷一案，本院作出（2020）津0119民初3777号财产保全民事裁定后，王国良不服，向本院提出复议申请。王国良复议称，对王国良名下的个人财产保全是错误的，请求依法撤销（2020）津0119民初3777号民事裁定书。事实及理由：第一，原告所诉案由不成立。原告所诉的租金系天津市益海实业发展有限公司和天津益海实业发展有限公司根据租赁合同及补充协议向商户收取的正常租金，有合同和授权，属于公司正当收入，不属于不当得利。第二，本案以王国良为被告系主体错误。王国良作为公司总经理行使的系职务行为而不是个人行为，故王国良不是适格的主体。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定保全系对财产采取的强制性措施，不是对当事人权利义务关系的最终判决。本案中，天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会申请对王国良、刘艳丽所有的财产采取诉讼保全措施并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，原保全裁定并无不当。故王国良的复议申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王国良的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  张 营二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘明娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2639号原告：高高，女，1983年1月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：钱克飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告高高与被告钱克飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告高高到庭参加诉讼，被告钱克飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款210000.00元。2.依法判决被告偿还原告自2017年3月5日至款项全部付清之日止的资金占用金，《还款承诺书》约定的：（1）总金额的2%/月暂计至起诉之日止的金额为：98420.00元（大写：玖万捌仟肆佰贰拾元整〉。（2）逾期利息，按银行贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日止的金额为：24613.00元(大写：贰万肆仟陆佰壹拾叁元整)；合计资金占用费为：123033.00元（大写：壹拾贰万叁仟零叁拾叁元整）。3.本案起诉立案诉讼费、律师费以及与本案有关的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告签订《个人借款协议》及《还款承诺书》，原告按协议约定借款给被告210000元，然而被告自拿到钱以后就未履行过还款。原告多次要求被告还款，被告一直借故拒绝还款。为维护案原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钱克飞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告高高围绕诉讼请求依法提交证据,被告钱克飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告钱克飞放弃对原告高高所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告高高陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年3月5日，被告向原告出具手书《借条》，载明“今借到高高现金人民币210000元，大写贰拾壹万元整”，并在《借条》上签字按印。同日，被告向原告出具《个人还款承诺书》，明确收到原告支付的借款本金210000元，且还款日期为2017年4月4日，承诺于2018年4月4日偿还全部欠款，并承诺若到期未偿还，则愿承担按月利率2%计算的利息，及按年利率6%计算的违约金，并承诺承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。本院认为，被告作为借款人向原告借款210000元，原告作为出借人向被告现金支付了全部借款本金，双方就此建立了真实有效的借款合同关系，被告应当按照《个人还款承诺书》中的约定偿还借款本金。据此，结合原告当庭陈述，对原告主张被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按月利率2%计算的借款利息及按年利率6%计算的违约金。本院认为，在被告出具的《个人还款承诺》中明确约定有利息及违约金的计算方式，但原告同时主张约定的借款利息及违约金，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不符，应当依法予以调整。结合原告当庭陈述及在案证据，本院确定，被告应当支付自2017年3月5日起至全部款项付清之日止，以借款本金210000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。原告主张被告支付律师费及与本案有关的所有费用，庭审中原告明确本案仅产生案件受理费，未产生律师费等费用。据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱克飞自本判决生效之日起十五日内原告高高偿还借款本金210000元。二、被告钱克飞自本判决生效之日起十五日内原告高高支付自2017年3月5日起至全部款项付清之日止，以借款本金210000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。三、驳回原告高高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告钱克飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年八月十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4568号原告：广州市嘉合纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街**首层。法定代表人：马卓升。委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏弘扬，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市卢卡服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（办公楼）。法定代表人：洪海宫。被告：洪海宫，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州市嘉合纺织品有限公司诉被告广州市卢卡服饰有限公司（以下简称：卢卡公司）、洪海宫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉合纺织品有限公司的委托诉讼代理人叶秉光、魏弘扬到庭参加诉讼。被告卢卡公司、洪海宫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市嘉合纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢卡公司向原告支付拖欠的货款43957元及逾期付款利息（以43957元为基数，自2019年6月16日起，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告洪海宫就被告卢卡公司上述应支付的货款、逾期付款利息承担连带付款的担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告卢卡公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪海宫系被告卢卡公司的唯一股东。2018年12月至2019年1月期间，原告与被告卢卡公司进行面料交易，被告卢卡公司向原告采购面料，被告卢卡公司应在每批布料收货后支付货款。在此期间，原告按照被告卢卡公司要求，向其供应布料，被告卢卡公司确认收到相应面料后，一直未向原告支付货款。2019年5月15日，被告卢卡公司、被告洪海宫出具《对账函》，确认尚欠原告货款金额为43957元，被告卢卡公司承诺在2019年6月15日前付清欠款，若未到期还清，自2019年6月16日起，按月利率2%计付逾期付款利息，被告洪海宫作为担保人就上述款项承担连带付款担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的洪海宫的户籍登记信息、被告卢卡公司的企业信息报告，证明被告的诉讼主体资格。3.送货单，证明原告与被告卢卡公司之间的交易情况。4.中国工商银行支票，证明被告曾交付一张面值为43957元的支票给原告。被告卢卡公司、洪海宫未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应服装面料。2019年5月15日，被告洪海宫与原告对账后，向原告出具了《对账函》，载明：供货方为原告，需方（客户）为卢卡公司，拖欠总款款为43957元；并约定在2019年6月15日前付清上述货款，否则自愿以未付的金额为本金，自2019年6月16日起按每月2%计付利息给原告；担保人自愿对本对账函中的需方进行担保。被告洪海宫作为被告卢卡公司的法定代表人在上述《对账函》中签名确认，并自愿作为担保人在担保人签章处签名并按捺指模。对账后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告卢卡公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告卢卡公司履行了交付货物义务，被告卢卡公司理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告卢卡公司仍拖欠货款43957元，并提交送货单、《对账函》、支票等证据为凭，本院予以采信。被告卢卡公司至今拖欠原告上述货款43957元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告卢卡公司支付货款43957元及逾期付款的利息合理，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息按月利率2%的标准，自2019年6月16日起计付，符合双方在《对账函》中的约定，本院予以支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，洪海宫具有保证人资格，其自愿作为担保人在涉案《对账函》签名，其作出的保证的意思表示是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故洪海宫应当依法承担保证责任。虽然涉案《对账函》并未约定保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告洪海宫就被告卢卡公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告卢卡公司、洪海宫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市卢卡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉合纺织品有限公司支付货款43957元及利息（利息以未付货款为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月16日起计付至付清款日止）。二、被告洪海宫对被告广州市卢卡服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由被告广州市卢卡服饰有限公司、洪海宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月二十七日书记员  陈敏仪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执917号申请执行人：代彬梅，女，汉族，1969年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封逸泉房地产开发有限公司。法定代表人:耿红。统一社会信用代码：91410200681761445R。住所地:开封市东拐街**。关于代彬梅与开封逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初6号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司支付原告代彬梅拆迁赔偿款320000元；二、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司按500元/月的标准支付原告代彬梅自2011年1月1日起至实际支付拆迁赔偿款之日止的租金损失；三、驳回原告代彬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告开封逸泉房地产开发有限公司承担。］。被执行人开封逸泉房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人代彬梅于2020年8月4日向本院申请执行320000元及利息，本案执行费4700元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封逸泉房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入320000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日书记员  李先龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢404号之二 申请执行人：郑路，男，1964年10月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：赖全福，男，1957年1月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：赖全福。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人郑路申请执行本院作出的（2017）川0703民初1049号民事判决书一案，我院于2020年4月22日以（2020）川0703执恢404号执行裁定书查封了登记在案外人赖妮名下位于遂宁市国开区××花园小区××宿舍××栋××单元××层××号××房屋。因（2018）川0903民初353号民事判决书判令：被告赖全福与被告赖妮于2017年4月8日签订的《二手房买卖合同》无效，故上述房屋实则应属被执行人赖全福所有。本院责令被执行人赖全福履行裁定书所确定的义务，但被执行人赖全福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在案外人赖妮名下位于遂宁市国开区××花园小区××宿舍××栋××单元××层××号××房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵海涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4665号本院于2020年8月10日对原告牛晓宇与被告牛晓瑞、闫星汝、闫思辰、蒋生兰被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）宁0402民初4665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0402民初4665号民事判决书第三页第五行至第六行中“2020年1月16日”补正为“2020年5月17日”。审判员 王艳 二○二○年八月二十五日书记员 王晓
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢469号 邵生华、刘雪梅: 申请执行人邵生华与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4001号调解书已发生法律效力，申请执行人邵生华向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘雪梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢469号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执477号之二申请执行人：穆郁，女，1989年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：张爱民，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再75号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州长义房地产开发有限公司锦州银行账号内存款4670元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越