江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7016号上诉人（原审被告）：施校，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏迅，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人施校因与被上诉人周宏迅买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。施校上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。事实与理由：一审法院不允许施校对案涉商品的鉴定申请，程序不合法，导致判决有误。1.施校在一审提出管辖权异议及一审审理中均提出对案涉货物进行质量鉴定，案涉货物是食品，可能危及生命，质量是否合格与本案有利害关系，一审法院未予准许程序错误。2.周宏迅出售给施校的商品是不合格食品，存在严重安全隐患，因不能使用，余下商品已经退还，应由周宏迅提供实物或者同类产品进行鉴定，否则应承担对其不利的后果。3.周宏迅是个人，没有食品生产资质、许可及销售资格，产品没有商标，没有生产厂址，没有合格证，是非法生产、销售的产品，属于三无产品应当进行鉴定。4.如果周宏迅认为商品是其他单位生产，施校也允许其再次进货确定产品种类后鉴定。5.施校支付货款，有权利要求周宏迅开具发票，一审未支持不当。周宏迅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，施校提出的货物存在质量问题，没有任何事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。周宏迅向一审法院起诉请求：1.施校支付周宏迅货款56480元；2.施校承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月19日，施校向周宏迅购买木架贡酒、皮礼盒（双支）等货物，送货单中列明货物名称及规格、单位、数量、结算价、金额、零售价等，其中结算价为：3斤木架贡酒750元/提、7斤木架贡酒1500元/提、皮礼盒（双支）650元/提、参字白木盒200元/件、黄钻130元/件、喜庆红人参100元/件、鹿鞭酒100元/件、人参小瓶（赠送），共计货款190350元。2019年7月30日，施校退还周宏迅部分物品，具体为7斤木架贡酒2提、皮礼盒（双支）1提、参字白木盒42件×6、黄钻49件×6、喜庆红人参34件×6、鹿鞭酒46件×6以及部分人参小瓶。因施校未能支付剩余货款，致周宏迅诉讼来院。一审庭审中，施校认为送货单上赠送的人参小瓶没有价格，退回的单子上应该是把人参小瓶全部退回了，对于周宏迅自行制作的结算单中的最后一项人参小瓶10件退2件还有8件不认可；周宏迅出售给施校的货物存在严重的质量问题；周宏迅是个人，不是单位，产品没有商标，没有生产的厂址，没有合格证，是非法生产、销售的产品；涉案的食品，应当进行产品质量鉴定；周宏迅应以实际价格开具发票给施校。周宏迅则认为其是以个人名义跟施校发生的买卖关系，送货单上的常熟市豫龙商贸有限公司没有工商登记，销售的是白山市御珍生物科技有限公司生产的皇封村牌酒；施校退货时人参小瓶写的是8件，其发现数量不对，跟送退货的驾驶员讲了，驾驶员叫其自己改一下，所以其改成了2件，当时口头约定要是施校销售掉全部货物，人参小瓶才是赠送的，没售完退回来的话就不赠送，所以施校尚欠货款56480元。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有送货单、送货单（退货）、退货结算单及一审法院庭审笔录等证据为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）周宏迅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为周宏迅起诉的首要条件，周宏迅提供的送货单上的常熟市豫龙商贸有限公司并未进行工商登记，故本案以周宏迅作为原告起诉施校是适格的，施校对诉讼主体的答辩意见于法无据，一审法院不予支持。施校收到周宏迅交付的货物后应当在约定的检验期间内检验。由于双方未订立书面合同，施校应在收货后及时检验，并将货物的数量或质量不符合约定的情形通知周宏迅。施校向周宏迅购买的均是食品，如有质量瑕疵并不难发现，且施校在2019年7月30日已将剩余货物全部退回了周宏迅，故施校提出的周宏迅所供货物存在质量问题的抗辩事由缺乏事实和法律依据，不能成立。周宏迅与施校之间系买卖合同关系，施校受领周宏迅交付的货物，应支付对价，其未能履行构成违约，应继续履行。周宏迅要求施校给付货款56480元，因送货单中写明人参小瓶（赠送），而周宏迅未提供证据证明其与施校关于附条件赠送人参小瓶的约定，故8件人参小瓶的货款6400元应予扣除，一审法院认定施校结欠周宏迅货款50080元。至于施校抗辩的周宏迅应按实际价格开具发票给施校，属于周宏迅负担的从给付义务，与施校支付货款的主给付义务不能构成相应对等，施校不能以该事由主张履行抗辩。施校经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、施校于判决生效之日起十日内支付周宏迅货款人民币50080元（如采用转账方式支付，请汇入周宏迅指定账户，开户名：周宏迅，开户行：中国农业银行常熟市支行，账号：62×××73）。二、驳回周宏迅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由周宏迅负担69元，施校负担537元（周宏迅同意其预交的案件诉讼费用由施校向其直接支付，一审法院不再退还，由施校在判决生效之日起十日内向周宏迅支付）。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于施校能否以货物存在质量问题为由拒付货款。周宏迅为施校供货，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。案涉货物自送货至施校处到退货，期间相隔近一年的时间，且从退货情况看，施校已经消耗3斤木架贡酒16提、7斤木架贡酒14提、皮礼盒14提、参字白木盒6件、黄钻1件，如存在质量问题，施校应当及时向周宏迅提出。施校未能提供任何证据证明曾向周宏迅反馈货物有质量问题，庭审中亦不能明确货物具体存在何种质量问题，一审法院未支持其质量鉴定申请并无不当。未开具发票也非施校拒绝付款的合理事由。周宏迅主张相应货款应予支持。综上，上诉人施校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人施校负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锐二〇二〇年八月三十一日书记员 袁丽媛钱仞刚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。