广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初512号原告：叶大福，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶望娟（系原告叶大福的女儿），住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：卢建銘，男，住广东省英德市******，由翁源县*******民委员会推荐。原告：叶望娟，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：卢建銘，男，住广东省英德市******，由翁源县*******民委员会推荐。被告：叶本林，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告叶大福、叶望娟与被告叶本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，视频公开开庭进行了审理。原告叶望娟、原告叶大福和叶望娟的共同委托诉讼代理人卢建銘、被告叶本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、七、八项，其他无争议。事故发生概况：2020年1月11日下午，叶本林驾驶无号牌拖拉机搭乘沈某1、叶某1从礼岭方向往坝仔方向行驶，约16时许，途径翁源县***********时发生自翻，造成沈某1当场死亡，叶本林、叶某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出第440************010号《道路交通事故认定书》，认定叶本林承担全部责任；叶某1不承担责任；沈某1不承担责任。三、被侵权人概况：沈某1，1966年8月16日出生，农业家庭户口；沈某1的父亲沈某2于2005年去世；沈某1的母亲廖亚坤于1985年去世；沈某1的丈夫叶大福，1961年6月8日出生，听力残疾；沈某1与叶大福生育的女儿叶望娟，1992年6月8日出生。四、鉴定情况：2020年1月14日，翁源县公安局交通警察大队委托广东法正司法鉴定所对沈某1的死亡原因进行鉴定。2020年1月17日，广东法正司法鉴定所出具粤法正司鉴所[2020]病鉴字第23号《司法鉴定意见书》鉴定意见：死者沈某1符合机械性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。五、死亡赔偿金。原告诉状中主张841320元（42066元/年×20年），庭审中原告变更为894609.5元（44730.475元/年×20年）。被告叶本林辩称：赔偿金额过高，本案死者沈某1已经五十多岁，赔偿年限为二十年的话，相当于赔偿到七十多岁，并且死者不是家庭的主要劳动收入者，被告本人负担不起过高的赔偿金额。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者沈某1因本案交通事故造成当场死亡，其近亲属即原告要求被告支付死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持。死者沈某1出生时间是1966年8月16日，其死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金计算年限为二十年。关于沈某1的死亡赔偿金数额参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年的标准，原告可获得的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。原告诉请超出部分，因无计算依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。六、处理丧葬事宜误工费。原告主张3000元。被告叶本林没有异议。七、处理丧葬事宜交通费。原告主张1000元。被告叶本林辩称：该笔费用包含在被告已经支付给原告的丧葬费53000元，不同意赔偿。本院认定及理由：依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告诉请被告赔偿处理丧葬事宜支出的交通费并不包含在被告已经支付的丧葬费里。原告虽未提供相应的票据，但原告提供沈某1的死亡证明、遗体火化证、亲属关系证明等证实确实存在处理死者沈某1丧葬事宜的事实，故本院对其主张处理丧葬事宜支出的交通费1000元的诉请予以支持。被告叶本林的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金。原告主张80000元。被告叶本林辩称：由法院依法认定。本院认定及理由：根据《解释》第十八条“受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，死者沈某1因本案交通事故当场死亡，确实给死者家属带来极大的精神痛苦，根据被告在本案交通事故承担全部责任的责任认定结果及综合韶关地区的生活水平等因素，本院酌情认定原告可获得的精神损害抚慰金为50000元。九、受害方已获得的赔偿情况：被告叶本林已赔偿原告丧葬费53000元。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区106579元/年的标准，原告可获得丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告在本案中未主张丧葬费，本院予以尊重。十、投保情况：叶本林驾驶的无号牌拖拉机，没有购买保险。十一、其他必要情况：被告叶本林因本案交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。十二、原告的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共925320元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共978609.50元裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440************010号《道路交通事故认定书》，认定叶本林承担全部责任；叶某1不承担责任；沈某1不承担责任。各方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的诉请中依法可获赔偿的损失为895320元（死亡赔偿金841320元、处理丧葬事宜误工费3000元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金50000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案因叶本林驾驶的无号牌拖拉机没有购买保险，且叶本林在本案事故中承担全部责任，死者沈某1不承担责任。故本案原告依法可获赔偿的损失895320元由被告叶本林承担全部赔偿责任。关于叶本林已经支付给原告的丧葬费53000元，因原告在本案中未主张该项费用，且被告支付给原告的丧葬费53000元未超过原告依法可获得的丧葬费用53289.50元，故本案对叶本林已经支付的丧葬费53000元无需相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告叶本林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大福、叶望娟895320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元（原告已预交6526.6元），由原告叶大福、叶望娟共同负担1156元,由被告叶本林负担12430元，由本院退回预交诉讼费5370.6元给原告叶大福、叶望娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  王 莉二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢志威