wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1118号之一 申请执行人：张成超，男，1991年10月25日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人:高茂俊，男，1974年7月13日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行张成超与高茂俊民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地村民委员会现场调查，未发现其他可供执行财产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈龙杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：徐进辉，男，1994年8月19日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐进辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8290号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐进辉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡本金43669.27元、利息4920.81元、手续费3027.30元、年费480元，以及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费1019元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担12元，被执行人徐进辉负担1007元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐进辉信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人徐进辉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐进辉发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1271号之一 申请执行人：詹禾青，男，汉族，1955年10月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人:王水仙，女，汉族，1971年3月26日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人詹禾青与被执行人王水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人216000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执936号 申请执行人：惠荣言，男1986年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人惠荣言与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1537号之一 申请执行人陈芳，女，1977年2月26日生，汉族，浙江省金华市人，个体，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：汤小华，男，1982年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人汤小华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤小华归还原告陈芳借款计人民币180000元及利息，受理费2150元，执行费2600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤小华的银行存款11048.26元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：程春华，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程春华及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年4月13日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告程春华，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.05%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年4月10日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费450元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月2日理赔了17816.91元（其中理赔本金17449.79元，利息363.07元、罚息4.05元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1572.11元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17816.91元、未付保费1572.11元，并以17816.91元为基数，自2016年12月2日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款17816.91元。因此，原告要求被告偿还理赔款17816.91元及未付保费1572.11元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告程春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17816.91元、保费1572.11元及违约金（违约金以17816.91元为基数，自2016年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告程春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1779号申请执行人任怀霞，女，汉族，1969年6月12日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人任怀霞申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任怀霞于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，本院已予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人任怀霞就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1779号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人任怀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十四日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1113号之一 申请执行人：李东旭，女，1985年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：董崇志，男，1981年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 本院在执行申请执行人李东旭、董崇志与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初8211号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应返还申请执行人李东旭、董崇志购房款310000元并支付违约金9300元，合计319300元。另应承担案件诉讼费6441元，执行费4786.12元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人浙江兆山电器有限公司已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算，本院已移送审查。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人正在被破产清算审查，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1709号申请人：程月堂被执行人：郭宗羽、吕利婷申请人程月堂申请被执行人郭宗羽、吕利婷追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人程月堂与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十三日法官助理常佳慧书记员项著行
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1533号 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:MA27WYC00。 负责人：董德鹏，行长。 委托代理人：赵中华，员工。 委托代理人：戴奇枫，员工。 被执行人：潘畅达，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与潘畅达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人潘畅达给付执行款251920.08元，执行费3679元，案件受理费3472元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年4月16日对被执行人潘畅达采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘畅达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为251920.08元，未执行到执行费为3679元，未执行到案件受理费为3472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔 维
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1411号 申请执行人诸暨颐和养老产业开发有限公司 被执行人苏州本新标识标牌有限公司 本院在执行申请执行人诸暨颐和养老产业开发有限公司与被执行人苏州本新标识标牌有限公司定作合同纠纷一案中，苏州本新标识标牌有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4581号之一 申请执行人张剑炉，男，1980年7月16日出生，住浦江县。 被执行人：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，住牌头镇新乐。 被执行人：范亚纳，女，1989年1月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张剑炉与被执行人徐鲁金、范亚纳承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙06民初7866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鲁金、范亚纳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张剑炉向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人徐鲁金、范亚纳向申请执行人张剑炉支付加工费140000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4370元、执行费2065.55元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人徐鲁金、范亚纳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鲁金、范亚纳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鲁金、范亚纳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐鲁金、范亚纳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐鲁金、范亚纳名下无任何动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐鲁金、范亚纳共同共有的坐落于诸暨市××镇××幢××室××室××的房产，本院已依法查封，但申请执行人张剑炉暂不要求法院处置。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐鲁金、范亚纳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鲁金、范亚纳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张剑炉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鲁金、范亚纳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4581号案件的本次执行程序。 申请执行人张剑炉有权要求被执行人徐鲁金、范亚纳继续履行债务，发现被执行人徐鲁金、范亚纳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐鲁金、范亚纳负有继续向申请执行人张剑炉履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1501号之一 申请执行人：余根海，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人余根海与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1091号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人42690元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行但已向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1415号 申请执行人赵培灿 被执行人金叶芳、赵柳桥 本院在执行申请执行人赵培灿与被执行人金叶芳等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20041.19元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2601号原告：张冠宇，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：何华发，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************。原告张冠宇与被告何华发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张冠宇向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、要求被告返还人民币165500元；二、精神损失费用20000元；三、诉讼费用及诉讼期间差旅费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月18日至2020年1月5日期间，以借资做生意为由向原告多次借款共计人民币330000元，期间归还164500元，尚有165500元未归还，有转账记录为证。言明于2020年1月内归还，期间以各种理由拖延还款期，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告何华发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、认为本案异议人与张冠宇并没有借款的合意，在本案立案阶段，张冠宇明显虚假诉讼、虚假陈述，希望法院依法对张冠宇予以处罚。二、原告张冠宇诉被告何华发一案，实情是原告张冠宇、被告何华发和案外人陈伟强合伙经营砂石生意的事实（详见异议人提交的证据)。三方约定，由张冠宇出资，协助寻找砂石渠道，异议人负责合伙三人的沟通、细节事宜,陈伟强负责采购和出售砂石,若产生利润，张冠宇占利润的50%,异议人占利润的25%,陈伟强占利润的25%。本案应定性为合伙协议纠纷，但张冠宇虚构与异议人的借款关系，隐瞒出示相应的微信聊天记录，企图仅仅通过转账记录，向异议人追偿。三、退一步说，张冠宇在本案阶段中并没有出示与异议人的借款合同、借条等证据，微信聊天记录也没有借款、利息等字眼，张冠宇作为原告，未能就本案是民间借贷纠纷承担举证责任，即使本案不能认定为合伙纠纷，也应当认定为不当得利纠纷。四、综上所述，无论本案是合伙协议纠纷，还是不当得利纠纷，根据我国相应法律规定，本案并非专属管辖，也并非《民事诉讼法》所规定的特别地域管辖，应适用一般规定。根据《民事诉讼法》第二十一条:“民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，异议人的住所地在江门市新会区。故希望贵院根据《民事诉讼法》三十六条的规定，将本案移送到广东省江门市新会区人民法院审理。经本院审查,原告无法提供借据、欠条等借款凭证对原被告之间的转账进行佐证，原告提供的转账记录附言标注为“订金总10万订金总10万”、“总金额20万定金”、“定金”，原被告双方提供的微信聊天记录提及《合作协议》以及双方多次提及砂石交易；综合上述证据，本院认定本案实际上并不是民间借贷纠纷，而应该是合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案应由被告住所地的人民法院（即江门市新会区人民法院）管辖。综上，江门市新会区人民法院对本案具有管辖权。被告何华发对管辖权提出的异议成立，本案应移送江门市新会区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：被告何华发对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市新会区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年七月三十日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：温兴希，男，汉族，1977年7月17日出生，住浙江省湖州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与温兴希信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人温兴希给付执行款人民币89087.69元，执行费人民币1236元，诉讼费人民币2027元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人温兴希仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人温兴希采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人温兴希纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人温兴希暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币89087.69元，执行费人民币1236元，诉讼费人民币2027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执747号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李云飞，男,1991年5月6日出生，汉族，住上蔡县。关于李云飞罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  任光华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1555号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西横县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计78293.67元，其中本金64406.94元，违约金10531.21元、利息3355.52元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××00的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金64406.94元，违约金10531.21元，利息3355.52元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金64406.94元； 二、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为10531.21元、利息为3355.52元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1758元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4866号 申请执行人王敏丽，女，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人王敏丽与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民特2570号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王敏丽于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为43346元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：蔡旺素，男，汉族，1958年4月22日出生，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蔡旺素信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡旺素给付执行款人民币78748.4元，执行费人民币1081元，诉讼费人民币902元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人蔡旺素名下浙ＡＵ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人蔡旺素采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人蔡旺素纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡旺素暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币78748.4元，执行费人民币1081元，诉讼费人民币902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：马志华，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：50000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款50000元，被告从2019年1月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款23245元、利息(含罚息)6108.58元、复利786.79元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款23245元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）6108.58元、复利786.79元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年8月4日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款23245元；二、被告马志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月4日利息（含罚息）6108.58元、复利786.79元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告马志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1493号 申请执行人任景玉 被执行人许蔡锋 本院在执行申请执行人任景玉与被执行人许蔡锋民间借贷纠纷一案中，许蔡锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初428号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人应聪军，男，1981年9月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地浙江省江山市。2011年6月25日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2016年10月19日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，期间于2019年4月25日因犯开设赌场罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年9月7日止，2020年7月30日被解回再审。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人应聪军犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童帆出庭，指控：被告人应聪军于2018年5月20日14时许，与刘进勇、徐红盛（均已判决）结伙，在本市江干区凯旋路114号打金店三楼3号房间内，以营利为目的，组织人员以扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，并由徐江**（已判决）负责抽头，孙永涛（已判决）负责居中联系并招揽赌客，朱星红（已判决）负责参与赌博撑场面、聚人气，在该赌博场所存续期间共抽头获利人民币6000余元。当日该赌博场所被公安机关查获。 公诉机关认为被告人应聪军以营利为目的，结伙聚众赌博，构成赌博罪，被告人应聪军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人应聪军判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人应聪军在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人应聪军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人应聪军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应聪军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应聪军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人应聪军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人应聪军判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人应聪军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日至2020年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人应聪军的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1988年1月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李荣辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣辉给付执行款人民币19366.63元，执行费人民币191元，诉讼费人民币147元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人李荣辉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人李荣辉采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人李荣辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李荣辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币19366.63元，执行费人民币191元，诉讼费人民币147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执异39号 案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 以上二案外人委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 申请执行人：廖永红，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区××街道××街××号××栋××单元。 委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区××街道××村社区××路××号××大厦××号。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖永红与被执行人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华提出书面申请，请求不予执行常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第574号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱纯杰、胡国华称，案涉商品房买卖合同系借款担保性质的合同，朱纯杰向廖永红借款共计60万元，已支付利息9.6万元，余款为50.4万元，不可能用两套房屋来抵偿。廖永红没有支付过购房款，其通过仲裁无偿获得房屋，属于恶意仲裁。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求不予执行常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第574号裁决。 为支持其主张，朱纯杰、胡国华向本院提交以下证据材料：1、银行转账明细表，拟证明廖永红先后于2013年10月30日、11月12日向朱纯杰打款43万元、17万元，朱纯杰共计向廖永红借款60万元的事实；2、银行流水，拟证明朱纯杰分两次向廖永红支付利息9.6万元的事实；3、证人姚某的证言，拟证明朱纯杰向廖永红借款100万元，用两套房屋作抵押的事实。 廖永红答辩称，案涉民间借贷关系经双方合意已转为房屋买卖合同关系，案涉房屋已备案登记至廖永红名下，合法真实有效。案外人所称事实不真实，与生效法律文书所认定的事实不一致。案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，请求法院驳回案外人不予执行仲裁裁决的申请。 为支持其主张，廖永红向本院提交以下证据：1、（2014）常仲裁字第574号裁决、（2015）常民一撤字第7号民事裁定、（2015）常执字第58-3号执行裁定及协助执行通知，拟证明本案已由原始的民间借贷法律关系转为合法的房屋买卖合同关系，案涉房屋已备案登记在廖永红名下的事实；2、收据2份，拟证明2014年4月8日，中大公司收取每套房屋购房款50万元，共计100万元的事实；3、借款情况说明，拟证明朱纯杰及中大公司认可原始借款转为购房款的事实；4、《商品房买卖合同》、房屋信息查询证明，拟证明签订商品房买卖合同，案涉房屋已备案至廖永红名下的事实。 中大公司未向本院答辩。 本院查明，廖永红与中大公司商品房买卖合同纠纷一案，经廖永红申请，常德仲裁委员会于2014年11月6日立案受理。经审理，仲裁庭认为，朱纯杰为开发金地名苑1号楼项目向廖永红借款，此后又将借款转为购房款。中大公司委托胡国华与廖永红签订购房合同，并且委托胡国华为向房地产管理局申请网签备案的全权委托代理签字人，朱纯杰为金地名苑预售相关信息的联系人；朱纯杰长时间使用“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”印章，中大公司并未提出反对。据此，朱纯杰系中大公司的表见代理人，朱纯杰向廖永红收取购房款的行为后果应由中大公司承担。由于双方所签订的合同未约定办理商品房预告登记，对廖永红要求办理预告登记并支付相应违约金的仲裁请求不予支持。由于合同约定的办理商品房所有权转移登记和分户房屋所有权证的期限未到，对廖永红相应的仲裁请求不予支持。2015年5月15日，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第574号裁决，裁决如下：一、中大公司在本裁决生效之日起5日内，到常德市房××号楼××号××号××商品房的《商品房买卖合同》的登记备案手续，并从2014年5月9日起至办结登记备案手续之日止以房价款总额100万元为基数，按每日万分之二向廖永红支付逾期办理登记备案手续的违约金；二、对廖永红的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决发生法律效力后，廖永红向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。2016年10月28日，本院裁令终结该案的本次执行程序。 另查明，朱纯杰以中大公司的名义投资开发金地名苑1号楼项目，胡国华（系朱纯杰丈夫）负责该项目的销售等工作。朱纯杰向廖永红借款，双方于2013年11月6日签订《民间借贷抵押保证合同》，朱纯杰向廖永红出具金额为100万元的借条。2014年4月8日，胡国华代表中大公司与廖永红签订两份《商品房买卖合同》，约定廖永红购买金地名苑1号楼1507号房、1508号房，建筑面积均为123.12平方米、单价为4062元/平方米，每套房屋的总价款为50万元。上述合同第二十三条约定，合同履行争议解决方式为提交常德仲裁委员会仲裁。同日，朱纯杰以“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”的名义，向廖永红开具购房款收据2张，金额均为50万元，并注明“2013年11月6日借款内抵付”。2014年11月4日，朱纯杰向廖永红出具借款情况说明，内容为：“我在2013年11月6日经手向你出具的100万元借款借据中的款项，其中包括银行转账86万元和现金14万元，均是我代表中大公司金地名苑1号楼工程项目部收取的，所借款项均已用于金地名苑1号楼工程建设，后又于2014年4月8日全部转为你所购金地名苑1号楼1507和1508两套商品房的全额购房款。”朱纯杰在该说明上签字捺印，并加盖“中大公司金地名苑1号楼工程项目部”印章。另，金地名苑1号楼1507、1508号商品房均签约备案在廖永红名下，签约备案时间为2014年4月8日。 本院认为，从已查明的事实来看，金地名苑1号楼1507号、1508号商品房已于2014年4月8日签约备案在廖永红名下，该案并不存在需要强制执行的内容，故而不存在案外人不予执行仲裁裁决的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第574号仲裁裁决的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长 龚 力 审判员 李亚敏 审判员 罗 真 二〇二〇年八月六日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执226号之一 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：ZHANGLIANG,总经理。 被执行人：马希广，男，回族，1966年9月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：安瑞英，女，回族，1967年7月22日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张志国，男，回族，1973年12月8日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：廊坊马西食品有限公司，住，住所地：廊坊开发区南营村/div> 法定代表人：马希广，执行董事。 本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与马希广、安瑞英、张志国、廊坊马西食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1087号民事判决书，向被执行人马希广、安瑞英、张志国、廊坊马西食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人马希广给付申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司借款本息137978.07元及以137978.07元为基数，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五的标准支付的违约金；给付律师费3000元、财产保全保险费500元；被执行人安瑞英、张志国、廊坊马西食品有限公司承担连带给付责任并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1530元、保全费1210元、执行费2023元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法扣划被执行人张志国银行存款46330元，扣除案件受理费2740元、执行费2023元，剩余执行款41567元已经发放申请执行人，余款继续执行。我院于2020年6月29日将各被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马君乔
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢184号申请执行人：郜彦丽，女，汉族，1977年5月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人闫文龙，男，汉族，1996年11月15日出生，住址同上，系申请执行人郜彦丽之儿子。被执行人：周元喜，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省漯河市召陵区。郜彦丽申请执行周元喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）召民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告周元喜于本判决生效后3日赔偿原告郜彦丽各项损失合计659590.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人周元喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜彦丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2019年11月11日、2019年12月12日、2020年4月16日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月28日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产，银行显示被执行人名下存款1011.48元，已经扣划至法院账户，申请人称暂时不领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。本院已经分两次对申请执行人进行司法救助共计35000元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋梦娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3493号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司： 被执行人吕晓冲： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人吕晓冲保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2807号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕晓冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3493号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4632号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：马建伟，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人马建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人马建伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金人民币44431.91元，并支付计算至2018年7月26日的利息5472.45元、违约金9599.02元，合计人民币59503.38元，2018年7月27日起至款还清日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费644元、执行费802.21元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人马建伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马建伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马建伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张叶**
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2410号申请人：孙洪山被执行人：李纪勇本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因双方于2020年8月21日经本院达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十一日书记员  段延涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3712号之一 申请执行人：黄则林，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人:汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人:王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被执行人：郑永南，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人黄则林与被执行人郑永南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人700000元及利息、诉讼费、保全费损失9420元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款12042.86元；已冻结被执行人名下的公积金账户；已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；已拍卖被执行人与其配偶所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房产，拍卖款优先偿还抵押债权，并退还房产共有人应得份额，扣除执行申请费、诉讼费、拍卖费用后，本案参与分配得54757.63元。被执行人所有的坐落于遂昌县××镇××幢××室房产已被遂昌县人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月14日,本案已执行到位54757.63元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费9495元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4358号之一 申请执行人：詹金侯，男，1945年7月24日出生，住诸暨市。 被执行人：石英英，女，1967年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人詹金侯与被执行人石英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石英英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹金侯向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人石英英向申请执行人詹金侯支付借款本金350000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费5780元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人石英英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石英英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石英英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人石英英位于暨阳街道越王街6号不动产权证号：Ｆ000115321，因系轮候查封，暂无法处置，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石英英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石英英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石英英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹金侯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石英英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4358号案本次执行程序。 申请执行人詹金侯有权要求被执行人石英英继续履行债务，发现被执行人石英英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人石英英负有继续向申请执行人詹金侯履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月八日 书记员  张叶**
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初466号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余帆，男，1980年9月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，系中国xx青岛分公司职工，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕362号                  指控事实              被告人余帆于2020年6月5日1时34分许，醉酒后驾驶鲁xxxx**号车沿本市市北区福州北路由南向北行驶至同安路路口南200余米处，被青岛市公安局市北分局交通警察大队民警查获。现场酒精呼气测试结果为207mg/100ml。经鉴定，余帆血样中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。      后被告人余帆被电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人余帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余帆认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人余帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年八月六日                            书  记  员    李应鉴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7121号 原告：王玖哲。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司。 负责人：杜佳芪，经理。 被告：首汽租赁有限责任公司。 法定代表人：高捷，董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐璐琼，系公司员工。 被告：广州瑞卡租车有限公司。 法定代表人：周万军，执行董事。 被告：广州瑞致租车有限公司。 法定代表人：高捷，董事长。 根据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20179号民事裁定书，本院于2020年5月15日立案受理原告王玖哲与被告首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽成都分公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、广州瑞卡租车有限公司（以下简称瑞卡公司）、广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）车辆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玖哲的委托诉讼代理人赵仕强、被告首汽成都分公司和首汽公司的共同委托诉讼代理人徐璐琼到庭参加诉讼。被告瑞卡公司、瑞致公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玖哲向本院提出诉讼请求,请求判令：1.首汽成都分公司、首汽公司、瑞卡公司、瑞致公司支付王玖哲垫付的赔偿款30000元；2.本案诉讼费由首汽成都分公司、首汽公司、瑞卡公司、瑞致公司承担。事实与理由：王玖哲于2017年10月24日，通过瑞卡公司名下的ＡＰＰ租用首汽成都分公司名下川ＡＵ××××的小型轿车一辆，并在重庆沙坪观区的门店提取了该辆轿车。事后，王玖哲驾驶该车发生了交通事故，事故造成车辆受损及王尧甫、周召甫受伤，王玖哲承担交通事故的全部责任。王玖哲按照双方的租赁合同约定垫资了交通事故的财产及人身损害的赔偿款，事故车辆承保的保险公司只赔付了170000元。王玖哲垫资赔偿款后，到首汽成都分公司、瑞卡公司、瑞致公司处进行理赔，均不予理会并相互推诿。首汽成都分公司及瑞卡公司未按照合同约定购买200000元以上的商业险，瑞致公司未按照租赁合同的约定进行理赔,首汽成都分公司、瑞卡公司、瑞致公司均应承担赔偿责任。王玖哲为维护自身合法权益诉至法院。 首汽成都分公司和首汽公司共同辩称，一、首汽成都分公司、首汽公司不同意支付赔偿费用，不同意支付本案诉讼费，该车辆由首汽成都分公司交付给瑞致公司，由瑞致公司租赁给王玖哲使用，首汽成都分公司、首汽公司对交通事故损害的发生无过错行为，与王玖哲没有合同关系，无义务承担赔偿责任。瑞致公司是车辆的实际管理的，即该车的出租方。根据提供的材料，瑞致公司与王玖哲于2017年10月24日签订租赁合同，并将车牌号为川ＡＵ××××的小轿车租赁给王玖哲使用，租期为2017年12月24日13时至2017年10月27日13时，租赁合同合法有效，租赁关系成立；二、ＡＵ49Ａ2号轿车是首汽成都分公司合法所有，证件齐全，购买交强险和商业险，承租人王玖哲有驾驶资格，在车辆交付租赁使用时，车况良好无瑕疵，交通事故发生在租赁使用车辆期间，故该事故应由王玖哲和保险公司承担相关责任。综上，首汽成都分公司、首汽公司将该车辆租赁给他人使用，对交通事故损害的发生无过错，无需承担赔偿责任。 瑞卡公司未作答辩。 瑞致公司未作答辩。 经审理查明，首汽成都分公司与瑞致公司签订《汽车租赁合同书》，约定瑞致公司（承租方）向首汽成都分公司（出租方）租赁丰田花冠、雪铁龙爱丽舍车型的汽车，合同的租赁期限为24个月，自租赁车辆交付承租方3日后起算，即交付后第4天为租期第一日。 2017年10月24日，王玖哲通过瑞卡租车官网租赁了川ＡＵ××××号爱丽舍车辆一辆（以下简称“案涉车辆”），租期3天，车辆租金86元，基本保险80元，驾无忧150元，合计316元。王玖哲与瑞致公司签订了《租车单》和《租赁合同》，其中《租车单》上方有“首汽租车”、“瑞卡便利租车”的字样，结尾处用黑体加粗字体载明：“承租方知悉并同意：出租方委托广州瑞致租车有限公司托管经营（详见相关授权文件），广州瑞致租车有限公司有权出租、收取车辆的所有费用。在承租方与出租房签署租赁合同、租车单及相关文件，并依约支付押金、租金后，即可依法依约使用车辆。”《租赁合同》第4.1条约定：“车辆保险服务内容详见瑞卡租车官方《租车须知》。车辆租赁期间发生事故，承租方享受相关的保险保障，无论何种保障产品，均以保险公司实际理赔数额为限。”2017年10月24日，王玖哲驾驶案涉车辆与案外人发生交通事故，后华泰财产保险有限公司四川省分公司向案外人支付理赔款170000元、王玖哲垫付理赔款30000元。 另查明：一、首汽成都分公司系案涉车辆所有权人，并为该车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司处购买了交强险、商业三者险限额50000元；二、瑞卡租车官网《租车须知》中“保险责任”一项载明，购买第三者责任险限额200000元，并载明200000元以上部分、保险公司免赔、拒赔部分由客户承担。 再查明，瑞致公司系瑞卡公司的股东，持股比例100%，首汽公司系瑞致公司的大股东，持股比例59.41%。 上述事实有《汽车租赁合同书》、《租车单》、《租赁合同》、保险单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，瑞卡公司、瑞致公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对王玖哲所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。首汽成都分公司系案涉车辆的所有人，并将该车租赁给瑞致公司，后瑞致公司与王玖哲签订《租车单》和《租赁合同》，将案涉车辆出租给王玖哲。王玖哲与瑞致公司之间建立的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。 根据双方约定，王玖哲按约支付了基本保险费及驾无忧服务费，瑞致公司应为出租车辆购买保额200000元的三者险。因瑞致公司未按约购买保险，导致保险公司只赔付了170000元，对于王玖哲垫付的30000元赔偿款，瑞致公司应予支付。故王玖哲对瑞致公司的诉讼请求，本院予以支持。因首汽成都分公司、首汽公司、瑞卡公司不是租赁合同的相对方，故王玖哲对首汽成都分公司、首汽公司、瑞卡公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玖哲垫付的赔偿款30000元； 二、驳回原告王玖哲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告广州瑞致租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  方子奕
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8662号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：邵震涛，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邵震涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告邵震涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵震涛偿还原告借款本金人民币33454.17元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）9980.21元、复利1465.38元，本息合计44899.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邵震涛从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告邵震涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邵震涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2016年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邵震涛发放贷款100000元，贷款期限为2016年12月17日至2019年12月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告邵震涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33454.17元，利息（含罚息）9980.21元、复利1465.38元，本息合计44899.76元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵震涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵震涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33454.17元； 二、被告邵震涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33454.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)461元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终51号上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白某，住所地山西省大同市。现住大同市。被上诉人（原审被告）：大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司。法定代表人：闫某。被上诉人（原审被告）：葛某，住大同市。上诉人德银融资租赁有限公司（以下简称德银融资公司）因与被上诉人白某、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司（以下简称晋龙鸿泰盛公司）、葛某返还原物纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3861号之一民事裁定，向本院提起上诉。德银融资公司上诉称，我公司作为融资租赁法律关系中的出租方，与承租人白某签订了编号为德银（2015）回租字第02020号融资租赁合同。后该合同项下的债权我公司已经通过债权转让的方式转让给大同市竣森贸易有限公司，本案以返还原物纠纷起诉并追加我公司为被告，我公司营业执照住所地位于上海市浦东新区环湖西一路****楼****，依照原告就被告原则，本案应当由上海市浦东新区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。白某未提交书面答辩意见。晋龙鸿泰盛公司未提交书面答辩意见。葛某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因原审原告白某认为2017年7月，晋龙鸿泰盛公司和葛某从云河汽贸城院内将×××牵引车、×××车开走，致使原告不能正常运营而引发的纠纷。白某基于车辆订购协议、融资租赁合同等起诉晋龙鸿泰盛公司、葛某，请求法院判令返还×××牵引车、×××车并赔偿停运损失。2020年4月21日，大同市平城区人民法院依职权追加德银融资公司为共同被告参加诉讼。故本案属动产返还纠纷，则根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案中，德银融资公司的债权已经转让。案涉《车辆订购协议》第七条约定，双方发生纠纷协商不成时，同意在合同签订地人民法院起诉。第十一条载明，合同签订地大同市平城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因上述管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院确认约定合法有效。大同市平城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，德银融资公司关于将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立,请求应予驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年八月七日书记员 李星宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1070号 申请执行人:王忠齐，男，1966年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:孙智慧，女，1972年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：李成，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行王忠齐与孙智慧、李成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠齐于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙智慧、李成给付执行款人民币276800元，诉讼费人民币5370元，执行费人民币4052元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人孙智慧、李成名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月24日对被执行人孙智慧、李成采取限制高消费措施，于2020年5月27日决定将被执行人孙智慧、李成纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙智慧、李成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王忠齐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为276800元，诉讼费人民币5370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十二日 书记员 俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4637号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：钟华胜，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟华胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金431480.87元及其利息（含罚息）及复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）146116.99元、复利23291.59元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2014年7月14日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140708000489）号；（五）贷款额度：不超过100万元；（六）额度期限：不超过10年；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年9月25日至2018年9月27日共向被告发放了贷款450000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金431480.87元、利息（含罚息）146116.99元、复利23291.59元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告钟华胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟华胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金431480.87元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）146116.99元、复利23291.59元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金431480.87元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由被告钟华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十四日书记员  周泽纯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2543号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行。住所地肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，职务：该支行行长。被执行人：张艳杰，女，汉族，1970年08月15日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳杰在中国建设银行6236681540013193326_156_1账户内存款人民币1612989.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月八日书记员  张亮亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34182号原告：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：伍蓉玲、杨克林，分别系广东汇迅律师事务所律师、实习人员。被告：董本龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：盖天仲，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴小良诉被告董本龙、盖天仲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小良的委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼。被告董本龙、盖天仲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小良向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付货款62700元及逾期支付货款的利息（按照本金62700元计，自2014年12月23日起计算，按照年利率36%），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年初开始向被告提供树根，原告发货给被告并在被告收到货后，被告再向原告支付货款。但被告一直未能如数支付货款。2014年12月23日，被告出具《证明》，内容为2014年5月28日和7月5日收到原告散装树根共计四吨半，该笔货款加上此前的余款共计68200元未付。此后，原告多次催促被告还款无果。2015年3月25日，原告委托律师向被告发函，要求其如数向原告支付货款及利息，但被告仍不予理会。2015年初，原告将广州长和能源科技有限公司（以下简称长和公司）诉至法院，广州市天河区人民法院于2015年7月28日作出（2015）穗天法民二初字第921号民事判决，判令长和公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿付吴小良货款62700元及其逾期付款的利息(按本金62700元计，自2014年12月23日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收)。一审判决作出以后，长和公司提起上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民二终字第1554号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请法院依法执行生效判决，但是长和公司已经被吊销营业执照，原告的正当合法权益得不到维护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，长和公司在没有通知债权人申报债权的情况下注销公司，恶意躲避债务，滥用公司独立法人资格，因此长和公司的董事、股东应当依法承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告董本龙、盖天仲未答辩。经审理查明：2015年7月28日，本院就吴小良与长和公司之间的买卖合同纠纷作出判决【案号：（2015）穗天法民二初字第921号】，判令长和公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付吴小良货款62700元及逾期付款利息（按本金62700元计，自2014年12月23日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收），驳回吴小良的其他诉讼请求，驳回长和公司的的反诉请求。受理费1540元、反诉费350元均由长和公司负担。宣判后，长和公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗中法民二终字第1554号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2015年11月11日，本院受理了吴小良的强制执行申请。因执行过程中，吴小良暂无法提供长和公司的下落及其它可供执行的财产线索，本院于2016年5月11日作出（2015）穗天法执字第9281号民事裁定书，裁定本院（2015）穗天法民二初字第921号民事判决中止执行。2019年6月30日，广州市天河区市场监督管理局作出穗天工商处字【2019】第602号《行政处罚决定书》，载明长和公司未在住所从事经营活动，或通过登记的依据无法联系被列入异常经营名录超过两年，故作出吊销长和公司营业执照的行政处罚。经查，长和公司系于2010年4月1日登记成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000000元，成立时的股东为盖天仲，实缴出资为1000000元。2013年7月3日，公司申请股东变更登记，变更后的登记股东为董本龙、盖天仲。现长和公司已被登记为吊销企业，暂无清算信息。庭审中，对于利率36%的主张，吴小良明确其实际是要求董本龙、盖天仲对长和公司在（2015）穗天法民二初字第921号民事判决书项下所负全部债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，长和公司已于2019年6月30日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，董本龙、盖天仲作为长和公司股东理应在公司营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。现董本龙、盖天仲显然未依法履行清算义务，亦未就长和公司的资产状况进行举证，故本院认定因董本龙、盖天仲未依法履行清算义务，造成长和公司未有财产可供执行，导致吴小良的合法债权至今无法受偿，董本龙、盖天仲显然负有过错。依据上述法律及司法解释的规定，董本龙、盖天仲理应承担相应的赔偿责任。现吴小良对长和公司的债权已由生效裁判文书予以确定，吴小良有权要求董本龙、盖天仲对长和公司在（2015）穗天法民二初字第921号民事判决书中所负债务向吴小良承担赔偿责任。吴小良有关承担连带责任的主张不当，本院予以调整。董本龙、盖天仲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董本龙、盖天仲于本判决发生法律效力之日起十日内，就广州长和能源科技有限公司依据（2015）穗天法民二初字第921号民事判决书所负的债务，共同向原告吴小良承担赔偿责任（即货款62700元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原告吴小良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，由被告董本龙、盖天仲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  田常国人民陪审员  袁 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  叶丽方蔡文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27134号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢扁女，经理。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：龙翠芬，女，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告广州市云中物业管理有限公司与被告龙翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经审查，原告广州市云中物业管理有限公司收到（2020）粤0111民初27134号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市云中物业管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2639号 上诉人（原审被告）：宁夏鑫达路工贸有限公司。 法定代表人：何某。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区（南）天和汽配经营部，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：李经志，男，1965年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街汽配城**。 委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人宁夏鑫达路工贸有限公司因与被上诉人银川市兴庆区（南）天和汽配经营部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员对本案独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏鑫达路工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏鑫达路工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人宁夏鑫达路工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾琳巧 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3462号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：尚俊枝，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行尚俊枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人尚俊枝支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63131.64元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人尚俊枝发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人尚俊枝名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人尚俊枝在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，尚俊枝名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、尚俊枝名下无公积金缴存信息；5、本院已对尚俊枝的住所地进行传统调查，但未发现被执行人尚俊枝的财产线索；6、本院已将被执行人尚俊枝限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费63131.64元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3462号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明