北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8016号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京缤纷年代文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区昌平镇北环路北div>法定代表人：刘家亭，无具体职务。委托诉讼代理人：马龙，男，北京缤纷年代文化娱乐有限公司经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告北京缤纷年代文化娱乐有限公司（以下简称缤纷年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，被告缤纷年代公司委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，删除《恋长今》《第一罪》《你若安好》《最甜蜜的爱》《孤儿不孤》《朋友圈》《眼泪是魔鬼》《粉丝派》《可惜不是我》《我想要的爱》《伤不起》《再见吧爱情》《思密达》《大吉大利中国年》《爱谁谁》《白娘子》《失恋不哭》《很傻很天真》《傻滴》《你是我的菜》《如果现在》《能不能》《唐古拉》《常相随》《我爱你》《男人花》《小副歌》《怕什么孤单》《幸福的味道》《计算》《一抹伤》《初夏》《两个朋友》《再多一次的温柔》《给的再多，不如懂我》《最后一个谎言》《下完这场雨》《有没有一种幸福可以让我不哭》《卢沟晓月》《当我松开你的手》40首音像作品（以下简称涉案作品）；2．被告赔偿经济损失40000元，其中包括237．5元合理费用即公证费125元和场所消费费用112．5元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与原告签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使，并授权原告以自己的名义维权。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了40部涉案作品，且被告未经原告授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述涉案音像作品，侵犯了原告就涉案音像作品享有的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告缤纷年代公司辩称，被告没有侵权的故意，不应认定为侵权，被告确实不知情、不了解。被告使用的是VOD点歌系统，歌曲都是点歌系统公司提供而不是被告自己下载的。即便点歌系统中有这些歌曲，也应由点歌系统公司而非被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告君立视讯公司提交的正版歌曲合集、（2019）京长安内经证字第43963号公证书和公证费发票，本院经核实予以确认并在卷作证。对于原告君立视讯公司提交的（2019）京长安内经证字第59549号公证书及公证光盘，被告缤纷年代公司不认可该证据的证明目的。本院经审核，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，故予以确认。对于原告君立视讯公司提交的消费单据，被告缤纷年代公司以没有正式单据为由对该证据提出异议，本院认为，原告君立视讯公司提交的（2019）京长安内经证字第59549号公证书中对该证据内容有明确记载且该票据复印件收录于公证书中，故对其真实性、合法性、关联性及其证明目的予以确认。根据双方当事人的举证质证意见、本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）和《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），两专辑封底均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。经审查，两专辑中包含所有涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部音像节目、音频作品或制品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年11月27日，原告君立视讯公司工作人员与公证人员一同前往位于北京市昌平区北环路北侧北环路7号西侧附近的“夜尚倾城KTV”（据标牌显示），以普通消费者身份在“303”包间（据门牌显示）使用点歌器点播了涉案作品，同时使用已经清洁性检查的手机对曲目播放过程进行了录制，当场消费900元且原告工作人员因本次消费取得了“手写收条”一张。针对上述过程，北京市长安公证处出具了（2019）京长安内经证字第59549号公证书。该公证书中包含涉案作品在内的219首歌曲，公证费用为1000元。经询问，被告缤纷年代公司认可在2019年年底其经营场所的名称系夜尚倾城KTV。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。庭审中，经询问，原告君立视讯公司称其因无法提交证据证明其实际损失及对方侵权获利，故主张适用法定赔偿，每首作品的赔偿数额为1000元。关于合理支出，原告君立视讯公司主张合理支出包括公证费1000元和场所消费费用900元，共计1900元，平均分摊到8个关联案件中，即每案合理支出为公证费125元及场所消费费用112．5元，并提交了相关票据加以证明。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案作品正版专辑署名、水印标识及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告君立视讯公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据（2019）京长安内经证字第59549号公证书、公证光盘与涉案正版专辑的内容比对结果，本院认定被告缤纷年代公司在其经营场所内放映了涉案作品。但原告君立视讯公司在本案中主张的《眼泪是魔鬼》类电作品在本院审理的（2020）京0107民初8014号案件中已经进行了判决并支持了原告的相关诉讼请求，故在本案中不再重复处理。被告缤纷年代公司未经原告君立视讯公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点唱器向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告君立视讯公司未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，且原告主张适用法定赔偿方式，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告君立视讯公司主张的合理支出，鉴于其提供了相关证据且其主张的支出项目具有合理性和必要性，故本院予以全额支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京缤纷年代文化娱乐有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《恋长今》《第一罪》《你若安好》《最甜蜜的爱》《孤儿不孤》《朋友圈》《粉丝派》《可惜不是我》《我想要的爱》《伤不起》《再见吧爱情》《思密达》《大吉大利中国年》《爱谁谁》《白娘子》《失恋不哭》《很傻很天真》《傻滴》《你是我的菜》《如果现在》《能不能》《唐古拉》《常相随》《我爱你》《男人花》《小副歌》《怕什么孤单》《幸福的味道》《计算》《一抹伤》《初夏》《两个朋友》《再多一次的温柔》《给的再多，不如懂我》《最后一个谎言》《下完这场雨》《有没有一种幸福可以让我不哭》《卢沟晓月》《当我松开你的手》三十九部涉案作品；二、被告北京缤纷年代文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失11700元及合理支出费用237．5元，两项共计11937．5元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京缤纷年代文化娱乐有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京缤纷年代文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 易珍春二〇二〇年八月二十八日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇