沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初329号原告：杨华，女，1977年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张楠，男，1990年3月5日出生，住沈阳市和平区。被告：樊轶尘，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：唐嘉馨，女，1991年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：康玉娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：徐浩，男，1990年12月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：张铎，男，1990年10月25日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：沈天琦，女，1991年1月23日出生，汉族，系张铎配偶，住沈阳市苏家屯区。被告：付丽娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：周焕，男，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：何书明，男，1987年12月24日出生，锡伯族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：刘岩，男，1987年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邢跃慧，男，1992年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张湘茹，女，1992年1月27日出生，汉族，系邢跃慧配偶，住辽宁省鞍山市台安县。被告：吴筱烨，女，1990年3月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被告：徐跃忠，男，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘延伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：陈佳利，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：金英杰，男，1989年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。被告：王玉明，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：王光泽，男，1990年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：谢辰武，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张启军，男，1979年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭雪，女，1988年5月2日出生，汉族，系张启军配偶，住沈阳市和平区。被告：丁文轩，男，1996年9月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：马继强，男，1987年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：田文杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨华诉被告张楠、樊轶尘、唐嘉馨、康玉娜、徐浩、张铎、付丽娜、周焕、何书明、刘岩、邢跃慧、吴筱烨、徐跃忠、刘延伟、陈佳利、金英杰、王玉明、王光泽、谢辰武、张启军、丁文轩、马继强、田文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人刘新，被告樊轶尘，被告唐嘉馨，被告徐浩，被告张铎委托诉讼代理人沈天琦，被告付丽娜，被告周焕，被告何书明，被告刘岩，被告邢跃慧委托诉讼代理人张相茹，被告徐跃忠，被告刘延伟，被告陈佳利，被告王玉明，被告王光泽，被告谢辰武，被告张启军委托诉讼代理人彭雪，被告丁文轩，被告马继强，被告田文杰到庭参加诉讼。被告张楠、吴筱烨、金英杰、康玉娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告全部财产损失30000元；2、请求法院委托相关机构对原告位于沈阳市和平区和安街176-12号1-7-2房屋内全部财产损失及恢复原状所需费用进行评估；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及评估费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求赔偿损失20338元。事实和理由：2018年6月28日9时30分许原告接到物业管家电话，称6楼业主家屋顶有漏水现象，原告家属迅速返回家中，发现室内全部是污水，污水大约3-4厘米深。经排查后判断返水原因是卫生间下水堵塞导致。为查明原因一并尽快疏通管道，施工人员将包裹卫生间下水主杠的瓷砖墙壁砸开，对主杠进行疏通，多次勾出装修用的不碎纸类物品，发现堵塞物品为装修用大白粉及牛皮纸混合物。此次返水事件给原告室内装修装饰及家具造成了及其严重的破坏，因为返出的是污水，给清理工作增加了难度。原告无法查清是哪一户的行为造成的管道堵塞，但可以肯定一定是原告楼上一户或多户业主的乱扔杂物行为导致的，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。被告张楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告樊轶尘辩称：我家装修是在2017年8月1日开始到2017年11月31日结束，选用的是方林装饰。事发的时候我家装修已经完毕了，在原告家发生堵塞时候，属于晾味的一个阶段。被告唐嘉馨辩称：我是10楼的业主，我家确实是在去年装修，我家是2018年的5月份开始装修，然后一直应该到去年年底我们才装修结束。我入住是在今年，但是我这边也找装修公司确认了，也开了一个证明，就是被告原告所提及的就是装修用的大白粉跟牛皮纸混合物正常应该是在油工施工环节才会使用的装修材料，我家的油工施工环节是在2018年的7月13日那天开始的。有当时装修公司给我的记录，装修公司能承诺说他们在施工全部期间没有向下水道任何装修用的材料和垃圾。被告康玉娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐浩辩称：我是12楼业主，原告所述漏水事件发生在前，答辩人装修行为发生在后，原告因漏水导致的损失与答辩人无关。根据原告方在起诉状中陈述，2018年6月28日9:30出现漏水现状，而答辩人装修行为发生在2019年3月19日之后，属原告所述的因管道堵塞而发生的漏水行为与答辩人无关，不应该承担责任。二辩人作为被告不适格，因答辩人与原告所受的损失无任何关系，故原告将答辩人作为被告不适格。综上，恳请法院就原告起诉的答辩人指数驳回诉求。被告张铎辩称：我是13楼业主，我们家从17年7月份就开始装修了，到10月份就装修完毕了。然后我们就晾了大概三个月左右，12月末就已经入住了。原告说18年6月份才有下水堵塞，我觉得这个跟我们家没有关系。虽然我没有装修的合同，但是在18年1月份的时候，我们管家就是统计过哪家有入住，我有我们管家统计入住时的聊天记录截屏。被告付丽娜辩称：2017年7月初下房就开始装修，然后大概大白墙体这些应该是8月底之前就结束了，整个装修是10月底结束。我家入住是2018年5月1日，我家装修公司找的是方林。堵塞的东西材料什么的我们都没见到，并且他刚才在最后陈述中说，物业挖出来这些东西什么的，物业今天是不是到场了？他有什么证明？并且挖出这些东西是什么材料什么牌子的。被告周焕辩称：我是15楼业主，我家装修时选择的是晋级装饰，在2017年9月21日结束装修，2018年7月11日搬的家，我认为跟我家也没有什么没有任何关系。被告何书明辩称：我是16楼的业主，我家是2017年7月初开始装修，装修的时候已经报给物业，这个物业肯定能查到。2017年8月底装修完毕。装修合同已经带了。首先是2017年8月8日，从大东陶瓷厂买砖，这是第订货单都带来了。装修的家具家具的送货单也带来了。2018年3月4日我与沈阳环保空气检净化有限公司签订了空气净化协议，有收据，空气净化之后我入住。综上所述本人2017年8月底装修完毕。2017年8月底至2018年6月28日，本人家中除物业进行维修以外，没有进行任何装修。我提出几点疑问，第一点就是说是六、七楼，刚才原告陈述是六、七楼之间堵塞，为什么不是七楼？七楼没有原因？也应该有自己为第二点就是说从事发到现在，我没接到原告以及物业任何的通知让我去看现场，也没有看到照片。第三点，这期间物业会进行很多维修，为什么不起诉物业？第四点，如果原告提出一些赔偿，我要求他提供发票，我也问了律师，收据是不好使的。被告刘岩辩称：对于其他被告所提交的装修合同，并不能完全排除排泄堵塞物的可能性，房屋只要办理入住了，即无法排除排泄堵塞物的可能性。被告邢跃慧辩称：我家当时装修找的是荣泰装饰，合同我都带了，还有一些交费的收据。我家是2017年7月1日到2017年10月1日整个工期结束，我搬进去的时间是2018年3月份，因为七楼发生的时间是在2018年6月份，我觉得这件事情与我们家无关。然后我还想提一个问题，当时发生的时候那一天请问物业有没有带业主看8到30楼？当时谁正在装修？因为我之前听8楼到17楼的陈述，大家基本都是在很早之前就装完了。物业是否应该带业主看一看堵塞的时候前后谁家正在装修？被告吴筱烨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：一、根据原告起诉自认,原告家经排查后判断发生下水主杠堵塞的时间为2018年6月28日,根据主杠堵塞形成的时间能够认定该堵塞状况并非答辩人家过错导致。理由一,原告家下水道主管道堵塞时间为2018年6月28日,而被告家装修时间为2017年9月,如果因被告家装修原因导致下水道堵塞。不可能在长达九个月的时间内正常使用,应当在装修之时就应发生。理由二,根据原告起诉书自认,发现堵塞物品为装修用大白粉及牛皮纸混合物,说明堵塞原因为相关房屋的装修有关,原告应首先查清谁家在堵塞的时间点内进行装修。理由三,楼房下水道是以下水道主管线为中心的各户并联式连接,根本不是串联式连接,一家下水道堵塞并不影响其他各家的正常使用。因此由于下水道分户独立于下水主管线连接,导致本室内漏水的原因只能是本户管线被堵造成。二,原告所称对主杠进行疏通,发现堵塞并没有说明是以自家接口以下堵塞还是接口以上部分堵塞,同时也没有说清所谓返水现象是从坐便器返水还是从地漏返水,或者是从卫生器具的下水口返水,这种情况由于未经专业鉴定,无法认定是楼上邻居的过错造成。三、原告在起诉状中的自认抠开主管线瓷砖进行检查。恰恰证明原告自己先行违反了物业装修管理规定,原告家起码将应当预留的主管线修理口自行堵死,不排除原告家自己装修行为导致。理由一:根据小区物业装修合同规定,业主不得将各种修理口,在装修时将其堵死,应当预留出修理口的位置,以便修理和疏通。理由二:原告自认检查时砸开墙壁,说明原告家没有按装修要求预留出下水道疏通口,原告本身存在过错。四、本案不是侵权责任纠纷,并不适用查不清侵权人前提下的连带责任。理由一:民法规定的连带侵权责任是以侵权构成为前提要件,在查不清侵权人的前提下,推定适用连带责任。理由二:原告家楼上的所有业主,在正常使用自家楼房生活过程中,正常排放污水到专业下水管道中去是楼房的正常功能。排水行为并不构成违法,没有任何违法前提。因此,排污用水行为因缺少违法前提,任何时候均不构成侵权。同时被告作为单身居住者,在基装完成后至2018年9月份,因其它家庭生活必备品和必备家用设各没有到位,被告的住宅在此期间不具各居住条件,2018年6月28日那几天被告根本没在中海和平之门二期10#1-1902处居住，也没有生活排水产生,可以排除原告的损失与被告家无关。理由三:本案的关键在于原告家主下水内的堵塞物是如何形成,原告现无证据证明该堵塞与楼上业主有关。同时本案也不排除堵塞原因是楼下住户形成,导致堵塞地点之上的生活排水阻断。原告在没有查清真实堵塞原因之前,对楼上全部业主提起诉讼属滥用诉权。同时,也不排除因建筑施工原因在施工过程中遗留所致。因此原告应向物业主张权利。综上所述,原告的起诉没有事实和法律依据,被告没有侵权行为,请求人民法院依法驳回原告对被告吴筱烨的诉讼。被告徐跃忠辩称：我是20楼业主，我们家的装修时间是在2017年7月31日至2017年9月30日，简单装修共计为60天。我有正式的装修合同，还有打款收据。我们都在苏家屯区工作，所以也没有搬家入住。2017年9月30日简单结束之后，就是一直处于通风透气的状态。我在陈相镇住的物业费、水费还有电费的流水，要电费流水这全都有。当时这件事发生之后，原告应该就是联系到这些业主。你就咱们就是说可以对让物业你看一下，谁家在装修，这件事就是不言自明。如果当时要举证的话就是责任特别明晰。所以我觉得综上所述法官和各位业主我觉得这一点事情就是与我们家没有责任，请求法官客观的裁定。还有补充一点法官，如果是当时发生堵塞的，绝对不可能我们装修结束之后的270多天，都使用下水道的，不可能在270天之后发生堵塞。被告刘延伟辩称：我是21楼业主，我家是17年的7月初开始装修，然后一直到10月初装修结束。是由林凤装饰装修的，我有正式的合同，可以提供给法院。我家是2017年的12月23日办的入住。至今我一直住在和平之门的21楼。在这期间就是七楼堵塞的时间，一直到我家装修的时间，一共有半年多的时间。这半年多的时间，如果说是因为我家装修造成的下水道堵塞的话，我想应该早就堵了。所以说我认为这个跟我们是没有任何关系的。被告陈佳利辩称：我是22楼的业主，我家是由晋级装饰装的，装修时间是在2017年的6月份，结束时间是在2017年的9月末。我家入住时间是在2017年的12月末。原告家是在2018年的6月28日发生了堵塞，我觉得如果说从17年的年末到18年的6月份，这段时间如果说真的是由楼上某某家就是因为扔东西的话，他不可能说半年之后才堵，因为基本上所有家入住时间都比较早，我们也可以提供装修合同。被告金英杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王玉明辩称：我是24楼业主，然后我装修公司是晋级装饰，装修开始时间大概是2017年的8月份到2017年的11月份，然后入住的时间大概是2018年的5月初。被告王光泽辩称：首先为原告家里发生的事情深表同情。我家是从2017年7月开始装修，一直到2017年10月末装修完成。然后我们家有辽宁省工程质量检测中心的甲醛检测证明，我家是2018年5月11日检测的，2018年5月17日出结果，因为甲醛已经超标了，是每毫克每立方米超过了0.03，鉴定结果就说了不适宜居住。我是5月13日结婚，当时我有在新房的视频和照片也可以为证，我家就已经装修完成了。装修完以后我们家一直处于通风状态，因为通风一直到检测，然后换气了将近半年，我们家现在也没有入住。被告谢辰武辩称：我是26楼业主。我家的装修是找的绿港装饰，装修时间是在2018年的5月到8月之间，我的施工是在6月4日到6月12日就已经全部结束了，我的房屋至今没有入住，是在通风状态，房子是夫妻共有，我可以提供装修合同这些东西。被告张启军辩称：我家装修结束在2017年9月10日，原告家事发18年6月的时候，我觉得跟我们是没有关系的。我装修完到他堵的期间已经超过十个月，所以说不可能是因为我们装修而导致他们家堵塞，我觉得跟我们没有关系。我有装修公司的合同，还有验收单，可以为证。被告丁文轩辩称：我是28楼业主，房子在16年的6月25日就已经下来了，下来我家就装修了，一直到17年之前装修完了。是今年的是5月份入住的。被告马继强辩称：这个房子是我和我妻子按份共有的财产，我们在房子刚下来，很快就开始装修了，因为我是教师，所以我们争取在暑假的时候就开始装修。装修是在2017年的7月开始，找的是晋级装饰，手里边也有晋级装饰的相关的一些合同和发票。在2017年7月装修一直到2017年的10月24日完工，24日的时候装修公司给我们开了一张保修卡。然后这个房子装修完以后始终在放味，因为我妻子在皇姑区的一个小学上班，而且结完婚以后很快就怀孕了。刚装修完的房子要放甲醛，所以就一直在皇姑区的风华时代租的房子，我们也可以提供与房东的租房协议，他们单位的同事也经常来我家，也能够证明这个事。孩子在今年2019年5月30日出生，所以我媳妇就请了产假，从产假开始的时候就开始在和平区和平之门二期居住了，所以我认为原告的时间和我们入住的时间、装修的时间相差都比较远，我认为和我们家没有太大的关系，或者说无关。另外我个人有问题我也陈述一下，如果说这个事情是在2018年发生的，要往前追溯，比如说追溯到2017年的话，那么开发商把这个房子交给我们的时间是2017年，所以我认为如果要追溯到这么久远之前的话，那么开发商在建房子的时候，这个管道里边是不是已经就有东西了？我说这个东西卡在六楼和七楼之间，他为什么卡在那个楼层没卡到其他的楼层，所以说管道本身设计方面有没有原因。被告田文杰辩称：我是30楼业主。如原告所述，堵塞物为装修用的大白粉及装修用的牛皮纸之类的物品，因为本人所属房屋装修及入住时间与原告卫生间的下水返水时间间隔半年以上，所以答辩人作无责的答辩。第一，本人房屋装修时间为2017年7月到2017年8月，房屋为简单自装。由于当时房屋交房时墙壁上已经有大白，所以本人只是对墙壁进行了简单清洁维护，并没有大面积的刮大白，因为我是自装，所以我没有装修公司的签的合同，但是有物业提供的入伙手续会签单、入伙通知书和装修管理服务协议这个来证明。第二，本人房屋装修完毕后就于2017年的9月就进行了出租。当时租房人是一直租住，到了2019年4月，出租前马桶之类的生活用品肯定已经进行已经安装，所以也不可能往卫生间下水、下水、管道倾倒，这些装装修的大白粉之类物品，何况等有租户李英斌出具的书面证明和当时通过中介公司所签的租赁合同来证明。还有第三点就是本人房屋距离被告的房屋上下直线距离最远，就假设有装修用的大白粉，即不属于之类物品，也难以22楼层到达原告所在的楼层。所以综上所述，答辩认为我不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市和平区和安街176-12号1-7-2业主，各被告分别系沈阳市和平区和安街176-12号1-8-2、1-9-2、1-10-2、1-11-2、1-12-2、1-13-2、1-14-2、1-15-2、1-16-2、1-17-2、1-18-2、1-19-2、1-20-2、1-21-2、1-22-2、1-23-2、1-24-2、1-25-2、1-26-2、1-27-2、1-28-2、1-29-2、1-30-2房屋所有权人。各被告均系原告楼上的邻居，原、被告共同使用同一条下水主管道。2018年6月28日，原告房屋内卫生间马桶发生污水返溢致其室内装修及部分家具被浸泡。后经物业公司疏通，发现堵塞点为6楼和7楼之间的下水管主管道中，堵塞物为装修用大白粉及牛皮纸等混合物。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对案涉房屋的财产损失进行评估，鉴定结果为16153元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张楠、被告康玉娜、被告吴筱烨、被告金英杰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告与23名被告共用同一条主下水管道，发生污水返溢致原告房屋被浸泡，共用管道堵塞系案涉住户不当使用所致。因堵塞物为装修使用的大白粉及牛皮纸等混合物，因此该堵塞物应系房屋装修时进入下水主管道，除被告徐浩能够证明其装修时间系在2018年6月28日之后外，原告和其他被告均称开始装修时间在事发之前，或未提供证据证明装修开始时间在事发之后，也即无充分证据排除管道内堵塞物系其抛弃，从有利于提高案涉住户的公共意识和正确使用共用设施的方面考虑，依据公平原则，本案中因共用管道返水给原告造成的财产损失，应由除被告徐浩外的包括原告在内的案涉23名住户共同承担，每人承担原告损失的1/23。关于原告的损失金额，应按照鉴定机构出具的鉴定意见为依据，也即每人承担702元。对于原告主张的厨宝维修费、吸尘器维修费、净水器维修费和热水器维修费，因原告所举证据不足以证明上述费用与下水道返水有关，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张楠、樊轶尘、唐嘉馨、康玉娜、张铎、付丽娜、周焕、何书明、刘岩、邢跃慧、吴筱烨、徐跃忠、刘延伟、陈佳利、金英杰、王玉明、王光泽、谢辰武、张启军、丁文轩、马继强、田文杰于本判决生效之日起十日内各自一次性给付原告杨华财产损失赔偿款702元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费309元，由原告杨华承担63.58元，被告张楠、樊轶尘、唐嘉馨、康玉娜、张铎、付丽娜、周焕、何书明、刘岩、邢跃慧、吴筱烨、徐跃忠、刘延伟、陈佳利、金英杰、王玉明、王光泽、谢辰武、张启军、丁文轩、马继强、田文杰各承担11.16元；鉴定费3000元，由原告承担130.43元，由被告张楠、樊轶尘、唐嘉馨、康玉娜、张铎、付丽娜、周焕、何书明、刘岩、邢跃慧、吴筱烨、徐跃忠、刘延伟、陈佳利、金英杰、王玉明、王光泽、谢辰武、张启军、丁文轩、马继强、田文杰各承担130.43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。