广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1732号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡汉学，男，1998年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省湛江市麻章区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被羁押，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人简文杰，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市麻章区*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被羁押，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁文庆，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市麻章区**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被羁押，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李清，广东天存律师事务所律师。被告人左继剑，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市麻章区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被羁押，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z86号起诉书指控被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人蔡汉学、简文杰、左继剑，被告人梁文庆及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月16日22时许，被告人蔡汉学、简文杰、左继剑、梁文庆在佛山市顺德区*******委会永昌南路高脚七皇茶奶茶店喝奶茶。期间，左继剑向卓某琴讨要微信未果，便不让卓某琴离开奶茶店。卓某琴向男朋友谭某松求助。后蔡汉学、简文杰、左继剑、梁文庆就该事与谭某松及被害人陈某、杨某春发生争吵，并用奶茶店内的凳子等物品砸谭某松、陈某、杨某春，被害人莫某萍（店长）见状上前劝架并报警。过程中，陈某、杨某春受伤，店内物品受损。经鉴定，被害人杨某春、陈某的损伤已构成轻微伤。破案后，被告人蔡汉学、简文杰、左继剑、梁文庆家属向被害人莫某萍赔偿3700元，向被害人陈某、杨某春各赔偿7000元，取得三名被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑的供述及指认笔录，被害人杨某春、陈某、莫某萍的陈述及辨认、指认笔录，证人谭某松、卓某琴、蔡某珍的证言及辨认笔录，户籍证明，接受证据材料清单，情况说明，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，严重影响公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑均能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议分别判处被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑有期徒刑七个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。被告人简文杰供述其系自己主动前往警察局的。被告人梁文庆的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人梁文庆自愿认罪认罚；2.被告人梁文庆一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；3.被告人梁文庆已经充分赔偿了被害人的财产损失和人身损害经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解。综上所述，希望法庭对被告人梁文庆从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年4月16日22时许，民警接报后在离案发现场不远的路段抓获已醉酒的被告人蔡汉学、梁文庆、左继剑，次日10时许，被告人简文杰到公安机关打探案情时被民警识破而被当场抓获。蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑于2020年8月7日在值班律师或辩护律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯社会公共秩序及公民的人身权利，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑归案后能如实供述自己的罪行，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，对四被告人均予以从轻处罚。对于被告人简文杰的辩解意见，经查，被告人简文杰虽系主动前往公安机关，但其并非抱着投案自首的目的，其在侦查阶段的第一次供述亦未坦白自己的罪行，故其不构成自首情节。被告人梁文庆的辩护人所提各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑的罪责相适应，本院均予以采纳。综上，根据被告人蔡汉学、简文杰、梁文庆、左继剑的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蔡汉学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人简文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人梁文庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被告人左继剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林晓春二〇二〇年八月二十六日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。