四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1711号 原告：袁兆玉，女，1966年12月02日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴钱伟，男，1992年01月29日出生，汉族，高中文化，身份证住址四川省邻水县，系原告袁兆玉之子，特别授权。 委托诉讼代理人：陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘理清，男，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区牌坊路**广安富盈国际会议中心商业街****。 负责人：罗朝宁，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511600756609895A。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：吴洪明，男，1964年01月14日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 原告袁兆玉诉被告刘理清、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称联合财险广安支公司）、吴洪明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆玉的委托诉讼代理人吴钱伟、陈克亮，被告联合财险广安支公司委托诉讼代理人文自运，被告吴洪明均到庭参加诉讼。被告刘理清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告袁兆玉当庭申请撤回对被告吴洪明的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告袁兆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费3340.19元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72308元、误工费13080元、护理费6540元、营养费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，合计112568.19元；2.被告二对上述费用在交强险内承担109228元，医疗费3340.19元的一半由被告二在商业险中赔付，另一半由被告三承担；3.本案的诉讼费用和鉴定费2600元由被告一和被告三共同承担。庭审中，原告增加由被告二赔偿其二次鉴定产生的交通费、食宿费、误工费等共计3494元的诉请，并当庭撤回对被告吴洪明的起诉，自愿放弃吴洪明应承担的赔偿责任。事实及理由：原告于2020年2月1日10时50分许，乘坐其夫吴洪明驾驶的川Ｘ×××××普通摩托车自邻水县鼎屏镇广邻大道鼎屏镇小学西校区路口时，车辆右侧与前方被告刘理清驾驶左转弯车牌号为ＸＰ×××××的小型客车右侧挂擦，造成吴洪明、袁兆玉受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通警察大队于2020年2月3日作出道路交通事故认定：吴洪明和刘理清分别承担此次事故的同等责任，袁兆玉无责任。事故发生后，原告经邻水县人民医院诊断为：车祸伤：1.额部、面部皮肤裂伤；2.右外踝骨折。鉴于疫情期间，医生建议门诊治疗，共花去医疗费3340.19元。2020年5月10日，原告向广安世纪司法鉴定中心申请司法评定，该中心于2020年5月12日作出鉴定意见：1.袁兆玉面部之损伤后，其致残程度评为十级；2.袁兆玉后续治疗费评估为人民币10000元；3.袁兆玉误工期综合评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告经与被告协商无果，故起诉，请求判如所请。 被告刘理清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 被告联合财险广安支公司辩称，1.对原告诉称交通事故基本事实和责任划分无异议；2.医疗费应剔除15%非医保用药，我公司垫付1,500元鉴定费纳入本案一并处理；3.原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4.原告的误工期、护理期、营养期认定天数过长，由法院酌情认定，误工天数计算至定残前一天；5.诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围；6.原告主张的鉴定期间的费用很多不合理，请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日10时50分许，吴洪明驾驶车牌号为川Ｘ×××××的普通摩托车搭乘妻子袁兆玉行驶至邻水县时，车辆右侧与前方刘理清驾驶左转弯车牌号为川Ｘ×××××的小型客车左侧挂擦，造成吴洪明、袁兆玉受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：刘理清、吴洪明承担此事故的同等责任，袁兆玉无责任。 事故发生后，原告袁兆玉被送往邻水县人民医院治疗，诊断为：车祸伤，1.额部、面部多处皮肤裂伤；2.右外踝骨折。共产生医疗费用3,340.19元。 2020年5月12日，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴【2020】临鉴字第0282号司法鉴定意见书认定：1.袁兆玉面部之损伤后，其致残程度评定为十级；2.袁兆玉其后续治疗费评估为人民币10,000元（壹万元）；3.袁兆玉误工期综合评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费用2,600元。因被告联合财险广安支公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托了四川西南司法鉴定所进行鉴定。2020年7月22日，四川西南司法鉴定作出川西南鉴[2020]临鉴0587号鉴定意见书，鉴定意见为：袁兆玉的伤残等级评定为十级。此次鉴定费1,500元（由被告联合财险广安支公司垫支）。 同时查明，被告刘理清所驾驶的川Ｘ×××××机动车在被告联合财险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元），并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告袁兆玉与丈夫吴洪明于2013年4月22日购买邻水县鼎屏镇胜利街36号2单元5层1号房屋，2018年1月至事故发生时一直在该房居住。 以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，原告诊疗证明书、检查报告单、处方笺及医疗费发票，鉴定意见书及发票，房产证复印件、缴纳水电气票据、和平区社区居民委员会证明，保单信息，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 诉讼中，各方当事人就非医保用药剔除比例达成一致意见，即剔除医疗费用的15%，剔除的费用由刘理清、吴洪明按责任比例分担。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定刘理清、吴洪明承担此事故的同等责任，袁兆玉无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。结合本案实际情况，本院认为以刘理清、吴洪明各承担50%的责任为宜。故本次交通事故致原告袁兆玉受伤所造成的相关损失，首先由被告联合财险广安支公司在川Ｘ×××××号机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由刘理清、吴洪明按责任比例承担；刘理清应承担部分根据其与联合财险广安支公司保险约定进行分摊，吴洪明应承担部分原告自愿放弃。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告袁兆玉因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1.医疗费，原告实际产生医疗费3,340.19元，且有诊断证明、检查报告单、处方笺和医疗费发票证实，予以认定；其中剔除非医保用药15%即501.02元，由刘理清、吴洪明各承担250.51元，下余2839.16元；2.误工费，原告误工期经评定为120天，被告保险公司对其有异议，且鉴定结论明显违背误工时间认定原则，本院认可原告误工期至初次评残日即101天，原告未提供证据证明其所从事的行业，其误工费标准参照法院所在地（四川省）上一年度工资标准最低的行业职工平均工资并结合其诉请予以计算，故本院支持原告误工费11,009元（109元/天×101天）；3.营养费，原告因伤致残，确需加强营养，但其诉请标准过高，本院支持的营养费为2,700元（30元/天×90天评定天数）；4.交通费，原告因本次事故受伤住院，必然产生一定的交通费用，其主张300元，未提交证据证实，本院酌定支持200元；5.二次鉴定费用，原告因进行重新鉴定，与其子往返成都，必然产生一定的交通费、食宿费、误工费，但其未提交票据，无法证实费用情况，其3,494元的诉请过高，本院酌定为1,500元；6.原告诉请续医费10,000元、残疾赔偿金72,308元、护理费6,540元、精神损害抚慰金2,500元，均符合法律规定，予以支持；被告保险公司主张不应按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，未提交相反证据证实，且原告提交的社区证明、缴纳水电气发票和房产证复印件证实其居住生活在城镇，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥，对保险公司的该辩解意见不予采纳；保险公司认为原告护理期、营养期过长，但原告护理期、营养期均系鉴定机构评定，而保险公司未提供相反证据证实其辩驳主张，故对保险公司的上述辩解意见，不予采纳；7.鉴定费用，首次鉴定费2,600元，该费用系实际产生，且有票据佐证，予以认可，因该费用不属于保险公司赔付范围，故由刘理清、吴洪明各自承担1,300元；重新鉴定费1,500元，系案件辅助费用，有票据佐证，予以确认，该次鉴定系被告联合财险广安支公司引起，且鉴定意见无变化，故该鉴定费由保险公司自行承担。 综上，原告袁兆玉以上各项损失共计110,097.19元（不含鉴定费用），由被告联合财险广安支公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费（剔除非医保用药）、营养费、续医费10,000元；在交强险死亡伤残限额内赔付护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、食宿费、残疾赔偿金94,057元；下剩损失6,040.19元，根据刘理清与吴洪明的责任比例以及刘理清与保险公司的保险约定，由被告联合财险广安支公司在第三者责任险中承担2,769.58元[（6,040.19元-3340.19元×15%）×50%]，刘理清承担250.51元（非医保用药费用），吴洪明承担3,020.09元（2,769.58元+250.51元非医保用药费用）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告袁兆玉因本次交通事故产生的各项损失共计106826.58元（其中在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿94057元，商业三者险限额内赔偿2769.58元）； 二、由被告刘理清赔偿原告袁兆玉医疗费、首次鉴定费1,550.51元； 三、驳回原告袁兆玉的其他诉讼请求。 案件受理费2,603元（原告袁兆玉已预缴），减半收取1,301.5元，原告袁兆玉承担650.75元，被告刘理清承担650.75元；重新鉴定费1,500元（保险公司垫付），由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯小倩