重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13767号原告：贾涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路****，统一社会信用代码91320000775435309F。法定代表人：吴荣明，公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告：张方志，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区西城大道**信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，公司董事长。委托诉讼代理人：袁子坪，公司员工。原告贾涛与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称江苏一建公司）、张方志、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛及其委托诉讼代理人高才兵、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人唐崇跃、被告张方志、被告中冶建工公司的委托诉讼代理人袁子坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付租赁费297500元及资金占用损失（以297500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月13日开始计算，算至297500元还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告贾涛与被告张方志就被告江苏一建公司向原告租用吊车达成了口头协议（被告张方志系被告江苏一建公司员工）。双方达成协议后，原告按照约定和被告的要求履行了相应义务，但被告却未足额向原告支付租赁费。原被告合同履行地为重庆市渝北区悦来水厂。截至原告起诉时，被告欠付原告租赁费297500元及相应资金占用损失未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告江苏一建公司辩称，原告不是本案适格主体，从原告提交的对账单内容可以看出，该对账单的主体是公司不是原告个人，对账单明确原告只是出租方公司的经办人，现原告无证据证明出租公司将对账单的权利转让给原告，故原告作为主体的资格不适格；原告的诉求无事实和法律依据，我司和原告无合同往来，原告无证据证明我司与原告有吊车的租赁往来，不能仅凭吊车用在工地就需要工地承担责任，至于原告提交的对账单，我司不知情，与我司无关，且对账单上的印章上的单位名称与我司名称不一致；我司之前将工程分包给了王振东，因王振东的不作为导致我司名誉受损，我司才与王振东雇佣的纪兆东要求对王振东欠下的所有债务进行核查，我司出于维护声誉的原因才进行核算，确保工程的继续进行，尹小兵系我司负责人员，尹小兵收到被告张方志发的结算图片，认可欠款金额，对印章存疑，再进行多方核实；被告张方志并非我司员工，我司也未对被告张方志授权，庭审中原告未提交任何足以证明被告张方志有权代表我司行使权利的证据，故请求驳回原告诉求。被告张方志辩称，我是悦来水厂项目聘请的现场管理后勤的工作人员，原告的吊车租赁签单是江苏一建公司领导让我签的，对账单上的印章是项目预算员黄英给的，这个印章盖在了所有欠款的对账单上，我把对账单发给被告江苏一建公司的领导尹小兵，被告江苏一建公司也未提出任何异议；我没有和原告有任何的口头协议，我是2018年10月份进场的，我进场前原告已经进场在吊装管道了，对账单是被告江苏一建公司领导让我做表格，然后发给被告江苏一建公司的领导尹小兵，我不清楚原告吊车费用是多少，我不清楚原告与被告江苏一建公司的经济往来，是江苏一建公司领导安排我的。被告中冶建工公司辩称，我司是总包单位，被告江苏一建公司是分包单位，我司与江苏一建公司有合同关系，但是我司与原告无关，我们按照约定付款给江苏一建公司并支付完毕，不应当由我司承担责任，关于租赁事宜，我们总包单位不清楚，与我司无关，款项我司是按时足额发放了的。本院经审理认定事实如下：被告中冶建工公司与被告江苏一建公司于2018年10月22日签订《安装工程分包合同》，合同约定，被告中冶建工公司将悦来水厂三期净水厂土建及安装工程分包给被告江苏一建公司。2019年12月13日，承租方与出租方签订对账单一份，内容为：致江苏省一建筑装饰有限公司（悦来水厂安装项目）。贵公司因施工需要，租用我公司吊车施工，为了真实、准确地反映双方财务情况，现双方财务进行核对后，确认贵公司自2018年8月1日至2019年12月1日止，使用我公司吊车共产生的租赁费为547500元（大写：伍拾肆万柒仟伍佰元整）。已付250000元（大写：贰拾伍万元整），剩余297500元（大写：贰拾玖万柒仟伍佰元整）。经双方核对，数据金额一致无误。注：2018年8月1日至2019年12月1日期间的吊车机械台班单已移交承租方经办人。对账单尾部，被告张方志注明情况属实，结算以此单为准，现场确认并签字，并加盖江苏省一建筑装饰有限公司悦来水厂安装项目专用章，原告贾涛在出租方经办人处签字确认。2019年12月13日，被告江苏一建公司作为甲方与作为乙方的纪兆东签订劳务合同一份，合同第一条约定乙方的工作内容和责任，1、乙方不再为王振东的现场代表，与王振东没有任何关系，而作为甲方的项目现场负责人，代表甲方按照项目业主和总包的要求完成现场安装工程（包括但不限于设计图的全部内容和设计变更增加的内容）的施工组织和安排。乙方工作事先报告甲方并取得甲方同意；2、乙方必须在12月25号前配合并完成确认工程应付款项整理汇总工作，钢管、电缆、挖机、五金杂货、吊机、天意管件、龚不锈钢、陈平、陈泽勇、龚电缆桥架总额控制在700万以内，配合甲方工作人员的审核并办理相关手续，乙方负责供应商的协调稳定工作。合同尾部，被告江苏一建公司在甲方处盖章确认，尹小兵在盖章处签字，纪兆东在乙方处签字确认。2020年4月17日，被告江苏一建公司作为甲方与作为乙方的被告张方志签订双方劳务协议一份，内容为：在悦来水厂项目欠张方志和农民工工资总计48860元。先付20000元，余欠28860元。剩余工资1个月内付清，打入指定账户，以实际到账金额为准。协议尾部，被告江苏一建公司在甲方处盖章确认，被告张方志在乙方处签字确认。协议下方张方志于2020年4月17日签署出具收条：收人民币贰万元整（20000）现金。被告江苏一建公司庭审中陈述，其将悦来水厂项目分包给王振东，张方志、纪兆东均系王振东雇佣人员，现王振东不知去向，被告江苏一建公司为了维护自身的声誉要求纪兆东对欠款进行核算，纪兆东要求被告张方志整理应收账款均系王振东所拖欠，被告江苏一建公司负责人员尹小兵收到张方志的对账单图片，对金额无异议。被告张方志在庭审中陈述，尹小兵要求纪兆东核实欠款金额，但纪兆东未在现场，纪兆东喊我去核实、签字，我不同意签字，纪兆东叫我去找办公室的黄英拿印章盖在对账单上，之后通过微信发给了被告江苏一建公司的领导尹小兵。上述事实有当事人陈述、对账单、《安装工程分包合同》、双方劳务协议、劳务合同等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，原告虽在出租方经办人处签字，但考虑到该对账单系打印件，原告持有该对账单原件，被告江苏一建公司无证据证明该租赁合同的出租方系公司，故本院对被告江苏一建公司辩称原告主体不适格的意见不予采信。被告江苏一建公司于2019年12月13日与纪兆东签订了劳务合同，纪兆东的工作内容之一为，在12月25日之前配合并完成确认工程应付款项整理汇总工作。被告张方志举示的双方劳务协议可以认定其为被告江苏一建案涉工程项目的工作人员，其受纪兆东指派进行对账核实，并将与原告签署的对账单发送给被告江苏一建公司负责人员尹小兵，被告江苏一建公司对对账金额并无异议，故本院认为被告张方志签署对账单的行为系履行职务的行为，被告江苏一建公司辩称案涉项目已分包给了王振东，该欠款系王振东所欠付，向本院举示证据不足，本院不予采信。故本院认为，被告张方志与原告贾涛于2019年12月13日签订的对账单可视为被告江苏一建公司与原告贾涛对于租金的结算，经结算，被告江苏一建公司欠付原告贾涛297500元，对账单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，截至本案开庭日，被告江苏一建公司未举证证明其已支付该款，故本院对原告贾涛请求被告江苏一建公司支付租金297500元的请求予以支持。被告张方志系被告江苏一建公司的工作人员，其签署对账单的行为系履行职务的行为，后果应当由江苏一建公司承担，故本院对原告贾涛请求被告张方志承担责任的请求不予支持。被告中冶建工公司作为悦来水厂三期净水厂土建及安装工程发包人，与原告贾涛无合同关系，故本院对原告贾涛请求被告中冶建工公司承担责任的请求不予支持。对于资金占用损失，对账单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，本院对资金占用损失支持如下：以297500元为基数，从2020年6月29日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾涛租金297500元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以297500元为基数，从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止）；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2922.9元（已是减半收取），由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳