安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2514号 原告：李学工，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 被告：包慧灵，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 原告李学工与被告包慧灵、第三人郁晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学工及委托诉讼代理人卢天发、被告包慧灵、第三人郁晓鸣的委托诉讼代理人王芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学工向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人退还货款32.4万元及其利息损失（利息损失以32.4万元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:在2020年4月初新冠病毒××疫情期间,原告通过微信与被告包慧灵达成了购买点焊机的协议,原告订购33台,每台1.8万元,原告向被告支付了总价款59.4万元。被告通过第三人组织货源,后由于被告不能按时交货,被告通过第三人退还了15台点焊机货款27万元给原告。剩余18台点焊机被告通过第三人向原告交付。交货后,原告发现该批点焊机无制造商名称、无产品说明书、无产品合格证。原告将该批点焊机交付购买者后,陆续有购买者反映,产品根本无法正常使用,纷纷要求退货。原告遂将这一情况及时告知被告,要求被告给予解决,但被告始终逃避责任,要求原告可直接向第三人反映,但被告及第三人始终不派售后人员来维修。无奈原告与第三人多次沟通要求退货,第三人发来退货地址,原告将货物全部退回。现原告要求被告及第三人退还货款,二人均予以拒绝。综上,原告为了维护自己合法财产权益,特向贵院具状,请依法判予所请。 被告包慧灵提交答辩意见：一、本案的法律关系系委托关系，不是买卖合同关系；二、本案的适格被告应该是广东的生产厂家；三、原告应该承担口罩点焊机价格回落的商业风险。原告委托我订购33台,每台1.8万元,原告向被告支付了总价款59.4万元是事实，所有的钱全部转给厂家，我是给原告帮忙，没有从中挣钱。 第三人答辩：1、本案案由不是买卖合同纠纷，应是委托纠纷，原告在疫情期间想通过倒卖口罩电焊机赚取较为丰富的中间利润，通过被告与厂家达成买卖合同关系，被告与第三人仅仅起到介绍认识，并未在原告与厂家交易过程中获取任何利益，所有的电焊机均由厂家直接发货给原告或者原告亲自验收运走，中间环节被告及第三人没有参与，所以本案案由应为委托关系。2、关于设备质量问题应由原告向厂家提出主张，设备质量问题被告及第三人根本没有能力控制，且原告怠于向厂家主张权利，在第三人多次与厂家沟通的过程中要求原告去厂家调解协商，原告迟迟不愿前往。3、原告在疫情期间采购防疫设备设施为获取巨大利润在其追逐高利润的时候应当预见高利润的风险，通过原告举证的微信聊天记录可知市场上已经断货或缺货的情况下价格疯长的电焊机原告仍不愿意退货要求继续购买且原告是一名从事倒买倒卖的商人，自身就具有较强的逐利避险的能力，对其自身行为应当预见结果，所以原告现在以特殊情况下的市场价格要求退货不符合法律规定，属于其自陷风险，商业风险应由其自身承担，根据疫情期间相关法律法规规定，疫情调控物资价格疯涨属于商业风险，所以原告主张没有事实法律依据。4、本案所涉及的电焊机均由原告亲自验收并进行二次销售，其主张电焊机存在质量问题应当拿出相关机构的鉴定报告且原告负有举证电焊机是否是厂家所发的电焊机，应出具发票或相关购买合同。出于对原告职业性质的考虑我们有理由相信原告应该向多个厂家采购电焊机。综上原告案由错误导致起诉主体被告不适格以及第三人均不为本案适格当事人，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告、第三人身份证（复印件）、微信记录、银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日原、被告互加微信聊天，被告在微信中发布其有口罩点焊机货源等消息，原告遂向其订购口罩点焊机并商议了订购数量及价格。截止2020年4月5日原告提出共需要33台口罩点焊机，每台1.8万元，合计59.4万元，并分次将59.4万元汇至被告账户。此后，2020年4月4日原告通过被告介绍与第三人互加微信，2020年4月5日原告收了通过第三人发送的13台口罩点焊机并支付了运费。2020年4月8日原告至第三人指定地点运回5台点焊机，共计18台计价32.4万元。未购置的15台口罩点焊机款27万元，第三人分别于2020年4月16日、5月2日退还给原告。4月11日原告告诉被告及第三人购置的口罩点焊机不能工作，2020年4月18日原告遂退回9台口罩点焊机至被告处，另9台口罩点焊机按照第三人提供的地址（广东省东莞市塘厦镇宏业北二横路1号Ｄ栋3楼李相珍）于2020年4月21日退回。审理中，证人徐某出庭证明，其在原告处购置的涉案口罩点焊机因不能工作曾找人修理过属实。因原告要求被告退回货款未达成一致意见，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原告与被告就购买点焊机的数量、价格等达成一致意见，是双方真实意思表示，该约定符合买卖合同成立的要件，合法、有效。原告依约交付货款，被告依约提供18台点焊机，价值32.4万元，对剩下的货款已予返还原告。合同已履行完毕。因被告出售货物时未出具合格证等材料，在原告要求退货时也陆续接受了货物，充分说明该货物质量不符合要求。故对原告要求被告退回货款的诉求，本院予以支持。但本案中原告在接受货物时，对货物无合格证等材料的情况下仍然接受，应承担一定的责任，根据案情，本院酌定减少原告20%的退款责任，被告应返还80%货款即25.92万元（32.4万元×80%）。 根据合同的相对性，原告与被告对购买点焊机达成协议，并且将货款汇至被告账户，与被告结算货款，在货物交付过程中,原告按被告的指令在第三人处接受货物,对未交付的货物由第三人退还货款,但第三人未与原告方达成任何交易协议,只是按被告的指令交付货物及退还未交付货物的货款,并非买卖关系中的相对人,故对原告要求第三人退款的诉求，本院不予支持。因本案原告有过错，故对其要求被告承担其利息损失的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条第一百四十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包慧灵须于本判决生效后十日内给付原告李学工货款25.92万元。 二、驳回原告李学工的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元。由被告包慧灵负担2000元，原告李学工负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。