湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2757号原告罗宗万，男，生于1969年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）罗琴，女，生于1993年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系原告罗宗万之女，委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被告向红依，男，生于1990年10月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师。原告罗宗万诉被告向红依、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗宗万及其委托代理人罗琴、王萍，被告向红依，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托代理人周斌、王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗万诉称，2019年6月2日，被告向红依驾驶鄂Ｑ×××**号越野车从芭蕉乡高拱桥村往恩施城区方向行驶，当行驶至恩咸公路7KM路段时，与原告罗宗万驾驶的鄂Ｑ×××**号摩托车相撞，造成两车受损、原告罗宗万受伤的道路交通事故。事故发生后，原告罗宗万被送往恩施州中心医院住院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折、右胫腓骨干骨折、头颅及眼眶多处皮肤浅表搓伤、右股骨近端骨折、中度贫血”。经交警部门认定，被告向红依负此次事故的全部责任，原告罗宗万无责任。2019年12月18日，恩施施南法医司法鉴定所就原告罗宗万的受伤情况做出鉴定意见：伤残程度为九级；伤后误工期、护理期、营养期分别为191日；后期行手术拆除内固定费用20000元，需住院30日。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告罗宗万向人民法院提起诉讼，请求判令被告向红依赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金等合计230782.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险责任范围内承担保险责任，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告罗宗万将赔偿金额变更为233367.20元（增加医疗费2584.70元）被告向红依辩称，原告罗宗万所诉的交通事故发生情况是事实，但其请求赔偿的金额过高，我不应赔偿这么多钱。同时，我在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了保险，故本案的赔偿保险公司应当负责。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，对事故的真实性没有异议，但被告向红依在本次交通事故中存在逃逸情形，故我公司不承担赔偿责任。且鉴定费、诉讼费及精神抚慰金属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2019年6月2日，被告向红依驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从芭蕉乡高拱桥村往恩施城区方向行驶，当行驶至恩咸公路7KM路段时，与原告罗宗万驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告罗宗万受伤的道路交通事故。事故发生后，原告罗宗万被送往恩施州中心医院住院治疗37天，经诊断为“右股骨颈骨折、右胫腓骨干骨折、头颅及眼眶多处皮肤浅表搓伤、右股骨近端骨折、中度贫血”。住院期间的医疗费（63814.56元）均由被告向红依支付。2019年6月27日，恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队作出第422801420190008119号道路交通事故认定书，认定被告向红依在本次交通事故中存在逃逸情形，并认定其负本次道路交通事故的全部责任，原告罗宗万无责任。2019年12月18日，恩施施南法医司法鉴定所就原告罗宗万的受伤情况作出鉴定意见：伤残程度为九级；伤后误工期、护理期、营养期分别为191日（均自2019年6月2日起计算）；后期行手术拆除右侧股骨颈、转子间及右侧胫骨骨折内固定预计需费用20000元，需住院时间预计为30日。经查，被告向红依驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，致原告罗宗万诉至本院，请求判令被告向红依赔偿医疗费24800.30元（出院后费用及后续治疗费）、误工费28124.60元、辅助器具费171元、护理费23551.30元、住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金137820元、鉴定费3000元、营养费9550元及精神抚慰金3000元，合计233367.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险责任范围内承担保险责任，本案诉讼费由二被告承担。另查明，原告罗宗万系湖北省恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村农民。2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准为农村居民人均可支配收入（年）14978元，居民服务及其他服务业人均年平均工资收入为38897元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）34280元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及原、被告的当庭陈述等为证，足以认定。审理中，原告罗宗万表示只要求被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告向红依承担赔偿责任。因此原告罗宗万与被告向红依达成协议，确定由后者向前者赔偿交强险赔偿限额外的损失共计80000元（不含被告向红依此前支付的费用）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告向红依驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车与原告罗宗万驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告罗宗万受伤的道路交通事故，恩施市公安局交通警察大队芭蕉中队作出第422801420190008119号道路交通事故认定书，认定被告向红依负此次事故的全部责任，原告罗宗万无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。按照依责论赔原则，被告向红依对原告罗宗万的合理损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据以上法律规定，本案交通事故肇事车鄂Ｑ××××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。现原告罗宗万与被告向红依就交强险限额外的损失达成赔偿协议，确定由后者向前者赔偿交强险赔偿限额外的损失共计80000元（不含被告向红依此前支付的费用），系双方对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在交强险责任限额内赔偿的项目及金额：1、原告罗宗万出院后的医疗费4800.30及后续治疗费20000元，有医疗费票据及鉴定意见书为据，亦予以认定，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔付10000元；2、护理费，鉴定意见书确定原告罗宗万的护理期为191日，本院根据2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务及其他服务业人均年平均工资收入标准（38897元），确定为20354.32元（38897÷365×191）；3、误工费，原告罗宗万按城镇居民标准进行计算，依据不足，其误工费应按农村居民标准计算。其误工天数191日有鉴定意见书为据，误工费为17938.30元（34280÷365×191）；4、原告罗宗万主张残疾赔偿金137820元（34455×20×20%），其按城镇居民标准进行计算，依据亦不足，其残疾赔偿金也应按农村居民标准计算，结合鉴定意见书，原告罗宗万的残疾赔偿金为59912元149××××0×200%）;5、法医鉴定费3000元，有发票证实，予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的该意见无法律依据，本院不予采纳；6、关于精神损害赔偿金，原告罗宗万主张3000元，本院依据原告罗宗万受侵害后果（九级伤残）、诊疗情况等酌情认定1000元；7、辅助器具费171元，无相关发票证实，不予认定。综上，原告罗宗万的涉案损失应在交强险限额内赔偿的金额为112204.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告罗宗万医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神抚慰金共计人民币112204.60元。二、被告向红依于本判决生效后三十日内赔偿原告罗宗万医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费以及精神抚慰金共计人民币80000元（不含此前已支付的费用）。三、驳回原告罗宗万的其他诉讼请求。本院标的款账户，开户银行：恩施市农行营业部；收款单位：恩施市人民法院；账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半交纳2381元，由被告向红依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年八月十八日书记员  于 洋