黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初730号原告：张南，男，1977年6月22日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：任希庆，哈尔滨市双城区公正法律服务所，法律工作者。被告：郝佰忠，男，1965年7月22日出生，汉族，汉族，无职业，现住双城区。（未出庭）被告：张文素，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：赵金玉，男，哈尔滨市双城区法正法律服务所，法律工作者。原告张南与被告郝佰忠、张文素民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，由于疫情原因，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张南及委托代理人任希庆、被告张文素及委托代理人赵金玉到庭参加了诉讼、被告郝佰忠经本院依法邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张南诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告郝佰忠系朋友关系，2015年10月19日被告因做生意需要资金，向原告借款人民币250,000.00元，被告给原告出具借条一份，未约定还款期限。请求判令二被告偿还原告借款人民币250,000.00元，自起诉日2019年12月3日起以250,000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至实际给付完毕之日止；判令二被告承担诉讼费用。原告张南为证明其主张的事实，在本院为其指定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告张南身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告张文素的质证意见：无异议。证据二、2015年10月19日被告郝佰忠出具欠条一份，金额250,000.00元。证明郝佰忠向原告借款250,000.00元，至今未偿还原告的事实。被告张文素的质证意见：对郝佰忠的借款我不知情。证据三、证人孔某出庭作证，证明借条是被告亲自书写，被告郝佰忠收到借款的事实。证言内容：我和原告是朋友，见过被告郝佰忠，但是不熟悉。2015年天刚冷的时候，郝佰忠找张南借钱，张南钱不够，我借给张南30,000.00元，然后我们拿着现金，具体多少钱我不知道，大约20多万元，送到郝佰忠家里，运管站家属楼，我们在郝佰忠家里一共四个人，郝佰忠、张南、我、张南的弟弟，当场出的借条。被告张文素的质证意见：证人所说的我不知道，不予质证。证据四、证人张某出庭作证，证明借条是被告亲自书写，被告郝佰忠收到借款的事实。证人证词：2015年秋天，我和原告，还有孔某开车去郝佰忠家去送钱，然后取借条。被告张文素的质证意见：证人所说的我不知道，不予质证。证据五，聊天记录一份，证明被告郝佰忠承认借款的事实。被告张文素的质证意见：不予质证。被告张文素答辩，2015年10月19日，被告郝佰忠因做生意向其借款250,000.00元，给其出具借条1份，这说明借款人是郝佰忠，并不是答辩人，答辩人与郝佰忠曾是夫妻关系，但双方已于2015年9月25日通过法院办理了离婚手续（有判决书为证），此笔借款在双方离婚之后形成，所以郝佰忠向原告借款与答辩人无关，双方已不是夫妻关系，答辩人不承担偿还责任。法院应立即解除答辩人单独所有的房屋的查封。双城法院于2020年5月22日以（2020）黑0113民初730号之一民事裁定书对答辩人单独所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇永和村的砖混结构、产权证号为13-A0005054和13-A0005397两处房屋予以查封是错误的，因答辩人持有的上述两处房屋的所有权证书上房屋所有权人均为张文素，即答辩人在该两份证书的“共有情况”处均为“无”，这就说明没有其他共有人，也就是说她的前夫郝佰忠不是共有人之一，该两处房屋均为答辩人的个人财产，不是答辩人与前夫郝佰忠的夫妻共有财产，与郝佰忠无关。上述两处房屋已于2019年6月11日由答辩人出卖给他人，买受人贾某早已入住，虽然没有办理过户，但是由于政府有政策街里的平方不给过户所致，不是房屋买卖双方造成的，双方没有过错，所以依法房屋应归贾某所有，法院的查封是有错误的。本案为郝佰忠向原告的借款，不能对答辩人的个人房屋予以查封，望法院立即解除查封。被告张文素在本院为其指定的期限内，向本院提交如下证据：证据1、被告张文素身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告张南的质证意见：无异议。证据2、双城区人民法院（2015）双民出字第1244号民事判决书一份，证明被告张文素与被告郝佰忠已于2015年9月29日通过法院办理了离婚，郝佰忠是在2015年10月19日在原告处借款250,000.00元，双方离婚后借款，和张文素无关；被告张文素未从中获利，未用于家庭生活需要，不是双方意思表示，不承担责任。原告张南的质证意见：真实性无异议，判决书并未分割财产。证据3、房屋产权证2份，土地使用权证1份，双城房权证双城镇字第13-A0005397号和字第13-A0005054号两本房权证的房屋所有权人是被告张文素，没有其他共有人，并婚姻非存续期间的共同财产，查封上述房屋错误，应立即解除查封。原告张南的质证意见：真实性无异议，证明内容已有异议，张文素和郝佰忠离婚事件是2015年5月19日。房屋登记时间是2009年10月27日和2009年11月24日该房屋系张文素与郝佰忠婚姻关系存续期间的共同财产，且张文素与郝佰忠离婚时并没有分割，原告主张被告张文素承担还款责任有法律依据。证据4、房屋买卖协议书一份，证明上述2处房屋于2019年6月11日卖给他人，买受人贾某早已入住；没有办理过户手续是因为区政府有政策，区内平房不能过户，不是买卖双方造成的所以依法该房屋应归买受人贾某所有，法院查封两处房屋错误。原告张南的质证意见：买卖协议书买卖房屋系张文素与郝佰忠夫妻共同财产，张文素个人无权出卖且没有得到郝佰忠追认，买卖协议无效；该买卖协议签订时间2019年6月11日至今没有办理过户手续，贾某未取得该房屋的物权，该买卖协议书没有交款票据予以佐证，真实性有异议。证据5、证人贾某出庭，证明买卖协议有效，房屋没有过户是因为政府政策造成，贾某买到房屋早已入住。证人证词：2018年12月份我给张文素交了50,000.00元定金，年后又给了60,000.00元，花了110,000.00元买的，88平方米两个房照，交完定金以后，我就入住了。原告张南的质证意见：有异议，不具有真实性，买卖合同无效。被告郝佰忠未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，因被告郝佰忠未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告张文素对原告所举证据进行了质证。本院对原告所举证据1认为，原告的身份证明系国家公安机关核准颁发，能够证明公民身份的有效证件，能够证明原告的主体资格，本院予以采信。对证据二认为，被告郝佰忠给原告出具借条，借条中载明所借款数额250,000.00元、借款时间，落款处有被告郝佰忠签字并加盖指纹，该借条并没有被告张文素的签字，二被告已于2015年9月29日经本院判决离婚，而借条是2015年10月19日出具，对证据2本院予以采信，证据3,4,5与证据2形成证据链条，对原告所举证据本院予以采信。对被告张文素所举证据本院认为，双城区人民法院（2015）双民出字第1244号民事判决书一份，证明被告张文素与被告郝佰忠已于2015年9月29日判决离婚，郝佰忠是在2015年10月19日在原告处借款250,000.00元，属双方离婚后借款，与被告张文素无关；原告未提供证据证明此款用于二被告家庭生活需要当中。对证据3,4,5的证据效力予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：二被告原系夫妻关系，原告与被告郝佰忠系朋友关系，2015年10月19日被告因做生意需要资金，向原告借款人民币250,000.00元，被告郝佰忠给原告出具借条一份，未约定还款期限及利息，此款经原告多次索要未果。本院认为，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告郝佰忠给原告出有借条，其意思表示真实，合法有效，被告理应按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但主张自2019年12月3日起以本金250,000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至实际给付完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝佰忠于判决生效后10日内偿还原告张南借款人民币本金250,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,525.00元，财产保全费1,820.00元由被告郝佰忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年八月二十九日书记员  曹媛