wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2707号原告：顾学春，男，1976年3月29日生，汉族，住金湖县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。原告顾学春与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾学春到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款120000元；2、判令被告返还原告风险金和押金共计60000元；3、判令被告支付后期未结算工程款100000元。事实和理由：其从被告天地和豪公司承接工程项目并施工，现被告已倒闭，人去楼空，故其请求退还扣留的质保金、风险金并支付工程款。被告天地和豪公司未作答辩。经审理认定如下事实：2017年3月25日，顾学春（乙方）和天地和豪公司（甲方）签订《项目经理加盟协议》，双方就装饰施工项目承包合同事宜签订责任承包内容，约定：乙方承诺对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修2年，水电保修5年；凡已加盟甲方的工程队，项目经理需支付10000元风险金方可接单，入职后按每户留存1000元留作风险金，直至交满30000元为止；如其他原因脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级同意，所施工地质保期满2年后可一次退还风险金及押金30000元，接单后未能达到30000元的按所作几个工程留取保证金，剩余风险金在辞职2年后一次性退还；质保金规定，乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起2年后退还，如在保修期内发生质量问题，乙方免费保修，要公司代替维修的，公司将按定额收取乙方合理维修费用。另查，2019年3月26日，顾学春（乙方）与天地和豪公司工程部（甲方）签订《还款协议书》，记载：双方经对账确认截至2019年3月26日甲方尚欠乙方工程款136217元。甲方承诺于2019年3月15日至3月25日还10%计13621元，于2019年4月15日至4月25日还10%计13621元，以此类推于2019年12月15日至12月25日付最后的10%计13621元。再查，顾学春自2017年3月25日至2018年12月21日向天地和豪公司交付风险金共计29000元，在2017年9月1日至2019年3月30日向天地和豪公司交付质保金25450元。审理中，原告陈述，就单个工程其和天地和豪公司逐一签订《工程施工协议书》，但目前无法提供。双方签订的还款协议书系仅就截至2019年3月26日工程款进行结算，被告实际仅支付了2期。虽有部分工程未满质保期2年或工程竣工验收合格2年，但因天地和豪公司已倒闭，人去楼空，故其要求天地和豪公司予以返还风险金和质保金，其诉讼请求主张的押金实际就是质保金。庭后，原告撤回了未计算工程款的诉讼请求。以上事实，有顾学春提供的项目经理加盟协议书、还款协议书、收款收据以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。庭后，原告撤回了第三项诉讼请求。本院认为，根据原告持有的项目经理加盟协议书及工程施工协议书，可认定顾学春与天地和豪公司之间存在工程承包关系。再根据顾学春与天地和豪公司工程部签订的还款协议书，可认定天地和豪公司结欠顾学春工程款136217元，扣除已付27242元后尚余108973元。另，顾学春还在此期间向天地和豪公司交付风险金29000元、质保金25450元，以上共计54450元。虽根据顾学春与天地和豪公司之间的项目经理加盟协议书的约定及顾学春的陈述尚有部分款项未届退还时间，但因天地和豪公司已不在经营，故顾学春提前要求天地和豪公司予以退还，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾学春工程款108973元、风险金29000元、质保金25450元，合计163423元。二、驳回原告顾学春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元、公告费300元，合计人民币3050元，由原告顾学春负担1452元，被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年八月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5385号原告：郭某1，男，2008年8月22日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。法定代理人：郭某2，男，1975年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系原告郭某1之父。委托诉讼代理人：温磊，山东智祥律师事务所律师。被告：刘某，男，2008年1月9日出生，汉族，学生，住山东省莘县。被告暨法定代理人：刘艮庆，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。系被告刘某之父。被告暨法定代理人：路玉民，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。系被告刘某之母。被告：聊城市东昌府区少林武术学校，住所地：聊城市东昌府区聊堂路**。法定代表人：徐学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱文涛，男，1982年9月3日出生，汉族，该校业务校长，住聊城市东昌府区。原告郭某1与被告刘某、刘艮庆、路玉民、聊城市东昌府区少林武术学校（以下简称“少林武校”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人温磊，被告刘艮庆、路玉民，被告少林武校的委托诉讼代理人朱文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、后期治疗费20000元、误工费2000元、医疗费71元，共计32071元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某1与被告刘某是聊城市东昌府区少林武校的学生。2019年7月15日，双方因站队发生矛盾，被告刘某辱骂原告在先，后又在餐厅推撞原告，致使原告撞到柱子，造成两颗门牙受伤。后被告路玉民签订书面协议，同意承担原告的门牙修复费用，但现被告拒不赔偿。同时我方认为学校未尽到教育、管理职责，也应当承担责任。被告刘艮庆、路玉民辩称：原告所述不属实，刘某作为班长，在管理班级纪律时，郭某1对其不予服从。在餐厅时，郭某1从背后勒住刘某脖子，刘某无意中把郭某1摔倒在地，导致其牙齿受伤。事发第二日，刘某母亲路玉民向对方表达了歉意，并应对方要求去聊城市人民医院牙科给郭某1做了全面检查。认为事情起因是郭某1不遵守班级纪律在先，刘某行使班长职责并无过错，因行使班长职责造成的损失，应由学校承担相应责任。被告少林武校辩称：2019年7月15日，郭某1与刘某在餐厅打饭时，发生口角，刘某在推搡郭某1时，致使郭某1撞到柱子，造成两颗门牙受损。事发当日，学校班主任带郭某1去医院做了检查和治疗，并及时与双方家长进行了沟通。校方积极进行了调解，并积极配合原告的要求。学校始终坚持安全第一，通过采取错峰就餐、校园值班等措施进行全方面监督管理，对原告的损伤，同意在法律规定范围内承担责任。经审理查明，2019年7月15日，原告郭某1与被告刘某在被告少林武校餐厅内发生矛盾，刘某推搡郭某1致使其撞到柱子，造成郭某1的两颗门牙受损。事发当日，少林武校老师带郭某1去东昌府区中医医院口腔科进行了治疗和检查，诊断为┼1根折并牙隐裂；┼2外伤。原告申请对其后期治疗（或更换）牙齿的费用进行鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭某1无后期治疗（或更换）牙齿的费用。（但┼1根折并牙隐裂；┼2外伤后期有发生牙髓坏死、牙根吸收等异常之可能，如若发生,所需费用可另行评定。）被告刘某的法定代理人刘艮庆、路玉民为原告支付治疗费、检查费共计660元。上述事实，有东昌府区中医医院门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、原告的户口本等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为，原告郭某1主张的损失数额应否得到支持？2、若得到支持，被告应否承担责任及承担责任的比例？本院结合原、被告双方举证以及陈述情况，认定如下：关于第一个争议焦点：目前，原告的损失应认定为71元，包括：1、关于原告诉求的精神损害抚慰金10000元，该损失应根据侵权人的过错程度，侵权情节、损害后果、影响范围等因素确定，本院视本案具体情节及原告当庭陈述及举证情况，认为其诉求精神损害抚慰金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于原告诉求的误工费2000元，因原告郭某1系十一周岁的未成年人，不存在误工费用问题，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于原告诉求的后期治疗费20000元，依原告申请，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所﹝2020﹞临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭某1无后期治疗（或更换）牙齿的费用。（但┼1根折并牙隐裂；┼2外伤后期有发生牙髓坏死、牙根吸收等异常之可能，如若发生所需费用可另行评定。）且原告未举证证明继续治疗的费用数额，该项诉求本院不予支持，如确因需修复治疗而支付相关费用，可待证据充分或者实际发生后另行主张。4、关于原告诉求的医疗费71元，原告提交了2020年7月2日聊城市东昌府人民医院的医疗费单据及诊断证明各一张，证明原告为复查支付了医疗费71元。原告主张医疗费71元，应予支持。关于第二个争议焦点，被告应当对原告损失承担赔偿责任。1、原告郭某1与被告刘某均系限制民事行为能力人，在被告少林武校餐厅内发生矛盾，被告少林武校未及时发现、有效制止，导致原告郭某1受伤，被告少林武校应承担相应赔偿责任，本院视被告少林武校的过错程度，认为应以其承担20%的赔偿责任为宜。2、原告郭某1陈述门牙受伤系被被告刘某推撞到少林武校餐厅内柱子上，被告刘某的法定代理人亦陈述听少林武校老师说原告郭某1与被告刘某发生矛盾，刘某把郭某1推撞到柱子上，能够证明被告刘某致原告郭某1受伤，故被告刘某对原告郭某1的受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。3、原告郭某1受伤时已满10周岁，其年龄状况应当知道与他人发生矛盾并动手推搡可能会造成损害后果，却仍然实施该行为，其对自己受伤存在一定过错，应相应减轻被告刘某的赔偿责任。结合原告郭某1与被告刘某的过错程度，本院认为应以被告刘某对原告郭某1的损失承担60%的赔偿责任为宜，但因被告刘某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人暨被告刘艮庆、路玉民承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘艮庆、路玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1复查费42.6元；二、被告聊城市东昌府区少林武术学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1复查费14.2元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告郭某1承担298元，被告刘艮庆、路玉民承担1元，被告聊城市东昌府区少林武术学校承担1元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇二〇年八月十八日书记员  陈 新
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1229号 申请执行人：尚东花,女性,1972年11月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蔡海清，男性,1970年3月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；段爱花，女性,1973年5月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尚东花与被执行人段爱花、蔡海清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段爱花名下有号牌为川Axxx**丰田牌汽车、蔡海清名下有号牌为甘xxx**红岩牌汽车，因车辆现下落不明故暂无法处置；另被执行人段爱花在我市不动产登记管理中心有不动产登记信息，不动产单元号xxxxxx，经查该房屋段爱花于2017年与案外人曹军平签订《房屋转让合同》，我院（2018）甘1202民初1807号民事判决书确认了该房屋转让合同，该民事判决书判令由被告段爱花将位于甘肃省陇南市武都区xxxxx的房屋过户至原告曹军平名下，故该房屋本案无权处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜彦涛
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终885号 上诉人（原审被告）：王庆军，男，汉族，1979年3月18日生，农民，户籍所在地湖北省监利县，现住甘肃省陇西县。 委托代理人郭建华，甘肃腾金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，农民，住甘肃省武山县。 委托代理人王宏，系赵文玉表哥。 上诉人王庆军因与被上诉人赵文玉以房顶债合同纠纷一案，不服甘肃省陇西县人民法院（2020）甘1122民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省陇西县人民法院（2020）甘1122民初1632号民事判决； 二、本案发回甘肃省陇西县人民法院重审。 上诉人王庆军预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  景薪洁
某某省某某某历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初9584号 原告：冷进阶，男，1958年3月10日出生，汉族，住某某省胶州市。 委托诉讼代理人：崔海梅，某某言洽诚律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某某。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告冷进阶与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。 原告冷进阶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费34329.18元、住院津贴3200元，以上共计37529.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，某某功成劳务服务有限公司德州分公司为冷进阶等人在农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。2018年7月30日，冷进阶在工作过程中不慎导致左脚受伤，后被送往某某某某某某某某某某某医院就诊，住院20天。冷进阶出院后向农银人寿某某分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿某某分公司应支付医疗费34329.18元、住院津贴3200元，以上共计37529.18元。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某某公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某某公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冷进阶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某某中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9520号之二原告：孔智伟，男，汉族，1979年7月26日出生。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被告：黄惠璇，女，汉族，1988年1月19日出生。原告孔智伟诉被告黄惠璇民间借贷纠纷一案，原告孔智伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔智伟申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔智伟撤回起诉。本案受理费减半收取226元，由原告孔智伟负担。审 判 长  侯文彪人民陪审员  邓润弟人民陪审员  严守洪二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪凯宁
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执268号申请执行人：卢某某，男，汉族，1966年9月8日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码62********。被执行人：陈某某，女，汉族，1982年12月23日生，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人陈某某名下无房产登记、公积金信息，本院依法对被执行人陈某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚东
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执467号 申请执行人：阳信县卫生健康局。住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：亓乙超，男，1982年9月12日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王海霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人亓乙超、王海霞计生行政征收一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执467号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毕俊华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3197号 申请执行人：冯卓文，男，汉族，1991年5月21日出生，住清远市清城区。 被执行人：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住清远市清新区。 申请执行人冯卓文与被执行人戴敏杰民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初1647号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人戴敏杰应当在判决生效之日起七日内向申请执行人冯卓文归还借款本金24280元及利息（以24280元为本金，从2019年12月19日起按照年利率24%计算至2020年2月5日）；本案受理费241元，由被执行人戴敏杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4983号 原告：邓钦元，男，1997年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李世杰，男，1998年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓钦元与被告李世杰间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓钦元到庭参加了诉讼，被告李世杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邓钦元向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8013元及利息3250.2元，并承担诉讼费用等。事实和理由：被告李世杰与原告邓钦元在2017年-2019年是同事关系，被告李世杰于2018年6月17日和2018年11月30日分别借原告邓钦元3046元和4967元，本金总计8013元。详细利息为3046×2%×24=1462.08元，4967×2%×18=1788.12元，利息总计3250.2元，本金及利息总计11236.2元，多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，原告通过支付宝转账借款，并有微信聊天催款记录，现被告李世杰据不偿还借款，故诉至法院望判如所请。 被告李世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效。原告已履行向被告出借8013元款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金8013元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%从借款之日计算逾期利息，因双方借款时未约定逾期利息，故法院酌定起算日期从原告起诉之日起计算；原告主张按照月利率2%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世杰于本判决生效后五日内偿还原告邓钦元借款本金8013元并支付利息（利息计算方式：以8013元本金为基数，自2020年8月11日起按月利率2%计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告李世杰负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 张明丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执314号之一申请执行人：李玉辉，男，汉族，1982年6月11日生，初中文化,云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱日新洗涤服务有限公司。统一社会信用代码:91530802MA6KLDL34T。住所地：普洱市思茅区思茅镇莲花村大青树。法定代表人：吕金金，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李玉辉与被执行人普洱日新洗涤服务有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人普洱日新洗涤服务有限公司在位于普洱市思茅区内有机器设备（详见查封、扣押清单）等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人普洱日新洗涤服务有限公司位于普洱市思茅区内的机器设备进行查封（详见查封、扣押清单）;二、查封期限为二年。申请执行人认为需要续行冻结、扣留、查封的，应当在冻结、扣留、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 李能清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林金辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林金辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30344号民事判决书，要求被执行人林金辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18143.12元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林金辉银行存款3773.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3723.74元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8491号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初256号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：林如全,职务行长。委托代理人：邱莉莉、覃莉莉，均系广东正大方略律师事务所律师。被告:广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**div>法定代表人：卢丹亚。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下称星亚公司）、卢丹亚、赖志红、卢阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉到庭参加了诉讼。四被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月21日，被告星亚公司与原告签订了2017建穗海珠商流字第186号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币1000万元，用于购置商品、交纳房租水电，借款期限1年，自2017年12月27日至2018年12月26日，借款期限与转存凭证不一致时，以第一次放款时记载的实际放款日期为准。贷款利率为固定利率（年利率4.35%)，还款方式为按固定周期付息，到期一次性还本。贷款逾期的，被告需向原告支付罚息、复利，按贷款利率上浮50%计付。2017年12月21日，原告与被告二、被告三、被告四分别签订(2017)建穗海珠最高保证字第460、462、461号《最高额保证合同》（自然人版），约定原告与被告卢丹亚、赖志红、卢阳在2017年12月21日至2020年12月21日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件，由被告卢丹亚、赖志红、卢阳分别各对被告星亚公司的上述债务提供最高限额为1500万元的最高额连带责任担保。2017年12月27日，被告星亚公司向原告申请支用贷款，原告己向被告星亚公司发放贷款人民币1000万元。贷款发放后，被告星亚公司未按期归还贷款，已构成违约，业已对原告造成了经济损失，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告星亚公司立即归还拖欠原告的借款本金人民币1000万元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月4日，利息、罚息和复利为724704.2元，各类利息按合同约定标准计算至实际清偿之日）；2、被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告星亚公司的全部债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费及保全费。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还借款及利息、罚息和复利，并要求被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告星亚公司的债务承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1000万元、利息724704.2元，并自2019年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、被告卢丹亚、赖志红、卢阳对本判决第一项所确定的债务在最高额1500万范围内承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86148元、保全费5000元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10356号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郑茹，女，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告郑茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1635号申请执行人：卢志平，男，1966年2月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人：曲喜东，男，1972年3月14日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。申请执行人卢志平与被执行人曲喜东合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0702民初10号民事判决书，内容如下：被告曲喜东于本判决生效之日立即给付原告卢志平合伙盈余款135000元。案件受理费21495元，由原告卢志平负担18495元，被告曲喜东负担3000元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7712号原告：东莞市柏颖塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市********工业区。法定代表人：李奇仁，董事长。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：杜某1。原告东莞市柏颖塑胶有限公司诉被告东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款166500元及利息（以166500元为本金，自货款应付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以23500元为本金，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以143000元为本金，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：原被告之间存在业务往来关系，被告向原告采购塑胶料，被告按月结方式向原告支付货款，经原告核算，目前被告尚欠原告货款166500元未付，经原告多次催促，被告不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原、被告有交易往来，被告向原告采购塑胶料，原告主张付款期限为月结30天。被告向原告发送采购订单，金额为23500元，原告于2019年8月27日将该采购订单货物送至被告指定地点，销货单上的收货确认处有相关人员签名。被告向原告发送采购订单，金额为143000元，原告于2019年10月7日将该采购订单货物送至被告指定地点，销货单上的收货确认处有相关人员签名。此外，原告提交的对账单显示，2019年9月对账单金额为23500元，2019年10月对账单金额为143000元。以上事实，有原告提交的采购订单、销货单、对账单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，原告主张被告尚欠其货款总额为166500元，有采购订单、销货单、对账单、发票等证据为证，且被告对此未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。原告主张付款期限为月结30天，结合原告诉请，被告应向原告支付货款166500元及利息（以23500元为本金，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以143000元为本金，从2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏颖塑胶有限公司支付货款166500元及利息（以23500元为本金，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以143000元为本金，从2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，保全费1373元，合计3229元（原告已预交），均由被告东莞市昊衡精密模具塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年八月十二日书记员  梁梓倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4403号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱天祯，男，1989年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告朱天祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告朱天祯经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.70元，并支付截至2020年4月2日的利息1618元，复利55.69元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供100000的贷款，期限36个月，从2017年9月13日至2020年9月13日，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告朱天祯缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》;四、个人贷款业务客户还款清单；五、诉讼费发票、律师费发票、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告朱天祯未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告朱天祯未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月12日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告朱天祯（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2017）第RL20170830001626】，约定：1、甲方向乙方申请借款，贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；3、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行出具《个人贷款放款确认书》，载明：借款人朱天祯，借款合同编号RL20170830001626，贷款金额100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2017年9月13日起至2020年9月13日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年10月13日。原告依约向被告朱天祯发放了贷款100000元。截止2020年8月24日，被告朱天祯尚欠本金30332.70元、利息2312.68元、罚息2360.40元、复利374.05元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，首先，原告与被告朱天祯签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告朱天祯发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告朱天祯归还截止2020年8月24日尚欠的本金30332.70元、利息2312.68元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年8月24日的罚息2360.40元、复利374.05元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年8月24日的罚息为483.50元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告朱天祯因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年8月25日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费42元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱天祯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金30332.70元、截止2020年8月24日的利息2312.68元、罚息483.50元，并承担以借款本金30332.70元为基数自2020年8月25日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告朱天祯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1042元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱天祯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑四毛。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告郑四毛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1181号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：楚少文，男1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行楚少文信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初2919号民事判决书，判决如下：被告楚少文于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14996.64元、利息及违约金4820.34元（利息及违约金计算至2019年4月8日），合计19816.98元；此后的利息，以借款本金14996.64元为基数，自2019年4月9日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人楚少文名下银行存款账户，查询到楚少文名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人楚少文纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈劲容，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈劲容借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12525号民事判决书，要求被执行人陈劲容支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61558.36元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈劲容银行存款4743.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4693.99元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8178号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1252号之二申请执行人大庆市福腾经贸有限公司被执行人尹立国申请执行人大庆市福腾经贸有限公司与被执行人尹立国买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹立国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹立国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨陈慕娟在招商银行股份有限公司江门分行营业部2129账户存款877.62元及其孳息本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2687号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：陈文龙，男，1992年6月14日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与陈文龙追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6384号民事判决书，依法向被执行人陈文龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的3613元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陈文龙名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异470号异议人（案外人）：陈旭，女，1986年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡鱼港路**（619736）。法定代表人：叶素林，职务：董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）购销纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦3层房产（下称涉案房产）。现案外人陈旭向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2020年8月3日，案外人陈旭向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人陈旭自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈旭撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6006号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:罗生华，男，1972年11月10日出生，汉族，住灌溪镇新居村*****，公民身份号码362************352。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告罗生华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告罗生华、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款28511.85元及违约金（违约金以28511.85元为基数，自2018年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2615.25元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为43000元，总保险费为25677元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费713.25元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币43000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月22日对被告拖欠第三人的贷款本息28511.85元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告罗生华没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月4日，罗生华与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月4日向其发放贷款43000元，针对该笔贷款，罗生华向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年7月4日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月22日向我行进行理赔贷款本息28511.85元，其中本金27932.8元、利息579.05元，该笔贷款已于2018年9月22日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息28511.85元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息28511.85元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗生华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款28511.85元及违约金（以28511.85元为基数，从2018年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告罗生华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2615.25元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费652.23元，减半收取326.12元，由被告罗生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初60号原告：刘淑萍，女，1970年2月3日出生，汉族，绥滨县农村商业银行退休职工，住绥滨县。被告：李堂福，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告刘淑萍与被告李堂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加诉讼，被告李堂福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：１．要求被告李堂福偿还借款本、息共计193,800.00元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告李堂福向原告刘淑萍借款本金120，000.00元，用于家庭生产生活，月利率15‰，被告通过现金方式收到上述借款，并签写了借条。后经原告多次索要，被告未偿还该笔借款。被告现欠借款本金120,000.00元，利息73,800.00元，本息共计193,800.00元。被告李堂福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，经本院审查原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对该证据予以采信。被告李堂福未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告李堂福向原告刘淑萍借款本金120，000.00元，用于家庭生产生活，约定月利率15‰，并向原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告未偿还借款本息。截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金120，000.00元，利息73，800.00元（本金120,000.00元×月利率15‰×自2016年8月10日至2020年1月10日共计41个月），本息共计193,800.00元。本院认为，原告刘淑萍与被告李堂福之间的借贷关系合法有效，被告未能实际偿还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堂福于判决生效后十日内给付原告刘淑萍借款本金120，000.00元、利息73，800.00元，本息共计193,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,176.00元，由被告李堂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李树梅审 判 员  周春贵人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  全萍萍
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他265号 申请执行人：张某某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵某某，户籍地河北省衡水市阜城县，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2754号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2438号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人朱木青租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执422号之二 申请执行人：伍永周，男，1972年7月30日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：梁彬，男，1989年7月8日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：黄晓武，男，1994年6月20日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：何伟洲，男，1990年1月1日出生，广东省英德市人，住址：广东省英德市。 申请执行人：许志明，男，1986年3月2日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：黄映军，男，1977年8月3日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：曾起祥，男，1988年4月2日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：许芳珍，女，1985年10月13日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 以上八个申请执行人共同委托诉讼代理人：许志明，男，1986年3月2日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，广东省南雄市人，现住址：广东省韶关市浈江区。 申请执行人伍永周等八人依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初504号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬79932元及诉讼费1798.30元和迟延支付期间的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期间届满，被执行人未履行判决书确定的义务，亦未到我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人有4837.72元的存款，本院已办理划拨并支付给申请执行人，另发现被执行人名下粤Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一部，已被我院查封（查封期限从2020年6月23日起至2022年6月22日止），但因未实际控制到车辆而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话与被执行人户籍所在地和居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 四、本院已向被执行人赖吉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日对申请执行人的委托诉讼代理人黄小武进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人表示，法院已穷尽执行到4837.72元的劳务款，暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人赖吉华的执行过程中，已向被执行人赖吉华发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，执行到劳务款4837.72元给申请执行人。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖吉华有继续向申请执行人伍永周等人履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月二十八日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1342号 申请人唐某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人王某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行唐某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3364号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年八月七日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1095号申请人：谈某某，男，1971年出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：陕西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路**凯威昆城商业办公楼********。法定代表人：郭小康，该公司执行董事。被执行人：陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区雁滩高新开发区联创孵化园综合写字楼**>法定代表人：余旺，该公司经理。谈某某申请执行陕西国安消防安全科技有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司劳动争议纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年7月1日作出的(2020)甘01民终1653号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3256号民事判决；二、陕西国安消防安全科技有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内向谈某某支付拖欠的工资56298元；三、驳回谈某某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费10元，由陕西国安消防安全科技有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司负担。”因义务人陕西国安消防安全科技有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人谈某某于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西国安消防安全科技有限公司、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司在金融机构存款57042.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入57042.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月四日书记员  蒋 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8937号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金49284.19元、利息4644.47元、手续费6元、逾期还款违约金2743.17元，合计56677.83元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利，后被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告未作答辩。本院经审理查明：一、2016年10月20日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××71），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、原告在官方门户网站公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确取消“货记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。三、截止2020年1月7日，被告结欠原告信用卡透支本金49284.19元、利息4644.47元、手续费6元、逾期还款违约金2743.17元，合计56677.83元。上述事实有银行提供的申请表、领用合约、信用卡章程、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告结欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金49284.19元、利息4644.47元、手续费6元、逾期还款违约金2743.17元（截止至2020年1月7日；之后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1216元，减半收取计608元，公告费690元，合计1298元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他373号 申请执行人：陈某，男，汉族，生于1989年9月8日，住武都区。 被执行人：郭某，女，汉族，生于1989年9月13日，住武都区。 被执行人：姜某，男，汉族，生于1985年10月1日，住武都区，系被告郭某丈夫。 申请执行人陈某与被执行人郭某、姜某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1766号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2049号之一 申请执行人：刘玉春，男，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人刘玉春与被执行人叶传勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉春向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 执行标的为被执行人叶传勇向申请执行人刘玉春支付执行款907884元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12873元、执行费11479元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人叶传勇所有的银行存款后，截至2020年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费1041.2元。暂未发现被执行人叶传勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶传勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶传勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶传勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 金星何龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11840号原告：北京安捷士管理咨询有限公司，住所地，北京市丰台区，统一社会信用代码×××。法定代表人：马洁，总经理。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，女，1989年10月1日出生，汉族，北京市金台律师事务所律师实习律师。被告：北京力达康科技有限公司，住所地，北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐宁，董事长。原告北京安捷士管理咨询有限公司诉被告北京力达康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理中，原告申请撤诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京安捷士管理咨询有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京安捷士管理咨询有限公司负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊姬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21746号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：任日光，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码441************777。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告任日光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：434**********988）欠款本金53517.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息23055.24元、违约金6341.98元、分期手续费264元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：622**********585）欠款本金39971.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息17095.33元、违约金4041.69元、分期手续费211元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任日光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：434**********988）欠款本金53517.05元，以及依据相关协议的约定计收截至2020年5月7日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年3月7日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告任日光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********585）欠款本金39971.85元，以及依据相关协议的约定计收截至2020年5月7日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年3月7日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告任日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2079号申请执行人麻春苗被执行人张章华本院在执行申请执行人麻春苗与被执行人张章华加工合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款25000元，执行费300元，余款申请执行人自愿放弃，本院（2019）浙0483民初1505号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1909号申请执行人:王声转，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨志敏，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民终1231号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志敏银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月一日法官助理夏程福书记员朱陶
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他240号 申请执行人：潘某某，甘肃省陇南市文县人，住文县。 被执行人：郝某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人潘某某与被执行人郝某某追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4166号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保45号申请人：耿井岚，女，汉族，1958年1月1日出生，住长春市高新区。被申请人：耿景山，男，汉族，1960年10月13日出生，住长春市净月区。申请人耿井岚于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿景山名下价值580000元的财产采取保全措施。担保人吉林省某融资担保有限公司以担保书的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人耿井岚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿景山在银行的存款580000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十七日书记员  拱中良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4687号申请人：天津意玺钢材贸易有限公司（统一社会信用代码911201105723400947），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑钢材市场院内**。法定代表人：徐长秀，经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被申请人：天津市安邦建筑结构加固工程有限公司（统一社会信用代码9112010106400959XU），，住所地天津市和平区独山路******法定代表人：董志安，经理。申请人天津意玺钢材贸易有限公司与被申请人天津市安邦建筑结构加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值358500元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下账号为1580********的银行账户，以358500元为限。查封期限为一年,2020年8月24日至2021年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 权 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董建婧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4002号 原告：蒋汶峰，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：朱乾欢，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告蒋汶峰与被告朱乾欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋汶峰到庭参加诉讼，被告朱乾欢经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋汶峰向本院提出诉讼请求：1.朱乾欢向蒋汶峰偿还借款15831元并支付利息，利息以15831元为基数按照年利率6%自2019年9月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由朱乾欢承担。事实与理由：蒋汶峰系做冻品生意，朱乾欢系蒋汶峰的送货工人。2019年3月11日、5月12日，朱乾欢分别向蒋汶峰提出借款，说是用于工程资金周转和老婆生活费，蒋汶峰让其老婆通过微信先后向朱乾欢转款10000元、1000元，共计11000元。朱乾欢在蒋汶峰处上班期间，陆续进货送货往来货款未与蒋汶峰进行结算，扣去朱乾欢最后一个月的工资，朱乾欢共欠蒋汶峰15831元。朱乾欢在微信上给蒋汶峰说要出具借条，但后来说在外地回不来就一直没出具，再之后就不回信息了，也没偿还款项。故诉至法院。 朱乾欢未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：蒋汶峰提交的微信聊天记录显示，2019年5月17日，蒋汶峰发送消息，“朱乾欢，你在你姐这里总共借了11000元，我这里借了3520元，5月15号你去进货我支付宝给你10000元，货款应该还剩3758元，你带着钱走了，没有给我。你总共欠我18278元。”“你这个月的工资还没有付给你，你这个月上了27天班，工资应该是3190元，减去工资你还欠我15088元。”5月18日，蒋汶峰发送消息，“上路说他的单子也没转。加上路未付的，你总共欠我15831元。”“你是有计划的失踪，15号好多款你都没有付。你真的太让我失望了。今天你不和我联系，明天我就报警了。”7月13日，对方回复，“蒋老板，九月份我就把钱转给你，其他的不说了，抱歉”。蒋汶峰提交的微信转账记录显示，微信号为“sijia860218”的账户分别于2019年3月11日、5月12日通过零钱通、零钱的方式向微信号为“SHOWhuan10086”的账户转账10000元、1000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信聊天、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱乾欢向蒋汶峰提出借款，蒋汶峰通过其配偶向朱乾欢微信转账11000元，朱乾欢应偿还借款。双方未约定还款期限，根据微信聊天记录显示，朱乾欢承诺九月份给钱。对于蒋汶峰关于偿还借款及支付利息的主张，本院予以部分支持。对于另外4831元，因系其他法律关系，且现有证据未显示双方已通过调解、和解或清算达成了债权债务协议，本案中不予处理，当事人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱乾欢于本判决生效之日起五日内向原告蒋汶峰偿还借款11000元并支付利息（利息以未付借款为基数按照年利率6%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋汶峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告朱乾欢负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 雨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2330号之一 申请执行人：蔡子豪，男，汉族，1994年9月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙翔大道2188号（2013级）。 被执行人：刘锦胜，男，1962年6月28日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人蔡子豪与被执行人刘锦胜居间合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币464872元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人刘锦胜位于罗湖区××北侧××仕××花园（××西区）4栋26B的房产（不动产权证证号深房地字第××），期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。 二、已轮候查封被执行人刘锦胜位于布心二线关外的淘金山湖景花园一期1号楼3202的房产（不动产权证证号深房地字第××），期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。 三、已冻结被执行人在刘锦胜平安银行深圳分行62×××76账户内的存款，实际冻结人民币3.09元，冻结额度为人民币523475.00元，期限自2019年4月12日至2020年4月11日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  布乃东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执723号被执行人：徐建华（曾用名“徐建国”），男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初70号刑事判决书，向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建华的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初621号原告：姚再刚，男，1962年6月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王自旺，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：王自祥，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告姚再刚诉被告王自旺、王自祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚再刚的委托代理人胡海涛、被告王自旺到庭参加诉讼。被告王自祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚再刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铲车租赁费人民币71000.00元；2.被告支付违约金21300.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告租用原告的铲车用于其承建的望谟县纳夜云脚至麻山岜英的道路工程施工，双方约定租金每日450.00元。2017年12月23日结算，被告共欠原告铲车租金81000.00元。被告向原告出具欠条，并承诺在2018年2月15日前付清。到期后，原告多次找到被告催要，被告在2019年支付了10000.00元后尚欠71000.00元至今未付，原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告王自旺辩称：王自旺是帮王自祥打工的，租铲车的事王自旺不清楚，只是还铲车的时候是王自旺在开，钱没有付清原告不让走，所以才写欠条。因为王自祥手是断的，所以让王自旺帮写欠条，王自旺的名字和身份证是姚再刚要求写的。王自祥还欠王自旺13000.00元的工钱没有支付，多次打电话给王自祥，王自祥都不接。铲车租金应由王自祥自行承担。被告王自祥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。1.原、被告身份证、户籍信息复印件，证实：原、被告身份信息。经质证，王自旺表示无异议。2.欠条，证实：被告欠原告铲车租赁费，被告承诺在2018年2月15日付清，若不付清，自愿负担30%的滞纳金。经质证，被告王自旺表示欠条是王自旺写的，滞纳金超过法律界限，不能作为事实依据，事情与王自旺无关。为查明案件事实，本院调取了通话录音一份，载明：向原告租赁铲车的是王自旺、王自祥，欠条上的手印是王自祥捺的。经质证，原告表示欠条是被告自愿签署；王自旺表示其与王自祥不是合伙关系，其只是带班，欠条是原告逼写的。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告王自旺、王自祥向原告姚再刚租赁铲车一台，约定每日租金450.00元。2017年10月23日，经双方结算，被告出具欠条给原告载明：被告应支付原告铲车租金81000.00元，并定于2018年2月15日前付清，如付不清，愿负30%滞纳金。王自祥、王自旺在欠条上签名、捺印。出具欠条后，被告在2019年支付了10000.00元，至今尚余71000.00元未付。上述事实，有经庭审举证质证的原、被告的身份证复印件、户籍信息、《欠条》复印件、通话录音、质证笔录和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王自旺、王自祥向姚再刚租赁铲车，并就应付铲车租赁费以《欠条》的形式达成了协议并约定了履行期限，王自旺、王自祥应当按照约定的金额和履行期限全面履行自己的义务，故姚再刚要求王自旺、王自祥支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。至于原告主张违约金的问题。本案中，原、被告在《欠条》中约定了滞纳金，没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王自旺于本判决生效之日起十五日内连带支付原告姚再刚铲车租赁费71000.00元。二、驳回原告姚再刚的其他诉讼请求。案件受理费2107.50元，减半收取1053.75元，由被告王自旺承担527.00元、被告王自祥承担526.75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年八月七日法官助理雷毅书记员杨涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执468号申请执行人马东亮，男，1973年5月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人李建涛，男，1981年1月26日生，汉族，住新蔡县。关于马东亮申请执行李建涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马东亮于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建涛无银行存款。2、查明被执行人李建涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李建涛名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李建涛名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余86700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建涛负有继续向申请执行人马东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十五日书记员 魏世成
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初285号原告：冯付勤，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。被告：龚基国，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：西安兴昱工贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段**西北黄金珠宝商城****。法定代表人：饶兴朋，该公司总经理。原告冯付勤与被告龚基国、被告西安兴昱工贸有限公司（以下简称兴昱工贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯付勤及其委托诉讼代理人孟学振到庭参加诉讼，被告龚基国、被告兴昱工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯付勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款26万元；2.判令被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，经内黄县田氏镇尚海村的王君亿介绍，由二被告承揽装修原告位于汤阴县向阳路的梦金园金店，装修面积180平方米。当时约定30天内装修完工（包工包料装修费用36万元），但被告并没有按约定装修金店，在装修刚刚开始就停工走人。原告预付给被告装修款26万元，但装修工程一直拖着停工不前，影响了金店开业。在多次联系不到二被告的情况下，原告又另找张少辉装修队，重新对金店进行了装修。由于被告收钱不按约定给原告装修金店，影响了原告金店的开业进程，已构成合同违约。在协商解决无望的情况下，为维护原告合法权益不受到侵害，特提起诉讼。被告龚基国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告兴昱工贸公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，冯付勤为证明其诉讼主张提交一份收款手续，该收款手续载明“已收到冯付勤装修款贰拾陆万元整2017年.9.20号（其中包括给兴昱公司打款及龚基国现场收款）”，该收款手续上落款处未显示出具人，冯付勤称该收款手续系龚基国出具，用于证实龚基国实际承揽了其金店装修，虽无书面合同，但装修事实成立；另提交张少辉于2017年9月18日出具的证明及张少辉的身份证复印件，该证明载明“我叫张少辉，汉族，1972年9月24日出生，住安阳市××区安钢三生活区，身份证号，联系电话158××******。我证明2017年9月20日在汤阴县××路古月坊装修了梦金园金店，该店原有简单装修，我公司到场后看到无法进修补，只有全部拆除才能达到装修效果，协商后，我们把原有装修全部拆除，重新进行了装修，特此证明。”冯付勤称张少辉的证明落款日期属于笔误，应为2017年9月28日，用于证实其金店由张少辉施工队装修完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯付勤未提交书面合同，也无其他证据证实其与龚基国、兴昱工贸公司之间存在装饰装修合同关系，且提交的收款手续落款处不显示出具人，不能证实系龚基国出具，也不能证实收款手续中的“兴昱公司”即为本案被告兴昱工贸公司，其未提交打款手续、现场收款手续以印证收款手续中“给兴昱公司打款及龚基国现场收款”的事实，亦无其他证据佐证双方关于施工进度、工程款支付情况的约定以及张少辉施工前已存在的装修工程的价值。冯付勤提交的收款手续、张少辉的证明不能形成证据链，其要求龚基国、兴昱工贸公司返还装修款26万元并承担违约责任，证据不足，本院不予支持。龚基国、兴昱工贸公司经公告送达开庭传票且经本院多次联系，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，冯付勤的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯付勤的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告冯付勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年八月四日书 记 员  张文梦