wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民终1219号 上诉人(原审原告)：延边东明旅游开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白路**。 法定代表人：金吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：延边河龙水库电站，住，住所地吉林省延吉市长白乡河龙村/div> 法定代表人：李虎男，该站站长。 被上诉人(原审被告)：延边朝鲜族自治州水利局，住，住所地吉林省延吉市/div> 负责人：张春波，该局局长。 被上诉人(原审被告)：龙井市老头沟镇人民政府，住，住所地吉林省龙井市老头沟镇烽火路/div> 负责人：秦绪峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：龙井市老头沟镇林场。 被上诉人(原审被告)：龙井市铜佛寺镇林业站，住，住所地吉林省龙井市老头沟镇铜佛寺村/div> 负责人：刘忠田，该站站长。 被上诉人(原审被告)：龙井市林业局，住，住所地吉林省龙井市智新镇新化村/div> 负责人：李雄铉，该局局长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 上诉人延边东明旅游开发有限公司因与被上诉人延边河龙水库电站、延边朝鲜族自治州水利局、龙井市老头沟镇人民政府、龙井市老头沟镇林场、龙井市铜佛寺镇林业站、龙井市林业局债权转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 延边东明旅游开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审实体审理。事实与理由：上诉人依法取得的债权中，与被上诉人有关的债权本金为38682540.90元、利息为46457141.43元，上诉人提起诉讼时上述债权的诉讼时效即将届满，上诉人考虑诉讼风险及诉讼费用等情况，在本案只主张上述债权的2%，同时保留98%的剩余债权在另案主张权利是上诉人的诉讼权利，法律并未规定一笔债权必须在一个案件中全部主张，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，应准许上诉人先主张一部分权利，并保留剩余部分的权利，根据上诉人的主张数额确定级别管辖，因此上诉人不存在规避级别管辖的情形。 龙井市老头沟镇人民政府、龙井市林业局辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。 延边东明旅游开发有限公司在一审中起诉请求：1.判令被告延边河龙水库电站立即向原告延边东明旅游开发有限公司清偿部分借款本金773650.82元和部分借款利息960173.96元，合计:1733824.78元;2.判令被告延边朝鲜族自治州水利局对被告延边河龙水库电站的上述借款本金和利息在未出资范围内（150万元)承担连带清偿责任;3.确认原告延边东明旅游开发有限公司对被告延边河龙水库电站抵押的延边河龙水库大坝及设备享有优先受偿权;4.判令被告龙井市老头沟镇人民政府、龙井市老头沟镇林场、龙井市铜佛寺镇林业站、龙井市林业局承担抵押担保责任或赔偿责任，并确认原告延边东明旅游开发有限公司对抵押的林地和林木享有优先受偿权。事实和理由：被告延边河龙水库电站由被告延边朝鲜族自治州水利局于1997年5月19日设立，被告延边河龙水库电站注册资本为150万元。1998年开始至2003年，被告延边河龙水库电站在中国农业银行股份有限公司贷款14笔，截止2016年12月29日被告延边河龙水库电站拖欠借款本金38682540.90元和借款利息48008698.15元，合计:86691239.05元。上述借款由被告延边河龙水库电站提供延边河龙水库大坝和设备进行抵押担保,同时由原龙井市老头沟镇人民政府和原龙井市铜佛寺镇人民政府（2001年撤销铜佛寺镇，行政区域划归被告龙井市老头沟镇人民政府)、被告龙井市老头沟镇林场、龙井市铜佛寺镇林业站、龙井市林业局提供林地和林木进行抵押担保。2016年12月25日中国农业银行股份有限公司延边分行与延吉市人民政府签订《委托资产批量转让协议书》，中国农业银行对被告享有的债权转让延吉市人民政府，并于2017年1月在报纸上向被告发出债权转让公告,通知被告债权转让和催收借款，并要求被告等相关单位履行义务。2017年5月27日延吉市人民政府与原告延边东明旅游开发有限公司签订《债权转让协议》,延吉市人民政府将对被告享有的14笔贷款主债权和从权利转让给原告延边东明旅游开发有限公司，原告延边东明旅游开发有限公司已享有对被告的全部债权，故向贵院提起诉讼，本次诉讼主张截止2016年12月29日被告延边河龙水库电站拖欠借款本金总额38682540.90元的2%和借款利息总额48008698.15元的2%，合计:1733824.78元，保留剩余98%借款本金和剩余98%借款利息另行诉讼主张的权利,请求依法裁决为盼。 一审法院认为：原告延边东明旅游开发有限公司主张其依据2017年5月27日其与延吉市人民政府签订的《债权转让协议》取得了涉案债权，该转让标的为401874336.72元及相关权利（截止到2016年5月20日），其中延边河龙水库电站的债务本金为38682540.90元，利息为46457141.43元。现原告延边东明旅游开发有限公司在明确上述债权债务金额的情况下，无正当理由仅在本案中主张总债权的2%，且主张保留对剩余98%债权提出主张的权利，存在化整为零、规避级别管辖的情形，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告延边东明旅游开发有限公司的起诉。案件受理费20404元（原告已预交），予以退还。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明：延边东明旅游开发有限公司主张其与延吉市人民政府于2017年5月27日签订《债权转让协议》取得了包括涉案债权在内的债权共计401874336.72元及相关权利（截止到2016年5月20日止），其中延边河龙水库电站的债务本金为38682540.90元，利息为46457141.43元。延边东明旅游开发有限公司自认为了降低诉讼成本及诉讼风险在本案中先期主张上述债权的2%，并保留对剩余98%债权提出主张的权利。 本院认为：延边东明旅游开发有限公司自认其在延吉市人民政府转让取得延边河龙水库电站债权总额为8000多万元，该标的额已超出延吉市人民法院一审管辖范围，其为了降低诉讼成本，故意将一笔债权中2%部分先行起诉，剩余部分另行主张权利，属故意规避有关级别管辖的情形，因此延边东明旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回延边东明旅游开发有限公司的起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 池东波 审判员朴美兰 审判员申成日 二〇二〇年八月十七日 书记员 车           世           兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6187号原告：刘佑民，男，1985年×××月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师。被告：王威，男，1988年11月4日出生，汉族，住山西省大同市。原告刘佑民与被告王威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑民到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘佑民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金4×××000元；2.被告偿还原告借期内利息7000元及逾期利息（以×××0000元为基数，按照年利率12%，自2019年1月16日计算至实际付清之日止）；3.被告偿还原告借期内利息24000元及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率8%计算，自2019年5月28日至实际付清之日）；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，原被告双方签订借款协议，被告向原告借款壹拾万元整，借期一年，年利率12%，原告于2018年1月13日通过银行转账的方式，从建设银行账户转入被告工商银行账户×××1000元，被告同日向原告出具了收到×××万元款项的收据，被告支付了5个月的利息后，未再支付。2018年5月22日，原被告签订第二份借款协议，被告向原告借款叁拾万元整，借期一年，2018年5月27日—2019年5月27日，年利率8%。原告于2018年5月23日通过银行转账的方式，从建设银行转入被告工商银行账户300000元，被告分文未付。2019年1月8日，原告通过微信转账的方式，转入被告微信账户×××000元，约定年前2019年2月5日结清，未约定利息。三笔借款均已到期，被告分文未付，故原告诉至法院。王威既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，刘佑民（甲方，出借人）与王威（乙方，借款人）签订《借款协议》，载明，借款金额壹拾万元整，借款利率12%，按年度收息，利随本清；借款期限，借款时间自2018年1月15日起至2019年1月15日止。还款日期和方式，每月付息，到期还本。同日，刘佑民向王威通过银行转账×××1000元，其中×××0000元为履行上述借款义务。同日，王威向其出具《收据》，载明：今收到刘佑民人民币×××0000元，借款期限自2018年1月15日起到2019年1月15日。王威收到上述借款后，按照《借款协议》约定支付了5个月的利息，余款未付。2018年5月22日，刘佑民（甲方，出借人）与王威（乙方，借款人）再次签订《借款协议》，载明：借款金额叁拾万元整；借款利率年化8%；借款期限，借款时间自2018年5月27日起至2019年5月27日止；还款日期和方式为，到期付息还本，原状返还。2018年5月23日，刘佑民向王威银行转账300000元。2018年12月31日，刘佑民通过微信转账方式向王威出借×××000元。王威收到上述款项后，未能按照约定返还借款本金及利息，故刘佑民诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。刘佑民与王威建立的借款合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘佑民实际出借了款项，借款人王威应当按照约定的期限返还借款，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故刘佑民要求王威偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于刘佑民要求王威给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘佑民要求王威按照借期内约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王威于本判决生效后十日内返还刘佑民借款本金4×××000元；二、王威于本判决生效后十日内返还刘佑民借期内利息7000元及逾期利息（逾期利息以×××0000元为基数，自2019年1月16日开始计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、王威于本判决生效后十日内返还刘佑民借期内利息24000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2019年5月28日开始计算至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，公告费560元，由王威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在山东省农村信用社联合社6223××××0980账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2342号 原告：唐某3，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：唐某4，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：唐某5，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：唐某6（曾用名唐某8），女，1999年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：杨某，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：薛某1（曾用名唐某1），女，2006年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：杨某，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：薛某2（曾用名唐某2），女，2006年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：杨某，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 六原告委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：唐某7，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割被继承人崔善莲所有的位于蒙阴县××街道××花园小区的楼房；2.诉讼费由被告负担。 原告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、薛某1、薛某2与被告唐某7法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。在审理过程中，涉案房屋产权不明，原告亦未提交涉案房屋系遗产的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、薛某1、薛某2的起诉。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王家安 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  柴 伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  马 洁 书 记 员  沈亚婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1081号申请执行人:刘忠华，女，1980年3月5日生，汉族，白城人，现住白城市洮**。被执行人唐忠贵，男，1978年12月11日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人刘艳华，女，1979年10月7日生，汉族，农民，现住地址同上。申请执行人刘忠华与被执行人唐忠贵、刘艳华因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐忠贵、刘艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐忠贵、刘艳华经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人刘忠华又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人唐忠贵、刘艳华确无财产可供执行。申请执行人刘忠华未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月十九日书记员  何秋毅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢985号 申请执行人李亚燕 被执行人王均广、王**芳 申请执行人李亚燕与被执行人王均广、王**芳为追偿权纠纷一案，申请执行人李亚燕因被执行人王均广、王**芳未履行（2017）浙1024民初3786号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初3786号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4895号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，现住：东胜区世纪华庭。 公民身份证号：×××。 被告：郭某，女，汉族。 公民身份证号码：×××。 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年八月三日 书记员  荷 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2327号上诉人（原审原告）：赵玲，女，汉族，1986年4月29日生，和顺县李阳镇上石力村人。现住和顺县。委托诉讼代理人：焦文喜，男，和顺县法律服务处法律工作者。被上诉人（原审被告）：和顺县李阳镇上石力村村民委员会，地址在和顺县李阳镇石力村。法定代表人：冯爱绘，职务：村主任。上诉人赵玲因与被上诉人和顺县李阳镇上石力村村民委员会（以下简称“上石力村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵玲上诉请求：依法撤销和顺县人民法院作出的（2020）晋0723民初270号民事裁定书；请求支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。在一审中，被上诉人向一审法院提交新的证据材料，上诉人却没有看到该证据，也未对该证据进行质证，严重违反法定程序。一审认定事实错误。上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民。从出生至今，拥有本村户籍，并享有农村土地承包地。在2018年土地确权中，对上诉人的农村土地承包地进行确权。上诉人在本村享有选举权和被选举权。一审程序中，被上诉人并未提供任何实质证据，法定代表人口头述说不认可上诉人本村集体经济成员身份。一审法院进而直接认定上诉人不具有本村经济组织成员身份。2018年、2019年被上诉人对本村贫困村民进行每人人口分红款312元。被上诉人对本村每户分配一袋白面（价值85元)、一桶食用油（价值40元)、一袋大米（价值50元),以上费用共计487元。被上诉人无正当理由至今拒绝向上诉人分配以上分红款及物品，其行为已严重侵犯上诉人集体成员依法享有的财产权益。一审法院适用法律错误。依据《民法通则》第二十七条，农村集体经济组织成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。该裁定同时违背《村民组织法》《妇女权益保护法》。按照2011年《最高人民法院工作会议纪要》关于确定经济组织成员权益原则，应同时考虑在其他地方是否享有集体经济成员身份权益。一审中，上诉人均提供证据证实:上诉人并未在其他地方享有村集体经济成员权益。上石力村委辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。赵玲于2018年前出嫁，但是一直拒绝迁出户口，在村里未尽过任何义务。赵玲不属于村委成员，更非贫困户，不符合领取相关分红款的资格。赵玲向一审法院提出诉讼请求:依法判令上石力村委给付赵玲人口分红款312元、一袋白面（价值85元)、一桶食用油（价值40元）、一袋大米（价值50元）共计487元。案件受理费由上石力村委承担。一审法院认为，赵玲不属于和顺县李阳镇上石力村集体经济组织成员，赵玲主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院裁定：驳回赵玲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村集体经济所得收益的使用，村民会议或村民代表会议可以讨论决定，该事项属于村民自治的范围。上石力村委对于分红事项应按法定程序召开会议并进行公示。上述事项应当根据相关部门政策进行筛选、核实并由村委通过会议进行表决，属于村民自治事项，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年八月二十一日书记员  张 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8766号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路**东泰凯悦中心**。被告：顾美红，女，1964年6月20日生，汉族，住济南市槐荫区。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告顾美红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（山东）发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  周炜炜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1024号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告任秀军，男，生于1972年12月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告任秀军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年八月二十四日书记员  马麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9644号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，该公司员工。被告：陈磊，男，1988年7月1日出生，住。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以被告已履行义务为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十五日书记员 王倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14942号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人:李剑云,公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:曹永华,男,1985年6月18日出生,汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告曹永华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红、被告曹永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的28250元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月20日,被告曹永华驾驶市中区秀荷旧机动车行所有的鲁ＤＰ××**车辆与案外人刘福生驾驶的津ＪＴ××**车辆相撞,造成案外人车辆损坏的交通事故。后交通事故认定书,认定被告曹永华负事故全部责任,刘福生无责。案外人刘福生驾驶的津ＪＴ××**车辆在原告处投保车损险,事故发生在保险期间,原告在保险限额内对其先行赔付保险金28250元,该赔偿义务已履行完毕。根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后，依法有权向被告请求赔偿。被告曹永华辩称，交通事故事实及责任认定没有异议，车是借用的，同意承担赔偿责任，但认为修车费用过高持有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日,被告曹永华驾驶市中区秀荷旧机动车行所有的鲁ＤＰ××**车辆与案外人刘福生驾驶的津ＪＴ××**车辆相撞,造成案外人车辆损坏的交通事故。后交通事故认定书,认定被告曹永华负事故全部责任,刘福生无责任。案外人刘福生驾驶的津ＪＴ××**车辆在原告处投保车损险,事故发生在保险期间,原告在保险限额内对其先行赔付保险金28250元,该赔偿义务已履行完毕。另查明，事故发生时，曹永华驾驶的鲁ＤＰ××**车辆没有保险，刘福生驾驶的津ＪＴ××**号车辆，车主为唐婷婷，在平安财险天津分公司投保车损险，事故发生在保险期间，保险公司在车损险范围内先行赔付刘福生28250元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人唐婷婷赔偿保险金后，即取得向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，曹永华驾驶的鲁ＤＰ××**车辆没有保险，故本案车辆损失由有过错的曹永华承担。关于双方争议的车辆损失数额，因受损车辆的维修费用为28250元，被告虽不认可，但未提交维修费用过高的相关证据，也没有对维修费用申请评估，故对平安财险天津分公司主张的维修费用28250元予以确认。综上所述，本院对原告要求被告赔偿28250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹永华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代为支付的保险赔偿金28250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元由被告曹永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年八月二十七日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执603号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人韩某某与高某某建设工程合同纠纷一案中，因已冻结被执行人高某某工资账户，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初1542号原告：于银萍，女，1994年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:荣敬朋，黑龙江萧乡律师事务所律师。被告：刘远星，男，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告于银萍与被告刘远星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。于银萍诉称，被告于2018年3月15日向原告借到现金37200元，并于2018年5月17日出具借条，约定借款期限为2018年3月5日至2018年5月30日，按年利率24%支付逾期利息，如被告未按约定期限偿还借款发生诉讼，给原告造成的包括但不限于律师费、交通费、食宿费、诉讼费等一切损失都由被告承担，产生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。现借款期限已过，被告拖延拒绝给付，故提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金37200元；2、判决被告向原告支付逾期利息（以37200元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判决被告赔偿原告损失（律师费、交通费、食宿费）3500元；4、判令诉讼费由被告承担。刘远星未应诉答辩。本院经审查认为，2018年5月17日的借条中双方约定由甲方即原告所在地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”规定，属协议管辖条款，合法有效。原告2019年12月2日向本院起诉时提供的是哈尔滨市香坊分局通乡街派出所签发的居住证，签注日期是2019年6月21日，签注有效期限1年，未提供双方约定管辖条款时原告经常居住地为本院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖;没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖”规定，本案应由原告户籍所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条、第二十九条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  崔文芝二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2322号之一申请执行人：杨**，女，1976年10月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生。被执行人：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人杨**与被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初804号民事判决书，申请被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生给付申请执行人杨**本金40463元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费507元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度50000元，冻结期限一年，自2020年8月4日至2021年8月4日。本院已对被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年八月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异27号 案外人：王小红，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨。 委托诉讼代理人：轩辕云吉，该公司员工。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇铜林村。 法定代表人：谢许祥。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴燕，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢天，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴南薪，男，汉族，住四川省。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被执行人四川省祥业机械铸造有限公司（以下简称祥业机械公司）、谢许祥、吴燕、谢天、吴南薪公证债权文书一案中，案外人王小红于2020年8月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小红向本院提出的异议请求：停止对位于大邑县××镇××街××号，不动产权证号：大邑国用（2016）字第4**号（以下简称案涉土地）的土地使用权执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），请解除对该土地使用权的查封措施。事实和理由：2019年6月26日，大邑法院向大邑县不动产登记中心送达（2019）川0129执235号协助执行通知书，协助执行事项为：“查封被执行人谢许祥名下位于大邑县××镇××街××号（不动产权证号：大邑国用（2016）字第4**号）的土地使用权，期限为三年。”2案涉土地的使用权及地上房屋（大权字第0××0号）所有权已于2018年12月26日买卖过户登记至王小红名下，由于系统原因该宗地仍显示为现势状态。被执行房产实际所有人系王小红。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出前述异议请求。 申请执行人工行大邑支行称，法院对被执行人谢许祥名下的财产进行查封，其查封措施于法有据。根据王小红提供的《成都市存量房买卖合同》《不动产登记与房屋交易申请书》、税收完税证明等资料显示，王小红购买的房产非案涉房产。即使按照王小红的表述，其购买的是谢许祥名下的被查封的房产，王小红的行为也不满足异议成立要件。王小红提供的流水明细单显示，2018年12月21日向谢许祥两笔转款共计120万元，未有任何转款说明，且两笔款项均与《成都市存量房买卖合同》中约定的房屋成交价格28万元不一致。王小红在网上申请并填写的《成都市存量房买卖合同》中信息与实际购买房屋不一致，导致无法办理过户登记，系王小红自身原因。王小红购买房屋款项与房屋实际价值不符，系谢许祥恶意转移财产。综上，请求法院依法驳回王小红的异议申请。 被执行人祥业机械公司未提交答辩意见。 被执行人谢许祥称，谢许祥与王小红大概在2018年签订的房屋买卖协议，签订买卖合同当天就在不动产登记中心办理了过户手续。房款为200万元，因欠王小红80万元，实付120万元。 被执行人吴燕、谢天、吴南薪未提交答辩意见。 本院查明，2018年12月18日，王小红与谢许祥签订了成存房买（自）第90**号成都市存量房买卖合同，购买了谢许祥在成都市××镇××街××号栋单元××号楼，王小红已支付全部价款。根据王小红提供的成都市不动产登记信息摘要，该房屋已于2018年12月26日登记在王小红名下，为单独所有，案涉土地权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，土地用途为住宅用地。2019年6月26号，本院因被执行人谢许祥等人未按生效法律文书履行义务，作出（2019）川0129执235号裁定书，对被执行人谢许祥名下位于大邑县××镇××街××号（不动产权证书号：大邑国用（2016）字第48**号）的土地使用权予以查封，期限为三年。同日，向大邑县不动产登记中心出具协助执行通知书，请予协助执行事项为查封案涉土地的土地使用权，查封期限为三年，大邑县不动产登记中心依据本院的裁定书，对该案涉土地予以查封。2020年4月8日，大邑县不动产登记中心向本院出具大不动产（2020）1号协助执行审查建议，载明：“……经核实，土地证号为大邑国用（2016）字第48**号土地使用权及地上房屋（大权字第0××0号）所有权已于2018年12月26日买卖过户登记至第三人名下，在你院送达文书时，由于系统原因该宗地状态仍显示为现势状态。我中心特此函告贵院，建议尽快来我登记中心落实此协助执行事项。” 另查明，大邑县公安局清源派出所出具的（2018）第006号地址证明载明：“根据《成都市》门（楼）牌管理办法》的规定，经核实，谢许祥，身份证号码:510129195802××××,现地址为大邑县××镇××街××号。（变更前土地证地址为：××镇××街××号。变更前房产证地址为：新场镇太平横）。” 本院认为，案外人王小红与谢许祥已签订合法有效的商品房书面买卖合同,案外人王小红已合法占有位于大邑县××镇××街××号的房屋，由于大邑不动产登记中心当时系统原因，导致房屋已登记至王小红名下，土地仍在被执行人谢许祥名下，王小红在本院查封前已合法取得案涉房屋及土地使用权，本院认为王小红的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对不动产权证号：大邑国用（2016）字第4**号的土地使用权查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王露蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹景乐，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹景乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1247号 申请执行人:王中军，男，汉族，生于1983年3月22日，河南省南召县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉皇家盛世装饰工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞天路**金地嘉汇庭苑**楼**门店，统一社会信用代码91620902MA73AWTU49。 本院在执行王中军与被执行人酒泉皇家盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王中军于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十四日 书记员段雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2427号原告:蔡小九，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会。负责人：陈合城，主任。住址：开封市金明区水稻乡沙门村。本院在审理原告蔡小九诉被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，2020年8月17日，原告蔡小九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡小九撤诉处理。案件受理费减半收取为2668元由原告蔡小九负担。审判员  朱红杰二〇二〇年八月十七日书记员  王 聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1053号罪犯韦勇，男，1985年1月15日出生，壮族，中专文化，工人，原户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）南市刑一初字第2号刑事判决，以韦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利三年。2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2028年10月22日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦勇自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22132号原告：苏永财，男，汉族，1983年10月19日出生。委托诉讼代理人：黄镔、张栋南，分别为广东金信方正律师事务所律师、实习律师。被告：冯佳兴，男，汉族，1991年11月2日出生。原告苏永财诉被告冯佳兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄镔、张栋南到庭参加诉讼。被告冯佳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按日万分之一点七五自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2020年上半年因个人资金周转向原告借款554500元，后被告归还了部分款项。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金150000元。特诉至法院，望判如所请。被告冯佳兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年2月29日至2020年6月12日期间，原告多次通过支付宝转账、银行转账等方式向被告出借款项合计554500元，期间被告亦通过支付宝转账、银行转账等方式归还借款合共404858元。余款经原告多次催收，被告于2020年6月23日向原告出具欠条，上载：“兹冯佳兴今欠苏永财人民币150000元（大写壹拾伍万元整），双方约定还款期限为2020年7月1日前。若逾期不还，苏永财将永久享有追偿权及向法院诉讼追讨的权利，同时冯佳兴应承担因此给苏永财造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、利息及其他相关费用。特此为据”。还款期限届满后，被告仍未归还欠款。原告催收无果，遂委托广东金信方正律师事务所提起诉讼，原告为此支出律师费10000元。以上事实，有欠条、支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信聊天截图、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告已举证证明其出借款项给被告，被告未提出抗辩，故应确认双方已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收到、使用借款后未依约还款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金150000元，并支付逾期利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息或逾期利息，故原告主张被告按日万分之一点七五的标准计付逾期利息缺乏事实和法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在欠条中承诺如逾期还款则由其承担律师费等费用，原告因本案诉讼已支付10000元律师费，该项收费没有超出违反相关收费范围，故原告诉请被告返还该项费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永财归还借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计至清偿之日止）；二、被告冯佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永财归还律师费10000元；三、驳回原告苏永财的其他诉讼请求。如被告冯佳兴未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告冯佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年八月二十五日书记员  汪凯宁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2843号 申请执行人天台县通铁物资有限公司,住所地天台县始丰街道天台山西路**,组织机构代码:307320180。 法定代表人:张美珍。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司,,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路**综合楼组织机构代码:554572318。 法定代表人:朱兴树。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初881号判决书，责令被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县通铁物资有限公司货款14345元及利息，并承担诉讼费115元、执行费115.17元。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱东晖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1043号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路****楼**，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：永康市迪志五金制品有限公司，，住所地永康市唐先镇大后工业区组织机构代码:MA2DEME08。法定代表人：穆二发。本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市迪志五金制品有限公司行政非诉一案中，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1043号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1043号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月三十日代书记员 郑琪尹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2120号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              宋联营，男，汉族，1971年8月29日生。                  被告              高小朝，男，汉族，1968年3月15日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付劳务款1.2万元及违约金（按年利率6%支付至还清之日止，计算至2020年7月2日暂计1980元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告从被告处承包正村镇白墙村姬家洼组整体搬迁部分工程，并签订《协议书》：包工不包料，单价165元/m2。施工结束后，经双方结算截止2017年10月2日尚欠原告3.99万元，被告向原告支付2.7万元后，未再支付。                  被告答辩意见              工程结束后，款算了24万多元，已经付21万元多，后又付27000元；后因房子漏水，经村、队、被告三方协商，给姬家洼建房的业主也就是搬迁户付了24000元，村长出具有证言。                        法院认定事实              2016年11月5日，原告宋联营（乙方）与被告高小朝（甲方）就工程劳务签订《协议书》，约定包工不包料、165元/m2，“乙方必须按图纸、规范施工，乙方在施工中严把质量关，如有质量问题，甲方及时提出，双方协商解决，过后不追究乙方责任，……”。双方经结算，被告高小朝于2017年10月2日就剩余39900元劳务款为原告出具结算单，后被告高小朝清偿27000元劳务款。                  裁判理由              双方对劳务合同关系及劳务款项数额等基本事实均无异议，被告高小朝辩称因房屋漏水致其损失24000元，但无充分证据证明，且双方在《协议书》中约定“如有质量问题，甲方及时提出，双方协商解决，过后不追究乙方责任”；根据被告自述，劳务施工至2016年7月已施工完毕，其为原告出具结算单时，距离劳务施工结束已约四个月，即使出现漏水，是否与原告劳务施工质量有关，尚未可知。故被告高小朝应当向原告宋联营继续清偿剩余12000元劳务费，因双方未约定付款期限及利息，故本案债务利息应以12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年7月17日）起计算资金占用期间的利息。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、被告高小朝于本判决生效之日起五日内向原告宋联营支付劳务费12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2020年7月17日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告宋联营的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费75元（已减半收取），由被告高小朝负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月五日            书  记  员   闫金金
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1492号申请执行人，毛某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请执行人：杨某某，男，1971年10月10日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人杨某欧，男，1968年12月24日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行毛某某、杨某某与杨某欧民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初112号民事调解书明确，责令被执行人杨某欧偿还申请执行人毛某某、杨某某借偿款人民币47000元，另查明被执行人杨某欧偿还申请人毛某某、杨某某借款人民币24500元，尚欠22500元借款未偿还，但被执行人杨某欧至今未履行。在执行中，申请执行人毛某某、杨某某与被执行人杨某欧于2020年8月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨某欧定于2020年8月30日前偿还申请执行人毛某某、杨某某借款人民币1000元，之后每月30日前偿还借款人民币1000元，直至所有借款还清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1492号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月十三日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1035-3号 解除保全申请人：李庆海，男，汉族，1980年3月20日出生，住桓台县。 被申请人：王守桃，男，汉族，1966年3月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐维防，男，汉族，1980年12月19日出生，住山东省郯城县。 被申请人：临沂远华运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码：91371302MA3BY8P92K。 法定代表人：张加祥，经理。 被申请人：中华联合保险集团股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。统一社会信用代码：91371300775275739K。 被申请人：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所。住所地：临沂市兰山区育才路**北园大厦**社会信用代码:91371300590320820J。 被申请人：临沂建通物流有限公司。住所地：山。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村**用代码91371302MA3CKREW7U。 法定代表人：潘纪军，经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:山东省。住所地:山东省临沂市经济技术开发区沂河路**管委会大楼西临临沂软件园**码:91371300793908202P。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司。住所地：临沂市。住所地：临沂市兰山区金源路**码:91371300680692521A。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区****115:91340322850164087L。 申请人李庆海与被王守桃、徐维防、临沂远华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合保险集团股份有限公司临沂中心支公司、临沂建通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0321执保1035-1号执行裁定书，对被申请人王守桃、徐维防、临沂远华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合保险集团股份有限公司临沂中心支公司、临沂建通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的银行存款430000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李庆海于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李庆海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王守桃、徐维防、临沂远华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合保险集团股份有限公司临沂中心支公司、临沂建通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的银行存款430000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田静文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更763号 罪犯周贤礼，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地湖南省临武县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云23刑初89号刑事判决，以被告人周贤礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年6月16日起至2031年6月15日止。周贤礼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）云刑终34号刑事判决，以被告人周贤礼犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2016年6月16日起至2026年6月15日止。2017年4月5日送云南楚雄监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周贤礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯周贤礼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周贤礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周贤礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年9月15日止），并处罚金五千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国建设银行6217××××45845271_156_1账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：王吉林，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人王吉林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1061号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执807号之一申请执行人：马世波，男，1988年07月28出生，住河南省原阳县。被执行人：刘项，男，1981年04月27出生，住长垣县。马世波与刘项借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘项于本判决生效后十日内偿还马世波借款本金50000元及利息14750元。因刘项未按上述生效法律文书履行义务，马世波向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘项负有继续向申请执行人马世波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月六日书记员  丁兴华
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，地址广东省潮州市新洋路中段（花园开发区），统一社会信用代码：91445100898205423C。 法定代表人：姚丹，系该行行长。 委托代理人：洪延忠，系该行员工。 被执行人：刘丽珊，女，汉族，1986年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘丽珊银行卡纠纷一案，因执行需要，本院于2020年6月1日做出（2020）粤51执他9号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初681号民事判决由本院执行。根据上述判决，被执行人刘丽珊应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币29977.01元及相关利息，并负担案件受理费人民币634元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽珊发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人刘丽珊有可供执行的财产。 本院认为，由于未能发现被执行人刘丽珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人刘丽珊发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2926号 申请执行人王顺华，男，1955年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛团力，男，1976年7月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王顺华与被执行人盛团力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王顺华向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。本案执行标的为64000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元。 执行立案后，本院向被执行人盛团力发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人盛团力限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对盛团力采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2926号 王顺华： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9800号民事调解书,向本院申请执行你与盛团力民间借贷纠纷一案，本院已于2020年05月18日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人盛团力的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人盛团力未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人盛团力限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人盛团力采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-19号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××07账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保891号 李翠兰： 本院执行的李翠兰申请陈述平婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1165号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：杂志社，《中国质量万**行》，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪鹤林。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告《中国质量万**行》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月十二日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特997号申请人：陈继先，男，1957年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇官田村陈家湾组**。身份证号码：5221211957********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人陈继先与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈继先与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人陈继先在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资10000元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈继先与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终142号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围****第**之一。统一社会信用代码：914407037417217616。法定代表人：杨雪飞。被上诉人（原审原告）：开平兴国纺织工业有限公司。住所地：广东省开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路**。统一社会信用代码：91440700739892932M。法定代表人：卢辉红。。上诉人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司（以下简称展宏公司）因与被上诉人开平兴国纺织工业有限公司（以下简称兴国公司）合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2267号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：本案争议标的为给付货币，兴国公司是接收货币一方，兴国公司所在地的开平法院对本案有管辖权。本案纠纷不属于中级人民法院管辖的情形。展宏公司对管辖权提出的异议不成立。开平法院据此驳回展宏公司对本案管辖权提出的异议。展宏公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至江门市中级人民法院审理。事实理由：开平法院裁定错误。本案是因展宏公司与兴国公司之间的《租赁主合同》及《合作协议》产生系列纠纷案之一。展宏公司已就涉案《租赁主合同》及相关协议产生的纠纷于2019年6月12日向江门市中级人民法院提起诉讼，中级人民法院已作为（2019）粤07民初243号案件在先予以受理。依照民事诉讼法规定，本案应移送在先受理的江门市中级人民法院一并审理。开平法院就本案单独审理一份合同并不能查清案件全部事实，也可能导致裁判结果冲突。本院经审查查明：兴国公司与展宏公司就合作纺织业事宜进行协商。2017年1月10日，兴国公司原法定代表人谭某与展宏公司签订《租赁主合同》，约定展宏公司租赁谭某名下的厂房用于生产及货仓，租赁期限从2017年1月10日至2031年1月9日。同日，双方签订《合作协议》及《补充协议》，对租赁期内关于污水处理、锅炉运作费、电缆适用、税费承担等作出约定。2017年12月19日，双方就污水处理签订新的《合作协议》。协议签订后，双方因履行协议产生纠纷。兴国公司于2019年2月向开平法院起诉请求解除双方于2017年1月10日签订《合作协议》，并要求展宏公司支付2017年5月至2018年12月的锅炉使用费1152000元及利息；支付兴国公司因行政处罚所受损失470000元。该案经开平法院（2019）粤0783民初912号一审审理及本院（2019）粤07民终3451号二审审理，判决展宏公司向兴国公司支付锅炉使用费460800元及利息；展宏公司向兴国公司赔偿损失470000元；驳回兴国公司其他诉讼请求。本院认为：本案系因履行《合作协议》产生的纠纷。兴国公司就《合作协议》第一次起诉请求解除，经生效判决驳回后，现以展宏公司拒不进行整改，拒不履行合同约定义务及拒不履行生效判决确定的支付款项义务并已被纳入失信被执行人等为由，提起本案诉讼，再次请求解除双方于2017年1月10日签订的《合作协议》；展宏公司支付2019年1月至3月的锅炉使用费864000元。兴国公司诉讼请求展宏公司支付锅炉使用费，属于履行合同主要实体义务，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，兴国公司作为接收货币一方，其住所地所在的开平市为本案合同履行地，故开平法院对本案有管辖权。根据前述内容，本案不属于案情复杂，在江门市辖区有重大影响的案件；双方争议标的额也未达到中级法院一审民事案件管辖标准，展宏公司上诉请求将本案移送本院一审处理，理据不足，本院不予支持。开平法院裁定驳回展宏公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年八月三十一日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审527号申请执行人：佛山市禅城区卫生健康局,住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区******，统一社会信用代码114***********930B。负责人：都红，局长。委托代理人：谭晓泉、黄钟，均是该局工作人员。被执行人:叶水森，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************514。申请执行人佛山市禅城区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请强制执行其作出的佛禅卫医罚[2020]1003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生健康局于2020年1月8日向被执行人叶水森作出佛禅卫医罚[2020]1003号《行政处罚决定书》，认定被执行人叶水森未取得《医师执业证书》擅自于2017年底起开始至2019年11月14日在佛山市禅城区*************内开展口腔诊疗活动。该行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《执业医师法》第三十九条、参照《广东省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》序号2的规定，1、没收牙科综合治疗机两台、消毒柜一台、医疗器械一箱、药品一箱；2、没收违法所得叁拾圆整；3、罚款人民币贰万圆整的行政处罚。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人叶水森追缴罚款20000元，加处罚款20000元，缴纳没收款违法所得30元，合共40030元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅卫医罚[2020]1003号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生健康局申请强制执行佛禅卫医罚[2020]1003号《行政处罚决定书》，对被执行人叶水森罚款20000元，加处罚款20000元，缴纳没收款违法所得30元，合共40030元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  汤丽华
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3259号×××：江苏诺渡工贸有限公司与江苏省对外经贸股份有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初2549号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月二十一日附：(2018)苏0106民初2549号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5963号 原告：韩某。 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。统一社会信用代码91610802735358759U。 法定代表人：张兴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司职工。 原告韩某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告绿源公司的委托诉讼代理人郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费9987.12元，专项维修资金11523.6元，共计21510.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区第2幢3单元102室商品房一套，购房价款为人民币332904元。2011年9月19日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，向原告收取了购房契税9987.12元及专项维修资金11523.6元。此后，被告并未将费用上交至榆阳区住建局和税务部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该款项，亦拒绝向原告退还该款项，故原告诉至本院。 被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.10元，所以被告不同意退还原告契税和专项维修基金。 本院经审理认定事实如下：2009年，案外人付世亮从被告绿源公司购买绿园小区第11幢4单元1102室商品房一套，并于2011年9月19日向绿源公司交纳购房契税9987.12元，专项维修资金11523.6元。后于2014年7月15日，付世亮将案涉房屋向原告韩某出卖，且一并将其因案涉房屋向绿源公司交纳的购房契税9987.12元、专项维修资金11523.6元的票据及涉及该两项费用的所有权利义务转让与原告韩某。2014年7月19日原告韩某与绿源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区第2幢3单元102室商品房一套，购房价款为人民币332904元。被告绿源公司收取案涉契税和房屋专项维修资金时，未出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取的案涉费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将案涉的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。 本院认为，本案中，案涉的契税与专项维修资金系原告从案外人处转让而来，且在本案起诉时已通知被告，故本案原告韩某享有了案涉契税和专项维修资金的请求权。被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取案涉契税和专项维修资金无法律依据。被告在收取案涉两项费用后，并未向相关政府部门交纳。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.10元的专项维修资金，对于案涉的该项费用不予退还，经审查，本案中被告未提供证据证明其向榆林市住建局交纳的费用里包含案涉的专项维修资金费用，被告该辩称理由依法不予采纳。故原告要求被告退还购房契税费9987.12元、专项维修资金11523.6元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请由被告支付利息的请求，因上述款项交纳时双方对利息并未进行约定，且本案审理的是返还原物，并非民间借贷，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告韩某购房契税费9987.12元、专项维修资金11523.6元，共计21510.72元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告韩某负担60元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执835号之一申请执行人：赵某，个体运输户。被执行人：宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司。法定代表人：王某。本院于2020年6月4日立案执行赵某与宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司银行存款7994.69元。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人宁夏宁航佳睿建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的26500元，执行费298元，已执行到位7994.69元，未执行标的18803.31元。申请人赵某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年八月十九日书记员 李宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1823号之六 申请执行人鞠凯。 被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高富强在辽宁省农村信用社联合社33×××78账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1721号 原告：杨喜平，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1989年10月10日出生，回族，住雄县。 被告：董民强（曾用名：董二），男，1971年11月12日出生，汉族，住雄县。 原告杨喜平与被告丁斌、董民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨喜平于2020年8月17日向本院提出撤回对被告董民强的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告董民强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨喜平撤回对被告董民强的起诉。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘志晶
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执恢27号申请执行人：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西巷**。法定代表人：王先文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。委托诉讼代理人：武裕文，该公司员工。被执行人：山西禾能发电有限公司，，住所地：长治市长子县岚水乡吴村法定代表人：闫建国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽萍，该公司员工。中国能源建设集团山西电力建设有限公司申请执行山西禾能发电有限公司合同纠纷一案，申请执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司与被执行人山西禾能发电有限公司达成执行和解协议撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋04执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张路伟审判员  张忠利审判员  常文扬二〇二〇年八月十八日书记员  赵 瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2664号 申请执行人陈东滨，男，1972年5月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人王君萍，女，1974年2月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人周海明，男，1968年8月21日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特1207号裁定书，责令被执行人王君萍、周海明立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈东滨借款本金800000元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人王君萍、周海明逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王君萍、周海明的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王君萍、周海明持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王君萍、周海明应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱东晖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1192号 申请执行人：柯志坤，男，1982年1月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人柯志坤与被执行人林金福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林金福偿还借款本金708522.75元及利息（从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给申请执行人柯志坤；被执行人林金福支付律师费33000元给申请执行人柯志坤；并负担案件受理费7650元及预估执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人于2019年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人林金福名下有车辆，并已告知申请执行人，该车辆去向不明，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人林金福有位于博××镇××供销大厦××房（证号：电0XXXXX0；建筑面积：185.13㎡）、位于博××镇××供销大厦××房（证号：电0XXXXX；建筑面积：154.1㎡），上述财产已被本院另案查封，待另案处理后本案参与分配。 被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠708522.75元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  涂 政
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1456号 申请执行人：王毅，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗俊，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗俊银行存款307580.00元（本金100000.00元、利息202000.00元、诉讼费1150.00元、执行费4430.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月六日 书记员  向谦
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终663号 上诉人（原审原告）：吉林省爱民高科股份有限公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：尹晓萍，董事长。 委托诉讼代理人：王偲鑫，男，1983年3月1日生，系该公司经理，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：将莉莉，吉林省企业法律顾问协会老法官法律服务委员会成员。 被上诉人（原审被告）：王善良，男，1966年1月11日出生，汉族，通化市方圆冶金有限公司经理，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人；田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 上诉人吉林省爱民高科股份有限公司因与被上诉人王善良租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依双方当事人交易事实，2005年10月22日上诉人与被上诉人之间签订《租赁合同书》，被上诉人向上诉人支付租金至2008年，一审法院2009年5月22日作出（2009）二民初字第3号民事判决书，在该判决生效前上诉人有权向被上诉人主张权利，一审法院对此未予审理，系漏审漏判。如一审法院认为上诉人应另案向通化市方圆冶金有限公司主张权利，则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，判决驳回其诉讼请求系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初224号民事判决； 二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。 上诉人吉林省爱民高科股份有限公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李晓东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1086号申请人:朱敏，女，汉族，1978年6月30日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区内环路**附**，身份证号码：5221011978********。申请人：陈江，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省遵义市人，住播，住播州区南白街道象山社区十小区证号码：5221211972********。本院于2020年8月31日立案受理申请人朱敏与陈江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱敏与陈江因离婚后财产纠纷，于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由陈江支付朱敏财产分割款270000.00元。限2020年至2022年每年12月30日前支付50000.00元，2023年至2024年每年12月30日前支付60000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱敏与陈江于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年八月三十一日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执686号 申请执行人:岳某某，男，1957年3月8日生，汉族，现住太原市杏花岭区。 被执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：李某某，男，1962年11月12日生，汉族，现住阳泉市平定县。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人阳泉市某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人岳某某执行款1000000元，利息年利率为6％，计算时间从2015年1月1日起，直至欠款付清之日止、交纳本案执行费12400元，诉讼费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司、李某某银行存款1019300元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司、李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司、李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓勇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1292号 原告：刘定刚，男，1945年9月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 委托代理人：詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告：秦宗武，男，1968年11月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘定刚与被告秦宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘定刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付借款10,000元，并按24%年利率支付从借款之日至还款之日的利息。事实和理由：2001年8月8日，被告因加工焦煤缺乏资金，向原告借款10,000元，利息为每月400元。被告一直未归还借款，原告特诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。本院根据原告提供的当事人身份信息及住址，查无“秦宗武”此人，与居民身份证号×××3979对应的公民为“秦中武”，本院与秦中武取得联系后，秦中武明确表示原告提交的“借条”所载落款人“秦宗武”不是其本人。综上所述，本案无明确被告，原告刘定刚的起诉不符合人民法院受理案件条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘定刚的起诉。 案件受理费1,105元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  唐国富 人民陪审员  凃志林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何 娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2541号 本院受理的申请执行人刘会春与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1465号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2541号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1244号原告：吴春雨，男。委托诉讼代理人：商爱妮，女。被告：尹洪军，男。原告吴春雨与被告尹洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴春雨及其委托诉讼代理人商爱妮到庭参加诉讼。被告尹洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包长春市亚奇物流有限公司名下车号为吉Ａ×××**号、吉Ａ×××**轿运车一辆，雇佣原告驾驶该车从事轿车运输，每月工资为人民币10000元。原告自2018年10月1日起工作至2019年3月13日，该期间被告未足额发放工资。原告多次要求被告给付工资，被告于2019年6月6日为原告出具借条（司机工资）一份，证明被告欠原告工资款人民币25092元。原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付原告借款人民币25092；2、被告给付自2020年5月13日起至实际付清时止的利息（按年利率6%计算）；3、被告给付原告因实现债权所产生的材料费人民币350元、交通费人民币300元、误工费人民币3000元，共计人民币3650元；4、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、原、被告身份证复印件。旨在证明原、被告的身份情况。证据二、借条。旨在证明被告雇佣原告为司机，因拖欠工资25092元，于2019年6月6日向原告出具借条一份，且标明为司机工资。同时双方对违约金及实现债权产生的费用承担问题进行约定。证据三、光盘及书面材料。旨在证明被告雇佣原告为司机及拖欠原告工资的事实。被告未到庭，亦未答辩及举证。本院认证意见，因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案关联性，且无相反证据予以否定。均为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，被告尹洪军雇佣原告吴春雨为运输车辆司机。因拖欠原告吴春雨工资，被告尹洪军于2019年6月6日为原告出具借条一份，载明借款金额为人民币25092元，并且标明为司机工资。此款经原告索要，被告未给付。本院认为，民事主体依法享有债权。原告受雇佣于被告，从事运输车辆司机工作。双方劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告已出具借条对拖欠工资数额进行确认，应履行给付义务，现未给付，构成违约，应继续履行。原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，应以人民币25092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自原告主张权利时即2020年6月8日起，计算至实际给付之日止。原告主张材料费、交通费、误工费，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪军给付原告吴春雨欠款人民币25092元；二、被告尹洪军给付原告吴春雨欠款利息（以人民币25092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2020年6月8日起，计算至实际给付之日止。）上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴春雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币260元，由被告尹洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月十九日书记员  夏 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾世林，男，1958年9月20日出生，汉族，现住柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚永丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 二审上诉人（一审被告）：杨菊珍，女，1970年5月15日出生，汉族，现住柳州市。 再审申请人曾世林因与被申请人龚永丽、二审上诉人杨菊珍合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾世林申请再审称，原审判决曾世林退还龚永丽出资款8万元，但曾世林有新证据微信转账记录可以证明在龚永丽提起本案诉讼前，曾世林通过微信转账多次向龚永丽转账共计107617元，其中2019年9月13日至10月24日共转账81175元，2019年10月26日至10月30日共转账20442元，已经超额退还了龚永丽的出资款。综上，原审判决没有事实依据，请求再审本案。 本院经审查认为，曾世林主张其已经超额退还了龚永丽合伙出资款的再审申请理由不成立。首先，在一审答辩和二审上诉时，曾世林均未提出已经退还龚永丽合伙出资款的抗辩及相关证据，一审答辩称只同意一年内退还60000元合伙出资款给龚永丽，有20000元是赌债不同意退还；二审上诉称请求分两年退还60000元给龚永丽，有20000元是买六合彩的赌债不应退还。其次，根据曾世林提供的微信转账记录并不足以证明其已经退还了龚永丽合伙出资款。曾世林提供的微信转账记录有大部分是在2019年10月26日签订《解除合作协议书》之前，不能证明系退还合伙出资款，而2019年10月26日至10月30日转账给龚永丽的20442元，因转账亦未备注转款用途或者提供转账前后曾世林与龚永丽聊天记录等证据证明上述转账系退还龚永丽的合伙出资款。综上，曾世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾世林的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执255号申请执行人：王海龙，男。被执行人：江西车亦美汽车服务有限公司。被执行人：邓大凯，男。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人江西车亦美汽车服务有限公司、邓大凯合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1051号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十六日法官助理周小安书记员周忠宇