wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执450号之二 申请执行人梅青红，女，1972年4月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶力林，男，1968年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人梅青红与被执行人叶力林民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初2091号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶力林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人梅青红向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶力林需履行160000元本金及利息，并负担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人叶力林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶力林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶力林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶力林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶力林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶力林名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶力林名下有车牌号为浙Ｋ7××××的长安牌小型汽车、浙ＫＣ××××长安牌小型汽车、浙ＫＣ××××华凯牌大型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位160000元本金及利息、执行费2600元。暂未发现被执行人叶力林有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶力林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶力林作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人叶力林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅青红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶力林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7653号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：齐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：莫某，男，1983年4月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告南宁市某物业服务有限公司与被告陆某、被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告南宁市某物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市某物业服务有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：肖伟勇，男，汉族，1982年9月13日出生，住广西岑溪市。被告：谢晓凤，女，汉族，1986年8月14日出生，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖伟勇、谢晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告肖伟勇、谢晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2017）第SW20170928000045号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）《保证担保合同》：2017年10月10日，合同编号同上，保证人被告谢晓凤，连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用）上述债务本金最高额为126000元。（九）合同履行：原告于2017年10月10日发放贷款126000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金111694.57元，利息(含罚息)10029.39元，复利729.33元。（十）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告肖伟勇向原告偿还贷款本金111694.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）10029.39元、复利729.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告肖伟勇承担本案律师费500元；3、被告谢晓凤对被告肖伟勇的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。关于被告谢晓凤的承责问题，原告与被告谢晓凤之间的保证合同关系依法成立有效，案涉债务属于被告谢晓凤承诺担保的范围，故原告依约主张被告谢晓凤对被告肖伟勇的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111694.57元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为10029.39元，复利为729.33元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率13.2%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告肖伟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告谢晓凤对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告肖伟勇、谢晓凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1071号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈亦垦，男，1972年7月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄晓叶，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第317号行政裁定,于2009年7月3日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈亦垦、黄晓叶计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第357号，执行标的为50000元。执行过程中，被执行人陈亦垦、黄晓叶没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2009年8月26日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第357号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  陈秀明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4536号 申请执行人蒋仙君，男，1969年11月20日出生，住温岭市。 被执行人李志岳，男，1979年11月4日出生，住浙江省温岭市。 蒋仙君与李志岳承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初982号判决书已经发生法律效力。权利人蒋仙君于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李志岳应支付申请执行人蒋仙君人民币10500元及利息，并支付诉讼费31.5元、申请执行费57元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李志岳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7967号在执行中冻结了被执行人李志岳在温岭欧品装饰工程有限公司处享有的90％的股权（出资额为90万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李志岳未报告财产，本院已对被执行人李志岳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李志岳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李志岳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十日 代书记员  陈漪虹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初16021号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。 负责人：杨安琼。 委托诉讼代理人：周振双，女，1998年9月13日出生，系原告公司员工。（代理权限于2020年8月4日终止） 委托诉讼代理人：何江**，男，1991年6月15日出生，系原告公司员工。（代理权限于2020年8月4日终止） 委托诉讼代理人：陈洁仪，女，1997年7月21日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曾秀莹，女，1995年10月26日出生，系原告公司员工。 被告：毕道平，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码420************535。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告毕道平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洁仪、曾秀莹以及被告毕道平本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月至2020年3月期间的物业服务费19535.8元以及违约金（违约金自物业服务费应付之日的次日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月20日为27237.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司签订了物业管理委托合同，由原告为被告所在的容桂碧桂园风情荟庭提供物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年10月30日购买了位于佛山市顺德区***********X**商品房，被告购买的单位属于原告管理的物业服务区域范围，应于自合同约定的交楼之日即2018年8月1日起按照每月976.79元的标准向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳的，按照应缴费用的每日千分之五支付违约金。被告自2018年8月1日起拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付。 被告辩称，开发商在向被告销售案涉房屋时采取营造房价上涨的紧张气氛、作出房价会继续上涨的承诺、可以缩短签订合同的时间、提供提前拟好的格式合同等方式，且交付的房屋存在严重的问题，消防存在严重漏洞，导致被告无法使用，且至今未能进行妥善解决，被告目前尚未办理收楼手续，原告要求被告支付物业服务费缺乏事实和法律依据。 原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《顺德区前期物业管理委托合同》及补充协议、商品房买卖合同、被告欠款明细表一份的真实性予以确认；对于被告提供的微信聊天记录打印件两页、照片打印件六页，本院对其真实性予以采信。 根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月30日，被告与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买佛山市顺德区容桂土地发展有限公司开发的位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会翠河南路1号X的商铺，该商铺的建筑面积为232.57平方米，佛山市顺德区容桂土地发展有限公司应当在2018年7月30日前将上述商铺交付给被告。 被告确认佛山市顺德区容桂土地发展有限公司曾于2018年7月23日向其发出收楼通知，但是被告在2018年7月25日收楼时认为房屋存在瑕疵，并要求开发商进行解决，因此没有办理收楼手续。 原告与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司曾签订《顺德区前期物业管理委托合同》及《顺德区前期物业服务合同补充协议》，约定佛山市顺德区容桂土地发展有限公司委托原告为其开发的“容桂碧桂园风情荟庭”提供物业管理服务，物业服务费采取包干制方式收取，其中商业物业按照4.2元/平方米/月的标准收取物业服务费，按照建筑面积计费，业主或物业使用人应当在每月5日前支付当月的物业服务费。上述委托合同和补充协议均未填写签订时间。 另查明，原告并未提供其与被告签订的关于由原告为被告购买的案涉房产提供物业管理服务的书面合同；被告也未向原告缴纳案涉的2018年8月至2020年3月期间的物业服务费。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但是原告接受案涉房产开发企业的委托为“容桂碧桂园风情荟庭”提供物业管理服务，被告作为容桂碧桂园X号商铺的业主，原告与被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告购买的案涉房产提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的费用，原告主张物业管理费按照计费面积232.57平方米、4.2元/平方米/月的标准计算物业服务费，原告的该主张符合实际情况，且计费标准合理，本院予以支持，按照原告主张的物业服务费计算标准，该时间段的物业服务费金额应为19535.8元，因此原告要求被告向其支付2018年8月至2020年3月期间的物业服务费19535.8元合法有据，本院予以支持。 由于原告与被告之间并没有签订书面的物业服务合同，双方也未就违约责任作出约定，因此本院主张自应当缴纳物业服务费的次日起按照每日千分之五的标准收取违约金缺乏事实和法律依据，但是鉴于原告提起本案诉讼进行追讨之后，被告仍拒绝缴纳相关费用，本院认为原告主张的违约金应当以19535.8元为基数自起诉之日（2020年6月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于被告提出的抗辩意见，被告认为开发商交付的房屋存在质量瑕疵，因而拒绝办理收楼手续，但是被告提出的问题均涉及到房屋的质量问题，不可归责于原告，被告也未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，因此被告以其未办理收楼手续为由拒绝缴纳物业服务费理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司支付2018年8月至2020年3月期间的物业服务费19535.8元及违约金（违约金计算方式：以19535.8元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484.67元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司承担284.67元，由被告毕道平承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡祉彦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1994号之一 申请执行人：张和平，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：吕璇瑜，女，1974年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈建光，男，1974年3月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张和平与被执行人吕璇瑜、沈建光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特30号民事裁定已于2020年1月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30850元及利息，并负担申请执行费362.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人吕璇瑜在玉环县瑞芝机械零部件厂持有出资额20万元占比100%的股权，申请执行人现不要求处置，查无被执行人沈建光名下有股权登记信息；查明被执行人吕璇瑜所有一辆号牌为浙ＪＦ××××的起亚牌汽车及一辆号牌为浙Ｊ2××××的依维柯牌汽车，上述车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人沈建光名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吕璇瑜所有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0006854号】，该房地产已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人沈建光名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19797号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘家乐，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市中和镇派出所雅山社区******，身份证号码430************454。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625**********462，账户号104**********001）欠款本金40982.75元、利息672.73元、分期手续费3399.21元、违约金176.7元（暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625**********462，账户号104**********002）欠款本金70495.28元、利息2031.61元、分期手续费2473.9元、违约金3613.15元（暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌情调减利费为1090元、4790元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********462，账户号104**********001）欠款本金40982.75元以及利息、违约金、分期手续费共计1090元（截至2020年3月27日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告刘家乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********462，账户号104**********002）欠款本金70495.28元以及利息、违约金、分期手续费共计4790元（截至2020年3月27日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告刘家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1847号之一申请人：张磊，男，1987年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：上海顶威母线桥架有限公司，统一社会信用代码91310116575806662U，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-638。法定代表人：庞峰华，该公司执行董事。本院在审理申请人张磊与被申请人上海顶威母线桥架有限公司承揽合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人上海顶威母线桥架有限公司财产。申请人张磊于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海顶威母线桥架有限公司银行存款280000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月五日书记员  郭 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张占平，男，1962年10月月12日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张占平名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3509号 申请人：章设平，男，1956年1月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊国大房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区赵疃村委，统一社会信用代码：9137070574784288XM。 法定代表人：董进发。 申请人章设平与被申请人潍坊国大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人章设平于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊国大房地产开发有限公司的银行存款3318697.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊国大房地产开发有限公司的银行存款3318697.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人章设平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管晓炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王书林
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终353号之二 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈普林，男，汉族，1974年10月14日出生于安徽省肥东县，初中文化，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现住肥东县经济开发区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 指定辩护人周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈普林犯强制猥亵罪一案，于2020年3月23日作出（2020）皖0122刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人陈普林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月13日下午，在肥东县经济开发区，被告人陈普林自称懂得妇科知识取得被害人陈某1的信任，以给陈某1检查身体治病为由，对陈某1的阴道和乳房部位进行抚摸。被告人陈普林到案后如实供述其主要犯罪事实。被害人陈某1出生于2003年。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，到案经过，病历及诊断报告单，证人李某、陈某12、王某等人证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈普林的供述与辩解，勘验、辨认笔录等。 原审法院认为：被告人陈普林以满足其性欲为目的，违背妇女意志，使用欺骗方法,假借给被害人检查看病对被害人进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪。被告人性侵害未成年人，应当依法从严惩治。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈普林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 原审被告人陈普林上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人陈普林以满足其性欲为目的，违背妇女意志，使用欺骗方法,假借给被害人检查看病对被害人进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪。陈普林性侵害未成年人，应当依法从严惩治。陈普林到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白；陈普林认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合陈普林的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人陈普林及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4233号之二 申请执行人：浙江兆山电器有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 法定代表人：陈道华。 被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路** 法定代表人：王鸿明。 本院在执行申请执行人浙江兆山电器有限公司与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初1264号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付货款（含安装款）620万元及违约金45万元，并加付自2020年1月1日起至款付清之日止以未付货款为基数、按日千分之一计算的违约金。另应承担案件诉讼费34175元，执行费60820.88元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2026号之一 申请执行人：陈国强，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：施立明，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈国强与被执行人施立明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施立明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11440元及利息，并承担案件受理费43元，本案执行费72元，本院于2020年8月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人施立明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人施立明住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3660号 申请执行人：金天申，男，1967年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴宝珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金天申与被执行人厉红月、吴宝珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金天申向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴宝珍、厉红月支付申请执行人金天申货款198000元及利息，并负担案件受理费2130元、执行费2870元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人厉红月、吴宝珍发出执行通知书、报告财产令，要求厉红月、吴宝珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉红月、吴宝珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉红月、吴宝珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人厉红月名下的车辆，该车辆暂未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人厉红月名下的房产、该房产系集体土地，暂无法处置；已轮候冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人厉红月、吴宝珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉红月、吴宝珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉红月、吴宝珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人厉红月、吴宝珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金天申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉红月、吴宝珍暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈筱琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14419号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：曹梅兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告曹梅兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告曹梅兰，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：32700元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月18日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：36415.8元，12700元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月6日理赔了30892.4元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金30225.79元、利息645.29元、罚息21.32元，共计30892.4元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款30892.4元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款30892.4元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款30892.4元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款30892.4元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款30892.4元及滞纳金（以30892.4元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告曹梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢126号湖南安化农村商业银行股份有限公司、彭建珍、肖喜平本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请彭建珍、肖喜平金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭建珍、肖喜平自动履行，执行金额27170.22元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6248号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人王锋，男，汉族，1982年4月10日出生，住址四川省邻水县王家镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002060号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王锋存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002060号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执938号 申请执行人：王雨飞，女，汉族，1967年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川康圣科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**5F，统一社会信用代码：91510700595073902W。 法定代表人：李霞。 王雨飞申请执行四川康圣科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）76号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川康圣科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川康圣科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡宗才
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4947号原告：广州市名通纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：卢炳照。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒妍，广东格方律师事务所实习律师。被告：谢水明，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈良永，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。原告广州市名通纺织品有限公司与被告谢水明、陈良永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市名通纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆文新、被告谢水明到庭参加诉讼，被告陈良永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款107057元及逾期付款利息人民币7035元（逾期付款利息以107057元为本金、自2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%的1.5倍支付利息，暂计至2020年4月23日，以后另计，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为专业的布匹供货商，原告长期向两被告供应布匹，两被告收货后，均在当次的送货细码单上进行了签收，送货细码单上明确约定了付款期为30天。2019年4月16日，经双方对帐，两被告确认共欠原告货款165057元，对帐后，经原告多次催收，两被告仅支付了58000元，尚余107057元未付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谢水明辩称，1、原告在起诉状中没有扣减被告已经支付的5000元，被告实际上已经支付了63000元，尚欠原告货款102057元。2、其他没有异议。被告陈良永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告谢水明、陈良永从2018年9月开始存在布匹交易往来，由原告向两被告供应布匹。2019年4月16日，原告与被告谢水明、陈良永进行对账，两被告确认欠原告2018年9月至12月的货款为165057元。后两被告向原告支付了58000元，尚欠107057元未支付。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告同意利息起算日由本院酌情进行调整。被告谢水明主张还曾向原告支付过5000元，但未提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，申请对两被告名下的财产在114092元范围内予以冻结、查封或扣押，并交纳财产保全费1090元。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的对账表、送货单、银行个人明细、结婚证等证据证实。本院认为：原告与两被告的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。本案中两被告至今仍拖欠原告货款107057元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求两被告支付货款107057元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算日作出调整，另结合两被告的还款情况，本院调整为以107057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉日2020年6月16日起计算至付清款日止，原告主张的超出该部分的利息诉请，本院不予支持。被告谢水明抗辩称还曾向原告支付过5000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告陈良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢水明、陈良永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市名通纺织品有限公司支付货款107057元及利息（以107057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年6月16日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市名通纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，财产保全费1090元，均由被告谢水明、陈良永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年八月三十一日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14605号 原告：青岛广能橡胶制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄锦亮，董事长。 委托诉讼代理人：朱长志，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：山东金蒙新材料股份有限公司，住所地临沂市临沭县。 法定代表人：胡尊奎，董事长。 原告青岛广能橡胶制造有限公司与被告山东金蒙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，青岛广能橡胶制造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛广能橡胶制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛广能橡胶制造有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛广能橡胶制造有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7450号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1977年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙某置业有限公司，，住所地长沙市法定代表人：王。本院审理中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告李某、长沙某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行要求李某偿还贷款本金及利息，但既没有提交签名的贷款合同等证据原件以证实双方存在证实的借款合同关系，亦不能确认中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的起诉。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢176号申请执行人：永吉县农村信用合作联社。被执行人：张安军。本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张安军借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第211号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为20300.00元。本院认为，（2013）永民二初字第211号民事判决书确定内容20300.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第211号民事判决书确定的20300.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5328号 申请执行人：张文琴，女，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张连春，男，1967年4月7日出生，汉族，住温岭市。 张文琴与张连春追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3407号民事判决已经发生法律效力。权利人张文琴于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人张文琴人民币207420元及利息，并支付诉讼费2205.5元、申请执行费3044元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7168号已查封被执行人张连春所有的坐落于温岭市××镇××村××队的房屋，因属于集体土地，目前无法处置。本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张连春未报告财产情况，本院已对被执行人张连春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张连春采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张连春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1544号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘春成，男，1964年6月16日出生，公民身份号码452************210，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县钟山镇四棍地**。因犯盗窃罪2016年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月26日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z977号起诉书指控被告人潘春成犯盗窃罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘春成已接受法律援助处指派的梁婵娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人潘春成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日上午7时许，被告人潘春成在中山市民众镇民众市**口广场处，扒窃被害人黎加红拿在手上的钱包内的现金人民币650元，得手后逃离现场。同年3月19日上午9时许，被告人潘春成在中山市*********出租房208房被公安人员抓获。归案后，被告人潘春成如实供认了上述犯罪事实。事后，被告人潘春成通过家属退赔被害人黎加红人民币650元，并取得被害人书面谅解。在公诉机关起诉前，被告人潘春成自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人潘春成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘春成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘春成如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘春成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘春成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘春成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人潘春成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年七月二十九日书记员  陈锦焱卜璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执937号之四 申请执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵县九公池生态水产专业合作社，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初670号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县九公池生态水产专业合作社银行存款476000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许祖雄，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许祖雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23661号民事判决书，要求被执行人许祖雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41567.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人许祖雄银行存款1051.84元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1001.84元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9960号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4728号原告：北京恒润捷瑞科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：邵稳丞，总经理。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京东方长安房地产开发有限公司，住，住所地北京市通州区新华北路********/div>法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：朱方方，女，1984年2月6日出生，汉族，北京东方长安房地产开发有限公司员工。原告北京恒润捷瑞科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京东方长安房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春林，被告的委托诉讼代理人朱方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月24日起至2019年9月20日止逾332日的银行利息43938元（以1110474元为本金，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月17日签订了《北京市商品房预售合同》，由原告购买被告位于北京市富力惠兰美居项目商业楼盘F11-110号房屋，面积为95.5平方米，房屋总价款为5517715元。购房合同签订后，原告向被告支付了一分期购房款共计1110474元（含印花税2759元）。原告交付第一笔房款后，因被告告知原告无法办理网签手续及收房手续，也无法向原告交付房屋，故未支付第二期房款。原告多次联系被告销售人员要求办理网签并交付房屋，被告依然无法办理网签手续，也无法向原告交付房屋，更无法给原告确定办理网签及交付房屋的期限。后2018年10月24日原、被告协商一致办理退房，被告承诺原告自《退房申请报告》提交之日起90日内退还原告购房款，但被告于2019年9月20日才将购房款本金退回给原告，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，1.原告是因自身原因申请退房，我公司审批流程批准后，已全额退还其已付房款，其要求我公司支付利息无任何事实和法律依据。2.原告主张退房理由为我公司无法办理网签手续不成立。综上，我公司在本案中不应承担责任，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护我公司合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告向被告出具《退房申请报告》（格式由被告提供），《退房申请报告》载明：原告与被告于2016年11月17日签订《北京市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于北京市富力惠兰美居商业楼盘F11-110号房屋，面积为95.5平方米，总金额为5517715元，已缴纳预付房款1110474元（含房款1107715元，印花税2759元）……该商铺因个人资金周转不足，无力购买此商铺，现申请退房，同时申请免除退楼违约金10%，本人自愿承担由此产生的刷卡手续费。现本人申请办理退房手续。本人愿意按照已签署的《北京市商品房预售合同》及其补充协议的约定承担责任，已向政府部门缴纳的费用及退房所需费用将全部由本人承担……2019年9月20日，被告在扣除刷卡手续费25元后，按照原告提供的账户向原告退还了原告向被告支付的全部预付房款1110449元（含定金5万元及印花税2759元）。庭审中，原告主张其于2018年10月24日将加盖原告公章的《退房申请报告》提交给了被告（原告还购买了其他房屋，其他房屋也发生了退款，原告一并提交了多份《退房申请报告》，但仅拍照留存了F10-103号房屋的《退房申请报告》，该份《退房申请报告》明确记载出具日期为2018年10月24日，其他《退房申请报告》的落款日期均为空白），故主张原、被告双方签订的《商品房预售合同》于当日解除。被告否认原告所述《退房申请报告》提交的时间，并提交了2018年10月1日由原告盖章的《退房申请报告》（两份《退房申请报告》除落款日期有区别外，其他内容均一致），被告据此不认可原告于2018年10月24日向其提交《退房申请报告》，亦不认可双方签订了商品房预售合同。关于退款情况，原告主张被告的销售人员承诺自《退房申请报告》提交之日起90内退还购房款，被告对原告的主张不予认可，认为原告退房系由于自身原因所致，被告并未承诺退款时间，且被告在走完正常审批流程后即在合理期限内即2019年9月20日向原告完成退款，即双方解除合同的时间应为2019年9月20日。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，结合合同履行情况、当事人陈述当及双方提交的证据，可以认定原告于2018年10月24日向被告提交了《退房申请报告》，因《退房申请报告》系由被告制作，被告于当日接收了《退房申请报告》，应视为双方协商一致解除了房屋买卖关系。现有证据材料虽不能证明双方对退还购房款的时间进行了约定，但被告应在合理的期限内将购房款退还原告。原告主张被告应自收到《退房申请报告》之日起90日内退还原告购房款，本院综合本案情况认为，原告已给予了被告退还购房款必要的准备时间，90日足以让被告履行完内部程序，被告未在合理期限内退还原告购房款，确实给原告造成了利息损失，理应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告支付逾期退还购房款的利息的主张予以支持，但对于原告主张利息损失支付的期限应予以调整，因原告认可双方协商一致退房的时间为2018年10月24日，并认可被告承诺在原告提交《退房申请报告》之日起90日内退还购房款，这也符合给予被告必要准备时间的法律规定，故被告应承担利息损失的期间从2019年1月23日起（即2018年10月24日提交《退房申请报告》往后推90日）至2019年9月19日止（2019年9月20日已退款）。由于原告自愿承担刷卡手续费和退房所需费用，故应以实际退还的款项1110449元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日至2019年8月19日这段期间的利息损失并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2019年9月19日的利息损失。根据计算，以上利息损失共计31668元（四舍五入取整数）。对于原告合理的利息损失的诉求，本院予以支持；超出合理损失外的其他损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京东方长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京恒润捷瑞科技发展有限公司逾期退还购房款利息损失31668元；二、驳回北京恒润捷瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由北京恒润捷瑞科技发展有限公司负担125元（已交纳）；由北京东方长安房地产开发有限公司负担324元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年八月三十一日法官助理  吕 永书 记 员  李旭晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审500号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人罗春琴，女，1982年9月27日生，住贵州省织金县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065391号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款15000元。申请执行人称，2019年9月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065391号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚,被申请人申请分期付款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月25日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065391号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065391号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告;5、同意分期（延期）缴纳罚款通知书；6、分期（延期）缴纳罚款申请书；7、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065391号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065391号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065391号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18931号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖守学，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖守学信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22996号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人廖守学清还欠款本金29125.76元、利息3452.43元、其他费用1328.46元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费648元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人廖守学的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终523号 上诉人（原审被告）：博尔新河北科技有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：庞毅军。 上诉人（原审被告）：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：苏志博，男，1979年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人博尔新河北科技有限公司、庞丽媛因建设工程合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初223号民事裁定，向本院提出上诉。 博尔新河北科技有限公司、庞丽媛上诉称，本案双方签订的合同约定向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点位于石家庄桥西区，故管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案合同的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。本案所涉工程地位于石家庄市鹿泉区，因此本案由该地所在的石家庄市鹿泉区人民法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月五日 书记员  张世华
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保258号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。 被申请人：蒋敬芳，女，汉族，1960年1月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保87号执行裁定对被申请人蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司价值2015659.99元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对蒋敬芳、甘雪梅财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初374号之四民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保87号执行裁定对被申请人蒋敬芳、甘雪梅所有的价值2015659.99元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二〇年八月十一日 法官助理  唐 诚 书 记 员  杨新萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执987号被执行人：耿伟，男，1995年7月28日出生，汉族，无业，住大丰市。被执行人耿伟因犯诈骗罪、盗窃罪和合同诈骗罪，被本院（2019）苏0923刑初306号刑事判决判处罚金62000元及退赔诈骗犯罪所得5300元。本院于2020年5月14日立案执行后，自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人耿伟名下财产进行查控，经查：1、被执行人耿伟名下无不动产登记信息和机动车辆登记信息；2、2020年6月2日，本院依法对被执行人耿伟的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人耿伟的户籍地调查，未能找到被执行人耿伟的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人耿伟采取限制高消费措施。现被执行人耿伟暂无其他可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十五日书记员  廖清华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴其君，男，汉族，1982年2月11日出生，住浙江省海盐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴其君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29984.4元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额9342.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9342.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴其君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9342.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吴其君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1097号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市******江山花园二期首层。统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，系广东秦唐律师事务所律师。被告：黄功贵，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************510。委托诉讼代理人：刘重阳，系黄功贵外孙。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人财保韶关市分公司）与被告黄功贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人财保韶关市分公司的委托诉讼代理人郑淑娥,被告黄功贵及其委托诉讼代理人刘重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中人财保韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄功贵偿还原告中人财保韶关市分公司已赔款120000元及逾期利息（以120000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告黄功贵承担。事实和理由：2018年8月13日9时00分，被告驾驶车辆号牌为粤F*****轻型货车由东往西沿X846（油山-邓坊）行驶，行至X846（油山-邓坊）26公里350米路段，超越杨锦元驾驶的无号牌普通三轮摩托车过程中，被告驾驶的车号牌为粤F*****轻型货车刮擦无号牌普通三轮摩托车，致无号牌普通三轮摩托车驾驶员杨锦元及车上乘客廖振秀、黎火秀、叶四妹、廖桂秀、谢祥珍、谢鹏、谢杨轩、廖秋霞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。另外被告驾驶的车牌号为粤F*****轻型货车在原告处投保交强险及第三者商业险。事故发生后，受害人谢祥珍及叶四妹分别向法院提起诉讼，经法院审理查明了原告已在交强险医疗费限额内向受害人谢祥珍支付了10000元医药费的事实，并已判决原告需在交强险的范围内分别向谢祥珍支付赔偿款104950元，向叶四妹支付赔偿款5050元，合计110000元。判决生效后，原告已向法院相应的赔偿款。本案中，被告存在无驾驶证的情形，故原告有权向被告追偿。被告黄功贵辩称，第一，事故经交警部门认定我方承担70%的责任，对于原告的主张，我方也只承担70%的赔偿责任。第二，被告在购买保险的时候驾驶证就已经过期了，但是保险公司依然将保险卖给了被告，并且被告也没有签免责声明。第三，原来伤者的鉴定手续及时间不符合要求，原告为什么还会进行赔偿。第四，涉案事故有一个伤者离开了南雄就医，离开南雄没有任何医院的转院证明。第五，原告对伤者的赔偿是否符合要求也无法得知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院在卷佐证；对原被告有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日9时00分，被告无证驾驶车辆号牌为粤F*****轻型货车由东往西沿X846（油山-邓坊）行驶至X846（油山-邓坊）26公里350米路段，在超越杨锦元驾驶的无号牌普通三轮摩托车过程中与其刮擦，致无号牌普通三轮摩托车驾驶员杨锦元及车上乘客廖振秀、黎火秀、叶四妹、廖桂秀、谢祥珍、谢鹏、谢杨轩、廖秋霞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。受害人谢祥珍及叶四妹分别向法院提起诉讼，经法院审理查明了原告已在交强险医疗费限额内向受害人谢祥珍支付了10000元医药费的事实，并已判决原告需在交强险的范围内分别向谢祥珍支付赔偿款104950元，向叶四妹支付赔偿款5050元，合计110000元。判决生效后，原告已向法院相应的赔偿款。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告黄功贵无证驾驶粤F*****轻型货车造成他人人身伤害，原告已依照交强险保险责任已代被告黄功贵履行赔偿他人人身伤害的责任，现原告向被告黄功贵追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日起即2020年5月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。本院确认利息为（以120000为本金，自2020年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄功贵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司120000元及利息（以120000为本金，自2020年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄功贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月二十八日书记员  沈建华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初620号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙小雨，男，1983年7月20日生，满族，，住丰宁满族自治县 被告：吴凤强，男，1967年8月2日生，满族，农民，，住丰宁满族自治县 被告：高淑云，女，1970年12月26日生，满族，农民，，住丰宁满族自治县 被告：吴凤楼，男，1969年5月9日生，满族，农民，，住丰宁满族自治县 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告吴凤强、高淑云、吴凤楼借款合同纠纷一案，2020年3月10日，本院 受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙小雨到庭参加了诉讼，被告吴凤强、高淑云、吴凤楼经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金250000.00元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月31日，被告吴凤强在我行贷款250000.00元，高淑云、吴凤楼提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行多次催收，被告始终无法偿还贷款，故起诉。 高淑云未答辩。 吴凤楼未答辩。 本院经审理认定的事实：2017年5月31日，被告吴凤强作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吴凤强向丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社借款250000.00元，用于运输，借期至2018年5月30日止，月利率10.183334‰。同日，被告高淑云、吴凤楼分别作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社作为乙方签订了《保证合同》各一份，合同约定：被告高淑云、吴凤楼为被告吴凤强借款250000.00元提供连带责任保证担保，保证期间自2017年12月31日至主债务履行期限届满之日起2年止。丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社依约及时支付了借款。被告吴凤强没能依约偿还贷款本 息，被告高淑云、吴凤楼作为担保人也未履行担保责任，代偿贷款本息。上述事实有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。 丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社现更名为河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行，是原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司下属分支机构。 本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。被告吴凤强拖欠借款本息不还，被告高淑云、吴凤楼作为担保人应该主动承担担保责任，代被告吴凤强偿还借款本息。三被告均未履行合同义务，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告高淑云、吴凤楼作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告吴凤强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤强于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款250000.00元，按约定利率支付利息，至清偿之日止。 二、被告高淑云、吴凤楼对此借款本息承担连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费5050.00元，由被告吴凤强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  杨大民 人民陪审员  周 志 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6260号 被执行人：解小俊，女性，1971年07月13出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 申请执行人与被执行人解小俊罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初685号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初685号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初685号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄月孔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5113号之一 申请执行人瞿珠龙，男，1996年5月31日出生，住温岭市。 被执行人邵挺，男，2001年7月22日出生，住温岭市。 瞿珠龙与邵挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2435号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿珠龙于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵挺应支付申请执行人瞿珠龙人民币7000元及剩余利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人邵挺在银行的存款，支付本案诉讼费25元、执行费50元，申请执行人分配得执行款2319.89元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵挺未报告财产情况等，本院已对被执行人邵挺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 赵城伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执566号之二 申请执行人范晶晶，女，1991年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王国良，男，1981年10月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人范晶晶与被执行人王国良民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初115号民事调解书一案中，于2020年4月10日向被执行人王国良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王国良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人范晶晶借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4800元、申请执行费7400元。但被执行人王国良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人王国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王国良有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封了被执行人王国良所有的位于衢州市香格里拉公寓××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请执行人申请暂不处置该房产，目前暂无处置必要。未发现被执行人王国良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债务为500000元及利息。申请执行人范晶晶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国良目前无财产可供执行，申请执行人范晶晶申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执566号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王国良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十日 书记员  舒景颖
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审105号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人连云港饮地安矿泉水有限公司。住。住所地东海县李埝乡山西头村驻地/div> 法定代表人郭勤生。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）54号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）54号行政处罚决定书认定，被执行人连云港饮地安矿泉水有限公司于2019年3月未经批准，擅自占用东海县李埝乡高山村村庄东侧5343平方米（8.01亩）集体土地建矿泉水钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年10月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的3222平方米（4.83亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的3222平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的3166平方米耕地处以25元／平方米罚款，计79150元，对非法占用的56平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计1120元，罚款共计人民币80270元的处罚。2020年5月9日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（14）54号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的3222平方米（4.83亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的3222平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  宋书豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保222号之七申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇法定代表人：耿爱国职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保234号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执862号 申请执行人：徐爱妹，女，汉族，1954年4月27日出生，住。 被执行人：石章林，男，汉族，1962年3月27日出生，住。 本院于2020年7月23日立案执行申请执行人徐爱妹与被执行人石章林侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋含辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17644号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：侯伟杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码441************017。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告侯伟杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为622**********967）欠款本金139765元、利息4080元、违约金1906.09元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计145751.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金139765元更正为本金137500元及分期手续费2265元。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年11月19日，被告向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********967，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同日，原、被告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：被告申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为18.15%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2018年12月7日，原告向被告发放借款150000元。被告从2019年6月5日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2019年9月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定自2019年6月5日起至2019年10月28日止利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯伟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金137500元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月5日起至2019年10月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、财产保全费1249元，合计2857元，由被告侯伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十一日书记员  李丽斯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：莫永艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫永艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14696号民事判决书，要求被执行人莫永艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33176.49元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9391号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16791号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：曾宪烨，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曾宪烨追偿权纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月十一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩艳峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩艳峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14725号民事判决书，要求被执行人韩艳峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30287.26元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9397号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1607号原告：胡静文，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：吕剑强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************310。原告胡静文与被告吕剑强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡静文的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告吕剑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。胡静文向本院提出诉讼请求：1.判令吕剑强向胡静文返还2013年度至2020年度的分红款25000元；2.本案诉讼费用由吕剑强承担。2020年7月7日，胡静文向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其第1项诉讼请求为：判令吕剑强向胡静文返还2013年度至2020年4月的分红款33991元。吕剑强没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：吕剑强与胡静文原是夫妻关系，户口均登记在鹤山市******************，户主为吕剑强。2013年8月5日，吕剑强与胡静文在鹤山市民政局登记离婚，离婚协议约定，所在村的分红归各自所有。2013年1月至2020年4月，鹤山市*************每人的分红合计33991元，胡静文应得的分红均划入户主吕剑强的账户。吕剑强收到分红款后，无将分红款返还给胡静文。胡静文经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为不当得利纠纷。吕剑强收到鹤山市*************分给胡静文的分红款后，应将分红款返还给胡静文。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕剑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡静文返还分红款33991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.89元（已减半收取），由被告吕剑强负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年七月三十日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青