河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3317号原告闫晓良，男，生于1986年8月12日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人宋万钦，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告王前方，男，生于1981年11月10日，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人王**奎、李亚钊（实习），河南三兵律师事务所律师。被告王光伟，男，生于1968年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市安发瓷业发展有限公司。住所地：禹州市张得乡寨外村。法定代表人：王泉城。被告王光伟、禹州市安发瓷业发展有限公司委托诉讼代理人杨俊杰，许昌市禹州市法律援助中心法律工作者。原告闫晓良诉被告王前方、王光伟、禹州市安发瓷业发展有限公司（以下简称安发瓷业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓良及委托诉讼代理人宋万钦，被告王前方的委托诉讼代理人王永奎、李亚钊（实习）,被告王光伟及被告安发瓷业公司的委托诉讼代理人杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓良的诉讼请求为：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计673849.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王前方的雇员，在被告王前方的指示下，于2019年5月10日上午，在禹州市张得乡寨外村禹州市安发瓷业发展有限公司盖房。原告在工作期间，因安装钢结构房，站在檩条上焊接墙檩条时，檩条托板开焊，坠落下去。被告王前方将原告送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经医院诊断，失血性休克、骨盆骨折、骶骨粉碎性骨折、腰骶神经损伤等部位受伤。被告王前方支付部分医疗费用后，拒赔偿原告各种费用。经了解，被告禹州市安发瓷业发展有限公司建设的钢结构厂房，发包给没有承建资质的被告王光伟，王光伟又转包给没有建筑资质的被告王前方，被告的行为违反法律、法规规定，原告作为受害人依照民法、侵权责任法、最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，提起诉讼，请求保护原告的权益。被告王前方辩称:1、原告诉求过高，鉴定书中误工1-2年，不符合法律规定，根据相关规定误工期可以定至伤残前一日，最长不超一年，而原告受伤至定残日仅7个月，定残后不存在误工情况。另外，原告不能证明所从事的是建筑行业，应视为无固定收入，营养费每天应为20元。2、被告王前方已垫付75800元医疗费，并支付护工费1350元，被告王光伟也为原告垫付过3000元救护费，亦在被告王前方工程款中扣除，因此，被告王前方共垫付各项费用80150元。3、王前方与王光伟签订的钢结构工程承包合同，属于建设工程承包合同，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。4，原告未尽到相应的注意义务，自身对事故的发生具有一定过错，被告王前方在原告上岗前已对原告多次培训，并为原告配备有安全设备，原告未使用，存在过错。5、原告投有人身意外保险，应由保险公司先行支付，否则，会造成被告与保险公司双重赔偿。被告王光伟辩称:1、请求依法驳回原告对王光伟的诉讼请求。王光伟承包禹州市安发瓷业发展有限公司部分厂房的钢结构施工项目，在2019年3月7日，该工程转包给王前方施工，转包时王前方表示其有资质，于是签订了合同并明确约定施工期间发生的安全事故，均由“乙方（王前方）自行承担法律责任，甲方不承担任何法律责任”。施工过程中答辩人王光伟亦尽到监督责任。原告是王前方带领的施工队的雇员，出了事故应当按照合同约定由王前方承担法律责任，王光伟不应承担赔偿责任，更不能让禹州市安发瓷业发展有限公司承担法律后果。2、本案案由应当是承揽合同纠纷，不应是提供劳务者受害责任纠纷，赔偿责任应由承揽人王前方承担。3、被告王前方称原告闰晓良系在增加工程中受伤，应当由王光伟承担责任，这种说法是错误的。增加工程量是施工过程中的变化，合同变更双方均同意，且王光伟己将施工款全部支付王前方。4、原告的司法鉴定书不科学不严谨，“三期”鉴定时间过长。原告受伤是在2019年5月10日，司法鉴定意见书是2019年12月30日，所以按照有关法律规定，误工期可以计算至定残的前一天。即使参照劳动工伤关于误工期的规定，误工期最长也不超过12个月，请求法庭予以纠正后作出合理的认定。5、原告存在重大过错。被告王前方施工队开工前进行了安全培训教育，准备了安全帽、安全带，安全绳，原告施工中不佩戴，主观上将安全置之度外，埋下安全隐患，结果导致坠落，具有重大过错责任。原告自述因对面工友所焊接的方钢檩条托板焊口开裂，造成方钢檩条向下掉，导致原告跟着滑落坠向地面，可以证明其对面工友操作不规范，也是造成原告坠落的原因之一。6、原告的伤残程度，不足以达到对被扶养人支付抚养费的条件和要求，因为原告的伤情没有达到50%以上伤残的程度。原告要求的精神损失费20000元过高，交通费没有证据。被告安发瓷业公司辩称:1、本公司不是本案适格的被告，依法应驳回对本公司的起诉。原告并非本公司直接找到施工队的雇员，而是被告王前方带领的施工队的雇员，原告不应该把我公司列为被告。2、依法驳回原告对本公司的诉讼请求，公司不承担赔偿义务。2019年5月25日签订的承包合同，安发公司（甲方）将球磨机厂房、喷粉塔厂房钢结构的工程承包给王光伟（乙方）施工，其中合同第3条第2款第1项规定，在施工中做到安全施工、文明施工，所有安全事故由乙方负责，被告王光伟又把工程承包给被告王前方我公司当时不清楚，只是后来发生事故后才知道的，故我公司不承担原告事故的法律后果。3、通过查看王光伟与王前方签订的承包合同，实质内容为承揽合同，因此王前方应承担全部的法律责任。原告闫晓良为证明其主张，向本院提供的证据有：1、河南省××医院（河南省骨科医院）中医住院病案两份，包括住院证、出院证、诊断证明，住院费用总清单，时间为：2019年5月10日至2019年6月24日，2020年5月18日至2020年5月26日。证明：2019年5月10日上午，原告受被告王前方雇佣，在禹州市张得乡寨外村禹州市安发瓷业发展有限公司盖钢构房，原告在工作过程中坠落，导致身体各部位受伤，在河南省洛阳正骨医院住院治疗。诊断证明用以证明受伤的部位，受伤程度，住院证、出院证用以证明住院的时间。2、2019年3月7日，被告王光伟与被告王前方签订的钢结构工程承包合同一份，证明：被告王光伟承包禹州市安发瓷业发展有限公司建设钢构房工程，提供承包价格，负责付款，提供图纸，被告王前方负责施工。该钢构房系禹州市安发瓷业发展有限公司发包建设。3、书面证言一份，证明：在2019年5月10日上午，原告在受被告王前方雇佣，在禹州市张得乡寨外村禹州市安发瓷业发展有限公司从事钢构房建设施工工作时，因檩条拖板开焊，坠落下去，身体受到伤害。4、微信转账记录，证明：原告在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗期间，被告王前方付给原告治疗费70000元。5、许昌莲城法医临床鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告的伤残等级分别构成七级一个和一个十级伤残；误工期限1-2年，护理期1年，营养期1年；后期治疗费以实际花费为准。6、长葛市后河镇闰楼村村民委员会证明一份，离婚证两份。证明：原告闫晓良父母闫禄喜、杨梅花原系夫妻关系，后离婚，属长葛市××楼村××组人，婚后生育两个儿子，长子闫晓东、次子闫晓良，闫晓良属非农业户口；原告闫晓良2009年与杨路燕结婚，生育一女，取名杨子萱，2016年闫晓良与杨路燕离婚。闫禄喜、杨梅花、杨子萱均系被抚养人。7、原告闫晓良户口本复印件、闫禄喜与杨梅花身份证及户口本复印件、杨子萱户口本复印件各一份。证明原告闫晓良属非农业户口及出生年月情况，父母闫禄喜、杨梅花属农业户口及年龄情况，女儿杨子萱属农业户口及年龄情况。8、保险单各一份，证明原告投保有人身意外伤害险。9、与被告王前方录音两段，录音人为原告母亲杨梅花。证明原告是被告王前方的员工，在跟随王前方为禹州市安发瓷业发展有限公司安装钢构房时从房上坠落，造成原告受伤。10、证人符某当庭证言一份，证明2019年5月10日上午，闫晓良在工地施工过程中，从高处坠落的情况。被告王前方为证明其主张，向本院提供的证据有：1、医院转账记录12张，预交款31张，向原告闫晓良转账21张，证明王前方已为原告垫付73800元。2、王前方与王光伟合伙人杨灿磊通话记录一份，证明被告王光伟先后向原告垫付3000元医疗费在其工程结算时被扣除，应作为被告王前方的垫付款。3、收到条一份，证明原告在住院期间由被告王前方支付护工李发平护理费1350元。被告王光伟、安发瓷业公司为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2019年5月25日，被告禹州市安发瓷业有限公司与被告王光伟签订的承包合同，用于证明双方签订合同的事实，并证明安发公司不应承担本案责任。2、2019年3月7日，王光伟与王前方签订的承包协议书，用于证明合同约定应由王前方承担本案法律责任。经庭审质证，对原告闫晓良提供的证据，被告王前方的质证意见为：对证据1中的病例有异议，住院病历中的诊断证明显示原告患有××，××，××的治疗，应予以扣除。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告安发瓷业公司是总发包方，被告王光伟为承包方，该合同是王光伟与王前方签订的内部合同，对第三人不发生法律效力。该合同违反法律强制性规定，且该合同中明确约定了工程期限，但事故发生在工程完工后，是增加工程施工中发生的事故。该合同有明确的发包方和承包方，工程的建筑要求、名称，显然属于承包合同，并非承揽协议。对证据4有异议，根据微信转账记录，被告王前方已向原告支付医疗费73800元，2019年5月10日另外给闫晓良母亲现金共计2000元。对证据5有异议，误工期限过长，根据法律规定误工时间最长时间不得超过定残的前一日，原告自受伤害到定残前仅7个月，鉴定意见定为1-2年，不符合法律规定，另外定残后原告已经计算伤残赔偿金，再定误工为1-2年，是重复计算。对证据6、7均无异议。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，认可原告投有意外伤害险，应有保险公司先行支付，原告应先行向保险公司主张，并在王前方承担的责任中予以扣除。对证据9无异议，恰好证明王前方在事故发生后的处理尽到了雇主的义务，且愿意走法律途径解决。对证据10符某当庭证言无异议。经庭审质证，对原告闫晓良提供的证据，被告王光伟、安发瓷业公司的质证意见为：对证据1中的第二页显示原告已经按新农合医保报入院的记录，对原告是否重复计算医疗费要求进行查证落实，对第三页显示原告自诉是因骑电动车翻到深沟摔伤了身体，对此应当查清。根据原告出事的病历显示，原告存在××，故在治疗过程中涉及××的费用应当扣除。河南省洛阳正骨医院两张收费票据的真实性无异议，对于其提供的2019年5月19日洛阳市西工区普天大药房的发票，没有提供医生需外购药证明，对此不予认可，对其他票据的真实性无异议。对证据2的复制件我们认可，该承包合同所有内容显示为承揽合同的性质，王前方实际就是钢结构工程的承揽人，该合同第5条显示发生质量、安全事故，均由王前方自行承担法律责任，王光伟不承担任何法律责任，该合同系双方自愿签订，属于有效合同。对证据4我们不清楚，据王前方说确实垫付了相应的医疗费，应该属于事实。对证据5司法鉴定意见书有异议，应该鉴定的伤残等级不属实，等级过高，闫晓良受伤时间是2019年5月10日，鉴定意见书出具的时间是2019年12月30日，仅7个多月，按法律法规规定的误工期最长不超过12个月，在计算伤残赔偿金时，已经包含了所谓鉴定的超过了1年的期限，不应当重复计算，所以其误工期应按7个多月计算，我们要求重新提出鉴定申请。对证据6的真实性无异议，请法院按实际的、被抚养人情况依法判决，闫晓良的伤残最高为7级，所以不应该存在对被抚养人支付抚养费的义务。对证据7无异议。对证据8的真实性无异议，根据王前方和原告家人的陈述应当属实，恰好证明了原告是王前方的雇员这一事实。对证据9的真实性无异议，王前方录音中的自述应该由王光伟、安发瓷业公司承担法律责任不属实，在录音中王前方认可雇佣原告且对本案发生的事故没有异议，原告与答辩人不存在雇佣关系。对证据10符某当庭证言有异议，证人做伪证，其表述与事实不符，且无相关证据证明，请法庭核实。对被告王前方提供的证据，原告闫晓良的质证意见为:对证据1有异议，以原告和王前方的转账记录为准。对证据2无异议，但原告不知情。对证据3有异议，系王前方与护理人员单方支付。被告王光伟、安发瓷业公司的质证意见为:对证据1无异议，对证据2有异议，杨灿磊不是王光伟的合伙人，王光伟垫付3000元属实，扣除王前方的钱不属实。对证据3无异议。对被告王光伟、安发瓷业公司提供的证据，原告闫晓良的质证意见为:对两份合同的真实性无异议，对被告证明的问题均有异议，该合同发包与转包违反了法定原则，因王光伟、王前方均无资质承接该项重大工程，安发瓷业公司发包该工程时应该是明知的，因此三被告共同承担对原告的赔偿责任是正确的，被告违法承包、违法用人、违法施工，均没有对原告进行安全教育，也没有按照施工安全条例规定，对施工过程中的工人提供安全网和对高空作业的工人进行有效的指挥，因此三被告均存在重大过错。被告王前方的质证意见为：该两份证据更好的说明安发瓷业公司为发包方，将工程发包给没有资质的王光伟，王光伟又将工程违法分包给王前方，该合同有明确的工程名称、图纸设计、工程概况等，并非承揽合同。根据建设工程质量管理条例规定，从事钢结构工程需要相应的资质，其资质分为1-3级。本院审查后认为，原告闫晓良提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告王前方提供的证据1、3，被告王光伟、被告安发瓷业公司提供的证据，客观真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。被告王前方提供的证据2，不能证明原告主张证明目的，不予采信。依据上述有效证据和庭审中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月25日，被告王光伟（乙方）与被告安发瓷业公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定：“甲方将位于张得镇寨外村工业园区球磨机厂房、喷粉塔厂房建设工程发包给乙方王光伟”，双方约定了工程施工面积、工程总价、工程质量、工期，乙方根据甲方提供的施工图施工，并对双方责任、工程检查及验收、工程款支付、违约及罚款等进行了约定。该合同甲方签章并由代表“海世泽”签名，乙方王光伟签名。2019年3月7日，被告王前方（乙方）与被告王光伟（甲方）签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：“甲方在安发瓷业有限公司建钢结构厂房一栋，以图纸为准由乙方负责施工”。双方对承包方式、承包价格、付款方式、工期、安全责任、水电供应及施工要求等均做出了约定。合同由甲方王光伟、乙方王前方分别签名捺指印。被告王前方、王光伟均无相关建设资质。2019年5月10日，在工程施工过程中，被告王前方雇员原告闫晓良在高空中从事焊接工作时，因檩条托板开焊，从高空坠落。事发后，原告闫晓良被送往河南省××医院（河南省骨科医院）两次住院治疗，治疗期间分别为：2019年5月10日至2019年6月24日（45天），出院诊断为：失血性休克、骨盆骨折、骶尾骨粉碎性骨折、腰骶神经损伤、××、横突骨折、双肺多发肺大泡、肺挫伤、骶尾部伤口感染、脾脏挫裂伤、左侧腹膜损伤并腹腔积液，住院花费124442.77元；2020年5月18日至2020年5月26日（8天），诊断为：陈旧性骨盆骨折、陈旧性骶骨骨折、腰骶神经损伤后遗症、肺气肿、主动脉粥样硬化，住院花费10762.39元。以上共计住院53天，住院费用135205.16元。原告闫晓良2019年5月19日购药花费900元、2019年8月12日支付检查费360元、2019年11月28日支付检查费1061元，以上共花费医疗费137526.16元。出院医嘱：功能锻炼、预防跌倒、清淡饮食、1月后拍片复查、随后定期复查，不适随诊，肺气肿、中动脉粥样硬化，必要时去相关科室诊治。2019年12月30日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告闫晓良伤残等级评定为截瘫肌力4期以下构成七级伤残、骨盆多发骨折构成十级伤残，后期治疗费用约需10000元左右，误工、护理、营养期限分别评定为1-2年、1年、1年，原告支出鉴定费2400元。被告王前方为原告垫付费用75150元。另查明，原告闫晓良父亲闫禄喜，生于1957年9月9日，母亲杨梅花，生于1957年12月16日，住址均系长葛市××楼村××组，原告父母共生育包含原告在内两个儿子；原告闫晓良，生于1986年8月12日，住长葛市××社路××小区北××**，女儿杨子萱生于2011年6月30日，户口簿显示住址长葛市××××组。原告闫晓良与杨路燕于2016年7月13日在长葛市人民法院协议离婚，双方约定婚生女杨子萱由杨路燕直接抚养教育，闫晓良每月支付抚养教育费直至杨子萱满18周岁。另，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，职工平均工资为67268元/年，农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告闫晓良作为雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，被告王前方作为接受劳务一方应当承担赔偿责任,但原告闫晓良作为完全民事行为能力人，从事高空作业自身没有尽到风险评估以及保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故自身也具有过错，依法应减轻三被告的民事赔偿责任。庭审中，被告王前方的抗辩意见，与本案查明事实相符的部分予以采纳，对未提交相关证据支持其抗辩的意见，本院不予采纳。结合本案实际情况，酌定,原告自担40%的责任,被告王前方承担原告总损失的60%。被告安发瓷业公司将位于张得镇寨外村工业园区球磨机厂房、喷粉塔厂房建设工程发包给被告王光伟，被告王光伟又将该工程转包给被告王前方的行为，成立建设工程施工合同关系，被告王光伟、安发瓷业辩称系承揽关系无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告在发包和转包过程中均未尽到资质审查义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,故被告王光伟、安发瓷业公司应当与被告王前方承担连带赔偿责任,被告王光伟、安发瓷业关于其不应承担本案责任及其为原告垫付有部分医疗、救护费用应予扣除的辩解意见无事实及法律依据,本院不予采纳。根据法律规定结合鉴定结论，对原告闫晓良的误工期限酌定为1年。原告闫晓良应得各项赔偿款项为：1、医疗费137526.16元；2、误工费54972元[河南省建筑业2019年平均工资54972元/年×1年]，3、住院伙食补助费2650元[50元/天×53天]，4、营养费7300元[20元/天×365天]，5、护理费46858元[河南省居民服务业和其他服务业46858元/年×1年]，6、残疾赔偿金30327.5元[城镇居民人均可支配收入280447.9元[34200.97×20年×0.41],7、被扶养人生活费101778.4元[农村居民人均生活消费支出11545.99元×17年×0.41÷2人×2人=80476元、农村居民人均纯收入11545.99元×9年×0.41÷2人=21302.4元]，8、精神损害抚慰金20000元，9、交通费2000元，10、鉴定费2400元，以上共计405812.06元。对原告请求过高部分，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，被告王前方需承担的赔偿数额为243487.24元（405812.06×60%），扣除已垫付给原告的75150元，被告王前方还需赔偿原告168337.24元。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王前方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫晓良医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计人民币168337.24元;二、被告王光伟、被告禹州市安发瓷业发展有限公司对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告闫晓良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，被告王前方、王光伟、禹州市安发瓷业发展有限公司承担1834元，原告闫晓良承担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉