wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7261号原告：胡源。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告胡源与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告退还以短期借款收据形式收取原告2万元。2、请求依法判决被告支付原告自2018年9月至2019年5月31日未按承诺给员工结算利息(借款按月1%的利息结算)，每月200元,共计1600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年10月到被告公司从事班车司机工作,2014年被告公司要求每位员工缴纳本金2万元,以短期借款方式并开具借款来往收据。被告公司从2019年起资金紧张,有数月欠薪情况,2019年5月31日被迫辞职后至今原告多次讨要借款及利息未果,现联系不上被告法人代表吴金星,故成讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加应诉。后于2020年7月17日到庭，被告承认原告曾向被告出借2万元。被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证之权利。经审查，原告提交的往来收据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告、被告达成口头借款合同，真实合法，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告对原告出借2万元款项的事实并无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率1%支付利息，支付自2018年9月至2019年5月借款利息，但原告并未提供证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡源借款本金2万元。二、驳回原告胡源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民申2362号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人:李文锦,该公司经理。   委托诉讼代理人:曹明祥,武威沙城律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人):海勃湾兴旺建材租赁站。   经营者:韩玉斌,男,1987年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区东养殖小区。   委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   再审申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称民勤三建公司）因与海勃湾兴旺建材租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2020)内03民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   民勤三建公司申请再审称，1.撤销一、二审判决；2.驳回租赁站的诉讼请求。事实和理由:一、民勤三建公司有新证据,足以推翻原判决。1.2020年6月30日,民勤三建公司依法向民勤县公安局调取了民勤县公安局对案涉工程发包人民勤县天和房地产开发有限公司法定代表人孙祥生、民勤县天和房地产开发有限公司监事孙永和、承包人马俊德的讯问笔录共5份;发包方民勤县天和房地产开发有限公司与承包方马俊德签订的建筑工程施工承包合同、工程结算单各1份。孙祥生的供述证明:民勤县天和房地产开发有限公司由其父孙永和实际控权。孙永和、马俊德的供述证明:2017年6月23日,民勤县天和房地产开发有限公司虽与民勤三建公司签订了合同,但民勤三建公司并没参与工程,也未将案涉工程承包于马俊德。案涉工程实际由孙永和于2016年4月就直接发包于马俊德并由马俊德承包施工。双方虽未签订书面合同,但工程由马俊德实际施工并直接获取了相应的工程款。2019年10月23日,发包方民勤县天和房地产开发有限公司与承包人马俊德签订了书面建筑工程施工承包合同,约定案涉工程民勤县城南关西片区(三新四社)城中村改造项目一期工程1#、2#、3#建设项目,以包工包料的方式由马俊德承包实施,工期2016年9月1日至2019年12月1日。2019年11月8日经民勤县天和房地产开发有限公司与马俊德结算,案涉工程总价款53497696元,已支付3044964.19元,拖欠工程款23048231.81元。另外马俊德供述,向韩玉斌工队支付456230元。以上证据证明,案涉工程实际承包人、施工人均为马俊德。民勤县天和房地产开发有限公司并未将案涉工程交由民勤三建公司施工。民勤三建公司与民勤县天和房地产开发有限公司签订的合同根本没有履行。2.案涉租赁物的承租人马俊德2017年7月14日向民勤三建公司递交的情况说明证明,马俊德与民勤三建公司没有任何的法律关系;案涉工程民勤三建公司没有参与建设;案涉租赁合同系其个人与租赁站签订;租赁费由马俊德与韩玉斌结算;马俊德自愿出庭作证证明以上事实。二、原判决认定事实的主要证据《租赁合同》是伪造的。《租赁合同》经一审法院委托北京长城司法鉴定所鉴定,并于2019年11月29日出具了长城司鉴(2019)文鉴字第343号司法鉴定意见书证实，《租赁合同》中“民勤县第三建筑安装工程有限责任公司”的印章系伪造。一、二审法院在明知此情况下,认定案件事实错误。且马俊德供述,向韩玉斌工队支付456230元,说明韩玉斌知道或应当知道马俊德系案涉工程真正承包人。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。租赁站在签订合同时,合同上既没有民勤三建公司字样的印章,也无任何文字可反映其为承租人。马俊德既非民勤三建公司法定代表人又非其授权委托代理人。四、在租赁站与马俊德签订租赁合同及交付租赁物时,民勤三建公司与建设方还没有签订建设施工合同,更不可能制作建筑施工扬尘治理责任公示牌。因此,公示牌的真实性及租赁站认为马俊德系工程负责人应当由租赁站承担举证责任。但原审法院将证明责任错误的分配于民勤三建公司,适用法律错误。五、一审法院在没有当事人申请的情况下,向马俊德、张有军等进行调查取证,违反了民诉法司法解释第九十六条、民诉法第六十四条第二款规定。六、一审法院对马俊德、张有军的调查询问记录未经当事人质证,不能作为认定案件事实的依据。2019年8月14日法院对马俊德调查的记录,马俊德陈述前后矛盾,内容无法确定。马俊德系租赁合同的当事人,是租赁合同的权利义务承担者，与本案有利害冲突关系。原审法院将马俊德作为证人调查并将其陈述作为定案的依据错误。2019年8月14日对张有军的电话调查笔录,调查取证形式、程序违法。七、一审法院适用简易程序错误。民勤三建公司在答辩期间就租赁站主张签订租赁合同的事实不予认可,并明确拒绝承担给付租金等责任。应适用普通程序审理，一审严重超出法定审限。   租赁站提交意见称，一、二审判决适用法律正确。案涉工程系由马俊德挂靠民勤三建公司、借用其资质进行施工，租赁合同的公章也是由马俊德提供的，虽然鉴定结论为公章不一致，但不影响马俊德和租赁站已经实际发生租赁关系。   本院经审查认为，本案审查的焦点为马俊德以民勤三建公司名义与租赁站签订《租赁合同》的行为是否构成对民勤三建公司的表见代理；民勤三建公司应否承担相应的民事责任。关于是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。据此认定代理行为有效应当具备下列条件：表见代理须以被代理人名义与第三人缔结民事关系；表见代理人与第三人的民事行为具备有效的成立要件；客观上须使第三人相信表见代理人具有代理权的情形；第三人须善意且无过错；被代理人存在过错。本案中，民勤三建公司与民勤县天和房地产开发有限公司签订了案涉工程的建设施工合同，且已经职能部门备案登记。在案涉工程施工场地公示设立的工程概况中亦显示施工单位为民勤三建公司，在公示牌中载明工程责任人为马俊德。租赁站系在此情形下与马俊德以民勤三建公司名义签订了《租赁合同》。虽然合同加盖的民勤三建公司的公章与民勤三建公司鉴定时提供的印章非同一枚印章，但租赁站在签订合同时不具备鉴别合同加盖的公章是否与民勤三建公司鉴定时提供的印章系同一枚印章的能力，故租赁站有理由相信马俊德有权代理民勤三建公司签订合同，租赁站在签订及履行合同过程中不存在过错。民勤三建公司作为案涉建设施工合同的签订主体，其主张未实际履行合同，但却未依法解除该合同。另民勤三建公司住所地与案涉工地同处民勤县，对施工现场公示牌所公示内容应当是明知的，却未制止干涉，使租赁站有理由相信马俊德为民勤三建公司案涉工程的责任人，对此民勤三建公司存在过错。综上，马俊德以民勤三建公司名义与租赁站签订的《租赁合同》的行为构成对民勤三建公司的表见代理，该合同对民勤三建公司具有约束力。   关于民勤三建公司应否承担相应民事责任的问题。如前所述，在马俊德的行为构成表见代理的情形下，民勤三建公司对于马俊德与租赁站之间合同的履行情况，因不持有相关证据，无法进行针对性的抗辩。因马俊德未参加诉讼，致使案件事实无法查清，故应追加其为本案当事人，对欠款数额予以审查。综上，本案存在事实不清、证据不足的情形，应指令原审法院再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张志宏   审 判 员 王乔莉   审 判 员 周 波     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 刘春琳   书 记 员 薛振宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1957号原告：杜非凡，男，1997年11月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告:郑智刚，男，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。原告杜非凡诉被告郑智刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杜非凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物价款的三倍赔偿金16170元，2、判令被告支付原告宠物诊疗费和住院费合计565元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因准备购买宠物猫，便通过闲鱼平台认识身为宠物卖家的被告。2020年3月15日，原告通过微信向被告订购了一只布偶猫，并在16日上午向被告结清余款，共计5690元。2020年3月17日，原告收到购买猫只，当场发现猫患有严重耳螨且后退处有大面积显色块（在布偶猫品相中严重失格），而这些信息购买前被告未以文字、图片、视频任何形式告知原告。被告于个人签名承诺所发猫猫只无疾病问题，然而原告饲养所购宠物的过程中，发现其精神状态不佳且伴有生病的情况。原告于3月25日将猫带到动物医院就诊，被医院告知宠物猫患有猫瘟且该病在7日前便已感染。原告向被告反映情况未果，最终猫于当日抢救无效死亡。此后，被告虽认可自身对该起事件具有过错，但愿、被告关于宠物猫退款事宜仍然协商未果。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格款或者接受服务的费用的三倍”的规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请!本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜非凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年八月二十日书记员  孙旭棒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1419号之一 申请执行人刘德安,男,1954年5月4日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘德安申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1419号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1419号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1282号上诉人(原审被告)：贾朋真，男，汉族，1989年8月19日出生。上诉人（原审被告）：冯丽华，女，1989年3月22日出生。共同委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长委托诉讼代理人：段双杰，男，汉族，1968年5月6日出生，住临汾市尧都区金殿镇峪里村**，系该社职工。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。上诉人贾朋真、冯丽华因与被上诉人蒲县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾朋真、冯丽华的委托诉讼代理人李晓军、被上诉人蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段双杰、邓保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年5月30日，被告贾朋真及其妻子冯丽华与原告蒲县农村信用合作联社古县信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告贾朋真、冯丽华因平整土地需要向古县信用社借款99500元，借款期限两年，自2016年5月30日起至2018年5月29日止，借款利率以借款借据的记载为准，即月利率为9.075000‰。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同签订当日，原告蒲县农村信用合作联社古县信用社将99500元借款本金支付给被告贾朋真、冯丽华。期间，被告贾朋真、冯丽华分两笔偿还借款本金2000元，分7笔偿还借款利息3015.22元，剩余借款本金97500元及利息，经原告多次催要，被告贾朋真、冯丽华均未予以偿还。为此，原告向本院提起诉讼。一审法院认为：原告蒲县农村信用合作联社与被告贾朋真、冯丽华签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告蒲县农村信用合作联社按约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告贾朋真、冯丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金97500元及利息（利息按照合同约定，以月利率9.075000‰计算，自借款之日起至偿还之日止，利息已偿还3015.22元)。案件受理费2238元，适用简易程序减半收取1119元，由被告贾朋真、冯丽华负担。上诉人贾朋真、冯丽华的上诉请求：一、请求判令撤销蒲县人民法院作出的（2019）晋1033民初564号民事判决书，依法改判上诉人承担本金为92500元并核减相应利息或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，依法应当予以改判。1.被上诉人主张的借款本金与利息计算错误。一审法院认定，上诉人已经还款本金2000元，还款利息3015.22元是错误的。上诉人在2016年借款后，在信用社上任主任任职期间，已向被上诉人归还本金4000元，离职后，又向新信用社主任归还本金4000元，并且上诉人在本信用社入股的股金5000元信用社已经当作借款利息扣除了。所以，上诉人实际归还本金为7000余元，利息5000元，一审法院认定不实，应予纠正。2.被上诉人违反《银行法》规定，对本金利滚利，驴打滚，本金及利息计算错误，应重新计算。再者，信用社工作人员存在违法发放贷款之嫌疑，上诉人借款用途并非是平整土地需要，而只是简单的金融借贷。二、一审法院适用程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审法院受理本案后，在没有作出判决前，法院工作人员便协助被上诉人给上诉人施加压力，让上诉人还款，这违反了有关法律规定，同时在没有查清事实真相，没有作出宣判前，就对可能结果作出预判。法院的行为是不公平的。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审法院错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法利益。被上诉人蒲县农村信用合作联社辩称：一、一审法院审理本案程序合法，不存在故意偏袒答辩人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”据此，一审法院在审理本案过程中依法组织双方当事人进行调解的行为，属于化解矛盾，减少诉累的合法行为。基于双方当事人不能达成调解意见，一审法院对本案依法作出判决，丝毫没有偏袒任何一方当事人的意思，被答辩人所述“一审法院适用程序违法，明显故意偏袒上诉人”的上诉意见，属于无中生有，捕风捉影，没有任何事实依据。二、被答辩人下设信用社没有实施利滚利的行为。2016年5月30日被答辩人与信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款99500元。双方约定的利息按月利率千分之9.075计算，并没有利滚利的条款。答辩人及古县信用社不存在对借款本金计算利滚利的行为，被答辩人所述答辩人对其借款利滚利不是事实。三、被答辩人所述归还本金7000元不是事实。2016年5月30日被答辩人贷款以后，直到2018年12月19日才偿还了本金1000元，2019年4月30日偿还了本金1000元，两次共偿还本金2000元，期间分期偿还了利息3015.22元利息，故答辩人所述偿还本金7000元不是事实。四、一审法院对本案审理认定事实清楚，适用法律正确。本案在一审过程中，答辩人向法庭提交了古县信用社电脑系统所记录的被答辩人还款明细表，明确记录了被答辩人偿还借款本金与利息的具体数额。在本案一审开庭时，被答辩人对此还款明细表记载的还款数额明确表示予以承认，不持异议。一审法院根据被答辩人对本案事实的认可作出判决，并没有违反法律规定。一审法院对本案的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。希望贵院根据本案的事实情况，驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人蒲县农村信用合作联社与上诉人贾朋真、冯丽华签订的农户小额信用贷款合同合法有效，对双方具有法律约束力。蒲县农村信用合作联社发放贷款后，贾朋真、冯丽华未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应向蒲县农村信用合作联社承担还款责任。一审法院根据被上诉人蒲县农村信用合作联社提交的贷款合同、借款借据、还款明细等证据，认定贾朋真、冯丽华尚欠借款本金97500元及利息未予归还，并无不当。贾朋真、冯丽华主张已归还本金7000元、利息5000元，但未能提供证据予以证明，且该主张与其在一审庭审中的陈述相矛盾，故本院不予采信。同时贾朋真、冯丽华关于蒲县农村信用合作联社对本金及利息的计算有误，以及一审法院程序违法的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贾朋真、冯丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人贾朋真、冯丽华负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年八月五日书记员 韩民慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3735号 原告：刘某，女，1948年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：颜昌灿，遵义市播州区法律援助中心指派律师。 被告：李某1，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某2，男，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某3，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人颜昌灿、被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别按月向原告支付赡养费300.00元；2、判令三被告每人承担原告因病就医三分之一的医疗费；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与三被告父亲李君明（已故）于××××年××月在新民镇政府登记结婚，婚后生育了长女李某1、次子李某2、三子李某3，现原告年事已高、体弱多病，没有劳动能力和收入来源，多次通过相关部门要求被告支付赡养费。根据我国《婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付抚养费，故特诉至法院请求如上。 被告李某1辩称，赡养父母是我们的义务，我愿意赡养。 被告李某2辩称，赡养父母是我们的义务，我愿意赡养。 被告李某3辩称，赡养老人是天责，我同意赡养母亲，但我不同意我姐参与赡养我妈，在农村都是儿子赡养父母，没有女儿赡养母亲的道理。一年12个月，我和我哥一人六个月，我的六个月内，我吃什么，原告就与我吃什么，我现在只能承担原告与我一起生活，但是赡养费我不能支付。如果原告不愿意跟我一起生活，我愿意每年称30斤大米给原告方，其他的就不能再支付了。如果原告愿意跟随我生活，我愿意一直赡养母亲直至死亡，而且母亲在一般的诊所所花费的医疗费，我可以自己一并承担。在大医院住院产生的费用，我和我哥共同承担，我愿意承担一半。 对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：原告与李君明（已故）共同生育三子女，分别系三被告李某1、李某2、李某3，现均已成年。长期以来，李某3与其母亲刘某、李某2、李某1常因家庭琐事发生矛盾纠纷，2020年5月7日，李某3与李某2发生纠纷后，到李某2住处对李某2进行辱骂、殴打，原告见状进行阻止，被告李某3对原告进行推搡后导致原告受伤。现原告年事已高，无其他生活来源，需要子女赡养。2020年5月21日，经播州区新民镇人民调解委员会调解，各方当事人并未达成调解协议，原告遂诉至本院请求如上。另查明，被告李某2平时在做临时工及务农，每月有一定的收入。被告李某1在务农，有一定的收入。被告李某3在2013年一次胆囊切除手术中发生医疗事故，团溪卫生院向其赔付了相应医疗事故赔偿费用，至今尚未痊愈，还需相应费用进行后续治疗。李某3生育子女二人，每月需支付子女生活费1500.00元。本案审理过程中，对本案进行调解，三被告对赡养原告均无异议，但被告李某3不愿直接支付原告相应赡养费只愿意给付原告粮食，要求原告与其一起居住。原告不同意被告李某3的主张，不愿意与被告李某3一起居住，因此调解未果。 本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母，保障父母基本的生活，让父母能够老有所养、病有所医是法律规定的子女应尽的义务。子女对父母的赡养除了要保障父母的基本生活，照顾父母，让父母老有所养、病有所医之外还应当注重履行精神层面的赡养义务，也即经常陪陪父母，时常关怀父母、关注父母的心理状况等使父母真正的“老有所乐”。三被告乃原告所生子女，且均已成家立业，亦为人父、为人母，在原告年事已高，无其他生活来源，生活无法自给且年迈多病的情形下应该履行照顾原告生活起居、提供原告的基本生活保障、支付原告医疗费用等最基本的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告诉请三被告支付赡养费的请求于法有据，依法应予支持。由于被告李某3身患疾病尚未痊愈，本院酌定由被告李某3每月支付原告250.00元的生活费。关于原告诉请三被告每人承担原告因病就医三分之一的医疗费的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，本院予以支持，原告因病就医的医疗费，在扣除医保报销费用后，由三被告共同承担。 综上，为保障当事人的合法权益不受侵害，保障和关心老年人的基本权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2从2020年9月起每人每月分别支付原告刘某生活费300.00元，当月赡养费限20日前付清； 二、由被告李某3从2020年9月起每月分别支付原告刘某生活费250.00元，当月赡养费限20日前付清； 三、原告刘某从2020年9月起以后产生的医疗费，扣除医保报销部分后，由被告李某2、李某1、李某3平均分担。 四、驳回原告刘某其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.00元，由被告李某1、李某2、李某3各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理舒怡 书记员陈璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1159号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：任家庚，该行行长。诉讼委托代理人：周宇、宋海英，吉林吉大律师事务所律师被申请人：周文龙，男，1992年4月出生，满族，住吉林省长春市二道区被申请人：王莉花，女，1986年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文龙、王莉花名下银行账户存款30647.67元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文龙、王莉花名下银行账户存款30647.67元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1492号上诉人（原审被告）：刘素琴，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗小明，男，住江西省吉水县，系上诉人刘素琴的丈夫。被上诉人（原审原告）：吉安市新瑞商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码91360800091096262B。法定代表人：许洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。原审被告：庞小芳，女，1979年7月12日出生，汉族，住江西省吉水县。原审第三人：江西瀚阳建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区创天丽景城******店面**，统一社会信用代码91360802081496799M。法定代表人：庞红梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘素琴因与被上诉人吉安市新瑞商贸有限公司、原审被告庞小芳及原审第三人江西瀚阳建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决第一项存在以下问题：1、根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。一审法院判决400800元自2013年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，则存在2019年8月20日之前的利息无法计算、且缺乏法律依据的问题；一审法院判决355428.82元自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，则存在“银行同期贷款利率”这一标准不明、自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消的问题。2、该项判决中的第三人江西浩丰设备租赁有限公司并非本案第三人江西瀚阳建设工程有限公司，一审法院（2019）赣0802民初5450号民事裁定中亦未有相关补正。如此，则一审判决存在判非所请、漏判诉讼请求或遗漏必须参加诉讼的当事人等问题。3、补充责任为何种责任？该项判决没有明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5450号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人刘素琴预交的二审案件受理费7312元，予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 柳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江峻岭，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路**。 法定代表人：单向前，该市人民政府代市长。 再审申请人江峻岭因诉芜湖市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江峻岭申请再审称，江峻岭因申请建房未获批准，向芜湖市有关部门反映并申请复议、复核，均未果。芜湖市各级政府的信访答复对江峻岭具有约束力，对江峻岭的权利义务有实质影响。江峻岭不服上述信访答复，向芜湖市人民政府申请行政复议，芜湖市人民政府不予受理给江峻岭带来了损失，江峻岭有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定提起本案诉讼。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定驳回江峻岭的起诉错误。请求撤销一、二审裁定、复议决定及三级信访答复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江峻岭对芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室作出的《关于江峻岭信访事项的复核意见》（以下简称案涉复核意见）不服申请行政复议，芜湖市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》后，江峻岭仍不服提起诉讼。一方面，案涉复核意见并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，江峻岭针对案涉复核意见申请行政复议，芜湖市人民政府决定不予受理并无不当。另一方面，根据上述规定，案涉复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故芜湖市人民政府针对案涉复核意见作出的《不予受理行政复议申请决定书》也不符合行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回江峻岭的起诉并无不当。 综上，江峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江峻岭的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1108号席谱伟：你与穆二彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆二彬于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向穆二彬履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费60元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1129号之二申请执行人王立志被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王立志与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16437号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姬**，男，1981年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9353号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人姬**清偿信用卡欠款欠款本金63048.01元、利息8953.89元、滞纳金761.4元、其他费用6141.91元及至实际清偿之日止的利息，受理费1804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4395号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：刘巧燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告刘巧燕信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对刘巧燕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费532元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月十二日书记员  赵少芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之五申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：王淑婷，女，汉族，1994年12月29日生，住福建省漳州市南靖县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王淑婷兰等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王淑婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2852.95元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王淑婷在中国工商银行14×××10账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王淑婷在浦发银行43×××91账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王淑婷在招商银行621483591524×××01账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王淑婷在中国建设银行账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1875号 申请人：胡桢，男，1992年9月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：孟飞，男，1991年10月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：白文静，女，1994年12月12日出生，汉族，现住武安市。 申请人胡桢与被申请人孟飞、白文静民间借贷纠纷一案，申请人胡桢于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，并已提供现金5000元作为担保。 本院认为，申请人胡桢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟飞、白文静在相关单位存款（到期债权、收入）22000元或查封相应数额的财产。 诉讼保全费240元，由被申请人孟飞、白文静承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵建国
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1273号之三申请执行人白凤春被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人白凤春与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特80号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  宋美超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执290号之一 申请执行人：班文娟，女，1988年02月09出生，汉族，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙。 本院在执行班文娟与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)劳动争议一案中，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的鄂劳人仲字（2019）117号裁决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人班文娟劳动合同赔偿金53118元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执290号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人班文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿嘎尔
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初398号 原告：孙兴，男，1946年10月9日出生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县南城家具商场，住所地阜平县阜平镇城厢村瓦窑沟口路南50米，统一社会信用代码92130624MA09KEJP8L。 经营者：贾利敏，该商场负责人。 委托诉讼代理人：韩世禄，该商场职工。 原告孙兴与被告阜平县南城家具商场劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴、被告阜平县南城家具商场委托诉讼代理人韩世禄到庭参加诉讼。被告经营者贾利敏因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在被告单位工作了11年零8个月的经济补偿金11400元；2.判令被告因违法解除与原告的劳动合同，向原告支付赔偿金22800元（补偿金的两倍）；3.判令被告以2倍月工资标准向原告支付自未与原告订立无固定期限合同之日起的工资336000元；4.判令被告向原告支付克扣原告13年带薪休假78天的工资6240元；5.判令被告向原告支付克扣原告13年283天的法定节假日工资22640元；6.判令被告向原告支付克扣原告烧锅炉工资6150元；7.判令被告向原告支付克扣原告应发工资672元；8.判令被告向原告支付与当地最低工资的差额13200元；9.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告自2008年9月应被告单位原南城家具商场，时任经理段广成的招用，入职被告单位。后又因被告单位的经营场所迁址到阜平县，仍在被告单位从事保安工作，每夜工资40元，每月工资1200元，到2020年4月23日被开除之日止，连续在被告单位工作了13年。但被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未与原告签订无固定期限劳动合同，且工资低于当地最低工资标准。因原告发现被告于2020年3月21日发放工资时，克扣了原告2月份抗击疫情值班工资1240元，和一月份烧锅炉工资650元。因原告与被告核对工资引起被告不满，被告于2020年4月23日无故开除原告。二、原告自2008年9月入职被告单位工作到2020年4月23日被开除之日止连续在被告单位工作了11年零8个月，依据《劳动合同法》第47条规定，被告应支付给原告补偿金14400元。三、依据《劳动合同法》第87条规定，被告应按补偿金的两倍支付给原告赔偿金28800元。四、自原告于2008年9月入职被告单位，到2020年4月23日被无故开除之日止，在被告单位连续工作了11年零8个月，共计140个月。依据《劳动法》理解与适用第4条规定请求判令被告支付原告工资336000元。五、《劳动法》第45条规定国家实行带薪年休假制度，原告在被告单位连续工作了13年，78天的带薪休假工资都被克扣，也没有享受安排补休，为此被告应支付原告工薪报酬6240元。六、13年以来被告每个法定日都安排原告值班，原告节假日共值班283天，每天40元。依据《劳动法》第4章第44条第3款规定，法定休假日安排劳动者工作的不低于工资300%工资报酬计算，一共是33960元，除已发工资11320元还克扣原告工资22640元。七、被告于2016年到2017年胁迫原告烧了2年的锅炉120天，不计考勤，不给工资，现原告要求被告按每天50元工资付给原告6000元，另外被告还克扣原告2020年1月份烧锅炉工资150元，共计6150元。八、被告于2020年4月23日开除原告，给原告结算工资时，被告将原告2019年春节值班的押金240元只给了48元，剩下的192元不给了，还有原告3月19日至3月31日13天的值班工资480元也不给了共672元。综上所述，原告认为被告无故克扣原告工资并且用不计考勤不给报酬胁迫的方式强迫原告义务劳动，只要原告拒理不从就被开除，总之被告应付原告各种应付工资414902元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。 阜平县南城家具商场辩称，2008年，原告并没有在我商场干活，当时我卖家具的地方在百货家具城，当时还没有南城家具城这个地方。原告孙兴确实在南城家具城干过几天，干了没几天就不干了。后来，南城家具城拆迁，搬到了东城家具城，孙兴又在东城家具城干过两天，最后也不知道什么原因也不干了。孙兴的具体工作就是晚上配合别人看护大门，无关紧要。忙的时候让他看，不忙就不用了。孙兴也比较忙，有时也没时间给我们看大门。孙兴70多岁了，提出入保险的请求，我是个体工商户，跟正规公司不同，用人都是口头协议，定好一天多少钱，如果想干，协议成立，如果不想干，协议就作废。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，孙兴以阜平县南城家具商场为被申请人向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁。同日，阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案[2020]5号不予受理通知书，以主体不适格为由对孙兴的仲裁申请不予受理。2020年6月4日，孙兴不服阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的决定，向本院提起诉讼，要求阜平县南城家具商场给付经济补偿金、赔偿金及工资等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙兴向被告阜平县南城家具商场主张经济补偿、赔偿金及工资等权益应当首先对双方是否存在劳动关系进行初步举证，但原告并未提供任何证据予以证实。虽然被告认可孙兴曾干过几天，但仅凭被告的自述，在无其他证据相印证的情况下，无法认定原、被告双方之间曾达成过建立劳动关系的合意。加之建立劳动关系还需双方具备合法的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述法律规定表明，劳动者达到法定退休年龄，便不再具备建立劳动关系的主体资格。根据原告自述的入职时间，原告当时已经年满62周岁，已不具备建立劳动关系的主体资格。 综上，对原告孙兴依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》向被告阜平县南城家具商场主张经济补偿、赔偿金及工资等权益的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙兴的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月五日 书记员  冯建华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1957号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：唐爱楠，女。 被告：肖香群，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告唐爱楠、肖香群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼，被告唐爱楠、肖香群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费9918.7元（2016年5月1日至2019年10月31日，131.2㎡×1.8元/㎡×42个月）；2、判令二被告支付违约金2975.6元（9918.7元×30%）。以上合计12894.3元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。被告是神憩乾珑小区1栋三单元2412室业主，至原告起诉之日共欠物管费9918.7元，违约金2975.6元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐爱楠、肖香群未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告深林邑物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据本院进行了审查并在卷佐证。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告系神憩乾垅小区1栋3单元2412号房业主，该房建筑面积实际为131.22㎡（原告诉请按131.2㎡计算物业费），2016年4月30日前的物业费被告已缴纳。自2016年5月1日至2019年10月31日止，被告欠缴物业管理服务费9918.7元（131.2㎡×1.8元/㎡×42个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾垅小区1栋3单元2412号房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告尚欠从2016年5月1日至2019年10月31日止的物业管理服务费9918.7元，被告应当向原告交纳。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐爱楠、肖香群于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费用9918.7元（从2016年5月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.36元，减半收取61.18元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担14.12元，被告唐爱楠、肖香群负担47.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13069号之二申请执行人：深圳市好运来物业管理有限公司。被执行人：凌鸽。申请执行人深圳市好运来物业管理有限公司与被执行人凌鸽服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币2533.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币2913元，划缴案件受理费50元、本案执行费50元后，余款2813元已划付给申请执行人深圳市好运来物业管理有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，（2018）粤0306民初9269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0306民初9269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二〇年八月十日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3493号原告：郑侠，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************1*****，公民身份号码320************486。被告：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市东区**********（4、5、6卡），统一社会信用代码914***********994J。法定代表人：刘某1。原告郑侠诉被告中山市奋力英语培训有限公司（以下简称奋力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑侠到庭参加诉讼。被告奋力公司经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑侠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告退费欠款32869元，要求支付按商业银行同期利息（从退费申请单日期2019年09月01日起计算到被告付清全部欠款之日）。事实和理由：原告于2017年12月16日，为大女儿谢苏玥向被告支付小学常规班192课时培训费22600元；原告于2016年12月7日，为小女儿谢苏欣向被告支付幼儿常规班96课时培训费11300元，另于2018年12月26日为小女儿谢苏欣向被告支付小学常规班96课时培训费11800元。由于被告调整上课时间，并取消原有的学习班级，导致原告的女儿无法继续完成剩余的课时。经原、被告双方协商，被告同意退回剩余课时的款项合计32869元。原告于2019年9月1日向被告提出退款申请，并得到被告同意，且被告口头承诺一个半月内退回，但至今原告未收到款项，原告多次催款无果。综上所述，被告至今拒不偿还原告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依《中华人民共各国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，望依法公正判决。诉讼过程中，原告郑侠明确利息计算方式为自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告郑侠围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.收据；2.退费申请单；3.已出账单查询；4.微信聊天截图；5.奋力公司企业查询信息；6.银行转账记录。被告奋力公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经本院审理认定事实如下：2016年12月7日，郑侠替谢苏玥向奋力公司购买项目为小学常规班的教育培训，共192课时，培训费用为22600元。同年，郑侠替谢苏欣购买项目为幼儿常规班的教育培训，共96课时，培训费用为11300元。2018年12月26日，郑侠替谢苏欣购买项目为小学常规班的教育培训，共96课时，培训费用为11300元。另查，2019年8月20日，奋力公司的工作人员于微信告知郑侠约定培训课程要进行时间调整。郑侠随即要求就剩余课时进行退费，奋力公司的工作人员亦认可该诉求，但要求郑侠需准备合同、收据、银行卡等资料方可受理退费申请。同时，双方在沟通中确认退款金额分别为12859元、20010元。随后，郑侠按照要求向奋力公司提交退费申请表及退费材料，但奋力公司截止2020年1月19日止仍未向郑侠退回培训费32869元。郑侠遂起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。郑侠提供的收据、退费申请表以及微信聊天记录，足以证明郑侠为谢苏玥、谢苏欣向奋力公司购买教育培训服务，且奋力公司因经营调整原因而同意向郑侠退还培训费32869元的事实。奋力公司未遵循承诺在合理期限内退还培训费的行为已构成违约，其应当退还培训费32869元并承担违约责任。郑侠要求奋力公司支付利息（以32869元为基数，从2019年9月1日起计算到被告付清全部欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市奋力英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑侠返还培训费32869元并支付利息（以32869元为基数，从2019年9月1日起计算到被告付清全部欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告已预交622元），由被告中山市奋力英语培训有限公司负担（该款被告中山市奋力英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁华城人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年八月四日书 记 员  陈庆鹏许晓丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2638号上诉人（原审原告）：穆连柱，男，1990年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人穆连柱因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人穆连柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆连柱自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人穆连柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 朱运涛审判员 张 硕二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初1422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：孙元六，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告孙元六保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴、被告孙元六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款13660元。事实和理由：2019年11月19日11时0分许，被告孙元六驾驶无号牌农用三轮汽车沿村村通由南向北行驶至岚山南门外路段时，与南门外沿村村通由东向西行使的苏旬波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致使苏旬波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车受损。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队认定，被告孙元六承担事故全部责任，苏旬波无责任。苏旬波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在原告处投保有车损险，苏旬波向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，原告现诉至贵院，请依法支持。 被告孙元六辩称，当时对方是直行，被告的三轮车在往后倒，被告认为对方是在碰瓷，但是交警以被告没有驾驶证给我定的全责。原告当时修车没有通过被告，换了什么件应该让被告知道。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日11时0分许，被告孙元六驾驶无号牌农用三轮汽车沿村村通由南向北行驶至岚山区安东卫街道南门外路段时，与南门外沿村村通由东向西行使的苏旬波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致使车辆受损。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队认定，被告孙元六承担事故全部责任，苏旬波无责任。 苏旬波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车属于苏旬波所有，在原告处投保有机动车损失险，保险期间为2019年4月15日0时起至2020年4月14日24时止，该车经日照君瑞价格评估有限公司评估，车辆损失13660元。事故发生后，该车在日照市岚山区建顺汽车服务有限公司维修。2019年12月28日，原告向苏旬波支付理赔款13660元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、付款记录、索赔申请书暨权益转让书、车损评估报告、车辆维修发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，苏旬波为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在原告处投保机动车损失险，该保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案交通事故发生在保险期间内，原告作为该车辆的保险人已向被保险人赔偿了保险金13660元，有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。被告承担本案交通事故的全部责任，且未有证据证明其车辆投保交强险，应在相当于交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，并对交强险限额以外的车辆损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经评估确定的13660元车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对车辆损失价值有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估鉴定，依法应承担不利的法律后果，本院对其异议不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下： 被告孙元六于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险赔偿金13660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告孙元六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹 静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执858号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人任青乾，男，1969年2月17日出生，住三门县。 被执行人郑志强，男，1967年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶卫晓，男，1977年10月11日出生，住三门县。 被执行人任玲丽，女，1973年9月25日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2235号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款719362.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费5460元，申请执行费9593元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆。2020年5月25日查封被执行人郑志强所有的车牌号为浙Ｊ9××××的汽车，经查上述车辆已达到报废标准。鉴于被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月29日对被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任青乾、郑志强、叶卫晓、任玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杨弘健
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1322号之三申请执行人顾丽秋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人顾丽秋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特41号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执496号之三申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：王振，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初698号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王振的中国农业银行62×××74账户内的存款244598.66元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月五日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：殷海涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12157号民事判决书，要求被执行人殷海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54675.14元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9521号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2722号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：王天飞，男，1976年2月2日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王天飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人王天飞返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金12813.32元及利息，并负担案件受理费81元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王天飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王天飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天飞的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王天飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人王天飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王天飞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2722号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李智敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：邰艳军，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山弯村喇嘛仓屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邰艳军名下在中国邮政储蓄存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1284号原告王师录，男，1964年4月23日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。被告权会杰，男，1972年5月18日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告潘杨斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告麻永胜，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王师录与被告权会杰、潘杨斌、麻永胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告王师录及委托代理人卢云峰与被告权会杰、潘杨斌到庭参加诉讼，被告麻永胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王师录向本院提出诉讼请求：1.判令被告权会杰、潘杨斌共同返还原告王师录欠款17万元，并承担以15万元为基数自2020年5月1日至清偿之日的利息（按月息1.5分计息）；被告麻永胜对上述款项承担连带清偿责任；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告权会杰找到原告王师录，让原告王师录投入50000元与被告权会杰、潘杨斌共同投资经营位于白水县西固镇西文化村四矿院内的煤场，利益均分，风险共担。原告王师录遂向被告权会杰提供资金5万元，开始进行经营。在合伙经营过程中，因周转资金不足，被告权会杰让原告王师录从别处给合伙体贷款，原告王师录从亲戚处向合伙体借款15万元，并约定了借款利率。2019年12月经被告麻永胜说事，原告王师录自愿退出合伙经营，由被告权会杰、潘杨斌退还原告投资款及经原告之手所借款共计20 万元及利息，并由被告麻永胜担保。后经原告王师录多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告尽快还款。被告权会杰辩称，他对原告王师录诉状所说事实不持异议，但该笔欠款应由被告麻永胜支付给原告王师录，被告权会杰、潘杨斌不再承担还款责任。被告潘杨斌辩称，他与王师录、权会杰合伙经营煤场属实，在合伙期间通过原告王师录借款10万元，另外5万元借款他不知情。由于煤场调煤生意亏损，因此，他不同意原告王师录退出合伙经营体。被告麻永胜辩称，原告王师录和被告权会杰、潘杨斌三人因合伙发生争议，由他从中说事，最后达成由被告权会杰、潘杨斌每月支付原告王师录利息2250元，待合伙事务全部结束结算总账的临时性协议，协议达成后被告潘杨斌通过其向原告王师录支付5个月利息，退还投资款3万元。后因被告权会杰、潘杨斌不再给他钱，因此他也无法给原告王师录付钱，但他并未担保，故应驳回原告王师录对被告麻永胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告王师录和被告权会杰、潘杨斌口头约定三人共同投资经营位于白水县西固镇西文化村四矿院内的煤场。协议约定，由原告王师录提供资金5万元开始调煤，利益均分，风险共担。在合伙经营过程中，因周转资金不足，被告权会杰遂让原告王师录从别处给合伙体贷款，原告王师录从亲戚处给合伙体借款15万元，其中10万元是以被告权会杰名义借款，由原告王师录和被告潘杨斌进行担保，并约定借款利率为月息1.5分，另外5万元以原告王师录名义借款，用于合伙调煤。在经营过程中发生纠纷，2019年12月原告王师录提出退伙，经被告麻永胜说事并征得被告权会杰、潘杨斌同意，原告王师录退出合伙经营；合伙体所借款项15万元及利息由原告王师录负责偿还；被告权会杰、潘杨斌退还原告王师录投资款5万元及经原告之手所借15万元共计20 万元，其中所借15万元暂时无力偿还情况下每月所产生的利息2250元由被告权会杰、潘杨斌通过被告麻永胜支付给原告王师录。协议达成后被告潘杨斌通过麻永胜向原告王师录支付利息至2020年5月31日，退还原告王师录投资款3万元。后因被告权会杰、潘杨斌未按时清结退款本金及利息，原告王师录遂诉至法院。上述事实有原被告陈述、借据、录音资料等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法债权受法律保护，原、被告在合伙经营期间经双方协商，原告王师录自愿退出合伙经营，被告权会杰、潘杨斌承诺退还原告王师录投资款及经手所借款的事实清楚，该退伙口头协议应予以确认。被告权会杰、潘杨斌经催要后未及时归还欠款构成违约，原告王师录要求被告权会杰、潘杨斌清偿欠款的请求符合法律规定，应予以支持，但要求被告麻永胜承担保证责任之请求，因证据不足，不予支持。如涉及退伙前其他债务纠纷，可另案起诉，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告权会杰、潘杨斌于本判决生效后十日内退还原告王师录投资款20000元；二、被告权会杰、潘杨斌于本判决生效后十日内退还原告王师录借款150000元及该款自2020年6月1日至清结之日利息（按月利率1.5分计息）；三、驳回原告王师录其它诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告权会杰、潘杨斌负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员     孙志刚二0二0年八月十一日  书  记 员     贾康伟  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3735号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人姜小华，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人邓战宇，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜小华、邓战宇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0121民初854号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姜小华、邓战宇未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人姜小华、邓战宇发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年7月10日、2020年7月31日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人姜小华、邓战宇名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人姜小华名下的牌照号为湘ＡＣ××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月17日，本院向湖南省武冈市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人姜小华户籍所在地湖南省武冈市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月23日向本院反馈了查询结果。被执行人姜小华在湖南省武冈市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年7月17日，本院向湖南省安化县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人邓战宇户籍所在地湖南省安化县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月22日向本院反馈了查询结果。被执行人邓战宇在湖南省安化县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人姜小华、邓战宇纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款本金51399.62元、利息4523元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年10月20日起暂计算至2020年8月20日止）、案件受理费1130元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 余宏伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异258号 异议人(被执行人):王登花，女，1967年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强金融借款合同纠纷一案中，王登花对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王登花称，请求解除王登花名下一切银行卡的冻结。事实与理由：王登花和赵会三于2015年12月7日因感情不合离婚。一个月后赵会三又组建新家庭。王登花在2015年8月17日签的合同（30万元）和前夫赵会三已经还清，离婚协议书已写明，任何一方如负有债务，均由负债方自行负担。赵会三于离婚后2016年8月17日，接续2015年婚前借款合同向港沟农商行银行贷款30万元，当时王登花在外地打工，与王登花没有关系。 王登花提交离婚证、离婚协议书、赵会三贷款账卡及利率变动明细表，拟证实以上事实。 本院查明，2019年7月2日，本院作出(2019)鲁0112民初2270号民事判决，判决：一、赵会三、王登花于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；二、赵会三、王登花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息8939.25元及复利137.07元；三、赵会三、王登花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年8月5日至2018年9月20日止的罚息为40324.54元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）；四、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向赵会三、王登花追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强负担6550元。判决生效后，农商银行历城支行申请执行，本院以（2020）鲁0112执3918号立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁0112执3918号之二裁定，裁定冻结王登花在齐鲁银行62×××51账户内存款人民币361189.86元。实际20000.14元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁0112执3918号之三裁定，裁定冻结王登花在山东省农村信用社联合社62XXX40,0101,0账户内存款人民币361189.86元。实际1923.8元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，王登花未履行生效判决书中确定的义务，系本案被执行人，本院依法冻结其名下账户内存款并无不当。王登花主张2015年8月18日即王登花与赵会三婚姻关系存续期间以赵会三的名义与农商银行历城支行签订的《个人借款合同》30万元已经还清，但未提交相关证据予以证明，（2020）鲁0112执3918号案件尚未执行完毕。故，王登花的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王登花的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2545号原告：兰州顺兴汽车服务有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村何家沟兰州货运西站**楼**，统一社会信用代码：91620122MA72KH226N。法定代表人：石学强，该公司总经理。被告：甘肃世阳快运有限公司，住所，住所地兰州市安宁区刘沙公路**物流公司院内），统一社会信用代码：916201053578321763。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。原告兰州顺兴汽车服务有限公司（以下简称顺兴公司）诉被告甘肃世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告顺兴公司法定代表人石学强到庭参加了诉讼，被告世阳公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告世阳公司支付原告顺兴公司车辆维修费21425元；2、本案诉讼费用由被告世阳公司承担。事实与理由：其与世阳公司兰州货运西站运营中心负责经理王建晶口头协议，自2018年8月起顺兴公司为世阳公司车辆提供日常维修保养服务，每月月底结算，顺兴公司将按发票金额按时将款项转入顺兴公司的对公帐户。截止2018年12月19日，世阳公司未能及时结清车辆维修费，世阳公司代理人王建晶以公司名义于2019年1月14日向顺兴公司出具欠款说明，承诺于2019年2月28日前向顺兴公司付清所有欠款，但到期后经多次催要未果。现原告顺兴公司提起诉讼，请求判如所请。被告世阳公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查予以确认，认定事实如下：顺兴公司成立于2018年5月16日，自2018年8月起至12月期间与世阳公司持续发生维修保养车辆及提供配件的业务关系，顺兴公司共计向世阳公司开具了增值税普通发票4张，即：于2018年10月12日开具金额3710元；于2018年11月5日开具金额8040元；于2018年12月14日开具金额5960元；于2018年12月18日开具金额2915元。以上合计金额为20625元。2019年1月14日，世阳公司向顺兴公司出具欠款说明一份，内容为:“今欠华兴修理厂（顺兴修理厂）车辆修理费用21425元，2018年8月至2018年12月，预计结算时间2019年2月28日。”世阳公司在该份欠款说明的落款之处加盖了其公司的印章。其后，经顺兴公司多次催要，世阳公司未予支付，双方酿成纠纷。上述事实，有原告顺兴公司举证的欠款说明、增值税专用发票、世阳公司车辆外修申请表、销货清单、世阳公司内资企业基本信息以及开庭笔录等在卷佐证。上述证据，经本院依法审查后予以认证，以上证据均真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。本院认为，顺兴公司与世阳公司口头达成的维修保养车辆并提供配件服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。口头合同达成后，顺兴公司为世阳公司提供了车辆维修及配件服务，世阳公司于2019年1月14日向顺兴公司出具欠款说明一份，确认其公司尚欠顺兴公司车辆修理费总金额为21425元，并承诺结算时间，但承诺到期后世阳公司未向顺兴公司支付欠款，应对本案纠纷的引起承担全部清偿责任。顺兴公司为证明其诉讼请求向本院提交了世阳公司车辆外修申请表及欠款说明，该两份证据中均显示维修公司为华兴修理厂，顺兴公司陈述其公司成立前预登记的名称为华兴修理厂，并在公司门口曾挂过华兴修理厂的招牌，后经工商登记后核准的名称为顺兴公司，顺兴公司确认车辆外修申请表及欠款说明中显示的华兴修理厂就是顺兴修理厂，顺兴修理厂是顺兴公司内设机构。本院经审理认为，世阳公司向顺兴公司出具的欠款说明中能够证明华兴修理厂与顺兴修理厂之间为同一主体，顺兴公司持有该欠款说明原件，且顺兴公司举证的世阳公司向其提交的车辆外修申请表与顺兴公司仅举证的部分销货清单反映的车牌号一致，足以说明顺兴公司与世阳公司已形成服务合同关系且已实际履行，顺兴公司还向本院举证的增值税发票4份显示是顺兴公司向世阳公司开具，也能够印证双方签订并履行合同的主体关系。因此，顺兴公司依据欠款说明向世阳公司主张涉案维修费，主体适当、证据充分，本院予以支持。综上，原告顺兴公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃世阳快运有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兰州顺兴汽车服务有限公司车辆维修费21425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，已由原告兰州顺兴汽车服务有限公司先行预交，由被告甘肃世阳快运有限公司承担，并于上述判项确定的款项一并于本判决生效后十五日内支付给原告兰州顺兴汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  景化冰人民陪审员  俞福潮人民陪审员  任国庆二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 棣书 记 员  许 森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海游族信息技术有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路****。 法定代表人：林奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。 再审申请人上海游族信息技术有限公司（以下简称上海游族公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7844号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 上海游族公司申请再审称，（一）本案二审判决作出后，国家知识产权局对第26382728号“大天使纪元”商标（以下简称引证商标二）作出不予注册决定，引证商标二不再构成第26645703号“天使纪元”商标（以下简称诉争商标）核准注册的权利障碍；（二）诉争商标申请注册前已在第9类指定商品上通过使用在中国境内具有一定影响，可与第18446891号“天启纪元”商标（以下简称引证商标一）相区分，诉争商标与引证商标一不构成近似商标；（三）在“天启纪元”商标同时核准注册于第41类和第9类商品或服务的情况下，商标局驳回诉争商标在第9类上的注册申请，却初步审定案外商标“天使纪元”在第41类上的注册申请。国家知识产权局及一、二审法院均未能查明这一事实，仅以商标审查具有个案性为由驳回上海游族公司的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审判决和原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2019]第2537号《关于第26645703号“天使纪元”商标驳回复审决定》（以下简称被诉决定），并判令国家知识产权局就诉争商标的注册申请重新作出复审决定。 国家知识产权局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求驳回上海游族公司的再审申请。 本院认为，诉争商标与引证商标一均为纯文字商标。诉争商标“天使纪元”与引证商标一“天启纪元”仅有一字之差，在呼叫、整体视觉效果等方面相近，二者构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在服务内容、服务方式、服务对象上相同或相近，属于同一种或类似服务。上海游族公司提交的国家知识产权局（2020）商标异字第6791号《第26382728号“大天使纪元”商标不予注册的决定》用以证明引证商标二已不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。但诉争商标仍与引证商标一构成同一种或类似商品上的近似商标，上海游族公司提交的证据不能证明在引证商标一申请日前诉争商标通过使用获得了可与引证商标一相区分的显著性。在此基础上，诉争商标与引证商标一共存于市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。故一、二审法院及被诉决定认为诉争商标与引证商标一构成同一种或类似服务上的近似商标，不应予以核准注册，并无不当。 商标评审遵循个案审查原则，商标能否获准注册与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况以及在案证据情况等等一系列因素相关；并且获得初步审定甚至获准注册的商标，还可能在商标异议程序、无效程序中被驳回或宣告无效。因此，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然联系。上海游族公司的相应再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上海游族公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海游族信息技术有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨钰桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4571号原告：罗卫和，男，1972年7月4日出生，汉族，住清远市清城区************。原告：潘丽英，女，1979年12月27日出生，汉族，住清远市清城区******委会城北三路清雅园D座707。委托诉讼代理人：罗卫和，系原告潘丽英的配偶。被告：清远市承贤物业管理有限公司，住所地：清远市***************（仅限办公、一址多照）法定代表人：潘某1。原告罗卫和、潘丽英与被告清远市承贤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗卫和、潘丽英于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗卫和、潘丽英申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗卫和、潘丽英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗卫和、潘丽英负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年八月十二日书记员  梁朝晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19982号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴国，男,1993年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9508号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计85904.40元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2783号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民检察院。被执行人：董艳龙，男，1989年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初941号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民检察院与董艳龙罚金一案，申请执行标的为107000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董艳龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月6日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董艳龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董艳龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人董艳龙采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董艳龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执312号之二申请执行人：高友会，男，1976年9月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：彭传靠，男，1965年6月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：钟锦俊，男，1976年4月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人高友会依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7818号民事判决，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金278530元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人彭传靠、钟锦俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭传靠、钟锦俊未向本院报告财产情况；申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭传靠、钟锦俊的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人彭传靠、钟锦俊的财产情况如下：1、被执行人钟锦俊名下有坐落于××镇××路××号房产，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人钟锦俊名下的坐落于××镇××路××号（权证号：温房权证苍南字第0××**，1-2014-02-0433）房产。被执行人彭传靠主动履行40000元、钟锦俊主动履行152530元。截止2020年8月20日，被执行人彭传靠尚欠申请执行人本金86000元及利息。因被执行人彭传靠、钟锦俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭传靠、钟锦俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人向本院提供了与钟锦俊达成的执行和解协议，钟锦俊向申请执行人支付执行款152530元,申请执行人放弃对钟锦俊的追偿责任,钟锦俊已按执行和解协议履行了义务。本院向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄璐青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢236号申请执行人深圳前海宝平资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李世东,副总经理。被执行人颜静刚，男,汉族,1978年12月27日出生,住上海市虹口区。被执行人梁秀红,女,汉族,1978年11月17日出生,身份证号码×××,住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初62号民事判决，于2020年8月19日向二被执行人颜静刚、梁秀红发出执行通知，责令二被执行人颜静刚、梁秀红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人颜静刚、梁秀红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人颜静刚、梁秀红的银行存款人民币六千五百五十九万六千零一十六元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人颜静刚、梁秀红应支付的延期利息（计算方式为：以人民币六千五百五十四万六千零一十六元九角为基数，自二○一八年二月二日起至实际付清之日止，按每年百分之五点六的利率标准计算。每年均按照三百六十天计）的相应银行存款。三、冻结、划拨二被执行人颜静刚、梁秀红应支付的违约金（计算方式为：以人民币六千五百五十四万六千零一十六元九角为基数，自二○一八年二月二日起至实际付清之日止，按每日百分之零点零五的利率标准计算。每年均按照三百六十天计）的相应银行存款。四、冻结、划拨二被执行人颜静刚、梁秀红应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人颜静刚、梁秀红应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年八月二十日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初149号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人刘天龙，男，汉族，1992年3月31日出生于广东省翁源县，初中文化，务工人员，户籍地及住所地翁源县************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人李朝阳，广东韶诚律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z141号起诉书指控被告人刘天龙犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人刘天龙及其辩护人李朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份左右，刘某霞、刘某龙、许某杨（以上三人均另案处理）等人在微信群发送赌博链接组织赌客以“斗牛”的方式进行赌博。该赌场采用积分制，每1个积分等于0.1元，并从赢家抽取10%的水子钱进行营利。同时聘请被告人刘天龙作为财务，负责发送赌博链接、抽水及结算等工作，工资为抽水数额的10%，聘请了李某梅（另案处理）等人作为拉手，负责拉赌客进入微信群。期间何某东、何某、陈某霞、刘某山、黄某华、戴某万等几十人被拉入微信群进行赌博，其中2019年4月21日至4月29日期间，刘某霞等人共抽取了33000多元水子钱。该赌场开至2019年6月份左右，期间刘天龙共获利3000多元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某万、刘某山、陈某霞、何某东、何某、黄某华的证言，同案人李某梅、许某杨、刘某霞、刘某龙及被告人刘天龙的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、微信、支付宝截图，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，发还清单，网络赌博积分图，审计报告，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录、检查照片，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天龙无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为赌场工作，领取赌场发放的费用，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘天龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘天龙归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人李朝阳辩称：1、被告人刘天龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；2、被告人刘天龙是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。综上，建议判处刘天龙六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经查，辩护人除辩称刘天龙为偶犯与查明的事实不符外，其余辩护意见属实。辩护人建议判处刘天龙六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  张福珍人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年八月十二日代书 记员  张晓兰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。