wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1892号 申请执行人：魏秋强，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：谢国明，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人涂晚得与被执行人陈光文借款合同纠纷一案，被执行人陈光文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈光文所有的银行存款204500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾利平，男，1969年2月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾利平商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16951号 莫冠安： 本院作出的（2019）粤0105民初10982号民事判决书已发生法律效力。申请人刘汉元、何健敏、朱海、吴文锋于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人莫冠安履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人莫冠安已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16951号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1147号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张群，男，1983年12月30日出生，汉族。 被告：赵公校，男，1974年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张兰香，女，1973年10月24日出生，汉族，住寿光市。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵公校、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张群到庭参加诉讼。被告赵公校、张兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵公校偿还借款本金370926.75元及利息；2、被告张兰香对被告赵公校的借款本息负连带保证责任；3.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告赵公校由被告张兰香担保向原告借款380000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，并以该房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告赵公校未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任，余欠借款本金370926.75元及相应利息未付。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵公校、张兰香均未答辩。 经审理查明，2019年2月27日，被告赵公校、张兰香与原告签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告赵公校向原告借款380000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，借款期限自2019年2月27日至2038年2月21日。采用等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款利率执行月利率为4.696‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，并提前收回借款。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张兰香作为保证人在《房屋按揭借款合同》上签字捺印，为被告赵公校的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告赵公校以其名下位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产（不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0××4号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明号：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0××8号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2019年2月27日，原告向被告赵公校指定账户汇入380000元，借款到期日为2038年2月21日，利率为月利率4.69583‰。该笔借款自贷出后，未按约还本付息，余欠借款本金370926.75元未付，自2019年12月27日起欠息至今。 本院认为，被告赵公校由被告张兰香担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵公校理应按约履行还款义务，被告赵公校未按约还本付息，已构成违约，原告主张提前收回借款本息，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张兰香为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张兰香承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持；被告张兰香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵公校追偿。该笔借款存在抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，事实充分，理由正当，予以支持。被告赵公校、张兰香未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵公校偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金370926.75元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年12月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张兰香对被告赵公校的借款本息承担连带保证责任，被告张兰香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵公校追偿。 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物（以鲁（2019）昌乐县不动产证明第0××8号登记载明事项为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，由被告赵公校、张兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1096号原告：苗某，女，1953年5月6日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：贺某某，男，1991年4月2日出生，汉族，住栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300752291074X，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300592418506L，住，住所地洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****/div>负责人：范贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武正飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住偃师市，系该公司员工。原告苗某与被告贺某某、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险洛阳公司”）、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（华泰财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某的代理人侯小乐、被告贺某某、被告平安财险洛阳公司、被告华泰财险洛阳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等108843.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日11时30分许，原告乘坐尚秋凤驾驶电动车行驶至栾川县城××州大道与××交叉口西50米处于被告贺某某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。该起事故经栾川县交警大队认定，被告贺某某应负全部责任。被告驾驶的车辆在平安财险洛阳公司、华泰财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺某某无提出答辩意见。被告平安财险洛阳公司辩称：1.本公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，对其主张的不合理的项目及数额请求法庭予以驳回，其中原告主张误工费缺乏事实及法律依据，原告在事发时已超过60岁，不应支持其误工损失；2.原告在住院期间本公司垫付医疗费10000元，已经为该事故另一伤者已赔偿4235元，该两项费用应当从赔偿额度中予以扣除；3.本公司并非本案的实际侵权人，在事故发生时并无过错，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接费用。被告华泰财险洛阳公司辩称，本公司愿意在商业险范围内依法予以赔偿，对原告不合理的诉求不予承担，其中2019年5月11日洛阳正骨医院拍片检查报告单显示左肩胛肌腱慢性损伤，事发时间2019年5月6日，短短的几天报告单显示慢性损伤，怀疑原告之前存在旧伤，诉求的医疗费不能全部认可，原告诉求的鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2019年5月6日11时30分许，原告乘坐尚秋凤驾驶电动车行驶至栾川县城××州大道与××交叉口西50米处于被告贺某某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。事故发生后苗某先后入住栾川县人民医院和河南省洛阳正骨医院治疗63天，被诊断为全身多发软组织挫伤，脑震荡，左肩袖损伤。栾川县公安局交通警察大队认定被告贺某某负事故全部责任，尚秋风、苗某不负事故责任。肇事机动车豫Ｃ×××**在平安财险洛阳公司投有交强险，在华泰财险洛阳公司投保有300000元商业三责险，交通事故发生在保险期间。另查明原告苗某住院期间，被告贺某某垫付原告费用11848.15元。依据有效证据，本院查明原告苗某的损失共计82513.34元，分项计算如下：1.医疗费64284.34元；2.住院伙食补助费3150元（计算63天）；3.营养费1260元（计算26天）；4.护理费11259元（护理时间计算90天，1人护理，每天125.1元）；5.交通费1260元（63天每天20元）；6.鉴定费1300元。本院认为，被告贺某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告苗某身体损伤，且负交通事故全部责任，贺某某应依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财险洛阳公司投有交强险，原告苗某的损失应先由平安财险洛阳公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿，不足部分由华泰财险洛阳公司在商业三责险范围及限额内赔偿。因原告苗某在交通事故发生时已年过60周岁，故对其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。被告贺某某垫付的费用11848.15元，在原告苗某收到二保险公司的赔偿款后应返还被告贺某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告苗某23819元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险赔偿范围及限额内赔付原告苗某医疗费58694.34元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费520元，由被告贺某某负担（由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月二十八日书记员代 银 鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2078号 原告：杨玉连，女，1936年12月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所专职律师，特别代理。 被告：邹朝华，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄群英，女，1971年3月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：廖日华，男，1961年7月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：刘晓云，男，1971年6月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈久新，男，1977年1月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告杨玉连与被告邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云、陈久新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉连的委托诉讼代理人曹孟明，被告邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云到庭参加诉讼，被告陈久新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉连的诉讼请求：一、依法责令五被告连带支付原告本金计人民币110万元及截止至2017年3月31日的利息计人民币20.4万元；二、依法责令五被告连带支付原告从2017年4月1日起按2%的月息计算至债务（110万元）清偿之日止的利息，暂计算至2020年8月1日止，利息计人民币88万元（110万元*2%*40）,利随本清；三、依法责令五被告连带支付原告（2017）赣0728民初333号调解书确认的案件受理费8268元及保全费5000元；四、本案诉讼费及保全费等由五被告连带承担。事实和理由：2017年4月5日，因傅伟群借杨玉连计人民币110万元未还，杨玉连遂向定南县人民法院起诉，同时，冻结了傅伟群在定南汇群生态农业发展有限责任公司持有的10%的股份。2017年5日15日，在定南县人民法院的调解下，形成了(2017)赣0728民初333号调解书，该调解书确认：一、被告傅伟群同意2017年6月15日前归还杨玉连本金1100000元及截止2017年3月31日的利息204000元。并支付从2017年4月1日起按2%的月息计算至债务清偿之日止。二、案件受理费8268元及保全费5000元，由被告傅伟群负担。由于傅伟群和定南汇群生态农业发展有限责任公司同时借了五被告的钱，并经定南县人民法院调解或判决确认，五被业告拟以其他有意“以物抵债”的债权人收购定南汇群生态农业发展有限责任公司(现已收购)。随后，五被告经与原告平等协商，于2018年6月27日依法自愿签订了《债权转让协议书》。该协议签订后，原告配合五被告在法院的主持下办理了相关手续，履行了全部义务，而五被告却未按该协议第一条承担支付义务。无奈之际，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云答辩称：应由傅伟群承担利息24万多，2分利息太高了，缓一下债权，利息少算一点。 经审理认定事实如下：2017年5月15日原告杨玉连诉被告傅伟群民间借贷纠纷一案经本院调解，双方达成协议：“一、被告傅伟群同意于2017年6月15日前归还原告杨玉连本金1100000元及截止2017年3月31日的利息204000元。并支付从2017年4月1日起按2%的月息计算至债务清偿之日止的利息；二、案件受理费8268元及保全费5000元，由被告傅伟群负担。” 2018年6月27日，原告与五被告签订《债权转让协议书》一份，载明：“债权转让协议书甲方（债权转让人）：杨玉连乙方（债权受让人）：邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云、陈久新甲、乙双方经平等协商，现就债权转让事宜达成如下一致条款：一、甲方将（2017）赣0728民初333号民事调解书所涉及的债权全部转让给乙方，转让价格计人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元）。二、付款方式：1、本协议甲、乙双方签字后二年内，乙方应将受让款计人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元）支付给甲方。如未支付，乙方则应按（2017）赣0728民初333号民事调解书确认的条款承担支付责任；2、如乙方与南昌傲农生物科技有限公司、中国银行股份有限公司定南支行等债权人以“以物抵债”受让定南汇群生态农牧发展有限公司后，在本协议中第二条第1款约定的二年时间内出让、租赁（不包括定南汇群生态农牧发展有限责任公司现已租赁的情形）或以乙方受让人之外的人重组、合作，乙方则应在签订协议的一个月内江受让款计人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元）支付给甲方，否则，乙方则应按（2017）赣0728民初333号民事调解书确认的条款承担支付责任。三、甲方应配合乙方到定南县人民法院办理相关手续。四、本协议签字生效，甲、乙双方遵守执行，未尽事宜，双方友好协商。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，定南县人民法院存档一份，签字生效。”原、被告在该协议的落款处签字确认并捺印。协议签订后，原告配合五被告在法院的主持下办理了相关手续，五被告未按该协议第一条约定在两年内支付120万元给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。原告杨玉连与被告邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云、陈久新于2018年6月27日就双方之间的债权债务订立的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，合法有效。现被告未按协议约定的期限支付120万元给原告，原告有权要求被告按（2017）赣0728民初333号民事调解书确认的条款承担支付责任。对原告杨玉连要求五被告归还欠款110万元及截止至2017年3月31日的利息计人民币20.4万元的诉讼请求，本院予以认可。对于2017年4月1日起至付清之日止的利息，原告要求按月利率2%计算，符合（2017）赣0728民初333号民事调解书确认的条款中载明的利率，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围内，本院予以支持。至于调解书第二款载明的“案件受理费8268元及保全费5000元”不属于调解书所涉及的债权，不应由被告承担。被告陈久新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云、陈久新应在本判决生效后十五日内支付原告杨玉连债权转让款本金计人民币110万元及截止至2017年3月31日的利息计人民币20.4万元，2017年4月1日之后的利息以110万元为本金按月利率2%起计算至清偿之日止； 三、驳回原告杨玉连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24378元，保全费5000元，合计29378元，由被告邹朝华、黄群英、廖日华、刘晓云、陈久新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  叶九明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曾洪钏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初496号 原告：刘建顶，男，汉族，1978年6月7日出生，现住高阳县。 被告：于新民，男，汉族，1962年5月10日出生，现住高阳县。 原告刘建顶与被告于新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘建顶到庭参加诉讼，被告于新民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建顶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款人民币11000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告长期从原告处购买毛中，被告购买毛巾的欠款情况在原告账本有记载，2012年12月23日经双方核对被告欠原告货款21500元，被告在原告账本签字确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。经催要被告偿还了部分货款，被告还款情况在账本当中进行了书面记载，现被告拖欠原告货款11000元拒不偿还，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告于新民未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年3月起，被告于新民在原告刘建顶处购买毛巾，后双方于2012年12月23日进行对账，经核对，截止至当日，被告于新民共欠原告刘建顶毛巾款21500元，并由于新民在原告账本签字确认，确认内容为：“以上对账总欠27000元12年12.23号12.23号给5500元下欠21500元新民12年12月23号”，后于新民陆续给付原告刘建顶货款10500元，现尚欠原告刘建顶货款11000元未清偿。 上述事实有账本、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告刘建顶诉请被告于新民给付毛巾货款11000元，有被告于新民签字确认的账本予以证实，被告于新民未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出具账本中被告签字确认部分的真实性以及被告赊欠原告毛巾货款的事实予以认定，对原告要求被告给付毛巾货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于新民于本判决生效后五日内给付原告刘建顶毛巾货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告于新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张 川 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素珍，女，汉族，1953年1月11日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市永年区东杨庄中心卫生院，住所地河北省邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。 负责人：张献平，该卫生院院长。 再审申请人周素珍因与被申请人邯郸市永年区东杨庄中心卫生院（以下简称东杨庄中心卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周素珍申请再审称，再审申请人虽是计划生育手术后遗症，但是直接原因是被申请人操作不规范，不负责任造成的。被申请人的医疗行为对再审申请人造成损害的事实非常明确，应当对再审申请人承担民事责任，案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据本案双方当事人在原审中的诉辩理由及提交的证据，可以证实周素珍在1984年做节育手术及之后被鉴定为“计划生育后遗症”的事实，且原永年县计划生育委员会、永年县人口和计划生育局等机关已经按照国家计划生育委员会《节育并发症管理办法》中“农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决”，“有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调”的规定进行了相关处理，周素珍诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回周素珍起诉，事实和法律依据充分，并无不当。周素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周素珍的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 淘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7401号原告：刘可竹，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：刘可锋，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。原告刘可竹诉被告刘可锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告刘可竹、被告刘可锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于青岛市即墨区亩土地（地块编码：3702821222780100238）并恢复原状；2、判令被告返还2014年到2019年土地流转费用4658.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。原被告父母将位于青岛市即墨区的承包土地早已流转给四个儿子，其中原告流转父母名下位于青岛市即墨区亩土地（地块编码：3702821222780100238），但该土地被被告无故占用，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告辩称,当时签订分地协议的时候，被告不知情，原被告父亲也不知情。原告主张的0.66亩地，被告确实正在使用，不同意给原告。本院经审理认定事实如下:对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原被告系兄弟关系。2020年1月26日，原被告父母与包括原被告在内的四名子女签订分家协议，协议约定：父母承包地东湾南岸1亩，西南洼①0.70亩，②0.66亩，大道北1.25亩，场院0.10亩，菜地0.14亩，共计3.85亩，兄弟四人平均分配继承每人0.96亩……西南洼0.66亩刘可竹分得……”。该协议由原被告父母、原被告兄弟四人签字捺印。原告分得的西南洼0.66亩地即为本案涉案地块，土地性质系基本农田。被告对协议真实性无异议，但主张其中0.24亩的场院、菜地父亲早已口头承诺给被告，并且被告一直在使用，应从3.85亩中先行扣除0.24亩，剩余土地兄弟四人再均分。2020年6月13日，原被告父亲再次对分家协议内容出具证明予以确认，确认：“土地3.85亩，四个儿子每人分得0.96亩。西南洼0.66亩由刘可竹分得……”，该证明由原被告大哥刘可民代写，村支部书记签字。根据原被告父亲的土地承包经营权证记载，确权亩数为3.61亩，土地分四个地块，涉案0.66亩地块编号为3702821222780100238。被告提交上述分家协议及2020年6月13日刘可民代写的证明的复印件各一份，上面写有“（本证明）作废无用”字样，签有原被告父亲的名字，原告对其真实性不予认可。另，涉案0.66亩地块一直由被告使用，被告已流转给他人种树。原告同意如被告返还土地后将与现土地使用者协商继续履行流转合同。本院认为：原告提交的分家协议，被告对真实性无异议，该协议合法有效，协议各方应自觉履行。被告主张其对协议有误解，协议约定明确，原被告父母及原被告等兄弟四人均签字捺印，被告主张其对协议有误解，证据不足。分家协议是大家庭对家庭财产分割达成合议后签订的协议，被告提交父亲签字写有“作废”的证据，与之前原被告父亲的意思表示矛盾，该证据形成无其他见证人和家庭成员参与，综合本案案情，对被告上述证据本院不予采信。因分家协议系2020年签订，原告要求2014-2019年涉案0.66亩地块的流转费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告刘可锋于本判决生效后二十日内返还原告刘可竹位于青岛市即墨区洼地块编码为3702821222780100238号的0.66亩土地;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十二日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据该法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初81号 原告李汉坚，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市城中区三中路**。 法定代表人吴炜，市长。 原告李汉坚诉被告柳州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，李汉坚于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，经李汉坚补正材料后，本院于2020年7月7日立案，向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李汉坚不服柳州市自然资源和规划局柳东新区分局（以下简称市自然资源规划局柳东分局）作出的《柳州市自然资源和规划局柳东新区分局关于李汉坚申请获得房屋合法性手续的答复》（以下简称《答复》），于2020年4月27日向市政府申请行政复议，市政府于2020年5月18日作出〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号复议决定），决定不予受理李汉坚的行政复议申请。 原告李汉坚诉称，市政府没有查清事实，以其已就《答复》进行信访为由，不予受理其提出的行政复议申请，属于违法行政，侵犯其合法权益，请求撤销市政府作出的2号复议决定，由市政府承担本案诉讼费用。 被告市政府辩称，1.李汉坚于2020年5月23日收到2号复议决定，于2020年6月29日提起行政诉讼，已超过法定的15日起诉期限。2.在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以直接起诉原行政行为或者起诉复议机关不作为，但该两种法律救济手段不能同时进行，而应当选择其一。李汉坚已于2020年6月3日向柳州铁路运输法院起诉市自然资源规划局柳东分局作出的《答复》行为，又提起本案行政诉讼，属于重复起诉。综上，李汉坚的起诉不符合法定的起诉条件，请求依法驳回李汉坚的起诉。 经审理查明，2019年9月2日，市自然资源规划局柳东分局就李汉坚要求补办房屋相关手续的申请作出《答复》，李汉坚不服该答复，于2020年4月27日向市政府申请行政复议，市政府于2020年5月18日作出2号复议决定，认为李汉坚未能提出明确具体的行政复议请求，不符合法定的受理条件，且李汉坚已因不服《答复》通过信访途径反映诉求，在信访程序已经终结后又提起行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，决定不予受理李汉坚的行政复议申请。李汉坚认为该决定侵犯其合法权益，于2020年6月8日诉至本院请求撤销该决定。 另查明，2020年6月3日，李汉坚与案外人陈玉土向柳州铁路运输法院起诉市自然资源规划局柳东分局，请求撤销市自然资源规划局柳东分局作出的《答复》并要求市自然资源规划局柳东分局为其办理房产证、赔偿损失。柳州铁路运输法院于2020年6月10日作出（2020）桂7101行初104号行政裁定，裁定不予立案，李汉坚与陈玉土不服，向本院提起上诉。 本院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关不作为。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一，否则会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。同时，这样做还违反了司法最终原则。本案中，李汉坚不服市自然资源规划局柳东分局作出的《答复》，向市政府申请行政复议，在市政府作出了不予受理复议申请决定后，已于2020年6月3日向柳州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销市自然资源规划局柳东分局作出的《答复》。柳州铁路运输法院于2020年6月10日作出（2020）桂7101行初104号行政裁定，李汉坚亦就该裁定提起上诉。故李汉坚就2号复议决定提起的本次诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告李汉坚的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告李汉坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 长黄顺超审判长黄顺超 员韦圆圆审判员韦圆圆 员贝黄欢审判员贝黄欢 二〇二〇年八月十一日 法官助理  理林欢林欢 员黄泽清书记员黄泽清 附:相关法律、司法解释条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2172号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。被执行人叶莲青，女，1974年12月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶莲青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶莲青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人叶莲青支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款25040.14元并支付违约金（违约金按月利率20‰自2017年10月7日起计算至实际给付之日止），支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.60元，并负担案件受理费375元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人叶莲青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶莲青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶莲青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶莲青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶莲青的下落进行了调查。查明被执行人叶莲青下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人叶莲青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶莲青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶莲青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，本院对被执行人叶莲青作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人叶莲青纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶莲青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十一日代书记员 蒋丹萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3289号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：巩建明，男，1983年11月24日出生，汉族，群众，小学文化程度，无业，山西省忻州市忻府区曹张乡解村六组236，现住址同户籍地。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初426号刑事判决书，于2020年8月21日向被执行人巩建明发出执行通知书，责令被执行人巩建明交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩建明存款人民币3000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6391号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：姚福军，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告姚福军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告姚福军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6570.41元，罚息650.63元（罚息以本金6570.41元为基数，按月利率1.28%暂计2019年9月27日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告姚福军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姚福军经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告姚福军（乙方、借款方）签订一份编号为17032200265的《借款合同》，约定被告姚福军向原告借款30000元；使用期限36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日止；贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年3月27日向被告姚福军汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年9月27日，被告尚欠本金6570.41元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6570.41元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6570.41元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6570.41元为基数，其中从2019年9月27日起按年利率10.2%计付至2020年3月27日止,之后从2020年3月28日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告姚福军偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6570.41元； 二、被告姚福军支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6570.41元为基数，其中从2019年9月27日起按年利率10.2%计付至2020年3月27日止,之后从2020年3月28日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告姚福军支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告姚福军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1988号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人邵岳军，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人邵岳军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行邵岳军履行生效法律文书确定的债务45723.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵岳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵岳军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵岳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邵岳军所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邵岳军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵岳军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4115号之二 原告：临沂顺腾水利工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂城街道西环路北段路西。 法定代表人：张瑞彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 被告：沂水县国华梦果蔬专业合作社，住所地：山东省沂水县道托镇前王家庄村**。 法定代表人：王龙国。 被告：王龙国，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇前王家庄村。 本院在审理原告临沂顺腾水利工程有限公司与被告沂水县国华梦果蔬专业合作社、王龙国建设工程施工合同纠纷一案中［诉讼案号（2020）鲁1323民初4115号,涉案标的为160000元］，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沂水县国华梦果蔬专业合作社在中国农业银行股份有限公司沂水城北分理处账户为1588××××3489的存款180000元。原告临沂顺腾水利工程有限公司自愿购买中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告沂水县国华梦果蔬专业合作社在中国农业银行股份有限公司沂水城北分理处账户为1588××××3489的存款180000元予以冻结，冻结期限为12个月（自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。冻结期限，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期间届满前，申请人可申请续期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张  传  文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张敏书记员江媛
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初195号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟黎强，男，1997年11月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人钟黎强犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人钟黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日凌晨3时30分许，被告人钟黎强酒后驾驶赣Ｂ×××**小车从于都县城天河假日酒店往文昌路方向行驶，行驶至文昌××交叉路口时，碰撞到停放在道路右边停车位的赣Ｂ×××**小车，造成二车受损的交通事故。办案民警前往现场发现被告人钟黎强有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，钟黎强血液中乙醇含量为80.7毫克／100毫升。2020年5月26日，于都县公安局交通管理大队第202005140330号《道路交通事故认定书》认定钟黎强负事故的全部责任。案发后，被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人肖某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人钟黎强的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人钟黎强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，鉴定意见书，证人方某、钟某1、钟某2的证言，被害人肖某的陈述，以及被告人钟黎强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟黎强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟黎强能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人钟黎强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟黎强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  邹招娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2267号申请人：刘效辉，男，汉族，1972年6月18日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************137。委托诉讼代理人：宋德欣，系广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，系广东尚宽律师事务所实习律师。被申请人：袁玉兰，女，汉族，1977年10月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************729。申请人刘效辉于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁玉兰相应价值人民币200000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为200000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘效辉财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁玉兰相应价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月七日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保232号之一 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:许双全，男，1987年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保189号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人许双全名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执332号 申请执行人：胡辉，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁跃进，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 胡辉与丁跃进仲裁一案，六安仲裁委员会于二〇一九年八月十四日作出的（2019）六仲裁字289号裁决书已经发生法律效力。因丁跃进对该法律文书确定的义务未能履行，权利人胡辉向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执883号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。现因被执行人丁跃进未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁跃进500000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2519号 上诉人（原审被告）：孙四龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：孙秋科，男，1947年7月4日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：孙跃强（系孙秋科之子），住河北省定州市。 上诉人孙四龙因与被上诉人孙秋科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙四龙、被上诉人孙秋科委托诉讼代理人孙跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙四龙上诉请求：撤销一审判决书，依法驳回原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院依照定公（东）行罚决字20200030号行政处罚决定书为主要证据作出判决错误。因为上诉人至今还没有收到此处罚决定书，收到后六个月内向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼；超过六个月后才能向定州市人民法院提起民事诉讼。此处罚决定书还没有发生法律效力，一审判决违反法定程序，判决错误。二、定州市公安局2020年1月13日做出的定公（东）行罚决字20200030号行政处罚决定书还没发生法律效力，一审法院应依法驳回原告的起诉请求。三、一审法院判决被告赔偿原告损失6811.57元，认定事实不清，证据不足，显失公平。定州市公安局行政处罚决定书查明：2019年4月20日18时许在定州市口孙秋科与孙四龙因土地纠纷发生争执互相辱骂对方，进而引发打架，孙四龙打了孙秋科胳膊两拳。定州市中医院病历记载入院诊断：头部外伤、双侧硬膜下积液；右肩部外伤；陈旧性脑梗塞。双方证据相互矛盾，住院发生的费用不知道原告看的什么病的药费，全部让被告承担，导致一审法院判决认定事实不清，判决被告赔偿原告多项损失6811.57元错误，显失公平。四、一审判决程序违法，导致认定事实不清，判决错误，显失公平。 孙秋科辩称，上诉人应承担责任，根据派出所的行政处罚决定书，认定把我父亲打了，有报案记录，派出所作了笔录得出的结论。案子在2019年4月份，决定书在2020年1月13日出来，上诉人应承担赔偿责任，一审判决我认可。村里、派出所都调解过差距大，让我去起诉。上诉人收到处罚决定与否，与我无关。如果有异议法院可以调查。 孙秋科向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失10,000元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月20日下午，原被告因土地问题发生纠纷，引发打架，报警后原告被送往医院治疗，共住院5天。定州市公安局对被告做出了行政拘留10日的处罚决定，因医疗费等损失的赔偿问题未予处理，引起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费4,742.96元；2.住院伙食补助费为住院天数5天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=500元；3.护理费为护理天数5天×日误工资数额39,947元（居民服务业人均纯收入额）/365天=547.22元；4.误工费为日误工资额23,461元（农林牧渔业平均工资）/365天×住院天数5天=321.39元；5.交通费酌定为200元；6.精神损害抚慰金酌定为500元。上述各项共计6,811.57元。 一审法院认为，原、被告因故发生纠纷后被告将原告打伤，系侵害原告健康权、身体权的侵权行为，原告因被告的侵权行为产生的医疗费等损失，被告应承担侵权赔偿法律责任。原告主张的部分项目计算方法与法律规定不符，超过法定计算方法的部分请求，不予支持。被告主张原告给其造成了损失，不属于本案合并审理的范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决：被告赔偿原告损失6,811.57元，限判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”双方当事人因土地问题引发打架，被上诉人孙秋科主张上诉人孙四龙将其打伤，提交了住院病历及定州市公安局行政处罚决定书，能够证明侵权事实与其受伤存在直接因果关系。上诉人孙四龙主张行政处罚决定书未向其送达，亦未发生法律效力，一审判决对其抗辩未予支持，符合上述法律规定。上诉人孙四龙主张一审程序违法未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，孙四龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙四龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1155号之三申请执行人赵宏伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵宏伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民特80号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初1465号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码:914503246196281927。 法定代表人:王海华,行长。 委托诉讼代理人:罗怀春,该行客户经理。 被告:蒋德义，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:文业亮，男，1956年10月11日出生，汉族,农民，住广西全州县。 被告:蒋云，男，1974年1月26日出生，汉族,农民，住广西全州县。 被告：刘开荣，男，1953年2月12日生，汉族,农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋德义、文业亮、蒋云、刘开荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蒋德义归还原告借款本金15000元及利息12489.05(利息计算至2020年4月10日)及以后的利息；2、依法判令被告文业亮、蒋云、刘开荣承担归还借款本息的连带责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告蒋德义、文业亮、蒋云、刘开荣组成4人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年7月16日签订《农户贷款借款合同》，蒋德义向原告约定借款50000元，由文业亮、蒋云、刘开荣作连带责任保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。借款人于2016年1月13日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年7月15日到期。借款人未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2016年3月20日至2016年6月20日期间还贷款利息1296.85元。在2018年5月22日至2019年3月1日还贷款本金35000元。借款人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠贷款本金15000元，利息12489.05元（利息算至2020年4月10日止）及诉讼后产生的利息(按合同约定计算）。综上所述，为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据： 农户贷款借款合同,证明原、被告形成借贷合同及联保人与借款人的连带担保关系; 联保协议书，证明被告组成联保小组； 被告的身份证,证明被告的身份信息; 4、记账凭证（自助循环贷款合约签订）,证明原告已授信借款人50000元贷款； 5、借款凭证，证明借款人于2016年1月13日自助贷款50000元，于2017年7月15日到期； 6、还款明细表,证明原告于2016年3月20日向至2016年6月20日期间还贷款利息1296.85元,2018年5月22日至2019年3月1日还贷本金35000元； 7、贷款合约信息,证明被告欠原告贷款本金15000元及利息12414.6元； 8、民事裁定书，证明原告主张了债权。 四被告未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告蒋德义应当按约定履行还款义务；被告文业亮、蒋云、刘开荣应当按约定在担保范围内承担担保责任。原告要求被告蒋德义归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但原告在担保期内未要求担保人承担担保责任，其要求被告文业亮、蒋云、刘开荣在担保范围内承担担保责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告蒋德义应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金15000元及利息12414.6元(利息计算至2020年3月20日止，以后利息按合同约定另计); 驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取244元，由被告蒋德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费488元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执157号本院在执行申请执行人宝鸡市金钟煤炭销售有限责任公司与被执行人宝鸡石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第33号仲裁裁决，于2020年7月31日向被执行人宝鸡石油机械有限责任公司发出执行通知，责令被执行人宝鸡石油机械有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人宝鸡石油机械有限责公司未履行。本院于2020年8月17日扣划被执行人宝鸡石油机械有限责任公司名下中国银行宝鸡马营支行账户存款459959元（含案件执行费6698元）。另查，该案立案执行之前，宝鸡石油机械有限责任公司于2020年7月21日向宝鸡市金钟煤炭销售有限责任公司支付了履约保证金200000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿昌，男，1934年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：郭飞波，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市，系郭鸿昌之女。 委托诉讼代理人：郭彤汉，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市，系郭鸿昌之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市惠风东路**。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 再审申请人郭鸿昌诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郭鸿昌以鄞州区政府未告知其组织实施强制执行腾空涉案房屋事宜，未向其送达催告书、行政强制执行决定书等。其于2018年8月12日收到政府信息办理情况告知书等材料，才得知2018年1月22日由鄞州区政府组织实施强制腾空行政行为的存在，本案应适用20年起诉期限规定，其提起本案起诉并未超过起诉期限为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原审法院查明事实，浙江省宁波市中级人民法院依鄞州区政府的申请，于2018年1月2日作出（2017）浙02行审73号行政裁定，准许腾空郭鸿昌涉案房屋，并由鄞州区政府组织实施。该裁定于2018年1月10日送达郭鸿昌。2018年1月22日，鄞州区政府强制腾空搬迁涉案房屋。2018年7月4日，郭鸿昌通过网络平台向鄞州区政府申请公开强制腾空及拆除涉案房屋相关政府信息。原审法院据此认定郭鸿昌至迟于2018年7月4日即应当知道涉案房屋被鄞州区政府强制腾空，其于2019年7月24日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回郭鸿昌的起诉及上诉，具有相应的事实和法律依据。 郭鸿昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭鸿昌的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初98号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人卢江晖，女，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月17日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月31日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人卢江晖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日，被告人卢江晖饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由峨山县城往西门市场方向行驶。同日21时10分许，当车行驶至禄屏线Ｋ379＋800米处时被开展夜查专项整治行动的民警查获。经鉴定，送检的卢江晖血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.61ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人卢江晖到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢江晖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢江晖犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卢江晖判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢江晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢江晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人卢江晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月三日书记员  袁 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白丽芳，女，1987年4月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白丽芳名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2970号 原告：北流市启点装饰工程有限公司，住北流市南站北路0012号滨江**府3幢A401室。统一社会信用代码：91450981MA5N7J373G。 法定代表人：黄啟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 原告北流市启点装饰工程有限公司（以下简称启点公司）与被告李达玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告李达玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告启点公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修人民币6.4万元（陆万肆仟元）给原告；2、判决被告从原告起诉之日起，以6.4万元为基数，按年利率6%计付占用利息给原告，直至被告付清6.4万元给原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年10月28日，签订了一份《装修施工合同》，即被告将北流市广丰路206号房屋的装修工程，以包工包料的方式发包给原告装修，装修工程造价为18万元，双方在《工程预算清单报价汇总表（合同清单)》上签字、盖章进行了确认。合同签订后，原告就安排工人对被告的该房屋进行装修，后来被告增加了1.2万元造价的装修工程，即总装修造价为19.2万元。不久该房屋的装修工程就竣工了，并通过了被告的验收，但被告没有支付清装修款给原告。经双方在微信确认：截至2020年5月1日，被告尚欠原告装修款6.5万元没有支付。后来被告于2020年7月8日，支付了0.1万元装修款给原告，尚欠原告装修款6.4万元没有支付，原告的法定代表人黄啟多次向被告追讨，被告承认欠原告房屋装修款6.4万元，但都是以没钱为由，一再拖延，拒不付款。被告逾期不付清装修款，已构成合同违约，原告遂诉至本院。 被告李达玲未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下： 原告启点公司为一家经营建筑、室内外装饰装修设计等的有限责任公司。2019年10月28日，原告启点公司作为承接方（乙方）与被告李达玲作为委托方（甲方）签订《装修施工合同》，合同主要约定：“1、甲方决定委托乙方进行居室装潢，工程地址为北流市广丰路206号，施工面积375平方米；2、工程开工日期2019年10月28日，工程竣工日期2019年12月12日，工程总天数45天，工程价款18万元；3、工程验收标准，双方同意参照广西地方标准《住宅装饰装修验收标准》规定；4、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；5、付款方式，合同一经签订，甲方即应付18万元工程材料款和施工工费的8万元；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的5万元，剩余5万元尾款待甲方对工程竣工验收后结算，甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。增减项目的价款，当场结清。甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。”签订上述合同后，原告启点公司按合同约定对被告的房屋进行了装修装潢，装修过程中，双方经协商增加了施工工程，约定增加工程的装修造价为1.2万元。装修工程竣工后，经双方微信确认，至今被告尚欠原告装修款6.4万元。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原告营业执照、法定代表人证明、身份证、《装修施工合同》、《工程预算清单报价汇总表》、微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告李达玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利,由此产生的不利后果由被告李达玲承担。原告启点公司与被告李达玲签订《装饰装修合同》，合同为双方的真实意思表示，内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的装饰装修合同关系已依法成立、有效，对双方具有法律约束力。根据装饰装修合同规定,原告启点公司作为装饰装修工程的施工方,其应按合同约定完成施工工程建设工作,而被告李达玲作为工程的发包方和业主方应依法支付工程施工费用;本案中,被告李达玲作为本案装饰装修工程的发包方和业主方,在接收原告所施工完工的工程后应当及时履行支付装饰装修费用的法律义务,但其逾期未履行支付工程款的义务,应当承担相应的民事责任。故原告启点公司要求被告李达玲支付所拖欠的装饰装修费用6.4万元的诉求,于法有据,本院予以支持。针对原告诉请的支付所拖欠上述装饰装修费用的逾期支付违约金的诉求,本院认为,原、被告所签订的《装修施工合同》中关于逾期付款利息的约定过高,但原告诉求逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定,判决如下: 被告李达玲支付原告北流市启点装饰工程有限公司装修款6.4万元及逾期付款利息（利息的计算：以6.4万元为基数，按年利率6%，从2020年7月23日计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告李达玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文 -5-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18383号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101、二层201、202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李岱，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市，公民身份号码430************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李岱金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  马 倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德法，男，1974年4月26日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路**。 法定代表人:张海平，董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人孙德法因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终11527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙德法申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。提交其鲁（2020）济南市不动权第0066557号《不动产权证书》，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除孙德法等一部分军人外有众多同西城公司没有劳动关系的非军人购房者，且价格与当时同等条件楼盘并无差别，原审法院认定定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质错误。三、原裁定适用法律错误。本案系孙德法（购房者）与西城公司（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。 西城公司提交意见称，涉案房屋定向销售给济空后勤部军管干部，属于单位内部的福利分房，并非商品房，双方交易并非商品房买卖，且涉案土地出让金及相关配套费政府均予以免交，价格远低于同时期、同地段商品房价格，不符合平等主体之间交易特征。孙德法申请再审提交的涉案房产的产权证书，无法改变涉案房屋具有一定的政策性，并非市场化运作的性质。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条的规定，一、二审法院驳回孙德法的起诉正确。孙德法的再审请求无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，孙德法提交的《不动产权证书》是其享有不动产物权的证据，不符合新的证据的法定情形，并不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化的特征，不足以推翻原裁定，其该项再审事由不能成立。涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同，政府免除了涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费。西城公司提交其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议，载明由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性而驳回朱宗堂起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，孙德法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙德法的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年八月十日 书记员  张志昊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3107号 申请执行人：刘洁玲，女，2000年3月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市常丰遇见餐饮有限公司，位于清远市清城区。 申请执行人刘洁玲与被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1770号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘洁玲支付劳动报酬6577元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 瑾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢776号 王靖中、凌暖： 本院作出的（2016）粤0105民初8347号民事判决书已发生法律效力。权利人刘惠琼于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王靖中、凌暖履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日立案执行，并于2020年8月3日恢复执行，案号分别为(2018)粤0105执1792号、（2020）粤0105执恢776号。经执行，双方达成了和解协议，现申请执行人刘惠琼确认被执行人王靖中、凌暖已按照和解协议履行完毕本案的全部义务，申请本案执行完毕结案。本院(2018)粤0105执1792号、（2020）粤0105执恢776号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17264号原告：胡美芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市*****************，公民身份号码441************740。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：顺德容桂广文综合门诊部，住所地广东省佛山市顺德区****************。经营者：曾广文。被告：佛山市顺德区广源综合门诊部，住所地广东省佛山市顺德区****************之一、二层、三层（住所申报）。经资人：苏秀金。原告胡美芳诉被告顺德容桂广文综合门诊部（以下简称：广文门诊部）、佛山市顺德区广源综合门诊部（以下简称：广源门诊部）因医疗损害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年12月27日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，被告广文门诊部、广源门诊部经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带向原告赔偿损失109612元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年10月19日到顺德容桂广文综合门诊部（后变更为被告广源门诊部）处接受祛斑手术，术后左脸部出现灼伤疤痕。术后至2019年5月期间，两被告持续为原告提供术后治疗服务。2019年6月13日，原告通过网络平台向顺德区卫计局投诉，经卫计局告知，被告广文门诊部的医疗机构执业许可证已注销，原经营地址上的医疗机构已变更为被告广源门诊部。经查，被告广源门诊部的经营地址、工作人员、经营范围均没有变更，原告亦持续地在两被告处接受治疗。后原告于2019年6月到暨南大学附属顺德医院就诊，诊断证明为激光祛斑手术后形成瘢痕。原告与两被告多次协商赔偿未果，两被告更避而不见，赔偿问题久拖未决。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院向广文门诊部、广源门诊部送达起诉状副本和开庭传票；但广文门诊部没有到庭参加诉讼。广文门诊部、广源门诊部在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，广文门诊部没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的原、被告的身份主体资料，真实性予以确认；2.照片打印件，不能证明与本案存在关联性，对该证据不予以确认；3.原告方提供的微信聊天记录，不能证明原告的聊天对象的身份，因此对该证据不予以采纳；4.原告提供的广东省医疗机构门诊收费收据原件20张，其中19张因有原件予以核对，故对其真实性予以确认，因2019年3月24日的门诊收费收据没有盖公章，故不予以采纳。对于微信转帐记录截图打印件24张，因原告无法证明收款方是两被告，对该证据不予以采纳；5.对于广东省医疗收费票据2张及诊断证明2页，因有原件予以核对，故对其真实性予以确认。6.佛山政务短信回复，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月5日-2018年12月2日期间曾多次到顺德容桂广文综合门诊就诊，2019年4月6日-2019年5月9日期间曾三次到被告广源门诊部就诊。原告于2019年6月13日在线上向顺德区卫生和计划生育局反映其曾到二被告处进行祛斑手术，但由于手术失败，经与院长协商无果，希望相关部门介入处理，该局对原告反映的情况进行了相应的回复。后原告先后于2019年6月25日、2019年7月24日到暨南大学附属顺德医院就诊，诊断结果为瘢痕。在本案审理过程中，原告胡美芳申请对二被告的诊疗行为是否存在过错，及过错与原告面部受伤间的因果关系，过错参与度，原告面部的伤残等级进行鉴定。经本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心对本案进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2020年1月8日出具《关于胡美芳医疗损害鉴定案退案函》，称：由于我中心无相关专业会诊专家，因此我中心对本案不予以受理。本院再次摇珠选定中山大学法医鉴定中心进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2020年3月12日出具《答复函》，称：不予受理。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员对患者实施了诊疗行为，二是患者实际遭受损害，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，四是医务人员存在过错。对于被告的诊疗行为与原告胡美芳的身体损害之间是否存在因果关系及被告是否存在过错的问题，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证责任。但原告无证据证明其身体损伤与被告的诊疗行为之间存在因果关系，且经本院两次摇珠委托，两家鉴定机构均表示无法就本案出具明确鉴定意见，不予受理本案鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告在本案中未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求被告承担责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告胡美芳的诉讼请求。本案的受理费1048.06元，由原告胡美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  钟海滨人民陪审员  徐丽红二〇二〇年七月二十五日书 记 员  胡嘉琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6763号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场**03-24、25一社会信用代码914403000789708750。 法定代表人王纶熙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1012号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司未按规定为职工袁忠海缴存2016年8月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1012号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初255号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孙元华，男，1977年11月10日出生于山东省齐河县，公民汉族，小学文化，个体工商户，住山东省齐河县。2009年2月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2014年3月2日；2018年9月20日因使用其他车辆的机动车号牌、醉酒驾驶机动车被罚款2000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人孙元华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月5日17时19分许，被告人孙元华持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶悬挂其本人起亚牌小型轿车鲁A021**号机动车号牌的吉利牌小型轿车（该车牌号为鲁N88Q**）沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至二环西路与粟山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙元华静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml,系醉酒驾驶。公安机关于同年3月14日立案，孙元华经公安机关传唤、查找拒不到案，公安机关遂对孙元华上网通缉，2019年8月20日，公安机关将孙元华抓获，其对上述事实供认不讳。 另查明，2018年9月20日，济南市公安局交通警察支队因其于2018年3月5日17时19分，在二环西路粟山路口实施使用其他车辆的机动车号牌，醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予其罚款2000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，但孙元华未缴纳罚款。 公诉机关认为孙元华的行为构成危险驾驶罪，且具有套用其他机动车号牌，在诉讼期间拒不到案，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人孙元华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙元华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙元华，本应从重处罚，孙元华套用其他机动车号牌，在诉讼期间拒不到案，本应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊  二0二0年八月十一日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书甘正春：本院立案的（2020）浙1002执恢604号【原案号：（2009）台椒民执字第1726号】，申请执行人盛玉德与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人盛玉德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1812号之一 申请执行人：夏小田，男，1960年3月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈决岭，男，1967年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人夏小田与被执行人陈决岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小田向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 执行标的为被执行人陈决岭向申请执行人夏小田支付执行款39560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费493元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年8月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费446.72元、执行费493元。暂未发现被执行人陈决岭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈决岭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈决岭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈决岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 金星何龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王小波，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王小波名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2165号 上诉人（原审被告）：宁夏康美包装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银大道全民创业园**。 法定代表人：郭和满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽英，女，1990年8月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：吴学明，男，1971年9月5日出生，回族，个体从业人员,住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 上诉人宁夏康美包装有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人吴学明劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 康美公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人吴学明的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求受生效仲裁裁决“驳回其他仲裁请求”的约束，不能起诉。被上诉人系自动离职，上诉人与被上诉人之间的劳动关系因被上诉人的离职而消失，被上诉人不享有未签订劳动合同而支付双倍工资的权利。被上诉人的工资在劳动仲裁已经全部付清，双倍工资无事实和理由。2019年3月，被上诉人因吸烟引发汽车着火，导致货车毁损。另被上诉人泄露上诉人货物单价，给上诉人造成损失。 吴学明辩称，上诉人的上诉理由中陈述被上诉人导致其货车受损或是经济声誉上给上诉人造成损失，该问题不能成为不向被上诉人支付双倍工资的理由，若上诉人认为被上诉人的确对其造成实际损失，应另案起诉。被上诉人在劳动仲裁委的两次仲裁请求分别是基于不同的事实提出，第一次为上诉人欠付工资的事实，第二次为上诉人未履行法律规定签订劳动合同的事实，不违反一事不再理的原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吴学明向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付二倍工资43103元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴学明于2018年3月15日到康美公司处从事货车司机工作，双方未签订劳动合同。入职时约定吴学明月工资为2600元，2018年4月工资调整为2800元，2019年3月又调整为3000元。2019年5月31日吴学明离职。2019年6月17日，吴学明以康美公司为被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．支付申请人自2018年6月工资2600元，2019年2月工资3000元，合计5600元；2．补缴2018年3月至2019年5月的养老保险。2019年7月15日，该仲裁委作出灵劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决，“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2019年2月工资2800元；二、驳回申请人的其他请求。”裁决生效后，康美公司向吴学明支付了该笔工资。2019年12月3日，吴学明再次以康美公司为被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求裁决被申请人向申请人支付二倍工资43103元。灵武市劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由，作出灵劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案是否属于重复诉讼。二、康美公司是否应向吴学明支付二倍工资。关于本案是否属于重复诉讼的问题，吴学明在灵武市劳动人事争议仲裁委员会的两次仲裁请求是基于不同的事实提出的：第一次为康美公司欠付工资的事实，第二次为被告未履行法律规定签订劳动合同的事实，不违反“一事不再理”的原则。关于康美公司是否应向吴学明支付二倍工资的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”、第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，本案中，因吴学明与康美公司未签订劳动合同，吴学明于2018年3月15日入职，2019年5月31日离职，双方的劳动关系存续已超过一年，故康美公司应当向吴学明支付自2018年4月至2019年2月期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体核算为30800元（2800元／月×11个月）。依据第二百四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条。《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，判决：一、被告宁夏康美包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴学明二倍工资差额30800元。二、驳回原告吴学明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏康美包装有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。上诉人康美公司未依照劳动法律法规的相关规定与被上诉人吴学明签订书面劳动合同，依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资。本案被上诉人主张的双倍工资，与被上诉人之前申请仲裁裁决要求上诉人支付欠付工资非基于同一事实和法律关系，不属于重复诉讼。上诉人主张被上诉人给其带来经济、声誉上的损失，与本案亦不属同一法律关系。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏康美包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。