wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1450号原告：太原市宇腾物业管理有限公司。法定代表人：杜×。委托诉讼代理人：郑×。委托诉讼代理人：赵×，山西晋阳律师事务所律师。被告：吕梁市离石区凤山街道办事处。法定代表人：张×，主任。委托诉讼代理人：冯×，山西泰邦律师事务所律师。原告太原市宇腾物业管理有限公司与被告吕梁市离石区凤山街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年12月4日作出（2019）晋1102民初2934号民事判决，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）晋11民终688号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宇腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提供依照山西省临县人民法院(2018)晋1124行初97号行政判决书及山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11行终54号行政裁定书所撤销的原吕梁市××区成人员的信息。二、按照被告提供的信息，申请追加前述人员为本案被告；三、判令被告对原业主委员会的经济活动组织进行清算，返还原告的合同保证金10万元，并承担自2018年8月起至返还之日止按照中国人民银行同业拆借指导利率计算的相应利息。四、如果被告无法提供上述信息，或不组织进行清算，则判令被告承担吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会收取原告合同保证金10万元的返还责任，并承担自2018年8月起至返还之日止按照中国人民银行同业拆借指导利率计算的相应利息。五、责令被告承担本案因诉讼发生的全部费用。事实与理由：吕梁市离石区凤山街办乔家沟社区泛华盛世小区属被告辖区。2018年9月20日，原告与吕梁市离石区凤山街办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会(以下简称业委会)签订了物业管理服务合同。并为此支付合同保证金10万元。2018年12月27日，临县人民法院以(2018)晋1124行初97号判决：撤销被告对业委会作出的所有行政行为。该判决书查明已成立的业委会“在向被告备案时提交了成立申请、小区平面图、业主名单、门牌号、联系方式、筹备组人员名单、业主章程、业主规约、业主大会实名签到名单、业主大会备案卡(会议议程、决议、选举、投票情况、社区负责人签字)、业主委员会备案卡(每个委员的具体情况、表格形式)后”(判决书第16页)......指导选举并核准了业委会，并进行备案。判决认为“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章，之后才能取得具有公信力的主体资格。被告对泛华盛世小区业主委员会的备案不同于一般的告知性备案，该备案行为让作为利害关系人的原告权利义务产生了实际影响.......(判决书19页)”。判决撤销被告对该小区业委会做出的所有行政行为。山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11行终54号行政裁定书裁定维持原判。该判决生效后，被告于2019年4月19日通过通知公告的形式通知业主：撤销2016年9月27日成立的业委会。由于被告撤销了业委会，导致原告与业委会签订的物业服务合同因主体不存在而无效。其取得的财产，应当予以返还。原告支付业委会的履约保证金应当返还原告。被告核准的业委会已经由被告撤销，被告有义务对业委会的相关民事行为及经济活动情况组织进行清算。纠纷发生后原告曾经要求被告协助退还保证金，或提供被撤销业委会的成员信息，以便主张保证金的返还，但被告以种种理由推脱，不予提供。因为业委会是由被告指导选举，通过审核备案设立的，其设立不成立或被撤销，被告存在过错责任。其撤销后不组织进行清算，应当由其承担相应的民事责任。原告在全部合同活动过程中无任何过错。原告合同的相对方也已不存在，被告作为业委会的核准备案及撤销机关不组织对业委会的清算，也不提供业委会成员的相关信息，直接导致原告主张权利无门。被告无论是由于核准备案直至撤销的过错责任；还是其未依法组织清算的责任，还是不能提供相关人员信息的责任；还是作为政府部门不作为的责任等均导致原告维权不能，被告应当承担由此导致的后果，向原告返还保证金10万元及相应利息。被告吕梁市离石区凤山街道办事处辩称，原被告之间没有任何法律关系，被告不是本案适格主体；被告不负有清算和返还保证金的义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区属被告辖区。吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会（简称业委会）于2016年9月经向原告申请备案成立。业委会通过招投标方式，于2018年9月20日与原告签订了物业服务合同，原告于2018年8月13日打入业委会在中国民生银行吕梁分行账户（账号：×××）的10万元投标保证金转为合同保证金。2018年12月27日，临县人民法院以（2018）晋1124行初97号判决：撤销被告对业委会作出的所有行政行为。2019年3月29日，山西省吕梁市中级人民法院以（2019）晋11行终54号判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2019年4月19日通过通知公告的形式通知业主，撤销2016年9月27日成立的业委会。离石区公安局凤山派出所于2019年1月8日通知原告撤出了泛华盛世小区。本院认为，吕梁市离石区凤山街道乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会经原告审核备案成立，原告与该业委会签订物业服务合同并缴纳了10万元合同保证金，后由于法院判决撤销了被告对该业委会所作的全部行政行为，被告决定撤销业委会。原被告之间不具有合同关系，原告应向合同相对方主张权利，且原告变更诉讼请求的多个请求与被告并无法律上的关联，被告不是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原市宇腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费2300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟人民陪审员 张治平人民陪审员 凡 平二〇二〇年八月二十四日书记员 张志芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4010号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈蕾，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县************，公民身份号码420************138。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈蕾向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月4日的信用卡透支欠款本金40549.96元、利息10966.22元、违约金3431.44元、财智金手续费2820.6元、账单分期手续费1325.43元，共计59093.65元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告陈蕾拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：陈蕾。申请时间：2012年2月7日。信用卡卡号：申领时卡号为520********27669，后更换为520**********422。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。财智金分期手续费计收标准：财智金分期手续费分按账单月分摊收取和一次性收取。财智金分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请财智金分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈蕾达成一致协议。欠款情况：陈蕾持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月4日，陈蕾欠信用卡透支欠款本金40549.96元、利息10966.22元、财智金分期手续费2820.6元、账单分期手续费1325.43元。庭审中，广发银行中山分行明确陈蕾在起诉后未还款。本院认为，陈蕾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈蕾持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于陈蕾欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈蕾没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈蕾支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈蕾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月4日的信用卡透支本金40549.96元、利息10966.22元、财智金手续费2820.6元、账单分期手续费1325.43元以及从2019年8月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担74元，由被告陈蕾负担1203元（该款被告陈蕾于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗李晓童
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保518号之四 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：王玉清，男，1975年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁大德房地产开发有限公司，，住所地济宁经济开发区呈祥大道以北嘉瑞路以东。法定代表人：赵巧玲，总经理。 被申请人：陈桂华，女，1983年4月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李春友，男，1979年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：王丽，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉清、济宁大德房地产开发有限公司、陈桂华、李春友、姜伟、王丽的存款1667087.75元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月6日以（2020）鲁0829财保463号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽在工行山东省济宁洸河路支行账号为16×××41内的存款1667087.75元（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  常 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3594号 原告：柳州市农业科学研究所，住所地广西柳州市柳**沙塘镇柳长路**，统一社会信用代码：12450200498598475X。 法定代表人：周颀，该单位所长。 委托代理人：谢敏君，广西华司律师事务所律师。 被告：赵铁元，男，1977年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市农业科学研究所诉被告赵铁元租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市农业科学研究的及委托代理人谢敏君、被告赵铁元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市农业科学研究所向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金33600元。二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月26日签订国有房屋（场地）租赁合同，约定：原告把位于柳州市柳北区生态学院林场办公楼北面鱼塘租赁给被告使用。期限三年，自2018年2月1日至2021年1月31日止。租金16800元／年，交付租金的方式按年交付租金，于每年的1月31日前支付下一年的租金。双方签定租赁合同后，被告使用原告的上述场地却未按照合同约定履行支付租金的义务。原告经多次催告其交付未果。综上所述，被告违反了诚实信用基本原则，拒绝履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至贵院，望判如所请。 被告赵铁元辩称：他们打电话问我要租金的时候我就说这个我不租了，押金也不要了。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告柳州市农业科学研究所与被告赵铁元于2017年12月26日签订《国有房屋（场地）租赁合同》，约定：“一、原告把位于柳州市柳北区生态学院林场办公楼北面鱼塘租赁给乙方使用。……二、期限三年，自2018年2月1日至2021年1月31日止。……三、租金为每年16800元。……四、租赁保证金为4200元。……十、1、合同经甲乙双方协商一致可以解除；2、乙方若出现以下情形之一的，甲方可以单方面解除合同：……（5）逾期支付租金、物业服务费、水电费超过三十日的；……。”2017年12年29日，被告向原告交付2018年2月1日至2018年7月31日期间鱼塘的租金8400元。2018年8月1日之后的租金，被告一直未依照约定支付租金。原告经多次催告其交付未果，成讼，诉至本院。 本院在庭审中查明，被告依照《国有房屋（场地）租赁合同》向原告支付了4200元租赁保证金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订《国有房屋（场地）租赁合同》，且双方对于合同条款已协商一致。原告向被告交付了鱼塘，被告也为此支付了4200元租赁保证金并支付了8400元租金。因此被告应当按照《国有房屋（场地）租赁合同》的约定向原告支付租金。综上，原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月1日的租金，合计33600元的诉请，本院予以支持。 另被告辩称，曾在2018年8月份打电话和原告的工作人员沟通，表示鱼塘不打算租了且4200元的租赁保证金也不要了。但被告未提交相应证据证明其曾与原告对解除合同的事项进行沟通，也未能提供与其电话沟通的原告方工作人员的具体身份信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于被告的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵铁元在判决生效五日内向原告柳州市农业科学研究所支付租金33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告柳州市农业科学研究所已预交，已减半收取），由被告赵铁元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保38号被执行人：何华亭，男，生于1960年9月11日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人何华亭在中国农业银行股份有限公司62×××78账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1204号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 法定代表人：徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：项琳，女，1988年6月30日出生，住遂昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人项琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币67790.08元及利息，并负担案件受理费1286.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人项琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项琳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人项琳名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月21日），但未实际扣押；被执行人项琳名下银行存款共计11580元，已被本院依法扣划，扣除法院费用后申请人受偿8377元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位8377元，未执行到位59413.08元及利息。暂未发现被执行人项琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项琳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月五日 代书记员 林健芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40912号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：何贵良，男，1982年4月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何贵良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告何贵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何贵良偿还借款本金15833.32元;2、何贵良偿还借款期限内利息1881元；3、何贵良支付自2019年10月7日起至实际给付之日的罚息（以15833.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何贵良承担。被告何贵良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人何贵良与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1587.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何贵良约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称何贵良自2018年8月7日开始逾期，截至2019年10月6日，何贵良尚欠借款本金15833.32元，利息1881元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了何贵良应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由何贵良与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明何贵良应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与何贵良签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何贵良应当按期支付利息并偿还本金。现何贵良逾期还款，国美公司要求何贵良偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何贵良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵良于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15833.32元、借款期限内利息1881元；二、被告何贵良于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15833.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、公告费260元，均由被告何贵良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38924号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：王锡才，男，1975年01月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金20191.22元、利息5138.4元、逾期付款违约金946.21元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7026的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款20191.22元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金20191.22元、利息5138.4元、逾期付款违约金946.21元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告王锡才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4905号原告：刘万发，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：李德成，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津**。原告刘万发与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万发及委托诉讼代理人刘学欣到庭，被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万发向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款190,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告以做生意需要用钱为由，向原告陆续借款190,000元。2017年9月、2017年10月、2018年2月，被告给原告出具借条三张，分别注明被告借原告130,000元、50,000元、10,000元。由于被告未及时还款，双方约定于2018年6月17日前还款。原告多次向被告催要，被告均推拖不还，故诉至本院。审理期间，原告变更诉讼请求：因被告曾偿还原告100,000元，因此请求判令被告偿还原告借款90,000元。李德成未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告以承揽工程急需资金为由向原告借款，2016年9月7日，原告给被告转账50000元，被告一直未能偿还，被告于2017年2月17日为原告出具的一张借据，承诺2017年6月17日还清，但到期后仍未偿还，因此被告在借据上将原来的还清日期更改为2018年6月17日，并按压了手印。2016年9月7日，原告又从朋友处借现金130000元出借给被告，被告为原告出具一张借据，约定2017年9月7日还清。到期后，被告未能偿还，因此又延长六个月，约定2018年3月17日前给付。2017年10月19日被告又向原告借现金10000元，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告于2018年正月十五偿还原告100000元，其他款项至今未付。原告称被告曾与原告协商并签订房屋买卖协议，自2018年9月被告将坐落于天津市津南区××镇××号楼××房屋交给原告居住，但被告始终未再见面。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了银行转账记录、被告出具的借据佐证，被告对原告的起诉明知，其无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对被告向原告借款的事实及金额予以确认；原告自认被告曾偿还了100,000元，本院予以认可；被告借款后，理应按约及时归还，未及时归还应当承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李德成于判决生效后五日内偿还原告刘万发借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，公告费300元，共计1,325元，由被告李德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月二十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执926号申请执行人：王宝军，男，汉族，1982年02月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孔莎莎，女，汉族，1981年02月10日出生，住河南省鹿邑县申请执行人王宝军与被执行人孔莎莎借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔莎莎于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝军借款本金20000元及利息1800元（按月利率2%计算至2019年3月11日），共计21800元，以后利息（按月利率2%计算）另计；案件受理费345元，由被告孔莎莎承担。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，已告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 陈滕威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3866号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市大平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托执行代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被执行人陈恩思，男，1983年11月7日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与陈恩思信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3718号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈恩思应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币69732.15元及利息，并支付诉讼费1717元、律师费2000元，申请执行费945.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈恩思发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈恩思居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈恩思与他人共同所有的坐落于温岭市的不动产，该财产经拍卖已处置变现，因拍卖款不足以清偿有限债权，本次分配一般债权案件不参与分配。本院已另案查封被执行人梁恩思车牌号为浙ＪＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈恩思未报告财产情况，本院已对被执行人陈恩思作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈恩思采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 蔡陈永麒
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1497号申请执行人：张存英。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3510号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十日书记员  李春阳
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初131号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王立臣，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2013年11月4日因犯盗伐林木罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年6月30日被富锦市人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王立臣犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月7日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人王立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年6月23日13时许，被告人王立臣酒后驾驶黑Ｄ×××**号尼桑牌越野车沿富锦市上街基镇福民村北侧路段由南向北行驶，与对向驶来的全某1驾驶的黑Ａ×××**号长城皮卡车发生刮碰。王立臣担心自己酒驾被处罚，驾车驶离现场，被全某1在世一村追上。交警在处理事故过程中将王立臣查获。经鉴定：王立臣驾车时血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人王立臣在富锦市上街基镇富民村北侧路段富锦市交警查获。公诉机关认为，被告人王立臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立臣到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王立臣在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王立臣一个月拘役，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、接警记录、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、现场图、送检经过、送达回执、户籍证明、现实表现、撤销案件决定书、酒精含量检测鉴定文书、赔偿协议书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人全某2、董某的证言，被害人全某1陈述、被告人王立臣的供述等证据证实。被告人王立臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月1日，被告人王立臣与被害人全某1达成赔偿协议，被告人王立臣赔偿被害人车辆损失500元。本院认为，被告人王立臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年八月十二日书记员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初432号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张巨升，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日经公安机关决定取保候审，2020年7月7日经检察机关决定取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审,同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞345号起诉书，指控被告人张巨升犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人张巨升到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月29日21时许，被告人张巨升醉酒后（血液乙醇含量为250.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市武鸣区执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人张巨升违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张巨升如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询表、行政强制措施凭证等书证；被告人张巨升的供述及辩解；南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录及血样提取登记表；现场执法视频等证据证实。 被告人张巨升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张巨升违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张巨升醉驾被查获时血液酒精含量为200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。张巨升归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张巨升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2020年11月26日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1206号原告：余恒利，男，1951年3月11日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：李春海，男，1966年1月18日生，汉族，住赤壁市。被告：梅灿，男，1958年7月10日生，汉族，住赤壁市。原告余恒利与被告李春海、梅灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余恒利向本院提出诉讼请求：1、判令李春海、梅灿支付余恒利劳务费10000元；2、本案诉讼费用由李春海、梅灿负担。事实和理由：2017年3月，赤壁市俊杰种植专业合作社在东风村承包农村土地种植蔬菜，李春海与梅灿合伙种植，二人请余恒利为其种菜，约定月工资4000元，不包吃住。至2017年12月，二人欠余恒利工资10000元，相互推诿不付。2020年5月18日，经司法所调解，李春海承认欠余恒利工资10000元，但应由其与梅灿共同支付；梅灿认为余恒利的工资不是其经手的。李春海同意支付一半，梅灿同意支付2000元，最终调解无果。李春海辩称，欠余恒利的工资与赤壁市俊杰种植专业合作社无关，其与梅灿于2017年5月合伙承包赤壁镇东风村土地种植蔬菜，共同雇请余恒利做工，每月发给他工资4000元，前几个月工资都发了。当年下半年，梅灿扯皮，就没有发余恒利的工资了，至2018年春节前，拖欠余恒利两个半月工资10000元未付，该款应由其与梅灿共同支付。梅灿欠李春海一万余元未付，如果梅灿将该款支付给李春海，李春海愿意一人承担余恒利的工资。梅灿辩称，其与李春海在2017年合伙包地种菜是实，雇请余恒利做工，中途在当年11月卖菜时二人发生矛盾，卖菜的钱交余恒利手上，其在同年12月左右退出合伙了，2018年春节前散伙的，李春海说欠余恒利的工资由其一人承担。其在2018年1月是做两次收了买蔬菜的客户货款共3000余元，该款是李春海应该支付给其的辛劳费。其不应当承担余恒利的工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月，李春海与梅灿合伙在赤壁市××镇××村承包土地种植蔬菜，共同雇请余恒利做工，每月劳务费4000元。同年下半年，李春海与梅灿为合伙事宜产生矛盾，至2018年春节前，双方停止合伙事宜，拖欠余恒利两个半月劳务费未付。余恒利催讨劳务费，李春海与梅灿相互推诿，后经多方调解未果，余恒利诉至本院。本院认为，余恒利为李春海和梅灿提供劳务，二人应当按照约定每月支付劳务报酬。李春海和梅灿之间系合伙关系，其对合伙所欠余恒利的报酬款的债务应当承担连带清偿之责。李春海、梅灿均提出不承担或少承担合伙债务的意见，系他们合伙内部事务，不能对抗其合伙对外债务，且属另案法律关系，故对其该部分意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李春海、梅灿共同支付原告余恒利10000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春海、梅灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年八月二十二日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2171号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人裘越平，男，1963年11月25日出生，住绍兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘越平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人裘越平支付申请执行人本金299672.26元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4395元、诉讼费2898元。执行立案后，本院于2020年05月16日向被执行人裘越平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘越平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘越平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘越平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人裘越平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年08月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人裘越平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘越平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘越平作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人裘越平采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人裘越平暂无可供执行的财产，且申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3604号原告：刘兆芬，女，1956年11月22日出生，汉族，包钢第十二中学退休教师，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：郝赫威，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区田城御庭院******。被告：王强，男，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包，住包头市青山区青云小区三段****div>原告刘兆芬诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆芬的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告郝赫威、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兆芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2.判令二被告支付原告所有的2029号商铺（10.54平方米）、2030号商铺（10.54平方米）、2031号商铺（10.54平方米）、2032号商铺（10.54平方米）自2018年1月1日至2019年5月24日的租金；3.判令二被告按拖欠租金每日5‰标准支付自2018年1月1日至清偿之日的房租滞纳金；4.判令二被告按照每日3倍租金支付自2019年5月25日至2019年12月31日的房屋占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘兆芬系包头市昆都仑区包百商业街中央大道5号楼2层商铺的业主，房屋面积共计42.16平方米。2016年5月24日，原告刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定原告将其商铺出租给被告郝赫威，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。被告王强系该商铺的实际使用人，将中央大道5号楼2层的商铺用来经营网吧生意，由被告王强实际使用并到期向业主代表支付租金，后因经营不善，网吧关门，被告王强自此不再支付租金，原告与二被告的租赁合同也已到期，但至今拖欠租金未能支付。被告郝赫威、王强未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定：原告刘兆芬将其所有的位于包头市昆都仑区宝麒商务区5-2029、2030、2031、2032号商铺出租给被告郝赫威，面积共计42.16平方米，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。合同签订后，被告郝赫威、王强开始租赁使用该房屋。被告王强于2019年9月27日出具《欠条》载明：今欠2018年12月25日至2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除）。同时出具《承诺》载明：2019年10月30日前，所欠费用，后期的费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主。二被告向原告支付了部分租金，至2018年1月1日之后的房租未能支付。本院认为，原告刘兆芬与被告郝赫威签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,依法有效。被告王强是租赁房屋的实际使用人，二被告应对欠付租金承担共同给付责任。被告王强出具的《欠条》能够证明双方的租赁合同延续至2019年10月25日。原、被告双方的《房屋租赁合同》现已实际解除。关于滞纳金的问题，原、被告双方对租赁房屋进行了重新约定，但未对逾期交付租金的滞纳金进行明确约定,故该项主张本院不予支持。关于三倍租金的问题，鉴于双方已经约定具体腾房时间，原告应当即时主张权利，原告亦无证据证明被告存在经原告索要拒不腾房的情形，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强于本判决生效之日起十日内向原告刘兆芬支付自2018年1月1日至2019年10月25日房租16012.37元（42.16平方米×0.6元×633天（扣除一个月的装修期）=16012.37元）；二、驳回原告刘兆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告刘兆芬已预交），由原告刘兆芬负担478元，由被告郝赫威、王强负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11600号原告：北京市大兴区采育镇北营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇北营村。法定代表人：梁秀丽，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：王金才，男，50岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇北营村经济合作社与被告王金才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇北营村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区采育镇北营村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇北营村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
文书内容            西安市阎良区人民法院        民  事  判  决  书                  案号                 （2020）陕0114民初1710号                  当                    事                     人                    原告：石鑫，男，汉族，西安阎良航城水务有限公司职工，住西安市阎良区大良西坊****。      委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。                      被告：刘强，男，汉族，西安达信外包有限公司职工，住，住西安市新城区东元西路元丰怡家小区**楼****/p>                  案由              立案日期              适用程序                   健康权纠纷              2020年8月18日              简易程序                  诉      讼      请      求              1、依法判决被告赔偿原告医疗费18638.01元、误工费43200元、护理费9000元、住院伙食补助费6720元、营养费2520元、鉴定费900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计91978.01元；2、被告承担本案全部诉讼费用。                  认            定            事            实                    2019年5月31日23时左右，原告驾车行驶至西安市阎良区人民路与白云路东边斑马线处，被告因原告未在此让行与原告发生口角，后被告用钥匙在原告身体捅刺，致原告左大腿和臀部受伤。原告遂报警，西安市公安局阎良分局胜利路派出所出警。2019年8月8日，公安阎良分局做出阎公（胜）行罚决字【2019】872号行政处罚决定书，决定“给予刘强拘留十日，并处罚款500元的行政处罚”。      2019年6月1日，原告被送往中国人民解放军空军第九八六医院，住院5天，，住院5天部、大腿开放性外伤。后原告于西安630医院治疗：2019年6月5日至2019年7月4日住院29天；2019年7月8日至2019年8月2日住院25天；2019年8月8日至2019年9月2日住院25天；经诊断为左下肢、臀部开放性外伤术后，左下肢神经损伤等，医嘱加强营养等。以上原告共住院84天，花费医疗费41638.01元。被告已赔偿原告26000元。                        赔            偿            项                        目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              15638.01元              凭医疗费票据计算，扣减被告已给付的26000元                  营养费              2520元              每天30元，住院84天，住院84天               住院伙食补助费              6720元              每天80元，住院84天，住院84天              误工费              27400元              根据原告职业及误工证明，酌情认定100元/天，误工274天                  护理费              6720元              酌情认定每天80元，住院84天，住院84天              交通费              1000元              原告住院治疗必然产生交通花费，酌定1000元                  鉴定费              900元              陕西新安司法鉴定中心出具情况说明                  合计              60898.01元                              判            决            事            项                                                            判                  决                  事                  项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告刘强于本判决生效后10日内一次性赔偿原告石鑫医疗费15638.01元、住院伙食补助费6720元、营养费2520元、误工费27400元、护理费6720元、交通费1000元、鉴定费900元，共计60898.01元；      二、驳回原告石鑫其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，由原告负担315元，被告负担735元。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告735元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员    王惠惠                      二〇二〇年九月十五日                                       法官助理    刘思思         书 记 员    程  华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18378号申请人：上海普天科创电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋绍曾，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐某，总经理。被申请人：上海昕怡小南国餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范俊。被申请人：上海小南国餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范俊。上海普天科创电子有限公司诉上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海普天科创电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司名下财产X,XXX,XXX元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司银行存款X,XXX,XXX元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年八月十一日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6709号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：李征，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙婧，女，公司员工。被告：上海季格健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏仪。原告上海上坤物业管理有限公司(以下简称“上坤公司”)与被告上海季格健身服务有限公司(以下简称“季格公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告上坤公司的委托诉讼代理人李征、孙婧到庭参加诉讼，被告季格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月8日至2017年12月31日的水电费人民币(以下币种同)215,954.44元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息，计算方式：以215,954.44元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原告系上海市松江区光星路1855弄《上坤海棠园》的物业管理服务企业，被告系上海市松江区光星路1855弄《上坤海棠园》12号会所的租户。根据约定，被告应当在每月10日前向原告支付水电等应付费用，但2016年6月1日起，被告无故不再按时缴纳水电费，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼,请求判如所请。审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求，并变更第1项诉请为：判令被告向原告支付2016年5月8日至2017年12月31日的电费215,954.44元。被告季格公司辩称：认可未结清2016年5月8日至2017年12月31日的电费共计215,954.44元，但目前无力支付。本院经审理认定事实如下：案外人上海上坤置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方位于光星路XXX弄XXX-XXX号(住宅)、光星路XXX号(商铺)提供前期物业服务，合同期3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。2017年11月17日，被告经核准成立，住所地上海市松江区光星路************。2018年2月26日，上海上坤置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《补充协议》，约定：鉴于上坤海棠园业主委员会尚未成立，原前期物业服务合同继续有效，合同有效期至首届业主委员会成立之日止。2018年3月1日，被告出具《关于MOB迈博健身2016年-2017年水电费支付方案》，载明被告作为上坤红树湾小区配套会所的承租方拖欠2016-2017水电费总计341,883.7元，并明确支付方案：2018年5月31日前一次性支付101,883.7元，2018年6月起至2020年5月止，在每月支付正常水电费的同时额外支付10,000元直至付清。2018年3月30日，被告向原告支付部分水电费34,188.37元。2018年5月7日，被告向原告支付部分水电费34,188.37元。2018年7月9日，被告向原告支付部分水电费57,552.52元。2018年8月7日，案外人“陶经理”(系微信备注名)向被告法定代表人苏仪发送微信，载明：“迈博把2017年的欠费341,883.7元分10次付款，2018.3.30第一次付款34,188.37元(电31,055.73，水3,132.64)，2018.5.7黄小姐付款一次34,188.37元(电31,055.73，水3,132.64)，截止2018.5.31欠费还剩余8次费用总额为273,506.96元(电248,445.84，水25,061.42)。2018.7.9号开票抵充多余57,552.52元(电32,491.1，水25,061.42)，目前欠费215,954.44元(电215,954.44)”。2019年3月19日，原告向被告发出催缴函，要求被告支付自2016年5月8日起至2017年12月31日止的水电费273,506.96元。另查明，2016年2月20日，案外人上海坤熵资产管理有限公司(以下简称“坤熵公司”)作为出租方(甲方)与案外人上海铭澳健身管理有限公司(以下简称“铭澳公司”)作为承租方(乙方)签订《上海红树湾健身会所租赁合同》，约定乙方承租甲方位于上海市松江区光星路1855弄12幢12号内即B1层(部分)、1层(电梯接待厅)、2层(部分)、3层(部分)，租赁使用面积2698平方米，租赁用途为商业使用，经营品牌为MOB迈博健身，经营内容为健身会所，租期自2016年4月15日起至2026年4月14日止。合同第5-4条约定，乙方应根据本条的约定，于每月的10日前向甲方委托的物业管理公司支付物业管理及其他应付费用……；合同另对其他事宜进行了约定。此后，坤熵公司出具委托函，委托原告负责收取上述《上海红树湾健身会所租赁合同》项下的物业管理费、水电费及其他费用(除租金)，如因物业费、水电费或其他费用与铭澳公司产生纠纷，由原告通过协商或者诉讼处理。2018年1月30日，坤熵公司作为甲方、铭澳公司作为乙方、被告作为丙方签订《合同主体变更协议》，约定就上述《上海红树湾健身会所租赁合同》，丙方自本协议签订之日起取代乙方成为既有合同的一方主体，乙方在本协议生效前基于既有合同对甲方享有的权利和承担的义务分别由丙方享有和承担。审理中，原告确认经被告陆续支付部分费用，目前仅剩余电费215,954.44元未付，水费已经结清。被告认可原告2016年5月8日至2017年12月31日期间持续为被告提供物业服务，亦同意由原告代收代付水电费。以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、企业信用信息公示报告、上坤红树湾健身会所租赁合同、委托函、合同主体变更协议、关于MOB迈博健身2016年-2017年水电费支付方案、催缴函、微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告出具的《关于MOB迈博健身2016年-2017年水电费支付方案》系其真实意思表示，应当恪守履行。现被告确认欠付2016年5月8日至2017年12月31日的电费共计215,954.44元，亦同意由原告作为物业管理企业进行代收代付，故原告之诉讼请求，本院予以支持。原告撤回关于利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海季格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司2016年5月8日至2017年12月31日期间欠付的电费215,954.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539元，减半收取计2,269.5元，由被告上海季格健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二〇年八月十九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2850号原告：王松涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：烟台万乾担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**内**。法定代表人：曲立镕，该公司经理。原告王松涛与被告烟台万乾担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告因购车需要贷款，经人介绍由被告协助原告在中国农业银行股份有限公司烟台分行贷款35万元，由被告为原告提供保证担保。被告为此向原告收取担保费、贷前服务费等费用共计25500元，同时还向原告收取了还款保证金17500元。原、被告口头约定，在原告还清银行贷款后，被告向原告退还该保证金。原告已于2018年3月6日提前向银行还清贷款本息。原告多次要求被告返还该保证金未果。后经原告到中国农业银行股份有限公司烟台分行落实才知道，被告并没有为原告的上述35万元贷款向中国农业银行股份有限公司烟台分行提供保证担保，故被告应返还原告还款保证金17500元。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年3月，原告向中国农业银行股份有限公司烟台分行贷款35万元，分36期还清。2016年3月18日，被告向原告收取了担保费17500元、贷前服务费3000元、VPS费用5000元，并向原告出具了收款收据。同日，被告还向原告收取还款保证金17500元，被告亦向原告出具了收款收据，收据载明“还款保证金（可退）”。2018年3月6日，原告向中国农业银行股份有限公司烟台分行还清全部贷款本息。（二）庭审中，原告称被告向其收取担保费、贷前服务费及还款保证金后，并未按约提供保证担保。被告未到庭举证证明其是否履行为原告的银行贷款提供保证担保义务。本院所确认的上述事实，有收款收据、银行交易明细及原告的身份证复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告提供的银行交易明细能够证明，原告曾于2016年3月份向中国农业银行股份有限公司烟台分行贷款35万元，并于2018年3月16日向中国农业银行股份有限公司烟台分行还清全部贷款本息。原告提供的收款收据能够证明，被告曾于2016年3月向原告收取了担保费、贷前服务费及还款保证金。据此，本院认定原、被告曾协商一致，由被告为原告联系贷款银行，并由被告为原告向该银行的贷款提供保证担保，被告为此向原告收取了上述各项费用及还款保证金。原告主张被告未按约为其上述银行贷款提供保证担保，因被告未到庭提供证据证明其已按约为原告提供了保证担保，故本院采信原告的上述主张。综上，原告请求判令被告返还“还款保证金17500元”，于法不悖，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台万乾担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王松涛还款保证金17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告烟台万乾担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于 华人民陪审员  刘 菁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张馨月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11203号原告：邓玉峰，男，1947年3月1日出生，汉族，退休，住北京市通州区。被告：董元，男，1969年1月12日出生，汉族，兴华浩洋（北京）管理有限公司项目经理，住北京市西城区。原告邓玉峰与被告董元生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年8月1日将本案发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉峰，被告董元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1．医疗费4117．46元（含补药费650元、交通费28元）；2．精神损失费66．66元；3．被告给原告当庭赔礼道歉。事实和理由：董元系邓玉峰女婿，邓玉峰女儿邓艾华与董元处于离婚纠纷中。2018年6月10日，董元对邓玉峰进行人身伤害，致使邓玉峰受伤。邓玉峰支付了医疗费3139．46元、补养药650元、交通费28元。董元辩称，红山世家的房子是我本人的房子，当日是我回自己家看自己的孩子，我和我父亲大概上午11点多到的，我和我父亲在屋外等待了很久才进的房间，邓玉峰是毫不相干的第三人，我是进行正当防卫，2018年6月10日，邓玉峰和其妻子、女儿三人打我，我只是保护我自己，我觉得邓玉峰破坏我的家庭，不同意邓玉峰诉讼请求。经审理查明，董元系邓玉峰女婿。邓玉峰之女邓艾华与董元因离婚、房产等问题产生纠纷，2018年6月10日，董元及其父到红山世家X号楼X单元X号房屋内与邓玉峰及其家人产生纠纷，并发生肢体接触，邓玉峰受伤。2018年6月10日，北京电力医院出具急诊诊断证明，诊断邓玉峰伤情为：外伤左肩及颈部右侧小指肿痛伴活动受限2小时、多部位软组织挫伤、手指伸肌肌腱断裂。邓玉峰自行支付医疗费1621．53元。上述事实，有医疗费票据、受伤照片、验伤函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。董元与邓艾华因离婚、房产问题产生纠纷，导致董元及其家属与邓艾华及其家属常年矛盾不断。2018年6月10日在红山世家房屋内，董元与邓玉峰及其家属再次发生矛盾，进而发生肢体接触，双方均未冷静处理纠纷，对此董元与邓玉峰均存在过错，本院认定董元与邓玉峰负同等责任。在发生肢体接触过程中，邓玉峰受伤，董元主张其为正当防卫的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。邓玉峰因治疗伤情自行支付医疗费1621．53元，邓玉峰主张董元赔偿补药费的诉讼请求，未向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持。邓玉峰主张董元赔偿交通费28元的诉讼请求未超出合理范围。邓玉峰以上合理损失合计1649．53元，由董元按照50%的责任比例赔偿824．77元。因双方均存在过错，故邓玉峰要求董元赔偿精神损害抚慰金66．66元及当庭赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告董元赔偿原告邓玉峰医疗费、交通费，合计824．77元。二、驳回原告邓玉峰其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓玉峰负担31元（已交纳），由被告董元负担19元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 达审 判 员  邹 冉审 判 员  张园园二〇二〇年八月十一日法官助理  孙学武书 记 员  郭 欣
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8594号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**泰盛城建办公楼**。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧,总经理。委托诉讼代理人：袁永吉,山东众成清泰(城阳)律师事务所。被告：许晶，女，1976年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告许晶物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费48247.91元及违约金14474.37元，共计62722.28元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于青岛市即墨区户的房屋，从2018年1月1日到2020年6月30日，拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计62722.28元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月十四日书记员  朱泓霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之二十二 被执行人，马孟良，男，汉族，1969年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟良在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1003号原告：贺遵芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告贺遵芳与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因被告王光明下落不明，即通过《人民法院报》于2020年5月28日进行公告向其送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺遵芳的委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告王光明在公告期满后仍未到庭，也未说明正当理由。本案现已审理终结。原告贺遵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息（从起诉之日起至本债务全部清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告以经营需资金为由向原告借款100000元，原告于当月29日通过其朋友胡丽萍的账户向被告账户汇款100000元，至2017年1月17日止，原告多次向被告催收，被告除归还10000元外，对剩余90000元以种种借口拖着不还，为此，原告要求被告出具欠条一张，被告口头承诺于2018年年底前还清，但是至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审理查明：2014年9月份，被告王光明向原告贺遵芳借款100000元，原告于当月29号通过其朋友胡丽萍的账户向被告账户转账支付上述借款，至2017年1月17日止，经原告催收，被告除归还10000元外，尚欠90000元，为此，被告出具欠条，双方未约定借款期限和利息，经原告催收，被告没有还款。本院认为，原、被告双方借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金90000元应予支持；双方虽然没有约定利息和还款期限，但原告催收过，且要求按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光明在本判决生效后十日内向原告贺遵芳偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付从2020年4月20日起至该本金还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异69号 异议人（被执行人）：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江龙港畜禽科技有限公司，统一社会信用代码913308257686644532，住所地，住所地：浙江省龙游县詹家镇山后村iv> 法定代表人：詹筱明。 被执行人：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江龙港畜禽科技有限公司、詹筱明、陈志英债权转让合同纠纷一案中，异议人詹筱明向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 詹筱明称，异议人至今未收到相应的判决书和执行通知书，无法知晓判决所确定的履行义务，无法履行相关义务，（2020）浙0802执1316号执行裁定书，决定拍卖异议人名下房产，违法法定程序。该判决书系通过邮寄方式寄送未经异议人授权的律师，同时，异议人认为原判决有错误，异议人已向衢州市中级人民法院申请再审，已为该院受理。请求撤销对（2020）浙0802执1316号案件的强制执行。 浙江省浙商资产管理有限公司称，相关执行裁定是执行行为的合法体现，执行程序没有违反法律规定。申请执行人向法院提供了异议人的送达地址确认书，因此，异议人以未收到判决书和执行通知书为由提起执行异议缺乏事实和法律依据。请求驳回异议人的异议。 本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江龙港畜禽科技有限公司、詹筱明、陈志英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0802民初1543号民事判决：一、浙江龙港畜禽科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金25494000元及利息（利息含罚息，暂计算至2019年9月25日为5909320.28元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；二、詹筱明、陈志英对上述第一项债务在最高额3113000元范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向浙江龙港畜禽科技有限公司追偿；三、浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项债权对詹筱明所有的坐落于龙游县××镇××路××号的房产经依法处置变现后所得款项在最高额35924000元的范围内享有优先受偿权；四、浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项债权对詹筱明、陈志英所有的坐落于××街道××路××号××幢的房产经依法处置变现后所得款项在最高额8500000元的范围内享有优先受偿权等。根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1316号。该案在执行过程中，本院于同年5月12日向詹筱明等人发出执行通知书；于5月20日查封了上述涉案房地产；于6月2日作出拍卖该房地产裁定；于6月2日在该房地产处张贴了拍卖预告：限被执行人詹筱明、陈志英及其他占有人在同月17日前自行迁出该房屋等。 另查明，2019年10月29日，本院按照詹筱明书面确认的送达地址，将上述涉案判决书通过中国邮政法院专递邮件方式邮寄给詹筱明，但因其拒收被退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百四十条规定：执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力；第十一条规定：因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案所涉异议人拒绝签收本院以法院专递方式邮寄的执行依据，依上述司法解释的规定，该执行依据退回之日即为送达之日，因此，异议人未实际接收该执行依据的主张，不能否定该执行依据已经发生法律效力的事实。异议人未履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合上述法律规定。执行中，本院在向异议人发出执行通知后采取相关执行措施，符合上述法律规定。异议人虽然主张其已就执行依据申请再审并被受理，但依上述法律规定，在相关人民法院作出决定再审前，尚不能中止对执行依据的执行。综上，异议人提出排除执行的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回詹筱明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 张林枝
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0502行初81号原告：阚忠霞，女，1944年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市站前托儿所退休职工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙素萍（系阚忠霞女儿），女，1968年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市平山区人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区新欣街**。负责人：李晴，该局局长。委托诉讼代理人：刘楠，该局副局长。委托诉讼代理人：魏千惠，该局工作人员。原告阚忠霞与被告本溪市平山区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陆洋担任审判长并主审本案，人民陪审员李巍、徐桂丽参加评议，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告阚忠霞委托诉讼代理人孙素萍，被告本溪市平山区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘楠、魏千惠，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告阚忠霞于1993年8月以平山区第一幼儿园职工的身份在被告本溪市平山区人力资源和社会保障局办理退休事宜，档案内1978年9月26日填写的《新工人登记表》履历第一栏记载1960年8月在平山区××学校读书，1961年7月在本溪市红旗公社迎春托儿所从事临时工，1972年3月在本溪市刀具厂从事临时工，1973年11月在平山区第一幼儿园从事临时工，1978年9月在平山区第一幼儿园转为正式工。为其办理退休时，由于其《新工人登记表》中有“本企业按最后一次参加工作日起计算”的印章，所以第一次审批退休时，审批部门将参加工作时间认定为1978年9月30日。后经审批部门研究决定，参照原国家劳动总局（80）劳险便字41号复函精神办理，将参加工作时间更改为最后一次在平山区第一幼儿园从事临时工起计算。原告阚忠霞向本院提出诉讼请求，原告因其工龄少12年，申诉到辽宁省高级人民法院，因法不溯及既往的原则，应当通过请求行政机关对其工龄予以重新审核主张权利。因为一审、二审中提供的证据具备一定的合理性。原告到本溪市平山区人力资源和社会保障局和信访局都不受理，解决不了并出具了书面材料，原告多次到中共本溪市委本溪市人民政府信访局申请解决并于2019年6月18日用EMS递交材料至今没有得到答复。原告认为由于行政机关工作人员侵犯公民利益，有依照法律规定取得赔偿的权利，《行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到行政机关侵犯造成损害有权请求赔偿。为维护原告的合法权益依法追究被告及其工作人员的行政侵权赔偿责任。故请求法院依法判令被告为原告延续1961年至1973年的12年工龄；赔偿原告上访上诉的经济损失（具体数额原告现无法确定）；本案的诉讼费用由被告承担。被告本溪市平山区人力资源和社会保障局辩称，原告于1978年9月30日转为企业固定工，经过生效判决予以确认原告的工龄起始时间，被告认定原告的工龄主要依据新工人登记表中的记录时间点，直至今日新工人登记表的效力并未被否定，且原告1973年至1978年之间是临时工身份，对于之前的身份问题与本案被告认定工龄没有直接关联，故我局依据相关文件精神对原告的工龄计算起始时间认定为1973年。原告阚忠霞于1993年8月以平山区第一幼儿园职工的身份在我局办理退休事宜，档案内1978年9月26日填写的《新工人登记表》履历第一栏记载1960年8月在平山区××学校读书，1972年3月在本溪市刀具厂从事临时工，1973年11月在平山区第一幼儿园从事临时工，1978年9月在平山区第一幼儿园转为正式工。为其办理退休时，由于其《新工人登记表》中有“本企业按最后一次参加工作日起计算”的印章，所以第一次审批退休时，审批部门将参加工作时间认定为1978年9月30日。后经审批部门研究决定，参照原国家劳动总局（80）劳险便字41号复函精神办理，将参加工作时间更改为最后一次在平山区幼儿园从事临时工起计算。经审理查明，原告阚忠霞于1993年8月以平山区第一幼儿园职工的身份在被告处办理退休事宜，档案内1978年9月26日填写的《新工人登记表》履历第一栏记载1960年8月在平山区××学校读书，1961年7月在本溪市红旗公社迎春托儿所从事临时工，1972年3月在本溪市刀具厂从事临时工，1973年11月在平山区第一幼儿园从事临时工，1978年9月在平山区第一幼儿园转为正式工。由于其《新工人登记表》中有“本企业按最后一次参加工作日起计算”的印章，所以第一次审批退休时，审批部门将参加工作时间认定为1978年9月30日。后经审批部门研究决定，参照原国家劳动总局（80）劳险便字41号复函精神办理，被告本溪市平山区人力资源和社会保障局将原告参加工作时间更改为最后一次在平山区第一幼儿园从事临时工起计算。但原告主张其应当从1961年参加工作时起算。故原告向本院提起行政诉讼。以上事实，有原告阚忠霞提交的新工人登记表、本溪市革命委员会出具的证明、报告存根、介绍信存根、省高院的裁定；以及被告本溪市平山区人力资源和社会保障局提供的保险福利工作实用手册、劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函、《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字【1983】14号）、国家劳动总局贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）等证据佐证，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告本溪市平山区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有依法审批退休并核定工龄的法定职责。本案的争议焦点是被告本溪市平山区人力资源和社会保障局未对原告阚忠霞追加1961年至1973年间的连续12年工龄是否合法及是否应当对原告进行经济赔偿。根据辽宁省劳动局作出的辽劳险字[1983]14号《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》载明，计划内的临时工在工作期间被本单位招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄，其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起。以及根据1978年7月11日原国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》若干具体问题的处理意见（草案）的规定，关于临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。本案中，根据原告阚忠霞的档案中记载，原告最后一次在平山区第一幼儿园从事临时工的工作时间为1973年11月，1978年9月在该单位转为正式工，被告本溪市平山区人力资源和社会保障局对原告阚忠霞以1973年11月开始计算工龄行为符合上述文件规定。故被告本溪市平山区人力资源和社会保障局未对原告阚忠霞追加1961年至1973年间的连续12年工龄并无不当。对原告要求被告赔偿其上访、上诉的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告阚忠霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告阚忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 李 巍人民陪审员 徐桂丽二〇二〇年八月十七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1014号 申请人：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：尹刚果，男，1967年3月10日，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：尹国宾，男，1987年4月22日，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在受理的赵朝群与尹刚果、尹国宾诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保247号民事裁定，裁定冻结被申请人尹刚果、尹国宾名下在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以40000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹刚果、尹国宾名下在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以40000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月三日 书记员  张思爱
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执456号 申请执行人：李燕梅，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚永强，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人李燕梅与被执行人姚永强民间借贷纠纷一案，被执行人姚永强未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、偿还申请执行人李燕梅借款50000元。另本案申请执行费650元由被执行人姚永强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚永强的银行存款50650元或扣留、提取被执行人姚永强相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人姚永强相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘冠群
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审124号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：葛同伦，男，1986年11月17日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT91号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.葛同伦将非法占用的686平方米土地退还村集体；2.没收葛同伦在非法占用686平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人葛同伦未经批准，擅自于2011年4月份开始非法占用苏村镇苏村社区集体土地686平方米建设沿街房，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年11月8日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT91号《行政处罚决定书》，对葛同伦作出如下行政处罚：1、将非法占用的686平方米土地退还村集体；2、没收在非法占用686平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用土地686平方米(按照每平方米20元的标准)处以13720元(大写：壹万叁仟柒佰贰拾元整)人民币罚款。葛同伦当日收到上述《行政处罚决定书》，并缴纳罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，葛同伦逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款收据、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT91号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT91号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.葛同伦将非法占用的686平方米土地退还村集体；2.没收葛同伦在非法占用686平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4332号 申请执行人李权，男，1966年3月25日出生，住江苏省东台市。 被执行人潘正标，男，1964年9月25日出生，住温岭市。 被执行人李云，女，1972年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李权与被执行人潘正标、李云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢1090号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人杨佳涛，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行杨佳涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1928号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨佳涛纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人杨佳涛名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人杨佳涛所有的位于重庆市九龙坡区房屋和杨佳涛所有的渝AXXX**、渝AXXX**车辆采取查封、冻结执行强制措施，房屋有抵押、有查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月五日法官助理  高小龙书 记 员  周 炜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初767号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人胡德虎，男，1977年5月1日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人胡德虎犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持了公诉。被告人胡德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日15时许，被告人胡德虎在本市内陆水域禁渔期内，至上海市金山区山阳镇大兴四组附近河塘处利用购买的电捕鱼工具进行捕鱼，被巡逻至此的上海市公安局金山分局山阳派出所治安辅警当场发现，后被扭送至山阳派出所。同时查获电捕鱼工具及渔获物0.26千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，被告人胡德虎使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人胡德虎到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案0.26公斤渔获物已作无害化处理。上述事实，被告人胡德虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、视听资料光盘、证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、刑事摄影件，上海市金山区农业农村委员会出具的《行政处罚决定书》《罚没物品处理记录》、金山区动物卫生监督所出具的《无害化处理收集单》，上海市金山区渔政管理检查站出具的《2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告》、上海市金山区农业农村委员会出具的《情况说明》及金山区向阳村村务公开的照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市公安局金山分局调取的《常住人口个人信息》，被告人胡德虎的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡德虎违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡德虎拘役五个月，缓刑五个月。被告人胡德虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡德虎违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人胡德虎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡德虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。胡德虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。