wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终368号上诉人（原审原告）：杨某，女，1937年5月16日生，汉族，住云南省临沧市镇康县，现住。被上诉人（原审被告）：茶某1（系杨某二女），女，1958年2月18日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：茶某2（系杨某三女），女，1961年7月10日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：茶某3（系杨某四女），女，1965年7月12日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：茶某4（系杨某六女），女，1972年3月3日生，汉族，住缅甸。被上诉人（原审被告）：茶某5（系杨某七女），女，1975年11月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：茶某6（系杨某八女），女，1980年9月10日生，彝族，住重庆市铜梁区。上诉人杨某因与被上诉人茶某1、茶某2、茶某3、茶某4、茶某5、茶某6赡养纠纷一案，不服中华人民共和国云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年8月6日书面向本院提出申请，自愿撤回其上诉。本院认为，杨某提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  赵艳洁审判员  杨宇红二〇二〇年八月七日书记员  史 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9157号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：王超柯，男，1990年12月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王超柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告王超柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170227000146号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年2月27日向被告发放贷款60000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金19099.78元、利息（含罚息）3901.62元、复利392.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金19099.78元、利息（含罚息）3901.62元、复利392.77元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19099.78元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为3901.62元、复利为392.77元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王超柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3460号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨红，女，1994年5月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4608.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨红名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨红在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨红名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨红的财产线索；6、本院已将被执行人杨红限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费4608.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3506号之三 申请执行人：郭敏芳，女，1957年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，住诸暨市。 被执行人：陈永林，男，1973年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人郭敏芳与被执行人陈妙燕、陈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1929号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈妙燕、陈永林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭敏芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人陈妙燕、陈永林向申请执行人郭敏芳归还借款本金100000元，并支付相应利息26280、律师代理费3500元及本金100000元为基数的相应利息，另应承担案件执行费1846.7元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈妙燕、陈永林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙燕、陈永林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙燕、陈永林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈妙燕、陈永林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈妙燕、陈永林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈妙燕、陈永林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈妙燕、陈永林暂无可供执行的财产，申请执行人郭敏芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保969号申请人：郑爱蕊，女，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被申请人：匡伟，女，1971年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人郑爱蕊于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡伟银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人郑爱蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡伟存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人郑爱蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年八月七日书记员  孙菱唯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：孙雨，男，1986年7月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告孙雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170118002127号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年1月18日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金81412.02元、利息（含罚息）16522.5元、复利1604.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金81412.02元、利息（含罚息）16522.5元、复利1604.39元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81412.02元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为16522.5元、复利为1604.39元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢395号杨雪敏海盐睿洋制衣厂、褚佳贤、张淑英：杨雪敏申请执行海盐睿洋制衣厂、褚佳贤、张淑英追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额为11600元，申请恢复执行标的金额为7244元。案经执行，现本案已执行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180116002170号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月16日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)29112.69元、复利2286.03元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息29112.69元，复利2286.03元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为29112.69元，复利为2286.03元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告陈霞负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1046号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：丰学忠，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地为濮阳县。因犯开设赌场罪，2019年1月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月。关于本院申请执行丰学忠罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰学忠应于判决生效后十日内缴纳罚金一万元。因丰学忠未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人丰学忠发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丰学忠名下支付宝账户内有存款459.76元，本院依法予以扣划，并转付至罚金专户。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人丰学忠名下无房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人丰学忠名下无保险、证券、股票、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰学忠负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十日书记员  陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7958号 申请人:深圳市金浩源实业有限公司。 法定代表人：曾淦泽。 被申请人：深圳市中创镁工程技术有限公司。 法定代表人：陈晓阳。 被申请人：陈晓阳。 申请人深圳市金浩源实业有限公司与被申请人深圳市中创镁工程技术有限公司、陈晓阳房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币272234.36元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初11466-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中创镁工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行账号44×××25人民币272234.36元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭磊磊
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他25号 申请执行人：王守涛，男，汉族，1978年9月1日出生，甘肃省陇南市武都区. 被执行人：李振，男，汉族，1996年2月22日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王守涛与被执行人李振装饰装修合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年01月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初334号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5182号之一申请执行人：湖南崇友电梯科技有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人：李文博。委托代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：怀化市涛成房地产开发有限公司，住，住所地怀化市迎丰西路**/div>申请执行人湖南崇友电梯科技有限公司与被执行人湖南崇友电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0104民初8395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南崇友电梯科技有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月2日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年8月5日，本院向被执行人湖南崇友电梯科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月5日、8月30日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月30日对被执行人湖南崇友电梯科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为46233元，已执行到位0元，尚有46233元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人周天明依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2307号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2340号【（2020）浙0783执342号】案件已于2020年8月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1837号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈康，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J6125号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈康国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额23070.51元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6125号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2752号 申请人李桂银，女，1968年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜修才，男，1985年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李桂银与被申请人姜修才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17号向本院提出申请，要求对被申请人姜修才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜修才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十七日 书记员 李明明
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13098号原告：蒋静，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**10-1，公民身份号码5102121970********。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：杨素贞，女，1948年6月8日出生，汉族，住，住重庆市江**黄葛新村**3-2民身份号码5102111948********。原告蒋静与被告杨素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告杨素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨素贞立即偿还借款本金149960元，并支付自2015年7月30日起至付清之日止的利息（以本金149960元为基数，按月利率2.83%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费，保全费由杨素贞承担。事实和理由：2015年1月25日，蒋静向杨素贞出借20万元，双方约定的借款期限为2年，每月偿还本金8340元，支付利息5660元，月利率为2.83%。借款到期后，杨素贞偿还部分本金及利息后，未再还本付息，杨素贞未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告杨素贞庭前向本院邮寄答辩状一份，其陈述蒋静自2013年至2015年期间，将资金借给北京全柜科技有限责任公司，公司每月给她利息。直到2015年8月，北京全柜科技有限责任公司因还款困难，提出债转股解决方案。蒋静自愿放弃利息，将借款本金全部转成了北京全柜科技有限责任公司的股权，由我代持。整个过程，我只是经办人，我私人不曾向蒋静私人有任何借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，蒋静向杨素贞银行转账20万元。庭审中，蒋静陈述其转账20万元给杨素贞，系借款，并约定的利率为月利率2.83%，每月归还14000元中，归还本金8340元，利息为5660元。借款后，杨素贞于2015年2月26日至2015年7月29日，每月还款14000元，共84000元。于2019年12月3日偿还3万元。诉讼中，本院于2020年7月2日向被告杨素贞邮寄送达了起诉状副本及开庭传票。上述事实，有银行转账流水等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，蒋静举示录音一份，拟证明蒋静与杨素贞的转账为借款，并约定了利息为月利率2.83%。由于无法核实录音中的对话是否为杨素贞本人陈述，故对该证据的真实性，本院不予认可。本院认为，蒋静给杨素贞转账20万元系事实，杨素贞向本院邮寄的答辩状中亦载明，其陈述借款事实存在，但该资金并非借给自己，系借给北京全柜科技有限责任公司，自己为经办人，由于杨素贞并未举示证据证明借款系借给公司，在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。因蒋静无证据证明双方约定了借款利率，按照杨素贞每月的还款金额也无法推算出每月固定的月利率，故认定为双方没有约定利息，对杨素贞的还款共计114000元认定为偿还借款本金，剩余86000元未偿还。故对蒋静要求杨素贞偿还本金的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金86000元。双方未约定还款期限，蒋静可催告杨素贞在合理期限内返还。蒋静以诉讼方式要求杨素贞还款，相关意思表示于本院向杨素贞送达起诉状副本之日，即2020年7月2日送达杨素贞。并给予杨素贞合理期限偿还借款，本院酌情给予杨素贞一个月合理期限，故蒋静有权自2020年8月3日起要求杨素贞支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨素贞于本判决生效之日起十日内返还原告蒋静借款本金86000元，并支付自2020年8月3日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金86000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853.10元，减半收取3426.55元，由原告蒋静负担2426.55元，被告杨素贞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年八月二十日书记员 向育松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9391号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执332号之三申请执行人：吴洪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：谷云峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：谷春立，男，1989年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：岳凤芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2205号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人岳凤芝锦州银行的银行账户00×××10存款22255.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十日书记员 张熙越
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1251号原告：潘先永，男，1951年9月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：王宗财，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：云南汉亚建设工程有限公司，地址：云南省昆明市西山区梁源小区********，统一社会信用代码：915301123518502186。法定代表人：吴雄（执行董事）。委托诉讼代理人：金明聪，特别授权。被告：王臣武，男,1970年3月10日出生,汉族,云南省威信县人。委托诉讼代理人：金明聪，特别授权。本院在审理原告潘先永诉被告王宗财、云南汉亚建设工程有限公司、王臣武买租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告黄方富于2020年8月5日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘先永撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘先永承担。审判员  王宗强二〇二〇年八月五日书记员  秦翰林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5282号原告：宋雪龙，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：王兴，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：高应香，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：刘福林，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住固原市原州区。原告宋雪龙与被告王兴、高应香、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪龙、被告王兴、高应香到庭参加诉讼，被告刘福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兴、高应香偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率3%计算自2019年6月18日至全部清偿完止），由被告刘福林对借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告王兴、高应香于2018年10月18日经协商，原告向被告王兴、高应香借款200000元，约定借款利息按月利率3%计算，由被告刘福林承担连带责任保证。期间，借款人支付利息至2019年6月17日。根据法律规定，被告王兴、高应香应当清偿借款本金及约定利息，并由被告刘福林承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。王兴、高应香辩称，借款200000元属实，利息清偿至2019年5月份，一共清偿了48000元，要求按法律规定判决，我们再慢慢偿还。刘福林未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告宋雪龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、收条、转款凭证，来源合法，内容真实，能够证明二被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告王兴给付借款200000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告王兴、高应香因工程周转向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，约定月利息为3%，被告刘福林在借条担保人处签名确认，并承诺同意担保负连带偿还责任。同日，原告通过毛振伟的账户向被告王兴给付借款200000元，二被告收到借款后向原告出具了一份收条，被告王兴在转账凭证上签名确认收到借款。后二被告按照约定支付利息至2019年6月，共支付利息48000元，借款本金未清偿。故原告依法提起诉讼。本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，应当认定为无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人。本案原告在诉讼的多起民间借贷案件中，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，已被认定为职业放贷人，故其与被告王兴、高应香达成的借款合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告向被告出借的200000元借款已实际向被告王兴给付，二被告应当予以返还，又因借款后二被告按照约定的月利率3%向原告支付了6个月的利息48000元，该约定因合同无效而无效，但被告应当承担资金占用期间的利息，故本院根据处理职业放贷人案件的相关规定，对被告已支付的利息以年利率6%计算6个月利息应为6000元（200000元×6%÷12×6），多支付的利息42000元（48000元-6000元）应当折抵为本金，故二被告已清偿的利息为6000元，本金为42000元，剩余借款本金为158000元，应当向原告返还的借款为158000元。对原告主张的借款利息本院亦按照年利率6%予以支持。原告要求被告刘福林承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款合同无效，其与被告刘福林形成的担保保证合同亦无效，且被告刘福林对借款合同无效并无过错，故被告刘福林对借款不应当承担担保清偿责任，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告刘福林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴、高应香于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋雪龙返还借款158000元，并按年利率6%支付剩余借款158000元自2019年6月18日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告宋雪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告宋雪龙负担420.00元，被告王兴、高应香负担1730.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年八月二十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1079号之一 原告：闫珍玮，女，1975年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：张永和，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云峰，男，1991年4月12日出生，汉族，系张永和之子，住址。 本院在审理原告闫珍玮与被告张永和股权转让纠纷一案过程中，原告闫珍玮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫珍玮撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告闫珍玮负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝心凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8026号申请人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：张莉丽，女，1987年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张莉丽金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉丽银行账户存款人民币61133.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉丽银行账户存款人民币61133.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5436号 申请执行人王翔 被执行人贝分科技(杭州)有限公司 本院在执行申请人王翔申请执行与贝分科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中，贝分科技(杭州)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1204号之五 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：姚俊。 委托诉讼代理人：夏美萍。 被告：鲁志成，男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁志平，男，1962年7月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人鲁志成、鲁志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁志成、鲁志平返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金78500元并支付利息1335.55元（利息已算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）及支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁志成、鲁志平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁志成、鲁志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁志成、鲁志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁志成、鲁志平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人鲁志成、鲁志平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人鲁志平名下的浙江淳安农商银行账户存款和中国银行账户存款共计24766.37，该款已全部偿还申请人。此外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。至今二被执行人尚欠借款本金53733.63元及利息，另尚应承担案件受理费898元，执行费1111元。 鉴于被执行人鲁志成、鲁志平拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对被执行人鲁志成、鲁志平各罚款1000元（未缴纳）并对被执行人鲁志成、鲁志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1976号 申请执行人毛文荣： 被执行人应继微等： 申请执行人毛文荣与被执行人应继微等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03143号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1600000元及利息，但至今未履行。申请执行人毛文荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1976号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额16190.27元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1976号案件本次执行到位16190.27元执行完毕。 二〇二〇年八月十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4461号申请执行人杭州道奇工控技术有限公司，统一社会信用代码91330106586523190F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道集镇******。法定代表人王祁维。被执行人杭州贝易物联科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGY300W，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******法定代表人陈懿焱。申请执行人杭州道奇工控技术有限公司与被执行人杭州贝易物联科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州道奇工控技术有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为375513元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  徐阳芷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3060号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤,该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：吴溢波，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：邓淑芬，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告吴溢波、邓淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙、被告吴溢波到庭参加诉讼，被告邓淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：一、被告吴溢波、邓淑芬二人立即偿还原告贷款本金273616.02元及利息13174.97元（截止到2020年6月12日），另外被告自2020年6月13日至贷款结清之日以273616.02为基数按年利率9.135%计算向原告支付利息;二、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告吴溢波、邓淑芬夫妻二人在2018年4月25日同原告签订借款合同。约定在2018年4月25日至2020年4月25日期间内,原告向被告提供本金额度为30万元的个人循环贷款,合同贷款利率年利率6.09%,贷款逾期原告则在合同利率基础上加收50%的罚息(即年利率为9.135%)。2019年4月17日起吴溢波、邓淑芬分作8次共借贷款30万元。截止到2020年6月12日,被告结欠贷款本金273616.02元,拖欠利息13174.97元,被告的未能按期还款行为构成严重违约侵害了原告合法权益,特具诉状,请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。吴溢波辩称，借款是事实，办卡需要夫妻双方签字担保，邓淑芬不知道这个情况，但邓淑芬签了字，2019年我到银行协商，达成了一个还款协议，但是确实没有钱，今年4月份还了2000元的利息。邓淑芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与宿松农商行诉称的一致。另查明，吴溢波、邓淑芬于2018年12月27日离婚。上述事实，有宿松农商行作为证据提交的吴溢波、邓淑芬身份证复印件、结婚证复印件、面谈记录、《个人额度借款合同》、贷款明细表、借据信息、贷款还款流水、贷款结欠清单，吴溢波提交的离婚证复印件、离婚协议书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与吴溢波、邓淑芬签订的《个人额度借款合同》真实、合法有效，吴溢波、邓淑芬分别在该借款合同的“借款人”和“共同借款人”栏签名并捺印，故吴溢波、邓淑芬应对涉案借款共同承担还款之责。吴溢波、邓淑芬作为共同借款人未按约还款，显已违约。现宿松农商行要求吴溢波、邓淑芬偿还贷款本金273616.02元及截止到2020年6月12日利息13174.97元请求，本院予以支持。双方合同约定的借款年利率为6.09%，依据合同约定贷款逾期加收50%的逾期罚息，宿松农商行主张吴溢波、邓淑芬的逾期罚息按年利率9.135%符合合同约定，本院予以支持。宿松农商行未举证证明其支出公告费的事实，对其要求吴溢波、邓淑芬支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴溢波、邓淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金273616.02元及截至2020年6月12日的利息13174.97元，并自2020年6月13日起以273616.02元为本金按年利率9.135%计息至本息还清之日止；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告吴溢波、邓淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十四日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1788号 原告：合肥市瑶海区浙安水产品商行，住所地安徽省合肥市。 经营者：俞尧君。 委托诉讼代理人：李锡朋，商行员工。 被告：谢道宇，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市瑶海区浙安水产品商行（以下简称“浙安商行”）与被告谢道宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙安商行的委托诉讼代理人李锡朋到庭参加诉讼，被告谢道宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙安商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢道宇支付原告货款47520元及逾期利息(自起诉之日至判决确定履行期限届满时止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告经常以赊欠的方式从原告处购买海鲜产品，2018年8月26日，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款47420元整，2019年1月初，原告归还借款，被告电话不接，短信不回。逃避债务的履行。被告的行为不仅是严重违反诚信的行为,也导致商行因不能及时回款，使得商行经营陷入困顿当中，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 谢道宇未作答辩。 本院认为：谢道宇从浙安商行处购买海鲜产品，根据浙安商行提供的欠条以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与谢道宇之间买卖关系成立。2018年8月26日，谢道宇出具欠条确认欠付浙安商行货款47520元，现浙安商行诉请谢道宇支付货款47520元，符合法律规定，本院予以支持。因谢道宇未及时足额支付货款构成违约，对浙安商行诉请其支付自起诉之日即2020年1月16日起的逾期付款利息，亦符合法律规定，应予以支持。逾期付款利息应以47520元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行期限届满时止。 谢道宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢道宇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑶海区浙安水产品商行货款47520元及逾期付款利息（以47520元为基数自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行期限届满时止）； 二、驳回原告合肥市瑶海区浙安水产品商行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，公告费800元，合计1295元，由被告谢道宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖0602执1407号 申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送），住所地安徽省淮北市杜集区人民法院。 法定代表人：王天江。 被执行人：郗宏伟，男1978年7月生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：黄亚，男1988年7月生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：王虎，男1986年12月生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李虎，男1980年2月生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：赵建，男1982年10月生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：徐辉，男1980年10月生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李来全，男1976年4月生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：朱琰琰，男1991年4月生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：袁波，男1985年12月生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）与郗宏伟、黄亚、王虎、李虎、赵建、徐辉、李来全、朱琰琰、袁波寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖0602执1407号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖0602执1407号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月十三日 （） 书记员  张媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1521号之一 申请执行人：翁洁萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王军南，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人翁洁萍与被执行人王军南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人本金42000元及利息6000元、违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶晓薇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1073号 原告：栾东平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：王丛山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 原告栾东平诉被告王丛山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告栾东平及其委托诉讼代理人赵恩田、被告王丛山的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等损失30万元。包括：伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、住院伙食补助1550元（50元/天×31天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计302844元，要求被告赔偿30万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销被告提交的协议，被告按照雇用关系依法赔偿。事实与理由：2018年8月，被告雇用原告到河南栾川县上官庄村从事地质勘探工作。2018年10月8日，原告在工作中被高压油管崩伤右眼，后原告分别于2018年10月8日、2019年3月11日、2019年5月28日到中国人民解放军第一五○医院住院治疗。2019年7月22日，原告的伤情经司法鉴定所鉴定右眼视力损伤构成8级伤残，误工时间6个月，护理2个月。 被告辩称，1、事故发生后原告三次住院属实，原告和被告双方已经达成了协议，本案的赔偿已经全部完毕，原告不应该再提起诉讼；2、原告的伤情鉴定的标准是根据人身保险伤残评定标准，评定意见是专为保险公司提供的，不能作为雇用关系的人身伤害评残标准，所以鉴定意见不能作为人身伤害的鉴定意见。被告不同意再赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、王丛山的户籍登记信息，证实被告的基本情况；2、微信转账记录两份，原告称可以证实被告与与原告系雇用关系，被告对证据真实性无异议，但辩称该证据不能证实双方的雇用关系；3、住院病案3分，证实原告受伤后在医院就医三次分别住院17天、7天、7天及相应的治疗情况；4、被告提交以下证据：（1）原告住院费用清单、其他花费证据及清单、被告转给原告微信转账记录明细，证实被告给原告垫付20021.54元；（2）保险公司理赔明细，证实保险公司赔偿原告109898.07元，其中包括伤残赔偿金105698.07元、医疗费4200元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、证人于瑞凯的证明，证实原告受被告王丛山雇用工作期间受伤的情况，被告有异议，称原告不是在工作期间受伤的，属于已经在辞职期间受伤，被告对该证据持有异议，认为不能证明其是在工作期间受伤；2、原告与被告微信聊天记录截图3页，原告称可证实原告受被告雇用期间受伤，被告辩称不能证实原告所述的雇用期间受伤，本院认为，该证据只能证实原告催促被告抓紧时间协助保险理赔，不能证实原告所述事实；3、原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年7月22日出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告右眼视力损伤构成8级伤残、误工6个月、护理2个月，原告花费鉴定费2500元，被告不认可该鉴定结果及鉴定费，认为不能作为雇用关系的人身伤害鉴定标准，需要原告重新鉴定，本院认为被告的该辩解理由于法无据，被告无证据证实该鉴定意见的鉴定程序违法或者结论有误，依法应予采信；4、被告提交手写记账证明及交通费单据等，证实其为原告花费交通费等杂费共计9511元，原告认为没有这么多，原告另提交交通费单据（4张），证实发生事故后原告父亲栾某某去照顾原告支付的交通费，被告对此有异议，认为该费用是被告提供的，原告没有花钱，本院认为，被告的该辩解意见无证据证实，被告为原告支付交通费等杂费并不能否认原告方也支付了相应费用，故对原告提交的该证据予以采信，原告花费交通费酌情考虑1000元，对被告有证据证实的交通费花费予以认可，被告支付交通费1100元；5、被告提交赔偿协议一份，证实原被告双方就赔偿问题达成协议，内容为：一、原告受伤期间所有的治疗费用及路费等均由王丛山垫付，故在保险公司赔偿款中予以支付垫付的费用；二、栾东平伤残补助等，由保险公司赔付后全部由本人所得，保险公司赔偿给栾东平后，即为终止处理，其余互不追究；三、双方约定：1、赔偿标准按2018年度农民人身伤害标准计算；2、保险公司理赔款项算作王丛山个人一次性支付的赔偿款。2019年9月7日，栾东平签名。原告称他没有和被告达成过任何协议，也没签过字，协议上的字不是他签的，他也不知道有这个协议。原告申请对协议上2019年9月7日之后栾东平的签名是否是其本人所签进行司法鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：送检的“2019.9.7”《协议》中下方落款处“栾东平”签名字迹是栾东平所写。原告交纳鉴定费3600元。原告辩称，虽然签名是其本人所签，但是协议内容原告不知情，也不是原告真实意思表示，并且作为保险公司理赔款因为王丛山是为原告投的团体意外伤害险，本身受益人就是原告本人，故该保险公司理赔款不能抵顶被告应该承担的赔偿责任。被告称协议的内容都是被告本人写的，当时发生了矛盾之后被告对原告完全不信任之后，被告咨询了不少人，协议是被告根据律师的建议分次形成的，协议列好了之后，最后找原告签的字，在原告栾东平签字之前协议上的一、二、三条内容都有，就是现在协议上这样，所以协议中第三和之前的一、二不是一个笔迹形成的。本院认为，原告作为一名成年人，应该对自己的签字行为承担法律责任，被告提交了协议书，经鉴定协议书上原告的名字系原告本人所签，原告未提交证据证实其对协议内容不知情，且被告对协议上前后不是同一个笔迹形成的解释不违背常理，故对该协议书本院予以采信，原告关于保险公司理赔款不能抵顶被告应该承担的赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，依法不予采纳。 本院认为：原告在受被告雇用期间在工作过程中受伤，被告依法应承担给原告造成的合理损失。 本案中，被告提交的证据证实事故发生后，其和保险公司已赔偿原告损失合计131019.61元（医疗费20021.54元+交通费1100元+保险理赔款109898.07元），本案的焦点是该赔偿数额是否显失公平，原告诉请撤销该协议是否应予支持？ 经查，本次事故给原告造成的合理损失包括：医疗费24221元（20021.54元+4200元）、残疾赔偿金90708元（15118元/年×20年×30%）、误工费7559元（15118元/年÷12个月×6个月）、护理费3620元（1810元/年×2个月）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费2100元、鉴定费2500元，以上合计131638元。被告及保险公司已赔偿原告131019.61元。故被告提交的其与原告签订的协议并非显失公平，原告主张撤销协议书并由被告按照雇用关系赔偿损失不符合法律规定，依法不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告栾东平的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告栾东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张凌凯
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他56号 申请执行人：韩立荣，男，汉族，1952年2月16日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：巩进会，男，汉族，现年70岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人韩立荣与被执行人巩进会民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4582号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执423号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陆冠，男，1963年5月16日出生，瑶族，户籍：南宁市江**。 被执行人兰海玲，女，1965年5月13日出生，瑶族，户籍：南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陆冠、兰海玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月16日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行（判决生效后已履行73000元），因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理，同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执423号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9465号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:史某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1505号之一 申请执行人：叶三土，男，1952年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：叶燕栋。 申请执行人叶三土与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人302066元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。截至2020年8月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4435元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1505号号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24474号原告：深圳市爱码讯实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**顺兴工业区**厂房顺兴工业区A+栋厂房703，统一社会信用代码：91440300MA5DLWKM7E。法定代表人：吉喆。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，，住所：肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园**库统一社会信用代码：91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云。原告深圳市爱码讯实业发展有限公司与被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱码讯实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3763元、保全费2582.38元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月十日书记员 陈怡菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱玉亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱玉亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额18159.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18159.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱玉亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18159.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1733号原告：胡涛，男，1996年1月19日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码440************598。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住化州市**********，身份证号码440************133。原告胡涛诉被告陈世杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人谢安凤到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款200000元给原告，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告在高州市**镇**村承建道路，原告向被告提供沙石混凝土等材料。2020年4月5日双方经结算，被告尚欠原告200000元材料款，当即由被告写回欠据给原告，定于2020年4月15日前付清，如逾期不付清按月息2%计算利息。现付款日期已超期，经原告多次催讨被告拒不支付。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告陈世杰不作答辩，在举证期限内没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事砂石生意，被告陈世杰因修建道路，从原告处购买砂、石、混凝土等材料，但没有签订购销合同。经原、被告双方结算，被告陈世杰于2020年4月5日写下《欠据》给原告收执。《欠据》内容为：“现我陈世杰(身份证号码：440***********)欠到胡涛(身份证号码：4409***********)材料款，经双方结算至2018年5月4日止共欠材料款(￥200000元，大写：贰拾万元整)；约定2020年4月15日前还清；如有逾期未付清该款，愿按双方约定，欠款人自欠款之日起按月2%向胡涛支付违约金，胡涛即可向法院提起诉讼，一切费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用由欠款人承担，特立此据!”被告陈世杰在欠款人处签名、按手印。付款期限届满后，被告拒不付款，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告为证明其主张向本院提供了《欠据》、《实物出入帐》等凭证，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃对原告证据的质证抗辩权，原告的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告陈世杰向原告购买砂、石等材料，经结算共欠原告材料款200000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约向被告供应建筑材料，被告亦应依约向原告支付材料款，原告请求被告付清货款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”本案双方当事人约定如被告逾期未付款，则从欠款之日起按2%计算违约金，并未有利息的约定，因此，原告主张按月2%计算利息，本院不予支持；但被告逾期未付款，已违约，被告应以欠款本金200000元为基数，从2018年5月5日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月21日起至主债付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈世杰于本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款200000元及利息（以欠款本金200000元为基数，从2018年5月5日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至主债付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告胡涛；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年八月五日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7547号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：金*******店，经营场所：珠海市*******号，统一社会信用代码：924*******。经营者：朱某。委托诉讼代理人：王某，该店员工。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告金*******店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅诗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11514号之一 申请人：赵玲霞，女，1987年5月7日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。 被申请人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路**恒昌商务大厦****，统一社会信用代码914401141912035638。 法定代表人：梁丽甜。 申请人赵玲霞与被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人赵玲霞于2020年7月25日向本院申请财产保全，2020年8月21日完善诉讼保全资料，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司名下位于广州市花都区花山镇平龙路15号5栋505房。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人赵玲霞的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人赵玲霞向本院申请财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司对赵玲霞上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人赵玲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司名下位于广州市花都区花山镇平龙路xx号x栋xxx房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄瑜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2509号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁雄飞，男，1983年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。      辩护人方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2522号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人的量刑建议调整为对其以危险驾驶罪判处拘役二个月。被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月4日21时25分许，被告人袁雄飞饮酒后由代驾驾驶其粤BXXX**号牌小型汽车一同到达宝安区福海街道大洋路路段时，因代驾未能顺利将车辆停进，遂由被告人袁雄飞自行倒车，其倒车时车辆右后侧与由周某某停放在该路段的粤BXXX**号车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人袁雄飞进行呼气式酒精检测，结果159mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人袁雄飞血液酒精含量结果为183.48mg/100ml。被告人袁雄飞承担事故的全部责任，目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见               被告人袁雄飞的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人袁雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：何演博，男，1984年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何演博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告何演博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利（截止至2020年2月19日，利息（含罚息）38323.91元、复利7369.68元；自2020年2月20日起至欠款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金95000元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告何演博未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年6月1日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；甲方未按约定支用贷款资金或以化整为零方式规避受托支付，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立刻偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提交《个人贷款出账凭证》显示，原告于2018年3月20日向被告核准发放贷款95000元，贷款利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。被告未能按时还款，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》及《个人贷款业务客户还款清单》显示截至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息38323.91元、复利7369.68元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何演博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95000元及利息、罚息、复利［截止至2020年2月19日，利息（含罚息）38323.91元、复利7369.68元；自2020年2月20日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金95000元为基数，按合同约定年利率15.12％上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告何演博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  沈永华
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初413号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人高丹，男，1996年1月8日出生，汉族，大学文化，在校大学生，户籍地山西省大同市平城区）6单元7号。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告人张岚，女，1997年2月12日出生，汉族，大学文化，在校大学生，户籍地山西省大同市新荣区。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人高丹、张岚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人高丹及其辩护人施飞军、被告人张岚及其辩护人王叔珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人高丹、张岚的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人高丹、张岚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高丹有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张岚有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人高丹、张岚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月25日至2020年4月8日期间，被告人高丹、张岚在山西省大同市恒安新区设立“ｓｕｐｅｒ工作室”，雇佣安某、徐某2、刘某、王某、徐某1（均另案处理）等人共同经营“帮助微信解封”业务。被告人高丹、张岚在明知他人利用信息网络进行诈骗等犯罪活动的情况下，仍伙同上述其他人员多次以“预加好友”或“人脸解封”的方式解封微信号为多名信息网络犯罪行为人提供帮助，并从中牟利，致使多名被害人遭受重大财产损失。截至案发，被告人高丹、张岚违法所得至少人民币50万元。其中： 1.2019年11月至2020年1月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“李雅”使用的诈骗微信号“Ｂａｏ76541”解封，致使被害人黄某1在重庆市开州区被诈骗人民币27982元。 2.2019年11月至2019年12月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“小辣椒”使用的诈骗微信号“ｗｕｚｈｅｎｇｕｏ0808”解封，致使被害人沈某在福建省福州市被诈骗人民币85000元。 3.2020年1月至3月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“心向阳”使用的诈骗微信号“ａ1353638****”解封，致使被害人黄某2在江苏省南通市被诈骗人民币6万元。 4.2020年2月至3月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“哈喽小姐”使用的诈骗微信号“ｔｕｔｕ252588”解封，致使被害人赵某在本市江干区被诈骗人民币10万元。 5.2020年2月至3月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“海阔天空。”使用的诈骗微信号“ｌｉｕｑｉ123568”解封，致使被害人张某1在本市江干区被诈骗人民币15万元。 6.2020年2月至3月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“海阔天空。”使用的诈骗微信号“ｌｉｕｑｉ123568”解封，致使被害人胡某在浙江省海盐县被诈骗人民币5万元。 7.2020年2月至3月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“哈喽小姐”使用的诈骗微信号“ｙｙｙｃ52022”解封，致使被害人伍某在本市武义县被诈骗人民币5万元。 8.2020年2月至5月期间，上述人员以“人脸解封”的方式为“ｗｘｉｄ_ｋｉｂｓｗ5ｊｊｃ4ｖｍ22”使用的诈骗微信号“ｃｈｕｘｕｅ52022”解封，致使被害人余某在本市临安区被诈骗人民币245000元。 9.2020年3月至4月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“海阔天空。”使用的诈骗微信号“ｍｉｅｙｙ63”解封，致使被害人张某2在湖南省长沙某被诈骗人民币7万元。 10.2020年3月至4月期间，上述人员以“人脸解封”的方式为“ＤＸ-土豆”使用的诈骗微信号“ｙｈｊ1376543”解封，致使被害人陈某在河南省新郑市被诈骗人民币169250元。 11.2020年3月至5月期间，上述人员以“人脸解封”的方式为“ｓｕｎｄａｙ”使用的诈骗微信号“ｆａｎ42265”解封，致使被害人周某在浙江省瑞安市被诈骗人民币3万元。 12.2020年3月至4月期间，上述人员以“预加好友”的方式为“哈喽小姐”使用的诈骗微信号“ＨＺＸＳ1030”解封，致使被害人李某在福建省福州市被诈骗人民币10314元。 上述事实，被告人高丹、张岚在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某1、沈某、黄某2、赵某、张某1、胡某、伍某、余某、张某2、陈某、周某、李某的陈述，证人安某、高某、段某、徐某1、刘某、徐某2、王某、马某、庞某、贾某、张某3的证言，接受证据清单、聊天记录、转账记录，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，电子数据检查工作记录附光盘，情况说明，调取证据通知书、支付宝数据光盘、数据统计，协助冻结财产通知书，查获经过，户籍信息，被告人高丹、张岚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高丹、张岚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张岚的辩护人认为被告人张岚构成自首的辩护意见，经查，被告人张岚接到电话得知被告人高丹被抓获后，仍按照被告人高丹的指使转移赃款并清除手机数据，归案后也未立即供述全部犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高丹、张岚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张岚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局，从被告人高丹处查获的蓝色荣耀手机1部、金色ＯＰＰＯ手机1部、黑色ＩＰＨＯＮＥ手机1部、黑色荣耀手机1部，从被告人张岚处查获的黑色荣耀手机1部，以及从同案犯安某、徐某2等人处查获的荣耀手机（工作机）7部，系被告人用于作案的本人财物，予以没收。由杭州市公安局江干区分局扣押的被告张岚支付宝账号中的钱款人民币250169.93元，以及同案犯安某退出的违法所得人民币12000元，按比例退还涉案各被害人。被告人高丹、张岚的其余违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 虞町婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4375号 原告：崔晨，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：任亦阳，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省郫县人，住郫县。 被告：任海斌，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省西充县。 原告崔晨与被告任亦阳、任海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨到庭参加诉讼,被告任亦阳、任海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金140万元及利息；2、请求人民法院依法确认原告就被告任亦阳单独所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权【川（2018）郫都区不动产证明第0077488号】；并请求依法判令原告在第一项诉讼请求的债权范围内（本金及利息）就前述抵押房屋的孳息（天然孳息、法定孳息）、保险金、赔（补）偿金以及就前述抵押房屋处置所得（拍卖、变卖、作价抵偿）的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2018年10月25日签订了《借款合同》、《抵押合同》、办理了不动产抵押登记。原告于当日通过其招商银行账户向被告任海斌账户（62148593********）支付出借款项140万元。借款到期后，二被告未向原告还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告任亦阳、任海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告对诉讼请求进行明确：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款本金139.6万元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金139.6万元为基数，从2020年8月26日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2、请求依法确认原告就被告任亦阳单独所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权【川（2018）郫都区不动产证明第0077488号】；并请求依法判令原告在第一项诉讼请求的债权范围内（本金及利息）就前述抵押房屋的孳息（天然孳息、法定孳息）、保险金、赔（补）偿金以及就前述抵押房屋处置所得（拍卖、变卖、作价抵偿）的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告任亦阳、任海斌向原告崔晨借款人民币140万元，并书立《借款合同》一份，同时，被告任亦阳向原告书立《抵押合同》一份。《借款合同》约定借款本金为140万元，借款月利率2%，借款期限自2018年10月25日起至2019年4月24日止，还款方式：先息后本。被告任亦阳将其名下所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋抵押给原告崔晨，并办理了抵押登记【川（2018）郫都区不动产证明第0077488号】。原告于2018年10月25日按照《借款合同》的约定通过银行转账方式向被告任海斌支付了该借款。借款后，二被告向原告返还了借款本金4000元并支付了自2018年10月25日起至2020年8月25日止的借款利息，被告未向原告返还剩余借款本息。原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还剩余借款本金及利息，并确认原告在上述债权范围内就被告任亦阳单独所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权【川（2018）郫都区不动产证明第0077488号】；并请求依法判令原告在第一项诉讼请求的债权范围内（本金及利息）就前述抵押房屋的孳息（天然孳息、法定孳息）、保险金、赔（补）偿金以及就前述抵押房屋处置所得（拍卖、变卖、作价抵偿）的价款享有优先受偿权，并就上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院认为，被告任亦阳、任海斌向原告崔晨借款140万元的事实，有被告向原告书立的《借款合同》、《抵押合同》及银行的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告向原告返还借款本金4000元并支付了自2018年10月25日起至2020年8月25日止的借款利息，期限届满后，被告任亦阳、任海斌不及时返还原告剩余借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金1396000元的诉讼的诉求，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月26日起按年利率24%计付利息，没有超过其与被告约定的利息，也没有超过法律规定的利息上限，故原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告任亦阳签订的《抵押合同》合法有效，故对原告请求对被告就案涉借款对其抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任亦阳、任海斌于本判决生效后十日内返还原告崔晨人民币1396000元，并支付利息（利息计算方法：以本金1396000元为基数，从2020年8月26日起按年利率24%进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、原告崔晨在上述债权范围内就被告任亦阳单独所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权【川（2018）郫都区不动产证明第0077488号】；且原告在第一项诉讼请求的债权范围内（本金及利息）就前述抵押房屋的孳息（天然孳息、法定孳息）、保险金、赔（补）偿金以及就前述抵押房屋处置所得（拍卖、变卖、作价抵偿）的价款享有优先受偿权，并就上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元由被告任亦阳、任海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9275号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡秀凤，女，1978年11月15日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告胡秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉晗
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执389号之一 申请执行人：岑南华，男，1957年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄道明，男，1968年03月01日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄道明在贵州省农村信用社联合社62XXXXX1_1账户内存款人民币27484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1494号之一申请执行人：鲍业云，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：曹勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：王永灵，男，1951年12月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人鲍业云与被执行人曹勇、王永灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹勇、王永灵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍业云向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人曹勇、王永灵向申请执行人鲍业云支付17315元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人曹勇、王永灵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹勇、王永灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹勇、王永灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇、王永灵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹勇、王永灵名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月18日，被执行人曹勇、王永灵尚应履行执行款17315元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹勇、王永灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹勇、王永灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹勇、王永灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年8月11日，本院向申请执行人鲍业云发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十八日代书记员 张晓峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执448号申请执行人：黄先彬，曾用名黄先兵，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初276号民事判决书，于2020年8月17日受理了黄先彬申请执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金40794元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费512元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容