福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初349号 原告：福建永荣控股集团有限公司，住所地福州市长乐区漳兴工业区（漳港片段）。统一社会信用代码91350182689391979H。 法定代表人：吴华新，董事。 委托诉讼代理人：陈丽、陈银玲（实习），福建名仕律师事务所律师。 被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段）。统一社会信用代码：9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东，执行董事。 被告：郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省长乐市。 原告福建永荣控股集团有限公司（下称“永荣公司”）因与被告福建省鑫东华实业有限公司（下称“鑫东华公司”）、郑成东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告永荣公司的委托诉讼代理人陈丽、陈银玲到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫东华公司向原告支付原告代为偿付中国光大银行股份有限公司福州分行的贷款本息30992611.88元及利息4207820.21元（以30992611.88元为基数，自2017年3月8日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息暂计至2020年3月19日）；2、判令被告郑成东对被告鑫东华公司不能清偿的部分，承担三分之一的还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2014年11月13日，被告鑫东华公司与光大银行福州分行签订《综合授信协议》（编号：FZGTZ14060），约定：光大银行福州分行向鑫东华公司提供8000万元的最高授信额度，有效使用期限自2014年11月13日至2015年11月12日止。同日，被告郑成东及案外人福建锦江科技有限公司（以下简称“锦江科技公司”）、陈美云分别与光大银行福州分行签订《最高额保证合同》（编号分别为：FZGTZ14060B01、FZGTZ14060B02、FZGTZ14060B03），承诺对《综合授信协议》（编号：FZGTZ14060）项下将产生的债务分别在主债权最高本金余额4000万、8000万、8000万限额内承担连带责任保证，并对保证范围与保证期限等事项进行约定。2015年11月10日，被告鑫东华公司与光大银行福州分行签订《流动资金贷款合同》（编号：FZGTZ14060D02），约定：贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年11月10日起至2016年5月9日止。2015年11月11日，被告鑫东华公司又与光大银行福州分行签订《流动资金贷款合同》（编号：FZGTZ14060D03），约定：贷款金额为1000万元，贷款期限为2015年11月11日起至2016年5月10日止。上述贷款均系《综合授信协议》（编号：FZGTZ14060）项下的具体贷款业务，且光大银行福州分行均已实际放款。 2015年12月10日，被告鑫东华公司与光大银行福州分行签订《流动资金贷款合同》（编号：FZGTD15050），约定：光大银行福州分行向被告鑫东华公司发放3000万元的贷款用于贷新还旧，贷款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2015年12月10日，案外人锦江科技公司和被告郑成东分别与光大银行福州分行签订保证合同（编号分别为：FZGTD15050B01、FZGTD15050B02）。2015年12月14日，案外人陈美云与光大银行福州分行签订《保证合同》（编号：FZGTD15050B03）。上述《保证合同》均约定三保证人对《流动资金贷款合同》（编号：FZGTD15050）项下的债务在3000万元的额度内承担连带责任保证担保，并就保证期限、保证范围等事项进行约定。后光大银行福州分行实际放款9842355.52元。 嗣后，上述贷款的还款期限届满，但被告鑫东华公司未能依约还清贷款本息。2017年3月7至8日，案外人锦江科技公司代被告鑫东华公司向光大银行福州分行偿还贷款本息共计30992611.88元（其中，本金为29842355.52元，利息为1150256.36元）。 2018年1月31日，原告永荣控股集团公司与案外人锦江科技公司签订《保证责任转移协议》，约定：锦江科技公司与对外担保合同（根据合同附件《对外担保合同清单》，包含编号为FZGTZ14060B01和FZGTD15050B01的《保证合同》）相关的追偿权，包括但不限于提起诉讼/仲裁的权利，均由原告永荣控股集团公司行使。2019年12月5日，案外人锦江科技公司分别向被告鑫东华公司、被告郑成东及案外人陈美云寄送《通知函》，告知已将案涉追偿权及其他相关权利转让给原告永荣控股集团公司并催促其向原告永荣控股集团公司履行还款义务。且，上述函件被告郑成东及案外人陈美云均已收悉，被告鑫东华公司予以拒收。 2020年2月26日，案外人锦江科技公司更名为福建永荣锦江股份有限公司。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交15份证据：1、《综合授信协议》（编号：FZGTZ14060）；2、《最高额保证合同》（编号：FZGTZ14060B01）；3、《最高额保证合同》（编号：FZGTZ14060B02）；4、《最高额保证合同》（编号：FZGTZ14060B03）；5、《流动资金贷款合同》（编号：FZGTZ14060D02）、《贷款借据》、《贷款受托支付通知书》；6、《流动资金贷款合同》（编号：FZGTZ14060D03）、《贷款借据》、《贷款受托支付通知书》；7、《流动资金贷款合同》（编号：FZGTD15050）、《贷款借据》、《贷款受托支付通知书》；8、《保证合同》（编号：FZGTD15050B01）；9、《保证合同》（编号：FZGTD15050B02）；10、《保证合同》（编号：FZGTD15050B03）；11、中国光大银行对公账户对账单；12、代偿证明；13、《保证责任转移协议》及附件；14、《通知函》EMS邮寄面单、邮件查询；15、企业信用信息公示报告。 被告鑫东华公司、郑成东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据具备合法性、客观性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为：从《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》的约定可见，被告鑫东华公司向光大银行借款，并由被告郑成东及案外人锦江科技公司、陈美云提供连带责任保证担保。原告证据11-12表明，案外人锦江科技公司作为保证人，已代主债务人鑫东华公司向银行偿还借款本息30992611.88元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，案外人锦江科技公司有权向债务人鑫东华公司及其余保证人追偿。因案外人锦江科技公司已与原告永荣公司签订《保证责任转移协议》，即锦江科技公司已将其向债务人和其余保证人的追偿权转让给了原告永荣公司，故永荣公司有权行使本案追偿权，本院对原告第一项诉请予以支持。原告另诉请要求另一保证人郑成东对被告鑫东华公司不能清偿部分，承担三分之一的还款责任，该项请求亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，故本院对其该项诉请亦予支持。 综上，被告鑫东华公司、郑成东经本院合法传唤无正当理未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省鑫东华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建永荣控股集团有限公司代其归还的银行贷款30992611.88元及利息（以30992611.88元为基数，从2017年3月8日起计至实际还款之日止，2017年3月8日-2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）； 二、被告郑成东就福建省鑫东华实业有限公司不能清偿部分的三分之一，向原告福建永荣控股集团有限公司承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217802元，由两被告共同负担，其中被告郑成东负担金额以92201元为限。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林