北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1586号原告：杨建明，男，1965年5月2日出生。委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生。委托诉讼代理人：王岳，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：北京晨霞万利科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华路**院内平房大雅宝招待所**。法定代表人：岳振聚。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1974年7月8日出生。被告：胡良志，男，1962年2月28日出生。原告杨建明与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）、北京晨霞万利科技有限公司（以下简称晨霞公司）、胡良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人马国辉，被告华安北分公司的委托诉讼代理人王婵、王岳、被告晨霞公司委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告胡良志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向杨建明赔偿损失共计368521.9元，其中医疗费50827.9元、住院伙食补助费1700元、必要营养费9000元、护理费16200元、误工费18000元、残疾赔偿金249444元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日14时16分，在北京市丰台区新发地汉龙货运站内，胡良志驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向南行驶，杨建明驾驶电动三轮车由南向北行驶，因为右侧有车辆停放，胡良志驾车驶入逆行，造成杨建明驾车侧翻与胡良志车发生交通事故，杨建明受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队现场勘查认定：确定胡良志为主要责任，杨建明为次要责任。事故发生后，杨建明被送往北京市丰台区南苑医院住院治疗，诊断为：多发外伤、椎体压缩骨折（L1）、左肩、右小腿擦伤、胸部外伤、双下肺感染、双肺局限性肺气肿、左上肺肺大泡、左侧多发肋骨骨折等；于2019年9月4日在局部麻醉下行腰1椎体成形术，对肋骨骨折给予了保守治疗，于2019年9月16日病情好转出院，住院17天；截止到目前，原告因交通事故受伤，至今无法正常生活，使其在饱受身体痛苦的同时，精神又受到巨大打击。原告经向丰台交通支队大红门大队了解得知，被告胡良志驾驶车牌号为×××的轻型普通货车系被告晨霞公司所有，且向被告华安北分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故杨建明诉至法院。被告华安北分公司辩称，认可事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求中医疗费的数额已经超过交强险限额，误工费的证据只有误工证明，证据不足，故不认可；护理费也无相应证据及计算方式；关于残疾赔偿金一项，我公司同意按照北京20**年农村标准计算残疾赔偿金；认可3000元精神抚慰金；不同意承担诉讼费、鉴定费。被告晨霞公司辩称，胡良志系司机，事故车辆挂靠在我公司名下，不同意无证据支持的诉讼请求。被告胡良志未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨建明提交《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告等证据材料，华安北分公司、晨霞公司对于上述证据真实性无异议；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日14时16分，在北京市丰台区新发地汉龙货运站内，胡良志驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由北向南行驶，杨建明驾驶电动三轮车由南向北行驶，因为右侧有车辆停放，胡良志驾车驶入逆行，造成杨建明驾车侧翻与胡良志车发生交通事故，杨建明受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，认定胡良志违反右侧通行规定的过错行为，为主要责任，杨建明无有效机动车驾驶证或驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的过错行为，为次要责任。事故发生后，杨建明被送至北京南苑医院住院治疗，诊断为：多发外伤、椎体压缩骨折（L1）、左侧多发肋骨骨折、左肩、左小腿擦伤、胸部外伤、双下肺感染等；并于2019年8月30日至2019年9月16日期间住院治疗，共计17天，期间行腰1椎体成形术；出院医嘱为：1、增加休息减少活动、持续腰围保护；2、定期门诊复查，不适随诊；3、全休一周；4、出院后就诊于血液科、呼吸科等明确诊断及治疗。胡良志驾驶的车牌号为×××货车在华安北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，晨霞公司认可事故车辆系挂靠在晨霞公司名下。另查，晨霞公司的经营范围包含道路货物运输等。杨建明提交医疗费票据显示其支付医疗费50827.9元，确认主张的医疗费部分不包含胡良志垫付部分；庭审中，杨建明要求被告按100元/天标准赔偿其17天住院伙食补助费1700元。经杨建明申请，2020年1月2日，中天司法鉴定中心就其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨建明腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；被鉴定人杨建明的误工期评定至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为90日。杨建明支付鉴定费3350元。杨建明为此要求被告按100元/天支付90天营养费9000元，按180元/天标准支付90天护理费16200元及精神损害抚慰金20000元。杨建明提交北京龙斌物流有限公司的证明载明：杨建明自2013年6月开始在我单位从事装卸、搬运工作，每月工资4500元，2019年8月30日，因发生交通事故，休息至今，休息期间无工资，特此证明。华安北分公司对上述证据不认可，称无相关银行流水、社保缴纳记录等佐证，另认可鉴定意见书中的伤残等级，但认为三期鉴定时间过高，鉴定费不在保险理赔范围内。晨霞公司不认可误工费。庭审中，杨建明称其户籍虽在农村，但一直在北京市丰台区新发地工作及居住，收入来源于城镇，并提交居住证明，故按2018年北京城镇人均可支配收入计算标准，要求残疾赔偿金249444元。华安北分公司同意按照2018年北京农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次事故因胡良志违反右侧通行规定的过错行为，杨建明无有效机动车驾驶证或驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的过错行为，导致杨建明受伤，车辆损坏。经交通部门认定，认定胡良志为主要责任，杨建明为次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，晨霞公司确认事故车辆系挂靠在晨霞公司名下，双方形成车辆挂靠关系，晨霞公司与胡良志应连带赔偿杨建明相关损失。胡良志驾驶的车辆在华安北分公司投保交强险，华安北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定晨霞公司与胡良志承担70%的连带民事赔偿责任。杨建明关于住院伙食补助费、医疗费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据杨建明伤情参考鉴定意见书的意见，营养费的具体数额确定为4500元；关于残疾赔偿金一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，根据相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源所在地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。根据杨建明提交的相关证据佐证其经常居住地为城镇或其主要收入来源地为城镇，故本院确定以城镇标准计算为宜；杨建明要求按照2018年北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。杨建明确因此次交通事故构成残疾，关于精神损害抚慰金的主张，本院结合双方的过错程度及杨建明伤情确认支持12000元；关于护理费，结合杨建明的伤情及鉴定意见书，具体由法院确定护理费数额为10800元；关于误工费一项的主张，本院根据现有证据并参考鉴定意见书，酌情支持12000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告杨建明医疗费1万元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告杨建明残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元；三、被告北京晨霞万利科技有限公司、胡良志于本判决生效后七日内连带赔偿原告杨建明住院伙食补助费1190元、营养费3150元、医疗费28579.53元、残疾赔偿金121772元、护理费7560元、误工费8400元、鉴定费2345元；四、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由被告北京晨霞万利科技有限公司、胡良志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月二十一日书记员 李京文