湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初903号原告:谭鑫(曾用名：谭莉)，男，1987年2月10日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。被告:许涛，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭鑫与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月3日第一次庭审，原告谭鑫到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月27日第二次庭审，原告谭鑫、被告许涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从立借据当日即2016年11月13日起至还清之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年11月13日被告到原告居住地，称他做生意还差一点周转金，要求原告给被告借20000元。原告考虑是朋友关系，即凑了20000元借给被告。被告至今没有偿还，原告多次到被告居住地索要借款，开始被告承诺什么时间偿还，但就是没有偿还，后来被告连电话都不接了。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告许涛辩称，我不能接受原告的诉讼请求，原告陈述我在他的居住地向他借款20000元不是事实，实际情况是我在石山开办的赌场里因赌博时缺钱，原告把钱给石山，石山再给我。给我的是18000元，我用来打牌了。原告到我家去要账时，骚扰我的家人，我的父亲报过警，我的母亲身体也不好。原告说他给我打电话我不接，实际上原告没有找我本人要过钱，我的电话一直没换过，除了原告逼着我打借条之后的几个月打过电话，原告和我之间没有通话记录。我不应该给原告还钱。原告谭鑫、被告许涛分别围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，许涛向谭鑫（曾用名谭莉，2018年3月7日姓名更改为谭鑫）借款20000元，当日许涛出具借条，借条的内容为：“今借到谭莉人民币20000.00元整（两万元整），每月还款以凭据为准。借款人：许涛2016.11.1318576520416”。次日，许涛通过支付宝转账向谭鑫还款800元。此后，许涛再未还款，谭鑫于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：许涛对收到谭鑫出借的款项的事实无异议，双方争议的焦点是谭鑫出借款项的性质以及借款本金的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担对其不利的法律后果。本案中，谭鑫提交了许涛2016年11月13日出具的借条，以及许涛2016年11月14日向谭鑫支付宝转账800元的记录，许涛庭审中承认借条是其本人书写以及曾向谭鑫支付宝转账800元的事实。许涛质证时提出借条是在受谭鑫胁迫的情况下出具，并申请证人许伟出庭作证，许伟的证言无法证实许涛抗辩的该事实。许涛另陈述本案借款是在许涛赌博时，谭鑫经他人转手出借给许涛的，并申请证人魏川江、郑南方出庭作证。魏川江的证言无法证明许涛抗辩的事实。郑南方与许涛系朋友关系，郑南方的证言系孤证，且郑南方的证言有不合情理之处。综上，许涛提交的证据无法证明其抗辩事实，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据许涛出具的借条，以及许涛在出具借条次日即向谭鑫支付宝转账800元的事实，并结合双方的庭审陈述，本院综合认定谭鑫与许涛之间存在民间借贷关系。许涛承诺每月还款，但实际仅偿还一次，许涛的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借条中书写的借款金额为20000元，许涛抗辩实际只收到18000元，但并未提交证据证实，本院认定借款本金为20000元。双方在借条中未约定需支付利息，许涛已经支付的800元，应是偿还的本金。对下欠的本金19200元，许涛应予偿还。谭鑫另要求许涛自2016年11月13日起按月利率2分支付利息至还清之日止，谭鑫的该主张与双方的约定不符，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。许涛出具的借条未写明具体还款期限，在谭鑫向本院主张权利，本院于2020年5月13日通知许涛应诉后，许涛应立即还款。本院确定许涛应自2020年5月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许涛偿还原告谭鑫下欠的借款本金19200元，并以19200元为基数，按年利率6%支付自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告谭鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告谭鑫已预交），由原告谭鑫负担6元，被告许涛负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年八月十三日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。