四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1029号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星。 委托诉讼代理人：李晋斌，男，汉族，1986年11月11日出生，住成都市天府新区，系公司员工，一般授权。 被告：杜长锡，男，汉族，1963年5月21日出生，住郑州市管城回族区。 被告：成都市远欧包装制品有限公司，住所地：新津县工业园区**。 法定代表人：杜天生。 被告：成都腾翔包装制品有限公司，住所地：成都市新津县川浙合作工业园区。 法定代表人：杜志刚。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告杜长锡、成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行委托诉讼代理人李晋斌到庭参加诉讼。被告杜长锡、成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杜长锡付清借款本金200万元，并从2014年8月14日起至2014年12月13日按年息5%支付利息，从2014年12月14日起按年罚息7.5%计算至实际履行完毕止。计算到2019年9月20日止为2721557.16元。2、请求法院判令成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司对本诉讼请求第一项和第三项承担连带清偿保证责任。3、请求判决被告杜长锡承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，借款人杜长锡与委托贷款人敬春林、受托贷款人天府银行成都分行（原名南充市商业银行股份有限公司成都分行）签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，天府银行成都分行作为委托贷款人向杜长锡发放借款200万元，由成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司提供连带保证担保。借款到期后，借款人杜长锡不归还借款，保证人也未履行保证责任，特向法院起诉。 被告杜长锡、成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。 原告天府银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜长锡、成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2014年8月14日，案外人敬春林作为委托方与南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）签订《委托贷款协议书》，委托南充商行成都分行向借款人杜长锡办理委托贷款，资金总额400万元，期限4个月，年利率5%，南充商行成都分行协助敬春林做好委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账的工作，委托贷款有关结算业务由南充商行成都分行按人民银行有关规定和银行通行做法执行。同日，杜长锡（借款人）、敬春林（委托贷款人）与南充商行成都分行（受托贷款人）签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，约定敬春林委托南充商行成都分行向杜长锡发放贷款，杜长锡向敬春林借款400万元整，借款期限4个月，即从2014年8月14日至2014年12月13日，贷款利率按年息5%计算，按月结息，结息日为月的第20日，借款人未能按期支付的利息，贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按人民银行规定计收复利。2014年8月13日，成都市远欧包装制品有限公司（保证人）、成都腾翔包装制品有限公司（保证人）与南充商行成都分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定鉴于债务人杜长锡与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同（以下称主合同），保证人愿意为债务人自2014年8月14日起至2016年12月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币480万元整提供连带责任保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 以上合同签订后，天府银行成都分行于2014年8月22日向杜长锡转账200万元整。南充商行成都分行分别于2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日向借款人杜长锡发出贷款催收通知书；南充商行成都分行分别于2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日向保证人成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司发出贷款催收通知书，天府银行成都分行分别于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日向保证人成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司发出贷款催收通知书，原告天府银行成都分行于2019年9月20日起诉至法院。截止2020年8月24日，借款人杜长锡尚欠借款本金1999998.64元。 另查明，南充市商业银行股份有限公司成都分行后更名为四川天府银行股份有限公司。 本院认为，案涉《委托贷款协议书》、《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行成都分行依约放款后，杜长锡未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告天府银行成都分行要求被告杜长锡立即偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持1999998.64元；原告天府银行成都分行要求被告杜长锡支付从2014年8月14日起至2014年12月13日按年息5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于原告天府银行成都分行要求从2014年12月14日起按年罚息7.5%计算至实际履行完毕止的诉讼请求，案涉合同中未有明确约定罚息利率，本院认定为按借款期间利息即年息5%予以计算；原告天府银行成都分行要求成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带责任保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜长锡于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都分行归还借款本金1999998.64元及相应的利息（自2014年8月14日起的利息，按《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》中约定条款计算，具体为：以尚欠借款本金1999998.64为基数，贷款利率按年息5%计算至借款本金实际付清为止）； 二、被告成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司对被告杜长锡承担的本判决的第一项确定的债务在最高额480万元范围内向原告四川天府银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杜长锡追偿； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28572元，公告费600元由被告杜长锡、成都市远欧包装制品有限公司、成都腾翔包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  海宇碧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  肖 雄 法官 助理  余彩梅