wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12937号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：叶健，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告叶健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息183737.06元（其中借款本金170372.03元、利息11745.03元、罚息977.37元、复利642.63元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金170372.03元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年4月20日向被告划款300000元，贷款期限36个月（2018年4月20日至2021年4月20日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月20日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月5日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金170372.03元、利息15513.22元、罚息3071.50元、复利1279.94元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月5日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月5日尚欠的借款本金170372.03元、利息15513.22元、罚息3071.50元、复利1279.94元。对于从2020年6月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月6日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金170372.03元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月5日，到期利息15513.22元、罚息3071.50元、复利1279.94元。自2020年6月6日起的利息以170372.03元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2137.37元、财产保全费1513.69元，合计3651.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担220.46元，被告叶健负担3430.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保6号 曹燕： 曹燕诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保6号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初824号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤建林，男，24岁，系该公司员工。被告：肖昭明，男，1991年7月10日生，汉族，住吉安市青原区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告肖昭明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托代理人汤建林到庭参加诉讼，被告肖昭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告肖昭明与深圳市研信小额贷款有限公司签订了三份《飞贷额度借款合同》，分别借款2000元、5000元、10000元用于装修，贷款期限分别为：6个月、12个月、6个月，贷款利率分别为：2.4528%、2.6498%、2.4528%。合同签订后，2019年5月19日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定银行账户分别发放借款2000元、5000元、10000元。自2019年6月19日起，被告未按约定还款。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，协议约定，深圳市研信小额贷款有限公司发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定通知了被告债权转让的事实。现原告诉至法院，要求还款。被告肖昭明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告肖昭明以个人日常消费为由与深圳研信小额贷款有限公司签订了三份《“飞贷”额度借款合同》，分别贷款2000元、5000元、10000元；贷款期限分别为：6个月、12个月、6个月；贷款利率分别为：2.4528%、2.6498%、2.4528%。三份合同还对贷款发放、还款、双方的权利义和务等进行了约定。同日，深圳市研信小额贷款有限公司分别向被告肖昭明转账2000元、5000元、10000元（共计17000元）。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置公司签订《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司将包含本案三笔等其他债权转让给原告青岛趣牛牛不良资产处置公司。2019年12月24日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置公司在齐鲁晚报刊登债权转让公告。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，只要求被告归还本金17000元。以上事实,有原告提供的借款合同、身份证复印件、征信查询授权书、营业执照、债权转让合同、债权转让通知等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。深圳市研信小额贷款有限公司依照合同约定，向被告肖昭明共计发放贷款17000元，双方形成了合法有效的借款合同关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告肖昭明享有的债权转让给原告，该债权转让协议合法有效；债权转让后，原告及深圳市研信小额贷款有限公司通过齐鲁晚报刊登债权转让公告的方式通知被告肖昭明；因此，原告享有了深圳市研信小额贷款有限公司对被告肖昭明的债权，被告肖昭明应当向原告青岛趣牛牛不良资产处置公司偿还相应的债务。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，只要求被告归还本金17000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖昭明于本判决书生效之日起七日内归还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖昭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 正 民人民陪审员 欧阳祖流人民陪审员 梁 必 柜二〇二〇年八月十八日法官助理张时兵书记员王星附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执166号 宛小勇、郭维勇： 申请执行人宛小勇与被执行人郭维勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550.00元，其中，执行款5500.00元，执行费50.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人宛小勇。至此，申请执行人宛小勇向本院申请执行的（2020）川3225执166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9340号原告:青岛市市北区四方街道劳动服务公司,住所地青岛市市**人民路****楼****。法定代表人:兰玉芬,总经理。委托诉讼代理人:郑伟成,青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告:朱建欣,女,1965年8月24日出生,汉族,住青岛市市**。被告:李沅桦,女,1992年8月28日出生,汉族,住北京市西城区。原告青岛市市北区四方街道劳动服务公司与被告朱建欣、李沅桦换房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟成、被告朱建欣到庭参加诉讼，被告李沅桦通过互联网参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告从非法占用的青岛市市北区重庆南路26号2号楼*户房屋内迁出并将该房屋归还原告；2.依法判令上述被告向原告支付房屋占有使用费人民币66000元(暂自2016年10月28日起计算至2019年7月28日,每月按照2000元计算)；3.诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月28日,原告与被告签订了承租房屋互换协议,约定由原告承租的青岛市市北区重庆南路26号4号楼*户房屋与被告朱建欣承租的青岛市市北区重庆南路26号2号楼*户房屋进行互换,该房屋互换已经青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所确认,并分别为原告与被告办理了承租手续。2016年10月28日签订协议当天,原告将房屋钥匙交付给两被告,但被告原承租使用的青岛市市北区重庆南路26号2号楼*户房屋至今仍在非法占有使用,未向原告交付,经原告多次催要,均被无理拒绝,故原告依据我国法律有关规定,诉诸贵院,望贵院判如所请。被告朱建欣辩称，我不清楚原告要求腾房的原因,也不清楚原告要求的费用的计算方式,原告给我造成损害,我应该向原告要钱；幼儿园在涉案房屋顶上私建乱搭地面给我造成损害,铺的塑胶跑道有剧毒,孩子的爸爸去世了,我和孩子的身体也有损害；原告和我换房时,我说换房之后老房子我要保留,我还要将老房子买回来,但是四方街道办事处王栋书记和我说以后再说吧；理由目前就讲这些，头疼别的想不起来了。被告李沅桦辩称，我不同意原告的诉讼请求,原告的要求不合理,没有其他理由了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及各方提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月,原告将其承租的重庆南路26号4号楼*户住房与朱建欣承租的重庆南路26号2号楼*户住房互相调换,办理了承租人更名手续,但双方并未办理房屋交接。2016年10月28日，原告（协议甲方）与两被告（协议乙方）签订协议，约定：双方协商于2016年10月30日,正式启动住房交付交接手续,为确保双方利益,双方达成如下协议:1、甲方于2016年10月30日前,将重庆南路26号4号楼*户住房、钥匙及与居住相关的证件等物品交予乙方使用,交付后,甲方不再就该房主张任何权利；2、乙方承诺于2017年4月30日前,将重庆南路26号2号楼*户住房、钥匙及与居住相关的证件等物品交予甲方,自2017年4月30日后,乙方不再就该房主张任何权利；3、双方住房内现有的水电暖等固定设备以及装修等按原状态进行交接,一方不必向另一方补贴差价。房屋内的固定设备双方不得擅自损毁,若一方损毁,按损毁物品市价赔偿另一方；违约责任:如一方在规定的时间节点未将约定的房屋腾出并将房屋、钥匙及相关证件等物品交付另一方,守约方有权向房屋所在地基层人民法院起诉,申请强制执行,由此产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。被告李沅桦在协议上手写如下内容：“26-2-502户租与卖先给李沅桦”。上述协议签订当日，被告收到重庆南路26号4号楼*户住房钥匙。两被告至今未将重庆南路26号2号楼*户住房腾交原告。本院认为，原、被告于2016年10月28日签订的协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告按照协议履行交房义务后，有权要求被告按照协议履行腾房义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条规定，判决如下：朱建欣、李沅桦于本判决生效后十日内将青岛市市北区重庆南路26号2号楼*户房屋腾交给青岛市市北区四方街道劳动服务公司。本诉受理费1950元按照原告减少后的诉讼请求计算退还原告1450元，实收500元由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何冬梅二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终209号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯城，曾用名侯盼，诨名“螃蟹”，男，1992年7月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县。因本案，2019年4月11日被石门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。上诉人（原审被告人）钟诚，男，1998年10月10日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住石门县。2018年9月18日，因犯寻衅滋事罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。因本案，2019年4月23日被石门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。上诉人（原审被告人）梅明辉，男，2000年9月19日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县。因本案被网上通缉，2019年4月25日被广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所抓获并羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年4月30日被石门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。上诉人（原审被告人）蔡文轩，男，1996年6月11日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，无业，住石门县。因本案，2019年5月22日被石门县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人董涛，曾用名董滔，男，1999年11月22日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县。因本案，2019年4月11日被石门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人周卫翔，曾用名周世成，诨名“膏药”，男，1999年10月6日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石门县，现住临澧县。因本案，2019年4月11日被石门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人侯延文，男，1997年9月18日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，务工，住石门县。因本案被网上通缉，2019年4月15日被广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所抓获并羁押于广东省佛山市南海区看守所，2019年4月19日被石门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人董涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人侯城、周卫翔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人侯延文、钟诚、梅明辉、蔡文轩犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月24日作出(2020)湘0726刑初35号刑事判决：被告人董涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年；被告人侯城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人周卫翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人梅明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年十个月；被告人侯延文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人蔡文轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人钟诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，原审被告人侯城、钟诚、梅明辉、蔡文轩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人侯城、钟诚、梅明辉、蔡文轩，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，且程序违法，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院(2020)湘0726刑初35号刑事判决；二、发回湖南省石门县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二〇年八月十一日法官助理陈赛书记员涂静波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辨认。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6763号上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省麻城市************，公民身份号码为422************316。被上诉人（原审原告）：吴立志，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*******粘塘面，公民身份号码为441************816。上诉人吴国庆与被上诉人吴立志民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月26日向吴国庆送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吴国庆未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十八日书记员  郭燕君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢226号之三申请执行人孟广申被执行人华通路桥集团有限公司申请执行人孟广申与被执行人华通路桥集团有限公司侵权一案，（2012）龙商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华通路桥集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华通路桥集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执123号之一申请执行人申请执行人凤翔县自然资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系凤翔县自然资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权。被执行人党小虎，男，生于1980年8月12日，家住凤翔县。本院于2019年11月8日作出的凤翔县自然资源局申请对党小虎行政处罚强制执行一案的(2019)陕0322行审24号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行行政处罚确定的义务，申请执行人凤翔县自然资源局申请本院对党小虎行政处罚强制执行。本院2020年1月11日立案执行，本案应执行拆除党小虎在非法占用土地上的755㎡建筑物及其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，查明被执行人已经缴纳了行政罚款。对于被执行人的违法建筑，经过约谈被执行人，其表示正在按照文件通过镇政府办理正式手续，由于拆除违法建筑也属重大执法活动，需本院统一协调安排，本案暂不具备执行条件。本院同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月二十九日书记员  郭雅倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1217号之三申请执行人陶先福被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司申请执行人陶先福与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执926号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托代理人：曾凡贡。委托代理人：廖熙。被执行人：汪国航，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：安运凤，女，1972年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3153号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行汪国航、安运凤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人汪国航、安运凤给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金78,938.25元及利息，并承担申请执行费1,084元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人汪国航、安运凤达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人汪国航、安运凤银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十九日书记员  石自然
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2075号 原告：程海莲，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汪恭全，男，1961年11月13日出生，汉族，怀宁农商行三桥支行职工，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 原告程海莲与被告汪恭全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海莲及其委托诉讼代理人徐炜、被告汪恭全及其委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪恭全立即偿还程海莲借款本金180400元；2、判令汪恭全按月利率1%的标准支付程海莲自2020年1月12日起至还清之日止的利息。 事实与理由：2014年10月21日，汪恭全因生意周转需要资金，便向程海莲借款100000元，程海莲以转账给付汪恭全，汪恭全出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年5月，汪恭全再次向程海莲借款100000元，程海莲以现金方式支付给汪恭全，汪恭全也出具借条一张。至2018年9月15日，汪恭全已支付了利息，并归还借款本金10000元。2018年9月15日，汪恭全重新向程海莲出具190000元的换据，约定月利率1%。后程海莲多次向汪恭全催要借款本息，汪恭全仅于2020年1月11日向程海莲支付40000元，其中付利息30400元，归还借款本金9600元。现程海莲多次催要未果，遂具状诉讼。 汪恭全辩称：2018年9月15日，汪恭全向程海莲出具190000元的借条是事实，但汪恭全于2020年1月11日已归还借款本金40000元，应当按照先本后息的还款原则，汪恭全只欠程海莲借款本金150000元；2014年10月21日和2015年5月，汪恭全向程海莲两次借款各100000元，口头约定月息2%，而汪恭全实际多支付程海莲利息13500元，该款应当从程海莲借款190000元中扣除；重新换据的190000元借款其中有部分是利息，但利息不得重复计息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：汪恭全需要资金周转，于2014年10月21日向程海莲借款100000元，口头约定月利率2.5%；2015年5月，汪恭全又向程海莲借款100000元。借款后，汪恭全归还程海莲的借款利息和部分借款本金。2018年9月15日，双方进行结算，汪恭全尚欠程海莲借款190000元，遂程海莲重新出具“借到程海莲女士现金壹拾玖万元整，月息1分”的借据。2020年1月11日，汪恭全向程海莲支付40000元。现程海莲多次向汪恭全催要未果，遂具状诉讼。在庭审中，双方对2020年1月11日汪恭全向程海莲支付40000元的结算方式为利随本清，汪恭全已向程海莲支付借款本金34000元和利息6000元，下欠程海莲借款本金156000元及利息。 本院认为，汪恭全向程海莲借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款后，汪恭全向程海莲归还部分借款本息。经双方结算，汪恭全将其所欠借款又重新向程海莲出具借据，并约定借款利息，但未约定还款期限；后程海莲向汪恭全催要借款，汪恭全未归还借款，其行为违约，程海莲主张要求汪恭全偿还借款本金156000元及利息的诉求应予支持，该借款的利息应当从2018年9月15日起至付清之日止、按月利率1%的标准计算；程海莲主张超出该部分借款本息的诉求，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪恭全于本判决生效之日起二十日内一次性付清原告程海莲借款156000元及利息（利息自从2018年9月15日起至付清之日止、按月利率1%的标准计算）； 二、驳回原告程海莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4108元，减半收取2054元，原告程海莲负担254元，被告汪恭全负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10541号原告：佛山市顺德区昌润五金有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园成功路**之四。法定代表人：梁洪珍。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被告：中山松德新材料装备有限公司，住所地中山市南头镇东福北路**办公楼第**。法定代表人：郭景松。被告：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码430***********516。原告佛山市顺德区昌润五金有限公司（以下简称昌润公司）与被告中山松德新材料装备有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请追加郭景松作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年7月13日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌润公司的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。被告松德公司、郭景松经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告松德公司向原告支付货款人民币523692.03元及利息（利息自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款全部结清之日止）；2.本案诉讼费由被告松德公司承担；3.被告郭景松对被告松德公司拖欠的货款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年至2019年期间，被告松德公司向原告采购五金材料，原告按被告松德公司要求进行送货。原被告双方交易习惯为：被告松德公司向原告发送采购信息，原告根据被告松德公司的要求将货物按时交付给被告松德公司。被告松德公司接收货物后，原告出具对应货款金额的发票，被告松德公司再按发票金额支付货款。双方交易期间，被告松德公司多次逾期支付货款，累计至本案起诉之日止，被告松德公司拖欠原告货款合计人民币523692.03元，现已造成原告严重经济损失。以上事实有《松德新材料与昌润五金往来账明细表》、《广东增值税专用发票》、《送货单》等证据予以证实。被告松德公司是自然人独资企业，被告郭景松系松德公司的法定代表人，被告郭景松应对松德公司拖欠的货款承担连带清偿责任。综上，原告认为，原、被告之间形成的合同关系合法有效，被告无正当理由拒不支付货款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告松德公司、郭景松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告松德公司、郭景松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：昌润公司向松德公司供应五金材料，双方并未签订书面的合同。昌润公司主张双方的交易过程为：松德公司业务人员通过QQ向昌润公司发送采购单订货，昌润公司将货物送至松德公司由松德公司签收送货单，双方对账后昌润公司开具发票，松德公司付款。2018年5月9日至2019年9月2日期间，原告共向被告供应货物共528384元（原告主张529059元计算有误，其中2018年8月8日货款金额非“3837元”应为“3777元”；2018年11月14日货款金额非“3494元”应为“3493元”；2019年3月1日货款金额非“3928元”应为“3926元”；2019年4月29日货款金额非“5227元”应为“5155元”；2019年5月21日货款金额非“2761元”应为“2906元”；2019年5月21日货款金额非“1407元”应为“1422元”；2019年7月15日货款金额非“11884元”应为“11084元”；2019年7月26日货款金额非“2445元”应为“2443元”；2019年8月28日货款金额非“2356元”应为“2428元”；2019年9月2日货款金额非“1295元”应为“1325元”）。昌润公司主张在交易过程中存在部分退货故诉请金额为523692.03元。另查明，松德公司系自然人独资的有限责任公司，郭景松为投资人。本院认为，原告昌润公司与被告松德公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告松德公司至今未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告松德公司支付货款有理，但货款金额按原告提交的送货单应为528384元，扣减原告昌润公司自认已退货金额5366.97元，（529059元-523692.03元），被告松德公司应向原告昌润公司支付货款523017.03元。被告松德公司逾期支付货款，确给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告松德公司自起诉之日起即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告松德公司系投资人为郭景松一人的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郭景松并未举证证明其公司财产独立于其个人财产，应对被告松德公司上述债务承担连带清偿责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山松德新材料装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昌润五金有限公司支付货款523017.03元元及利息（以523017.03元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；二、被告郭景松对被告中山松德新材料装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区昌润五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4518.46元、财产保全费3138.46元，（已由原告佛山市顺德区昌润五金有限公司预交），由原告佛山市顺德区昌润五金有限公司负担25元，被告中山松德新材料装备有限公司、郭景松负担7631.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年八月十二日书记员 吴楚君
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1725号原告：邓国泉，男，汉族，1959年5月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者。被告：郑保广，男，汉族，1960年5月21日出生，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。被告：进贤县民和镇下古塘空心机砖厂。地址：进贤县民和镇凰岭下古塘村。注册号：360124600107487。经营者：郑保广，该厂负责人。原告邓国泉与被告郑保广、进贤县民和镇下古塘空心机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑保广依欠条立即给付烧窑工资款136200元，承付资金占用利息20739元，（自2016年11月6日至2020年5月16日止计1260天×4.35%÷360×136200元，）共计156939元整，进贤县民和镇下古塘空心机砖厂承担连带清偿责任。2、判决二被告自起诉之日起承付未付款为基数以2%月利率支付利息至清偿之日止。3、起诉费由被告承担。事实和理由：原告是烧窑师傅，2013年8月被告郑保广聘请原告为其经营的进贤县民和镇下古塘空心机砖厂烧砖，被告郑保广与原告口头约定工资每月4200元，做了一两个月后，被告开始拖欠工资，原告那时不急用钱，本想累计多些一次性领工资买房，不料郑保广拖欠三年工资，至2016年11月6日，原告与被告郑保广结算工资，二被告欠付155400元，因无钱给付，郑保广出具欠条给原告后，被告郑保广付工资19200元。原告为了追讨被告欠条工资，无数次电话催讨，被告一直借故拖延。2020年5月11日，原告向进贤劳动监察局投诉，该局以劳动者工资超过2年追溯期不再查处为由，告知通过民事诉讼维权。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，被告确实出具了欠条欠了原告工资136200元。但是，要扣除原告分两次从我厂里拖走的共计100000元钱的砖款，原告家里还拖了被告砖厂两车砖2000多元和从被告老婆那借的2000元钱，去掉以上要扣除的钱，被告认可归还剩余欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2016年期间，被告雇请原告给其经营的进贤县民和镇下古塘空心机砖厂烧窑，双方约定每月工资为4200元。2016年11月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到邓国泉烧窑工资每月肆仟贰佰元整共计叁拾柒个月共计人民币壹拾伍万伍仟肆佰元整2013年-2016年工资此据今欠人郑保广16.11.6注付壹万玖仟贰佰元整”。嗣后，原告一直催促被告支付剩余劳务费，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。另查明，被告郑保广经营的进贤县民和镇下古塘空心机砖厂成立于2006年6月27日，2018年9月6日经核准注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告雇佣原告烧窑后向原告出具欠条一张，原、被告存在劳务关系，被告欠原告劳务费136200元依法应当支付，故对原告主张予以支持。因被告进贤县民和镇下古塘空心机砖厂已经核准注销，不是适格诉讼主体，原告要求其承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。原告主张自起诉之日起以未付款为基数按月利率2%支付利息至清偿之日的诉请，本院予以部分支持，利息应以年利率6%计算至付清之日止。另对被告辩称原告尚欠其砖款及借款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑保广于本判决生效后十日内向原告邓国泉支付劳务费人民币136200元及利息（利息以人民币136200元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告邓国泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（已减半收取），由被告郑保广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢634号申请执行人：山西大拇指物流有限公司。法定代表人：白建强。被执行人：杨华萍。关于申请执行人山西大拇指物流有限公司与被执行人杨华萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第733号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西大拇指物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。经查明，被执行人杨华萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨华萍银行账户存款2613381元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十六日书记员 李      世      雄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2097号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：陈隆风，女，汉族，1981年10月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈隆风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈隆风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币29981.84元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日计2990.18元），合计32972.02元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈隆风于2017年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：62×××57，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月13日进入不良。截止2020年4月27日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币29981.84元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日计2990.18元），合计32972.02元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告陈隆风未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告信用卡综合管理平台打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告陈隆风于2017年6月7日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为30000元，临时额度总授信值为19999元，卡号为：62×××57，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年4月13日进入不良。截止到2020年4月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29981.84元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为2990.18元，小计32972.02元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈隆风归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈隆风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈隆风应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金29981.84元； 二、被告陈隆风于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2990.18元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告陈隆风归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元（已减半收取），由被告陈隆风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3061号原告：张向群，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：张淑云，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告张向群（以下简称原告）诉被告张淑云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止的欠付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率15%的标准，暂计至起诉之日即2020年3月27日利息为50054.79元，最终利息金额以实际清偿之日为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需向原告借款。2016年11月25日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定被告向原告借款人民币100000元，利息按照年利率15%的标准计算，一年利息为15000元，借款时间为一年。债务到期后，原告多次催收未果。截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月25日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到张向群现金计币壹拾万元整（100000），计息年息为1分5，一年共计息为15000元，借款一年（卡号为6230********）。之后，原告分别于2016年11月25日、11月26日通过其哥哥张向龙以银行转账的方式向被告支付借款50000元、49900元，合计99900元。2017年3月7日，被告向原告还款5000元。此外，原告陈述被告还于2017年9月或10月向原告还款5000元。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2020年4月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以100000元为基数，按照年利率15%的标准，从2016年11月25日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告向原告借款99900元并已还款10000元。关于10000元还款，因双方并未约定还款的性质，故本院按照先息后本的原则进行处理。本院认定被告已偿还原告借款本金775元及截至2017年7月6日的利息。因此，被告还应偿还原告借款本金99125元及利息（以99125元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年7月7日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张向群借款本金99125元及利息（以99125元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年7月7日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张向群的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302元，公告费560元，合计3862元，由原告张向群负担231元，被告张淑云负担3631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年八月五日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执503号 申请执行人高岩峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人李文明，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人高岩峰与被执行人李文明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1576号之一 申请执行人：余碧婷等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市宏数科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EFMFF91。 法定代表人：乔森。 关于申请执行人余碧婷等三人与被执行人深圳市宏数科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4174、4176、4177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139000元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××ｘ0账户，以上账户冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       申请标的（人民币：元）                               1574                       余碧婷                       40000                               1575                       汤正勇                       74000                               1576                       杨彬                       25000                               合计                       139000
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2850号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所大连市中山区长江路271号。      负责人：衣洪来，系该支行行长。      委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              张丽，女，1973年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告张丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告信用卡透支本金39819.65元，利息2750.19元，费用12253.86元，共计54823.7元（截至2020年2月24日）；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2015年4月25日                  信用卡类型、卡号              标准卡普卡x                  持卡人信息              张丽                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元                  分期手续费标准              10109.99元分12期，费率0.6%；38999.16元分12期，费率0.6%                  实现债权的费用依据              原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担                  欠本金数额（截至日期）              38917.13元（截至2020年8月13日）                  透支利息金额（截至日期）              2750.19元（截至2020年8月13日）                  违约金金额（截至日期）              9385.25元（截至2020年8月13日）                  分期手续费（截至日期）              2868.6元（截至2020年8月13日）                  实际实现债权的费用              律师费2800元                  停息停费情况              停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡本金38917.13元；      二、被告张丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行截至2020年8月13日欠付的利息2750.19元、违约金9385.25元和分期手续费2868.6元；      三、被告张丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1500元（含案件受理费1240元，公告费260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      孙立屹人民陪审员      毕桂莲      二Ο二Ο年八月十四日                                书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1124号 当事人 原告：黄**生，男，1978年8月10日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：李建福，男，1981年11月26日出生，汉族，住象州县。 案由 承揽合同纠纷 适用程序 简易程序（小额速裁） 立案日期 二〇二〇年八月十八日 开庭日期 二〇二〇年九月八日 原告诉讼请求 1、依法判令被告李建福向原告黄**生支付运费14600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年5月份被告承包“双高”基地路工程需请原告用自己的中型自卸货车运路料铺路。2020年4月1日，经原告与被告结算，被告承认欠原告运费 14600元，并向原告立有欠条一张，表明欠款项的事实，覃中波在欠条上作为见证人签名。被告至今未付此运费。 被告答辩意见 无答辩意见。 查明事实 2017年10月至2018年5月份，因被告承包的甘蔗“双高”基地需要修路，于是雇请原告自驾货车运送路料铺路。经结算，被告承认尚欠原告运费14600.0元，并于2020年4月1日向原告出具欠条一张，覃中波作为见证人在欠条上签名。后经原告多次催讨，被告拒不支付运费。 本院意见 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照被告的要求完成约定的工作，被告应当支付报酬。现被告经原告催讨后仍未及时支付运费，属违约行为，应当承担违约责任。故，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 判决主文 被告李建福应于本判决生效之日起十日内支付原告黄**生运费14600.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费165.0元，减半收取82.5元，由被告李建福负担。 本判决为终审判决。 审判员覃强 二〇二〇年九月八日 法官助理黄素明书记员李芊芊 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1755号十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司：你与杨剑、肖鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4576号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨剑、肖鹏于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4576号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：张献强，男，1986年05月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人张献强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6511号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张献强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金4977.32元、手续费80.46元及所欠的利息、违约金（计至2019年4月15日止的利息690.89元、违约金289.11元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人张献强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4986号原告:佛山市顺德区翔兴海绵有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城**，统一社会信用代码91440606MA4UWCAK6L。法定代表人：张雅文。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市华柒家具有限责任公司,住所地广东省佛山市南海区****************块王美华综合楼首层2车间，统一社会信用代码91440605MA52JFR392。法定代表人：梁春华。被告:王会均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码512************376。原告佛山市顺德区翔兴海绵有限公司与被告佛山市华柒家具有限责任公司（以下简称“华柒公司”）、王会均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告华柒公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李程灏到庭参加诉讼，被告华柒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王会均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华柒公司立即向原告支付货款91232元及利息7934元（利息以货款91232元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕为止）；2.判令被告华柒公司立即向原告支付律师费8000元；3.判令被告王会均对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费，原告预交的诉讼费由法院直接退回给原告。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告华柒公司立即向原告支付货款91232元及利息（利息以货款91232元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿完毕为止）。事实和理由：原告与被告华柒公司一直存在业务往来，原告向被告华柒公司供应海绵产品，但被告华柒公司却没有按时支付货款。在2019年5月19日，经原告与两被告对账确认，两被告出具一份《还款计划书》给原告，确认截止至2019年3月，被告华柒公司共拖欠原告货款91232元，承诺从2019年6月开始，每月偿还30000元。如任一期逾期偿还的，愿意承担所有法律责任，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费。被告王会均自愿作为连带保证人为被告华柒公司的上述债务承担连带担保责任。两被告出具了上述《还款计划书》后，至今没有偿还过一分钱，经原告多次催促被告均拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并支付原告的诉讼请求。被告华柒公司、王会均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华柒公司、王会均没有提交证据。被告华柒公司、王会均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告与被告华柒公司对账后，被告向原告出具《还款计划书》，确认截至2019年3月，被告华柒公司欠原告货款共计91232元。并承诺从2019年6月起，每个月偿还30000元。同时约定了如华柒公司有任何一期还款逾期，华柒公司愿意承担一切法律责任，并承担本债权所产生的律师费、诉讼费和保全费。被告王会均作为保证人在《还款计划书》上签名。因两被告未偿还货款，原告与广东顺晖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派的律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费8000元。原告遂于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的《还款计划书》一份足以证明被告华柒公司与原告之间存在买卖合同关系及被告华柒公司拖欠原告货款91232元的事实，被告华柒公司未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告华柒公司偿还货款91232元，本院予以支持。本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划书》约定，如被告华柒公司有任何一期还款逾期，华柒公司愿意承担本债权所产生的律师费、诉讼费和保全费，故原告请求被告华柒公司支付本次诉讼支出的律师费8000元，本院予以支持。由于被告王会均作为保证人在《还款计划书》上签名，故被告王会均对被告华柒公司与原告之间的上述债务承担连带保证责任。被告王会均承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市华柒家具有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区翔兴海绵有限公司支付货款人民币91232元及利息（利息以所欠货款为基数从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）；二、被告佛山市华柒家具有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区翔兴海绵有限公司支付律师费人民币8000元；三、被告王会均对本判决第一、二项所确定的被告佛山市华柒家具有限责任公司的债务承担连带清偿责任；如被告王会均承担连带清偿责任后，可向被告佛山市华柒家具有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.32元（原告佛山市顺德区翔兴海绵有限公司已预交），由被告佛山市华柒家具有限责任公司、王会均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  简明华二〇二〇年八月十二日书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4263号原告：佛山市亿凯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南门口田**，统一社会信用代码914************420。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中间十五路**，注册号440********4931。经营者：黎全。被告：黎全，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市*************，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗某1及委托诉讼代理人葛林、沈耀权到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部（以下简称嘉好经营部）、黎全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款37805元；2.两被告支付从2017年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事五金制品加工、销售，被告嘉好经营部为个体工商户，个体经营人为被告黎全。2017年2月至2017年9月，被告黎全从原告处8次购买货物，合计应付货款54180元，双方约定交货方式为原告送货至被告嘉好经营部所在门面店，货款按交易习惯下月结款，收款账户为原告指定银行卡账户或微信账户。根据双方交易约定，两被告应于2017年10月30日前结清货款，但截止于上述结款日，两被告并未结清货款，已构成违约。2017年12月11日，经原告与被告黎全微信核对，两被告仍欠原告货款38805元，后原告多次催促被告黎全还款，但被告黎全均不予理会，2019年4月30日，被告黎全偿还了1000元。截止于起诉日，两被告还拖欠原告货款37805元，已构成严重违约，违背诚实信用的交易原则。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告请求被告立即支付拖欠的货款，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录、销售单，能够印证原告的部分主张，且有原始载体或原件核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黎全通过微信下单给原告的法定代表人罗某1的方式向原告购买铝材配件。原告供货后，被告黎全或案外人邱某1在销售单上签名确认货物数量和货款，销售单上载明的客户为“博美黎先生”。被告黎全曾向原告的法定代表人罗某1微信转账支付货款。2017年12月11日，原告的法定代表人罗某1向被告黎全发微信说“黎总你好，截止今天你还欠货款38805元，麻烦安排一下”，被告黎全回复说“知道了。等资金回笼到帮你安排部分”。2018年10月24日，罗某1向被告黎全发微信说“黎总，款可以安排未”，被告黎全回复说“暂未得。现在在处理紧”。2018年11月21日，罗某1向被告黎全发微信说“黎总，截止今天你还欠货款38805元，可以安排未”。2018年12月1日，罗某1向被告黎全发微信说“黎总你好，可以安排款比我未？”，被告黎全回复说“你好！等等先。我尽快”。2019年4月30日，罗某1在微信中向被告黎全发送银行账户信息并说“黎总，安排下”，被告黎总回复说“收到”并发送无卡存款至罗某1尾数5871银行账户1000元的农业银行小票的照片。另查明，被告嘉好经营部是2014年9月29日成立的个体工商户，经营者是黎全。诉讼中，原告陈述：是被告黎全与原告进行买卖交易，但被告黎全以嘉好经营部的名义向原告下单。销售单上客户名称是“博美黎先生”，博美是被告嘉好经营部所在地的简称。双方交易习惯是当月结清上月货款，最后一次交易发生在2017年9月18日，货款应在2017年10月20日结清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告的陈述和举证，是被告黎全向原告订购货物，后由被告黎全签收货物，亦是被告黎全支付货款及与原告对账结算货款，故原告与被告黎全存在买卖合同关系。截至2019年4月30日止，被告黎全尚欠货款37805元，事实清楚，有微信聊天记录予以证实，本院予以采信。原告认为被告在2019年5月之后未支付过任何货款，被告黎全经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明付款情况，故本院采信原告所称。原告主张双方有当月结清上月货款的交易习惯，仅有原告陈述，并无证据证实，本院不予采信。双方对账时及原告向被告黎全催款时均未约定付款时间，原告可随时催告被告黎全支付货款，现原告已起诉要求被告黎全支付货款，故被告黎全应如数支付尚欠货款37805元予原告。因双方未约定迟延付款利息，而被告黎全迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告黎全自原告提起本案诉讼之日即2020年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告嘉好经营部的责任承担问题。虽然被告黎全接收案涉货物时签字确认的销售单上载明的客户是“博美黎先生”，但销售单是原告制作，而且“博美”仅是地址简称，并非被告嘉好经营部的字号，本案既无证据证实被告黎全是代表被告嘉好经营部与原告发生买卖交易，亦无书面合同或对账单证实被告嘉好经营部是买卖合同的相对方，故原告要求被告嘉好经营部承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37805元及以37805元为本金从2020年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市亿凯五金制品有限公司；二、驳回原告佛山市亿凯五金制品有限公司的其他诉讼请求。被告黎全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取893.03元（原告已预交），由原告佛山市亿凯五金制品有限公司负担121元，被告黎全负担772.03并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市亿凯五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十四日书 记 员  张昕昕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3724号之一 栗某： 田某与栗某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3724号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-08-10
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3446号 原告：方某，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：郭某（系方某妻子），女，1985年6月25日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：施某，女，1978年10月6日生，汉族，住海门市。 被告：郁某1，女，1996年9月20日生，汉族，住海门市。 原告方某与被告施某、郁某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于8月13日公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人郭某、委托诉讼代理人王效东，被告施某到庭参加了诉讼，被告郁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1469821元。事实与理由：2018年10月12日，郁某2驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方某受伤、车辆损坏。公安机关认定郁某2负事故全部责任，现要求被告赔偿损失。 被告施某辩称，对事故事实与责任认定无异议，应由郁某2遗产进行赔偿。 被告郁某1未作答辩。 本院查明如下事实：2018年10月12日20时18分，郁某2醉酒驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门区大洪桥东侧由东向西行驶时，追尾撞上同方向方某驾驶的载有郭某的三轮电动车，造成方某、郭某受伤、两车损坏的交通事故。同年11月12日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郁某2负本起事故的全部责任，方某、郭某不承担事故责任。 另查明，郁某2驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险。2019年1月16日，方某就前期医疗费起诉保险公司，要求在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。同年2月18日，经本院主持调解，作出了（2019）苏0684民初564号民事调解书，由保险公司在交强险限额内赔偿方某122000元。事故发生后郁某2垫付了149500元。 再查明，郁某2于2018年12月6日死亡，其父母先于郁某2死亡，施某系郁某2之妻，郁某1系郁某2之女。 2019年11月28日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受郭某委托，对方某智力与精神状态进行了鉴定，于当日作出了鉴定意见：被鉴定者方某罹患脑外伤后智能损害（极重度）、日常生活完全不能自理。 2020年1月13日，经海门市法律援助中心委托，南通三院司法鉴定所对方某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、颅骨修补费、护理依赖进行了法医学鉴定，于2月26日作出了鉴定意见：1、方某脑外伤后极重度智能减退，日常生活完全不能自理评定为一级伤残，脾脏切除评定为八级伤残；最终评定为一级伤残。2、误工期限至鉴定前一日（2020年1月12日）为止、护理期限至鉴定前一日（其中住院期间2人护理、其余为1人护理）、营养期限共以150日为宜。3、评残后需完全护理依赖。4、后期颅骨修补费用约30000元左右，建议相关护理期限增加1人护理20日、营养期限以15日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费296705.89元、住院伙食补助费1836元、营养费1500元、护理费271206元、误工费48556元、残疾赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3540元。 被告施某对原告提出的上述损失经质证后无异议。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费296705.89元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据。 2、住院伙食补助费1836元。 3、营养费1500元。 4、误工费48556元。 5、护理费271206元。护理费算至2024年11月28日，之后原告如仍确需护理，可另行主张权利。 6、残疾赔偿金1049203.2元。 7、精神损害抚慰金50000元。 8、交通费2000元。 上述损失合计1721007.09元。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。本案中郁某2驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，现保险公司已在交强险限额内赔偿原告122000元，因本案中原告未主张财产损失，故上述损失中应扣除保险公司已赔偿的120000元。其余损失应由郁某2根据事故责任承担全额赔偿，其垫付的149500元予以扣除，故郁某2尚需赔偿1451507.09元。因郁某2已死亡，故上述债务应由施某、郁某1在继承郁某2遗产范围内清偿。鉴定费用3540元应作为诉讼费用予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告施某、郁某1于本判决生效后十日内在继承郁某2遗产价值范围内赔偿原告方某各项损失1451507.09元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 案件受理费3875元（原告已预交），由原告方某承担39元，被告施某、郁某1在继承郁某2遗产价值范围内承担3836元（原告预交的案件受理费中的3836元可在本判决生效后十日内申请本院退还，由被告施某、郁某1于本判决生效后十日内在继承郁某2遗产价值范围内向本院交纳案件受理费3836元），鉴定费3540元，由被告施某、郁某1在继承郁某2遗产价值范围内承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告方某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7749元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65。 审判员  鲁建春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1519号 申请执行人江鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人蔡勇。 被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人周建波。 申请执行人江鑫与被执行人成都九峰物业管理有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江鑫依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2174号民事判决书，于 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰物业管理有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付12282元。 执行中，通过网络查询及传统查控，没有查到被执行人成都九峰物业管理有限公司有财产可供执行；被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××峰国际汽车城的土地已被成都市中级人民法院查封，暂无法处置；对被执行人法定代表人发布限制消费令；另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索,申请执行人江鑫同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰物业管理有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人江鑫12282元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 尹
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执402号 白林林、卯强： 白林林与卯强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金100000.00元，利息30000.00元，本院已于2020年8月16日将该款转付给白林林。至此，白林林向本院申请执行的（2018）甘1202民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：李盛，该支行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行职员。被告：林洁，女，1963年9月9日出生，汉族，住所，住所地辽宁省鞍山市立山区div>原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告林洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼，被告林洁无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项7003.35元（截止到2019年11月11日欠本金5994.44元、利息663.93元、滞纳金344.98元），其余利息及违约金支付从2019年11月12日至给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告林洁在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2019年11月11日，林洁欠原告款项7003.35元，其中：本金5994.44元，利息663.93元，滞纳金344.98元。经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。林洁未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，林洁在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年11月11日，林洁欠农业银行农业银行本金5994.44元，利息663.93元，违约金344.98元。款项合计7003.35元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林洁向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。林洁使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年11月11日，林洁欠农业银行农业银行本金5994.44元，利息663.93元，违约金344.98元，款项合计7003.35元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求林洁偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2019年11月12日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：林洁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年11月11日欠款本金5994.44元、利息663.93元、违约金344.98元，款项合计7003.35元，并按双方合同约定继续支付自2019年11月12日起至清偿之日止的利息、违约金（年利率以24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由林洁负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  孙 宇人民陪审员  吕海霞二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘怡微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2499号之一 申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住椒江区。 被执行人周祖明，男，1968年1月3日出生，住椒江区。 被执行人邱华国，男，1976年4月7日出生，住椒江区。 申请执行人谢哲与被执行人周祖明、邱华国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢哲向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人周祖明、邱华国返还申请执行人谢哲12000元及利息，并负担案件受理费158元，执行费80元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人周祖明、邱华国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周祖明、邱华国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖明、邱华国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖明、邱华国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周祖明、邱华国有可供执行的财产。 鉴于被执行人周祖明、邱华国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周祖明、邱华国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人谢哲。 综上，被执行人周祖明、邱华国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7811号 原告：孙争光，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：魏艳丽，女，1991年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。 两原告共同委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码：9134160033681098X。 法定代表人：蒋召耀。 第三人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行，住所地，住所地：亳州市谯城区芍花路**会信用代码：913416003368017256。 法定代表人：樊静。 原告孙争光、魏艳丽诉被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司、第三人徽商银行股份有限公司亳州中药城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙争光、魏艳丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙争光、魏艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙争光、魏艳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙争光、魏艳丽负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年八月十日 书记员  汪昆仑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3672号原告：陈长杰，男，1966年3月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：姜学玲，女，1971年10月12日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：毕宛书，男，1967年2月3日出生，住泗阳县。原告陈长杰与被告姜学玲、毕宛书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长杰及其委托诉讼代理人徐婷和被告姜学玲到庭参加了诉讼，被告毕宛书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、要求二被告承担律师费2000元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告毕宛书系亲戚关系。2016年11月10日，被告姜学玲、毕宛书到原告开的超市（位于成子湖社区崇光街）借钱，原告交付50000元现金，约定月利息2%。后原告多次催要，被告姜学玲偿还25000元。尚欠25000元。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告姜学玲辩称，毕宛书和原告是亲戚，我和毕宛书在2012年结婚，2019年11月20日离婚。2016年11月18日，向原告借款50000元属实，我和毕宛书都在借条上签字的，约定月利息2%，前两年的利息已经还了，2020年1月23日我向原告归还了25000元。原告要求2000元代理费我不同意支付。被告毕宛书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告姜学玲、毕宛书向原告出具50000元的借条原件一张，约定月息2分，该笔借款被告姜学玲按约定利息已归还至2018年11月26日，2020年1月23日被告姜学玲归还25000元，余款原告陈长杰经催要未果，遂诉至本院。原告陈长杰因本案与江苏致强律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告陈长杰支付代理费2000元。本院认为，原告陈长杰与被告姜学玲、毕宛书之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告陈长杰认可被告姜学玲于2020年1月23日归还的25000元系本金，之前的利息放弃，系原告对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告姜学玲、毕宛书尚欠原告陈长杰25000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告姜学玲、毕宛书理应向原告陈长杰归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈长杰主张的代理费2000元，因双方未约定该项费用由违约方承担，且出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对该代理费2000元不予支持。被告毕宛书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学玲、毕宛书于本判决生效后十日内归还共同原告陈长杰借款25000元及利息（利息自2020年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈长杰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计238元，由原告陈长杰负担25元，被告姜学玲、毕宛书共同负担213元。判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年八月十二日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1123号原告：白能军，男，1983年5月12日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。统一社会信用代码：9161062622370646C。住所地：吴起县陈壕湾。法定代表人：马涛，系该厂厂长。委托代理人：秦岭，北京炜衡(延安)律师事务所律师。原告白能军与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告白能军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告白能军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白能军承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年八月三日 书  记  员   雷  晓  伟1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1881号申请执行人：陈菲，女，1987年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区被执行人：罗焰明，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人陈菲与被执行人罗焰明房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10724号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人罗焰明未履行判决确定的义务，根据陈菲的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为12119元在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过新华网对执行通知书和报告财产令进行公告送达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，除冻结并扣划被执行人银行存款5043.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人罗焰明采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，除冻结并扣划被执行人银行存款5043.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨嘉敏