wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执32号之五申请执行人田雄飞，男，汉族，生于1971年6月25日，现住两当县。被执行人陈建国，男，汉族，生于1977年8月1日，现住两当县。田雄飞申请执行陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘1228民初36号民事判决书已经发生法律效力，权利人田雄飞于2020年5月28日向本院申请执行。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人陈建国有存款、有车辆、无工商登记。依法对被执行人陈建国在甘肃省农村信用社联合社银行账户内存款人民币1524.86元进行扣划。被执行人陈建国的车辆已经破旧无价值。申请执行人田雄飞领取了扣划案款1441.86元，同时其也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈建国有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：田雄飞申请执行陈建国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现陈建国有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年八月四日书记员  丁 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21813号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王华，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县**************，身份证号码360************955。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********51881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金50997.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息21220.05元、违约金874.54元、分期手续费525元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月27日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50997.65元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月27日的利息、违约金、手续费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年6月27日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2281号原告：龚汉冲，男，1945年9月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被告：陈伟，女，1963年12月18日生，汉族，住海门市。原告龚汉冲与被告陈伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚汉冲撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告龚汉冲负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年八月三日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1760号申请执行人：伊复,女,满族，1949年6月26日出生，现住址吉林省松原市宁江区。被执行人：张志滨，男,满族，1970年3月20日生，现住址松原市宁江区。本院在执行申请执行人伊复与被执行人张志滨其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉0702民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1760号案件中对被执行人张志滨的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执310号之十一申请执行人：温州银泰印刷有限公司，组织机构代码66285462X，住所地苍南县龙港镇西一路**后幢。法定代表人：郑培想。被执行人：苍南县龙港象宽塑胶制品加工厂，组织机构代码MA2C9R143，住所地浙江，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路****>法定代表人：徐象宽。被执行人：李绍堆，男，1965年11月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李其淼，男，1956年7月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周德活，男，1982年10月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银泰印刷有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初7800号民事判决，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1500752元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人苍南县龙港象宽塑胶制品加工厂、李绍堆、李其淼、周德活发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港象宽塑胶制品加工厂、李绍堆、李其淼未向本院报告财产情况，申请执行人温州银泰印刷有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，申请执行人温州银泰印刷有限公司与被执行人苍南县龙港象宽塑胶制品加工厂达成和解协议，并履行了部分调解款。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李绍堆、李其淼、周德活的财产情况，并于2020年5月6日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月26日，被执行人李绍堆尚欠申请执行人本金28.1391万元、李其淼尚欠申请执行人本金28.1391万元、周德活尚欠申请执行人本金56.2782万元，被执行人李绍堆未缴纳本案诉讼费3433元、被执行人李其淼未缴纳本案诉讼费3433元、被执行人周德活未缴纳本案诉讼费6864元，被执行人苍南县龙港象宽塑胶制品加工厂已缴纳本案执行费5527元，被执行人李绍堆、李其淼、周德活尚欠本案执行费11880.52元。因被执行人李绍堆、李其淼、周德活在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍堆、李其淼、周德活发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人李绍堆、李其淼、周德活暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人苍南县龙港象宽塑胶制品加工厂未按和解协议内容履行义务的，申请执行人可申请法院恢复对其的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十七日代书记员 黄璐青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7079号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳天诚家具有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓天诚路天诚厂****一社会信用代码914403006188870374。 法定代表人林南魁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17725号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳天诚家具有限公司未按规定为职工肖建华缴存2010年12月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17725号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2031号   原告：王某，住甘肃省古浪县。   被告：宋某，住甘肃省古浪县。   原告王某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的借款70000元及诉讼费2050元、执行费3500元，共计75550元。2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年12月20日，被告宋某因工程周转向债权人赵某借款200000元，借款期限为2017年12月20日-2018年12月20日，原告为上述借款提供担保。期限届满后，债权人赵某多次要求被告偿还该笔借款，但被告一再以各种理由推脱，后债权人赵某将原告起诉至古浪县人民法院，古浪县人民法院作出（2019）甘0622民初243号判决书，后案件进入执行阶段，原告作为保证人向借款人履行了保证义务，向债权人赵某偿还了借款70000元，支出诉讼费2050元、执行费3500元，共计75550元。   宋某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2019）甘0622民初243号民事判决书1份，（2019）甘06民终858号民事调解书1份，（2019）甘0622执1285号执行裁定书1份，（2019）甘0622执1285号结案通知书1份，转账凭证2张，现场交付证明1份。证明原告代为清偿宋某向赵某的借款并有权向宋某追偿欠款的事实。   本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与本案事实有关联，确认其证明效力并在卷佐证。   本院根据当事人陈述和确认的证据，认定如下事实：   2017年12月20日，被告宋某向案外人赵某借款200000元，原告王某为该笔借款提供了连带保证责任。被告宋某未按期还款，原告王某亦未履行保证义务。赵某将被告王某起诉至本院要求履行保证义务偿还借款，本院做出（2019）甘0622民初243号民事判决书，判决王某向赵某履行保证义务偿还借款200000元并承担违约金40000元。后王某上诉于武威市中级人民法院后做出（2019）甘06民终858号民事调解书，王某亦未按调解书履行还款义务。后赵某向本院申请强制执行，本院作出（2019）甘0622执1285号执行裁定书，裁定由案外人田某自愿以房屋一套向赵某抵销宋某向赵某的借款16万元，王某代为偿还剩余70000元。王某支出一审案件受理费1650元，上诉案件受理费400元，执行费3500元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人宋某未依约向案外人赵某偿还借款，致使保证人王某被本院依法强制执行债务人宋某向案外人赵某的部分借款，故保证人王某有权向债务人宋某追偿代为清偿的借款。追偿借款的范围应当以本院执行时王某已履行的债务70000元为限。诉讼费2050元和执行费3500元系保证人王某怠于履行保证义务而产生的费用，不属于追偿权追偿的范围，不予支持。宋某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   宋某在本判决生效之日起三十日内偿还王某代为清偿的借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1688元，减半收取844元，由宋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二○二○年八月二十四日   法官助理 贾永芳   书记员 王冬梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢714号被执行人:侯松卫,男,1974年9月27日出生,汉族。侯松卫危险驾驶罪一案，本院做出的（2012）新密刑初字第681号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被告人侯松卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2012年12月18日止。）因被执行人侯松卫未按上述生效法律文书履行财产务，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可控执行财产。三、于2020年8月14日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月19日前往被执行人所在地调查，经当地村委反映，被执行人家属于“五类人群脱贫攻坚”中低保护。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  李兵洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7095号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4479号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车运输服务公司未按规定为职工邓诗文缴存2010年12月至2013年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4479号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二十四被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市××28号13栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人杨玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人杨玲玲在210100650×××22账户内余额人民币12000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲玲在锦州银行210100650×××22账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1611号原告：樊建华，男，1972年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王艳龙，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市。原告樊建华诉被告王艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以其他途径解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊建华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊建华负担。审判员 方 媛二〇二〇年八月十七日书记员 马玉平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执527号之二申请执行人：陈英，男，1969年9月26日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王占柱，系该局局长。依据已经发生法律效力的（2008）凌河民一初字第01098号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司交通银行211111201018150058367账户的银行存款56293.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特178号申请人：徐雷，男，1973年7月2日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：徐汉石，男，1942年12月28日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：徐忠，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市海门区。申请人徐雷与被申请人徐汉石申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人徐雷于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐雷撤回申请。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初120号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人罗运林，男，1980年11月6日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县，2020年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被泰和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】117号起诉书指控被告人罗运林犯组织卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人罗运林及指定辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2019年7月份，被告人罗运林租赁泰和县凯莱大酒店四楼的客房，先后招募张某1等至少6名卖淫女提供口交卖淫等服务，并雇请同案人王**（已判刑）等人负责接待、收款、记账等工作。至案发，共提供口交卖淫服务137人次，获利共计人民币101310元。2020年5月20日，被告人罗运林被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗运林在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗运林在公安机关的供述，同案人王**的供述，证人陈某1、陈某2、张某1、张某2、张某3、刘某、肖某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录，泰和凯莱国际酒店有限责任公司营业执照、房租收据，同案人王**的手机微信转账截图，同案人王**手写票据中涉及卖淫及口交行为的交易情况表，本院（2020）赣0826刑初83号《刑事判决书》、吉安市中级人民法院（2020）赣08刑终262号《刑事裁定书》，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人罗运林归案情况的办案说明，被告人罗运林的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗运林亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人罗运林组织三人以上卖淫，其行为构成组织卖淫罪，公诉机关指控被告人罗运林所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人罗运林具有坦白情节并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗运林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武人民陪审员  肖至强人民陪审员  肖文龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1955号原告：刘海英，女，1975年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：郝红路，男，1960年7月14日出生，汉族，住北京市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。第三人：梁小江，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。第三人：梁小东，男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。原告刘海英与被告郝红路、第三人梁小江、第三人梁小东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。本案依法适用普通程序进行了审理，原告刘海英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海英已向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海英撤诉。审 判 长  徐征征人民陪审员  蒲 莉人民陪审员  张德华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  任佳薇书 记 员  吴立娟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1181号原告：董某,甘肃省合水县人,住合水县。被告：濮阳市恒晟石油技术服务有限公司。法定代表人:梁某。住所地:南乐县谷金楼乡六屯村委会**。原告董某与被告濮阳市恒晟石油技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告董某于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。审判员  胡治平二〇二〇年八月二十四日书记员  任学振
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1521号 申请执行人：赵新颖，女，汉族，1980年10月4日生，住临邑县。 被执行人：袁保龙，男，汉族，1987年2月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2037号民事判决书，赵新颖已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁保龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁保龙履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人袁保龙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁保龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16965号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳友琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳友琼因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提交申请，撤回对被告欧阳友琼的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告欧阳友琼的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧阳友琼的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执992号申请执行人:刘玉海，男，1965年5月15日日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：董艳梅，女，1967年7月28日出生，汉族住吉林市船营区。申请执行人刘玉海与被执行人董艳梅离婚纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初2182号民事判决书。申请执行人刘玉海向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人董艳梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人董艳梅拥有的财产进行调查取证,扣划其公积金及部分银行存款。3、对董艳梅进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月12日本院分别对申请执行人刘玉海、被执行人董艳梅进行约谈，并告知被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。申请执行人与被执行人已达成和解协议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月十七日书记员 徐 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号之五申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人肖金花与被执行人罗志辉、肖银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初680号民事调解书已发生法律效力。本院在强制执行上述生效法律文书的过程中，作出（2020）赣0191执371号之二执行裁定书作出拍卖、变卖被执行人肖银花名下位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号岛283＃楼6（层）611室的房产。该房产经申请执行人与被执行人议价为2428576元。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，于2020年8月24日在变卖中成交，买受人周安东（身份证号3624221994********）以136万元的最高价竞得。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖银花名下位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号岛283＃楼6（层）611室房产的合同备案买受人信息变更为周安东（身份证号3624221994********）。二、在该房屋可办理转移登记时，将该房屋转移登记至周安东（身份证号3624221994********）名下。三、该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1507号 申请执行人：李方岭，男，汉族，1974年4月19日生，住临邑县。 被执行人：孙玉明，男，汉族，1973年5月5日生，住临邑县。 被执行人：赵玉红，女，汉族，1975年6月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2888号民事调解书，李方岭已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙玉明、赵玉红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙玉明、赵玉红履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙玉明、赵玉红履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙玉明、赵玉红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初556号 原告:成建生，山西省汾阳市文峰街道办事处望春村居民。 被告:刘东朝，山西省汾阳市文峰街道办事处古庄村光明路**居民。 原告成建生与被告刘东朝承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于同年8月13日作出（2019）晋1182民初1531号民事判决书，判决驳回原告成建生的诉讼请求，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年12月19日以（2019）晋11民终2321号民事判决书，撤销本院（2019）晋1182民初1531号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年4月3日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垃圾拉运费50,000元；2.被告承担本案诉讼费。。事实和理由：被告刘东朝和刘东亮均为古庄村村民，兄弟关系。原告于2015年前后受雇于刘东亮，承揽古庄村垃圾倾倒工作，刘东亮拖欠了拉运费50,000元，后其因涉嫌犯罪被追究。期间，刘东亮与被告刘东朝于2017年7月6日相随到原告家，协商刘东亮拖欠原告拉运垃圾费的偿还事宜，三方达成了由被告刘东朝代为偿还50,000元的一致意见，被告刘东朝当场给原告出具借据1支，承诺及时给付。但几经催要未果，原告遂以民间借贷提起诉讼，因案由不符撤诉并等待刘东亮刑事案件终审结果。现刘东亮一案已终审判决，卷宗内对50,000元欠款过程均有记录。故提起诉讼，请求依法保护。 被告刘东朝辩称，答辩人与原告之间没有发生过承揽关系。原告是与古庄村民委员会产生的承揽合同关系，所欠垃圾倾倒费的是答辩人的弟弟刘东亮并非答辩人，刘东亮业已因侵占资金被依法追究刑事责任。对答辩人给原告出具借据的真实性无异议，但并不是债权债务的转移，所附加条件是原告不再状告刘东亮，在刘东亮不被追究刑事责任的情况下，答辩人代为还钱。现刘东亮已被追究刑事责任，包括原告诉争款在内的所占资金已全部退出。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的刘东朝给出具的借据、本院（2018）晋1182刑事判决书的真实性，被告均无异议。当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇从事汾阳市文峰街道办事处古庄村内的垃圾清运工作。2010年5月，该村卫生清运人员工资列入财政预算，由汾阳市环境卫生管理中心代发。从2010年5月至2016年2月期间，该村卫生清运人员工资由时任该村村民委员会主任、被告刘东朝弟弟刘东亮负责管理，由其从汾阳市环境卫生管理中心领取并发放给个人。后在刘东亮因所涉卫生清运人员工资发放问题被汾阳市监察委员会调查期间，为不被追究，被告刘东朝相随刘东亮于2017年7月6日去到原告家，协商解决刘东亮所拖欠原告的卫生清运费事宜，当场刘东亮给付原告40,000元，余款50,000元由被告刘东朝给原告出具借据，载明“今借到成建生现金伍万元整（50000）古庄刘东朝2017.7.6号”。后刘东亮因犯贪污罪，被判处有期徒刑三年，并判处罚金二十万元；贪污犯罪所得248,520元，予以没收，上缴国库。现刑事判决已发生法律效力。刘东亮退交赃款248,520元，本案所涉50,000元不在退交赃款范围，该款也未付清原告，遂形成本案诉讼。 本院认为，被告刘东朝给原告成建生出具借据的事实客观存在，原、被告不持异议，对此款并非双方之间真实的借贷而是刘东亮所拖欠原告垃圾清运劳动报酬的事实亦不持异议，原、被告之间既不存在民间借贷法律关系也不存在承揽合同的法律关系，且被告出具借据的行为也并非三方债权债务转移的真实意思表示，被告并非合同相对人，故原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应予驳回。原告可向刘东亮另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告成建生的起诉。 案件受理费1,050元，退回原告成建生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年八月四日 书 记 员  范朝凯 第4页共4页
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之五申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谷慧君的交通银行6222620450000245754银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执425号申请执行人：段永文，男，汉族。被执行人：梁军，男，汉族。本院在执行申请执行人段永文与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁军在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十四日书记员  毛银娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执51号之二申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，公司首席执行官。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：焦作市溪玥酒店有限公司。住所。住所地：河南省焦作市解放区和平西街**-7div>法定代表人：王亚博,公司执行董事兼总经理。和美酒店管理（上海）有限公司与焦作市溪玥酒店有限公司侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2018）豫08民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市溪玥酒店有限公司在判决生效后十日内向申请人和美酒店管理（上海）有限公司赔偿申请人经济损失100000元以及案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行，查询被执行人名下的理财账户及存款账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请人提供的被执行人在建行焦作支行的账户进行了查询，该账户余额为零，本院对该账户进行了冻结。四、线下向焦作市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产信息。五、对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，该公司已经不存在，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。七、结案前再次通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可执行财产。八、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。九、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人在建行焦作支行的账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市溪玥酒店有限公司负有继续向申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年八月二十四日书记员  周海洋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2886号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人刘国新，男，1970年10月17日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6307号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国新（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行73377元，执行费1001元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3015号 申请人：杨志，男，1976年10月17日出生，汉族，住香河县。 被申请人：邹树豪，男，1981年11月03日出生，汉族，住香河县。 原告杨志与被告邹树豪买卖合同纠纷一案，申请人杨志于2020年08月12日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人邹树豪名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函（编号：1155919192020000560）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹树豪名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张远
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初329号 原告:陈永辉,男,1970年12月12日出生,汉族,住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。 被告:铜川明鑫耐磨材料有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇工业园区李家沟。 法定代表人：张有珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。 原告陈永辉与被告铜川明鑫耐磨材料有限公司（下称明鑫耐磨公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托诉讼代理人张松志、被告明鑫耐磨公司的委托诉讼代理人代吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投资款人民币50万元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告明鑫耐磨公司因资金紧张，找到原告要求其投资。2012年7月27日，原告通过铜川工商银行向被告账号转账人民币50万元，被告收到款项后向原告出具盖有被告财务专用章的收款收据一张。随后几年时间原告多次要求被告归还投资款，但被告故意以种种借口推诿、拖延不予归还。2015年3月原告找到被告负责人，该负责人当即表示愿意给原告返还投资款50万元，并承诺2015年年底归还原告。被告在收取原告投资款的几年中，原告从没有收到过任何分红，也没有行使过任何股东的权利。经查阅被告的工商登记资料显示，原告也不是被告依法登记的股东。此后，原告又多次要求被告归还投资款项，但被告依然采取推诿、拖延手段拒不归还，被告的行为给原告造成巨大经济损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告明鑫耐磨公司辩称，原告要求返还投资款的请求不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。第一，原告在向被告投资时，被告向其出具了《入股凭证》，原告即成为了被告的股东，取得了相应的股权，该投资款实际上已经转变为原告对被告享有的股权。原告对被告公司的出资已转化为被告公司的资产，除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，原告不能直接要求被告退还投资款，并且原告也未主张本案存在法定的符合退股要求的情形。第二，原告依法享有被告的股权，根据《公司法解释三》第二十二条规定，对于已经依法出资的当事人，可以确认其享有股权。虽然原告的股东身份未进行工商登记，但原告作为实际出资的隐名股东，并不影响其股东资格。公司人格独立以及公司资本维持是公司法的重要原则，非经法定情形或法定程序不得减少注册资本。综上，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明的事实，2012年7月27日，原告陈永辉通过中国工商银行铜川分行黄堡支行向被告明鑫耐磨公司账号转款50万元人民币。同日，被告明鑫耐磨公司向原告陈永辉出具投资款为50万元的收款收据一张。被告明鑫耐磨公司公司工商登记基本情况显示，营业期限：自2011年7月6日至2041年7月5日，股东情况张有珠，认缴980万元，持股百分之四十九，赵建洪，认缴1020万元，持股百分之五十一；在变更情况中，“投资人（股权）变更”一项中未出现原告陈永辉的姓名。就上述事实原告提供了50万元的工商银行转账记录、收款收据、被告公司登记基本情况各一份加以证明。被告明鑫耐磨公司提供了本院（2019）陕0202民初561号民事判决书，证明50万元为投资款。2019年8月8日，原告陈永辉曾就此50万元向本院起诉，要求被告归还原告50万元借款并支付利息。本院（2019）陕0202民初561号民事判决书判决驳回了原告陈永辉的诉讼请求。 另庭审中，原告称被告公司未给其签发过出资证明书，未参加过股东会议，未参与过公司分红，其向被告公司转账50万后，双方就此款项无实质联系。被告代理人称其对上述情况不知情，且未在法庭规定时间内向法庭作出书面答复。 本院认为，本案的争议焦点是原告陈永辉向被告明鑫耐磨公司转账50万元后，是否成为了明鑫耐磨公司的隐名股东，该50万元是否转化为股权，原告要求被告退还是否有依据。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，应当置备股东名册。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。股东会对公司增加或者减少注册资本作出决议；股东会会议作出增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。通过该规定，股东身份的认定，应在工商行政管理机关的登记文件中登记为公司股东、在公司股东名册中被记载为股东，实际向公司出资、取得公司颁发的出资证明、实际享有股东权利。本案中，原告向被告转账50万元后，没有得到出资证明书，未参加过股东会议，未参与公司经营，未参与公司分红，原告姓名及出资额未在工商登记机关进行登记。被告公司没有提供证据证明增加注册资本经股东会会议决议。被告辩称原告系被告公司隐名股东，未提供证据，亦未提供证据证明已经行使和享有了股东权利。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告陈永辉向被告转入50万元投资款后，未能成为被告公司股东，其投资目的未能实现，被告公司以投资款名义收取原告投资款后，未赋予原告股东身份，被告占有原告资金的行为显属不当，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下： 被告铜川明鑫耐磨材料有限公司于本判决生效后二十日内向原告陈永辉返还投资款500000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告铜川明鑫耐磨材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛飘
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南滇红集团股份有限公司。住。住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区红生态产业园），统一社会信用代码：915300002195212304。法定代表人：王天权，该公司董事长。委托代理人：吴丹远，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：王天权，男，1962年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：陆碧，女，1963年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：汤培显，男。代理权限：一般授权代理。被执行人：陆虹，男，1958年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：汤培显，男。代理权限：一般授权代理。被执行人：苏向宇，男，1964年7月4日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：汤培显，男。代理权限：一般授权代理。中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人云南滇红集团股份有限公司、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2019)云09民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人云南滇红集团股份有限公司于2020年8月12日向申请执行人和本院提出给予执行宽限期、暂缓执行的申请。申请执行人经研究后同意给予被执行人执行宽限期（自2020年8月13日起至2020年12月31日止），暂缓案件执行。本院审查后认为，被执行人提出的暂缓执行申请，申请执行人给予同意，符合党和国家的“六保六稳”政策要求，也符合最高人民法院的相关司法政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)云09民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月二十八日书记员  迟云书
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4584号 原告：朱承保，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：袁由祥，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告朱承保诉被告袁由祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承保、被告袁由祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱承保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁由祥赔偿原告朱承保医疗费2245.54元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费493.92元、误工费3392.40元、交通费200元、面包车车损1517元、车损评估费100元，以上合计8348.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日14时30分，被告醉酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶至庐江县白山镇假日酒店前的交叉路口处时，与原告驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致上述两车受损的交通事故，在原告下车报警之际，被告对原告进行了殴打，造成原告右眼受伤，原告受伤后，自行到庐江县中医院门诊治疗及到庐江县人民医院住院治疗，该该院诊断为：胸部损伤，右侧眼眶挫伤，住院4天于2020年1月9日出院，出院医嘱：合理饮食注意休息等，原告住院共用去医疗费2245.54元。当日庐江县公安局作出庐公（白）白行罚决字（2020）10019号行政处罚决定书，对被告行政拘留9天，罚款200元的行政处罚。事故发生后，庐江县交通管理大队于2020年1月14日出具3401224420200000078号交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任。此后，原告要求被告赔偿因身体受伤造成的各项损失及车损，被告拒不赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 袁由祥辩称，对原告受伤，被告没有意见，但对误工费被告不认可，车辆损失被告不承担，因为双方均有车损。 经审理查明：2020年1月5日14时30分，袁由祥醉酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶至庐江县白山镇白山假日酒店前的交叉路口处时，与在此处由东向南的由朱承保驾驶皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，致上述两车受损的交通事故。在朱承保下车报警之际，袁由祥上前对朱承保进行殴打，造成朱承保左眼受伤。同日，庐江县公安局出具庐公（白）行罚决字（2020）10019号行政处罚决定书，予以袁由祥行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。 朱承保于受伤当日入庐江县中医院检查治疗，支出医疗费502.74元，后入庐江县人民医院住院治疗，住院4天于2020年1月9日出院，支出医疗费1742.80元，入出院诊断：胸部损伤、右侧眼眶挫伤。出院医嘱：合理饮食，注意休息，门诊随访。 上述事实，有朱承保提交的身份证、庐江县公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、庐江县中医院门诊医疗费发票、庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单、朱承保及袁由祥在庭审中的陈述等证据佐证，以上证据业经庭审质证，内容具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为，当事人的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，袁由祥殴打朱承保致其受伤，袁由祥作为直接侵权人，应对朱承保的损失承担赔偿责任。朱承保支出医疗费2245.54元，有医疗费发票为证，并有费用清单佐证，故本院予以确认。朱承保因伤住院4天，故对其主张的住院伙食费200元（4天×50元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、护理费493.92元（4天×123.48元/天）予以支持。朱承保出院医嘱注意休息，因此根据朱承保的住院天数，并结合朱承保的伤情，本院确定朱承保误工期为15天，朱承保主张误工费标准符合法律规定，本院予以支持，故本院依法确定朱承保误工费1696.20元（15天×113.08元/天）。朱承保主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为100元。因朱承保主张的财产损失系因交通事故造成，与本案是两种法律关系，故对财产损失本院在本案中不做处理，朱承保可另行诉讼。综上，因袁由祥殴打造成朱承保损失为4935.66元（2245.54元+200元+200元+493.92元+1696.20元+100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告袁由祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱承保各项损失4935.66元； 二、驳回原告朱承保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告袁由祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执704号被执行人：雷华荣，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初179号刑事判决书，向被执行人雷华荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷华荣的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执808号 申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行。住址：抚顺市新抚区西一路**。 被执行人：曹振东。男、汉族、1974年4月28日。住所地：抚顺市望花区。 被执行人：王兴华。女、汉族、1977年8月5日。住所地：抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人：曹振东、王兴华借款合同合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2428号民事判决书。在此执行过程中，本院依法对被执行人曹振东、王兴华名下的银行存款、有价证券、理财产品等进行查询，依法冻结被执行人曹振东、王兴华名下银行账户。本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王永嘉 执 行 员 王立伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘 翠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特18号申请人:王文成，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：张萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。王文成申请宣告张萍无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案。在法庭调查终结前，申请人于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，王文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文成撤回申请。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李美慧
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1620号原告：宜丰县通祥汽车运输有限公司，住所地:宜丰县新庄镇口溪村，统一社会信用代码：91360924352056665A。法定代表人：杨世泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘细才，该公司总经理，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：91360922739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工，特别授权。原告宜丰县通祥汽车运输有限公司（以下简称通祥汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通祥汽运公司委托诉讼代理人刘细才，被告太平洋财保宜春中心支公司委托诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通祥汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付给原告车辆维修费11700.71元，车辆施救费2000元，共计13700.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日12时30分许，张伟庭驾驶车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车在上高县上甘山路段与周丹驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车、段荣华驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。张伟庭的行为违反了道路交通安全法的规定，负全部责任，周丹、段荣华无责任。原告通祥汽运公司已为赣Ｃ×××**车辆在被告处投保了商业险，事故发生时在投保有效时间范围内。太平洋财保宜春中心支公司辩称，1、原告需提供证据原件材料予以核实，复印件不能作为证据的形式要件；2、本次事故根据事故责任认定书认定，原告赣Ｃ×××**车辆事故发生时，违反道路交通安全法第四十八条，机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载之法律禁止规定，依据中国保险行业协议的示范条款约定，违反安全装载规定保险人不负责赔偿，属于条款的责任免除，因此对本次事故造成的损失，不应由我司赔付；3、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日12时30分，张伟庭驾驶车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车，在上高县上新公路上甘山路段与周丹驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车、段荣华驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2020年5月9日，上高县公安局交通警察大队作出第360923420208000435号道路交通事故认定书，认定：张伟庭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条第一款之规定，负全部责任，周丹、段荣华无责任。事故发生后，事故车辆赣Ｃ×××**因拖车产生施救费2000元。受损车辆经保险公司定损，车辆修理费总金额为11700.71元。2020年7月6日，被告太平洋财保宜春中心支公司向原告通祥汽运公司出具拒赔通知书，通知书中载明：事故原因为车辆超载所致，属于保险公司免赔范围，因此拒绝理赔。双方因此引发纠纷。另查明，原告通祥汽运公司于2019年9月9日就事故车辆赣Ｃ×××**自卸货车在被告太平洋财保宜春中心支公司投保了商业险并签署了投保人声明，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据保险单，原告通祥汽运公司投保的商业险中，机动车损失保险金额为256880元，并购买不计免赔率。保险期间为2019年9月13日0时至2020年9月12日24时，事故发生时尚在保险期限内。张伟庭是原告通祥汽运公司聘用司机。上述事实有双方当事人的当庭陈述及营业执照、法人身份证明及身份证、施救费发票、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、拒赔通知书、保险单、行驶证、投保单、投保人声明等证据予以证实。本院认为，上高县公安局交通警察大队责任认定，张伟庭负事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。原告通祥汽运公司为其所有的赣Ｃ×××**车辆在被告太平洋财保宜春中心支公司投保了车辆损失商业险，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告通祥汽运公司所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财保宜春中心支公司应当依照保险合同的约定进行赔偿。被告太平洋财保宜春中心支公司提出本案事故发生原因为超载，属于保险公司免责范围，故不应负赔偿责任的主张，本院不予支持，理由是：根据被告太平洋财保宜春中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条的规定，违反安全装载规定虽属免责事由，但该条款第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）……被保险机动一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”。本案事故经上高县公安局交通警察大队认定，张伟庭负事故全部责任，但未明确超载是事故发生的直接原因，而只明确超载是事故发生的原因之一，故不能因此免除被告太平洋财保宜春中心支公司的赔偿责任，只能适用条款中关于免赔率的规定。本案事故张伟庭负全部责任，故按照条款约定，事故责任免赔率应为30%（20%＋10%），被告太平洋财保宜春中心支公司仍应承担原告通祥汽运公司因交通事故造成的损失的70%，即9590.5元［（11700.71元＋2000元）×70%］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告宜丰县通祥汽车运输有限公司交通事故损失9590.5元，限判决生效后三日内付清。二、驳回原告宜丰县通祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担50元，由原告宜丰县通祥汽车运输有限公司承担21.5元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月二十五日法官助理刘佩婕书记员肖玉峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4841号之四   原告：于某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。   被告：中国建筑第八工程局有限公司。   法定代表人：校荣春，董事长。   被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。   负责人：姚勤波，经理。   被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。   法定代表人：訾立军，董事长。   委托诉讼代理人：李崇健，辽宁金帝第二建筑工程有限公司服务法律顾问。   委托诉讼代理人：金茵，辽宁金帝第二建筑工程有限公司服务法律顾问。   原告于某诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费4491.00元、诉讼保全费6340.00元，由原告于某负担。   审 判 员 王 玉 玫   二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 伊 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15066号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：赵云，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县*********，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告赵云拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告赵云向原告农行清偿信用卡欠款本金12559.16元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月25日，利息1085.84元、违约金99.84元、手续费127.26元，合计15353.38元，从2020年3月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告赵云向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：赵云。申请时间：2018年1月23日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。赵云有1笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费继受保准，每期收取以分期付款本金0.6%的手续费。赵云有1笔消费分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：赵云持卡消费未按时还款，截至2020年3月25日，尚欠信用卡本金12559.16元、利息1085.84元、违约金99.84元、手续费127.26元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，赵云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵云没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月25日的信用卡透支本金12559.16元、利息1085.84元、违约金99.84元、手续费127.26元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告赵云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付83元），由被告赵云负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈杨慧娴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1104号之二十被执行人：陈国光，男，汉族，1972年09月04日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。关于申请执行人与被执行人陈国光婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人陈国光在085e9858e1c3b9fc3569693ec@wx.tenpay.com账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国光在财付通支付科技有限公司085e9858e1c3b9fc3569693ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3117号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：胡韬，男，汉族，1969年7月27日出生，住惠州市***********，身份证号码：310************120。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十七日书记员  曾晓诗
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保306号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：雷升海，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人雷升海金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产予以保全。 2020年8月17日，本院出具（2020）川0302民初1626号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人雷升海所有的位于自流井区××路天骄国际××栋××单元××层××号（不动产登记证书号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人雷升海使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5734号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：钱磊，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告钱磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人张宁、焦巧园到庭参加诉讼，被告钱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金1914元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2019年9月18日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE19286841）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了两期租金，共计1914元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告钱磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19286841的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的长安福特福克斯015款三厢1.6L手动风尚型车辆以67500元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额82404元（其中第1期至第35期每期租金金额均为1914元，第36期租金金额为15414元，如租赁保证金（13500元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为1914元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告于2020年5月20日向海通恒信国际租赁股份有限公司支付合计1914元，附言中记载“钱磊KCE19286841租金”。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金1914元，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还1914元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金1914元，并以1914元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钱磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8683号原告赵爽爽，女，汉族，1999年3月13日出生，住济南市被告山东房时尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3N5BN826。法定代表人：陈桂红，董事。案由房屋租赁合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令山东房时尚公寓管理有限公司返还房间押金850元；2.判令山东房时尚公寓管理有限公司返还钥匙押金100元；3.判令山东房时尚公寓管理有限公司承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽爽及其委托诉讼代理人张俊亭、被告山东房时尚公寓管理有限公司的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东房时尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵爽爽550元；二、驳回原告赵爽爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东房时尚公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十四日书记员  段雅绮
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1099号 洪华青、湛江市赤坎区江龙商务酒店： 申请执行人洪华青与被执行人湛江市赤坎区江龙商务酒店仲裁裁决一案，执行依据为湛赤劳人仲案非终字（2019）15号仲裁裁决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市赤坎区江龙商务酒店已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市赤坎区江龙商务酒店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5621号 原告：王波，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王波诉被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。被告蔡磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年11月5日，被告因急需资金周转为由，向原告借款24000元使用，原告将款给付被告后，被告给原告出具借条一份，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，在多次向被告索要无果的情况下，无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。诉讼请求：请求法院判令被告立即支偿还原告借款24000元及利息（利息从借款之日付至还清之日，按年利率24%计算）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：原告通过刘哲与被告相识，被告以子女上学为由，于2015年11月5日向原告借款24000元，被告于当日给原告出具借条一份。逾期后经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡磊尚欠原告王波借款24000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 慧
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1468号 李云、马明： 关于申请执行人李云与被执行人马明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1380元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现马明已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初49号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人姜希丰，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被弋阳县公安局变更为取保候审，2019年12月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人姜希丰开设赌场罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因，因发生了不能抗拒的原因，于2020年4月10日裁定本案中止审理，于2020年7月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴依法出庭支持公诉，被告人姜希丰到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，2017年7月开始，被告人姜希丰建立了一个微信群，发展参赌人员在该群玩“窝龙”参与赌博，其制定了参赌规则，且参赌人员赌博前需要交3000元押金至姜希丰处，同时交纳收取40元房费，参赌人员的赌资经常由姜希丰帮忙流转结算，经查明，该微信群参赌人员达20人以上，姜希丰获利一万余元。被告人姜希丰于2018年12月14日到弋阳县公安局投案自首，其到案后，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实证据如下：1.人口基本情况表、归案情况说明、银行交易流水等书证；2.被告人姜希丰的供述与辩解：3.证人陈某1、刘某、杨某、陈某2等人的证言；4.支付宝转账记录、询问光盘等电子证据。公诉机关认为，被告人姜希丰为非法牟利，为他人赌博提供场所，参赌人数众多，达20人以上，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任被告人姜希丰主动到公安机关投案并供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜希丰自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人姜希丰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜希丰对公诉机关指控无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人姜希丰为非法牟利，为他人赌博提供场所，参赌人数众多，达20人以上，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜希丰自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜希丰在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜希丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日至2021年1月17日止。）二、追缴被告人姜希丰的违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  江 红二〇二〇年八月十八日书 记 员  王相富
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25867号起诉人：丘仕华，男，1956年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区******之一，公民身份号码：****************。本院收到起诉人丘仕华诉被起诉人丘锴、冯玉珍变更抚养关系纠纷的起诉状。起诉人丘仕华向本院提出的诉讼请求：1、判令丘**（身份证号码440************078）由被起诉人丘锴变更为被起诉人冯玉珍抚养；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是被起诉人丘锴的父亲。两被起诉人于2008年10月30日在佛山市禅城区民政局登记结婚，结婚证字号为：粤佛结字禅10804425。2012年1月12日儿子丘**出生，身份证号码为440************078。佛山市南海区人民法院于2018年6月7日作出（2018）粤0605民初5305《民事判决书》，判决两被起诉人离婚，儿子丘**由被起诉人丘锴携带抚养，被申请人冯玉珍无需向被起诉人丘锴支付丘**的抚养费。判决后，双方没有上诉。判决生效后两被起诉人透支银行卡43万元的债务由起诉人返还，两被起诉人离婚后卖房分房款，被起诉人丘锴吃完卖房款后逼父母拿钱，整天吃喝玩乐，带上丘**每天打游戏。现起诉人夫妻年老体弱、有高血压病、心脏病、生命被逼随时危险。2020年1月份至今以来被起诉人丘锴不去做事、天天借口带儿子丘**为由、逼起诉人给钱，被起诉人丘锴已经拖欠起诉人夫妻借款40多万元至今尚未还清、新债又来。若起诉人不给他钱，被起诉人丘锴就说要抱着儿子丘**一起从16楼跳下去自杀。佛山市禅城区朝安派出所已送被起诉人丘锴2次强制戒毒，但被起诉人又不承认吸毒。2020年7月22日朝安派出所又对丘锴头发和尿检查，证明丘锴确实已经戒毒，否则要强制戒毒2年。被起诉人丘锴每天拿儿子丘**逼起诉人借钱给他用。被起诉人丘锴不去做事、没有经济收入，自己都养活不来，哪能养活儿子，而且有吸毒史，为了丘**健康成长，请求法院判决丘**由被起诉人丘锴抚养变更为冯玉珍。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件，是关于原告主体资格的规定，一个诉讼案件的当事人是否适格，应该从该案原告所主张的诉讼标的与其所起诉的当事人之间予以解决是否适当而且有无意义来判断。原告所请求人民法院予以司法保护的、受到侵害或者发生争议的民事权益系其自己直接享有。本案中，起诉人丘仕华是被起诉人丘锴的父亲。被起诉人丘锴与冯玉珍于2008年10月30日登记结婚，于2012年1月12日生育儿子丘**。2018年6月7日佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初5305号《民事判决书》，判决被起诉人冯玉珍、丘锴离婚，婚生儿子丘**由被起诉人丘锴抚养。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此，丘**的监护人是其父母，且法院判决由其父丘锴抚养，起诉人丘仕华作为丘**的祖父并不是其监护人，其诉请变更丘**抚养关系的原告主体不适格。对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人丘仕华的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年八月十九日书记员  马燕云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5124号原告：江门市恒达管桩有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******顷二围(土名)。统一社会信用代码914***********666N。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：蓬江区渝越水泥预构件厂。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区***厂房。统一社会信用代码92440703L54920286E。经营者：何杰。原告江门市恒达管桩有限公司与被告蓬江区渝越水泥预构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江门市恒达管桩有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒达管桩有限公司撤诉。案件受理费减半收取131.97元，由原告江门市恒达管桩有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年八月十四日书记员  梁根贤
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执392号之四申请人胡廷国，男，1966年5月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，农民，户籍地：重庆市铜梁县，现住云南省砚山县。被执行人王坤，男，1968年8月26日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人肖丽，女，1965年10月28日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。本院在执行申请人胡廷国与被执行人王坤、肖丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初56号民事判决书。由被执行人王坤、肖丽赔还胡廷国借款本金30000元及支付自2017年4月1日起至2020年3月27日利息5123.84元，共计35355.62元，并支付2020年3月27日之后的借款利息按年利率6%支付利随本清；由被执行人王坤、肖丽负担案件受理费337元、并承担案件执行费432元。执行中，冻结并划拨王坤在富滇银行文山砚山支行账号62×××87账户内存款696元、在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行账号为62×××76账户内存款511元；冻结并划拨肖丽在财付通支付科技有限公司账号为XX账户内存款1138.16元、在富滇银行砚山支行账号为62×××33账户内存款135元、在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行账号诶62×××18账户内存款225元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县砚华东路营业所账号为62×××35账户内存款501.68元、在中国工商银行股份有限公司砚山支行兴砚分理处账号为25×××48账户内存款6657.19元。以上合计9864.03元（其中划拨王坤存款1207元、划拨肖丽存款8657.03元）。同时查封被执行人肖丽名下登记的云Ｈ×××**号长安牌车辆，现因一直未找到肖丽，对该车辆的现状及下落不明确，暂不宜处置。另外，经查询被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的借款本息35692.62元（含案件受理费337元）及逾期利息，执行到位金额9864.03元，扣减案件受理费337元、执行费432元，申请人应领取执行款9095.03元，未执行金额借款本息26260.59元（即35355.62元-337.5元-432元=26260.59元）及2020年3月27日之后的逾期利息。已依法将被执行人王坤、肖丽纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年八月十七日书记员  陈文山
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6649号 原告：赵祖贵，男，1982年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴加静，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月10日立案受理原告赵祖贵与被告吴加静劳务合同纠纷一案。原告赵祖贵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵祖贵向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵祖贵撤回起诉。 本案受理费488元，减半收取244元，由原告赵祖贵承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1358号申请执行人：张恺。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人张恺与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初7025号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1358号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10815号上诉人（原审被告）：傅震东，男，汉族，1975年9月4日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1977年7月3日出生，住址河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359698759A。执行事务合伙人：傅震东。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路**益鹏工业园**楼**B面一社会信用代码914403003596585893。法定代表人：梅凌云。委托诉讼代理人：文湘川，女，土家族，该公司员工。上诉人傅震东、张鹏、深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）（以下简称东鑫合伙企业）因与被上诉人深圳市正宇电动汽车技术有限公司（以下简称正宇公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人傅震东、张鹏、东鑫合伙企业的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2133号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2017年3月10日向原审被告东鑫合伙企业转账的120万元是偿还之前的借款，并不是支付借款。虽然上诉人出具了《借款凭证》，但被上诉人没有向上诉人及原审被告东鑫合伙企业支付借款，原审判决认定事实不清称，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人正宇公司答辩称，上诉人提出上诉请求所依据的事实与理由不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。正宇公司一审诉讼请求:1.傅震东、张鹏、东鑫合伙企业归还正宇公司借款120万元，并自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向正宇公司支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由傅震东、张鹏、东鑫合伙企业承担。一审判决结果：一、傅震东、张鹏、东鑫合伙企业应于本判决生效之日起十日内偿还正宇公司借款本金120万元及利息(以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回正宇公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的被上诉人的记账凭证虽表明被上诉人转账给上诉人的120万元款项内部记账内容为“还款东鑫”，但上诉人提交的证据与上诉人在转款当日向被上诉人出具的借款凭证相比，仍无法形成证据优势，故在上诉人未能进一步提交证据证明其出具借款凭证就是方便被上诉人记账的情况下，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。一审根据被上诉人提交的借款凭证认定被上诉人转账给上诉人的120万元款项就是支付借款凭证上的借款，符合证据规则，本院予以确认。综上，三上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16584元，由上诉人傅震东、张鹏、深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十七日书记员 魏楚娟（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执373号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，该行行长。委托代理人：何群涛、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳硅海电子股份有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。被执行人杨景仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张淑琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0691民初483号民事判决书，责令被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、刘国强、王耀先金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 威
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执144号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：王梦溪，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行阿拉金金融服务有限公司与王梦溪国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27395号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息3038.22元、逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年4月15日的逾期利息353.95元；第二部分以3038.22元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月16日起算至实际清偿之日）、仲裁费50元以及迟延履行期间的债务利息。本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王梦溪纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年8月24日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1881号原告：卜玲华，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告卜玲华与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告卜玲华到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜玲华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资236900元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资4100元，被告拖欠原告工资236900元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告卜玲华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资236900元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告卜玲华工资236900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5603号 申请执行人欧阳凤香，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人邓建华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人欧阳凤香与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7368号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金190000元及逾期利息（暂计）11843.11元、迟延履行期间的债务利息4023.25元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人住所地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任盛轩