wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20149号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人：罗晓芬，女,1988年8月18日出生，汉族，居民身份证号码：4306261988********，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道**。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗晓芬行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2042号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗晓芬应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠款人民币2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤SC49**号车辆，由于该车辆轮候查封，且下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7955号原告：济南德源生物科技有限公司,住所地济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：福安市博纳优品电器有限公司，住所地福建省宁德市法定代表人：刘清禄。被告：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市。法定代表人：曾祥辉。本院在审理原告济南德源生物科技有限公司与被告福安市博纳优品电器有限公司、福建省广播影视集团著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告济南德源生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福安市博纳优品电器有限公司、福建省广播影视集团的起诉。经审查，本院认为，原告济南德源生物科技有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南德源生物科技有限公司撤回对被告福安市博纳优品电器有限公司、福建省广播影视集团的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3370元，均由原告济南德源生物科技有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十四日书记员  耿 琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢692号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建军、胡乃峰、胡乃群借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，因胡建军、胡乃峰、胡乃群未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1377号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3987号之二申请执行人李钱秀，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴金素，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨永梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10691号民事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人李钱秀与被执行人吴金素、杨永梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3987号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月十二日代书记员  陈万才
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52699号原告：完永东，男，1969年9月9日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：蒋勤军，男，1969年8月7日出生，土家族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告完永东与被告蒋勤军合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告完永东向本院提出诉讼请求：1、判令蒋勤军支付回购款1373.3333万元（增资款1000万元+1000万元×10%年利率×实际投资天数/360，自2015年12月30日暂计算至2019年9月4日，为1344天）；2.判令蒋勤军支付违约金61.3367万元（以提出回购要求后6个月回购期满时的全部回购款1348.06万元为基数，以0.05%/日为违约金计算标准，逾期天数自2019年6月6日起暂计算至2019年9月4日，为91天）；3.判令蒋勤军承担完永东为实现本案债权所发生的律师费40万元及财产保全费5000元；4.判令蒋勤军承担本案的诉讼费。事实和理由：蒋勤军系中爱科技（北京）有限责任公司（以下简称中爱科技）的法定代表人及第一大股东。2015年12月28日，完永东与中爱科技签订《中爱科技（北京）有限责任公司增资协议书》（以下简称《增资协议书》），约定由完永东向中爱科技增资人民币1000万元。同日完永东与中爱科技、蒋勤军签订《中爱科技（北京）有限责任公司增资补充协议》（以下简称《增资补充协议》），约定完永东在认为中爱科技不能持续向好经营时，可以要求蒋勤军回购完永东所持有的全部股权。完永东已于2015年12月30日向中爱科技支付增资款1000万元。2018年12月6日，完永东根据《增资补充协议》第1.1条的约定向中爱科技、蒋勤军发出《申请书》，要求回购。双方多次进行交涉但蒋勤军至今仍未履行回购义务。完永东认为，《增资协议书》及《增资补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，各方均应遵照执行。蒋勤军违反上述协议约定，拒不履行股权回购义务的行为已经构成违约，其应根据《增资补充协议》第1条的约定履行回购义务、承担违约责任，并赔偿完永东为实现债权所发生的其他全部费用。鉴于此，完永东向贵院提起本案诉讼，望贵院依法支持完永东的全部诉讼请求。被告蒋勤军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在《增资协议书》及《增资补充协议》中未约定管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方完永东所在地，位于北京市朝阳区。蒋勤军住所地位于北京市朝阳区十里堡**炫特嘉园**楼******。因被告住。因被告住所地及合同履行地均位于朝阳区本案无管辖权，要求将本案已送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告完永东依据《增资补充协议》起诉本案，要求被告蒋勤军支付股权回购款。现并无证据证明双方就该合同纠纷的管辖作出约定，故本案适用合同纠纷的一般管辖规则进行处理，即由被告，即由被告住所地或合同履行地法院管辖住所地，被告蒋勤军的户籍所在地位于北京市朝阳区十里堡**炫特嘉园**楼******，上述地址，上述地址即为其住所地。现并无证据显示其经常居住地与住所地不一致，故对其提起的诉讼应由其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院管辖履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉协议未明确约定合同履行地，完永东诉请要求蒋勤军支付股权回购款及违约金，故应以接，故应以接收货币一方所在地即完永东住所地为合同履行地。完永东住所地位于北京市朝阳区景林路**院****京市朝阳区人民法院的管辖范围内。因被告住所地及。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内无管辖权。本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告蒋勤军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宁晓栩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3733号申请人：李永力，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省兰考县。被申请人：马振威，男，1986年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李永力于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马振威名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李永力在价值40000元的范围内作担保。本院认为，申请人李永力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马振威名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年八月二十一日书记员  马 韶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执161号之六 被执行人：曹新民，男，1959年09月19日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币119915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢598号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人蔡思庆，男，1977年10月15日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人蔡思庆为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人蔡思庆支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行49658.29元及利息、滞纳金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1435元、执行费645元。 执行立案后，本院向被执行人蔡思庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蔡思庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡思庆逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡思庆的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院依法冻结了被执行人蔡思庆在财付通支付科技有限公司的存款，并扣划9262.64元，扣除执行费645、案件受理费1435元，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行受偿7182.64元。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位7182.64元。暂未发现被执行人蔡思庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡思庆不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蔡思庆作出罚款1000元的决定，并将被执行人蔡思庆纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡思庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十日 代书记员 沈姣姣
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1035号 申请执行人李美琴 被执行人徐雪玲 申请执行人李美琴与被执行人徐雪玲为民间借贷纠纷一案，申请执行人李美琴因被执行人徐雪玲未履行（2015）台仙商初字第01266号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙商初字第01266号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢578号申请执行人：倪仁勇，男，1985年10月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁立国，男，1983年2月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪仁勇与被执行人丁立国民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4282号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁立国在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7970号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：谭江利，男，汉族，住汉沽××室。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与谭江利服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50083号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谭江利银行存款413.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
签发：二〇二〇年××月××日广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1580号原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914************693。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡丽卿，该公司员工。被告：江子凡，男，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司与被告江子凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽卿到庭参加诉讼，被告江子凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费17793.80元人民币及逾期利息约4000.00元（从欠缴逾期次月起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20号，肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司将其开发的肇庆市锦绣山河一区楼盘协议委托由原告进行前期物业管理。2013年1月30日，被告与肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得肇庆锦绣山河一区1**号楼2单元***房，建筑面积为111.3165平方米，并依约付清购房款。其中，商品房买卖合同第十一条第二款约定，“以出卖人通知买受人交付之日起即视为出卖人己向买受人交付了该商品房，履行了交房义务，该商品房的风险、物业管理费用亦转移给买受人承担。”2014年12月19日，肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司向被告通过邮政快递寄送收楼通知书。从2015年1月至2020年4月截止，被告欠缴物业管理费17793.80元人民币（建筑面积每平方米2.5元/每月），期间经原告多次电话催缴，被告一直拒不缴交。原告认为，被告收到收楼通知后一直不办收楼手续，原告因此无法与被告签订正式的书面物业服务合同，但从被告与肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司签订商品房买卖合同第十一条第二款的约定“以出卖人通知买受人交付之日起即视为出卖人已向买受人交付了该商品房，履行了交房义务，该商品房的风险、物业管理费用亦转移给买受人承担。”，可以确定自2015年1月起，肇庆锦绣山河一区10号楼2单元405房的物业管理费由被告承担，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。请依法支持原告诉讼请求！被告江子凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。经审理查明，2012年12月20日，原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司(乙方)与肇庆锦绣山河花园开发商肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司通过协议议标方式将坐落于肇庆市锦绣山河花园一区委托原告实行物业管理服务，委托管理服务期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，但本物业业主委员会与其聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日，本合同即终止。第十五条，本物业竣工验收交付使用后，乙方按本合同第五条约定的内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按【建筑面积】每月每平方米2.5（带电梯）元收取……。第十六条，业主从办理收楼手续后的次月开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月20号前。乙方在首次收取业主或非业主使用人物业服务费时，可预收三个月……。另查明，不动产登记资料查询结果证明载明，案涉房屋位于广东省肇庆市端州区******肇庆锦绣山河花园一区**号楼2单元***房，房屋建筑面积111.98平方米，2013年5月20日至2020年5月19日期间的权属人为江子凡。被告自2015年1月1日至2020年4月30日未缴纳物业管理费用。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司为被告所在小区提供物业管理服务。原告认为，其公司通过多次上门张贴催款通知单和打电话等方式向被告催收相关费用未果。为此，原告起诉至本院。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司与肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效，应当依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，原告向案涉小区肇庆市锦绣山河花园一区提供了基本物业服务，被告江子凡理应向原告支付物业管理费等相关费用。关于原告要求被告支付物业管理费及逾期利息的问题。本案中，根据《前期物业服务合同》约定的物业管理计费标准为2.5元/月/平方米，物业管理费用应按月计收，即至庭审时，被告共拖欠原告物业管理费17916.8元【111.98平方米×2.5元/平方米/月×64个月（2015年1月1日至2020年4月30日）】。故原告请求被告支付17793.8元的诉讼请求，其理据充分部分，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息的诉求。本案中，原告与被告并未对案涉物业管理费用约定利息，原告主张被告按银行同期贷款利率计算利息的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告江子凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司支付物业管理服务费17793.8元。二、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344.85元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司负担62元，被告江子凡负担282.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长梁小菌审判员董炽文审判员欧凯华二○二○年八月三十一日法官助理员黎婧书记员黄安玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保437号 申请人：管Ｘ，男，1965年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，1969年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙Ｘ，女，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人管X与被申请人王X、孙X追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王X、孙X的银行存款95303.08元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费973元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年八月四日 书记员  王 金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17668号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更937号罪犯吴伟文，男，1959年12月31日出生，汉族，大专文化，退休职工，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2012年11月22日作出（2012）港北刑初字第238号刑事附带民事判决，以吴伟文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止)。2013年1月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月18日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴伟文自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，2018年度监狱优秀学员，截止至2020年2月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴伟文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21343号原告：周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京比格餐饮管理有限责任公司望京南湖餐饮分公司，住所地北京市朝阳区望京南湖西路****楼**部分。负责人：马继芳，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住，住所地上海市普陀区真北路****/div>法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告周磊（以下称姓名）与被告北京比格餐饮管理有限责任公司望京南湖餐饮分公司（以下简称比格公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。周磊诉称，2019年8月29日，周磊在拉扎斯公司及比格公司的宣传误导下，花费65元购买“BBQ鸡肉披萨+零度可乐原价108元现价65元”的套餐。随后，周磊发现单点BBQ鸡肉披萨加零度可乐仅为57元。周磊认为比格公司及拉扎斯公司使用虚假宣传误导消费者的手段，高价出售套餐产品，存在虚假宣传欺诈消费者的行为，故要求比格公司及拉扎斯公司连带赔偿1元，并向周磊公开赔礼道歉。拉扎斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为有独立请求权的第三人有权对管辖权提出异议。本案是在互联网平台“饿了么”购买餐饮服务而产生的网络买卖服务合同纠纷，周磊诉称事项发生在互联网络上，应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为,本案系周磊在“饿了么”平台上购买餐饮服务产生的合同纠纷，诉称事由亦为“饿了么”平台显示的套餐优惠价存在虚假宣传及欺诈行为，属于通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷。由于北京互联网法院于2018年9月9日成立，其集中管辖北京市所有辖区内的通过电子商务平台签订或履行的网络购物合同而产生的纠纷，故本案应由北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：第三人上海拉扎斯信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨**晶审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二〇年八月十八日书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢151号申请执行人刘忠礼，男，1936年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘勃（系申请执行人之子），男，1958年9月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人魏林，男，1983年5月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刘忠礼与被执行人魏林机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2013年11月29日作出的（2013）铁民初字第945号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏林送达了恢复执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2020年8月13日申请执行人刘忠礼向法院申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执恢151号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 雷印鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之十六申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文在中国农业银行6213××××5466账户内存款人民币1843.34元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十二日书记员  彭智星
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1030号原告：朱蓉，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人：叶瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘语瞳，该公司员工。原告朱蓉与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱蓉请求判令：1、解除原、被告双方于2018年4月29日签订的A区124号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、被告立即退还原告租金83,229元并支付违约金4161.4元（租金总额5%）；3、诉讼费用由被告承担。碧桂园答辩要点：1、合同约定面积包含了公共部分的面积而非净面积，且答辩人交付的车位大小完全符合相关标准规范，未给答辩人造成任何实际损失不影响合同的继续履行，被答辩人要求解除合同不应得到支持；2、合同的履行及解释应遵循诚信、公平原则，不应超出社会及常人理解范围，而应兼顾合同本质及目的，通过合理解释探寻合同双方的真实意思表示，简单机械地适用合同的约定可能与双方真实意思不相符，不利于交易的稳定；3、被答辩人知道车位情况之日起，已超过一年，被答辩人超过合理期限再请求解除合同不应得到支持。查明的事实根据双方当事人诉讼主张和举证质证的情况本院确认如下事实：1、2018年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《未竣工车位租赁协议书》，约定如下：乙方所购商品房位于峰景18栋11002号，基于乙方成为峰景园区的业主，甲方同意将位于邵阳市双清区（原立新路）与新华南路交汇处邵阳碧桂园峰景地下室Ａ区124号车位（以下简称该车位）提供给乙方使用，乙方已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工，现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书。一、该车位的平面图见附件，交付标准为环氧树脂地坪、乳胶漆内墙、防霉涂料天花。该车位的面积为不少于29.55平方米，如竣工后实测面积少于29.55平方米的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回己收租金（无息）及支付租金总额5％的违约金；二、该车位的租金总额为人民币83229元整，采取一次性付款方式：乙方于2018年4月29日前向甲方一次性支付该租金；三、乙方应在2018年10月30日到邵阳碧桂园营销中办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方己按协议约定交付了该车位，该车位的租期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按租金总额的万分之五向乙方支付违约金，租赁期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收租金（无息）及支付租金总额15%的违约金。如因不可抗力、政府行为等非甲方的原因造成该车位不能按照前述时间交付的，甲方不承担逾期交付责任，但租赁期限予以顺延，如因前述原因造成逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收租金（无息）。四、该车位租赁给乙方使用的期限为20年，2018年10月30日起至2038年10月30日止......九、除本协议约定的可解除情形外，乙方单方解除本协议的，乙方已付的租金作为违约金甲方不予退回，甲方单方解除本协议的，甲方除应按照乙方实际有偿使用该车位的时间结算租金外，还应支付租金总额15％的违约金。2、2018年4月29日，原告向被告交纳了83,229元。3、被告交付的车位实际面积仅约12.24平方米，远低于约定的29.55平方米。4、原告在2019年7月份装修房屋时，实际看到了涉案车位的情况，便向被告提出了异议。后原告在获知与其同为碧桂园业主的案外人肖苗苗因本案同类纠纷起诉碧桂园至本院，2020年4月23日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民终522号终审判决，随即便起诉被告至本院，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按约定履行交付租赁车位的义务。本案中，双方约定租赁车位的面积不少于29.55平方米，如实测面积少于29.55平方米的，原告有权解除合同并要求甲方退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。现涉案车位的实际面积远远小于约定面积，被告认为约定面积包含了公摊面积，但在双方协议中并未进行约定，被告也没有提交有效证据证明“包含公摊面积的车位面积达到29.55平方米以上”，故本院认为双方约定解除合同的条件已然成就，原告因此享有约定解除权，可以解除合同。就解除权的行使期限问题，本院认为解除权系形成权，理应受到除斥期间的规制。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，双方没有约定解除权的行使期限，亦没有法律规定，原告在2019年7月份左右知道了车位的实际情况后，随即向被告提出了异议，被告未向原告履行催告义务，后原告在得知其他业主起诉获胜的情况下，随即向本院起诉要求解除合同，不存在长期无故拖延或放任的情形，亦没有使被告对本次交易陷入长期不安状态的主观恶意。综上，结合本案实际情况，本院认为原告行使解除权仍在合理期限内，解除权尚未消灭，故对原告要求解除与被告签订的《未竣工车位租赁协议书》及退还租金83229元，以及要求被告支付违约金4161.4元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱蓉与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告朱蓉租金83229元；三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告朱蓉违约金4161.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年八月十八日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执583号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住址：寒亭区益新街**。组织机构代码：061995400。 被执行人：冯忠珍，女，1973年6月26日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：杨林湖，男，1973年8月2日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：栾清玲，女，1966年9月20日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：孙俊英，女，1967年9月13日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：杨克武，男，1972年5月9日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：杨林波，男，1975年8月9日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：吴建刚，男，1970年3月3日生，汉族，住，住寒亭区/div> 被执行人：王淑芳，女，1977年6月21日生，汉族，住，住寒亭区/div> 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人冯忠珍、杨林湖、栾清玲、孙俊英、杨克武、杨林波、吴建刚、王淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为248000.00元。本院于2020年4月29日向被执行人冯忠珍、杨林湖、栾清玲、孙俊英、杨克武、杨林波、吴建刚、王淑芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、2020年7月16日经网络查控，已对被执行人冯忠珍、杨林湖、栾清玲、孙俊英、杨克武、杨林波、吴建刚、王淑芳名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年8月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703民初701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年八月四日 书记员 陈永刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6958号原告：张清志，男，1978年8月17日出生，汉族，住商丘市。被告：康延平，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年8月3日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张清志撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈怡如
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7954号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈璋龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈璋龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洋 1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码:914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：吴辉华，男，1991年8月22日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行(以下简称工商银行)与被告吴辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松永到庭参加诉讼，被告吴辉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的编号为2017恩平住自第114号《个人购房借款/担保合同》，被告吴辉华立即偿还贷款本金265338.75元及利息（计至2020年4月1日为8862.15元，从2020年4月2日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算）。2、判令被告吴辉华如不偿还上述债务，原告对拍卖、变卖座落于恩平市********************的房屋抵押物处置所得享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴辉华于2017年2月20日与原告签订编号2017恩住自第114号《个人购房借款/担保合同》一份，向原告申请个人住房贷款28万元，用于购买座落于恩平市*********************，期限自2017年3月7日至2042年3月7日，约定还款日期为每月1号。吴辉华同意将上述房屋为其上述贷款提供抵押担保并已经办妥预抵押登记手续【抵押登记号：******】。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年3月7日向被告发放了个人住房贷款28万元，履行了合同约定的原告义务。被告现因收入减少资金出现困难及还款意识薄弱，其还款经常出现逾期，现其已经连续8个月（累计24次）未按合同约定依时足额向原告偿还贷款本息。按照双方的合同的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下贷款全部提前到期并向被告催收清偿上述贷款全部余额及相关利息，但被告未能履行其义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴辉华没有提交任何答辩意见和相关的证据。在案件审理过程中，原告申请查封被告吴辉华为本次贷款提供抵押担保的上述房屋，并向本院提供了资质担保。本院依法作出裁定，查封了被申请人吴辉华名下位于恩平市********************的房产【不动产权证号：******】，查封金额为274200.90元，查封期限三年。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案2017恩住自第114号《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴辉华应当按照双方的约定依时足额偿还贷款本息。但被告吴辉华经常逾期还款且至起诉日已经连续8个月再无还款，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权向被告吴辉华追收逾期贷款、提前收回全部贷款本金及处以罚息。原告请求解除贷款合同并要求被告吴辉华偿还贷款本金265338.75元及利息（计至2020年4月1日为8862.15元，从2020年4月2日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算），证据和理由充分，本院予以支持。涉案房屋已经办理抵押登记手续，因此原告请求法院确认其享有对拍卖、变卖涉案的恩平市*********************屋处理所得款项的优先受偿权，本院予以支持。被告吴辉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告吴辉华签订的编号为2017恩住自第114号《个人购房借款/担保合同》。二、被告吴辉华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金265338.75元及利息（截止至2020年4月1日止的利息为8862.15元，自2020年4月2日起至实际清偿之日止仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。三、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行对抵押物恩平市*********************屋的处置所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.51元，保全费1891元，合计4597.51元（已由原告预交），由被告吴辉华负担（被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4183号 被执行人郑然根，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人郑忠文，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人郑然根等诈骗罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0782刑初54号刑事判决，被执行人郑然根判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被执行人郑忠文判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4852号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告林晓，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告林晓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢56号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某与被执行人赵某、马列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1379号民事调解书已经生效，申请人于2020年03月05日申请恢复执行。本案执行标的150000.00元及利息，案件受理费2180.00元，以上标的执行15789.86元。在执行过程中，申请人白某与被执行人马某达成和解协议，被执行人马某负担本案本金150000.00元，剩余利息及费用由赵某负担，马某从2020年9月份开始每月履行10000.00元直至本金履行完毕。如果被执行人马某按期履行完毕，则免除其对剩余利息及费用的连带责任，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1379号民事调解书执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年八月二十六日书记员 王 进
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初580号原告：唐奇文，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐艳金（系原告之妹），女，1977年10月20日出生，壮族，农民，小学文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。代理权限为特别授权。被告：马忠明，男，1974年10月1日出生，彝族，农民，小学文化，住元阳县。原告唐奇文与被告马忠明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇文及其委托诉讼代理人唐艳金、被告马忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.请求判令被告马忠明赔偿原告香蕉苗4300棵的损失费，每棵按10元人民币折算，折合人民币43000元人民币赔偿原告；3.请求判令被告马忠明2020年5月7日砍卖的香蕉200坨，每坨香蕉按100元计算，折后人民币20000元人民币赔偿原告；4.请求判令被告赔偿原告选苗误工费10000元人民币；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，2018年4月16日何普勇将该合同转让给原告，合同第二条中约定：租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，但被告未按合同履行协议，对于香蕉树患了黄叶病的部分土地，原告不再继续租种的依据为：根据合同第八条的约定，对于香蕉树患了黄叶病的土地，原告有权退回。被告拒绝履行合同，在2020年3月27日被告就开始来土地里耕作（管理香蕉），并将部分成熟的香蕉砍卖掉，在未得到原告同意的情况下就想擅自解除合同，根据合同第九条约定，违约方应向守约方支付土地租金10倍的违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。被告受高额利润的驱动违反合同，使双方的合同不能继续履行，因此诉至法院，请求依法判如所请。原告在2018年接手了荒废的土地，通过栽种管理使土地可以种出香蕉，如果被告能将土地交还原告耕种，那么原告可以不再追究其他责任，如果被告不同意把土地交还原告栽种，则被告应该承担相关的赔偿责任和合同违约责任。被告诉讼代理人李忠祥答辩称：被告在2018年1月14日与何普勇签订了《土地承包租赁合同》，后何普勇将该合同转让给原告，但未通知被告，直到2019年再次给付租金时，才知道合同已经被转让。合同中约定了土地租金按香蕉株数计算，以及租金支付时间为每年农历4月1日。2020年4月23日，原告没有支付被告2020年度的土地承包租金，提出只愿意继续承包地里的优质香蕉地，对其中发育不良的香蕉地原告不再继续承包，因此答辩人与原告产生分歧，原告不按合同约定支付租金，被告有权收回土地自行管理，原告在起诉书中所说的香蕉种植的数量也和合同内容不符，被告坚持土地由自己管理和栽种。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，合同中约定：被告将位于石门村委会的部分山地租给何普勇种植香蕉，租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，租金按土地里可种植的香蕉株数计算，支付时间为每年农历4月1日，并在合同中详细记载了香蕉株数、价格以及违约责任。2018年4月16日，原告与何普勇达成协议将该合同转让给原告，但未通知被告及其他相关人。2019年4月，原告通知被告领取了2019年的土地租赁费用，被告就合同转让未提出异议。农历2020年4月1日，原告通知被告领取2020年的土地租金，并提出不再承租道路下方患香蕉树黄叶病的部分土地，并重新点算香蕉树的株数。被告同意原告不再承租得了黄叶病的香蕉地，但不同意重新计算剩下香蕉地的租金。双方就土地租金不能达成一致，被告到承租地里耕作（管理香蕉地）至今。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与何普勇在2018年1月14日签订了土地租赁合同，何普勇又于2018年4月16日将合同转让给原告，虽未通知被告，但被告在2019年领取租金时未提出异议，其领取租金的行为应视为对合同的追认，转让合同对被告有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。双方签订的合同已经明确约定了租金数额及支付时间，根据土地租赁合同第四条之约定：“……若乙方不按规定付清甲方土地租金，甲方有权收回土地”，故原告通知被告领取该年的土地租金时，要求点算香蕉株数以重新计算租金的行为构成违约，根据合同约定，被告有权收回土地进行耕种；原告认为根据合同第八条之约定，“租赁期限内，若租赁土地所种植的香蕉发生黄叶病灾害……等导致乙方无法继续种植经营的，甲方无条件同意乙方解除土地租赁合同，并退还租赁土地”，其有权不再承租合同中的部分土地；本院认为，该条款约定是不可抗力导致合同无法履行时的救济条款，其“解除合同”的表述应为整体解除，而非单方面的任意部分解除，故原告构成违约，其继续履行合同之请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告补偿香蕉选苗费、在合同到期前擅自将其栽种的香蕉出售及误工费损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐奇文的诉讼请求。案件受理费813元，由原告唐奇文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年八月六日书记员  陈**聪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执901号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：姚常排，男,1986年6月29日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与姚常排金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3180号调解已发生法律效力。姚常排未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的39722.98元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费496元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人姚常排达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人姚常排达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执901号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何乃玉 审 判 员  李云峰 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李兰轩
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初828号原告：肖X虹，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈X升，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告肖X虹与被告陈X升变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告肖X虹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖X虹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖X虹撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告肖X虹负担。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年八月三日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1038号申请执行人：芦志平，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。申请执行人芦志平与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款32910.84元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7359号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠。被执行人：七小福（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：李成龙，该公司总经理。本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与七小福(天津)文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初47902号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七小福(天津)文化传播有限公司银行存款20361元（含执行费202元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3823号原告汤华员，女，1977年8月25日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告艾全生，男，1973年8月28日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1055号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：。 法定代表人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：周雪康，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人周雪康保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2875号民事判决书向本院申请执行债权本金40079.48元及利息，保费3630.34元及违约金，律师代理费2393元，受理费1056元，公告费350元。本院于2020年6月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划4699.50元，扣除本案执行费613元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40079.48元及利息，保费3630.34元及违约金，律师代理费2393元，受理费1056元，公告费350元，执行费613元，执行到位标的4699.50，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初128号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张军民，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张军民犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人张军民及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日，被告人张军民在三门峡市陕州区原店镇原店教堂西侧自己开的含香自助火锅店楼下设立“检察舆论监督网西部工作站办公室”。2019年4月至11月期间，被告人张军民虚构“检察舆论监督网”可以监督公检法等部门公职人员犯罪，以入会办理工作证件后能够发放固定工资、有机会解决正式编制、介绍工程等为由，先后骗取被害人李某3.5万元、谢某3.5万元、张某2万元、曲某3万元。案发后，被告人张军民家属已退还全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：扣押清单、照片；书证：被告人张军民户籍及无前科证明、抓获经过、任命文件、协议、承诺书、工作人员登记表、收条、谅解书、微信转账截图、情况说明等；证人证言：证人刘某、赵某、王某1、王某2的证言；被告人张军民的供述和辩解；被害人陈述：被害人李某、谢某、张某、曲某的陈述。足以认定。本院认为，被告人张军民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军民当庭自愿表示认罪，且其亲属已代其将全部赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人已退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起，至2022年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩建东人民陪审员  张好勤人民陪审员  武小平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1021号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：冯某，宁夏固原市人，住固原市。申请人赵某与被执行人冯某运输合同一案，本院（2019）宁0402民初8801号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月04日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的：78780.00元，案件受理费885.00元，执行费1082.00元，以上标的执行1328.02元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人冯某名下账户有1328.02元予以扣划，另查明，被执行人有登记日期为2006年的起亚牌×××、登记日期为2011年×××车辆两辆，上述车辆使用年限久，价值较小，申请人不要求予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年八月十九日书记员 王 进
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5499号 原告：夏海长，男，1979年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。 夏海长与李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏海长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏海长负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 萌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1392号申请执行人季怀，男，1964年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江和通影视文化股份有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金济大厦**东，组织机构代码:082949825。法定代表人杜永江。被执行人杜永江，男，1980年5月3日出生，住永康市。被执行人俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省鹰潭市信江区。申请执行人季怀与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7319号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的为本金1809740元及利息。本院在执行过程中，于2020年03月06日向被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施。本院轮候查封了被执行人名下房产、车辆并向首封法院发函参与分配。对被执行人名下存款、及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有本金120万元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月二十四日代书记员 蒋煜炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7705号 原告:刘建军,男,1985年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽长禧建设发展有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**,统一社会信用代码91340122050156417M。 法定代表人杜忠义,总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，公司员工。 被告：高剑,男,1981年5月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘建军与被告安徽长禧建设发展有限公司、高剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托诉讼代理人王**康、被告安徽长禧建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈琼、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告机械施工费91000元,并以此为基数自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月,安徽清淼建筑工程有限公司中标承建安徽省九成畈农场集团有限公司土地整理项目。合同签订后,被告高剑以内部承包的方式实际组织上述项目的具体施工,包括项目管理、现场施工、款项结算、联系业主等事宜。在组织施工上述项目的过程中,原告以其所有的推土机为被告工地提供机械施工服务,双方约定人员工资和机械维修费用由原告负责,被告按照施工时间给付施工费用,根据工作量,月底结清。2017年3月,原告进场施工,2017年6月中旬工程结束,期间被告陆续给付费用。2017年9月24日,被告高剑与原告进行了结算,累计欠原告机械施工费用101000元,并向原告出具了欠条,2017年10月23日,被告通过中国农业银行转账给付了10000元,剩余91000元一直被拖欠。另查,被告安徽清淼建筑工程有限公司于2018年7月23日变更为安徽长禧建设发展有限公司。因多次催要遭拒,为维护自己的合法权益,特具诉状,请求依法裁判。 被告安徽长禧建设发展有限公司答辩称：1、本案原告主张的租赁合同的向对方是被告高剑个人，被告高剑系项目承包人王松涛的现场代理人，不应突破合同相对性原则要求安徽长禧建设发展有限公司承担还款责任。2、本案也不适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第26条第2款规定，连带责任指向的范围和对象是将工程转包或违法分包的承包单位，仅就施工合同中的工程质量，与实际施工人对建设单位承担连带赔偿责任，并未要求他们与实际施工人对买卖合同、租赁合同等承担连带责任。3、被告高剑的行为不符合职务代理行为亦不符合表见代理行为。4、不应将行政责任与民事责任混淆。事实上，违反行政规章制度的转包行为并不是导致本案原告租赁费用无法收回的原因，项目承包人具有独立的法律主体地位，自主经营、自负盈亏、风险自担，案涉项目是王松涛通过签订协议书个人承包经营，对外租赁设备与承包不是同一个法律关系。 被告高剑未提出异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，安徽清淼建筑工程有限公司中标安徽省九成畈农场集团有限责任公司土地整理项目。2017年1月10日，安徽清淼建筑工程有限公司与王松涛签订《安徽省九成畈农场集团有限责任公司土地整理项目内部承包合同》，约定由王松涛作为该项目的实际施工人。同日，王宋涛向安徽清淼建筑工程有限公司出具承诺书一份，载明：“本人王松涛在承建安徽省九成畈农场集团有限责任公司土地整理项目施工过程中，对农民工及材料、机械供应商、机械设备租赁款项时应及时、如实、全额发放到农民工、材料商、机械供应商，若有恶意拖欠，擅自挪用资金等相关情况，纯属个人欺诈行为。本人王松涛承诺：由此产生的一切经济责任和法律责任由本人承担，与安徽清淼建筑工程有限公司无关。同时，因本人不按时发放工人工资，不及时支付材料款、机械设备租赁款等原因给公司造成经济上或名誉上的损失均有本人承担。”被告高剑也在上述承诺书下方签字。被告高剑实际从事案涉项目的实际施工。原告刘建军与被告高剑口头约定由原告以其所有的推土机为案涉项目提供机械施工服务。原告完成工作后，2017年9月27日，被告高剑出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘建军推土机费计伍拾贰万玖仟元整（￥101000）.”欠条出具后，2017年12月23日，被告高剑通过其尾号为9278的银行账户向原告尾号为1270的银行账户转账10000元，后尚欠91000元被告未足额支付，原告遂诉讼来院。 另查，2018年7月23日，安徽清淼建筑工程有限公司变更为安徽长禧建设发展有限公司。 上述事实，有原告提供的身份证明、工商注册信息、中标合同、欠条，有被告提供的内部承包合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人在享受合同权利的同时也应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为租赁合同的合同相对人的确定，原告王本友与被告高剑之间虽未签订书面的租赁合同,但根据本院查明的事实,是高剑让原告机械去工地施工，并谈好了相关报酬，对所欠款项也由高剑出具欠条，因此,本案设备租赁合同的双方为原告及高剑。原告并不知高剑与王松涛之间的具体关系，且高剑与王松涛之间责任承担是其双方的内部关系，并不影响原告直接向高剑主张权利，故原告诉请被告高剑支付剩余的机械租赁费为91000元，本院予以支持。关于原告诉请被告安徽长禧建设发展有限公司对案涉机械施工费承担连带赔偿责任，本案中，被告安徽长禧建设发展有限公司将中标项目违法分包给王松涛，被告高剑为项目的实际施工事宜负责，虽然违法分包行为不符合法律规定，但本案为租赁合同纠纷，依据合同的相对性，应当由实际承租人承担合同履行责任，因此本院对原告诉请被告安徽长禧建设发展有限公司对案涉机械施工费承担连带责任不予支持。关于原告诉请被告支付利息自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高剑于本判决生效之日起五日内支付原告刘建军机械租赁费91000元，并支付逾期利息（自2020年7月2日起，以91000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告高剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2816号之一 申请执行人杭州荣福实业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道何母桥村金相公堂**，组织机构代码:689078667。 法定代表人陆海鹏。 被执行人孟炜，男，1980年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州荣福实业有限公司与被执行人孟炜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟炜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州荣福实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人孟炜向申请执行人杭州荣福实业有限公司支付110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人孟炜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟炜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟炜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟炜名下的车牌为浙ＡＦ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，经查，被执行人孟炜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到诉讼费1250元、执行费995.7元，剩余执行费及本案执行款项尚未执行到位。 鉴于被执行人孟炜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州荣福实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1764号   原告：阿拉善信用担保投资有限公司。   法定代表人：田光军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚润田，系该公司客户经理。   被告：王以政，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告阿拉善信用担保投资有限公司诉被告王以政追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿拉善信用担保投资有限公司委托诉讼代理人姚润田到庭参加诉讼，被告王以政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王以正政偿还原告本金180000元及占用费43200元，合计：223200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，被告王以政向阿拉善农村商业银行借款200000元，约定借款期限三年，该笔贷款由阿拉善信用担保投资有限公司提供担保。王以政与阿拉善信用担保投资有限公司签订《抵押反担保合同》（合同编号为：阿信保低字（2014）第011号）。该笔担保贷款借款已2017年7月15日到期，且借款人未按《借款合同》约定履行还款义务，偿还银行贷款20000元剩余180000元未偿还。该笔借款现已由阿拉善信用担保投资有限公司根据《保证合同》的约定，于2017年7月14日偿还阿拉善农村商业银行借款本金及利息合计人民币180000元。至今该代偿还本金180000元及占用费43200元没有得到偿还，虽经原告多次催要，其仍不能清偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。   被告王以政未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。   本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告王以政向阿拉善农村商业银行借款200000元，该笔贷款由阿拉善信用担保投资有限公司提供担保。之后被告王以政偿还银行贷款20000元，剩余180000元未履行还款义务，原告阿拉善信用担保投资有限公司于2017年7月14日偿还阿拉善农村商业银行借款本金及利息合计人民币180000元。至今该代偿还本金180000元及占用费43200元被告未偿还，经原告多次催要，其仍不能清偿。故原告向法院起诉。   本院认为，被告王以政向阿拉善农村商业银行借款，原告阿拉善信用担保投资有限公司为其提供担保。系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效。原告阿拉善信用担保投资有限公司代偿还借款后，有权向被告王以政追偿。故对原告主张要求被告支付代偿款的诉讼请求本院予以支持。   关于原告主张被告向其支付占用费的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故被告依法应向原告承担违约责任。本案中，原告出具的《抵押反担保合同》中明确载明原告代偿款被占用期间的占用费按合同期银行贷款利率三倍计算，但实际计算为同期银行贷款利率1.8倍左右，未超过法律规定的上限。被告逾期未向原告偿还欠款，应向原告付占用费。故本院对原告主张被告支付占用费的诉讼请求依法予以支持。被告王以政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王以政于本判决送达生效后十日内向原告阿拉善信用担保投资有限公司支付代偿款180000元及占用费43200元，共计223200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4648元，依法减半收取2324元，由被告王以政负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云文   二〇二〇年八月二十八日   书记员 南丁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1458号申请执行人杨溢，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨建民，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省温县。申请执行人杨溢与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付12703元及利息，执行费91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  陈 岑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初644号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人罗昌，曾用名罗显金，男，1995年10月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，户籍所在地马山县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人罗昌犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人罗昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月期间，被告人罗昌利用偷配房门钥匙的手段多次进入南宁市高新区大岭村三冬坡×队××号×××室实施盗窃，共窃取口罩30个，经鉴定，上述物品参考价格为共计人民币90元。 2020年4月23日11时20分许，被告人罗昌利用偷配房门钥匙的手段，再次进入南宁市高新区大岭村三冬坡×队××号×××室盗窃财物时，被害人吴某发现并抓获。 针对上述指控事实，公诉机关提供了扣押笔录及物品清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人吴某的陈述、被告人罗昌的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，并认为被告人罗昌多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗昌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗昌多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 二、扣押在公安机关的口罩二十七只，依法发还被害人吴某；扣押在公安机关的作案工具金点原子牌钥匙一把，依法予以没收。 三、责令被告人罗昌退赔被害人吴某经济损失人民币九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督227号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：梁贺，女，1978年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初137号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。     被告人刘辉，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住陕西省汉中市兴汉新区，2019年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘辉同意，适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月14日下午19时30分许，被告人刘辉与朋友张某某及其儿子等四人在汉台区XX街XX店吃烧烤，期间喝了12瓶雪花勇闯啤酒。当晚22时30分，刘辉驾驶陕AXXXXX的小型汽车，先送张某某的儿子等人回到汉水名城小区，然后驾车从汉水名城小区带着张某某行驶至龙江办事处门口被执勤交警拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为100.7mg/100ml，执勤交警遂带其至汉中市人民医院抽取血样送汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定刘辉血液中酒精含量为165.93mg/100ml。    公诉机关认为，被告人刘辉醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘辉拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   庭审中，被告人刘辉对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书;2.被告人刘辉身份信息、机动车行驶证;3.查获经过;4.情况说明;5.公安交通管理行政强制措施凭证等;6.驾驶人信息查询结果单;7.机动车信息查询结果单;8.刘辉血液样本提取笔录;9.刘辉采血告知笔录;10.病历信息;11.证人张某某证言;12.抽血照片；13.酒精检验报告;14.现场检测报告书;15.辨认、指认笔录及照片;16.社会调查评估意见书；17.被告人刘辉的供述与辩解。   本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘辉犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘辉到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘辉自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人刘辉的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  郑波       二○二○年八月六日       法官助理  杨千慧   书 记 员  赵步高            1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执897号之三 申请执行人:何珊，女，1972年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：张军，男，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人何珊与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初237号民事判决向本院申请执行债权本金130000元及利息，受理费1557元，财产保全费1223元。本院于2020年5月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划12743元，扣除本案执行费1892元，剩余兑付给申请执行人。另被执行人张军名下有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，该车以（2020）桂0802民初237号民事裁定查封，现上述查封已转为执行中的查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金130000元及利息，受理费1557元，财产保全费1223元，执行费1892元，执行到位标的12743元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4919号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会机构代码：91411400326898746H。法定代表人王光谦，职务总经理。被告金钰淇，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘迪奥农业科技有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路归德南路经协家属院******，统一社会信用代码：91411402671695181K。法定代表人杨节知，职务总经理。委托代理人金钰淇，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘万友商贸有限公司（以下简称万友商贸公司）与被告金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司（以下简称迪奥农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友商贸公司的法定代表人王光谦，被告金钰淇，被告迪奥农业公司委托代理人金钰淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万友商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的爱本地APP会员商户合同；2、依法判令被告偿还原告14936元，支付平台使用费6000元，合计20936元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订了爱本地APP会员商户合同，约定原告为被告办理其易货业务，被告向原告预借30000元交易额度，在爱本地平台加盟商户支付消费款，按照加盟合同、共同还款承诺书的约定被告用其经营的商品易货，换取易货额度后偿还，现欠原告14936元没有偿还。按照合同及共同还款承诺书约定应偿还14936元，被告使用易货平台3年，约定2000元每年，合计6000元。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金钰淇、迪奥农业公司辩称，一、合同是双方自愿签订的，我们没有违约行为，不具备解除合同的条件，我方不同意解除合同，我们愿意继续履行易货平台活动。二、我们不欠原告14936元，同意欠原告易货额度10936元的消费品。原告业务员李殿卿在签订合同时转支自己4000元。不存在欠原告款，我们没有收到原告的钱，不存在偿还钱。三、不存在平台费用，原告创建“地方币”平台，一是扰乱国家金融秩序，二是开饭店进行欺骗性消费。并且使用平台一年，也不存在三年平台费，自收平台费，也是违法行为。我们不应承担平台费，请求赔偿给我们造成的经济损失。四、该案立案时间为2020年6月9日，合同签订日期为2016年12月12日，没有约定履行期，原告的请求超过3年，已经超过诉讼时效。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告金钰淇担任被告迪奥农业公司法定代表人以迪奥农业公司的名义与原告万友商贸公司签订一份《爱本地APP会员商户合同》，被告金钰淇和迪奥农业公司向原告出具了《共同还款承诺书》一份。合同主要约定：被告迪奥农业公司成为“爱本地”会员，享有“爱本地”平台所给予的与易货交易相关的一切权利，包括在平台上投放广告、发布产品信息，申请获得额度，在平台上进行各种形式的易货交易，“爱本地”平台提供的易货结算及相关服务，平台提供的其他优惠条件，每年一次性支付“爱本地”平台使用费2000元，合同有效期为一年。《共同还款承诺书》主要约定：易货额度与人民币比例为1:1，商户使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以等值现金形式体现或等值市场结算价格的产品或服务，承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务易货额度。合同签订后，被告迪奥农业向原告申请预借30000元易货额度，用于在“爱本地”易货会员中消费后支付商品价款。被告迪奥农业公司在“爱本地”平台使用期间易货额度交易账号显示欠额度共计14936元。现经原告向被告催要未果，行成纠纷。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告万友商贸公司与被告迪奥农业公司签订的《爱本地APP会员商户合同》和被告金钰淇、迪奥农业公司为原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同。被告金钰淇、迪奥农业公司加入“爱本地”交易平台后，使用易货额度交易账号在“爱本地”平台消费，下欠14936元额度未能及时偿还，已构成违约，依据二被告向原告出具的《共同还款承诺书》约定“易货额度与人民币比例为1:1”、“使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以现金或（本地币易货额度）等”及“承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务”的约定，二被告应当承担相应的民事责任，故原告万友商贸公司要求被告金钰淇、迪奥农业公司偿还欠款14936元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迪奥农业公司使用原告“爱本地”平台并约定每年一次性支付使用费2000元，合同有效期为一年，在合同有效期内，被告使用原告的爱本地APP平台进行交易一年，应向原告支付平台使用费2000元，原告要求被告支付合同期限届满后平台使用费证据不足，综上，对原告要求被告支付平台使用费的合理诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所签合同明确约定合同有效期至2017年12月12日，期限届满，合同权利义务自然终止，故对原告万友商贸公司请求解除与被告金钰淇、迪奥农业公司所签《爱本地APP会员商户合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告金钰淇、迪奥农业公司辩称原告业务员李殿卿在合同签订时转支自己4000元、收取平台费属于违法行为、超过诉讼时效的抗辩理由、缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告商丘万友商贸有限公司欠款14936元、平台使用费2000元。二、驳回原告商丘万友商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费161.70元，原告负担50元，被告金钰淇、商丘迪奥农业科技有限公司负担111.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月十一日书记员 孙亚楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执572号申请执行人：张继成，男，汉族，1972年7月21日出生，住卫辉市。被执行人：刘光伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住延津县。本院在执行张继成申请执行刘光伟借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年11月18日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3068号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告刘光伟于本判决生效后十日内向原告张继成偿还欠款25000元，并承担本案的执行费350元、诉讼费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过邮寄的方式向被执行人刘光伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人刘光伟10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月24日、2020年6月28日、2020年8月3日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月4日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月14日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3068号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  任轶豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11106、11107号 11106号申请执行人：金海燕，女，1974年4月10日出生，身份证住址身份证号码。 委托代理人：刘茂忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 11106、11107号被执行人：葛兴娟，女，1975年11月12日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区，身份证号码。 11106号申请执行人金海燕与被执行人葛兴娟买卖合同纠纷以及11107追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终13287号民事判决已经于2020年6月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11106号申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币31992元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、11107号案件受理费300元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计32983元，本院依法将执行款32294元划付至申请执行人银行账户，案件受理费300元及执行费389元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32294元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终13287号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11106、11107号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终13287号民事判决已经全部执行完毕，11106、11107号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  伍仕松