wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1520号原告：吴恒涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：陈小二，男，1962年8月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。原告吴恒涛与被告陈小二委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴恒涛及其委托诉讼代理人辛长源、被告委托诉讼代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，原告在被告家中被陈前进殴打，导致原告面部受伤住院，后原告报警，博爱县月山镇派出所接警处理，因原告家在外地，往返博爱、修武不方便，且原告的弟弟与被告的女儿系夫妻关系，遂原告口头委托被告前往月山镇派出所处理此事，后经派出所调解，被告代原告与陈前进达成协议，并将40000元赔偿款领走。后原告多次问被告处理情况，被告始终声称未处理结束，直到2015年，被告女儿告知原告赔偿款被被告领走了，后原告多次向被告讨要，被告拒不归还，为此成诉。原告认为，被告作为受托人，处理受托事宜取得的财务应转交委托人，被告拒不返还实属不当，望贵院依法审理，判如所请。被告辩称：原告与陈前进发生打架的时间并不是2011年而是2009年的农历腊月二十三，当时因某种原因没有处理，2013年才作出处理，被告受原告委托处理该事，并将赔偿款领走是事实，但在2013年4-5月期间，因原告与他人发生打架事件，为支付原告应赔付的赔偿款，被告的女儿陈某（也是原告弟媳）从被告处将该40000元取走，为原告交纳了赔偿款，故被告已将该40000元支付了原告，现再向被告索要不能成立，请求驳回原告诉请。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告抗辩理由能否成立。2、原告请求能否支持。原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局月山派出所于2020年3月12日、13日分别对原告、被告询问笔录各一份；2、协议书、领到条、保证书各一份；以上证明原告委托被告处理原告被打一事，被告代原告与对方达成赔偿协议，并将赔偿款40000元领走，未将领取款项告知原告的事实，并且派出所对被告的询问笔录显示，被告领款后表示不想让原告知道，想占有该笔款项。经质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，对原告的询问笔录，原告陈述不是事实；对被告的询问笔录有异议，派出所记录篡改歪曲原告意思，被告未说过不想让原告知道和领款后没有告知原告的内容，虽然被告签了名，但被告文化水平不高，是在派出所人员宣读后签的，宣读的内容和记录内容不一致，不予认可。对证据2真实性均无异议。被告向原告提交证据1、（2020）豫0821民初179号民事判决书，证明被告女儿陈某起诉原告弟弟离婚被判决不准离婚，原告之所以起诉被告未将40000元支付原告，并不是确实未支付，而是由于陈某起诉离婚引起。2、证人陈某当庭证言，证明2013年4-5月期间，原告及其弟弟（陈某配偶）与他人发生打架致他人受伤，原告被关押，原告弟弟在外躲避，经与受害方协商达成谅解协议，因原告及其家人无能力交纳赔偿款，由其从父亲即被告处将40000元取走，用于给原告交纳赔偿款28000元、保证金2000元，及处理事情花费，原告从看守所出来后将余款全部交还原告。原告质证认为，对离婚判决书真实性无异议，但与原告向被告讨要款项无关。证人陈某系被告女儿，有利害关系，其证言不真实，向受害方支付的赔偿款来源实际系原告家人所支出。经审查，原告提交的证据材料，被告对真实性无异议的本院予以确认；被告对派出所询问笔录提出异议，但无证据推翻，且公安机关制作询问笔录具有较强的客观性，被告的异议不能反驳两份笔录的真实性，对询问笔录效力本院予以确认。被告提交的离婚判决书与本案无关，本院不予确认；证人陈某系被告女儿，与被告有利害关系，证言缺乏客观性，其陈述交纳赔偿款来源于被告代领原告的40000元，无其他证据佐证，依其陈述支付花费亦未达到40000元，且结合被告在派出所的询问笔录，被告在询问过程中未提及此事予以抗辩，不符合常理，该证言不能证明被告指向。被告申请调取证据以证实陈某代缴款项实际数额，但仍不能证明赔偿款项来源，结合陈某证言及原告的陈述，本院认为没有调取必要，对其申请不予准许。本院认定事实如下：原告的弟弟与被告的女儿系夫妻关系，2011年原告在被告家中被他人打伤，因原告不在事发地居住，为方便，原告口头委托由被告处理赔偿事宜，2013年3月21日，经协商原告获对方赔偿款40000元，由被告作为代理人代原告签订协议书及出具事了的保证书，并将40000元赔偿款领走。领走后被告未告知原告已领取赔偿款，亦未将款交付原告。2013年4-5月期间原告与其弟弟和邻居发生打架，致使对方受伤。其弟弟外出躲避，原告被依法关押，为取得对方谅解及取保，原告需支付两万余元的赔偿款及2000元保证金，该两笔款项的交款手续均由其弟媳陈某办理。本院认为，原告口头委托被告处理原告被打一事赔偿事宜，被告对此并无异议，可以认定双方之间形成委托合同关系，被告以代理人身份签订了赔偿协议并领取赔偿款，被告对委托事务已履行完毕，其所领取的赔偿款系原告人身受损后获得的经济赔偿，应归属原告所有，被告作为受托人应将此款交付给原告。被告抗辩，已将上述款项用于处理原告打伤他人事件花费支出，并将余款交付原告，对此原告不予认可，被告举证亦不能达到其证明目的，对其抗辩理由本院不予采信。现原告主张原告偿还该款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈小二应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴恒涛赔偿款40000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈小二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年八月三十一日法官助理皇甫文娟书记员张继红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执799号之一 申请执行人：姚新荣，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：龚国民，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人姚新荣与被执行人龚国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙ＦＤ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执799号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1747号申请执行人：王琳，女，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道**，组织机构代码:MA2B4XCL-0。法定代表人：俞新昌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王琳与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14047号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：晏艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人晏艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23790号民事判决书，要求被执行人晏艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46366.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14047号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执669号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人蓝英，女，1975年4月25日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴耀荣，男，1965年6月22日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴仁库，男，1979年4月13日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴国平，男，1964年1月19日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人蓝英、吴耀荣、吴仁库、吴国平请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特196号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执669号]。经本院执行，申请执行人已受偿了债权217723.16元（被执行人吴国平支付158550元，被执行人吴仁库支付59173.16元），本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3187号原告：张惠璇，女，1992年1月16日出生，汉族，山西省邮电建筑工程有限公司职工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜梁（系原告之夫），男，1991年1月14日出生，汉族，山西省商贸资产经营有限公司职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：权太玲，女，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍**。公民身份号码：×××。原告张惠璇诉被告权太玲、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告张惠璇以证据不足为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张惠璇撤诉。案件受理费298元，由原告张惠璇负担。审判员 王建忠 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1215号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人：陈小平，行长。 委托执行代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码:331021199202××××。 被执行人：玉环京环机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：陈必霞，执行董事。 被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环京环机械有限公司、李进强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3106号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1557408.57元及利息，并负担申请执行费17974.09元、案件受理费8157.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对李进强及玉环京环机械有限公司的法定代表人陈必霞各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年4月1日，本院另案冻结了被执行人李进强在台州市嘉元进出口有限公司处享有的出资额90万元占比90%的股权；2020年6月17日，本院另案冻结了被执行人李进强在台州市汇通在线网络有限公司处享有的出资额90万元占比90%的股权。因两公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院法决定对被执行人李进强及玉环京环机械有限公司的法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年7月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年八月五日 代书记员 於庆庆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢151号 申请执行人顾华，男，汉族，1965年9月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人宋仕俊，男，汉族，1995年8月29日生，瓮安县人，住址瓮安县。 被执行人宋仕亮，男，汉族，1997年1月14日生，瓮安县人，住址瓮安县。 法定代理人宋永明，男，汉族，1969年2月11日生，瓮安县人，住址同上，系被执行人宋仕俊、宋仕亮之父。 法定代理人刘元碧，女，汉族，1968年11月5日生，瓮安县人，住址同上，系被执行人宋仕俊、宋仕亮之母。 本院于2013年9月12日作出的（2013）瓮民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（一）项载明：“对因顾世松死亡造成的各项经济损失，由被告宋仕俊及其监护人宋永明、刘元碧赔偿127,204.1元；被告宋仕亮及其监护人宋永明、刘元碧赔偿35,734.7元。以上赔偿款项限于判决生效后十五日内给付原告顾华、谢瑞荣”，因被执行人宋仕俊、宋仕亮及其二人之法定代理人宋永明、刘元碧未按生效法律文书履行赔偿义务，申请人顾华、谢瑞荣于2013年12月13日向本院申请执行，执行中，双方自愿达成和解协议后被执行人宋永明、刘元碧仍未按协议履行赔偿义务，申请人顾华于2016年1月12日向本院申请恢复执行，在该次执行中查实被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复执行，执行中被执行人给付申请执行人案件款80,000元后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回该案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。同时查明申请执行人顾华与谢瑞荣于2013年10月29日已离婚，离婚协议中约定谢瑞荣自愿放弃顾世松的死亡赔偿款，归顾华所有。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1508号 原告:薛继帅，男，1990年10月4日生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，河北实同律师事务所实习律师，委托代理权限特别授权代理。 被告：王加旺，男，1970年11月6日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 被告：蒋晓东，女，1971年8月15日生，汉族，住所地北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 法定代表人：郭少军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，女，该公司员工，委托代理权限特别授权代理。 原告薛继帅与被告王加旺、蒋晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告薛继帅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛继帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛继帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛继帅负担。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年八月四日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执204号之四申请执行人：自如胜，男，1990年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：鲁国锦，男，1985年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人自如胜与被执行人鲁国锦租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1360号民事判决书，确定由被执行人鲁国锦于本判决生效之日后30日内给付申请人租赁费、材料款等计52618.00元；给付律师费4000.00元。因被执行人鲁国锦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自如胜于2020年3月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年3月11日、4月27日、5月21日、7月9日查询被执行人鲁国锦银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人被执行人鲁国锦名下仅有零星存款，无车辆、不动产登记信息。二、本院于2020年31月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月19日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年8月20日到南涧县不动产登记中心进行查询，查知被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月6日对被执行人鲁国锦采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月10日通过电话约谈的方式告知了申请执行人自如胜，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人鲁国锦采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人南涧镇复兴村委会意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月十一日书记员  王兴材
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1969号之一 被执行人：沈平，女，1978年2月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡海龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人沈平、胡海龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈平、胡海龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人沈平、胡海龙缴纳罚金4188.88元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人沈平、胡海龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈平、胡海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈平、胡海龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年08月25日，本案已执行被执行人沈平罚金人民币2000元，已履行完毕。胡海龙尚应缴纳罚金2188.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1969号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐蓉盈
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执918号 张云岳： 本院执行张云岳受理费一案，执行标的共计87.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.50元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初487号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保330号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄运群，男，汉族，1950年8月27日出生，住洞口县。 被申请人：邓淼秀（系黄运群之妻），女，汉族，1955年8月30日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄运群、邓淼秀诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保330号民事裁定，冻结被申请人邓淼秀在中国邮政银行洞口县又兰支行账号为0303××××2199的存款6100元；中国邮政银行洞口县又兰支行账号为0303××××4329的存款7100；中国邮政银行洞口县花园营业所账号为6217××××5214的存款1900元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓淼秀在中国邮政银行洞口县又兰支行账号为0303××××2199的存款6100元；中国邮政银行洞口县又兰支行账号为0303××××4329的存款7100；中国邮政银行洞口县花园营业所账号为6217××××5214的存款1900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2344号 亿通生物科技(广州)有限公司、马齐乐、中宝百慈生物科技有限公司: 本院立案执行亿通生物科技(广州)有限公司与马齐乐、中宝百慈生物科技有限公司合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1883号之一 申请执行人：广北融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ELP2E9B。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：莫霖，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广北融资租赁(深圳)有限公司与被执行人莫霖融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98384.83元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于书臣，男，1963年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市中科创业园****。法定代表人：刘长军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，该支公司员工。委托诉讼代理人：孔羚名，该支公司员工。再审申请人于书臣因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于书臣申请再审称：（一）原审法院依据2009年6月1日签订的《保险代理合同》认定于书臣与平安保险公司没有劳动关系是错误的。根据法律规定，保险代理人应具备保险监督管理机构规定的资格条件，取得经营保险代理业务许可证，向工商行政管理机关办理登记，领取营业执照，有自己的经营场所。但于书臣并不具备法律规定的成为保险代理人的条件，其不是保险代理人，双方签订的《保险代理合同》应为无效。（二）于书臣与平安保险公司形成了事实劳动关系。平安保险公司为于书臣发放了工作证，上了医疗保险，并报销了1.48万元的住院费用，且在工作期间于书臣一直遵守平安保险公司各项规章制度，服从包括考勤管理、奖惩管理、考核管理等各项管理制度，这足以说明于书臣与平安保险公司存在隶属性。因此原审法院判决于书臣与平安保险公司之间不存在劳动关系错误，于书臣对平安保险公司违法解除劳动合同的行为有权要求经济赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是于书臣与平安保险公司之间是否曾形成劳动关系。于书臣在2009年6月1日与平安保险公司签订的《保险代理合同》中约定双方形成的是委托代理关系，且合同中明确注明“本合同的订立并不直接或者间接地构成甲乙方之间的劳动合同关系”，于书臣再审主张该《保险代理合同》应为无效，但该《保险代理合同》是否有效并不影响对双方是否存在劳动关系的认定。只有双方具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，才能认定双方建立了劳动关系。根据于书臣在原审时提交的工资流水，其在平安保险公司工作期间每月的工资是不固定的，于书臣主张该工资流水体现的工资除代理保险产品得到的佣金外，是有固定底薪的，但其未能提供证据予以证明。于书臣主张其在平安保险公司工作期间服从平安保险公司各项管理，包括考勤管理、奖惩管理等，但其亦未能提供证据予以证明。于书臣申请再审主张**安保险公司为其交纳了医疗保险，并提交平安保险公司理赔批单一份，但该保险单注明投保人为于书臣本人，是基于其在平安保险公司投保的住院安心保险的理赔申请批复，属于商业保险性质，并非因劳动关系产生的医疗保险，因此无法证明其主张。于书臣再审还提交了一张银行卡作为新证据，主张该卡是平安保险公司工会向其发放的原始股票卡，以证明其与平安保险公司有财产关系，但于书臣并未提供该卡相关交易明细、交易原因等信息，故无法证明其主张。综上，于书臣与平安保险公司之间并未建立劳动关系，于书臣主张**安保险公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据，原审判决并无不当，于书臣的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于书臣的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1043号申请人：陈树芹，女，1982年9月12日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：青岛藤蔓资产管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**世贸中心****。法定代表人：滕麟。被申请人：滕麟，男，1983年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛藤蔓汇通信息科技有限公司，住，住所地山东省青岛市市**延吉路**中海大厦**/div>法定代表人：滕麟。被申请人：财恒教育科技（青岛）有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**山东路**华润大厦**2801>法定代表人：滕麟。申请人陈树芹于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛藤蔓资产管理有限公司、被申请人滕麟、被申请人青岛藤蔓汇通信息科技有限公司、被申请人财恒教育科技（青岛）有限公司的银行存款2300000元或查封其等值的其他财产，申请人提交亚太财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛藤蔓资产管理有限公司、被申请人滕麟、被申请人青岛藤蔓汇通信息科技有限公司、被申请人财恒教育科技（青岛）有限公司的银行存款2300000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月十四日书记员 孟嫣然
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执420号申请执行人：商丘市朵斯蒂食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区宋集镇杨楼村东。统一信用社会代码：91411403344889798F。法定代表人：王永奇，总经理。被执行人：韩福成，男，1988年1月5日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。本院在执行商丘市朵斯蒂食品有限公司与被执行人韩福成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的（2019）豫1403民初274号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告韩福成于本判决生效后十日内给付原告商丘市朵斯蒂食品有限公司货款77950元。一审案件受理费1748元，保全费820元，由被告韩福成负担。因被执行人韩福成未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月19日、4月9日、4月30日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年8月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4.2020年8月4日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人无公积金缴存信息。5.2020年8月4日通过执行指挥平台系统委托青海省化隆回族自治县人民法院代为调查被执行人韩福成在户籍地的不动产登记信息、公积金缴存信息及现场调查未发现被执行人韩福成在其户籍地有可供执行的财产线索。三、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月17日对被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。五、2020年8月3日通过今日头条对被执行人韩福成进行曝光其失信行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余77950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初274号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十九日书记员  皮登科
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1642号原告：高某，住石嘴山市。被告：解某，住石嘴山市。原告高某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告高某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 杨 平 二○二○年八月十九日书记员 贺晓珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保274号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李春龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春龙价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春龙的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执928号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院移送执行秦亚梅、郑效文诉讼费一案，本院作出（2017）豫0204民初367号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告秦亚梅、郑效文于2010年12月17日签订的《个人借款/担保合同》；二、本判决生效之日起10日内，被告秦亚梅返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金132357.47元及自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按照原、被告双方2010年12月17日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）；三、被告郑效文在抵押财产（位于开封市金明区西环路西建筑设计院南边商住楼**3,4层北户（汴房地产权证第**）房产及位于金明区西环路西建筑设计院南边商住楼2单元4层南户，中户（汴房房地产权证第**）产，汴房地产他项权证第5021945号）的范围内对上述第一项承担连带还款责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告秦亚梅、郑效文共同承担。公告费560元，由被告郑效文承担。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年8月11日立案执行，诉讼费2947元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦亚梅、郑效文的银行存款及其他经济收入2947元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十二日书记员  李先龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：余郑琴，女，1982年10月18日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人余郑琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余郑琴返还申请执行人借款本金及利息等215455.12元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余郑琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余郑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3265号 申请执行人：金香凤，女，汉族，1936年3月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：宋海东，男，汉族，1982年1月23日出生，住瑞安市××镇××路××号。 申请执行人金香凤与被执行人宋海东民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2935号民事判决书已于2020年0618日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人宋海东向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人在该院范围内的财产情况进行了调查。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，已在本院（2020）浙0381执2611号案件中启动处置，本案参与分配；有坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的不动产，由温州市鹿城区人民法院首封，本院已于本院（2019）浙0381执7079号案件中轮候查封（查封期限三年，从2020年6月8日起），并就本案在内的被执行人于本院十一个执行案件发函参与分配。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＵ××××别克牌、浙Ｃ0××××长安牌、浙Ｃ**××××奥迪牌汽车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月6日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人宋海东未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3265号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  陈 帅 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  赵圣杰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执338号申请执行人：黄明珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行黄明珍与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1210号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本案执行标的15862.4元，执行费138元，案件受理费1044.5元，合计17044.9元。执行过程中，本案查明的被执行人名下财产已另案处理。上述情况，本院已经告知了申请执行人黄明珍，申请执行人黄明珍表示认可本院的查控结果，但不同意案件终结本次执行程序，本院依法组成合议庭裁定终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员 张跃斌
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初678号原告：王鹏飞，男，1982年9月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨凯，男，1987年8月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告王鹏飞与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王鹏飞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告王鹏飞负担。审判员  张丽云二〇二〇年八月十九日书记员  范秋蓉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1482号申请保全人：葛鹏飞，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县××××村。身份证号：。被保全人：王兆广，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住兰陵县城××路××号，身份证号：。申请保全人葛鹏飞与被保全人王兆广民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人王兆广所有的存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐兰霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2457号之一 申请执行人：陈亚琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蒋亚芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈亚琴与被执行人蒋亚芬、吴吉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋亚芬、吴吉云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚芬、吴吉云向申请执行人陈亚琴支付300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人蒋亚芬、吴吉云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋亚芬、吴吉云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亚芬、吴吉云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亚芬、吴吉云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋亚芬名下无财产可供执行、被执行人吴吉云名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人蒋亚芬、吴吉云尚应履行执行款300000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋亚芬、吴吉云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亚芬、吴吉云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋亚芬、吴吉云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人陈亚琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋亚芬、吴吉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初336号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李广林，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市***********，公民身份号码440************。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z355号起诉书指控被告人李广林犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人李广林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号00**），沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至交**的临时设卡点时被执勤民警查获。经鉴定，李广林血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李广林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李广林拘役一个月，可适用缓刑，并处人民币二千元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李广林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李广林于2019年12月26日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千元（其中因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元），于2019年10月21日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日（执行期限自2019年10月21日至2019年10月29日）。本院认为，被告人李广林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李广林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执1884号     申请执行人赵某某与被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院已立案。   在执行过程中，本院向被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人袁某某向申请执行人支付劳务费50010元及迟延履行期间债务利息840元（按照日万分之一点七五计算自2020年4月2日至实际清偿之日止，截止2020年7月7日已产生840元）。2、被执行人西安康川建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、承担本案受理费1102元、执行费666元。以上款项52618元直接交纳至本院。2020年7月27日，本院强制扣划被执行人西安康川建筑劳务有限公司银行存款52618元。申请执行人据条领取相关案款51952元，本院收取执行费666元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年八月七日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保464号 王雪艳、廖家智： 本院在执行王雪艳与廖家智财产保全一案中，于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3057号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月5日冻结廖家智在中国工商银行21×××68账户的存款11400元，实际控制金额7786.07元；冻结廖家智在桂林银行62×××46账户的存款11400元，实际控制金额3323.37元。冻结有效期限一年，从2020年8月5日至2021年8月5日。冻结廖家智在中国农业银行62×××67账户的存款111400元，实际控制金额76163.75元；在广西农村信用合作联社19×××69账户的存款111400元，实际控制金额1005.91元。冻结有效期限一年，从2020年8月13日至2021年8月13日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3057号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2175号原告：佛山市兆敬不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之10，统一社会信用代码91440605MA4W73UG13。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区澳先骏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委福源工业区***之三，统一社会信用代码914***********695A。法定代表人：周冠球。被告：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市兆敬不锈钢材料有限公司与被告佛山市顺德区澳先骏五金制品有限公司（以下简称澳先骏公司）、周冠球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珠妹到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告澳先骏公司向原告支付货款496271.09元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告周冠球对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告澳先骏公司系由被告周冠球开办的有限责任公司。原告与被告澳先骏公司之间存在买卖合同关系，由被告澳先骏公司向原告购买不锈钢材料。2019年4月15日，两被告向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款496271.09元。后经原告多次催收，两原告以资金困难为由拖延付款，直至后来便无法联系。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠据、发货单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月13日登记成立。被告澳先骏公司于2007年7月5日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），被告周冠球是该公司的法定代表人及唯一股东。原告与被告澳先骏公司之间口头约定，由原告向被告澳先骏公司供应不锈钢材料，被告澳先骏公司向原告支付货款。2019年4月15日，两被告出具《欠据》确认尚欠原告货款496271.09元。两被告出具《欠据》后至今未偿还予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告澳先骏公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告澳先骏公司欠原告货款496271.09元未付，已经提供了证据予以证明，且两被告未予抗辩，故本院对原告主张被告澳先骏公司支付货款496271.09元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息无明确的约定，但被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院确定利息以496271.09元为本金自原告向本院递交诉状之日即2019年12月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于被告周冠球承担的责任问题。因被告澳先骏公司是由被告周冠球一人独立投资的有限责任公司，且被告周冠球未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告周冠球应对被告澳先骏公司的上述债务承担连带责任。被告澳先骏公司、周冠球经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区澳先骏五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款496271.09元及以496271.09元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息予佛山市兆敬不锈钢材料有限公司；二、周冠球对佛山市顺德区澳先骏五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8744.07元（佛山市兆敬不锈钢材料有限公司已预交），由佛山市顺德区澳先骏五金制品有限公司、周冠球连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市兆敬不锈钢材料有限公司已预交的8744.07元，待本判决生效后，经佛山市兆敬不锈钢材料有限公司书面申请，本院退回予佛山市兆敬不锈钢材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年八月七日书 记 员  饶永佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1237号申请执行人：薛宝杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：刘云杰，男，汉族，1975年04月13日生，住孟州市。本院在执行薛宝杰与刘云杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云杰名下银行账户内存款人民币共计290698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十七日书记员  王伟伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢78号 申请执行人：秦春孙，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦杰荣，男，1967年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周有付，男，1969年1月6日出生，汉族，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人秦春孙与被执行人秦杰荣、周有付买卖合同纠纷一案中，申请人秦春孙根据灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初824号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为被执行人偿还申请人判决书确定的余下贷款24987元。 本院受理后，向被执行人秦杰荣、周有付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人秦春孙与被执行人秦杰荣、周有付达成长期履行和解协议，且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执恢78号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚 瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2167号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大陶瓷建材交易市场**，统一社会信用代码913301010845982801。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该行工作人员。 被告：吴佳颖，女，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：高佳斌，男，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告吴佳颖、高佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告吴佳颖、高佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳颖返还原告借款15403.11元、利息599.16元（暂算至2020年7月18日，此后按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告吴佳颖承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告高佳斌对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告吴佳颖签订《借款合同》一份，约定吴佳颖向原告借款30000元，借款月利率为9‰，每月等额本息还款，罚息、复利按利率上浮50%计算。同日，被告高佳斌出具《保证函》对被告吴佳颖在2019年9月19日止2020年9月18日期间最高融资限额50000元内承担连带保证责任。2020年4月20日开始，上述贷款出现逾期，经原告催讨未还。 被告吴佳颖、高佳斌未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告吴佳颖向原告借款后逾期还款构成违约，原告要求被告吴佳颖返还借款、支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高佳斌为该债务提供担保，应按约履行保证责任，其履行保证责任后有权向被告吴佳颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佳颖于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款15403.11元及利息599.16元（暂算至2020年7月18日，此后按合同约定计算至清偿日止）； 二、被告高佳斌对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费180元，由被告吴佳颖、高佳斌负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告吴佳颖、高佳斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执752号 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人：何律弟，男，1977年10月1日出生，住泰顺县。 被执行人：何学位，男，1966年11月28日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人何律弟、何学位金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初265号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人何律弟、何学位归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元及执行申请费453.86元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人何律弟、何学位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何律弟、何学位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何律弟、何学位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年8月30日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人何律弟、何学位有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何律弟、何学位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何律弟、何学位采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2380号 罪犯蒋斌，男，1990年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，大专文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0125刑初75号刑事判决，以被告人蒋斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人蒋斌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)桂01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第19号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯蒋斌报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯蒋斌报请假释的建议。 经审理查明，罪犯蒋斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年度度劳动能手（已折分）。上林县司法局于2020年7月1日出具的（2020）上司矫评字38号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯蒋斌适用非监禁刑罚措施，实行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、折分专项加分审批表、罪犯考核一览表、证人证言及上林县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1187号广西钱盆科技股份有限公司、陈和强：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第4707号裁决，依法受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈和强借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈和强已缴纳本案全部案款，现将本案案款发还申请人，执行费上缴国库，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4707号裁决书【（2020）黔01执1187号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12853号原告：潘立艾，女，1963年12月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：王贵，女，1986年7月5日生，汉族，住安徽省。原告潘立艾与被告王贵身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天宇、被告王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27,314元(已按责计算)。事实和理由：2019年4月12日7时53分许，在奉贤区环城东路、北村路南约10米处，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经鉴定，原告因伤可休息150天、营养60天、护理60天。被告王贵辩称，对事发经过及责任认定无异议；原告自身存在老伤，医疗费应酌情扣减；误工期限也只有两个月，误工费金额过高；对于原告的损失，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、原告因伤就医治疗，共支出医疗费7,474元；3、原告因本次事故还支出鉴定费900元、律师费3,000元；4、事发时，原告在上海鑫钱宾馆从事保洁工作，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王贵的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳务合同及误工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，被告负事故主要责任，因此对于原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费7,474元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为1,800元；护理费，本院酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,600元；误工费，原告未提供具体发放明细，本院酌情按照本市最低工资2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费3,000元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为29,374元，应由被告按责赔偿20,561.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘立艾损失20,561.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告潘立艾负担60元，由被告王贵负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10266号原告：王学军，男，l973年5月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人，段国涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖靖，女，该单位工作人员。被告：杨廷勇，男，1973年7月3日出生，汉族，北京廷立永创建筑工程有限公司经理，住北京市通州区。原告王学军与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）、被告杨廷勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由郝彬彬担任审判员，公开开庭进行了审理。原告王学军，被告城建五公司的委托诉讼代理人段国涛、肖靖，被告杨廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1、被告杨廷勇付清拖欠工程款15万元和材料款2万元，共计17万元；2、被告杨廷勇负责诉讼费用和其他费用。事实和理由：丰台区东大街5号海军大院锅炉房改造项目通过朋友于某介绍，承包该项目的锅炉房管道改造项目。当时协商按施工图施工，不含外线部分和工程洽商，协商确定后我方于2017年9月开始进场施工，约定人工费十五万元，材料等费用按时结算，施工完成后一次结清全部费用。项目于2017年9月开始至11月工程完工。从施工开始至今，一直没有结清工程款，施工过程中也只是给了部分工程费用，工程验收合格后多次追讨，仍以各种理由搪塞，仍不把施工费用结清，最后双方协商于2017年年底结清工程款，但年底仍以甲方未结工程款为由，不给结清工程费用，使我无法如期支付工人工资。多次协调后仍不结清工程款，直至现在已不认双方约定。无奈，为使拖欠的民工工资得以结清，现只得依法起诉，望贵院开庭审理后，判如所请！城建五公司辩称，我方与原告无关。我们将劳务分包给北京益胜劳务公司，我方与原告无合同关系，向我方主张权利无依据。杨廷勇辩称，一、被答辩人在2017年10月份由答辩人介绍其来丰台区东大街5号海军大院锅炉房管道改造项目由其施工，但被答辩人进场干了5天，因他们内部工人互相打架，被该工程项目部直接辞退，由于被答辩人打完架自己直接走了，故其施工出入证未被我方收回，另施工出入证名字系王明超而非被答辩人，其拿施工出入证作为证据诉讼，答辩人不予认可。二、该项目在被答辩人工作5天期间（其实际只做了不到一万多元的工程量），他要求预支5万元的预支款，当时工期紧，项目部开会研究同意预先支付他5万元，而被答辩人拿到预支款后就打架，被项目部直接辞退，后其工人又找到我们项目部要求直接做工，项目部发工资即可。项目部于是就将这6名工人留下做工，该工程完工后，全部工资也发放完成，有6人签字领取工资的单据为证。故答辩人保留向被答辩人追偿5万元的权利。三、被答辩人因其打架原因而被项目部辞退，该工程项目部又找其他工人进行的施工工作，直到该工程完工，因此该工程施工均与被答辩人无任何关系。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼主体不对，答辩人与被答辩人之间根本毫无任何关系，请求法院驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，王学军主张其通过中间人介绍，承接杨廷勇的劳务分包工程，其与杨廷勇之间并未签订书面合同，仅是口头约定，工程为海军丰台东大街5号院供暖设施更换及锅炉房改造工程，具体内容为锅炉房水管连接，工程总价款为15万元。2万元材料费系与该工程项目经理徐强口头约定，徐强表示让其先行垫付再与工程款一并结算。其劳务队2017年9月26日进场施工，于11月11日撤场，工程基本做完，最后有部分为徐强带人施工。为证明上述主张，王学军提交微信聊天记录，王明超施工出入证，收款凭证和收据，火车票，兴业银行小票，光盘，工人考勤表（2017年9-11月），工人工资表（2017年9-11月），丰台东大街5号院锅炉房改造工程水工工资签收单，徐强的工程量清单，分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，规费、税金项目计价表，总价措施项目清单与计价表，单位工程投标报价汇总表，投标总价，材料、构配件进场检验记录、工人的身份证件等复印件、劳动保障监察接待投诉登记表、不予受理告知书为证。杨廷勇、城建五公司对所有证据均不认可。杨廷勇主张王学军确实组织工人在项目工地干了几天活儿，是因为王学军的工人打架，所以退场了，后来有几个工人找到项目部，要求回来干活，项目部留下五六个人，这几个工人的工资已经结清。项目部现场有人监管，如果有工程量，会有项目部现场人员签字，王学军并未提交项目部现场工作人员签字确认的书面材料。其只是在项目部负责管材料，并未与王学军签订书面合同，其进场时自己是介绍人，当时说的很清楚，根据工程量给钱，自己并未与王学军约定15万元工程款。为证明上述主张，杨廷勇提交丰台东大街5号院锅炉房改造工程水工工资签收单及证明，支出凭单，管理人员花名册为证。该工资签收单及证明显示孙晓东等六名水工工资已全部付清。支出凭单显示2017年10月21日，王学军领取海军大院锅炉房水工工资5万元。王学军认可该六名工人工资已发放，亦收到上述5万元。城建五公司表示上述证据与己方无关。城建五公司主张其将涉案工程的劳务分包给了北京益胜建筑工程有限公司，其与王学军并无合同关系。另，其已向北京益胜建筑工程有限公司支付相关款项。为证明上述主张，城建五公司提交北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，付款发票为证。该劳务分包合同显示城建五公司作为劳务作业发包人将海军丰台东大街5号院供暖设施更换及锅炉房改造工程承包给北京益胜建筑工程有限公司，该合同中写明承包人委派的分包合同价款收取负责人为杨廷勇。王学军、杨廷勇对上述证据均无意见。杨廷勇表示其并非北京益胜建筑工程有限公司员工，与该公司之间是委托合同关系，其负责劳务相关事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方在庭审中的陈述及提交的证据，本院有理由相信王学军确组织工人于涉案工程项目进行施工。但，其一，从主体上看，王学军提交的证据尚不足以证明其与杨廷勇之间成立建设工程施工合同或劳务分包合同的法律关系；其二，从工程款项的金额上看，王学军提交的证据亦不足以证明其与杨廷勇之间达成支付15万元工程款的合意，且王学军亦未就工程款的计算、支付依据等提交相应的证据；其三，对于材料款，王学军亦未举证证明关于该款项其与杨廷勇达成相应合意，应由杨廷勇支付。综上，王学军的诉求，于法无据，本院不予支持。另，本案中，王学军并未要求城建五公司承担相应责任，本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王学军的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由王学军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2495号 移送单位：余姚市人民法院。 被执行人：刘长娥，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院执行被执行人刘长娥强迫交易罪一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执288号 申请执行人:韦日庆，男性，1982年09月10出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：彭俏杏，广西合作律师事务所律师。 被执行人：朱海菱，女性，1977年09月03出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李耿，男性，1990年05月16出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行韦日庆与朱海菱买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有执行财产，但不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为330500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌杰飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3024号原告：丰都县汇丰建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**海燕大楼****，统一社会信用代码91500230681489146E。法定代表人：鲁达文，经理。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：王红祝，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县汇丰建材有限公司（以下简称汇丰公司）与被告王红祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼，被告王红祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款42900元，并从起诉之日起以42900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清日止。事实和理由：被告向原告购买砖，后双方在2016年4月25日结算，并由被告给原告出具42900元的欠条。事后被告因资金原因未支付，原告多次催收未果。被告王红祝未作答辩。本院认为，王红祝向汇丰公司购买砖，双方成立合法有效的买卖合同关系。后双方对货款进行结算，并由王红祝在2016年4月25日出具42900元的欠条对尚欠货款予以确认。王红祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合汇丰公司举示的证据及陈述，本院对汇丰公司的诉称予以采信。因双方未约定货款支付时间，现汇丰公司有权主张王红祝支付货款并要求其从汇丰公司向本院主张权利之日（2020年7月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红祝在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丰都县汇丰建材有限公司货款42900元及资金占用利息（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.5元，减半收取计436.25元，由被告王红祝负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5145号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰,浙江象港律师事务所执业律师。 被告：象山雅兴果业有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇伊家村茶叶场/div> 法定代表人：伊伏儿。 被告：象山雾松果业有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路**一社会信用代码91330225316945051H。 法定代表人：何惠惠。 被告：伊伏儿，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何惠惠，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡小宗，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周世乐，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：伊海波，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周琼琼，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社诉被告象山雅兴果业有限公司、象山雾松果业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告象山县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费7605元，减半收取3802.50元，保全费2620元，合计6422.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15122号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢磊磊，男，苗族，1989年8月26日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢磊磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谢磊磊填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19923.92元，透支利息1606.71元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谢磊磊仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢磊磊立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19923.92元、透支利息1606.71及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19923.92元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告谢磊磊承担。被告谢磊磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年8月5日，谢磊磊向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢磊磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢磊磊发放了卡号为某某的信用卡。谢磊磊从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，谢磊磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19923.92元、透支利息1606.71元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19923.92元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢磊磊与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向谢磊磊发放了信用卡，谢磊磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢磊磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告谢磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢磊磊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19923.92元、透支利息1606.71元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19923.92元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告谢磊磊承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3569号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孟辉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孟辉在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3569号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15552号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄万成，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告黄万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告黄万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万成归还贷款本金余额人民币102,699.72元；2.判令被告黄万成支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金102,699.72元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告黄万成已支付的利息、罚息共计0.03元)；3.判令被告黄万成支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月23日，被告黄万成向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告黄万成自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告黄万成尚欠本金102,699.72元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告黄万成提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告黄万成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日,被告黄万成向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年1月起，被告黄万成未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金102,699.72元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄万成理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金102,699.72元；二、被告黄万成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金102,699.72元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告黄万成已支付的利息、罚息共计0.03元)；三、被告黄万成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.99元，减半收取计1,187.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执246号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇双河路**，组织机构代码:MA28D0PM8。 法定代表人陈旭英。 被执行人吴全民，男，1984年6月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人陶学勇，男，1982年6月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行与被执行人吴全民、陶学勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴全民、陶学勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为1114529.01元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人吴全民、陶学勇发出执行通知书、报告财产令，要求吴全民、陶学勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴全民、陶学勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴全民、陶学勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人陶学勇名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人吴全民名下的房产进行了轮候查封，虽查封的房产为低押物，但被江南公安分局首封。本院发函江南公安分局要求解封房产，江南公安分局回复查封的房产系涉案财产无法解除。故本院对本案抵押物无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吴全民、陶学勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金东曹宅小微企业专营支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4165号 申请执行人赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人吴玉琪，男，1973年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵婉青与被执行人吴玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵婉青于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3830号原告：官某，女，2012年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：姜某，女，1984年11月13日出生，汉族，官某之母，住北京市海淀区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告官某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告官某的法定代理人姜某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。官某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《儿童艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用138000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意官某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年8月28日，村木田公司与官某签订《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：四年。三、合同约定的村木田公司义务：定制艺术培训课程；为原告创建专业艺人影视宣传资料进行网络推广、剧组宣传及艺人企宣策划等；积极为艺人培养推荐，艺人在合作期限内保证会得到工作机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费138000元。五、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》均已履行。六、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。原告要求解除合同，但双方合同于2020年8月27日到期，故本院判定双方合同于2020年8月27日到期终止。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、官某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《儿童艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议于2020年8月27日终止；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还官某45540元；三、驳回官某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由官某负担2062元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担998元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴