广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民1931号原告：珠海横琴瑞彤土石方工程有限公司，住所地：珠海市*********。法定代表人：王宝正，总经理。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。关于原告珠海横琴瑞彤土石方工程有限公司（以下简称瑞彤公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告瑞彤公司委托诉讼代理人赵善剑到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞彤公司诉称，2019年8月12日，原告起重车粤C*****在珠海市金湾区进行作业的过程中，钩子脱落致使该起重机损坏。原告当即报警并且通知被告到现场处理该起事故。2019年8月29日，被告以该事故属于“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”不属于保险责任为由进行拒赔。2019年9月2日，粤C*****车辆被拖至珠海星宏汽车修理有限公司进行维修，维修费以珠海市昱达价格评估有限公司所评估的价格为准，并且签订《事故车辆维修协议》。2019年9月6日，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对号牌粤C*****车辆进行车损鉴定，经鉴定粤C*****起重车在该起事故的损失为31,233元，评估费用为1455元。综上，由于被告拒赔，造成了原告的财产损失32,688元，故为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费31,233元；二、被告赔偿原告车辆损失评估费1,455元;三、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.报警回执；2.拒赔/拒付通知书;3.事故车辆维修协议；4.车损评估报告及评估费发票；5.机动车商业保险保险单。被告中国人民财产保险公司未在指定期限内提交答辩意见及证据材料。经审理查明,原告为其名下车辆粤C*****号汽车起重机投保机动车损失保险（保额720,000元）、第三者责任保险（保额1,500,000元），保险期限为2019年4月18日0时至2020年4月17日24时。2019年8月12日，粤C*****号汽车起重机在作业过程中钩子脱落，致该起重机受损。原告即向当地派出所报案并通知被告前来处理。原告称案涉起重机于2019年4月17日登记，使用时间不长，脱落时并未吊钩物品。2019年8月29日，被告出具《拒赔/拒付通知书》载明“特种车综合商业保险条款（特种车产品）第PDAA201************951号保单（报案号RDZA201************491）项下的赔偿申请，根据有关法律规定和保险合同约定，不属于保险赔偿范围。具体理由为：根据保险条款特种车综合商业保险条款保险责任第六条，本案损失不在保险条款列明保险责任范围内，同时责任免除第十条（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。本案不属于保险责任。2019年9月2日，原告与案外人珠海星宏汽车修理有限公司（以下简称星宏公司）签订《事故车辆维修协议》，约定原告委托星宏公司修理粤C*****号汽车起重机，该起重机修理以原告委托珠海市昱达价格评估有限公司的物价评估结果进行。后原告委托珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称昱达公司）评估费用。2019年9月6日，昱达公司出具《结论书》，鉴定案涉起重机事故损失为31,233元,并于2019年9月11日开具增值税发票，载明鉴定咨询服务*评估费1455元。2020年6月4日，星宏公司开具增值税发票，载有*劳务*维修费31233元，备注载有“粤C*****”。庭后，被告的委托诉讼代理人提交代理词称涉案车辆为自然磨损，被告不负赔偿损失，同时需要重新核定损失金额，且按约定原告应将旧件交被告，原告未提应扣除旧件价值。本院认为，原告在被告处为粤C*****号汽车起重机投保机动车损失保险、第三者责任保险，被告同意承保并签发《机动车商业保险保险单》，保险合同成立并生效，双方应全面履行合同义务。被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在指定期限内向本院提交答辩及提供证据，其应当对自己怠于行使诉讼权利的行为承担由此产生不利的法律后果。被告出具《拒赔/拒付通知书》载明“根据保险条款特种车综合商业保险条款保险责任第六条，本案损失不在保险条款列明保险责任范围内，同时责任免除第十条（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。本案不属于保险责任。”首先，事故发生时，涉案车辆正在操作作业，该勾机脱落事故可能性较大。被告主张涉案车辆受损是自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身缺陷，但其没有提交证据证明其主张。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，被告既未提供双方签订的《特种车综合商业条款》以证明其与原告之间有上述免责的约定，也未提交证据证明其已向原告履行有关免责条款的说明、提示义务。本案中，粤C*****汽车起重机于2019年8月12日钩子脱落致该起重机受损，原告亦及时通知被告请求赔偿。该粤C*****号汽车起重机钩机的脱落事故发生在保险期限内，被告应按约定履行赔偿义务。事故发生后，原告委托昱达公司对车损进行价格评估，并委托星宏公司依照昱达公司的物价评估结果进行修理，因此其支付了评估费1455元及维修费31,233元，并有发票予以佐证。现原告的车辆已维修完毕，相关的费用已产生，昱达公司亦具有相关的评估质资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒绝提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告未在本院指定期间内对上述费用提出异议及提交证据证明上述评估结论有误，且也未在指定期间内申请对维修费重新评估，应承担怠于行使诉讼权利的不利法律后果。由于被告未提供证据证明已支付上述费用，故被告应在承保范围内向原告赔偿评估费1455元及维修费31,233元,共计32,688元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十一条第二款的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海横琴瑞彤土石方工程有限公司赔偿32,688元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月四日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春