wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初914号原告：丛学义，男，1957年8月31日出生，汉族，无业，现住逊克县。原告：李玉梅，女，1957年1月29日出生，汉族，无业，现住逊克县。原告：王某，女，1989年8月30日出生，汉族，教师，现住逊克县。原告：丛梓轩，男，2012年12月4日出生，汉族，学生，现住逊克县。法定代理人：王某，系丛梓轩母亲，女，1989年8月30日出生，汉族，教师，现住逊克县。四原告共同委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑河市通江路松辽委办公楼**，统一社会信用代码：912311006814076221。负责人：邵洪声，职务总经理。委托诉讼代理人:闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告丛学义、李红梅、王某、丛梓轩与被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨，被告委托诉讼代理人闫铭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付四位原告保险金100,000元。事实与理由：2018年4月21日丛林在被告处购买了《畅行无忧A款两全保险》，保险金额50,000元，丛林是投保人，也是被保险人，受益人为法定，给付保险金的条件分别为：满期生存保险金、疾病身故或身体全残保险金、乘驾车以外伤害身故或身体全残保险金、公共交通工具以外伤害身故或身体全残保险金、航空意外伤害身故或身体全残保险金、一般意外伤害身故或身体全残保险金等。2020年6月4日上午9时30分许，丛林在逊克县黑龙江江边蓝天下饭店内一氧化碳中毒死亡，经公安机关调查，排除他杀可能，属于意外死亡。丛林死亡时已交足3年保险费。事故发生后，被告只按《畅行无忧A款两全保险条款》中的第五条第二项的疾病身故或身体全残保险金标准赔偿四位原告6,168元保险金。但是该标准并不适用丛林死亡后应赔偿的情形，丛林被公安机关认定为意外死亡，应按照《畅行无忧A款两全保险条款》第五条第六项的规定，以一般意外伤害身故的标准赔偿保险金，即被告应按基本保险金额的2倍赔偿原告保险金100,000元。原告多次向被告索要保险金，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。新华保险公司辩称，2020年6月4日被保险人丛林死亡之后，被告指派工作人员到公安机关了解情况，公安机关答复被保险人身上无外伤痕迹，法医鉴定为自杀身亡，此时被告对死亡证明上没有写明自杀身亡提出了异议，公安机关答复只是偏向自杀，也属于意外，所以就认定为意外死亡。被告认为被保险人属于自杀身亡，不属于意外死亡，故拒绝承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，丛林作为投保人向新华保险公司购买了《畅行无忧A款两全保险》，保单号码887××××9057，被保险人系丛林，受益人法定。《畅行无忧A款两全保险》第五条保险责任约定：在本合同保险期间内，新华保险公司承担下列保险责任1.满期生存保险金；2.疾病身故或身体全残保险金；3.驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金；4.公共交通工具意外伤害身故或身体全残保险金；5.航空意外伤害身故或身体全残保险金；6.一般意外伤害身故或身体全残保险金。其中一般意外伤害身故或身体全残保险金中约定，被保险人因本条第3款、第4款、第5款以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。丛林按照合同约定于2018年4月21日、2019年4月22日、2020年4月22日向新华保险公司足额缴纳了保费，每年1,285元。2020年6月4日丛林死亡，逊克县公安局治安大队出具的村、（居）民死亡通知书载明：2020年6月4日上午9时30分许，丛林在逊克县黑龙江江边蓝天下饭店单间内一氧化碳中毒死亡。经公安机关调查，排除他杀可能，属于意外死亡。2020年6月12日，新华保险公司按照疾病身故或身体全残保险金项下的约定向丛林受益人赔付保险实际缴纳的保险费的1.6倍保险金即6,168元。另查明，丛林的法定继承人分别为父亲丛学义，母亲李玉梅，配偶王某于2011年10月18日登记结婚，婚生子丛梓轩于2012年12月4日出生。庭审中，原、被告均认可丛林购买的《畅行无忧A款两全保险》基本保险金额为50,000元，且保险期间自2018年4月22日至2048年4月22日。本院认为，丛林与被告于2018年4月22日签订的《畅行无忧A款两全保险》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方的保险合同成立且有效。丛林在保险期内发生保险事故身亡，被告应按照合同相关条款的约定给予赔偿。逊克县公安局治安大队认定丛林属于意外死亡，故被告应当根据《畅行无忧A款两全保险》第五条第6款中遭受意外伤害导致身故或身体全残，按基本保险金额的2倍赔付保险金。因被告已经向四原告支付了6,168元的保险金，故被告还应向四原告支付保险金93,832元。被告辩称其认为被保险人丛林属于自杀身亡，不属于意外死亡，拒绝承担保险责任，根据相关法律规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由被保险人承担举证责任，因其不能提供相关证据证实丛林系自杀身亡，且《畅行无忧A款两全保险》中关于被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀的免责条款的期间已过，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司向原告丛学义、李玉梅、王某、丛梓轩赔付保险金93,832元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告丛学义、李玉梅、王某、丛梓轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,150元，由原告丛学义、李玉梅、王某、丛梓轩共同负担77.1元，由被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司负担1,072.9元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 马吉莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3392号 原告：上海新佳佳美容护肤品有限公司,住所地上海市宝山区杨文路**,统一社会信用代码：91310113133414995T。 法定代表人：唐春桃，总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海新佳佳美容护肤品有限公司与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款32500元。本院受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告是从事美容护肤品产品销售的公司。被告因经营需要向原告购买美容护肤品产品产品。2019年5月16日，原、被告进行结算，被告徐守杰确认尚欠原告货款32500元，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠上海新佳佳货款叁万贰仟伍佰元整（￥32500）。分期付款：2019年8月20日付15000，9月20日付17500”。被告在欠条上签名按指印，并备注公民身份号码。约定的付款时间届满后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐守杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新佳佳美容护肤品有限公司货款32500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告徐守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年八月六日 书记员  金杨传 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1867号申请执行人：李琪，女，1984年02月17出生，汉族，住魏都区。被执行人：刘新成，男，1965年05月10出生，汉族，住许昌市。申请执行人李琪与被执行人刘新成借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6171号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新成存款895727元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1412号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：谭泽禄,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告谭泽禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月28日以原告无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月二十八日书记员  何莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1607号申请执行人：马立财，男，1973年11月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。被执行人:韩金龙，男，1981年1月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人马立财与被执行人韩金龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马立财与被执行人韩金龙达成如下协议：一、被执行人韩金龙当即给付马立财1000.00元；二、韩金龙自2020年9月起每月15日前给付马立财1000.00元至实际给付之日止；三、马立财自愿放弃利息款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1607号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十五日书记员  张丰宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初17号原告：吴柳衡，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：450************049。委托诉讼代理人：邹在学，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市赋衡投资有限公司，住所地：珠海市***********名门大厦905-2，统一社会信用代码：914***********286K。诉讼代表人：珠海市赋衡投资有限公司清算组。组长：王国光。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告吴柳衡与被告珠海市赋衡投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案，原告吴柳衡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柳衡向本院申请撤诉，系其本人对自身民事权利的处分，该申请不违反自愿原则，不损害第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴柳衡撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴柳衡负担。吴柳衡已预交案件受理费89516.67元，多收部分本院予以退回。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年八月二十日书记员  杨兆林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6922号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐保红，女，1969年08月15日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆律师事务所律师，特别授权。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐保红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告徐保红委托诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐保红偿还华融公司借款本金108622.07元、利息17358.58元、罚息11306.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐保红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告徐保红辩称，1、本案原被告之间签署的合同，被告的签名处非被告本人亲笔书写，至此被告认为就查明事实的必要可考虑进行笔迹鉴定，如果经司法鉴定认定不是被告徐保红本人亲笔书写则依法可知该合同所涉借款并非被告本人真实意思表示。则应该将被告实际收取的所谓的借款13.5万元（而非原告诉求的15万元）因被告不当得利依法返还即可。被告特别强调，被告实际收取13.5万元，详情法庭辩论中表达。2.通过庭审，依法认定为金融借款合同纠纷，则被告依法只能以13.5万元实际借款数额返还本金并计算利息。利息的计算方式请求法庭裁量。3.原告主张权利的律师代理费用不应由被告承担，按照有关规定，律师事务所代理案件必须一案一发票，本案中原告以自己单方面列出的所谓的代理费数额来进行权利的主张。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与徐保红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市润州区臻美源3幢303室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月21日向徐保红发放贷款150000元。徐保红自2018年12月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，徐保红尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息17358.58元、罚息11306.4元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐保红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐保红清偿借款本金108622.07元、利息17358.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11306.4元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9045.12元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐保红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息17358.58元、罚息9045.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐保红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1535元，由被告徐保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2423号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘小建，男，1981年09月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘爽，女，1984年08月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张海芹，男，1983年11月04日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘自明，男，1979年03月05日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5572号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘小建、刘爽、张海芹、刘自明送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2423号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2087号之七申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：单林基。关于申请执行人与被执行人单林基行政一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人单林基在账户内余额人民币1268.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单林基在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4498号 原告：陕西乾元数字图像有限责任公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区陈仓园******。 法定代表人：任某，公司执行董事。 被告：平凉市崆峒区东关街道办事处三维书屋，地址平凉市崆峒区解放路**。 法定代表人：李某。 原告陕西乾元数字图像有限责任公司与被告平凉市崆峒区东关街道办事处三维书屋(登记名称平凉市崆峒区三迪迈森书城)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在审理过程中原告陕西乾元数字图像有限责任公司以纠纷已解决为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西乾元数字图像有限责任公司撤回对被告平凉市崆峒区东关街道办事处三维书屋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西乾元数字图像有限责任公司负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年八月七日 书记员  石银花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12257号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张华英，女，汉族，1976年12月11日出生，住广东省湛江市霞山区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告张华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告张华英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金57982.59元、利息5038.38元、逾期还款违约金9412.32元、手续费1995.52元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金57982.59元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金57982.59元、利息5038.38元、违约金9412.32元、手续费1995.52元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张华英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57982.59元、利息5038.38元、违约金9412.32元、手续费1995.52元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初474号 原告：牛香云。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务 所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公 司，住济宁市吴泰闸路101号 主要负责人：韩晓顺，该公司经理。 统一社会信用代码：91370811579365833Y。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被告：嘉祥途顺运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县 卧龙山街道刘山口村北100米。 法定代表人：仇伟方。 统一社会信用代码：91370829MA3DKE2F7Y。 原告牛香云与被告中国人寿财产保险股份有限公司济 宁中心支公司、嘉祥途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15号立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛香云的委托诉讼代理人张丽颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。被告嘉祥途顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛香云的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计6014.1元，后变更诉讼请求为11029.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日16时25分，驾驶人赵仰伦驾驶“鲁Ｈ×××××”车行驶至保阜高速保定方向131ＫＭ＋790Ｍ处时，先与中央水泥隔离带刮擦，后与刘洋驾驶的“冀Ｆ×××××”车追尾，造成“鲁Ｈ×××××”车又与中央隔离带、桥头水泥墩碰撞，并在此与“冀Ｆ×××××”车刮擦。此次事故造成驾驶人赵仰伦当场死亡、原告受伤、路产损失、车辆损失的事故。此事故经高速交警阜平大队认定，赵仰伦负事故全部责任，原告无责任。被告嘉祥途顺运输有限公司为事故车辆“鲁Ｈ×××××”的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告嘉祥途顺运输有限公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司 辩称，请法院核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的真实性，以及是否在有效期内，是否有保险免责事项，诉讼费鉴定费非保险项目，属于间接损失，保险公司不承担。在事实清楚证据确凿的情况下，我方依法承担相应责任，其他详见质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、司法鉴定书、保单、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（一）、关于伤残等级、误工期、护理期、营养期：原告向我院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，我院按照相关程序委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，出具了司法鉴定意见书载明，原告不构成伤残；载明误工期15-20天，护理期1-7天，营养期1-15天，被告保险公司质证称，不认可原告主张每一项按最高天数的计算标准，具体天数请法院酌定，本院酌情认定误工期18天，护理期4天，营养期8天。（二）关于误工期、护理期、营养期计算标准：1、护理费标准按照居民服务业标准计算；2、营养费每天20元的标准计算；3、误工费，原告住保定市容城县条7号，按照农林牧渔业行业标准计算；（四）医疗费4514.1元，被告保险公司主张应扣除非医保用药和不合理用药15%，但没有提交相关证据支持其质证意见，本院不予采纳。（五）交通费原告要求1000元，本院酌情认定为600元。（六）住院伙食补助费，被告保险公司质证称，未见牛香云的住院记录，所以对住院伙食补助费不予认可，对被告的质证意见本院予以支持。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、护理费：42115元÷365日×4日=461.5元； 2、营养费：20元×8日=160元； 3、误工费：28201元÷365日×18日=1390.7元； 4、交通费：600元； 5、鉴定费：2080元； 6、医疗费：4514.1元； 以上合计9206.3元。 在本案中，此次事故造成多人受伤，在另一案件中交强险医疗费项下已经占用7000元份额，故本案中占用2000元份额；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费461.5元、误工费1390.7元、交通费600元、鉴定费2080元,以上合计6532.2元；在商业三者险项下赔偿医疗费2514.1元、营养费160元，合计2674.1元。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛香云65**.2元；在商业三者险项下赔偿原告牛香云26**.1元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告牛香云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告牛香云负担5元，由被告嘉祥途顺运输有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费76元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初474号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年八月八日 书记员  李珅环
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异112号申请执行人：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，组织机构代码20356767-2。法定代表人：袁孝友，董事长。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省自贡市。第三人：李友代，男，汉族，1951年7月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。本院在办理重庆市力川建设有限公司（以下简称力川建司）申请执行胡四川民间借贷纠纷一案中，第三人李友代向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了执行裁定书、债权转让协议书、债权转让通知书、登报公告等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：力川建司与胡四川民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第07314号民事调解书。因胡四川未履行义务，力川建司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣留了胡四川在重庆第八建筑工程公司的应收工程款。除此之外，未发现胡四川有可供执行的财产，亦未查到胡四川的下落。2016年12月28日，本院裁定终结案件本次执行程序。后力川建司向本院申请恢复执行。本院依法受理，案号为（2020）渝0116执恢257号。2020年6月22日，力川建司（甲方）与李友代（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其在（2015）津法民初字第07314号民事调解书项下对胡四川享有的所有债权无偿转让给乙方，由乙方直接收取和享有。甲乙双方应共同向胡四川发出债权转让通知。同日，双方共同制作《债权转让通知书》。2020年6月30日，李友代的代理人胡祖波向胡四川邮寄《债权转让通知书》。2020年7月23日，力川建司、李友代共同在《重庆晚报》上刊登《债权转让通知书》。截至2020年8月18日，力川建司未被法院限制消费，未被纳入失信被执行人名单。本院认为，力川建司与李友代签订《债权转让协议书》，力川建司将生效调解书确认的债权转让给李友代。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。因被执行人胡四川下落不明，力川建司与李友代联合在当地发行量较大的报纸上刊登债权转让公告，此种方式不为法律禁止，故应认定已通知胡四川，故债权转让对胡四川生效。联合刊登公告行为应视为力川建司书面认可李友代取得该债权。综上，第三人李友代已取得生效调解书确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，第三人李友代的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李友代为本院（2020）渝0116执恢257号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日书记员 陈 欢
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执983号 罗丽娟、杨春娥： 申请执行人罗丽娟与被执行人杨春娥合同纠纷一案，（2020）浙1022民初169号判决书已发生法律效力。申请执行人罗丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨春娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执983号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3046号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨再权，男，1989年8月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人杨再权犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00106号刑事判决书一案中，责令被执行人杨再权缴纳罚金等人民币6250元，但被执行人杨再权未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨再权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨再权有车牌号为贵ＤＳ××××铃木牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人杨再权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨再权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨再权作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨再权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨再权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3046号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 强
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1244号开封市天香食品有限公司、开封市天香置业有限公司：你二单位与河南华北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2015)汴民初字第142号民事判决书已发生法律效力。开封市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日指定本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二单位履行下列义务：一、开封市天香食品有限公司支付河南华北建筑工程有限公司工程款3782530.15元及利息；开封市天香置业有限公司对该债务承担连带清偿责任。二、开封市天香食品有限公司承担案件受理费35278元，鉴定费25130元，执行费41238元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1244号开封市天香食品有限公司、开封市天香置业有限公司：你/你单位与河南华北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)汴民初字第142号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南华北建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1325号申请执行人:王诞孙，男，1965年11月12日出生，住浙江省临海市。被执行人:林伟斌，男，1982年6月8日出生，住浙江省玉环市。被执行人:陈双双，女，1986年12月23日出生，住浙江省玉环市。被执行人:林建国，男，1958年12月2日出生，住浙江省玉环市。申请执行人王诞孙与被执行人林伟斌、陈双双、林建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林伟斌、陈双双、林建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王诞孙向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人林伟斌、陈双双、林建国返还申请执行人王诞孙借款本金500000元及利息，并负担案件受理费11000元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人林伟斌、陈双双、林建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林伟斌、陈双双、林建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟斌、陈双双、林建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟斌、陈双双、林建国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林伟斌、陈双双、林建国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟斌、陈双双、林建国名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人林伟斌所有的浙Ｊ1××**号胜达小汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人林伟斌、陈双双、林建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟斌、陈双双、林建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟斌、陈双双、林建国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，。同时已对被执行人林伟斌、陈双双、林建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王诞孙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟斌、陈双双、林建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十一日代书记员 蒋 婕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2289号原告：庄红，女，1950年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：汤文莲，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告庄红与被告汤文莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄红到庭参加诉讼。被告汤文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，其中自2014年7月1日至2017年11月26日的利息按年利率24%计算，自2017年11月27日起至还清之日止的利息按年利率8%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资急需资金为由，于2014年7月1日向原告借款40000元，承诺到2014年12月31日以年息24%计算，但直到2017年11月26日都没还本付息。因原告认为第一张借条中被告的签名写的“莲”字不像其本人的姓名汤文莲的“莲”，还担心借条时间太长，怕到法院不受理，也想把利息降低让她早点把钱还了。于是，原告于2017年11月26日约被告见面再重新写一张借条，把“莲”字写清楚，利息按8%计算，两年后把这些年的利息、本金一并偿还。被告当时说卖血也会还钱。原告把第一张借条拍照，然后双方在佛山黄岐××路××楼××了第二张借条，利率8%，再续两年，不料被告当场撕掉了第一张借条，还好原告拍照保存了照片。被告写了第二张借条后，到了该还款的时间，被告却不接电话，删了原告的微信，也不见面。被告负了债务后假离婚，转移财产，天天过着花天酒地的日子。原告是一名退休老人，工资只有三千不到，不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告的借款及利息。被告汤文莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2014年7月1日出具的借条照片打印件，内容为：今借到庄红大姐人民币肆万元正，从2014年7月1日到2014年12月31日止，以月利息2分计算。2017年11月26日，被告出具《借条》，内容为：今借到庄红女士身份证号码现金人民币肆万元整（￥40000）以年息0.8%的利息计算每年3200元，在两年之内还清。特立此据。庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友关系；两张借条是同一笔借款，2014年6月底从原告名下工商银行转账10000元给被告，从农业银行转账2万多元，其余部分于2014年5-6月在黄岐分了两次支付给被告，每次大概4000元到5000元，现金都是从银行提取的；2014年7月1日的借条约定了借款期限及利息为月利率2%，2017年11月26日的借条约定利息每年3200元，年利率为8%，自2017年11月27日开始按年利率8%计算，之前的利息还是按照年利率24%计算，该借条是被告当时在黄岐麦当劳书写的，约定两年内还清；借款后被告没有偿还过任何款项。庭后，原告称2014年7月1日分四次取款各5000元共20000元，取款后交付给被告，另外20000元不记得如何支付，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的两张借条为凭，虽然2014年7月1日借条为照片的打印件，但原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单佐证部分款项的交付情况。由于被告拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。关于利息的问题。对于原告所主张的2014年7月1日至2017年11月26日的利息，如前所述，本院对原告提供的2014年7月1日借条予以采信，因此本院对原告要求的上述期间的利息按月利率2%计算予以支持。对于2017年11月27日起至还清之日止的利息，借条虽然约定“年息0.8%的利息计算每年3200元”，但原告解释约定的年利率为3200元，应为8%/年。一般而言，一般人对于百分比的计算较之具体数额的认知相对较差，且原告的解释较为合理。因此本院采信原告的主张，认定利率标准为每年8%。被告汤文莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤文莲向原告庄红清偿借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为计算基数，从2014年7月1日起至2017年11月26日止按月利率2%的标准计算，从2017年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率8%的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告汤文莲负担（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年八月四日书记员  郑 波麦嘉颖
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1021执保49号 申请人甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司，住所地甘肃省庆城县。 法定代表人罗利军，总经理。 被申请人庆阳天和民宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人王兵团，董事长。 关于申请执行人甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司与被执行人庆阳天和民宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘1021民初1575号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结庆阳天和民宇房地产开发有限公司的银行账户内存款4804734.5元，期限一年。 在执行过程中，我院依法对被申请人庆阳天和民宇房地产开发有限公司的银行账户内存款进行了冻结，本案执结。 本院认为，（2020）甘1021民初1575号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃金泰源建设工程有限公司庆城县分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1575号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1639号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人管灵根，男，1972年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人管灵根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行管灵根履行生效法律文书确定的债务48437.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管灵根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管灵根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管灵根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币16346.54元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人管灵根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管灵根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1055.54元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初5972号原告：南京天正物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：张保营，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：蒋龙会，男，1987年8月5日生，汉族。原告南京天正物业服务有限公司（以下简称天正物业公司）诉被告蒋龙会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人鲍大根、陈强到庭参加诉讼，被告蒋龙会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5890元及滞纳金1876元；2、判令由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告为南京市江宁区天御溪岸花园小区的物业管理公司，被告系该小区B区5幢1104室业主。原告按约提供服务，被告未按约支付物业服务费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋龙会未作答辩。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告天正物业公司系南京市江宁区天御溪岸花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告蒋龙会系该小区B区5幢1104室（建筑面积99.16平方米）业主。依据《前期物业服务合同》约定，蒋龙会应缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费5890元（1.65元/月/平方米×99.16平方米×36月）。原告在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费应适当下浮。本院依据现有证据，酌定蒋龙会支付物业费5590元。关于违约金，因天正物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒋龙会应于本判决生效之日起十日内向原告南京天正物业服务有限公司支付物业费5590元；二、驳回原告南京天正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋龙会负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月七日书记员  郑 舒
中华人民共和国河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1269号被执行人亚春(越南名字Lyxuan)，女，1971年9月10日生，文盲,农民,住商城县(户籍地越南)。被执行人柯晓兰,女,出生年月不祥(自述32岁),文盲,农民,住商城县(户籍地越南)。本院于2019年8月21日作出的(2019)豫1524刑初168号刑事判决书已发生法律效力,该判决被告人亚春犯诈骗罪,判处有期徒刑五年（从2019年2月22日起至2024年2月21日止）,并处罚金人民币80000元,附加驱逐出境。判决被告人柯晓兰犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零四个月（从2019年1月26日起至2022年5月25日止）,并处罚金人民币50000元。责令被执行人亚春、柯晓兰于判决生效后15日内共同退赔被害人张某、桂某、杨维青非法所得人民币67000元、58000元、60000元；责令被执行人亚春和被告人郑世舟于判决生效后15日内共同退赔被害人赵年法非法所得人民币53000元。因被执行人未主动履行法律义务，本院于2020年6月22日依法立案执行。执行中因被执行人亚春、柯晓兰不是中国国籍，无法进入执行查控系统进行查询、限制高消费和纳入失信被执行人名单。经调查被执行人亚春、柯晓兰案发前居住的商城县河凤桥乡新楼村民委员会和商城县丰集镇丰集村民委员会，证实其在案发前被执行人亚春、柯晓兰名下在居住地无可供执行财产。本院认为，被执行人亚春、柯晓兰系越南人，现仍在监狱服刑中，且亚春刑满后将被驱逐出境。在我院辖区未能查到亚春、柯晓兰有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应终结执行。如果被执行人亚春、柯晓兰或者财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百八十条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1524执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  吴功明二〇二〇年八月七日书记员  :程熙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19090号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：罗家良，男，1987年9月30日出生，汉族，住，住所地广东省四会市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗家良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执722号申请执行人：申洪涛，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住鞍山市铁**。被执行人：张国良，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：张硕，男，1991年10月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人申洪涛与被执行人张国良、张硕承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0882民初2885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国良、张硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申洪涛于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张国良、张硕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月26日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年4月11日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年4月8日、8月31日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、保险、房屋、车辆、开办企业登记信息。于2020年4月9日冻结被执行人张硕在中国农业银行62×××15账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际冻结7332.41元；于2020年4月23日冻结被执行人张硕在营口沿海银行62×××65账户内存款300000.00元（申请控制金额），未冻结；于2020年4月23日冻结被执行人张硕在招商银行621485417001×××04账户内存款34×××12.50元（申请控制金额），实际冻结778.04元；于2020年4月23日冻结被执行人张硕在中国银行29×××09账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际冻结15.59元；于2020年4月23日冻结被执行人张硕在招商银行622588124949×××01账户内存款34×××12.50.00元（申请控制金额），实际冻结2.67元；于2020年4月23日冻结被执行人张国良在中国农业银行62×××79账户内存款34×××12.50元（申请控制金额），实际冻结1.51元；于2020年4月23日冻结被执行人张国良在中国农业银行62×××11账户内存款34×××12.50元（申请控制金额），实际冻结0.35元；于2020年5月7日冻结被执行人张国良在营口银行62×××61账户内存款，实际未冻结；于2020年5月13日冻结被执行人张硕在营口沿海银行62×××89账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际未冻结；于2020年5月19日冻结被执行人张国良在营口银行62×××61账户内存款34×××12.50元（申请控制金额），实际未冻结；于2020年5月19日冻结被执行人张国良在营口银行62×××89账户内存款34×××12.50元（申请控制金额），实际未冻结；于2020年6月24日冻结被执行人张国良在中国邮政银行62×××14账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际未冻结；于2020年7月27日冻结被执行人张国良在营口银行62×××61账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际未冻结；于2020年7月27日冻结被执行人张国良在营口银行62×××61账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际冻结492.86元；于2020年7月27日冻结被执行人张国良在营口沿海银行62×××65账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际未冻结；于2020年7月27日冻结被执行人张硕在营口沿海银行62×××65账户内存款228275.00元（申请控制金额），实际冻结659.45元；上列款项冻结期间均为一年。经本院2020年3月24日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院2020年3月16日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院2020年3月13日到公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积款项；经本院2020年3月23日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年4月17日查封了被执行人张硕名下的特殊号码153××××****、139××××****；5月20日查封被执行人张国良名下特殊号码139××××****，查封期限均为一年，且已评估完毕，因被执行人张硕在法定期限内向本院申请再审，故暂未能处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2885号民事判决书，被执行人张国良、张硕应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人张国良、张硕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施，且案件经本院裁定进入再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执722号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书 （2020）宁0521行初23号原告：余海生，男，1936年11月14日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：田兆麟，该村村长。第三人：黄生禄，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告余海生诉被告中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会、第三人黄生禄其他一案中，原告余海生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海生负担。                           审判长  贺森                                                 审判员  于龙                                             审判员  陈霞旻                                           二〇二〇年八月四日                            书记员  赵萍                         附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》            第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特131号 申请人：广西南宁臻点广告有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商诚**楼**房。统一社会信用代码914501000790520053。 被申请人：杨灵华，男，汉族，1993年8月2日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人广西南宁臻点广告有限公司与被申请人杨灵华撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。本院在审理过程中，申请人以和被申请人达成庭外和解为由，于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许广西南宁臻点广告有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人广西南宁臻点广告有限公司负担。余款200元由本院退回申请人广西南宁臻点广告有限公司。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月十二日 书记员 莫章将
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之八   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人限期   履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人许朝晖在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1171.25元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月十九日   书记员 贾知运
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保235号 本院刑事审判庭、谢升阳： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十二刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人谢升阳名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位278.4元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2357号原告：惠州惠阳区东风星火能源有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩东风管理区赵泗村。法定代表人：彭伟心，董事长。诉讼代理人：王钰洋，系广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市力佳电子标签有限公司，地址：惠阳区镇隆镇皇后村地段。法定代表人：郑海燕，董事苌。原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司诉被告惠州市力佳电子标签有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭了进行审理。原告诉讼代理人王钰洋到庭参加诉讼，被告惠州市力佳电子标签有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司诉称，原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因生产经营用途向原告购买液化石油气。从2019年6月份被告开始拖欠原告液化石油气货款，截至到2019年12月份，被告拖欠原告货款累计37850元。这期间，原告一直向被告追讨货款，但是被告始终拒不支付相应货款。原告认为，原告向被告供应了货物，被告应当诚实信用的履行相应付款义务，被告现无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款本金37850元及利息512元（以37850为基数，从2020年1月1日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款4.60%利率计付，暂时计算至起诉之日）；2、请求判令被告承担全部的诉讼费。被告惠州市力佳电子标签有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系从事液化气生产销售的业务。原告向法院诉称2019年6月以来向被告供货，被告尚欠货款37850元未付，并提供了与李远祥的短信、微信联络记录，对账单、送货单证明其主张。对账单、送货单无被告盖章，庭审中原告称李远祥系代表被告，原告与李远祥进行结算，货款也是由李远祥支付给原告的，但未能提供证据证明李远祥与被告的关系。以上事实有原告提供的原被告双方的营业执照信息、微信联络记录、对账单、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告向本院提交的对账单、送货单中没有被告签章确认，虽原告主张李远祥代表被告，一直通过李远祥结算、催款，但原告并未就此提供证据予以佐证，仅有原告一方的陈述未得到被告的认可,本院不予采信该主张，该微信联络记录、对账单、送货单无法证明原告与被告之间存在交易往来。且原告也未能提供书面合同或者交易记录等其他能够证明原告与被告之间存在交易关系的证据，原告所提供的证据没有形成完整的证据链，不足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系，更不足以证明被告欠付原告货款，故原告依据现有证据诉请被告支付货款37850元及利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告惠州市力佳电子标签有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司的诉讼请求。本案诉讼费380元，由原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月六日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1420号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和奎,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18290号原告合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码913401217608446284（1-1）。法定代表人侯文明。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘成，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永酷尚礼品批发商行，经营场所深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德大村一巷**102，统一社会信用代码92440300MA5FMA6L78。经营者琚兴建，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交525元，本院退回500元给原告。审判长  李晓霞二〇二〇年八月二十六日书记员  林晓丹书记员  魏佳璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17770号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：江武，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7920号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年7月2日向本院移交执行,要求被执行人江武支付受理费8800元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人江武名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人江武名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已在（2019）粤0105执14592号案中查封。被执行人江武名下有位于广州市黄埔区大沙镇双沙村沙浦东路西五巷12号的房屋产权，经查，该房已被广州市黄埔区人民法院首封，本院已在（2019）粤0105执14592号案中作轮候查封处理，并向广州市黄埔区人民法院发出参与分配函，其回复上述房产正在被案外人提起执行异议之诉，且该案正在审理过程中，故暂不具备处置条件。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下车辆无法实际控制、房屋为轮候查封，上述财产均无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17770号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5665号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码91370900786107298T。住所地泰安市奈河东路**。 法定代表人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李仁梅，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘富春，男，1980年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李仁玲，女，1983年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下称银联担保）与被告李仁梅、刘富春、李仁玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保委托诉讼代理人杨丰刚、被告李仁梅、刘富春、李仁玲共同委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仁梅、刘富春立即偿还原告为其垫付的借款本息30615.49元；2、依法判令被告李仁梅、刘富春向原告支付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日3‰计算）；3、依法判令被告李仁玲对上述款项承担连带偿还责任。4、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月14日李仁梅因购车向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行）借款47000元，期限三年，原告为其向工行提供了担保，借款人李仁梅及丈夫刘富春共同与原告签署了委托担保服务合同，被告李仁玲为其向原告作了反担保保证，承诺为该笔借款向原告承担连带责任。借款人李仁梅未能按期还款，原告为其向中行垫付了借款本息30615.49元，经原告多次催要被告至今未还。 被告李仁梅、刘富春、李仁玲辩称，驳回原告的诉讼请求。原告垫付款项后没有主张权利，已经超出诉讼时效，原告没有从事金融担保业务的许可，所签订的担保合同、反担保合同均无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款证明、催收证明、委托代理合同、代理费收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年9月13日，被告李仁梅因购车向中国工商银行新泰支行借款47000元，期限36个月，原告为其向中国工商银行新泰支行提供了担保，借款人李仁梅及配偶刘富春共同与原告签署了委托担保服务合同。委托担保服务合同（甲方被告李仁梅、配偶刘富春，乙方原告银联担保）有关条款约定，借款本金47000元期限36个月（自2010年9月13日起至2013年9月14日止）所约定的债务，以及因甲方违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；委托保证期间：主合同签订之日至债务履行期限届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照如下约定处理：甲方按乙方要求偿还贷款及利息、罚息，并按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等；（2）实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方同意乙方通过以下方式进行催收，包括但不限于电视、报纸、乙方的网站、发送邮件、邮寄等。 同日，原告银联担保作为甲方与乙方被告李仁玲签订反担保保证合同，合同有关条款约定：甲方为借款人向贷款人借款47000元《借款合同》提供信用保证，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保。乙方担保的债权为主合同项下的本金人民币47000元，期限36个月。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用；应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等；实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用、保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年，主合同中约定借款人可以分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。 中国工商银行新泰支行向李仁梅发放借款，后李仁梅未能按期还款，原告分11次向中国工商银行新泰支行代偿了借款本息30615.49元，后经原告催要，被告未还款。原告于2014年12月31日、2016年12月19日、2018年12月13日以报纸公告方式向三被告催要欠款。 另查明，原告本次诉讼委托新泰华岳法律服务所代理诉讼，并支出代理费3000元。 本院认为，原告银联担保替被告李仁梅、刘富春偿还贷款30615.49元，由委托担保服务合同、垫款证明、催收证明、反担保保证合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，合同系双方真实表示，合法有效，对该事实本院予以确认。原告以报纸公告方式主张权利，催收方式不违反双方合同约定，亦不违背法律规定，本案并未超出担保时效及诉讼时效。原告银联担保替两被告偿还贷款后，被告未及时还款30615.49元已经构成违约，对给原告造成的资金占用费损失、实现债权的费用应当予以赔偿。原告要求的资金占用费，明显过高，应予调整，本院酌定按照年利率24%计算，以代偿款项自垫付还款之日计算至实际给付之日。原告银联担保与被告李仁玲签订的反担保保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起五年，被告李仁玲依照约定应当承担保证责任，对原告要求被告李仁玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李仁玲承担保证责任后，有权向被告李仁梅、刘富春追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告李仁梅、刘富春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司代偿款人民币30615.49元并支付资金占用费（以每笔垫付款项为本金，自垫付之日起至实际给付之日止，按照年利率24%分段计算）； 二、被告李仁梅、刘富春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司实现债权的费用3000元； 三、被告李仁玲对上述款项承担连带清偿责任。被告李仁玲承担保证责任后，有权向被告李仁梅、刘富春追偿。 四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告李仁梅、刘富春、李仁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢888号 本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人姚昌俊追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人姚昌俊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人姚昌俊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人姚昌俊纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12249号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯媛，女，汉族，1995年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告冯媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告冯媛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：66×××91，对应信用卡卡号：40×××06、62×××67、62×××83。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49184.45元、利息2868.61元、逾期还款违约金8883.82元、手续费1810.64元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49184.45元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金46384.45元、利息2868.61元、违约金8883.82元、手续费1810.64元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯媛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46384.45元、利息2868.61元、手续费1810.64元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由原告负担101元，被告负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1858号原告：陈革仁，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告陈革仁与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈革仁到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈革仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资16100元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2300元，被告拖欠原告工资16100元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告陈革仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资16100元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈革仁工资16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之九申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张莫某在账户内余额人民币2.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1710号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人蔡明正，男，1985年11月12日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡明正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡明正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡明正偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金91991.99元并支付利息、罚息（算至2018年11月4日利息为4896.70元），自2018年11月5日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止，支付延期履行金，并负担案件受理费1111元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人蔡明正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡明正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡明正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡明正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蔡明正的下落进行了调查。查明被执行人蔡明正下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人蔡明正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡明正拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡明正作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人蔡明正纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡明正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢676号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人洪粮钢。 委托代理人金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人陈晓优，男，1959年10月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈晓优为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2663号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈晓优支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司183769.19元及利息，并负担案件受理费3023元、执行费2657元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓优发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈晓优履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓优逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓优的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈晓优在仙居县养老保险服务中心的退休金，本院已冻结。除此之外，暂未发现被执行人陈晓优有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓优不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈晓优纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓优暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十四日 代书记员 方道也
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢381号申请执行人:南召县财信中小企业担保有限公司。地址：南召县财政局院内。法定代表人：段山如。被执行人：张道付，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人张道付等追偿权纠纷一案中，被执行人张道付未按期履行（2016）豫1321民初2190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张道付在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召红阳支行账户（账号：6051331172********）。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年八月六日书记员  任行斗
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书石勇、陶安平、石德友、张菊莲：本院立案的（2020）浙1002执恢561号【原案号：（2017）浙1002执661号】，申请执行人陈春香与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈春香已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1744号覃文章：你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1349号民事判决已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1349号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初1134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY30000.00元；二、划拨被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY10000.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十二日书记员 肖鸿体
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1007号原告：刘长保，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市连环湖渔业有限公司，住址：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。法定代表人：杜汝君职务：董事长委托诉讼代理人：李振林，男，1959年5月12日出生，汉族，连环湖渔业公司经理，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘长保诉被告大庆市连环湖渔业有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长保及被告大庆市连环湖渔业有限公司委托诉讼代理人李振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长保向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失69570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年秋季，被告给火烧黑泡子蓄水，所蓄的水系从上游而来的自然水，由于水量太大，被告没有在东吐莫闸口提闸放水，导致火烧黑泡子水位超过海拔139.2米，将原告的23.19亩旱田淹毁，水至今还没有撤出，无法进行耕种，给原告造成经济损失69570元。另外，被告正常养鱼的水位是海拔137.9米，后期改成了海拔138.5米。原告被淹的耕地位于火烧黑泡子北侧，分为三块地：一块地为10.3亩，产权人为原告父亲刘喜；第二块和第三块分别为4.5亩和8.45亩，产权人为吕亚忠（承包给原告）。现原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失69570元。被告大庆市连环湖渔业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可，连环湖水域是国家设定的乌裕尔河和双阳河自然洪水的主要承泄区，经扎龙湿地进入连环湖。再由东吐莫闸泄入嫩江。火烧黑泡子是泄洪的必经之路。由于是国家规定的泄洪区，国家对水位是有严格规定的，连环湖水域汛期水位为海拔139.2米，海拔139.2米以下是国有资源，不可能有基本农田。对于洪水进入连环湖以后，水位保持多高及是否泄洪放水，均由杜蒙县政府水务部门根据实际情况进行调控，被告无权干涉。根据水务部门的证明和记录，2018年以来，火烧黑泡子水位从未超过汛限水位139.2米。2018年以来不存在被告自行蓄水的情况。被告是利用自然水域进行养鱼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供照片复印件三张、土地台账两件、《乌双下游洪水近期处理意见》（1989年10月）复印件一件等证据。被告提供杜尔伯特蒙古族自治县人民政府会议纪要（第7页记载：连环湖水域养鱼水位海拔高度为138.5米，防洪水位海拔高度为139.2米，各乡、镇、村、屯及渔业企业按照此水岸线守界生产）一件、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府杜政发（2018）7号文件（第2页记载：2017年7月，经县政府十六届八次会议研究，明确了连环湖渔业公司与周边乡镇村屯的使用界限，海拔139.2米以下为国有资源，由连环湖渔业公司有偿使用）一件、杜尔伯特蒙古族自治县水务局乌双管理站出具证明（截止2020年5月连环湖水系火烧黑泡子现水位低于汛限水位139.2米）一件、杜尔伯特蒙古族自治县水务局乌双管理站出具的《2018-2020年5月份乌双水系情况说明》（主要内容：连环湖是乌裕尔河和双阳河洪水的主要承泄区，经由东吐莫泄洪闸泄入嫩江。2018年连环湖他拉红泡子达到139.2米汛限水位，在县政府统一的调度下，乌双管理站提闸泄洪。2018年1月至2020年5月止，连环湖进水均由上游自然来水，无人为蓄水）一件、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府通告一件等证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：火烧黑泡子是被告经营养鱼的泡子之一，位于杜尔伯特××自治县××湖镇××村。原告主张被水淹的23.19亩旱田位于火烧黑泡子北侧，分为三块地：一块地为10.3亩，产权人为原告父亲刘喜；第二块和第三块分别为4.5亩和8.45亩，产权人为吕亚忠。本院认为，本案争议的焦点是：原告经营的23.19亩旱田被淹的经济损失是否应当由被告承担。针对焦点，原告主张，被告向火烧黑泡子蓄水及不提闸（东吐莫泄洪闸）放水导致原告经营的23.19亩旱田被淹，致使原告遭受经济损失，要求被告赔偿69570元。对此被告辩称，被告未向火烧黑泡子蓄水，连环湖水域是国家设定的乌裕尔河和双阳河自然洪水主要承泄区，火烧黑泡子是泄洪必经之路。对于洪水进入连环湖以后，水位保持多高以及是否泄洪放水，均由杜蒙县政府水务部门根据实际情况进行调控，被告无权干涉，被告对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该规定，原告若要被告赔偿其经济损失，首先应当举证证明被告对其损害事实存在过错责任。本院认为，由于原告承认火烧黑泡子的涨水系自然来水，且根据杜尔伯特蒙古族自治县乌双管理站出具的《2018-2020年5月份乌双水系情况说明》可知，火烧黑泡子系乌裕尔河和双阳河洪水主要承泄区，洪水来临之时汇入连环湖，再由杜尔伯特蒙古族自治县政府统一调度，从东吐莫泄洪闸泄入嫩江。综上，本院可以认定，火烧黑泡子涨水系洪水，非被告蓄水。洪水系自然灾害、不可抗力，是被告所不能控制，且原告没有提供证据证明被告具有提闸泄洪放水的权利和义务，故被告对原告23.19亩旱田被淹的损害事实不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘长保的诉讼请求。案件受理费1539元，减半收取770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月二十日书记员  刘涛附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书阮里克：本院立案的（2020）浙1002执恢558号【原案号：（2010）台椒执民字第861号】，申请执行人李聪聪与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李聪聪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1424号 四川攀峰路桥建设集团有限公司、四川成南高速公路有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第310号仲裁裁决，于2020年5月28日立案执行四川攀峰路桥建设集团有限公司与四川成南高速公路有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付质量保留金2544225元及利息，停工损失7303079.18元及利息，窝工损失4445773.7元，仲裁费及鉴定费307171元，迟延履行期间加倍部分的债务利息。因四川成南高速公路有限责任公司申请撤销仲裁裁决，本院于2020年6月4日裁定本案中止执行。四川成南高速公路有限责任公司的撤销仲裁裁决申请被驳回后，本院2020年7月29日依职权扣划了被执行人银行账户存款********.17元，并将质量保留金2544225元及利息455635.36元，停工损失7303079.18元及利息2279831.44元，窝工损失4445773.7元，仲裁费及鉴定费307171元，迟延履行期间的加倍部分的债务利息198291.87元，品迭申请执行人应负担的违约金782000元，以上金额合计16752007.57元支付至申请人，本案执行费84147.60元已上交国库。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5122号原告：陈某某，女，1937年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告：赵某某，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。两原告委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：田某某，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈某某、赵某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某、赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某、赵某某负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年八月十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1072号白城市洮北区财政局、都文革：白城市洮北区财政局与都文革罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1072号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执423号申请执行人：荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区。被执行人：杨文群，男，1965年7月5日出生，汉族，谷城县人。本院在执行申请执行人荆门市市场监督管理局与被执行人杨文群行政非诉执行一案中，责令被执行人杨文群向申请执行人荆门市市场监督管理局缴纳罚款8万元及加处罚款7.2万元，合计15.2万元，承担案件执行费2180元，但被执行人杨文群至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十二日法官助理曾光书记员张仓凌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1231号之一解封保全申请人：江苏国网户外传媒有限公司，统一社会信用代码9132090307107359XR，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道。法定代表人：孙涵杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市中梁信置业有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W77XH46，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼1218室法定代表人：还加顺，该公司董事长。江苏国网户外传媒有限公司与盐城市中梁信置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0991民初1231号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人盐城市中梁信置业有限公司45万元的银行存款或查封，扣押其他等值财产。因原被告达成和解，江苏国网户外传媒有限公司于2020年８月３日向本院申请解除对盐城市中梁信置业有限公司45万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本院认为，申请人江苏国网户外传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对盐城市中梁信置业有限公司45万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月四日书记员  张 聃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8934号原告：贾艳丽，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李向兵，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。本院于2020年7月23日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告贾艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾艳丽撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年八月二十日法官助理张峰书记员王风丽