贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2070号原告：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市市中人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：付昊，员工。委托诉讼代理人：贾茂非，员工。被告：袁家才，男，汉族，1983年10月26日出生，住赤水市。被告：娄方丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住桐梓县。原告赤水市农村信用合作联社与被告袁家才、娄方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付昊、贾茂非到庭参加了诉讼。被告袁家才、娄方丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决袁家才、娄方丽立即向赤水市农村信用合作联社偿还贷款本金300000.00元、支付截止2020年5月20日的利息33000.00元，后期利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令袁家才、娄方丽承担案件诉讼费及赤水市农村信用合作联社实现债权产生的一切费用。事实和理由：2017年2月19日，袁家才、娄方丽向赤水市农村信用合作联社提交个人借款申请书，申请借款金额300000.00元，期限3年，用途为经营汽车租赁。当日，双方签订编号为2282017021900010《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，袁家才、娄方丽在合同上签字确认。同日，赤水市农村信用合作联社将贷款资金300000.00元转入袁家才账户。借款到期后，经赤水市农村信用合作联社多次向袁家才、娄方丽催收，其拒不归还。为此，根据相关法律法规的规定起诉，请求依法判决支持诉求。被告袁家才、娄方丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：赤水市农村信用合作联社石堡信用社系赤水市农村信用合作联社的分支机构，其无独立的法人资格，可以开展对外借贷业务。袁家才、娄方丽是夫妻关系，2017年2月19日，袁家才、娄方丽向赤水市农村信用合作联社提交书面的借款申请书，要求在赤水市农村信用合作联社石堡信用社借款本金300000.00元，用于经营汽车租赁，并约定借款按月结息，按还款计划归还本金，月利率8.0354‰，娄方丽向赤水市农村信用合作联社出具共同债务承诺书，承诺对涉案借款及合同义务负连带责任。袁家才向赤水市农村信用合作联社出具还款计划承诺书，承诺所借款项计划于2018年2月归还贷款本金100000.00元、2019年2月归还贷款本金100000.00元、2020年2月归还贷款本金100000.00元，如有违背承诺行为，自愿承担一切经济及法律责任。当日，赤水市农村信用合作联社与袁家才、娄方丽签订编号为2282017021900010《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对借款金额、贷款资金的支付方式、权利义务、违约责任等进行约定，并就逾期利息约定为贷款利率水平上加收50%的罚息。2017年2月19日，袁家才、娄方丽在赤水市农村信用合作联社提供的借款借据上签字确认，该借据载明有借款本金为300000.00元，借款年利率为9.64248‰、借款月利率为8.0354‰，借期为2017年2月19日至2020年2月18日。当日，赤水市农村信用合作联社向袁家才、娄方丽放贷，向袁家才账户转账支付借款本金300000.00元。袁家才、娄方丽收悉赤水市农村信用合作联社的借款后，一直未履行偿还借款本金并支付利息的义务。2018年2月20日、2019年2月24日，赤水市农村信用合作联社分别向袁家才送达超逾期贷款催收通知书，该通知书载明贷款本金300000.00元及利息20000.00元，截止2019年2月24日袁家才、娄方丽未履行义务，袁家才签收该通知书。上述事实，有赤水市农村信用合作联社的陈述，赤水市农村信用合作联社提交的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、贵州省农村信用社信用等级授信额度通知书、借款申请书、单身声明书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、超逾期贷款催收通知书及回执联等证据，本院对前述证据予以确认，并与本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。赤水市农村信用合作联社与袁家才、娄方丽之间签订的涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人权益，本院认定为有效合同，根据《中人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同当事人均应严格遵守，按照合同约定履行自己的义务。根据《中人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赤水市农村信用合作联社按照合同约定向袁家才、娄方丽履行了支付借款本金300000.00元的义务，现还款期限届满后，袁家才、娄方丽应当按照约定向赤水市农村信用合作联社偿还借款，故对赤水市农村信用合作联社要求袁家才、娄方丽偿还借款本金300000.00元的请求予以支持。袁家才、娄方丽未按约定向赤水市农村信用合作联社支付借款利息，双方在该借款合同中对借期内利率进行了约定，借期内利息按约定的年利率9.64248‰计算，逾期利息（罚息）按年利率14.4637‰计算，截止2020年5月20日止，合计为33000.00元，根据《中人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，应由袁家才、娄方丽向赤水市农村信用合作联社予以支付。对于赤水市农村信用合作联社主张自2020年5月21日后，利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，因双方在该借款合同中对逾期利率进行了约定，逾期利息（罚息）按年利率14.4637‰计算，根据《中人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，袁家才、娄方丽应按合同约定的计息标准向赤水市农村信用合作联社支付利息，利随本清。综上，本院确认袁家才、娄方丽向赤水市农村信用合作联社借款本金为300000.00元，截止2020年5月20日尚欠利息33000.00元，应由袁家才、娄方丽在合理期限内向赤水市农村信用合作联社予以偿还、支付。因娄方丽在签署涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》时，与袁家才是夫妻关系，且娄方丽自愿向赤水市农村信用合作联社出具共同债务承诺书，以书面形式确认涉案债务为共同债务，故娄方丽应与袁家才对涉案借款本金、利息、罚息等相互承担连带清偿责任。袁家才、娄方丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁家才、娄方丽于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社偿还借款本金300000.00元。二、被告袁家才、娄方丽于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社支付截止2020年6月22日的利息30424.00元，自2020年6月23日起按涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率支付利息，利随本清。被告袁家才、娄方丽对前述一、二项列明的债务相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148.00元，由被告袁家才、娄方丽互为连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年八月十八日书记员  陈太会