wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7625号原告：淮安市苗香米业有限公司，住所地吁跆县马坝镇腊塘居委会。法定代表人：马仁余，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第122055号关于第40424246号“苗香”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月15日。本院立案时间：2020年6月19日。开庭时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第40424246号“苗香”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16610594号“苗香”商标（以下简称引证商标二）、第7382818号“金香苗”商标（以下简称引证商标三）在文字字形、读音、构成要素、含义等方面差别明显，即使共存于市场，也不会产生混淆误认，不构成近似商标；二、引证商标三目前处于撤销程序中，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标404242461.申请人：原告2.申请日期：2019年8月17日。3.标识：“苗香”4.指定使用商品（第30类、类似群3006;3008;3009;3012）：食用面粉;面条;米粉（粉状）;食用淀粉;面粉;米;西米;人食用的去壳谷物;燕麦片;谷类制品。二、引证商标（一）引证商标二166105941.申请人：陈建。2.申请日期：2015年3月31日。3.专用权期限至：2026年6月20日。4.标识：“苗香”5.核定使用商品（第30类、类似群3006;3007;3010;）：饼干;蛋糕;麻花;馅饼（点心）;粥;煎饼;馒头;以谷物为主的零食小吃。（二）引证商标三1.申请人：吉林省新丰粮油储运有限公司。2.申请日期：2009年5月8日。3.专用权期限至：2020年8月27日。4.标识：“金香苗”5.核定使用商品（第30类、类似群3008;3009;3011;3012）：豆粉;谷类制品;含淀粉食品;米;面粉制品;人食用的去壳谷物;食用面粉;玉米(烘过的);玉米(磨过的);玉米面。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序不持异议，不认可引证商标二核定使用的商品与诉争商标指定使用的商品构成类似，认可引证商标三核定使用的商品与诉争商标指定使用的商品构成类似。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定、诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。本案中，诉争商标指定使用的“燕麦片”商品在《类似商品和服务区分表》中属于3006类似群组，引证商标二核定使用的“饼干;蛋糕;麻花;馅饼（点心）”商品在《类似商品和服务区分表》中亦属于3006类似群组，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。关于商标近似方面，诉争商标与二引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字组合“苗香”构成，引证商标二由汉字组合“苗香”构成，引证商标三由汉字组合“金香苗”构成。其中，诉争商标与引证商标二文字构成完全相同，引证商标三则完整包含了诉争商标，仅文字顺序存在差异；两方商标在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标三目前权利状态不稳定，截至本案审理时引证商标三专用权有效期期限虽然已经届满但仍处于商标宽展期内，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告要求中止本案审理以等待引证商标三撤销结果的主张，无明确法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告淮安市苗香米业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告淮安市苗香米业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  王素绵二〇二〇年八月十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初426号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆华鹏，男，1987年11月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，经常居住地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日经公安机关决定取保候审，同月29日经检察机关决定取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审,同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞322号起诉书，指控被告人陆华鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人陆华鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日凌晨，被告人陆华鹏醉酒（血液乙醇含量209.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市武鸣区武华大道由东往西方向行驶至武华大道武鸣高速路口路段时被正在执勤的交通警察查获。 公诉机关认为，被告人陆华鹏违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆华鹏如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询表、驾驶证和行驶证复印件等书证；被告人陆华鹏的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录及提取登记表;现场执法记录仪视频等证据证实。 被告人陆华鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆华鹏违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆华鹏醉驾被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。陆华鹏归案后如实供述罪行，且自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆华鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2020年11月26日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8615号原告：朱小艳，女，汉族，***出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************。原告：蒋雪贞，女，汉族，***出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************。原告：邓成武，男，汉族，***出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************。原告：邓成松，男，汉族，***出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************。上述原告的共同委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。被告：邓松发，男，汉族，***出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************。本院在审理原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松与被告邓松发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松于2020年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松负担。因原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松此前向本院申请缓交受理费，故该受理费由原告朱小艳、蒋雪贞、邓成武、邓成松径直支付至本院指定账户。审判员  谭雅婷二〇二〇年八月十三日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执221号 申请执行人:李小珊，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人:刘艺经，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李小珊依据生效的（2019）桂0421民初455号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2018年7月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止）、支付本案受理费224元，公告费560元，合共13784元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，只发现被执行人有533.93元存款（该款已扣划），没有发现其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1697号 原告：郭付洲，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告郭付洲与被告王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告郭付洲的委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼,被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭付洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款437820元及资金占用利息（按年利率6%从2019年11月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告于2018年在“通通理”平台共计出借借款565200元。借款人为“通通理”平台，后平台运营出现问题，为处理原告借款问题，原、被告及浙江通通金融信息服务有限公司于2019年签订《债务概括转移协议》。协议确定浙江通通金融信息服务有限公司欠原告借款437820元，被告自愿作为新的债务人承担上述款项的还款义务。2019年6月17日，原、被告签订《补充借款协议》，再次确认被告作为债务人向原告借款437820元，并承诺于2019年10月31日前全额还清。被告至今未归还该借款本息。 被告王晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告郭付洲与案外人浙江通通金融信息服务有限公司（简称通通金融）签订《投资合同》，原告以充值的方式进行投资理财，以出借人名义在通通金融旗下“通通理”平台出借款项。后为解决原告出借款项问题，原告郭付洲、被告王晓峰及案外人通通金融三方达成《债务概括转移协议》，确定原告作为出借人通过“通通理”平台向通通金融出借款项总额为629957元（其中本金628800元、利息1157元），截止2019年6月17日剩余未还437820元，原告对通通金融享有该本息债权；原告同意案外人通通金融将该债务整体概括转移至被告，由被告承担还款义务；原告与通通金融的债权债务关系消灭。2019年6月17日，原、被告签订《补充借款协议》，约定：原告作为出借人在通通理财平台投资，现由被告作为新的债务人承担还款责任；被告向原告借款437820元，于2019年10月31日前还清。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《债务概括转移协议》、《补充借款协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款债务的受让方应按约定期限归还借款，其至今未归还借款行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓峰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭付洲归还借款437820元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%自2019年11月1日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867元、公告费560元，合计8427元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪 娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6039号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈亚州，男，1991年08月17日出生本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈亚州名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年八月十六日书记员 冯梦珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执967号之一 申请执行人：嘉兴市南湖名胜发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市烟雨**北公建办公房****，统一社会信用代码:913304027368711674。 法定代表人：朱建华。 被执行人：浙江瀚林拍卖有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区创业路**第****会信用代码:91330402MA28A0AL8D。 法定代表人：霍申申。 申请执行人嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被执行人浙江瀚林拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖名胜发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付租金299597元、逾期付款违约金（违约金分两笔计算，第一笔以291291元为基数，自2018年12月21日起计算；第二笔以8306元为基数，自2019年12月21日起算；2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至生效判决确定的履行之日止）、从事违法活动违约金52962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户无余额可供执行，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执967号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱益清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6528号申请执行人：龙宗文，男，1972年8月5日出生。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙宗文与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙宗文于2020年8月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 冯梦珂
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3398号 申请执行人尤友弟： 被执行人胡允斌： 申请执行人尤友弟与被执行人胡允斌买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3635号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤友弟向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡允斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3398号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13791号原告：王兴本，男，1947年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苗青，北京大成律师事务所律师。被告：北京市泓韵律师事务所，住所地北京市东城区广渠门内大街**中国环境新闻出版大厦9屋**。负责人：王希林，主任。委托诉讼代理人：王希林，北京市泓韵律师事务所主任。被告：王希林，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王兴本诉被告北京市泓韵律师事务所（以下简称泓韵律所）、王希林委托合同纠纷一案，本院立案后由审判员李成博一人适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。原告王兴本向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓韵律所返还原告律师费300000元；2、判令被告王希林对被告泓韵律所上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告（甲方）与被告泓韵律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：（1）甲方因与徐明良、任磊、王海军、北京中安质环技术评价中心有限公司公司重组涉嫌合同诈骗、伪造公司印章纠纷案件，聘请乙方律师作为委托代理人；（2）乙方委派王希林律师作为上述案件中甲方的委托代理人；（3）在本合同签订之日由甲方先期支付给乙方律师费300000元。此后，原告按照被告王希林要求将300000元直接汇入王希林个人账户。被告泓韵律所并未出具正式发票，仅盖章手写收据一份，收据写明“收到人：王希林”。《委托代理合同》第七条第二款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：……4、乙方无论何种原因，在本合同签订后甲方支付第一笔律师费的次日起60日内，公安侦查机关或检察机关不予立案，双方解除合同，乙方退还已收的律师费。”因该条件已成就，但二被告拒不返还已收律师费。被告泓韵律所系普通合伙企业，王希林系该所主任、合伙人，对合伙企业债务承担无限连带责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告泓韵律所、王希林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（甲方）与被告泓韵律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派律师在徐明良、任磊、王海军、北京中安质环技术评价中心有限公司公司重组涉嫌合同诈骗、诈骗罪、伪造公司印章纠纷案件中担任甲方委托代理人，乙方委派王希林律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师代理费（甲方提出不开正式发票）400万元，乙方收到律师费后向甲方出具收款收据，合同签订之日甲方先期支付给乙方律师费30万元；乙方无论何种原因，在本合同签订后甲方支付第一笔律师费的次日起60日内，公安机关或监察机关不予立案，双方解除合同，乙方退还已收的律师费。该合同由原告签名捺印，被告泓韵律所加盖公章，被告王希林作为乙方代表同时签名。2018年6月4日，原告向被告王希林个人账户转款30万元，二被告同日为原告出具收据一张，内容为“今收到王兴本交来的律师费叁拾万元（300000）人民币，收到人：王希林”，该收据并加盖被告泓韵律所公章。2018年8月29日，原告作为甲方、被告王希林作为乙方签订补充协议，约定：1、甲方同意延长一个月（自本协议签订之日起）办案期限；2、若乙方在一个月内未达到案件立案，双方解除委托代理协议，退回甲方代理费30万元；3、乙方同意上述条款并承诺在一个月内立案，未立案，同意解除委托代理合同及退回代理费。庭审中，原告提交委托代理合同、收据、补充协议、银行交易明细、微信聊天记录截屏等以证明上述事实，并提交原告发给被告、要求解除合同及退款的律师函和邮单等。庭审前，被告向本院表示，委托代理合同系王希林代表泓韵律所所签，王希林系履行泓韵律所职务行为，《委托代理合同》第七条第二款第4项所约定事项确实没有完成，其为王兴本代理之案件确未获立案，因原告当时系将30万元汇入王希林个人账户，故同意从王希林个人账户全额退还原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自行放弃质证与答辩权利。原告与被告泓韵律所签订的委托代理合同体现了双方真实意思表示，并不违反法律与行政法规规定，故属真实有效之合同。被告王希林系被告泓韵律所主任，作为泓韵律所代表与原告签订合同，通过个人账户实际收取了原告所汇之律师费，在其后的补充协议中又以个人名义进行签字，且同意通过个人账户返还原告律师费，故原告要求由二被告承担连带责任并无不妥，本院不持异议。根据原告所提交的证据，其已基本形成证据链，二被告亦认可并未完成委托代理合同第七条第二款第4项约定之事项，故应按照合同约定全额返还律师费30万元，故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告北京市泓韵律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告王兴本律师费300000元；二、被告王希林对被告北京市泓韵律师事务所上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北京市泓韵律师事务所、王希林连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更202号 罪犯张列辉，男，1992年11月13日出生，汉族，福建省诏安县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)云05刑初329号刑事判决，以被告人张列辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年6月20日起至2031年6月19日止)，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张列辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张列辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张列辉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张列辉在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张列辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张列辉减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月20日起至2030年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5849号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：徐启棠，男，汉族，1970年7月1日出生，住址江门市江海区*********，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告徐启棠信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚及被告徐启棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金19482.42元，利息1597.70元，违约金1095.69元，手续费384.12元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********344。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告徐启棠答辩称：我方对原告起诉的开卡情况、欠款本金及利息、违约金及手续费均无异议，我开的卡是给我前妻李玫瑰使用的，我不清楚其使用信用卡的情况，但是我对银行起诉要求我还款无异议，我方目前经济困难无力一次性偿还全部欠款，希望银行能减免利息、违约金，我方尽力逐月还款给银行。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********344的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金19482.42元，利息1597.70元，违约金1095.69元，手续费384.12元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐启棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金19482.42元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息1597.70元，违约金1095.69元，手续费384.12元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元减半收取182元，保全费245.60元，两项合计427.60元，由被告徐启棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初708号 原告：阜新市海州区金饰达布艺总汇，住所地阜新市海州区。 经营者：庄明旭。 委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：陈永灵。 原告阜新市海州区金饰达布艺总汇与被告阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告阜新市海州区金饰达布艺总汇向本院提出诉讼请求：1.要求立即偿还所欠货款4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月24日在阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司签订了《金饰达布艺商品购销协议》。根据协议，原告为被告制作椅子套、窗帘等货款总值154607元。原告如期供货后，被告应在一周内结清全部货款。但被告并未如约一次性结清货款，至今尚欠原告货款4.5万元。对所欠货款，虽经原告一再催要，被告总以各种理由拒绝，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，2014年4月24日签订《金饰达布艺商品购销协议》的双方为本案被告阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司与阜新市海州区荣辉金饰达布艺店，阜新市海州区荣辉金饰达布艺店（经营者庄严）现已注销。本案原告阜新市海州区金饰达布艺总汇成立于2016年5月19日，与阜新市海州区荣辉金饰达布艺店非同一主体，故原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阜新市海州区金饰达布艺总汇的起诉。 案件受理费925元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17753号之二 申请执行人：廖锦泉，男，1968年09月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码91440605MA53FR7845。 负责人：李锐明。 申请执行人廖锦泉与被执行人广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]478号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，一、双方劳动关系于2019年11月8日解除。二、被执行人分别于2020年3月31日前、2020年4月30日前、2020年5月31日前分三次向申请执行人各支付5000元，共计15000元。三、双方劳动关系存续期间权利义务关系包括但不限于工资、二倍工资、加班费、经济补偿金、社保补缴等事宜全部处理完毕，不再有争议，双方互不追究对方任何责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查及采取强制执行措施，轮候冻结了被执行人名下中国银行尾数56909账户，余额0元，冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月9日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6990号 本院执行王新利申请执行冯洁萌婚姻家庭、继承一案，经本院强制执行，被执行人冯洁萌已支付执行款1500元，执行费50元，被执行人冯洁萌已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2647号贾凤章：本院已经受理贾凤章与苏福昌、苏福龙相邻通行纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2647号苏福昌、苏福龙：本院已经受理贾凤章与苏福昌、苏福龙相邻通行纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              相邻通行纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2647号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：钱立军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6744号 原告：浙江盛腾基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市梅龙湖路****，统一社会信用代码9133060005284474X0。 法定代表人：王海林。 委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**西港发展中心****用代码913300007844075962。 法定代表人：张忠华。 本院于2020年5月28日立案受理了原告浙江盛腾基础工程有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江盛腾基础工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告浙江盛腾基础工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛腾基础工程有限公司撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司的起诉。 本案案件受理费3330元（已减半收取），由原告浙江盛腾基础工程有限公司负担。本案保全费2270元，由原告浙江盛腾基础工程有限公司负担。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  韩思齐 书 记 员  李雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执379号之一申请执行人：邵国银，男，生于1967年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：李楠，女，生于1991年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人邵国银与被执行人李楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2737号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请标的10646.5元，申请执行人已受偿6500元（案外履行），执行费60元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁X**机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年八月二十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初892号原告：单忠洪，男，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市山亭区。被告：郝德明，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告单忠洪诉被告郝德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单忠洪到庭参加诉讼，被告郝德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单忠洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝德明偿还借款本金14000元及利息(自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率的两倍计息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告郝德明因急需用钱，向原告借款14000元现金，借款期限1个月，该事实有被告借款时出具的借据佐证。借款到期后，被告不遵守诺言，拒不偿还借款，请求法院依法判决。被告郝德明未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告单忠洪提交了原告居民身份证、借条等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：2019年12月1日，被告郝德明以急需用钱为由，向原告单忠洪借款14000元，并于同日向原告出具借条一份，被告郝德明在借款人处签字确认，约定借款期限（1个月还款），未约定借款利率。被告郝德明未偿还原告单忠洪借款本金。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，原告单忠洪与被告郝德明签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了义务。原告单忠洪在借款到期后催要还款，被告郝德明未偿还借款，已构成违约。故原告单忠洪主张被告郝德明偿还借款本金14000元的请求，本院予以支持。关于原告单忠洪主张被告郝德明给付借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告单忠洪请求被告郝德明按中国人民银行贷款利率的两倍支付借款期限内的利息，但无据质证，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郝德明经原告单忠洪催要后未偿还借款，现原告请求被告自立案之日起至实际给付之日支付逾期利息，系其真实意思表示，本院予以准许。故被告郝德明应自本院立案之日，即2020年4月20日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。被告郝德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝德明在本判决生效之日起十日内偿付原告单忠洪借款本金14000元及逾期利息(逾期利息计算方式：自2020年4月20日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息)；二、驳回原告单忠洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  王新胜人民陪审员  刘海燕人民陪审员  张建伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 良
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1307号 申请执行人金华市住房保障管理中心，住所地浙江省金华市胜利街玩云岭**，组织机构代码:471540492。 法定代表人黄炜。 被执行人丁晓金，男，1976年11月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市住房保障管理中心与被执行人丁晓金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）浙0702民初7884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的16530元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ9××××号车辆首封于金华市婺城区人民法院,于本案件轮候查封，已向被执行人发出责令交车通知书（未接收），向被执行人承租的位于金华市××路××小区××幢××单元××层××号房产张贴腾房公告，因无法联系到被执行人且申请人无法提供腾退场所暂未能腾退。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人，申请人申请终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2469号 申请执行人:王义杨，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款131131.12元，被执行人应承担执行费1867元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人后公告送达； 2、2020年6月24日、7月13日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无网络银行存款、车辆、证券、保险等，有部分银行存款本院已冻结并扣划3306.55元，有车辆登记信息，年限较长本院未控制，暂不具备处置价值； 3、2020年7月7日前往被执行人居住地芜湖市锦天花苑11楼3单元402室进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产； 4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、本院已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年8月17日与申请人进行约谈，告知其本案执行情况,申请人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的131131.12元，未执行到位129691.57元，执行费已收取1867元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3510号原告：涂长明，男，1962年4月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：施靖，男，1982年7月1日生，汉族，住句容市。被告：张璐，女，1984年9月25日生，汉族，住句容市。原告涂长明诉被告施靖、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告涂长明及其委托诉讼代理人曾宪成，被告施靖、张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂长明的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款50万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年1月28日，两被告因购房缺少资金而向原告借款50万元。但两被告借款后未能还款。被告施靖辩称：虽然自己的银行账户在2014年1月28日收到了原告转账的50万元，但当时自己与案外人张怀成合伙做生意，张怀成是老板，张怀成的众多交易往来均通过自己的银行账户走账。经过查询银行交易记录，自己在收到这笔50万元后就转到了民生银行，而当时张怀成在民生银行有一笔贷款到期，故案涉50万元应当是张怀成向原告借款用于偿还贷款，然后通过自己的银行账户走账。自己也不记得曾向原告借过这笔钱，如果借钱了肯定会出具借条，而原告只有转账记录，没有借条，可见该50万元不是被告的借款，如果仅凭转账记录就能以民间借贷为由起诉，自己可起诉的“债务人”就太多了。被告张璐辩称：自己与施靖原系夫妻关系，现已离婚，在夫妻关系存续期间从未向原告借过款，原告诉称不是事实。自己是江苏句容农村商业银行的员工，如果确实有买房需求，凭自己个人的收入以及父母家人的财产完全足够支付房款，且自己还可以享受银行员工的优惠贷款，根本没有理由去借原告的高利贷。无论原告与施靖之间是否构成民间借贷关系，案涉款项与自己无关。经审理查明：2014年1月28日，原告涂长明向被告施靖的银行账户（62×××43）转账人民币50万元。当时被告施靖与张璐系夫妻关系。2020年6月11日，原告涂长明向本院提起诉讼，要求被告施靖、张璐共同还款50万元，并自借款之日起按年利率24%计付利息。庭审中，原告称两被告均向原告提出借款要求，被告施靖并向原告提供了其与张璐的身份证复印件及结婚证复印件；因原告与被告张璐的叔叔张先荣关系较好，就没有要求两被告出具借条。被告施靖辩称既未向原告借过该50万元，也从未向原告提供过身份证、结婚证等材料。被告张璐辩称与原告根本不熟悉，从未向原告借过款，也不可能向原告借款，原告提交的身份证及结婚证复印件显然是被告提供给银行的材料，原告系以非法手段获取。认定上述事实，有原告提交的银行转账记录一份，以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借条是民间借贷中最常用的债权凭证，借款后出具借条是完全民事行为能力人普遍具有的基础法律意识，除非当事人之间具有特殊的身份关系或存在借款人确实无法出具借条的特殊情形，否则仅凭转账交易记录不足以证明当事人之间存在借贷关系。本案所涉款项金额为50万元，如果是借款应属于巨额借款，而本案原告涂长明与两被告显然不是亲属关系，转账行为发生时也不存在两被告无法出具借条的情形，出借巨款却不要求对方出具借条显然不符合常理。原告称与两被告系朋友关系且与被告张璐的叔叔关系较好，所以才不要求两被告出具借条，但从双方的庭审陈述及行为举止来看，双方关系显然未要好到原告陈述的程度；原告称被告施靖向其提供了身份证复印件、结婚证复印件，双方并口头约定了借款年利率为24%，如此行为不仅不符合好朋友的标准，反而更符合职业放贷人的特征。且被告张璐确系江苏句容农村商业银行的员工，其能够享受员工优惠贷款也是事实，为了买房放弃银行的低息贷款转而选择原告的高额借款，显然也不符合常理。原告涂长明提交其与施靖的通话录音拟证明施靖认可本案借款，对此本院认为，原告在起诉后刻意与被告施靖通话并录音，且在通话过程中多次打断施靖的陈述，结合原告与施靖之间还存在另一笔较为明确的债权，施靖在通话中的答复不足以认定其承认本案所涉“债务”。综上，原告涂长明以转账记录对被告施靖、张璐提起诉讼，有虚增债权债务的嫌疑，本案可能涉嫌套路贷或虚假诉讼。根据法律规定，应当裁定驳回原告涂长明的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告涂长明可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂长明对被告施靖、张璐的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，退还原告涂长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月十八日书记员  谢 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1286号原告：赵国林，男，1950年5月23日出生。委托诉讼代理人：赵会然（赵国林之妻），女，1948年6月1日出生。被告：赵成宝，女，1980年12月19日出生。原告赵国林与被告赵成宝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵国林及其委托诉讼代理人赵会然，被告赵成宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其损坏物品给原告造成的损失2647元，赔偿因被告拔毁秧苗给原告造成的损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵国林与赵宝成系父女关系，二人自2012年起常因家庭琐事产生纠纷。2019年6月23日凌晨4时许，被告将原告位于xx镇xx村村西“西大地”耕地内280余棵玉米秧及一棵核桃树拔毁。2019年6月25日20时许，趁原告及老伴外出遛弯时，赵成宝持斧头将原告家中门锁砸开，将屋内设施物品砸坏，后持斧头在院中等待原告。后由原告爱人报警，派出所民警出警并作笔录。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。赵成宝辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的损坏物品损失2647元我不同意，派出所对财产损失进行过鉴定，认可鉴定作价。原告种植的玉米苗在我承包地上，原告无权在我的承包地种植，秧苗价格太高我不认可。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国林与赵成宝系父女关系，二人自2012年起常因家庭琐事产生纠纷。2019年6月25日20时许，赵成宝持斧头将赵国林家门锁砸开、屋内设施及物品毁坏，后持斧头在院中等候赵国林。赵国林回到家中与赵成宝发生口角、打赵成宝嘴巴，并持铁锨将赵成宝胳膊打伤。后赵会然报警。2019年6月27日至2019年7月7日，赵国林陆续找人购买、修复被赵成宝损坏的物品。2019年8月8日，北京市房山区价格认证中心接受公安机关委托，对受损的佳宝水族箱等涉案财物价格进行认定，并出具价格认定结论书，认定标的于2019年6月25日的市场价格为1658元。北京市公安局房山分局分别作出行政处罚决定书，对赵成宝行政拘留10日并处罚款500元，对赵国林行政拘留5日。现赵国林诉至本院。有争议的事实，本院认定如下：赵国林自述2019年6月23日，赵成宝将赵国林在xx村村西的土地种植的玉米秧苗280余棵及一棵核桃树拔除。赵成宝辩称该承包地是村委会分给其的，赵国林无权种植，且对赵国林主张的损失标准不认可。双方各执一词，均未能证实玉米秧苗、核桃树损毁的实际损失。石楼派出所向xx村村委会工作人员调查时，xx村村委会工作人员证实2012年土地流转赵国林的承包地被流转，争议土地属于赵成宝承包地，但一直由赵国林种植。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵成宝与赵国林虽然自2012年起因家庭琐事产生矛盾，但其擅自持斧头将赵国林家门窗、鱼缸等物品损毁，应承担赔偿责任。现赵国林要求赵成宝赔偿损毁的门窗、鱼缸等物品的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵国林家被损毁的门窗、鱼缸等物品损失标的已经公安机关委托北京市房山区价格认证中心进行价格认定，财产损失发生时市场价格为1658元，赵宝成予以赔偿。赵国林要求赵宝成按实际修复物品价格2647元予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。承包地使用权属双方争议较大，即使诉争承包地属赵成宝承包使用，但一直由赵国林种植，赵宝成与赵国林因琐事产生矛盾，理应通过合法途径解决，其擅自将赵国林种植的玉米秧苗和核桃树一棵拔除，构成侵权。对于给赵国林造成的损失，赵成宝应予赔偿。双方均未能提交证据证实玉米秧苗和损毁的核桃树实际损失，本院酌情予以确定。赵国林要求过高部分，本院不予支持。赵成宝抗辩理由，合理部分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、赵成宝于本判决生效后十日内赔偿赵国林门窗、玻璃、鱼缸、玉米秧苗、核桃树等财产损失1900元。二、驳回赵国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵国林负担10元（已交纳），由赵成宝负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月二十七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17814号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李国辉，男,1971年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李国辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金188447.82元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4560.06元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8184号申请人：江阴市恩康泰医疗器械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路**，统一社会信用代码91320281MA20X5DG8U。法定代表人：朱峰，该公司总经理。被申请人：牛剑科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区群贤东路**安防城****统一社会信用代码91330602MA2BG2AL9F。法定代表人：周秀强。被申请人：周秀强，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司与被申请人牛剑科技有限公司、周秀强买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人牛剑科技有限公司、周秀强银行存款人民币2340000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结牛剑科技有限公司、周秀强银行存款人民币2340000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月十九日书记员  孙玲莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2166号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大陶瓷建材交易市场**，统一社会信用代码913301010845982801。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该行工作人员。 被告：吴佳颖，女，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：高佳斌，男，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告吴佳颖、高佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告吴佳颖、高佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳颖返还原告借款20000元、利息534.94元（暂算至2020年7月18日，此后按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告吴佳颖承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告高佳斌对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告吴佳颖签订《借款合同》一份，约定吴佳颖向原告借款20000元，借款月利率为9‰，按月付息，到期还本，罚息、复利按利率上浮50%计算。同日，被告高佳斌出具《保证函》对被告吴佳颖在2019年9月19日至2020年9月18日期间最高融资限额50000元内承担连带保证责任。2020年4月20日开始，上述贷款出现逾期，经原告催讨未还。 被告吴佳颖、高佳斌未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告吴佳颖向原告借款后逾期还款构成违约，原告要求被告吴佳颖返还借款、支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高佳斌为该债务提供担保，应按约履行保证责任，其履行保证责任后有权向被告吴佳颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佳颖于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款20000元及利息534.94元（暂算至2020年7月18日，此后按合同约定计算至清偿日止）； 二、被告高佳斌对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费157元，保全费225元，由被告吴佳颖、高佳斌负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告吴佳颖、高佳斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。 委托诉讼代理人:梁国林，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄醒文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄醒文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金19099.6元、利息2012.32元、逾期还款违约金329.33元（利息暂计至2019年6月13日，以后以透支本金19099.6元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告黄醒文清偿完毕之日止），并承担案件受理费168.02元。因债务人黄醒文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22491.95元（含执行费233.87元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5497号案件终结本次执行程序。 被执行人黄醒文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保355号 申请人：刘洪彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：褚俊静，女，1979年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人刘洪彬于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在15.5万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在15.5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚俊静的银行存款15.5万元，冻结期限一年。 案件申请费1295元，由申请人刘洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保252号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙勇，男，汉族，1977年08月29日出生，住洞口县。 被申请人：黄玲（系刘孙勇之妻），女，汉族，1975年09月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孙勇、黄玲诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保252号民事裁定，冻结被申请人黄玲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城账号为8101××××6919的存款24000元。2020年6月29日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄玲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城账号为8101××××6919的存款24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所执业律师。 被告：何长求，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保公司”）与何长求保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢姗姗、被告何长求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求:1.判决何长求向人保公司返还赔偿款16745元；2、判令本案诉讼费由何长求承担。事实和理由：2019年10月20日，何长求骑行电动车在洪塘大桥路段与被保险车辆琼Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。经交警事故认定何长求承担事故全部责任。琼Ａ×××××车辆因本次事故共花费维修费用16745元。被保险人海南宏福祥实业有限公司就琼Ａ×××××车辆在人保公司投保商业险，人保公司于2020年4月8日向其赔付了16745元。被保险人已收到人保公司支付的赔款，并将向责任方追偿的权利转让给人保公司。现人保公司为维护自身合法权益，特依据《保险法》第60条、《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判如所请。 何长求辩称，当时对方不要求其赔偿车辆损失，其本人也在事故中受伤，在家休养了一个月，现其无力赔偿车辆维修费。 本院认为，人保公司作为琼Ａ×××××车辆的承保人，在其所承保的保险责任范围内赔偿琼Ａ×××××车辆因案涉事故产生的修车费16745元，依法享有代位求偿权。案涉事故经交警部门认定由何长求负全部责任，何长求应对琼Ａ×××××车辆的损失承担赔偿责任。现人保公司要求何长求返还赔偿款16745元，于法有据，本院予以支持。何长求未能举证证明16745元修车费存在不合理，故对其关于修车费过高的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 何长求应在本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿款16745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由何长求负担。何长求应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费109.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆华，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行，住所地辽宁省朝阳市建平县昌隆镇昌隆大街**。责任人：崔显利，该支行主任。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：建平县丰华蔬菜种植有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市建平县昌隆镇昌隆村/div>法定代表人：王海峰，该公司经理。原审第三人：朝阳百家合家居有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人：刘彦会，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。再审申请人于庆华因与被申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行（以下简称昌隆支行）、建平县丰华蔬菜种植有限公司（以下简称丰华公司）及原审第三人朝阳百家合家居有限公司（以下简称百家合公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于庆华申请再审称，（一）建平县丰华蔬菜种植有限公司持有的48栋大棚的物权证系于庆华、王海峰二人蔬菜种植有限公司存续期间的财产证明，不能对抗原公司分立解散时已将20栋大棚分割给再审申请人于庆华，归于庆华所有的事实，应予撤销。（二）王海峰以伪造的土地承包合同将属于于庆华的20栋大棚作为抵押物抵押给昌隆信用社违法，属无效抵押合同。（三）于庆华转让自己的50％股权给王海峰是有偿转让，王海峰将20栋大棚转让给于庆华，王海峰出具的说明上有丰华公司及王海峰的印章，符合法律规定，涉案异议的位于建平县蔬菜大棚系再审申请人于庆华的个人财产，应排除人民法院强制执行，建平县人民法院和朝阳市中级人民法院在审理此案时认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。昌隆支行提交答辩意见称，（一）再审申请人与公司另一股东王海峰签订《股权转让协议》，将自己的50％股权全部转让给王海峰，王海峰支付股权转让费50万元，公司全部财产归王海峰所有。《农业设施物权证》证明，用以设定抵押的全部48栋大棚所有权人为该丰华公司。再审申请人称公司用以抵押的48栋大棚其中20栋归他所有，与事实不符。（二）本案涉及的该笔抵押贷款是再审申请人转让股权以后王海峰以公司名义办理的，王海峰用公司财产抵押贷款完全符合法律规定。昌隆支行与丰华公司签订的《抵押合同》，是依法依规办理的。再审申请人关于《抵押合同》无效的说法不成立。（三）再审申请人经营丰华公司的大棚，并不代表再审申请人对本案的抵押大棚享有足以排除强制执行的实体权益。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，根本不能成立，请驳回再审申请人的再审请求。丰华公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案的争议焦点为再审申请人于庆华对案涉20栋温室大棚是否享有排除强制执行的民事权益。根据本案查明的事实，案涉大棚虽然登记在丰华公司名下，但王海峰与昌隆支行签订借款合同、抵押合同贷款之前已将案涉20栋大棚以公司50％股权对价出售给于庆华，于庆华依约向王海峰转让了50％股权，王海峰亦向于庆华实际交付了20栋大棚，于庆华在收棚后一直占有经营，在没有证据证明与丰华公司恶意串通或者存在其他利害关系的情况下，王海峰收取了于庆华转让的公司股权并向于庆华实际交付了20栋大棚，案涉大棚已经脱离丰华公司责任财产范围，丰华公司业已无权再用该20栋大棚偿付其所欠债务，否则就有违公平、诚实信用的法律原则。昌隆支行作为丰华公司债权人，原则上亦不能请求以该20栋大棚抵偿丰华公司所欠债务，除非昌隆支行有证据证明于庆华与丰华公司恶意串通或者有其他利害关系，影响了对丰华公司责任财产范围的认定。同时昌隆支行在签订借款合同时，王海峰向昌隆支行提交了伪造的土地承包合同（复印件），隐去了共同承包人于庆华的姓名及昌隆镇人民政府的公章。王海峰未将丰华公司20栋温室大棚交归于庆华经营的事实告知昌隆支行，昌隆支行亦未对王海峰提供的土地承包合同与原件核对，却在复印件上盖章“与原件核对相符”，昌隆支行在贷款过程中存在过失。执行异议之诉案件要解决的是申请执行人权益与案外人权益的冲突问题。本案中，昌隆支行对案涉大棚享有抵押权，但于庆华在案涉大棚被查封前签订书面合同、以公司50％股权对价购买了案涉大棚，并实际占有使用案涉大棚，对大棚未办理过户登记亦不存在过错，案涉20栋温室大棚不属于丰华公司的责任财产，不应纳入强制执行的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一、二审法院认定于庆华对案涉大棚不享有排除强制执行的权益，驳回于庆华诉讼请求不当。综上，于庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1303号 原告：邹世菊，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：向曙东，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告邹世菊与被告向曙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹世菊到庭参加诉讼，被告向曙东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告向曙东向原告借款7000元用于应急。2018年9月20日，被告再次向原告借款2000元。2018年11月25日、2018年12月14日原告分别向被告转账200元、300元。4次借款共计9500元。至今被告都未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告向曙东未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月14日至12月14日，原告共计通过微信向被告转账支付9500元。原告提交的微信记录中原告陈述“你六月八号可以还我五千嘛”，被告回复“发工资就可以，一般都是10前发”；微信记录中原告还陈述“行，剩下的按之前约定的七月十号前还清了，真的憋的恼火啊”，被告回复“要得”。 以上事实，有当事人陈述、转账记录、聊天记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告收到原告转账支付的9500元，并在微信聊天记录中有确认要还款的意思表示。原告陈述未见明显矛盾之处，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。被告向曙东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息本院在法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向曙东在本判决生效后五日内偿还原告邹世菊借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告向曙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘兴丽 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钟 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20007号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码9144**********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨春兰，女，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市*************，公民身份号码452************525。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1112号之一申请执行人贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块**楼及S02中**楼第****房，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人苏华，系该公司执行董事。委托代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师。被执行人张品周，男，1978年02月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人陈翔，女，1983年10月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3313号民事判决书，依法受理执行贵阳恒隆置业有限公司申请执行张品周、陈翔民事一案，在执行中，申请人贵阳恒隆置业有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1112号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年八月二十六日书记员 申 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初33号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周力，男，该公司员工。被告：金伟，男，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行的委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼。被告金伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月27日原告与金伟签订的合同编号为8497391120191903号《个人消费贷款借款合同》；2.被告立即偿付原告贷款本金47169.23元、利息770.3元及罚息14.64元,本息合计47954.17元(利息计算至2019年8月13日),后期按规定的利率直至本清息止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月27日,原告所属消费金融中心与金伟签订编号为8497391120191903的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向金伟发放贷款5万元,贷款期限从2019年2月27日至2023年2月27日,还款方式按月等额本息。截至2019年8月14日,被告未按合同约定支付2019年7月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。金伟未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、长丰农村商业银行丰易贷申请书复印件、法律文书送达地址确认书复印件、长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、还款计划表打印件等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，借款人金伟与贷款人长丰农商行签订了编号为8497391120191903号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：金伟向长丰农商行借款50000元用于购买家具，借款期间为2019年2月27日起至2023年2月27日止，借款利率为年利率19.855%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，利息按照等额本息还款法计算；借款人应按照贷款人提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，借款人第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，或无法联系或约见的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同。同日，长丰农商行向金伟发放贷款50000元。此外，依据长丰农商行向本院提交的《还款计划表》，金伟2019年3月20日即第一期应还款1269.47元，2019年4月至2023年1月，每月20日应还款1517.66元，2023年2月27日应还款1524.10元。现金伟仅按约偿还了前四期贷款本息，截至2019年6月20日，尚欠的贷款余额为47169.23元，之后金伟未按约还款，长丰农商行索款无果遂诉讼来院。本院认为，长丰农商行与金伟签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》、《还款计划表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约恪守履行。长丰农商行已按约履行放款义务，金伟应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现金伟在合同约定的期间内未按约履行还款义务，已构成违约，长丰农商行据此诉请解除合同，并要求金伟支付全部未还借款本金47169.23元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据双方约定，经计算，罚息利率为年利率29.78%（19.855%*1.5），已超过法律规定上限，据此本院依法判令金伟自2019年6月21日起按年利率24%计付利息（罚息）至款清之日止，应以全部未还本金47169.23元为基数。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽长丰农村商业银行股份有限公司和金伟于2019年2月27日签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（合同编号：8497391120191903）；二、金伟于本判决生效后十日内偿还安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金47169.23元，并支付利息、罚息（以47169.23元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由金伟负担；公告费800元，由金伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  文晓玲人民陪审员  夏 影二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3626号原告：刘某，女，1986年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：田某，男，1978年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月5日，原告刘某以与被告田某和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  许方芳二〇二〇年八月五日书记员  程 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2116号申请执行人绍兴市博海汽车修理厂，住所地绍兴市越城区袍江丁港**支路以****。法定代表人金红娟。被执行人张海永，男，1981年8月5日出生，住嵊州市。申请执行人绍兴市博海汽车修理厂与被执行人张海永修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市博海汽车修理厂依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张海永支付申请执行人修理费12702元、及该款自2019年4月9日起至款清之日止的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费91元、诉讼费118元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张海永发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张海永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海永未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海永名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人张海永名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海永采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市博海汽车修理厂。综上，被执行人张海永名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十七日书记员  张 菁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1550号 申请执行人卢广北，男，1955年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人广饶县丁庄街道朱咀村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇朱咀村。 广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人广饶县丁庄街道朱咀村村民委员会在广饶县丁庄街道农村合作组织经营管理服务站代管资金至15000元。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹梦飞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执552号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初940号调解书申请执行被执行人庞健涛、余莹、裘珍珍为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞健涛、余莹、裘珍珍已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢511号 申请执行人：李超，男，1972年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：常峰，男性,1973年3月29日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陶芳，女性,1975年2月21日生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人李超与被执行人常峰、陶芳借款合同纠纷一案，（2015）鄂江岸执民字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付471,046元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员 文 娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初436号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人刘芳，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2014年11月12日被彝良县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被镇雄县森林公安局取保候审，同年6月24日被镇雄县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月21日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人刘贵学，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被镇雄县森林公安局取保候审，同年6月24日被镇雄县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月21日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人陈思国，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被镇雄县森林公安局取保候审，同年6月24日被镇雄县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月21日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人刘芳、刘贵学、陈思国犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人刘芳及其指定辩护人赵熙，被告人刘贵学及其指定辩护人张先进，被告人陈思国及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，三被告人在镇雄县厢子厂林点老猪湾垭口游玩时，发现被人锯断堆放在林中公路旁的三圆木可以加工成喝茶用的大板，遂产生把三节圆木运回家的想法。三人共同商议后返回彝良租来铲车，使用刘贵学的货车、陈思国提供的钢绳将乌黑山林区护林员吴某2锯断未及时运走的三节圆木拉回彝良县上寨吴某1的改木厂作改小加工，后改小加工后的木材被三被告人分赃。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，涉案的木材是壳斗科水青冈属水青冈木材。经镇雄县价格认证中心鉴定，涉案木材价值9150元。公诉机关认为，被告人刘芳、刘贵学、陈思国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中发现被告人刘芳、刘贵学、陈思国具有自首情节，且自愿认罪认罚，当庭建议分别判处三被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人刘芳、刘贵学、陈思国对指控的事实、证据均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙除同意公诉机关对本案所提的量刑情节外，还提出被告人刘芳主观恶性不深，有悔罪表现的观点，建议判处刘芳六个月有期徒刑并宣告缓刑。指定辩护人张先进除同意公诉机关对本案所提的量刑情节外，还提出被告人刘贵学系初犯，社会危害性小的观点，建议判处刘贵学六个月以下有期徒刑或者拘役。指定辩护人鲁雪除同意公诉机关对本案所提的量刑情节外，还提出被告人陈思国系初犯、偶犯，涉案金额较小，建议判处陈思国六个月有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2020年3月10日，被告人刘芳、刘贵学、陈思国将护林员吴某2锯断放于镇雄县内的三节圆木盗走，并运到彝良县上寨吴某1的改木厂制作成茶板和凳子。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，涉案的木材是壳斗科水青冈属水青冈木材。经镇雄县价格认证中心鉴定，涉案木材价值人民币9150元。案发后，加工后的涉案木材已被公安机关扣押并以人民币6800元的价格拍卖后上缴国库。2020年3月20日，被告人刘芳经电话通知到案；2020年3月21日，被告人刘贵学、陈思国经电话通知到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘验笔录及照片，被告人刘芳、刘贵学、陈思国的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，镇雄县森林公安局出具的情况说明，非经营性国有资产收入税收完税证明，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘芳、刘贵学、陈思国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘芳、刘贵学、陈思国经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；三被告人积极配合办案机关追缴赃物，挽回大部分经济损失，也可酌情对其从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。但指定辩护人赵熙、鲁雪提出对被告人刘芳、陈思国适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人刘贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）三、被告人陈思国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十日法官助理张茜书记员龚成文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21858号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十三日开庭时间二〇二〇年八月十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中青旅国际旅游有限公司，住所地北京市东城区东直门南大，住所地北京市东城区东直门南大街**中青旅大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高志权，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高策，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许二荣，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见不认可原告的诉讼请求。本案涉及使用图片的相关页面仅为中国概况介绍，不涉及盈利行为；原告提出律师费等合理支出没有提交相关证据，参与案件的代理人为公司员工非律师，不认可其律师费的诉讼请求。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0014882。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月19日。侵权地址：www.rakutabichina.com作品使用方式：涉案网站中关于避暑山庄的介绍中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：网站网址www.rakutabichina.com的运营备案主体为中青旅国际旅游有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告金中青旅国际旅游有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中青旅国际旅游有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理桂洋书记员孔尧