wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1433号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住安庆市双井街**，统一社会信用代码91340800662920869L。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住，住安庆市人民路**一社会信用代码9134080008759834XQ。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市iv> 被执行人：田珊，女，1969年04月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：金跃伟，男，1987年07月24日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：金先好，男，1970年03月23日出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市iv> 被执行人：安庆尊悦酒店有限公司，住安庆，住安庆市人民路**会信用代码91340800678900512G。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆振风支行诉被执行人安庆大金新百百货有限公司、金先林、田珊、金跃伟、金先好、安庆尊悦酒店有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2020）皖0802民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆振风支行于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款2138838.74元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人田珊名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为沪Ｌ×××××、沪Ｂ×××××号车辆，前述车辆年限已久暂未能实际扣押处置；被执行人安庆尊悦酒店有限公司名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆年限已久暂未能实际扣押处置；被执行人金先林名下有证号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，前述车辆年限已久暂未能实际扣押处置；被执行人金先好名下有证号为皖Ａ×××××号车辆，前述车辆年限已久暂未能实际扣押处置；另查其他被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地和主要营业地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2138838.74元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄金晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3511号之一 申请执行人徐晓炜，男，1990年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐晓炜与被执行人茅国仙合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）浙0109民初14511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晓炜于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为857500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1439号之一 申请执行人：汪红军,男，1971年5月5日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：王高明,男，1978年2月13日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人汪红军与被执行人王高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪红军于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王高明返还申请执行人汪红军借款30000元,并支付该款自2017年12月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王高明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王高明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人王高明名下的浙Ａ8××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王高明有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费550元，执行费358元。 鉴于被执行人王高明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王高明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴慧慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3065号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人曹丽，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人曹丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0109民初12252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为10036.98元及自2019年12月1日起的占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异313号 异议人（案外人）：戈小林，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：重庆璐付科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****25-15。 法定代表人：刘畅，总经理。 被执行人：唐君，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 在本院执行（2020）川0107执836号重庆璐付科技有限公司（以下简称璐付公司）与唐君清算责任纠纷一案中，戈小林对执行位于成都市双流区××镇××路××号××座××栋××单元××楼××号的房屋（权0999251，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人戈小林称，案涉房屋实际系案外人出资购买，因年龄原因无法办理贷款，遂以被执行人唐君的名义与开发商签订《房屋买卖合同》。合同签订后，案涉房屋一直由案外人居住，首付款、银行按揭贷款均由案外人实际支付。故请求终止对案涉房屋的执行。 经审查，璐付公司诉唐君、黄裕梅清偿责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，璐付公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）川0107民初6924号民事裁定书，裁定将案涉房屋在295084.93元的范围内予以查封。2018年7月2日，本院作出（2017）川0107民初6924号民事判决：唐君、黄裕梅向璐付公司赔偿损失295084.93元。后唐君不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月3日作出（2018）川01民终17116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，2019年11月8日，璐付公司向本院申请强制执行，本院立案案号为(2020)川0107执836号。 另查明，一、2016年5月20日，汤玲（卖方，甲方）与唐君（买方，乙方）、成都大唐房屋中介有限公司（居间服务方，丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落在蛟龙银座2栋2单元4层407号建筑面积为110.51平方米房屋以523000元出售给乙方，该房屋产权证号为0××6，保管号为权0336608，签订合同时乙方向甲方支付20000元作为购房定金，过户当日乙方支付首付款53000元，剩余尾款450000元由乙方贷款银行直接付甲方。二、2016年5月20日，汤玲出具《收条》载明收到唐君购蛟龙银座2栋2单元407号房定金20000元整。三、《房屋信息摘要3》载明：2016年6月16日，案涉房屋登记权利人由罗彬、汤玲（权0336608）变更为唐君（权0999251），由唐君单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，从《商品房买卖合同》和《房屋信息摘要3》载明的信息来看，案涉房屋的所有权人为唐君，汤玲出具的《收条》也显示购房人为唐君。本院作出保全裁定时案涉房屋已变更登记至唐君名下，后经生效判决确认，唐君作为被执行人对申请执行人璐付公司负有金钱给付义务，本院根据权利登记外观属性将案涉房屋予以查封并无不当。故案外人的异议理由不成立,对其异议请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人戈小林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王姝文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4229号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人梁育文，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁育文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙0109民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为55209.58元及自2017年9月22日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1687号之一申请执行人：蔡金花，女，1965年10月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨文辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人蔡金花与被执行人杨文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金花向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人杨文辉向申请执行人蔡金花支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人杨文辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨文辉名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月25日，被执行人杨文辉尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月10日，本院向申请执行人蔡金花发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十五日代书记员 周羽翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1471号申请执行人任玉梅，女，汉族，1976年12月6日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人任玉梅申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄永华于2019年08月01日向本院提出执行申请，本院于2019年08月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款190000元，目前已执行到位0元。本院与申请执行人任玉梅就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1471号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人任玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十八日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1337号 申请执行人:何玉英，女，1954年1月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:徐林江，男，1964年12月25日出生，住山下湖××新村油××号。 申请执行人何玉英与被执行人徐林江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸商初字第2347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐林江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何玉英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人徐林江向申请执行人何玉英归还借款本金117.5万元，另应承担案件受理费9600元。 执行立案后，本院已向被执行人徐林江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐林江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐林江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐林江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0692民初528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：王磊、刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：赵书剑，男，1989年5月5日出生，汉族，住烟台高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵书剑保证保险合同纠纷一案，在诉前调解程序，本院于2020年7月11日向赵书剑送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告赵书剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵书剑偿还理赔代偿款19652.84元、未付保费3088.33元，合计22741.17元。2.赵书剑承担自2017年8月7日起，以欠款22741.17元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。3.本案的全部诉讼费用由赵书剑承担。事实和理由：2015年5月19日，赵书剑与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港支行）签订《个人担保借款合同》，借款金额为50000元。同日，赵书剑就该笔借款以农行保税港支行为被保险人与平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定赵书剑如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行保税港支行欠款,则由平安财险公司承担还款责任。农行保税港支行依约向赵书剑发放贷款50000元，后因赵书剑未按约还款，平安财险公司于2017年8月7日向农行保税港支行进行赔付。理赔后，平安财险公司多次向赵书剑催收欠款，赵书剑均未能履行还款义务，至今欠付理赔代偿款、未付保费。被告赵书剑未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，赵书剑与农行保税港支行签订编号为37020120150072681的《个人担保借款合同》，合同约定：第十五条借款，15.1借款金额人民币伍万元。15.2借款用途：综合消费。15.3借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。第十七条借款提取，17.3自主支付账号信息62×××15。17.4自主支付的适用范围和额度为50000元。第十八条还款，18.1借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息：（3）分期还款。以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的方式为等额本息还款法。18.2借款人还款账户同本合同17.3约定的账户。同日，农行保税港支行向赵书剑卡号为62×××15的银行账户转入50000元。2015年5月19日，赵书剑以农行保税港支行为被保险人在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号为11194992600002137363，保险单约定：平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为850元。保险单特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。至2017年8月7日，赵书剑尚欠农行保税港支行借款本金19244.03元、利息345.71元、罚息63.1元，合计19652.84元。平安财险公司于2017年8月7日向农行保税港支行代偿了该欠款19652.84元。农行保税港支行向平安财险公司出具的代偿债务确认书载明个人消费信贷保证保险NO.11194992600002137363保险单项下的代偿款（人民币）（大写）壹万玖仟陆佰伍拾贰元捌角肆分（小写）19652.84元已于2017年8月7日收到。本行同意接受上述赔款，以解决保单项下的全部索赔。2015年6月19日至2017年4月18日期间赵书剑按期向平安财险公司交纳保费每月850元，2017年4月19日至2017年8月7日期间赵书剑未缴纳保费3088.33元。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年5月19日，赵书剑与农行保税港支行签订《个人担保借款合同》，农行保税港支行向赵书剑银行账户转入借款50000元；赵书剑以农行保税港支行为被保险人在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险；2017年8月7日平安财险公司代为偿还赵书剑欠付农行保税港支行的借款本金19244.03元、利息345.71元、罚息63.1元，合计19652.84元；赵书剑未向平安财险公司支付2017年4月19日至2017年8月7日期间的保费3088.33元的事实清楚，本院予以确认。赵书剑应偿还平安财险公司的理赔代偿款19652.84元，2017年4月19日至2017年8月7日期间的未付保费3088.33元。平安个人贷款保证保险保险单约定赵书剑自平安财险公司理赔超过30天未偿还全部理赔款及未付保费构成违约，应承担按日千分之一（即年利率36%）交纳违约金，审理中平安财险公司主张按年利率24%计算违约金，低于保险单的约定，本院予以照准。赵书剑应承担以欠款22741.17元为基数，自2017年8月7日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止的违约金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告赵书剑偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔代偿款19652.84元、未付保费3088.33元，合计22741.17元，限于判决生效后五日内付清。二、被告赵书剑承担以欠款22741.17元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇二〇年八月七日书 记 员  马潇枭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1076号 原告：刘世荣，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：董娅玲，女，系云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王洪福，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。 委托诉讼代理人：段莲琼，女，系云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘世军，男，1982年1月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：峨山县叶风建材经营部，住所地：峨山县双江街道环城北路。 投资人：龚新艳，女，1983年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。 委托诉讼代理人：段莲琼，女，系云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：峨山鑫钰运输有限公司，住所地：峨山县小街街道八街窝村旁。 法定代表人：姜军，总经理。 委托诉讼代理人：葛茂宏，男，系云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘世荣与被告王洪福、刘世军、峨山县叶风建材经营部、峨山鑫钰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  冯玲玲 审判员  冯会仙 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员  卢 雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2727号 申请执行人：何爱兰,女性,汉族，1967年1月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯文龙，男性,汉族，1976年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李佛菊，女性,汉族，1976年8月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行何爱兰与卯文龙、李佛菊民间借贷纠纷一案中，被执行人系本院系列被执行人，查明被执行人卯文龙有房屋登记信息，该房屋已被另案查封、评估、拍卖，本案将终结本次执行程序，参与分配，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 王维杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1493号之二被执行人：金刚，男，满族，1957年11月11日生，居住锦州区阳光海岸小区19-65号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金刚在锦州银行11×××88账户内存款人民币2248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  张洪涛
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢327号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行 被执行人：郑宏娟、朱久明 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑宏娟等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2375号之一 原告：曾某，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：江西某某建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：王某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 本院于2020年7月1日受理了原告曾某与被告江西某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告曾某于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告曾某负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  彭怡楚
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他23号 申请执行人：岳定甫，男，汉族，生于1968年01月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：吕保林,男，汉族，生于1964年02月15日,住武都区。 申请执行人岳定甫与被执行吕保林建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年01月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1749号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1731号之一被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××64账户内存款人民币17518.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4237号 申请执行人：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149.**，组织机构代码:MA29DNMB2。 负责人：朱伟伟。 被执行人：郭凤英，女，1963年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人：周伟立，男，1964年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被执行人郭凤英、周伟立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭凤英、周伟立未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人郭凤英、周伟立向申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1220.5元、执行费1523.94元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人郭凤英、周伟立发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭凤英、周伟立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭凤英、周伟立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭凤英、周伟立名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭凤英、周伟立逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭凤英、周伟立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭凤英、周伟立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执968号申请人：范利甫，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人范利甫与被执行人赵红飞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月二十八日书记员  韩忠信
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1117号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，居民身份证号码320482197811087617，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刁晓斌，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州广翱物流有限公司，住，住所地常州市金坛区金湖路**/div>法定代表人：王金芳，该公司董事长。被执行人：江苏澳洛进出口有限公司，住所地，住所地常州市金坛区上庄公寓**商业用房iv>法定代表人：刁晓斌，该公司董事长。被执行人：王珏，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：龚爱华，女，汉族，住丹阳市。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行刁晓斌、常州广翱物流有限公司、江苏澳洛进出口有限公司、王珏、龚爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、刁晓斌于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款500万元，支付利息628915.06及自2019年3月1日起至本金还清之日止按月利率12.96‰计算的利息，并承担律师费19万元。二、常州广翱物流有限公司、江苏澳洛进出口有限公司、王珏、龚爱华对刁晓斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52533元、保全费5000元，合计人民币57533元，由刁晓斌、常州广翱物流有限公司、江苏澳洛进出口有限公司、王珏、龚爱华负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刁晓斌、常州广翱物流有限公司、江苏澳洛进出口有限公司、王珏、龚爱华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人刁晓斌、龚爱华共有的位于金坛区金谷华城金禧园28-乙302室的不动产、被执行人常州××路××号的不动产，本院于2020年4月23日予以了查封，查封期限至2023年4月22日止，本案均系轮候查封；被执行人刁晓斌名下所有的车牌号为苏ＤＰ××**的车辆、被执行人常州广翱物流有限公司所有的车牌号为苏Ｄ6××**的车辆，本院于2020年4月26日予以了查封，查封期限至2022年4月25日止，目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  张宇航
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保982号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人刘伟，董事长。 被申请人：杨宝杰，男性。 被申请人：马元艳，女性。 被申请人：杨庆农，男性。 被申请人：张娟，女性。 被申请人：杨庆康，男性。 被申请人：杨云，女性 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宝杰马元艳杨庆农张娟杨庆康杨云执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款650420.59元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款650420.59元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22502号 申请人：中山市简易五金贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵路**翠名居**6卡之一，统一社会信用代码91442000MA52G04N94。 法定代表人：简值优。 委托诉讼代理人:张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：刘春雅，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：袁俊锋，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人中山市简易五金贸易有限公司与被申请人刘春雅、袁俊锋买卖合同纠纷一案，申请人中山市简易五金贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春雅、袁俊锋名下价值相当于77173.24元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市简易五金贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春雅、袁俊锋的支付宝账户、财付通账户77173.24元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍浩慈
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1363号原告：陈阳志，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********19*，身份证号码：4418***********374。被告：曾德荣，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省英德市************，身份证号码：441************174。原告陈阳志诉被告曾德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳志到庭参加诉讼，被告曾德荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金5000元及到期借款利息6471.76元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，被告因其生意周转需要资金向原告借款5000元，约定2019年3月2日还款，由被告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年3月至2020年4月底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，被告每次都在找原因推托。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，拟证明原、被告身份情况；2.《借款合同》，拟证明被告欠原告款项的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告欠原告款项的事实。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过微信方式转账给被告。2018年9月2日，被告归还了5000元给原告，仍欠5000元。于是，由被告立下《借款合同》交原告收执，言明：曾德荣于2018年9月2日向陈阳志借到5000元；该笔借款用于生意周转，经双方协商后约定利息按借贷利率计算；利息有约定按约定，无约定则按商业银行银行同期同类贷款的四倍利息的四倍计算，借款期限为6个月，即从2018年9月2日起至2019年3月2日止；……。2018年9月2日、2018年10月3日、2018年11月4日、2018年12月4日、2019年1月5日、2019年2月11日、2019年4月3日、2019年6月3日、2019年7月5日、2019年8月3日、2019年9月6日、2019年10月6日、2019年11月5日，被告通过微信转账方式分十三次每次支付250元付给原告。2018年10月3日至2019年11月5日,被告付给原告共计3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额问题。2018年9月2日，被告向原告借款5000元，当天，被告通过微信转账支付了250元给原告，此款应视为在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告借款当天支付250元给原告，实际借款4750元，因此，本院确认被告向原告借款当天的借款本金为4750元。关于借款利息问题。被告签立的《借款合同》言明双方协商后约定借款利息按贷款利率计算，此约定不违反法律规定，双方应共同遵守。原告诉请借款利息按贷款利率4倍计算，依据不足，本院不予支持。2018年9月2日至2019年12月1日，计15个月，利息为258.28元（4750元×4.35%／年×15月），被告在2018年10月3日至2019年12月1日期间支付了3000元给原告，减去支付期间应付利息258.28元，余额2741.72元（3000元﹣258.28元）应作归还本金，即至2019年12月1日，被告欠原告借款本金2008.28元（4750元﹣2741.72元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告曾德荣在本判决生效之日起十五日内归还借款2008.28元及支付利息（利息以本金2008.28元为基数、自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清之日止）给原告陈阳志；二、驳回原告陈阳志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7731号原告：陈雪霞，女，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黎志海，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：周永刚，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告陈雪霞与被告黎志海、周永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈雪霞到庭参加诉讼。被告黎志海、周永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎志海返还原告134.8万元；2.深圳市东门南海中心Ｂ栋9Ｈ房产拍卖后，欠工商银行的债务，由被告黎志海负责偿还；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告借用原告深户名额买房，说让原告不用理，两年后卖出赚了钱分利润给原告。2018年两被告在东门南海中心买了一套429万元的房子在原告名下。原告按照两被告的要求办理了购房及银行贷款手续。不久周永刚生病，被告黎志海先后拿了原告6张银行卡一手操作买房及银行贷款等事宜。原告每月工资只有两三千元，仅能维持基本生活，发生此事后，工资被建行自动扣完，现在也失去工作。被告黎志海利用原告名义在工商银行龙岗支行购房按揭360万元，在车公庙××大厦信贷通贷款20万元，在工商银行办理税贷25万元，在江苏银行装修贷款29.8万元，在建设银行装修贷款30万元，在中国银行贷装修款30万元，合计134.8万元均以原告名义贷款，但款项被黎志海全部转走了。黎志海的行为属于欺骗，银行违规操作，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎志海和被告周永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年两被告与原告协商合作炒房，利用原告深圳户籍用原告名义购房及贷款，由两被告操作售出房屋，所得利润三人分配。2018年3月2日原告与案外人杨惠琴签署订了《二手房买卖合同》，购买位于深圳市罗湖区房产，转让价2829851元。原告亦签署了以其名义申请的银行贷款合同。原告提交的微信聊天记录显示，被告黎志海以原告名义申请中国银行等数家银行装修贷款以偿还供楼按揭款。庭审中，原告亦确认购房款已经付清；被告黎志海代偿了部分银行贷款。另查，原告于2019年2月25日曾到深圳市公安局笋岗派出所报案被诈骗。2019年10月28日，深圳市公安局短信告知原告办理情况称“经查明，您购买的房产属于自愿购买，且房子在您名下，所有协议均是您本人签名，不存在诈骗行为”。本院认为，依据原告的陈述和庭审查明的事实，原告与两被告口头约定以原告的名义购买房屋并进行贷款，被告黎志海进行买卖和贷款的具体操作，房屋售出获利后各方进行分配，原被告三人之间形成合作炒房的合同关系。购房合同和贷款合同均系原告自愿签署，所购房产亦登记在原告名下，原告亦未能举证证明其将工商银行的税贷25万元、江苏银行的装修贷款29.8万元、建设银行和中国银行的装修贷款各30万元，以上共计1348000元贷款交付给了被告黎志海。综上，原告提交的证据不足以证明两被告有损害其财产的侵权行为，故原告请求被告黎志海返还134.8万元贷款并承担其欠银行的债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告之间的因合作炒房产生的合同纠纷，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈雪霞的全部诉讼请求。案件受理费8466元，由原告陈雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月二十日书记员  许 爵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2528号 原告李建同，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县,现住杭州市拱墅区。 被告汪**，男，1988年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李建同诉被告汪**民间借贷纠纷一案，原告李建同于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了缺席审理。期间原告申请延期举证一次。本案现已审理终结。 原告李建同基于被告汪**出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告汪**未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：李建同； 借款人：汪**； 书面债权凭证：被告出具《欠条》一张，言明：“今欠李建同人民币20000元，归还日为2020年1月8日。” 借款交付情况：无； 还款情况：无 以上事实有原告提供的《欠条》及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告李建同与被告汪**之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**归还原告李建同借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由由被告汪**承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈冶安
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1458号 申请执行人应光明 被执行人刘凤美 本院在执行申请执行人应光明与被执行人刘凤美买卖合同纠纷一案中，刘凤美已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8344号之三 申请执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇建新路８８号，组织机构代码:745824514。 法定代表人:何峰。 被执行人:浙江省诸暨市宏磊建材厂，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村，组织机构代码:720017257。 投资人：傅国庆。 被执行人：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧），组织机构代码:667119018。 法定代表人：傅国庆。 被执行人：戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江大东南集团有限公司与被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江大东南集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂应支付申请执行人浙江大东南集团有限公司代偿本金2258654.86元及利息损失233324元（自代偿日起至2019年9月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），总计2491978.86元，加付申请执行人浙江大东南集团有限公司以未付部分为基数自逾期之日起至款付清日止按月利率1%计算违约金；二、被执行人浙江宏磊控股集团有限公司、被执行人戚建萍分别对被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂的上述第一项债务承担三分之一的连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费13185.5元，申请执行费27451.64元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍户籍所在地实地调查。查明，被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍名下无车辆和有价证券。被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司余额较少，处置意义不大。被执行人戚建萍名下银行存款，本院已依法扣划，得款74229.88元，分配至本案13545.8元，优先扣除案件受理费4395.2元，申请执行费9150.6元。被执行人戚建萍所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××营业房，被执行人戚建萍所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室××室房地产，被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂所有的坐落于诸暨市××街道××路南侧的国有土地使用权及地上建筑物，被执行人戚建萍所有的坐落于杭州市××路××号××号××号××号××号××号××号××号房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，没暂无法处置。暂未发现被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍有其他可供执行的财产且被执行人戚建萍目前下落不明。本院已对被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江大东南集团有限公司，申请执行人浙江大东南集团有限公司并未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍暂无可供执行的财产且被执行人戚建萍下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8344号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江大东南集团有限公司有权要求被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍继续履行债务，发现被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江省诸暨市宏磊建材厂、浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍负有继续向申请执行人浙江大东南集团有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1187号原告：钟树楷，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县******委东北四组罗丰社35号。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春好，广东创亮律师事务所实习律师。被告：郑新龙，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县*********，现住新兴县新城镇料坑河鲜坊。原告钟树楷与被告郑新龙合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告钟树楷于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟树楷以与被告郑新龙庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟树楷撤诉。案件受理费1710元，由原告钟树楷负担。审判员  曹国剑二〇二〇年八月十日书记员  叶绮颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1925号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周华利，男，1987年12月3日出生，汉族，文化程度硕士研究生，中共党员，在东莞****有限公司工作，户籍地福建省宁德市古田县*************，公民身份号码352************531。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检三部刑诉[2020]Z1524号起诉书指控被告人周华利犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人周华利及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：周华利在任东莞市**公司技术经理期间，多次利用职务之便主动向供应商索贿，具体犯罪经过如下：(一)2018年上半年的一天，被告人周华利主动找到**市*速**有限公司的法人代表任某某洽谈购买一台电池绝缘测试仪一事。在**公司购买**市*速**有限公司的电池绝缘测试仪过程中，周华利向任某某暗示**有限公司后续会有更大的购买订单，并以此索要贿赂。任某某为公司考虑答应了周华利的要求。2018年8月30日，任某某用自己妻子明夏的银行卡（卡号：510************023，开户行：中国建设银行）转账30000元到周华利的妻子姜某某（另案处理）的银行卡上（卡号：131************136，开户行：兴业银行）。2018年12月14日，任某某再次用上述银行卡转账10000元到姜某某兴业银行的卡号上。（二）2018年8月的一天，被告人周华利在和东莞市****材料有限公司的股东吴某甲（另案处理）见面时，承诺将正*公司的产品引进东莞市**有限公司，并提出向吴某甲收取10万元的好处费，事后吴某甲便将周华利的要求向正*公司的股东钟某某（另案处理）、黎某某（另案处理）提出并得到二人的一致同意。2018年9月9日，钟某某用自己的银行卡（账号：7699********208，开户行：招商银行东莞恒大雅苑支行）通过网上银行转给了50000元给周华利的妻子姜某某（另案处理）的账号上。在正*公司正式成为**公司的供应商后，2019年12月6日，钟某某再次用卡号为7699********208的银行卡转给姜某某剩余的50000元。（三）2018年8月的一天，*能公司的业务员吴某乙因想成为**公司的供应商，遂找到**公司的采购刘某某，刘某某让其提供样品给被告人周华利评估。在周华利对*能公司提供的样品进行评估的过程当中，周华利主动询问吴某乙是否想成为**公司的供应商，如果想的话就需要收取诚意金。吴某乙为公司利益考虑遂同意了周华利的要求。2018年9月23日，吴某乙使用自己妻子米慧的银行卡（卡号：622*************456，开户行：工商银行）转账30000元给周华利的妻子姜某某的银行卡（卡号：131************136，开户行：兴业银行）。在*能公司成为**公司的供应商之后，周华利又以*能公司提供的原料不合格为由多次向吴某乙索贿，2019年1月至2019年12月，吴某乙先后六次使用上述米慧的银行卡转账给姜某某的银行卡，总金额达29600元。公诉机关提供了现场勘验材料，钟某某等证人证言，转账记录等书证，审讯视频等视听资料，被告人周华利的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周华利利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人周华利判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人周华利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人认罪态度好；2.被告人愿意退缴全部赃款；3.被告人已经取得被害单位的谅解；4.被告人系初犯、偶犯等辩护意见。辩护人同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周华利犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周华利的家属案发后代为上缴涉案赃款人民币199600元。再查明，东莞****有限公司和深圳*****科技有限公司对被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，有谅解书二份予以证实。本院认为，被告人周华利利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非国家工作人员受贿罪对被告人周华利定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周华利庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周华利已经退缴涉案的赃款并取得其所在单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人属于初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人多次向多家公司索取财物，不属于偶犯，辩护人所提被告人属于偶犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人在被立案侦查一开始拒不认罪，且被告人多次向多家公司索贿，主观恶性较大，因此不宜适用缓刑。对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，但在量刑时没有出现谅解及退赃的情况，因此该量刑建议过重，不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。根据被告人周华利的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周华利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止）。二、被告人周华利退缴的赃款199600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4317号 申请执行人吴存娟： 被执行人彭纪原、木德弟： 申请执行人吴存娟与被执行人彭纪原、木德弟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4259号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴存娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭纪原、木德弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4317号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执450号申请执行人徐某，男，1999年1月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘某1，女，1999年1月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘某2，男，1968年11月9日生，汉族，住新蔡县。关于徐某申请执行刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年4月29日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某1、刘某2仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人刘某1、刘某2名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某1、刘某2名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘某1、刘某2名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某1、刘某2负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月四日书记员 王雪洁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他89号 申请执行人：董海娟，女，汉族，生于1982年1月25日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏登华，男，汉族，生于1959年3月20日，甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：魏世民，男，汉族，生于1982年3月17日，住址同上，系被告魏登华之子。 申请执行人董海娟与被执行人魏登华、魏世民借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初81010号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢435号申请人：侯世恩，男，汉族，1958年11月6日出生，住濮阳县。被执行人：金慎敏，男，汉族，1967年7月8日出生，住范县。关于申请执行人侯世恩申请执行金慎敏买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2010）濮民初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经执行到位5000元，且申请执行人侯世恩自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2010）濮民初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年八月二十五日书记员 张 毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2680号原告：李明会，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫健明，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告李明会与被告莫健明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月15日和8月17日两次公开开庭进行了审理。原告李明会、被告莫健明的委托诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令因被告家里水管未关给原告的房屋装修造成了损失，并赔偿损失费9350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区博盈学府二期×单元3-1的业主，被告系重庆市合川区博盈学府二期×单元4-1的业主，原、被告是楼上楼下邻居关系。原告和配偶一直在重庆市市区打工。原告的房屋装修后，家里一直无人居住，原告儿子不定时去家里打扫清洁。2015年4月18日，原告儿子再次帮原告打扫清洁发现，新装修的房屋大部分墙体被积水浸泡、损害。原告儿子当场就打电话通知了原告。原告便和自己的配偶从重庆回到了合川家里。回家后，原告立即向该小区物管进行了汇报，物业管理的领导谭平波便与被告进行了电话联系，得知被告早就离开家去广东打工，为此被告通知自己岳父开门，被告岳父便陪同原告和物管谭平波、以及其他物业管理人员一起到被告家里把水龙头关紧。事后，原告多次与被告协商解决房屋装修损失问题，该小区的物业管理领导谭平波也积极组织原、被告双方协商补救措施，但都没有达成一致协议。在2017年，被告家里的主管道再次漏水，再一次对原告的房屋造成了巨大损害。由于原、被告双方都在外打工，每次协商都均未达成一致协议，被告也对原告不理不睬。现原告依法提出诉讼，要求被告合理赔偿。被告莫健明辩称，原告家中漏水与被告无关，不需承担责任，因原告长期不在家，后来发现家中大部分的厨房和小卧室被水浸泡，其主观认为是被告的水龙头未关所致，没有任何法律依据，并且其无证据证明被告家中的水龙头未关，即使出现漏水也不会大面积致原告家中墙体被水浸泡，如果被告家中水龙头完全未关，那么会产生被告家中的用水量，被告从2015年过年后就未有人居住，无任何用水量，被告家中的地砖墙面并未有丝毫受损情况，所以原告家中的漏水不是被告所致。经审理查明，原告李明会购有位于重庆市合川区合阳办学院路×号×幢×单元3-1的住宅房屋一套，被告莫健明购有位于重庆市合川区合阳办学院路×号×幢×单元4-1的住宅房屋一套，即原告所购房屋的上面一层楼。2015年4月18日，因被告家水管未关紧而漏水，致使原告家小卧室、厨房的墙面、地板、橱柜受损，经社区及物管相关人员到现场查看，并经多次调解无果。现原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告未申请对财产损失进行鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，因被告家水管未关紧而漏水，致使原告家小卧室、厨房的墙面、地板、橱柜受损，被告主观上存在过错，因此被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于本案的损失问题：原告未申请对财产损失进行鉴定，致使本院无法核实原告家财产的损失大小，本院参考当地实际情况以及考虑原告家财产具体情况，本院酌情主张7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告莫健明在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李明会的损失7000元；二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告莫健明负担，款限被告莫健明在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2125号 申请执行人：卯文德,男性,汉族，1970年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯文龙，男性,汉族，1976年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李佛菊，女性,汉族，1976年8月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行卯文德与卯文龙、李佛菊民间借贷纠纷一案中，被执行人系本院系列被执行人，查明被执行人卯文龙有房屋登记信息，该房屋已被另案查封、评估、拍卖，本案将终结本次执行程序，参与分配，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 王维杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1997号 申请执行人余义江，男,1982年6月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人章建东,男，1980年12月05日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余义江与被执行人章建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章建东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义江向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人章建东返还申请执行人余义江借款30000元，支付利息10040元（自2019年6月11日起至借款还清日止利息。以未支付借款为基数，按月利率2%计算，利随本清）、律师代理费2000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费270元。 执行立案后，本院向被执行人章建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章建东名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人章建东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章建东作出罚款的决定。同时已对被执行人章建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2038号申请执行人章玲，女，1978年10月3日出生，住安徽省舒城县。被执行人杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA2B0AJY7。法定代表人樊雅迪。本院在执行章玲与杭州汉诺资产管理有限公司劳动争议一案中。申请执行人章玲于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州汉诺资产管理有限公司给付执行款人民币10413.79元，执行费人民币56元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月11日对被执行人杭州汉诺资产管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人杭州汉诺资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州汉诺资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10413.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3214号 原告：谢某，女，1972年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：刘某，女，1986年10月22日出生，汉族，住河北省安次区。 被告：郭某，男，成年，汉族，住廊坊市安次区。 原告谢某与被告刘某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯文胜
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2929民初246号之一原告：杨伟雄，男，1973年1月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：尹赵杨，男，1964年2月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：赵杨艺，女，1975年12月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨雄伟与被告尹赵杨、赵杨艺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，原告杨伟雄因交通事故,于2019年5月13日死亡。经本院依法征询原告杨伟雄的继承人杨承中（原告之父）、游惠兰（原告配偶）、杨茗茜（原告长女）、杨茗晶（原告次女）的意见，继承人均表示不参加诉讼。本院经审查认为，本案原告杨伟雄死亡后，其继承人均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨伟雄已经预交的案件受理费2390元，不予退还。审判员  李秀清二〇二〇年八月十日书记员  李雄杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2282号之一申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：黄小珊，女，汉族，1993年8月3日出生，住广东省陆丰市甲子镇东湖区开发区*****，公民身份号码441************783。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄小珊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小珊名下财产，查封财产价值以48780.53元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄小珊名下财产，查封财产价值以48780.53元为限。案件申请费507.81元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刁 梅人民陪审员  王泓璋人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  梁慧敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2045号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人吕国坤，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人吕国坤追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初1913号民事判决书，被执行人应给付申请执行人理赔金人民币26246.15元、案件受理费用1578元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人吕国坤名下鲁Ｙ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:宋英,女，汉，1987年6月8日出生，住湖北省监利县********。公民身份号码430************825。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告宋英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、宋英立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金28228.54元以及暂计至2020年4月21日的利息2434.31元，费用2924.05元（其中违约金2406.52元、分期手续费517.53元），共计33586.9元；二、宋英向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金28228.54元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、宋英向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由宋英承担。事实与理由：宋英于2019年6月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中宋英在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。宋英的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为宋英办理了一张卡号为622**********793的信用卡。宋英持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，宋英累计透支本金28228.54元，暂计利息2434.31元，费用2924.05元，共计33586.9元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。宋英迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********793）透支本金28228.54元、计至2020年4月21日的利息2434.31元、违约金2406.52元、分期手续费517.53元;二、被告宋英于本判决生效之日起十日内，以28228.54元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********793）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告宋英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，由被告宋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 赵文毓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执770号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创沅路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：杨洋，男，1994年09月02出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000020783号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9472号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡宗发，男，1979年7月3日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡宗发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告蔡宗发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月30日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金117225.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息9720.58元、罚息1925.63元、复利714.73元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金117225.26元为基数，复利以利息9720.58元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡宗发未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年3月30日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2017年3月30日起至2022年3月30日止；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年3月31日依约向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为自2017年3月31日至2022年3月31日止。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金117225.26元、利息9720.58元、罚息1925.63元、复利714.73元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告蔡宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宗发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金117225.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息9720.58元、罚息1925.63元、复利714.73元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告蔡宗发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告蔡宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执942号 申请执行人：廖敏，女，1973年8月6日出生，汉族，住资中县。 被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。 法定代表人：甘云亮，董事长兼总经理。 关于申请执行人廖敏与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）川1025民初793号民事判决书确定的义务，即：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告廖敏购房定金90000元。申请执行人廖敏2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司退还购房定金90000元和案件受理费1025元。 本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款91025元，承担本案申请执行费1265元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币92300元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 张豆（代）
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执942号 申请执行人:杭州市江干区霄霄酒店用品商行，住所地浙江省杭州大世界五金城****，组织机构代码:MA28M1YM7。 经营者：姜大森，男。1968年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路****楼****构代码:MA1X4NU55。 法定代表人：郝红军。 本院在执行杭州市江干区霄霄酒店用品商行与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州市江干区霄霄酒店用品商行于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司给付执行款142601元，执行费2039元，案件受理费2318元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月18日对被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区霄霄酒店用品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款142601元，未执行到执行费为2039元，未执行到案件受理费为2318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 崔 维
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初749号原告李淑艳，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李福生，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告李淑艳与被告李福生土地侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳、被告李福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告位于宝清县××××土地0.6亩返还给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝清县尖山子乡东明村村民，原告与儿子唐明在2005年共分得1块口粮地，面积为1.2亩，其中原告分得0.6亩。同年经双方协商后，被告开始经营原告的0.6亩土地，双方未约定被告土地经营时间，也未收取土地承包费。现原告要求被告返还土地，但被告以种种理由拒不返还土地。为此起诉至法院，请求依法支持。被告李福生辩称：原告诉称2005年其与唐明共分得1.2亩口粮地不属实，2005年时村里只分了4分地，可以上台账查。当时村里定的是每人交纳400元可分得4分地，我让同村的于某顶我的名向村里交了五口人的费用2000元，五口人包括我、我妻子、我孩子、李淑艳及其儿子唐明，分得的地就由于某耕种，我与于某签订了承包合同至2028年本轮土地承包期结束止。原告及唐明没有交钱等于自动放弃。2018年时我帮原告儿子唐明从村里要回一块2.5亩旱田，原告和唐明都不知道，地的位置在西林子，2018年和2019年由我耕种的，2020年我承包给同村的邢某至2024年末止。经审理查明：原告李淑艳与被告李福生系兄妹。因原告结婚后村里收回其承包地，被告为此向村里主张原告应分得承包地。2002年4月29日，原、被告因土地承包达成和解，并签订一份和解协议书，双方约定：1、2001年以前李福生经营土地（包括2001年）应当向村里交纳的各项费用由李福生负责交付。2、自2002年起，李淑艳、李福生各自经营0.5垧土地，各自交纳应向村里交纳的费用。3、2003年元旦前，李福生将土地使用证退还东明村（不论土地使用证上是几个人的土地，李淑艳只能经营0.5垧土地）。双方均已按协议履行。农村土地承包经营权证（合同代码230523204207000471J）中载明：原告及其长子唐明以家庭承包方式在宝清县尖山子乡××共××得2块承包地，面积16.2亩，其中位于西林子15亩、位于养鱼池1.2亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。原告农村土地承包经营权证中登记的养鱼池1.2亩，即2005年被告代李淑艳及唐明在东明村分得的8分承包地，该地由被告经营管理使用。2018年，东明村为新生儿分地，在西林子为唐明分得2.5亩承包地，该地由被告经营管理使用。现原告诉讼法院，请求依法支持。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地村由村民委员会发包，妇女享有平等的承包权。东明村于2005年为原告分得的4分承包地，原告依法享有承包经营权。被告辩称2005年东明村分地时原告并未交纳相关费用，系其与原告之间的债权纠纷，不能剥夺原告对该4分土地的承包经营权；且东明村发包该4分承包地发生在2002年4月29日原、被告和解协议发生后，故被告的抗辩理由不成立，应将其经营使用权返还原告。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李福生将其经营管理使用的尖山子乡东明村发包给原告李淑艳的4分承包地返还原告（具体地块由村委会确定），于2021年1月1日起执行。案件受理费25元，由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓庆