山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初19号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人邵衡，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年10月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。指定辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。被告人邵明帅，曾用名邵明印，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化程度，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年10月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。指定辩护人张广举，山东陶城律师事务所律师。被告人邵胜国，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化程度，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年10月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。指定辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。被告人邵明忠，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化程度，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年10月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。指定辩护人吕培顺，山东陶城律师事务所律师。被告人邵明望，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化程度，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年10月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军、检察官助理冯坤出庭支持公诉。被害人朱某1，被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望及其辩护人马从立、张广举、韩胜利、吕某、董长华某到庭参加诉讼。由于疫情防控，不可抗力，于2020年2月3日中止审理，同年8月21日恢复审理。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年8月18日18时许，在山东省菏泽市定陶区天勤驾校内，邵某5（另案处理）因琐事与被害人朱某1、朱某2发生矛盾，为逞强好胜，邵某5纠集邵明杰、邵明超、邵某6光（均已判刑）及被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望等人随意殴打被害人朱某1、朱某2，致使被害人朱某1、朱某2受伤，经菏泽市公安局定陶分局技术大队法医鉴定，被害人朱某2的伤情为轻伤二级，被害人朱某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵衡具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵明忠、邵胜国系投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被害人朱某1、朱某2的意见是，五被告人如不赔偿，请求依法从重处罚。被告人邵衡对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，认罪认罚。辩护人的意见是，1、被告人邵衡认罪认罚，无前科，系初犯，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；2、被告人邵衡不是本案的组织者、领导者，属于从犯；3、被害人对本案的发生具有一定的过错。综上，请求对其从轻处罚。被告人邵明帅辩解，他跟着去了现场，没有对被害人实施殴打。辩护人的意见是，1、被告人邵明帅具有自首行为；2、被告人邵明帅认罪悔罪，签署了具结悔过书；3、被告人邵明帅在犯罪中起到次要、辅助作用，属于从犯。请求从轻处罚。被告人邵胜国对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，认罪认罚。辩护人的意见是，1、被告人邵胜国认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，自动投案，属于自首；2、被告人邵胜国不是本案的组织者、领导者，属于从犯，综上，请求对其从轻处罚。被告人邵明忠对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，认罪认罚。辩护人的意见是，1、被告人邵明忠自动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人邵明忠在本案中所起的作用是次要、辅助作用，属于从犯。综上，请求对邵明忠从轻处罚。被告人邵明望对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，认罪认罚。辩护人的意见是，1、本案被告人邵明望犯罪情节轻微，被害人存在过错且双方存在互殴的行为；2、被告人邵明望的犯罪动机、起因看，邵明望只是盲目与大家一起前往，主观恶性较小，系初犯、偶犯；3、被告人邵明望表示同意自愿赔偿被害人损失；4、邵明望自愿认罪认罚；5、被告人邵明望在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。综上，请求对邵明望从轻处罚。经审理查明，2018年8月18日18时许，在山东省菏泽市定陶区天勤驾校内，邵某5（另案处理）因琐事与被害人朱某1、朱某2发生矛盾，为逞强好胜，邵某5纠集邵明杰、邵明超、邵某6光（均已判刑）及被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望等人随意殴打被害人朱某1、朱某2，致使被害人朱某1、朱某2受伤，经菏泽市公安局定陶分局技术大队法医鉴定，被害人朱某2的伤情为轻伤二级，被害人朱某1的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人邵衡协助公安机关抓获同案犯。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证，2018年8月18日18时15分，定陶县公安局西城派出所接110指令：在定陶区天勤驾校内，朱某1等人因琐事与邵某5等人打架，造成朱某1等人受伤。定陶县公安局于2018年9月4日立案侦查，2019年9月10日在菏泽市定陶区汽车站内将被告人邵衡抓获，同日将邵明望抓获，2019年9月11日邵胜国、邵明忠、邵明帅三人到我所投案。2、人员简介一份证，邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。3、情况说明一份证，西城派出所民警将邵衡抓获后，邵衡主动带领民警到邵明望藏匿地点将邵明望抓获归案，有立功表现。4、上海市闵行区法院刑事判决书一份证，2006年10月8日邵明忠因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处六年。（二）鉴定意见定陶县公安局技术大队鉴定书一份(菏)公(定)鉴(法)字［2018］171号，分析说明：朱某2鼻部损伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，双下肢损伤属实，符合钝性外力作用形成。证明：被害人朱某2的损伤程度构成轻伤二级。（三）证人证言1、证人邵某1，2018年8月18日晚在天勤驾校内，邵某5因为一条狗和别人发生争执，邵某5叫来邵某6光、邵明超等九人，后邵明超、邵明杰、邵某7、邵胜国、邵明印、邵明忠、邵明望、邵某5和对方两人发生厮打，自己在朱某1过来扯自己的时候，用手甩了他。2、证人邵某2，我是来投案自首的。2018年8月18日18时许，邵明杰接到邵某5的电话说驾校有事，邵明杰就叫上邵明超、邵某8、邵衡、邵胜国去了，同时邵明望、邵明忠、邵明印、邵某6光也去了，到了之后，在邵某5的引领下，他们在办公室找到厨师兄弟两个，对他两个进行了围殴。3、证人邵某3，2018年8月18日18时许，邵明杰接到邵某5的电话说驾校有事，邵明杰就叫上邵明超、邵某8、邵某7、邵胜国去了，同时邵明望、邵明忠、邵明印、邵某6光也去了，到驾校后，邵某6光跟着邵某5到办公室把对方的两个人从办公室拉出来后开始厮打，邵某6光参与围殴对方。4、证人刘某证，2018年8月18日，因为早上邵某5用棍子打了朱某1三下，证人刘某作为中间人调解，调解期间邵某5纠集十几个人到天勤酒店刘某办公室，将朱某1兄弟两个拉出去，邵某5及纠集的人殴打朱某1兄弟，两人受伤。5、证人杜某1，2018年8月18日18时许，在定陶天勤酒店大厅及外面，被告人邵某5纠集十几个人殴打朱某1和朱某2，邵某5和其纠集的人都对朱某1和朱某2朝脸上、身上踢打，朱某1和朱某2在现场就受伤的情况，但对于打架原因不清楚。6、证人牛某1，邵经理的五六个堂兄弟和厨师他们兄弟俩相互拳打脚踢。当时厨师兄弟嘴上、面部也有血。7、证人游某1，2018年8月18日下午5点50分左右，在天勤驾校，邵某5喊了八九个人和厨师、厨师弟弟打架，邵某5喊的人都参与打架，在现场邵某5眼部受伤，厨师、厨师弟弟脸上有血。8、证人邵某4，2018年8月18日因琐事和天勤酒店厨师朱勇发生口角，朱勇弟弟朝其面部殴打一拳，邵某5未还手受了伤。（四）被害人陈述1、被害人朱某1陈述，2018年8月18日上午，因他和邵某5发生矛盾，邵某5纠集十几个人于下午在天勤酒店大厅门口处殴打他和其弟弟朱某2，将他和朱某2打伤的事实。2、被害人朱某2陈述，2018年8月18日上午，他去定陶天勤酒店找其哥哥朱某1玩时，邵某5纠集十几个人到饭店殴打他和朱某1，将他和朱某1打伤的事实。（五）被告人供述与辩解1、被告人邵衡供述与辩解，认罪认罚。2018年8月18日下午，邵明杰接到邵某5的电话说驾校有事喊过去帮忙，邵明杰就叫上邵明超、邵明帅、邵衡、邵明望、邵明忠、邵某6光去到了天勤驾校，在天勤驾校，邵某5告诉去的人和厨师发生矛盾的事，邵明杰、邵胜国、邵某6光去驾校经理办公室找到厨师兄弟两个，后除邵某5、邵某8外，其余人都殴打厨师弟弟，他朝厨师弟弟屁股跺了一脚。2、被告人邵胜国供述与辩解，我是来投案自首的，认罪认罚。2018年8月18日下午，邵明杰给邵胜国打电话说驾校有点事情过去帮忙，后和邵明杰、邵明超、邵某6光、邵明望、邵衡、邵明忠、邵明印、邵某8赶到驾校，听邵某5说了其和驾校厨师发生矛盾的事情后，邵某5去打电话，邵胜国等人在经理办公室找到厨师后发生争执，后除邵某5和邵某8外都和对方厮打，他跺了厨师弟弟一脚。3、被告人邵明帅供述与辩解，我来投案自首的，认罪认罚。2018年8月18日18时许，邵明杰接到邵某5的电话说驾校有事，邵明杰就叫上一起打牌的邵明超、邵某6光、邵衡、邵明超等人都去了天勤驾校，在天勤驾校邵某5告诉去的人和厨师发生矛盾的事，邵明杰、邵明望、邵明忠就去驾校经理办公室找到厨师兄弟两个将他们拉到大厅，除邵明帅和邵某8外，其他人都动手打厨师弟弟的情况，邵明帅否认自己参与打架，但承认自己给他们架势，没有制止其他人的行为。4、被告人邵明忠供述与辩解，我来投案自首的，认罪认罚。2018年8月18日18时许，邵明杰接到邵某5的电话说驾校有事，邵明杰就叫上一起打牌的邵明超、邵某6光、邵衡、邵明望等人都去了天勤驾校，在天勤驾校邵某5告诉去的人和厨师发生矛盾的事，他和邵明杰、邵明望、邵明帅就去驾校经理办公室找到厨师兄弟后双方争吵，朱某2朝邵某5眼睛上打了一拳后，我们这一边的人都一哄而上对这两个人拳打脚踢，除了邵某5和邵某8其余都动手打了，他摁着朱某2朝其身上跺了一脚。5、被告人邵明望供述与辩解，认罪认罚。2018年8月18日18时许，邵明杰接到邵某5的电话说驾校有事，邵明杰就叫上一起打牌的邵明超、邵明帅、邵明忠、邵某6光、邵衡等人都去了天勤驾校，在天勤驾校邵某5告诉去的人和厨师发生矛盾的事，后在驾校大厅邵明望看到因厨师弟弟骂人，他和邵明杰、邵明超、邵某6光、邵衡、邵明忠、邵胜国、邵明印、邵明帅都一哄而上对这两个人拳打脚踢，自己朝厨师弟弟背上打了两拳。关于被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院评判如下:1、关于被告人邵明帅辩解“他跟着去了现场，没有对被害人实施殴打。”、辩护人所提“被告人邵明帅具有自首行为；被告人邵明帅认罪悔罪”的意见，经查，一是证人杜某1，邵某5和其纠集的人都朝朱某1和朱某2脸上、身上踢打；二是被害人朱某1、朱某2陈述，邵某5纠集十几个人于下午在天勤酒店大厅门口处殴打朱某1和其弟弟朱某2；三是同案犯邵明忠、邵明望供述，邵明杰、邵明超、邵某6光、邵衡、邵明忠、邵胜国、邵明印、邵明帅和邵明望等人都一哄而上对这两个人拳打脚踢。以上证据证明被告人邵明帅对被害人实施了殴打行为。鉴于被告人邵明帅尽管自动到公安机关投案，但否认其对被害人实施殴打的主要犯罪事实，其行为既不符合自首的构成要件，也不符合认罪认罚的条件。故被告人邵明帅的辩解理由不能成立，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。2、关于被告人邵明帅、邵衡、邵明忠、邵胜国、邵明望的辩护人均辩护上述五被告人系从犯，应当从轻处罚。经查，五被告人积极实施犯罪，不宜区分主从犯，但较其他同案犯邵某5相比，所起作用相对较小，在对五被告人酌情从轻处罚时予以考虑。3、关于被告人邵衡、邵明望的辩护人均提出“被害人对本案的发生具有一定的过错。”的意见，经查，本案由于被告人的行为引起，没有证据证明被害人对矛盾激化、事情的发展等本案的发生方面具有一定的过错。故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人邵衡、邵明帅、邵胜国、邵明忠、邵明望随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵明忠具有前科，可对其酌定从重处罚。被告人邵明忠、邵胜国二人自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，且认罪认罚，依法从宽处罚。被告人邵衡协助公安机关抓获同案犯，其行为属于立功，归案后如实供述了自己的罪行，又认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邵明望归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。以上辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人邵明帅、邵衡、邵胜国、邵明忠、邵明望犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十八条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人邵明帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邵衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人邵胜国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人邵明忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人邵明望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邵明帅的刑期自2019年9月11日起至2020年12月10日止；邵衡的刑期自2019年9月10日起至2020年10月9日止；邵胜国的刑期自2019年9月11日起至2020年10月10日止；邵明忠的刑期自2019年9月11日起至2020年10月10日止；邵明望的刑期自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孔令崇