wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9478号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈子君，男，1987年2月23日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈子君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告陈子君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月22日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金233180.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息27143.55元、罚息3706.65元、复利2588.15元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金233180.31元为基数，复利以利息27143.55元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈子君未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年9月22日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供300000元授信额度，额度期限从2017年9月22日起至2023年9月22日止；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年9月22日依约向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为自2017年9月22日至2020年9月22日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金233180.31元、利息27143.55元、罚息3706.65元、复利2588.15元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告陈子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金233180.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息27143.55元、罚息3706.65元、复利2588.15元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告陈子君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告陈子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3988号原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司。住所地：随州市交通大道203号负责人陈江波，该公司经理。委托诉讼代理人翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告甘良凤，女，1966年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘旺，男，1964年11月21日出生，汉族，住址同上。系甘良凤之夫。原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司（以下简称富登小额贷款公司）与被告甘良凤、刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托诉讼代理人翟骏飞到庭参加诉讼，被告甘良凤、刘旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富登小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告甘良凤偿还原告的借款本金43049.77元及欠款利息11782.72元逾期罚息43566.37元、管理费4500元；二、判令被告刘旺对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告支付原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月，我公司与甘良凤签订了富登鄂欠账服（2016）字第000056073号《贷款合同》，约定被告甘良凤向我公司借款15万元购买原材料，期限24个月，还款方式按照《贷款合同》附件之《本息归还提示表》每月还本付息。被告刘旺对本《贷款合同》项下主债权和主债权所衍生之利息、违约金、罚息以及追索前述债权而发生的所有费用向原告提供连带责任保证。借款发生，被告自2017年12月份开始逾期，我公司经多次催收未果。为此，特诉至法院。诉讼中，原告富登小额贷款公司向本院提出变更诉讼请求，要求对被告甘良凤偿还利息、罚息、管理费等综合按年利率24%自2017年12月2日起计算。被告甘良凤、刘旺均未作答辩。经审理查明，被告甘良凤、刘旺系夫妻关系。2016年5月31日，其夫妻二人因购买原材料缺资金，而向原告富登小额贷款公司申请贷款15万元，原告表示同意，并与被告甘良凤签订了《贷款合同》，主要约定，被告甘良向原告借款15万元，借款期限：24个月，从2016年5月31日至2018年5月30日，贷款用途用于购买原材料/存货，借款年利率为19.32%，如原告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。同时，被告刘旺为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日依约向被告甘良凤发放了贷款15万元。截止2017年12月1日，被告甘良凤偿还原告本金106950.23元，支付利息29573.10元，尚欠原告借款本金43049.77元，后被告甘良凤未再还本付息。原告富登小额贷款公司遂诉至本院。本院认为，原告富登小额贷款公司与被告甘良凤、刘旺签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告甘良凤足额发放借款后，被告甘良凤未按合同约定分期履行还款义务，截至2017年12月1日止，尚欠原告借款本金43049.77元及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因合同约定逾期还款除按月利率1.61%支付利息外，还应按到期应还未还总金额的0.20%乘以天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，而仅二者合计即已超出了相关司法解释不得超出月利率2%的规定，但原告自愿请求就下余全部借款自2017年12月2日起按月利率2%（即年利率24%）综合计息，符合相关法律规定，也属其权利的自由处分，本院确认。被告刘旺对涉案借款所生之债自愿承诺承担连带责任保证的行为，没有违反国家政策和法律的规定，故担保行为有效。虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告没有证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，且本院应对相应费用及利息等依法作出限制（即总计不超出按年24%所计之利息）故其要求二被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，因被告甘良凤、刘旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人自动放弃了相应诉讼权利，由此所产生的不利诉讼后果，应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘良凤于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司的借款本金43049.77元并按年利率24%计付该本金自2017年12月2日起至清偿之日止的利息；二、被告刘旺对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司的其他诉讼请求。案件受理费2358元，由被告甘良凤、刘旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  金红琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2105号申请人：侯在杰，男，汉族，1989年4月19日出生，住浙江省海盐县。被执行人：张庆华，男，汉族，1989年5月6日出生，住濮阳县。被执行人：姜海涛，男，1984年12月10日出生，住濮阳县。关于申请执行人侯在杰申请执行张庆华、姜海涛借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初846民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原被告双方确认，被告张庆华欠原告侯在杰借款本金25000元，利息15860元，共计40860元，原告侯在杰同意被告张庆华自2020年4月25日起每月25日前先偿还借款本金2000元，至履行完毕之日止；被告姜海涛对上述款项借款本金25000元承担连带清偿责任。张庆华、姜海涛未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人张庆华于2020年8月起每月25日前偿还申请人款2000元，直至还清为止；二、被告姜海涛对借款本金25000元承担连带清偿责任；三、申请人申请撤回本次执行，不申请将被执行人纳入失信人名单和限制高消费；四、如果被执行人有一期不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行；五、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。六、双方其他无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初846号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年八月十日书记员 丁一超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3175号之一 申请执行人黄林喜，男，1977年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴小聪，男，1968年12月29日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人吴金荣，男，1992年5月7日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人黄林喜与被执行人吴小聪、吴金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16095号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林喜向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴小聪等支付申请执行人黄林喜货款29889元，并承担本案执行费348.34元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴小聪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小聪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小聪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小聪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴小聪名下浙ＧＭ××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴小聪等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴小聪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄林喜，其没有异议。 本院认为，被执行人吴小聪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月六日 书记员  华景清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3482号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李辉，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李辉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43931.15元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李辉名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李辉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李辉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李辉名下无公积金缴存信息；5、本院已对李辉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李辉的财产线索；6、本院已将被执行人李辉限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43931.15元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9038号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：陈微，系广东君厚律师事务所律师。被告：屈佐权，男，1951年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告屈佐权租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市天河区水荫路172号101、102房的房屋租赁关系；2、被告及其同住人员立即搬出前述房屋，并将前述房屋交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月241.8元计算，从2020年3月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止（2020年5月除外）；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位。广州市天河区水荫路172号101、102房（以下简称涉案房屋）是原告管理的直管公房。1992年，被告从原告处承租涉案房屋作住宅使用，并每月向原告交租，101房每月租金为138.5元，102房每月租金为103.3元；但双方未签订租赁合同。2018年7月11日，原告委托律所向被告发出律师函，要求被告限期到原告处办理续租手续，但被告至今未办理。因原、被告之间形成的是不定期租赁关系，原告有权随时解除。且根据《广东省公有房产管理办法》第十三条的规定，被告租住公房应经原告同意并办理租赁手续，现被告不予配合原告续签合同，违反了公房管理的规定，原告亦有权解除合同、收回房屋并要求被告支付房屋占用费。综上，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告负责涉案房屋的管理。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李俊霞人民陪审员  朱翠金二〇二〇年八月七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3461号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：殷建，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行殷建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人殷建支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29593.74元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人殷建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人殷建名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人殷建在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，殷建名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、殷建名下无公积金缴存信息；5、本院已对殷建的住所地进行传统调查，但未发现被执行人殷建的财产线索；6、本院已将被执行人殷建限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费29593.74元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3461号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2405号申请执行人王丽，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人陈斌海，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人王丽与被执行人陈斌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民特2472号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王丽于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月七日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初369号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王伟，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留,2020年6月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人王伟犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2020年6月14日16时许，被告人王伟驾驶电动自行车行驶至杭州市江干区××路××南向北距离闸弄口地铁站Ｄ出口100米处的路边时，因车辆未悬挂车号牌且逆向行驶，被交警朱某拦下，朱某告知被告人王伟将依法扣留其车辆并让其下车配合。被告人王伟拒不配合执法工作，并以拳打、掐脖子等方式暴力阻碍交警依法执行职务，造成朱某受伤。经鉴定，朱某因本案受伤致左眼睑4.5ｃｍ×2.5ｃｍ皮下出血，左下颌缘0.9ｃｍ表皮剥脱，颈前部1.4ｃｍ表皮剥脱，前胸右侧6.5ｃｍ×3.0ｃｍ皮下出血，左上臂下段前侧4.0ｃｍ×3.0ｃｍ皮下出血，其损伤程度达轻微伤标准。 公诉机关认为被告人王伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月。 被告人王伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3992号之四 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路**，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音。 被执行人胡峻，男，1976年4月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人林玫，女，1974年10月26日出生，住杭州市下城区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡峻、林玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3649999.93元、利息68348.19元、罚息771.07元、复息755.84元（利息、复息、罚息暂计至2018年12月21日，此后至贷款本息清偿之日止的按借款合同约定和人民银行相关规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人就位于杭州市江干区××公寓××幢××室房屋享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人胡峻、林玫发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人胡峻、林玫名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人胡峻、林玫名下位于杭州市江干区××公寓××幢××室房屋，本院于2019年2月26日查封、拍卖，得款1162万元。因该房屋涉及（2019）浙0102刑初221号案件，故上述款项暂无法发放。截止2020年8月26日，本案执行标的已到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚严品
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3264号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人张逊。 被执行人杭州嘉泽针纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GL3FM3Q，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大义村大华路**/div> 法定代表人任关林。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州嘉泽针纺织品有限公司行政处罚一案，申请执行人依据萧环处罚（2019）82号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109行审55号行政裁定书，准予强制执行。申请执行标的为499200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7841号原告：广州市荣福汽车运输有限公司，住所地广州市天河区陂东路**大院内自编******。法定代表人：李雪娣。委托诉讼代理人：丁宁，系该公司职员。被告：孙传世，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广州市荣福汽车运输有限公司（以下简称荣福汽车公司）诉被告孙传世挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告孙传世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣福汽车公司诉称：2019年8月3日，被告孙传世与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《托管费用协议》，约定被告将自有车辆自愿委托给原告管理。被告未按约定缴纳2019年服务费用、年费及综合服务费等，因被告违约且拒绝继续履行本合同，依合同约定被告应承担合同违约金12000元，经原告多次催促，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**东风牌的轻型厢式货车从原告名下过户到被告名下并承担由此产生的一切费用；3、被告支付拖欠原告的2019年服务费用、年费及综合服务费等，合计3960元；4、被告支付原告合同违约金12000元；5、被告支付原告因诉讼产生的合理损失3000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：号码为粤Ａ×××**东风牌轻型厢式货车（车辆识别代码为LGDCH91G09B114992，发动机号为FD4D1900158，以下简称涉案车辆）登记的机动车所有人为原告荣福汽车公司，登记日期为2017年4月26日。2019年8月3日，原告荣福汽车公司（甲方，下同）、被告孙传世（乙方，下同）签订了《机动车委托托管服务合同书》约定：乙方将涉案车辆委托甲方管理，以甲方名义上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自负盈亏；甲方负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆费用事务，综合服务费用为330元/每月；乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车所有费用，逾期未缴纳，应支付逾期违约金（违约金的计算标准：尚欠费用的1%/日）；甲乙双方仅是该车辆业务代办关系，不存在任何的雇佣、劳动和挂靠关系；乙方向甲方一次性缴纳保证金（详见收据），乙方无违约无欠费情况下解除本合同时免息取回；乙方须购买机动车营运交强险和最低100万元以上的第三者+不计免赔商业险；该车保险必须由甲方统一购买，乙方须在车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务；乙方应按时缴清该车的所有费用，于每年1月1日前支付给甲方，逾期未缴的，应支付逾期违约金；若乙方拖欠任何应缴费用达到30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30天内，乙方尚不缴清费用给甲方的，甲方有权解除本合同；若乙方违约必须补偿甲方12000元且保证金不予退回，办理三个项目过户和营运注销、税收、综合服务费等共计8000元由乙方承担，交费后甲方协助乙方办理迁出手续；若乙方违约或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及经济纠纷均由乙方承担，并由乙方承担甲方的一切损失（包含不限于诉讼费、律师费等）；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2019年8月3日起至2024年12月30日止。同日，原、被告双方共同签订《托管费用协议》，主要内容为：明确业务代办费用，双方签字（盖章）生效，被告孙传世应支付项目【包括一、综合费用：1、综合服务费、车船税，2、行驶证年审（标准车），3、安全学习+会费，合计4648元/每年；二、保险：1、营运强险（按发票计算），2、营运商业险（按发票计算），3、GPS（总质量超12吨需装）600元/每年】；如遇国家税费或审核项目的调整，此协议也随着调整。庭审中，原告确认被告孙传世于2019年8月支付1288元，尚欠3960元的综合费用及其他费用。本院认为，原告的经营范围为道路运输业，具有货运资格，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》及《托管费用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同及收费标准的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车委托托管服务合同书》的内容，可确定该合同为挂靠合同。现原告称被告未按照合同约定向原告缴纳2019年服务费用、年费及综合服务费等费用，有原告提交的《机动车委托托管服务合同书》及《托管费用协议》予以证明，证实被告尚未向原告缴纳的费用合计3960元，本院对原告所述事实予以采信。被告未按合同及收费标准的约定缴纳各项费用，按照双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的约定，被告即为违约，应当承担相应的违约责任。依据双方的约定，被告拖欠任何应缴费用达30天，原告有权采取一切强制措施解除合同，故原告要求解除与被告于2019年8月3日签订的《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付原告拖欠原告的2019年服务费用、年费及综合服务费等合计3960元的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同违约金的问题，根据双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的约定，若被告违约必须补偿原告12000元违约金，对此本院予以支持。关于车辆过户及手续费用的问题，根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤Ａ×××**车辆实为被告所有，而挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，双方的挂靠关系解除，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，并由被告承担办理过户的手续费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于因诉讼产生的合理损失3000元，原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，依据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百零四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荣福汽车运输有限公司与被告孙传世于2019年8月3日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告孙传世于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市荣福汽车运输有限公司办理粤Ａ×××**号车辆的所有权人变更登记手续，将该车辆所有权人变更至被告孙传世名下，并由被告孙传世承担过户手续的相关费用；三、被告孙传世于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市荣福汽车运输有限公司支付2019年服务费用、年费及综合服务费合计3960元；四、被告孙传世于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市荣福汽车运输有限公司支付合同违约金12000元；五、驳回原告广州市荣福汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由原告广州市荣福汽车运输有限公司负担50元，被告孙传世负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  林 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1241号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人熊某某，男，1977年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度大专，户籍住址湖北省天门市。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1253号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月12日23时01分许，被告人熊某某饮酒后驾驶鄂Ｒ×××**号小型普通客车途径广州市天河区大观北路出大观中路东258米时被执勤民警查获，民警现场依程序对熊某某进行了呼气酒精测试，测试结果为159mg/100mL，熊某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取熊某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的熊某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136mg/100mL。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人熊某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，列举了相关证据。被告人熊某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人熊某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 戴凡宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保346号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖生军，男，汉族，1973年12月9日出生，住洞口县。 被申请人：肖艳（系袁生军之妻），女，汉族，1981年10月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖生军、肖艳诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保346号民事裁定，冻结被申请人肖艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为6217××××5715的存款1670元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为6217××××5715的存款1670元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14428号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：张敬润，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人张敬润信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬润名下价值相当于8397.06元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张敬润名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx3号]价值相当于8397.06元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张敬润保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初676号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈安银，男，1963年3月10日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，保安，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人陈安银犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日13时30分许，被注销驾驶证的被告人陈安银饮酒后驾驶号牌为渝BXX**的两轮普通摩托车行驶至重庆市江北区翠微路时车辆侧翻，造成车辆受损和本人受伤的交通事故。经检验，陈安银静脉血样中的乙醇含量为110.5mg/100ml。道路交通事故认定书确定，陈安银承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈安银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处陈安银拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人陈安银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈安银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈安银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16054号 原告：陈晓梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告陈晓梅与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省新昌县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更8号 罪犯赵晓军，男，1978年12月1日出生于浙江省东阳市，汉族，职高文化，农民，户籍地浙江省东阳市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 本院于2018年12月21日作出（2018）浙0624刑初142号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯赵晓军有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。在交付执行中，罪犯赵晓军以患有多年糖尿病引发眼底病变为由，向本院申请暂予监外执行，经鉴定本院于2019年3月13日作出暂予监外执行决定，决定将罪犯赵晓军暂予监外执行。2020年3月4日，社区矫正机关东阳市司法局提出：其局于2020年1月16日委托浙江省东阳市人民医院对赵晓军是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，东阳市人民医院于2020年3月2日出具（2020）东人医第004号医学诊断意见书，经诊断赵晓军目前短期内无生命危险，不符合暂予监外执行的条件，建议对罪犯赵晓军收监执行。2020年3月26日，本院作出决定，决定将罪犯赵晓军收监执行。同日，东阳市司法局提出因东阳市看守所在疫情期间无法接受该罪犯，需暂缓收监。本院于同日作出暂予监外执行决定将罪犯赵晓军继续暂予监外执行。2020年8月10日，东阳市司法局提出：其局于2020年7月23日委托浙江省东阳市人民医院对赵晓军是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，东阳市人民医院于2020年8月5日出具（2020）东人医第027号医学诊断意见书，经诊断赵晓军目前短期内无生命危险，不符合暂予监外执行的条件，建议对罪犯赵晓军收监执行。本院依法进行了审理。 经查，原判已发生法律效力，罪犯赵晓军的病情经鉴定，目前短期内无生命危险，不符合暂予监外执行条件，应当及时收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵晓军收监执行(期限自2020年8月19日起至2027年6月30日止)。 二〇二〇年八月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1363号 原告：蒋秀芳，女，生于1969年4月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：魏华，男，生于1983年5月11日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告蒋秀芳与被告魏华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀芳及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资1,937元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：原告受被告雇请于2016年5月至2019年10月为其在恩阳区茶坝镇美廉美超市提供劳务。经结算，被告下差原告的工资款1,937元，并为原告书立欠条一张。此后，经多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告魏华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月至2019年10月在恩阳区茶坝镇美廉美超市为被告提供劳务。经双方于2019年10月26日结算，被告下差原告工资款1,937元，同日被告向原告出具欠款金额为1,973元的欠条一张。此后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告蒋秀芳为被告魏华提供劳务，被告欠原告劳动报酬1,937元，被告魏华应当向原告蒋秀芳支付该劳动报酬。原告蒋秀芳主张被告魏华支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华于本判决生效之日起十日内向原告蒋秀芳支付劳动报酬人民币1,937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11806号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄洋建，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄洋建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黄洋建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150728000036号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计299950元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金299950元、利息（含罚息）71925.2元、复利8006.18元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金299950元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）71925.2元、复利8006.18元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金299950元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄洋建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299950元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由被告黄洋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执413号之一申请执行人：秦世柱，男，汉族，1952年7月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：顺河区鲤鱼门温泉酒店。本院在执行申请执行人秦世柱与被执行人顺河区鲤鱼门温泉酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2020年8月14日达成执行和解协议，同日申请执行人秦世柱向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执413号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁野
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3168号之二 申请执行人：方凤丽，女，1963年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人：杨锡淼，男，1975年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人：金羽华，男，1979年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人方凤丽与被执行人杨锡淼、金羽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨锡淼、金羽华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杨锡淼、金羽华向申请执行人方凤丽归还借款530000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费7700元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杨锡淼、金羽华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨锡淼、金羽华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨锡淼、金羽华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨锡淼、金羽华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨锡淼、金羽华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨锡淼、金羽华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨锡淼、金羽华暂无可供执行的财产，申请执行人方凤丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5535号 王辉： 严爱森、严永远: 申请执行人王辉与被执行人严爱森、严永远民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4641号原告：巩宝宝，男，1996年12月30日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：吕燕燕，男，汉族，1978年2月16日出生，住滕州市。被告：刘春健，男，1992年9月11日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，姜琪，山东滕达律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。负责人：梁宝龙，总经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣，住所地枣庄市建华西路**银狐大厦v>负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工。原告巩宝宝与被告刘春健、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩宝宝的委托诉讼代理人吕燕燕，被告刘春健及其委托诉讼代理人刘刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人张洋、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人曹磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩宝宝诉称，刘春健驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿新兴南路由北向南行驶至滕州市新兴南路与河滨南路路口向东左转弯时，与由南向北行驶的巩宝宝驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，巩宝宝受伤。经交警队事故科认证被告刘春健承担事故的主要责任，原告巩宝宝承担事故的次要责任，要求被告赔偿各项损失269058.92元，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘春健辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，原告主张费用过高，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，已为原告垫付10000元医疗费，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元商业险且不计免赔，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2020年03月05日15时57分许，被告刘春健驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿新兴南路由北向南行驶至滕州市新兴南路与河滨南路路口向东左转弯时，与由南向北行驶的巩宝宝驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告巩宝宝受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第370481120200000081号认证，被告刘春健承担事故的主要责任，原告巩宝宝承担事故的次要责任。二、原告巩宝宝受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗，支出医疗费42353.92元，住院期间由其姐姐巩娟娟护理，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元。三、原告巩宝宝申请对后续治疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字1050号鉴定意见书，确定原告巩宝宝后续治疗费9000-11000元，伤后误工期限建议为150-180日，护理期限建议60-90日，营养期限建议60-90日，鉴定费1500元。四、原告巩宝宝具有社会体育指导员五级证书，每月收入3500元，每天116元。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，按每天计算为115.97元。五、被告刘春健驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业险。该事故发生在保险合同有效期内。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告刘春健违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告巩宝宝人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项之规定，被告刘春健对原告巩宝宝承担80%民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告巩宝宝承担民事赔偿责任即38337.75元（医疗费10000元；误工费依鉴定误工期限建议150-180日，酌定165日，按每天116元计算为19140元；护理费依鉴定60-90日，酌定75日。按城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算为8697.75元；交通费500元；）；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告巩宝宝承担80%民事赔偿责任，即36139.14元（医疗费32353.92元；营养费依鉴定60-90日，酌定为75日，每天按30元计算为2250元；伙食补助费570元，后续治疗费依鉴定9000-11000元，酌定为10000元，共计45173.92元的80%为36139.14元）鉴定费1500元，由被告刘春健承担80%即1200元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告巩宝宝经济损失款38337.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告巩宝宝经济损失款36139.14元；三、被告刘春健赔偿原告巩宝宝经济损失款1200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付10000元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，保全费620元，由被告刘春健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年八月十三日书记员 邢蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1891号之三 申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所，组织机构代码:597202181。 法定代表人：夏雨生。 被执行人：应珺华，女，1979年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人应珺华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应珺华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人应珺华向申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司归还物业费12597元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费57.5元、执行费89.82元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人应珺华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应珺华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应珺华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应珺华名下位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城××幢××单元××室（不动产权证号：××）的房产，现已被本院查封。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应珺华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应珺华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应珺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15695号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：杨志，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨志立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金131487.51元，利息10636.51元，分期付款手续费58711.54元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金131487.51元为基数按日万分之五计付相应利息；2、杨志支付前期律师费4000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由杨志承担。事实和理由：2015年杨志向民生银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，民生银行信用卡中心经审核向杨志发放了信用卡，后杨志使用其账户信用卡透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，杨志应还款金额合计为200835.56元，其中本金131487.51元，利息10636.51元，分期付款手续费58711.54元。经民生银行信用卡中心多次催收，杨志仍未清偿上述款项。被告杨志未答辩。经审理查明，2015年3月25日，杨志向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向杨志发放了信用卡。杨志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期付款手续费。截至2020年5月14日，杨志尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金131487.51元，利息10636.51元，分期付款手续费58711.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨志与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向杨志发放了信用卡，杨志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨志应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、分期付款手续费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告杨志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金131487.51元，利息10636.51元，分期付款手续费58711.54元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金131487.51元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2156元，由被告杨志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1978号 原告：杭州珑腾浩汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******商铺。 法定代表人：高华，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村v> 法定代表人：俞三军。 原告杭州珑腾浩汽车配件有限公司与被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州珑腾浩汽车配件有限公司的法定代表人高华到庭参加诉讼，被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州珑腾浩汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18857元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以18857元为基数，自案件受理之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，被告向原告采购一批汽车配件。原告按照被告的指示，将上述汽车配件通过物流邮寄给被告。2019年11月23日，被告收到这批货物。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已收到货物，应及时支付货款。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州珑腾浩汽车配件有限公司货款18857元，并赔偿原告杭州珑腾浩汽车配件有限公司逾期付款损失（以18857元为基数，自2020年7月17日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司负担。原告杭州珑腾浩汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月十三日 书记员  周胜男 ·2· ·1·
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1157号申请执行人杨某，宁夏贺兰县人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2598号民事调解书已经发生法律效力，因李某未按期履行，申请执行人杨某于2020年3月12日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的执行标的25000.00元，案件受理费375元，上述执行标的执行到位10000元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人李某向申请执行人杨某自2020年9月起每月30日前偿还4000元直到清偿完毕。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1157号案件的执行。如被执行人李某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年八月二十日书记员 贾 超
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1125号 裴静静汪健峰： 申请执行人裴静静与被执行人汪健峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴静静向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪健峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1125号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10063号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年7月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170121001078号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年1月21日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金130352.11元、利息（含罚息）28661.49元、复利3036.95元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130352.11元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）28661.49元、复利3036.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对诉讼请求的本金无异议，不清楚利息（含罚息）、复利的计算数据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130352.11元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为28661.49元、复利为3036.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执934号之二申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：李文联，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：徐春娟，女，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1988年10月6日出生，汉族。本院在执行王文军与李文联、徐春娟、李超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李超有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超的银行存款34890元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终29号上诉人（原审被告）：沈平，男，1985年11月17日生，汉族，住云南省永胜县。被上诉人（原审原告）：舒平，男，1976年1月6日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：罗艳梅，女，1984年3月8日生，汉族，住云南省永胜县。原审被告：谭俊培，男，1985年11月14日生，汉族，住云南省永胜县。上诉人沈平因与被上诉人舒平，原审被告罗艳梅、谭俊培民间借贷纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初498号民事裁定，向本院提起上诉。沈平上诉称，一审法院仅以上诉人未能提交居住证明、暂住证而否定上诉人的经常居住地为丽江市古城区属认定事实错误，为此，上诉人提起上诉，请求二审法院予以纠正。上诉人在一审提起管辖权异议时，已向一审法院提交了云（2018）古城区不动产权第**房屋所有权证书，且上诉人及配偶一直居住生活在该住所。从客观上说，居住证、暂住证并非是证明自然人经常居住地的唯一证明，一审法院的裁定理由显然偏离了实质而单纯关注形式，从而导致认定事实错误，裁定结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至丽江市古城区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送至丽江市古城区人民法院管辖。被上诉人舒平未作答辩。原审被告罗艳梅、谭俊培未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。案涉《还款协议书》第五条约定履行本协议发生争议，“任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议系各当事人的真实意思表示，合法有效，本案应以协议管辖确定管辖法院，而被上诉人舒平在二审期间提供的《暂住登记证明》，能够证明甲方即被上诉人舒平所在地为云南省玉龙县黄山镇白华社区文荣村一组27号，故本案应由玉龙县人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送玉龙县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初498号民事裁定；二、本案由云南省玉龙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年八月十三日书记员  杨 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐俊兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告唐俊兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190221000042号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月21日发放贷款183000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金177138.7元、利息(含罚息)28979.6元、复利3300.1元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金177138.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息28979.6元，复利3300.1元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐俊兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177138.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为28979.6元，复利为3300.1元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐俊兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告唐俊兰负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10799号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄智，男，1976年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：万芬，女，1982年7月09日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄智、万芬信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、曾雪梅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：一、两被告共同向原告清偿欠款本金81633.61元及分期手续费7499.98元（剩余27期未还）及利息、逾期还款违约金（截止2020年7月10日的利息为1938.31元、逾期还款违约金为1192.38元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本息为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；二、两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告黄智向原告申领金穗贷记卡，原告经审核后向其发放了信用卡。两被告向原告申请“乐分易”专项分期业务，被告万芬签署《业务共同借款承诺书》，承诺对该业务项下债务承担共同还款责任。原告依约向两被告发放贷款10万元。两被告未依约还款。被告黄智、万芬未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年2月14日，被告黄智填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请信用卡，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项约定。原告经审核后向被告黄智发放了卡号为62×××70的信用卡供其使用。同日，被告黄智作为申请人，被告万芬作为共同借款人，填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请10万元分期，分36期，分期手续费率10%。同日，被告万芬向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示知悉并同意被告黄智办理“乐分易”分期付款业务，承诺作为共同借款人，对被告黄智与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，范围包括合同项下的分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、持卡人需缴纳的包括但不限于保险费等相关费用、诉讼费、律师费、原告实现债权和抵押权的一切费用等。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附件《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》所附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：借记卡分期专用账户专门用于“乐分易”业务资金的存放和使用，存款不计息；分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均需按信用卡账单所显示金额按月偿还分期资金并支付分期手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在到期还款日前偿还账单所示本期全部应还款项，当期应还分期资金享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；申请人未按时足额还款构成违约，银行可提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，按合同约定收取本金、利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、律师费等银行实现债权的一切费用等。2019年2月21日，原告向被告黄智发放10万元贷款。原告提供的业务凭证载明，分36期，分期总手续费1万元，分期收取手续费，首期应还本金2778元、首期应还手续费277.78元。庭审中，原告称被告自2019年8月6日起逾期。原告提供的基本账户资料及交易流水显示：截止2020年7月10日，两被告拖欠本金81633.61元、利息1938.31元、违约金1192.38元、其他费用1944.46元。本院认为：原告与两被告签订的上述合同合法有效。两被告向原告申请信用卡分期业务后，未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张两被告共同偿还拖欠的本金、分期手续费、利息及违约金合法有据，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告黄智、万芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金81633.61元、分期手续费7499.98元及利息、逾期还款违约金（截止2020年7月10日，利息为1938.31元、逾期还款违约金为1192.38元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本息为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元、财产保全费853元，均由被告黄智、万芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十二日书记员  许燕慧刘婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2414号申请人宋福叶，女，1951年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人李动枝，女，1976年12月28日生，汉族，住辉县。宋福叶申请执行李动枝人格权纠纷一案，申请人宋福叶依据生效的（2020）豫0782民初844号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行,要求被执行人李动枝给付其赔偿款51321.44元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费508元。执行期间查明,被执行人李动枝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李动枝名下存款以51991元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十日书记员 徐 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1647号之一申请执行人：李红武，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴振现，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马笑朋，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。李红武与柴振现、马笑朋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴振现、马笑朋于本判决生效之日起十日内共同偿还李红武借款220,000元支付自2017年6月15日起至二柴振现、马笑朋实际还款之日止按年利率6％计算的利息。因柴振现、马笑朋未按上述生效法律文书履行义务，李红武向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柴振现、马笑朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柴振现、马笑朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柴振现、马笑朋名下有银行存款5,334.54元，本案已扣划，因申请执行人李红武有涉恶势力犯罪案件，巩义市人民法院刑事审判庭向本案出具了暂停发放李红武所有标的款的情况说明，根据法律规定，该执行款已提存。2、查询到被执行人马笑朋名下有豫Ｃ×××**猎豹牌汽车一辆，本院委托洛阳市偃师市人民法院到洛阳市偃师市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托洛阳市偃师市人民法院调查被执行人柴振现、马笑朋的下落、房产、公积金信息，但未收到有效信息。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人柴振现、马笑朋的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人柴振现、马笑朋的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴振现、马笑朋负有继续向申请执行人李红武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十七日书记员  崔东鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执777号申请执行人：四川言己科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇绵兴路**。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。被执行人：四川极速动力超微粉体设备制造有限公司，住，住所地四川省绵阳市经济技术开发区绵州大道中段********—**/div>法定代表人：袁祖江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初406号民事调解书，执行申请执行人四川言己科技有限公司与被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初106号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人程育田，绰号“飞机”、“飞机生”，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2020年3月10日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十四日，又于2020年3月24日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人程育田犯贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议在有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币2000元的幅度内量刑。 辩护意见被告人程育田对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人陈新璐提出被告人程育田具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 查明事实2020年3月9日17时许，被告人程育田在贵港市覃塘区覃塘街道西兴街附近以人民币100元的价格将一颗毒品海洛因卖给某某，交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人程育田身上缴获毒品海洛因6颗（共净重0.44克）、毒资人民币100元，在某某身上缴获毒品海洛因1颗（净重0.06克）。随后公安民警对被告人程育田的住宅进行搜查，在其二楼卧室缴获毒品海洛因一小包（净重0.79克）。另，公安机关于2020年3月9日掌握了被告人程育田的犯罪线索后，于当日立案侦查，当场抓获。被告人程育田到案后如实供述其罪行。因吸食毒品，被告人程育田于2020年3月10日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十四日，又于2020年3月24日被该局强制隔离戒毒二年。本案审理期间，被告人程育田自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。随案移送物品：手机一台、人民币100元、打火机一个及锡纸一张。 本院意见被告人程育田的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人陈新璐的辩护意见依法予以采信。 判决主文一、被告人程育田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月9日起到2020年12月8日止。） 二、随案移送物品人民币100元依法没收，上缴国库；手机一台、打火机一个及锡纸一张，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执390号之九申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石建国中国建设银行6217000730028953145_156_1账户的银行存款5640.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1345号 申请执行人陈水满 被执行人石校海 本院在执行申请执行人陈水满与被执行人石校海合同纠纷一案中，石校海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3727号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：梁如国，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与梁如国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁如国给付执行款人民币95060.38元，执行费人民币1326元，诉讼费人民币1053元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人梁如国仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人梁如国采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人梁如国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁如国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币95060.38元，执行费人民币1326元，诉讼费人民币1053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25067号原告：佛山市乐送餐饮配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路****首层**铺。法定代表人：杨忠强,总经理。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼。负责人：石合群。本院在审理原告佛山市乐送餐饮配送服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市乐送餐饮配送服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市乐送餐饮配送服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十四日书记员  尹 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初413号原告:吴伟杰，男，汉族，1983年11月25日出生，住址:广东省大埔县********委龙岗坪上，公民身份号码:441************015。诉讼代理人：皮建彪，系广东九韬律师事务所律师。诉讼代理人：陈芷，系广东九韬律师事务所律师助理。被告:谢京倡，男，汉族，1980年10月5日出生，住址：广东省信宜市*********1*，公民身份号码:440************550。原告吴伟杰诉被告谢京倡民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴伟杰及其诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告谢京倡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟杰诉称：原告与被告是朋友关系，双方有业务往来，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2017年9月29日原告按照被告的要求通过银行转账的方式将款项人民币45000元转入被告女朋友谢观珍的账户，后被告通过支付现金的方式返还原告人民币25000元。而后，原告又分别于2017年12月31日，2018年2月12日、2月13日、7月25日通过微信转账的方式将款项人民币10000元、人民币10000元、人民币5000元、人民币2000元出借给被告。截至目前，被告尚欠原告借款共计人民币47000元，原告曾多次向被告催收上述借款，并于2019年8月22日正式向被告出具律师函(2019)粤九韬律函字第【128】号，但被告收到上述函件后，至今仍分文未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币47000元及逾期还款利息(以本金20000元从2017年9月29日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以本金10000元从2017年12月31日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以本金15000元从2018年2月13日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以本金2000元从2018年7月25日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。原告吴伟杰为其诉请提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3，《微信聊天记录》，证明原告分别于2017年12月31日、2018年2月12日、2月13日、7月25日通过微信转账的方式将款项人民币10000元，人民币10000元、人民币2000元出借给被告。此后，原告多次向被告催款，被告确认尚欠47000元。证据4，《银行流水》，证明2017年9月29日原告按照被告的要求通过银行转账的方式将款项人民币45000元转入被告女朋友谢观珍的账户。证据5，(2019)粤九韬律函字第128号《律师函》，证明原告通过律师函的形式向被告催收借款。被告谢京倡法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告谢京倡未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告吴伟杰提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告主张被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告称2017年9月通过银行转账的方式将款项人民币45000元转入被告女朋友谢观珍的账户，后被告以现金的形式返还原告人民币25000元，而后又以微信转账的方式向被告转账共计27000元，其中2017年12月31日转账10000元、2018年2月12日转账10000元、2月13日转账5000元、7月25日转账2000元，截止目前被告尚欠原告借款共计人民币47000元。原告所提供的2018年7月25日与被告的微信聊天记录显示原告向被告发送“共47000元”字样的内容，被告回复“ok”的手势。2019年7月28日与被告的微信聊天记录（语音），原告转化成文字显示的内容：“（原告）倡哥，一共是47000元，你看你微信有没有钱，转回给我。（被告）有没有加上老莫的上去？（原告）没有，没有加老莫，老莫欠我一万三千多。（被告）好的，好的，知道。”因被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告主张被告仍欠其借款47000元，原被告双方虽未签订借款合同，且未出具借条，但原告为证明其主张提供了微信聊天记录，银行流水等证据予以证明原告出借款项给被告，被告仍欠其借款47000元的事实。从原告所提供的银行交易明细清单、微信转账、微信聊天记录来看，原告多次向被告提供借款，并且多次通过微信对被告进行催收，而被告在微信中也未对此提出过异议。被告也未提供相反的证据推翻原告的主张。故原告主张被告出借款项，被告仍欠其47000元的事实，本院予以采信。关于逾期借款利息的问题。原被告之间的借款未约定利息和还款期限，原告可随时向被告主张还款的权利。本案中，原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利，被告仍未按时偿还借款，已构成违约，被告应从起诉之日起即2020年1月9日起支付逾期利息给原告。现原告请求逾期利息以本金20000元从2017年9月29日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以本金10000元从2017年12月31日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以本金15000元从2018年2月13日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;以本金2000元从2018年7月25日至2019年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持。被告谢京倡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢京倡应自本判决生效之日起五日内向原告吴伟杰偿还借款本金47000元。驳回原告吴伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（原告吴伟杰已预交）、公告费690元，由被告谢京倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年七月十五日书 记 员  姬鹏媛胡敏