wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
938广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初938号 原告：唐平平，男，1979年2月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：施晓梅，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市高新区。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 原告唐平平与被告施晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐平平的委托诉讼代理人廖运筹、被告施晓梅的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250万元；2、被告向原告支付利息（2018年4月16日至2018年5月15日以100万元为基数按年利率5.2%计，2018年5月16日至2019年12月31日以250万元为基数按年利率5.2%计，2020年1月1日起以250万元为基数按年利率10.4%计至还清借款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同出资组建公司过程中，因被告资金未到位，经双方协商后由原告出借给被告250万元，原告在2018年4月16日转账100万元、5月15日转账150万元给被告。就此，双方在2018年12月21日签订借款合同，对借期、利息、违约责任、管辖等进行了明确约定，同时也对原告实际出借时间进行了确认。但是被告借款后并没有按照约定还款付息。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告施晓梅辩称：对借款250万元的事实没有异议，但是双方在合作协议中对于原告帮被告先垫资应付的利息约定为按当期一行存款利率上浮10%计，现在原告主张的利息与双方的约定不符。双方本来合作投资，原告忽然撤资现在也无法经营，原告现在没有资金，也没办法马上还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签订合作协议，决定共同出资组建公司，约定双方以货币各出资350万元，由于被告资金没到位，由原告先行垫付，待公司有收益分红时，被告归还原告本金及利息，按当期银行存款利率上浮10%计算利息。被告2018年3月6日在合作协议上签字，原告2018年3月8日在合作协议上签字。 2018年4月16日，原告分20次，每次转款5万元，共计转账100万元至被告账户。2018年5月15日，原告分两次转款，一次100万元，一次50万元，共计转账150万元至被告账户。 2018年12月21日，原告与被告签订借款合同，商定因前述合作协议被告资金未到位，向原告借款250万元垫资，借款期限为2018年4月16日至2021年4月15日，如任何一方提前解除合作协议，被告必须将借款本息于合作协议解除之日起10日内还清；转款备注2018年4月16日转100万元，2018年5月15日转150万元；借款合同就借款利息和还款时间进行具体约定，从收到借款之日起按到账金额计息，合同期限内按年利率5.2%收息，如有逾期还款，借款利率上浮100%，分三期还款，2019年12月31日前还100万元，2020年12月31日前还100万元，2021年4月15日前还50万元，每期归还本金同时支付相应利息。 2019年1月6日，原、被告签订解除协议书，决定正式解除2018年3月8日签订的合作协议。 本院认为：被告向原告借款250万元，有原告转账记录及双方签订的借款合同为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据双方借款合同约定，如原合作协议解除，被告需在合作协议解除之日起10日内还清借款本息，现双方合作协议于2019年1月6日协议解除，因此涉案借款提前到期，被告应于2019年1月16日前还清本息。现被告至今未还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。虽然双方在2018年3月的合作协议中约定过垫资按当期银行存款利率上浮10%计算利息，但2018年12月21日签订的借款合同，是双方重新对借款细节进行约定，应以在后的借款合同为准。根据借款合同约定，借期内利息以年利率5.2%计，逾期还款则利率上浮100%即10.4%，该约定利率未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张的利息计算符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，即被告应支付利息为：2018年4月16日至2018年5月15日以100万元为基数按年利率5.2%计，2018年5月16日至2019年12月31日以250万元为基数按年利率5.2%计，2020年1月1日起以250万元为基数按年利率10.4%计至还清借款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告施晓梅返还原告唐平平借款2500000元； 二、被告施晓梅向原告唐平平支付利息（利息计算方式：2018年4月16日至2018年5月15日以100万元为基数按年利率5.2%计，2018年5月16日至2019年12月31日以250万元为基数按年利率5.2%计，2020年1月1日起以250万元为基数按年利率10.4%计至还清借款之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28525元（原告唐平平已预交），由被告施晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：龙小惠，女，1986年1月20日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙小惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额8790.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8790.14元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙小惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8790.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异25号 案外人：陈乃文，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：福建悦成发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区金工路****综合楼**B01－1，统一社会信用代码91350100310719715Q。 法定代表人：石赵如。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被执行人：福建铭升经贸有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**华都大厦宏运·帝豪国际）13层1115号，统一社会信用代码9135010067403280XR。 法定代表人：刘必风。 被告：福建海业融资担保有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**邦发新村****社会信用代码913500007380462750。 法定代表人：吴谋祥。 被告：林美妹，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林宏强，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘峰，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人福建悦成发展有限公司（以下简称“悦成公司”）与被执行人福建铭升经贸有限公司（以下简称“铭升公司”）、福建海业融资担保有限公司（以下简称“海业公司”）、林美妹、林宏强、刘宏善、刘峰金融借款合同纠纷一案中，案外人陈乃文于2020年1月21日对执行被执行人刘峰名下位于福州市鼓楼区××路××号××大厦××层××单元房产提出书面异议。本院受理后，案外人于2020年8月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人陈乃文撤回异议申请。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈泽林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29062号之五 申请执行人：陶杰，男，汉族，1971年7月11日出生。 住址广东省深圳市福田区。 被执行人：北京马连道京闽投资有限公司，住所北京市西城 区马连道路19号11层，统一社会信用代码911101026804976626。 法定代表人：林声雄。 申请执行人陶杰与被执行人北京马连道京闽投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3566874元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼2层230房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第**4234号）及北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第**4192号）及北京市西城区X房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）。2020年7月16日，被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由北京红泰安科技发展有限公司竞得，成交价格人民币790065.92元，买受人已缴清全部价款。同日，被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由昆明万爱祺文化有限公司竞得，成交价格人民币723477.44元，买受人已缴清全部价款，被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）由曾金祥竞得，成交价格人民币9098476.80元，买受人已缴清全部价款。本案拍卖被执行人名下位于北京市西城区XX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号），所得拍卖款按比例分配三案申请执行人，本案申请执行人陶杰分得1404478.77元，（2019）粤0304执29073号案申请执行人陶杰分得3342068.53元，（2019）粤0304执29463号案申请执行人王艳分得4351929.5元。申请执行人已退诉讼费23020元，保全费5000元已全部执行到位，扣除本案执行费31003元、拍卖费26635.43元，余款2860383.7元已全部支付给申请执行人。2020年8月13日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案执行完毕结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初32121号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初32121号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓旎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1292号之一 申请执行人：梁卫如，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈常旺，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁卫如与被执行人陈常旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈常旺应向申请执行人梁卫如赔偿人民币594379.42元。因陈常旺未按上述生效法律文书履行义务，梁卫如向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位932.94元，扣缴执行费50元后余882.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余603530.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1292号案件终结本次执行程序。 被执行人陈常旺负有继续向申请执行人梁卫如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴鸿飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执789号之一 申请执行人：吕美赛，女，1949年3月12日，汉族，沁水县人。 被执行人：崔莎莎，女，汉族，1988年07月21日，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔莎莎在中国建设银行账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年八月二十一日 书记员 何            宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3091号 上诉人（原审原告、反诉被告）：董孟，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马冬梅，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张凤梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉被告）：廊坊市鼎信房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市广阳区群安道南群星小区**楼**门市。 法定代表人：王健辉，该公司执行董事。 上诉人董孟、张凤梅因与被上诉人廊坊市鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董孟、张凤梅于2020年8月31日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，董孟、张凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董孟、张凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7380元，减半收取3690元，由上诉人董孟负担2540元、上诉人张凤梅负担1150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1877号 原告周义军，男。 委托代理人苗笑春，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 被告李卓军，男。 原告周义军诉被告李卓军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依照原告方提供的被告李卓军的地址，未能向被告李卓军送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告李卓军的其他住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院认为：因本院按原告方提供的被告李卓军的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告李卓军的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告李卓军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周义军的起诉。 案件受理费减半收取900元，退还原告周义军900元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭育潞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1505号原告：盐城东冉升纺织品有限公司，住所地盐城市开放大道******。法定代表人：施凌霞。被告：盘锦市兴隆台区壹号商务宾馆，住所，住所地盘锦市兴隆台区阳光花园小区综合楼div>经营者：刘佳，男，汉族，1990年10月2日出生，住盘锦市双台子区。原告盐城市东冉升纺织品有限公司诉被告盘锦市兴隆台区壹号商务宾馆买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42782元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2014年4月27日，原、被告签订购（销）货协议，被告向原告购置生活用品，金额59730元，交货时间2014年5月15日。2014年5月4日，原、被告签订购（销）货协议，被告向原告购置生活用品，金额16790元，交货时间2014年6月8日。2014年5月31日，原、被告签订购（销）货协议，被告向原告购置生活用品，金额7664元，交货时间2014年6月10日。原告均已按约交货。此后，原告又多次以送货单形式给被告送货，累计金额130132元，被告尚欠42782元至今未给付。故原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间的纠纷已经本院作出的（2018）辽1103民初923号判决进行了处理，该判决对双方的权利义务已作出了法律评价，现原告就同一事实提起诉讼属于重复诉讼，应对原告的此次诉讼予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市东冉升纺织品有限公司的起诉。案件受理费870元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月十四日书记员 王满宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2813号 申请执行人：钟一琮，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐波，男，1973年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钟一琮与被执行人徐波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐波应支付申请执行人钟一琮执行款117867元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2844-1号申请执行人：郝涛涛，男，1984年10月13日，汉族，现住莱州市。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王**，执行董事。申请执行人郝涛涛与被执行人山东耀铸新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人郝涛涛以本院（2019）鲁0683民初7018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东耀铸新材料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东耀铸新材料有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车一辆。查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十七日书记员  杜颖超
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初356号原告:江隆伍,男,汉族,1992年2月26日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告江隆伍诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江隆伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2173.2元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金21341.3元，该违约金暂计算至2018年2月3日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区4-5-51003号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告江隆伍办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告江隆伍逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告江隆伍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计194元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁09行初38号陈艾堂，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省新泰市小协镇财源路******，身份证号码：3709821968********。委托代理人单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。被告新泰市人民政府，住所地山东省新泰市府前大街**。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。委托代理人曹玉国，新泰市自然资源和规划局土地用途和管制科科长。原告陈艾堂诉被告新泰市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈艾堂的委托代理人单蕴，被告市政府的委托代理人匡伟、曹玉国到庭参加诉讼。原告诉称，原告是新泰市小协镇小协村村民，在村内拥有合法的房屋和承包地。经原告政府信息公开方得知，被告于2020年2月12日作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，原告的房屋及承包地位于该《新泰市人民政府征收土地公告》范围内，该公告未履行法定公告程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院：1、确认被告2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》违法；2、本案诉讼费由被告承担。市政府答辩称，1、原告房屋和承包地不在2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收范围内，不具备本案主体资格；2、涉案公告对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属人民法院受案范围；3、涉案公告事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告是新泰市小协镇小协社区居民，在社区内拥有房屋和承包地。2020年2月12日，被告作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，新泰市小协镇小协社区部分土地位于征收范围内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据被告市政府提交的位置对比图，结合新泰市小协镇小协社区居民委员会出具的证明，可以证实原告诉争的房屋和承包地，均不在被告作出的2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收土地范围内。原告与2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》无利害关系，不具备本案诉讼主体资格，原告起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艾堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇二〇年八月十四日书记员  崔晓元
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3820号 原告：薛某，女，汉族，1989年10月11日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所律师（实习）。 被告：李某，男，汉族，1984年10月12日出生，住滨州市高新技术开发区。 原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘立忠、韩允良、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请依法认定原、被告双方签订的离婚协议书有效；2.请依法判令被告履行离婚协议，确认位于滨州市滨城区住房归原告所有；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第1项请依法认定原、被告双方签订的离婚协议有效。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日在滨州市滨城区民政局办理了离婚手续并签订《离婚协议书》。依据《离婚协议书》约定，位于滨州市滨城区**产归原告所有，女方支付男方壹拾肆万元，由女方偿还剩余房贷后男方必须配合女方。办理办理不动产登记。现原告已还清剩余房贷，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告至今仍不配合办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，原告与被告签订的《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行约定的义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望判为所请。 被告李某辩称：房屋归女方所有没有异议，之所以没有协助办理房屋过户手续，是因为银行不给解押而无法办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、放弃房产承诺书、个人贷款结清证明各一份，本院组织当事人进行了证据质证，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告李某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年9月26日在滨城区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中关于财产处理的约定为“1、夫妻双方无共同银行存款；2、夫妻双方无共同承担的债权及债务；3、夫妻双方有坐落在滨州市滨城区xxx单元xxx的楼房一套，现协商归女方所有，房内的家用电器及家具等归女方所有。女方支付男方壹拾肆万元整（140000.00元）房款，由女方偿还剩余的房贷，女方还清房贷以后，男方必须配合女方到不动产处办理不动产证，办理不动产证产生的所有费用由女方承担。”同时被告给原告出具了内容为：我自愿放弃位于泰山明郡Ａ区.17平方米及29.54平方米车库）房屋所有权，将在此后不主张对此房屋产权所有权的权利，产生的一切法律责任由我全部负责的放弃房产承诺书。2009年7月8日所签订的涉案房屋商品房买卖合同买受人为李某，坐，坐落于泰山名郡**款方式银行按揭贷款。原被告离婚后，原告已将剩余的房贷于2020年1月8日结清。被告李某称，其在建设银行办理了手机快贷信用借款，但没有用该房产进行抵押。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告薛某与被告李某原系夫妻关系，双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应按协议约定履行义务。原、被告在离婚协议书中明确约定位于滨州市滨城区产离婚后归原告所有，该约定合法有效，对原、被告具有法律约束力，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于滨州市滨城区产归原告薛某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二〇年八月四日 书记员  蔺月佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3349号梁步华：你（单位）与徐静买卖合同纠纷一案，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15444号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3740号 原告：凌云，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王良彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告凌云与被告王良彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王良彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38000元及利息（按月利率1%计算自2010年2月25日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告以其经营的无为县锦义棉制品有限公司收购棉花需要资金为由，向原告借款现金38000元，并向原告出具一张借条，双方约定利息按月利息1分计算。原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告王良彬未作答辩。 经审理查明：2010年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款现金38000元，并向原告出具一张借条，双方约定利息按月利率1%计算。借款出借后，原告因多次催要借款及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、借条原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款38000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告偿还38000元借款本金的主张予以支持。 关于借款利息的问题，原告要求被告按月利率1%支付自2010年2月25日起至借款实际还清之日止的利息。本院认为，关于利息计算标准问题，双方虽然在借条中约定利息按1分计算，但并未明确约定该利率系年利率还是月利率，本院认为，若按年利率1%计算利息，低于银行同期定期存款利息，与常理不符，因此，双方约定的利息应为月利率1%；关于利息起算时间，由于原告于2010年2月25日将借款出借给被告，故利息应自借款出借当天即2010年2月25日开始起算。综上，原告主张的利息计算时间正确，利率标准也系双方约定，且未超过年利率24%，故对其利息主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王良彬于本判决生效之日起十日内偿还原告凌云借款本金38000元，并以38000元为基数，支付自2010年2月25日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王良彬负担，上述费用原告凌云已预交，被告王良彬应在本判决生效之日起十日内直接向原告凌云交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 敏 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17374号 申请执行人申请执行被执行人施光兰罚金一案，被执行人施光兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执556号 马桦龙: 刑庭移交的马桦龙罚金一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821刑初23号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：2000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，本院对被执行人马桦龙的银行账户进行了查控，后对其银行账户2000元进行了网络扣划，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2599号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:陈德欣，男,1979年11月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈德欣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17882号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市节度供应链有限公司。法定代表人：苏秋贵。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市节度供应链有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执786号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：王建民，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭伟娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行王建民、郭伟娜金融保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民、郭伟娜的住房公积金，限额40万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年八月二十五日书记员  常博文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7363号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：周怀诗，男性，汉族，住广东省茂名市高州市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人周怀诗金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初9310号民事判决书生效后，被执行人周怀诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人周怀诗偿还申请人欠款101123.82元、案件受理费1161元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人周怀诗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人周怀诗列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人周怀诗名下有牌号为鄂Ｋ6××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人周怀诗名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权102284.82元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9310号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执1456号申请执行人：陈小平，男性，汉族，1986年11月10日出生，住陕西省眉县。被执行人：中联天通科技(北京)有限公司，住所地：北京市丰台区。    法定代表人：张寒露。关于陈小平与中联天通科技(北京)有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为：40699.07元。现执行依据未生效，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1456号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1456号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。               审    判    员     曹青元                二Ｏ二Ｏ年八月十八日                         书    记    员     郭  宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3205号 申请人：陈春艳，女，1960年2月6日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：刘绍聪，男，1959年3月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：梁建开，男，1954年1月17日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：梁骏兴，男，1956年10月20日生，汉族，住广西柳州市。 申请人陈春艳诉被申请人刘绍聪、梁建开、梁骏兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁建开与案外人李玲共有的位于柳州市，查封被申请人梁骏兴与案外人蒋黎青共有的位于柳州市，本案保全总价值以442000元为限。案外人卢奇以其名下的位于柳州市作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁建开与案外人李玲共有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封被申请人梁骏兴与案外人蒋黎青共有的位于柳州市，查封期限为三年； 三、查封案外人卢奇名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2730元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  覃颖群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5692号 原告 胡雯立，女，1991年4月20日出生（身份证号码为3302051991********），汉族，住浙江省宁波市江**。 被告 路世达，男，1952年1月15日出生（身份证号码为342222195201××××），汉族，住安徽省苏州市。 案由 财产损害赔偿纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年八月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告胡雯立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雯立负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月十三日 代书记员俞霜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1732号申请执行人：程念银，男，1958年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：沈新军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人程念银与被执行人沈新军租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月3日作出的（2019）鄂01民终7176号民事判决书已经发生法律效力。权利人程念银于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人沈新军下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人沈新军向申请执行人程念银支付租金80000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1685元、执行费1125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈新军银行存款87800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十八日书记员  杨宏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1316号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李国伟，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月15日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人李国伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月3日21时54分许，被告人李国伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“力帆”牌小型面包车，行驶至昆明市公里云桥医院附近路段时被民警查获。经提取被告人李国伟的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为192.53毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人李国伟归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李国伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李国伟血样中检出乙醇成份，含量为192.53毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李国伟二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李国伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李国伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十四日书记员 赵秀琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2813号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币639.42元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币639.42元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初702号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初702号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5052号原告：马达新，男，回族，1976年3月20日出生，身份证住址：湖南省桃江县，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人冯正强，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴奎，男，1986年2月24日出生，住址：云南省昭通市巧家县。原告马达新诉被告王兴奎买卖纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年8月14日适用简易程序公开开庭审理。原告马达新及其委托代理人冯正强到庭参加诉讼，被告王兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王兴奎于2018年11月初通过电话向原告订购层板货物，并约定货到付款，货物于2018年11月6日运至被告指定的收货地点，安宁市中冠建材市场，被告己签收，并向原告出具收条，但被告一直未付此笔货款19,900元，被告以各种理由推诿，不给货款，并向原告出具收条，原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款19,900元，并支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率加50%的罚息的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王兴奎未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、居住证复印件、驾驶证，证明：原告身份，被告身份。2、收据一份，证明：被告收到原告货物青松八次100张乘以80元、青松七次100张乘以70元、层板100张乘以49元，货物总价款共计18,900元。3、录音两份，通话录音文字整理，证明：原告向被告主要三笔货款事实，被告都推脱，过两天再给。被告王兴奎未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告王兴奎未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买板材，但双方并未签订书面买卖合同，原告向被告发货后，被告于2018年11月6日出具《收据》一份，确认收到原告供应的金额共计19,900元的板材。后被告未付款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《收据》确认收到原告货物，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款19,900元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以19,900元为本金自2020年3月11日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告并未举证证明保全费实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。被告王兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴奎于本判决生效之日起五日内支付原告马达新货款19,900元，并支付以19,900元为本金自2020年3月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马达新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费149元由被告王兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十九日书记员 胡彩燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3940号 原告：遂宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903MA676B5259，住所地遂宁市河东新区德水北路**。 法定代表人：刘浩。 被告：唐浩力，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈晓棋，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司与被告唐浩力、陈晓琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余嘉良
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1983号原告：新野龙翔房地产开发有限公司。住所地：新野县城文化路东段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。法定代表人：张书涛，任董事长。委托诉讼代理人：杨忠谦，该公司工作人员被告：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会作用代码91411300744055098U负责人：刘冰经理本院在审理原告新野龙翔房地产开发有限公司与被告田玉泉、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为诉中财产保全损害责任纠纷一案，因本案被告田玉泉涉嫌刑事犯罪，无法送达开庭传票等，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 烨人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年八月一日书 记 员  冯 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4794号 原告：李忠（又名李如意），男，1962年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王号（又名王浩），男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告李忠与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王号长期在外，联系不上。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孔雪强
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3108号原告：曹保卫，女，1960年6月19日出生，汉族，陕西省轻工印刷包装公司退休职工，住西安市碑林区。被告：王建国，男，1966年2月13日出生，汉族，职业不详，住河南省荥阳市。原告曹保卫与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保卫到庭参加了诉讼，被告王建国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹保卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告王建国偿还原告借款人民币177000元。二、要求被告偿还原告的借款利息324000元（利息按照月息二分计算，其中100000元自2011年5月1日起暂计算至2020年3月31日为214000元，已还25000元，实欠189000元；其中70000元自2012年3月7日起暂计算至2020年3月31日为135000元），以上两项合计501000元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年8月14日至2012年10月21日期间，被告以资金周转，急需用钱为由多次向原告借款177000元，其中170000元出具借条，约定利息为月息二分。原告分六次向被告借款， 2010年8月14日原告给被告工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX4694汇入100000元，被告于2011年5月1日出具借条； 2011年6月9日原告给被告现金10000元； 2011年10月1日原告给被告现金10000元；2012年3月7日原告给被告建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX6796汇入50000元，被告于2012年3月7日出具70000元借条； 2012年6月13日原告给被告现金6000元； 2012年10月21日原告给被告机转1000元，合计出借177000元。被告仅支付部分利息，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故起诉法院，望判如所请。被告王建国未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告借款。2010年8月14日，原告向被告中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX4694的账户转账100000元，被告于2011年5月1日出具书面借据：“今借曹老师现金壹拾万元整（100000.00），月息贰分。”2011年6月9日、2011年10月1日，原告两次支付被告现金20000元， 2012年3月7日原告向被告中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX6796的账户转账50000元，同日被告出具借条：“今借现金柒万元整，月息贰分。”被告于2012年元月3日偿还16000元、2012年2月12日偿还5000元、2015年3月1日偿还4000元，被告合计还款25000元。后原告多次催要被告还款未果，引起诉讼。上述事实，有银行转账凭条、借据、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账及现金方式提供借款，被告出具书面借据，载明月息二分，双方之间债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告偿还借款，应以借条载明的金额为准，双方之间借款本金为170000元，被告应予偿还。原告主张177000元，其中7000元无证据证明，本院不予支持。原告分阶段主张借款利息，双方约定月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。被告还款25000元已从利息中扣减。被告王建国经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹保卫借款本金170000元。二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告曹保卫借款利息324000元（按照月息二分计算，其中100000元自2011年5月1日起至2020年3月31日；其中70000元自2012年3月7日起至2020年3月31日，已扣减被告还款25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（其中公告费690元），由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌 二〇二〇年八月十二日  书  记  员   王梦圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1119号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：张龙基，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省郏县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告张龙基追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告张龙基经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付金额72692.59元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息46323元，合计119015.59元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月，被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币8.5万元，购买东南牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××**），原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还33522.66元。后农行姑苏支行提起诉讼，原告于2018年4月2日为被告代偿39169.93元，故本金总金额为72692.59元。因被告一直未偿还，故原告诉诸法院。被告张龙基未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：科鑫公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）与张龙基（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向银行申请贷款85000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；在协议签署时甲方需向乙方缴纳履约保证金1700元；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。2013年8月25日，张龙基（持卡人、借款人、抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容是：张龙基购买价格为126500元的东南汽车向农业姑苏支行贷款85000元，分期付款期数36期，分期手续费率10.5%，手续费8925元。2013年7月24日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为张龙基向该行申请贷款85000元提供保证担保，期限三年。并于2013年8月25日与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定科鑫公司为张龙基在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。因张龙基未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2015年1月22日至2016年1月8日期间共计代偿了33522.66元。后，农行姑苏支行向苏州市姑苏区人民法院起诉，科鑫公司代偿了39169.93元（包括代偿的本息、诉讼费、执行费等）。故，截止2019年8月31日，张龙基结欠科鑫公司代偿款72692.59元、利息46323元，科鑫公司因催讨未果，为此涉诉。庭审中，科鑫公司明确签订合同时向张龙基收取了履约保证金1700元。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为被告张龙基向农行姑苏支行代偿后，被告张龙基未归还原告代偿款，原告有权按约向其追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告张龙基偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。因被告张龙基已向原告支付履约保证金1700元，现原告要求被告支付自垫付之日起至2019年8月31日的利息46323元及2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，上述费用应在利息中予以扣减，扣减后至2019年8月31日的利息为44623元，之后的利息按年利率24%计算。被告张龙基经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款72692.59元并偿付相应利息（截至2019年8月31日为44623元，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费300元，合计2980元由被告张龙基负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄妲婕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4884号原告：朱某某，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****统一社会信用代码911200001033392426法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告朱某某与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人崔玉珠、向阳；被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星；第三人山华集团的委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出如下诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司偿还原告借款本金20000元；2.天津市山华运业有限公司支付原告借款利息480元；（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令被告实际全部给付之日止）；3.天津市山华教育管理集团股份有限公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2006年1月，原告入职于被告公司。2007年3月28日、6月25日、8月25日，原告依被告要求，共出借给被告2万元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告的全部诉讼请求，听从法院裁判。山华集团述称，请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。原告仅凭借股权证明提起民间借贷诉讼，只能证明原、被告之间存在职工持股情况，不能证明存在借贷关系，应予补强证据。股权证不能证明我方应当就该职工持股关系承担责任，原告与第三人之间没有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，原告朱某某提交的证据、第三人山华集团提交的《变更通知书》客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。山华集团向本院提交的《记账凭证》《山华运业个人股金明细》《上海银行业务回单》、工资单、（2020）津0103民初6123号《民事判决书》、《山华运业股权转让协议书》、《有限责任公司变更登记申请书》与本案均没有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，被告天津市山华运业有限公司以资金周转困难为由向原告朱某某借款。朱某某分别于2007年3月28日、6月25日、8月25日支付被告天津市山华运业有限公司三笔借款，每笔10000元，共计30000元。被告天津市山华运业有限公司、第三人山华集团向原告朱某某出具编号为SY0000231《股权证书》一份。双方约定借款利息为月利率0.6%。此后，被告于2019年12月以现金方式归还原告借款本金10000元，双方已通过仲裁解决了2020年2月之前的利息。自2020年2月起被告未按约定给付利息。被告亦未偿还剩余借款本金20000元。本院认为，原告朱某某向本院提交股权证书可以证明朱某某已实际支付被告天津市山华运业有限公司20000元。关于该款项性质，应为借款，其理由在于，首先，如为股息、红利，则根据公司法第一百六十六条规定，应当根据公司盈利状况，符合特定条件的可以分配公司利润，且分配的利润金额取决于公司的实际盈利，第三人山华集团没有证据证明被告天津市山华运业有限公司持续盈利且被告股东会曾作出持续固定分配公司利润的决议；再者，原告朱某某并未主张股东资格，也未实际行使股东权利或者作为股东参与公司经营决策。因双方未约定借款期限，朱某某可以要求被告在合理的期限内返还，但被告未返还，构成违约，应当继续返还。关于原告主张被告以20000元为基数按照月利率0.6%支付自2020年2月起至实际付清借款本金之日的利息的主张，并无不当，本院予以支持。对于原告朱某某主张第三人山华集团对上述借款承担连带责任，由于连带之债系法定之债，原告的该项主张没有法律依据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告朱某某借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按照月利率0.6%，给付原告朱某某自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月三十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分支行），住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人：孔祥明，该支行行长。被执行人：赵筠，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨颖，女，1992年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人赵筠、杨颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵筠、杨颖存款663420.49元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1228号之一 被执行人：宁明宪，男，1970年11月22日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年7月18日以（2020）鲁1522执保877号保全裁定对宁明宪买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宁明宪买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁明宪在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币4000元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈书强
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执105号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：秦永红，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与秦永红追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人秦永红银行存款63222.12元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人秦永红银行存款63222.12元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2674号原告：上海莉宇贸易有限公司(统一社会信用代码91310112783124578B)，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：曾夏明,执行董事。委托诉讼代理人:黄菲、邓钰杰(实习)上海君帆律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地，住所地南通市海门市狮山路**iv>法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在审理原告上海莉宇贸易有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海莉宇贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海莉宇贸易有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莉宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8102元（已减半收取），由原告上海莉宇贸易有限公司负担。审判员  孔大鹏二〇二〇年八月二十日书记员  杨玲玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执1913号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：卢贤康，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 关于卢贤康非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初81号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人卢贤康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2023年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢贤康对其吸收的资金人民币1404.4497万元人民币承担连带退赔责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下： 1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人卢贤康名下有位于南京市浦口区的不动产，现由浦口法院处置中； 2、公安部车辆查询结果显示被执行人卢贤康名下无车辆信息； 3、查询被执行人卢贤康名下银行账户，被执行人名下无银行存款。本院已提取被执行人卢贤康在公安机关退赔款5600元，将与房屋拍卖款共同退赔被害人的损失。 本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智  二〇二〇八月二十四日 执行员马强强 书记员朱月鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执653号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林宇光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林宇光偿还信用卡欠款【其中计至2019年7月11日的本金为6177.67元、计至2018年11月28日的利息为662.73元、计至2018年11月28日的违约金为703.65元，自2018年11月29日至实际清偿日的利息、违约金按2017版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算（具体以欠款结清之日中国银行信用卡结算系统计算的数据为准）】给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人林宇光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且没有履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心（轮候查封被执行人林宇光名下的位于江门市××区××＃车房，待首查封法院处理完毕后，本案参与分配。）、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执653号案件终结本次执行程序。 被执行人林宇光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴鸿飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4002号 原告：苏永海，男，1968年4月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州英良石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海项目区。 法定代表人：刘良，执行董事兼总经理。 第三人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。 法定代表人：庄大刚，总经理。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告苏永海与被告泉州英良石材有限公司、第三人建峰建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告苏永海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏永海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏永海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由苏永海负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12816号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3108号申请执行人：洪明全，男，1962年12月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：宁洪坤，男，1974年11月23日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明联合交通运输有限公司。统一社会信用代码：915301000724878828。住所地：云南省昆明市五华区虹山东路**西站向阳新村****。法定代表人：古文春。本院受理申请执行人洪明全、宁洪坤与被执行人昆明联合交通运输有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的909,000.00元及利息，执行费11490元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已查封但暂不具备处置条件，发现被执行人银行存款57200元，已对申请人进行发还，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十日书记员 钟建洪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8859号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执643号之七申请执行人:常满红，女，1972年11月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王和平，男，1979年8月29日出生，汉族，曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2018）晋1021民初961号民事调解书，于2018年9月7日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王和平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王和平在中国建设银行曲沃支行XXX账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年八月十七日书记员  宋作民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2712号 申请执行人：陈丽娜，女，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：通辽市米鸥健身有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：李萌，职务：总经理。 申请执行人陈丽娜与被执行人通辽市米鸥健身有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2019）第340号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市米鸥健身有限公司的银行存款6062.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 贺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3085号上海鼎牛饲料有限公司：江苏省海亚贸易有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19175号原告：吴明森，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被告：吴秋，男，汉族，1968年3月1日出生，住佛山市禅城区湖景路8号1区********，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。原告吴明森诉被告吴秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2017年8月20日起按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12466元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是相识多年的建筑同行，2017年7月31日被告因急需支付工人工资向原告借款10万元，并写下借条承诺8月20日归还。原告依约向被告指定银行账户汇款10万元，但被告在借期届满后没有依约还清借款。原告认为，被告行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：确认原、被告之间的借款事实。但被告在云浮郁南所施工的“星景豪庭”工程项目系挂靠湖北中民建筑有限公司，而该司在佛山南海办事处的负责人及实际控制人即为原告。现有200余万元工程款在湖北中民建筑有限公司处，双方之前口头约定本案10万元借款在工程款中抵扣。涉案借款双方并无约定利息，如果原告主张利息，也应从起诉之日按照银行贷款利率计算。原告围绕其诉讼请求提交双方当事人身份信息资料、借条、账户交易明细查询等证据；被告无证据提交。对原告提供的证据，有原件以供核对，来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2017年7月31日，吴秋以借款人身份向吴明森出具《借条》，载“兹向吴明森先生借款人民币壹拾万元整，用于郁南县星景豪庭桩基础工人工资。还款时间8月20日。”前述借条并注明收款账户为吴秋名下银行账户（账号尾号6416）。当日，吴明森即从名下账户足额转账10万元至吴秋名下收款账户。借期届满后，因吴秋未向吴明森偿还借款，遂产生本次诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证证实与被告之间存在借贷合意，且原告已足额交付出借款，双方借款合同成立并生效。对于被告提出借款与工程款抵销的意见，因无证据证实原告个人对被告负有金钱给付债务，故对被告前述意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，计息年利率上限为6%。本案原告提出利息诉求，但利息起算日应为逾期还款之日，即从2017年8月21日起计。至于计息利率，原告主张按年利率4.35%系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴秋于本判决生效之日起十日内向原告吴明森返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年8月21日起按年利率4.35%计至借款实际清偿之日止）；驳回原告吴明森其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1275元，由被告吴秋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年八月十三日书记员 卢俐桦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1572号原告:镇江安升置业有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YGYDR3P，住所地镇江市润州区黄山南路**天和星城****。法定代表人：姚江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。被告：蔡苏，男，汉族，1962年11月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。第三人：丁叶慧，女，汉族，1988年12月19日生，住镇江市。原告镇江安升置业有限公司（以下简称“安升置业公司”）与被告蔡苏、第三人丁叶慧居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安升置业公司的委托诉讼代理人黄海笑、被告蔡苏及其委托诉讼代理人王俊杰、第三人丁叶慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安升置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付双方居间费用26600元；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系居间合同关系。2020年4月12日，被告通过原告提供的中介服务，与第三人签订了《房产买卖合同》，三方对付款、房屋过户及中介费等作出约定。根据合同约定，由被告购买第三人位于润州区房屋一套，房屋转让价款为133万元，被告和第三人各自向原告支付该房屋转让价1%的居间费用，合同签订后双方即负有给付居间费用的义务。同时约定，由房产买卖违约方承担双方居间费用及原告因维权产生的律师代理费用，但及至约定付款及交房日期，被告未按约定交付约定款项及办理过户手续，在经原告和第三人多次电话并书面催告后仍不履行，第三人于2020年5月13日书面通知被告解除了《房产买卖合同》。后原告向被告主张支付中介费用的要求，被告均拒接电话，恶意逃避债务，故依法起诉。被告蔡苏辩称：案涉合同约定的情形并未实现，原告要求被告支付居间费用的诉讼请求没有依据，不应得到支持。首先，被告在案涉合同上签字的行为是无权代理。案涉合同购房人是案外人陈华，而不是被告，被告的签字行为并未得到陈华授权。合同签订后，陈华也未对被告签字行为进行追认。其次，案涉合同本是原告单方制作的格式合同，在合同签订时，原告方并未就合同条款和可能需要承担的责任向被告进行说明，而是以套近乎的方式，骗取被告的信任，跟被告说可以先把字签了，其他的事情以后再做商量。再次，原告获取居间费用的前提是其居间行为促成房屋买卖，然而案涉房屋买卖合同并未履行，因此原告无权主张居间费用。原告即便要主张合理的报酬应当提供证据证明其为签订房屋买卖合同提供居间服务而付出的劳务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我要求原告给我被告支付的1万元定金。本院认为：首先，从原告工作人员李伟峰促使被告及第三人签订的《镇江安升置业有限公司房产买卖合同》的首部填写的“购房人”名称，以及原告的工作人员李伟峰开具的编号为“0000005”的《佣金确认单》的内容来看，实际具有购房意向的人应为陈华而非本案被告蔡苏。原告作为专业的房产中介，其提供房屋买卖中介服务的义务应当是促成房屋出卖人与实际的房屋意向购买人陈华签订房屋买卖合同，而非促使本案被告签订房屋买卖合同。原告工作人员李伟峰在明知实际的房屋意向购买人并非被告蔡苏的情况下，极力促使被告蔡苏签订房屋买卖合同，且在被告蔡苏不愿意交纳合同定金的情况下，意图以让被告蔡苏向其签署《借条》的方式，造成被告蔡苏已交纳定金的事实，并造成表面上促成了房屋买卖合同成立的假象，而实际上并没有促成真正的购房意向人陈华签订房屋买卖合同。其次，案涉买卖的镇江市润州区御桥港路3号云开甲第花园6幢0104室房屋为第三人丁叶慧与其配偶徐寅共同共有，第三人也将其产权证放置于原告处，原告作为专业的中介服务机构，在明知案涉买卖的房屋为第三人与其配偶共有的情况下，却只让第三人丁叶慧一人签订房屋买卖合同，显然并不能达到真正达到实现买卖房屋的目的，在第三人丁叶慧的配偶徐寅不愿配合房屋买卖过户的情况下，购房人是无法实现购买房屋的目的的。再次，原告工作人员李伟峰促使被告及第三人签订的《镇江安升置业有限公司房产买卖合同》为原告预先拟订好的格式合同，合同中关于居间费用、律师费用等对相关当事人作出限制或约束的条款明显加重了对方的责任、排除了对方的权利，且没有提请对方注意或给予对方明确说明，故相关条款依法不能对被告产生约束力。综上，原告工作人员李伟峰并未促使实际购房意向人陈华与房屋有权出售人丁叶慧及其配偶徐寅共同签订房屋买卖合同，未真正完成居间服务义务，且原告依照合同主张的居间报酬（26000元）与原告及其工作人员李伟峰实际开具给陈华和第三人丁叶慧的《佣金确认单》上载明的居间报酬（分别为10800元和12000元）的数额也不一致，因此对于原告主张被告给付居间报酬26600元以及律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原告及其工作人员在从事居间服务活动的过程中也付出了一定的人力和物力成本，本院酌情认定由被告蔡苏给付原告安升置业公司从事居间活动的费用2000元。本案中，被告并未实际交付定金，第三人要求原告支付1万元定金的请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡苏于本判决生效之日起十日内给付原告镇江安升置业有限公司居间活动费用2000元。二、驳回原告镇江安升置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计270元，由原告镇江安升置业有限公司负担245元，由被告蔡苏负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13320号原告：陈波，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：南京辉祥投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区小行路**创E软件园**402。法定代表人：卢廷团。原告陈波与被告南京辉祥投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2020年8月3日，原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈波负担。审 判 长  张 源人民陪审员  司爱玉人民陪审员  杨慧杰二〇二〇年八月三日书记员庄丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1029号原告：王某，住平罗县。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告王某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款9591元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月25日，二被告购买了原告的一车粮食，粮食为4030公斤，每公斤为2.38元，合计粮食款为9591元。该粮食款经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、收据原件一张，证实二被告购买了原告价值9591元的水稻，为此被告马某给原告出具收据一张的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年9月25日，原告将4030公斤水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.38元，合计水稻款为9591元，被告马某给原告出具收据一张，在收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章。后二被告未向原告支付水稻款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某给原告出具的，且被告马某在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值9591元的水稻，该水稻款二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款9591元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告王某水稻款9591元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。