山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2013号 原告：青岛和尔兴成套设备有限公司，住所地青岛市市**银川西路**3-1。 法定代表人：袁某，总经理 委托诉讼代理人：陈某，山东天华律师事务所律师。 被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏省金湖县金湖经济开发区金湖西路**。 法定代表人：纪某，总经理。 委托诉讼代理人：阮某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告青岛和尔兴成套设备有限公司（以下简称和尔兴公司）与被告长园和鹰智能设备有限公司（以下简称长园和鹰设备公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈，被告长园和鹰设备公司委托诉讼代理人阮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和尔兴公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决长园和鹰设备公司支付货款4024908元及利息1207472元。2.本案案件受理费由长园和鹰设备公司负担。事实与理由：2017年2月7日、2017年6月26日（当日签订两份合同）和尔兴公司与长园和鹰设备公司签订了三份买卖合同，约定由长园和鹰设备公司购买价值40249080元的服装设备。合同订立后，和尔兴公司按照合同约定全面履行了供货义务，长园和鹰设备公司却未按照合同约定履行全部清偿货款的义务。截止2018年5月17日止，长园和鹰设备公司向和尔兴公司支付货款36224172元，但至今尚欠和尔兴公司货款4024908元，虽经和尔兴公司多次催要，但长园和鹰设备公司始终未能清偿。为此和尔兴公司依据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。 长园和鹰设备公司辩称，被答辩人没有按照合同约定履行任何供货义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人保留向被答辩人追索36224172元货款以及追究被答辩人违约责任的权利。 本案原告和尔兴公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同书》三份、缝制设备验收单、货款进账单增值税专用发票、支付货款凭证等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据和尔兴公司提交的长园和鹰设备公司无异议的证据本院对于本案事实确认如下： 1、2017年2月7日，和尔兴公司与长园和鹰设备公司签订《购销合同书》一份，约定由长园和鹰设备公司购买和尔兴公司的服装加工及缝纫设备等，合同明确约定了和尔兴公司供货的商品牌号、名称、型号、数量、单价、金额等明细，并明确合同总价款为27486000元，交货日期为合同生效后120日，交货方式为和尔兴公司发货并承担长途运费，和尔兴公司按长园和鹰设备公司指定地点交货，并交给和尔兴公司指定收货人。付款方式为首付定金30%，发货之前再付60%，余款货到和尔兴公司安装调试合格后92天内一次性付清。和尔兴公司安装调试，长园和鹰设备公司予以协助。合同还约定长园和鹰设备公司若不能按照合同规定付清货款，逾期部分每日按千分之三向和尔兴公司交纳违约金。 2017年6月26日，和尔兴公司与长园和鹰设备公司又签订《购销合同书》两份，两份合同约定仍由长园和鹰设备公司购买和尔兴公司的服装加工及缝纫设备等设备，并约定了和尔兴公司供货的商品牌号、名称、型号、数量、单价、金额等明细，其中一份合同明确合同总价款为1414200元，另一份合同明确合同总价款为11348880元。其他关于交货日期、交货方式、货款的支付及违约责任约定均与2017年2月7日签订的合同一致。 2、上述合同总价款为40249080元，长园和鹰设备公司已经支付和尔兴公司上述三份合同的首付款30%及发货前60%的货款共计36224172元，和尔兴公司也已经给长园和鹰设备公司开具了发票金额总计为31771500元的增值税发票。 庭审中，针对和尔兴公司是否向长园和鹰设备公司履行了供货义务双方存在争议，和尔兴公司向本院提交如下证据： 1、和尔兴公司向案外公司订货的合同六份，其中部分为定做合同，与货运单上记载的货物基本一致，与和尔兴公司与长园和鹰设备公司订立合同上记载的货物也基本一致，即和尔兴和公司是基于与长园和鹰设备公司记载的货物去购买的货物，部分货物是和尔兴公司从国外进口的设备，货物都有海关交税交款书。 2、货物运输单四份，证明和尔兴公司购买重机（中国）有限公司货物，和尔兴公司根据与长园和鹰设备公司订立合同时的要求，将货物运输到上海峰龙科技有限公司智能工厂及安徽红爱实业股份有限公司智能工厂，和尔兴公司便委托重机（中国）有限公司运输到上述两个智能工厂，而重机（中国）有限公司则委托富士国际货运中国有限公司将货物直接运输到上述两个工厂并由相关人员签收。货运单上记载的货物与和尔兴公司购买重机（中国）有限公司的货物基本一致，同时货运单上记载的货物和和尔兴公司与长园和鹰设备公司签订买卖合同记载的货物大部分一致。 3、验收单两份，证明和尔兴公司按照合同约定履行了合同的供货义务，同时证明涉案设备已经安装调试完毕。 4、和尔兴公司技术服务卡。证明2018年5月21日至6月5日和2018年8月1日至8月11日，和尔兴公司在红爱公司为长园和鹰设备公司安装涉案的设备，并由红爱公司相关人员签字，证明了和尔兴公司向长园和鹰设备公司履行了供货义务，若非如此，和尔兴公司也不会到红爱公司安装涉案的设备。 5、中国证券监督管理委员会监督检查通知书，证明2019年3月4日证监会的执法人员到和尔兴公司调查和尔兴公司与长园和鹰设备公司之间的买卖合同及长园和鹰设备公司设立的三个智能工厂之间的设备问题，并调查了长园和鹰的主要领导人的个人问题，证实了和尔兴公司与长园和鹰设备公司之间如无买卖合同关系，那么证监会的人员不会到青岛来进行此次调查，证明和尔兴公司之间存在买卖合同关系，同时也证明了和尔兴公司履行了供货义务。 6、长园集团有限公司关于收到行政处罚的公告。证明长园和鹰设备公司在上海峰龙和安徽红爱工厂都是与本案相联系的，同时证实了和尔兴公司将上述货物送到了上述两个地点有事实和法律依据。 长园和鹰设备公司质证称上述证据均与本案无关联性，无法证明和尔兴公司已经按照合同约定给长园和鹰设备公司交货的事实。经查，上述和尔兴公司提交的与案外公司签订的合同、设备验收单、和尔兴公司的技术服务卡均系原件，货运单由货运公司的盖章。长园和鹰设备公司仅系口头抗辩，未提交证据证明上述证据存在瑕疵。故对于上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。根据上述证据本院查明的事实为：2017年4月20日、5月22日、6月28日、7月3日，和尔兴公司与案外的红河石（远东）有限公司签订合同签订了共计五份合同，由和尔兴公司向该公司进口购买服装加工的缝纫设备及其他设备。2017年8月10日与重机（中国）投资有限公司签订订货合同，购买该公司的服装缝纫的相关设备，货物的型号、数量与和尔兴公司与长园和鹰设备公司签订的购销合同书的部分货物的型号、数量相同，均能够与该合同相对应。2017年及2018年，重机（中国）投资有限公司分三批将货物运往上海市金山区朱泾镇鸿尊路369号6幢及安徽省安庆市宿松县工业园区红爱三厂，上述地址为上海峰龙科技有限公司智能工厂及安徽红爱实业股份有限公司智能工厂的地址。 庭审中，和尔兴公司申请证人段某出庭作证，段某当庭陈述：其入职时原系长园和鹰设备公司人员，后变为长园和鹰智能科技有限公司的人员，虽然在工商登记中长园和鹰设备公司与长园和鹰智能科技有限公司是并行公司，但实际上长园和鹰智能科技有限公司是长园和鹰设备公司的控股公司。本案涉案的2017年6月26日价款为11348880元的购销合同书是由其签字签订的，合同签订后由其所在部门负责合同项下的项目并负责设备安装调试的跟进，安装时其在峰龙公司和安徽红爱公司的现场，和尔兴和公司供货的数量及质量经过第三方进行了审计，且有设备验收单，即本案中和尔兴公司提交的验收单。 本院认为，本案中和尔兴公司提交的购销合同书能够证明其与长园和鹰设备公司之间存在买卖合同关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现长园和鹰设备公司已经支付了涉案的三份购销合同的货物价款共计36224172元，根据庭审查明，双方争议的焦点为：和尔兴公司是否已经全面履行了全部的供货义务。据此： 本案中，虽然和尔兴公司提交的其与长园和鹰设备公司签订的购销合同书中对于货物交付地点没有明确记载，但从和尔兴公司提交的证据来看，和尔兴公司在和长园和鹰设备公司签订购销合同书后，向案外的公司购买了购销合同书中的部分设备，案外公司直接将货物运送至上海峰龙科技有限公司智能工厂及安徽红爱实业股份有限公司智能工厂，且和尔兴公司提交相关设备的验收单，经长园和鹰设备公司的人员证实安装的设备确系履行上述三份购销合同书中货物的交付及安装调试，据此和尔兴公司提交的证据能够形成完整的证据链证明和尔兴公司为履行其与长园和鹰设备公司签订的购销合同书组织货物、运输至双方口头约定的地点并在长园和鹰设备公司的人员跟进下完成了设备的安装调试并通过验收。据此和尔兴公司提交的证据能够证明其确实已经履行了交付货物的义务。故其主张长园和鹰设备公司支付尚未支付的货款4024908元，符合法律规定，本院予以支持。对于长园和鹰设备公司的抗辩意见本院不予采纳。 对于和尔兴公司诉请的利息1207472元，和尔兴公司称该项请求系按照未支付货款的30%计算的违约金。因和尔兴公司和长园和鹰设备公司在三份购销合同中均约定逾期付清货款的，逾期部分每日按千分之三向长园和鹰设备公司支付违约金，根据设备验收单显示的设备安装调试完成日期，长园和鹰设备公司已经逾期支付货款两年多，现和尔兴公司依据该约定主张未付部分30%的违约金低于双方约定的违约金计算方式所计算的违约金，故对于该部分逾期付款的利息，本院予以支持。 案经多次调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决如下： 长园和鹰智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛和尔兴成套设备有限公司欠付的货款4024908元及逾期支付货款的利息1207472元。 如果长园和鹰智能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48427元，保全费5000元，上述共计53427元，均由长园和鹰智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李人鹤 审 判 员 孙 瑛 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 牛艺臻 书 记 员 戴欣怡