广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2111号 原告：黎厚芬，女，1956年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：卢昭文，男，1958年8月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林盘晟旅游发展有限公司，统一社会代码91450323MA5K96R28R,住所地广西灵川县灵川镇莫家村委岭脚村（地号:74)。 法定代表人：卢昭文。 原告黎厚芬与被告卢昭文、桂林盘晟旅游发展有限公司（以下简称盘晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎厚芬及其委托诉讼代理人张远秋，被告盘晟公司的法定代表人即被告卢昭文及被告卢昭文的委托诉讼代理人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎厚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢昭文、盘晟公司连带返还原告借款人民币139200元；2.借款利息从2017年1月28日起到借款清偿之日止按月利率2%计；3.判令被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：被告卢昭文与原告黎厚芬是同乡、同学关系。2016年初，被告卢昭文找到原告说其投资很多项目，需要建设资金，希望原告借钱给他，借款利息可以按月利率4%至5%支付。原告出于对被告卢昭文的信任，先后分15次借钱给被告，合计139200元。有借据部分的具体时间:2016年5月10日借款5000元;2016年6月1日借款10000元；2016年6月16日借款20000元；2016年8月2日借款30000元；2016年8月14日借款20000元；2016年9月7日借款10000元，小计95000元。没有借据部分的具体时间：2016年7月14日借款10000元;2016年7月14日借款5000元；2016年8月8日借款10000元；2016年8月18日借款5000元；2016年10月15日借款9800元；2016年10月15日借款200元；2016年10月15日借款200元；2017年1月27日借款1000元；2017年6月5日借款3000元，小计44200元。以上借款除了2016年6月16日借款20000元由被告卢昭文收现金外，剩下的借款都是原告拿现金到建设银行存入被告卢昭文的建设银行账户62×××14。被告收到借款后没有按约定支付利息，也没有归还本金给原告。原告多次要求被告归还本息，未果。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢昭文、盘晟公司辩称：1.原告与被告不存在借贷关系，借条中所载明的借款全部转为合伙投资资金，双方是合伙关系；2.原告于2016年6月16日支付给被告的20000元不是两被告向原告借的借款，是原告想拿20000元以盘晟公司名义放贷，利息由原告与盘晟公司共享，双方是合作关系，不是借贷关系；3.原告主张没有借据部分为借款，被告不认可，双方即使有资金往来，原告亦无证据证明是借款。综上，请求法院驳回原告对卢昭文的诉讼请求。 原告黎厚芬向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告盘晟公司的企业信息；3.《合伙协议》；4.《借条》、《借款凭证》；5.存款凭证；6.灵川县税务局出具的证明、灵川县灵川镇莫家村委出具的证明；7.地理位置图；8.谅解书、转账汇款、委托书。被告向本院提交的证据有：1.被告卢昭文的身份证；2.合作协议书；3.场地、植树、道路的照片。本院根据原告的申请依法到中国建设银行调取的卢昭文银行账户的流水明细。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5和被告提交的证据1以及本院依法调取的卢昭文银行账户流水明细予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据6、7、8以及被告提交的证据2、3不足以证明其主张，不作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告卢昭文与原告黎厚芬是同学关系。被告盘晟公司是自然人独资公司，被告卢昭文是被告盘晟公司的股东、法定代表人。2016年5月至2017年6月期间，被告卢昭文、盘晟公司多次向原告黎厚芬借款，共计93000元。2016年8月2日，被告盘晟公司与原告签订了一份《合伙协议》，约定将其中的30000元借款转为投资款。至今，被告尚欠原告借款本金63000元。具体分述如下： （一）被告卢昭文、盘晟公司于2016年5月10日向原告黎厚芬借款5000元，于2016年6月1日向原告黎厚芬借款10000元，于2016年7月14日向原告黎厚芬借款15000元。2016年8月2日，被告盘晟公司与原告签订了一份《合伙协议》，双方约定原告与被告盘晟公司合伙发开发桂林灵川县灵川镇莫家村委岭脚组盘古岭公园长蛇岭山海经园旅游景点服务设施项目，该三笔借款共计30000元作为原告出资的合伙资金。 （二）2016年6月16日，原告与被告约定原告出资20000元，由被告以自己的名义出借给他人，所得利息原告收取每月每万元400元即月利率4%，多余部分由盘晟公司享受，盘晟公司保证归还本金给原告。原告按约定将该20000元交付给被告后，被告出具了一份《借领收条》给原告收执。 （三）2016年8月，被告卢昭文向原告黎厚芬借款20000元，双方约定利息400元即月利率2%，借款期限一年。原告于2016年8月8日、2016年8月14日、2016年8月18日分别汇10000元、5000元、5000元到被告卢昭文的银行账户。被告盘晟公司于2016年8月14日出具了一份《借款凭据》给原告收执。 （四）2016年9月7日，被告向原告黎厚芬借款10000元，双方约定利息250元即月利率2.5%，借款期限一年。当日，原告支付了借款10000元给被告卢昭文后，被告盘晟公司出具了一份《借款凭据》给原告收执。 （五）2016年10月15日，被告卢昭文向原告借款10000元。当日，原告分两次将借款10000元（其中一次9800元，另外一次200元）汇入被告卢昭文的银行账户。 （六）2017年6月5日，被告卢昭文向原告借款3000元。当日，原告分两次将借款3000元汇入被告卢昭文的银行账户。 本院认为，被告卢昭文、盘晟公司向原告黎厚芬借款，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。关于借款本金金额问题，原告主张借款本金为139200元。经审查，2016年8月2日，被告盘晟公司与原告签订《合伙协议》时，原告没有支付款项30000元给被告，而是以原告于2016年5月10日、2016年6月1日、2016年7月14日出借给被告的借款共计30000元作为原告与盘晟公司合伙开发项目的资金，由借款转为合伙出资款，是双方当事人的真实意见表示，本院予以确认。因此，原告要求被告归还其于2016年5月10日、2016年6月1日、2016年7月14日、2016年8月2日出借给被告的借款本金5000元、10000元、15000元、30000元，共计60000元，本院不予支持。原告主张其于2016年8月8日、2016年8月18日分别出借10000元、5000元给被告（没有立写借据），与原告主张的其于2016年8月14日出借20000元给被告中的15000元重合，属于重复主张。原告主张其于2016年10月15日分三次出借共计10200元给被告（没有立写借据），根据银行流水明细应为10000元。本院确认原告于2016年10月15日出借10000元给被告。原告主张其于2017年1月27日出借1000元给被告（没有立写借据），但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金63000元。关于利息问题，原告主张从2017年1月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%即年利率24%计，原告分别于2016年8月、2016年9月7日、2016年10月15日借给被告20000元、20000元、10000元，共计50000元有利息约定，所约定的年利率分别为48%、24%、30%，对于该50000元借款，原告主张按年利率24%计符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其于2016年10月15日、2016年10月15日出借给被告的10000元、3000元有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于该13000元借款的利息从起诉之日（2020年5月27日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计。被告辩称原告与被告不存在借贷关系，原告支付给被告的全部款项已转为原告与被告的合伙资金，原告于2016年6月16日支付给被告的不属于借款，是合作关系，但未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢昭文、桂林盘晟旅游发展有限公司应归还原告黎厚芬借款本金人民币63000元； 二、被告卢昭文、桂林盘晟旅游发展有限公司应支付原告黎厚芬借款利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率24%计，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止；以13000元为基数，按年利率6%计，从2020年5月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元（原告已预交），由原告黎厚芬负担844元。被告卢昭文、桂林盘晟旅游发展有限公司负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静