wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执143号申请执行人：裴某某，女，1974年出生，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：刘某，男，1988年出生，汉族，农民，住黑龙江省。裴某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执143号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年八月十三日书记员 王   文   超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3340号之一 被执行人：阳天敏，女，汉族，1963年09月09日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳天敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳天敏在贵州银行62×××870001账户内存款人民币1505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 博
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1838号松原市某容器管道安装有限公司吉林某燃气有限公司：松原市某容器管道安装有限公司申请执行被执行人吉林某燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的13568元。经本院立案受理后，被执行人自动履行13568元，被执行人缴纳执行费13568元。至此迷成宝向本院申请（2020）吉0702民初379号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：苏子波，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏子波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告苏子波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14215.05元（其中透支本金9933.75元、利息3816.76元、逾期还款违约金464.54元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9933.75元、利息3816.76元、逾期还款违约金464.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告苏子波未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9933.75元、利息3816.76元、逾期还款违约金464.54元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9933.75元、利息3816.76元，之后的利息按日万分之五计至清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏子波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9933.75元及利息（暂计至2020年7月5日止为3816.76元，此后的利息以透支款本金9933.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告苏子波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终646号 上诉人（原审原告）：察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：康某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷某。 上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司因与被上诉人张某、雷某申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院向本案当事人雷某送达相关法律文书的送达方式，缺乏送达的有效性，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初6号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 荆 茂 审判员 刘国婷 审判员 牛 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 余月心
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11549号 申请执行人：中山市南朗镇钟隆土石方工程部,住中山市南朗镇南岐中路**农商银行侧的**，统一社会信用代码92442000L15096036F。 主要负责人：钟义桂。 被执行人：谢国德,男,1978年6月5日出生,汉族，，住江西省赣州市兴国县 申请执行人中山市南朗镇钟隆土石方工程部与被执行人谢国德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程价款83917元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人谢国德未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11549号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11095号 申请执行人：杨振坤,男,1977年1月1日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李世杨,男,1968年6月9日出生,汉族，住广西昭平县。 申请执行人杨振坤与被执行人李世杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项125000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李世杨未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11095号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16875号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳麦科田生物医疗技术有限公司。法定代表人：钟要齐。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳麦科田生物医疗技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十二日书记员  王子璇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初692号原告：薛允江，男，1965年5月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：沈丽英，女，1965年7月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：薛某，女，2014年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：魏彤，女，1989年8月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。四原告的共同委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市西柳镇西柳服装市场北侧。负责人：赵旭峰，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告薛允江、沈丽英、薛某、魏彤与中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中保海城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛允江、沈丽英、薛某、魏彤的共同委托诉讼代理人刘冰，被告中保海城支公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛允江、沈丽英、薛某、魏彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中保海城支公司在车上人员责任险(司机)范围内承担代位赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等，共计人民币：200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日14时40分许，韩勃坤驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车由北向南行驶至太子河区二0二线1367公里+240米处时与姜军忠驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，导致辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车方向失控与路西侧树木发生碰撞驶入路西侧玉米地内；辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型半挂车又与薛志东驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞并驶入路东侧路基内，该起事故造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。该起事故经辽阳市交通警察事故处理大队认定：韩勃坤负本次事故的全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江无责任。经查事故发生时辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了保额为200,000元的车上人员责任险(司机)，事故发生后全责方由于保险额度不足，原告方没有得到应有的赔偿。因此原告依法主张被告在辽Ｃ×××**重型半挂牵引车的车上人员责任险(司机)范围内承担代位赔偿的责任。被告中保海城支公司辩称：事故车辆在我司投保了车上人员责任险不计免赔200,000元，本次事故中我方车辆无责任，故原告所有损失应向三者车辆追偿。我司没有赔偿义务，其中丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费已在之前的刑事附带民事中得到赔偿，原告不能重复起诉。诉讼费也不在理赔范围内。经审理查明：2018年7月6日14时40分许，韩勃坤驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车由北向南行驶至太子河区二0二线1367公里+240米处时与姜军忠驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，导致辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车方向失控与路西侧树木发生碰撞驶入路西侧玉米地内；辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型半挂车又与薛志东驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞并驶入路东侧路基内，该起事故造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。该起事故经辽阳市交通警察事故处理大队认定：韩勃坤负本次事故的全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江无责任。原告薛允江、沈丽英系薛志东的父母，原告薛某系原告魏彤与薛志东的婚生女。薛志东驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车（车辆的登记所有权人为海城市君畅运输有限公司铁西分公司，亦为被保险人）在被告处投保了车上人员责任险（司机）不计免赔200,000元。确认上述事实的依据有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、证明及当事人陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为：车上人员责任险作为一种责任险，其保险标的为被保险人对第三人所负的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在事故中遭受伤害的第三者，只有在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，并且被保险人怠于向保险人请求赔偿的前提下，才可以就其应当获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告没有证据证明被保险人应当对其承担赔偿责任，亦没有证据证明被保险人怠于向保险人请求赔偿，故本案原告不享有直接请求被告赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告薛允江、沈丽英、薛某、魏彤的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告薛允江、沈丽英、薛某、魏彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月二十七日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚本文书所依据的法律规定《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1924号 申请执行人：刘婷婷，女，1989年8月19出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 被执行人：高展，男，1978年9月30出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨长果，男，1985年3月16出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都艺和圆餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：高展，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第379号仲裁调解协议，于2020年7月19日立案执行申请执行人刘婷婷与被执行人高展、杨长果、成都艺和圆餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额551059.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 四川省成都仲裁委员会（2020）成仲案字第379号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4968号 原告：余苗荣，女，1948年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：孙志伟，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：临沂金海陆运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村，统一社会信用代码913713113488821983。 法定代表人：张云红，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，该公司总经理。 原告余苗荣与被告孙志伟、临沂金海陆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告余苗荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙志伟、临沂金海陆运输有限公司赔偿原告损失69636.29元;2、请求永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任,且在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日14时55分许，孙志伟驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由海南至临沂，当车行驶至，因未与前车保持必要安全距离撞上前方因遇道路拥堵采取制动措施的方勇驾驶的皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车后又撞上行车道内马良梅驾驶的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车并致其撞上前方卢琼驾驶的鲁Ｕ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××“天翔”牌重型平板半挂车尾部，造成马良梅及皖Ａ×××××号车车内乘客李家立、李金、余苗荣和皖Ｂ×××××号车车内乘客方介飞、方欣桐不同程度受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2019年5月1日出具《道路交通事故认定书》（第340190120190000017号），认定孙志伟负本起事故全部责任，马良梅、方勇、卢琼、李金、李家立、余苗荣、方介飞、方欣桐无事故责任。事发后，原告余苗荣的部分损失未获得赔偿。 本院经审查认为，皖Ｂ×××××、皖Ａ×××××号、鲁Ｕ×××××号等车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司应为本案共同被告，但未被列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告余苗荣的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二〇年八月十七日 书记员  李园林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1456号原告：潘瑞枝，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：获嘉县华阳贸易有限公司，住所地：获嘉县徐营镇人民政府院内。法定代表人：花金德。被告：花金德，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省获嘉县。被告：河南省百泓实业有限公司，住所地：新乡市红旗区石榴园小区1号楼3单元3楼中户法定代表人：程莲叶。原告潘瑞枝诉被告获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、花金德、河南省百泓实业有限公司（以下简称百泓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘瑞枝的委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼，被告华阳公司、花金德、百泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞枝向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还原告借款本金100000元、利息（以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付至款项实际还清之日）及律师费1000元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与三被告及陈慧新签订债权债务转让协议，协议约定由被告华阳公司将所借款项100000元直接还款给原告并约定了还款计划，被告花金德为上述债务的连带保证人，被告百泓公司作为保证人对上述款项出具了连带责任保证函。后被告华阳公司未按照协议还款，原告多次主张权利未果，为此诉至法院。被告华阳公司、花金德、百泓公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。潘瑞枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年7月13日，潘瑞枝（甲方）与陈慧新（乙方）、程学辉（丙方）、华阳公司（丁方）、花金德（戊方）签订编码为2015-7-13号《债权债务转让协议》一份，主要约定：“鉴于：甲方将人民币壹拾万元汇入乙方指定的银行账户上，乙方通过乙方或乙方以外的其他个人账户将上述资金汇入丙方指定账户，丙方又汇给了丁方，丁方系实际借款人和借款使用人，现经五方协商，达成如下协议：1、由丁方直接还款于甲方，数额人民币壹拾万元整（100000元）。2、丁方保证从2015年11月01日开始按以下约定每个月还款：1）最初6个月每月还款额为不少于本金的2%；2）之后6个月每月还款额为不少于本金的3%；3）12个月后每个月还款额为不少于本金的4%；4）至2018年3月前欠款全部结清，如丁方不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利……4、若按期还款,以上债权债务不再计算任何利息。5、戊方为债务担保人，担保人愿以个人财产承担无限连带保证责任，担保人保证具有或经授权具有担保主体资格，保证期限为此协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。6、上述款项在本协议签订时，则甲乙之间、乙丙之间、丙丁之间相对应数额的债权债务也视为一并结清”。协议落款处分别由潘瑞枝、程学辉、花金德签名并按指印，乙方栏内加盖“陈慧新印”，华阳公司加盖公司印章。同日，百泓公司向潘瑞枝出具《保证函》一份，表明对潘瑞枝与华阳公司于2015年7月13日签订的编码为2015-7-13号《债权债务转让协议》项下全部借款本金已经充分了解并熟悉，并承诺百泓公司自愿对上述债权转让全部借款本金向潘瑞枝承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述协议项下之全部借款本金以及潘瑞枝为实现债权产生的各种费用如律师代理费等，保证期间为自上述协议约定之最后一期债务期限届满之日起两年。协议签订后，华阳公司、花金德、百泓公司均未如约偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《债权债务转让协议》及《保证函》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，从潘瑞枝提供的《债权债务转让协议》内容来看，潘瑞枝出借的款项由华阳公司实际接收并使用，并且双方在协议中对借款约定了还款方式及期限，该协议实际系对潘瑞枝与华阳公司之间事实上的借款合同关系所形成的债权债务的确认，而非债务转移，华阳公司未按照约定归还潘瑞枝借款，现潘瑞枝作为债权人主张华阳公司偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。《债权债务转让协议》中约定由花金德为债务担保人，承担连带保证责任，由于协议对保证范围未进行约定，花金德应对华阳公司的全部债务承担保证责任；百泓公司作为担保人，就华阳公司的债务向潘瑞枝出具《保证函》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及实现债权的费用。因此，潘瑞枝诉请花金德、百泓公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，证据充分，合理合法，本院予以支持。潘瑞枝诉请的律师费1000元，系因各被告的违约行为而导致的损失，且双方存在事前约定，律师费数额也不超出合理限度范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，获嘉县华阳贸易有限公司偿还潘瑞枝借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本判决生效之日起十日内，获嘉县华阳贸易有限公司支付潘瑞枝律师费1000元；三、花金德、河南省百泓实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，由获嘉县华阳贸易有限公司、花金德、河南省百泓事业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年八月十三日书记员  徐艳娜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之五申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志鑫的光大银行52320166000810216银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执798号之一 申请执行人：马海龙，男，1965年1月3日出生，回族，甘肃省和政县人，无业，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李晓翔，男，1993年9月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人马海龙与被执行人李晓翔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2553号民事调解书，责令被执行人履行案件款45850元，并承担执行费588元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人李晓翔下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李晓翔限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贺君玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异99号案外人：常州市天和电动工具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：射阳县锦程机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：刘公鑑，该公司董事长。被执行人：盐城市益华机电有限责任公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：刘光煜，该公司董事长。在本院执行江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与射阳县锦程机械制造有限公司（以下简称锦程公司）、盐城市益华机电有限责任公司（以下简称益华公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人常州市天和电动工具有限公司（以下简称天和公司）对本院冻结益华公司银行的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江苏资产公司与锦程公司、益华公司债权转让合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）盐商初字第0289号民事判决：一、锦程公司于本判决生效后十日内归还江苏资产公司借款本金11069830.82元、利息3074940.02元（计算至2013年12月31日），并支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止以本金11069830.82元按年利率8.7615%计算的逾期利息；二、如锦程公司不能按期履行本判决第一项确定的债务，江苏资产公司有权就其债权对锦程公司、益华公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在射他项（2007）字第04216号、射他项（2007）字第04217号、射他项（2008）字第03645号土地他项权证及射房合城他字第20070728号、射房合城他字第20070729号、射房东开发他字第20080649号房屋他项权证载明的债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费107989元，财产保全费5000元，合计112989元，由锦程公司、益华公司负担。2015年9月1日，江苏资产公司向盐城中院申请执行，立(2015)盐执字第00374号案号。2015年10月12日，盐城中院作出(2015)盐执字第00374号执行裁定：江苏资产公司依据本院（2014）盐商初字第0289号民事判决书申请执行锦程公司、益华公司债权转让合同纠纷一案，指定射阳县人民法院执行。2015年10月22日，本院立（2015）射执字第2486号案号，后裁定终结本次执行程序。又于2019年10月24日恢复执行，立（2019）苏0924执恢729号。在执行过程中，本院裁定冻结锦程公司、益华公司的银行账户。天和公司针对上述执行行为提出异议称，解除对益华公司银行账户存款的冻结。事实与理由：我公司由于误操作将47957.2元汇入到益华公司的账户，被法院冻结。江苏资产公司、益华公司、锦程公司未陈述意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”即本案中，应当按账户名称判断银行存款的所有权人，本院查封的益华公司开户的银行账号，该账户内的资产所有权人是益华公司，故天和公司的异议请求没有事实和法律依据，不符合阻却人民法院执行的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人常州市天和电动工具有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王少华审判员  王小萍审判员  潘高良二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周政，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周政借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22393号民事判决书，要求被执行人周政支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54406.64元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周政银行存款2228.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2178.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8327号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3021号之一申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被申请人：姚富，男，1965年9月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：宋春红，女，1968年5月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被申请人姚富、宋春红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姚富、宋春红价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年八月二十七日书记员  石珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执576号之三申请执行人：李聪,男性,1981年11月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：蒋百志，男性,1967年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李聪与蒋百志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2044号法律文书已发生法律效力。因被执行人蒋百志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李聪于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人蒋百志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人蒋百志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蒋百志暂无财产可供执行财产。申请执行人李聪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤73知民初827号 原告：深圳市大能节能技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区*********。 法定代表人：颜宝剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 被告：清远市清新区新派天宝厨房用具有限责任公司，住所地广东省清远市清新区*****管理区艺强（清新）人造首饰制品有限公司内。 法定代表人：程某1。 被告：程某1，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省清新县**************。 原告深圳市大能节能技术有限责任公司与被告清远市清新区新派天宝厨房用具有限公司、程某1侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“节能蒸煮容器”，本院于****年*月*日立案。原告深圳市大能节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告深圳市大能节能技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山锦州银行11×××82银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1020号之二被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州滨海新区贵阳路东段1号。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06×××17账户内存款人民币42593.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯慧仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告冯慧仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6935.17元（其中透支本金4998.83元、利息1649.51元、逾期还款违约金286.83元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金4998.83元、利息1649.51元、逾期还款违约金286.83元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告冯慧仪未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月27日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金4998.83元、利息1649.51元、逾期还款违约金286.83元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金4998.83元、利息1649.51元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯慧仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4998.83元及利息（暂计至2020年7月5日止为1649.51元，此后的利息以透支款本金4998.83元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯慧仪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1730号申请执行人：王秀兰,女,汉族，1949年9月19日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：窦兴伟，男,汉族，1980年9月28日生，住黑龙江省依兰县。被执行人：依兰县某粮贸有限公司松原分公司，社会统一信用代码91220700MA15***，住所地松原市。法定代表人：窦兴伟。本院在执行王秀兰与窦兴伟、依兰县某粮贸有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月2日作出（2019）吉0702民初4189号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年8月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年8月7日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年8月7日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3088号原告：冯洁兰，女，1987年5月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县***************。被告：孔维棚，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。原告冯洁兰与被告孔维棚探望权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯洁兰、被告孔维棚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁兰请求本院判令：1.被告协助原告行使探视权，探望婚生女儿孔**（2009年12月27日出生），次女孔**（2011年11月2日出生），具体方式为每月两次，每两个星期六的早上接出，晚上送回。暑寒假两个长假接到原告住处逗留相处不低于5天；2.本案受理费由被告承担，且迳付给原告。事实和理由：2014年6月16日，原、被告因感情不和自行到肇庆市封开县民政局婚姻登记处离婚，当初商定婚生大女儿孔**（2009年12月27日出生）由被告抚养，次女儿孔**（2011年11月2日出生）由原告抚养。后于2014年6月23日于肇庆市封开县公正处更改次女孔**归被告抚养，有探视权，但对于原告的探视权未作详细约定！2020年6月18日起原告被被告以各种理由拒绝，不准探望两个女儿，甚至更声明以后都不准探望！剥夺了原告与两个女儿相处及两女儿享有母爱的权利！对两个女儿的身心的健康成长是极为不利的。虽原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与两个女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此向贵院提出起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告孔维棚辩称：原告每月可探望两个女儿各一次，不可在原告家中过夜，也不能让原告带两个孩子离开家过夜。本院经审理认定案件基本事实如下：原、被告相识后，于2009年5月11日登记结婚，于2009年12月27日生育女儿孔**，于2011年11月2日生育女儿孔**。原、被告于2014年6月16日协议离婚，约定孔**由被告抚养，孔**由原告抚养，但没有约定女儿的探望权。同月23日，双方经过协议，约定孔**变更由被告抚养，原告有探望女儿的权利，被告有协助探望的义务。诉讼中，原告陈述:寒暑假是最不影响孩子学习的时候，放松也是应该的，而且我父母居住在广宁，寒暑假带孩子看望长辈也很正常的，所以寒暑假我需要携带孩子几天；被告陈述：原告每次探望完两个孩子之后，两个孩子都说很累，叫他们做什么都不愿做，有很多次孩子回来后都不舒服，甚至有一次，其中一个孩子发烧了，没有去医院就诊就这样带回来了，所以我认为原告不适宜带两个孩子回家过夜及频繁探望。本院认为，本案为探望权纠纷。离婚后，不直接携带抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告主张探望权于法有据。原、被告双方在子女探望方面，应加强沟通，既保障子女的身心健康，也保障原告的探望权。结合本案的实际情况，本院酌定：在不影响孔**、孔**的学习和生活，以及不影响被告的工作和生活的情况下，原告平时每两周可探望孔**、孔**各一次，每次一天，是否过夜尊重各女儿自身意愿；寒、暑假时，在分别征得孔**、孔**同意的情况下，且经事前告知被告，原告可以把孔**、孔**带离外地三天。综上，原告的诉求，合法、合理的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、原告冯洁兰有探望孔**、孔**的权利，被告孔维棚有协助的义务，具体执行方式如下：在不影响孔**、孔**的学习和生活，以及不影响被告孔维棚的工作和生活的情况下，原告冯洁兰平时每两周可探望孔**、孔**各一次，每次一天，是否过夜尊重各女儿自身意愿；寒、暑假时，在分别征得孔**、孔**同意的情况下，且经事前告知被告孔维棚，原告冯洁兰可以把孔**、孔**带离外地三天（含过夜）；二、驳回原告冯洁兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元（原告冯洁兰已预交），由原告冯洁兰、孔维棚各负担一半，被告孔维棚需负担的部分，应于本判决生效后七天内迳付给原告冯洁兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年八月十二日书记员  张元鼎
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5508号原告：蔡小军，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：十堰琴舟工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区柯家桠村**。法定代表人：魏轶，公司经理。被告：魏轶，男，汉族，1972年3月9日出生，住十堰市茅箭区。被告：陈**，女，汉族，1981年8月1日出生，住十堰市茅箭区，系被告魏轶妻子。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚志成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告蔡小军诉被告十堰琴舟工贸有限公司（以下简称“琴舟公司”）、魏轶、陈**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蔡小军向本院申请追加陈**作为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告蔡小军及其委托诉讼代理人喻剑锋、被告琴舟公司、被告魏轶、被告陈**的共同委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款225763元，占有资金利息10000元，合计235763元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告持续向被告供应液压油缸配件。截止2015年3月31日，被告尚欠货款225763元。原告多次索要无果，引起诉讼。被告琴舟公司辩称，被告与原告之间有供货事实，该货款已全部结清，请求法院依法驳回原告对被告琴舟公司的诉讼请求。被告魏轶辩称，被告魏轶与原告之间不存在供货关系，也不存在欠款事实。被告陈**辩称，被告陈**与原告没有合同关系，仅是履行职务行为，请求法院驳回对被告陈**的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2013年3月31日至2015年3月31日期间，被告琴舟公司向原告蔡小军购买油缸等配件，截止到2015年3月31日，被告琴舟公司共向原告蔡小军购买产品697318元，已支付货款471555元，尚欠货款225763元，并出具有蔡小军对账明细一份，明细中备注有“欠增值税发票597318元，欠斯巴鲁车一辆”。后原告蔡小军多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。以上事实有出库单、蔡小军对账明细、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告琴舟公司向原告蔡小军采购油缸等配件，尚欠货款225763元属实，其债务应当清偿。原告蔡小军要求被告琴舟公司偿付欠款及利息10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告琴舟公司辩称诉讼失效已过，但证人王某以证实在2014年至2018年期间曾与原告蔡小军向被告索要过货款，故被告琴舟公司的辩称，本院不予采信。被告魏轶及被告陈**系被告琴舟公司工作人员，系履行职务行为，在本案中，不应对被告琴舟公司的债务承担民事责任。至于被告琴舟公司、魏轶辩称剩余货款用一台斯巴鲁车抵款一事，因无证据证实，且该车实际现由证人刘某使用，待被告琴舟公司、魏轶证据充分后，可另行主张权利，故对其辩称斯巴鲁车抵款一事，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰琴舟工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡小军货款225763元及资金占用利息10000元，共计235763元；二、驳回原告蔡小军对被告魏轶、被告陈**的诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4836元，由被告十堰琴舟工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月三日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执650号之一 申请执行人：谢灵冬，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王福生，男，1963年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行谢灵冬与王福生民间借贷纠纷一案中，因王福生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王福生名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月三十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武艳华，男，1963年5月29日出生，满族，住辽宁省义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂成福，1962年11月19日出生，满族，住辽宁省义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竞竹，女，1989年4月6日出生，满族，住辽宁省义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，2018年10月7日出生，满族，住辽宁省义县。法定代理人：李竞竹(聂某母亲)，1989年4月6日出生，满族，住辽宁省义县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：义县市政管理处，住所地辽宁省义县马塘坊胡同**。负责人：高立伟，该处处长。再审申请人武艳华、聂成福、聂某、李竞竹因与被申请人义县市政管理处侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。武艳华、聂成福、聂某、李竞竹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求撤销二审判决中第二、三项内容，判决被申请人承担50%的过错侵权责任。一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。主要理由：二审法院酌定由被申请人对本次事故承担10%的责任，认定有失公平。本案受害人聂佳的死亡结果与其醉酒驾驶导致交通事故的发生具有一定因果关系，但绝不是主要原因。重要的是由于被申请人疏于对道路上的建筑垃圾堆的管理，没有进行清除垃圾堆，或者是设置警示标志，并且垃圾堆与前方路面之间有一定的落差，相对于行驶的机动车辆发生侧翻，造成死亡事故具有高度的危险性，这应当是造成死亡事故的主要原因。被申请人疏于管理的路面上垃圾堆，对于造成受害人聂佳的死亡结果不仅具有因果关系，而且应当是主要原因与直接原因，被申请人对本次事故承担主要责任。本院经审查认为，案涉事故发生，系因聂佳明知饮酒后驾驶车辆存在较大的安全隐患，在醉酒后强行上路行驶，且对道路疏于观察，未注意瞭望导致。根据事故现场照片、视频及现场勘查，道路尽头堆放有大量建筑垃圾，且垃圾堆与前方路面之间有一定落差，存在一定危险，被申请人作为事故路面的管理者，未在堆放物前设置警示标志，对事故的发生存在一定过错。原判根据本案情况，综合认定各方过错程度，酌定聂佳承担主要责任，被申请人对本次事故承担10%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武艳华、聂成福、聂某、李竞竹的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1510号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：谢雨雨，女，1991年1月14日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告谢雨雨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金6185.56元，利息1378.17元、费用415.82元，共计7979.55元（仅计算至2020年05月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月22日向原告通过智慧柜员机申请办理信用卡业务，申请书编号：9901704702595；并提交了《中国建设银行智慧柜员机交易信息》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度7000元。2017年2月26日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月14日被告信用卡账户（卡号为62×××98，53×××84）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金6185.56元，利息1378.17元、费用415.82元，共计7979.55元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告在原告处的智慧柜员机申请腾讯ｅ龙卡，原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××98，53×××84的信用卡，并告知信用卡合约和章程，授信额度7000元。被告自2017年2月26日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2020年5月31日，被告累计欠信用卡本金6185.56元，利息1378.17元、费用415.82元，共计7979.55元。原告多次追索未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，智慧柜员机交易信息，交易明细和账户信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限谢雨雨于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2020年5月31日的欠款本金6185.56元，利息1378.17元、费用415.82元，共计7979.55元及后期相关利息等（2020年5月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由谢雨雨负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执969号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：李青翠，女，1968年12月25日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与田士永、李青翠、李晓增、付鹏龙、付计红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李青翠送达了执行通知书后，责令被执行人李青翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青翠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李青翠在财付通支付科技有限公司08xx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.75元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年八月四日书记员  王军丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保149号 申请人苏某，女，汉族，1979年10月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人刘某，男，汉族，1979年8月29日出生，住河北省廊坊市。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人苏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢 妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3103号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**,统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：李存萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭铫，女，汉族，1996年4月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭名成，男，汉族，1934年5月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张微淑，女，汉族，1937年8月3日出生，住四川省宜宾县。 本院受理的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李存萍、郭名成、张微淑、郭铫金融借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初3615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李存萍所有的位于宜宾县××镇××街××幢××层××号房屋（宜县房权证白花镇字第2××1号）； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初173号公诉机关栾川县人民检察院。被告人安招帝，男，1998年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住嵩县库区。2017年12月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2018年12月3日又因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2019年12月16日因再次犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月21日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人安招帝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人安招帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月初，被告人安招帝被招聘到栾川县“辣椒炒肉”饭店上班，同年7月30日凌晨5时许，该安在网吧上网后，回到位于栾川县栾川乡罗庄骨科医院附近的职工宿舍，趁该饭店员工叶某、高建新熟睡之机，先后将二人放在各自床头的华为MATE10和VIVOX20手机盗走，当日乘车逃至洛阳。后该安将所盗的两部手机以2200元的价格卖于他人，所得赃款用于上网、吃喝，挥霍一空。经鉴定：被盗窃两部手机价值合计为4278元。上述事实，被告人安招帝在庭审过程中亦无异议，并有被告人安招帝的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见书、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安招帝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人安招帝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人安招帝自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人安招帝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人安招帝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安招帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起，至2021年3月7日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人安招帝退赔被害人叶升阳损失2706.93元、高建新损失1571.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁鸿基
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2336号 原告：江苏启蓝新材料有限公司，住所地张家港保税区环保新材料产业园长山路**。 法定代表人：吴飞。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都双胜汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路**。 法定代表人：周开元。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林介秀，浙江信泰律师事务所律师。 原告江苏启蓝新材料有限公司与被告成都双胜汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启蓝新材料有限公司委托诉讼代理人甘道台，被告成都双胜汽车零部件有限公司委托诉讼代理人林介秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏启蓝新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款732225.49元，并自2018年7月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金直至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年底起，原告作为供应商长期向被告供应塑料制品，原告、被告双方已经形成长期的事实购销合同关系。自2018年1月至2018年6月期间，被告出现拖延付款情形，经被告工作人员确认，2018年1月至2018年6月期间，原告向被告累计供货1053160元，被告在支付部分货款后，截止2019年10月31日，被告尚欠732225.49元未付，原告多次催要均无果而终。 成都双胜汽车零部件有限公司辩称，原告主张被告拖延付款没有事实依据，被告向原告支付了644万余元，被告已经付清了货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，原告与被告建立了事实上的供货关系，但双方未签订相关的供货合同，也未对供货货物的价格进行书面的约定。双方也未就付款方式、期限及逾期付款的违约责任进行约定。同时，双方也未就供货数量及总金额进行结算。 上述事实，有原、被告身份信息、发票、银行业务回单、等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在实际供货过程中既未签订相关买卖合同对供货的单价、数量、付款方式及违约责任等进行约定，在供货结束后也未就实际供货的数量及金额进行有效的对账。原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款732225.49元的事实。依照相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告支付欠款732225.49元，并自2018年7月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏启蓝新材料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告江苏启蓝新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵思铭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2383号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人尹巨龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹巨龙名下银行存款人民币173154.83元（本金109945元、利息、罚息、复利共计59366.83元、受理费1519元、执行费2324元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之一被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂凤在锦州银行21×××26账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1279号申请人：程柏贵，男,1959年6月30日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：武汉市东西湖海口建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾(9)，统一社会信用代码：91420112178115657Y。法定代表人：王金桥，该公司总经理。被申请人：景德镇市聚仁建筑劳务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇金桥村委会湾头坞村小组私房,统一社会信用代码：91360202MA38PKQ068。法定代表人：余剑，该公司总经理。被申请人：徐道生，男，1958年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人程柏贵与被申请人武汉市东西湖海口建筑工程有限公司、景德镇市聚仁建筑劳务有限公司、徐道生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程柏贵于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市东西湖海口建筑工程有限公司、景德镇市聚仁建筑劳务有限公司、徐道生的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程柏贵通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人程柏贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市东西湖海口建筑工程有限公司、景德镇市聚仁建筑劳务有限公司、徐道生的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，暂由申请人程柏贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 沁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3198号 申请执行人：赵成荣，男，汉族，1974年7月24日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵建新，男，汉族，1985年9月10日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵静，女，汉族，1988年2月20日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石小英，女，汉族，1972年1月22日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵成荣与被执行人赵建新、赵静、石小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保171号 申请保全人：叶远来，男，1971年04月02日出生，汉族，住安徽省××青草镇尧天村代板组28号，公民身份号码3428221971××××××××。 被保全人：刘日东，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省文××镇××西坑村，公民身份号码3303281981××××××××。 本院在执行申请人叶远来与被保全人刘日东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3569号民事裁定书，依法对被保全人刘日东名下银行存款在56万元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人刘日东银行存款在56万元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执794号常刘喜：张百春与常刘喜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张百春。至此，张百春向本院申请执行的（2019）豫0725民初3683号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年八月二十四日书记员  李佰瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执556号之三申请执行人：田宏,男性,1963年10月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：吴汉涛，男性,1964年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人田宏与吴汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4137号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴汉涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田宏于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人吴汉涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人吴汉涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴汉涛暂无财产可供执行财产。申请执行人田宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初282号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人韦某某，男，生于2000年1月13日，水族，贵州省织金县人，中专文化，学生。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月2日被织金县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 本院在审理被告人韦某某强奸一案过程中，因可能判处被告人三年以上有期徒刑，不能适用简易程序审理，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年八月十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1544号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王明祥，男，汉族，1971年8月16日生，住临邑县。 被执行人：张方军，男，汉族，1967年1月29日生，住临邑县。 被执行人：王书友，男，汉族，1957年4月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1056号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明祥、张方军、王书友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王明祥、张方军、王书友履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王明祥、张方军、王书友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明祥、张方军、王书友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之六申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他229号 申请执行人：武都某某建筑材料租赁，经营场所甘肃省陇南市。 被执行人：李某某，住四川省泸州市江阴区，现住四川省泸州市江阳区。 申请执行人武都某某建筑材料租赁与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月09日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1554号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初926号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭汝飞，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2019年12月13日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人谭汝飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日21时许，被告人谭汝飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区上匝口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人谭汝飞血液中乙醇含量为151.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人谭汝飞违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谭汝飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人谭汝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭汝飞醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭汝飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭汝飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十九日书记员  杨 乐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2782号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 法定代表人章越平。 被执行人：童小芳，男，1984年11月26日出生，住兰溪市。 被执行人：徐芬莉，女，1985年10月31日出生，住兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人童小芳、徐芬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0702民初402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为110562.29元、诉讼费2326元。本院在执行过程中，依法向被执行人童小芳、徐芬莉电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了徐芬莉所有的浙Ｇ2××××荣威牌汽车。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初368号 原告：韩某某， 委托诉讼代理人：惠某某， 韩某某被告：申某某(曾用名申某某)，。被告：谷某某。原告韩某某与被告申某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，因二被告现住址不明，本院公告送达，后将简易程序转变为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年7月9日早8时30分公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告申某某、谷某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1600002120131122031126000021原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元及其利息，月利率2%，借款期限1年，利息从2013年11月2日起计算至借款还清之日止，并负担案件受理费以及其他费用。事实与理由：203年11月2日，被告申某某向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限1年，借款后本息未偿还，借款期满后原告多次催要未果，故提起诉讼。XXXXXXXXXXX0021原告对自己的主张提供借条1支，证明2013年11月2日，被告申某某（申渊旭）向原告借款60000元，月利率2%，借款期限1年，现金足额提供了借款，借款后被告分文未偿还。被告申某某、谷某某：未到庭，未答辩，未提供证据。2031126000021本院经审理查明：2013年11月2日，被告申渊明（申某某）向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限1年，借款后本息未偿还。上述事实有原告的陈述以及所举借款条据在卷佐证，本院庭审后予以确认。20200224本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某某与被告申渊旭（申某某）间写有书面借款合同，合同上有被告申渊旭的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告韩某某足额提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定的利率未超过了年利率24%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原告主张被告申渊旭所借款项用于生意周转，对此二被告均未到庭辩驳，也未辩驳是被告申某某的个人借款，更未提供证据证明借款系赌博、吸毒等违法开支。因被告申渊旭与被告谷某某系夫妻关系，根据有关法律规定，应属于夫妻共同债务，故对原告的人这一主张应予以支持，综上所述，原告主张被告申渊旭（申某某）、谷某某偿还借款本金以及其利息的诉讼请求，本院应予以支持。二被告经传票传唤，未到庭、未答辩，应承担对其不利的法律后果。被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：6000022013112被告申某某、谷某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款60000元及其利息，月利率2%，利息从2013年11月2日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。65000案件受理费650元，由被告申某某、谷某某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   高  岩                              审  判  员   崔海涛                             人民陪审员    董  安                               二〇二〇年七月十日                              书  记  员   宋子波 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3678号 原告：刘延明，男，1967年5月15日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 被告：贾广洲，男，1966年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘冬丽，女，1976年11月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：刘冬丽，女，1976年11月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 原告刘延明与被告贾广洲、被告刘冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延明及其委托诉讼代理人王云鹏，被告贾广洲及其委托诉讼代理人刘冬丽、刘继荣，被告刘冬丽及其委托诉讼代理人刘继荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘延明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币18万元，并自借款之日起至给付之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告找到原告称其生产经营缺少资金，向原告借款18万元人民币，为保证其有还款能力，与原告签订了一份房屋买卖协议，约定：被告将其自有的位于长春市临河街新嘉坡城3栋×门×室住房一套卖给原告，价格为壹拾捌万元整，如不能还款，超一天被告将按购房款的30%赔偿原告。后原告一次性将借款以现金形式支付给了被告，而被告一直未与原告联系，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贾广洲辩称，1、原告告诉贾广洲诉讼主体错误，收条是刘冬丽出具的，房屋买卖协议是刘冬丽和贾广洲签字，房名是刘冬丽，贾广洲与刘冬丽不是夫妻关系，故原告诉请与贾广洲无关。2.原告诉请是虚假诉讼，被告没有借钱，原告不能提供转款凭证，收条是因王景春欠原告钱，被告贾广洲做担保，因王景春跑了，钱一直未还，故原告找到被告家，并带来很多人，是在这种情况下出具的。3.原告诉请已经超诉讼时效。因房屋买卖协议上写明，如在2010年8月30日前不能履行还款，诉讼时效应从此日开始计算。4.房屋买卖协议是无效合同，因第一次庭审时，原告自认是借款、不是房屋买卖，故利息不能成立。5.原告虚假诉讼，协议无效，收条不是借款，是担保的钱。 刘冬丽辩称，因贾广洲给王景春担保，王景春跑了，钱未还上，故原告找到被告家，来了很多人，在这种情况下给原告出具了收条，原告没有给付被告钱款的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告与二被告经朋友肖月才介绍相识。二被告未办理结婚登记，并育有子女两名。2011年8月4日，原告（乙方）与被告刘冬丽（甲方）签订一份《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将位于净月区临河街3栋×门×室187.17平方米房屋卖给乙方，此房总价为18万元，乙方一次性付清购房款。更名期限为2010年8月30日前，到期后如不能更名，甲方必须无条件将乙方的购房款18万元返还给乙方，如不返还，超1天，甲方将按购房款总价的30%（每天）赔偿乙方。甲方中途不得另卖此房，如甲方单方违约，须将乙方购房款18万元退还乙方等。被告贾广洲在该房屋买卖协议上签名。同日，被告刘冬丽给原告出具收条，内容为：“今收到刘延明买房款壹拾捌万元（180,000元），收款人刘冬丽”。现原告持该房屋买卖协议书和收条到法院提起民事诉讼，要求被告立即偿还借款并支付利息。 庭审中，原告提请证人肖月才出庭作证，证实原告将18万元借款以现金形式交付给被告贾广洲。原告提供肖月才与二被告的通话录音，证实一直向二被告主张权利。二被告对借款事实提出异议，称与原告之间不是借钱，没有收到原告钱款，是因替王景春担保，而与原告签订了房屋买卖协议和出具了收条。 本院认为：原、被告之间系名为买卖、实为借贷的民事法律关系。根据《房屋买卖协议》和收条，原告要求二被告返还借款18万元，理由充分，本院予以支持。对于利息问题，因收条中未约定，且借贷法律关系不应以房屋买卖协议中的约定为准，故应从原告主张权利之日（即2020年7月2日）起按年利率6%计算较为合理。另对二被告的抗辩主张，因其未能提供相应证据，且借款18万元并非大额借款，在2010年期间原告以现金方式支付借款符合当时的交易习惯，故被告主张理由不充分，本院不予支持。对诉讼时效问题，因原告提供录音及证人出庭作证，证实原告一直在主张权利，故被告主张诉讼时效，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘冬丽、被告贾广洲于本判决生效后十日内偿还原告刘延明借款本金18万元及利息，利息自2020年7月2日起以18万元为基数，按年利率6%计算给付至借款还清时止； 二、驳回原告刘延明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，保全费4520.00元，由被告刘冬丽、被告贾广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丹娜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1036号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘金辉，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，大车司机，户籍登记住址：广西陆川县。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月5日被云南省昆明市西山区分局取保候审，于2020年7月14日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人刘金辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月24日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘金辉自2017年12月至2018年8月期间驾驶号牌为桂Ｋ×××**的车辆在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市西山区周家村收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人刘金辉偷逃过路费11次，应缴未缴过路费共计人民币20397元。案发后，被告人刘金辉自动投案，并已上交赃款人民币20397元，由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人刘金辉以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘金辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘金辉认罪认罚，并自愿签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘金辉有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘金辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘金辉因本案于2019年8月1日10时许至昆明市公安局西山区分局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、同案人指认情况、被害人陈述、调取证据通知书、清单、接受证据清单及相关证据、电子证据提取笔录及相关证据、辨认笔录及照片、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司绿通车辆查验实施管理办法、云南省交通运输厅云南省农业厅文件及公告、云南省人民政府文件、云南省交通厅关于规范鲜活农产品运输绿色通道的紧急通知等书证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘金辉以非法占有为目的，虚构其所驾驶车辆为“绿通车”的事实，隐瞒真相，偷逃车辆通行费，骗取国有资产且数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘金辉犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人刘金辉认罪认罚，且自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、已扣押在案的款项人民币20397元依法发还被害人云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 乐
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执105号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：董起明，男，1965年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：杨桃花，女，1960年2月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：董明，男，1982年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人董起明、杨桃花、董明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月十日书记员  余新山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2244号 申请执行人张岳良，男，汉族，1962年4月15日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人辜木清，男，汉族，1965年5月23日出生，身份证地址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人张岳良与被执行人辜木清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，首次执行案号为（2016）粤0306执9775号。因被执行人辜木清经查控无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。 执行过程中，本院向广东省普宁市公安局大坝派出所调取了被执行人辜木清的户口注销证明，该户口注销证明载明辜木清已于2015年11月5日因他杀死亡。后经过本院再审查明认定，原审被告辜木清在原审立案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力在死亡时即已终止，故不能作为适格诉讼主体，原审原告的起诉不能成立。2020年3月3日，本院作出（2019）粤0306民再16号民事裁定书，撤销了本案执行依据的（2015）深宝法沙民初字第1795号民事判决书，该裁定现已生效。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2244号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冯港宁