北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1414号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：王赓，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告王赓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行之委托诉讼代理人王子超到庭参加诉讼。被告王赓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金280072.54元及手续费34997.76元;2.被告支付原告截至2020年8月14日的利息46228.5元及累计还款违约金12659.31元；3.被告支付原告自2020年8月15日至实际付清之日止的利息，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的标准计算；4.被告支付原告律师费6000元；5.案件受理费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，双方约定:原告向被告分别提供500000元（大写：伍拾万元整）的信用卡分期额度，分期额度分为36期，一期为一个月，自被告单笔实际交易日起算。手续费支付方式为分期支付，分期额度的分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。被告保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，否则原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，原告有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或被告与原告之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部立即到期。原告依约分别向被告提供了500000元的分期款项，但自2018年7月账单开始，被告就未按约定偿还本金、手续费。截至到2019年8月14日，被告拖欠透支本金、手续费、利息、还款违约金共计138089.04元。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿透支本金、手续费、利息、还款违约金以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。现原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王赓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月5日，被告在编号为2017年×号的《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》、《信用卡代扣款授权书》上签字确认。编号为2017年×号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》显示分期额度为500000元。被告的《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》显示申请额度为500000元，手续费率为12%，分期期数为36期。2017年9月15日，被告在中国银行信用卡个人申请表上签字。该申请表显示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）显示：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易,不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月26日原告与被告签订了原告为乙方、被告为甲方的编号为2017年×号的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》。该《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》显示“双方根据有关法律、法规，在平等、自愿、诚信的基础上，根据双方签署的编号为2017年×号的《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（下称“《额度协议》”），经协商一致达成如下协议（注：本协议属于《额度协议》）项下的单项协议）”，“本合同项下分期金额为：人民币（大写）伍拾万元”，“分期期数为36期（一期为一个月）”，“手续费费率为每期分期应还款金额的12%，每期手续费＝当期入账的分期应还款金额×分期手续费费率”，“受托划转至指定收款账户（账户名称）：北京海诺装饰设计有限公司；账号：×××，收款行：北京农商银行丰台支行石榴园分理处”，“甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款”，“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”，“甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。2017年9月26日原告将500000元支付至收款人为北京海诺装饰设计有限公司的账号×××。截至2020年8月14日，被告信用卡欠付本金280072.54元、手续费34997.76元、利息46228.5元、累计还款违约金12659.31元。经原告申请，本院于2019年12月16日作出（2019）京0113财保457号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下财产，限额346298.32元，保全费2251元。为索要欠款，原告委托北京市聚合律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》。原告提交律师费发票，证明其已经实际支出律师代理费6000元。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》、《信用卡代扣款授权书》、《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《委托代理合同》和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉及的《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》、《信用卡代扣款授权书》、《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡爱家分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照上述协议的约定，在规定的期限内偿还包含欠款本金、利息、手续费、还款违约金在内的全部债务。因被告违约，故被告应当依据《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定承担原告因此发生的律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赓偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行截至2020年8月14日的借款本金280072.54元、手续费34997.76元、利息46228.5元、累计还款违约金12659.31元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王赓支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行自2020年8月15日至实际付清之日止的利息，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的标准计算；三、被告王赓支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费6000元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费6494元、公告费560元及保全费2251元（原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行已预交），由被告王赓负担，于本判决生效之日起七日内直付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行。如果被告王赓未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤