云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初1308号 原告：杨彩花，女，汉族，1969年5月17日生，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住曲靖市沾益区。 原告：范玉强，男，汉族，1995年9月10日生，曲靖市沾益区人，打工，初中文化，住址同上，系杨彩花之子。 原告：范雪娇，女，汉族，1992年5月6日生，曲靖市沾益区人，打工，初中文化，住址同上，系杨彩花之女。 三原告的委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：何飞，男，汉族，1994年8月10日生，曲靖市沾益区人，无业，大学文化，住曲靖市沾益区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司 地址：曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺3-4层。 统一社会信用代码：91530302678701484N。 负责人：高华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨彩花、范玉强、范雪娇与被告何飞、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩花、范玉强、范雪娇的委托诉讼代理人窦有龙、被告何飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人付传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成范宪超死亡的经济损失：医疗费9099.29元、住院伙食补助费300元、护理费405元、误工费405元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费19350元、精神抚慰金50000元，共计857576.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，被告何飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会沿部沙线由东向西行驶，21时35分许行驶至曲靖市沾益区米处时，与行人范宪超相撞，造成范宪超受伤送医院抢救无效于2020年1月28日死亡的道路交通事故；事故发生后何飞驾车逃离事故现场，后于2020年1月27日被曲靖市公安局沾益分局交警大队查获。该事故经交警认定被告何飞负事故的全部责任。被告何飞驾驶的肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告何飞辩称：我购买了保险，应当由保险公司在赔偿范围内，赔偿给原告。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托诉讼代理人辩称：1、关于原告诉请的赔偿主体，我公司在交强险范围内，是否承担责任，取决于被1是否醉驾，要等被1刑事案件处理后在确定。如果是醉驾，我公司仅对抢救费、医疗费进行赔付，我公司保留追偿权。2、保险公司在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿责任，根据保险条款规定，机动车驾驶人饮酒的或者驾驶员车辆离开现场的，不承担赔偿责任，被1存在上述情形，故我公司不承担赔偿责任。3、对于原告请求的医疗费认可，住院伙食补助费应当为200元，住院天数只是2天，护理费为268元，误工费268元，按最新标准计算，对丧葬费无异议认可，死亡赔偿金不予认可，应当按照农村标准计算，处理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费应当计算为2814元，按3人7天每人134元计算。精神损害抚慰金不应当由保险公司赔付，因为已经支付了死亡赔偿金。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件各一份、沾益区播乐乡罗木村委会证明一份，证实原告主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生过程及责任划分。 3、曲靖市沾益区人民医院诊断证明一份、曲靖市第一人民医院出院证一份、死亡证明一份、住院费发票2份，证实范宪超交通事故受伤后在沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院抢救无效死亡的事实，用去医疗费9099.29元。 4、职工工伤保险参保证明一份，劳动合同一份、情况说明一份，证实范宪超生前在煤矿上班具有稳定收入。 被告何飞对上述证据无意见。 对上述证据中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3三性无异议，对证据4三性均不认可。 被告何飞向本院提交如下证据：（2020）云0328刑初113号判决书一份；道路交通事故赔偿协议书一份。 对上述证据，原告及被告保险公司的委托诉讼代理人均无意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司提供如下证据：出示保单复印件两份，证实投保情况及对条款已经对重要条款已经以黑体字释明了。被告何飞在事故发生时没有相关的酒精检测报告。 对上述证据原告的委托诉讼代理人及被告何飞均无意见。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2020年1月25日，被告何飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会沿部沙线由东向西行驶，21时35分许行驶至曲靖市沾益区米处时，与行人范宪超相撞，造成范宪超受伤送医院抢救无效于2020年1月28日死亡的道路交通事故；事故发生后何飞驾车逃离事故现场，后于2020年1月27日被曲靖市公安局沾益分局交警大队查获。该事故经交警认定被告何飞负事故的全部责任。被告何飞驾驶的肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险及商业第三责任险。另查明，事故发生后，被告何飞已赔偿被害人家属经济损失49万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告何飞驾驶机动车与行人相撞，造成行人范宪超死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告何飞负事故的全部责任；同时该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险，被告保险公司提出被告何飞系交通肇事后逃逸，并可能存在醉酒的情形，故不予赔偿，但从本院（2020）云0328刑初113号刑事判决书的认定，被告何飞系交通肇事后，驾车逃离现场，并无酒后或者醉酒驾车的认定，同时被告保险公司所提交的证据不能够证实在被告何飞购买保险时，其已就免责条款对被被告何飞进行了明确的说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司的保险合同格式条款中的免责条款不产生效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任。原告方提交的证据能够证实死者范宪超生前系沾益区播乐煤矿工人，具有稳定的收入，故死者的死亡赔偿金应按城镇标准计算。故原告诉请要求被告何飞及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告方合理的经济损失为：医疗费9099.29元、住院伙食补助费200元、护理费135元×2天=270元、误工费135×2天=270元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费按3人×7天×545元=11445元，共计849301.29元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托诉讼代理人提出的关于原告诉请的赔偿主体，我公司在交强险范围内，是否承担责任，取决于被告何飞是否醉驾，如果是醉驾，我公司仅对抢救费、医疗费进行赔付，我公司保留追偿权；其次保险公司在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿责任，根据保险条款规定，机动车驾驶人饮酒的或者驾驶员车辆离开现场的，不承担赔偿责任，被告何飞存在上述情形，故我公司不承担赔偿责任；死亡赔偿金不予认可，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金不应当由保险公司赔付，因为已经支付了死亡赔偿金的辩解意见理由不能够成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决书生效后30日内在保险限额内赔偿原告杨彩花、范玉强、范雪娇的经济损失：医疗费9099.29元、住院伙食补助费200元、护理费270元、误工费270元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费11445元，共计849301.29元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月十日 书记员  姜文娟