天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6741号原告：李秀荣，女，1937年2月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关自成（系李秀荣之子），男，1966年2月16日生，汉族，住天津市南开区。被告：关自旺，男，1958年9月29日生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。原告李秀荣与被告关自旺财产损害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关自成、被告委托诉讼代理人车佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因生活用品被毁坏导致的经济损失352元；2.判令被告给付原告精神损害抚慰金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲与原告丈夫为亲兄弟关系，被告与原告系侄子与婶子关系。现被告位于武清区××镇××村一区2排17号闲置平房为祖产（遗产）。自20世纪七、八十年代至今，该房屋翻修均由原告夫妻操持。原告夫妻、被告父母及原告公婆均共同在此房屋生活多年，该闲置房屋为双方共同所有。到20世纪九十年代末，被告一家人在他处购买楼房后搬离此房屋，后该房屋一直闲置至今。原告在该闲置房附近有居所，子女不在身边，长期独居。过去，原、被告两家关系和睦。在原告丈夫及被告父母相继过世后，被告不断无事生非，寻衅滋事，趁原告子女不在身边对原告实施侵权行为，虽经村委会、派出所及党组织多次批评教育，被告仍然我行我素、一意孤行，给原告精神造成极大的伤害，原告有时不得已到子女家躲避。因对涉案房屋有感情，原告于2020年5月8日将生活用品搬到涉案房屋中计划住几日，遭到被告阻拦，随后被告报警并求助村委会调解处置。经村委会与公安机关调解，原告同意通过诉讼解决该房屋的权属纠纷及被告的侵权行为导致的后果。2020年5月11日，原告平复了情绪并被家属接走就医。后被告在未经村委会、派出所同意的情况下，在2020年5月11日下午，将原告留置在涉案房屋内的生活用品或毁坏或扔进废弃河沟内，给原告造成财产及精神损失，村委会、派出所多次要求被告将物品归还或赔偿原告，均遭到被告拒绝。综上，原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告关自旺辩称，不同意原告的诉讼请求。位于天津市武清区××镇××村××排××号的房屋是被告与其父亲关绍安在1974年左右修建，与原告及其家庭成员没有任何关系。该房屋所在宅基地使用权在1990年9月7日初始登记在被告父亲关绍安名下，被告家庭人员户口初始登记也在此院落。自2005年起，被告将该房屋用于对外出租。原告及其家庭成员在村里有自己独立的宅基地和房屋，就坐落在被告院落的东面，其家庭人员户口初始登记也是在自己的院落。但被告与其子女多次无端来到被告所有的上述一区2排17号房屋寻衅滋事，导致租客无法居住，经常退租，造成被告严重的财产损失。被告无奈，多次采取报警的方式阻止原告的违法行为。2020年5月8日，原告擅自闯进被告院落时，房屋是对外出租的，被告没有见到过原告曾将生活用品放在屋内，因原告的闯入，租客无法居住，被告只能让租客去其他房屋居住。原告的精神状态如何，被告不知情，也和被告没有关系，被告只是合法地维护自己的权益，没有对原告采取过辱骂、殴打等造成精神损害的行为。综上，被告既没有主观过错，也没有违法行为，更没有损害事实，原告陈述的损失与被告的行为没有因果关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秀荣系关自旺之婶。1990年9月7日，就天津市武清区××镇××村××排××号房屋（以下简称“涉案房屋”）所用的宅基地，武清县人民政府规划土地管理办公室向案外人关绍安（系关自旺之父）核发武集建（1990）字第2504622号集体土地建设用地使用证，内容登记为：“土地使用者：关绍安；用地面积：289平方米，其中确权200平方米，建筑占地81平方米；用途：宅基。”现关绍安及其妻李会芳已去世。2020年5月8日，因涉案房屋所有权问题，李秀荣到涉案房屋内与关自旺发生争执，当日因关自华（系李秀荣之女、关自旺之堂妹）将涉案房屋的门锁拆卸，关自旺报警；当晚，李秀荣携带被子、床单、枕头、炕被、塑料盆以及水果等生活用品入住涉案房屋内。2020年5月11日早7时30分许，李秀荣离开涉案房屋，未将其所带的生活用品带走。2020年5月11日14时08分，关自旺以其所有的涉案房屋被人非法侵入为由到公安武清分局梅厂派出所报案，梅厂派出所出警处理；同日18时30分许，关自旺与其子关昊到涉案房屋里查看后，将李秀荣留在涉案房屋内的生活物品清出房屋弃置。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案房屋所占宅基地的使用人登记为关绍安，关绍安在该宅基地上建造的房屋应归关绍安所有。李秀荣主张涉案房屋系其家庭成员与关绍安家庭成员共同建造，其未提供证据予以证实，对其主张不予采信。关绍安及其妻子李会芳均已去世，关自旺作为其父母的第一顺序法定继承人，有权管理涉案房屋。李秀荣未经允许非法进入他人住宅的不法行为在先，在李秀荣离开涉案房屋未即时带走生活用品，关自旺将李秀荣放置在涉案房屋内的生活物品弃置，目的在于维护其住宅不受侵犯的合法权益，没有超出必要的限度，不应认定关自旺存在过错。综上，李秀荣基于不法行为要求关自旺赔偿其生活用品损失352元及精神损害赔偿金8000元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李秀荣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李秀荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年八月十二日书记员  张文博附本裁判文书所引用具体法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没过错的，应当是侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。二、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。窗体顶端第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。