广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初753号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人赵立新，男，1967年10月25日出生，公民身份号码：420************217，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人陈思维、钱敏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被告人程东云，女，1974年12月6日出生，公民身份号码：412************649，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 被告人曹军伟，男，1971年4月14日出生，公民身份号码：410************557，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鲁山县**********。因犯抢劫罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月25日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人武向羽，男，1983年7月15日出生，公民身份号码：410************379,汉族，小学文化，户籍所在地河南省鲁山县***********。因犯非法拘禁罪、强奸罪、非法持有枪支、弹药罪于2010年12月13日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人叶剑波，男，1989年10月8日出生，公民身份号码：510************377,汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县***********。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人黄一娉，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人杨勤松，男，1978年12月17日出生，公民身份号码：342************53X，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省砀山县。因犯敲诈勒索罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月27日刑满释放。因犯开设赌场罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人薛启泰，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人韩世涛，男，1991年11月6日出生，公民身份号码：411************158，汉族，初中文化，户籍所在地河南省临颍县*********。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人朱晓敏，男，1983年5月3日出生，公民身份号码：510************599，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市龙亭区******。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人贺黎明，男，1982年3月13日出生，公民身份号码：410************017，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县***********。因犯盗窃罪于2016年4月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月30日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人叶世海，男，1974年11月20日出生，公民身份号码:510************35X，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县************。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人吴修建，男，1971年1月12日出生，公民身份号码：510************653,汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大渡口区**********。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人陈**富，男，1979年12月5日出生，公民身份号码：511************51X，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县********。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2011年11月1日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年3月10日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2017年8月被四川省安岳县人民法院判处管制二年。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人王万良，男，1989年11月27日出生，公民身份号码：510************010,汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县***********。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。 中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵立新、程东云、曹军伟犯强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人武向羽犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人韩世涛犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人杨勤松犯强迫交易罪、非法拘禁罪，被告人朱晓敏、贺黎明犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人叶剑波、叶世海、吴修建、陈**富、王万良犯非法拘禁罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 中山市第一市区人民检察院指控： 被告人赵立新、程东云与多名被害人存在债权债务关系，为收回欠款而先后委托分别以被告人武向羽、叶剑波、曹军伟等人为首的恶势力犯罪集团，通过暴力、胁迫等手段向被害人及其家人追讨欠款。具体事实如下： 一、非法拘禁犯罪 2016年7月至9月间，被告人武向羽纠集被告人陈**富、杨勤松及乔某政等人（均另案处理）到周某钊、周某斌位于中山市石岐区*************住处门口进行看守或为看守人员提供生活物资。期间，为迫使周某钊、周某斌及其家人归还欠款，不仅限制人身自由，而且禁止携带生活必需品进入住处，对周某钊、周某斌及其家人生活造成恶劣影响。 二、寻衅滋事、强迫交易犯罪 2016年3月至10月间，被告人赵立新、程东云、武向羽等人多次到周某钊父亲被害人周某显位于中山市*********住处内，使用贴广告、拉横幅等手段威胁周某显将上述房地产过户至被告人赵立新、程东云名下以抵偿周某钊欠债，并强迫周某显、其妻子被害人吴某好及租户搬离上述住处。因上述房产属宅基地、未能过户，同年7、8月，被告人赵立新、程东云、武向羽再次到周某显上述住处强取房地产收租权。经鉴定，上述房地产价值人民币1148400元。 三、强迫交易犯罪 2016年7月23日，被告人赵立新、程东云、武向羽等人以抵债为由要求周某钊、周某斌签订抵押周某斌妻子被害人黄某霞名下的粤T*****号小型轿车的《承诺书》，并强行开走上述轿车。同年10月10日，被告人武向羽、杨勤松强迫周某斌、黄某霞将上述小型轿车以人民币3万元的低价过户给被告人杨勤松。经鉴定，上述小型轿车价值人民币57000元。 四、非法拘禁犯罪 2016年11月至12月间，被告人赵立新、程东云指使以被告人叶剑波为首的恶势力犯罪集团通过暴力、胁迫等手段向周某钊、周某斌及其家人追讨欠款。期间，被告人叶剑波纠集被告人叶世海、吴修建、王万良等人到周某钊、周某斌位于石岐区永怡花园简爱1幢1105房住处门口进行看守。 五、非法拘禁犯罪 2017年1月至3月间，被告人赵立新、程东云指使以被告人曹军伟为首的恶势力犯罪集团通过暴力、胁迫等手段向周某钊、周某斌及其家人追讨欠款。 2017年1月间，被告人曹军伟安排人员到周某钊、周某斌位于石岐区永怡花园简爱1幢1105房住处门口进行看守，并多次纠集被告人韩世涛、朱晓敏、贺黎明及王有武、陈国七等人(均另案处理）到上述住处内通过言语威胁逼迫周某钊、周某斌还债。 六、强迫交易犯罪 2017年1月10日，被告人曹军伟受被告人赵立新、程东云指使到周某钊位于石岐区永怡花园简爱1幢1105房住处取走周某显名下东升镇联兴路42号房产证。同年1月12日，被告人赵立新、程东云、曹军伟强迫周某钊、周某显、吴某好签订《宅基地房屋买卖合同》，以人民币46万元的低价购买周某显上述房地产，后又强迫周某钊、周某显、吴某好签订《房屋租赁合同》，强行夺取上述房地产2017年1月12日至2037年1月12日每月人民币2000元租金收取权。 七、非法拘禁犯罪 被告人赵立新、程东云与阮家业之间存在债权债务纠纷。2016年8月17日，被告人赵立新、武向羽等人在中山市火炬开发区一工商银行附近发现阮家业的朋友被害人尹宜军并将其挟持至石岐区第一城一餐厅内，过程中强迫尹宜军联系阮家业还债。因尹宜军未能联系上阮家业，被告人赵立新要求尹宜军代阮家业偿还人民币18万元。随后，被告人赵立新、武向羽等人先后将尹宜军挟持至特高商务酒店、古镇等地看守。8月22日，尹宜军通过亲友凑集人民币18万元交被告人赵立新后得以离开。 八、寻衅滋事犯罪 被告人赵立新、程东云与被害人郭俊平之间存在债权债务纠纷，期间被告人赵立新委托被告人武向羽、曹军伟向郭俊平追讨欠款。2017年1月21日中午1时许，被告人曹军伟因多次追讨欠款未果，纠集被告人朱晓敏、韩世涛、贺黎明至中山市南区****停车场，强行将郭俊平的宝马牌小型轿车（经鉴定，价值人民币129300元）开走。案发后，车辆已缴回并发还被害人。 九、非法拘禁犯罪 2017年12月份，邵仕伟、谢公兵（均另案起诉）在经营中山市古镇镇王子会所（以下简称“王子会所”）期间，因听说其员工被害人陈某欲辞职并带走大部分会所的管理人员。邵仕伟、谢公兵经商量后，由谢公兵电话联系王振兴（另案起诉），要求王振兴纠结多名社会人员，并带塑料棍到王子会所。王振兴收到指示后电话联系被告人武向羽等人。2017年12月8日下午2时许，邵仕伟以协商离职事宜为由电话约陈某至王子会所888房，被告人武向羽等多名社会人员守候在门外。陈某进入房间后，因无法就离职事宜达成共识与邵仕伟、谢公兵发生争吵，被告人武向羽及王振兴遂进入上述888房，对陈某实施恐吓、殴打。直至当天下午5时许，陈某被迫签署协议后得以离开。 十、非法侵入住宅犯罪 2017年2月22日晚上9时许，被告人赵立新、程东云纠集被告人曹军伟、韩世涛等人至被害人叶剑明、杨慧玲位于中山市西区************房住处，以上述房产因叶剑明欠债已归属被告人程东云为由，强行撬开门锁进入。 上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人赵立新、程东云、曹军伟结伙以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重；非法拘禁他人；非法侵入他人住宅；恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。被告人武向羽结伙以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重；非法拘禁他人，具有殴打情节；恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人韩世涛结伙非法拘禁他人；非法侵入他人住宅；恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。被告人杨勤松结伙以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重；非法拘禁他人，其行为已构成强迫交易罪、非法拘禁罪。被告人朱晓敏、贺黎明非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人叶剑波、叶世海、吴修建、陈**富、王万良结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人武向羽、杨勤松、陈**富；被告人叶剑波、叶世海、吴修建、王万良；被告人曹军伟、韩世涛、朱晓敏、贺黎明为共同实施犯罪而分别组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人武向羽、叶剑波、曹军伟是组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人赵立新、程东云、曹军伟、武向羽、杨勤松、韩世涛、朱晓敏、贺黎明犯数罪，应当数罪并罚。被告人武向羽、曹军伟、杨勤松、陈**富、贺黎明是累犯，应当从重处罚。被告人王万良有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赵立新辩称其不知道武向羽、曹军伟、叶剑波等人以违法犯罪手段向周某钊及家人追讨债务，周某钊及家人系自愿提供房产及车辆作为抵押；其对曹军伟等人扣押郭俊平车辆不知情；涉案房屋无人居住生活，其没有非法侵入住宅。 其辩护人提出：1.赵立新对被害人具有合法债权关系，其委托武向羽等人追债时亦明确约定不得使用违法手段，其对于武向羽等人使用的违法手段不知情；2.涉案的粤T*****号牌车辆的真正所有人是周某钊，其将车辆过户给黄某霞是恶意逃避债务；3.涉案的联兴路42号房产系周某显自愿为其儿子周某钊的债务提供的抵押；4.赵立新与尹宜军在协商还债过程中并没有非法拘禁尹宜军；5.抢走郭俊平宝马车的行为是曹军伟的个人行为；6.叶剑明是涉案住宅的非法占用者，且案发时并不在屋内居住，因此赵立新的行为不构成非法侵入住宅罪。 被告人程东云辩称其对武向羽等人以违法手段讨债的行为不知情。 其辩护人提出指控程东云指使和参与对被害人非法拘禁、寻衅滋事等犯罪的证据不足；被害人具有过错；涉案房屋长期闲置，叶剑明并没有在内居住。 被告人曹军伟辩称其没有对被害人实施过非法拘禁、强迫交易、寻衅滋事犯罪。 其辩护人提出：认定曹军伟是组织、领导犯罪集团的首要分子证据不足；曹军伟对于非法侵入住宅犯罪具有坦白情节；曹军伟在寻衅滋事犯罪中属于从犯。 被告人武向羽辩称其没有对被害人实施过非法限制人身自由、强迫交易及寻衅滋事行为。 其辩护人提出：指控武向羽参与犯罪的证据不足；现有证据不能证明武向羽团伙属于恶势力犯罪集团。 被告人韩世涛辩称其没有对被害人实施非法拘禁及非法侵入住宅；其是在不知情的情况下参与开走郭俊平的宝马车。 其辩护人提出韩世涛犯罪的主观恶性小、是初犯。 被告人杨勤松对指控的非法拘禁事实无异议，但辩称没有强迫交易。 其辩护人提出：涉案的小汽车是杨勤松向武向羽购买的，被害人并没有表示不同意过户；非法拘禁犯罪中杨勤松起辅助作用。 被告人朱晓敏辩称其没有对被害人实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪。 其辩护人提出朱晓敏并非犯罪团伙核心成员，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行。 被告人贺黎明辩称其没有对被害人实施非法拘禁和寻衅滋事犯罪。 其辩护人提出：贺黎明主观上不具有强拿硬要宝马车的故意；其是从犯。 被告人叶剑波辩称其在看守被害人的过程中没有使用暴力；其与同伙不构成犯罪集团。 其辩护人提出叶剑波团伙不属于恶势力犯罪集团；叶剑波有坦白情节。 被告人叶世海、吴修建、陈**富、王万良均对指控的事实无异议，并自愿认罪。 其辩护人提出：其是从犯；有坦白情节；自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2014年开始，被告人赵立新、程东云为向被害人周某钊追讨欠款，先后委托以被告人武向羽、叶剑波、曹军伟各自为首的恶势力犯罪团伙为其讨债，参与或放任上述恶势力团伙成员对周某钊及其多名亲属实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪，具体事实如下： （一）非法拘禁犯罪 1.2016年7月至9月间，被告人武向羽受被告人赵立新、程东云的委托，纠集被告人陈**富、杨勤松及乔军政等人（均另处理）在被害人周某钊租住的位于中山市石岐区*************住处门口进行24小时看守，以防止对方逃避债务为名，禁止或限制周某钊及其共同生活的亲属吴某女、周某斌、黄某霞、周某名（未成年）等人外出，限制生活物质供应，严重限制周某钊及家庭成员的人身自由。 2.2016年11月至12月间，被告人叶剑波受被告人赵立新、程东云的委托，纠集被告人叶世海、吴修建、王万良等人在上述永怡花园简爱1幢1105房，以相同方式对被害人周某钊及其家庭成员实施非法拘禁。 3.2017年1月开始，被告人曹军伟受被告人赵立新、程东云的委托，纠集被告人韩世涛、朱晓敏、贺黎明及王有武、陈国七等人(均另案处理）在上述永怡花园简爱1幢1105房，以相同方式对被害人周某钊及其家庭成员实施非法拘禁。 上述期间，被告人赵立新、程东云多次任意进入上述住处，对被害人周某钊及其家属进行辱骂、威胁、逼迫接受还款方案等行为。 上述事实，有以下证据证明： （1）被害人周某钊、吴某女、周某斌、黄某霞的陈述：均证明被告人赵立新、程东云夫妇为向周某钊追讨欠款，先后委托了武向羽等几批黑社会成员到其一家居住的位于中山市石岐区*************，任意进入对其家人威胁、辱骂、故意毁损财物，逼迫还款。期间还禁止其一家出门，只允许老人外出购买仅供生存的食物。其一家靠半夜偷偷从楼上吊下绳索接收亲戚救济的食物维持生活。该伙人员还经常半夜大力敲门、往屋内扔屎尿进行骚扰。晚上还从外面锁门。赵立新、程东云在上述期间多次来到过其家中，对其进行辱骂和逼迫其通过过户房屋、车辆等方式来还债。 （2）证人周某娇、周某芳、杨某明、何某怡（均为周某钊的亲戚）的证言：证明赵立新、程东云夫妇雇人对周某钊进行暴力追债，期间在周某钊一家居住的永怡花园简爱1幢1105房进行恐吓、骚扰、看守和围堵，禁止离开，也阻止亲属进入及供应物资。 （3）证人梁某强、陈某思、陈某国、邝某朋（永怡花园简爱1幢1105房的房东、邻居及小区保安）的证言：均证明永怡花园简爱1幢1105房的住户因为经济纠纷，被追债的人员24小时守在门外，不给人员进出也不给买菜回去。该住户没有食物了就用绳子将楼下亲戚偷偷送的食物吊上去。追债的人晚上会把房门从外面反锁，有时也会大力打门骚扰。 （4）被告人杨勤松、陈**富的供述：均供认受武向羽纠集，帮“赵哥”（赵立新）要债，其等人就是每天24小时守在姓周的一家的门口，不让他们一家人跑掉。武向羽还要求不能让那家人带东西进去。有人在晚上或凌晨的时候故意敲打房门骚扰那家人。 （5）被告人曹军伟的供述：供认赵立新、程东云委托其向周某钊父子讨债，当时是赵、程带其到周某钊在永怡花园的住所，去到时看到门外有人在看守、地上有铺盖，赵立新说已经派人看守了两个月。其知道赵立新夫妇开始找了武向羽向周某钊讨债，后来因为发生矛盾就找了另外一伙人，最后才找到其。 （6）被告人韩世涛、朱晓敏、贺黎明及涉案人员王有武的供述：均供认受曹军伟的纠集，到永怡花园简爱1幢1105房向姓周的一家人追债。程东云当时还对姓周的一家说委托了曹军伟和其几个人来追债，还当场宣读了委托书。 （7）被告人叶剑波的供述：供认经“邓洪”介绍帮赵氏夫妇追债，追回后可以拿到提成。赵氏夫妇与其签了委托书后，就带其到周姓父子位于永怡花园简爱1幢1105房的家里。赵氏夫妇对其称周姓父子经常搬家，吩咐其要守在他们门口一直到还钱为止才可以离开。其就安排了几个人分别负责白天和晚上进行轮班，24小时守在门口。期间赵氏夫妇去过现场几次，与对方交涉。 （8）被告人叶世海、吴修建、王万良的供述：均供认受叶剑波的安排，到永怡花园简爱1幢1105房门口24小时看管周姓父子一家人，不让他们逃跑。 （9）被告人赵立新、程东云的供述：供认先后委托武向羽、叶剑波（或“邓洪”）、曹军伟对周某钊父子进行追债。其去过永怡花园简爱1幢1105房找周某钊还钱，看见武向羽等找的人铺着席子等东西在门口。 此外，还有辨认笔录、现场照片、监控截图、物证照片、永怡物业公司的住户信息、车辆出入及人员来访登记表、巡查记录、委托合同、警情信息表、起诉状、民事判决书、裁定书等证据在案。 （二）寻衅滋事犯罪 1.2016年3月至10月间，被告人赵立新、程东云委托并伙同被告人武向羽等人，多次到周某钊的父母周某显、吴某好居住的位于中山市*********住处，采取发传单、拉横幅等手段进行骚扰，逼迫周某显、吴某好搬离上述房屋，要求将房屋抵押给赵立新、程东云，要求租住在该处的租户向其交纳租金，同时还对拒不向其交租的租户实施威胁搬离及骚扰等。 2.2017年1月10日，被告人赵立新、程东云指使被告人曹军伟强行取走周某显的上述东升镇联兴路42号房屋的房产证，后强迫周在《宅基地房屋买卖合同》上签字，约定将房产以人民币46万元的价格转让给被告人赵立新、程东云。因房产系宅基地无法过户，被告人赵立新、程东云等人又起草《房屋租赁合同》并强迫周某显签字，在未实际交纳租金的情况下，取得上述房屋的20年的承租权，继而以转租的名义向多名租户收取每户每月2000元的租金。2017年春节前，被告人周某显夫妇被迫搬离上述房屋。经鉴定，上述房地产价值人民币114.84万元。 上述事实，有以下证据证明： （1）被害人周某显、吴某好的陈述：其儿子周某钊向赵立新借钱，从2016年初开始经济紧张没有支付利息，赵立新就要其在东升镇联兴路42号房屋作为抵押，还带了十多个人强迫其签了一份宅基地房屋买卖合同，又要其交出房地产证，还将其赶出上述房屋，搬走屋内价值6万多元的家私。赵立新带着十余人到其家中七八次，每次都是驾驶几辆小车去的，去到就让其搬家，其不肯，就被对方辱骂。有一次赵立新还带着十余人冲进其家中，到三楼阳台外墙钉上横幅。后来其晕倒了，这伙人才离开。2017年底的一天下午，赵立新两夫妻带着其儿子周某钊及十多人到其家中，拿出一份合同要其签名，并威胁说不签就软禁其儿子一家人。其担心家人就被迫按了手印。后来赵立新等人就多次到其家中让其搬家，其被迫于2017年搬离上述房屋。 （2）从赵立新、程东云家中查获的《房屋租赁合同》《宅基地房屋买卖合同》：证明：A.甲方周某显、周某钊代吴某好与乙方（空白）签订东升镇联兴路42号房屋买卖合同，买卖价格（空白），见证人曹军伟。约定甲乙双方必须配合过户；B.周某显与赵立新于2017年1月12日签订东升镇联兴路42号房屋买卖合同，交易金额46万元。周某显、周某钊及吴某好（周某钊代）签字，见证人曹军伟；C.周某显与程东云于2017年1月12日签订合同，将东升镇联兴路42号房屋整体出租给程东云，出租期限自2017年1月12日至2037年1月12日，租金2000元每月，出租方落款有周某显、吴某好（周某钊代）签字，担保人周某钊、周某斌。 （3）《房屋租用协议书》《委托书》：证明A.赵立新与李某军于2017年3月1日签订协议，将东升镇联兴路42号一楼租给李某军；B.赵立新于2017年3月1日委托李成代为收取上述42号房屋各租户的租金、水电费。 （4）《不动产权证书》：证明东升镇联兴路42号房产的所有人为周某显。 （5）东升镇益隆村委会提供的周某显用地图、房产证明：证明东升镇联兴路42号由村民周某显使用，土地为益隆村集体所有，属于宅基地。面积626平方米。该村集体土地流转交易价格约5000元每平方。 （6）中山市发展和改革局价格认证中心的《价格认定结论书》：证明涉案的东升镇联兴路42号房地产价值人民币114.84万元。 （7）证人梁某荣、梁某明（益隆村治保会人员）的证言：证明姓赵的夫妻带多名“打手”到益隆村周某显的家中大吵大闹，说是周某钊欠了他们的钱，辱骂周某显夫妇，要周某显夫妇搬家。其在2016年下半年先后两次去了联兴路42号处理他们房子的事情。 （8）证人周某欢（益隆村党委副书记）的证言：证明2016年七八月份的一天，周某钊、赵立新、程东云到村委会，要求办理证明将联兴路42号房产过户给赵立新夫妇，因该房产的所有人是周某显而非周某钊，其拒绝了他们的要求。过了几天，他们又打电话给其，要求村委会出具证明，将房屋交由赵立新管理和收租，其也拒绝了。 （9）证人余某的证言：证明2016年，周某钊称被赵立新夫妇找人堵门限制出入，被迫要将他父母位于东升的房子抵押给赵立新夫妇，要求其作为见证人。其同意后跟他们一起到了东升司法所，当时周某钊的父母一直哭着不肯在合同书上签名，赵立新的妻子程东云就对着他们大声吼叫，旁边一个身材高大的男子也在一边附和。最后周某钊劝了他父母后，他父母才哭着签了名。但后来将合同给了工作人员看，工作人员称这样是违法的，没有同意见证。 （10）证人张某子（东升法律服务所工作人员）的证言：2016年9月20日左右，一个姓周的老人家以及他父母还有对方的几个人到法律服务所，要求帮他们的协议做一个见证人。是一个关于借款后用房屋抵押的协议，后来其看了协议认为很多条款不合理，觉得有问题就没有帮他们做见证人。 （11）证人杜某宇的证言：证明其从2016年6月开始租用周某钊父亲在东升益隆村的房子，用周欠其的借款折抵租金。2016年12月的时候，周某钊找到其说被赵立新找人追债，把他们一家关在永怡花园的房子里几个月，强迫他把他父亲的房子过户给对方，因此要其把房子退出来给赵立新。2017年春节过后，赵立新夫妇就到周某钊父母的房子里找其，要求交接房屋，其不想跟他们闹，就把房子退出来给了他们。其认识曹军伟是在2016年底的一天，也就是赵立新夫妇把周某钊父母赶出益隆村的当晚，周某钊带其与曹军伟见面，曹军伟称赵立新给其两个月时间将房屋让出来。 （12）证人杨某甫、黄某富的证言：证明其租用联兴路42号作为员工宿舍，房东是周某显。2016年左右，赵立新、程东云夫妇、武向羽、曹军伟多次带人来闹事，恐吓、骚扰工人，说房东欠了他们三百万，要其把租金转给他们，否则就把员工全部赶出去。 （13）证人李某、李某军、周某翠的证言：证明其一家人租住在益隆村联兴路42号四楼的两个单间，房东是一个姓周的老年人。2017年春天开始，房东就变成叫赵立新的人接手。之后其就负责向该出租屋的租户收齐租金后交给赵立新。 （14）证人周某欢、梁某娇、邓某辉、吴某成、郭某娣的证言：证明2017年初，周某显一家在益隆村联兴路42号的住宅被人强行搬走家具等东西。 （15）被告人赵立新的供述：辩解称系周某钊自愿将房子转让给其用于抵偿欠款，后来因为无法办理转让手续，于是租给其20年。 （16）被告人程东云的供述：辩解称系与周某钊的父母签了买卖合同，因为是集体土地没办法过户，就变成出租给其使用20年，租金40万元。 此外，还有辨认笔录、涉案房产照片、签字照片、监控截图、物证照片等证据在案。 3.2016年7月23日，被告人赵立新、程东云、武向羽等人逼迫周某钊、周某斌签署《承诺书》，将被害人黄某霞名下的粤T*****号牌小汽车（价值人民币5.7万元）作为“抵押”，后强行开走上述小汽车。2016年10月10日，被告人武向羽以该车辆作为被告人赵立新应支付给其的讨债费用为由，在未经黄某霞同意且未实际支付价款的情况下，强迫黄某霞将车辆过户给被告人杨勤松。被告人杨勤松以人民币3万元明显不合理的低价格向被告人武向羽“购买”了上述小汽车。2018年10月，被告人杨勤松将车辆以人民币3.3万元的价格转让给他人。 上述事实，有以下证据证明： （1）被害人黄某霞的陈述：证明2016年7月，赵立新带着几名男子强抢了其的小汽车，期间有闯红灯等违法行为，之后又在2016年11月左右逼其将小汽车过户给他们，其并没有收到钱。 （2）证人周某斌的证言：2016年7月的一天，“肥佬”（武向羽）不顾车辆已过户给其前妻黄某霞的事实，逼迫其签署抵押协议，后将粤T*****号牌荣威牌小车开走。期间赵立新还打电话给其说过这件事。其于2016年9月先还了11万给赵立新后，要求将车辆取回，但遭到赵立新的拒绝，称还车是不可能的，要其自己找武向羽谈。其找武向羽说这个事的时候，武向羽说赵立新没有给他们看守的兄弟辛苦费，要将车作为辛苦费过户给他们。武向羽说该车以3万元的价格过户给他们，这个价格并未经其同意，并且也没有实际支付给其。 （3）证人周某钊的证言：2016年7月23日，赵氏夫妇及武向羽等人过来家里，要其儿子交出黄某霞的小车钥匙及行驶证，还要其儿子写承诺书给他们，然后赵立新就把车钥匙给了武向羽，武向羽他们就把车开走了。后来，赵氏夫妇叫人在古镇故意开这辆车闯红灯，其儿媳害怕他们撞死人要其负责，被迫同意过户给他们。就在武向羽他们释放其的那天下午，武向羽带着其及儿子、儿媳和一个打手一起到长江北的汽车交易所，将车过户给这个打手。武向羽称车卖给这个打手3万元，是赵氏夫妇给他们作为看守其一家的工钱。 （4）《承诺书》：证明周某钊、周某斌于2016年7月23日签署承诺书，同意将粤T*****号牌小汽车抵押给赵立新。 （5）中山市*********的《价格认定结论书》：证明涉案的荣威牌小汽车在价格鉴定基准日（2016年10月10日）的价值人民币5.7万元。 （6）证人杨某俭、张某芝的证言：证明被告人杨勤松于2016年9月左右以3万元的价格购买了一辆黑色荣威牌小车的事实。 （7）证人阮某程的证言：证明其于2018年10月向一名叫杨勤松的男子以3.3万元的价格购买了一辆黑色荣威牌小汽车。 （8）被告人赵立新的供述：其供认在委托武向羽帮其追债后，在一个多月的时间内，武向羽帮其追回十万多元及一辆荣威小汽车。 （9）被告人杨勤松的供述：供认以人民币3万元的价格向被告人武向羽购买了一辆黑色荣威牌小汽车，当时武向羽说是周姓老头抵押给他的。后来武向羽联系了车主和其一起到车管所过户，见面时看到对方是其与武向羽追债的周姓老头和他的儿子，车主是周姓老头的儿媳。 此外，还有辨认笔录、车辆信息表等证据在案。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 二、对被害人尹某军实施非法拘禁犯罪 被告人赵立新因通过阮某业售卖车辆未能收回款项而产生纠纷，后委托被告人武向羽等人为其追讨债务。 2016年8月17日，被告人赵立新、武向羽等人在中山市火炬开发区某工商银行附近发现被害人尹某军（系阮某业的员工）后，将其挟持至石岐区第一城一餐厅内，要求尹联系阮某业还款。因无法联系上阮某业，被告人赵立新遂以尹某军曾经手上述售车业务而负有责任为由，要求尹某军代为偿还人民币18万元。随后，被告人赵立新、武向羽等人将尹某军先后挟持至特高商务酒店、古镇等地，阻止其离开。2016年8月22日，尹某军被迫通过亲友凑齐人民币18万元交被告人赵立新后才得以离开。 上述事实，有以下证据证明： 1.被害人尹某军的陈述：证明2016年8月17日，其在火炬开发区东镇大道一工商银行附近被赵立新、武向羽一伙人挟持上车，要其找阮某业还钱。因其一直联系不上阮某业，赵立新、武向羽等人就要求其代为赔偿18万元，并先后将其挟持至第一城附近一家食店、特高商务酒店、古镇一农庄及酒店、南区一酒店等地不给其离开，期间要求其联系朋友凑钱。直至第五天其凑齐18万元给了对方后，对方才允许其离开。 2.证人肖某的证言：证明2016年8月份的一天，尹某军曾向其借过钱救急，当时尹打电话给其称被人抓起来关在一个农庄里，要借钱给他才能救他出来。其后来去到沙溪一个什么中心的地方，看到对方有三四名凶神恶煞身上有文身的男子。尹某军把钱给了对方后，对方还叫尹某军写了一张字条。 3.证人尹某卫的证言：证明2016年8月22日，其借3万元给弟弟尹某军，当时尹某军被赵立新带人控制住要求赔钱。其到现场后得知是尹某军的老板帮赵立新卖车后没有收到钱，赵立新则说当时是尹某军负责办过户的，因此要赔钱。在此之前尹某军已经被对方控制了几天。后来其与其他朋友一起凑足钱给对方后，对方才让尹宜军离开。 4.证人尹某夫的证言：证明2016年8月22日，其同学尹某军因卖车的事情被人扣了几天，其借了7万元给尹某军后将尹“赎”了出来。 5.支付宝转账、微信转账记录及银行交易明细：证明2016年8月22日，尹某夫、肖某、尹某卫向其支付宝账户转账共计人民币19.5万元。随后，尹某军向程东云转账“奥迪A6粤T*****车款”15万元；向武向羽转账9967元。 6.《协议书》《还款余额》：（1）2016年8月20日，尹某军签署字据，内容载明尹某军欠赵立新的车款15万元，应于8月22日前还清，期间其自愿与赵立新一起吃住；（2）证明2016年8月22日，由赵立新、尹某军双方签订，约定尹某军向赵立新还车款（奥迪A6粤T*****）18万元。 7.被告人赵立新的供述：供认带武向羽等人讨回尹宜军18万元车款。找到尹某军的当天，其等人要尹某军去找阮某业，之后到过一个农庄、南区及古镇等酒店，在古镇的酒店还住过两个晚上。尹某军写下字据是自愿与其吃住在一起的。 此外，还有办案说明、证人阮某业、林某燕的证言、辨认笔录、委托书、协议书、借条、收条、还款计划、银行转账凭条、疾病证明书等证据在案。 三、对被害人陈某实施非法拘禁犯罪 2017年12月8日下午2时许，邵仕伟、谢公兵（均已判刑）因怀疑被害人陈某欲辞职并带走其经营的“王子会所”的管理人员，遂以谈工作为由将其约至上述会所888房。同时，邵仕伟通过王振兴（已判刑）纠结被告人武向羽等多人到王子会所888房，共同对陈某实施恐吓、殴打（经鉴定，陈某的损伤程度达轻微伤），逼迫陈某签署协议否则不准离开。直至当日下午5时许，陈某被迫签署协议后得以离开王子会所。案发后，邵仕伟、谢公兵已赔偿陈某107000元。 上述事实，有以下证据证明： 1.被害人陈某的陈述及辨认笔录：证明2017年12月8日上午，其接到老板邵仕伟的电话通知后到了王子足浴888房，被多名有文身、身材魁梧、很像黑社会的男子围住，并被威胁坐在一张小凳子上不给离开。期间该伙人对其辱骂、扇耳光，不允许其动弹，否则稍微一动身子就被打。邵仕伟和谢公兵就质问其离开公司的事，还不时授意这伙男子殴打其，要求其将手机里关于足浴技师的信息全部删除，还要求其写一份离职后不准在古镇工作的协议书。一直到当天下午5时许，其签署了协议后才得以离开。 2.同案犯王振兴、邵仕伟、谢公兵的供述及辨认笔录：均对本案事实供认不讳，均指证被告人武向羽就是本案中受纠集来的同伙之一。 3.证人欧某栋、欧阳某龙、陈某乙、王某林的证言及辨认笔录：证明2017年12月8日下午5时左右，邵仕伟、谢公兵纠集多人在王子会所888房内对陈某实施殴打的事实。其中欧阳某龙辨认出被告人武向羽是参与殴打陈某的人员之一。 此外，本案还有中山市第二人民法院的刑事判决书、伤情鉴定、协议书内容照片、银行交易流水、工商登记资料、办案说明等证据在案。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 2019年7月10日至2020年3月13日，除被告人王万良自动投案外，其余被告人先后在中山市沙溪镇、民众镇、广州市、成都市等多地被公安人员抓获归案。 对本案主要的争议问题，本院综合评判如下： 1.被告人赵立新、程东云虽然与被害人存在债权债务关系，但并不能阻却其所采取讨债手段的刑事违法性。其委托被告人武向羽、曹军伟等人采取的讨债手段构成对他们人身自由、财产权利、社会秩序造成危害的，应按所侵害的法益涉及的罪名定罪处罚。其将还债义务强加在无关的债务人的亲属身上继而采取的违法讨债行为，亦应按构成的犯罪处罚。 2.被告人武向羽、曹军伟、叶剑波分别受被告人赵立新、程东云委托，纠集各自手下对被害人周某钊及其家人长期24小时堵门限制出入，时间长达数月，期间还实施辱骂、恐吓、骚扰正常生活等恶劣行为，对他人人身自由已造成严重侵害，参与人员均构成非法拘禁罪。 其各自形成的团伙符合恶势力犯罪团伙的特征，应认定为恶势力犯罪集团。 被告人赵立新、程东云辩称不知被告人武向羽等人采取犯罪手段追债，经查，前述被害人均指证被告人赵立新、程东云在武向羽等人对其非法拘禁及寻衅滋事期间，多次在场逼迫其还债。多名被告人亦供认受纠集对被害人一家采取24小时堵门限制出入、强拿硬要财物。足见被告人赵立新、程东云应当知道武向羽等人采取非法拘禁及寻衅滋事的手段，至少主观上放任其实施，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪的共犯。 辩护人提出武向羽等人对周某钊一家看守期间，周某钊一家能够在屋内生存数月，可见并未完全失去人身自由。根据查明事实，武向羽等人对周某钊一家采取24小时在门外看守，期间限制周家人的自由出入，仅允许老人外出采购必要生存物资且需经批准，或在武向羽等人的挟持下外出办理与还款有关的事宜，夜晚则用铁链从门外锁上，上述行为持续数月之久，已严重限制了周某钊一家人的人身自由。 3.指控被告人赵立新、程东云、武向羽、曹军伟等强迫周某显将房产过户给其并强取收租权；强迫周某显签订《房屋买卖合同》将房产以46万元的价格转让给赵立新并强取收租权；强迫黄某霞交易粤T*****号牌车辆的行为构成强迫交易罪，经查，首先，被告人赵立新、程东云与被害人周某显、黄某霞均不存在债权债务关系；其次，被告人赵立新等人取得被害人财物并未支付对价，不存在与周某显、黄某霞的“交易”，不符合强迫交易罪的构成要件。其基于“子债父偿”“父债子偿”的错误逻辑，任意将还债义务强加在债务人的亲属身上，具有非法处置他人财产的主观故意，且在对象的选择上具有随意性，抵偿数额也具有任意性。虽然粤T*****号牌车辆可能系周某钊为逃避债务而故意转移到黄某霞名下，但被告人武向羽等人以明显低于车辆实际价值的价格“交易”，对于差价部分具有强拿硬要的性质，符合寻衅滋事罪中强拿硬要他人财物的行为特征及构成要件，均应按寻衅滋事罪定罪处罚。 被告人杨勤松以3万元的价格通过武向羽“购买”上述车辆后，在使用了约2年后仍以3.3万元的价格转售给他人，且明知车主就是其一起参与看守的讨债对象，足见其主观上明知当时的3万元价格明显低于实际价值，对于差价部分具有强拿硬要他人财物的主观故意。 4.被告人赵立新及辩护人等辩称没有对尹某军实施非法拘禁，经查，该事实有被害人尹某军的陈述及证人尹某卫、尹某夫、肖某的证言等证据证明，且与赵立新等人要求尹某军书写的声明相印证，该声明载明其“自愿”与赵立新同吃同住自2016年8月20日至22日。其逼迫尹某军声明自愿被挟持的做法无异于自欺欺人，亦可据此印证其对尹某军采取限制人身自由至少达3日之久。 5.被告人赵立新及辩护人辩称抢走郭某平宝马车是曹军伟对讨债薪酬的不满而实施的个人行为，赵立新对此并不知情，经查，首先，被告人郭某平系被告人赵立新的债务人；其次，涉案的宝马车的价值远低于其对赵立新所欠债务；第三，被告人赵立新没有要求曹军伟等人采取低价处置车辆等行为。综上，依照相关司法解释规定，被告人赵立新的行为不宜按寻衅滋事罪论处。被告人曹军伟出于实现自己讨债酬劳的动机，不顾已达成的延期还款协议而要求郭俊平向赵立新还债，但并没有超过债务额本身强行索要财物，亦不应按寻衅滋事罪论处。该部分指控本院不予支持。 6.被告人武向羽否认参与对被害人陈某的非法拘禁，经查，同案犯邵仕伟、谢公兵、王振兴均指证被告人武向羽参与对被害人的殴打等行为，与目击证人欧阳某龙的证言相互印证。 此外，对于指控武向羽参与的其他几宗犯罪，均有被害人及多名同案被告人的指证，足以认定。 7.关于指控的非法侵入住宅事实，经查，首先，被害人是否在涉案住宅内生活居住的事实不清。对此仅有被害人的陈述而无其他证据印证，无证人证言及能够反映被害人生活起居的住宅内部照片等相关证据证明。被告人均辩称案发时被害人已不在屋内居住，辩护人对此提交证据材料反映涉案住宅无用电记录，公诉方未能提出相反的证据。其次，被告人所采取的侵入住宅手段及其严重程度的事实不清。对此亦仅有被害人的陈述而无其他证据印证，且二被害人对案发时被告人实施侵入住宅情况的陈述存在明显矛盾。综上，该部分指控事实不清，证据不足，公诉机关未能在判决宣告前补充相关证据，本院不予支持。 8.关于本案被告人的地位作用，经查，被告人武向羽、曹军伟、叶剑波各自领导有多名成员加入的恶势力团伙，以“专业追债”为名接受他人的雇佣而采取违法犯罪手段为雇主追债，形成相对固定的组织和“专业”的追债手法，从追回欠款中获取多达约30%的提成，本身就具备犯意，是犯罪集团的首要分子；被告人赵立新、程东云是雇主，虽是合法债权人，但没有通过合法途径解决纠纷，而是通过恶势力团伙追讨债权，主观上知道或应当知道对方会通过违法犯罪行为向债务人追讨债权仍放任实施，构成共犯同时也是主犯；被告人杨勤松、韩世涛、朱晓敏、贺黎明、叶世海、吴修建、陈**富、王万良受纠集加入恶势力团伙，受上述首要分子的指挥实施犯罪活动，可以认定为从犯。 本院认为，被告人赵立新、武向羽、程东云、曹军伟、叶剑波、杨勤松、贺黎明、韩世涛、朱晓敏、陈**富、叶世海、吴修建、王万良无视国家法律，结伙以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处；被告人赵立新、武向羽、程东云还辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物；被告人曹军伟、杨勤松强拿硬要他人财物，其行为又构成寻衅滋事罪，亦应依法惩处且应数罪并罚。被告人武向羽与被告人杨勤松、陈**富；被告人曹军伟与被告人韩世涛、朱晓敏、贺黎明；被告人叶剑波与被告人叶世海、吴修建、王万良各自为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人武向羽、曹军伟、叶剑波是各自犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚。被告人赵立新、程东云是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨勤松、贺黎明、韩世涛、朱晓敏、叶世海、吴修建、王万良是从犯，依法可以从轻处罚。被告人武向羽、曹军伟、杨勤松、陈**富、贺黎明是累犯，依法应当从重处罚。被告人王万良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈**富、叶世海、吴修建、王万良如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经上述分析，公诉机关指控的强迫交易罪行应定性为寻衅滋事罪；指控对郭俊平寻衅滋事犯罪及对叶剑明非法侵入住宅犯罪部分的事实不清、证据不足，不予支持；其余部分指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵立新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年1月9日止） 二、被告人武向羽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2025年9月12日止） 三、被告人程东云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止） 四、被告人曹军伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年5月9日止） 五、被告人杨勤松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年10月27日止） 六、被告人叶剑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年5月9日止） 七、被告人贺黎明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年2月26日止） 八、被告人韩世涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年12月9日止） 九、被告人朱晓敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止） 十、被告人陈**富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年1月31日止） 十一、被告人叶世海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年10月9日止） 十二、被告人吴修建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年11月30日止） 十三、被告人王万良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止） 十四、缴获的作案用手机等涉案物品一批（详见扣押清单），予以没收。 （由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施斌斌 审 判 员  宋永红 人民陪审员  陈雄飞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李保法 许晓丹