wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1686号原告：杨某，女，湖南省龙山县人。原告：李某，女，湖南省龙山县人。委托代理人：杨某1，男，湖南省龙山县人。被告：彭某，女，湖南省龙山县人。原告杨某、李某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某1、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款70,300元，并从2017年11月7日按月利率2％计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告关系较好，被告于2016年以缺少资金为由，叫原告为其担保向他人分别一笔50,000元和一笔100,000元的借款，共计150,000元，被告分别出具了两张借条，后将借条收回后重新出具了一张150,000元的借条。后因借款的人只找原告，原告便偿还了借款，原告便以房屋作抵押到长行借款150,000元分别偿还了被告所借的50,000元和100,000元，后被告以多次微信支付的方式向原告偿还了79,700元，尚欠70,300元未偿还，因此款系原告到银行贷的款，被告应从2017年11月7日起按月息2％支付利息至借款还清之日止。被告彭某答辩称，1、本案龙山县人民法院于2019年11月11日作出了判决，因被告不服提出上诉，2020年3月10日湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出发回重审裁定。2、我与李某从未接触过也未发生任何经济上的往来，故李某不具备诉讼主题资格，且一审不支持李某的诉讼请求。3、我与杨某有经济往来是事实，但不是正常民间借贷，她借给我的是赌资，其目的是为了获取高额利息。4、借据是违背我真实意思的情况下签的。5、原告给我借这么多现金，在那个银行提取的，能否出具流水？可见，这份借条是虚假的。6、原告明知借给我的是赌资她从中获取高额利息，这种借贷是不受法律保护的。7、原被告借据上未约定利息，因此，其请求支付利息的诉求不应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2019年10月22日的庭审笔录复印件一份24页，拟证明被告彭某是认可尚欠原告70,300元借款的事实，在庭审过程中并查明该笔借款约定有利息，年利率为24％。2、原一审案件彭某提供的微信转账记录复印件11份，拟证明被告尚欠原告70,300元的事实。被告彭某为支持其答辩请求向本院提供如下证据：1、龙山县人民法院出具的（2019）湘3130民初2242号民事判决书一份，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终20号民事裁定书一份及原审案件的答辩状一份，拟证明原告方的合同都是虚假合同，微信上转账的欠款被告都已还清。经庭审质证，原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的答辩状因达不到其证明目的，本院不予认可，被告提交的（2019）湘3130民初2242号民事判决书及（2020）湘31民终20号民事裁定书，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告彭某以原告杨某作担保方式向案外人彭翠云、邹贵祥借款150,000元，并出具了借条。2019年7月19日，原告杨某用以原告李某作抵押贷款的150,000元偿还了案外人彭翠云、邹贵祥借款为由要求被告彭某给原告李某出具了150,000元借条，同时给案外人彭翠云、邹贵祥的借条被毁。后被告彭某重写了借条，日期落款为2019年7月19日。此纠纷经过龙山县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘3130民初2242号判决，判决内容为“1、原告李某的诉讼请求不予支持，2、被告彭某偿还第三人杨某借款本金70,300元及利息，利息按年利率24％从2017年11月7日起计算至本金还清之日止。限判决书生效之日起十日内付清。”被告彭某不服一审判决提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以“被上述人杨某在一审中未提出诉讼请求，一审判决超出诉讼请求”作出（2020）湘31民终20号民事裁定书，裁定撤销一审判决发回重审。发回重审后，2020年4月9日原告李某以遗漏当事人为由申请撤诉，龙山县人民法院以（2020）湘3130民初588号民事裁定书裁定“准许原告李某撤回起诉”。另查明原告李某与原告杨某系母女关系。本院认为，通过（2019）湘3130民初2242号原告李某诉被告彭某民间借贷纠纷一案的庭审笔录及被告彭某提交的微信转账记录，双方均认可被告彭某尚欠原告杨某70,300元未偿还。因此原告杨某主张被告彭某偿还借款70,300元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李某主张被告偿还借款70,300元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。关于借款利息被告在答辩中称其为高利贷，但未提供证据予以证明具体利率数额，因此本院支持利息以本金70,300元为基数从2017年11月7日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止。被告彭某庭审中辩称已还清所欠原告杨某借款70,300元，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不力后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金70,300元及利息（利息以本金70,300元为基数从2017年11月7日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初119号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区赛启百货商行，经营场所山东省临沂市兰山区临西五路与解放路交汇向东150米路南沿街。 经营者：朱小瑩，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告临沂市兰山区赛启百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 欧 林 宏 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理 吴 联 倘 书 记 员 江权佳暾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13031号 原告：丁绍进，男，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：徐志鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告丁绍进与被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丁绍进于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁绍进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁绍进撤诉。 案件受理费25元，由丁绍进负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴柯璇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4340号之一申请执行人贾云峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人朱彩夏，女，1971年6月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人谢利琼，女，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人贾云峰、朱彩夏与被执行人谢利琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0109民初6398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾云峰、朱彩夏于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为19000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1956号原告：黄志成，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍住址广东省东莞市********，公民身份号码441************531。诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。被告：范某1，男，汉族，1981年1月10日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*****************花园11幢1104房，公民身份号码441************235。原告黄志成诉被告范某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈泽森到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本息共计560000元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息暂计为10000元（以500000元为借款本金，从2020年2月29日起按照月息2%计算至款项实际付清为止，暂计至2020年3月29日为10000元）。3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年的朋友关系。从多年前起，被告以个人资金周转为名多次向原告借款。原被告在2020年2月29日对被告所借款项进行核算，经核算后，确定被告尚欠原告借款本息共计560000元（借款本金500000元及借款利息60000元），同时原被告补充签署了《借条》，确定被告共欠原告借款本息共计560000元，同时约定以500000元为借款本金，以月利率2%计算利息。但被告在签署借条后拒不归还借款本息。经原告多次催促，被告仍不归还借款本息。现为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及双方之间的约定，特向法院提起诉讼，希望法院能够依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.《借条》；2.电话录音。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》有被告的签名，并有电话录音予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告因周转困难陆续向原告借款。2020年2月29日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金500000元和6个月利息60000元。原告要求被告书写借据，并催促被告偿还款项。被告表示同意以500000元为本金计算利息，利息于每月25日前支付。被告同时向原告书写一张《借条》，《借条》载明：“本人范某1，身份证号441************235，借到黄志成人民币伍拾陆万元正，小写¥560000.00元。借款人：范某1，2020年2月29日。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告结欠原告借款本息560000元（本金500000元+利息60000元）的主张，提供有《借条》、电话录音予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未举证证明其已履行清偿义务，现原告要求被告偿还借款本息560000元（本金500000元+利息60000元），具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息的问题。从聊天记录看，双方已对利息进行了约定，结合借款本金为500000元及6个月利息为60000元的事实，经核算，双方实际约定月利率为2%，故本院对原告诉请的利息亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志成偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：1.截止至2020年2月29日的利息60000元；2.以500000元为本金，按月利率2%计算，自2020年3月1日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（已按规定减半收取），由被告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月二十八日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2870号上诉人（原审被告）：田瑛，男，汉族，1971年4月22日生，住川汇区。被上诉人（原审原告）:郑向辉，女，汉族，1979年3月29日生，住川汇区。委托诉讼代理人:任伟，河南三川律师事务所律师。上诉人田瑛因与被上诉人郑向辉侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田瑛、被上诉人郑向辉的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田瑛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑向辉的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的侵权依据是一份错误判决，上述判决侵犯了第三方合法权利。上诉人不是被上诉人所称侵权房屋的所有者及占有者，不存在侵权，更无法交付，涉案房屋的出租是上诉人的代理业务之一，不应视为是上诉人房屋的依据。郑向辉辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。郑向辉向一审法院起诉请求：1、判令田瑛停止侵权，立即交付位于周口市××路××龙苑××＃门面房给郑向辉；2、本案诉讼费用由田瑛承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，郑向辉在一审法院起诉田瑛离婚后财产纠纷，案号为（2019）豫1602民初3740号，要求分割位于周口市××路××龙苑××＃、××＃门面房，经一审法院判决驳回郑向辉的诉讼请求。后郑向辉上诉于周口市中级人民法院，案号为（2019）豫16民终4442号，经周口市中级人民法院审理，判决撤销一审（2019）豫1602民初3740号判决书，将位于周口市××路××龙苑××＃门面房判决归郑向辉所有。判决生效后，田瑛将涉案的房屋出租给他人。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案涉案房屋已经生效判决归郑向辉所有，而田瑛却将涉案房屋出租给他人使用，侵犯了郑向辉的所有权。田瑛辩称涉案房屋并非其本人所有，其是河南省华威置业有限公司的会计，是代表河南省华威置业有限公司将涉案房屋出租给他人，因其提供的证据不能证明其是代表河南省华威置业有限公司出租的房屋，故对田瑛的该辩称一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：田瑛于本判决生效之日起十五日内给将位于周口市××路××龙苑××＃门面房交付给郑向辉。案件受理费50元（已减半收取），由田瑛承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案房屋归被上诉人所有，是人民法院已生效判决给予的明确确认，上诉人无权否认上述生效判决的效力，其上诉主张不应采信上述判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张其并非涉案房屋的所有权人和占有人，但其对于涉案房屋已判归被上诉人所有的事实却是明知的，在此情形下其仍然将涉案房屋租赁给他人使用，无论其出于何种目的，均存在主观上的恶意，一审将其该项行为认定为侵权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田瑛承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月六日法官助理石磊书记员马家欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6628号上诉人（原审被告）：林宝剑，男，汉族，1981年6月12日出生，住江西省萍乡市湘东区************，身份证号码：360************016。被上诉人（原审原告）：陈伟康，男，汉族，1989年10月23日出生，住广东省东莞市石碣镇四甲陈屋基新围西三巷**，身份证号码：441************432。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人林宝剑因与被上诉人陈伟康民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月29日向林宝剑送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。林宝剑未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林宝剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十四日书记员  尹嘉伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢148号之一 申请执行人：张敏，女，1971年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程远刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张敏与被执行人程远刚借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄金晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1117号原告：王爱朋，男，1972年10月22日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：孙超（王爱朋配偶），住仁怀市。被告：蔡启端，男，1970年6月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：王廷齐，男，1972年8月10日出生，汉族，住仁怀市。原告王爱朋与被告蔡启端、王廷齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱朋的委托诉讼代理人孙超与被告王廷齐到庭参加诉讼，被告蔡启端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱朋向本院提出诉讼请求：1.请判令被告蔡启端立即返还原告本金50000元，利息9000元，共计59000元；2.被告王廷齐承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡启端在被告王廷齐的担保下，于二〇一八年农历九月初八由向原告借款50000元用于应急，约于二〇一九年九月初八归还，按月利率3%支付利息，当即扣下被告两个月利息3000元。事后，被告蔡启端按每月1500元标准将利息支付到了2019年4月，便不再付息，至今也未还本。被告蔡启端未作答辩。被告王廷齐认可其在借条上签字的事实。但是认为其在本案中只是证人，而且也没有得到案涉钱财，所以不应承担还款责任。同时称原告付款时当即扣除了两个月的利息3000元，实际付给被告蔡启端的钱只有47000元。当事人依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证和证据交换。原告交的欠条客观真实，符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月16日，被告蔡启端在被告王廷齐的担保下，向原告王爱朋借款50000元用于生活周转（应急）。当即向原告出具有书面借条一张。但根据双方口头约定以3%的月利率计付利息，原告在给付被告蔡启端借款时当即扣除了两个月利息3000元。被告王廷齐以担保人身份在借条上签字。此后，被告蔡启端按每月15000元利息支付到了2019年4月，便不再付息，也未还本。原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告提供给被告蔡启端的借款实为47000元，故其本金为47000元。双方所约定的利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法调整为合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计。其每期支付利息超过此标准部分作本金抵扣。依此计算，至2019年5月，被告蔡启端尚欠原告借本金还剩38852元未还。计至本案一审辩论终结时，尚欠利息8526元。现原告要求被告蔡启端履行还款与付息义务，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王廷齐，其以担保人的名义在借条上签字，即其自认为该笔借款承担担保责任。双方虽未约定担保方式及担保期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，推定被告王廷齐对本案债务承担连带保证责任，其期间为六个月。债权人与债务人约定还款时间为二〇一九年九月初八（即2019年10月6日），原告于2020年3月4日向本院提起诉讼主张权利，本案诉讼未过六个月的担保期，即债权人王爱朋有权要求被告王廷齐承担保证责任。被告蔡启端经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡启端于本判决生效后立即返还原告王爱朋借款本息共47378元；二、被告王廷齐对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王爱朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，公告费600元，共计1876元由被告蔡启端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  袁明鸿二〇二〇年八月二十四日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执753号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：林州市金林贸易有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林区龙山路西段。法定代表人：魏强。被执行人：赵改风，女，汉族，1969年7月12日生，住林州市。被执行人：郭广余，男，汉族，1986年1月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与林州市金林贸易有限公司、赵改风、郭广余金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出的（2018）豫0581民初3458号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广余于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2012年9月29日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还原告借款利息11625元予以扣除）；因林州市金林贸易有限公司、赵改风、郭广余未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社原康信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日、2020年5月12日、2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭广于在中国邮政银行存款有6052.39元，本院于2020年3月12日冻结被执行人存款合计6052.39元，本院与2020年5月14日扣划被执行人存款已扣划6048.9元，本院于2020年8月17日以把案款转交执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十日书记员  郭 铸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2185号原告：高建业，男,1980年4月12日出生，汉族，现住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，社会统一信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。原告高建业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜新宾、被告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失133100元、评估费4000元、施救费及拖车费3500元，合计140600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，王续潼驾驶鲁Ｆ×××**号重型普通货车与李胜利驾驶的冀Ｆ×××**大型货车追尾相撞，致车辆损坏，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定王续潼负事故全部责任。事故发生在保险期间内，第一受益人东风汽车财务有限公司已将该车权益转让给原告，原告因赔偿问题与被告无法达成协议，为维护合法权益，依法诉讼。被告太平洋保险青岛分公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在被告公司投保机动车损失险，保险金额245000元，同意在商业险各分项限额内按照保险条款约定赔偿原告合理的车辆损失；但原告主张金额明显过高，评估费、施救费、拖车费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：高建业系鲁Ｆ×××**号重型厢式货车（型号LZ5250XXYM5CB）实际车主，该车挂靠莱阳鸿开运输有限公司经营。2018年10月15日，莱阳鸿开运输有限公司与太平洋保险青岛分公司签订《神行车保机动车保险单》。该保险单记载：被保险人莱阳鸿开运输有限公司；被保险机动车厂牌型号乘龙LZ5250XXYM5CB厢式运输车，车架号LGGX4C358HL455915,使用性质营业货车；机动车损失险保险金额245000元，投保车损不计免赔率险；保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止；本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年7月18日4时28分许，王续潼驾驶鲁Ｆ×××**号货车沿G2京沪高速公路由南向北行驶至574公里+900米路段时，与前方顺行的李胜利驾驶的冀Ｆ×××**号半挂货车追尾，造成双方车辆及双方车载货物受损。当日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定王续潼承担事故全部责任，李胜利无事故责任。事故发生后，原告支出车辆施救费2400元，并委托山东鼎泰价格评估有限公司对车辆事故损失进行鉴定，该公司鉴定鲁Ｆ×××**号车辆事故扣除残值后的损失金额为133100元。原告支出鉴定费4000元。被告太平洋保险青岛分公司对上述鉴定报告不予认可并申请重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆事故损失进行了鉴定。2020年7月21日，该公司出具车辆损失评估报告，评估鲁Ｆ×××**号车辆因本案事故造成车辆损失金额为127500元。被告支出评估费10000元。诉讼中，原告提交了东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，证明该公司已将鲁Ｆ×××**号车辆保险利益转让给原告；提交莱阳市昌顺汽修厂出具的书面证明及维修费发票，证明支出车辆维修费127500元；原告主张拖车费1100元，但未提交证据证明。另查明，涉案事故发生时驾驶人王续潼具有合法驾驶资格，鲁Ｆ×××**号车辆正常年检。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票、维修证明、维修费发票、挂靠合同、权益转让证明、行驶证及驾驶证复印件，本院依法委托评估机构作出的评估报告及评估费发票，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告车辆在保险期间内因交通事故造成损失，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的合理经济损失，被告应当依约赔偿。原告车辆经青岛大华保险公估有限公司评估认定损失价值为127500元，该评估结论系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，其证据效力应予认定，且原告提交维修费发票金额与评估结论一致，故原告车辆合理损失金额应认定为127500元。原告提交鉴定报告系原告单方委托形成，本院不予采信，原告为此支出的鉴定费4000元，应当自行承担。被告为重新鉴定支出的评估费10000元，系为查明及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出车辆施救费2400元，有发票为证，系为防止与减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张拖车费1100元，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，原告车辆因事故遭受的合理损失共计129900元（127500元+2400元），未超出机动车损失保险责任限额，被告应当理赔。原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告高建业保险金129900元；二、驳回原告高建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告负担107元，被告负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年八月十七日书记员  赵少馥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4805号 申请执行人：陈林坤，男，1987年11月22日出生，住枫桥镇新××下××号。 委托代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被执行人：姚铁军，男，1987年1月13日出生，住枫桥镇先进村先××号。 申请执行人陈林坤与被执行人姚铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚铁军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈林坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人姚铁军向申请执行人陈林坤归还借款本金2万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人姚铁军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚铁军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚铁军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人姚铁军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚铁军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚铁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈林坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚铁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1439号之一 申请执行人：陈明玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城恋上家房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA29TYNB6T，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**。 经营者：郑雪旺。 被执行人：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈明玉与被执行人衢州市柯城恋上家房产中介服务部、郑雪旺劳动报酬劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）323-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8720元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人郑雪旺名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人郑雪旺名下的公积金账户；已另案查封被执行人郑雪旺名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执939号 申请执行人：张飞宇，男1993年04月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张飞宇与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3181号原告：黄桂珍。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：胡昆明。被告：胡绪娥。原告黄桂珍与被告胡昆明、胡绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍的委托诉讼代理人聂红到庭参加诉讼。被告胡昆明、胡绪娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币100000元及起诉之日起至实际支付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付利息自起诉之日即2020年4月22日起至被告实际支付之日止，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月11日，被告以买车为由，向原告借款。双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币150000元整。被告收到借款后，出具了收到条。被告于2016年10月偿还原告人民币50000元，剩余100000元至今未予偿还。原告多次向被告催要借款，被告推脱直至拒绝偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告胡昆明、胡绪娥未答辩。原告黄桂珍围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、转账记录等证据，被告胡昆明、胡绪娥未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告黄桂珍提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告黄桂珍以贷款人、被告胡昆明、胡绪娥以借款人，双方签订《借款合同》，约定，借款金额为150000元；同日，被告胡昆明、胡绪娥出具《借款借据》，载明：今借到出借人黄桂珍人民币壹拾伍万元整，本借款借据为借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告黄桂珍当日给付被告现金20000元、通过ATM机转账给被告40000元、2015年2月12日，原告黄桂珍通过其在工商银行尾号为6820的账户转账至被告胡昆明尾号为7348的账户内47000元、同年2月17日转账27000元、同年3月11日转账2000元、同年3月14日分别转账10000元、4000元，共计150000元。借款后，被告于2016年10月偿还原告现金5000元、通过微信转账给原告45000元，共计50000元，余款100000元未偿还。本院认为，被告胡昆明、胡绪娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告间签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告在2015年2月11日签订借款合同后，原告已按约支付被告出借款项150000元，但被告未偿还原告全部借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告胡昆明、胡绪娥偿还剩余借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日至实际支付之日止，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付逾期还款利息，因原、被告在《借款合同》中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告该要求，符合相关规定，本院予以支持，被告胡昆明、胡绪娥可自原告起诉之日即2020年4月22日起至实际支付之日止，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付原告逾期还款利息。被告胡昆明、胡绪娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昆明、胡绪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂珍借款本金100000元；二、被告胡昆明、胡绪娥于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂珍逾期付款利息（自2020年4月22日起至实际付款之日止，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告胡昆明、胡绪娥负担。（原告黄桂珍已预交，被告胡昆明、胡绪娥于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  翟志华人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月六日书 记 员  卢正卯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16045号 原告：徐明琦，男，1988年8月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告徐明琦与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9409号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2061号 申请执行人：杨小琴,女性,汉族，1980年11月20日出生,住甘肃省陇南市武都区. 被执行人：吕康，男性,汉族，1973年12月23日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李霞，女性,汉族，1982年7月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人吕康、李霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、剩余63000.00元由武都区人民法院执行局从被执行人吕康和李霞的住房公积金中扣划。 2、直到扣划够63000.00元为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2061号案件中对被执行人吕康、李霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9077号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：董国林，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐磊，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李莉，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告董国林、徐磊、李莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告董国林、徐磊、李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告董国林支付原告代偿款5932.73元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月15日止的资金占用费177.45元，及以代偿款5932.73元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告徐磊、李莉对上述付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年8月23日，被告董国林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告董国林因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为45200元，分期还款手续费4068元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告徐磊、李莉向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告董国林的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年8月23日，原告与被告董国林、徐磊、李莉签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告董国林为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告徐磊、李莉自愿为被告董国林向原告履行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿款及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告董国林的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因三被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年3月12日、4月14日、5月8日代为偿还1872.50元、1549.12元、2511.11元，合计5932.73元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告董国林签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告董国林进行追偿。被告徐磊、李莉自愿为被告董国林的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国林于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款5932.73元，并支付至2020年7月15日止的资金占用费177.45元，及以代偿款5932.73元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告徐磊、李莉对被告董国林的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告徐磊、李莉承担保证责任后，有权就履行款项向被告董国林进行追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国林、徐磊、李莉负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国林、徐磊、李莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初902号 原告：田红霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 田红霞与任玉凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田红霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田红霞负担。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执异74号 异议申请人：陈良存，男，1964年10月10日出生，汉族，住苍南县。 异议申请人：白锡勋，男，1948年9月19日出生，汉族，住苍南县。 异议申请人：郑银棉，女，1952年4月5日出生，汉族，住苍南县。 上述异议申请人的委托代理人：黄彤铜、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 申请执行人：方萍萍，女，1969年3月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓**。 法定代表人：朱**贵。 本院在执行申请执行人方萍萍与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人陈良存、白锡勋、郑银棉于2020年8月21日对本院查封登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××大厦××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人称：2012年12月7日，案外人龚振胜与被执行人温州康翔房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，购买苍南县××镇××大厦××室，并全部付清103室购房款5860450元及104室购房款2108650元，但因未取得购房发票无法办理过户登记。2014年11月12日，龚振胜因对包括异议申请人在内的16人负有1120万元债务无法偿付，双方遂签订房屋买卖契约，约定将该103、104室以1120万元抵债。协议签订后，龚振胜即交付案涉房屋。2014年12月初，包括异议申请人在内的16人签订股东协议书，明确了出资额，确立了以陈良存、白锡勋、郑银棉为代表办理过户产权事宜。2014年12月30日，三异议申请人与被执行人签订了两份商品房买卖合同，购买××镇××大厦××室，合同编号及内容除买受人信息外与2012年12月7日龚振胜所签的合同一致。该两份新合同已完成网签备案。案涉房产自2014年11月起由异议申请人陈良存代表16人出租。因被执行人欠缴国家税款，导致三异议申请人无法办理过户登记，以致案涉房产现被当作温州康翔房地产开发有限公司财产受到法院执行查封。为此特提出执行异议，请求法院立即中止执行，解除对异议申请人财产即××镇××大厦××室房产的查封并停止拍卖、变卖程序。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份；2.个人取款凭条、现金解款单复印件各2份；3.房屋买卖契约、（2018）浙0327民初9423号判决书、股东协议书复印件各1份；4.商品房买卖合同复印件2份；5.收款收据复印件2份；6.情况说明复印件1份；7.店面租赁合同、银行流水、物业、水电费收款凭证等复印件若干份。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依法颁发的证件，对其证明效力予以确认，可以认定当事人的主体资格；证据2，证实案外人龚振胜于2012年12月10日向温州康翔房地产开发有限公司缴纳购房款2笔，分别为5860450元、2108650元的事实；证据3，证实包括三异议申请人在内的16人（买方）于2014年11月12日与龚振胜、陈美珍（卖方）签订房屋买卖契约，约定卖方以1120万元将案涉两处房屋卖于卖方（以借款折抵方式）的事实；证据4、5，证实经温州康翔房地产开发有限公司同意，三异议申请人与该公司就案涉房屋重新签订商品房买卖合同，康翔公司亦认可陈良存已交纳全部购房款的事实；证据6，证实案涉房屋16名权利人授权三异议申请人代为提出执行异议的事实；证据7，证实异议申请人方已占有、使用案涉房屋的事实。 本院查明：2012年12月7日，案外人龚振胜与被执行人温州康翔房地产开发有限公司签订合同编号为201290004680078、201290004680079的两份商品房买卖合同，购买苍南县××镇××大厦××室，龚振胜于2012年12月10日向温州康翔房地产开发有限公司支付103室全额购房款5860450元及104室全额购房款2108650元。2014年11月12日，龚振胜因对包括异议申请人在内的16人负有1120万元债务无法偿付，双方遂签订房屋买卖契约，约定将该103、104室以1120万元抵债。协议签订后，龚振胜即交付案涉房屋。2014年12月初，包括异议申请人在内的16人签订股东协议书，明确了出资额，确立了以陈良存、白锡勋、郑银棉为代表办理过户产权事宜。2014年12月30日，三异议申请人与被执行人温州康翔房地产开发有限公司就案涉103室、104室重新签订两份商品房买卖合同，买受人从龚振胜变更为陈良存、白锡勋、郑银棉，合同编号及内容与2012年12月7日龚振胜所签的合同一致。该两份新合同已完成备案登记，备案登记号：20149403462、20149403464。 本院在执行申请执行人方萍萍与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2019）浙0327执1468执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的龙港镇康鑫大厦104室房屋［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0017769号］。2020年7月20日，本院作出（2020）浙0327执487号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖龙港镇康鑫大厦104室。异议申请人陈良存、白锡勋、郑银棉于2020年8月21日向本院提出执行异议，请求法院立即中止执行龙港镇康鑫大厦104室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于苍南县××镇××大厦××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0017769号］虽登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前与被执行人温州康翔房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，异议申请人等已占有、使用该不动产，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人陈良存、白锡勋、郑银棉要求法院中止对案涉房屋执行的异议请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××大厦××室房产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈民城 审判员  张世裕 审判员  吴蕾蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐琼琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15489号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款195.99元并支付赔偿款1959.9元。事实和理由：张翼于2020年4月23日在新世纪公司开设的临江店处花费195.99元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，张翼花费195.99元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执600号之三申请人杜心保，男，汉族，1962年11月30日出生，现住信阳市浉河区。被执行人法军臣，男，回族，1960年11月19日出生，住河南省新蔡县。关于杜心保申请执行法军臣合伙纠纷一案，依据已经生效的（2018）豫1502民初852号民事判决书，申请执行人杜心保向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本了如下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人法军臣发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月23提起网络查控总对总查询被执行人法军臣名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，已将被执行人法军臣名下银行账号冻结，但实际冻结的余额不足，无法执行。此外，通过线下调查，未发现被执行人法军臣名下有不动产、住房公积金登记信息。二、通过邮寄送达、电话传唤被执行人法军臣至本院接受询问、处理相关执行事宜，但被执行人法军臣至今未到庭亦未履行义务。三、通过委托驻马店市驿城区人民法院，查明被执行人法军臣名下豫Ｑ×××**东风雷诺牌车辆、豫Ｑ×××**宝马牌车辆均已出卖并过户至买受人名下，其名下的豫Ｑ×××**宝马牌车辆已予以查封，但无实际控制，暂无法处置。四、本院向申请执行人杜心保发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、由于被执行人法军臣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。本院于2020年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，已将本案执行结果告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十八日书记员  黄正鑫
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1389号 申请执行人裘斌，男，1982年12月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李梦星，男，1991年1月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人裘斌与被执行人李梦星民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3033号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人邓大飞，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 被执行人龙丹，女，汉族，生于1977年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行邓大飞、龙丹追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2998号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2998号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初112号            当事人              原告：毕德山，男，1952年8月24日生，汉族，住青岛市市**      原告：毕德峰，男，1957年10月17日生，汉族，住青岛市市**      二原告委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。      二原告委托代理人：王照侠，山东鼎海律师事务所实习律师。                  被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路**。      法定代表人：姜德志，职务局长。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：位于青岛市郑州路的房屋原系毕序仪与闫秀芳所有，产权登记在毕序仪名下，1987年10月26日毕序仪去世。后闫秀芳对该房屋申请土地登记，在该过程中，1992年8月1日，被告将涉案房屋的土地面积错误登记为120.67平方米，无任何依据。                  原告的诉讼请求：      1、依法确认被告1992年8月1日对闫秀芳位于青岛市郑州路的土地面积登记为120.67平方米的行为违法；2、判令被告纠正上述错误的登记，依法变更位于上述土地面积登记为142.27平方米。3、诉讼费由被告承担。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要理由：      二原告是闫秀芳的继承人，二原告对于被告错误登记不知情，直到房屋被征收后，通过到不动产登记部门查询才得知，所以没有超过诉讼时效。                  被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：      涉案土地使用权人闫秀芳的青国用（92）字第53688号土地使用权证书是1992年8月1日核发的。                  被告的主要答辩意见：      原告的起诉已超过法定的起诉期限。                  本院认为              被告作出被诉行政行为的时间：1992年8月1日                  原告提起行政诉讼的时间：2020年3月20日                  《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。” 原告所起诉的被告对涉案土地的登记行为即核发青国用（92）字第53688号土地使用权证书的日期是1992年8月1日，距原告提起本案诉讼已经经过了27年多，已经超过最长20年的起诉期限，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：      驳回原告毕德山、毕德峰的起诉。      案件受理费50元，不予收取。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院诉讼服务平台向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年八月三日书记员  招立琛
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0104刑更14号 罪犯袁水仙，男，1954年10月1日出生，汉族。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月8日因鉴定符合保外就医被取保候审。 2020年8月19日本院作出了（2020）浙0104刑初403号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯袁水仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 经查，罪犯袁水仙患有陈旧性××、右肺部分毁损、支气管扩张伴咯血、右侧胸腔积液、左肺尖肺大泡、中重度混合型通气功能障碍，符合《保外就医严重疾病范围》第四（1、2）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯袁水仙暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。 二〇二〇年八月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2188号 原告：杭州摇头龙科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********，统一社会信用代码91330106MA27YKA86N。 法定代表人：许杭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君，女。 被告：上海嘉脉景观科技有限公司，，住所地上海市奉贤区广丰路******第二车间统一社会信用代码913101203507898148。 法定代表人：高梅良。 原告杭州摇头龙科技有限公司与被告上海嘉脉景观科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州摇头龙科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州摇头龙科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州摇头龙科技有限公司撤诉。 案件受理费712元，由原告杭州摇头龙科技有限公司负担。 审判员  李良峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他201号 申请执行人：吴伟伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张宏恩，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人吴伟伟与被执行人张宏恩民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4430号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17440号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：华根，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告华根劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加诉讼，被告华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日工资差额29188元；2.原告支付2019年8月至11月20%绩效提成3133元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1202号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2019年10月1日至2019年12月31日期间工资29188元；2.驳回被告其他的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资29188元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月25日左右通过银行转账发放上月工资，在OA系统确认及查询工资条，不需要签收；工资最后支付至2019年10月（但仅支付了部分工资，其中已支付原告10月工资5269元）。七、工作时间：每天工作8小时，实行大小周制。八、社保缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费至2019年12月。九、最后工作日：2019年1月12日。十、解除劳动关系：已解除劳动关系。十一、离职前十二个月（实际月）平均工资：14433.58元。十二、劳动关系：原告在庭审中确认双方存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。十三、工资差额：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月31日期间工资29188元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告华根支付2019年10月1日至2019年12月31日期间工资29188元；二、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张立勤人民陪审员  苏 琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审249号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人宋国树，男，汉族，1957年8月26日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人宋国树在酸洗加工过程中产生的废水未经处理通过地下埋设的PVC管道直接排入渗坑的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第八十三条第一款第三项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币110000元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料，《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚决定书，在2020年4月23日向被执行人送达督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币100元。本案中，申请人于2019年5月21日对宋国树的个体加工作坊进行检查，该个体加工作坊主要从事乐器配件酸洗钝化加工，该车间酸洗钝化加工过程中的废水直接排入渗坑。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]118号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1144号之一 包某某： 你与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初94号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初94号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执414号之一申请执行人:姚秋红，女，回族，1964年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人:马白果，女，回族，1948年2月11日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人姚秋红与被执行人马白果民间借贷纠纷一案中，2020年7月30日申请执行人姚秋红向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执414号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  谷旷林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4855号 申请执行人吴红燕，女，1996年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人吴红燕与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民特2572号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴红燕于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为25550元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执876号 李煌辉蒋杰： 申请执行人李煌辉与被执行人蒋杰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李煌辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执876号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3192号申请执行人：李学富，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邱金乐，男，1962年3月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人李学富与被执行人邱金乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李学富向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人邱金乐向申请执行人李学富支付货款37901元及相应利息，另应负担案件受理费748元，执行费479.74元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人邱金乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱金乐名下无可供执行的财产。鉴于被执行人邱金乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李学富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱金乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月十七日书记员  蔡琳斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13497号 原告：王全胜，男，1992年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵桐，男，1982年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李潇娜，女，1983年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告妻子。 原告王全胜与被告赵桐相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全胜，被告赵桐的委托诉讼代理人李潇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，恢复入户门原来方向(即内开)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告在未报备物业审批，未经原告同意的前提下，私自变更入户门的开启方向，占用走廊公共空间，被告无法预知开门时间，不仅给原告的出行造成了不便，而且存在安全隐患；另外，当被告的入户门开启角度较大时，原告无法打开门，一旦发生火灾等灾害，严重影响原告的正常逃生。原告找被告协商过该事项，被告称其岳母在其不知情的情况下购买并安装了此门，承诺会尽快改回入户门的开启方向，之后被告迟迟未履行承诺，并表示不再信守承诺改回入户门的开启方向，原告于是将被告私自变更入户门开启方向的问题向万象美物业管理有限公司（以下简称：物业）反映，2019年7月8日，物业认定被告违反《装修管理协议》，向被告下发《违章通知单》，责令2天内对违规行为作出改正，对违规装修部分做出修复，直至合乎《装修管理协议》的要求。之后物业反馈，被告态度蛮横，不予改正，建议拨打12345投诉。12345受理后，将该事项下派到了薛家岛派出所、薛家岛街道办事处、汉江路居委会。经过各部门执法人员的协调，2019年10月份，被告电话告知原告，再次承诺：这次无论如何一定恢复入户门原来的开启方向。数月后，被告依然未履行承诺，改回入户门的开启方向，物业电话询问被告，被告表示未感觉影响他人出行，目前未碰到人，不想改回入户门的开启方向。原告再次拨打12345投诉，12345受理后，将该事项下派到了薛家岛街道办事处、区综合执法局、汉江路居委会，各部门执法人员经过协调后表示：被告态度强硬，难以协调，建议原告走司法途径。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系第九十一条等规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。被告的行为已经严重影响了原告的安全通行，故原告具状起诉，请法院维护法律的公平正义，支持原告的诉讼请求为盼。 赵桐辩称，自从被告家换了这个门后，原告到处打电话，但是被告认为其家这个门没有影响到原告家，为了家人的安全被告才换的这个门，没换这个门前，被告家这个门离原告家的门很近，因为有危险性，为了安全性被告才换的门的方向，从内开门改成了外开门。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别系青岛市黄岛区同江路1号融创维多利亚湾53号楼1单元903户、904户相邻房屋权利人。903户入户门在新房交房时设计为向外开启方式，904户入户门在新房交房时设计为向内开启方式。后被告自行将904室入户门改为向外开启方式。2019年7月8日，大连万象美物业管理有限公司万达维多利亚湾物业服务中心为此向被告发出违章通知书，要求其对更改入户门开启方式的行为进行整改。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中,青岛市黄岛区同江路1号融创维多利亚湾53号楼1单元903户、904户相邻,被告赵桐将原本设计为内开的904户入户门改为外开,904户门改为外开后,开门时占用了公共空间,影响了903户房屋人员的通行,同时具有一定的人身和消防安全隐患,903户业主王全胜要求904户业主赵桐将入户门由外开恢复为内开,有事实和法律依据,依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵桐于本判决生效后十日内将青岛市黄岛区同江路1号融创维多利亚湾53号楼1单元904户入户门方向由外开恢复为内开。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓春
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2086号 申请执行人厉冬英根据（2020）浙1023民特816号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人厉冬英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16944号原告：陈炯亮，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广东易职多人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：赖凯标。委托诉讼代理人：李伟烽，该公司职员。原告陈炯亮与被告广东易职多人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告陈炯亮，被告广东易职多人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人李伟烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2017年9月1日。（二）工作岗位：业务员。（三）签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同。（四）工资情况：原告月工资由底薪3500元+提成（按销售利润的15%-30%计提，回款后方可领取提成）构成；每月15日以银行转账形式领取上个月工资。（五）劳动关系解除情况：双方均确认双方劳动关系于2019年1月11日终止。（六）原告申请仲裁时间：2019年11月6日。（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2019年1月1日至2019年1月11日期间工资1700元；2.被告支付2018年6月1日至2019年1月11日期间提成20000元。（八）仲裁结果：1.被告一次性支付原告2019年1月1日至2019年1月11日期间工资987.94元；2.驳回原告本案其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.请求被告支付2019年1月份提成7000元。2.请求被告支付逾期工资赔偿金。（十）其他应当说明的情况：原告2019年1月1日至2019年1月11日期间工资987.94元被告已支付且双方在庭审中均予以确认。裁判理由与结果本院认为，关于原告的诉讼请求第一项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张2019年1月份提成7000元未支付，并提交《付款回单》、《时代天韵（星胜）项目2018年12月兼职工资清单》、《指定付款函》、《时代天韵未回款明细》等证据，因无法直接有效的证明被告未付2019年1月份提成7000元的事实，本院不予采信。关于原告的诉讼请求第二项，未依法经过仲裁前置程序，本院不予调处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈炯亮的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈炯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年八月五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9508号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：尹彩仙，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告尹彩仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金402362.73元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息52539.16元、罚息12037.84元、复利6312.3元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金402362.73元为基数，复利以利息52539.16元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费34000元；（二）被告答辩情况：对借款事实确认，被告归还的利息已经远远高于所借款项，认为原告主张的利息过高。（三）合同签订时间：2015年3月10日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度50万元；额度有效期限自2015年4月9日起至2020年4月9日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金402362.73元、利息52539.16元、罚息12037.84元、复利6312.3元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹彩仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金402362.73元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月17日，利息52539.16元、罚息12037.84元、复利6312.3元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金402362.73元为基数，复利以利息52539.16元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由原告广发银行股份有限公司广州分行325元，被告尹彩仙负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：沈伟，男，汉族，1989年3月12日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人沈伟给付执行款人民币69280.78元，执行费人民币939元，诉讼费人民币1532元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人沈伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人沈伟采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人沈伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币69280.78元，执行费人民币939元，诉讼费人民币1532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初727号 原告：李家国，男，汉族，1953年12月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州卓宏玻璃制品有限公司，住所地福泉市马场坪工业园区**，统一社会信用代码91522702057367G。 法定代表人：吴宏文。 被告：吴宏文，男，汉族，1980年12月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李树泉，男，汉族，1978年8月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李家国与被告贵州卓宏玻璃制品有限公司、吴宏文、李树泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李家国到庭参加诉讼，被告贵州卓宏玻璃制品有限公司、吴宏文、李树泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告连带偿还原告借款80000.00元整（大写：捌万元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年12月29日在原告处借款30000元，2015年9月28日借款50000元，两次共向原告借款80000元。该两笔借款系原告银行取现金交付给被告李树泉，由被告贵州卓宏玻璃制品有限公司向原告出具“借条”给原告，被告李树泉在“借条”上签字认可。被告贵州卓宏玻璃制品有限公司系被告吴宏文个人独资企业。没有约定还款时间。事后，原告因需资金多次向被告催收该笔借款，被告总是以种种理由及借口拒绝归还原告的该笔借款。现为了维护原告的合法权益，原告特依照《民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的以上诉讼请求为谢。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以8万元为基数按银行的存款利息支付利息。 贵州卓宏玻璃制品有限公司、吴宏文、李树泉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告贵州卓宏玻璃制品有限公司分别于2014年12月29日、2015年9月28日向原告李家国借款3万元、5万元，并出具借条交由原告李家国收持。被告李树泉在借条上书写了“情况属实”并签字。原告李家国分别于2014年12月29日、2015年9月28日取款3万元、5万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款有借条2张及取款的银行流水予以证明，借条里面没有约定还款时间，原告有权随时要求归还。对原告要求被告贵州卓宏玻璃制品有限公司归还借款8万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条没有对利息进行约定，本院不予支持。原告起诉被告吴宏文、李树泉归还借款，因该借款是被告贵州卓宏玻璃制品有限公司所借，被告吴宏文、李树泉不承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州卓宏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李家国借款八万元； 二、驳回原告李家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告贵州卓宏玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 高  贵  华 二〇二〇年八月五日 书 记 员 游晓霞（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执1911号之一 申请执行人：姚小珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：陈小芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姚小珍与被执行人吴根华、陈小芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金150000元及利息。本院于2019年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人姚小珍向本院申请撤销对被执行人吴根华、陈小芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执1911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月十一日 书记员  童浩博
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5582号申请执行人杭州溍洋园林机械有限公司被执行人杭州盾剑管业有限公司本院在执行申请人杭州溍洋园林机械有限公司申请执行与杭州盾剑管业有限公司（2020）浙0109民初9342号合同纠纷一案中，杭州盾剑管业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4197号之二 申请执行人：何舜剡，男，1972年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人：许国才，男，1966年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人何舜剡与被执行人许国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许国才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何舜剡向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人许国才向申请执行人何舜剡归还借款10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人许国才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国才逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许国才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许国才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许国才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人许国才暂无可供执行的财产，申请执行人何舜剡也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14444号原告：李桐，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：薛地，男，1984年6月30日出生，回族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李桐（以下简称原告）与被告薛地（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，薛地，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费34340元、误工费1000元、交通费1938元。事实与理由：2019年8月22日，薛地驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，薛地负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。薛地辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。误工费，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。薛地未要求保险理赔，我公司没有对原告车辆进行定损。修车费，原告扩大了损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日17时许，在北京市朝阳区永安里路口，薛地驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号奥迪车右后接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定薛地负事故全部责任。原告提交34340.03元修车发票和清单，进厂日期2019年11月11日，结算日期11月19日，人保北分不认可其中涉及更换标志（四环标志236.59元，Q7标牌180.59元，标记字样255.63元）的费用。原告提交1938.98元客运服务费发票和行程单，时间2019年9月12日到11月7日，原告认可车辆修理期间修理厂提供了代步车，其要求的是车辆送修前的交通费用。原告提交北京金世添华餐厅出具的证明，证明原告月收入5000元，2019年8月23日至11月19日请假6天，扣发工资1002元，据此主张误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由薛地赔偿。修车费，原告未举证证明车上多处标志在交通事故中受损，本院在修车费中予以扣除。误工费，原告要求6天过长，结合原告修车情况，本院支持2天的该项费用。交通费，原告车辆虽有受损，但能够行驶，送修前车辆一直由原告控制，原告要求此期间的该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李桐修车费33667元、误工费329元，共计33996元；二、驳回原告李桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告李桐负担42元（已交纳），由被告薛地负担324元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月七日书记员  吴丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3803号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人俞瑜凯 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人俞瑜凯盗窃罪一案中，俞瑜凯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日