湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1780号原告：当阳市乐天工艺玻璃有限公司。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处创业一路**。统一社会信用代码：914205820944741347法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为：特别授权，承认诉讼请求，和解，签收法律文书。被告：湖北富耀玻璃有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。统一社会信用代码：法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖北郭临律师事务所律师。代理权限为:代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、提起反诉、代为出庭、代签收法律文书等。原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司（以下简称乐天玻璃公司）与被告湖北富耀玻璃有限公司（以下简称富耀玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐天玻璃公司的诉讼委托代理人刘某，被告富耀玻璃公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐天玻璃公司诉称，原、被告自2015年起发生业务，被告从原告处购进玻璃。2016年6月30日，经双方对账确认，被告累计下欠原告货款528644元。2016年7月2日、7月10日，原告又向被告供货3车。2016年7月30日，经双方对账确认，被告累计下欠原告货款730569元。此后，原告又继续向被告供货6车，被告陆续付款后下欠85608元，至此，被告共计欠原告货款816177元，原告后多次向被告催要，但被告一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求：1.判令被告立即给付原告货款816177元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告乐天玻璃公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照1份。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：收货单6份。拟证明在2016年6月30日前，原、被告发生业务往来，原告向被告供货的事实；证据三：2016年6月30日的对账单复印件1份。拟证明原、被告于2016年6月30日对账确认，截止当日被告累计欠原告货款528644元未付的事实；证据四：2016年7月30日的对账单复印件1份、收货单3份。拟证明2016年7月2日、7月10日原告向被告供货3车，经双方对账确认，截止2016年7月30日被告累计欠原告货款730569元未付的事实；证据五：收货单6份。拟证明2016年7月30日原、被告对账确认后，原告又向被告供货6次，总计货款458479元，期间被告支付部分货款后下欠货款85608元未付；证据六：证人佘某、杨某、任某出具的证明及其身份证、驾驶证复印件各3份。拟证明原告提交的证据二中对应的收货单中系由佘某、杨某、任某3人送货到被告公司，并由公司的员工李厚柏负责验货签收的事实；证据七：证人郭某、吴某的证言。拟证明郭某、吴某驾驶鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**号牌货车为原告送货至被告公司，并由被告公司员工李厚柏负责验货签收的事实。被告富耀玻璃公司辩称，原告诉称没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。被告富耀玻璃公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告所提交的证据二、三、四、五、六、七有异议，认为证据二、四的收货单系原告单方制作，没有被告公司盖章和法人签名，真实性不予认可，对账单系复印件，真实性不予认可；证据三系电子件，不一定是原件，真实性不予认可；证据五收货单中2017年4月3日的单据的收货时间早于载明的发货时间，明显有违常理，其他收货单均系原告单方制作，真实性均不予认可；证据六的证人未出庭接受质询，不予认可；证据七的证人系原告的雇员，双方存在雇佣或劳务关系，对证言真实性存疑，且证人对送货的数量、金额均不清楚，其证明力较低，不能达到证明目的。本院认为，证据二、四、五中，在收货单上签字的经手人均为李厚柏，虽被告质证时否认李厚柏为其公司员工，但经本院庭后调查，李厚柏确系被告公司员工，结合庭审中被告并未否认与原告之间的业务往来等事实，可以认定李厚柏的签字为被告公司的行为，2017年4月3日的收货单上虽发货时间与签收时间不一致，但收货人亦系李厚柏签字，因此，该收货单的真实性可以确认，故被告的质证意见，本院不予采纳，对证据二、四、五，本院予以采信；证据三、四对账单虽为电子件和复印件，但该2份对账单上载明的收货时间、金额等内容，与原告提交的收货单能相互印证，因此，本院依法确认其真实性，被告在庭审时虽抗辩货款已还清，但经本院释明后，其并未提交任何证据证明其支付货款的情况，故对其质证意见，本院不予采纳；对证据六、七，本院认为，虽证据六的3名证人未出庭接受质询，证据七的2名证人当庭陈述其与原告之间为半固定的雇佣关系，且陈述的部分事实不详实，但证人所陈述为原告运送送货到被告公司，由被告公司员工李厚柏签字等基本事实，能与原告提交的收货单等证据相互印证，故对证人证言，本院予以采纳。经审理查明，原、被告自2015年起发生业务往来，由原告向被告供应各类玻璃。2016年6月30日，经双方对账，被告确认共欠原告货款528644元。2016年7月2日、7月10日，原告又向被告供货3车，价值202281元。2016年7月30日，双方再次进行对账，被告确认共欠原告货款730569元。2016年8月2日至2017年4月18日期间，原告又向被告运送了价值458479元的货物6车，该6车货物被告支付了部分货款，下欠货款85608元。至此，被告共计欠原告货款816177元，原告后多次催要，但被告一直拖欠未付。故原告起诉，要求：1.判令被告立即给付原告货款816177元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交了收货单、对账单等证据，结合双方的交易习惯，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。在原告依约履行发货义务后，被告未按约支付货款，应承担违约责任。庭审中，被告称原告所提交的收货单上李厚柏签名并非其本人签名及对账单上被告公司盖章不真实的质证意见，本院认为，经本院当庭释明后，被告未在规定的期间对收货单和对账单的笔迹及盖章申请鉴定，也未提交反驳证据，依法应由其承担举证不能的不利后果。被告辩称原告诉称没有事实依据，货款已付清，请求驳回原告诉请的意见，本院认为，被告未向本院提交证据证明其抗辩意见，且在本院当庭释明后，其仍未提交任何证据，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北富耀玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内付清所欠原告当阳市乐天工艺玻璃有限公司货款816177元。上述给付内容，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费11962元，由被告湖北富耀玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  周永红人民陪审员  宋继红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  涂少平书 记 员  张 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。