wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢69号 申请执行人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州大道****店面负**，统一社会信用代码913608003513662587。 法人代表：肖钢，总经理。 被执行人：毛华民，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吉安市吉洪商贸有限公司，住所地江西省，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**代码91360802083901620C。 法定代表人：毛华民，执行董事。 申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人毛华民、吉安市吉洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初213号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被告毛华民于2018年5月14日签订的《借款合同》；二、被告毛华民偿付原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款本金1000000元及利息（计算至2019年4月14日为165000元，2019年4月15日起至实际清偿日止的利息按月利率15‰计算），限判决生效后十日内履行完毕；三、被告吉安市吉洪商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年8月20日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1236939元，同日本院立案受理。2019年12月24日本院裁定终结执行，2020年2月20日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人毛华民名下有房产，已被本案轮候查封；被执行人毛华民名下有车辆，已被本案查封，但未做实际扣押。 3、2020年7月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月12日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1236939元，执行费14769元，共计1251708元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1251708元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄云萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5377号 原告:鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某，系该公司法定代表人。 被告：贺某，1976年07月01日，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 欣
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12240号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。 被告：丁中林，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告丁中林融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴雪英、朱梅珍参加评议，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁的委托代理人查帮全到庭参加诉讼，被告丁中林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告统盛租赁诉称，2019年4月30日，原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告丁中林支付租金166355元、违约金662元（以各到期未付租金为基数按年利率24%暂算至2019年9月5日，要求计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告支付因本案所支出的律师费10600元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；诉讼费由被告负担。 被告丁中林未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年4月30日，原告统盛租赁（甲方）与被告丁中林（乙方）签订车辆售后回租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为白色绅宝轿车一辆，购买价格145000元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额171108元，每期租金4753元。保证金4753元，代为支付GPS费用1008元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。上列双方当事人同时还签订了所有权转让协议，约定被告丁中林向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为145000元。同日，被告丁中林向原告统盛租赁提交了租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。2019年5月9日，被告丁中林依约为租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号320029985565），同年3月14日，原告统盛租赁依所有权转让协议约定的付款路径支付了扣除保证金4753元及GPS费用1008元之后的车辆购置价款139239元。在合同履行过程中，被告丁中林累计支付租金1期。上述事实，有当事人陈述、车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、车辆登记证书、租赁物签收证明、验收合格确认书、购车款支付凭证予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年8月，原告统盛租赁与北京植德（上海）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费10600元。该节事实有委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告丁中林应依约支付租金，被告丁中林长期拖欠租金且在原告统盛租赁为此起诉后仍未能补齐逾期租金，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额经本院核算无误（已抵扣合同所约定的保证金4524元），本院予以确认。原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持，经核算，被告丁中林截至2020年7月30日因迟延支付租金所产生的违约金为9981.3元。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁中林于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金166355元、违约金9981.3元，并支付以到期应付未付租金为基数，按年利率24%计算的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告丁中林于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费10600元； 三、若被告丁中林未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告丁中林名下的北京牌轿车（登记证书编号320029985565）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由被告丁中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  朱梅珍 人民陪审员  吴雪英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张筱莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执恢426号申请执行人：陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：戴连生，该公司总经理。被执行人：宁文华，男，1977年9月12日出生，汉族，陕西省勉县。被执行人：薛小芹，男，1973年2月19日出生，汉族，陕西省勉县。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人宁文华、薛小芹追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人支付代垫款102212.63元及相关利息，案件受理费2934元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月10日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为102212.63元及相关利息，案件受理费2934元，未执行到位。本案执行费1433元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十三日                    书    记    员     杨  欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3252号 原告：刘志豪，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县城区。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：董棚洞，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘志豪与被告董棚洞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志豪委托诉讼代理人刘绪光到庭参加了诉讼，被告董棚洞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董棚洞偿还借款28000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年年底，被告因买车向原告借款3000元。2018年7月5日，被告董棚洞向原告借款25000元。被告向原告出具借条一张。原告多次向被告主张偿还借款，后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 董棚洞未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告于2018年7月5日出具的借条一份及微信转账账单记录二份，用于证明被告向原告借款28000元事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2017年年底，被告向原告借款3000元。2018年7月5日，被告董棚洞向原告借款25000元。当日，被告董棚洞向原告出具今借原告28000元的借条一份，被告在借款人处签名。原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告董棚洞二次向原告借款28000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方虽未约定了借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告董棚洞偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因本案双方未对借款利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董棚洞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志豪借款28000元； 二、驳回原告刘志豪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告董棚洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年八月三十日 书记员  王佩佩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1047号原告：冯长琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住公安县。被告：代文平，男，1970年8月10日出生，汉族，住公安县。被告：李萍，1973年4月6日出生，汉族，公安县眼科医院职工，住公安县。系代文平之妻。原告冯长琼与被告代文平、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，发现可能存在违法犯罪情形，需将有关材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高院人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯长琼的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，退回原告冯长琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年八月十四日书记员  王 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保167号申请人：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**，统一社会信用代码91500113795857146G。法定代表人:王旭，总经理。被申请人：福建耐德新明和环境科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖路****，统一社会信用代码91350100685062860M。法定代表人:江涛，总经理。申请人重庆耐德新明和工业有限公司与被申请人福建耐德新明和环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆耐德新明和工业有限公司于2019年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）渝0113执保1134号之一执行裁定书，对被保全人福建耐德新明和环境科技有限公司在中国银行银行存款采取了冻结措施。上述银行存款冻结期限即将届满，现申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司向本院提出申请，要求本院对被保全人福建耐德新明和环境科技有限公司在中国银行银行存款286万元进行续行冻结。本院审查认为，申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司的诉讼保全财产续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执402号 申请执行人：唐丹，男，1962年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈超强，男，1962年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟祖贞，女，1972年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请人唐丹与被执行人陈超强、钟祖贞民间借贷纠纷一案,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，本院查封了钟祖贞名下所有的位于玉林市××路西南侧滨江公馆16栋二单元104号房［不动产权证：玉房预玉林市字第××号］，申请执行人与被执行人双方自行协商，申请执行人申请暂不处置该房产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1777号 申请执行人：陈惠，女，生于1970年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：漆军，男，生于1971年1月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈惠与被执行人漆军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5124号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取35200元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0881民初2661号 原告：罗贵祯，男，1952年9月30日出生，汉族，住址桂平市。 被告：陈钲壬，男，1989年8月6日出生，汉族，住址桂平市。 原告罗贵祯与被告陈钲壬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗贵祯撤回起诉。 本案案件受理费180元（立案时已按简易程序减半收取90元，原告已预交），由原告罗贵祯负担。 审判员  何春为 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐柏良
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调775号申请执行人：姚淑云，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业股份有限公司），住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371700785046892B。法定代表人：隋涛，任公司经理。被执行人：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。姚淑云申请执行山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰买卖合同纠纷一案。姚淑云于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款310100元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1492号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：孙亚玲，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人孙亚玲行政非诉执行一案中，经查，江苏省东台市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏0981行审24号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙亚玲至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙亚玲所有的价值人民币20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1436号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李志杰，男，2002年4月17日出生，住云南省富源县。本院在执行被执行人李志杰犯盗窃罪追缴罚金及违法所得（2019）浙1003刑初510号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币4269元，返还给被害人。立案执行后，本院于2020年05月19日向被执行人李志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志杰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李志杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李志杰不动产登记情况，经查被执行人李志杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李志杰机动车登记情况，经查被执行人李志杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李志杰股权登记情况，经查被执行人李志杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李志杰的金融理财产品信息。经查被执行人李志杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李志杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李志杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人李志杰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李志杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李志杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李志杰纳入失信被执行人名单及对被执行人李志杰采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李志杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李志杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1436号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十五日代书记员 郏静娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4096号 申请执行人：林生果，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼**，统一社会信用代码：91440300MA5EDMGYXL。 法定代表人：柳齐倩文。 申请执行人林生果与被执行人深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2017号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付40万元、违约金10万元、利息暂计11558.33元及仲裁费用27550元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹纪才
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1498号 申请执行人罗儒明，男，1961年7月14日出生，汉族，村民，住安徽省。 被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，所在地萧县白土镇白土村南，社会统一信用代码52341322594267414F。 法定代表人：许敬英，职务理事长。 罗儒明与萧县白土镇夕阳红老年公寓因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4498号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但萧县白土镇夕阳红老年公寓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗儒明向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人罗儒明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人罗儒明对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人罗儒明未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4498号民事调解书的本次执行程序。 对申请人罗儒明尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人罗儒明发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理管西宝 书记员张鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4175号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：唐瑶，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告唐瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐梦蕊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3448号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈建春、戴红芳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：陈建春，男，1974年3月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：戴红芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1055号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：彭富良，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭润秀，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县，系被告彭富良的妻子。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭富良、彭润秀金融借款合同纠纷一案，被执行人彭富良、彭润秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭富良、彭润秀的银行存款55605.63元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2424号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李**，男，1975年12月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在山东省农村信用社联合社6223191756530957,0101,0账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初294号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任泽区（原任县）任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：李胜林，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区（原任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈军强
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1191号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因樊孟丽诉考红亮民间借贷纠纷一案，关于考红亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：考红亮的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁 楠
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢625号中国光大银行股份有限公司西安分行、高子珍:我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高子珍金融借款纠纷一案，双方在执行期间达成执行和解协议，被执行人将该执行和解协议履行完毕。本案执行费21257元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104执恢625号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5295号之一申请执行人：孙福涛，男。被执行人：王英凯，男。申请执行人孙福涛与被执行人王英凯民间借贷纠纷执行一案，审判庭于2019年11月15日做出民事判决书，判决王英凯于判决生效后十日内给付原告欠款40000元，案件受理费1050元、公告费560元由王英凯负担。2020年6月19日申请人立案执行，要求被执行人给付41610元及迟延履行期间债务利息。立案后本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行给付义务。本案执行到位标的22000元。在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、工商、证券等登记信息，被执行人银行账户无大额存款。本院已查封被执行人王英凯名下的津ＫＧ××**梅德赛斯-奔驰汽车一辆、津ＦＡＡ1**金杯牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置；已查封被执行人王英凯名下的大港西苑小区三里15-2-502号房屋一套，该查封为轮候查封、有抵押。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案已依职权将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月二十日书记员  冯永飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2030号 原告：胡建国，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：沙正义，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：许成才，河南硕涵律师事务所。 原告胡建国与被告沙正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款31920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙正义从事蔬菜批发生意，原、被告多有生意往来，2019年11月30日，原告向被告购买西兰花蔬菜，商量好单价2.3元每斤，共计13880斤，原告在2019年12月1日先付给被告沙正义预付款20000元，当天装完车后将余款11920元给付被告沙正义，由被告沙正义联系蔬菜运输车辆并购买保险事宜，蔬菜运输到原告处时原告负责给付运费，装货发车后被告沙正义将车辆信息及司机电话通过微信发给原告以便于接货，后车辆司机告知原告车辆在路上翻车，原告认为，被告并未将原告购买的西兰花蔬菜运送到高碑店市新发地，原告给付被告的蔬菜款应当返还，双方多次商量未果，无奈，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由卫辉市人民法院管辖审理。事实和理由，胡建国与我没有签订任何买卖合同，有微信对话记录证据证明，微信对话记录显示胡建国明确认可我的代理代办身份，对我为其代收采办的代理行为给予的答复“好”和“嗯，没问题”，所以我的身份是受胡建国微信口头约定为其代理采办购买西兰花蔬菜并找运输车辆，车辆在河北高邑出事故后，其本人第一时间到现场，有我们双方的聊天记录以及其给我传的现场照片、视频、验货协议等可以充分证实货是胡建国的货物。根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第18条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案胡建国诉称的买卖合同双方没有签订，没有约定合同履行地点，其诉称要求退还货款说明原告对已经给其代办发货，其货物出事故不予认可，证明胡建国认可合同也没有实际履行。故我认为，按照法律规定，依法应将此案移送卫辉市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，按被告陈述双方没有签订合同，则依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现原告以退还货款为由起诉，双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为高碑店市，所以高碑店市人民法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。对于被告所主张的管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下。 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月十二日 书记员  张建
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1342号 原告：含山县升华铸造有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业园区，统一社会信用代码91340522336672126R（1-1）。 法定代表人：司鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德艾,安徽双唯律师事务所律师。 被告：石永华，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告含山县升华铸造有限公司（以下至判决主文前简称升华公司）与被告石永华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告升华公司委托诉讼代理人王德艾、被告石永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升华公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告无劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系铸造企业。2019年10月2日,原告与钟泽芳、兰某签订《电炉承包合同》,约定原告将现有的两台电炉承包给钟泽芳、兰某,生产所有人员由钟泽芳、兰某自己解决,所有人员的工资由钟泽芳、兰某按承包的产品吨位付款,承包的劳务内容为电炉出铁水并运输至浇铸台,劳务价格按合格产品重量按80元／吨的价格计算。劳务发包后,钟泽芳、兰某聘请了被告,并向被告支付报酬。因被告提起劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系,含山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）含劳人仲裁字003号《仲裁裁决书》,裁决确认原告与被告存在劳动关系。原告认为,因原告从未聘请被告,未与被告约定工资报酬,被告也不接受原告管理,原告规章制度对被告也无约束力,而且,被告系与钟泽芳、兰某存在劳务或雇佣关系,原告与被告之间并不存在劳动关系。原告现提起诉讼,请贵院依法支持原告诉讼请求。 石永华辩称：石永华于2019年农历八月十五到公司上班的，2019年12月16日受伤。工资由带班的兰某支付，上班的时间由管理生产的张一香定的，上班期间的规章制度由公司定的。兰某没有与厂里签订合同，石永华与企业、兰某均未签订劳动合同，钟泽芳2019年也不在厂里。没有通知两位被调查人出庭作证，他们还在厂里上班。 经审理查明：2019年9月13日，石永华经兰某介绍去升华公司从事烧炉工作，双方没有签订书面劳动合同。同年12月17日凌晨，石永华在工作时被铁水烫伤眼睛，双方由此而产生劳动争议。2020年4月21日，石永华向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月11日，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）含劳人仲裁字003号仲裁裁决，确认石永华与升华公司存在劳动关系。升华公司认为该《仲裁裁决书》违反法律规定，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述，营业执照，仲裁申请书，调查笔录，含山县劳动人事争议仲裁委员会(2020)含劳人仲裁字003号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。升华公司作为有限责任公司，显然应该保存至少二年内的人事档案和财务档案，但其没有提供2009年9月至12月职工花名册和工资表，应推定石永华主张的自2009年9月13日起在升华公司处工作成立；证人兰某证言：“石永华在公司工作时，被铁水烫伤眼睛”，“他……工作量有公司专人值夜班负责并报公司”，“平时工资是由我带班统一领取，发给大家，年底剩余部分是由财务转于他们银行卡”。证人周某证言：“（我们）在升华铸造有限公司一起干活的，我先去该公司……石永华是烧炉的”。上述证言与石永华陈述相互印证，予以采信。此二位证人因尚在原告处工作，显然难以出庭，属于其他有正当理由不能出庭的；关于升华公司提供的承包合同，此证据系孤证，同时合同签订日期为2019年10月2日，滞后石永华入职时间，不予采纳；国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，升华公司所提供证据不足以推翻（2020）含劳人仲裁字003号仲裁裁决书认定的事实，故对升华公司要求确认原告与被告无劳动关系的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告含山县升华铸造有限公司的诉讼请求。 二、原告含山县升华铸造有限公司与被告石永华于2019年9月13日起，存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由含山县升华铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 菲 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3147号之一 原告：朱义华，男，1974年8月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:王国庆,如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：石云，女，1981年8月28日生，汉族，住如皋市。 被告：陈奇飞，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。 原告朱义华与被告石云、陈奇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱义华及其委托诉讼代理人王国庆，被告石云、陈奇飞两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告朱义华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金10万元及利息（以5万元本金，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至2019年9月30日止；以10万元为本金，按年利率6%，自2018年10月1日起至计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第一项中利息部分的主张变更为：按照每季度3800元计算,2018年9月28日至2019年9月27日期间的利息为15200元,扣减已经支付的3800元,尚欠11400元;按照每季度3800元计算,2019年9月27日至2020年7月27日按10万本金计算10个月利息是8000元,合计19400元;自2020年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年9月28日，被告石云因资金周转困难向原告借款15万元，由被告出具借条一份，约定借期自2018年10月1日至2020年1月1日，按银行利率计算利息，被告陈奇飞提供担保。原告于当日向被告石云转账15万元。原告于2019年9月还款5万元。借款到期后，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告石云辩称，其并未向原告借款15万元，该款项实际系原告在银洲理财做的投资。原告曾于2017年9月14日投资5万元，年化率10%，2018年9月14日到期。原告在2018年9月24日至银洲公司了解情况，其希望原告投资银梦77号产品。原告要求其出具借条，因为当月未能完成业绩，遂出具了案涉借条，并由其老公作为担保人在借条上签字。原告投资后，其于9月28日转账给陈跃华，由陈跃华代持。一个季度后，公司返还收益3800元，其转账给原告。因原告要买房，其向他人借款50000元后，转账给原告，但依然不能证明案涉款项是其向原告借款。2019年10月18日，银洲公司被立案侦查。 被告陈奇飞辩称，是原告让其担保，当时其在睡觉，原告说仅是做个手续，其就签字了。 本院经审理认定事实如下：原告尾号为6345的银行账户在2017年9月14日在商户名称为“银洲”的POS机刷卡50000元。 原告于2018年9月28日通过尾号为6345的银行账户向被告石云尾号为5029的银行账户转账150000元。 两被告于2018年9月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱义华壹拾伍万元整￥1500002018.10.1-2020.1.1到期利率按银行利率计算到2020.1.1到期一次付清借款人：石云20**.9.28担保人：陈奇飞”。 贲如莲于2018年9月28日向被告石云转账10万元，被告石云于2018年9月28日向陈跃华转账33万元，被告石云陈述该33万元的组成为：原告15万元、贲如莲10万元、吴庭友7万元、其自己1万元。 2018年9月29日，陈跃华与南京希凯网络科技有限企业就银梦77号签订入伙协议书、缴付通知书、认购信息表，载明陈跃华出资250万元。陈跃华与石云签订代持协议一份，约定就银梦77号，石云出资33万元。 陈跃华于2018年12月29日向被告石云转账8580元，被告石云随后向原告转账3800元、向吴庭友转账1750元、向贲如莲转账2250元。 被告石云于2019年6月18日向原告转账50000元。 庭审中，原告先是陈述其去过银洲公司如皋分公司，后又陈述去过，但听完介绍后，其以公司随时会跨掉为由未进行投资。 另查，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局立案决定书作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。 2019年10月18日，如皋市公安局向银洲资本受害人发布皋公（经）立告字﹝2019﹞3617号立案告知单，载明南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司（以下简称银洲资本）涉嫌非法吸收公众存款一案符合刑事立案条件，已决定立案。 以上事实，有借条、银行历史交易明细清单、出借咨询与服务协议、立案决定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合被告石云提供的证据，可以认定案涉款项用于购买银洲公司理财产品，而银洲公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告石云、陈奇飞出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱义华的起诉。 案件受理费2300元，退还原告朱义华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  顾光宏 人民陪审员  顾艳平 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3061号申请人：张志强，男，汉族，1981年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：徐光英，女，汉族，1981年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人张志强、徐光英与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1504号申请人：张良媛，女，汉族，1967年6月12日生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人张良媛与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张良媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款145000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张良媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款145000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费1245元，由申请人张良媛预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8928号 原告：卢锋，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市江**。 被告：唐晓彦，女，1980年5月14日出生，汉族，住广西临桂县。 第三人：梁梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告卢锋与被告唐晓彦、第三人梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告卢锋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢锋申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤回起诉。 案件受理费1426元（已减半收取），由原告卢锋负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁晓燕
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终206号上诉人（原审原告）李豪，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）长垣市公安局方里派出所，住所地长垣市方里镇。法定代表人王新堂，所长。委托代理人张兴男，该局法制大队民警。上诉人李豪因与被上诉人长垣市公安局方里派出所治安行政处罚一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉长公（方）行罚决字[2019]17号行政处罚决定书所查明的被侵害人为王庆龙，其与被诉处罚决定具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼，原审判决遗漏了当事人王庆龙，属违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初2号行政判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年八月十四日书记员  丁 妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异104号 异议人（案外人）：童小兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被异议人（申请执行人）陈勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被异议人（被执行人）杨永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 请求事项：停止对成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行（拍卖）。 本院在执行陈勇申请执行杨永贵民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）川0115执2353号】，对保全查封的被执行人成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋依法予以挂网拍卖。现案外人童小兰以房屋系共有财产为由，提出书面异议请求停止对房屋的执行及拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童小兰异议称，生效的（2019）川01民终14157号民事判决驳回了陈勇对其诉讼请求，故陈勇与杨永贵民间借贷纠纷案件与异议人无关，现法院却拟拍卖异议人与杨永贵按份共有的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋，严重侵害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行及拍卖。 经审查查明，依据生效的（2019）川01民终14157号民事判决，本院于2019年10月23日立案受理执行陈勇与杨永贵民间借贷纠纷案件，案号：（2019）川0115执2353号。立案后，因被执行人未按期履行债务，本院对保全查封的被执行人位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋启动了评估拍卖程序，评估价格为1304700元。 另查明，成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋系被执行人杨永贵与案外人童小兰按份共有，各自享有50%份额。 上述事实有案外人提供的身份证复印件、不动产权证等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院有权依法对杨永贵与案外人童小兰按份共有的财产予以查封，因被执行人无其他财产可供执行，本院在保障共有权人优先购买权及价款份额的基础上，可以依法对共有财产予以拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人童小兰的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 铃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6824号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林荣宗，男，1975年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人林荣宗合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4367号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林荣宗（居民身份证为35058219********）名下闽ＣＰ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月八日书记员 李合权
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4256号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄银，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告黄银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1467号申请执行人：茅爱健，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴知秋，男，1992年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人茅爱健与被执行人吴知秋装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0982民初4912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴知秋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴知秋所有的价值人民币11900元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6682号申请执行人:许晓静。被执行人：九洲环境科技（天津）有限公司。许晓静与九洲环境科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6682号，执行依据（2019）津0116民初4907号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月五日书记员  闫志亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10318号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执恢8号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红，该公司副总经理（主持工作）。被执行人：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**/div>法定代表人：邹吉，该公司董事长。被执行人：岳阳吉祥工贸有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路**/div>法定代表人：刘锡玲，该公司董事长。被执行人：邹长青，男，1946年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘锡玲，女，1949年11月1日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：邹吉，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“华融资产湖南分公司”）与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称“吉祥石化”）、岳阳吉祥工贸有限公司（以下简称“吉祥工贸”）、邹长青、刘锡玲、邹吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）岳中民三初字第130号民事调解书，一、吉祥石化于2016年6月17日前偿还华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款本金4298万元，并支付截止至2015年6月17日的利息2，228，066.32元；二、吉祥石化于2016年6月17日前支付2015年6月18日至2016年6月17日期间的利息（以债务本金4298万元为基数计算利息，利率为中国人民银行2015年同期贷款基准利率）；三、邹长青、刘锡玲、邹吉自愿为上述借款、利息继续承担连带偿还义务；四、吉祥工贸以其名下的抵押资产（岳楼国用（2004）字第D0405005号国有土地使用权）拍卖、变卖所得的价值为限对上述借款中的3700万元债务履行清偿义务。该调解书生效后，五被执行人未按生效调解书履行义务。华融湘江银行股份有限公司岳阳分行后将该债权转移给本案的申请执行人华融资产湖南分公司，华融资产湖南分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，岳阳楼区人民法院系被执行人吉祥工贸名下岳楼国用（2004）字第D0405005号国有土地使用权的首查封法院，本院于2019年11月26日作出商请移送执行函，商请岳阳楼区人民法院将该土地的处置权移送至本院，后岳阳楼区人民法院同意将该土地使用权的处置权移送至本院。本院依法委托评估机构对该土地进行评估，评估价为1056.57万元。2020年6月22日，本院作出（2020）湘06执恢8号之二执行裁定书，拍卖被执行人吉祥工贸名下位于岳阳市岳阳楼区××乡××村产权证号为岳楼国用（2004）字第Ｄ0405005号土地的使用权，起拍价为845.256万元。2020年8月7日，在淘宝网司法网络拍卖平台进行的第一次网络拍卖中，竞买人汤雁歌（公民身份号码43040719********）以最高价905.256万元竞得该土地的使用权，并于8月19日将尾款全部支付至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下:一、被执行人岳阳吉祥工贸有限公司名下位于岳阳市岳阳楼区××乡××村产权证号为岳楼国用（2004）字第Ｄ0405005号土地的使用权归买受人汤雁歌（公民身份号码43040719********）所有。［土地使用权自本裁定书送达买受人汤雁歌（公民身份号码43040719********）时起转移］。二、买受人汤雁歌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执618号 申请执行人：曹华，男，1970年10月出生，汉族，新疆阿拉尔市十二团二十三连职工，住阿拉尔市。 被执行人：王易，男，1987年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人曹华和被执行人王易借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹华于2020年6月30日向本院申请强制执行。本案执行标的78256元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月1日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王易名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月2日，对被执行人王易发布限制高消费令； 3、2020年7月3日查询被执行人王易名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月6日，查询被执行人王易名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月7日，查询被执行王易名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月8日，查询被执行人王易工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月10日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王易名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月20日，向被执行人王易做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人王易确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执618号案件的本次执行程序。 申请执行人曹华如发现被执行人王易有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执970号 申请执行人:杨家兴，男，1951年10月10日出生。 被执行人：罗雪芝，女，1980年10月15日出生 本院在执行申请执行人杨家兴与被执行人罗雪芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初107号民事调解书向本院申请执行标的本金18500元及利息、受理费150元。本院于2020年5月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金18500元及利息、受理费150元、执行费180元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4070号原告：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**（中国人寿大厦）。主要负责人：李乐民，总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1986年8月12日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告：吴移林，女，1980年9月2日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称“人寿保险岳阳分公司”）与被告吴移林保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险岳阳分公司委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告吴移林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人寿保险岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴移林赔偿原告损失共计17278.48元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《保险营销员保险代理合同》，负责销售原告处的保险产品。2017年5月18日、2017年5月23日，被告向案外人刘清明代理销售了两份国寿康宁重大疾病保险。2020年3月24日，案外人刘清明向原告投诉，上述两份保险投保时，投保人和被保险人并非其本人签字，要求全额退保。经调查核实，刘清明投诉属实，原告无奈全额退保，造成17278.48元的损失。根据《保险营销员保险代理合同》第十二条第一款约定:“乙方违反合同约定给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失”，以及《保险销售人员违规行为处理规定》第二章违规行为的类别第十六条规定:“代替投保人签订保险合同”，第十八条第三款规定:“代投保人、被保险人、受益人签署投保、保全、理赔等重要资料，代投保人抄写风险提示语句，教唆或未尽审核义务放任他人代替投保人、被保险人、受益人签署重要文件”。很明显被告的行为属于违规行为，应赔偿给原告因此造成的损失17278.48元。现原告多次联系被告赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告故具状起诉，请求判如所请。被告吴移林未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据营业执照、被告身份证、《保险营销员保险代理合同》及附件三、保险单、调查访谈表、保单流水记录等，本院审查后予以采信。经审理查明：2016年12月20日，原告与被告签订《保险营销员保险代理合同》，《保险营销员保险代理合同》第十二条第二款约定：“乙方违反合同约定给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失”；附件三《保险销售人员违规行为处理规定》第二章违规行为的类别第十六条规定：“代替投保人签订保险合同”，第十八条第三款规定：“代投保人、被保险人、受益人签署投保、保全、理赔等重要资料，代投保人抄写风险提示语句，教唆或未尽审核义务放任他人代替投保人、被保险人、受益人签署重要文件”。2017年5月18日、2017年5月23日，被告吴移林向案外人刘清明销售了两份国寿康宁重大疾病保险，一年保费分别为4305元和4685元。2020年3月24日，案外人刘清明向原告投诉。原告对刘清明进行调查访谈，刘清明称其认为该两份保险无用，保险合同不是其本人签名，合同无效，请求全额退保。后原告向刘清明退还了两份保单的退保金和退保费。原告主张退保金系正常退保时应向投保人退还的费用，退保费则系原告认定“投保人和被保险人并非其本人签字”的情况下，才会退还给投保人的费用，但未提交其与刘清明所签保险合同的约定等证据予以证明。原告在退保金之外另向案外人刘清明支付两保单的退保费8283.89元和8994.59元，合计17278.48元。本院认为，原告人寿保险岳阳分公司对被告吴移林在担任其处保险营销员期间未尽到合同义务之主张，仅提供了原告对刘清明的调查访谈表，未提交刘清明的投保单或经鉴定该投保单上的签字确非其本人所签或被告本人认可投保单上签名非刘清明本人所签等证据，单凭刘清明的自述，不足以证明其投保时的签字情况究竟如何。原告对刘清明的投诉是否进行了核实，核实结果为何，其也未向本院提交任何证据证明。后原告虽向刘清明退还了全部保费，但其未举证证明双方在签订保险合同时对于不同情况下投保人要求退保时原告需支付的退保费和退保金的约定分别为何，是否有区别，区别为何，故不足以证明其向刘清明支付的退保费是否系正常退保时应退的费用，也不足以证明该部分费用就是其损失。原告称庭后可补交其与刘清明之间的保险合同条款佐证上述主张，但其并未补交。综上，原告未尽到相应举证义务，本案因证据不足，驳回原告诉讼请求。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的全部诉讼请求。案件受理费116元，由原告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6238号之一 申请执行人：甘某，女,汉族，1992年8月10日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人：深圳市丑丑电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****201，统一社会信用代码91440300311946979G。 法定代表人：殷春林。 申请执行人甘某与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3239号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司应履行支付22412.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币22648.18元，依法划缴执行费人民币22412元后，余款人民币236.18元已划付给申请执行人甘小靖，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3239号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3239号仲裁裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈浩盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人:黄英财，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴苏琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政银行顺德支行）与被告吴苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传炳参加诉讼，被告吴苏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行顺德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金1999401.48元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同“急速贷”》通用条款第十二条中的约定计算，阶段利率为年利率10%，罚息利率在合同利率基础上加收30%，即罚息利率为13%。暂计至2019年10月25日，利息、罚息合计为5224.89元，本息合计为204626.37元，自2019年10月25日起以本金199401.48元为基数按罚息利率13%计收罚息利率至贷款实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告吴苏琴与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，向原告申请额度借款。合同约定被告吴苏琴通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即表示其与原告达成协议并同意接受本合同的全部约定内容，本合同即成立和生效。合同约定原告向被告吴苏琴提供授信额度金额为人民币20万元整，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告吴苏琴可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告吴苏琴可以余额循环使用上述额度。在任何时点被告吴苏琴所申请的借款本金金额与其未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。合同通用条款第12.1条约定，合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。同时约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的借款利率基础上加收30%。第十九条约定，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。第四十条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第四十一条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布合同项下的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿。第四十三条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。后被告吴苏琴在电子银行上以《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的形式向原告申请8笔额度借款。原告将上述8笔贷款发放至被告吴苏琴指定的账户内，已履行放款义务。贷款发放后，被告吴苏琴开始偿还了部分款项，后未能按时足额还款，构成违约。截止到2019年10月25日，被告吴苏琴共拖欠本金199401.48元、利息、罚息合计5224.89元，本息合计204626.37元。被告的行为已构成违约，根据上述合同的约定，原告有权终止对被告吴苏琴的授信额度，提前收回发放的额度项下的贷款。被告吴苏琴未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。另原告亦向本院申请向财付通支付科技有限公司以及深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了被告吴苏琴手机对应的微信号、微信实名认证信息以及微信的还款账单流水等证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院调取的证据，予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，不作重复赘述。另查明，截至2019年10月25日，被告拖欠的贷款本金为199401.48元、利息和罚息合共为5224.89元，调整利息、罚息计算时间从2019年10月26日起按照年利率13%计至清偿之日止。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案属借款合同纠纷，被告吴苏琴向被告申请贷款，原告已按照合同约定向被告吴苏琴发放了借款，故原告的债权受法律保护。被告吴苏琴未按照合同约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告吴苏琴向其归还尚欠的借款本金199401.48元以及暂计至2019年10月25日的利息、罚息合计5224.89元合法有据，本院予以支持。对于2019年10月26日起的利息，应当以199401.48元为基数，按照罚息利率即年利率13%计算至实际清偿之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴苏琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款199401.48元及利息、罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月25日的利息、罚息为5224.89元，此后的罚息以199401.48元为基数，按照年利率13%计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4369.4元（原告已预交），由被告吴苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇二〇年八月十日书 记 员  黄金源冯伟康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执618号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：朱励清，男，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人朱励清保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2052号民事判决书，确认朱励清应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款40980.2元以及违约金（违约金以40980.2元为基数，从2018年12月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；朱励清应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费6814.28元；并由朱励清负担受理费690元。被执行人不履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下有位于钦州市××楼××房（面积：52.00㎡）及号牌号码:桂Ａ×××××小汽车（车辆品牌：索兰托；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：064136）一辆，本院均已对上述财产进行了查封，但桂Ａ×××××小汽车未实际扣押，上述房地产及车辆均未具备执行条件；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  许 硕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执512号申请执行人毛万梅，女，生于1962年3月24日，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市。被执行人周晓东，男，生于1979年9月10日，汉族，湖北省宜都市人，现租住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1853号民事调解书，责令被执行人周晓东自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何中武的银行存款181100元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭泽圣二〇二〇年八月二十五日书记员  王 成
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1990号原告：郑洪伟，男，1991年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司职员。原告郑洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托诉讼代理人、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑洪伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令人保天津市分公司赔偿郑洪伟车辆损失74000元、评估费3700元，合计77700元；2.诉讼费用由人保天津市分公司承担。事实与理由：2019年7月4日，郑洪伟为津Ｎ×××**号小型客车在人保天津市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为155392元），保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日。2019年8月4日6时23分，该车辆位于中新生态城季景华庭地库发生火灾。火灾造成津Ｎ×××**号车发动机舱内部分电气线路、设备、零件和引盖烟熏及烧损。经统计，直接财产损失为94959元，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年8月6日5时30分至6时19分许，起火部位为发动机内，起火物为发动机舱内线束，起火原因为散热风扇控制线束与左侧纵梁内侧搭铁线发生一次短路引发火灾。本案事故发生在该保险合同有效期内，人保天津市分公司依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。人保天津市分公司辩称，不同意承担赔偿责任和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保天津市分公司对郑洪伟提交的证据发表如下质证意见：火灾事故认定书是复印件，不予质证；评估报告的评估结论不认可；评估费票是间接损失，不同意承担。郑洪伟认为人保天津市分公司提交的保险条款第六条明确规定，保险期间内，保险人负责赔偿的情形包括火灾和爆炸，郑洪伟的车辆是由火灾引起的车辆损失，在人保天津市分公司的赔偿范围内。本院认为，人保天津市分公司对郑洪伟所有的津Ｎ×××**号大众牌小型轿车投保情况予以认可，本院予以确认。本案中，郑洪伟要求人保天津市分公司承担保险责任的主要依据为火灾事故认定书，但郑洪伟提交的为复印件，该复印件上加盖公章处模糊不清，在本院给予补充证据的期限内，郑洪伟未能提交火灾事故认定书原件，也无法说明复印件的来源，该证据的真实性、合法性、关联性无法确认，不能作为认定案件事实的依据，故郑洪伟主张人保天津市分公司赔偿车辆损失74000元、评估费3700元的诉讼请求，事实不清，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回郑洪伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取872元，由郑洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年八月十三日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4621号 申请执行人:高雅菲，女，汉族，1995年11月19日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人高雅菲与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24912号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币29425.00元，本院于2020年04月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12446号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11878号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：郭守保，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽阜阳。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郭守保金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告郭守保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8650.79元、利息暂计3062.53元（以8650.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告郭守保向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3976057918001）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ｉＭａｃ27512Ｇ台式电脑一台，贷款本金9888，分期期数20期，每月还款额664.63元，首次还款日2018年8月6日，每月还款日06日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001817079，转入指定还款账户还款。”销售点名称：颍上县幸福太平洋广场，销售点地址：安徽阜阳颍上县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年7月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月6日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号10×××88转账9888元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8650.79元，利息暂计3062.53元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告郭守保《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即偿还尚欠的借款本金为8650.79元。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3062.53元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭守保于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8650.79元及利息3062.53元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭守保负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异127号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：胥晓晴，女，1963年9月23日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行胥晓晴申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月26日，本院对胥晓晴诉宏飞公司、中房公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初6416号民事判决：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向胥晓晴归还认购款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月27日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。二、中房公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回胥晓晴的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1630元，由宏飞公司、中房公司负担。根据胥晓晴的申请，本院于2018年12月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执7057号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人胥晓晴未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1298号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人齐晓旭，男，1967年07月06日生，汉族，住吉林省白城区。 被执行人徐丽颖，女，1978年12月15日生，汉族，住吉林省白城区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人齐晓旭、徐丽颖（2017）鲁1311民初2978号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1298号，执行标的429782.54元及利息。 本院于2020年05月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月14日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2282号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地：薛城区泰山路西侧。统一社会信用代码：91370400797315471B。 法定代表人：白晶，董事长。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1989年2月14日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄广安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛 娜