重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3301号原告：邓小牛，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：叶淑兰，女，1943年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：王攀，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：程满，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄犇，重庆乐扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16，1-17，1-18，2-18，3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邓承炼，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨贵华，女，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓承炼（系杨贵华之子），1982年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓小牛、邓娜、叶淑兰与被告王攀、程满、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安财产保险长寿支公司”）、邓承炼、杨贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑兰及三原告的共同委托诉讼代理人罗金奎、向霞，被告王攀、程满的委托诉讼代理人蔡艺、黄犇，被告平安财产保险长寿支公司的委托诉讼代理人徐永毅、刘华楠，被告邓承炼，被告杨贵华的委托诉讼代理人邓承炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小牛、邓娜、叶淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王攀、程满连带赔偿三原告因郑文英死亡所产生的死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费30192.50元、丧葬费40882元、交通费600元、误工费1400元，合计770854.5元，因重庆市长寿区葛兰镇卫生院（以下简称“长寿区葛兰镇卫生院”）已经支付了50%，故本案中请求剩余的385427.25元、精神抚慰金100000元，共计485427.25元，按主次责任划分，要求被告王攀、程满承担80%的责任；2.判令被告平安财产保险长寿支公司对上述损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安财产保险长寿支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.判令被告邓承炼、杨贵华在继承邓中兰遗产范围内赔偿三原告因郑文英死亡所产生的各项损失共计485427.25元，按主次责任划分，要求被告邓承炼、杨贵华承担20%的责任；4.判令被告王攀、程满与被告邓承炼、杨贵华互相对对方的责任互负连带责任。事实与理由：2018年12月6日，郑文英乘坐邓中兰驾驶的电动三轮摩托车与王攀驾驶的渝B7XX**号货车相撞，造成邓中兰、郑文英等人受伤。事故发生后约半个小时，长寿区葛兰镇卫生院的驾驶员王砺驾驶渝A2XX**号救护车在运送邓中兰、郑文英去医院急救时又与王槐元驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成郑文英受伤并于当日抢救无效死亡。后经长寿区公安局交巡警支队认定，第一次交通事故中王攀承担主要责任，邓中兰承担次要责任；在第二次事故中王砺与王槐元承担同等责任，郑文英不承担责任。2019年6月，郑文英的法定继承人邓小牛、邓娜、叶淑兰以运输合同纠纷为由向长寿区人民法院起诉，要求王砺、长寿区葛兰镇卫生院承担违约责任。长寿区人民法院认定两次交通事故对郑文英死亡各占50%的原因，判决由长寿区葛兰镇卫生院对郑文英死亡产生的各项损失承担50%的赔偿责任，赔偿邓小牛、邓娜、叶淑兰各项损失385427.25元。被告王攀辩称，1.对第一次、第二次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，第一次事故系机动车之间发生碰撞，邓中兰未取得有效驾驶证，我认为本次事故应按照4:6的比例承担责任；2.原告没有举示充分的证据证明郑文英在城镇居住，对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议。被告程满辩称，1.对第一次、第二次交通事故发生的经过及责任划分均无异议。在第一次交通事故中，双方均为机动车辆，本次事故应按照3:7的比例承担责任；2.综合郑文英死亡的原因来看，我方所起的作用小于50%，故不应判令我方支付精神损害抚慰金。被告平安财产保险长寿支公司辩称，1.对本次交通事故发生的经过、事实及责任划分无异议，第一次事故系机动车之间发生碰撞，邓中兰未取得有效驾驶证，我公司认为本次事故应按照4:6的比例承担责任；2.原告没有举示充分的证据证明郑文英在城镇居住，对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议；3.因原告在（2019）渝0115民初5144号一案中放弃了对精神损害抚慰金的主张，故在本案中不应再主张；3.渝B7XX**号货车在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔。事故发生后，我公司在交强险限额内向长寿区医院支付邓中兰医疗费10000元，商业三者险范围内向长寿区医院支付杨贵华医疗费29000元、向程满支付其垫付的杨贵华医疗费38351.7元；4.因交通事故涉及两个死者（郑文英、邓中兰）、一个伤者（杨贵华），要求法院在判令我公司赔偿时保留其他伤者及死者的份额，建议三人各占三分之一的份额。被告邓承炼、杨贵华辩称，对第一次交通事故的责任划分有异议，邓中兰驾驶的三轮车是非机动车，本次事故应按照2:8的比例承担责任；对第二次交通事故发生的经过及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日12时10分许，被告王攀驾驶渝B7XX**号货车沿重庆市长寿区省道102线，由长寿区葛兰镇向云台镇行驶，在石堰镇兴隆湾路口与邓中兰驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成邓中兰及该三轮车上的乘坐人郑文英、杨贵华受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告王攀拨打急救电话后，长寿区葛兰镇卫生院安排王砺驾驶渝A2XX**号120急救车前往救助伤者。当日12时43分许，该救护车运送伤者郑文英、邓中兰及陪护人员余恩淑等人，由长寿区石堰镇向长寿方向行驶，在长寿区省道102线108KM+500M处与王槐元驾驶的无牌三轮摩托车相撞，之后该救护车又与路边停驶的案外人任西义所有的渝D0XX**号小型客车及案外人黄鹏所有的渝AYXX**号小型轿车相撞，造成王槐元、王砺、救护车上乘坐人郑文英、邓中兰、陪护人员余恩淑、邓绍佰、郑良安、叶梦雅受伤及四车受损的交通事故。郑文英因抢救无效于当日22时许死亡，邓中兰于2018年12月8日3时许死亡。长寿区公安局交巡警支队认定，第一次交通事故中，王攀驾车行经交叉路口不具有超车条件情况下超车的行为是造成本次事故的主要原因；邓中兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车及载人超过核定人数的行为是造成此次事故的次要原因；郑文英、杨贵华无违法及过错。王攀承担本次事故主要责任，邓中兰承担次要责任，杨贵华及郑文英不承担责任；第二次交通事故中，王砺与王槐元承担同等责任，郑文英、邓中兰、余恩淑、邓绍佰、郑良安、叶梦雅、黄鹏、任西义不承担责任。2018年12月11日，长寿区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市万州司法鉴定所对死者郑文英的死亡原因进行鉴定。2019年1月20日，该鉴定所作出鉴定意见：郑文英死亡原因符合两次交通事故造成全身多处软组织损伤，多发骨折，脾破裂，胸腹腔内大量积血，失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。2019年6月8日，郑文英的法定继承人邓小牛、邓娜、叶淑兰以运输合同纠纷为由向本院起诉，要求王砺、长寿区葛兰镇卫生院承担违约责任。2020年4月23日，本院作出（2019）渝0115民初5144号民事判决书，认定三原告因郑文英死亡产生的合理损失为，死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费30192.5元、丧葬费40882元、交通费600元、误工费1400元，合计770854.50元。判决长寿区葛兰镇卫生院对郑文英死亡产生的各项损失承担50%的赔偿责任，即长寿区葛兰镇卫生院赔偿原告邓小牛、邓娜、叶淑兰因郑文英死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等共计385427.25元。该判决生效后，长寿区葛兰镇卫生院已赔付原告邓小牛、邓娜、叶淑兰因郑文英死亡产生的各项损失385427.25元。另查明，本案三原告系死者郑文英的权利继承人，其中邓小牛系郑文英的丈夫，邓娜系郑文英的女儿，叶淑兰系郑文英的母亲。被告邓承炼系邓中兰的儿子、被告杨贵华系邓中兰的妻子。被告程满系渝B7XX**号货车的所有人，被告王攀是程满雇请的驾驶员。渝B7XX**号货车在被告平安财产保险长寿支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔。因本次交通事故造成两死一伤（郑文英、邓中兰死亡，杨贵华受伤），原、被告在庭审中达成一致协议，被告平安财产保险长寿支公司对两名死者、一名伤者分别在交强险限额内、商业三者险范围内按照三分之一的比例进行赔偿。被告平安财产保险长寿支公司于2018年12月7日在交强险限额内向长寿区人民医院支付邓中兰医药费10000元；分别于2018年12月19日、2019年3月15日向长寿区人民医院支付杨贵华医药费15000元、14000元；于2019年9月19日向被告程满支付其垫付的杨贵华医药费38351.7元。上述事实有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、支付信息截图、本院（2019）渝0115民初5144号判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，郑文英因本次交通事故受伤后，搭乘长寿区葛兰镇卫生院的120急救车到医院救治途中，再次与王槐元驾驶的摩托车发生事故，导致郑文英死亡，根据重庆市万州司法鉴定所的鉴定结论，郑文英系两次交通事故造成其死亡。现已无法判明哪一次事故对其死亡援引力的大小，从公平角度考虑，两次交通事故各占50%，即第一次交通事故的责任人对郑文英死亡产生的各项损失承担50%的赔偿责任。第一次交通事故，经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告王攀负此次事故的主要责任、邓中兰负此次事故的次要责任，郑文英、杨贵华不负责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据公安机关的认定，王攀驾车经过交叉路口在不具备超车条件的情况下超车的行为是造成本次事故的主要原因，邓中兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车及载人超过核定人数的行为是造成此次事故的次要原因的分析，本院确定第一次交通事故中，被告王攀承担80%的责任，邓中兰承担20%的责任。被告程满系渝B7XX**号货车的所有人，被告王攀是程满雇请的驾驶员，二被告之间形成雇佣劳务关系，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的应当由雇主承担赔偿责任，故被告王攀在本案中不承担赔偿责任，其责任由雇主被告程满承担。因邓中兰现已死亡，其责任由其权利继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任，被告邓承炼、杨贵华系邓中兰的权利继承人，故被告邓承炼、杨贵华应在继承邓中兰遗产范围内承担赔偿责任。渝B7XX**号货车在被告平安财产保险长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。因本次交通事故造成两死一伤，原、被告双方达成一致协议，被告平安财产保险长寿支公司对两名死者、一名伤者分别在交强险限额内、商业三者险限额内按照三分之一的比例进行赔偿，故本案中，应首先由被告平安财产保险长寿支公司在交强险限额三分之一的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程满与被告邓承炼、杨贵华按责任比例承担。由被告程满承担的部分由被告平安财产保险长寿支公司在商业三者险限额三分之一的范围内进行赔偿，仍有不足的再由程满承担赔偿责任。原告邓小牛、邓娜、叶淑兰系郑文英的权利继承人，有权要求侵权人承担侵权责任。同时三原告要求被告程满与被告邓承炼、杨贵华在继承邓中兰遗产范围内承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告请求的死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费30192.50元、丧葬费40882元、交通费600元、误工费1400元，上述损失共计770854.5元，因长寿区葛兰镇卫生院已支付50%，本案中请求各被告支付剩余50%的损失。因本院（2019）渝0115民初5144号民事判决书已生效，认定了因郑文英死亡产生的死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费30192.50元、丧葬费40882元、交通费600元、误工费1400元共计770854.5元，以及两次交通对郑文英死亡援引力各占50%的事实，故本院对三原告要求本案各责任人赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计385427.25元的请求予以支持。关于三原告请求的精神损害抚慰金100000元，三原告因郑文英的死亡实有精神伤害，本院考虑到系两次事故共同造成，三原告在以运输合同纠纷为由起诉长寿区葛兰镇卫生院时，实质上已放弃了第二次事故责任人承担精神损害抚慰金的责任，故本院酌情主张25000元。综上，本院主张本次事故三原告因郑文英死亡产生的损失为：死亡赔偿金348890元、被扶养人生活费15096.25元、丧葬费20441元、交通费300元、误工费700元、精神损害抚慰金25000元，共计410427.25元。上述费用首先由被告平安财产保险长寿支公司在交强险限额三分之一的范围内赔偿，共计36666.67元（110000元×1/3），其余部分由被告程满与被告邓承炼、杨贵华按8:2的比例分担，即被告程满承担299008.46元，被告邓承炼、杨贵华承担74752.12元。由被告程满承担的299008.46元，由被告平安财产保险长寿支公司在商业三者险限额三分之一范围内予以赔偿（限额为333333.33元=1000000元×1/3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告邓小牛、邓娜、叶淑兰因郑文英死亡所产生的精神抚慰金、被扶养人生活费共计36666.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在商业险责任限额内赔偿原告邓小牛、邓娜、叶淑兰因郑文英死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计299008.46元；三、被告邓承炼、杨贵华于本判决生效后十五日内在继承邓中兰遗产范围内赔偿原告邓小牛、邓娜、叶淑兰因郑文英死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计74752.12元。四、被告程满与被告邓承炼、杨贵华对对方的赔偿责任互负连带责任。五、驳回原告邓小牛、邓娜、叶淑兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8580元，减半收取4290元，由被告程满负担3432元，被告邓承炼、被告杨贵华负担858元（限被告程满，被告邓承炼、杨贵华在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 伟二〇二〇年八月五日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥