文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39530号原告：丁玉珍，女，汉族，1969年5月25日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁玉莲，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈国峰（曾用名：陈国锋），男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省漳州市芗城区。原告丁玉珍与被告陈国峰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉珍的委托诉讼代理人梁玉莲到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁玉珍向本院提起诉讼请求：一、被告立即返还原告投资款20万元及利息52967元（自2014年7月31日起暂计至2019年9月20日，要求计算至实际支付之日）；二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任险费用等。事实和理由：2014年，被告说服原告与被告合作投资大益茶，原告负责出资，被告负责经营，投资收益由双方平均分配，到期后被告退还保本投资款20万元。2017年7月31日，原告通过中国工商银行向被告账户汇入保本投资款20万元。2014年8月3日，被告向原告出具收条，收条明确写明被告已收到原告支付的保本投资款20万元，并明确保本投资合作期限至2017年5月30日，期满后退还保本投资款给原告，如遇退款纠纷，被告需支付本金利息。在保本投资期间，被告未按约定向原告支付投资收益，且被告至今仍未将保本投资款退还原告。原告多次要求被告按约定退还该投资款及支付该投资款的利息，被告均未予以退还投资款和支付利息。综上，收条是被告的真实意思表示，是对双方合作、归还原告保本投资款和还款时间、支付利息的确认，不违反法律规定，合法有效，但被告至今尚未向原告归还保本投资款和支付利息。因此，为维护自身权益，原告提起诉讼，恳请法院支持原告方的全部诉讼请求。被告陈国峰未答辩。经审理查明：2014年7月31日，丁玉珍通过银行账户向陈国峰转账200000元。2014年8月3日，陈国峰出具《收条》，载明：陈国峰收到丁玉珍保本投资现金200000元，该保本投资金用于大益茶的广告费收益及大益茶收藏收益，所产生的利润双方各占一半，保本投资合作期限到2017年5月30日止，期满后无论收益盈亏，陈国峰应将保本投资金20万元及收益产生的利润如数退还给丁玉珍，如遇退款纠纷可向法院起诉，并支付本金利息。2018年10月8日，陈国峰通过微信向丁玉珍转账1000元，于2018年11月29日转账4000元，于2018年12月29日转账2000元，于2019年3月14日转账2000元，于2019年4月14日转账2000元，于2019年5月16日转账2000元，于2019年8月29日转账2000元，于2019年11月21日转账2000元，上述款项合计17000元。庭审中，丁玉珍陈述称案涉20万元系用于投资一家实体茶叶店铺，并确认其未参与茶叶店的经营，同时称茶叶店已于2016-2018年期间停止经营。另丁玉珍确认其诉讼请求中主张的利息计算标准为年化6%。本院认为：陈国峰于2014年8月3日出具的《收条》为其真实意思表示，且丁玉珍向陈国峰转账《收条》所载明的款项200000元，因此可明确双方成立合同关系。关于陈国峰向丁玉珍转账合计17000元款项的性质。丁玉珍主张该款项系投资收益，本院分析，虽然陈国峰于《收条》中承诺丁玉珍所支付的200000元款项系用于大益茶的广告费收益及大益茶收藏收益，所产生的利润双方各占一半，但丁玉珍未能提供证据证明案涉茶叶店的工商登记及经营收益状况，其亦未实际参与该店铺的经营，故本院对丁玉珍所主张的上述事实不予采纳，该17000元应从200000元的本金中扣除，陈国峰实际尚欠丁玉珍本金183000元。陈国峰于承诺期限届满后未向丁玉珍返还尚欠本金构成违约，陈国峰应予返还本金并支付相应逾期付款利息。综上，丁玉珍所主张本金中的183000元本院予以支持，对超出部分予以驳回。关于丁玉珍所主张利息的问题。由于《收条》载明“保本投资合作期限到2017年5月30日止，期满后无论收益盈亏，陈国峰应将保本投资金20万元及收益产生的利润如数退还给丁玉珍”，且陈国峰于2017年5月30日以后分多次向丁玉珍返还部分款项，故利息应自2017年5月31日起分段计算。另由于双方未对利息标准进行约定，故利息应按银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告陈国峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉珍返还款项183000元；二、被告陈国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉珍支付利息（计算方式详见下表）；三、驳回原告丁玉珍的其他诉讼请求。表：判项利息计算方式            案涉还款时间              案涉还款金额（元）              尚欠本金（利息计算基数）（元）              利息计算期间              利息计算标准                  /              /              200000              2017.5.31-      2018.10.8              银行同期同类贷款利率                  2018.10.8              1000              199000              2018.10.9-      2018.11.29                  2018.11.29              4000              195000              2018.11.30-2018.12.29                  2018.12.29              2000              193000              2018.12.30-2019.3.14                  2019.3.14              2000              191000              2019.3.15-      2019.4.14                  2019.4.14              2000              189000              2019.4.15-      2019.5.16                  2019.5.16              2000              187000              2019.5.17-      2019.8.19                  /              /              187000              2019.8.20-      2019.8.29              全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                  2019.8.29              2000              185000              2019.8.30-      2019.11.21                  2019.11.21              2000              183000              2019.11.22-实际清偿日      如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告丁玉珍负担1039元，被告陈国峰负担4056元（原告已预交费用2550元，本院予以退回1511元，由被告迳向本院缴纳4056元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  关东英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年八月六日法官助理王振宇书记员余颖蓉