wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2015号之一 申请执行人张素娇，女，1971年7月31日出生，住温岭市。 被执行人赵月娥，女，1956年2月19日出生，住温岭市。 张素娇与赵月娥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11229号调解书已经发生法律效力。权利人张素娇于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵月娥应支付申请执行人张素娇借款本金100000元、利息5600元及自2019年1月1日起按本金100000元为基数计算至实际偿还之日按月利率1%计算的利息，并支付诉讼费1371.5元、申请执行费1504元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵月娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人赵月娥在温岭农村商业银行的有存款32753.52元，支付本案诉讼费1371.5元，申请执行费1504元，支付被执行人赵月娥生活保障费3240元，申请执行人分得执行款26638.02元。本院已冻结被执行人赵月娥的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵月娥未报告财产情况，本院已对被执行人赵月娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵月娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵月娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑 超
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢930号 申请执行人胡卫政。 被执行人邵广。 本院在执行申请执行人胡卫政与被执行人邵广为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7636号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5337号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢930号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1906号原告：梅红亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被告：梁贵勋，男，1977年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：邓景章，男，1976年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告梅红亮与被告梁贵勋、邓景章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅红亮及委托诉讼代理人李润涛，被告邓景章到庭参加诉讼，被告梁贵勋经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁贵勋偿还借款26500元；2.依法判令邓景章对以上借款承担连带还款担保责任；3.本案诉讼费由梁贵勋、邓景章承担。事实及理由:2013年10月19日之前借款人梁贵勋因急需用钱周转与梅红亮产生借贷关系，经原单位同事邓景章担保，梅红亮数次出借给梁贵勋共计26500元，2013年10月19日借款人梁贵勋出具了总借条，担保人邓景章提供连带担保。近期，梅红亮联系梁贵勋及邓景章还款无果，故提起诉讼。梁贵勋未作答辩。邓景章辩称，1.借款与事实不符，邓景章和梅红亮是一个单位的，关系不错，梅红亮在楼上开的赌博场，有天梁贵勋和邓景章一块去场上玩牌，因为梅红亮的牌场是按10%抽利，当时梅红亮也占该场四分之一的分红，梁贵勋是代替梅红亮打牌，梅红亮给梁贵勋发工资。有天梁贵勋和梅红亮谈论欠钱的事，梅红亮说替梁贵勋还的赌债，具体数额邓景章不清楚，梅红亮让梁贵勋打条，梅红亮给邓景章使个眼色，说让其担保，邓景章就在借条上写了小名邓景伟。后来邓景章和梅红亮见面，梅红亮找不到梁贵勋了，让邓景章帮忙找。2.邓景章不应该承担连带责任，只是因为和梅红亮关系不错，才在借条上签的字。这个借条也不正规，用的是一个菜单写的，梅红亮连身份也没核实，不算一个正规的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：梁贵勋多次向梅红亮借款，2013年10月19日，梁贵勋作为借款人向梅红亮出具借条一份，内容为：“今借梅红亮现金贰万陆仟伍佰元整（26500元）”。邓景章在上述借条的担保人处签名“邓景伟”。因梁贵勋、邓景章未向梅红亮偿还借款，故引起诉讼。另查明，邓景章在庭审中陈述：“原告给我使个眼色，说让我担保，我就在借条上写了我的小名邓景伟，我身份证的名字是邓景章”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。梁贵勋向梅红亮借款并出具借条，梅红亮与梁贵勋已形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，梁贵勋在梅红亮催告其还款后，未及时偿还借款是引起纠纷的原因，其应当承担偿还责任，故对梅红亮要求梁贵勋偿还借款26500元的诉讼请求本院予以支持。虽然借条中担保人处签名为“邓景伟”，但邓景章认可系其本人所签，且未明确担保方式，故邓景章应当承担连带保证责任，担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。邓景章辩称涉案借款系赌债的意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。梁贵勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁贵勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅红亮借款26500元。二、邓景章对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向梁贵勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由梁贵勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2430号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李尊朝，男，1979年11月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尊朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尊朝在财付通支付科技有限公司085e9858e3fbdae8647dfbf12@wx.tenpay.com账户内存款人民币2092.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调158号之三申请执行人：杨艳芝，女，1983年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。申请执行人杨艳芝与被执行人包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包爱民、许俊生的银行账户存款300000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1355号 申请执行人桐乡市环境保护局 被执行人董方兴 本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人董方兴环保一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1310号 原告：于某1，男，1976年10月31日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：于某2，女，2009年9月6日生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：张某（系于某2母亲），女，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告于某1诉于某2抚养费纠纷一案，本院2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人方园、被告于某2法定代理人张某、委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院将于某1应付给于某2的抚养费变更为每月800元；2.诉讼费由于某2负担。事实与理由：于某1与于某2母亲张某2018年5月16日因感情破裂离婚，后经大安市人民法院判决，于某1每月给付于某2抚养费1300元。2019年3月13日，于某1因未履行与申请被行人徐晶辉等人民间借贷纠纷，大安市人民法院查封工资，每月扣划3000元。于某1每月工资4563元，现被抚养人为3人，即婚生女于某2、于某3及继子卢某，已无法每月支付1300元抚养费，故申请贵院将抚养费调整为每月800元。 于某2辩称，于某1陈述的理由请求降低抚养费不能得到法律的支持，应驳回其诉讼请求。1.于某2法定代理人张某没有工作，没有经济收入；2.于某2除生活费还有补课费，随着年龄增长消费增加，每月1300元抚养费并不高，抚养费只能增加不能减少；3.于某1与张某离婚时工资就每月5000多元，现至少能开6000-7000元左右，就是加上于某3，也不超过50%，符合法律规定。卢某应由其生父支付抚养费；4.民间借贷不是降低抚养费的法定理由；5.生效的法院判决除非有新的证据申请再审撤销，否则不能降低抚养费。 本院审理认定事实如下：2018年5月16日，于某1与于某2法定代理人张某在民政部门协议离婚，于某2由张某抚养，于某1每月20日前给付于某2生活费、基础教育费1300元。2019年9月2日，于某2起诉，本院（2019）吉0882民初1967号民事判决书判决于某1自2019年10月起每月给付于某2子女抚养费1300元，现该判决已生效。2019年12月28日，于某3出生。卢某系于某1再婚妻子吴佳璐所带继子。 认定上述事实的依据有：1.户口簿复印件7页；2.（2019）吉0882民初1967号民事判决书复印件1份；3.双方当事人陈述。 本院认为，本案是一起抚养费纠纷。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”的规定，于某1给付于某2一定数额抚养费，于法有据，应予支持。按有关规定，降低减少抚养费的依据为：一是有给付义务的父方或母方，由于长期患病或者丧失劳动能力，失去了经济来源，确实无力按照原协议或者判决确定数额给付子女抚养费，而抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费的，经给付一方的请求，可以减少子女抚养费；二是有给付义务的一方，因为犯罪被投入监狱改造，无力给付抚养费的；三是抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担子女的生活费和教育费的一部分或全部，原来有给付义务的生父或者生母，可以减少或者免除子女抚养费。现于某1没有上述三项理由的任何一项依据。其称另案执行每月扣划工资3000元，按有关法律规定，偿还外债不是降低子女抚养费的法定理由，子女抚养费是生活必须费用，优于债务偿还，必须保证。另，卢某的抚养费，可由其另案告诉生父索要。若于某1确实经济收入减少，出现生活困难情形，可提供新的证据，申请本院（2019）吉0882民初1967号案再审。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 驳回于某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  华 宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5527号之九 申请执行人:刘秋榕，男，1955年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人:吴镜波，男，1960年5月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈卫宁，男，1955年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人刘秋榕申请执行被执行人吴镜波、陈卫宁触电人身损害责任纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7408号民事判决书及广东省中级人民法院作出的（2019）粤01民终8906号民事判决书已发生法律效力，判决吴镜波赔偿刘秋榕精神损害抚慰金35000元及医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共601764.28元，陈卫宁分别在2500元范围内和46289.56元范围内对上述责任承担补充支付责任。 本案立案执行后，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，被执行人陈卫宁已履行生效法律文书所确定的义务，向被执行人支付48789.56元。但被执行人吴镜波至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人吴镜波发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： （2019）粤0118执5527号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4703号 申请执行人：殷勤，女，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳初上科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DJPWM3H。 法定代表人：代永宪。 申请执行人殷勤与被执行人深圳初上科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22338-22340号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7862-7864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资15000元及解除劳动合同经济补偿金25500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳初上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳初上科技有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹纪才
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4760号 原告：汪志诚，男，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：肖波，男，1991年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪志诚与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志诚到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款36500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因房屋装修原因向原告借款，2017年7月11日至2018年1月6日共计借款42750元，后用其工资抵扣还款6250元，尚欠36500元原告多次催讨无果，以致成讼。 肖波未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉称基本一致，汪志诚与肖波之间的债权债务关系明确，应予认定。现汪志诚要求肖波归还36500元，本院予以支持。肖波未到庭应诉答辩，放弃了对汪志诚诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖波于本判决生效之日起三日内偿还原告汪志诚借款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费713元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2868号 李勇、曹源： 本院在执行申请执行人李勇与被执行人曹源离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6560号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3637号原告：李延玲，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王**、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：延安市宝塔区XX镇XX村XX小组（以下简称XX小组）。住所地：宝塔区。负责人：宋成仁，该小组组长。原告李延玲与XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延玲及其委托诉讼代理人王**、赵军芳，XX小组负责人宋成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告分配征地补偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李延玲出生后，户口随母亲的户口登记在被告村至今，1994年12月13日，被告给原告分配了土地，土地在原告母亲陈建华名下，承包期限为30年，即从1994年12月13日至2024年12月13日止。原告承担了被告村上农业特产税及被告村里义务工结林等各种义务，与被告之间形成了权利义务关系，属于被告村集体经济组织成员，原告之前一直享受被告村民待遇。2018年2月13日，被告村就飞机场修建项目土地补偿费给村民每人分配3000元，但被告以原告已婚（2005年离婚）为由拒绝向原告分配土地补偿费。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。XX小组辩称，像原告李延玲这样的XX小组有XX户，除李延玲之外的25户均同意不给分配的方案，只有李延玲不同意。关于李延玲等人的情况，XX小组召开过三委会、村民会议、党员扩大会议，除了李延玲之外的全体村民均签字按印。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。XX小组在进行延安机场征地补偿款分配之前，召开XX户XX村集体收益分配。原告李延芳不服，故成诉。本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。虽然李延玲具有陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX小组的户籍，但如何分配案涉土地补偿费，以何种方式分配案涉土地补偿费，属于村民自治范畴，故原告诉请被告向原告分配土地补偿费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李延玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月十三日                         书 记  员   杜  瑞 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保475号之二 申请人:青岛市崂山区金永立机具建材经营部，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。 被申请人:济南诚泉建筑工程有限公司，住所地济阳县。 被申请人：陈定荣，男，苗族。 被申请人：韩承全，男，汉族。 被申请人：王振英，女，汉族。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。 申请人青岛市崂山区金永立机具建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南诚泉建筑工程有限公司、陈定荣、韩承全、王振英、济南四建（集团）有限责任公司的银行存款人民币140万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人青岛市崂山区金永立机具建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司的银行存款人民币140万元或查封其他同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 宫文萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1916号 原告赵辉，女，1970年3月25出生,满族，住沈阳市浑**。 被告辽宁省生态环境保护科技中心，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：何军，系党委书记。 委托诉讼代理人：代宝义，男，1962年6月12日出生，系该中心主任，住址沈阳市铁**。 原告赵辉与被告辽宁省生态环境保护科技中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵辉、被告辽宁省生态环境保护科技中心委托诉讼代理人代宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告缴纳社会保险带来的经济损失35246.52元；2.判令被告立即支付原告未休年假的经济补偿4090.9元；3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元、代通知金2000元，以上共计8000元；4.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告从2016年11月16日经人介绍到被告处从事后勤食堂服务工作。从原告到被告处，被告就未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，也未休年假。同时也未领到未休年假的经济补偿。2019年11月18曰，被告无故将原告辞退。对于解除劳动合同后的相关补偿，被告也未给付。原告找被告协商未果。原告到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，做出不予受理通知书。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：本单位在法院一共有三起案件，要求同案同判，同意支付未休年休假的工资，保险不缴纳当时聘用原告时与原告进行过协商，是双方同意的。关于代通知金的问题，是否应该给付，尊重法院的判决 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告赵辉于2016年11月16日入职被告单位，从事后厨工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告在职期间，被告没有为原告安排带薪年休假。原告每月工资2,000元。2019年11月左右被告单位将食堂外包第三方，原告未与第三方签订劳动合同，原告于2019年11月18日离职。2019年11月21日，原告就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲[2019]第462号不予受理通知书。 本院认为，原告于2016年11月16日入职，2019年11月18日离职。原、被告形成劳动关系。因被告单位食堂外包，原告离职，属于客观情况发生变化，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，按照原告的工作年限以及原告离职前的工资标准，被告应支付经济补偿金6,000元（2,000元/月×3个月）,本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付未休年假工资4090.9元的诉讼请求，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。据此规定，根据原告提交的证据，原告可以主张2018年、2019年的未休年休假工资差额。被告应向原告支付未休年休假工资差额1655元（2000元/月÷21.75天×5天×2＋2000元/月÷21.75天×4天×2），本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持；原告离职的情形不符合劳动合同法中规定的用人单位需支付代通知金的情形，对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告索要未缴纳社会保险的经济损失，因原告提交的证据无法证明其经济损失，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省生态环境保护科技中心于本判决生效之日起十日内向原告赵辉支付未休年假工资差额1655元； 二、被告辽宁省生态环境保护科技中心于本判决生效之日起十日内向原告赵辉支付解除劳动关系经济补偿金6000元； 三、驳回原告赵辉的其它诉讼请求。 如果被告辽宁省生态环境保护科技中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁省生态环境保护科技中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  黄雪媛 人民陪审员  姚国禛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十 二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《职工带薪年休假条例》 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：郭献波，男，1993年11月12日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告郭献波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告郭献波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计5373.26元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭献波于2017年7月13日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日郭献波通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计5373.26元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告郭献波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭献波于2017年7月13日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××22，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4162.01元、利息、滞纳金1211.25元，共计5373.26元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4162.01元、利息、滞纳金1211.25元，共计5373.26元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郭献波一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计5373.26元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭献波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5468号 申请执行人：蒋怀广，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。 委托代理人：袁霖菁，广东梦海律师事务所律师。 被执行人：韦永涌，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人蒋怀广与被执行人袁霖菁借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）38395.83元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人韦永涌在中国农业银行95×××14账户内的存款以44167.61元为限，实际冻结325.70元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日；二、被执行人韦永涌在招商银行深圳分行62×××19账户内的存款以44167.61元为限，已实际冻结人民币0.04元，期限自2020年5月20日至2021年5月19日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董欢欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1887号上诉人（原审被告）：广州市增城大财翁商店，住所地广州市********太平洋工业区****。经营者：翁丹坚，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码445************874。委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州市增城大财翁商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人广州市增城大财翁商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州市增城大财翁商店撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市增城大财翁商店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年八月五日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊茂林，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人熊茂林因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致熊茂林产生的损失，而熊茂林并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。熊茂林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊茂林的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1045号申请执行人：杨彩，女，1983年4月11日出生，汉族，贵州省紫云县人，务工，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：刘勇明，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住吉安市青原区。申请执行人杨彩与被执行人刘勇明离婚纠纷一案，被执行人刘勇明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘勇明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇明的银行存款50751.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕锡云，男，1963年8月8日出生，汉族，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县城北新区管理委员会，住所地：全州县全州镇桂黄路锦福园小区隔壁。 法定代表人吴应新，主任。 再审申请人吕锡云因诉全州县城北新区管理委员会（以下简称城北新区管委会）签订行政协议一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕锡云申请再审称：一、涉案房屋系历史形成，多年来一直由申请人一家居住，系合法建筑。所建鸡场已于2003年取得工商营业执照等行政许可，鸡舍、伙房等砖木结构建筑物系合法建筑物。全州县住建局非法强拆在先，签署补偿协议、支付安置补偿在后，严重违反了拆迁法定程序。吕锡云与城北新区管委会签订的《全州县城北新区规划红线内被征收房屋补偿安置协议书》系在公安机关刑事强制措施期间签订，是受胁迫签订的，不是申请人的真实意思表示，且在全州县住建局强拆后签订，依法应予以撤销。二、全州县兴泰房地产评估事务所有限公司出具的兴泰全房估字（2016）A021、（2016）A022估价报告，既没有申请人签字，也没有履行法定的评估程序，该两份评估报告对申请人的住房、伙房和鸡舍等建（构）筑物的价格评估严重偏低。全州县价格认证中心全价认字2017-45号《全州县价格认定结论书》既没有申请人签字，也没有第三方公证机关依法予以公证，该结论书认定的申请人的涉案存栏活鸡及价格没有任何依据。一、二审法院采信上述证据认定事实是错误的。二、二审法院认定申请人对行政协议不服，应在2017年4月26（27）日签订《全州县城北新区规划红线内被征收房屋补偿安置协议书》之日起一年内起诉与事实不符。申请人签订该协议是在特殊时间、特殊地点受胁迫签订，签订时，该协议书夹杂在一系列刑事法律文书中，申请人并不知情。申请人直到2018年11月4日提起诉讼后，被申请人在庭上出示该协议书时才知晓。另外，申请人为获知该协议书先后多次要求被申请人提供，并于2018年3月向被申请人申请信息公开，但被申请人至今未公开，之后申请人才向法院提起诉讼。三、一、二审法院认为被申请人与申请人签订的《全州县城北新区规划红线内被征收房屋补偿安置协议书》内容或履行是否合法属于另一法律关系，不属于本案审理范围，适用法律错误。四、申请人在立案后提出变更诉讼请求，请求将起诉状第二项“判令被申请人向申请人支付征地补偿款200万元”变更为“判令被申请人在同等地段补偿申请人安置土地600平方米”，一审法院既不接受，又不下达书面的驳回裁定，一审法院程序违法。综上，请求：1、依法提审本案；2、判决撤销一审判决及二审裁定；3、判令城北新区管委会与吕锡云签订《征地补偿协议书》《房屋补偿安置协议书》；4、判令城北新区管委会在类似地段补偿吕锡云安置土地600平方米；5、判令城北新区管委会支付吕锡云房屋、鸡舍、伙房补偿款150万元（其中房屋补偿541174元；鸡舍、伙房993016元，两项合计1534190元）。 本院经审查认为，关于吕锡云提起本案诉讼是否超过起诉的问题，根据原审法院查明，吕锡云于2017年4月26日出具《领款单》，吕锡云在二审诉讼中承认其于2017年4月27日在《全州县城北新区规划红线内被征收房屋补偿安置协议书》签名，城北新区管委会于2017年5月9日将协议约定的全部补偿款汇入吕锡云的账户，上述事实足以证明吕锡云在签名时即2017年4月27日已经知道或应当知道该协议书的内容。吕锡云在申请再审时称其2018年11月4日提起诉讼后，被申请人在庭上出示该协议书时才知晓，没有相应证据证实，也不符合常理，本院不予认定。二审裁定以吕锡云超过起诉期限为由裁定驳回起诉，有事实根据。吕锡云以其未超过起诉期限为由申请再审的理由不成立。鉴于吕锡云的起诉不符合受理条件，本案不进行实体审查，因此对吕锡云提出的其他理由，本院不作审查。 综上，吕锡云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕锡云的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3863号 申请执行人陈新国，男，1972年6月27日出生，住温岭市。 被执行人陈小波，男，1968年12月7日出生，住温岭市。 陈新国与陈小波民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终313号判决书已经发生法律效力。权利人陈新国于2020年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小波应支付申请执行人陈新国人民币1900000元及利息，并支付诉讼费21900元、保全费5000元、申请执行费21669元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈小波坐落于温岭市锦屏镇山南××村的不动产，因涉及拆迁，现已拆除，本院（2019）浙1081民初1846号已预查封其拆迁后安置房。本院（2018）浙1081执5020号之二在执行中冻结了被执行人陈小波在温岭市横峰兴峰货物托运站处有100％的股权（出资额为30万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈小波未报告财产，本院已对被执行人陈小波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈漪虹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1416号申请人：吴光珍，女，汉族，1953年4月5日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人吴光珍与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴光珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款31189元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴光珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款31189元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费331元，由申请人吴光珍预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1075号 申请执行人：宫靖凯，男，汉族，1996年5月6日出生，住址：辽宁省凤城市。 被执行人：广州卓逸时代健康科技有限公司，住所：广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷****自编**。 法定代表人：赖登明，该单位总经理。 申请人宫靖凯诉被申请人广州卓逸时代健康科技有限公司关于工资等劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2959号仲裁调解书已发生法律效力。权利人宫靖凯于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司支付工资11039.00元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司有可供执行的财产。本。本院已到被执行人住所地上门调查执行人已不在此经营，未发现被执行人去向。在执行过程中，申请执行人提交新财产线索称被执行人新注册地址为广州市海珠区XXX室，本院再次上门调查，XXX服务中心的工作人员称上述地址系租给另外的公司，本院亦询问现承租的公司，其回复现在该地址系其公司办公地址，本案被执行人只是曾经借用过，后因被执行人有许多债务，该公司已不再借用，现在已不知被执行人的去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1075号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何家欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3094号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：袁小维，女，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人袁小维信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小维银行存款人民币35400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初270号原告唐林，男，汉族，1974年5月27日出生。被告国家税务总局惠州市惠城区税务局，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达大道**。负责人王振新，局长。原告唐林诉被告国家税务总局惠州市惠城区税务局行政不作为一案，本院于2020年7月23日依法受理。在审理过程中，原告唐林于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告唐林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。案件受理费50元(原告已缴纳)，减半收取25元，由原告唐林负担。(此页无正文)审 判 长  邹 兴审 判 员  叶彩云审 判 员  王 渊二〇二〇年八月二十一日法官助理  邹远青书 记 员  李静怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20829号原告：多金科技有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道**，统一社会信用代码91120222572307104Q。法定代表人：刘海勤，董事长。委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所律师。被告：天津市亿泽鸿发商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区建材路**三奇环渤海家居******摊位统一社会信用代码91120116562697022F。法定代表人：赵万辉，经理。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：天津天润建筑工程有限公司，住，住所地天津市西青区杨柳青一街青水家园11-3-101/div>法定代表人：李百岁，经理。被告：纵横广联（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****/div>法定代表人：周福有，经理。被告：周福有，男，1955年11月20日出生，住天津市河**。原告多金科技有限公司（以下简称多金公司）与被告天津市亿泽鸿发商贸有限公司（以下简称鸿发公司）、天津天润建筑工程有限公司（以下简称天润公司）、纵横广联（天津）科技发展有限公司（以下简称纵横公司）、周福有保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。多金公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认四被告于2014年1月20日所签担保书对原告不产生法律效力；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月20日，周福有未经多金公司授权，私自以该公司名义与其他被告签署担保书，约定多金公司承担相应的责任。因周福有私刻多金公司公章、无代理权的行为，已涉嫌刑事犯罪，且该担保书系2014年1月18日天津市公安局武清分局接受刑事报案后，为转嫁风险由各被告合谋制作的担保书，相关主体明显不符合善意第三人的条件。因此，周福有的行为对多金公司不构成表见代理，故该担保书对多金公司不产生法律效力。多金公司经相应程序维权无果，故提起诉讼。本院经审查认为，鸿发公司曾起诉天润公司、多金公司及纵横公司买卖合同纠纷一案，2014年5月16日武清区人民法院作出（2014）武民二初字第2609号民事判决，判决多金公司与纵横公司对天润公司向鸿发公司的1510000元债务承担连带责任。2015年11月25日，经武清区人民法院审判委员会讨论决定，对上述案件进行再审，2018年3月21日该院作出（2016）津0114民再4号民事判决，判决维持（2014）武民二初字第2609号民事判决。2019年8月13日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民申145号民事裁定，裁定对多金公司对（2016）津0114民再4号民事判决的再审申请不予受理。同日，武清区人民检察院作出津武检民监【2019】12011400004号不支持监督申请决定，决定不支持多金公司对（2014）武民二初字第2609号民事判决的监督申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”多金公司在武清法院（2016）津0114民再4号案件审理时表示未向鸿发公司提供过担保，不同意承担连带保证责任，该案件已经过法院的审理，多金公司应与纵横公司向天润公司欠付鸿发公司的债务承担连带责任为生效判决所确认。本案中，多金公司主张确认“四被告于2014年1月20日所签担保书对原告不产生法律效力”实质上是对前述判决的否定；且本案原、被告与再审案件的当事人基本一致，多金公司起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本案应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多金科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1977号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：李明洙，男，1958年10月9日生，朝鲜族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李明洙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执964号 招商银行股份有限公司深圳分行、周磊： 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周磊借款合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2222号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币5094201.97元及利息。该院以（2019）粤03执3527号立案受理，后该院指定本案由本院执行，本院以（2020）粤0305执964号立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部款项支付给申请执行人，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币56465元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执964号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢35号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。社会统一信用代码91340600850825957J（1-1）。 法定代表人：钱泽龙。 被执行人：盛克，男，1974年2月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住，住所地：淮北市孟山路7-1花园大厦**/div> 法定代表人：圣恩侠。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人盛克、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院恢复对安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初888号民事判决书的执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查控了被执行人名下房产，但申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权1058638.46元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13414号 申请执行人：金武祥，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：深圳市华脉人力资源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万汇大厦118/120，统一社会信用代码91440300071134583P。法定代表人：童玉萍。 申请执行人金武祥与被执行人深圳市华脉人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2871号民事调解书已经于2020年6月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金2800元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款2850元，并将执行款2800元划付申请执行人账户，执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款2800元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2871号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2871号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华脉人力资源集团有限公司名下价值2850元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初771号 原告：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地:南宁市青秀区广园路********。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧娟，该公司职员。 被告：童文祥，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：童彬，广西正矩律师事务所律师。 原告广西新里路桥工程有限责任公司与被告童文祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广西新里路桥工程有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西新里路桥工程有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，应由原告广西新里路桥工程有限责任公司负担。原告广西新里路桥工程有限责任公司自愿负担受理费10元，另一半受理费5元本院不再退还。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡 云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5360号原告：王俐，女，1977年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孟春艳,女，1978年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告王俐与被告孟春艳、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俐、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人刘文文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。被告孟春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿出租车停运损失13.5天3,645元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日晚18时，张文复驾驶辽Ａ×××**号出租车在行驶中，被孟春艳驾驶的辽Ａ×××**号车追尾。经交警沈北新区大队认定孟春艳负此次事故全部责任，张文复无责任。被告孟春艳未答辩。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，诉前我公司已经将2,000元支付给原告，保险限额已经用完，本次诉讼不再承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我方不同意承担。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元免不计免赔，事故发生后我公司定损6,805元，已经赔偿原告4,805元，事故发生在2020年6月1日，我公司完成定损在2020年6月2日，支付理赔款是在2020年6月3日，对于主张的停运损失不属于商业险赔偿范围，故我公司不同意赔偿。经审理查明：原告王俐是辽Ａ×××**号出租车的车主，被告孟春艳是辽Ａ×××**号车辆的所有权人。2020年6月1日晚18时，张文复驾驶辽Ａ×××**号出租车在行驶中，被孟春艳驾驶的辽Ａ×××**号车追尾。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟春艳负此次事故全部责任，张文复无责任。原告于2020年6月2日将车辆送交维修至2020年6月14日，车辆停运13.5天，原告提供2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明为每日270元。经查，辽Ａ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司为原告车辆定损为6805元，并向车辆维修单位支付了4,805元。原告收到了被告人保公司在交强险财产保险限额内支付的2,000元，并支付给了车辆维修单位。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告孟春艳在事故中负全部责任，故原告损失应当由其负责赔偿。但因事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险范围和限额内予以赔偿。首先，关于平安保险公司就停运损失不在保险范围之内应当免责的抗辩，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告平安保险公司未能提供对免责条款尽到了明确的免责说明义务的证据,故其应当依法对原告的损失予以赔偿。被告人保公司因在交强险财产保险限额内已经进行了赔付，故不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王俐车辆停运损失3,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年八月二十一日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2390号 申请执行人崔龙超，男，1984年6月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人马军，男，1986年5月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杨世兵，男，1968年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人马军;崔龙超与被执行人杨世兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马军;崔龙超向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人杨世兵返还申请执行人马军;崔龙超借款本金190000元及利息，并负担案件受理费1850元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杨世兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨世兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨世兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世兵拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨世兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人马军;崔龙超。 综上，被执行人杨世兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初166号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况刘长洁，女，1994年9月2日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地融安县，现住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕161号 指控事实2020年7月16日17时许，被告人刘长洁通过支付宝收取购毒人员于某毒资人民币800元后，在本市城中区桂中大道佰迪乐KTV楼底人行道上，将两小包共净重1.45克的疑似毒品“K粉”卖给于某，二人交易完成后即被公安民警当场抓获。公安机关当场从于某身上缴获并扣押两小包疑似毒品“K粉”，从刘长洁处扣押用于与购毒人员联系并收取毒资的白色苹果牌11型手机一部。经鉴定，缴获的疑似毒品中均未检出氯胺酮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人刘长洁拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人刘长洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，其提出所收毒资已用于向上家购买毒品。 判决理由公诉机关指控被告人刘长洁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人有自愿认罪、犯罪未遂的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人刘长洁犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具-白色苹果牌11型手机一部予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申12号再审申请人（一审被告）：张某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告）：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称九鑫源公司）。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被申请人（一审被告）：刘某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：沈某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：蒲某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：付某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：王某，住甘肃省兰州市。申请人张某因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初813号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人张某向本院申请再审称：申请人2016年7月8日向被申请人九鑫源公司借款45万元，而非50万元，因借款当日申请人首先给被申请人九鑫源公司法定代表人寇某账户转入5万元所谓的借款手续费后，被申请人九鑫源公司才给申请人账户转入50万元。而且在之后的借款合同展期过程中，被申请人九鑫源公司先后收取了四笔共计158484元的砍头息，根据相关法律规定，上述砍头息均应在借款本金中扣除。申请人共计偿还被申请人九鑫源公司本金408484元，支付利息123411元，欠被申请人九鑫源公司本金91516元、利息18303.20元。一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审。本院经审查认为：申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年八月二十六日书记员 李 恺
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初819号原告：黄悦周，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：郑茂林，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县***************。原告黄悦周与被告郑茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦周到庭参加诉讼，被告郑茂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄悦周向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），利息从2019年4月30日至2020年4月30日按月利率2%计得人民币壹万零捌佰元整（￥10800.00元）。2020年5月1日起的利息，不再要求被告支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月30日，被告因资金周转向原告借款现金人民币45000元，立借款协议一份，约定2020年4月30日前还清。被告还款日期已到，原告多次催促被告还清借款，可被告以无钱还借款为由，连电话也不接听了。原告无奈，为维护自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。被告郑茂林未作答辩。原告黄悦周围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款协议复印件，证明原、被告双方签订了借款协议；2.借款收条复印件，证明被告收到借款45000元；3.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；4.被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告郑茂林未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，甲方黄悦周与乙方郑茂林签订一份《借款协议》。内容为“一、乙方向甲方借款人民币45000.00元（大写：肆万伍仟圆整），月利息为2%，每月25日前支付当月利息。上述借款由甲方于2019年4月30日亲自给到肆万伍仟圆乙方郑茂林手中。二、还款期限：乙方于2020年4月30日前偿还上述借款及利息（如到期未还清上述借款，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金）。三、保证责任及违约条款。1、丙方自愿对乙方的上述借款及利息承担连带清还责任。2、因乙方逾期还款，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用由乙方及丙方承担。四、如双方发生争执，应协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。五、本协议经三方签字后生效。甲方：黄悦周，乙方：郑茂林，2019年4月30日。”借款协议落款旁手写内容“（本协议的内容真实，借款也是乙方郑茂林的真实意愿）。单位地址：坝仔供电所，家庭住址：万隆花园****，手机：133*****927。”同日，郑茂林出具一份《借款收条》给原告。内容“借款人郑茂林（身份证：440************918），今收到出借人黄悦周发放的借款人民币（大写）肆万伍仟圆（小写）45000.00元，借款利率为每月2%，按月付息，到期还清借款本金，借款期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日。借款人：郑茂林，2019年4月30日。”2020年7月2日，原告以向被告催收未果为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑茂林向原告黄悦周借款45000元，有原告提交的《借款协议》、《借款收条》为证，本院予以采信。本案原告称被告自借款后一直未还本息，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告未还本息的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借款协议》中约定还款期限为2020年4月30日。现借款期限已过，被告未按借款协议约定的时间偿还借款，原告要求被告归还借款本金45000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年4月30日起至2020年4月30日止按月利率2%支付利息10800元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借款协议中约定月息为2%，即年利率为24%，未超过法律规定的利率标准，因此，原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请中明确放弃要求被告支付2020年5月1日以后的利息，属原告对自身权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑茂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄悦周借款本金45000元及利息10800元（利息的计算：以本金45000元按年利率24%自2019年4月30日起计算至2020年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由被告郑茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  钟富春二〇二〇年八月十七日书 记 员  谢志威
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢125号申请执行人：邓细石，男，1957年11月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。邓细石与魏乐华民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）赣1025民初217号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人魏乐华一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币726122元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年八月十九日书记员  胡乐辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4640号申请人：连云港业雅装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路**湖滨花园**。法定代表人：冯喜。被申请人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县青湖，住所地东海县青湖镇青北村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜大勇。申请人连云港业雅装饰工程有限公司与被申请人连云港市瑞嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人连云港业雅装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市瑞嘉置业有限公司开发的东海县瑞嘉花园小区的46套商品房予以查封保全，保全限额320万元，并已提供担保。本院经审查认为，连云港业雅装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人连云港市瑞嘉置业有限公司开发的已网签在他人名下的46套商品房，在查封期间，未经本院允许，不得买卖、赠与、抵押、租赁或以其他方式转让。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月十二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢113号 申请执行人：郭斌润，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：邓卫东，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：杨晓英，女，1956年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人郭斌润与被执行人邓卫东、杨晓英民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的(2014)吉中民二初字第137号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告邓卫东、杨晓英确认所欠原告郭斌润借款本金300万元，借款从2013年11月8日起按月利率2.4%计算利息；二、被告邓卫东、杨晓英在本协议签字生效后五日内共同归还所欠原告郭斌润借款300万元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向吉安市中级人民法院申请强制执行，2016年6月27日，吉安市中级人民法院裁定终结本次执行程序。2017年3月8日，吉安市中级人民法院将本案指定给本院执行，2017年3月13日，本院立案恢复执行，2017年8月24日，本院裁定终结本次执行程序，2020年2月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人名下银行存款共计44100元。 3、2020年8月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3000000元，执行费32400元，共计3032400元，实际执行到位金额44100元，剩余执行标的为2988300元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄云萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2039号原告：陈蛟龙，男，生于1988年2月27日，汉族，住白银区。被告：李洋，男，生于1992年2月22日，汉族，住白银区。被告：王梅花，女，生于1964年2月18日，汉族，住武威市凉州区。原告陈蛟龙诉被告李洋、王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蛟龙撤诉。案件受理费1125元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：夏资红，男，1968年08月10日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏资红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏资红在山东省农村信用社联合社917072000010101244209,0账户内存款人民币83016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2251号 申请执行人李宁宁与被执行人许春雷欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许春雷未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李宁宁向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人许春雷银行存款3075元，扣除本案执行费50元，剩下3025元依法支付给申请执行人，申请执行人领取案款后同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1576号申请执行人：罗刚，男，1993年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：钟标，男，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人罗刚与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0115民初7556号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗刚于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟标下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟标向申请执行人罗刚偿还借款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费418元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟标银行存款43500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10628号 原告：王文山，男，1965年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：东志国，男，35岁，住三河市燕郊开发区。 原告王文山与被告东志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告王文山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款70100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营集装箱房生产、销售业务。2018年开始被告多次从原告处购买集装箱房若干，至今尚欠原告70100元，有被告为原告出具欠条二张。此款原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告东志国的身份本院无法查明，属于被告不明确，不符合民事起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月五日 书记员  王京丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1962号本院在执行被执行人李聪民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢498号 申请执行人陈天中根据（2017）浙1023民初2335号民事判决书申请执行被执行人张加红为劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张加红已向申请执行人陈天中履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执3501号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22051号之二 解除保全申请人：珠海市斗门区长源五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路****第**，统一社会信用代码91440400MA4W7QGH31。 法定代表人：赵婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人:程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎敏婷，广东三环汇华律师事务所实习律师。 被申请人：中山元禄精密工业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西路******之二，统一社会信用代码9144200032959879XW。 法定代表人：万善喜。 解除保全申请人珠海市斗门区长源五金制品有限公司与被申请人中山元禄精密工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）粤2071民初22051号民事裁定，冻结被申请人中山元禄精密工业有限公司的银行存款129137.7元。解除保全申请人珠海市斗门区长源五金制品有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海市斗门区长源五金制品有限公司以被申请人自觉向申请人履行了付款义务，且申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22051号民事裁定对被申请人中山元禄精密工业有限公司的银行存款129137.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14155号 申请执行人：曾小清，女，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新坡塘路**，统一社会信用代码52440307597760327L。法定代表人：史艳军。 申请执行人曾小清与被执行人深圳市龙岗区横岗街道楠欣幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1798号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行：1、支付调解款6567.75元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。2020年8月17日，申请执行人以其与被执行人私下达成执行和解，同意被执行人庭外支付执行款，并向本院递交撤销案件执行申请书，申请解除对于被执行人名下财产所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人曾小清以双方当事人庭外达成执行和解，同意由被执行人庭外支付执行款为由向本院递交撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1798号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4944号之一申请执行人：刘洪梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄庆红，女，1966年9月20日出生，汉族，住天津市天津开发区。本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人黄庆红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限于2021年6月15日届满，上述账户仅有零星存款，尚不够本案执行费;轮候查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津ＤＨ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年7月28日届满；未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月六日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲昭华，女，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒冬妹，女，1972年11月11日出生，瑶族，原住贵州省铜仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉启明，男，1972年1月8日出生，瑶族，原住铜贵州省仁市。再审申请人曲昭华因与被申请人舒冬妹、冉启明民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲昭华申请再审称，1、原审法院认定的事实缺乏证据证明。本案应围绕被申请人舒冬妹出具的借条金额490000元进行审理，该借条是结算时被申请人舒冬妹亲笔书写，原判认定申请人的借款本金为689500元缺乏证据证明。2、原判适用法律错误。被申请人舒冬妹以高利息为由否认借款本金为490000元，应提供相应证据，舒冬妹未提交任何证据证明490000元系高利息计算而来，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。曲昭华与舒冬妹之间发生过多次借款，双方于2018年8月13日对舒冬妹未还借款进行结算后由舒冬妹重新出具借条，但曲昭华对其主张的490000元借款由六笔借款本金构成，未提供充分的证据证明，对其主张原判不予采信正确。原审法院查明曲昭华实际向舒冬妹转账支付的资金即借款金额为689500元，舒冬妹归还曲昭华借款本金为707590元和截止2018年8月13日应还利息121716元，扣除支付的2000元药款后，其实际归还的借款本金为705590元。因此，认定在舒冬妹于2018年8月13日重新出具借条时，舒冬妹尚欠曲昭华借款本金为105626元，并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，曲昭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲昭华的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1574号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：王彦衡，男，1987年9月12日出生，汉族，住邢台市。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王彦衡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告王彦衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计4952.86元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王彦衡于2017年8月9日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日王彦衡通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计4952.86元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王彦衡未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王彦衡于2017年8月9日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××91，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金3661.37元、利息、滞纳金1291.49元，共计4952.86元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金3661.37元、利息、滞纳金1291.49元，共计4952.86元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王彦衡一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计4952.86元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11414号 原告：吴明，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路****128，统一社会信用代码911101133530090944。 法定代表人：韩光，总经理。 原告吴明与被告北京美丽屋资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴明向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘艺 书记员 虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4863号 申请执行人：东莞市大岭山华茂冻肉经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内**冻品区横三路**，统一社会信用代码：92441900L49456933M。 法定代表人：郑剑茂。 被执行人：深圳市钰花溪餐饮管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区沿山路**创业****206一社会信用代码:91440300793852798N。 法定代表人：李军贤。 被执行人：深圳市钰花溪投资有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区沿山路**创业****205社会信用代码：914403007649635526。 法定代表人：李军贤。 申请执行人东莞市大岭山华茂冻肉经营部与被执行人深圳市钰花溪餐饮管理有限公司、深圳市钰花溪投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币549288元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款共计1787.45元,除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 微