广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初912号原告：钟九发，男，1960年1月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省瑞金市。原告：黄桂兰，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省瑞金市。原告：欧某，女，1998年10月3日出生，侗族，户籍所在地：江西省瑞金市。原告：钟子怡，女，2017年7月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省瑞金市。法定代理人：欧某，系原告钟子怡的母亲，亦系本案原告之一。上述四原告的共同委托诉讼代理人：李寅，广东焦法律师事务所律师。被告：刘德柱，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：吴彬炜，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邹银辉，广东省秉鑫德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路**。统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人：涂必峰。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告钟九发、黄桂兰、欧某、钟子怡与被告刘德柱、吴彬炜、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟九发及其与原告黄桂兰、欧某、钟子怡的共同委托诉讼代理人李寅，被告刘德柱、吴彬炜的共同委托诉讼代理人邹银辉到庭参加诉讼，被告人保梅州公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟九发、黄桂兰、欧某、钟子怡向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告人保梅州公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告因钟惠林死亡造成的各项经济损失110.2万元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；二、判令被告刘德柱、吴彬炜连带赔偿原告因钟惠林死亡造成的各项经济损失122766.4元；三、被告刘德柱、吴彬炜对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日6时58分，被告刘德柱驾驶被告吴彬炜所有的车牌号为粤MXXX**轻型厢式货车从丰顺县丰良镇沿355国道往潘田镇方向行驶，行驶至355国道丰顺县丰良镇仙洞路段123KM+950M上坡路段，与相对方向下坡行驶由钟惠林驾驶搭载欧某的赣BXXX**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟惠林当场死亡，欧某受伤的道路交通事故。依据丰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第441423120200000010号认定：粤MXXX**轻型厢式货车刘德柱负主要责任，赣BXXX**号牌普通二轮摩托车钟惠林负次要责任，赣BXXX**号牌普通二轮摩托车乘客欧某无责任。被告吴彬炜对所有的粤MXXX**轻型厢式货车在被告人保梅州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元和不计免赔特约险，保险期间自2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止，事故发生在保险期间内。受害人钟惠林生前与妻子欧某育有一女钟子怡（2017年7月出生），受害人钟惠林的父亲钟九发和母亲黄桂兰共生育了两个子女，分别为女儿钟早发（1989年10月出生）和儿子钟惠林。受害人钟惠林因交通事故死亡造成原告的具体损失如下：1、死亡赔偿金48118元/年×20年＝962360元；2、丧葬费127600元/年÷12月×6月＝63780元；3、处理后事交通费3000元；4、处理后事误工费3人×150元/天×10天＝4500元；5、被抚养人生活费：34424元/年×16年÷2＋34424元/年×20年÷2＝619632元（包括钟九发与钟子怡两位被抚养人的抚养费）；6、精神损害抚慰金：50000元；7、摩托车维修费：2680元。以上合计：1705952元。因被告刘德柱在此次事故中应承担主要责任，对于原告的各项损失首先应由被告人保梅州公司在交强险责任范围内赔偿102000元（在交强险死亡伤残赔偿损失限额内预留10000元给另外一名伤者），在商业三者险责任范围内赔偿1000000元【（1705952元-102000元）*0.7=1122766.4元】，由被告刘德柱、吴彬炜承担赔偿122766.4元。钟惠林的离世让其亲属陷入极大痛苦，事故发生后，除被告刘德柱垫付了52000元的丧葬费外，原告的其他合理损失被告至今仍未进行赔付。原告为此向法院提起诉讼，并请求法院依法判准原告的诉请。被告刘德柱、吴彬炜辩称：对于原告所提出的事实，被告刘德柱、吴彬炜认为本案的交通事故认定书具有重大的失误，该事故认定责任应该不予认可，理由是：根据同一事故伤者的另一案件（2020）粤1423民初913号，庭审时由法院调取交警部门事故现场图，该事故发生车辆与对方的碰撞点均在道路的右侧之内，其中道路交通事故现场图血痕A点和B点均发生在机动车道路的右侧中间部位，而事故现场图所划取的死者的倒地位置痕迹L1、L2、L3，其中L2和L3均在事故道路的右侧之中，仅仅是因为被告刘德柱所驾驶车辆在发生碰撞时紧急刹车把事故的摩托车和死者向前推进了四五米，依照现场图可以很清晰的知道事故发生是在道路右侧之内，而本案的事故认定书确认为被告刘德柱没有按道路的右侧行驶，而另一个事故责任认定书所认定的事实是车辆的制动磨损，该制动的磨损对于本案的事故发生并不属于案件的直接因素，但是，交警部门所作出的责任认定的依据已经是明显与事实不符，根据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件的若干司法解释第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书人民法院应当依法审查，并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，而根据法律的解释，事故责任认定书所认定的事实必须是事实清楚、真实、适用法律正确，在法院的审理部门之中，对于相应部门所作出的交通事故认定书遗漏的事实，应当予以纠正，在本案中，事故死者驾驶摩托车在下坡路段超速行驶，超越道路的中间实线碰撞被告刘德柱所驾驶的车辆，该交通事故的责任请求法院予以审核，并且重新作出责任划分。对于原告所诉求的经济损失部分：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的标准应当按照上一年度的计算标准，原告所诉求的标准是2020年5月份之后的标准，而具体数额由法院进行认定；精神抚慰金由法院进行认定；摩托车的维修费，因为诉状中的证据里面没有维修发票和评估，所以对于该项费用不予认可；另外，对于被抚养人的生活费，原告现在还没有提供亲属的关系证明，仅仅提供了户口本，家庭情况调查表是属于交警部门的一个调查表，并不是户口所在地的公安机关所出具的亲属关系证明；本案的事实就是车辆购买的保险是投保在被告人保梅州公司，事故发生在保险期间，有交强险和商业第三者责任险100万元加不计免赔，具体的赔偿标准和费用请求法院依法审理之后，予以判决。被告人保梅州公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、事故车辆粤MXXX**车在其公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2020年1月12日至2021年1月11日，其公司将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿；本次事故造成欧某受伤，并已起诉至法院，交强险部分应进行分摊；二、原告的各项损失由法院根据相关法律法规进行确认，但精神损害抚慰金不应超过30000元，摩托车维修费无依据不应支持；三、原告要求其公司承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，其公司无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日早上，刘德柱驾驶粤MXXX**号牌轻型厢式货车从丰顺县丰良镇沿355国道往潘田镇方向行驶，6时50分行驶至355国道丰良镇仙洞路段123KM+950M处(仙洞―新洞)上坡弯道时、与相对方向下坡行驶由钟惠林驾驶搭载欧某的赣BXXX**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟惠林死亡，欧某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2020年4月23日作出第441423120200000010号《道路交通事故认定书》，认定：一、刘德柱的交通违法行为违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的主要原因，构成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；二、钟惠林的交通违法行为违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定、是造成此事故的另一方面原因，构成此事故的次要过错，应承担此事故的次要责任；三、无证据证明欧某乘坐机动车有造成此事故的原因，不构成此事故的过错，应不承担此事故的责任。被告刘德柱不服上述道路交通事故责任认定，认为本起事故的过错完全在于对方驾车下坡时车速过快，且没有靠右行驶才导致事故发生，向梅州市公安局交通警察支队提出了复核申请，后经复核，该支队于2020年5月8日作出梅公交复字结论[2020]第000031号复核结论，对丰顺县公安局交通警察大队第441423120200000010号《道路交通事故认定书》予以维持，但该复核结论仅加盖了该支队公章，未有复核警员签名。2020年7月31日，本院向该支队发函，认为事故发生时死者钟惠林的行驶轨迹存疑及双方间的责任比例存在较大争议的情形，函询该支队。2020年8月4日，该支队向本院复函，主要内容为：丰顺县公安局交通警察大队第441423120200000010号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、程序合法，决定予以维持。事故发生后，被告刘德柱向原告垫付了钟惠林丧葬费52000元。再查明，本次交通事故的死者钟惠林，于1994年3月11日出生，户籍地址为江西省瑞金市九堡镇丰塘村新厅下小组**,死亡时未满26周岁。原告钟九发（于1960年1月9日出生，发生交通事故时刚满60周岁）及黄桂兰（于1962年10月15日出生，发生交通事故时已满58周岁）是钟惠林的父母，原告欧某（于1998年10月3日出生）是钟惠林的妻子，原告钟子怡（于2017年7月21日出生，发生交通事故时2岁零5月）是钟惠林的女儿，故钟惠林的法定继承人为原告钟九发、黄桂兰、欧某、钟子怡。原告钟九发与原告黄桂兰共生育一男一女，分别为本案死者钟惠林与钟早发（于1989年10月25日出生）。本案另一伤者欧某被鉴定为十级伤残，并且产生了医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用［详见（2020）粤1423民初913号案］。还查明，被告刘德柱持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限自2018年8月1日至2028年8月1日止。刘德柱所驾驶的粤MXXX**号牌轻型厢式货车的车辆登记所有人为被告吴彬炜，该车在被告人保梅州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为自2020年1月12日起至2021年1月11日止，其中商业三者险（含不计免赔）赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的第441423120200000010号道路交通事故认定书，认定被告刘德柱应承担此事故的主要责任，钟惠林应承担此事故的次要责任，虽被告刘德柱对该事故认定书有异议且提出复核申请，但经梅州市公安局交通警察支队复核后，最终作出了维持的复核决定，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。据此，原告诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于本案各项费用的计算标准的问题。由于本次交通事故发生于2020年1月14日，按照相关法律和司法解释规定，本案相关费用的计算，应以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为宜。并且，根据最高人民法院授权，广东省高级人民法院决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照相关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变的规定，故本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算为宜。关于原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的问题，由于该申请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本院依法予以支持。关于原告诉请死亡赔偿金的问题，由于钟惠林于1994年3月11日出生，按照相关法律和司法解释的规定，应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，故原告诉请的死亡赔偿金应计算为42066元/年×20年＝841320元。关于原告诉请丧葬费的问题，应按广东省上一年度职工月平均工资计算6个月，即106579元÷12个月×6个月=53289.5元。关于原告诉请处理后事交通费的问题，原告虽未提供相关的乘车票据，但交通费系实际且必然发生，结合本次事故的发生地点及原告的住所地，本院酌定为2000元。关于原告诉请处理后事误工费的问题，根据本次事故的发生地点及原告的住所地，应以2人7天按100元/天标准计算为2人×100元/天×7＝1400元。关于原告诉请被扶养人生活费的问题，由于事故发生时原告钟九发刚满60周岁，故其生活费应以上一年度城镇居民人均生活消费支出28875元/年为标准计算20年，又因事故发生时原告钟子怡2岁零5个月，计算至18周岁为15年7个月，故其生活费应以上一年度城镇居民人均生活消费支出为标准计算15年7个月，因此，抚养费计算为28875元/年×20年÷2＋28875元/年×15年7个月÷2＝513734.38元。关于原告诉请精神损害抚慰金的问题，综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元。关于原告诉请摩托车修理费的问题，由于原告并未提供证据予以证明，故原告诉请依据不足，本院依法不予支持。原告的各项损失具体计算如下：1、死亡赔偿金：841320元；2、丧葬费：53289.5元；3、处理后事交通费：2000元；4、处理后事误工费：1400元；5、被扶养人生活费：513734.38元；6、精神损害抚慰金：30000元。上述6项共计1441743.88元。对于原告的上述各项损失,本次交通事故经交警部门认定被告刘德柱应承担此事故的主要责任，钟惠林承担此事故的次要责任，故被告刘德柱应承担的赔偿责任为70%。又由于被告刘德柱在发生交通事故时驾驶的粤MXXX**号牌轻型厢式货车在被告人保梅州公司处购置机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，故对原告的损失应先由被告人保梅州公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。同时，由于本次交通事故尚有另一伤者欧某，在交强险赔偿限额范围内预留医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额项下费用10000元，合计20000元，因此，被告人保梅州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的费用为100000元（120000元－20000元），超出部分1341743.88元（1441743.88元－100000元）应在商业三者险限额内予以赔偿，故被告人保梅州公司应在商业三者险限额内赔偿原告的费用为939220.72元（1341743.88元×70%），又由于事故发生后，被告刘德柱向原告垫付了丧葬费52000元，因此，被告人保梅州公司仍应赔偿原告各项损失合计987220.72元（100000元＋939220.72元－52000元）。对于被告刘德柱已垫付给原告的52000元丧葬费，由被告人保梅州公司予以返还。被告人保梅州公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一水、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告钟九发、黄桂兰、欧某、钟子怡各项费用损失合计987220.72元；二、驳回原告钟九发、黄桂兰、欧某、钟子怡的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由原告钟九发、黄桂兰、欧某、钟子怡负担497元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年八月十七日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。