江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1865号原告：危得梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县，系死者罗开兵的妻子。委托诉讼代理人叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：吕莉莉，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人高维华，广东永捷律师事务所律师。被告：王宁，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人刘俊，鹰潭市经济法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中803、305号人保大厦，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林福安大厦****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，职务总经理。原告危得梅与被告吕莉莉、王宁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保广州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑、被告吕莉莉的委托诉讼代理人高维华、王宁的委托诉讼代理人刘俊、人保广州市分公司的委托诉讼代理人人黄玉祥到庭参加诉讼。被告平安深圳市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月21日0时31分许，被告吕莉莉驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车，由北往南方向行驶至，车辆先后撞上高速公路右侧、左侧护栏后呈车头朝东车尾朝西停于快车道内。随后被告王宁驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行经此处，车辆撞上停于快车道内的粤Ｌ×××**号小型轿车，并将该车往前撞上左侧护栏，造成一起粤Ｌ×××**号小型轿车乘车人罗开兵死亡、驾驶员吕莉莉和乘车人危得梅、粤Ｊ×××**号小型轿车驾驶人王宁、乘车人王健、曹进昌、王亚杰受伤，两车车辆和高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经认定，被告吕莉莉、王宁承担本次事故的同等责任，其余人不负本次事故责任。另查明粤Ｌ×××**号小型轿车在人保广州市分公司处投保了交强险、商业险（含不计免赔），粤Ｌ×××**号小型轿车在平安深圳分公司处投保了车上人员险每座30万元、医疗费5万。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计213160.51元（其中医疗费37876.11元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费8160元、鉴定费1900元、伤残赔偿金115080元、误工费15000元、被扶养人生活费12084.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元）；判令被告平安深圳分公司赔偿原告154496.11元（其中伤残赔偿金115080元、医疗费38716.11元、住院津贴700元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告被告在本次事故的责任比例。3、出院记录、出院证明书、疾病证明、医疗费发票、费用清单，证明原告发生事故后治疗情况。4、内地居民采集表三张、深圳社保参保若干、深圳社保缴费明细若干、在深圳租房合同及房东身份证复印件、收款收据一份、死者银行卡流水，证明死者及其原告一直居住在深圳城镇并且在深圳务工，可以按照深圳城镇户口计算赔偿标准。5、被赡养人身份证复印件、户口本、村民委员会证明，证明原告父母需要原告赡养。6、被告的身份证复印件、驾驶证信息查询单各两份、行驶证，证明被告诉讼主体资格及驾驶证均在年检有效期内。7、保单三份，证明两辆事故车辆的投保情况。8、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告经鉴定伤残十级，营养期60天、护理期60天、误工期120天，后续治疗费15000元。被告吕莉莉辩解称：1、吕莉莉是应罗开兵的要求帮其开车以缓解其长途劳累，吕莉莉作为无偿帮工人，不应承担赔偿责任；2、交警部门作出吕莉莉负事故同等责任的认定是错误的，根据本案的证据和事实，吕莉莉的过错并没有造成罗开兵直接死亡，不应该承担同等责任。吕莉莉驾驶机动车发生的事故只是刮擦公路和左侧的护栏停在快车道上，并没有造成罗开兵的死亡。车辆刮擦护栏停下来后，罗开兵已打开右侧的车门正想要下车查看情况，却被王宁驾驶的车辆撞到，造成罗开兵死亡。吕莉莉不应承担事故的主要责任，最多承担事故的次要责任，根据相关法律规定，对于交警部门作出的错误责任认定，法院应根据本案的证据和事实重新划分事故责任比例；3、本案的赔偿标准应适用江西省的赔偿标准来计算。根据法律规定，对于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算应当按照受诉法院所在地的标准计算。被告吕莉莉为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、被告吕莉莉身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、询问笔录，证明吕莉莉是应罗开兵的请求帮其开车，是无偿帮工，在车辆发生刮擦后并没有受到致命的伤害；3、音频光盘以及通话内容文字整理，证明吕莉莉出800元搭乘罗开兵的顺风车回河源，罗开兵在第一次车辆刮擦护栏后还能正常与危得梅、吕莉莉说话。被告王宁辩解称：1、原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，超出法定部分应予以驳回；2、原告诉请合理部分应先由被告人保广州市分公司、平安深圳分公司在保险限额范围内先行赔付，不足超出部分由被告王宁按照事故责任比例承担赔偿责任；3、被告王宁已先行支付了30000元，要求在本案中一并处理。被告王宁未提供任何证据材料。被告人保广州市分公司辩解称：1、原告系农村居民，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按照受诉法院所在地农村居民标准计算；精神抚慰金不应超出2000元；医疗费要核减非医保用药5307.85元；住院伙食补助费按照20元/天计算；护理费应按照私营行业居民服务业标准41444元/年计算住院期间的护理费；2、王宁驾驶的车辆在事故中承担同等责任，商业三者险赔偿比例系50%，交强险分项限额及商业险在（2020）赣0602民初1158号案件中已判决的部分进行核减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告人保广州市分公司未提供任何证据材料。被告平安深圳分公司未到庭应诉，但于庭前提交了一份书面答辩状，其答辩意见为：1、事故车辆粤Ｌ×××**号车辆在保险公司处投保了交强险、商业险（其中司机座位险限额1万元，乘客座位险1万元／座＊4座，含不计免赔条款），保险期间为2019-11-18至2020-11-17。根据法律规定，我司对原告的合理诉求仅需在乘客座位险各分项限额内（1万元）承担责任；2、本案另一事故车辆粤Ｊ×××**号，该车辆应先在交强险122000元内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司按投保车辆车方同等责任50%承担赔偿责任，最高不超限额1万元；3、原告部分诉请过高。医疗费扣除20%非医保用药；住院伙食费按不超过原告诉求420元以内核定；营养费按原告诉请500元内核定；护理费按照住院天数进行计算；伤残赔偿金按事发时当地标准计算；误工费缺乏依据，不应得到支持；未见原告提供户籍地派出所的赡养情况及义务分摊人相关情况证明，该诉请不合理；其他合理费用无相关证据，不予认可；精神损失费不属于商业险保险责任；后续治疗费未发生，请法院在10000元以内酌定；4、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。被告平安深圳分公司提交了粤Ｌ×××**号车辆的保单抄件，证明车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告吕莉莉对原告提交的第1、3、6、7、8组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，责任比例划分有异议；对第4组证据中关于死者的材料与本案无关，原告参保缴费只缴到2018年，在事故发生前并没有证据证明其在深圳居住满一年以上；对第5组证据有异议，要提交派出所出具的被扶养人健在的证明。被告王宁对原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据无异议，对第4组证据中关于死者的材料与本案无关，原告参保缴费只缴到2018年，在事故发生前并没有证据证明其在深圳居住满一年以上；对第5组证据有异议，要提交派出所出具的被扶养人健在的证明。被告人保广州市分公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议，但应当为路产损失保留必要的份额，还应核减非医保用药5307.85元；对第4组证据真实性无异议，关联性、证明目的有异议，2018年4月至事故发生前无社保缴纳记录，无工作单位、无居住证明，不能按城镇标准进行计算；对第5组证据真实性无异议，但不能反映无收入来源；对第6、7、8组证据无异议。原告对被告吕莉莉提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但该证据材料已经作为认定划分交通事故责任的证据材料，应当以事故认定书记载的内容为准；对第3组证据的三性均有异议，无法证明该段录音是吕磊和罗云龙的通话，即便罗云龙没有说800元乘车费的事，后面的对话完全不是正面回答，而且原告儿子也不清楚这些事情。被告王宁对被告吕莉莉提交的证据均无异议。被告人保广州市分公司对被告吕莉莉提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但该证据材料已经作为认定划分交通事故责任的证据材料，应当以事故认定书记载的内容为准，第3组证据由法院核实。经审理查明，2020年2月21日0时31分许，被告吕莉莉驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车，由北往南方向行驶至，车辆先后撞上高速公路右侧、左侧护栏后呈车头朝东车尾朝西停于快车道内。随后被告王宁驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行经此处，车辆撞上停于快车道内的粤Ｌ×××**号小型轿车，并将该车往前推撞上左侧护栏，造成一起粤Ｌ×××**号小型轿车乘车人罗开兵死亡、驾驶员吕莉莉和乘车人危得梅、粤Ｊ×××**号小型轿车驾驶人王宁、乘车人王健、曹进昌、王亚杰受伤，两车车辆和高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告吕莉莉、王宁分别承担本次事故的同等责任，罗开兵、危得梅、王健、王亚杰、曹进昌不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院进行医治，住院15天后出院，花去医疗费38716.11元（其中王宁支付了30000元）。2020年5月12日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心，原告左侧第5-12肋骨骨折，伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费15000元、误工期120天、营养期60天、护理期60天，花去鉴定费1900元。被告王宁驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告人保广州市分公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安深圳分公司处投保了交强险、商业险（其中机动车车上人员责任保险司机10000元／座，不计免赔）。死者罗开兵在被告平安深圳分公司处购买了平安全车驾乘险（白金版），其中有每人30万元的意外伤害身故和残疾险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到全部赔偿，故诉至法院。另查明，原告的父亲危西昌出生于1944年5月18日，母亲王贵芬出生于1953年5月1日，其父母共生育4个子女。以上事实，有双方当事人在庭审时的陈述及提交的证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告要求被告平安深圳分公司根据罗开兵购买的个人意外伤害和短期健康险进行赔偿，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉，故对原告要求被告平安深圳分公司赔偿154496.11元的诉讼请求，本院不予支持，但原告系粤Ｌ×××**号小型轿车的车上人员，被告平安深圳分公司也同意在车上人员险10000元内进行赔偿。被告吕莉莉虽对道路交通事故认定书有异议，但该事故认定书系交警部门依职权在其职责范围内依法作出的，且（2020）赣0602民初1158号案件也采信了该事故认定书，原告吕莉莉、被告王宁分别负本次事故的同等责任，各承担50%，死者及其余伤者不负本次事故责任。被告吕莉莉辩解称其与死者系帮工关系，其提供的笔录中其弟弟吕磊提到“罗开兵让他姐姐开车，他姐姐说有点不舒服，罗开兵的老婆看的出来，但罗开兵还是让他姐姐开车，他姐姐接手车辆后了解了一下车辆档位、刹车、离合等情况就出发了”，而原告的自述笔录中提到的是“到服务区调整休息、用餐、加油后，驾驶员就换成了吕莉莉”，该证据并不足以证明被告吕莉莉驾驶车辆系无偿帮工，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保广州市分公司作为事故车辆粤Ｊ×××**号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。关于被告提出原告系农业户籍，相关的赔偿标准应按照受诉地法院标准进行计算的辩解意见。根据原告提供的三份内地居民采集表、死者罗开兵在深圳市社会保险历年参保缴费明细表等，足以证明死者罗开兵于事故发生前一直居住在深圳市坪山区碧岭社区，原告与死者罗开兵系夫妻，且原告也提供了其2018年之前在深圳工作的参保缴费明细，其子女也早已成年，本次事故也是发生在原告夫妻去深圳的路上，故本院认为原告伤残赔偿金的计算标准应按照深圳城镇标准进行计算，对上述辩解意见，本院不予采纳。原告危得梅因本次交通事故造成经济损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告危得梅因本次交通事故造成经济损失：1、医疗费，凭医疗费发票为38716.11元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为420元（30元／天×14天）；3、误工费，原告未提供因本次交通事故导致收入实际减少的证据，也未提供事故发生前近三年的收入情况，故误工费参照江西省农林牧渔标准进行计算，现原告诉请按照125元／天进行计算，本院予以支持，故误工费应计算至定残前一天为10125元（125元／天×81天）；4、营养费，按照鉴定意见的天数计算为1800元（30元／天×60天）；5、护理费，原告诉请按照136元／天进行计算，本院予以支持，故护理费根据鉴定意见的天数计算为8160元（136元／天×60天）；6、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；7、残疾赔偿金，①残疾赔偿金，按照深圳城镇标准计算为115088元（57544元／年×20年×10%）；②被扶养人生活费，原告的父亲危西昌出生于1944年5月18日，在原告定残时离76周岁差6天，故被扶养人生活年限应计算4年；原告母亲王贵芬出生于1953年5月1日，在原告定残时其刚年满67周岁，故被扶养人生活年限应计算13年。原告的伤残赔偿金按深圳城镇标准进行计算，现原告诉请其父母按照河南城镇居民人均消费支出标准计算，本院予以支持。原告父母共生育4个子女，故被扶养人生活费为9337.92元【21971.57×10%×（4＋13）÷4】，两项合计124425.92元；8、交通费，考虑到该费用为必须产生的费用，根据原告的住院情况及事故发生地、原告居住地，本院酌定为1000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；10、后续治疗费，原告因事故导致左侧肋骨多发骨折，入院后行肋骨骨折切开复位内固定术，因骨折愈合后需行内固定物取出术，该费用为以后必然产生的费用，根据鉴定意见为15000元，以上10项合计204547.03元。本院之前受理了死者罗开兵近亲属起诉吕莉莉、王宁等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年6月5日作出（2020）赣0602民初1158号民事判决（该判决尚未生效），该判决书中对王宁所驾驶车辆投保的交强险进行了预留，将伤残项下110000元的60000元分给了罗开兵近亲属，预留了50000元及医疗费项下10000元给吕莉莉、危得梅。之后本院审结了吕莉莉诉王宁等机动车交通事故责任纠纷一案，已确定了预留的医疗费10000元每人各分得5000元，伤残项下吕莉莉分得20000元、危得梅分得30000元。被告人保广州市分公司提出扣除非医保用药5307.85元，但并未提供证据予以证明，本院根据原告治疗情况，酌定扣除15%的非医保用药，故非医保用药为5057.42元【（38716.11-5000）×15%】，该费用由吕莉莉、王宁按照事故责任比例承担，故吕莉莉、王宁应分别承担2528.71元（5057.42×50%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元由被告吕莉莉、王宁按事故责任比例承担，故被告吕莉莉、王宁应分别承担950元（1900×50%）。综上，被告吕莉莉、王宁应分别承担3478.71元（2528.71+950）。被告王宁驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告人保广州市分公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔），被告人保广州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元，伤残项下30000元，合计35000元，在商业险范围内按照事故责任比例承担81294.81元【（204547.03-35000-5057.42-1900）×50%】，故被告人保广州市分公司在保险限额内赔偿原告116294.81元（35000＋81294.81）。被告吕莉莉按照事故责任比例承担81294.81元【（204547.03-35000-5057.42-1900）×50%】。粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安深圳分公司处投保了交强险、商业险（其中机动车车上人员责任保险司机10000元／座，不计免赔），故被告平安深圳分公司在保险限额内赔偿原告10000元。综上，被告吕莉莉应赔偿原告74773.53元（3478.71＋81294.81-10000）。鉴于被告王宁先前垫付了30000元医疗费，扣除其应当承担的3478.71元，应获得返回垫付款26521.29元（30000-3478.71），故被告人保广州市分公司返回被告王宁垫付款26521.29元，实际支付原告危得梅89773.52元（116294.81-26521.29）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内赔偿原告危得梅因本次交通事故造成的各项经济损失共计89773.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司返还被告王宁垫付款26521.29元；三、被告吕莉莉赔偿原告危得梅因本次交通事故造成的各项经济损失共计74773.52元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告危得梅10000元；五、综合第（一）、（二）、（三）项及案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告危得梅90529.77元，返还被告王宁25×××**.04元；被告吕莉莉赔偿原告危得梅75529.77元；六、上述款项于本判决生效后十五内支付；七、驳回原告危得梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由原告危得梅承担1895元，由被告吕莉莉承担756.25元，由被告王宁承担756.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年八月九日书记员  朱 艳