wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4756号原告：赵敏龙，男，1970年6月16日生，汉族，住临汾市。委托代理人：胡鹏高，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：刘俊生，男，1967年3月4日生，汉族，住汾西县，即法律文书送达地址。原告赵敏龙与被告刘俊生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏龙委托代理人胡鹏高，被告被告刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1550.2元、误工损失1100元、护理费20天2200元、精神损害赔偿金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告是好朋友，2014年8月间，原告因工作业务需要，向被告借款人民币25万元，后因情况发生变化，原告不能及时归还全部借款，但已经归还了大部分借款，被告却通过多种不正当方式，要求归还其借款，并多次到原告家中与家属、老人发生纠纷。2019年9月17日，被告在原告工作单位门前提前埋伏，蒙面袭击原告，对原告多次拳打脚踢，造成面部、胸部、头部多处受伤，精神受到重大伤害。原告在门诊治疗20多天、家人陪同伺候，因不能上班，单位扣掉工资。被告的行为给原告身体和精神上造成了极大伤害，为此，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、监控录像，证明2019年9月17日，被告在临汾市五中门口袭击原告的监控录像资料。3、原告被打后的部分照片，证明原告受伤情况。4、《行政处罚决定书》，证明被告殴打原告，并造成原告轻微伤、公安机关对被告行政拘留五日的事实。5、2019年9月17日至19日医疗费票据、农行临汾神州支行出具的证明，证明因被告殴打原告花费医疗费1550.2元；误工费1100元。（2019年9月17日医疗费194元、286元、65.12元，9月18日医疗费42元，9月19日医疗费366元，2017年两张票据不主张了，后三张看不清楚，时间是2019年9月17日300元、241元、50元）被告辩称，原告所述不是事实，原告受伤的原因是因为原告欠被告债务长期不还，被告在索要过程中原告对被告出言不逊、双方言语不合发生冲突所致。原告既无住院治疗的证明，也无医疗机构出具需要误工休息的证明，不存在误工损失。由于原告没有住院治疗，也无医疗机构出具的需要护理的证明，故原告关于赔偿护理费的请求于法无据。原告受伤系轻微伤，未达到伤残和严重的程度，故关于精神损害赔偿的请求依法不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：原告给被告出具的借条一份，证明原告欠被告借款长达6年，是被告要账过程中，原告出言不逊才发生冲突。经审理查明,2019年9月17日，因原告拖欠被告借款长期未还，双方发生冲突，被告将原告打成轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚。上述事实有原告提交的《行政处罚决定书》等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。原告受伤后，在临汾市中心医院和临汾市第二人民医院门诊治疗，原告提交的门诊票据中，只有5张共计953.12元的票据符合规定，另外5张门诊票据中，有2张票据时间为2017年，与本案无关，另外3张票据上的内容肉眼根本无法看清。庭审中，原告要求被告支付医疗费1550.2元、误工损失1100元、护理费2200元、精神损害赔偿金3000元，被告对于原告的主张不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原、被告因经济纠纷发生冲突，被告将原告打成轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚，被告应当承担原告的相关损失。原告的伤情并未构成伤残，原告也未住院治疗，误工证明上也没有用人单位加盖的公章，故原告主张的误工损失1100元、护理费2200元、精神损害赔偿金3000元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。门诊治疗费953.12元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊生在本判决生效后五日内支付原告赵敏龙医疗费953.12元。二、驳回原告赵敏龙的其他诉讼请求。如果被告刘俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年八月二十六日书记员 梁永红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38950号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：管崇硕，男，1986年09月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金59989.55元、消费手续费1440元、利息10365.78元、逾期付款违约金1022.46元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6064的信用卡。截至2020年7月28日，被告累欠款59989.55元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管崇硕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金59989.55元、消费手续费1440元、利息10365.78元、逾期付款违约金1022.46元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告管崇硕负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初227号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人罗明艳，男，1982年10月2日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区青华社区海乃组19附**，2020 年 8月 4 日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              梁琳，云南江**律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕235号                  指控      事实              2020年3月3日18时56分许，被告人罗明艳醉酒后驾驶云SDS8**号小型轿车，当行驶至临沧市临翔区青华红绿灯路段时，撞到正在等候红绿灯杨建芬驾驶的云号小型轿车、谢祥权驾驶的云SC31** 号小型普通客车、郭玉华驾驶的云AG88**号箱式货车、何德军驾驶的云SHF14**号普通二轮摩托车，造成杨建芬受伤，五车局部受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗明艳血液中检测出乙醇，含量为 179.67 mg/100ml.经临沧市公安局临翔分局交警大队认定,被告人罗明艳承担此事故全部责任,杨建芬、谢祥权、郭玉华、何德军不承担责任                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人罗明艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人罗明艳醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪，发生事故，负事故全部责任。被告人罗明艳的血液酒精浓度为179.67mg/100ml，且发生事故负事故全部责任，从重处罚；被告人罗明艳到案后，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人罗明艳积极赔偿被害人获得谅解，可以从轻处罚；被告人罗明艳自愿认罪认罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定                        判决结果              被告人罗明艳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    董  怡  予            二Ｏ二Ｏ年八月二十一 日            书  记  员    邓    迎
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2624号 被执行人：杨翠丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与杨翠丽追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初147号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨翠丽名下的银行存款人民币300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初947号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张涛，男，1989年6月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月30日被取保候审，2019年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人张永峰，男，1989年1月12日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，群众，农民，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告人陈治淮，男，1976年1月14日出生于安徽省亳州市，汉族，群众，农民，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。有前科，曾因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期自2016年12月27日至2018年12月26日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人叶建强，男，1993年12月4日出生于河南省信阳市固始县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月5日公被取保候审，2019年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2019）津0114刑初947号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张涛、张永峰破坏电力设备、被告人陈治淮、张涛、张永峰盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人叶建强掩饰、隐瞒犯罪所得一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年八月四日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1159号原告：张江艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孟腾飞，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告张江艳诉被告孟腾飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告张江艳在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张江艳撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年八月十四日书记员 张新颖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初836号原告：黄永冬，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张跃，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄永冬诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告黄永冬于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永冬撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永冬撤诉。案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告黄永冬负担。审判员  薛友源二〇二〇年八月三十一日书记员  吴丽娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1815号 原告：聂方柱，男，1967年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：杨克玉，男，1951年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周业琴，女，1956年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨君，系两被告之子。 被告：杨君，男，1981年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。 原告聂方柱与被告杨克玉、周业琴、杨君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂方柱及其委托诉讼代理人陶大庆，被告杨克玉、周业琴、杨君（暨被告杨克玉、周业琴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂方柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理将位于南京市江宁区房屋初始登记，并将该房屋产权过户登记至其名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋售价270000元，后原告依约付清房款后入住使用至今。现房屋已可办理不动产权证，原告与被告多次协商办理过户手续未果，故诉至法院。 被告杨克玉、周业琴、杨君辩称：涉案房屋的初始登记没有办理，其同意继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，但要求原告给予经济补偿。 本院经审理查明事实如下：2012年5月4日，原告聂方柱（乙方）与被告杨克玉、周业琴、杨君（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将其拆迁所得的涉案房屋出售给乙方，建筑面积约62平方米，含储藏室在内，乙方共计支付给甲方购房款270000元，付款方式为本协议签订之日，乙方一次性付清购房款，本协议生效、房屋实际交付后，如该房日后能办理产权过户，甲方必须无条件积极协助乙方，将该房屋办理过户到乙方名下（具体时间约定自该房能办理过户手续之日，甲方接到乙方要求协助办理之日起三个月内，甲方负责办好），办理过户过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担。当日，原告向被告给付购房款270000元，被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。 审理中，原告聂方柱陈述自愿承担涉案房屋不动产权初始登记费用，并同意按约承担变更登记的税费及其他相关费用。 另查明，现涉案房屋具备办理不动产权证的条件，但尚未领取不动产权证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨克玉、周业琴、杨君系涉案房屋所有权人，其与原告聂方柱签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。聂方柱按照房屋买卖协议约定支付了房款，李磊、李福顺将涉案房屋交付给聂方柱居住使用至今。因房屋买卖协议签订时，涉案房屋为拆迁安置房，土地性质为集体土地，不具备不动产证变更登记条件，现涉案房屋已可办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应继续履行房屋买卖协议的约定，办理涉案房屋的初始登记，并将房屋不动产证变更至聂方柱名下，故对聂方柱要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。聂方柱自愿垫付涉案房屋不动产初始登记，并承担变更登记的税费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨克玉、周业琴、杨君于本判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告聂方柱名下，变更登记的相关税、费由原告聂方柱垫付。 案件受理费减半收取2675元，由被告杨克玉、周业琴、杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 左宇澄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1701号 被执行人：沈雁文，男，1988年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初117号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行沈雁文罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产,且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3265号原告:奈某，统一社会信用代码：92150525MA0N0G5M3P。经营者：栾永亮，1989年7月3日出生，个体户，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）2委****。被告：吴某1，公民身份号码×××，住，住内蒙古自治区通辽市/div>被告：代某，公民身份号码×××，住，住内蒙古自治区通辽市/div>被告：吴某2，公民身份号码×××5，住，住住内蒙古自治区通辽市/div>原告奈某诉被告吴某1、代某、吴某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈某自愿撤回对被告吴某1、代某、吴某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈某撤回对被告吴某1、代某、吴某2的起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告奈某承担。审判员 魏文军二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓安
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1985号 原告：梁亚琼，女，1982年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城**。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：北京大鹏家具有限公司。住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村委会西300米。 法定代表人：高鹏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 原告梁亚琼与被告北京大鹏家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本案在审理过程中，因案外人高鹏伟起诉梁亚琼合伙协议纠纷一案本院作出一审判决，该案的（2020）冀1024民初1476号民事判决书认定双方存在合伙关系，现该案尚在二审期间，（2020）冀1024民初1476号民事判决书未发生法律效力，本案需以该案的审理结果为依据，故本案中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨春艳 二〇二〇年八月六日 书记员  王玉爽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1002刑初602号自诉人：许昌弘拓装饰工程有限公司，住所地许昌尚集产业聚集区繁荣路与尚德路交叉口。法定代表人：赵国明，该公司董事长。委托代理人：李涛，卓通律师事务所律师。被告单位：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际**楼**商铺。法定代表人：张凯，该公司董事长。自诉人许昌弘拓装饰工程有限公司诉被告鄢陵县建德房地产有限公司拒不履行判决裁定罪一案，于2019年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解，自诉人许昌弘拓装饰工程有限公司自愿撤回起诉。本院认为，自诉人许昌弘拓装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人许昌弘拓装饰工程有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邢博人民陪审员菅敬华人民陪审员赵翠萍二〇二〇年八月十八日书记员 袁                方
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6084号之二 申请执行人郑素芬，女,汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人李保华,男,汉族,1972年4月29日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市博世恺科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼****和平路**（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人李保华。 申请执行人郑素芬与被执行人李保华、深圳市博世恺科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李保华、深圳市博世恺科技有限公司应履行支付55356.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币56086.00元，依法划缴执行费人民币730.00元后，余款人民币55356.00元已划付给申请执行人郑素芬，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特171号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特171号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙 凤 林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1499号 原告:德州华宇新材料工程有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人:高德生，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区。 法定代表人：燕荣福，该公司董事长。 原告德州华宇新材料工程有限公司诉被告山东辰浩市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州华宇新材料工程有限公司法定代表人高德生及其委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告山东辰浩市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款350550元及逾期付款的损失；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订了加工定做专用合同，被告购买原告的复合土工膜、土工格室等货物，截止2020年5月30日，被告欠货款350550元未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告山东辰浩市政工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1.加工定做专用合同一份，欲以证明原、被告在加工定做合同中约定：复合土工膜的价格分别为每平方米6.8元和6元，土工格室每平方米18元，每两车结算一次，原告出具增值税专用发票； 2.被告工作人员签名的收货条18张及收货清单一份，欲以证明原告依约履行了合同，自2018年9月6日至2019年3月31日，向被告送货，被告分别收到了土工膜、土工格室、土工膜胶、麻耶毯、防水板，总计价款2372916元； 3.增值税专用发票29张，证明原告向被告提供了价税金额为2323716元的增值税专用发票，被告进行了抵扣，原告提供发票最晚的开票日期为2019年5月13日，以增值税发票金额扣除被告支付的货款，尚欠货款350550元； 4.保全保险费发票一张，证明原告因提供保险担保支付保险费1110元，该损失应由被告承担。 对上述证据，被告未到庭应诉质证，视为其对自身权利的放弃。本院经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案原告待证事实具有关联性，本院予以确认。 依据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：2018年8月31日，原、被告签订加工定做专用合同。合同约定原告为被告定做复合土工膜、土工格室，合计价款为1640000元整。同时，合同约定每两车结算一次，以实际到货为准，原告出具增值税专用发票；双方有一方违约，按照《中华人民共和国合同法》解决；若发生纠纷，双方协商解决，协商不成由起诉方法院解决。 2018年9月6日至2019年3月31日，原告依约向被告供货，每次供货都由被告方工作人员在收货回执上签字。期间原告共计给被告提供了2372916元的货物，为被告开具了价税金额为2323716元的增值税专用发票29张，被告已支付货款1973166元，尚欠原告货款350550元。诉讼中，原告因申请财产保全提供保险担保支付保险费1110元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的加工定做专用合同为双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货，有被告方工作人员出具的收货回执及原告为被告开具的增值税专用发票为证，被告山东辰浩市政工程有限公司收到货物，未能按照约定支付价款，已经构成违约。故原告要求被告偿还尚欠货款350550元及逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，每两车结算一次，故给付货款的期限应按照原告最后一次出具增值税专用票据的时间，被告迟延履行，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向原告支付违约金。被告山东辰浩市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东辰浩市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告货款350550元及逾期付款的损失（以350550元为基数，自2019年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，减半收取3279元，财产保全费2370元，保全保险费1110元，由被告山东辰浩市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 于
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更916号罪犯莫海龙，男，1995年12月12日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西忻城县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗花法少刑初字第112号刑事判决，以莫海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年4月18日起至2021年9月17日止），并处罚金三千元。2015年2月4日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫海龙自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫海龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月17日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4238号原告：刘成财，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省辉县。被告：张永军，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省。原告刘成财与被告张永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26919元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担；3、判令被告在没有偿还原告欠款之前以月息2分计算。事实与理由：被告在2013年之前在原告处购买建筑材料欠下货款，并于2013年承诺一次性结清欠款。原告多次找被告，但被告一推再推，不能兑现承诺，人也找不到，电话也不通。2019年多方寻找，找到被告住处，不见本人。2020年元月24日，找到被告，重新核对欠款无误，还称无能力还钱，原告只好诉至贵院。综上，原告请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张永军辩称，需要原告提供当时工地的收料条，被告以此为凭据，愿意偿还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年之前，被告在原告处购买建筑材料，但未结清欠款。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘成财现金9614元，自愿付利息，按每天0.0007元（每月本息相加）计算。庭审中，被告认可其在原告处购买材料，同时称欠条不是其打的，手印是其按的。本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系。双方均应按照合同约定和法律规定履行各自义务，原告负有交付建筑材料的义务，被告负有支付货款的义务。本案中，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，写明欠原告9614元并自愿按每天0.0007元支付利息。庭审中，被告不认可该欠条是其写的，但认可欠条上的手印是其按的，故本院对该欠条的真实性予以认可。被告称实际欠款并非9614元，而是2650元，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告应当向原告支付欠款9614元。原告主张按月息2分计算利息，该标准未超过涉案欠条中约定的每天0.0007元的利息标准，故本院予以支持。因被告于2020年1月24日出具欠条，故利息应自2020年1月24日起计算至实际清偿之日。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告刘成财欠款9614元，并自2020年1月24日起以9614元为基数按月息二分计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告刘成财负担140.5元，被告张永军负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月二十日书记员  史来红
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之四被执行人：张林玉，男，汉族，住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林玉在交通银行账户内存款人民币1833490.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1819号陕西东方世纪防水工程有限公司：关于陕西东方世纪防水工程有限公司申请执行福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司西安分公司、陕西科达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17723号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海卓亿生物科技有限公司。法定代表人：韦雅妮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海卓亿生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1460号上诉人（原审被告）：温丁柱，男，1981年6月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：韩梅，女，1966年10月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。上诉人温丁柱因与被上诉人韩梅追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人温丁柱的上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人韩梅经营赌场，上诉人向被上诉人韩梅借款在赌场玩“怕四”，钱都输光了，当时上诉人向被上诉人韩梅出具了27200元的借条，约定月利率为0.03元，上述借款用于赌博，应属于违法借贷，不应受到法律保护，借款利息亦不应支持。被上诉人韩梅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告韩梅的诉讼请求：1.要求被告温丁柱偿还借款36000元；2.要求案件受理费由被告温丁柱承担。一审法院认定的事实：2015年1月1日，被告温丁柱向债权人陈某某借款27200元，由原告韩梅作为保证人、被告温丁柱作为债务人共同为陈某某出具的借据一枚，约定2016年元旦偿还，并约定月利率0.02元计息。此款到期后，被告温丁柱未偿还。原告韩梅于2018年5月15日向债权人陈某某偿还借款本金20000元及支付利息16000元，合计36000元，债权人陈某某为原告韩梅出具收据一枚。一审法院认为，本案的争议焦点为1.原、被告之间是否存在担保关系；2.被告是否承担偿还责任及如何承担。合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告温丁柱经原告韩梅担保向债权人陈某某借款，并为陈某某出具借据一枚，原、被告之间形成担保关系。原告韩梅已承担了保证责任为被告温丁柱代为偿还借款垫付款本息合计36000元，依法取得了追偿权，被告温丁柱应承担偿还义务。原告韩梅要求被告温丁柱偿还代为偿还的借款本息36000元诉讼请求，于法有据，予以支持。被告温丁柱辩称此款为赌博借款的答辩意见，因其未提交证据予以证实，故不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告温丁柱于本判决生效后十日内偿还原告韩梅代为偿还的借款本金20000元；二、被告温丁柱于本判决生效后十日内偿还原告韩梅代为支付的借款利息16000元（20000元×0.02元×40个月，2015年1月1日至2018年5月1日）。案件受理费减半收取350元，由被告温丁柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人温丁柱提交的短信聊天记录一份，其无法提供原始载体，内容亦不能证明案涉借款为赌资，本院不予采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人韩梅提交的借据、收据以及原债权人陈某某出具的证明，能够形成完整的证据链，证明被上诉人韩梅作为担保人代为偿还36000元借款本息的事实，故被上诉人韩梅享有向上诉人温丁柱追偿的权利。上诉人温丁柱主张案涉借款为赌资，属于不法原因之债不应受到法律保护，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人温丁柱的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人温丁柱负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执506号之一 申请执行人：王利明，男，1945年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：王伟亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人王利明与被执行人王伟亮民间借贷纠纷一案，（2018）粤0784民初1801号、（2018）粤07民终3787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，王伟亮应向王利明支付律师费20000元、借款294258.54元及利息（利息以294258.54元为本金，自2018年2月10日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）、借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年10月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）、受理费3793.07元。因被执行人王伟亮未依照上述判决履行义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王伟亮发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，被执行人已自行向本院缴付案款70000元并已转付申请执行人。又，本院依法查封权属被执行人王伟亮的座落于沙坪×××××区××房产，经查，申请执行人王利明已于2020年5月25日办理死亡注销，需要等待继承人继承权利，故本案暂不适宜处理。 本院认为，申请执行人王利明已死亡，需要等待继承人继承权利，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执506号案本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾广强
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初861号原告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：刘艳福，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝长雨，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省。原告王汴生与被告刘艳福、郝长雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王汴生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王汴生撤诉。案件受理费25元，由原告王汴生负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨朝霞
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终777号上诉人（原审被告）：静乐县鹅城镇赵王城村村民委员会，住所地静乐县城赵王城村。法定代表人：宋某，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊某，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1958年2月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：王某，山西润树律师事务所律师。上诉人静乐县鹅城镇赵王城村村民委员会因与被上诉人李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。静乐县鹅城镇赵王城村村民委员会上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决对案件主要事实认定错误。一审判决“本院确认以下事实：案涉河西公道坝2.03亩土地，原告李某家庭从1982年耕种至今……”，一审判决对这一案涉主要事实认定有误。河西公道卜这宗土地一直属于村集体机动地，没有分配、承包给他人，直到2002年12月在二轮土地承包时，也没有承包给村民。怎么能认定从1982年至今一直由李某家庭耕种。既然“李某家庭从1982年耕种至今”，那么在2002年12月18日给其发放的土地证上怎么没有该宗土地？发证机关静乐县自然资源局保存的二轮土地承包档案，也没有记载李元生承包该宗地。可见，一审对这一主要案涉事实认定有误。二、一审没有查明案涉变造的证据，仅拮取了对被上诉人有利的部分事实予以判决，明显有失公正。2002年12月18日李元生《集体土地农业用地使用证》【静集农用（2002）字第2651号】内容已被篡改变造。2016年静乐县农村土地确权时，李元生家庭，以变造的《集体土地农业用地使用证》，骗取了《农村土地承包经营权证》。一审在没有查清，或者已经查清李元生《集体土地农业用地使用证》为变造的情况下，仍然判决案涉土地，被上诉方仍享有承包经营权，明显有失公正。三、一审判决错误，如上所述，一审判决对案涉主要事实认定有误，对被上诉方变造土地证的情况，视而不见。即使被上诉人依法取得承包经营权，依照《农村土地承包法》及《山西省征收征用农民集体所有土地补偿费分配使用办法》第十三条规定，也应当将土地补偿费按8:2比例，在被上诉人与上诉人之间进行分配，不得将征收补偿费全部判决给了被上诉人，这样的判决剥夺了上诉人对征收土地法定收益权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请依法予以改判或发回重审。李某辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告承包地补偿款101500元。2、诉讼费由被告负担。一审法院查明，案涉河西公道坝2.03亩土地，原告李某家庭从1982年耕种至今。2018年7月9日被告向静乐县鹅城镇人民政府提交了颁证申请书，申请内容载明，赵王城村委会50户村民申请办理农村土地承包经营权证书，经初审复核，符合颁证条件，特申请盖章颁证，并附有农村土地承包经营权确权登记颁证确认信息及领证登记表，原告李某作为承包方在登记表上签名、捺印，被告赵王城村委、鹅城镇政府分别签名盖章。2018年静乐县人民政府向原告李某颁发了晋（2018）静乐县农村土地承包经营权第000468号《农村土地承包经营权证》，证书内容载明：发证主体是静乐县人民政府，发包方是本案被告静乐县赵王城村村民委员会，承包方代表是原告李某。承包期限从1998年1月1日-2027年12月31日止。承包土地的名称是公道坝，面积是2.03亩，四至如下：以田垄为界，东临西坡崖村集体荒地，南临任新生地，西临吕进锋地，北临李三怀地。2019年6月，开发商在开发房地产时征收了该地，按照每亩50000元的标准，补偿款为101500元，并将该款打入被告静乐县鹅城镇赵王村村民委员会的账户。原告向被告领取补偿款项时，被告以原告对案涉土地没有承包经营权为由拒付，2019年10月23日原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，土地承包经营权证是一种受法律保护的权利证书，它起着维护农村土地承包经营权的作用，非经法定事由、法定程序不得随意变更和撤销。2018年静乐县人民政府向原告李某颁发了编号为晋（2018）静乐县农村土地承包经营权第000468号《农村土地承包经营权证》，表明原告对证书上登记的公道坝2.03亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，现该地快已被征收，相关部门已给付补偿款101500元，款项已打入被告账户，所以被告应予支付原告土地补偿款，故对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对被告称，案涉土地原告没有承包经营权的辩解理由，2018年6月21日静乐人民政府向原告颁发的第000468号《农村土地承包经营权证》，是原告李某家庭对涉案土地享有承包经营权的确认，被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第四十二条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条之规定，判决：被告静乐县鹅城镇赵王城村村民委员会于本判决生效后二十日内一次性支付原告李某土地补偿款101500元。案件受理费2330元，由被告静乐县鹅城镇赵王城村村民委员会负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是村委会应否支付李某土地补偿款。根据李某提供的晋（2018）静乐县农村土地承包经营权第000468号《农村土地承包经营权证》，可证实李某对证书上登记的公道坝2.03亩土地享有承包经营权。2019年6月，该块土地被征收，补偿款合计101500元转账至静乐县鹅城镇赵王村村民委员会账户。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，一审判决静乐县鹅城镇赵王村村民委员会支付李某土地补偿款101500元并无不当。静乐县鹅城镇赵王村村民委员会主张李某2002年的土地证内容被篡改变造，李某没有案涉土地的承包经营权，因静乐县鹅城镇赵王村村民委员会不能提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人静乐县鹅城镇赵王村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人静乐县鹅城镇赵王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年八月十三日书记员 李 冬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4556号原告：周仲泽，男，1984年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刁金昌，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告周仲泽与被告刁金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲泽到庭参加诉讼，被告刁金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庭审中变更诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金5000元及违约金（按年利率24%计算，违约金计算期限从借条到期日2020年4月15日起至还清所有欠款止）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告周仲泽、被告刁金昌原为同事关系，被告刁金昌以资金周转为由向原告借款5000元，并立据承诺2020年4月15日到期前一次性还清，到期后，被告以各种理由搪塞原告，2020年3月31日被告刁金昌已从广州立白企业集团有限公司离职，目前去向不明，2020年4月17日原告再次提出归还要求后，被告一直不回信息不接电话，为此，原告提起诉讼。被告刁金昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明原被告之间的借贷关系。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告于2020年3月19日向原告借款5000元，并于同日向原告出具《借条》，载明：“借款人：刁金昌，身份证号码：，家庭住址：广东省××镇良田村××号之一；本人于2020年3月19日向同事周仲泽借款人民币5000整（伍千整）用于资金周转，周仲泽通过现金方式支付给本人，本人已收到上述款项，借款期限为2020年4月15日并承诺到期前一次性还请，如违约则按日利率万分之六点六计算违约金，违约金月结计入本金复利，累计拖欠超三个月视为严重恶意不履行约定，出借人可向人民法院起诉，维护合法权益。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。如出现任何争议，任何一方可以向借条定立所在地广州市荔湾区人民法院提起诉讼。此据！”被告在借款人处签名捺印，落款日期为2020年3月19日。另，庭审中，原告陈述截至庭审时被告没有偿还过任何款项。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借条》为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年4月15日起按年利率24%计至款项还清之日止的违约金的诉求，本院认为，原告自行调整按年利率24%计算违约金，是其自行处分其权利的行为，亦符合法律规定，本院予以支持；关于违约金起算时间，因《借条》载明借款到期日为2020年4月15日，则被告应从逾期之日即2020年4月16日起向原告支付违约金，对原告诉求超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁金昌应自本判决生效之日起十日内向原告周仲泽偿还借款本金5000元及支付违约金（违约金以借款本金5000元为基数，自2020年4月16日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周仲泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刁金昌负担（受理费原告已预交，被告刁金昌应自本判决生效之日起十日内迳付原告周仲泽）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月六日书记员  林凯琳陈展鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1526号申请执行人：赵某被执行人：杨某赵某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）陕0402民初3255号民事调解书：一、被告杨某共欠原告赵某借款本金人民币275万元整及利息人民币114.95万元整（从2018年9月25起至2020年6月22日止，按月利率2%计息）。被告杨某于2020年7月22日前给原告赵某偿还利息人民币50万元，2020年10月22日前给原告赵某偿还人民币82.5万元（其中利息64.95万元，本金17.5万元）及利息（以275万元为基数，从2020年6月23日起至2020年7月22日止，按月利率2%计息），2021年1月22日前给原告赵某偿还借款本金人民币82.5万元及利息（以257.5万元为基数，从2020年7月23日起至2020年10月22日止，按月利率2%计息），2021年4月22日前给原告赵某偿还借款本金人民币82.5万元及利息（以175万元为基数，从2021年1月23日起至2021年4月22日止，按月利率2%计息），2021年7月22日前给原告赵某偿还借款本金人民币92.5万元及利息（以92.5万元为基数，从2021年4月23日起至2021年7月22日止，按月利率2%计息）。如被告任何一次未按约定时间足额还款，原告可对全部剩余借款本金及利息申请法院强制执行。二、双方就本案无其他无争议。三、案件受理费37996元，减半收取18998元，由被告杨某承担，原告赵某已预交2000元，余款16998元在执行中扣除。本案执行费41400元。但被执行人杨某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款或扣留、提取其收入3958398元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年八月二十四日书记员  秦海军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1913号 原告：董斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。 被告：毛萍波，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告董斌与被告毛萍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周伟荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月1日起至实际履行之日的逾期利息（变更后）。事实与理由：被告因经营所需于2019年6月20日向原告借款10万元。之后被告又于2019年7月20日向原告借款20万元、同年7月23日向原告借款30万元。后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告毛萍波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告曾于2019年4月15日向原告借款5万元，该款原告通过支付宝转账给被告。后被告陆续归还原告上述借款，现原告自认归还3万元。被告又于2019年6月18日向原告借款10万元，后原告于2019年6月20日向被告转账10万元。被告又于2019年7月20日向原告借款20万元，后原告于同日向被告转账18万元。2019年7月23日，被告又向原告借款30万元，原告于同日向被告转账30万元。2019年9月18日，就2019年7月的2笔借款，被告出具了欠条，且因被告在2019年7月20日借款时言明原2019年4月未还之借款2万元计入该笔借款，故借条上载明：今欠董斌人民币50万元，以此为据。现上述借款，被告均未归还。 上述事实有原告提供的欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝交易明细清单、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间借贷合意明显，借贷事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金60万元，合法有据，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛萍波偿还原告董斌借款本金600000元，并支付以未还借款本金为基数按年利率6%自2020年4月1日计算至款项实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由被告毛萍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年八月三日 代书记员 柳 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15843号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保900号 何庭发： 本院执行的何庭发申请钱旭强借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执48号申请执行人张绍辉,男,1973年12月10日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人刘明明，男，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张绍辉与被执行人刘明明借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执48号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 强
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初159号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       黎小龙                               基本情况                       被告人黎小龙，男，汉族，1973年5月27日生，初中文化，籍贯四川省什邡市，户籍地暨居住地四川省德阳市。因犯危险驾驶罪，2015年9月21日被什邡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月10日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）457号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年8月14日21时28分，被告人黎小龙酒后驾驶普通无牌两轮摩托车从广汉市金轮镇出发，沿广汉市雒金路往广汉市航天大桥方向行使，当行驶至广汉市雒金路“一亿哑巴兔”餐饮店处，被民警挡获。因黎小龙涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至广汉市人民医院抽取血样。经鉴定，黎小龙血液中检出乙醇，含量为94.2mg/100ml。到案后，黎小龙如实供述自己的犯罪事实。             另查明，据黎小龙近期住院病案记载：出院后有肝硬化失代偿期、腹水、慢性肝衰竭、肝功能不全等症状。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及户籍基本情况、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果、现场勘查笔录及现场图、被告人供述、血样提取登记表及照片、乙醇含量司法鉴定意见书及通知书、刑事判决书及被告人病情(病案)诊断记录等证据。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金叁千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人黎小龙醉酒后无证驾驶无牌两轮机动车在道路上行使，其血液中酒精含量为94.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎小龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黎小龙曾因酒后驾驶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，本院依法决定对其从重处罚。黎小龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。同时，根据被告人黎小龙的住院病历、检查诊断所载明的病情和被告人的悔罪态度，考量被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人黎小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金叁千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年八月十九日                          书 记 员 唐 琦                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2660号原告：张建树，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：王心会，青岛即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：刘之高，男，1975年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张建树诉被告刘之高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建树的委托诉讼代理人王心会到庭参加诉讼。被告刘之高经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付劳务费46000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告张建树在被告刘之高的工地干建筑工程，被告刘之高拖欠原告张建树工资46000元整，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告刘之高未到庭，未答辩。根据原告提交证据及陈述，本院认定事实如下：原告提交欠条复印件一份（原告曾以相同事实和理由在本院起诉，案号为（2017）鲁0282民初1227号，原件存该卷宗。该案原告撤诉。），证明被告刘之高欠劳务费46000元。该欠条载明内容为：“共计46000元刘之高2016.1.15”。原告主张，2016年其带领十几个人在被告的雇佣下，在即墨区工地干活，主要从事抹墙、铺地面，打地面的工作。工程结束后，被告给原告出具了46000元的欠条，该款一直没有给付，原告只好自己垫付了工人的劳务费。除该欠条，原告未能向本院提交其他证据佐证自己的主张。本院认为，原告主张其为被告提供劳务，但其所提交欠条只写明“共计46000元刘之高”，根据该条内容不能证明原告的主张和被告欠款的事实。原告无其他证据对欠条要证明的事实进行补强，其诉请证据不足。根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张建树的诉讼请求。案件受理费950元，公告费600元，由原告张建树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  周友堂人民陪审员  李德英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1639号 原告：兴恒泰有限公司。统一社会信用代码：91130982MA091CX03L。 地址：任丘市北汉乡魏家庄村北。 法定代表人：郭玮，该该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：北京京都沐泽复合门窗有限公司。统一社会信用代码：911101115MA00GJH717。地址：北京市大兴区育镇街**及**院**楼**106。 法定代表人：付长国,该公司经理。 原告兴恒泰有限公司与被告北京京都沐泽复合门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒泰有限公司的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告北京京都沐泽复合门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴恒泰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款70350元,按银行同期贷款逾期罚息标准6.525%给付原告2019年5月29日至2019年12月29日的逾期付款损失2677元，2019年12月29日以后逾期付款损失按逾期罚息标准6.525%顺延计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告铝合金断桥型材，于2019年4月18日与原告签订购销合同， -2- 约定被告购买的铝合金断桥型材总金额为70350元，被告于签订协议之日起40日内一次性付清原告全部货款。被告收到原告货物后，经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。望法院判如所请。 被告北京京都沐泽复合门窗有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告铝合金断桥型材，于2019年4月18日与原告签订购销合同，约定被告购买的铝合金断桥型材总金额为70350元，被告于签订协议之日起40日内一次性付清原告全部货款。被告收到原告货物后，经原告催要，被告至今未给付原告货款。上述事实有原告提供的原被告签订的购销合同、原告公司会计与被告公司法定代表人付长国的通话录音及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告北京京都沐泽复合门窗有限公司从原告处购买铝合金断桥型材，双方之间买卖合同关系真实合法有效，本院依法予以确认。原告按约定交付被告货物，被告理应按约定支付原告货款。原告主张被告偿还所欠货款70350元，有原、被告签署的《购销合同》及原、被告双方的通话录音予以证实，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期贷款逾期罚息标准6.525%支付原告损失2677元，符合法律规定,本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京京都沐泽复合门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴恒泰有限公司货款70350元及逾期付款损失 -3- 2677元(按银行同期贷款逾期罚息标准6.525%计算自2019年5月29日至2019年12月29日,以后逾期付款损失顺延计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告北京京都沐泽复合门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 审 判 员  付青云 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高 薇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3181号 刘永宽、方美兰： 你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是626598。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖杉珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6672号原告：李奎，男，1980年6月21日出生，汉族，佳安徽省蒙城县。被告：饶金放，男，1971年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李奎与被告饶金放民间劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加了诉讼，被告饶金放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款13000元及利息(利息以1.3万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包绿化工程期间聘用原告起树，截止到2019年8月1日经结算被告尚欠原告工资款13000元，当日被告向原告出具欠条-张。然后约定还款期限届满后，原告向被告催讨，但未有结果。综上所述，被告欠原告起树款事实清楚，双方债权债务明确并有欠条予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决!被告饶金放向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包绿化工程期间内提供起树的劳务，截止到2019年8月1日经双方结算被告尚欠原告工资款13000元。被告于2019年8月1日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到：李奎起树壹万叁仟元整（13000元），在2019.8.30号之前付清，欠款人饶金放”。被告现未在承诺的期限内支付上述工资，经原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费13000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶金放于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李奎工资款13000元及利息（利息按照2019年8月30日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告饶金放负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊长龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异335号 申请执行人：黄宗新，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人黄宗新与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6398号]过程中，申请执行人黄宗新申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人黄宗新到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括黄宗新在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中黄宗新的工资差额为10652元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，黄宗新向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，黄宗新的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，黄宗新在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，黄宗新申请追加徐福正为（2020）粤2071执6398号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6398号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4307号之一原告：李明，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告李明与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初22号原告：张玉兰，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省泌阳县。被告：郭书力，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省社旗县。原告张玉兰与被告郭书力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加了诉讼,被告郭书力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款73400元；2、请求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告于2016年12月16日欠原告货款76700元，于2017年11月22日通过农行转账5000元，又于2018年12月24日欠原告货款1700元，两张欠条合计欠原告73400元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告郭书力未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告张玉兰为支持其诉讼请求，提交了欠条原件二份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告供应化肥，经算账被告郭书力于2016年12月16日向原告出具欠条一份，欠原告化肥款76700元，后于2017年11月22日偿还原告货款5000元；被告郭书力又于2018年12月24日向原告出具欠条一份，欠化肥款1700元。本院认为，原告供应化肥给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书力于判决生效后十日内支付原告张玉兰化肥款73400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，公告费300元，共计1935元，由被告郭书力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯克钊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7847号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李润生，男，1976年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李润生小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执918号申请执行人：刘延伍，男，汉族，住德惠市大青咀镇彦武建材商店。被执行人：黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市大青咀村南当铺屯**。本案在执行申请执行人刘延伍与被执行人黎海涛买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执918号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2574号平安银行股份有限公司南京分行、经圣红：平安银行股份有限公司南京分行与经圣红借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之八 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国银行2351××××7097ＣＮＹ0账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢672号申请执行人：付朝文，男，1984年10月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫像金源大厦。法定代表人：张东宁，系该公司执行董事。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市润达置业有限公司、张龙强在金融机构的存款1700000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十七日书记员  王林超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执320号之二 申请执行人：鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区蓝鹏阳光家园5号楼1单元102室。 法定代表人：张宝，系公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北小区西底商。 法定代表人：李子峰，系公司执行董事。 被执行人：张惠，男，1983年12月23出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。 本院在执行鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司与鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司、张惠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）内0603执320号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司在中国工商银行账户0612054609200079266内存款，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司在中国工商银行账户0612054609200XXXXXX内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王敬渊 二〇二〇年八月六日 书记员  铁 山
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1509号上诉人（原审被告）：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：崔巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏微特利电机股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇。法定代表人：李锦洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上诉人山东唐骏电动汽车有限公司（以下简称唐骏公司）因与被上诉人江苏微特利电机股份有限公司（以下简称微特利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐骏公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判唐骏公司不向微特利公司支付逾期付款利息（以243240.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止），即不承担支付计算到现在的逾期付款利息11903.59元。事实和理由：唐骏公司与微特利公司之间发生电机买卖业务，但双方并未签订买卖合同，不能认定唐骏公司存在逾期付款的违约行为，相应唐骏公司不承担支付逾期付款利息的违约责任。微特利公司辩称，1.微特利公司与唐骏公司曾签订书面买卖合同，合同中约定了最后的付款期限。后续发生的买卖关系虽未签订买卖合同，但延续前期书面合同的付款期限。2.双方付款期限的交易习惯是见票即付，微特利公司的最后开票时间为2018年12月24日，唐骏公司所欠货款是所有货款滚动付款后的余额。实际逾期付款利息时间最晚应从2018年12月25日计算，微特利公司为了计算方便，从立案之日起计算利息，合情合理合法。3.唐骏公司一审中对货款数额予以确认，但又不接受调解，要求法院判决，后又以很小的利息提出上诉，实则滥用诉权。请求二审法院维持原判。微特利公司一审诉讼请求：唐骏公司给付微特利货款243240.66元、逾期付款利息从立案之日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日起。一审法院认定事实：唐骏公司和微特利公司自2017年4月起发生电机买卖业务，唐骏公司向微特利公司购买交流电机及各种规格的驱动电机，微特利按约供货共计8442912.81元，并开具了增值税专用发票。微特利自认唐骏公司已给付8158410.15元货款。庭审中，微特利公司将与案外人山东唐骏欧玲汽车制造有限公司配件销售部退货41262元从诉讼主张中予以扣除，双方确认唐骏公司尚欠微特利货款243240.66元。唐骏公司至今未向微特利公司支付上述欠款。一审法院认为，双方之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，微特利公司依约供应货物，唐骏公司应当按约支付货款。庭审中双方一致确认唐骏公司尚欠微特利公司货款为243240.66元，故微特利公司主张唐骏公司支付货款243240.66元，依法予以支持。唐骏公司未按约支付上述欠款，应当承担相应的违约责任。微特利公司主张唐骏公司支付逾期付款利息(以243240.66元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)，于法并无不当，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决唐骏公司于判决生效之日起十日内给付微特利公司货款243240.66元及逾期付款利息（以243240.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5568元，由唐骏公司负担（微特利公司已垫付，唐骏公司于判决生效后十日内支付给微特利公司）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年1月26日微特利公司和唐骏公司的《订货加工合同》载明：……五、结算方式：转账或银行承兑汇票结算……六、附则：（4）本合同经双方盖章后生效，有效期自2016年1月1日至银货两清时止，如无异议到期自动顺延。本案二审的争议焦点：唐骏公司是否存在逾期付款的违约行为，应否支付逾期付款利息。本院认为，虽然微特利公司和唐骏公司之后发生的买卖关系未签订买卖合同，但依据双方2016年1月26日签订的《订单加工合同》中附则（4）约定，该份合同内容可以直接适用。又后续未签订书面合同，未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，微特利公司最后一批货物开票时间为2018年12月24日，但直至微特利公司起诉时，唐骏公司依旧未支付货款。在双方对欠付货款金额无异议的情况下，足以认定唐骏公司存在逾期付款行为。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，微特利公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算从立案之日起的逾期付款利息损失符合法律规定。因2019年8月20日起中国人民银行取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审表述有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3817号民事判决为山东唐骏电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏微特利电机股份有限公司货款243240.66元及逾期付款利息（以243240.66元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。一审案件受理费5568元，由山东唐骏电动汽车有限公司负担。二审案件受理费98元，由上诉人山东唐骏电动汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年八月十日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢11号 申请执行人:吕忠明，男，生于1958年6月18日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：脱小兵，男，汉族，生于1985年4月13日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人吕忠明与被执行人脱小兵建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人脱小兵自动履行5000元，申请人已领取。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁新民
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审66号申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：六盘水市钟山区公园路三巷**，统一社会信用代码：11520200009450358P。负责人：杨国彦，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张汉刚，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201011356913。委托诉讼代理人：赵健，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。被执行人：六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷**，统一社会信用代码：91520200730945751P。法定代表人：彭跃，系该公司执行董事。申请执行人六盘水市人民防空办公室于2020年8月11日向本院申请强制执行《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市人民防空办公室申请强制执行被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司按照生效的六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书给付应缴纳的人防工程易地建设费余款1503000元，执行费用由被执行人承担。申请执行人六盘水市人民防空办公室认为，被执行人2013年开发的“飞跃兰溪尚品”项目未按《人防法》第二十二条修建人防工程，根据《贵州省人民防空条例》第十条和《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空建设标准和易地建设征收管理的通知》之规定，该项目应缴纳人防工程易地建设费2053000元，被执行人缴纳了550000元后，一直以资金严重困难为由，拒不缴清余下的人防工程易地建设费1503000元，虽经申请执行人多次催缴无果，根据《行政强制法》和《贵州省人民防空条例》规定，特向人民法院提出强制执行申请，望支持执行请求。经审理查明，申请人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条、贵州省物价局、财政厅、人防办《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》及贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》的规定作出的《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书》行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，也依法送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》，被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，未按照其出具的《关于履行六盘水市人民防空办公室行政征收决定书的承诺书》的期限缴纳易地建设费，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市人民防空办公室的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市人民防空办公室作出的《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  王淑玲二〇二〇年八月十七日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19082号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：但明霞，女，1980年9月15日出生，仡佬族，住贵州省思南县****办事处饶家坝村但下寨组，公民身份号码522************08X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告但明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告但明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告但明霞向原告平安银行中山分行偿还借款本金99357.75元及利息（含罚息）3425.72元、复利87.25元（暂计至2020年6月17日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告但明霞承担诉讼费、保全费、公告费。被告但明霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：但明霞。签约情况：双方于2018年1月26日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：297000元。贷款期限：36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括正常利息及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后但明霞有还款，并明确截止至2020年8月12日，被告但明霞尚欠贷款本金94357.75元及利息（含罚息）6960.95元、复利303.42元，平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息。本院认为，平安银行中山分行与但明霞签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年8月12日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且但明霞没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。但明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告但明霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年8月12日的贷款本金94357.75元、利息（含罚息）6960.95元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）以及从2020年8月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取为1179元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告但明霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢66号 申请执行人：曾瑞萍，女，1969年7月11日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：吴文龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢秋娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曾瑞萍与被执行人吴文龙、谢秋娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人应向申请执行曾瑞萍归还借款本金5万元及利息；上述被执行人共同负担案件受理费3074元、申请执行费2736.11元。本院于2018年6月15日以（2018）桂0881民初2525号民事裁定书查封了被执行人吴文龙、谢秋娟名下的坐落于桂平市（国有土地证号：浔国用（2005）第&tim**;×号，地号：270106149，登记权利人：吴文龙；房屋所有权证号：浔房权证桂平金田字第19050-1、19050-××号，登记权利人：吴文龙、谢秋娟），上述房产均设置有抵押权，如处置则所得价款很可能不足以清偿抵押债权，则为无益拍卖。经询问，申请执行人表示不愿意进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢66号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月六日 法官助理  罗 莎