江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0824民初1249号原告（反诉被告）：周九孙，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告（反诉被告）：杨三妹，女，1964年9月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。两原告共同委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：周军军，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省新干县人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周新根（系被告周军军父亲），男，1961年8月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告（反诉被告）周九孙、杨三妹与被告（反诉原告）周军军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周九孙、杨三妹及其两原告共同的委托诉讼代理人邱腾芳，被告周军军的委托诉讼代理人周新根，被告深圳人财保公司的委托诉讼代理人范隽姬和被告深圳平安财保公司的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周九孙、杨三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军军向两原告赔偿各项费用229635.88元（已扣除被告支付的医疗费45000元），其中周九孙的费用为：医疗费62708.16元、后续治疗费11000元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、护理费12888元（143.2元／天×90天）、误工费44800元（280元／天×160天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失5000元、鉴定费3200元；其中杨三妹的费用为：医疗费17048.12元、营养费2340元（30元／天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、护理费11169.6元（143.2元／天×78天）、误工费18000元（200元／天×90天）、交通费1000元；2.判令被告深圳人财保公司和深圳平安财保公司在保险范围内赔偿上述损失，其中精神损害抚慰金在深圳人财保公司优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日13时25分许，被告周军军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿新干县麦斜镇麦斜街往厚坑村方向行驶，行至上麦斜—高岭麦斜镇厚坑村路段时，在会车的过程中与相对方向行驶的由原告周九孙驾驶的二轮摩托车（乘载杨三妹）发生相撞，造成周九孙、杨三妹受伤及两车受损的道路交通事故。经新干县交警大队认定，被告周军军负主要责任，原告周九孙负次要责任，原告杨三妹不负责任。被告周军军驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车在事故发生时分别在深圳人财保公司和深圳平安财保公司投保了交强险和商业三者险等险种，保险公司应在投保责任限额内承担责任。因各方协商不成，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求予以支持。被告周军军辩称：1、我认可交警部门出具的事故认定书，原告周九孙是逆行、无证、无牌行驶，应负事故次要责任。2、我已经垫付两原告医疗费35000元，请求依法予以返还。被告深圳人财保公司辩称：1、我公司在被保险人和车辆驾驶人提供有效的驾驶证、车辆行驶证后，依据交强险和保险条例的约定及本案审理调查后认定的事实依法承担相应的赔偿责任。2、我公司仅承保了交强险，且在前期已垫付10000元医疗费，依法应予以核减。3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。4.原告诉请的各项损失偏高。其中两原告的医疗费、营养费、后续治疗费、、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿原告周九孙的鉴定意见我公司不予认可，鉴定机构没有通知除原告以外的当事人到场参与鉴定，鉴定程序违法，该鉴定意见不能作为定案的依据，如果原告周九孙同意按十级减半调解，我公司予以认可，但残疾赔偿金应按农村标准予以计算，如果未能协商，我公司要求对原告周九孙的伤残等级申请重新鉴定；精神抚慰金在原告周九孙的伤残不予认可的前提下不予赔偿；护理费应按两原告住院天数，以江西省私营单位115元/天计算；原告周九孙未能提供证据证实其在城镇务工并有收入来源，对其主张按建筑行业280元/天计算不予认可，误工费应按江西省农林牧渔业标准予以计算；原告杨三妹事发时年满56岁，已达到法定退休年龄，且其未能提供具有收入来源的证据，对其误工费不予认可；交通费请法庭酌定，以每天不超过10元为宜；车辆损失无保险公司定损单及物价部门的评估报告，我公司不予认可。被告深圳平安财保公司辩称：1、我公司在被保险人和车辆驾驶人提供有效的驾驶证、车辆行驶证后，依据保险合同的约定及本案审理调查后认定的事实依法承担相应的赔偿责任。2、对两原告的医疗费我公司不承担非医保差额部分，如果就此未能达成协商，我公司申请非医保差额鉴定。3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。4、我公司同意被告深圳人财保公司的答辩意见。此外，原告周九孙无证驾驶无牌车辆，对事故发生有至关重要的作用，因此我公司对交警部门作出的事故认定书无异议。5、两原告属无固定收入的人员，，居住地为其户籍地没有生活在城镇，且两人均未提供务工收入损失的证据，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及按建筑行业计算误工费不予认可。6、原告周九孙的车辆没有购买交强险，但原告周九孙应在交强险责任范围内对被告周军军的车辆损失先行承担赔偿责任，超过部分再依照责任比例予以分担。被告周军军向本院提出反诉请求：1、判令原告周九孙、杨三妹共同赔偿其车辆维修费以及材料费5130元、鉴定费800元、停车费310元、车辆施救费300元，合计6540元；2、诉讼费由原告周九孙、杨三妹共同承担。事实及理由：2019年10月3日13时25分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿新干县麦斜镇麦斜街往厚坑村方向行驶，行至上麦斜—高岭麦斜镇厚坑村路段时，在会车的过程中与相对方向行驶的由原告周九孙驾驶的二轮摩托车（乘载杨三妹）发生相撞，造成周九孙、杨三妹受伤及两车受损的道路交通事故。经新干县交警大队认定，被告周军军负主要责任，原告周九孙负次要责任，杨三妹不负责任。事故发生后，被告将粤Ｂ×××**号小车拖至同村周磊的汽车修理公司进行维修，为此支付了车辆维修费及材料费5130元，鉴定费800元、停车费310元、车辆施救费300元，合计6540元。被告为维护自身合法权益，特提起本案反诉，请判如所请。原告周九孙、杨三妹辩称：1、被告周九孙仅是因驾驶证被注销而承担事故次要责任，并不是在驾驶过程中存在违法行为，因此原告周九孙不应承担被告周军军的车辆损失。同时，被告周军军维修车辆时原告周九孙并不知情，对车辆是否维修及维修金额均持有异议。2、原告杨三妹仅是乘客，不承担本案事故责任，被告周军军要求原告杨三妹承担车辆损失及其他损失于法无据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年10月3日13时25分许，被告周军军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿新干县麦斜镇麦斜街往厚坑村方向行驶，行至上麦斜—高岭麦斜镇厚坑村路段时，在会车的过程中与相对方向行驶的由原告周九孙驾驶的二轮摩托车（乘载杨三妹）发生相撞，造成原告周九孙、杨三妹受伤及两车受损的道路交通事故。同年10月18日，新干县公安局交警大队出具第360824120190000257号《道路交通事故认定书》，认定被告周军军负此事故的主要责任，原告周九孙负次要责任，原告杨三妹无责任。原告周九孙对该事故认定书不服并对此申请复核。2019年11月15日，吉安市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论［2019］第000124号道路交通事故复核结论，维持新干县公安局交警大队出具第360824120190000257号《道路交通事故认定书》。事发后，原告周九孙和杨三妹被立即被送往新干县人民医院救治，周九孙入院诊断为:1、左胫骨Ｐｌｉｏｎ骨折；2、左踝骨骨折；3、左跟骨骨折；4、腰2椎体压缩性骨折；5、左下肢皮肤挫裂伤；6、多处软组织损伤，于同年12月3日出院，共住院治疗61天，花费住院医疗费61733.36元，门诊医疗费960.8元。原告杨三妹入院诊断为:1、左侧腓骨骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝外侧半月板损伤；4、全身多处软组织损伤，于同年12月20日出院，共住院治疗78天，花费住院医疗费15346.58元，门诊医疗费1579.6元。2020年4月9日、5月12日，原告杨三妹在新干县人民医院门诊治疗，分别花费门诊医疗费91.94元、12元。同年5月12日，原告周九孙在新干县人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费14元。2020年6月3日，新干诚正司法鉴定中心接受本院的委托对原告杨三妹的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，并于同年6月20日出具诚正司法鉴定[2020]临鉴字第265号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨三妹的损伤够不上伤残等级，误工时间90天，护理时间78天（一人），营养时间78天。原告杨三妹为此花费鉴定费1300元。同年6月17日，新干诚正司法鉴定中心接受本院的委托对原告周九孙的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，并于同年7月2日出具诚正司法鉴定[2020]临鉴字第286号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周九孙的伤残等级为十级；2、误工时间160天、护理时间90天（一人）、营养时间60天；3、后续治疗费为11000元人民币。原告周九孙为此花费鉴定费1900元。事故发生后，被告周军军、深圳人财保公司分别垫付了两原告医疗费35000元、10000元。此后，两原告向各被告索赔其他损失未果，遂向本院起诉。另查明：原告周九孙、杨三妹系农村居民。粤Ｂ×××**号小车为被告周军军所有，事发时被告周军军持Ｃ1机动车驾驶证。粤Ｂ×××**号小车分别在被告深圳人财保公司、深圳平安财保公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额200万元，含不计免赔），保险期间分别为2018年11月5日至2109年11月4日、2019年9月26日至2020年9月25日。事故发生在保险期间内。原告周九孙驾驶的二轮摩托车未投保交强险和第三者责任保险。庭审中，两原告同意被告周军军及被告深圳人财保公司分别垫付的35000元、10000元均先抵扣原告周九孙的各项费用。被告周军军表明其自愿承担两原告医疗费中10%的非医保用药费用。诉讼过程中，被告深圳人财保公司于2020年7月20日对诚正司法鉴定[2020]临鉴字第286号《鉴定意见书》中认定原告周九孙为十级伤残提出异议，认为原告周九孙受伤后行内固定术至今未拆除，且胫腓骨远端至踝关节出受内固定的因素必然影响患关节功能度的鉴定，应在拆除内固定后进行鉴定比较客观公正，新干诚正司法鉴定中心收到本院发函后于同年7月21日作出《关于周九孙伤残鉴定时机的说明》，认为该中心于2020年7月2日对周九孙进行鉴定符合《人体损伤致残程度分级》和《江西省法医临床鉴定若干问题的职业指引》的相关规定。庭审后，被告深圳人财保公司以鉴定时机不予认可，鉴定机构未通知各方当事人到场，程序违法等为由向本院提出伤残等级重新鉴定申请。经本院核实，原告周九孙的合法损失为：医疗费62708.16元、误工费21680元（135.5元/天×160天）、护理费12511.8元（139.02元/天×90天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金2500元、交通费酌定600元、摩托车损失1000元，合计146621.96元。原告杨三妹的合法损失为：医疗费17048.12元、误工费12195元（135.5元/天×90天）、护理费10843.56元（139.02元/天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费1170元（15元/天×78天）、交通费酌定700元，合计44296.68元。被告周军军的合法损失为：车辆维修费5130元。上述事实，有两原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、病历资料、住院费用明细汇总清单、住院收费票据、门诊发票、住院费发票、村委会证明、诚正司法鉴定[2020]临鉴字第265号司法鉴定意见书、诚正司法鉴定[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告周军军提供的维修费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告周九孙、杨三妹因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以确认，并据此认定被告周军军对此次事故承担70%的责任，原告周九孙承担30%的责任。新干诚正司法鉴定中心出具的诚正司法鉴定［2020］临鉴字第265号、第286号司法鉴定意见书，客观、真实、合法，本院依法予以采信，并据此认定原告周九孙的伤残等级为十级、误工时间160天、护理时间90天（一人）、营养时间60天、后续治疗费为11000元；杨三妹的误工时间90天、护理时间78天（一人）、营养时间78天。被告深圳人财保公司、被告深圳平安财保公司分别为肇事车辆粤Ｂ×××**号小车交强险和第三者责任保险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于两原告的合法损失，被告深圳人财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告深圳平安财保公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告周军军予以赔偿。被告深圳人财保公司辩称不应采纳诚正司法鉴定[2020]临鉴字第286号《鉴定意见书》中认定原告周九孙伤残等级为十级的意见，认为鉴定机构未通知双方到场鉴定，鉴定程序违法，并于庭后向本院对此申请重新鉴定，对此本院认为，因新干诚正司法鉴定中心系依法登记成立的、具有从事法医临床司法鉴定的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，该鉴定机构系由本案各方当事人共同选定并由本院委托，被告深圳人财保公司在对鉴定意见书提出异议后，鉴定机构及时作出答复，且被告深圳人财保公司未提供证据证明司法鉴定机构存在违规鉴定的行为，仅因其未参与该鉴定过程就认为该鉴定意见不能采信并申请重新鉴定，理由并不充分，故本院对其辩称和重新鉴定申请依法不予支持。关于原告周九孙的损失问题。1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，且系因交通事故受害治疗所需，本院依法予以确认。2、误工费。原告周九孙未提供证据证明其存在固定收入，也未提供证明其陆续从事某种行业及事发前一年的银行工资流水，故其误工费应参照2019年度江西省农林牧渔业日平均标准135.5元/天计算。3、护理费。原告周九孙未提供护理人员的收入状况，其护理费应参照2019年度居民服务在岗职工平均工资标准139.02元/天计算。4、营养费。原告周九孙主张营养费30元/天标准过高，因其构成十级伤残，营养费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准20元/天计算。5、、住院伙食补助费原告周九孙主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金。原告为农村户籍，且未提供主要收入来源于城镇的相关证据，故其残疾赔偿金应按照江西省2019年度农村居民人均可支配收入15796元计算。7、精神损害抚慰金。原告周九孙在事故中人身遭受损害并致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。8、后续治疗费。原告周九孙的后续治疗费用经司法鉴定已确定为11000元，本院依法予以支持。9、交通费。原告虽未提供相应票据予以证实其交通费的花费情况，但治疗过程中交通费用支出亦是治疗的必须，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定交通费为600元。1、地点等情况失。原告周九孙虽未提供修理费发票予以证实，但其在交通事故中驾驶的摩托车受损已经道路交通事故认定书确认，本院酌定摩托车损失为1000元。关于原告杨三妹的损失问题。1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，且系因交通事故受害治疗所需，本院依法予以确认。2、误工费。原告杨三妹为农村居民，且未提供证据证明其存在固定收入，也未提供证明其陆续从事某种行业及事发前一年的银行工资流水，故其误工费应参照2019年度江西省农林牧渔业日平均标准135.5元/天计算。3、护理费。原告杨三妹未提供护理人员的收入状况，其护理费应参照2019年度居民服务在岗职工平均工资标准139.02元/天计算。4、营养费。原告杨三妹不构成伤残，其营养费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准15元/天计算。5、、住院伙食补助费原告杨三妹主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以确认。6、交通费。原告虽未提供相应票据予以证实其交通费的花费情况，但治疗过程中交通费用支出亦是治疗的必须，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定交通费为700元。关于被告周军军的损失问题。1、车辆损失费。被告周军军驾驶的粤Ｂ×××**号小车在事故中受损，且被告周军军提供了修理费的增值税发票，本院依法予以确认。2、鉴定费、施救费、停车费。被告周军军未提供证据证明鉴定费、施救费、停车费的真实存在，本院依法不予确认。诉讼过程中，被告周军军自愿承担两原告医疗费中10%的非医保用费用，即原告周九孙的非医保用药费用6270.82元和杨三妹的非医保用药费用1704.81元，合计7975.63元，系其行使处分权之体现，本院依法予以确认。经核算，原告周九孙诉求交强险项下损失为79883.8元，超出交强险责任限额部分的各项损失为66738.16元，合计146621.96元。原告杨三妹诉求交强险项下损失为33738.56元，超出交强险责任限额部分的各项损失为10558.12元，合计44296.68元。被告周军军诉求交强险项下损失为2000元，超出交强险责任限额部分的各项损失为3130元。被告深圳人财保公司为肇事车辆粤Ｂ×××**号小车交强险的保险人，且在事故发生后，被告深圳人财保公司为周九孙垫付医疗费10000元，扣除该垫付的医疗费10000元，故被告深圳人财保公司还需在交强险责任限额内赔付：原告周九孙各项损失69883.8元（79883.8元-10000元）和原告杨三妹各项损失23738.56元。被告深圳平安财保公司为肇事车辆粤Ｂ×××**号小车商业三者险的保险人，根据各方责任比例，故被告深圳平安财保公司需在第三者责任保险责任限额内赔付：原告周九孙各项损失42327.14元［（66738.16元-6270.82元）×70%］和原告杨三妹各项损失13197.32元［（20558.12元-1704.81元）×70%］。原告周九孙的摩托车未投保交强险和第三者责任保险，对于被告周军军的损失，应在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额部分的各项损失按责任比例承担939元[（5130元-2000元）×30%],合计2939元。因被告周军军垫付原告周九孙医疗费35000元，扣除其应承担的非医保费用7975.63元，故原告周九孙需在保险理赔款中向被告周军军返还29963.37元（35000元-7975.63元+2939元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周九孙各项损失69883.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨三妹各项损失23738.56元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告周九孙各项损失42327.14元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨三妹各项损失13197.32元；五、原告周九孙应返还被告周军军垫付的赔偿款29963.37元；六、驳回原告周九孙、杨三妹和被告周军军的其他诉讼请求。以上款项均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，鉴定费3200元（原告周九孙、杨三妹均已预交），反诉费25元（被告周军军已预交），合计5577元，由原告周九孙负担1267元，被告周军军负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇二〇年八月二十六日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行