wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6215号原告：车才超，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市**。被告：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区如意广场****，统一社会信用代码9134120035521768XX。法定代表人：王雷。原告车才超与被告安徽雅城互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车才超到庭参加诉讼，被告安徽雅城互联网科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车才超向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的帮提提驿站运营协议及加盟合同；2、请求法院判决被告退还加盟等费用合计51671.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原、被告就帮提提生活驿站全托式签订加盟合同和运营协议，协议约定由原告出资全权委托乙方经营管理，委托经营管理期限为1年。按照合同约定,原告向被告支付了加盟费、保证金、品牌年费合计为82000元。现因驿站加盟期限屆满，原、被告双方协商解除并终止双方之间的加盟、运营协议。经过原、被告双方结算,2020年4月20日被告向原告出具一份退款说明。被告承诺5月30日前退款51671.2元，现约定的还款期限已到,被告至今未予退还上述款项。为维护自己的合法权益,原告依法起诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告安徽雅城互联网科技有限公司向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日,被告安徽雅城互联网科技有限公司与原告车才超签订《帮提提生活驿站全托式加盟合同》一份,合同约定双方加盟运营期限自2019年6月18日起至2020年6月17日止,车才超向安徽雅城互联网科技有限公司支付加盟费、保证金、品牌年费合计82000元，并约定了违约责任等。上述合同签订后，原告车才超如约向安徽雅城互联网科技有限公司支付了上述费用。2020年4月20日，经双方协商同意上述合同到期后，双方不再续约。安徽雅城互联网科技有限公司同意向车才超退款51671.2元，并于同日向车才超出具《退款说明》一份，并在《退款说明》中承诺于2020年5月30日前退款。后双方约定的退款期限到期后，安徽雅城互联网科技有限公司未按约定退还上述款项，经车才超多次催要均无果，故车才超诉至本院。本院认为：原、被告签订的《帮提提生活驿站全托式加盟合同》到期后，双方经协商不再续约，双方之间的上述合同已自然终止。被告承诺向原告退还原告交纳的费用51671.2元，系被告的真实意思表示，被告应按约定履行，故对原告要求被告退还费用51671.2元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的帮提提驿站运营协议及加盟合同以自然到期，且双方均未再续约，故上述合同已自然终止，无需解除，对原告要求解除原、被告签订的帮提提驿站运营协议及加盟合同的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽雅城互联网科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽雅城互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车才超加盟费等费用51671.2元。二、驳回原告车才超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告安徽雅城互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡岳勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡岳勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34158号民事判决书，要求被执行人胡岳勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22263.64元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡岳勇银行存款6991.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6941.99元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8605号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1014号之一原告：郑中权，男，1987年2月2日出生，汉族，住佛冈县************2*，身份证号码：441************212。被告：黄振慧，男，1988年11月9日出生，汉族，住佛冈县***********8*，身份证号码：441************538。原告郑中权与被告黄振慧民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告郑中权经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑中权撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑中权负担。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年八月二十日书 记 员  罗 姗附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2317号广州市达中胜物业管理有限公司、李淑儿：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5224号仲裁裁决文书，被执行人李淑儿应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付借款本金5464元及逾期违约金、律师费819元、案件受理费947元。因李淑儿未履行义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人李淑儿已经向其还清全部款项，并申请结案。被执行人已将本案执行费95元缴至本院。本院已将执行费95元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢400号 王靖： 董徐芳： 王靖申请执行董徐芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额21728元，于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人董徐芳合计支付了21728元及执行费用，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3059号原告：冯波，男，1989年2月10日出生，汉族，住。被告：张桂才，男，1962年7月11日出生，汉族，住淮滨县。原告冯波与被告张桂才运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波、被告张桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波诉称：原告为被告所承包的工程从事运输工作。工程结束后，被告欠原告运输费用及其他共计15900元整，并于2020年元月十八日给原告出具欠条一张，并承诺不久后偿还。经原告多次催要无果。为此，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付运费15900元，并承担诉讼费用。被告张桂才辩称，我和原告于2016年在息县张陶乡给孙闯修桥，我负责承包孙闯清工，原告负责给孙闯供料，当时孙闯不在现场，收材料由我代收。工程结束后，孙闯没有及时付清材料及农民工资款。后原告找我要钱，我说等孙闯钱给了叫你一起去结算。当时原告也同意了。这几年孙闯一直没有付钱，原告于2019年让我给他出个条子，我如实写了。但今天他起诉我是无理要求，我只是协助他找孙闯要钱，我也无能力给孙闯付材料钱。经审理查明，2016年，原告给被告承包的工地拉材料，后经双方结算，被告欠原告运输费用共计15900元，并于2020年1月18日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到冯波运费款15900.00元，给孙闯修桥拉石头费壹万伍仟玖佰元，张桂才，2020年元月18号”。庭审中，原告孙军举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告所写欠条一张，计款15900元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告给被告运输货物，经双方结算被告给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了运输合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付运输费用的义务。综上，原告要求被告支付所欠运输费15900元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称运输费用系案外人孙闯所欠，因被告系完全民事行为能力人应知书写欠条的法律后果，故对于被告的此项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定,判决如下：被告张桂才于判决生效后十日内一次性付清欠原告冯波运输费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99元，由被告张桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费198元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月十日书记员 何旭东
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执165号之一 申请执行人：阚永生，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**，统一社会信用代码：913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，该公司总经理。 关于本院执行的申请执行人阚永生与被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年一月十三日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0093号裁决书已经发生法律效力。因合肥大摩商业经营管理有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人阚永生向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执393号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0093号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人名下银行账户、房产、、地产车辆、证券等财产的调查，并对其名下银行账户、享有的债权等采取了必要的查控措施。针对申请执行人阚永生提出的相关租金、管理费等财产线索，本院已对被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司经营地进行了实地传统调查，结合网络总对总查控系统的查询结果，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人阚永生。本院现已依法对被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人阚永生也暂时无法提供被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3591号之一 王某： 范某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3591号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-04
云南省南华县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2324刑初99号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年4月4日生，汉族，大专文化，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县西溪镇现住南华县菌都中央项目部。被告人陈某某，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌区人，户籍所在地：重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区仁义镇。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人陈某某的刑事责任，判令被告人陈某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某的经济损失28093.58元。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某控诉被告人陈某某故意伤害一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，以证据不足，需要补充证据为由，请求撤回对被告人陈某某的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某申请撤回对被告人陈某某的起诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人陈某某的起诉。审判长  李雁洲审判员  袁 鸿审判员  李成清二〇二〇年八月二十七日书记员  周 卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯艳梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，身份证号码440************629。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********047）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金38928.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月26日，尚欠利息17430.7元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息（含复利）的主张应予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，对原告主张超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金38928.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月26日的利息17430.7元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告冯艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保144号申请人：陈绵强，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省饶平县新圩镇长彬承章公后**，身份证号码：445************212。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈绵强与本院受理的同类案件其他申请人吴源水于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为61087.45元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币61087.45元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以61087.45元为限。案件申请费630.87元，由申请人陈绵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2729号原告：赵某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼负责人：杨滨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张某，男，1991年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人秦智慧，被告张某，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费35520.40元。保留后续治疗和主张其他损失的权利。事实与理由：2019年3月20日20时45分许，张某驾驶宁ＡＦ××**号小型轿车沿顺帆路由东向西行驶至静海区顺帆路与金海道交口西60米，撞前方顺行行人赵某某，致张某车损，赵某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定张某负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。被告张某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，事故后原告在静海区医院的治疗费用均是由我垫付的，原告的损失应由交强险公司优先赔付，超出交强险部分请法院依法判决。经审理本院认定事实如下，2019年3月20日20时45分许，张某驾驶宁ＡＦ××**号小型轿车沿顺帆路由东向西行驶至静海区顺帆路与金海道交口西60米，撞前方顺行行人赵某某，致张某车损，赵某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定张某负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。事故后原告赵某某在天津市静海区医院住院治疗40天，自行支付医疗费35520.40元。张某支付医疗费38083.39元。另查，张某驾驶的事故车辆登记所有人为张某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、驾驶证、行驶证、当事人提交的票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张某负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因张某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保交强险，故原告赵某某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某承担赔偿责任。原告赵某某主张的医疗费35520.40元，证据充分，本院予以支持。原告赵某某后续治疗及相关费用待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某医药费10000元；二、被告张某赔偿原告赵某某医疗费25520.40元；以上条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年八月二十七日书记员  张潇欲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3742号之一 王某： 高某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3742号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-10
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12298号原告：邓良平，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区观音岩金刚塔小区。被告：周小桃，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市歌乐山镇。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**创富路****负****一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经理。原告邓良平与被告周小桃、重庆市金贝汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邓良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓良平撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年八月十一日书记员  朱笛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省志云水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：郑志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古蔺县大寨海塘砂石厂，住所地四川，住所地四川省古蔺县大寨乡大寨村**> 法定代表人：袁文同，总经理。 一审被告：周茂其，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 一审被告：陈华兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告：古蔺县恒盛建设投资有限公司，住所地四川，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（财政综合楼**）> 法定代表人：周易平，董事长。 再审申请人四川省志云水利水电工程有限公司（以下简称志云公司）因与被申请人古蔺县大寨海塘砂石厂（以下简称海塘砂石厂）及一审被告周茂其、陈华兴、古蔺县恒盛建设投资有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于志云公司是否应承担支付货款责任的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，志云公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省志云水利水电工程有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢776号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，住所地：绵阳市南河路**。 法定代表人：黄静，该行行长。 被执行人：梁刚，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：葛小平，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，该公司负责人。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行申请执行本院作出的(2016）川0703民初1351号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  张冉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4012号申请人：刘献萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：天津金塔集团建钢构件工程有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区。法定代表人：夏增金。申请人刘献萍与被申请人天津金塔集团建钢构件工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘献萍于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金塔集团建钢构件工程有限公司银行账户存款400000元或查封其等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，刘献萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津金塔集团建钢构件工程有限公司的银行存款400000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年八月四日书记员  付娴雅
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他378号 申请执行人：刘某，男，汉族，生于1966年7月14日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏某，男，汉族，生于1959年3月20日，住甘肃省永靖县。 申请执行人刘某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4317号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：吴桂平，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市*************，公民身份号码445************818。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴桂平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴桂平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴桂平立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金59984.15元及利息8958.73元、费用8291.77元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告吴桂平承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告吴桂平在起诉后有部分还款，截至2020年6月23日尚欠本金59810.53元、利息12178.97元、费用即违约金15162.07元。被告吴桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴桂平。信用卡卡号：初始卡号为625**********945，之后更换卡号为625**********333。申请时间：2015年1月23日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：吴桂平持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金59984.15元及利息8958.73元。之后吴桂平有部分还款，截至2020年6月23日尚欠信用卡本金59810.53元、利息12178.97元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与吴桂平就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，吴桂平在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴桂平持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。截至2020年6月23日吴桂平欠信用卡本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，吴桂平没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与吴桂平就违约金的收取项目达成协议，故其主张吴桂平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴桂平承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张吴桂平支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。吴桂平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴桂平于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金59810.53元、利息12178.97元及从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告吴桂平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担186元，被告吴桂平负担1557元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终682号 上诉人（原审被告）秦某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）张某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）白某，现住内蒙古乌兰察布市。 二被上诉人共同委托代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人秦某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院作出的（2020）内0929民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某、被上诉人张某、白某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月16日，原告张某与被告秦某驾车发生交通事故，交警无法认定事故责任。事故发生后，原告张某与被告秦某在2019年4月3日达成交通事故赔付协议，协议约定后续治疗协商一次性解决，由被告秦某给付二原告60000元。2019年4月3日，被告秦某给付原告张某10000元。2019年8月2日，甲方王洪（被告秦某驾驶车辆车主）、乙方原告张某、丙方原告白某、丁方紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司四方达成交通事故赔付协议，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司核算后赔付乙方、丙方医疗费等各项费用共计110000元。 一审法院认为，原告张某驾车行驶中与被告秦某驾驶的车辆相撞，造成原告张某、白某受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年4月3日，原告张某与被告秦某就二原告的后续治疗等问题达成的交通事故赔付协议书（双方协商协议）是双方真实意思的表示，双方达成的赔付协议不违反法律法规的强制性规定，协议是合法有效的，被告就应该按照协议履行自己的赔付义务。本次交通事故造成原告张某受伤、原告白某构成十级伤残，基于原、被告双方达成的赔付协议，二原告才未继续进行治疗、康复等，也由于被告自身的原因，导致被告投保车辆的保险公司不能足额赔付二原告的各项费用，被告也是基于上述原因才与二原告签订了赔付协议，且从原告提交2019年8月2日与被告的通话录音中也可看出，被告同意除保险公司理赔款外，再赔付原告60000元，虽然2019年8月2日二原告与被告保险公司等达成了另一份交通事故赔付协议书，但该协议只是保险公司赔付原告医疗费等的赔偿协议，该赔付协议并未将被告秦某应赔偿的数额包含在内，协议最后协议内容也仅是要求原告等人在保险公司赔付后，不能再要求保险公司再另行赔偿，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。对被告秦某的委托诉讼代理人岳胜所辩的2019年8月2日达成的协议第二款明确约定，从签订日起双方及保险公司就该事故了结，再无任何纠纷，我认为已经达成了协议，原告不应再追究被告的赔偿责任的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告秦某按双方于2019年4月3日达成的交通事故赔付协议书赔偿二原告张某、白某后续医疗费等共计50000元。限判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费100元，由被告秦某承担。限判决生效之日交纳。 一审法院宣判后，秦某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：2019年8月2日，甲方王洪、秦某，乙方张某，丙方白某，丁方紫金保险公司达成事故赔偿协议书，赔偿部分约定：经紫金保险公司核算，赔付乙方、丙方医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆维修费等各项费用共计110000元。至此事故甲乙丙丁四方理赔就此终结，之后四方再无反复。因此，基于真实意思表示，乙丙方不得再向甲方主张赔偿。而且上诉人在乙丙治疗期间曾付给双方26000元治疗费，在一审审理阶段乙丙也认可，则应当折抵所谓的50000元赔偿款。 被上诉人张某、白某辩称，上诉人与答辩人2019年4月3日签订的赔偿协议依法成立且已生效。8月2日由车主、保险公司及答辩人签订的协议也依法成立及生效。第二份协议仅是约定了保险公司的赔付款项，上诉人并非合同的任一方，也未对秦某应承担的赔付责任进行约定。所以两份生效协议是并列关系，并不产生后包含前一协议的效果，一审法院认定事实正确。上诉人所称治疗期间给付答辩人26000元治疗费，此说法欠缺真实性，事实上，是在住院期间给付16000元治疗费，后4月2日签订协议，然后给付10000元。16000元医疗费并不包含在协议所陈的赔付款项内。协议明确说明是由于答辩人后期需治疗而一次性解决所确定的赔付金额。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对于交通事故发生后签订的两份协议书，均是各方当事人人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审认定该两份协议书有效，并无不当。上诉人应当按照第一份协议书继续履行赔付义务。同时第一分协议书中明确“经协商债务人秦某的保险公司同意进行理赔”，表明第二份协议书是第一份协议书的继续，秦某的赔偿义务并未排除被上诉人获得保险公司的理赔款，另外上诉人在事故发生后垫付了16000元的医疗费，其后双方对后续治疗协商一次性解决，签订第一份协议书，所以该垫付款不应包含在协议书约定的赔付金额之中。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人秦某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王丽芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1315号原告：吴仁福，男，1953年12月13日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：江苏锐达地板科技有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1WL3TPX8住所地兴化市经济开发区纬六路南侧。法定代表人：柏国义，总经理。被告：宋文明，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：泰州市中晟电脑科技有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1Q24872F，住所地兴化市县西居委会金富商业街****。法定代表人：蔡嘉勉，总经理。原告吴仁福与被告江苏锐达地板科技有限公司、宋文明、泰州市中晟电脑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，2020年7月30日原告吴仁福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴仁福撤诉处理。案件受理费减半收取586元，由原告吴仁福负担（已缴纳）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  陶 润人民陪审员  冯巧云二〇二〇年八月十四日书 记 员  华 君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2262号 申请执行人：张犇，男，汉族，1991年2月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：杭州凭信科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********工位。 法定代表人：陈志宏。 原告张犇诉被告杭州凭信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1418号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州凭信科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人张犇向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金40875元。另负担案件执行费513元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭书琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4927号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:卢道亮，男，汉族，1977年3月11日生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告卢道亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖，被告卢道亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款122862.93元。其中：本金94149.55元，利息16047.5元，违约金6326.68元，其他手续费6339.65元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××32的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告卢道亮未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告于2014年10月31日向原告申请办理了卡号为62×××32的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金94149.55元、利息16047.5元、违约金6326.68元、其他手续费6339.65元，上述合计被告尚欠原告本金94149.55元、利息16047.5元、违约金6326.68元、其他手续费6339.65元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金94149.55元、截止至2019年4月29日的利息16047.5元、其他手续费6339.65元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢道亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金94149.55元、其他手续费6339.65元、利息16047.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告已预交），由被告卢道亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 符慧芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3150号原告：开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市西蔡屯新村********。统一社会信用代码：91410200MA45B5P367。法定代表人：王高阳，总经理。委托诉讼代理人：朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路**统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，总经理。委托诉讼代理人：刘双喜，公司员工，特别授权代理。本院于2020年7月16日立案受理了原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年7月31日，被告商丘市国基建筑安装有限公司尚欠原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司租赁费295000元，尚有在租的租赁物分别为扣件7838套、钢管31755米。二、被告商丘市国基建筑安装有限公司于2020年8月10日前支付原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司租赁费10万元，于2020年9月30日前支付租赁费195000元。三、下欠物资扣件7838套、钢管31755米由被告商丘市国基建筑安装有限公司与第三人协商于2020年8月14日前转租给第三人，如不能转租，则于2020年9月30日前退还租赁物，如不能退还，则按照扣件每套4元、钢管每米11元折价赔偿原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司，2020年8月1日后的租赁费按合同约定价格扣件0.011元/套.日，钢管0.014元/米.日继续计算。四、如被告商丘市国基建筑安装有限公司未按上述第二条约定履行，则承担应付款5万元的违约金。五、原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司向法院申请解除对被告商丘市国基建筑安装有限公司的财产保全措施。六、原、被告因本案别无纠纷。案件受理费减半收取后为3289.44元、财产保全费5000元，由原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年八月十一日书记员代 佳 佳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执103号申请人张道松，男，汉族，1992年11月22日出生，住原阳县。申请人牛亚芳，女，汉族，1988年8月27日出生，住原阳县。被执行人袁旭，男，汉族，1985年6月6日出生，住原阳县。关于申请执行人张道松、牛亚芳与被执行人袁旭民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1618号民事调解书，由袁旭偿还张道松、牛亚芳执行款17000元，本院于2020年2月24日立案。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  刘治军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2314号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈旭平： 本院以（2020）浙1102执2314号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈旭平追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位68818.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1086号白城市洮北区财政局、陈永贺：白城市洮北区财政局与陈永贺罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1086号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执938号 申请执行人：刘志高，男，1962年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：王以祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘兰芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3335号民事判决书，已于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王以祥、刘兰芳银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执556号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何源，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何源罚金一案中，据（2020）粤1226刑初63号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1100元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月17日以（2020）粤1226执556号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执556号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初336号原告：陈文华，女，汉族，1959年8月24日出生委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。被告：深圳金宝富国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路南浦路**，统一社会信用代码91440300MA5ERQ3Q99。法定代表人：黄忠明。被告：黄忠明，男，汉族，1978年3月24日出生原告陈文华与被告深圳金宝富国际贸易有限公司（以下简称“金宝富公司”）、黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华委托诉讼代理人柯晶、被告金宝富公司法定代表人及本人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日，被告黄忠明以被告金宝富公司的名义向原告借款人民币50万元，被告金宝富公司与原告签订了《借款合同》，双方约定借款金额为人民币50万元，借款月利率为0.9%，并约定了为追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费均由被告金宝富公司承担。签订合同当日，原告向被告黄忠明本人交付了现金10万元借款并通过其银行账户向被告黄忠明个人的银行账户转账人民币20万元借款，于2019年3月1日原告通过其银行账户向被告黄忠明个人的银行账户转账人民币20万元借款。后被告金宝富公司和被告黄忠明向原告出具了《收据》，确认收到原告现金加转账支付的共计50万元借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未还款，已经构成违约。被告黄忠明既是被告金宝富公司的股东也是金宝富公司的法定代表人，其以公司名义借款，而借款却进入了被告黄忠明个人的银行账户，并且每个月的借款利息均是由被告黄忠明偿还给原告陈文华的，公司财产与股东财产存在混同，黄忠明滥用公司法人的独立地位，被告黄忠明应对被告金宝富公司的上述债务承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国公司法》之相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令两被告偿还原告借款本金500000元及自2019年11月1日起计算至两被告实际还清全部借款之日止的利息（利息以借款本金人民币500000元为基数，按月利率0.9%计算），本金及利息暂计至2019年12月1日是504500元；2、本案律师费人民币25000元由两被告承担；3、本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。原告庭上明确自2019年12月1日起计算二被告实际还清之日止，其他与起诉状一致。二被告到庭，答辩称，款项是投资款，当时是承诺生意好就是投资款，生意不好就是借贷。借款合同是后面补签的。我和原告是朋友关系，原告的儿子没有正当职业，原告说入股进来然后我的儿子和你们学做生意，这个钱是以这个理由进来的。我们收到50万元之后原告又重新找我们协商说这个钱如果生意好就当做入股，如果不好就借我们公司经营。本案相关事实2019年2月28日，原告与被告金宝富公司签订《借款合同》，约定由原告向被告金宝富公司出借50万元；利息为月息0.9%，借款用途车款垫资，借款期限为2019年3月1日至2019年9月1日止，双方指定被告黄忠明账户为收款账户。同日，原告向被告黄忠明转账20万元、次日转账20万元、剩余是现金支付，被告确认收到。双方庭上确认2019年12月1日（不含当日）前利息已付清，本金未付。被告庭上抗辩涉案借款系投资款，但未能提供证据予以证实；原告称该款不是投资款。双方庭上确认被告金宝富公司系借款人，但原告庭上称被告黄忠明个人账户作为收款及付息账户，属于个人资产与公司资产混同，被告黄忠明应承担连带清偿责任。原告委托广东国申律师事务所代理本案，支付律师费25000元。以上事实《借款合同》、转账凭证、委托代理协议及发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告陈文华与被告金宝富公司借款关系，由双方书面协议及付息情况予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金宝富公司借款50万元，应予以归还。则被告金宝富公司应支付原告本金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年12月1日起按月息0.9%计算至给付之日止）。关于律师费。符合双方约定，予以支持。关于被告黄忠明的法律责任。双方确认被告金宝富公司系借款，原告认为被告黄忠明个人财产与公司财产混同，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。则被告黄忠明账户是本案指定收款账户，与原告未达成借贷合议，其不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金宝富国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文华本金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年12月1日起按月息0.9%计算至给付之日止）；二、被告深圳金宝富国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文华律师费25000元；三、驳回原告陈文华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9096元，保全费用3042.5元，由被告深圳金宝富国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 肖    清二〇二〇年八月四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18353号之二 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天,员工。 被申请人：中山市盛唐地产代理有限公司，住所地中山市**城南三路百富达大厦**11卡之四，统一社会信用代码91442000761575917T。 法定代表人：赵卫明。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市盛唐地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出民事裁定，冻结被申请人中山市盛唐地产代理有限公司的银行存款600131.2元。解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司以被申请人已履行付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18353号民事裁定对被申请人中山市盛唐地产代理有限公司的银行存款600131.2元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  林颖俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8048号原告：深圳天地和成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道松福大道松发工业园****南。法定代表人：王子卫。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：无锡市欣同能源科技有限公司，，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**法定代表人：李凯。原告深圳天地和成科技有限公司（以下简称天地和成公司）诉被告无锡市欣同能源科技有限公司（以下简称欣同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地和成公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加了诉讼，被告欣同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天地和成公司向本院提出诉讼请求：要求欣同公司支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系业务往来单位，由其向欣同公司供应太阳能电池片效率检测分选机设备，截止2019年6月22日，欣同公司尚结欠天地和成公司货款150000元，故诉至法院。被告欣同公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，天地和成公司与欣同公司签订《设备销售合同》一份，约定，欣同公司向天地和成公司购买太阳能电池片效率检测分选机设备；天地和成公司负责合同设备的安装、调试工作，欣同公司提供必要配合；合同总价格为40万元；在本合同生效后3日内，欣同公司支付天地和成公司合同总价50%的款项，即20万元整；在合同验收后6个月内，欣同公司支付天地和成公司总价50%的款项，即20万元（前5个月每月付33000元，后1个月付35000元，6个月内付清）；所有合同设备应在合同生效后2017年9月5日前，由天地和成公司负责运至交货地点。2017年9月4日，天地和成公司将设备运送至欣同公司，欣同公司的监事陈敏在送货清单上签字确认收货。诉讼中，天地和成公司自认欣同公司已经支付货款25万元。2019年6月20日，北京市炜衡（深圳）律师事务所接受天地和成公司的委托，向欣同公司出具律师函一份，要求其支付已拖欠的货款150000元。欣同公司于2019年6月22日签收该律师函。以上事实，有设备销售合同、送货清单、快递单号、律师函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，欣同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。天地和成公司与欣同公司签订的《设备销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，欣同公司虽未在《设备销售合同》上盖章，但天地和成公司提供的发货清单及其认证的事实，结合欣同公司支付了部分款项的事实，可以证明双方之间存在买卖合同关系，根据本案查明的事实，天地和成公司供货金额为400000元，其自认已经收到货款250000元，故欣同公司尚欠货款150000元，本院予以确认。欣同公司未付清全部货款致成纠纷，应承担相应的违约责任，天地和成公司要求欣同公司支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。关于逾期付款利息的起算点，天地和成公司要求欣同公司自签收催款的律师函之日即2019年6月22日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:无锡市欣同能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳天地和成科技有限公司货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元，共计为3900元，由无锡市欣同能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙庭玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王多平，男，1949年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂宁市住房和城乡建设局，住所地四川省遂宁市渠河中路**。 负责人：邓云，局长。 再审申请人王多平因与被申请人遂宁市住房和城乡建设局（以下简称遂宁住建局）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终126号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王多平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王多平的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划田玉花在中国农业银行股份有限公司广州登峰支行9575存款17762.64元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6242号原告：徐州霞光木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处刁店村。法定代表人：张侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张垛，该公司员工。被告：叶玉平，男，汉族，住四川省仁寿县。原告徐州霞光木业有限公司诉被告叶玉平买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十三日书记员 张欣然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1021执1239号 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：玉环大麦屿赤权卤味店，住所地玉环市大麦屿街 道永丰路7号。法定代表人：陈赤权 被执行人：陈赤权，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人玉环大麦屿赤权卤味店、陈赤权行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行 审1号行政裁定已于2020年4月14日生效。经申请执行人申请， 本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款262600元，并负担申请执行费3839元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年4月27日向本院申报财产，其申报的财产情况与本院调查情况基本相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月17日，本院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行 长沙县双江营业所处的存款，到案金额为2639.75元，用于支付执行费。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产 登记信息。 2020年6月23日，本院向被执行人住所地湖南省长沙县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人玉环大麦屿赤权卤味店进行实地查找，发现其已实际停止生产经营。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年8月17日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1239号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张     荣     栋 代书记员  二〇二〇年八月十七日林诗晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2608号原告：金生，男，住内蒙古自治区。被告：贺明科，男，无职业，住内蒙古自治区。原告金生与被告贺明科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生到庭参加诉讼，被告贺明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金生向本院提出诉讼请求：1.请求被告贺明科偿还欠款100,000元；2.被告自2018年10月19日起按银行借款年利率6.5%支付利息至欠款全部还清之日止。事实与理由：被告贺明科2017年租赁原告金生脚手架，共欠245,000元。被告贺明科于2018年10月19日为原告金生出具欠据一份，2019年3月份被告贺明科用30型铲车一台、四轮车一台、75型拌站一台抵顶欠款130，000元。2019年10月份被告贺明科妻子用微信转帐给付15,000元。剩余欠款100,000元经原告金生多次索要，被告贺明科推托至今未能偿还。被告贺明科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告金生依法提交了证据，欠据一份，证明：2018年10月19日，被告贺明科欠原告租赁费245,000元，约定2018年春节前给付135,000元，剩余欠款2019年春节前还清。本院经审核认为，原告金生提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贺明科2017年租赁原告金生脚手架，被告贺明科共计欠原告金生租赁费245,000元。2018年10月19日被告贺明科为原告金生出具欠据一份，约定2018年春节前给付135,000元，剩余欠款2019年春节前还清。2019年3月份被告贺明科用30型铲车一台、四轮车一台、75型拌站一台抵顶欠款130,000元。2019年10月份被告贺明科妻子用微信转帐给付15,000元。剩余欠款100,000元经原告金生多次索要，被告贺明科推托至今未能偿还。本院认为，原告金生与被告贺明科租赁关系合法有效，应受法律保护。被告贺明科应按照约定履行给付义务，其未按约定履行，属违约行为，应承担继续履行违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告金生主张被告贺明科给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告金生请求被告贺明科按银行年利率6.5%给付利息至欠款全部给付之日止，由于被告贺明科违背诚实信用原则，未按约定给付租赁费，故原告金生主张被告贺明科支付欠款利息的请求，本院予以支持，被告贺明科应自原告金生主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部给付时止。被告贺明科经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告贺明科于本判决生效后五日内给付原告金生租赁费100,000元；二、被告贺明科应自原告金生2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取计1,150元，由被告贺明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年八月十九日法官助理 时英军书记员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1225号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，该行办事员。被告：李友水，男，1953年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：442************015。被告：李友成，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************41X。被告：刘万和，男，1955年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：442************432。被告：高毓清，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：442************438。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与李友水、李友成、刘万和、高毓清借款合同纠纷一案，原告广东广宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以双方已协商落实还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1876.44元，减半收取计938.22元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员  刘家南二〇二〇年八月二十七日书记员  莫少霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3401号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吕飞，男，拉祜族，1982年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告吕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告吕飞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告向原告偿还剩余本金49808.17元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息2328.24元复利75.25元之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止；3、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为10.4025%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年11月8日向被告发放了贷款本金72000元，借款期限为60个月，贷款年利率10.4025%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告吕飞缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告吕飞未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告吕飞未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年10月27日，原告平安银行（贷款人）与被告吕飞（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20171026000096号】，约定：1、贷款金额7.2万元，贷款期限60个月，贷款执行年利率10.4025%，贷款用于支付编号SW20140522000562合同项下的全部款项；2、还款方式为按期等额还款；3、本合同项下授信发生欠息、逾期，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；4、贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人违约，贷款人有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而付出的费用。原告出具的《小企业授信业务出账确认书》，载明：主借款人吕飞，合同编号ＳＷ20171026000096，拟贷款金额72000元，授信额度期限60个月，拟贷款起始日2017年11月8日，拟贷款到期日2022年11月8日，执行年利率10.4025%，还款方式等额还款，逾期利率15.604%，出账转入账号:62×××24，被告吕飞签字确认。原告平安银行2017年11月8日《个人贷款出账凭证》载明：借款人吕飞，合同编号SW20171026000096，贷款金额72000元，贷款年利率10.4%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月8日，到期日2022年11月8日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20171108005423。截止2020年8月6日，被告吕飞尚欠借款本金49808.17元、利息4302.18元、复利266.77元。另查明，原告因本案支出邮寄费36元。本院认为，首先，原告与被告吕飞签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告吕飞发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告吕飞归还截止2018年8月6日的借款本金49808.17元、利息4302.18元、复利266.77元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告吕飞向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利（罚息、复利均按15.6%计算）。其次，实现债权的费用，原告因本案支出邮寄费36元，该费用已实际支出且有相应票据予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金49808.17元，截止2018年8月6日的利息4302.18元、复利266.77元，并承担以借款本金49808.17为基数自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及以利息4302.18元为基数自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息、复利均按年利率15.6%计算）；二、被告吕飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用36元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告吕飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该支行行长。被执行人：李某，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：杨某某，女，1992年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵溪支行与李某、杨某某信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人李某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人李某、杨某某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1190元，但被执行人李某、杨某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某、杨某某存款、收入人民币87156.54元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、杨某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之七 申请执行人房千入。 被执行人孙秀艳，女，汉族，1982年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀艳在中国工商银行07×××88账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初772号原告：尚士国，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李雪华，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告尚士国与被告李雪华追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚士国到庭参加诉讼，被告李雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚士国向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告已替代支付的贷款本息19531.41元（贷款本息18621.41元＋诉讼费910元）元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李雪华、王青洁（身份证号码，现已死亡）夫妇因养殖肉牛急需资金周转，于2016年8月29日共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（以下简称邮政银行郧阳支行）签订《小额贷款借款合同》，约定借款50000元，期限为12个月，年利率为9.6%，并由十堰市郧阳区扶贫贷担保金管理中心办公室、王金娃、尚士国为该笔贷款提供担保，担保期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，十堰市郧阳区扶贫贷担保金管理中心办公室已代为偿还了28799.58元（25000元本金＋3799.58元利息），邮政银行将王金娃、尚士国列入失信人不良记录，并于2018年11月28日诉诸法院要求保证人王金娃、尚士国连带清偿剩余借款本息。法院审理过程中，邮政银行郧阳支行从尚士国账户扣除了19531.41元（贷款本息18621.41元+诉讼费910元）。王青洁、李雪华夫妇是共同借款人，在王青洁死亡后，李雪华应当全面履行还款义务。原告已代替被告向银行偿还19531.41元，根据《担保法》第三十一条等规定，原告有权向被告行使追偿权，故请求人民法院支持上述诉请。李雪华未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王青洁、李雪华系夫妻关系。2016年8月29日，王青洁、王金娃、尚士国因发展养殖产业分别与邮政银行郧阳支行签订《小额贷款借款合同》，其中王青洁贷款50000元，王金娃贷款80000元，尚士国贷款80000元，三人贷款期限均为12个月，年利率9.6%，保证方式为“三人联保”，即王青洁贷款由王金娃、尚士国做连带责任保证，王金娃贷款由王青洁、尚士国做连带责任保证，尚士国贷款由王青洁、王金娃作连带责任保证。其中，王青洁与邮政银行郧阳支行签订《小额贷款借款合同》时，李雪华作为共同借款人在合同上署名。合同签订当日，邮政银行郧阳支行按约发放了贷款。2017年2月21日王青洁死亡。贷款到期后，共同贷款人李雪华未按期偿还贷款本息，因王青洁贷款享受国家扶贫贷款优惠政策，十堰市郧阳区扶贫贷担保金管理中心办公室代为偿还贷款本息共28799.58元（本金25000元＋利息3799.58元）。邮政银行郧阳支行于2018年向法院提起诉讼，要求保证人王金娃、尚士国清偿剩余贷款本息。之后，邮政银行于2020年1月10日从保证人王金娃妻子程香华账户分两次分别扣划本金10498元、1919元，从尚士国账户扣划本金1072元，之后又于2020年3月24日从尚士国账户扣划本息17549.41元（本金7711.42元＋利息9837.99元），即邮政银行郧阳支行总共扣划王金娃妻子程香华12417元、尚士国18621.41元用于偿还王青洁名下未还的贷款本息。尚士国另于2020年3月25日向邮政银行郧阳支行汇入910元，以支付王青洁逾期贷款的诉讼费。现尚士国向李雪华追偿代为偿还的19531.41元（18621.41元＋910元诉讼费），故成讼。本院认为，保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。本案中，王青洁、李雪华夫妇共同向邮政银行郧阳支行贷款50000元发展养殖产业，王青洁于贷款到期前死亡，贷款到期后共同借款人李雪华未按约清偿贷款本息，邮政银行郧阳支行从保证人尚士国账户扣划贷款本息18621.41元，现尚士国向李雪华追偿代为偿还的贷款本息18621.41元，于法有据，证据充足，本院予以支持。另外，根据《小额贷款借款合同》约定，诉讼费由贷款人负担，邮政银行郧阳支行就王青洁贷款逾期一事曾向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，要求保证人王金娃、尚士国承担连带清偿责任，因此邮政银行郧阳支行向尚士国收回诉讼费910元，依法，诉讼费910元应由共同借款人李雪华负担，现尚士国已代为支付，故，尚士国有权向李雪华追偿诉讼费910元；庭审中，尚士国诉请李雪华按国家标准支付利息，依法，追偿范围仅限于保证人代为偿还金额，利息不包含在追偿范围内，因此，尚士国该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雪华于本判决生效之日起十五日内向原告尚士国偿还代偿款19531.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由李雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年八月四日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执871号 关于黄万通刑事罚金一案，韶关中院作出的（2020）粤02刑终130号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0229刑初15号刑事判决，确定黄万通应缴罚金3000.00元。2020年8月13日，被执行人黄万通已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初463号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月15日17时7分许，被告人刘某某驾驶在济南市历城区鲍山花园南区门前道路，由西向东行驶至小区最东侧门口倒车调头，在由南向西左转弯过程中，将行人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。 经法医鉴定，被害人刘某某系因交通工具作用造成重度颅脑损伤并引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警认定，被告人刘某某承担事故全部责任。 案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 被告人刘某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，以被告人具有坦白情节，建议判处被告人刘某某一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、保险单、病历、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人刘某某的供述、证人刘某某、胡某某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员程心祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2923号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 被执行人:虞礼总，男，1974年10月6日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞礼文，男，1963年10月18日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人虞礼总、虞礼文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9379号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞礼总、虞礼文作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞礼总、虞礼文应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2923号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 金文轩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3910号原告丁长江，男，1947年7月24日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，系大连金州华家佳禾苗木基地经营者，住址大连市金州区。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，汉族，住址大连市金州区。被告齐雪莲，女，1981年5月7日出生，蒙古族，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告丁长江诉被告胡伟超、齐雪莲民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年八月四日书记员  侯颖民
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1444号之二被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。被执行人：黄福平，男，1988年9月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：鲁建伟，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄瑶平，男，1988年6月26日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：李耀林，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长金，男，1963年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长付，男，1953年10月1日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：罗凤凤，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋先伟，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：刘望春，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：阳坤，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋文多，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤追缴违法所得一案中，已向被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤发出执行通知书，责令被执行人黄长军交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄喜平交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄福平交纳罚金25万元、鲁建伟交纳罚金19万元、黄瑶平交纳罚金19万元、李耀林交纳罚金12万元、黄长金交纳罚金6.5万元、黄长付交纳罚金6.5万元、罗凤凤交纳罚金4万元、蒋先伟交纳罚金2万元、刘望春交纳罚金1.5万元、蒋文多交纳罚金1万元、阳坤交纳罚金5000元，在执行中被执行人蒋文多、阳坤履行了给付义务，但其他被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄长军名下有宝马牌、凯宴B52995CC越野车各一辆，被执行人黄福平名下有奥迪牌车一辆，被执行人李耀林名下有别克牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄长军名下所有的9宝马牌、凯宴B52995CC越野车各一辆。查封、扣押被执行人黄福平名下所有的奥迪牌车一辆。查封、扣押被执行人李耀林名下所有的别克牌车一辆。四、责令被执行人黄长军、黄福平、李耀林在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年八月二十八日书记员  唐伟钧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2441号原告：大理东盛汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺关宾路口，统一社会信用代码91532900668250552E。法定代表人：赵银周，职务总经理。委托诉讼代理人：卢维善，男，1987年6月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南信大物流有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺，统一社会信用代码91532900563168886K。法定代表人：徐俊，职务总经理。委托诉讼代理人：罗荣，女，1978年8月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗利强，男，1985年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系公司员工，特别授权代理。被告：大理润发工程机械租赁有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区颐苑小区****，统一社会信用代码91532900MA6KUENJXH。法定代表人：杨金发，职务执行董事兼总经理。原告大理东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）与被告云南信大物流有限公司大理分公司（以下简称信大物流大理分公司）、大理润发工程机械租赁有限公司（以下简称润发公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人卢维善，被告信大物流大理分公司的委托诉讼代理人罗荣、罗利强到庭参加诉讼，被告润发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告汽车维修费39810元并支付违约金30782元，共计70592元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告信大物流大理分公司于2019年8月8日至2020年3月16日期间到原告处维修车辆，维修车辆共计37次，维修费用共计39810元。因被告信大物流大理分公司与原告于2019年7月1日签订维修合同，合同约定合同自2019年7月1日起至2020年6月30日止，合同期内所发生的债权债务100%由被告润发公司承担，与其他公司或个人无关。后经原告多次向被告催收，被告一直置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告信大物流大理分公司辩称，1.《维修合同》第七条约定“本合同自2019年7月1日起至2020年6月30日止。合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决；合同期内与乙方所发生的债权债务100%由润发公司承担，与其它公司或个人无关”。原告只应向被告润发公司主张维修费用，原告向我方主张维修费显然违反合同约定，依法不应予以支持。2.我方仅是名义签约人，合同实际履行主体为被告润发公司，维修费应由被告润发公司承担。被告润发公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张举证如下：1.《维修合同》一份，以证明原告东盛公司与被告信大物流大理分公司于2019年7月1日签订《维修合同》，约定“合同期内与乙方（原告）所发生的债权债务100%由润发公司承担，与其它公司或个人无关”并由被告润发公司加盖公章予以认可的事实。2.维修结算清单37份，以证明被告润发公司尚欠修理费39810元的事实。被告信大物流大理分公司对原告提交的上述证据均予以认可。被告润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院认定本案事实如下：2019年7月1日，原告东盛公司（乙方）与被告信大物流大理分公司（甲方）签订《维修合同》，约定乙方向甲方提供符合国家质量标准的汽车配件及维修服务，质量三包，具体三包标准按相关厂家的标准执行。乙方提供先维修后收款的结算方式，结算时间为每月自然日为双方对账时间，账目对清后，甲方在对账后5日内付清上月所有货款，由乙方根据具体金额及明细开具增值税专用发票。本合同自2019年7月1日起至2020年6月30日止。合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决，合同期内与乙方所发生的债权债务100%由被告润发公司承担，与其它公司或个人无关。任何一方违约，违约一方承担应收账款每日5‰的赔偿责任。合同签订后，原告为被告提供维修服务，被告至今尚欠原告维修费用39810元未付。本院认为，修理合同是承揽合同的一种。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告信大物流大理分公司、润发公司在《维修合同》中约定“合同期内与乙方（原告）所发生的债权债务100%由润发公司承担，与其它公司或个人无关”并由被告润发公司加盖公章确认，据此可以认定本案所涉修理合同的定作人应为被告润发公司。所欠原告修理费应由被告润发公司承担。原告主张被告润发公司尚欠原告修理费39810元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金30782元，本院结合本案实际予以调整，本院酌情支持被告未付修理费的20%（7692元），超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大理润发工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大理东盛汽车服务有限公司支付修理费39810元并承担违约金7692元。二、驳回原告大理东盛汽车服务有限公司对被告云南信大物流有限公司大理分公司的诉讼请求。三、驳回原告大理东盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782元，由被告大理润发工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年八月十七日法官助理李童捷书记员张涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30302号民事判决书，要求被执行人刘华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16372.43元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘华银行存款2959.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2909.3元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8450号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳