广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1922号原告：刘奂，女，汉族，1970年9月25日出生，住址：广东省清远市清新区*********************，公民身份号码：440************229。委托诉讼代理人：张凯婷，系广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治伟，系广东恩慈律师事务所实习律师。被告：刘庆平，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：河南省平舆县*******委任庄，公民身份号码：412************534。原告刘奂与被告刘庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奂的委托诉讼代理人张凯婷到庭参加诉讼。被告刘庆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款15000元及利息(以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2019年1月05日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月13日为人民币15741元)；二、判令本案诉讼费由被告承担。(以上费用暂计至2020年5月13日共计人民币15741元。)事实和理由：原告与被告在微信群认识，被告经营过微商，原告曾经找过被告买东西，之后越聊越熟，形成朋友关系。被告店铺运营需要临时周转，向原告借款15000元，并于2019年9月10日通过微信信息承认该笔借款，并承诺周转几日就返还借款，即2019年1月5日还清。原告是通过农业银行账户分别于2018年12月27日微信转账2000元、2018年12月30日微信转账1000元、通过微信于2018年12月30日转账2000元、通过原告邮储银行账户于2019年1月2日微信转账10000元；共计转账15000元。借款到期后，被告一直拖欠款项，延迟还款，原告多次电话，微信联系被告要求还款，被告一直借故拖延，甚至拒绝接受原告的联系。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。原告刘奂为支持其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，拟证明被告身份信息；2.微信账户，拟明被告曾使用微信号Q2689528680、微信号qq544750294；3.转账记录，拟证明原告通过微信分4次转账给被告2000、1000、2000、10000，总计15000元；4.微信聊天记录，拟证明被告承认向原告借款15000元的事实存在，原告向被告主张借款返还，被告一直不还款。被告刘庆平未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘奂于2018年12月27日向刘庆平微信转账2000元（支付方式：零钱）、于2018年12月30日通过向刘庆平微信转账两笔共3000元（支付方式：农业银行）、于2019年1月2日向刘庆平微信转账10000元（支付方式：邮储银行）并在转账说明中注明“计前几天共借一万五”。后刘奂多次向刘庆平发微信要求还款，刘庆平在微信中明确承认欠刘奂15000元，并表示只能慢慢还。2020年6月11日，刘奂以刘庆平拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告刘奂提供的证据：身份证、微信账户、转账记录、微信聊天记录；并有本院庭审笔录等证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘奂主张被告刘庆平向其借款15000元，有原告提供的微信账户、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，且被告刘庆平经本院合法传唤未到庭提出抗辩，原告刘奂提供的证据具有高度盖然性，能证明借贷关系成立，故本院对原告刘奂主张被告刘庆平拖欠其借款15000元予以采信。故本院确认原、被告之间的借贷关系真实合法。合法的借贷关系受法律保护，本案无证据证明被告返还了本金及利息，故被告刘庆平应向原告刘奂返还借款15000元及支付相应利息。关于原告刘奂诉请利息问题，虽然双方没有约定利息，但原告已多次向被告催告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从2020年6月11日（即起诉之日）起按照年利率4.35%计算至还清款项之日。被告刘庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告刘庆平应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘庆平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奂返还借款15000元及支付利息（利息以借款本金15000元为基数，从2020年6月11日起按照年利率4.35%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告刘奂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.53元，由原告刘奂负担5.77元,被告刘庆平负担187.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  薛德忠人民陪审员  冯镜全二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。