贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10978号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：叶渐红，男，系公司员工，特别代理。被告：桉晓刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈发林，男，1978年9月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：阮文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨淼，男，1968年11月12日出生，白族，住贵州省黔西县。被告：张明华，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：郭举云，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓光良，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（花溪农商行）与被告桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月30日转为普通程序，由审判员高燕于2020年7月27日独任公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人李诚、叶渐红、被告陈发林、阮文兵、郭举云到庭参加了诉讼，被告桉晓刚、杨淼、张明华、邓光良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告桉晓刚偿还原告借款本金497261.54元及截止至2019年9月20日的欠付罚息75367.10元，复利5145.07元（利息暂计算至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕），合计577773.71元；2.判令被告陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告桉晓刚向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司久安支行（以下简称“花溪农商银行”）提出500000元授信申请，期限3年，并签署了《授信申请书》。2017年11月3日，被告桉晓刚作为受信人（乙方）与原告花溪农商银行作为授信人（甲方）签订《综合授信合同》（编号：2017年（花农商银）综信字第ＪＡ008号），合同约定：甲方向乙方提供500000元整的授信额度，有效使用期间为3年，自2017年11月3日至2020年11月2日。2017年11月7日，被告桉晓刚作为借款人（甲方）与原告“花溪农商银行”作为贷款人（乙方）签订《个人借款合司》（编号：2017年（花农商银）个贷字第ＪＡ031号），约定桉晓刚向“花溪农商银行”借款500000元用于山庄经营周转资金，贷款期限自2017年11月7日至2018年11月6日，贷款利率为9.5‰（固定利率），利息从首次发放的贷款转存到甲方账户之日起按日计算，按月结息，结息日为每月末的20日。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方未按期归还债务本息等违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，则应向合同签订地人民法院起诉。合同签订地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。2017年11月7日，被告陈发林、阮文兵、杨森、张明华、郭举云、邓光良作为保证人与原告花溪农商行作为债权人签订《保证合同》（编号为：2017年（花农商银）保字第ＪＡ058号），为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围债权本金500000万元整及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、花溪农商行垫付的有关费用、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）等费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年11月7日依约向被告桉晓刚的账户67×××60交付了贷款本金伍拾万元整（500000元），用途为支付规划设计费，贷款期限自2017年11月7日至2018年11月6日，贷款利率为9.5‰（固定利率），还款方式为按月结息一次还本；被告桉晓刚在《借款借据》上签字捺印进行了确认。并按照被告桉晓刚所提出的《提款申请书》要求，将贷款资金受托支付于张晶账户。贷款发放后，截止至2019年9月20日，被告桉晓刚共计偿还款项60404.45元（其中：偿还本金2738.46元；支付利息57665.99元），尚欠本金497261.54元、罚息75367.1元、复利5145.07元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈发林、阮文兵共同辩称，被告桉晓刚在久安乡久安有固定资产和营业额，应当先行由该部分资产拍卖所得偿还债务。被告郭举云辩称，我只是保证人，希望法院组织调解。被告桉晓刚、杨淼、张明华、邓光良经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年11月7日，被告桉晓刚（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款伍拾万元（￥500000），用于山庄经营周转。原告已于2017年11月7日将贷款款项汇至被告指定的账户；2.贷款期限：2017年11月7日至2018年11月6日；3.贷款利率：本合同项下的贷款利率为固定利率：月利率9.5‰，利息从首次发放的贷款转存到甲方（被告桉晓刚）账户之日起计算，按日计息，结息日为每月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方（被告桉晓刚）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.放款方式：满足条件后7个法定工作日内开始发放借款。5.还款方式：按月结息，到期还本。6.违约责任：借款人若存在合同第十条中第一款的违约情形（1.未完全适当遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；2.未按乙方的要求提供真实、完整、有效的财务会计、生产经营状况等其他有关资料或隐瞒重要事实……），贷款人（原告）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人违约致使贷款方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当根据其违约情形责任大小和败诉比例承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、查询费、差旅费等实现债权的费用。7.还款情况：截止至2019年9月20日，被告桉晓刚已向原告偿还本金2738.46元；支付利息57665.99元、复利0元、罚息0元，尚欠本金497261.54元、罚息75367.10元、复利5145.07元，尚欠本息合计577773.71元。二、保证合同情况1.保证合同签订情况：2017年11月7日，原告与被告陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良签订了《保证合同》（编号为：2017（花农商银）保字第JA058号）；2.保证人：陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良；3.保证期间：自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。4.担保方式：连带保证责任；5.担保范围：债权本金500000元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和抵押权垫付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良名下价值577773.71元财产采取了保全措施，产生保全费3409元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、《金融许可证》、被告桉晓刚、被告桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人受托支付凭证、还款记录、欠款情况清单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行于2017年11月7日将借款汇至被告桉晓刚指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2019年9月20日，被告桉晓刚已向原告偿还本金2738.46元；支付利息57665.99元，尚欠本金497261.54元、罚息75367.10元、复利5145.07元，尚欠本息合计577773.71元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良作为被告桉晓刚的保证人，按照签订的《保证合同》之约定，为被告桉晓刚所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良对被告桉晓刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良承担保证责任后，有权向被告桉晓刚进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桉晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497261.54元及截至2019年9月20日欠付的罚息人民币75367.10元，复利人民币5145.07元；并支付自2019年9月21日起以实际欠付本金人民币497261.54元为基数，按合同约定标准计算罚息、复利至本息清偿完毕之日止；二、被告陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告桉晓刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9578元及保全费人民币3409元，共计12987元，由被告桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月七日法官助理桂冰枝书记员李蓉