广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4978号原告：广东广纺金属矿产有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路**粤纺大厦****。法定代表人：林帅，总经理。委托诉讼代理人：林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：来宾市合众贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业区八一路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫春东。委托诉讼代理人：篮秋月，女，壮族，1989年11月1日出生，身份证住址：广西壮族自治区忻城县。系被告广西铁合金有限责任公司的法务人员。委托诉讼代理人：韦秀培，男，壮族，1995年9月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区东兰县。系被告广西铁合金有限责任公司的法务人员。被告：广西铁合金有限责任公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃恩德。委托诉讼代理人：篮秋月，女，壮族，1989年11月1日出生，身份证住址：广西壮族自治区忻城县遂意乡联保村古黑屯**。系该公司的法务人员。委托诉讼代理人：韦秀培，男，壮族，1995年9月15日出生，身身份证住址：广西壮族自治区东兰县隘洞镇纳坤村纳央屯**。该公司的法务人员。原告广东广纺金属矿产有限公司（以下简称金属矿产公司）与被告来宾市合众贸易有限责任公司（以下简称合众公司）、广西铁合金有限责任公司（以下简称合金公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合众公司向原告支付资金占用费4877790.55元；2.被告合金公司对被告合众公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告合众公司共签订6份《购销合同》，双方就采购货物（锰矿）进行约定，且约定被告合众公司应按时支付货款，否则原告有权按照12%/年的标准向被告合众公司收取逾期支付款项的资金占用费。原告根据合同约定按时向被告合众公司交付货物，被告合众公司因经营困难等原因未及时向原告支付应付货款。被告合众公司从2014年开始拖欠原告货款，直至2018年才付清全部货款。被告合众公司也曾于2018年9月29日出具《关于资金占用费的函》，对拖欠原告资金占用费的事实进一步确认。经原告多次催收，被告合众公司仍未依约向原告支付资金占用费。被告合金公司系被告合众公司的母公司及唯一股东，2017年6月15日就被告合众公司的欠款出具了担保确认，明确作为担保人，与被告合众公司共同承担付款义务，但两被告至今仍未向原告支付资金占用费，故原告诉至法院。被告合众公司未到庭参与诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其书面答辩意见为：一、被告合众公司是被告合金公司依法设立的子公司，独立承担民事责任。二、原告与被告合众公司签订的部分合同并未明确约定资金占用费的计算方式，请求法院依法予以驳回。本案中，原告与被告合众公司签订的6份《购销合同》中，其中合同号分别为2013GMOMO727J、2014GMST07002J、2014GMST07003J、2014GMST07004J的合同未明确约定资金占用费。被告合众公司也未在2018年9月29日的《关于资金占用费的函》中对拖欠资金占用费的事实进行确认，故原告要求被告合众公司分别按照年利率4.35%和12%支付资金占用费缺乏依据，请求法院依法驳回原告的该部分诉讼请求。三、被告合众公司并非恶意拖欠货款，原告与被告合众公司签订的部分合同中约定资金占用费的计算利率过高，请求法院依法予以调整。合同号分别为2014GMCM07002KJ和2014GMST07011J的合同约定年利率12%的资金占用费远超银行同期银行贷款利率，且原告也未提交证据证明被告合众公司的逾期付款行为给其造成其他损失。另外，2014年受市场影响，被告合众公司的经营状况急转直下，2014年年底暂停生产经营整顿，不得已才拖欠原告货款。2015年，被告合众公司恢复生产经营后，也与原告多次沟通，并得到原告的理解。2015年7月31日，被告合众公司复函原告，承诺支付货款的计划，即从2015年10月开始对剩余欠款分两年还清，每月支付金额根据被告合众公司的经营情况而定，在50万元至200万元之间。原告并未对此提出异议，视为原告接受被告合众公司的付款计划。之后，被告合众公司基本每月均按照最低50万元金额向原告偿还款项，并于2018年7月30日付清所有欠款。综上所述，被告合众公司并不存在根本违约，请求法院依据被告合众公司的履行情况及原告的实际损失为依据，依法对合同号为2014GMCM07002KJ和2014GMST07011J的两份合同中约定的年利率12%进行调整。被告合金公司未到庭参与诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其书面答辩意见为：一、被告合众公司是被告合金公司依法设立的子公司，具有独立的法人资格，独立承担民事责任，请求法院驳回原告要求被告合金公司对被告合众公司的债务承担连带责任的诉讼请求。二、被告合金公司未对原告与被告合众公司签订的《购销合同》提供担保，请求法院依法驳回原告要求被告合金公司承担担保责任的诉讼请求。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告合金公司并未对原告与被告合众公司签订的《购销合同》与原告签订任何保证合同。虽然被告合金公司在《来宾市合众贸易有限责任公司欠付广东广纺金属矿产有限公司货款确认》上盖章担保确认，但上述材料并非书面保证合同，并未与原告形成担保关系。退一步讲，即使形成担保关系，也只是对被告合众公司所欠货款本金的担保，被告合众公司已于2018年7月30日全部付清货款，故被告合金公司担保责任已免除。综上所述，请求法院驳回原告要求被告合金公司承担担保责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据原件予以核对并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月21日、2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月12日、2014年4月10日、2014年4月28日，金属矿产公司（供方）与冶金公司（需方）分别签署《矿产品期货销售合同》《矿产品销售合同》《购销合同》（4份），共计6份，合同编号分别为2013GMOMO727J、2014GMST07002J、2014GMST07003J、2014GMST07004J、2014GMCM07002KJ及2014GMST07011J；合同金额分别为6300000.00元、876400.00元、5335200.00元、9818013.50元、3615270.00元、11890200.00元。合同编号为2014GMST07002J、2014GMST07003J、2014GMST07004J的《矿产品销售合同》《购销合同》（后两份合同编号对应的合同名称）约定的结算方式为：供方给予需方30天的应收账款信用赊销账期，需方应在供方发出提货通知之日起至30天赊销账期到期日前一天将全额货款支付给供方，如30天到期后仍未付清货款，逾期未付款部分按12%/年计收。合同编号为2013GMOMO727J的《矿产品期货销售合同》约定供方给予需方30天的应收账款信用赊销账期，需方应在货权转移（放货）之日起至30天赊销账期到期日前以3个月银承将全额货款支付给供方。合同编号为2014GMCM07002KJ、2014GMST07011J的《购销合同》约定的信用赊销账期为60天，并约定逾期未付款按12%计收资金占用费。金属矿产公司为证明其已向合众公司交付案涉合同项下的货物及合众公司收取每批货物的时间，提交了如下证据：1.金属矿产公司向合众公司出具的《提货通知单》（编号分别为：201401MN033、201401MN037、201401MN046、201401MN048、201401MN050、201402MN039、201402MN038、201402MN045、201402Mn058、201403Mn071、201403Mn080-201403Mn086、201404Mn135、201404Mn152、201404Mn181、201405Mn197、201405Mn198）。2.合众公司向金属矿产公司出具的《收货确认书》【编号分别为：20140130、20140214（2份）、20140218、20140220、20140221、20140226（2份）、20140304、20140310、20140414、20140423、20140430、20140515、20140516】。另外，金属矿产公司还提交了签署日期为2015年6月5日的合众公司欠付金属矿产公司货款确认表，该确认表的下方注明：根据以上计算表，合众公司尚欠金属矿产公司货款15718267.23元，请核对无误后，盖章确认。合众公司、金属矿产公司均在上述表格的下方盖章，合金公司在“担保单位”处盖章。合众公司、合金公司对上述证据的真实性均予以确认。2015年7月14日，金属矿产公司向合众公司作出《函》件，载明：贵司尚欠我司货款15718267.23元，资金占用费约2829296.69元，欠款最长逾期465天，最短逾期365天，我司多次前往贵司追偿，一直未能得到解决。贵司自2015年5月复产至今，亦未有任何还款计划及意愿，请贵司尽快提出还款方案。2015年7月31日，合众公司《复函》给金属矿产公司，表示自2015年10月份开始，对所欠货款15718267.23元分两年还清，每月计划还款在50-200万元之间，视我司每月资金的实际情况待定。2017年6月15日，金属矿产公司、合众公司及合金公司再次签署合众公司欠付金属矿产公司货款确认表，该表的下方注明：根据以上表格，合众公司应付未付金属矿产公司货款6218267.23元。之后，金属矿产公司确认合众公司陆续支付上述欠款，并于2018年8月2日支付完毕。2018年9月29日，合众公司向金属矿产公司作出《关于资金占用费的函》，表示：合众公司未按约定支付货款15718267.23元，逾期产生资金占用费；合众公司2015年复产后，与贵司多次协商，对本金作出还款计划并提出免除资金占用费，贵司没有提出异议，并于2018年7月30日将所欠货款本金全部还清，针对逾期资金占用费，提出如下解决方案：1.2013年11月21日签订的进口矿购销合同没有提及资金占用费，请求给予免除。2.2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月12日签订的三份进口矿购销合同中，约定逾期未付款部分按12%/年计收，没有明确具体内容，请求给予免除。3.2014年4月10日、2014年4月28日签订的两份进口矿购销合同中，逾期资金占用费为12%/年，请求减免，如无法减免，请求调整为基准利率4.35%/年执行。金属矿产公司以合众公司逾期支付款项为由，要求其支付资金占用费用合计4877790.55元。庭审后，合众公司向本院提交书面意见，表示：金属矿产公司提交的资金占用费表存在如下问题：1.收款日期为2016年11月26日的实际付款日期应为2016年11月23日。2.付款日期为2017年6月30日、金额为119088.05元对应的结算时间应为2014年5月15日，逾期时间实际为901天。3.金属矿产公司主张的资金占用费应为4877790.55元，不应该是4878790.55元。针对合众公司的上述意见，金属矿产公司庭后向本院提交书面意见，在书面意见中表示对合众公司提出的上述问题予以认可。合众公司还表示，合众公司与金属矿产公司签署的合同编号为2013GMOMO727J、2014GMST07002J、2014GMST07003J、2014GMST07004J的四份合同未约定资金占用费，金属矿产公司主张按照年利率4.35%及12%计算资金占用费的依据不足；编号为2014GMCM07002KJ和2014GMST07011J的两份合同约定年利率12%的资金占用费标准过高，请求法院予以调整；合众公司系独立的子公司，应当独立承担民事责任。合金公司也表示其与合众公司系独立的主体，应当独立承担责任，且合金公司与金属矿产公司未签订书面的保证合同，双方未成立保证合同关系，即使形成担保关系，也只是对合众公司所欠货款本金承担担保责任，但合众公司已于2018年7月30日全部付清货款本金，故合金公司无需承担担保责任。庭审中，金属矿产公司表示其要求合金公司对合众公司债务承担连带清偿责任的理由为合金公司系合众公司的唯一股东及母公司，合金公司系合众公司的担保人。另查：合众公司成立于2012年8月24日，法定代表人为莫春东，股东为合金公司。本院认为，综合双方意见，本案的争议焦点为：1.被告合众公司是否应向原告金属矿产公司支付资金占用费及原告主张的资金占用费按照年12%/计算的标准是否予以调整。2.被告合金公司是否应对被告合众公司的本案债务承担连带清偿责任。本院对此评析如下：第一个争议焦点：根据原告金属矿产公司提交的编号为2013GMOMO727J、2014GMST07002J、2014GMST07003J、2014GMST07004J、2014GMCM07002KJ及2014GMST07011J的六份合同内容可知，仅编号为2013GMOMO727J的合同未明确约定资金占用费计算标准，但约定了具体的付款期限，被告合众公司逾期支付款项时，原告金属矿产公司主张资金占用费标准按照年利率4.35%计算不违反法律规定，被告合众公司在向原告金属矿产公司出具的函件中也表示将资金占用费调整为4.35%/年，故原告金属矿产公司主张该份合同项下欠款的资金占用费按照年利率4.35%计算，本院予以支持。剩余5份合同均约定逾期未付款项部分按年12%计收费用。被告合众公司逾期支付款项，构成违约，原告金属矿产公司主张剩余5份合同按照12%/年的标准计算资金占用费符合合同约定，且该标准并非过高，本院不予调整。被告合众公司对原告金属矿产公司计算的资金占用费金额4877790.55元未提出异议，本院经审查，原告金属矿产公司计算的上述资金占用费金额亦符合法律规定，故原告金属矿产公司要求被告合众公司支付资金占用费4877790.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二个争议焦点：原告金属矿产公司未提交其与被告合金公司签订的书面担保合同，也未提交被告合金公司针对本案欠款提供担保的具体担保范围的证据。原告金属矿产公司提交的货款确认表中显示的欠款系欠款本金，并未包括本案的资金占用费。被告合金公司在上述货款确认表中签章的行为视为被告合金公司仅针对欠款本金承担担保责任。被告合众公司已向原告金属矿产公司支付全部欠款本金，原告金属矿产公司在本案中仅主张资金占用费，故原告金属矿产公司以被告合金公司系被告合众公司的担保人为由要求其对被告合众公司的本案债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告合金公司系被告合众公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告合金公司未举证证明其财产独立于被告合众公司的财产，故原告金属矿产公司依据上述法律规定，要求被告合金公司对被告合众公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告来宾市合众贸易有限责任公司向原告广东广纺金属矿产有限公司支付资金占用费4877790.55元；二、被告广西铁合金有限责任公司对被告来宾市合众贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45822元，由被告来宾市合众贸易有限责任公司、被告广西铁合金有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年八月三日书 记 员  黄丽敏