wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执982号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：徐日太，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省遂溪县。 本院在执行被执行人徐日太犯非法经营罪判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐日太缴纳罚金人民币50,000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。但被执行人未到庭，也未向本院申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6199号之一 申请执行人：佛山市顺德区木棋食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会新马路**威斯广场紫雅阁**铺。 法定代表人：冷广萍。 委托诉讼代理人：杨刚，广东滴雄律师事务所律师。 被执行人：佛山市楷博食品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编02v> 法定代表人：周楷。 被执行人：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编01 法定代表人：周楷。 原告佛山市顺德区木棋食品有限公司与被告佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市楷博食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区木棋食品有限公司支付促销服务费52500元及违约金300000元，被告佛山市楷博商业管理有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2900元。因债务人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区木棋食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余363636.42元（含执行费5275.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6199号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区木棋食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 张伟卓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初23968号原告：北京娱库文化有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里******331。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：张立波，男，北京娱库文化有限公司员工被告：王站峰，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。原告北京娱库文化有限公司（以下简称原告）与被告王站峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京娱库文化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京娱库文化有限公司负担。审判员  窦京京二〇二〇年八月二十八日书记员  赵龙升书记员  姚虹莉
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初876号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，地址大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：刘丽芬，女，1989年4月18日出生，汉族，身份证号码：************，住址：广东省饶平县************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告刘丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已还清所借款本息，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费744元，减半收取为372元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担（原告已预交）。审判员  童斯荣二〇二〇年八月二十六日书记员  贺玲娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执968号申请执行人：宁夏煤矿设计研究院有限责任公司，统一社会信用代码916400004540011714。法定代表人：李某。委托代理人：雷某、刘某，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏夏林农牧业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75W45E6U。法定代表人：应某。本院在执行（2019）宁0122民初2301号民事判决书，即申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司与被执行人宁夏夏林农牧业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏夏林农牧业有限公司支付申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司设计费61万元、违约金66603元，并支付自2019年3月6日至实际支付之日期间的违约金（以实际下欠设计费为基数，按照年利率4.75%的标准）；并承担案件受理费、公告费11161元。申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费9278元，执行标的共计697042元。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏夏林农牧业有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏夏林农牧业有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏夏林农牧业有限公司法定代表人应某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏煤矿设计研究院有限责任公司也不能向本院提供被执行人宁夏夏林农牧业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20919号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2042号 申请执行人韩汉培，男，1988年6月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人河北晨远投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**众创大厦19—10、11、12。 被执行人河北晨烁创业投资集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区众创大厦**/div> 本院在执行韩汉培与河北晨远投资有限公司、河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨远投资有限公司、河北晨烁创业投资集团有限公司151650元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙向楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3321号申请执行人：郭某，女，1928年09月04出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某，女，1969年10月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭某与刘某婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某婚姻家庭、继承存款25200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十六日书记员  张军强
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初751号原告：墨江昆利物业管理有限公司，住所墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）凤凰新城**水岸嘉苑附楼。法定代表人：周宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱绍忠。代理权限：特别授权代理。被告：蒋志明，男，1986年12月17日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司与被告蒋志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告墨江昆利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按墨江昆利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭琼珍二〇二〇年八月十八日书记员  罗晓静
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3921号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘佳，上海市卫平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人朱某某，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2661号起诉书指控被告人康某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理。期间公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。后因疫情管控原因于2020年2月3日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈中元，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈中元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月1日尚欠本金余额18599.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18599.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈中元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18599.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审220号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京汉能光伏技术有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**法定代表人陈少武。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2020）00012号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年12月30日对北京汉能光伏技术有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处理决定书》，认定该公司逾期未按照《责令（限期）改正通知书》的要求支付张文海、张浩然等1261人自2019年5月至2019年10月工资，共计75436594.04元。该行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对该公司作出如下行政处理：在收到行政处理决定书之日起十五日内支付张文海、张浩然等1261人自2019年5月至2019年10月工资，共计75436594.04元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金37718300.06元，两项共计113154894.10元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字（2020）00012号《行政处理决定书》。审判长  朱军巍审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3711号原告：庄紫妍，女，1983年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：张萍，女，1983年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告庄紫妍与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄紫妍及其委托诉讼代理人仲昭利、李润华、被告张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄紫妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金人民币110万元；2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月3日，被告向原告出具借条，确认之前借条作废，尚欠原告借款本金人民币105万元，另外，又向原告借款人民币5万元用于短期周转。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。张萍辩称，对原告起诉的110万元借款不认可，110万元只有一半是原告的本金，剩余的一半款项是原告计算的利息，具体借款金额需与原告对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、微信、支付宝及银行转账凭证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄紫研与张萍系朋友关系，2018年1月5日至2019年8月1日期间，庄紫研陆续向张萍转款1099900元，其中通过微信转账168600元、支付宝转账259500元、银行转账671800元。2019年8月3日张萍向庄紫研出具借条，载明2019年8月3日以前借条作废，欠105万，短期5万，两个月周转。本院认为，庄紫研提交的借条及转款凭证可以证明庄紫研给付了张萍所出借款项，双方借贷关系成立。张萍关于借款中包含一半利息的抗辩并未提交相关证据，本院对此不予采信。庄紫研主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张萍偿还原告庄紫研借款110万元；二、被告张萍支付原告庄紫研利息（以110万元为基数，自2020年5月13日至实际还清之日，按年息6%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年八月四日书记员 孟嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14247号原告深圳市宏图浩然科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业区******中座，统一社会信用代码91440300305829629L。法定代表人李自能。委托诉讼代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告广东庄正电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**，统一社会信用代码914419000779435338。法定代表人黄少青。原告深圳市宏图浩然科技有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人李自能和委托诉讼代理人查金蕾到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款337244.03元及逾期利息3262.84元（以337244.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，自2020年1月5日起计至实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为3262.84元）；2.被告承担本案的诉讼费用。具体事实与理由:原、被告系合作关系，双方自2019年1月至2019年10月一直有业务往来，被告通过QQ向原告下达采购合同，采购无线充电圈等材料，合同约定付款方式为月结60天。采购合同签订后，原告依约履行送货义务，且被告已签收。经对账，被告尚欠原告货款337244.03元，原告多次催告被告履行义务，但被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年1月至2019年10月期间，原告作为供货方、被告作为采购方，双方通过电传签订多份《采购合同》，采购货物包括贴片电感、插件电感、无线充电圈等，约定付款条件为月结60天；发票类型为13%增值税发票；交货地点为广东东莞塘厦田心鹿乙路100号被告经营地址；并约定每月25日截账，26号开始对账，被告财务每月20日左右统一回传对账单（ＱＱ：31×××80）。合同未约定逾期支付货款的违约金或违约金计算方法。原告通过快递、货拉拉物流、送货上门等方式向被告指定收货地址发出货物，被告予以签收。双方财务人员每月通过ＱＱ、微信进行对账，其中被告方均由财务人员李海时签字确认。2020年3月31日，被告财务人员李海时当面签字确认原告制作的《付款明细》。上述付款明细载明，2019年1月至10月期间发票均已开具，原告已收取被告货款70000元，被告尚欠付原告货款共计337244.03元。庭审中，原告陈述，被告此后未支付任何款项。另查，原告陈述，其于2019年10月24日最后一次送货，双方于2019年11月4日确认2019年10月货款对账单，载明本期应付款29991元，期末未付款337244元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。关于欠付货款金额。被告财务人员李海时与原告对账，双方与2019年10月最后一次交易后对账确认欠付货款金额为337244元，与李海时2020年3月31日《付款明细》确认的金额337244.03元基本一致，本院对被告欠付货款337244元的事实予以确认。合同约定月结60日，本案中，原告主张全部欠付货款已于2019年11月4日最后一次对账后60日即2020年1月5日届至履行期限，有合同依据。双方未约定逾期付款利息或计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付欠付货款337244元及逾期付款利息，利息以337244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起计至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告广东庄正电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宏图浩然科技有限公司支付货款人民币337244元及逾期付款利息（利息以337244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宏图浩然科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元，由被告负担。受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将6408元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年八月四日书记员 黄蓉（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执922号之五被执行人：李建辉，男，汉族，1989年02月15日生。住河南省商水县固墙智王村**。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建辉在中国建设银行6217002020060836178_840_2账户内存款美元70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年八月十九日书记员  王石桥
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1493号申请执行人：李原军。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1017号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款178108.35元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十日书记员  李春阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执533号之一 申请执行人陈美绿，女，1969年8月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴晓绿，女，1967年11月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈美绿与被执行人吴晓绿民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1887号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓绿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈美绿向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴晓绿需履行50000元及相应利息（利息按月利率10‰的标准，从2011年3月8日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1088元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴晓绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓绿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓绿的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴晓绿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执941号案件进行了冻结，并线下扣划了被执行人吴晓绿银行帐户存款14200元（因被执行人在本院属系列案件，经分配于退还吴晓绿每月生活保障费用后本案分得886.23元）；被执行人吴晓绿名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位886.23元，未执行到位49133.77元,本金及利息、诉讼费1088元、执行费650元。暂未发现被执行人吴晓绿有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴晓绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓绿作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人吴晓绿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美绿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林俊杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执442号申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024862762017Y负责人：曾华，该支行行长。被执行人：吴智红，女1981年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行与吴智红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴智红所有的位于崇仁县道南路金域蓝湾G1栋1单元801室房产（不动产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第**）一套。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  黄腾
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢261号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行,住繁昌县。 法定代表人：高宗品,机构代码：57852883-X。 被执行人:江平,男,1980年1月21日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:王元兰,女,1981年2月16日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:吴启江,男,1962年8月7日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00251号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人江平、王元兰、吴启江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江平、王元兰、吴启江银行存款人民币171081.33元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张有民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17430号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：许牡丹，女，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯××镇××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令许牡丹给付捷信公司剩余贷款本金6849.5元及自2019年1月14日起至2019年5月14日止按照2%利率计算的未付期内利息531.64元；2.判令许牡丹向捷信公司支付自2019年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以6849.5元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由许牡丹承担。许牡丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36098770120053、贷款时间：2018年2月5日4、贷款本金：14000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.122%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：983.56元12、首次还款日：2018年3月14日13、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯××镇××号楼××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月5日2、已偿还期数：11期3、逾期之日：2019年1月14日4、提前到期日：2019年5月14日5、逾期时未偿还本金：6849.5元6、到期日前欠付利息：531.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许牡丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6849.5元及自2019年1月14日至2019年5月14日止未付期内利息531.64元；二、许牡丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6849.5元作为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由许牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9653号之一原告：杨西福，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**国家大学科技园园内餐厅，统一社会信用代码：91370222325999043B。法定代表人：孙康，职务经理。原告杨西福诉被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨西福向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款2万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告杨西福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款2万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2955号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：贾利方，女，1991年11月7日出生，汉族，住四川省剑阁县迎水乡马林村****，公民身份号码5108231991××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年4月8日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××73），未按约定偿还欠款，截止至2020年1月5日已经发生欠款本息共计36233元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人贾利方偿还信用卡欠款本金33378.06元、利息238.98元、违约金1354.86元、分期手续费1261.1元，合计36233元（截止2020年1月5日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾利方应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2020年1月5日的信用卡欠款本金33378.06元、利息238.98元、违约金1354.86元、分期手续费1261.1元，合计36233元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：贾利方 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××73 申请费235元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3851号之一原告：李环好，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李翔，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：林美结，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告李环好与被告苏永辉、林美结民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月62日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年7月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告李环好送达补交案件受理费通知。限定李环好在七日内补交另一半案件受理费，但李环好在限期内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李环好撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2228元，减半收取计1114元，由李环好负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  李祥龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4254号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：王占刚，男，1978年8月9日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王占刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计325984.61元(截止2020年6月18日本金298344.29元、利息25140.32元、违约金2500元),利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,经审核,原告向被告核发了卡号为62×××40的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告该卡尚欠原告本金298344.29元、利息25140.32元、违约金2500元,以上共计325984.61元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，2016年8月1日，原告以信用卡纠纷为由将王占刚诉至本院，本院于2016年9月22日作出（2016）豫0104民初4665号民事判决书。现原告再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉请请求及事实与理由均相同，故原告构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张逸二〇二〇年八月十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3169号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：周伦，男,1989年7月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行周伦罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初241号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元及退赔违法所得244310元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行（6217003320034235088）的账号，冻结期限：2020/6/12-2021/6/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3169号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 淼
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初265号   原告于万成，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人于海顺，男，1954年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告于万成父亲，特别授权代理。   被告银川市金凤区良田镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区金凤区良田镇。   法定代表人李波，该镇镇长。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告于万成诉被告银川市金凤区良田镇人民政府土地征收补偿一案中，原告于万成于2020年8月25日向本院递交申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告于万成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告于万成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告于万成负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   人民陪审员 汪爱华     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4290号原告：崔艳民，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省济南市高新区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：杨春永，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第7935号关于第12096414号“豆邦”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年4月24日开庭审理时间：2020年8月12日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2015年7月23日至2018年7月22日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了真实合法有效的使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标经原告许可，由具有经营资质的被许可人使用，被许可人提交了证据证明诉争商标在美容服务上进行了使用。被许可人提交了预约卡、体验卡、价目表等证据，证明了诉争商标在流通领域进行了实际使用。综上，诉争商标应予维持，被诉决定认定事实不清。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告承担。被告提交书面意见：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院维持被诉决定，判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了真实、有效的商业使用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：120964143.申请日期：2013年1月24日4.核准日期：2014年7月14日5.核定使用服务（第44类）：医疗按摩、保健、理疗、医疗护理、休养所、私人疗养院、饮食营养指导、矿泉疗养、卫生设备出租、医疗设备出租。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.清算报告、股东会决议、企业登记信息查询结果；2.商标转让受理通知书；3.商标许可合同；4.被许可人营业执照、年报；5.诉争商标使用照片、品牌宣传条幅制作收据；6.美容院预约卡、体验卡、宣传名片、理疗价目表；7.委托制作条幅的公司执照；8.收款收据存根（办理美容卡、艾灸卡）。原告在诉讼阶段提交如下主要证据：9.照片；10.视频资料以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，证据1、2、4、7，非诉争商标的商业使用证据，不能证明诉争商标进行了实际使用；证据3为诉争商标的授权情况，不能证明诉争商标已进行了实际使用；证据5、6、8、9、10均系自制证据，且不能证明形成于指定期间。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。原告的诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔艳民的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告崔艳民负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王昆平人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7616号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：左必如，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县静河乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系被告的员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告左必如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司为本案被告参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费26.53元（已减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年八月十三日书记员  孔婉桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2258号 原告:黄迺庭，男，1965年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 原告黄迺庭与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》；2、判决被告赔偿原告2020年无法耕种农作物的经济损失，每亩433.90元，48.40亩，共计21000元；3、判决被告支付给原告解除合同后场地清理费，每亩200元，48.4亩，共9680元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告。合同第二条约定“承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元”。合同签订后，被告并没有按合同约定的每年2月10日前支付租金，从2015年开始拖欠租金。无奈，原告于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才承诺2017年的租金于2017年5月15日前付完。2018年至2020年，被告又以各种理由拖欠租金。原告见被告未付租金的情况下，口头要求解除合同，被告才于2020年4月23日支付部分租金21000元，但余下的租金不予理会。被告的违约失信，原 告也不同意被告拖欠租金的期限，虽然被告交了部分租金，但不足以赔偿原告的违约金，原告认为，该部分租金只能作为赔偿原告2020年的经济损失。另外，原告与被告解除合同后，还要雇请机械将土地平整，每亩平整土地费用约200元，48.40亩需要支出费用9680元，该费用应由被告承担。依据双方签订合同第二条，被告的违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、租赁合同；2、人民调解协议书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告于2020年4月份已向原告支付50%的租金，目前已全部付清2020年的租金，合同没有约定解除的赔偿方式及具体要求，也不符合法定的解除合同条件。 被告向本院提交的证据有：南宁市武鸣区农村信用合作联社《关于代发业务对帐及帐务处理结果的函》及回执单。拟证明其辩称事实。 经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元。合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地权属纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。合同签订后，由于被告未按时交纳租金，原告曾于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才对2017年的租金承诺于2017年5月15日前付完。2020年度的租金因被告未能按时支付，至2020年4月23日才支付部分租金21000元，引起双方纠纷，原告诉至本院。2020年7月6日，被告将2020年度余下的租金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告已按合同的约定将涉案土地交付被告，被告亦应按合同的约定按时交付租金，但被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任。但原告要求解除合同的诉讼请求，因不符合双方的约定，也不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持。其要求赔偿损失的诉讼请求，因合同不予解除，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄迺庭的诉讼请求。 案件受理费567元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韦榕榕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4504号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈裕山，男，1981年04月02日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******深塘，公民身份号码：441************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237183号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237183号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈裕山的粤S.E36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈裕山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1010号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人刘庆洲借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初361号 原告：王玉，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖波，北京中银律师事务所律师。 被告：柴军，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王玉与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告柴军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：判令柴军立即偿还王玉借款本金300,000元以及利息（利息计算方式：以300,000为基数，从2016年3月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：王玉与柴军系朋友关系，2013年柴军因需资金周转，向王玉提出借款30,0000元的请求。王玉出于帮忙之心，于2013年3月3日将家里买房所剩下的200,000元给柴军，同日，转账100,000元到柴军银行账户。当日，柴军向王玉出具了借款金额为300,000的借条。借款后王玉多次催告，柴军无力偿还借款，2016年3月16日，王玉找到柴军，要求柴军还款，柴军请求再宽限1年并重新出具借条，借条载明：此款到2017年3月16日归还。借款宽限到期后，柴军仍然未归还借款。 柴军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，王玉通过银行转账的形式向柴军转款100,000元，通过现金的形式向柴军付款200,000元。2016年3月16日，柴军向王玉出具《借条》，载明：“今柴军借到王玉现金300,000元，此款到2017年3月16日归还”。《借条》下方有柴军的手写签字及手印确认。后柴军未按期归还借款，王玉诉至本院。 以上事实，有王玉的当庭陈述及王玉提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、借条、银行交易明细清单予以证实。 本院认为，截止2016年3月16日，柴军向王玉借款300,000元，有王玉提交的银行交易明细以及柴军向其出具的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。柴军未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。故对王玉要求的柴军偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 柴军未按时足额付清借款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案《借条》中双方并未明确约定借期内利息，因此利息应当从柴军逾期还款之日起计算，故本院仅支持从2017年3月17日起计算利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方并未约定借期内利率和逾期利率，因此本院支持以300,000为基数，从2017年3月17日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柴军于本判决生效之日起十日内支付王玉借款本金300,000元以及利息（利息计算方式：以300,000为基数，从2017年3月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回王玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3,312.5元、公告费560元，由柴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 姣
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执保261号   解除保全申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被申请人张戈、雷某某、汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年8月7日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初1534号之一民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保261号协助执行通知书:   1、解除了被申请人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司在长安银行汉中天台路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXX3851）存款590万元的冻结措施；   2、解除了被申请人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司在长安银行汉中中心广场支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX1062）存款590万元的冻结措施；   3、解除了被申请人雷某某在中国工商银行汉中天台路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1040）存款590万元的冻结措施；   4、解除了被申请人雷某某在中国邮政储蓄银行汉中市益汉路营业所开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4797）存款590万元的冻结措施；   5、解除了被申请人雷某某在中国邮政储蓄银行汉中市汉台区支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX9455）存款590万元的冻结措施；   6、解除了被申请人雷某某在中国农业银行汉中西大街支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2617）存款590万元的冻结措施；   7、解除了被申请人雷某某在长安银行汉中天台路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXX7693）存款590万元的冻结措施；   8、解除了对被申请人张戈在中国农业银行汉中分行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4210）存款590万元的冻结措施；   9、解除了对被申请人张戈在中国工商银行汉中人民路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2480）存款590万元的冻结措施；   10、解除了对被申请人张戈在中国工商银行汉中高新支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2178）存款590万元的冻结措施；   11、解除了被申请人张戈在中国工商银行汉中前进东路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2622）存款590万元的冻结措施；   12、解除了被申请人张戈在中国农业银行汉中市汉台区支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0511）存款590万元的冻结措施；   13、解除了被申请人张戈在中国工商银行汉中东大街支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6376）存款590万元的冻结措施；   14、解除了对被申请人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司名下位于汉台区兴元新区西翼区价值590万元土地及地上建筑物（证号：陕（2017）汉台区XX号，面积：17040.35平方米）查封措施；   15、解除了对被申请人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司名下位于汉台区兴元新区西翼区价值590万元土地及地上建筑物（证号：陕（2017）汉台区XX号，面积：17040.35平方米）拆迁补偿款的扣留措施。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保261号案件的执行实施完毕，于2020年8月12日结案。       二〇二〇年八月十二日        1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执389号 申请执行人：沙忠华，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：赵德虎，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人沙忠华与被执行人赵德虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0724民初2674号民事调解书，该调解书确定:被告赵德虎偿还原告沙忠华借款35000元，并承担利息5000元。本案受理费806元，减半收取403元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人赵德虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙忠华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费506元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日本院依法向被执行人赵德虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵德虎名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵德虎名下无登记房产信息。 4.2020年8月12日，因被执行人赵德虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的40403元，执行费506元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16702、16703号之一 申请执行人陈明江，男性,1975年6月13日生，汉族，住河南省确山县。 被执行人李冰清，女性,1995年11月19日生，汉族，住广东省揭阳市。 被执行人深圳市宝安区福永港乐购便利店，统一社会信用代码92440300L81153211K，住所地宝安区福永街道聚福社区芳华**一巷**福靖苑德丰路**。 法定代表人李冰清。 申请执行人陈明江与被执行人李冰清、深圳市宝安区福永港乐购便利店买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15265号已经发生法律效力，被执行人李冰清、深圳市宝安区福永港乐购便利店应履行支付2630.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15265号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币48元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15265号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十四日 书记员  张楚鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2545号原告：万红红，女，汉族，1985年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。执业证号：13601200610855102。委托代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。执业证号：13601201910088108。被告：胡芳芳，女，汉族，1989年4月17日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。执业证号：13601201410159281。委托代理人：李博远，江西求正沃德律师事务所（实习）律师。执业证号：36002004110017。原告万红红与被告胡芳芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红红的委托代理人徐爽、被告胡芳芳及其委托代理人周育文、李博远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万红红诉称：被告与原告丈夫邓小勇关系暧昧，后发展到强迫原告与丈夫离婚，在被告的多次滋扰下，原告丈夫被迫支付了60000元给被告作为被告的青春损失费，被告开具了收据，使原告蒙受了巨大的侮辱。被告的行为严重破坏他人婚姻关系的违法行为，其获取的财产是违法的，属于原告的夫妻共同财产。没有取得原告的同意，该财产邓小勇处分无效，故被告构成不当得利，为保护原告的合法财产权益不受非法侵犯，请求判令被告立即返还原告不当得利60000元并承担本案诉讼费用。被告胡芳芳辩称：一、原告主体不适格，应予以驳回。此案收条系向邓小勇出具，与原告无关，且没有证据证明邓小勇所处分的财产系邓小勇与原告的共同财产。二、即使原告主体适格，该60000元也不应当定性为不当得利，而应属于法律上的赠予行为。被告曾因与原告丈夫邓小勇的情感纠葛而做出服毒自杀的举动，后来被送至南昌市第三医院抢救，产生了一笔不菲的医疗开支。后因原告丈夫邓小勇提出想要孩子，被告又去做了复通手续，同样产生了医疗开支。故原告丈夫邓小勇给付给被告的60000元系对被告支出医疗费的补偿，系基于真实意思表示将财产无偿转让给被告，符合赠予的法律规定，是基于道德给付义务所作出的，且给付时原告丈夫说征得了原告的同意的。故应驳回原告的诉请。经审理查明：2017年底被告胡芳芳和原告丈夫邓小勇相识，2018年4月双方开始以情人关系相处。被告称原告丈夫邓小勇要求被告与丈夫离婚然后双方在一起。2019年3月22日因原告丈夫邓小勇和被告吵架，被告喝农药自杀，后送至南昌市第三医院住院抢救治疗。被告称原告丈夫邓小勇希望被告能和他生个孩子，故被告去医院做了复通手续。2019年10月23日，原告丈夫邓小勇给付被告60000元人民币，被告出具收条一份，收条载明：“今收到邓小勇陆万元补偿，从此断绝联系，互不打扰”。2020年4月9日，原告、被告及原告丈夫邓小勇三人因感情纠纷发生争执，原告与被告发生肢体冲突，造成原、被告双方不同程度轻微伤。原告以不当得利为由请求被告返还原告丈夫邓小勇向被告支付的60000元，被告称该60000元系邓小勇对其住院治疗费的补偿，且被告邓小勇名下有住房具有一定资产，故该60000元不属于不当得利。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、收条、调解协议，被告提供的南昌市第三医院出院记录、新建区房地产权属登记信息查询结果、微信聊天记录、询问笔录以及证人万某、胡某、龚某的证言和原、被告双方的陈述予以证实。本院认为：被告胡芳芳取得原告丈夫邓小勇支付的60000元是基于断绝双方不正当性关系而获得的补偿，邓小勇与被告胡芳芳之间是一种赠与合同关系。基于婚姻外不正当性关系而发生的赠与合同，即所谓补偿协议的效力是否构成对社会公德的违反，不能一概而论。本院认为，以维持不正当性关系为条件的补偿协议因违反社会公德而无效，而以解除不正当性关系为条件的补偿协议则不构成对社会公德的违反，赠与合同有效。本案中双方的赠与合同关系为解除不正当性关系而形成，故该赠与合同有效。至于被告辩称该60000元系补偿其住院费用等开支，因原告未予认可，且收条上也未明确注明，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。至于本案中60000元是属于夫妻共同财产还是原告丈夫个人财产，因被告未提供证据证明该60000元属于原告丈夫邓小勇的个人财产，故本院推定为属于原告夫妻的共同财产，虽然夫妻对于其共同财产有平等的处理权，但一方在婚姻关系存续期间与婚外异性进行不正当性交往并将其夫妻共同财产给予第三者的行为系擅自处分夫妻共同财产，该行为侵犯了夫妻另一方对共同财产的合法权利。因原告丈夫邓小勇处分该夫妻共同财产时双方婚姻关系仍然存续，共有关系并未终止，无法进行具体份额的分割，故应依公平原则等分处理，即原告和其丈夫邓小勇各享有该60000元共同财产的一半。丈夫邓小勇未经原告同意擅自处分了属于原告那部分的财产30000元，该30000元的处分行为属于无效行为，故被告针对取得的60000元中30000元部分构成不当得利，原告可基于该不当得利要求被告返还该30000元，故本院支持被告向原告返还不当得利30000元。至于被告辩称的原告对于邓小勇的该处分行为是知情的，因其申请的出庭作证的证人均只证实系听邓小勇说原告知情，并没有现场见证原告知情，且原告也否认其知情，故对于被告所称的原告知情的事实本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、被告胡芳芳于本判决生效后十日内向原告万红红返还不当得利30000元；二、驳回原告万红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告万红红负担325元，被告胡芳芳负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年八月二十七日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2844号原告：周雅平,男,1964年8月27日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平,安徽文征律师事务所律师。被告：金长庚,男,1968年9月12日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地:安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛。原告周雅平与被告金长庚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周雅平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雅平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雅平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周雅平负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年八月十三日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8280号原告：杨仁贵，男，1959年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市西青区大寺镇任庄津港公路与外环南路交口南侧200米。法定代表人：胡家骏。第三人:胡家俊,男,35岁,住址天津市武清区发区藏羊地毯院内。第三人:武爽,女,34岁,住址天津市武清区一期1号楼4单元101。第三人:钱鑫,男,38岁,住址天津市武清区区藏羊地毯院内。第三人:张亚男,男,38岁,住址天津市武清区发区藏羊地毯院内。原告杨仁贵与被告天津市中彩国际物流有限公司、第三人胡家俊、第三人武爽、第三人钱鑫、第三人张亚男劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。杨仁贵向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告中彩公司于2019年7月12日-2020年4月22日存在劳动关系;2.判令被告中彩公司给付原告2019年7月12日-2020年4月22日期间工资52218.4元;3.判令被告给付原告2019年8月12日-2020年4月22日未签订劳动合同双倍工资59218.4元;4.判令解除劳动关系经济补偿金7000元;5.判令支付2019年7月12日-2020年4月22日周六日加班工资51492.8元;6.判令支付2019年7月12日-2020年4月22日法定假日加班工资5792.94元;7.判令被告给付原告在被告中彩公司工作期间为被告垫付的费用共计33089.88元;8.判令被告给付大运修车费用的提成7500元;9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经钱鑫介绍于2019年7月12日开始在被告中彩公司处任职车务,具体内容为修车,管理车辆,及车辆扣分罚款验车等事项。离职前工作地点为天津市武清区区藏羊地毯院内,工资每月7000元,每月25日左右支付本月工资,上班期间周六日及法定假日均存在加班,但被告至今拖欠原告工资及加班工资,2020年4月22日因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社保、未签订书面劳动合同等原因原告无奈解除与被告的劳动关系。同时,原告在修理被告大车过程中公司经常缺少工具,材料及零部件,原告告知被告后,被告中彩公司实际负责人吴爽,经理钱鑫,经理张亚男等人均表示先由原告自行垫付钱款购买后再予以报销,并且原告也为被告垫付车辆扣分罚款验车等钱款,为此,原告先后为被告垫付了33089.88元。并且,被告承诺给付原告修理大运车辆的提成款7500元至今也未支付。上述款项原告多次催讨无果,原告于2020年6月8日诉至武清区劳动仲裁委后,该委不予受理,为此,特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为：一、天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》的内容为：“本委于2020年6月8日收到你的仲裁申请书，你诉天津市中彩国际物流有限公司争议案，申请人主体不适格，故不予受理”；二、原告杨仁贵在本院起诉的四个第三人胡家俊、武爽、钱鑫、张亚男，未经劳动仲裁前置程序。综上，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会为原告出具的《不予受理通知书》的当事人只有“天津市中彩国际物流有限公司”，与原告本案所诉的当事人主体差异较大。故本案作为劳动争议案件，原告起诉的其他四个当事人未经劳动仲裁前置程序，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及有关规定，裁定如下：驳回杨仁贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月三日书记员  程 艳引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4738号 申请执行人：焦泳彦，女，1993年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州惠荣恒生物科技有限公司，住所地住广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街**。 法定代表人：蔡常勇。 关于焦泳彦与广州惠荣恒生物科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2019]6068号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4738号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10294号 申请执行人:黄令基，男,汉族，1973年12月24日出生，身份证登记住址广东省化州市。 被执行人:吴定任，男,汉族，1978年9月28日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄令基与被执行人吴定任合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴定任应履行支付18250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人吴定任名下财产。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  程兰兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5076号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王江，男，1980年7月15日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的王江走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初197号刑事判决，王江应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5076号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3724号之三 申请执行人：王志刚，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人：深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路**，组织机构代码69714162X。 法定代表人刘光义。 申请执行人王志刚与被执行人深圳华宏达印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]6号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳华宏达印刷有限公司应履行支付38336.69元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号工业园内的机器设备一批，拍卖得款人民币703800元，依法优先扣除本案辅助拍卖费人民币7038元、评估费人民币10020元、场地占用费人民币64800元、执行费人民币475元后，本案得款人民币38336.69元。该款项已依法已划付给申请执行人王志刚，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]6号仲裁裁决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2017]6号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年八月十九日 （037） 书记员  陈俊余
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保625号刘孝志:申请人刘孝志与被申请人杜旭诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保625号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人杜旭名下价值2605652.02元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人刘孝志与被申请人杜旭诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保625号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初634号原告：洪翌绮（HONG,IEKI），女,1989年4月23日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：周波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。被告:王晓江，男，1968年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告:刘少锋，男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告:张富平，男，1971年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：国信证券股份有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京金杜律师事务所实习律师。被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王应虎，董事长。原告洪翌绮（HONG,IEKI）与被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称瑞华事务所）、王晓江、刘少锋、张富平、国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）、成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称华泽公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。洪翌绮诉称,请求法院判令：1.全部被告向洪翌绮赔偿投资损失暂计152619213.19元（实际以司法鉴定结论为准）；2.全部被告共同向洪翌绮支付律师费300000元；3.全部被告承办本案所有诉讼费用。事实与理由：华泽公司于2014年1月10日恢复上市，瑞华事务所为华泽公司2013年、2014年年度报告的审计机构，王晓江、刘少锋、张富平系瑞华事务所出具上述年度审计报告的签字注册会计师，证券公司为华泽公司恢复上市保荐机构、重大资产重组独立财产顾问。基于对华泽公司信息披露的信赖，洪翌绮于2015年1月29日起购买其公司股票。但由于华泽公司未按照规定披露信息，以及所披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，给洪翌绮造成巨大经济损失。本案各被告均违反了《中华人民共和国证券法》关于禁止虚假陈述的规定，应对洪翌绮的经济损失承担连带清偿责任。洪翌绮为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，因洪翌绮系澳门特别行政区居民，故本案为涉澳商事纠纷。关于本案法律适用问题中的程序法律适用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，故本案的程序法参照适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定和该法其他有关规定，以及内地现行法律法规中的程序法规定。华泽公司系本案所涉股票的发行人或上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院依法追加华泽公司为本案共同被告。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六部分第79条规定，“原告以发行人、上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起诉讼，被告申请追加发行人或者上市公司为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院在追加后发现其他有管辖权的人民法院已先行受理因同一虚假陈述引发的民事赔偿案件的，应当按照民事诉讼法司法解释第三十六条的规定，将案件移送先立案的人民法院”。据查，四川省成都市中级人民法院已经先行受理了一批因同一虚假陈述引发的民事赔偿案件，故本案应移送至华泽公司所在地有管辖权的中级人民法院即四川省成都市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第五百五十一规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4158号 申请执行人：徐丽英，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：李锐，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：周军华，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于徐丽英与周军华、李锐民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14030号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7183.66元，其中转执行费50元，退付申请执行人7133.66元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2586号 申请执行人：邓辉明，男，1965年10月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：班上勇，男，1968年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 邓辉明与班上勇机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人班上勇所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人班上勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3990号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：吴文荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告天下行租车有限公司与被告吴文荣车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                        (2020)陕 0102 民初5133号 原告:中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段,住所地:西安市新城区。负责人:毛振平,段长。委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大江，男，1971年XX月XX日出生，汉族，系中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段员工，住西安市新城区。被告:陕西永成建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:蒋水成,总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告陕西永成建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于 2020年 6月 9日立案。 本院认为，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告陕西永成建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，与本院受理的案号为（2020）陕0102民初4833号中原告陕西永成建筑装饰工程有限公司诉被告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段及被告中国铁路西安局集团有限公司租赁合同纠纷属同一合同产生的纠纷，合并审理有利于查明事实，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用,的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0102民初4833号案件审理。                                                审  判  长    陈洪宾                                  审  判  员    刘  娜  人民陪审员    周燕玲                                                                                                   二0 二 0 年八月二十八日                                   书  记  员  吕花花 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1625号原告：梁子华，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码441************717。被告：梁志丽，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***，公民身份号码441*8319**********。本院审理原告梁子华与被告梁志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日，原告梁子华以被告梁志丽已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁子华撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁子华负担。审 判 员 梁巧明二〇二〇年八月二十一日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2466号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人李某，系该行客户经理。被告杨某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县龙泉花园门面佳佳建材门市。被告杨某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告王某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告被告杨某1、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李某及被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、王某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告杨某1于2016年2月25日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年2月25日起至2019年2月24日（可循环自助方式，授信额度80000元）。在合同期限内，原告于2018年5月24日向被告杨某1发放贷款80000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年2月23日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告杨某2、王某提供连带责任担保，保证额度为100000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，于2019年7月24日至2019年12月15日期间扣划收回贷款本金152.94元。止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本息92114.33元。现原告起诉要求：1、被告杨某1立即清偿所欠贷款本息92114.33元，贷款本金79847.06元，利息12267.27元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2、被告杨某2、王某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告杨某1辨称，贷款属实，没有意见。被告杨某2、王某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月25日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告杨某1向原告借款80000元，用于生产经周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年2月25日至2019年2月24日。在合同期限内，被告杨某1于2018年5月24日再次向原告贷款80000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年2月23日。被告杨某2、王某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，系统自动从杨某1账户中扣收借款本金152.94元，剩余借款本息未予偿还。被告杨某2、王某未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息92114.33元，其中本金79847.06元，利息及逾期利息12267.27元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告委托代理人及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告杨某1借款，被告杨某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告杨某1偿还原告借款本金79847.06元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告杨某1承担截至2020年4月1日的借款利息及逾期利息12267.27元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2、王某为被告杨某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告杨某2、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告杨某2、王某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨某2、王某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告杨某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金79847.06元、截至2020年4月1日的利息12267.27元及自2020年4月2日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告杨某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告杨某1、杨某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月十八日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。