云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初65号公诉机关泸西县人民检察院。被告人戴庆里，绰号“黑老四”，男，1984年8月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，现在泸西县看守所服刑。有前科：因犯非法经营罪于2012年9月5日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，于2014年9月29日减刑被释放；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2019年6月28日被泸西县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5万元。指定辩护人刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。被告人路进锋，男，1978年12月8日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，家住武汉市汉**。因涉嫌犯绑架罪于2020年2月24日经泸西县人民检察院决定，同日由泸西县公安局执行逮捕。有前科：因犯抢劫罪（未遂）于2002年8月27日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2005年9月11日刑满被释放；因犯故意伤害罪于2013年2月1日被红河州中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2017年5月31日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元，于2020年2月24日刑满。被告人周六三，绰号“老奤”，男，1976年12月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯绑架罪于2019年3月28日被泸西县公安局刑事拘留，同年4月30日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。因患疾病，经泸西县公安局于2019年8月7日决定取保候审，次日被释放。现居住在家。有前科：因犯故意伤害罪于2016年9月12日被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月2日刑满被释放。被告人王虎成，曾用名王存有，男，1986年5月28日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯绑架罪于2019年5月8日被泸西县公安局刑事拘留，同年5月22日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人王德标，绰号“大头”，男，1984年4月21日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌犯绑架罪于2019年3月28日被泸西县公安局刑事拘留，同年4月30日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张潇以，云南云诚律师事务所律师。被告人徐保鲁，绰号“长毛”，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌犯绑架罪于2019年3月31日被泸西县公安局刑事拘留，同年4月30日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人杨永春、师亚仙，云南新洋务律师事务所律师。被告人彭启聪，男，1982年11月21日生，汉族，高中文化，湖北省武穴市人，家住武穴市。因涉嫌犯绑架罪于2019年5月19日被泸西县公安局刑事拘留，同年5月22日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。无前科。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周六三、戴庆里、王虎成、路进锋、王德标、徐保鲁、彭启聪犯绑架罪向本院提起公诉，本院于2020年2月27日立案受理后，于次日向各被告人送达了起诉书副本等诉讼文书，决定适用普通程序审理。因本案属刘正林等19名被告人涉嫌黑社会性质组织犯罪一案的分案，案情复杂，不宜在主案判处之前先行处理，本院于2020年5月12日报请红河州中级人民法院批准延长审限三个月。2020年8月19日，本院依法公开开庭审理了本案，泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、钱越超出庭支持公诉，被告人戴庆里及其指定辩护人刘妮，被告人路进锋、周六三、王虎成，被告人王德标及其辩护人张潇以，被告人徐保鲁及其辩护人杨永春、师亚仙，被告人彭启聪及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，因孙某2欠刘正林个人和云南省煤焦销售运输公司煤炭款未按期归还，刘正林（另案处理）安排李剑生、赵滇、王平（三人另案处理）、周六三、戴庆里、王虎成等人寻找孙某2，把其押来泸西。2009年8月9日，李剑生、赵滇、周六三等人将孙某2从宣威市田坝镇带回泸西刘正林茶厂。为索要债务，刘正林、李剑生等人对孙某2实施了殴打、辱骂，并以活埋、上吊、叫其写遗书等方式威胁、恐吓孙某2，孙某2打电话给其父亲孙某1和其妻子石某告知自己被绑架了。当晚，孙某2被带到泸西县王虎成家，由戴庆里和王虎成看守。次日，孙某2迫于威胁，对刘正林虚增至4508044元的债务进行了认可。后孙某1来到茶厂，与刘正林签订了429万元的赔款协议。2009年8月13日，孙某3将200万元转入指定账户，刘正林等人才将孙某2释放。同年10月15日，孙某1按照协议再次转账69万元到刘正林指定账户。因孙某1、孙某2偿还269万元后未再履行被迫签订的赔款协议。2010年6月，刘正林安排戴谷聪（另案处理）、王平将孙某2押回泸西。戴谷聪联系路进锋，路进锋通过冉某的介绍联系了王德标、徐保鲁二人。五人到曲靖寻找孙某2多天未果，后在刘正林的安排下，将目标换成孙某1。五人继续蹲守，发现孙某1后，在王平的确认下，路进锋将孙某1打昏，王德标、徐保鲁将孙某1的嘴巴堵住、眼晴蒙上后拉至泸西杜仲茶厂，孙某1遭到刘正林、李剑生等人的辱骂和殴打，孙某1打电话给其妻刘某1告知自己被绑的处境及准备好钱来赎他。当天晚上23时许，刘正林安排路进锋带孙某1去休息，路进锋又叫彭启聪到吉祥宾馆看守孙某1。2010年6月14日，刘某1按照刘正林的要求将160万元打入指定银行账户，但刘正林又提出要70万元的违约金。刘某1于次日又打了70万元给刘正林，刘正林才将孙某1释放。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人周六三、戴庆里、王虎成、路进锋、王德标、徐保鲁、彭启聪在刘正林的要求下绑架他人，利用被绑架人的安某向第三人勒索钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人周六三、戴庆里、王虎成、王德标、徐保鲁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭启聪主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人路进锋在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴庆里辩解其不清楚刘正林对孙某2勒索钱财的事，其只是跟着去宣威找过孙某2，而没有恐吓、绑架孙某2，孙某2被踢进茶厂水塘，是其将孙某2抱起来，其行为只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。指定辩护人刘妮提出如下辩护意见：1.被害人孙某2存在过错。2.被告人戴庆里是按李剑生的安排行事，与被害人孙某2之间不存在任何关系。3.被告人戴庆里并没有完全限制被害人孙某2的行为，对刘正林与孙某2之间的协议毫不知情，没有得到任何好处。4.被告人戴庆里参与到本案的目的是为了跟李剑生在路上作伴，没有勒索钱财的目的，没有犯罪的故意。5.被告人戴庆里是从犯，具有坦白的情节。被告人路进锋对公诉机关的指控事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人周六三对公诉机关的指控事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人王虎成辩解其事先并不知道去宣威干什么，也没有想过对被害人勒索钱财的事，其行为只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪；其于2019年5月7日经公安机关电话通知后自动到案，应构成自首。被告人王德标辩解其只是经冉某告知跟着路进锋去要钱，说是合法债务；在宣威进锋说过要离开，但路进锋不同意，就没有敢走。辩护人张潇以提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王德标涉嫌绑架罪的罪名不持异议。2.被告人王德标有如下减轻、从轻处罚的量刑情节：（1）系从犯；（2）自愿认罪；（3）是被胁迫不得以而参与，虽然公安机关的讯问笔录里面没有表现，但这一客观事实与被告人徐保鲁的当庭陈述足以相互印证；（4）无犯罪前科，系初犯；（5）愿意积极缴纳罚金。3.被告人王德标家庭情况特殊，恳请法庭给其一个改过自新的机会，让其早日回归社会，回归家庭，承担起自己应该承担的责任。被告人徐保鲁辩解其事先并不知道是去带人，只说是去要钱，其以要债为目的，没有敲诈勒索的故意，其行为属于非法拘禁，不属于绑架。辩护人杨永春、师亚仙提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人徐保鲁犯绑架罪依法不能成立，被告人徐保鲁的犯罪行为仅能认定为非法拘禁罪。2.被告人徐保鲁在本案中具有诸多从轻、减轻情节：（1）被害人孙某2、孙某1具有明显过错；（2）属于从犯，所起作用较小；（3）系坦白，认罪、悔罪态度非常好；（4）系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.请求法庭对被告人徐保鲁在三年以下有期徒刑进行量刑并适用缓刑。被告人彭启聪辩解其行为只构成非法拘禁罪，因为其主观上没有想过绑架，也没有人跟其说过孙某1是被绑架过来泸西的，路进锋只说有人差他朋友钱，让其在宾馆看着人，其没有限制孙某1的行动自由，事后也没有得到报酬，除路进锋外并不认识其他人，也没有接触过，其目的和动机纯粹是帮朋友的忙。辩护人焦跃忠提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人彭启聪涉嫌绑架罪定罪不准确，应当以非法拘禁罪对被告人彭启聪定罪量刑。2.被告人彭启聪具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）系自首；（2）自愿认罪；（3）系从犯；（4）没有殴打、侮辱情节；（5）主观恶性不深；（6）无犯罪前科。3.恳请人民法院对被告人彭启聪在有期徒刑两年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，因孙某2欠刘正林个人和云南省煤焦销售运输公司煤炭款未按期归还，刘正林（另案处理）安排戴谷聪、李剑生、王平、赵滇（四人另案处理）、周六三，戴谷聪安排戴庆里、王虎成随李剑生去寻找孙某2，找到后将其押到泸西。2009年8月9日，李剑生、赵滇、周六三、戴庆里、王虎成等人将孙某2从宣威市田坝镇带到泸西刘正林茶厂。为索要债务，刘正林、李剑生等人对孙某2实施殴打、辱骂，并以活埋、上吊、让其写遗书等方式威胁、恐吓孙某2，孙某2打电话给其父亲孙某1和其妻子石某告知自己被绑架了。当晚，孙某2被带到泸西县王虎成家，由戴庆里和王虎成看守。次日，孙某2迫于威胁，对刘正林虚增至4508044元的债务进行了认可。后孙某1来到茶厂，与刘正林签订了429万元的赔款协议。2009年8月13日，孙某3将200万元转入刘正林指定的账户，刘正林等人才将孙某2放回。同年10月15日，孙某1按照协议再次转账69万元到刘正林指定的账户。因孙某1、孙某2偿还269万元后未再履行被迫签订的赔款协议。2010年6月，刘正林再次安排戴谷聪、王平去找孙某2并要求将孙某2押到泸西。戴谷聪联系路进锋，路进锋通过冉某的介绍联系了王德标、徐保鲁二人。戴谷聪、王平、路进锋、王德标、徐保鲁五人到曲靖寻找孙某2多天未果，后经刘正林授意，将目标换成孙某2的父亲孙某1。五人继续蹲守，发现孙某1并经王平确认后，路进锋将孙某1打昏，王德标、徐保鲁将孙某1的嘴巴堵住、眼晴蒙上后拉至泸西杜仲茶厂，孙某1遭到刘正林、李剑生等人的辱骂和殴打，孙某1打电话给其妻刘某1告知自己被绑的处境及准备好钱来赎他。当天晚上23时许，刘正林安排路进锋带孙某1去休息，路进锋联系彭启聪到吉祥宾馆看守孙某1。2010年6月14日，刘某1按照刘正林的要求将160万元转入指定账户，但刘正林又提出要70万元的违约金。刘某1于次日又转账70万元给刘正林，刘正林才将孙某1放回。被告人戴庆里系前科犯罪服刑期间因发现漏罪而由泸西县公安局于2019年12月26日将其从云南省小龙潭监狱带到泸西县看守所继续服刑；被告人路进锋系前罪敲诈勒索罪服刑期间由公安机关于2019年3月13日将其从云南省官渡监狱带到个旧市看守所继续服刑，于2019年9月12日转泸西县看守所继续服刑，于刑满被释放的当天，即2020年2月24日由泸西县人民检察院决定，由泸西县公安局执行逮捕；被告人周六三于2019年3月28日下午经公安机关电话联系后在云南省河口县城内驾车到达指定地点配合接受调查；被告人王虎成于2019年5月7日16时30分许经公安机关电话通知后到案；被告人王德标于2019年3月28日7时许在其位于云南省文山市的家中被抓获归案；被告人徐保鲁于2019年3月30日21时许在其位于昆明市的出租房内被抓获归案；被告人彭启聪于2019年5月19日8时许在其父亲彭国祥陪同下主动到泸西县公安局投案。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询结果、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、到案经过，证明：（1）泸西县公安局于2019年1月7日、2月27日在工作中发现本案线索后于2019年3月4日决定对孙某2、孙某1被绑架案立案侦查。（2）被告人周六三、戴庆里、王虎成、路进锋、王德标、徐保鲁、彭启聪在案发时已达完全刑事责任年龄；其中，被告人周六三、路进锋、戴庆里分别有前科犯罪。（3）被告人周六三于2019年3月28日经公安机关电话联系后在云南省河口县城内驾车到达指定地点配合接受调查；被告人王虎成于2019年5月7日16时30分许经公安机关电话通知后到案；被告人王德标于2019年3月28日7时许在其位于云南省文山市的家中被抓获归案；被告人徐保鲁于2019年3月30日21时许在其位于昆明市的出租房内被抓获归案；被告人彭启聪于2019年5月19日8时许在其父亲彭国祥陪同下主动到泸西县公安局投案；被告人路进锋系前罪敲诈勒索罪服刑期间由公安机关于2019年3月13日将其从云南省官渡监狱带到个旧市看守所继续服刑，于2019年9月12日转泸西县看守所继续服刑，于刑满被释放的当天，即2020年2月24日由泸西县人民检察院决定，由泸西县公安局执行逮捕；被告人戴庆里系前科犯罪服刑期间因发现漏罪而由泸西县公安局于2019年12月26日将其从云南省小龙潭监狱带到泸西县看守所继续服刑。2.变更强制措施函、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书、释放通知书、释放证明书，证明：周六三因健康状况不宜羁押，经河口县公安局建议，泸西县公安局于2019年8月7日决定对其取保候审，并于次日释放。3.赔款协议、转账支付凭证、汇款回单、赔款事项说明，证明刘正林与孙某1、孙某2父子的债权债务已于2010年6月15日清偿，约定支付429万元，实际支付499万元。4.购销合同、往来凭证、云南省煤炭供销总公司合同、会议纪要、运销转账凭证、云南煤焦销售运输公司增值税专用发票、转抵款申请等，证明两公司与辽源煤业公司之间的购销往来情况。5.手机信息提取笔录及照片，证明公安机关对孙某1提供的摩托罗拉手机记载信息进行提取的过程。（二）证人证言1.证人孙某3的证言，证明2009年一天，他接到孙某1电话称孙某2因债务问题被人押在泸西，要拿钱去赎。后孙某3独自带着200万到了一山庄，一个约35岁男子把他带进一间房，房里坐着一男子（刘正林）。他在房间里见到了孙某2，并在第二早转钱后带着孙某2离开。约一年后，孙某1因没有赔清刘正林钱，被刘正林绑到泸西。孙某1妻子刘某1请他帮忙，他帮忙凑钱后与孙某1的家属一起赶到泸西，转账160万元后见到了孙某1，但对方称已超期，还要赔90万超期罚款，最后刘某1又被迫给了对方70万元，孙某1才被释放，孙某2、孙某1被绑的时间至少有两天。2.证人刘某1的证言，证明她系孙某1妻子。2010年6月份的一天凌晨1时许接到孙某1电话称他在泸西，叫她凑200多万元。第二天孙某1又打电话来说先凑160万元，她打款160万元后被通知去泸西接人。她遂与赵东阳、孙某4、孙某3等人开车来到指定地点见到了孙某1，但对方称违约金的事还没谈好不能放人。第二天早上8点，她接到孙某1电话称要70万元违约金，她又打了70万元，对方才把孙某1送到农行。孙某1被限制人身自由的时间是两天多。3.证人孙某4的证言，证明他系孙某1的亲兄弟，2010年6月的一天他大嫂刘某1打电话说孙某1联系不上，后得知孙某1因未能清偿欠款被绑到了泸西。后来孙某3把钱筹好按照对方的要求转了160万元之后，刘某1又转了70万元的违约金才把孙西赎回。孙某1被绑走两天多时间。4.证人赵某的证言，证明他系孙某1的女婿，2009年或2010年一天，他的岳母称孙某1被绑架到了泸西，他就开车拉着岳母等人跟着一辆黑色轿车赶到泸西的一个山庄里面见到孙某1。在银行大概转了六七十万元给对方，才把孙某1赎回。5.证人陈某1的证言，证明2009年7月的一天，孙某1到派出所求助，称不确定自己儿子是否因为差钱被人押到了泸西，所长就安排他假装孙某1的驾驶员到泸西了解情况。到泸西茶厂看见一个泸西人说孙某2欠其钱，要赔偿后才能把孙某2带走。后他陈某1让孙某1到派出所报案，孙某1却拒绝报警。6.证人石某的证言，证明她系孙某2的前妻，2009年8月的一天，孙某2打电话给她说自己被刘正林绑到了泸西，让她找孙某1救命，她便将情况告知了孙某1，三四天后孙某2才回到曲靖的家里。7.证人孙某5的证言，证明2010年6月的一天，她发现父亲孙某1失踪了，当天夜里12点孙某1打电话说尽快赎自己。后她的母亲、老公、二叔带着钱到泸西。孙某1回到家后，家里因怕刘正林报复没有报警。8.证人陈某2的证言，证明她系石某的母亲，2010年的一天石某接到刘某1的电话称孙某2的父亲孙某1被人从田坝绑到泸西了，还让孙某1的家人凑钱赎人。后来她跟着刘某1、孙某5到信用社取过钱，取完钱她和石某就回溪流煤矿了。过了两天孙某1才回到家，告诉她还被泸西人打过。9.证人庄某的证言，证明约十几年前的的一天，孙某1打电话求助称其儿子孙某2做煤炭生意差别人钱，被人从田坝拉到泸西。庄某遂安排派出所民警陈某1以孙某1驾驶员的身份一起到泸西，过了一两天就把孙某1的儿子带回来了。10.证人张某的证言，证明2008年，他担任云南煤焦销售运输公司副经理，与刘正林有业务往来并经刘正林介绍认识孙某2，之后以公司名义和孙某2经营的溪流煤矿签订供煤合同并预付煤款400万元，孙某2发了几次煤后就联系不上了，还差100多万元的煤炭，向刘正林说明后，刘正林表示愿意负责。过了一年左右，孙某3电话联系张某到泸西解决差钱的事，刘正林和孙某1、孙某2父子核对清楚账目后，孙某3转了200万元钱到他在泸西建行新开的账户。之后，他将该款取出存入公司账户。11.证人杨某的证言，证明2009年8月18日，云南煤焦销售运输公司收到三笔进账，一笔是收取溪流煤矿1022247.6元，一笔是收取泸西辽源煤业有限责任公司75万元，一笔是现金收取2247.6元，总计1772247.6元。云南煤焦销售运输公司每次100万元，先后四次付了400万元的预付款给溪流煤矿，扣除孙某2供煤的运费724769元，算下来孙某2还欠公司2252982.44元，最后相当于泸西辽源煤业公司替宣威市田坝溪流煤矿还差着公司的债。12.证人刘某2的证言，证明2008年8月13日张某和孙某2签订合同后，孙某2就陆续向他所在公司供运煤炭，但后来还差着200万元左右的煤炭没有供足。后张某把钱要回来并交回公司177.2247.6万元，他听说是刘正林帮忙收回来。13.证人唐某的证言，证明2009年他跟着张某去泸西的银行收款，从银行拿了170万元的现金拉回公司存到了公司账户上，听张某说该笔钱是泸西的刘正林欠公司的货款。14.证人王某的证言，证明刘正林是红河辽源煤业有限公司的经理，与他公司是合作关系，后来又与他总公司下面的煤焦销售运输公司合作。15.证人陈某3的证言，证明她于2009年分管云南煤焦销售运输公司的财务，“转抵款申请”这份材料的意思是总共五个公司有债务往来，平帐后所有债务为泸西辽源煤业有限公司欠云南煤焦销售运输公司。当时这项业务的主管领导是张某，她只是负责是审核。16.证人李某1的证言，证明他曾帮刘正林找煤炭资源，刘正林则承诺每吨提取5元给他作为回报，他就介绍孙某2和刘正林认识、给刘正林供煤，但后来刘正林也没有给他支付回报。2010年初刘正林公司打电话讯问孙某2的下落，他听说孙某2差账太多跑了。17.证人李某2的证言，证明他于2007年5月至2010年1月负责刘正林杜仲茶厂的财务工作。2009年6、7月的一天，刘正林让他清理孙某2的欠账，他整理资料后，按刘正林的意思计算资金占用费、利息、找孙某2的费用后，确认孙某2累计欠款450.8余万元，经刘正林、孙某2、孙某1父子和在场的张某认可后，他理了一个赔款计划交刘正林后就离开了。18.证人刘某3的证言，2010年的一天，刘某3按照刘正林的安排开着奔驰牌越野车从泸西县到曲靖市交给戴谷聪和王凯后，第二天自己就乘客车返回了泸西，听王凯说他们到曲靖是要找一个差着刘正林钱的煤老板。19.证人冉某的证言，证明八九年前的一天，冉某到进锋，之后有一天，路进锋电话联系冉某一起去帮一个泸西老板收账，冉某不想去，在路进锋要求下发了“大头”的手机号码给路进锋，路进锋自己联系“大头”，同去的可能还有“小徐”，因为“大头”和“小徐”经常在一起，不清楚他们几人如何联系的具体情况。（三）同案犯的供述1.同案犯刘正林的供述，证明2006年12月，他以云南省煤炭供销总公司副总经理的名义与宣威市田坝镇溪流煤矿签订煤炭购销合同并预付400万元，由溪流煤矿提供煤炭，对方供了部分煤炭后就联系不上供货人孙某2，刘正林安排赵滇等人找过几次也没有结果。2009年8月的一天，他安排戴谷聪帮忙找孙某2，三四天后的一个夜间，戴谷聪将孙某2押到杜仲茶厂，孙某2按他的意思打电话给其父亲孙某1，让孙某1还钱。2009年8月10日，孙某1带着两个人到茶厂，经孙某2认可后，孙某1与他签订还款协议，当天转账支付了200万元，之后付过69万元，余款没有再付。2010年的一天，戴谷聪又带着几个人去将孙某1押到茶厂，他让孙某1打电话给其老婆送钱来赔，还算了逾期费，总共支付了230万元。孙某2家总共赔了499万元，他赔给省公司（预付款）100多万元，他个人借给孙某2110万元，他多要了280多万元，分了20多万元给张某。2.同案犯李剑生的供述，证明2009年9月的一天晚上，赵滇电话联系他，让他送戴庆里等人去宣威市田坝镇找人，次日早，赵滇等人找到孙某2后，让他开车拉着孙某2一起回泸西，几人在杜仲茶厂里以要活埋孙某2为名逼迫孙某2写遗书，让孙某2电话联系其父亲来还钱。孙某2的父亲也确实带钱来赎人，刘正林把孙某2差他的钱要回。3.同案犯戴谷聪的供述，证明2010年6月的一天，刘正林让他找几个社会上的人去宣威把孙某1押来泸西，并说王凯认识对方。他联系路锋后，路锋要求支付20万元的报酬，最后以15万元成交。去曲靖的途中，路锋联系“大头”“长毛”同往，在曲靖找了几天没有找到，王凯建议到煤矿上找，两天后终于见到孙某1，他、路锋等人开车将孙某1的车夹在路中间，将孙某1从其车上抬到路锋驾驶的皮卡车上用胶布封住嘴，之后又换到他驾驶的奔驰车上，将孙某1押到刘正林的杜仲茶厂，扣除部分开支后，刘正林付了13万元给路锋。后听刘正林说其又拿了5万元给路锋。4.同案犯王平供述，证明2007年，钟华强经营的杜仲茶厂招工，他应聘入职，大约两个月后，茶厂被刘正林收购，他继续留在茶厂上班，直到2011年初辞职。2009年7、8月的一天，刘正林让他准备资料随赵滇、周六三到田坝煤矿找孙某2要钱，三人到达后，李剑生、戴庆里等人也到了田坝煤矿，次日早上找到孙某2后，李剑生等人开车将孙某2拉到泸西杜仲茶厂。第二天中午，刘正林让财务李某2和他与孙某2一起算账，之后恐吓孙某2，让孙某2还钱。孙某2的父亲孙某1把钱拿过来给了刘正林，刘正林才把孙某2放掉。他记得溪流煤矿欠云南省煤焦销售运输公司200万元左右的煤炭款。2010年下半年的一天下午，刘正林让他随戴谷聪到宣威田坝煤矿找孙某2要钱，找了三天都没有结果，第五天上午10时许，在与一辆丰田越野车会车时，他认出驾驶越野车的人就是孙某2之父孙某1，戴谷聪电话告诉路进锋见到孙某1了，随后，戴谷聪让他下车自行返回泸西。当天晚上，他在杜仲茶厂见到孙某1和刘正林等人在一起。他不清楚戴谷聪、路进锋等人是如何将孙某1押到泸西的。5.同案犯赵滇的供述，证明他认识孙某2，2009年的一天，刘正林安排他带人去宣威市田坝煤矿找孙某2，在一家二楼网吧里找到孙某2后，他们将孙某2带到泸西并按刘正林的意思将孙某2送到戴谷聪家看管起来。次日晚，他开车将孙某2押到杜仲茶厂交给刘正林，李剑生打了孙某2几拳，他将孙某2踢了跪下，刘正林骂了孙某2后说，钱不用孙某2还了，将孙某2拉出去活埋掉，随后，他、李剑生等人蒙了孙某2的眼镜，开车将孙某2带出茶厂去转了一圈恐吓孙某2。返回茶厂后又逼孙某2写遗书，让孙某2电话联系其父亲孙某1拿钱来赎人。第三天下午，孙某2的父亲孙某1带着两个人到茶厂与刘正林谈还钱的事，最后达成协议。第四天，孙某1家来了一个人赔款，去建行划了100万元或者120万元后，刘正林让来人将孙某2带回去。2009年12月28日下午，刘正林让他去曲靖、宣威找孙某1、孙某2父子并说了居住的小区和车牌等信息。后没有将孙氏父子带回，刘正林认为他办事不力，他就辞职了。（四）被害人陈述1.被害人孙某2的陈述，2008年，他认识了云南煤焦销售运输公司外聘经理刘正林，双方于当年8月13日分别代表溪流煤矿和煤焦公司签订煤炭购销合同，云南煤焦公司预付了部分款项，由他向煤焦公司供应煤炭，溪流煤矿供应了部分煤炭后，由于煤炭价格波动，预付款被他挥霍掉，当年11月份停止供煤，刘正林联系多次，他也未供煤。2009年8月的一天9时许，他在田坝煤矿四号井附近一家网吧下载文件时被刘正林的驾驶员赵滇逼迫上了一张车并被拉到泸西，后经父亲孙某1出面协调，与刘正林签了还款协议，付了200万元，他由堂兄孙某3接回宣威。2.被害人孙某1的陈述，因儿子孙某2与刘正林有煤炭买卖纠纷，孙某2于2009年8月10日被刘正林安排的人从宣威押到泸西，后被逼签了还款协议，转账支付了200万元，孙某2才被放回，随后又付了69万元。2010年6月13日，他被刘正林安排的人从宣威田坝煤矿押到泸西，看管了两个晚上，妻子刘某1筹款160万元转账到刘正林指定的账户后又被迫支付了70万元的违约金，他才被放回。（五）勘验、检査、辨认笔录1.人身安全检查笔录，证明：公安机关对被告人周六三、王虎成、王德标、徐保鲁、彭启聪、路进锋进行人身安全检查的过程和结果，未发现各被告人携带任何违禁品、危险品。2.人员辨认笔录及照片，证明：（1）刘正林对孙某1、孙某2、戴谷聪的辨认过程和结果；（2）李剑生对戴庆里、孙某2的辨认过程和结果；（3）赵滇对李剑生、周六三、王平、戴庆里、石某的辨认过程和结果；（4）王平对戴谷聪、路进锋、李剑生、赵滇、周六三、戴庆里、孙某2的辨认过程和结果；（5）周六三对孙某2的辨认过程和结果；（6）戴庆里对赵滇、王平、周六三、王虎成、刘正林、李剑生的辨认过程和结果；（7）王虎成对李剑生、戴庆里、戴谷聪的辨认过程和结果；（8）李某2对刘正林、王平、赵滇、戴谷聪、张某、李剑生、孙某2、孙某1的辨认过程和结果；（9）戴谷聪对刘正林、王平、路进锋、徐保鲁的辨认过程和结果；（10）路进锋对刘正林、戴谷聪、彭启聪、冉某、李剑生、王德标、徐保鲁的辨认过程和结果；（11）王德标对徐保鲁、冉某、路进锋、戴谷聪、王平的辨认过程和结果；（12）徐保鲁对路进锋、冉某、戴谷聪、王德标、王平的辨认过程和结果；（13）彭启聪对路进锋、孙某1的辨认过程和结果；（14）冉某对王德标、徐保鲁、路进锋的辨认过程和结果；（15）孙某2对赵滇、刘正林、李剑生、张某、周六三、戴庆里、李某2、王虎成的辨认过程和结果；（16）孙某1对刘正林、路进锋、彭启聪的辨认过程和结果；（17）孙某3对刘正林、戴谷聪、张某、戴庆里的辨认过程和结果；（18）赵某对刘正林的辨认过程和结果；（19）陈某1对孙某1、孙某2、刘正林的辨认过程和结果；（20）石某对刘正林、赵滇的辨认过程和结果；（21）李某1对刘正林、张某、王平、孙某2的辨认过程和结果；（22）梁洪兴对刘永芬的辨认过程和结果。3.现场辨认笔录及照片，证明：（1）刘正林、李剑生、赵滇、王平、周六三、戴庆里、王虎成、戴谷聪、路进锋、王德标、徐保鲁、彭启聪对作案现场的指认过程和结果；（2）被害人孙某2、孙某1对案发现场的指认过程和结果。（六）被告人的供述与辩解1.被告人戴庆里的供述，证明2010年六七月份的一天晚上7时许，戴谷聪安排他随李剑生到田坝煤矿找孙某2，次日八九点钟，赵滇在一家网吧的二楼找到孙某2，他们将孙某2推上李剑生的车就往泸西赶，接近收费站时威胁孙某2不准叫喊，否则用刀戳。几人将孙某2押到泸西后，他们按刘正林的安排将孙某2带到王虎成家，之后又带到茶厂，李剑生打了孙某2耳光，将孙某2踢进水塘，逼孙某2上吊，准备活埋孙某2，刘正林骂孙某2的时候他才听懂是孙某2差刘正林煤炭款。2.被告人路进锋的供述，证明2010年夏季的一天，戴谷聪电话联系他帮忙找欠债的人，经面谈，戴谷聪承诺支付酬金5万元，只要把人从曲靖押回泸西即可，他当场向戴谷聪要了5000元或者7000元。人员确定后，他和戴谷聪、王凯开着两张车从泸西出发，途中接了他通过冉某联系的“长毛”和“大头”前往曲靖，到第十天都还没有见到人，他要求将酬金增加到15万元。第十二天的下午2时许，“长毛”和“大头”通过望远镜发现有动静，经王凯（即王平）确认是孙某1后，他、戴谷聪分别开车将孙某1夹在中间，他以问路为名将孙某1打昏，和“大头”一起将孙某1抬到他开的皮卡车上，并用透明胶布把孙某1的手、脚捆住、嘴、眼睛封起来驶离田坝煤矿，途中与戴谷聪换了车。他们将孙某1带到泸西后，刘正林通过戴谷聪向他支付了10万元酬金，他将其中的3万元拿给“长毛”和“大头”，另外的7万元给了其妻林晓。他联系彭启聪将“长毛”和“大头”送走，又让彭启聪帮忙看守孙某1两天，之后将孙某1交给刘正林，刘正林拿了1万元辛苦费给他。3.被告人周六三的供述：证明2009年七八月份的一天，他按照刘正林的安排，和赵滇、李剑生、王凯一起去田坝煤矿找孙某2，次日早上在一家网吧找到孙某2后，戴庆里和王虎成押着孙某2坐李剑生驾驶的车辆返回泸西刘正林的茶厂，晚饭后他就回家了，次日听王凯说“昨晚小孙被收拾了，打电话给他爹，让他爹来救他”。孙某2确实欠刘正林煤炭款。4.被告人王虎成的供述，证明十年前的一天晚上，戴谷聪让他和戴庆里坐李剑生的车同往宣威办事，次日早8点钟左右，赵滇等人在网吧里找到孙某2，随后将孙某2带回泸西交给刘正林，李剑生威胁孙某2，要将孙某2吊死、活埋，孙某2电话联系家人求助，之后将孙某2送到他家看守过夜，第二天10点左右离开后，他没有再参与看守孙某2。王虎成得到200元的好处费。5.被告人王德标的供述，证明2010年下半年的一天，他与徐保鲁经冉某介绍，跟着路进锋到宣威田坝镇将一个孙姓老倌押到泸西县的一山庄内。其和徐保鲁是路进锋喊去的，路进锋则是戴谷聪邀约去的。同去的有路进锋、戴谷聪、王平，戴谷聪、王平是他们的老板刘正林安排去的，路上的伙食、住宿等费用均由路进锋和戴谷聪负责。事成后路进锋给了他和徐保鲁各15000元钱。6.被告人徐保鲁的供述，证明2010年他与王德标受路进锋邀约，与路进锋、“金白菜”、王平到宣威田坝将一名欠“金白菜”老板钱的人押到泸西县杜仲茶厂内交给刘正林，期间产生的伙食、住宿等费用均由“金白菜”负责。他与王德标是路进锋邀约去的，与刘正林属于雇佣关系，事后他得到了1500元钱。7.被告人彭启聪的供述，证明2010年上半年的一天晚上23时许，他在路进锋的安排下，在泸西烟草宾馆看守一个姓孙的老倌，次日早餐后回家换衣服，孙姓老倌由路进锋守着，中午转到泸西客运站附近的一个小宾馆继续看守，老倌借用彭启聪的手机打电话跟家里人说因为欠钱被整来泸西了，叫家里人赶快过来一趟。之后，彭启聪陪着路进锋开车送孙姓老倌去买了拖鞋，返回宾馆又守了一段时间，第三天早上9点钟左右，路进锋开车接走孙姓老倌后，彭启聪就回家了，后面的事不清楚。此后一年多，彭启聪先后三次向孙姓老倌共借款5万元。彭启聪在微信朋友圈里看到自己被列为网上逃犯后，安排好家里的事务并在父亲彭国祥和同学潘纪军的陪同下自驾车1700公里从湖北省赶到云南省泸西县公安局投案。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为：被告人周六三、戴庆里、王虎成、路进锋受刘正林、戴谷聪的指使和安排，被告人王德标、徐保鲁受被告人路进锋的邀约，以勒索钱财为目的，采取查找、蹲点守候等方式，先后劫持孙某2、孙某1并使二被害人丧失人身自由，利用二被害人的近亲属对二被害人安某的忧虑，迫使二被害人的近亲属交付明显超过欠债总额的钱财；被告人彭启聪受被告人路进锋邀约，在路进锋等人将被害人孙某1劫持到泸西县后参与对被害人孙某1的人身自由限制，知道路进锋等人为获取非法利益而对被害人孙某1实施劫持行为并持续限制孙某1的人身自由，七被告人的行为均已构成绑架罪，依法应予处罚。公诉机关指控七被告人犯绑架罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路进锋在前罪抢劫罪（未遂）刑罚执行完毕（2005年9月11日）后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。七被告人均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人路进锋在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周六三、王虎成经公安机关电话通知后，积极配合、主动到达指定地点接受调查，如实供述主要案件事实，均构成自首，依法可以从轻处罚；被告人彭启聪自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人戴庆里、王德标、徐保鲁到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴庆里、王虎成关于其行为只构成非法拘禁罪的辩解，指定辩护人刘妮关于“被告人戴庆里与被害人孙某2之间不存在任何关系，参与到本案的目的是为了跟李剑生在路上作伴，没有勒索钱财，没有犯罪的故意”的辩护意见与审理查明的案件事实不符，依法不予采纳；关于“被害人孙某2存在过错，被告人戴庆里是从犯，具有坦白的情节”，被告人王虎成的到案情节成立自首的辩解、辩护意见合理，本院予以采纳。辩护人张潇以关于“被告人王德标系从犯、自愿认罪，无犯罪前科，系初犯”的辩护意见与审理查明的案件事实相符，依法采纳；关于“被告人王德标是被胁迫不得以而参与”的辩护意见无相关证据证明，依法不予采纳。被告人徐保鲁关于其行为属于非法拘禁的辩解及辩护人杨永春、师亚仙关于“被告人徐保鲁的犯罪行为仅能认定为非法拘禁罪，应在三年以下有期徒刑进行量刑并适用缓刑”的辩护意见与审理查明的案件事实不符，依法不予采纳；关于“被害人孙某2具有过错；被告人徐保鲁属于从犯、系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见符合本案实际，依法予以采纳。被告人彭启聪关于其行为只构成非法拘禁罪的辩解和辩护人焦跃忠关于“应当以非法拘禁罪对被告人彭启聪定罪量刑”的辩护意见与审理查明的案件事实不符，依法不予采纳；关于“被告人彭启聪系自首、系从犯，自愿认罪，没有殴打、侮辱情节，主观恶性不深、无犯罪前科”的辩护意见符合本案实际，依法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人戴庆里犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。与已经生效的（2019）云2527刑初135号刑事判决第三项被告人戴庆里犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，并处罚金人民币5万元，三罪并罚总和刑期十年零六个月，并处罚金人民币5万元合并，总和刑期十五年零六个月，共处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十五年，共处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2033年9月29日止）二、被告人路进锋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2027年2月23日止）三、被告人周六三犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年8月27日起至2025年4月14日止，已扣除先行被羁押期间134天）四、被告人王虎成犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）五、被告人王德标犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年3月27日止）六、被告人徐保鲁犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2024年3月30日止）七、被告人彭启聪犯绑架罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年11月18日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张顺清人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王胤力