wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2301号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省金寨县古碑镇新街，统一社会信用代码1134142600324035XX。 法定代表人：余利群。 被告：周佳佳，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县古碑镇人民政府与被告周佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县古碑镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县古碑镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县古碑镇人民政府负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4209号申请执行人杨梦梦被执行人汪柏根本院在执行申请执行人杨梦梦申请执行与汪柏根（2020）浙0109民特1270号劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17819号原告：泮阳杰，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县**************，现住广东省中山市**朗晴轩****，公民身份号码332************654。被告：朱元祺，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码362************617。原告泮阳杰与被告朱元祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告泮阳杰到庭参加诉讼，被告朱元祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮阳杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱元祺偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2020年3月23日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年3月23日向原告借款50000元，并当场写下《借款协议》。还款期限届满后，被告未还款。经原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。朱元祺未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泮阳杰与朱元祺于2020年3月23日签订《借款协议》，主要约定，朱元祺向泮阳杰借款50000元；借款期限从2020年3月23日起至2020年4月22月止；逾期还款的，每日按应还本息的千分之一收取逾期管理服务费；协议还约定了其他事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。泮阳杰主张朱元祺尚欠其借款50000元,并提交《借款协议》、银行转账记录予以证明,且朱元祺未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信泮阳杰的陈述及证据。朱元祺未按期归还泮阳杰借款，已构成违约，依法应承担相应法律责任。泮阳杰主张朱元祺偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内的利息，应视为借款期内不计付利息，泮阳杰主张朱元祺支付借期内利息本院不予支持。双方约定了逾期利息，按每日千分之一计算。该约定利率超出法律规定，泮阳杰主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，泮阳杰诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。朱元祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱元祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告泮阳杰清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告泮阳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元（该款原告泮阳杰已预交），由被告朱元祺负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月四日书记员  罗 敏简佩琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1461-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：耿嵩岳，男，1973年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨莉莉，女，1981年6月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：方建明，男，1996年4月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：蒋亚琼，男，1998年4月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第852号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方建明、耿嵩岳、蒋亚琼、杨莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方建明、耿嵩岳、蒋亚琼、杨莉莉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵萌萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执961号 申请执行人：吴建坤，男1972年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人吴建坤与被执行人徐进良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：温畯杰，男，1985年1月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温畯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告温畯杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170502001354号。（三）借款金额：6318元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年5月4日向被告发放贷款6318元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金1850.77元、利息（含罚息）121.13元、复利3.94元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1850.77元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）121.13元、复利3.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温畯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1850.77元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为121.13元、复利为3.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温畯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5220号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，系该公司工作人员。被告：李超产，男，1981年4月7日出生，住新沂市。被告：龚培红，女，1986年11月10日出生，住新沂市。被告：李振伟，男，1963年4月29日出生，住新沂市。被告：李振现，男，1961年3月15日出生，住新沂市。被告：李振光，男，1965年10月5日出生，住新沂市。被告：王虎，男，1987年1月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李超产、龚培红、李振伟、李振现、李振光、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人魏海明，被告李超产、龚培红、李振伟、李振现、李振光、王虎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李超产、龚培红偿还尚欠贷款利息31037.11元;2.李振伟、李振现、李振光、王虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由李超产、龚培红、李振伟、李振光、李振现、王虎承担。事实和理由：李超产、龚培红于2015年6月1日在新沂农商行所属踢球山支行贷款110000元，用于借新还旧，约定2016年5月20日到期，由李振伟、李振现、李振光、王虎提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后，借款人通过借新还旧的转据方式还清了借款本金，尚欠利息31037.11元。因借款人及担保人一直未对上述尚欠利息进行偿还，故提起本案诉讼。李超产、龚培红、李振伟、李振现、李振光、王虎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、催收通知书等证据及新沂农商行的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：李超产、龚培红于2015年6月1日向新沂农商行贷款110000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2015年6月1日至2016年5月20日，年利率14.26%，如逾期在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由李振伟、李振现、李振光、王虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，借款人通过借新还旧的方式偿还了涉案借款本金，转据为另一笔借款，但该笔借款尚欠利息31037.11元。因借款人及担保人一直未对上述尚欠利息进行偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。本院认为，李超产、龚培红向新沂农商行借款，李振伟、李振现、李振光、王虎为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。李超产、龚培红逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。李振伟、李振现、李振光、王虎自愿提供连带责任保证，应对李超产、龚培红的债务承担连带清偿责任。李振伟、李振现、李振光、王虎在承担保证责任后，有权向借款人李超产、龚培红追偿。双方在合同中约定了借款借期内利息为14.26%、逾期罚息上浮50%及应付而未付的利息可计收复利，因李超产、龚培红的涉案借款在借款到期后通过借新还旧转据方式偿还了借款本金，但尚欠利息至今一直未付，且截至2020年8月19日形成的欠款总额为31037.11元，该尚欠利息计收的复利未超出法律规定的范围，故对新沂农商行要求李超产、龚培红支付欠款利息31037.11元的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超产、龚培红于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司尚欠利息款31037.11元；二、李振伟、李振现、李振光、王虎对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人李超产、龚培红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由李超产、龚培红、李振伟、李振现、李振光、王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十五日书记员  沈俊宪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1101号申请执行人：杨军中，男，1992年6月19日出生，住贵州省黄平县。被执行人：苍南县灵溪镇灵龙鞋厂，组织机构代码MA287APH1，住所地浙江省苍南县灵溪镇西程村**。法定代表人:林初洪。申请执行人杨军中依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7279号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人苍南县灵溪镇灵龙鞋厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县灵溪镇灵龙鞋厂未向本院报告财产情况。申请执行人杨军中未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县灵溪镇灵龙鞋厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金62000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1350元、执行费830元。因被执行人苍南县灵溪镇灵龙鞋厂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县灵溪镇灵龙鞋厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  章 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许晓玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许晓玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33919.2元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额18560.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18560.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许晓玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18560.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告许晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林永茂，男，1987年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林永茂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判长 刘 阳二〇二〇年八月二十日书记员 林晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13648号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：阜南县驿途酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经开区。 法定代表人：陈刚礼。 被告:陈刚金,男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告阜南县驿途酒店管理有限公司、陈刚金特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：王廷峰,男，苗，1997年3月23日出生，住贵州省榕江县********。公民身份号码522************07X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告王廷峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王廷峰立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金13196.56元以及暂计至2020年3月30日的利息1260.9元，费用2698.31元（其中违约金2698.31元），共计17141.53元；二、王廷峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金13196.56元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、王廷峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由王廷峰承担。事实与理由：王廷峰于2019年5月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王廷峰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。王廷峰的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为王廷峰办理了一张卡号为622**********412的信用卡。王廷峰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，王廷峰累计透支本金13196.56元，暂计利息1260.9元，费用2698.31元，共计17141.53元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。王廷峰迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********412）透支本金13196.56元、计至2020年3月30日的利息1260.9元、违约金2698.31元；二、被告王廷峰于本判决生效之日起十日内，以13196.56元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********412）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告王廷峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告王廷峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9479号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张星敏，女，1980年12月1日出生，汉族。被告：程威，男，1977年10月31日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张星敏、程威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告张星敏到庭参加了诉讼。被告程威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）2017年8月30日，原告（授信人）与被告张星敏（被授信人、抵押人）、程威（抵押人）签订《个人授信额度合同》，约定：额度金额2600000元；额度有效期从2017年8月30日起至2047年8月30日止；被告张星敏、程威以其位于白云区郁金香街××房向原告提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的范围为被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；等等。（二）2017年8月30日，原告（贷款人）与被告张星敏（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同所约定的贷款为前述《个人授信额度合同》项下的单笔贷款；贷款金额2600000元；贷款期限自2017年8月30日至2022年8月30日，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据为准；贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，具体调整方式为按年调整利率；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件，贷款人有权宣布借款人该笔贷款全部或部分立即到期，要求借款人立刻偿还全部或部分已使用的贷款本息；借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；等等。（三）2017年9月18日，原告与被告张星敏、程威就其名下位于白云区郁金香街××房产办理了粤（2017）广州市不动产证明第00059240号抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告张星敏、程威。（四）合同履行情况：《个人借款借据》显示，原告于2017年10月13日依约向被告张星敏发放贷款2600000元，贷款期限自2017年10月13日至2022年10月13日。原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告张星敏尚欠原告借款本金2529461.31元。（五）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金2529461.31元及罚息（自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金2529461.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计收）；2、两被告承担本案律师费3000元；3、原告有权以被告张星敏、程威所有的白云区郁金香街××房拍卖、××、折价的价款优先受偿上述两项费用；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。（六）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、银行电子回单及律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（七）被告张星敏答辩称：我之前虽然逾期，但是与原告工作人员协商后都有还款。现因逾期对我进行起诉不能接受，因为我的合同还在履行期间。被告程威未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张星敏、程威签订的《个人授信额度合同》及与被告张星敏签订的《个人贷款合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告张星敏发放贷款。被告张星敏借款后未依约偿还款项，现原告依据合同约定要求被告张星敏清偿全部欠款本金及罚息有事实及法律的依据，本院依法予以支持。另，原告主张被告张星敏承担律师费符合与被告张星敏签订的《个人贷款合同》约定，且已实际发生，原告该诉请有理，本院予以支持。但，原告要求被告程威共同清偿上述欠款本金及罚息、律师费无事实及法律的依据，本院不予支持，依法予以驳回。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告程威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张星敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2529461.31元及罚息（自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金2529461.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计收）；二、被告张星敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告张星敏、程威抵押的位于白云区郁金香街9号1001房折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13716元，由被告张星敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十九日书记员  葛军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异425号 案外人：江蔚，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：祁让德，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：佛山市鸿远家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路******。 法定代表人：黎绍强。 本院在执行（2020）粤0606执9506号祁让德与佛山市鸿远家具有限公司劳动争议一案过程中，查封了位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路11号1-3楼内的机械设备一批。案外人江蔚向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人江蔚称，2018年8月其由于工作需要把2台平雕机（型号为SD2020J，以下简称案涉设备）放到被执行人佛山市鸿远家具有限公司处。江蔚对外有电脑雕刻加工的产品，又与佛山市鸿远家具有限公司存在劳务关系。案涉设备的查封系佛山市鸿远家具有限公司与另一公司员工之间存在劳动争议，与案外人无关。案外人有购买案涉设备产品合同证明，属于案外人购买所得，故请求法院停止对案涉设备的执行及解除查封。 本院经审查查明，佛山市鸿远家具有限公司的住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路******。本院在执行佛山市鸿远家具有限公司所涉案件过程中，于2020年7月15日查封了位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路11号A座1-3楼的机械设备一批，并于2020年7月31日作出（2020）粤0606执9506号之二裁定书，裁定拍卖、变卖上述设备。案外人江蔚于2020年8月4日向本院提出上述异议，并提供了产品销售合同、佛山市鸿远家具有限公司政府部门公示信息拟证明其主张。 本院认为，本院执行查封的案涉设备为动产，查封清单记载其查封场所位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路11号A座1-3楼，即佛山市鸿远家具有限公司厂房内。根据动产物权的公示原则，佛山市鸿远家具有限公司占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人江蔚主张案涉设备的所有权，并要求本院解除查封，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人江蔚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十日 书记员  邱苏燕
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1587号孔俊权、孔凡明、唐爱华（申请执行人）、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（被执行人）：孔俊权、孔凡明、唐爱华与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3618.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位3618.16元，本院已于2020年8月17日将该款转付给孔俊权、孔凡明、唐爱华（申请执行人）。至此，孔俊权、孔凡明、唐爱华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0113民初6290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二〇年八月十七日助理审判员  王海兵书 记 员  李 博
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2883号申请执行人赵民亮，男，1996年4月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州天泉科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****楼302-51，组织机构代码:MA2GYMHJ4。法定代表人纪华军。本院在执行赵民亮与杭州天泉科技实业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵民亮于2020年06月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天泉科技实业有限公司给付执行款人民币7679.22元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月28日对被执行人杭州天泉科技实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人杭州天泉科技实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州天泉科技实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7679.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1412号 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司 被执行人吕强、许德琴 本院在执行申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人吕强等追偿权纠纷一案中，吕强等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4700号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人边建育 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人边建育组织卖淫罪一案中，边建育已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1673号 申请执行人罗伟旗，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林文华，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人罗伟旗与被执行人林文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟旗向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人林文华返还申请执行人罗伟旗借款224500元、支付利息损失34067.33元（以124500元为基数，按月利率2%，暂计算至2019年3月26日止，自2019年3月27日起至实际履行之日止的利息，按上述标准另计；以100000元为基数，按年利率6%，暂计算至2019年3月26日止，自2019年3月27日起至实际履行之日止的利息，按上述标准另计）、公告费650元、律师代理费12000元、诉讼保全担保费1000元、财产保全申请费1972元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5295元。 执行立案后，本院向被执行人林文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林文华拒不申报，本院已对被执行人林文华作出罚款决定。同时已对被执行人林文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗伟旗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨文雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3298号 申请执行人伍莉，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区 被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区天目山西路****。 法定代表人：王德仕。 申请执行人伍莉与被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）979号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍莉向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司支付申请执行人伍莉工资15923.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州椿菇农业科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍莉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1549号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308005561973771U，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁。 委托代理人：朱静雯。 被执行人：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人王明勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3516.56元及利息、违约金、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1637元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢155号申请执行人：刘殿凯，男，1971年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩晓阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人刘殿凯与被执行人韩晓阳建设工程合同纠纷一案中，已将被执行人韩晓阳名下银行账户的存款扣划到法院账户并打到申请执行人刘殿凯的银行账户,申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0928民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保良审判员  程 辉审判员  盛士兵二〇二〇年八月六日书记员  张 毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4076号之一 申请执行人：潘建国，男，1965年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人：吴锡明，男，1971年10月8日出生，住瑞安市。 申请执行人潘建国与被执行人吴锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初04408号民事判决书已于2020年07月22日发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，要求：被执行人吴锡明向申请执行人偿还借款500000元及利息（按月利率2％从2019年5月16日计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（证号：××，抵押于农商行），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年8月5日至2023年8月4日止）。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ**××××别克牌轿车、浙ＣＳ××××东南牌汽车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2020年8月4日至2022年8月3日止），现上述车辆均下落不明，无法实施扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人50万元本金及利息，该款按以下方式分期偿还：于2020年8月25日前偿还15万元（已偿还），余款分6期偿还，从2020年9月30日开始，每月月底偿还80000元，最后一期利随本清；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、银行卡冻结强制执行措施；五、本案的案件受理费5000元、执行费7400元，合计12400元，由被执行人吴锡明负担。 本次执行中，申请执行人实现债权150000元，执行到位诉讼费5000元、执行费7400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4076号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1771号原告：河南xx公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：孟某，女，汉族，，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，住河南省商丘市。被告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南xx公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告河南xx公司于2020年8月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南xx公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告河南xx公司负担。审判长  李贡亮二〇二〇年八月二十九日书记员  张若冰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1219号 原告：魏宏江,男,1979年5月11日出生,汉族，住陕西省眉县。 被告：浙江网仓科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********，统一社会信用代码913301015773153227。 法定代表人：虞江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟，男。 原告魏宏江与被告浙江网仓科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏江，被告浙江网仓科技有限公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金93600元（11700元/月×4个月×2）。事实与理由：2019年9月，技术中心负责人黄江通知各小组负责人，告知有投资人看中公司在做的软件项目，但投资人只愿意投资技术中心，要求技术中心独立出来组成一个新的公司，并将技术中心所有员工的劳动关系转移至新公司（即杭州创履科技有限公司）。2019年9月开始，被告要求技术中心员工共计50余人与其签订离职协议，要求填写的离职原因为个人原因，并同时与新的公司签订劳动合同。2020年2月开始，新的公司开始大量裁员。被告上述行为，其实是为后期裁员做的准备工作，被告强迫员工签订离职协议，将员工转至新的公司，主要目的是裁员时少赔偿或免于经济赔偿。被告与原告签订的离职协议，非原告本人意愿。被告与员工签订了解除劳动关系协议，说明被告承认解除劳动合同为非法解除。协议中的金额，实际为被告答应支付给原告的2017年年终奖金，并非按照劳动法需赔偿的金额，且没有支付。基于以上所述，被告先强迫员工签订离职协议，并将原告劳动合同转移至杭州创履科技有限公司，然后开始裁员，此行为违反劳动法。原告请求支持其诉请。 被告辩称：一、被告提交的离职证明、员工离职交接表以及员工离职申请表证明原告系自愿离职，不存在原告所述的被告强迫其签订离职协议。二、原告提交的《解除劳动关系协议书》，被告对真实性、有效性、合法性均存疑，被告不予认可。综上，原告的诉讼请求不合理，被告不予认可，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告于2015年11月3日入职被告处，从事ＩＴ管理工作。2015年11月4日，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2015年11月3日起至2018年11月3日止。2018年11月3日，双方再次签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年11月3日起至2021年11月2日止。2019年9月30日，原告向被告提交员工离职申请表，并在该申请表的“辞职原因”栏填写了“个人原因”。被告对原告的离职申请予以批准。当日，原告办理完毕交接手续，被告向原告出具《离职证明》，载明：“魏宏江，身份证号610326197905××××，系我公司签有书面劳动合同的员工。合同期限自2015年11月3日起至2021年11月2日止。现劳动者因个人原因提出辞职，于2019年9月30日解除劳动关系”。 原告向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告的仲裁请求为：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金93600元（11700元/月×4个月×2）。该仲裁委员会于2020年4月16日作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）171号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 诉讼中，原、被告确认：原告在劳动合同解除前12个月的月平均工资为11000元。 上述事实由原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同》、银行账务明细历史数据查询单、浙江省社会保险历年参保证明，被告提交的《离职证明》、员工离职交接表、员工离职申请表以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的《解除劳动关系协议书》扫描件，被告不予认可，原告也未能提交原件，故真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为：原告以被告强迫其签订离职协议为由，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告所提被告强迫其签订离职协议的事实主张，被告不予认可，原告也未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告系自愿离职，其已提交有效证据予以证明，本院予以采信。综上，原告未能举证证明被告存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告魏宏江的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏宏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12032号原告：范某，女，1969年10月14日生，汉族，住本市花溪区。被告：周某某，女，1966年2月16日生，汉族，住本市花溪区。原告范某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 元
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人方善凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2293号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4638号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢883号申请执行人辛瑞、被执行人董永来：申请执行人辛瑞诉被执行人董永来民间借贷纠纷一案，（2014）甬象石商初字第00299号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人辛瑞向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董永来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢883号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5469号 原告丛日波，男，1987年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告吴小芳，女，1992年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告丛日波诉被告吴小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛日波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛日波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告丛日波撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丛日波负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1964号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈梅，女，1986年7月8出生，汉族，住四川成都简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J2183号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈梅国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11326.67元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2183号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6220号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张小强，男，1981年9月22日出生，汉族。被告：罗俏丽，女，1989年1月5日出生，壮族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张小强、罗俏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告张小强到庭参加了诉讼。被告罗俏丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月29日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：自2019年7月1日起至2022年7月1日。（五）贷款利率：固定年利率16%。（六）贷款用途：装修。（七）还款方式：等额本息还款法。（八）罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（九）违约条款：被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。（十）《夫妻共同债务声明》载明：本人罗俏丽为张小强（借款人）的合法配偶，本人知悉并同意张小强（借款人）向珠海华润银行股份有限公司广州分行申请贷款30万元，并签订《个人信用授信额度合同》，本人在此确认该合同项下的债务是用于夫妻共同生活/共同生产经营，为本人及张小强（借款人）夫妻共同债务，本人愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还。声明人落款处为罗俏丽，落款时间为2019年6月29日。原告据此主张罗俏丽为该合同项下的债务承担连带清偿责任。（十一）合同履行情况：《个人借款借据》显示，原告于2019年7月1日依约向被告张小强发放贷款300000元。原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年6月19日，被告张小强尚欠原告借款本金259384.42元、利息13967.61元、罚息1477.06元、复利595.65元。（十二）原告诉讼请求：1、被告张小强偿还原告贷款本金259384.42元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息13967.61元、罚息1477.06元，复利595.65元；自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金259384.42元为基数，复利以利息13967.61元为基数，均按借款年利率16%上浮50%计收）；2、被告罗俏丽对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案律师费2000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、银行电子回单及律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十四）被告张小强答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由无异议。因为疫情影响，没有复工，没有钱还款，但是我通过自己的努力，偿还了部分欠款，最后一次还款是2020年4月份，2020年6月19日之后没有再还过款。被告罗俏丽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张小强签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告张小强未依约还款，已构成违约。原告要求被告张小强偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息与复利同时段之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的数额部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告张小强负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。《夫妻共同债务声明》载明罗俏丽声明案涉债务为夫妻共同债务，并愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还。现原告请求被告罗俏丽对被告张小强所欠借款本息承担连带责任及共同清偿律师费有理，本院予以支持。被告罗俏丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金259384.42元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日，利息13967.61元、罚息1477.06元、复利595.65元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告罗俏丽对被告张小强的上述第一项判项确定的债务承担连带责任；三、被告张小强、罗俏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告张小强、罗俏丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2054号之一 申请执行人:朱立慧,女,汉族,1996年6月15日出生,住安徽省定远县。 被执行人：王明明，男，汉族，1991年7月20出生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明明在财付通支付科技有限公司085e9858e5c084d1ed2f0a9a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6588.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：055××××3068
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周晓颐，男，1991年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周晓颐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20513号民事判决书，要求被执行人周晓颐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32069.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12969号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9420号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1961年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初365号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢哲泳，男，1991年8月8日出生，公民身份号码445************，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区风塘镇。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年7月21日经检察机关决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z294号起诉书指控被告人谢哲泳犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人谢哲泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢哲泳于2020年4月22日晚，酒后驾驶粤U*****小型轿车，从潮州市潮安区******“某餐馆”出发，行驶至凤塘镇浮岗村村道时，被在该处设卡的公安机关民警查获，民警发现被告人谢哲泳有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对被告人谢哲泳抽取血样送检。被告人谢哲泳于2020年6月9日到公安机关投案。经潮州市********鉴定：送检的谢哲泳血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l28.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢哲泳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谢哲泳判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人谢哲泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢哲泳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢哲泳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对被告人谢哲泳可以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢哲泳没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢哲泳可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人谢哲泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年七月三十日书记员  詹佳妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8889号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：程孟良，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：王晓亚，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：谢标水，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告程孟良、王晓亚、谢标水追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.三被告向原告支付代偿款131571.23元（实际代偿款173371.23元-金融担保服务费41800元）及自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.三被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3721元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年4月19日，被告程孟良、王晓亚与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告程孟良因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为281800元，分期还款手续费25432.45元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告程孟良作为债务人，被告王晓亚作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年4月11日，原告与被告程孟良、王晓亚、谢标水签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告程孟良为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告王晓亚、谢标水作为被告程孟良的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告程孟良在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费41800元。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日、2019年2月22日代为偿还26438.52元、146932.71元，合计173371.23元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。 2020年4月2日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3721元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、偿债证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告程孟良的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告程孟良进行追偿。被告王晓亚、谢标水承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程孟良、王晓亚、谢标水于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款131571.23元及自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告程孟良、王晓亚、谢标水于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失3721元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由三被告负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵佳甜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2033号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人任红霞，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人任红霞追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初3062号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币40005.43元、违约金32857.79元（2013年5月30日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2226元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人任红霞名下有位于海阳市东凤路121号内16号楼204号（不动产单元号370687015014GB00249F00160011）房产一处（该房产暂不具备拍卖条件）；查封期限为叁年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初3062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9459号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王玉行，男，1980年9月11日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王玉行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告王玉行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月12日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金154814.66元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月10日的利息11822.35元、罚息3789.65元、复利828.18元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金154814.66元为基数，复利以利息11822.35元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王玉行答辩称：对原告主张的各项诉求及事实理由无异议。经审理查明：原、被告于2017年7月12日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供300000元授信额度，额度期限从2017年7月12日起至2021年7月12日止；贷款利率为固定年利率12.2%；还款方式为等额本息还款，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年7月12日依约向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为自2017年7月12日起至2021年7月12日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金154814.66元、利息11822.35元、罚息3789.65元、复利828.18元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王玉行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金154814.66元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息11822.35元、罚息3789.65元、复利828.18元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率12.2%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告王玉行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告王玉行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执867号之四 被执行人赵树军，男，汉族，1972年11月07日生，现住朝阳市龙城区。 本院于2019年09月27日以（2019）辽0921执保114号保全裁定对赵树军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵树军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵树军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关智昊
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初494号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹宁，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕395号                  指控事实              2020年7月5日22时2分许，被告人邹宁醉酒后驾驶鲁xxxx**号白色奔驰牌小型普通客车沿本市鞍山路西向东行驶至山东路西侧约50米处，被执勤民警当场查获。在送检的邹宁血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。后被告人邹宁在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人邹宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹宁认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人邹宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年八月二十日                            书  记  员    李应鉴
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1095号原告：李桂英，女，汉族，1935年9月23日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************527。委托诉讼代理人：马祥胜，系原告李桂英的儿子。被告：马华松，男，汉族，1941年5月27日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************519。被告：赵月英，女，汉族，1939年6月18日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************527。被告：马琴，女，汉族，2002年11月9日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************528。法定代理人：马文，系被告马琴的父亲。原告李桂英与被告马华松、赵月英、马琴身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人马祥胜到庭参加诉讼，被告马华松、赵月英、马琴的法定代理人马文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恶意打伤原告李桂英致轻伤，要求其三人受到刑事责任处罚，并赔偿原告李桂英住院费用18636.68元、护理费3000元、生活费4000元及精神损失费30000元，共计55636.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李桂英、原告的委托诉讼代理人马祥胜与被告马华松、赵月英、马琴是邻居。2019年3月被告马华松就宅基地旁荒废天井的关系纠纷起诉马祥胜，经法院判决被告马华松败诉。判决后马华松不服判决结果，无视法律多次带领其妻赵月英、其孙女马琴寻衅滋事，期间村委会干部马发亮、保长黄志勇多次到场协调，批评其三人恶意挑事，三人无法无天，原告一家念其年长，处处隐忍。2019年5月10日三被告马华松、赵月英、马琴拿上农具，挖原告李桂英及原告委托诉讼代理人马祥胜家房屋基础，原告李桂英上前讲理制止三被告行为，三被告非但不停止反而对原告李桂英进行殴打，致李桂英轻伤，在南雄市人民医院住院20多天，出院后在家休养至今状况仍不好，伤口处反复疼痛影响正常生活，生活喜怒无常。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院庭审询问原告主张系被三被告打伤，但其提供的证据并不足以证明其主张。为查明本案事实，本院向南雄市公安局珠玑派出所调取了案发时相应笔录材料，该笔录显示原告李桂英的受伤与被告赵月英、马琴无关联，即原告起诉被告赵月英、马琴属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李桂英的起诉。原告李桂英已预交诉讼费278元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年八月二十六日书记员  沈建华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1635号原告：贾秋香，女，汉族，生于1955年12月18日，住河南省禹州市。被告：李松叶，男，汉族，生于1978年5月15日，住河南省禹州市。原告贾秋香诉被告李松叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾秋香到庭参加诉讼，被告李松叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋香诉称：被告因购买钻机需要，经禹州市范坡乡姚召寺村村民李康强介绍，2013年5月6日，原告借给被告50000元，当时约定用款时间3个月，口头约定月利率3%。期满后，经多次催要，被告于2014年3月还款20000元，最后一次付息是2014年5月30日。后经多次催要无果，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数按照月利率2%从2014年5月30日起计算至2020年6月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李松叶缺席未答辩。原告贾秋香向本院提供的证据有:借条一张，证明被告向原告借款50000元，后被告偿还20000元，剩余30000元未偿还。被告李松叶未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2013年5月6日，被告李松叶向原告贾秋香借款50000元，并向原告贾秋香出具借条一份，载明借款金额为50000元，借期3个月。庭审中，原告贾秋香认可被告李松叶偿还款项共计27200元。后经多次催要下余款项无果，原告贾秋香于2020年4月14日来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李松叶向原告贾秋香借款50000元，有其出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。原、被告借条中未约定利息，原告贾秋香亦未提供有效证据证明双方约定利息，因此该笔借款视为不支付利息，被告李松叶向原告贾秋香支付的27200元应为被告偿还的借款本金。上述被告偿还的27200元，从50000元借款中扣除后，被告李松叶下欠原告贾秋香借款22800元；逾期利息可自逾期还款之日起以22800元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止，因此，原告主张从2014年5月30日起计算到2020年6月30日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李松叶于本判决生效后三日内偿还原告贾秋香借款22800元及逾期利息（以借款22800元为基数自2014年5月30日起按年利率6%计算至2020年6月30日止）；二、驳回原告贾秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李松叶承担370元，由原告贾秋香承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年八月十七日法官助理吴鹏书记员马丽华
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执513号申请执行人：邹志强,男性,1981年9月16日出生,住许昌县。被执行人：徐志强，男性,1982年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人；李晓燕，女性,1983年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行邹志强与徐志强、李晓燕借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月六日()书记员 周 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10411号原告：深圳市弘伟医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**1107-B，统一社会信用代码91440300MA5F29JKXB。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所实习律师。被告：深圳市卓跃科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹路**厂房4006、4019、4020社会信用代码914403003565173850。法定代表人：肖敏。原告深圳市弘伟医疗设备有限公司诉被告深圳市卓跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院按照原告提供的地址无法向被告深圳市卓跃科技有限公司送达应诉材料，依法须公告送达。本院向原告发出刊登公告通知书，通知其限期缴纳公告费刊登公告。原告深圳市弘伟医疗设备有限公司在收到通知后，拒绝缴纳公告费登报公告。本院认为，公告费属于诉讼费用的一种，本院通知原告缴纳公告费刊登公告后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用登报公告的义务。原告不交公告费进行公告，导致诉讼程序无法开展，应视为原告对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市弘伟医疗设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为人民币3090元、保全费2145元，均由原告负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  郑嘉秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10622号原告：马跃涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨婵，系广东广信君达律师事务所律师。被告：杨树祥，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：廖木煌，男，1949年9月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：杨树祥，系廖木煌女婿。原告马跃涛诉被告杨树祥、廖木煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马跃涛撤诉。本案受理费11470元，减半收取5735元，由原告马跃涛负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月二十七日书记员  叶玉环赵芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2492号 被执行人谢远坤，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人谢远坤盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初187号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人谢远坤未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人谢远坤缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人谢远坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢远坤履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人谢远坤逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢远坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省商城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人谢远坤名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人谢远坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人谢远坤采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴伟根
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15158号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：彭卓，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告彭卓金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年八月十八日书记员  巫志娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：梁少花，女，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************448。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告梁少花偿还信用卡透支本金9921.42元及利息、费用（截至2019年7月8日止利息890.84元、费用1803.15元，此后利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止），本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告梁少花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审明查明事实如下：一、卡号：518**********870；二、申请开卡时间：2017年12月11日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年7月14日欠本金9921.42元、费用（违约金、分期手续费）2871.1元、利息1223.12元；四、抗辩情况：被告梁少花没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告梁少花向原告申领信用卡518**********870，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少花于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金9921.42元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年7月14日费用2871.1元、利息1223.12元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告梁少花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年八月七日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1180号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫春玲、李世生、李闯名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人闫春玲、李世生、李闯名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫春玲、李世生、李闯在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人闫春玲、李闯名下无车辆登记信息；查明被执行人李世生名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金89000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫春玲、李世生、李闯负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2101号 申请执行人：陈茶花，女，1961年11月3日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所事务所。 被执行人：苟光茂，男，1974年1月16日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人陈茶花与被执行人苟光茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苟光茂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈茶花向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人苟光茂向申请执行人陈茶花归还借款100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、保全费费18146.5元、执行费12581.47元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人苟光茂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟光茂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟光茂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人苟光茂住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苟光茂所有的坐落于上海市繁锦路688弄19号402室房产可供执行，本院依法查封，申请执行人陈茶花请求暂缓处置该房产，本院予以准许；除此之外被执行人苟光茂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人苟光茂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人苟光茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈茶花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苟光茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4090号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人李林繁，特别授权代理，该公司员工。 被告张赛，男，汉族，1993年2月17日出生，住河北省保定市新市区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告张赛追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月十一日 代书记员  杨惠景
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4410号 申请执行人李淑贞，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人李淑贞与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）862号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李淑贞于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为75052元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4410号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷