宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1101号原告：杨某1，宁夏固原人，住固原市，联系电话：178XX****XX。被告：李某,宁夏海原人,住宁夏海原县,联系电话:132XX****XX。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某1与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1以及被告李某委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原、被告签订了建设工程承包合同，约定原告为被告承建李旺镇危房建设统建户工程。合同约定了每平米的价格为930元。随后，原、被告又口头就二道村危房建设达成一致意见。约定依照每平米的价格为930元继续建设二道村危房工程。原告按合同约定共完成工程量合计409.57平方米整，合计工程款为380904.75元。工程完工后，被告为原告支付了333803元工程款，剩余工程款47101.75元。原告一直催促被告对剩余工程款进行结算。被告均以各种理由不予支付。原告为维护自身合法利益，遂诉诸法院，1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余工程款共计47101.75元，工程款数额变更为37801.75元，工程面积多算了10平方米，工程面积应该是399.57平方米。；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，房屋建筑工程施工合同一份，拟证明原被告于2019年6月10日，签订了李旺镇韩府村危房建设统建户工程，约定每平米造价930元，共计7套房，大约252平方米的事实；证据二，韩府、二道村危房平米清单，拟证明被告施工韩府村危房面积共计170.925平米、二道村危房面积共计228.65平米的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提交的证据一三性和证明目的无异议。对原告提交的证据二三性和证明目的都不认可，2019年10月26日原告在《杨某1建房明细单》上签字按印确认韩府移民房4户，面积158平方米（实际为158.4平方米，被告也是按照该面积付款的），确认二道的移民房4户，212平方米，原告主张的面积中包括了挑檐的阴影面积。被告辩称：一、2019年，李旺镇人民政府将李旺镇境内的部分移民安置房工程承包给被告施工，同年被告将案涉李旺镇二道村的移民安置房转包给孔继军，每平方米造价900元，原告是陈季军找来实际施工的，被告给原告的结算价仍然是900元/每平方米，被告与孔继军是合同的当事人，而原告的身份是第三人，原被告之间没有签订书面合同，也就是应当孔继军履行的义务却由原告履行了。二、2019年6月10日，原被告签订《房屋建筑工程施工合同》约定价款930元/每平方米。三、2020年1月22日，原告与被告进行了结算，确认：1、原告完成二道村移民房4户212平方米，每平方米900元，合计价款190800元；2、双方确认原告完成韩府村移民房4户，158.4平方米，每平方米930元，合计价款147312元；3、双方确认应退原告小中嘴保证金10974元，共计应付原告价款349086元；4、被告从2019年9月14日-10月19日，向原告付款7笔共计25万元，有原告出具的收条为证；5、2019年10月26日，原被告经结算确认已付工程款：当日支付37183元、又支付960元（补白宁、太许差价款930元、加多付的30元）、门窗款顶1807元和18590元；6、2020年1月21日，被告向原告支付15000元；7、2020年1月22日，被告退还原告韩府二道的保证金14197元、小中嘴的保证金10974元，前述保证金顶作工程款；8、2020年7月12日、14日，被告又向原告手机银行转账375元。共计被告向原告支付工程款349086元，被告的债务全部履行，对此原告在《杨某1建房明细单》上签字捺印确认，尤其是原告在其2020年1月22日出具的收条上特别注明“以上工程款所有算清”。三、原告要求将二道的每平方米造价计算为930元没有事实和法律依据，因为原被告之间没有签订合同，而且原告是代替合同的当事人孔继军施工的。四、原告要求将房屋前面的挑檐投影面积也计算为建筑面积没有事实和法律依据，首先双方在合同中约定的施工面积是6*6＝36平方米，个别门户的面积约有增加但账已经履行完毕，李旺镇政府和海原县城建局也是按照每套36平方米计算的，也不包括挑檐的阴影面积，另外根据住房和城乡建设部第269号文件《建筑工程建筑面积计算规范》的相关规定，挑檐阴影面积也不应当计算在内，被告在固原市××区曾承包移民房建设也没有计算挑檐阴影面积。综上所述请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告除辩称外，提供的证据有：证据名称：结算付款汇总单（附收条2张，借条7张，电子回单2张，杨某1建房明细单1份），证明：2020年1月22日，原告与被告进行了结算，确认：1、原告完成二道村移民房4户212平方米，每平方米900元，合计价款190800元；2、双方确认原告完成韩府村移民房4户，158（实际为158.4）平方米，每平方米930元，合计价款147312元；3、双方确认应退原告小中嘴保证金10974元，共计应付原告价款349086元；4、被告从2019年9月14日-10月19日，向原告付款7笔共计25万元，有原告出具的收条为证（有2张安尤不的借条，原告认可）；5、2019年10月26日，原被告经结算确认已付工程款：当日支付37183元、又支付960元（补白宁、太许差价款930元、加多付的30元）、门窗款顶1807元和18590元；6、2020年1月21日，被告向原告支付15000元；7、2020年1月22日，被告退还原告韩府二道的保证金14197元、小中嘴的保证金10974元，前述保证金顶作工程款；8、2020年7月12日、14日，被告又向原告手机银行转账375元。共计被告向原告支付工程款349086元，被告的债务全部履行，对此原告在《杨某1建房明细单》上签字捺印确认，尤其是原告在其2020年1月22日出具的收条上特别注明“以上工程款所有算清”。原告对被告提供的证据质证意见为：被告向原告前期付款25万属实，对证明5、6、7、8无异议，但是被告总共给我付349086元不属实，实际我收到333803元，被告还欠我4755.4元。本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容客观真实，被告对其三性及证明目的均予认可，遂对其证明效力予以确认；证据二不符合证据三性，不能达到其证明目的，不予确认；被告提供的证据符合证据三性，且相互间可以印证，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原被告于2019年6月10日，签订了李旺镇韩府村危房建设统建户工程，约定每平米造价930元。后经核算，原告完成二道村移民房4户212平方米，每平方米900元，合计价款190800元；完成韩府村移民房4户，158（实际为158.4）平方米，每平方米930元，合计价款147312元；双方确认应退原告小中嘴保证金10974元，共计被告应付原告价款349086元。2019年10月26日，被告当日支付37183元、又支付960元（补白宁、太许差价款930元、加多付的30元）、门窗款顶1807元和18590元。2020年1月21日，被告向原告支付15000元；2020年1月22日，被告退还原告韩府二道的保证金14197元、小中嘴的保证金10974元，保证金共计25171元。前述保证金顶作工程款；2020年7月12日、14日，被告又向原告手机银行转账375元。被告从2019年9月14日-10月19日，向原告付款7笔共计25万元；被告向原告共计支付349086元，现已结算完毕。本院认为，原告就涉案工程与被告于2019年6月10日，签订了房屋建筑工程施工合同，合同约定建造李旺镇韩府行政村危房建设统建户，每平米造价930元。后经核算，原告完成韩府村移民房4户，158（实际为158.4）平方米，每平方米930元，合计价款147312元；完成二道村移民房4户212平方米，双方未约定每平方米930元，原告亦未提供任何证据加以证明，遂按照每平方米900元，合计价款190800元；双方确认应退原告小中嘴保证金10974元，共计被告应付原告价款349086元。经本院审理查明，原告前期收到被告支付工程价款合计25万元，后期支付工程价款99086元，该笔款项均有被告提供的结算付款汇总单（附收条2张，借条7张，电子回单2张，杨某1建房明细单1份）和原告的质证予以印证，前后原告收到被告工程价款共计349086元，本院予以确认。综上，被告已经向原告全部履行涉案工程款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费489元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年八月十八日（法官助理 刘 娟书记员 王渊琪附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。