wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1858号 申请执行人：江水琼,女,1979年10月6日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：张祖森,男,1970年4月28日出生,汉族,住中山市。 申请执行人江水琼与被执行人张祖森买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3908号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张祖森应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江水琼退还货款13200元及利息（其中自2017年1月8日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至本院确定的履行期限届满日的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。一审、二审案件受理费各130元，合共260元，由被执行人张祖森负担。因被执行人张祖森拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江水琼向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张祖森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张祖森限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人张祖森名下财产情况，暂无发现被执行人张祖森有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人张祖森未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人张祖森纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月24日对申请执行人江水琼进行终结本次执行约谈，申请执行人江水琼同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人张祖森暂无可供执行的财产，申请执行人江水琼亦未能提供被执行人张祖森其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三日 书记员  周胤恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1493号董雄合：你与十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4990号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4990号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其[进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号之十 解除保全申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人蠡县晰坤纺织品有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对刘亚静名下中国银行蠡县留史支行账户：10×××77ＣＮＹ0的银行存款95000元的冻结。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执274号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人叶建雄，男，1971年4月17日出生，住景宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶建雄信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1635号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建雄未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶建雄需履行95266.23元本金并支付相应利息及违约金（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金16200.24元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1327元、执行费1328.83元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人叶建雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建雄的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心及被执行人住所地对被执行人叶建雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院（2019）浙1127执832号案件等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶建雄名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶建雄名下在丽水市住房公积金景宁分中心的存款账户在（2019）浙1127执832号案件中予以冻结，但暂不符合提取条件；被执行人叶建雄在XX县XX局的工资收入在（2019）浙1127执832号案件中予以扣留，并提取了被执行人叶建雄的工资收入113064.73元，本案申请人本次分配得款8450.6元。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位8450.6元，未执行到位86815.63元本金及利息、执行费1328.83元。暂未发现被执行人叶建雄有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶建雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建雄作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶建雄采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛萍萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保267号 申请人：自贡市志诚汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李冰。 被申请人：四川省盐巴客汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：陈志勇。 担保人：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：宋建达。 本院在审理申请人自贡市志诚汽车贸易有限公司与被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值260,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月7日，本院作出（2020）川0302民初1519号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司银行账户内存款在260,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人四川省盐巴客汽车服务有限公司所有的车牌号为川Cxxx**、川Cxxx**两辆小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对担保人四川明晨创新实业有限公司所有的位于自流井区（不动产证书号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  甘 伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2690号申请执行人昝璐，女，1984年10月15出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人秦格祥，女，1974年10月15出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人昝璐与被执行人秦格祥借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昝璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦格祥银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张栋琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1447号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘冬琴，女，该分行工作人员。被告：杜炉南。被告：李玉玲。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜炉南、李玉玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜炉南、李玉玲清偿原告贷款本金42658.31元及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的贷款利息（即年利率18%）、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年11月29日止，拖欠利息2775.07元、罚息458.168元、复利124.94元，本息共计46016.48元）；2.本案诉讼费用由杜炉南、李玉玲承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度120000元，原告依约向被告杜炉南发放贷款，被告杜炉南自2019年8月2日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2020年1月22日送达被告杜炉南，案涉贷款于该日全部提前到期；依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年3月13日，原告主张被告杜炉南尚欠本金42658.31元、利息4200.94元、罚息1494.49元、复利419.88元。四、其他事项：被告杜炉南、李玉玲于2010年4月30日登记结婚，于2019年8月30日登记离婚，案涉尚欠贷款于2017年11月24日发放。本院认为：基于本院查明的事实，原告依约放款，被告杜炉南未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告杜炉南偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于李玉玲的责任承担。经查，案涉贷款全部发生于夫妻关系存续期间，被告李玉玲亦在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认，表明其对该贷款知晓并同意，故被告杜炉南与李玉玲夫妻关系存续期间产生的案涉贷款为夫妻共同债务，应共同清偿，原告相关诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜炉南、李玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金42658.31元及利息（至2020年3月13日的利息4200.94元、罚息1494.49元、复利419.88元，此后以尚欠本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，财产保全费480元，合计1430元由被告杜炉南、李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年八月十二日书 记 员  李展云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1133号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地杭州市上城区望江国际中心**，组织机构代码:321874673。 诉讼代表人叶斌。 委托代理人赵中华、吴彧，该行职员。 被执行人杨坚，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人杨坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨坚支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金200000元、期内利息4514.02元、罚息395.83元、复息68.44元（自2019年6月24日起至款项付清之日止的复息以未还期内利息为基数，逾期利息以未还借款本金为基数、按同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2187.5元、财产保全费1544元、申请执行费3030.65元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨坚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杨坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨坚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊晓璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6218号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：徐晶，女，1983年7月15日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐晶保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢966号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地浙江省温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人：蔡彩娥。 被执行人：江**兴，男，1977年7月27日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与江**兴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11006号调解书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江**兴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币49030.03元及前期利息682元，支付自2019年1月31日起按月利率14.985‰的标准计收自至实际履行之日的逾期利息，并支付诉讼费256.5元、申请执行费646元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江**兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5138号案已查封被执行人江兴华所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行 鉴于被执行人江**兴未报告财产情况，本院已对被执行人江**兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江**兴采取了限制 消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江**兴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3204号 申请执行人杭州华宇商城徐彪装饰材料经营部，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街**（华宇商城****）。 经营者：徐彪。 被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园**塘栖路**********> 法定代表人：王龙。 申请执行人杭州华宇商城徐彪装饰材料经营部与被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州华宇商城徐彪装饰材料经营部依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特126号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司支付申请执行人杭州华宇商城徐彪装饰材料经营部货款22086元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宅管家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华宇商城徐彪装饰材料经营部。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史丽虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1276号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人邱伟革。 被执行人：胡玉敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人黄双飞，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡玉敏、黄双飞、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金66117.07元、利息3455.39元、费用10210.48元（暂计算至2019年11月23日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3408元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人胡玉敏名下浙ＦＸ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1276号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十二日 书记员 郁俭军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3227号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：周琴，董事长。 委托诉讼代理人：付旭东，公司员工，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒋星龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张雪均，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都尚品物业管理有限公司与被告蒋星龙、张雪均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋星龙、张雪均的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 捷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初900号原告:孙贵海，男，1978年10月27日出生，满族，宝清县福临宾馆经营者，住所：宝清县。被告：周胜杰，男，1981年11月13日出生，汉族，住所：宝清县。原告孙贵海与被告周胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵海到庭参加诉讼，被告周胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款140000元及利息（利息自2020年4月11日起计算至借款给付之日止，按月息2分计算），截止至起诉之日止，利息为5600元，合计145600元；二、原告有权对被告周胜杰提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告第一项请求优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告向原告借款80000元用于种地，约定利息为2分，还款期限为12个月，被告为原告出具借条一份。2019年6月3日，被告向原告借款35000元用于种地，约定利息为2分，还款期限为12个月，被告为原告出具借条一份。2019年8月8日，被告向原告借款25000元用于种地，约定利息为2分，还款期限为2019年9月7日，被告为原告出具借条一份。上述三笔借款共计140000元，经原、被告协商，被告给付了原告2020年4月10日前的所有利息，尚欠本金140000元，被告用名下所有的位于国际商贸中心12号楼3单元403室作为抵押，并办理了不动产权证，后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2019年5月10日向原告借款80000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借款人周胜杰，今向孙贵海借人民币（大写）捌万元整，小写80000元，利息2分，月结（1600元）期限12个月。于2020年5月10日本息一次性还清。借款人周胜杰。2019年5月10日。”，被告在借条上签字捺印；于2019年6月3日向原告借款35000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借款人周胜杰，今向孙贵海借人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35000元整，利息2分，月结（700元）期限12个月。于2020年6月3日还清。借款人周胜杰。”，被告在借条上签字捺印；于2019年8月8日向原告25000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今向孙贵海借款贰万伍仟元整（25000元），利息2分，月结每月利息500元，壹个月还款，还款日期2019年9月7日。借款人周胜杰。2019年8月8日。”。被告在借条上签字。2020年4月10日，双方经过协商，被告偿还了原告2020年4月10日之前的所有利息。另查明，被告用其单独所有的位于宝清县宝清镇国际商贸中心12号楼3单元403室的房屋为其与原告的借款作抵押担保，担保主债权数额为80000元，抵押方式为一般抵押，并于2019年5月10日在宝清县自然资源局办理了不动产登记证明[不动产登记证明证号：黑（2019）宝清县不动产证明第0001650号]。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。双方约定借期内利息为月利率2%，未超过年利率24%（月利率2%）的规定，予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告主张对被告提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款享受优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告以其所有的位于宝清县宝清镇国际商贸中心12号楼3单元403室的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保的数额为80000元，故原告在80000元数额范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，原告请求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对除了80000元之外的债权享有优先受偿的权利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周胜杰于判决生效后三十日内偿还原告孙贵海借款本金140000元及2020年6月9日前利息5600元、2020年6月9日后利息（利息1、以借款本金80000元为基数，按照月利率2%,自2020年6月9日计算至借款给付之日止；2、以借款本金35000元为基数，按照月利率2%,自2020年6月9日计算至借款给付之日止；3、以借款本金25000元为基数，按照月利率2%,自2020年6月9日计算至借款给付之日止；）；二、原告孙贵海有权对被告周胜杰提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告孙贵海第一项诉讼请求中80000元优先受偿；三、驳回原告孙贵海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告周胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年八月三日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4722号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人陈杰，男，1975年3月2日出生，住四川省万源市。 温岭市横峰神达鞋厂与陈杰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11756号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰神达鞋厂于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂人民币42834元及利息，并支付诉讼费871元、申请执行费555元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人陈杰车牌号为浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈杰未报告财产情况，本院已对被执行人陈杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈漪虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2180号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲小虎，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住陕西省西乡县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵蒲小虎间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告蒲小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14999元，并按合同约定支付自违约之日（2013年12月26日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金2万元，借款期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒲小虎未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告蒲小虎无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告蒲小虎无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）蒲小虎签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为2127元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年9月23日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费400元后，以银行转账方式向被告支付了19600元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2013年10月23日、2013年11月25日每期偿还2127元（其中每期本金1667元）；2、2013年12月26日偿还2200元（其中本金1667元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为19600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额2127元（本金为1667元），共12期，被告需偿还的借款本息为25524元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年12月26日，被告尚欠原告的借款本金为14570元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年12月27日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金14570元及该款项自2013年12月27日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒲小虎应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金14570元及该款项自2013年12月27日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒲小虎负担；邮寄费46元，由被告蒲小虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道**。统一社会信用代码91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，风险经理。被告：王君，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由中国建设银行股份有限公司泰和支行负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十五日书记员  肖婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2360号之一 申请执行人：宓云飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：薛学进，男，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人宓云飞与被执行人薛学进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓云飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人薛学进向申请执行人宓云飞支付执行款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1995元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款24213元。截至2020年8月31日，本案已执行到位执行标的20968元、案件受理费1995元、执行费1250元。暂未发现被执行人薛学进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛学进拒不履行，本院已对被执行人薛学进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛学进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 维
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1657号之四 申请执行人：王兆福，男，1965年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡高岳，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王兆福与被执行人蔡高岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1001号民事裁定已于2019年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款99000元及利息，并负担申请执行费1385元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人蔡高岳所有的车牌号为浙ＪＤ××××的宝马牌汽车已被本院裁定查封，现未实际控制到案；查明被执行人蔡高岳有银行存款6995.37元，经本院扣划后已缴纳本案申请执行费1385元、罚款1000元，剩余4610.37元已支付给申请执行人。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人蔡高岳与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0002916号】，该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4610.37元。2020年8月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林晨阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初184号 原告：陈海成，男，汉族，1984年5月15日出生，住广西苍梧县。 被告：刘艺经，男，汉族，1986年11月6日出生，住广西苍梧县。 原告陈海成诉被告刘艺经民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海成到庭参加了诉讼；被告刘艺经经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的借款20800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月23日被告因经营资金紧张向原告借款20800元。由于原告与被告是朋友关系，之前被告在苍梧县开汽车修理店，所以原告就放心借钱给他。但是后来到了还款期限即2019年10月22日被告没有还款，至今也没有偿还，且不接电话，不回微信。为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 借条一份，证明被告向原告借款20800元及借款期限、被告的身份证号码等有关事实； 微信转账记录，证明原告确实支付了借款给被告。 被告刘艺经没有进行答辩。 本院根据原告提交的被告的身份号码依法调取了被告的户籍证明，以查明被告的具体身份信息。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；原告对本院调取的证明无异议；原告提交的证据1、2、3以及本院调取的证明均具备真实性、合法性和关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日被告刘艺经因经营资金紧张向原告陈海成借款20800元，被告向原告出具了借条。借条中约定的借款期限至2019年10月22日止。2019年10月22日借款期限届满后，被告没有还款，原告为此于2020年3月4日向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艺经向原告陈海成借款20800元，并且双方就借款期限进行了约定。该民间借贷行为没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告没有在约定的时间内还款，属于违约，故应依法承担违约的法律责任。原告要求被告偿还借款20800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艺经应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海成借款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告刘艺经负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 人民陪审员  张春土 人民陪审员  张海娟 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  梁凤清 书 记 员  何卓升 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复24号复议申请人（申请执行人）：张守国，男，汉族，1943年4月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张志民，男，汉族，1962年10月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：李翠华，女，汉族，1965年4月20日生，住玉溪市红塔区。复议申请人张守国不服红塔区人民法院(2020)云0402执异43号执行裁定，于2020年7月29日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行张守国与张志民民间借贷纠纷一案【执行案号：（2015）玉红执字第598号】中，申请执行人张守国申请追加张志民的配偶李翠华为该案的被执行人。红塔区人民法院以（2020）云0402执异43号执行裁定驳回其追加申请。经红塔区人民法院查明，2014年3月7日，红塔区人民法院作出（2014）玉红民一初字第414号民事调解书，调解协议确认张志民自愿偿还张守国借款600000元，并自愿负担案件受理费4900元。履行期间届满后，张志民未按约履行还款义务，张守国于2015年5月29日向红塔区人民法院申请执行，案件执行过程中，已执行10000元，余款因张志民暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行，红塔区人民法院遂于2015年8月12日作出（2015）玉红执字第598号执行裁定，终结该案本次执行程序。红塔区人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，执行程序中追加被执行人仅限于法律和司法解释的明确规定，执行程序追加被执行人的配偶为无明确的法律规定，不属于法定的追加情形。据此，红塔区人民法院以（2020）云0402执异43号执行裁定驳回了张守国的追加申请。复议申请人张守国称，红塔区人民法院（2019）云0402执异43号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，依法申请玉溪市中级人民法院予以撤销。具体理由如下：一、复议申请人现家庭发生重大变故，本人现年78岁，年老体衰，且多年丧失劳动和工作能力，无任何收入来源，无养老金和医疗保险。现确诊为前列腺癌，需长期治疗且费用巨大。二、复议申请人其女叶海丽患有精神疾病且瘫痪在床，一直随申请人生活。三、被执行人张志民与李翠华系夫妻关系，张志民的借款主要用于家庭成员生活，李翠华是本项债务的受益人且其是国家工作人员，有着固定的高收入来源，也应有承担债务的义务。据此，请求本院针对本案的实际情况，支持申请复议人的复议申请，维护申请复议人的合法权益。本院经审查查明的事实与红塔区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则，即追加执行当事人必须以法律或司法解释规定的可以追加的情形为依据。本案中，张守国申请追加被执行人张志民的配偶李翠华为本案的被执行人，不属于法定的追加情形，其申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张守国的复议申请，维持红塔区人民法院（2020）云0402执异43执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年八月三日书记员  丁 蕊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初561号原告：刘卫强，男，汉族，1977年9月13日出生，住石家庄市长安区。原告：赵明岭，男，汉族，1971年1月27日出生，住衡水市桃城区。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街道**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，系该公司董事长。委托代理人：陈勇斌。委托代理人：贾增力，系该公司项目部人员。被告：朱江，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地四川省达县。委托代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地四川省达州市通川区。原告刘卫强、赵明岭与被告石家庄建设集团有限公司、朱江、张胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫强、原告赵明岭、被告石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈勇斌、被告朱江的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫强、赵明岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，二原告和被告石家庄建设集团有限公司的员工被告朱江在安平县领佳公馆项目部签订一份施工协议，由二原告承包石家庄建设集团有限公司领佳公馆项目部的室内配电安装工程，并且约定了承包范围、付款方式。后经双方结算，被告石家庄建设集团有限公司的员工朱江和赵麦芳出具了结算清单一份，截至2015年1月7日石家庄建设集团有限公司领佳项目部还欠二原告五万元工程款，并且二原告和领佳公馆项目部朱江所签订的施工协议到2015年1月7日终止，后石家庄建设集团有限公司给付了二原告20000元，还剩30000元未给付。二原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱不给，只得诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告石家庄建设集团有限公司辩称，原告的诉求应由朱江的雇佣人员张胜承担，原告诉求已超过诉讼时效。被告朱江辩称，朱江在本案中不是适格被告，其在施工协议结算清单上签字履行的是职务行为，而非个人行为，因此朱江在本案中不应承担任何责任，贵院依法应驳回原告对被告朱江的起诉。被告张胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，被告石家庄建设集团有限公司与被告张胜签订一份《内部承包协议书》，约定被告张胜承包五洲国际官邸10＃、11＃标段、安平县领佳人公馆项目。生效的（2018）冀1102民初736号和（2019）冀11民终1022号民事判决书中均确认被告张胜与石家庄建设集团有限公司之间没有劳动或隶属管理关系，系独立主体之间的合同关系，二者之间并非内部承包关系。被告张胜与被告石家庄建设集团有限公司为一般承包关系。2019年2月28日，被告张胜出具证明：“今有河北衡水安平县（领佳公馆）项目，朱江是张胜聘请的，朱江为该项目负责人管理人员。”另查，二原告与被告朱江通过签订《施工协议》约定了二原告的施工工程范围，2015年1月7日，由被告朱江作为项目经理签字向二原告出具结算清单：“刘卫强、赵明岭截止到2015年1月7日止，前期所产生工程款为玖万肆仟元整，已支付工资肆万肆仟元整，下剩伍万元整。刘卫强、赵明岭所代领所有工量已结算完毕，余款伍万元未支付，刘卫强、赵明岭与领佳公馆项目部朱江所签订的施工协议截止到2015年1月7日全部终止。”2015年2月16日，被告石家庄建设集团有限公司通过案外人常健账户向二原告支付20000元。2020年6月26日，被告石家庄建设集团有限公司提供被告张胜出具的承诺书，其中写明安平领佳公馆刘卫强、赵明岭诉石家庄建设集团有限公司由我（张胜）去协商，并承担此债务。本院认为，安平县领佳公馆项目是由被告石家庄建设集团有限公司承包，被告石家庄建设集团有限公司将工程转包给被告张胜。通过二原告及到庭被告的陈述以及二原告提供的结算清单等可以确认被告石家庄建设集团有限公司承包的安平县领佳公馆项目拖欠二原告30000元的事实。二原告提供的结算清单中并未约定给付期限，被告石家庄建设集团有限公司以超过诉讼时效为由的抗辩于法无据，本院不予支持。被告张胜出具的承诺书、证明等，可以证明被告朱江为被告张胜聘用人员，被告张胜认可并同意承担此项债务，因此二原告主张的30000元应由被告张胜承担给付责任。因被告石家庄建设集团有限公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，且至今安平县领佳公馆项目未完成验收结算，被告石家庄建设集团有限公司与被告张胜之间的《内部承包协议书》中未写明工程总价款，被告石家庄建设集团有限公司也未举证未结算的数额，应当承担不利后果，被告石家庄建设集团有限公司应对被告张胜的本案债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫强、赵明岭工程款30000元。二、被告石家庄建设集团有限公司对上述第一项判决履行义务承担连带给付责任。三、驳回原告刘卫强、赵明岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告张胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年八月十日书记员  狄冰玺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之七申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘帅，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额3268.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3268.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3268.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2459号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁友米，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁友米租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2778号之二申请执行人陈怀付，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人陈怀付与被执行人余初明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈怀付于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为5800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿922元；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案已执行到位标的922元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十一日书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2266号 申请执行人陈伟： 被执行人叶益金： 申请执行人陈伟与被执行人叶益金民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00280号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶益金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2266号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2797号原告王主辉，男，1981年3月8日生，汉族。住潢川县。委托代理人王红，潢川县司法局老城司法所法律工作者。被告项金林，男，1973年5月5日生，汉族。住潢川县。委托代理人代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告王主辉诉被告项金林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王主辉及委托代理人王红，被告项金林及委托代理人代保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王主辉诉称，原、被告为亲戚关系，2019年被告的女儿转学和租房找原告借30000元，原告通过微信转给被告，被告也收到了。事后原告多次催要，被告不给面见，也不给钱，以种种理由不理睬。现诉求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。被告项金林辩称：原告主张借款事实不成立。合伙是共同投资、同担风险、共负盈亏，被告在东阳市长春岗工业区工程项目签订的合同先期投入开工一段时间后，原告加入。原告对被告先期投入款应当分担一半。原告2019年3月1日起入伙，7至8日未出资到位，被告以需要用钱名义催要，原告才履行出资义务，被告的催要行为不能变性成原告个人借款的事实。原、被告业务转账较多，如被告真的向原告借款个人用，为避免与两人公用资金混淆，原告就应当要求被告出具借据，当时原告完全有条件要求被告出具借据，原告没有按照常理做，不能认定是被告个人向原告借款3万元。被告子女上学转学能负担得起，不需要借款。综上所述，原、被告业务往来资金，只是清包工程需要转账，不存在两人个人借贷关系。经审理查明，被告项金林于2019年1月23日与他人签订“内部加气块砌体厂房与综合楼承包合同”，由被告项金林承包施工相关工程。因原、被告的亲属关系，原告王主辉后加入该工程，与被告项金林合伙共同施工。工程实施过程中，原告王主辉于2019年3月7日、2019年3月8日通过微信转账方式，向被告项金林两次转款共计30000元。另查明，原、被告双方合伙实施工程期间，微信互为转账、资金往来较多。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、合同、笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王主辉、被告项金林在合伙期间，双方微信互为转账较多。由于微信转账记录是对双方经济往来的记录，不能证实转款的目的和用途，属于辅助证据，在没有得到原告认可或其他证据相互证实的情况下作为借款依据证明力不足，对原告主张借款的待证事实达不到高度盖然性的证明标准。原告王主辉未取得借条仅凭微信转账记录，不足以证实双方债权债务关系存在，对于其诉讼请求，不予支持。原、被告合伙工程事务已经结束，但未予结算，原告王主辉向被告项金林支付的款项，在合伙结算时权利能够得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王主辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王主辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年八月三十一日书记员  高正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2660号 申请人：佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂，个人独资企业，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格孖垣工业区，统一社会信用代码：9144060474553228XE。 投资人：冼永根。 担保人：冼永根，男，汉族，1967年11月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市德美亿塑料模具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花工业区五路**之二，统一社会信用代码：91440606MA4UN899XG。 法定代表人：赖香德。 被申请人：赖香德，男，汉族，1975年7月13日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市川江科技有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会白陈路赤花段广隆**厂房自编车间三之**统一社会信用代码：91440606MA4UJF7433。 法定代表人：谭必芬。 原告佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂诉被告佛山市德美亿塑料模具实业有限公司、赖香德、佛山市川江科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市德美亿塑料模具实业有限公司、赖香德、佛山市川江科技有限公司银行存款人民币115977.2元或其他相当价值的财产；担保人冼永根以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆为申请人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人冼永根所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆； 二、冻结被申请人佛山市德美亿塑料模具实业有限公司、赖香德、佛山市川江科技有限公司银行存款人民币115977.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年八月六日 书记员  何晖彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初66号原告：李政琪，男，2004年10月2日出生，汉族，户籍地址：河南省扶沟县***********，身份证号码：411************01X。法定代理人：李孟华，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地址：河南省扶沟县***********，身份证号码：412************023。系李政琪的母亲。被告：刘文杰，男，2002年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************918。原告李政琪诉被告刘文杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。因被告刘文杰下落不明，无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票。原告李政琪及其法定代理人李孟华到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：１.判决被告向原告返还不当得利20000元及利息（利息从2019年12月10日起至付清款项日为止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告通过QQ添加网名为“玖零后科技”的被告购买二手手机，通过聊天确定用自己的手机置换二手手机，另补差价1300元，原告需向被告支付定金200元。因原告称现在没有这么多钱，被告要求先支付50元定金。后原告用其微信（绑定的是母亲李孟华的银行卡）向被告622*************171的农业银行卡转账时，误将20000元钱转账给被告，原告通过QQ多次要求被告返还未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、户口簿、出生证、人口信息全项，拟证明原告、法定代理人、被告身份情况的事实；2.《微信截图》，拟证明原告误转20000元给被告，被告作假说转20000元给原告母亲，但原告母亲没有收到20000元的事实；3.QQ截图，拟证明原告向被告购买二手手机，在付款200元误转20000元，后原告要求被告返还20000元，被告没有返还，并将原告拉黑删除的事实；4.短信截图，原告母亲手机短信支出2020元和收到0.01元和被告没有转20000元的事实。被告刘文杰没有答辩没有提交证据。对原告李政琪提交的证据，经本院审查，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2019年12月9日，原告通过QQ添加为网名为“玖零后科技”的被告购买二手手机，双方通过聊天协商后，约定原告用自己的手机置换被告的二手手机，由原有告另补差价1300元给被告，原告需向被告支付定金200元。原告说没有这么多钱，被告要求先支付50元定金，第二天发货。2019年12月10日，原告用其微信（绑定的是母亲李孟华的银行卡）向被告622*************171的农业银行卡转账时，误将20000元钱转账给被告，原告通过QQ多次要求被告返还未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告误将款项20000元转给被告，而被告没有合法的依据收取原告此款项，损害了原告的利益，被告应将此款返还给原告。因此，原告提出被告返还不当得利款项的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付返款项利息问题。本院考虑到被告占用了原告的资金，结合原告的诉讼请求，本院确定返还款的利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。原告诉请被告自2019年12月10日起计算利息的主张，依据不足，不予采纳。被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文杰在本判决生效之日起十日内返还20000元并支付利息（利息以20000元为基数、自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告李政琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  黄铁明人民陪审员  伍燕平二〇二〇年七月二十六日书 记 员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1014号申请执行人中国银行股份有限公司信阳城西支行，地址，信阳市北京南路金杯财富大厦南端**门面房。被执行人刘红丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住，住河南省信阳市淮滨县/div>被执行人王忠介，男，1974年8月18日出生,汉族，住河南省信阳市淮滨县被执行人信阳万家灯火事业有限公司，地，地址信阳市浉河区张李湾商住城办公室/div>本院在执行中国银行股份有限公司信阳城西支行与刘红丽、王忠介、信阳万家灯火事业有限公司金融借款纠纷一案中，中国银行股份有限公司信阳城西支行与刘红丽达成执行和解协议，约定：被执行人刘红丽在2020年12月31日前向中国银行股份有限公司信阳城西支行还清逾期未还借款本息10283元（截止到2020年8月31日），其余未到期借款本息按原借款合同履行。二、刘红丽按协议第一条履行后，申请人放弃其他执行请求，案件执行完毕，若刘红丽未能按照第一条履行中国银行股份有限公司信阳城西支行可以按照原法律文书申请恢复执行原判决书内容。中国银行股份有限公司信阳城西支行申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月三十一日书记员  熊鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10361号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：潘海荣，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********351）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金19991.50元、利息7807.75元、手续费114.57元、违约金22848.42元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年3月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年3月15日起至2018年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19991.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2017年3月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告潘海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  邝芳丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初95号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人付某某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1978年9月，被告人付某某通过接班的方式到沈阳市大东区某小学参加工作，在工作期间，因对工作安排、福利待遇、转干等问题不满，多次打骂学校领导、打砸学校公物，被大东区教育局开除公职，留校察看一年。1986年4月，大东区教育局考虑付某某特殊情况，撤销了对付某某的处分，并将其调至大东区某某小学工作。1990年6月，付某某因不满结构工资问题，多次闯砸校长办公室，故意毁损公物。1990年8月，大东区教育局因付某某严重扰乱教学管理秩序对其作出停止工作的决定。付某某不满教育局的上述决定，到教育局工作场所打砸物品，并以跳楼相威胁。1990年11月，大东区教育局决定对付某某开除公职，留用察看一年，免去教师职务，身份变更为工人。此后，付某某无正当理由拒不到工作单位上班。1993年10月，大东区教育局因付某某连续旷工23个月，对付某某按照自动离职处理。付某某对处理决定不服，多次到相关单位信访，2004年1月，沈阳市影响社会稳定矛盾纠纷专项办公室对付某某的信访事由作出复核认定，并报辽宁省专项治理办公室审批同意，对付某某提出的恢复公职诉求不予支持，系无理访。2016年1月至2019年7月期间，被告人付某某无合理诉求，先后160余次到北京中南海周边地区采取恶意登记的方式信访，并以进京信访相威胁，先后多次向大东区教育局勒索人民币共计64100元，严重扰乱社会秩序。被告人付某某于2019年8月6日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控被告人付某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某某辩称其系合理访，没有扰乱社会秩序，也没有向教育局勒索钱款，其行为不构成犯罪。经审理查明，1978年9月，被告人付某某通过接班的方式到沈阳市大东区某小学参加工作，在工作期间，因对工作安排、福利待遇、转干等问题不满，多次打骂学校领导、打砸学校公物，被大东区教育局开除公职，留校察看一年。1986年4月，大东区教育局考虑付某某特殊情况，撤销了对付某某的处分，并将其调至大东区某某小学工作。1990年6月，付某某因不满结构工资问题，多次闯砸校长办公室，故意毁损公物。1990年8月，大东区教育局因付某某严重扰乱教学管理秩序对其作出停止工作的决定。付某某不满教育局的上述决定，到教育局工作场所打砸物品，并以跳楼相威胁。1990年11月，大东区教育局决定对付某某开除公职，留用察看一年，免去教师职务，身份变更为工人。此后，付某某无正当理由拒不到工作单位上班。1993年10月，大东区教育局因付某某连续旷工23个月，对付某某按照自动离职处理。付某某对处理决定不服，多次到相关单位信访，2004年1月，沈阳市影响社会稳定矛盾纠纷专项办公室对付某某的信访事由作出复核认定，并报辽宁省专项治理办公室审批同意，对付某某提出的恢复公职诉求不予支持，认定系无理访。2016年1月至2019年7月期间，被告人付某某无合理诉求，先后160余次到北京中南海周边地区采取恶意登记的方式信访，并以进京信访相威胁，先后多次向沈阳市大东区教育局索要人民币共计64100元，严重扰乱社会秩序。被告人付某某于2019年8月6日被公安机关传唤到案。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：1、抓捕经过该证据证明被告人付某某于2019年8月6日被公安机关传唤到案的事实。2、人口基本信息、电话查询记录该组证据证明被告人付某某的自然情况，两次被行政处罚的事实。3、行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、公安行政案件卷宗该组证据证明2018年9月5日，被告人付某某因到北京中南海地区非法上访，沈阳市公安局大东分局对其作出警告的行政处罚的事实及2015年10月27日，被告人付某某因到北京中南海地区非正常上访，被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日的事实。4、情况说明、身份证明、情况介绍、询问笔录该组证据证明2018年9月4日，被告人付某某到北京中南海地区非正常上访，当地公安机关将其送往北京市某接济服务中心，沈阳市驻京维稳工作组派人将付某某接回沈阳的事实。5、信访人困难帮扶资金情况统计表、收条、情况说明该组证据证明被告人付某某以上访为由，先后35次索要教育局资金共计人民币64100元的事实。6、关于被告人付某某进京访情况汇报该组证据证明被告人付某某因严重扰乱学校、教育局、区委工作秩序，并且连续旷工23个月，被沈阳市大东区教育局按照自动离职处理，其诉求无理及沈阳市大东区教育局给付6万余元的事实。7、对被告人付某某停止工作的决定、会议纪要、除名审批表、关于对付某某无理信访案件复核认定意见书、告知书、辽宁省沈阳市付某某信访事项依法终结审核认定报告该组证据证明被告人付某某信访诉求，系无理访的事实。8、信访记录、信访事项基本情况表该组证据证明2016年至2019年期间，被告人付某某先后160余次到国家信访局、教育部、住建部等国家部委上访的事实。9、被告人付某某乘车记录该组证据证明被告人付某某于2016年5月28日至2019年7月29日间乘火车至北京上访共114次的事实。本院认为，被告人付某某无正当理由多次到北京中南海地区非正常上访，并以上访相威胁索要相关单位财物的行为，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人所提其行为无罪的辩解，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年5月5日止。）二、追缴被告人付某某人民币64100元，发还沈阳市大东区教育局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱丽娜审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年八月三十一日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2997号原告：刘俊仁，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：张海涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘俊仁与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘俊仁于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊仁撤回起诉。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元（原告已预交2,478元，应退1,104元），由原告刘俊仁负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十四日书记员 毕殿龙
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执54号 申请执行人：刘淑艳，女，1971年4月22日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。 法定代表人：王德财，该村委会主任。 本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5522号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执54号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 新
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1170号 原告：贾立国，男，1973年11月3日出生，汉族，住清河县。 被告：孙长山，男，汉族，住清河县。 被告：宋永孚，男，汉族，住清河县。 贾立国与孙长山、宋永孚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贾立国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾立国撤诉。 案件受理费668.0元，减半收取计334.0元，由原告担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张长顺
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1470-1号原告：胡富海，男，1968年12月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰阳电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦****。法定代表人：李在新，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1982年2月3日出生，汉族，呼和浩特市新城区人，现住呼和浩特市新城区光华街外贸宿舍楼**楼****，公民身份号码×××，系内蒙古宏泰阳电力工程有限公司职工。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：大唐新能源朔州风力发电有限公司，住，住所地朔州市大运路西（学府小区****）/div>法定代表人：张自立，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席斌，男，1977年2月22日出生，汉族，大同市人，，现住大同市城区校前西街单身楼**公民身份号码×××，系大唐新能源朔州风力发电有限公司副总工程师。委托诉讼代理人：梁栋，北京大成（太原）律师事务所律师。原告胡富海与被告内蒙古宏泰阳电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。胡富海向本院提出诉讼请求：1.依法判令大唐新能源朔州风力发电有限公司支付胡富海工程款84.6359万元并承担工程停滞费200万元(工程停滞费以鉴定意见书为准)；2.依法判令内蒙古宏泰阳电力工程有限公司对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费由内蒙古宏泰阳电力工程有限公司和大唐新能源朔州风力发电有限公司承担。事实与理由：2016年5月18日，胡富海与旭东电力集团有限公司新能源分公司签订了《大唐新能源利民风电场三期(199.5MW)工程35KV集电线路工程内部承包协议》，由胡富海承包G/H两条线路的土建工程、地基处理、地基处理、G/H集电线路、铁塔组立、线路架设、电缆铺设等工程，施工地点在朔城区利民镇。协议签订后，胡富海组织工人、机械设备进入施工现场进行施工，施工到2016年12月，旭东电力集团有限公司通知胡富海停工，但未告知停工原因。停工一直延续到2018年10月上旬。第二次开工时间为2018年10月中旬，施工到2018年12月，旭东电力集团有限公司再次通知胡富海停工，停工一直延续到2019年8月。第三次开工时间为2019年9月上旬，施工到2020年1月中旬，旭东电力集团有限公司告知胡富海，施工到此为止，并通知胡富海撤离施工现场。胡富海为了施工，设立了项目部，配备了管理人员，从外地聘用工人60多人，租赁了挖掘机三台、吊车一台、装载机一台，自备了电力工程车、皮卡两辆、轻卡一辆、随车吊一辆。由于旭东电力集团有限公司无原因停工，导致胡富海产生窝工，胡富海不仅要向管理人员及工人支付工资、交通费，还要支付机械租赁费，胡富海自有的车辆也有合理损失。2020年4月24日，内蒙古宏泰阳电力工程有限公司向胡富海出具了《合同担保书》，对胡富海与旭东电力集团有限公司所发生的一切与工程有关的事宜包括工程进度、工程质量、工程款支付提供担保。由于《合同担保书》未约定担保性质，因此，内蒙古宏泰阳电力工程有限公司应承担连带保证责任。截至起诉日，旭东电力集团有限公司尚欠工程款84.6359万元。胡富海停工期间的停滞费数额巨大，初步按200万元计算，具体损失鉴定后增加或减少。大唐新能源朔州风力发电有限公司向胡富海承诺2020年6月底付清旭东电力集团有限公司工程余款84.6359万元，因此，旭东电力集团有限公司与大唐新能源朔州风力发电有限公司共同承担工程余款84.6359万元。由于工程停滞的原因在大唐新能源朔州风力发电有限公司，大唐新能源朔州风力发电有限公司应当与旭东电力集团有限公司共同承担工程停滞费。内蒙古宏泰阳电力工程有限公司在开庭前提出，旭东电力集团有限公司新能源分公司与胡富海签订的《大唐新能源利民风电场三期（199.5MW）工程35KV集电线路工程补充协议书》约定，双方因原协议与本协议发生争议向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，因此本院对本案不具有管辖权，应当驳回胡富海的诉讼请求。本院经审查认为，当事人双方达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回胡富海的起诉。案件受理费29571元（胡富海已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成审 判 员 王 富人民陪审员 王冬梅 二〇二〇年八月十八日书 记 员 王学良
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2777号 原告：钱平芬，女，1970年7月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：范晓敏，女，1975年2月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 原告钱平芬与被告范晓敏合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱平芬委托诉讼代理人王昕、被告范晓敏及其委托诉讼代理人班莹、宁晓璐到庭参加诉讼。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱平芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱平芬负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12011号 原告：张坤杰，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：梁健恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1983年6月14日出生，锡伯族，该公司员工，住广东省深圳市南山区。 原告张坤杰与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金96521.57元、收益25266.83元，共计121788.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年4月10日起，原告通过荷包金融APP向被告陆续出借款项，被告向原告支付相应利息。但从2018年7月起，被告开始延期兑付并关闭了兑付通道，导致原告无法正常提取本金或收益。2019年11月12日，被告向原告发送《待收金额清单》，确认原告的待收本金为98229.96元、待收收益为25266.83元。之后，被告陆续向原告返还了四次本金共计1708.39元，最后一次返还本金时间为2020年2月28日。截至起诉之日，原告剩余的96521.57元本金及25266.83元利息仍无法提取，与被告多次沟通均无果。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案案由系民间借贷纠纷，但原告并未提供相关《借款合同》，应承担举证不能的责任。被告与原告并无借贷法律关系，原告起诉被告不符合法定条件，法院依法应裁定驳回原告对被告的起诉。二、被告与原告不是民间借贷法律关系，而是居间法律关系。被告运营的“荷包APP”实质上是提供的网络借贷信息中介服务，民间俗称P2P，事实上，被告与原告之间并未签署任何《借款合同》，而仅在“荷包APP”更新时，原告以点击确认的方式，签订了符合《电子签名法》的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》(以下简称《产品服务协议》)，约定被告作为《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中的网络借贷信息中介机构为原告提供居间服务，适用《合同法》分则居间合同的规定。被告根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和国家陆续出台的《备案指引》、《存管指引》、《信息披露指引》等国家法律法规规定，为保障出借人(含原告，下同)的合法权益，在“荷包APP”更新时，出借人以点击确认的方式签订了《产品服务协议》，否则将无法继续使用“荷包APP”，同时进行了e签宝(https//www.tsign.cn/query-cert.html)电子签名认证，符合《电子签名法》的相关规定。每个出借人可以在“荷包APP”内一产品一大荷包一项目资料一查看协议《产品服务协议》，查看自己的协议。目前荷包存续26万出借人，均已完成电子签名认证，出借人如要成为荷包金融服务客户，必须在“荷包APP”更新时，以点击确认的方式，签订符合《电子签名法》的《产品服务协议》，签署正确的身份证号码、银行卡号、电话号码、密码等资料后才能继续使用“荷包APP”，将资金出借给网上借款人。2016年8月17日，国家颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第2条“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷摄合等服务”，第3条“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。借款人与出借人遵循借贷自愿诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险”。被告自成立以来，一直严格遵守国家法律法规，没有任何违法、违规行为，积极配合金融监管部门申请合规备案，但2016年至今，国家政策不明朗，甚至出现一个省份之内的所有互联网信息中介机构都被取缔，民间俗称“团灭”。这些省份包括湖南、重庆、四川、河北等，比如一个考试，合格线定在满分，通过率0%,目前只有北京、上海、广州、深圳这4大一线城市还暂存几家互联网信息中介机构，而且即使在北上广深，不合格的，弄虚作假的也被经侦部门立案侦查了一大批，仅存的几家都是经侦部门，地方金融监管部门，严格筛查后，借款标的真实，不存在非法集资等违法行为的公司，被告在“国家金融风暴严打”和“P2P暴雷潮”下，合法存续到现在实属不易。三、本案中，被告与原告仅存的《产品服务协议》约定了仲裁管辖条款，排除法院管辖。《产品服务协议》第九条争议解决“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”，有约定仲裁管辖条款，基于此条款法院对本案并无管辖权。四、为维护司法的统一性，人数不确定的普通共同诉讼应当裁判结果一致。根据《民诉证据规定》，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实和已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，可以作为证据使用，当事人无须举证证明。本案原告与全国其他出借人一样，均基于《产品服务协议》投资于“荷包APP”无法收回本息而与被告产生的争议，系人数不确定的普通共同诉讼。全国其他法院也都判定《产品服务协议》的效力和第9条仲裁条款的效力，为维护司法的统一性，避免同案不同判现象，所以先审法院的判决结果对后审案件具有拘束力，后审法院可以直接适用先审法院的裁判结果。综上所述，被告请求法院驳回原告对被告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告张坤杰的起诉。 案件受理费2736元，原告已预交1368元，全部退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1135号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地杭州市上城区望江国际中心**，组织机构代码:321874673。 诉讼代表人叶斌。 委托代理人赵中华、吴彧，该行职员。 被执行人朱贵立，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人朱贵立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱贵立支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金150000元、利息4861.59元、复利97.28元（自2018年7月2日起至2018年11月24日期间的利息，按照同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，2018年11月25日起至款项付清之日止的逾期利息、按同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费647元，申请执行费2234.09元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人朱贵立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱贵立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贵立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱贵立名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。。暂未发现被执行人朱贵立有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱贵立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贵立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱贵立纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱贵立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊晓璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5047号 申请执行人：王军标，男，1983年2月4日出生，住温岭市。 被执行人：王焱彬，男，1983年11月29日出生，住温岭市。 王军标与王焱彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初144号判决书已经发生法律效力。权利人王军标于2020年06月30日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王焱彬应支付申请执行人王军标货款人民币465000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费4137.5元、申请执行费6937元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王焱彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9818号案件已拍卖被执行人王焱彬与案外人张瑜共同共有的位于台州市椒江区新时代广场4幢2603室的不动产及台州市××广场××幢××室××层××号，得拍卖款1675000元。在优先支付抵押债权及相关费用后，申请执行人王军标参与分配按30.6%比例受偿执行款142293元，同时支付本案的诉讼费4137.5元、申请执行费6937元。本院（2019）浙1081执9818号案件已查封被执行人王焱彬所有的车牌号为浙Ｊ9××××东风日产牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焱彬未报告财产情况，本院已对被执行人王焱彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王焱彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 詹文渊