wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40414号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，该司职员。被告：李荣平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告李荣平借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告李荣平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司起诉请求判令：一、依法确认原、被告于2019年3月29日签署的《个人信用贷款合同》于2019年8月16日提前到期；二、被告立即向原告归还剩余贷款本金41666.68元及利息（以贷款本金50000元为基数，自2019年7月17日起计至实际清偿之日止，按月利率1.1%计算）；三、被告向原告支付逾期罚息和违约金（以逾期全部剩余本金41666.68元为基数，自2019年8月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，约定贷款50000元，被告于2019年8月16日开始出现逾期，至今仍未支付。被告李荣平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50000元。贷款用途为装修。贷款期限为24期。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%。还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于拖欠本金或利息、费用）的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费等。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息。甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。2019年3月29日，原告向被告发放了贷款50000元。庭审中，原告称被告自2019年8月16日起逾期还款，每期还款日为每月16日，第一期2019年4月16日偿还本金2083.33元、利息330元，第二期是在2019年5月16日偿还本金2083.33元、利息550元（50000元×月利率1.1%），第三期是在2019年6月16日偿还本金2083.33元、利息550元（50000元×月利率1.1%），第四期是在2019年7月16日偿还本金2083.33元、利息550元（50000元×月利率1.1%），之后再无还款，剩余本金41666.68元。本院认为：本案当事人签订的《个人信用贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求确认原、被告于2019年3月29日签署的《个人信用贷款合同》于2019年8月16日提前到期、要求被告清偿剩余借款本金41666.68元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自2019年7月17日起逾期还款，被告应将合同到期前利息550元（计算期间2019年7月17日至2019年8月16日）清还给原告，并自逾期之日即2019年8月17日起支付罚息、违约金给原告，原告要求罚息、违约金总和按年利率24%的标准计付，合理有据，本院依法予以支持。被告李荣平经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告李荣平于2019年3月29日签订的《个人信用贷款合同》于2019年8月16日提前到期；二、被告李荣平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金41666.68元、利息550元及罚息、违约金（自2019年8月17日起以41666.68元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担50元，由被告李荣平负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十二日书记员  马妮娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3034号之二 申请执行人：翁善忠，男，1968年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市中超商务酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路**，组织机构代码:681677753。 法定代表人：徐卫国。 申请执行人翁善忠与被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）1112号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁善忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司向申请执行人翁善忠支付工资及经济补偿款87000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1205元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁善忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3034号案件的本次执行程序。 申请执行人翁善忠有权要求被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司继续履行债务，发现被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市中超商务酒店有限公司负有继续向申请执行人翁善忠履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1777号申请人：崔殿众，男，生于1950年5月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：马兆水，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人崔殿众诉被申请人马兆水民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马兆水银行存款9000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马兆水银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日法官助理王红书记员刘天勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16151号之二 申请执行人：谭先强，男，1974年8月22出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：叶照华，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭先强与被执行人叶照华债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7301号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终637号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：叶照华应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭先强支付款项421600元及该款从2014年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人已签收至今亦未履行。 二、本院于2020年5月21日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月10日向佛山市南海区大沥镇XXX合作经济联合社送达了扣留、提取被执行人叶照华的股份分红、征地款等的法律文书，该合作经济社尚未有反馈。 五、本院于2020年6月11日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈俊云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3166号之二 申请执行人：胡婉凤，女，1953年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡生根，男，1973年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人胡婉凤与被执行人蔡生根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2056号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡生根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡婉凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人蔡生根向申请执行人胡婉凤归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人蔡生根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡生根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡生根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡生根名下车牌号为浙ＤＹ××××宝马牌汽车一辆，现已被本院轮候查封。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡生根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡生根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蔡生根暂无可供执行的财产，申请执行人胡婉凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月一日 书记员  张叶**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：袁斌，行长。 被执行人:瞿佳佳，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行与被执行人瞿佳佳金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11897号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2660号申请执行人杨玺玺，女，1994年4月17日出生，住杭州。被执行人杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心****，组织机构代码:MA2B0KYJ7。法定代表人傅敏轶。本院在执行杨玺玺与杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州省鑫信息科技有限公司已由杭州市中级人民法院裁定破产清算（案号：（2020）浙01破申11号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2660号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1599号之一 申请执行人：吴平平，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：凌健萌，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴平平与被执行人凌建萌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案扣划被执行人名下银行存款21872.13元，扣除本案诉讼费1945元、执行费1250元后，剩余18677.13元支付申请人，被执行人承诺于2020年12月31日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1599号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈海翔
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初328号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人胡永乐，男，1969年7月17日出生，汉族，小学肄业，个体经营，住安徽省无为市。其因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被无为市公安局刑事拘留，同年7月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人胡永乐犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人胡永乐及其辩护人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年3、4月份至6月份期间，被告人胡永乐在其经营的水产饲料店聚集他人赌牌九，共搞赌数十场以上，每场参赌人数七八人至十几人不等，每天下午一场，偶尔晚上也有一场。每场赌博输赢几千元至几万元不等，被告人胡永乐每场抽头获利数千元，赌场开设期间共抽水数万元。2020年6月1日晚上，被告人胡永乐将参赌人员聚集在襄安大桥西边徐某经营的水产店内赌牌九，当晚参赌人员丁某与胡某发生争吵至赌场停歇，此后该赌场未再继续开设。案发后胡永乐主动退缴非法所得人民币15000元。 公诉机关认为，被告人胡永乐以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡永乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人胡永乐判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人胡永乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人胡永乐辩护人提出，被告人胡永乐系初犯、偶犯，且主动到案，有到案经过予以证实，故构成自首，又自愿认罪认罚，主动退赃15000元。综上，请法庭对被告人胡永乐从轻处罚。 经审理查明：2020年3、4月份至6月份期间，被告人胡永乐在其经营的水产饲料店聚集他人赌牌九，共搞赌数十场以上，每场参赌人数七八人至十几人不等，每天下午一场，偶尔晚上也有一场。每场赌博输赢几千元至几万元不等，被告人胡永乐每场抽头获利数千元。2020年6月1日晚上，被告人胡永乐将参赌人员聚集在襄安大桥西边徐某经营的水产店内赌牌九，当晚参赌人员丁某与胡某2发生争吵至赌场停歇，此后该赌场未再继续开设。案发后胡永乐主动退缴非法所得人民币15000元。 另查明，2020年6月10日上午，胡永乐从家中被公安民警带至无为市襄安派出所，当日无为市襄安派出所又让胡永乐回家等候通知。2020年6月11日上午，胡永乐在接到办案民警电话通知后，到无为市襄安派出所接受调查。 上述事实，被告人胡永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、到案经过情况说明、前科查询证明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人胡某1、赵某、朱某、张某、陶某、丁某、程某、叶某、耿某、徐某的证言，被告人胡永乐的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡永乐开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡永乐构成自首的辩护意见，经查，被告人胡永乐尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动归案，且归案后如实供述自己所犯罪行，符合自首的成立条件，故辩护人此辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡永乐系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡永乐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡永乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金人民币九千元于本判决生效之日起二十日内缴纳） 二、退缴在公安机关的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4958号 申请执行人：马爱琴，女，1964年7月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄国新，男，1963年5月26日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：臧伟平，男，1968年1月11日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：凃士明，男，1981年10月20日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：冯云庚，男，1965年5月15日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人马爱琴与被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚向申请执行人马爱琴归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国新、臧伟平、凃士明、冯云庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19306号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：苏活荣，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏活荣金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费722元，财产保全费678元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  赵艳华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3988号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：尤长荣，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：330************416。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告尤长荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告尤长荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币148610.61元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金50016.59元、利息62141.15元、滞纳金35652.87元(滞纳金计至2016年12月31日）、年费800.00元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-11起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：622**********209,账户为100**********001,开户时间为2013年12月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币148610.61元，其中本金50016.59元、利息62141.15元、滞纳金35652.87元、年费800.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告尤长荣未作答辩。原告广发珠海分行就所述被告尤长荣未依约还款等事实提供了提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告尤长荣欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告尤长荣向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告尤长荣办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告尤长荣透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）、年费，上述利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）及年费总计金额超过以被告尤长荣实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤长荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：622**********209）透支本金50016.59元；二、被告尤长荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********209）滞纳金35652.87元、年费800元、利息（计至2019年12月11日的利息62141.15元及自2019年12月12日起至实际付清之日止，以欠付本金50016.59元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述利息、滞纳金、年费总计金额超过以被告尤长荣实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告尤长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 白 龙人民陪审员 刘 志人民陪审员 柯庆明二〇二〇年七月三十日书 记 员 李佳惠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2057号 申请执行人周际舜根据（2020）浙1023民初1043号判决书申请执行被执行人余永会为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人余永会已向申请执行人周际舜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执662号申请执行人：杨启朋，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：黄文元，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行杨启朋与黄文元买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨启朋所有的银行存款44000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年八月五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执833号之一申请执行人:赵纪荣,男,1981年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:河南康立医疗设备科技有限公司,住所地，汤阴县产业聚集区工纵三街北延东侧南侧工纵四街北延。法定代表人：李杰，该公司经理。关于赵纪荣与河南康立医疗设备科技有限公司保证合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初1号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定河南康立医疗设备科技有限公司应偿还赵纪荣借款本金及利息300万元及利息、案件受理费20220元。因河南康立医疗设备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵纪荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南康立医疗设备科技有限公司名下财产。1.查明被执行人河南康立医疗设备科技有限公司无银行存款，现已冻结部分银行账户。2.查明被执行人河南康立医疗设备科技有限公司有位于汤阴县产业××区××街与××交叉口东北角房产两处（权证号：2014002258：权证号：2014002259），位于汤阴县产业××区××街与××交叉口东北角房产（2014002254）一处；因已被其他案件查封，本案已采取轮候查封措施（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南康立医疗设备科技有限公司有位于汤阴县工××街北××东侧南侧、××街北××西侧、北横××北侧土地三宗（土地证号分别：41052301—1148；41052301—1148B；41052301—1148C），因已被其他案件查封，本案已采取轮候查封措施（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南康立医疗设备科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南康立医疗设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南康立医疗设备科技有限公司法人李杰采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人赵纪荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵纪荣在指定期限内不能向本院提供被执行人河南康立医疗设备科技有限公司的可供执行财产线索，且表示不委托律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人河南康立医疗设备科技有限公司除上述轮候查封房产三处、土地三宗未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康立医疗设备科技有限公司负有继续向申请执行人赵纪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十四日书记员  尚媛媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1511号 申请执行人:邱云芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人:何群华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江山市虎山街道南市。 申请执行人邱云芳与被执行人何群华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何群华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱云芳于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何群华支付借款本金560000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费4037元、执行费8000元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人何群华发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何群华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人何群华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人何群华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何群华拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人何群华予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱云芳，其未提出异议，也未能提供被执行人何群华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  管呈晟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:欧文洁,女，汉，1990年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码440************061。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告欧文洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、欧文洁立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金18167.26元以及暂计至2020年4月21日的利息2938.92元，费用3428.49元（其中滞纳金3428.49元），共计24534.67元；二、欧文洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金18167.26元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、欧文洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由欧文洁承担。事实与理由：欧文洁于2013年8月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中欧文洁在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。欧文洁的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为欧文洁办理了一张卡号为622**********805的信用卡。欧文洁持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，欧文洁累计透支本金18167.26元，暂计利息2938.92元，费用3428.49元，共计24534.67元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。欧文洁迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧文洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********805）透支本金18167.26元、计至2020年4月21日的利息2938.92元、滞纳金3428.49元；二、被告欧文洁于本判决生效之日起十日内，以18167.26元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********805）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告欧文洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由被告欧文洁负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1457号 玉门市天禧实业发展有限公司、刘欢： 关于申请执行人玉门市天禧实业发展有限公司与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34488元。经本院立案执行，在执行过程中，现玉门市天禧实业发展有限公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执591号之一申请执行人：郭学让，男，1964年8月4日出生，汉族。法定代理人：姚苏芳，女，1963年2月4日出生，汉族。被执行人：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。被执行人：永济市城西街道小张村民委员会。本院在执行郭学让与李迎喜、永济市城西街道小张村委会侵权责任纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李迎喜的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1099号申请执行人：王志明，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省天台县人，现住恩施市。被执行人：黄龙虎，男，1969年4月3日出生，土家族，住建始县。本院在执行王志明申请执行黄龙虎民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人王志明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月十日书记员  谭锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3192号原告：青岛金宏宇复合材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会**，统一社会信用代码91370214MA3C7FXE78。法定代表人：李德刚，总经理。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所，住所地青岛市胶州市海尔大道中段社会信用代码91370281766748848F。法定代表人：金仁宪。原告青岛金宏宇复合材料有限公司（以下简称金宏宇公司）与被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司（以下简称巴连塔音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宏宇公司的委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加诉讼，被告巴连塔音公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款150122元，并支付以150122元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清欠款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始合作，期间被告付款都很及时，但是从2019年开始，被告一直延迟支付，原告从2019年5月份开始与被告对账，每月对账一次，截止到2020年1月21日，被告支付最后一笔货款10000元，被告共欠原告货款150122元。原告多次找被告返还，被告均拒绝。被告巴连塔音公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金宏宇公司为证明其主张向法庭提交证据如下：金宏宇公司应收账款对账单、金宏宇公司销售单、银行流水，证明原、被告存在买卖合同关系，被告自2019年6月份开始拖欠货款，尚欠150122元货款未支付。经审查，原告金宏宇公司提交的2019年11月、12月的应收账款对账单没有经过被告巴连塔音公司的确认，故不具备证明能力，本院不予采信，其余证据审查后本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告金宏宇公司向被告巴连塔音公司供应各种皮革制品辅料。2019年5月至2019年12月，原告向被告每月供货的货款金额分别为34998元、18276元、8708.5元、34966元、18592元、40774元、22053.5元、16172元。其中，双方对2019年5月至2019年10月的应收账款对账单均盖章予以确认。被告的工作人员在2019年5月至2019年12月的销售单上均签字确认。2019年12月17日，被告向原告支付货款34998元，2020年1月21日又支付货款10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告金宏宇公司的陈述及举证，已证明其与被告巴连塔音公司存在买卖合同关系及被告拖欠其货款149542元的事实。被告未在合理期限内支付货款，原告可以要求其支付货款。原告主张所欠货款金额为150122元，但根据在案证据能够认定的金额为149542元。原告主张被告支付逾期付款利息自2019年12月31日起算，由于双方未约定付款时间，故本院支持利息自起诉之日即2020年4月29日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、青岛巴连塔音皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛金宏宇复合材料有限公司货款149542元。二、青岛巴连塔音皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛金宏宇复合材料有限公司逾期付款利息，以149542元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起至实际清偿之日止。三、驳回青岛金宏宇复合材料有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元、保全费1271元、公告费600元，由青岛金宏宇复合材料有限公司负担11元，由青岛巴连塔音皮革制品有限公司负担5162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  邹 咏人民陪审员  邹园园二〇二〇年八月二十一日书 记 员  袁 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1002号   原告：于某1，宁夏泾源县人，住所地宁夏泾源县。公民身份号码××××××××××××。   被告：于某2，宁夏泾源县人，住所地宁夏泾源县。公民身份号码××××××××××××。   原告于某1与被告于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月×××日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某1向本院诉讼请求：由被告于某2偿还借款本金50000元，支付2018年3月18日至2020年3月期间月利率2%的利息24000元，并承担案件诉讼费。事实和事由：被告于某2因资金紧张2018年3月11日向原告现金借款50000元，约定同年3月18日归还。到期后被告推诿，并同意支付借款利息，具体利率没有约定，之后被告仅现金还款3000元，通过微信转账部分还款。因原告给被告的借款也是借他人的款并支付了利息，现意见由被告清偿借款余额并按月息2%支付利息。原告为证明主张的事实向法庭提交借条1份，用以证明借款50000元的事实。   被告于某2辩称，被告向原告借款50000元不实，实际借款只有20000元，另外30000元未实际交付，当时口头约定借款期限为1个月，月利率7%，后被告按月利率7%支付利息16个月，先后5次现金还款24500元，通过微信转帐×××多次还款约29000元。原告认为已向被告还清借款本息，不同意原告诉讼请求。被告为证明其主张的事实向法庭提交如下证据：微信转帐账单8页×××条，用以证明向原告按月利率7%付息并还款的事实。   经法庭主持质证，被告对原告提供的证据借条1张无异议；原告对被告提供的证据微信转账账单无异议，并否认被告陈述的其他现金还款的事实。   经审核，原告提供的证据借条1份及被告提供的证据微信转账账单8页×××条，双方相互认可无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据效力予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告于某2因资金紧张为由向原告于某1现金借款50000元，并向原告出具内容为“今收到于某1伍万元整（50000）用轻型普通货车做抵押”的借条一份。后经原告多次催收，被告于某2先后以微信转账和现金还款方式清偿本金及利息共计28900元，其中微信×××次转账还款25900元，分别为2018年5月11日转账3000元、6月11日转账4000元、×××月4日转账×××00元、×××月×××日3次转账合计3500元、11月12日转账500元、12月4日转账2900元，2019年1月15日现金还款3000元、2月24日微信转账×××00元、8月20日微信转账×××000元。后双方因还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循信用原则。原告于某1与被告于某2之间的民间借贷关系成立，应当按双方约定和法律规定履行相关义务。被告对原告主张借款50000元的事实抗辩实际借款20000元，但对原告提供的证据借条的证明目的不表异议，结合双方对案件事实的陈述，本院确认双方实际借款50000元的事实成立；被告抗辩除原告认可现金还款3000元外先后4次现金还款21500元，及按月利率7%支付利息的事实，原告予以否认，又无其他证据证明，依法不予认定；双方对借款期限、借期利率及逾期利率未书面明确约定，陈述不一，被告实际所还款项性质不明，对此依法应认定双方对借贷的借款期限、借期利率及逾期利率约定不明，原告有权随时向被告主张清偿借贷本金和支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，可以被告初次还款之日即2018年5月11认定为原告主张权利之日，借期利息不予支持，之后按逾期认定；原告主张按月利率2%支付利息的请求与法无据，结合本案实际可依法按年利率6%计付自逾期还款之日起资金占用期间利息，被告所还款项应分别按实际还款之日分段计付利息并递减本金；原告提出的被告微信转账×××000元系被告套现的事实不能成立，不予采信。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   由被告于某2向原告于某1偿还借款本金余额23992.13元，并按年利率6%支付至2020年3月31日的逾期还款期间资金占用利息结欠余额883.44元，之后利息以本金23992.13元按年利率6%付至实际付清之日止，上述款项共计24875.57元于本判决生效后×××日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，由原告于某1负担548元，由被告于某2负担277元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 白玉亮     二〇二〇年八月二十七日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42131号原告：广州远方网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路****。法定代表人：占涛。委托诉讼代理人：陈妍斯、张晓彤，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：陈观宝，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州远方网络科技有限公司与被告陈观宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妍斯、张晓彤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月16日，被告通过微信向案外人王轶男借款2万元，王轶男依约向被告转账。2019年11月14日，王轶男将上述对被告享有的债权及有关权利全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金2万元及利息（自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年2月16日，微信号“CGB139××××****”通过微信向王轶男发送消息：“男兄好，我在日本冲绳，能否帮个忙，由于信用卡要还款，我上不了网银，方便的话先帮我临时还3万元人民币进去”、“试试转2万到我微信”，王轶男回复：“我微信给你两万吧”。随后，王轶男向上述微信号转账2万元。为证明交付事实，原告向本院提交王轶男的微信账单详情一份，该账单显示王轶男于2019年2月16日向微信号“CGB139××××****”转账2万元。2019年11月14日，王轶男就其对被告拥有2万元的到期债权与原告签订《债权转让协议》，约定如下主要内容：1、王轶男同意向原告转让其对被告的债权（含借款本金及可能发生的逾期利息），原告同意从王轶男受让该债权，取代王轶男成为被告的债权人；2、王轶男负责将债权转让情况通知被告，要求被告直接向原告履行债务；3、原告应向王轶男支付2万作为受让债权的对价。同日，王轶男发函将上述债权转让事宜通知被告。庭审中，原告表示涉案借款是王轶男通过微信交付，被告得款后分文未还。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查，微信号“CGB139××××****”实名认证为“陈观宝”，认证身份证号与被告身份证号一致。本院认为：原告就其与被告的债权债务关系向本院提交微信聊天记录截屏及转账记录予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告向王轶男借款2万元，其得款后未向王轶男偿还本金，经王轶男追讨未果。其后，王轶男将其对被告享有的2万元债权转让给原告并签订《债权转让协议》。原告现诉请被告向其偿还借款本金2万元，并无不当，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准计付利息。至于利息起算日，本院认为，原告未提交证据证明王轶男或其在提起本案诉讼之前曾向被告追讨涉案债权，原告现诉请被告自提起本案诉讼之日即2019年12月23日起算利息，并非不当，本院对此予以支持。综上，被告应向原告偿还的款项为：本金2万元及利息（自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准计算）。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈观宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州远方网络科技有限公司还本金2万元及利息（自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告广州远方网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈观宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月十四日书记员  汤嘉欣何家杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4837号 汪笃来： 陈海春: 申请执行人汪笃来与被执行人陈海春建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3967号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：王玉龙，男，1990年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人王玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人王玉龙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金9997.62元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费163元、执行费119.96元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王玉龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王玉龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王玉龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1310号石大红、聂俊霞：你们与其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初2749号判决书已发生法律效力。案件受理费由你承担你尚未缴纳，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳案件受理费1195元；二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3486号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵文超，男，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省凤县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵文超支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费74322.35元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵文超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵文超名下有车牌号为陕XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵文超在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵文超名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵文超名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵文超的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵文超的财产线索；6、本院已将被执行人赵文超限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费74322.35元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3486号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3495号之一申请执行人闵发慧，男，1982年6月25日出生，住杭州市江干区。被执行人徐亚军，男，1966年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行闵发慧与徐亚军买卖合同纠纷一案中。申请执行人闵发慧于2020年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐亚军给付执行款人民币6403.58元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人徐亚军名下车牌号码浙ＡＳ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年7月27日对被执行人徐亚军采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人徐亚军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐亚军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6403.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7822号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：邱呈呈，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告鲁永祥诉被告邱呈呈民间借贷纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁永祥撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初345号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰、赵伟，该分行员工，特别授权代理。 被告陈长根，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告周福云，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称“台州银行杭州分行”）诉被告陈长根、周福云信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告陈长根、周福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、交易流水查询、领卡签收单起诉，要求判令：1、被告陈长根偿还信用卡透支款本金49433.24元、利息39257.93元（利息暂计算至2019年9月25日，要求算至实际清偿之日），滞纳金2472.16元；2、被告周福云对上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈长根、周福云承担本案诉讼费用。 被告陈长根、周福云未提出答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 信用卡申请人：陈长根。 申请日期：2013年3月8日。 信用卡卡号：6223××××3100。 信用卡产品类别：大唐信用卡准贷记卡。 信用卡信用额度：50000元。 领卡日期：2013年3月20日。 免息还款期：自记账日至到期还款日为免息还款期，最长为53天，最短为22天。未在免息还款日内偿还已出账单的全部款项的，自记账日起计收利息至清偿日止。 透支利息利率标准：日万分之三点三到日万分之五（根据所对应的的利率等级确定）。本案中，按日万分之五的标准计算。取现透支（含转出），自银行记账日开始按照其对应等级利率计算透支利息。 滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每期收取。 担保情况：周福云提供连带责任保证担保。 保证范围：被保证人领取的大唐信用卡，在卡片有效期内，并以壹拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及其他各项费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。 保证责任期间：透支期限届满之次日起两年。 信用卡透支款情况：2015年4月19日，被告方还款51000元，还清了该卡所有欠款。同日，被告方取现50000元，此后未归还款项，截止2019年9月25日，尚欠未归还的本金49443.24元、利息39257.93元。 另查明：2016年3月23日，原告就本案信用卡透支款项及相应的利息、滞纳金对被告陈长根、周福云在本院提起诉讼，本院于2016年10月31日作出裁定，以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回原告起诉，并移送公安机关处理，2019年8月20日，杭州市公安局江干区局经侦大队出具案件退还函，认为该案不符合刑事立案条件，将案卷退回。原告就本案于2020年1月13日再次立案。 本院认为，原告台州银行根据被告陈长根的申请，双方达成的大唐信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据领用合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。原告台州银行主张被告陈长根承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。被告周福云与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》为被告陈长根信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，保证期间为透支期限届满之日起两年，原告台州银行已经通过诉讼方式在保证期间内要求被告周福云承担保证责任，故本院对原告台州银行杭州分行要求被告周福云承担连带清偿责任之诉请，予以支持。原告台州银行杭州分行同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长根偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币49443.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈长根支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币39257.93元（暂计算至2019年9月25日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周福云对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2079元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币56元，由被告陈长根、周福云负担人民币2023元。公告费人民币560元，由被告陈长根、周福云负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈长根、周福云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，被告陈长根、周福云应于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  钱华英 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  沈凌杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初875号 原告：朱佑能，男，1968年1月14日出生，汉族，住衢州市开化县。 委托诉讼代理人：胡梦杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑求序，男，1960年4月7日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：张成忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住衢州市开化县。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：梁正荣，男，1967年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告朱佑能诉被告郑求序、张成忠、梁正荣提供劳务者受害责任一案，本院于2020年4月13日立案，原告朱佑能于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱佑能的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佑能撤诉。 本案案件受理费25元，由原告朱佑能负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2544号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行。住所地肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务：该支行行长。被执行人：张艳，女，汉族，1968年12月19日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国建设银行6217001020008904857_156_1账户内存款人民币334569.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月八日书记员  张亮亮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2521号申请执行人：邓启森，男性，1987年10月06出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李洋洋，男性，1987年04月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行邓启森与李洋洋借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓启森向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洋洋银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十日书记员  张栋琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：钟志敏，女，汉族，1989年8月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告钟志敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币896.04元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年1月15日计121.87元），合计1017.91元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟志敏于2017年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××95，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月23日开始进入不良。截止2020年1月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币896.04元，利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2020年1月15日计121.87元），合计1017.91元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告钟志敏未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告钟志敏于2017年7月3日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为3000元，卡号为：62×××95，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月23日开始进入不良。截止到2020年1月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金896.04元，利息、逾期还款违约金为121.87元，合计1017.91元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟志敏归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金896.04元； 二、被告钟志敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等121.87元，并以实际所欠本金为基数从2020年1月16日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟志敏归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3295号之四申请执行人杭州德源汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301055714923364，住所地杭州市拱墅区沈半路******。法定代表人朱新平。被执行人杭州明华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109745077301Y，住所，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区div>法定代表人俞建利。申请执行人杭州德源汽车销售有限公司与被执行人杭州明华汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0109民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德源汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为235097元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7468号之二 申请执行人：朱胜能，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省和平县。 委托代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人朱胜能与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19025号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款64000元予申请执行人；被执行人应以64000元为本金自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元由被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款64000元、案件受理费1400元及以64000元为本金自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不是丹灶镇祥泰路**凯欣名苑******的所有权人，且去向不明。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院于2020年7月22日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月六日 书记员  郭嘉颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执794号之一申请人：岳新青，女，1987年12月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李广军，男，1979年1月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人岳新青与被执行人李广军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4877号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李广军支付岳新青购车款111250元及利息，因李广军未履行法律文书确定的义务，岳新青于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人李广军送达执行通知书、报告财产令，2020年5月20日向被执行人李广军送达失信决定书、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月30日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李广军名下银行账户无存款。2、查明被执行人李广军名下无股票信息。3、查明被执行人李广军名下无证券信息。4、查明被执行人李广军名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人李广军名下的登记有豫Ｈ×××**“奥迪牌”汽车一辆，查封期限到2022年5月8号，到期前1个月由你书面提出申请续封，逾期由你承担一切法律后果。三、本院于2020年8月16日将被执行人李广军纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月26日约谈申请执行人岳新青，申请执行人岳新青书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李广军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广军负有继续向申请执行人岳新青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1324民初1754号原告：曹三民，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师被告：吴计飞（又名吴浩），男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：洪为东，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽泗县。原告曹三民与被告吴计飞、洪为东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告曹三民到庭参加了诉讼，被告吴计飞、洪为东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹三民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴计飞偿还所欠工资款人民币20000元及利息(自2019年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿完毕为止);2.被告洪为东承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告曹三民和被告吴计飞系朋友关系，2018年原告和被告吴计飞在瓦坊商混厂做吊钢结构，工程结束后经双方结算，被告吴计飞共计欠原告20000元工资款，因被告吴计飞没有钱支付原告，便于2018年5月15日向原告出具欠条一份，并由被告洪为东作担保，出具欠条时双方约定还款期限一年。然而到期后，原告多次找两被告要钱无果，遂诉讼来院。被告吴计飞、洪为东未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告曹三民在被告吴计飞承包工程中做开吊车吊钢材工作，工程结束后,被告吴计飞向曹三民出具一张欠条，欠条上载明“今欠到曹三民人民币贰万元，吴浩，2018年5月15日，担保人洪为东”，担保人在借条上签名担保。证人徐某出庭证言证实原被告双方在形成欠条现场口头约定一年后还款。至今两被告仍未还款，故原告诉讼来院另查明，经公安系统查询和原告曹三民确认，欠条中署名吴浩与公民身份号码为的吴计飞系同一人。原告曹三民曾于2019年9月17日向安徽省泗县人民法院提起诉讼，要求被告吴计飞（吴浩）、洪为东偿还工资款20000元，后撤回起诉。本院认为，被告吴计飞拖欠原告曹三民工资款20000元，被告洪为东对该欠款承担连带保证责任，吴计飞向原告出具的欠条及证人证言作证，事实清楚，证据充分，故对于原告曹三民要求被告吴计飞偿还工资款20000元及被告洪为东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方口头约定一年期还款，有原告陈述和证人证言相互印证，且原告曾于2019年9月17日第一次起诉。故原告诉请的逾期利息应以20000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至欠款清偿完毕时止。关于原告公告费用的诉请，因双方在欠条中没有明确约定，故原告该诉请，本院不予支持。被告吴计飞、洪为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴计飞于本判决生效后十日内向原告曹三民支付工资款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至欠款清偿完毕时止）；二、被告洪为东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹三民关于公告费用的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴计飞、洪为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  孙圣斌人民陪审员  吴 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1882号 申请执行人：浙江通洋机械有限公司，住所地诸暨市五泄镇江滨村，组织机构代码:350127618。 法定代表人：何龙。 委托代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴事务所律师。 被执行人：上海贝维建筑科技发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路******，组织机构代码:057614329。 法定代表人：钱立国。 申请执行人浙江通洋机械有限公司与被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江通洋机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司向申请执行人浙江通洋机械有限公司支付货款9800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通洋机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14278号原告：艾文鑫，男，1955年5月6日出生，汉族，住址吉林省抚松县。被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：刘宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告艾文鑫与被告刘宪功、被告刘劲伊、被告王嘉驹、被告辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾文鑫，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司的委托诉讼代理人任克美，被告王嘉驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令四“被告”全额偿还原告借款20万元及利息;2、诉讼费等被告承担。事实与理由：原告与被告王嘉驹系朋友关系。2013年6月9日向艾文鑫借款20万元。被告王嘉驹因做生意急需用款20万元，其借款用途投入到与第1被告经营的辽宁源和生物药业有限公司，当日原告通过银行将借款拔到被告王嘉驹名下20万元，同时被告王嘉驹给原告出具了借条，并约定月息2分。事实上这笔借款被投入到被告辽宁源和生物药业有限公司。2015年4月初，原告向被告王嘉驹催要借款未果。2015年4月21日被告辽宁源和生物药业有限公司给原告出具了对上述借款的确认书。并明确了借款数额20万元，每月2分利的确认书，同时被告单位在确认书上盖章、被告刘劲伊在场确认签字。依上述约定被告至今未能偿还借款，也未支付利息。原告认为被告违背了诚实信用原则，其行为给原告造成极大的经济损失。故原告根据相关法律规定，请求法院支持原告上述主张。被告刘宪功辩称，我方认为原告起诉的主体不适格，原告出示借据是给王嘉驹出具的，根据合同相对性，应该起诉王嘉驹，不应起诉我方三人，尤其刘宪功、刘劲伊不该起诉，诉讼时效已经过了，已经4年多，没有向三被告主张权利；三被告从没有收到借款20万元，需明确通过什么转账，原告没有转款记录，所以我方认为主张主体不适格。被告刘劲伊辩称，同刘宪功答辩意见。被告辽宁源和生物药业有限公司辩称，同刘宪功答辩意见。被告王嘉驹辩称，原告我想其借20万元，借给药厂了，药厂应该给本息，借完钱一分未还，借药厂钱转到刘劲伊账上了，我作为另案的原告，原告的20万元在那个案件中已经体现，但那个法官已经审查明确，但主体错误，让本案原告起诉刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司，所以起诉了，那个案子事实已经认定了，当时我给转款的凭证，已经在上个庭中提供，保存在卷宗中。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，王嘉驹向原告出具《借据》一份，内容：沈阳市青华印务有限公司向好友艾文鑫哥哥借款人民币贰拾万元正，0.2％月利息每月肆仟元正息2000元，落款处载沈阳市青华印务有限公司的财务专用章，王嘉驹签字。2015年4月21日，被告刘劲伊出具一张条，内容为，艾文鑫20万元，月利息2分，2013、6、9日，即月利息人民币4000元，截止到2015年4月9日，计22个月利息，总金额88000元。盖章只作利息确认使用。落款加盖辽宁源和生物药业有限公司公章，确认人刘劲伊签名。原告艾文鑫向被告王嘉驹支付了20万元。借款到期后，被告辽宁源和生物药业有限公司未按约定归还。被告王嘉驹于2017年4月10日向沈河区人民法院提起诉讼，因实际出借人艾文鑫并未参与诉讼，王嘉驹也未能证明艾文鑫已经向其转让债权，故驳回了该20万元的诉讼请求。庭审中王嘉驹自认本人收到20万，后又转给刘劲伊，被告原告艾文鑫自认将款借给王嘉驹，并且利息偿还至2014年6月末，7月份之后未给过利息。原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方陈述及原告艾文鑫提交的证据可以证明被告王嘉驹向艾文鑫借款200000元，收到款后又转借给被告辽宁源和生物药业有限公司，被告辽宁源和生物药业有限公司通过刘劲伊签字并加盖辽宁源和生物药业有限公司印章的方式确认了双方之间存在借款关系的事实，因此被告辽宁源和生物药业有限公司应承担偿还借款20万元及利息的还款责任，被告王嘉驹收到借款20万元，并转给辽宁源和生物药业有限公司，可见王嘉驹是借款人之一，因此应当承担共同还款责任，上述借款实际用于公司经营，被告刘劲伊仅为该笔借款的收款人，被告刘宪功为公司法人，均非借款人及借款的使用人，故不应对该借款以个人名义承担还款责任。双方约定的利率月利息2%符合法律规定。应从因被告王嘉驹就此200000元借款于2017年4月10日向本院起诉，本案的诉讼请求未超过诉讼时效。故对原告要求被告辽宁源和生物药业有限公司、王嘉驹还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告艾文鑫借款本金200000元；二、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告艾文鑫借款本金200000元的利息；（利息自2014年7月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）。三、被告王嘉驹对上述第一、二判项承担共同还款责任。四、驳回原告艾文鑫、被告刘宪功、被告刘劲伊、被告王嘉驹、被告辽宁源和生物药业有限公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告辽宁源和生物药业有限公司、被告王嘉驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑 月人民陪审员  张宝权二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁超男
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1503号 申请执行人赵志新 被执行人张先章 本院在执行申请执行人赵志新与被执行人张先章民间借贷纠纷一案中，张先章已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行被执行人：冯竞贤、王郁松本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人冯竞贤、王郁松金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯竞贤、王郁松已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9408号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，1949年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执735号 申请执行人吴志明 被执行人杭州城发装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人吴志明与被执行人杭州城发装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款4000元，现（2020）浙0127民初190号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执847号 申请执行人：徐青霞，女，1987年04月10出生，汉族，住所地山东省阳信县。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路**。 法定代表人：张伟华。 徐青霞与广西三润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐青霞于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解并签订《执行和解协议》， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执847号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年八月六日 书记员  韦昀江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13097号原告：蒋静，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：杨素贞，女，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒋静与被告杨素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告杨素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨素贞立即偿还借款本金58324元，并支付自2015年7月22日起至付清之日止的利息（以本金58324元为基数，按月利率2.83%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费，保全费由杨素贞承担。事实和理由：2015年3月20日，蒋静向杨素贞出借7万元，双方约定的借款期限为2年，每月偿还本金2919元，支付利息1981元，月利率为2.83%。借款到期后，杨素贞偿还部分本金及利息后，未再还本付息，杨素贞未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告杨素贞庭前向本院邮寄答辩状一份，其陈述蒋静自2013年至2015年期间，将资金借给北京全柜科技有限责任公司，公司每月给她利息。直到2015年8月，北京全柜科技有限责任公司因还款困难，提出债转股解决方案。蒋静自愿放弃利息，将借款本金全部转成了北京全柜科技有限责任公司的股权，由我代持。整个过程，我只是经办人，我私人不曾向蒋静私人有任何借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，蒋静向杨素贞银行转账7万元。庭审中，蒋静陈述其转账7万元给杨素贞，系借款，并约定的利率为月利率2.83%，每月归还4900元中，归还本金2919元，利息为1981元。借款后，杨素贞于2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日，每期偿还4900元。并于2020年5月31日偿还利息43288元。诉讼中，本院于2020年7月2日向被告杨素贞邮寄送达了起诉状副本及开庭传票。上述事实，有银行转账流水等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，蒋静举示录音一份，拟证明蒋静与杨素贞的转账为借款，并约定了利息为月利率2.83%。由于无法核实录音中的对话是否为杨素贞本人陈述，故对该证据的真实性，本院不予认可。本院认为，蒋静给杨素贞转账7万元系事实，杨素贞向本院邮寄的答辩状中亦载明，其陈述借款事实存在，但该资金并非借给自己，系借给北京全柜科技有限责任公司，自己为经办人。由于杨素贞未举示证据证明借款系借给公司，在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。因无证据证明双方约定了借款利率，按照杨素贞每月的还款金额也无法推算出每月固定的月利率，故认定为双方没有约定利息，对杨素贞的还款共计62888元认定为偿还借款本金，剩余7112元未偿还。故对蒋静要求杨素贞偿还本金的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金7112元。双方未约定还款期限，蒋静可催告杨素贞在合理期限内返还。蒋静以诉讼方式要求杨素贞还款，相关意思表示于本院向杨素贞送达起诉状副本之日，即2020年7月2日送达杨素贞。并给予杨素贞合理期限偿还借款，本院酌情给予杨素贞一个月合理期限，故蒋静有权自2020年8月3日起要求杨素贞支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨素贞于本判决生效之日起十日内返还原告蒋静借款本金7112元，并支付自2020年8月3日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金7112元为基数，按照年利率6%计算，利随本清；驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.5元，减半收取1278.25元，由原告蒋静负担1100元，被告杨素贞负担178.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年八月二十日书记员 向育松