wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢203号之二申请执行人：胡奎，男，1954年4月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：赵成，男，1971年9月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宋艳丽，女，1973年2月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行胡奎与赵成、宋艳丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成的财产有号牌为黑荣威550小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵成名下的号牌为黑荣威550小型轿车车籍。本裁定立即执行审判员 刘 成二〇二〇年八月二十日书记员 王艳丽黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执恢203号之一穆棱市车管所：关于胡奎与赵成、宋艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵成名下的号牌为黑CM71**荣威550小型轿车车籍。二、查封期限为二年。（自2020年8月20日至2022年8月20日）附：（2020）黑1085执恢203号之二执行裁定书一份。二○二○年八月二十日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执恢203号之一穆棱市车管所：关于胡奎与赵成、宋艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵成名下的号牌为黑CM71**荣威550小型轿车车籍。二、查封期限为二年。（自2020年8月20日至2022年8月20日）附：（2020）黑1085执恢203号之二执行裁定书一份。二○二○年八月二十日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：刘成联系电话：13136******
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1847号原告：刘振兴，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博律师事务所律师。被告：北京唐缘餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉祥里**。法定代表人：桂荣哲。原告刘振兴与被告北京唐缘餐饮有限公司（以下简称唐缘公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加了诉讼，被告唐缘公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘振兴起诉称：判令唐缘公司支付货款71731元。事实与理由：刘振兴与唐缘公司（1988庭院火锅注册公司是唐缘公司）口头约定，由刘振兴向唐缘公司提供各种蔬菜，月底结款。2019年2月起，刘振兴陆续为唐缘公司经营的1988火锅店送菜，但唐缘公司并未支付全部货款。被告唐缘公司未到庭，未答辩。本院经审理查明:刘振兴提交了2019年5月、6月、7月的送货单，其上均载明：收货单位为1988火锅，收货人处有刘某、翟某升、刘某茹、孟某、于志强、郎某艳等人的签字。经核实，2019年5月的送货单金额加总为43882．7元，2019年6月的送货单金额加总为43453．8元，2019年7月的送货单金额加总为19396．3元。庭审中，刘振兴主张每月送货金额中小数点后的金额均不在本案中主张。孟某廷与刘振兴的微信聊天记录载明：2019年6月21日，刘振兴“孟总，4月差8169元……孟总请问4月份余额，五月份的货款什么时候结算呢，谢谢！”，孟某廷回复“今天”；2019年6月22日，刘振兴“孟总你好！昨天忙忘记了，没给我打钱啊。孟总没有收到钱”，孟某廷“收到”，刘振兴“孟总4月份8169,5月份43882，共计52051，这6月份都马上月底了，怎么还不结账”；2019年6月25日，孟某廷通过微信向刘振兴转账支付8000元，刘振兴“孟总，又给那么少”，孟某廷“四月份给你结清了，还怎么少”；2019年7月8日，刘振兴“孟总你好！请问五月份的货款什么时候结啊……孟总你好！请问一下结账不是月结吗？怎么2个多月了不结呢？请问一下没固定的日期吗？”，孟某廷“在呢，月末结清”；2019年11月4日，孟某廷通过微信向刘振兴转账支付15000元；2020年6月10日，孟某廷通过微信向刘振兴转账支付10000元。2019年11月25日，孟某廷向刘振兴转账支付10000元。庭审中，刘振兴称其虽未与唐缘公司签订书面买卖合同，但其二者成立买卖合同关系；刘振兴送货至北京市朝阳区朝外大街吉祥里209号的1988火锅店，该火锅店是以唐缘公司名义经营，其实际经营人为孟某廷；送货单上签字人刘某、翟某升、刘某茹、孟某、于志强、郎某艳等人均为唐缘公司的职工；刘振兴在本案中主张的尚欠货款对应的送货期间为2019年5月至7月，唐缘公司仅支付35000元。另查，经本院实地送达，位于北京市朝阳区朝外大街吉祥里**的1988火锅店内张贴有唐缘公司的营业执照。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：刘振兴虽与唐缘公司并未签订书面买卖合同，但刘振兴向唐缘公司经营的1988火锅送货，唐缘公司通过孟某廷向刘振兴支付货款，故双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，刘振兴主张的货款对应送货期间为2019年5月至7月，且其称每月送货金额中小数点后的金额均不在本案中主张，本院对此不持异议，据此计算2019年5月至7月对应的送货总金额为106731元，本院予以确认。刘振兴主张2019年5月至7月送货对应的货款中，唐缘公司仅支付35000元，在无相反证据的情况下，本院予以采信。综上，刘振兴主张唐缘公司支付货款71731元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京唐缘餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘振兴支付货款71731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告北京唐缘餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22236号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年7月16日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620448750336587042。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月16日签订的《借出协议》（协议编号：620448750336587042）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5278号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱祖生，男，1964年04月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：432************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242506号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱祖生的粤S.UL6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱祖生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈锡云，女，1988年5月27日出生，汉族，住所地广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈锡云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××55，对应信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金81982.67元、利息7456.45元、分期手续费155.14元、违约金20966.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈锡云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金81982.67元、利息7456.45元、分期手续费155.14元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担238元，被告陈锡云负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1341号 原告：聂付国，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杨彩芝，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强、张梦翔，安徽彦强律师事务所律师。 原告聂付国、杨彩芝与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂付国、杨彩芝的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强、张梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂付国、杨彩芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2900元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25579元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，聂付国（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。聂付国支付购房款580012元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，王成伟接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月8日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。聂付国、杨彩芝自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，2016年8月21日，聂付国给珠光公司出具《违约金确认书》，确认逾期交房所致违约金为2608元。2016年9月9日，珠光公司向聂付国转款2608元。 以上事实有起诉状、答辩状、代理词、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8526元（580012×147×0.0001＝8526）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂付国、杨彩芝支付延迟办理产权证书的违约金8526元； 二、驳回原告聂付国、杨彩芝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取256元，由原告聂付国、杨彩芝负担179元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5253号 原告:陕西西海岸生化科技有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导线中段山水西路**。统一社会信用代码91610000730396780E。 法定代表人：苗锡霖，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。 被告：续大轮，男，1982年6月3日出生。 原告陕西西海岸生化科技有限公司（以下简称“西海岸公司”）与被告续大轮买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西海岸公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告续大轮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西海岸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款215491.6元；2、被告向原告支付利息损失至全部货款清偿之日止（利息损失分两段计算：以货款本金225491.6元为基数，自2016年12月16日起至2017年1月26日共41天，按月息2%计算，利息损失为6163.44元；以货款本金215491.6元为基数，自2017年5月30日起至所有欠款清偿完毕之日，按年利息24%计算利息损失，暂计算至2019年10月10日共计863天，利息损失为129733元，两段利息合计135896.44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至4月17日，其根据被告生产需要，分批向被告供应甲醇化工产品。2016年11月15日，被告向其出具借条，确认被告欠其货款273491.6元，并约定一月内支付货款，超过一个月未还，从第二个月按照货款总额的2%计算利息。2017年1月26日，经其多次催要，被告就货款支付问题于其及案外人冯轮向其公司支付4.8万元，被告向其出具还款承诺书，承诺欠其货款225491.6元，并承诺2017年1月26日前清偿完毕。但被告在出具完毕还款承诺书后仅向其支付1万元，下欠215491.6元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告续大轮未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、三方协议、还款承诺，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年11月15日，被告续大轮出具《借条》，该借条载明，今借苗锡霖货款273491.6元，借期最长为一个月，超过一个月不还所借货款，从第二月起，每月按货款总额的2%计收利息，直至所有货款和利息还完为止。被告续大轮在上述借条上签字。2016年11月15日，原告、被告、案外人冯轮签订了《三方协议》，约定由案外人冯轮向原告支付货款4.8万元。同日，被告向原告出具了《还款承诺》，还款承诺载明，本人于2016年11月15日从原告处购买化工产品下欠货款225491.6元。本人承诺于2017年1月26日前清偿完毕。并且承诺从2017年5月30日起以所欠货款本金为基数，按照年利息24%向原告支付欠款利息，直至全部所欠款项清偿之日止。被告续大轮在上述还款承诺上签字。2020年4月2日，原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告在签订还款协议后，被告之父向其清偿货款1万元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠其货款，提供了借条、三方协议、还款承诺，可以证明被告欠付货款的事实，故原告主张被告支付其货款215491.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失按照双方约定的24%计算，显属过高，应当适当降低，故利息损失标准，本院酌情按照10%计算。利息损失的起算时间，按照双方《还款承诺》的约定，应从2017年5月30日起计算。被告已经还款1万元，故应以未还金额215491.6元为基数，按照年利息10%的标准，支付原告自2017年5月30日起的利息损失。原告主张依照《借条》约定，由被告支付2016年12月16日起至2017年1月26日利息损失的诉讼请求，因原告另行签订了《还款协议》，应视为双方变更了利息约定，故本院不予支持。被告续大轮经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告续大轮于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西西海岸生化科技有限公司货款215491.6元。 二、被告续大轮于本判决生效之日十五日内，以货款本金215491.6元为基数，按照年利息10%的标准，支付原告陕西西海岸生化科技有限公司自2017年5月30日至本判决确定的给付之日的利息损失。 三、驳回原告陕西西海岸生化科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6570元，公告费600元，原告陕西西海岸生化科技有限公司已预交，现由被告续大轮承担，被告续大轮承担部分应于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初120号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王喆，男，1997年3月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案于2018年11月27日被宝清县公安局取保候审，2019年11月15日被宝清县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王喆犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日23时许，被告人王喆在宝清县绿洲小区大白兔酒吧门前因琐事手持碎啤酒瓶将被害人赵某（男，23岁）面部、颈部、肩部扎伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王喆故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王喆有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人王喆有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片；佳木斯市中心医院住院病案、黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]66号鉴定书；被害人赵某的陈述；证人刘某1、席某、刘某2、高某、于某、尹某、宋某、范某的证言；被告人王喆的供述等证据证实。被告人王喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王喆于2018年11月27日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人王喆赔偿被害人赵某经济损失4万元并取得谅解。本院认为，被告人王喆故意损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王喆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。王喆在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。王喆积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对王喆从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人王喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年八月二十六日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1818号 申请执行人姚品均 被执行人浙江锦天建设工程有限公司、兰溪市嘉宝房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人姚品均与被执行人浙江锦天建设工程有限公司等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1344号 申请执行人：周炎胜，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周炎胜与鲁有红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁有红无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年八月七日 书记员 卫 政
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2955号之一 姜某某： 你（单位）诉兰某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4592号之一 原告：陈敏，女，1963年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山华大投资有限公司乐山中西医结合医院，住所地：乐山市市中区嘉定中路**。统一社会信用代码：91511100675765271N。 法定代表人：吴建波。 本院在审理原告陈敏与被告乐山华大投资有限公司乐山中西医结合医院合伙协议纠纷一案中，原告陈敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费5341元（已减半收取），由原告陈敏承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1497号申请执行人皇甫首，男，1994年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人河南省引越电子商务有限公司，住所地河南省文峰区彰德路与文峰大道交叉口西南角凯旋大厦****。本院在执行申请执行人皇甫首申请执行被执行人河南省引越电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省引越电子商务有限公司拒不执行（2020）豫0502民初338号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河南省引越电子商务有限公司名下价值3万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：熊壮，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊壮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24933号民事判决书，要求被执行人熊壮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27342.47元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14191号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执195号之二 申请人王峰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 被执行人张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金芬在中国农业银行62XXX77账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年八月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3297号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼** 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心** 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6130号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人诉讼费6503元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，被执行人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李启铭
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执698号之三申请执行人肖建国，男，汉族，1964年7月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人魏世明,男，汉族，1954年9月26日生，住卢氏县。肖建国申请执行魏世明民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初44号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金185920元及利息和案件受理费2150元，执行费2688元。申请执行人肖建国于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月9日向被执行人魏世明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月7日、5月28日、7月16日，三次向金融机构查询魏世明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年5月28日，依法冻结被执行人魏世明名下银行账户。4、2020年6月19日，向被执行人魏世明送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2020年7月27日，向不动产登记管理部门查询魏世明房地产登记情况，查询到被执行人魏世明名下有房产登记信息，并依法查封，但暂不具备处置条件。6、2020年8月25日，依法对被执行人魏世明采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏世明负有继续向申请执行人申请执行人肖建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王垚力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1041号申请执行人李文永，男，1968年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人赵新霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人李文永与被执行人赵新霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初82号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新霞应偿还申请执行人李文永借款本金198000元及利息，并负担案件受理费2380元、保全费1510元。被执行人赵新霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人赵新霞名下有存款14061.64元，已支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵新霞发出限制消费令，并依法将被执行人赵新霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李文永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵新霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文永未能向本院提供被执行人赵新霞可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权198000元及利息，已执行到位14061.64元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新霞负有继续向申请执行人李文永履行债务的义务，被执行人赵新霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李文永发现被执行人赵新霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十一日书记员 万春磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8036号 申请人深圳市大川电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第****，统一社会信用代码914403005856252409。 法定代表人谭杰。 委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人深圳市诺菲特科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区宝安区107国道**华创达怡晖大厦511，统一社会信用代码91440300358288811T。 法定代表人符自强。 被申请人符自强，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。 本院立案受理申请人深圳市大川电路板有限公司与被申请人深圳市诺菲特科技有限公司、符自强买卖合同纠纷一案，申请人深圳市大川电路板有限公司申请查封、冻结被申请人深圳市诺菲特科技有限公司、符自强名下价值人民币175000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市诺菲特科技有限公司、符自强名下价值人民币175000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4524号 申请执行人：江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司，住所地：江门市育德山庄建德街**之14商铺，统一社会信用代码914407037292241809。 法定代表人：张海弟，该公司总经理。 委托代理人：钟凤婷，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：李全章，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司申请执行李全章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9997号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付72544.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4524号案终结本次执行。 被执行人李全章负有继续向申请执行人江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初233号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某志，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市兴隆镇一砖厂14，公民身份号码420************412。因本案于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z214号起诉书指控被告人陈某志犯过失致人死亡罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人陈某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月15日21时许，被告人陈某志驾驶鄂F*****号混凝土搅拌车在本市金湾区西湖湿地国际花园2期工地二标段后门右转弯时，因疏忽大意，压到了到路对面上厕所的被害人贺某香和刘某安夫妻。被告人陈某志即时报警及拨打120，并在现场等待交警处理。之后贺某香因抢救无效死亡，刘某安双腿、两足受伤，经鉴定，贺某香系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，刘某安所受损伤符合受外力作用所形成，属重伤二级。另查明，被告人陈某志具有经营性道路货物运输从业资格。鄂F*****号重型特殊结构货车登记在枣阳市君某运输有限公司名下，有道路运输证。该车投保有交强险及机动车商业保险（包括100万的第三者责任险）。案发后，枣阳市君某运输有限公司先行一次性支付被害人贺某香的家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币118万元，贺某香的家属出具谅解书，对被告人陈某志的过失行为表示谅解，不再追究被告人陈某志的任何责任，刘某安作为贺某香的家属亦在《谅解书》上签字，公诉机关据此认定刘某安不再追究被告人陈某志的民事赔偿责任。另查明，刘某安就本次事故所受重伤，已在本院另行提起民事诉讼起诉，案号为（2020）粤0404民初2395号，被告为枣阳市君某运输有限公司、珠海市横琴新区金某建筑工程有限公司、珠海市润某混凝土有限公司。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定文书、病历材料、《居民死亡医学证明（推断）书》《“07.15”事故责任意见书》《人民调解协议书》《谅解书》、付款资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路运输证及从业证、保险单复印件、户籍证明及违法犯罪记录证明、到案情况说明、处警经过、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人陈某志过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某志主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人贺某香的家属在经济上已经获得赔偿，被告人陈某志取得被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某志在判决执行前被羁押十五日，该十五日在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人陈某志的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年八月十一日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初623号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新荣泰**商铺，统一社会信用代码911502226800032715。 法定代表人：王永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。 被告：张保，男，住内蒙古自治区包头市固阳县荣泰新裕**楼******。 原告包头市王大姐物业服务有限责任公司（以下简称王大姐物业公司）与被告张保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姐物业公司委托诉讼代理人吕旭飞到庭参加诉讼。被告张保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告王大姐物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年10月1日至2019年9月30日物业费1283.4元，亮化费36元，垃圾清运费72元，违约金417.42元，总计1808.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：包头市王大姐物业服务有限责任公司自2012年10月1日，接管荣泰新裕小区物业服务管理工作并与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同中明确约定物业费收取按照每平米0.5元，但是被告自2017年10月1日起以各种理由拒绝向包头市王大姐物业服务有限责任公司支付物业费，为了维护包头市王大姐物业服务有限责任公司的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告张保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2015年10月19日固阳县金山镇荣泰新裕苑业主委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2018年10月1日固阳县金山镇科教路居民委员会（甲方）与王大姐物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。《物业管理服务协议》与《物业服务合同》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：：住宅多层05元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取，垃圾清运费每年36元/户；物业费每年收费期为每年度10月1日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告张保系固阳县荣泰新裕3号楼4单元5楼西户的业主，房屋建筑面积为106.95平方米。张保欠缴2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费、亮化费、垃圾清运费。 以上事实有“物业服务合同”“物业管理服务协议”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于原告与科教路居委会签订的《物业服务合同》的合同效力问题。依据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建房[2009]274号）第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，科教路居委会为了维护小区的正常生活居住环境代行该小区业主委员会职责的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告签订《物业服务合同》的行为并无不当。 综上，张保应按照合同约定标准缴纳2017年10月1日至2019年9月30日物业费、亮化费、垃圾清运费共计1391.4元。具体计算如下：物业服务费1283.4元（0.5元/平/月x106.95平米x12个月x2年=1283.4元），亮化费36元（18元/户/年x2年=36元），垃圾清运费72元（36元/户/年x2年=72元）以上共计1391.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保于本判决生效后三日内支付原告包头市王大姐物业服务有限责任公司2017年10月1日至2019年9月30日的物业费1283.4元，亮化费36元，垃圾清运费72元，共计1391.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年八月十日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初303号原告：陆河县某某机电商行，经营场所广东省陆河县。经营者：彭某甲。被告：彭某某（曾用名彭某乙），男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县某某机电商行与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陆河县某某机电商行于2020年8月7日以“双方已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某机电商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某机电商行负担。审 判 员 陈志宏二〇二〇年八月七日法官助理 陈梦圆书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1870号之一申请执行人：伊爱云，女，1969年10月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：张凯韫，女，1974年10月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人伊爱云与被执行人张凯韫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯韫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊爱云向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人张凯韫向申请执行人伊爱云支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人张凯韫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张凯韫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯韫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯韫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张凯韫尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张凯韫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凯韫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张凯韫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月6日，本院约谈了申请执行人伊爱云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张凯韫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十五日代书记员 陈达
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执975号之一 申请执行人：丁林生，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈海龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁林生与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈海龙在财付通支付科技有限公司存款3822.94元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1433号之一 申请执行人：邓曼丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：吴一杨，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人邓曼丽与被执行人吴一杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人57600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的公积金及工商股权无处置价值，无需处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费765元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更468号罪犯郭永坤，男，1991年1月14日出生，汉族，出生地湖南省道县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0607刑初169号刑事判决，以被告人郭永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2018年3月8日作出(2018)粤06刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年6月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭永坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯郭永坤减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分84分。2020年4月2日扣教育分5分。该犯罚金100000元已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭永坤予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1439号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：梁池旺，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省恩平市。被执行人梁池旺犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初18号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的梁池旺的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁池旺在中国工商银行江门分行营业部卡号7658的存款人民币4858.15元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十三日书记员  边庆功
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初897号之一 解除保全申请人：石家庄金博惠工具有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东客村北，统一社会信用代码：91130124687012664F。 法定代表人：吴国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：兰溪市尚品机械有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市经济开发区凤凰路**，统一社会信用代码：91330781077596682T。 法定代表人：洪俊君，该公司经理。 被申请人：石家庄市腾胜机械制造有限公司，，住所地：河北省石家庄市赵县新寨店工业区平安路统一社会信用代码：91130133336057932Q。 法定代表人：王保军，该公司经理。 被申请人：王保军，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县新寨店工业区平安路。 原告石家庄金博惠工具有限公司与被告兰溪市尚品机械有限公司、石家庄市腾胜机械制造有限公司、王保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）民初冀01**民初897号民事裁定书，冻结被申请人王保军名下银行存款90143元，冻结期限为一年。现石家庄金博惠工具有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对“户名：王保军，账号：62×××08，开户行：交通银行石家庄槐安东路支行”以外的其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王保军名下中国建设银行账号（62366801300********_156_1）、中国农业银行账号（62×××17、6228450630034101014）、中国工商银行账户（04×××20）、河北银行账户（62249808990********-0001、677012111000004785-0001、6235820099012090557-0001）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴航航
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1318号之二 被执行人：侯士晶，女，汉族，1982年10月12日生，居民身份证号码2108811982××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯士晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯士晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2420.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年八月十日 书记员 沈国纬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5336号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡素珍，女，1983年08月08日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡素珍名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8743号原告：北京金酒花商贸中心，住所地北京市西城区展览馆路****楼**（德胜园区）。法定代表人：王红星，经理。被告：北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会，住所，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村div>负责人：李艳军，书记。被告：马秋珍，女，1956年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李宝合，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京金酒花商贸中心诉北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会、马秋珍、李宝合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金酒花商贸中心撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王 欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1181号之一 被执行人：李福超，男，汉族，1989年01月16日生，居民身份证号码1522231989××××××××，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币326.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年八月七日 书记员 沈国纬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初617号原告：万军，男，1967年1月26日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：蒋仁红（系原告妻子），女，1968年9月12日出生，汉族，住商城县。被告：王全明，男，汉族，1967年9月14日出生，住商城县。被告：商城县杨楼碎石场。统一社会信用代码：914115240508754468。投资人：李大发。住所地：商城县。被告：柴大枝，女，汉族，1964年8月31日生，住商城县。原告万军与被告王全明、被告商城县杨楼碎石场、被告柴大枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万军的委托诉讼代理人蒋仁红，被告王全明到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场、被告柴大枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款500,000元并从2017年7月1日起按月息2%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告王全明、柴大枝以其入股的被告商城县杨楼碎石场资金周转困难为由，向原告借现金500,000元，并出具借条，约定利息和还款期限，加盖公章。借用期限届满后的2016年5月6日支付了前期利息，并提出将借用期限变更为无期限，承诺以后每年每月按时结付利息，原告表示同意。此后，被告也都按时结息，结至2017年6月6日。此后被告以暂时困难为由无钱付息，要求宽限，但到2019年底也未兑现，后原告多次催要未果，故诉至法院。原告举交借条原件一份、万永红、严贵宏证言一份。被告王全明辩称，不认识万军，认识万永红。严贵宏、万永红所说的借款经过不属实，该笔借款本人不知情，也未参与，借条上的名字不是本人所写，印章也不是真实的。未举证。被告商城县杨楼碎石场未答辩，未举证。被告柴大枝未答辩，未举证。经审理查明：原告姐姐万永红和被告柴大枝是同学，被告柴大枝和被告王全明曾合伙投资被告商城县杨楼碎石场，被告柴大枝和被告王全明经常在万永红经营的电业酒楼吃饭，通过万永红介绍，原告和被告柴大枝、王全明相识。被告柴大枝称其经营的被告杨楼碎石场资金困难，经万永红介绍，被告柴大枝向原告借钱周转。2015年5月6日，原告将500,000元现金送至电业酒楼经营者万永红和酒楼主管严贵宏手上，后万永红将借款交给被告柴大枝。借款当日，被告柴大枝未向原告出具借条，后将写好的借条送给万永红。该借条上约定，月息3分，借期一年，借条上加盖有河南省商城县鲇鱼山杨楼采石场财务专用章。被告柴大枝按月息3分支付利息至2017年7月1日，该利息通过万永红转交原告。余款经原告催要未果。庭审中，因被告商城县杨楼碎石场、被告柴大枝未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴大枝向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告柴大枝应当承担还款责任。被告柴大枝向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告柴大枝偿还其借款500,000元的诉请予以支持。原告与被告柴大枝书面约定月息3分超过法律规定，对原告要求被告柴大枝按月息2分支付利息的诉请予以支持。被告王全明辩称其未在借条上签字，原告不予认可但未申请对被告王全明的笔迹进行鉴定，且被告柴大枝出具该借条时亦未有任何借款相关人员在场，故本院对原告要求被告王全明承担还款责任的诉请不予支持。被告商城县杨楼碎石场2012年7月16日成立至今未就企业名称进行过变更，被告柴大枝出具的借条上加盖的河南省商城县鲇鱼山杨楼采石场财务专用章与被告商城县杨楼碎石场无关，故被告商城县杨楼碎石场不应承担还款责任。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴大枝于本判决生效之日起十日内偿还原告万军借款500,000元及利息（从2017年7月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、被告王全明、被告商城县杨楼碎石场不承担偿还责任；三、驳回原告万军的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告柴大枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年八月二十一日书记员  岳昌强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢528号 申请执行人：陈桂珍,女，汉族,1943年6月5日出生,住广州市越秀区。 被执行人：林兆麟,男,汉族,1963年9月9日出生,住广州市番禺区。 关于陈桂珍与林兆麟合同纠纷一案，《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢528号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款54010.5元，其中转执行费650元，退付申请执行人53360.5元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  区楚欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2782号 原告：季传刚，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：上海封能环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******，统一社会信用代码91310114093585772K。 法定代表人：李景涛，该公司执行董事。 被告：李景涛，男，汉族，1980年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告季传刚与被告上海封能环保科技有限公司、李景涛合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告季传刚的委托诉讼代理人周亚辉、李衡，被告上海封能环保科技有限公司的法定代表人李景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季传刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《协议书》；二、判令被告上海封能环保科技有限公司向原告退还10万元并支付利息（利息自2019年4月24日起按周期银行贷款利率支付至款付清之日止）；三、判令被告李景涛对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海封能环保科技有限公司系自然人独资公司，被告李景涛系其发起人。2019年4月24日，原告季传刚与被告上海封能环保科技有限公司签订《协议书》,该《协议书》约定，季传刚（作为乙方）委托上海封能环保科技有限公司（作为甲方）全权办理环保手续相关证照事宜，原告支付给被告封能公司20万元，自双方签订协议之日起付款10万元，余款10万元待原告所托事宜办好并验收合格后付清，若被告在90日内未办好相关事宜，全部退回相关费用。原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告李景涛支付了10万元，但是截至起诉之日，被告封能公司仍未按照约定为原告办理好环保手续等相关事宜。原告认为，原被告之间签订的《协议书》合法有效协议，对双方均具有拘束力，被告的封能公司的行为违反合同的约定，致使原告与被告订立合同的目的未能实现，因此，原告有权依法要求解除与被告签订的《协议书》并要求其与被告李景涛退还收取的10万元及利息。为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 上海封能环保科技有限公司、李景涛辩称：一、鉴于阜南县晟天塑业有限公司委托上海封能环保科技有限公司办理环评的事宜，在双方协议已明确各方义务，我公司也派员多次到阜南县环保局请求，晟天塑业位于中岗镇工业功能区的，年加工50万吨石材项目给于环评审批，因该项目属特种行业，阜南县环保局回复该项目须规划布局的区域内才能进行。前期该事没签订协议前，我方一直与晟天代表季传刚讲此项目必须得到当地政府及相关部门的支持与同意，双方也口头及协议中已明确双方的义务，晟天塑业负责当地政府及中岗镇工业功能区的地方关系协调，我方负责沟通阜南县环保局相关审批事宜，详见双方签订的协议。自2019年7月26日阜南县生态环保局出具了关于不予批准，《阜南县晟天塑业有限公司年加工50万吨石材生产项目环境影响报告表》的通知，我方在环保局下发通知前后也好几次与晟天代表季传刚沟通，让他与中岗地方政府及中岗镇工业功能区积极沟通，但晟天代表季传刚迟迟没有配合我方办理相关符合地方政策和手续，导致我方与季传刚之间的委托协议未能继续。综上所述，我方一直积极为其办理环保事宜，但晟天代表季传刚没有积极配合我方协调当地政府及相关部门，我方不存在违约。 季传刚为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、协议书，账户交易明细，证明原告委托被告全权办理环保手续等事宜，双方约定被告若在90日内未办好相关事宜全部退还相关费用，原告依照协议约定及时履行了付款义务； 证据三、微信聊天记录一份，证明双方协商解除协议书，并自愿退还。 上海封能环保科技有限公司、李景涛就其抗辩向本院提供证据：阜南县环保局通知一份。 经审理查明：上海封能环保科技有限公司系自然人独资公司，被告李景涛系其发起人。2019年4月24日，原告季传刚与被告上海封能环保科技有限公司签订一份《协议书》约定：季传刚（作为乙方）委托上海封能环保科技有限公司（作为甲方）全权办理阜南县晟天塑业有限公司的环保手续相关证照事宜，原告支付给被告封能公司20万元，自双方签订协议之日起付款10万元，余款10万元待原告所托事宜办好并验收合格后付清，若被告在90日内未办好相关事宜，全部退回相关费用。原告依据上述合同，当日通过银行转账的方式向被告李景涛支付了10万元，但被告逾期未按照约定为原告办理好环保手续等相关事宜。经查2019年7月26日阜阳市阜南县生态环境分局已作出不予批准的决定。 本院认为：原告季传刚与被告上海封能环保科技有限公司签订的《协议书》，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。鉴于被告未能按约定办好阜南县晟天塑业有限公司的环保相关手续，致使原告的目的无法实现，故原告要求解除《协议书》，二被告退还10万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告季传刚与被告上海封能环保科技有限公司签订的《协议书》； 二、被告上海封能环保科技有限公司、李景涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季传刚10万元及利息（自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告上海封能环保科技有限公司、李景涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2782号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。（五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5091号 申请执行人：张东华,男，汉族,1993年7月20日出生,住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市轩服装有限公司,地址：广州市番禺区石基镇麦西街**。 法定代表人：罗世深。 关于张东华与广州市轩服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5091号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  区楚欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：田云林，男，汉族，1964年7月26日生，户籍地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告田云林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告田云林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田云林归还信用卡透支本金3939.85元、利息510.81元、费用886.30元，合计5336.96元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告田云林承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告田云林未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为,银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××71的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，田云林结欠信用卡透支本金3939.85元、利息510.81元、费用886.30元，合计5336.96元.原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，田云林与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，田云林结欠信用卡透支本金3939.85元、利息510.81元、费用886.30元，合计5336.96元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认田云林应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田云林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支本金3939.85元、利息510.81元、费用886.30元，合计5336.96元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告田云林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田云林负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1730号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，1992年4月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：九三粮油工业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宝龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告九三粮油工业集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2228号 原告:覃尚区，男，1979年1月25日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人:冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告:莫荣树，男，1994年2月24日出生，壮族，住南丹县。 原告覃尚区与被告莫荣树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃尚区的委托诉讼代理人冼金海到庭参加诉讼,被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃尚区向本院提出诉讼请求:1.判令被告莫荣树向原告覃尚区支付欠款7738元；2.判令被告莫荣树向原告覃尚区支付欠款利息至实际付清之日止（利息计算：以7738元为基数，从2020年3月11日起计，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告委托原告对桂平市海鲜市场A区3楼304号房覃容金的套房进行装修，在原告装修结束后，被告未向原告支付人工款。2020年1月22日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》约定：被告尚欠原告7738元，并承诺于2020年3月10日前付清给原告。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告委托原告装修，原告已依约履行自己的义务，双方经结算后的欠款被告也应依约向原告支付。另根据相关法律规定，被告还应支付逾期占用欠款的利息。而被告至今不依约履行支付义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院,并提出上述诉讼请求。 被告莫荣树未作答辩,亦未提交证据。 原告覃尚区陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，被告莫荣树委托原告装修房屋，原告已按被告的要求履行完毕装修义务，被告理应支付装修款给原告，被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告的装修款7738元未支付，并承诺于2020年3月10日前付清给原告。现付款期限已经届满，被告至今尚未付清上述装修款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的装修款7738元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告按年利率6%支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应以尚欠的7738元为基数，从2020年3月11日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款的利息给原告，原告请求超出上述部分的，本院不予支持。综上，被告莫荣树经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫荣树应支付尚欠的装修款7738元给原告覃尚区； 二、被告莫荣树应支付逾期付款的利息（以7738元为基数，从2020年3月11日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给原告覃尚区。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫荣树负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年八月三日 书记员  罗睎文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初49529号原告:北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****12B03。法定代表人：张娜。被告:罗旭,男,1973年1月12日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。原告北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司（以下简称原告）与被告罗旭（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张娜、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认房屋租赁合同2020年5月20日解除并判令被告返还房屋租赁押金26000元。被告辩称，请驳回原告诉讼请求。原告提出因疫情不可抗力造成合同目的无法实现不成立。房屋租赁合同上注明租赁用途是办公，疫情并未造成出租房屋无法办公，办公人员无法继续使用房屋。北京市教委发布的暂停校外培训机构线下培训活动的公告，只是暂停线下培训，并没有造成原告无法使用出租房屋经营公司。全国的教育行业都转型做线上教育，培训。原告只是不想投入，转型，害怕经营亏损，所以提前终止合同。原告应该提前30天通知解除合同，并支付2个月租金作为违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限2017年5月16日至2020年11月15日，因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。被告收取原告押金26000元。因受不可抗力影响，原告无法继续经营，提出解除合同，2020年5月21日双方交接完毕，原告搬离承租房屋。被告要求将押金作为违约金不予退还，原告称如果退还押金，不再另行要求酌减租金。本院认为，根据查明事实，此次新冠肺炎疫情对于原告继续履行本合同构成不可抗力，原告解除合同符合约定，被告应该退还押金。本院确认搬离时间2020年5月21日为合同解除时间，故原告要求确认2020年5月20日解除不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告罗旭于本判决生效后七日内返还原告北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司押金二万六千元；二、驳回原告北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告罗旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22879号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：周嘉晖，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************411。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告周嘉晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行撤诉。案件受理费减半收取计228元、财产保全费283元，合计511元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年八月二十八日书记员  利锦仪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执518号之一 申请执行人叶长跃，男，1984年12月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张良全，男，1969年5月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶长跃与被执行人张良全民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1815号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良全未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶长跃向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张良全需履行50000元本金及利息7600元（利息按月利率12计算，从2018年11月21日起算至2019年12月10日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元、执行费764元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张良全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张良全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良全的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张良全下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张良全名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张良全名下景宁畲族自治县大地高山茭白专业合作社的股权已在本院（2019）浙1127执796号案件冻结，该合作社已未经营，无处置价值。截至2020年08月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息7600元、诉讼费620元、执行费764元。暂未发现被执行人张良全有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张良全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良全作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人张良全采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶长跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛宁儿 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 林俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13227号原告河南嘉百纳文化传播有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼**，统一社会信用代码：91410105593441732F。法定代表人王良彩，财务总监。委托代理人班宪伟，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省杞县，公司员工。被告和天增，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南嘉百纳文化传播有限公司诉被告和天增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班宪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款壹万玖仟陆佰圆（19600.00）及违约金陆佰肆拾陆元捌角（646.80）（违约金暂计算至起诉之日），共计20246.8元。2、判令被告自原告起诉之日起，以拖欠的货款19600元为基数，按每日0.3%向原告支付违约金，直至欠款19600元全部还清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年12月起建立合作关系，原告一直向被告供应桁架、喷绘、宣传物料等货物；2020年1月份之前双方一直合作良好，被告也一直能够按时向原告支付货款；2020年2月份至2020年5月份之间，被告多次要求原告供应桁架、喷绘、宣传物料等货物，原告也按照合同约定及时将被告所需货物送到约定的地点，但是被告在收到货物后一直不向原告支付货款；2020年5月底，原告找到被告要求进行核算2020年2月份至2020年5月份之间的欠货款数额，经被告方核算截止到2020年5月份，被告尚欠原告货款共计19600元。2020年5月31日被告在所欠清单以及欠条上签字和按手印，内容如下：2020年5月26日，我（和天增，身份证号：）向河南嘉百纳文化传播有限公司采购广告物料一批，货已收到，欠货款￥19600元（大写：壹万玖仟陆百圆整）。定于2020年6月28日之前向河南嘉百纳文化传播有限公司法人支付宝（469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付完毕，如逾期未支付完毕，按照未支付货款的0.3%/日支付违约金。另该公司因向我主张债权产生的律师费、差旅费等全部费用由我（和天增，身份证号：）承担。上述核算单经双方确认后，原告多次找到被告要求支付所欠货款19600元，被告均以各种理由予以拖欠。现原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益和法律的尊严，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年5月31日，被告出具的《欠条》主要载明：2020年5月26日，我向河南嘉百纳文化传播有限公司采购广告物料一批，货已收到，欠货款￥19600元（大写：壹万玖仟陆百圆整）。定于2020年6月28日之前向河南嘉百纳文化传播有限公司法人支付宝（469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付完毕，如逾期未支付完毕，按照未支付货款的0.3%/日支付违约金。另该公司因向我主张债权产生的律师费、差旅费等全部费用由我（和天增，身份证号：）承担。原告提交的两份“名流文化艺术交流股份有限公司2020年1月份、5月份物流料制作安装清单”显示，货款合计分别为13343元、6301元，合计19644元。2020年5月31日，被告分别在两份安装清单下方签名及按印。庭审中，原告称主张的货款依据的是安装清单优惠后的金额。本院认为：被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告供货，被告未按照约定时间付款构成违约，应支付货款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款19600元，合法有据，本院予以支持。《欠条》约定：“如逾期未支付完毕，按照未支付货款的0.3%/日支付违约金”，该约定过高，违约金应以19600元为基数自逾期还款之次日即2020年6月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日计算，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和天增于本判决生效后十日内支付原告河南嘉百纳文化传播有限公司货款19600元及违约金（以19600元为基数，自2020年6月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南嘉百纳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，由被告和天增承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓祥