四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3034号 原告：潘玉明，女，1952年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系死者潘树均之女。 原告：潘玉德，男，1957年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系死者潘树均之子。 原告：潘玉荣，男，1961年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系死者潘树均之子。 原告：潘玉芳，女，1966年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系死者潘树均之女。 四原告共同委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李建厂，男，1973年12月14日出生，汉族，武汉市青山区人，住湖北省武汉市青山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，公司经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告潘玉明、潘玉德、潘玉荣、潘玉芳与被告李建厂、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,审理中,被告平安财险湖北分公司申请对潘树均因交通事故死亡自身疾病参与度进行鉴定。四原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李建厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李建厂赔偿原告之父潘树均因道路交通事故损失137603.4元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告之父潘树均于2018年2月20日16时许在Ｇ93成渝环线520ＫＭ＋300Ｍ处横过公路时，不慎被被告李建厂驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车撞击致伤，伤后即送合江县健欣医院抢救治疗，诊断为多器官功能衰竭、头颅损伤伴骨折等。经治疗36天后于3月28日医治无效死亡。该事故经合江县公安局交警大队调查后作出由李建厂承担事故的次要责任，潘树均承担事故的主要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保了交强险和第三者责任保险并不计免赔。原告曾于2018年6月15日因潘树均之子潘玉有失踪被宣告死亡向法院申请撤诉后，现再次起诉，要求被告赔偿损失。 被告李建厂未到庭未予答辩，向本院递交书面答辩状，辩称案发后，其先行垫付了医疗费一万元，且已得到保险公司赔偿一万元，其余费用由原告和保险公司承担。 被告平安财险湖北分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.死者潘树均自身疾病在死亡结果的发生中有一定的参与度，应当减轻侵权人赔偿责任；3.医疗费我方已赔付了被告李建厂交强险医疗费一万元，另，在商业险中扣除非基本医疗部分和车方应承担的责任比例部分，赔付了1821元给车方；4.我方认为运尸费、冻尸费、停尸费应属丧葬费的范围，不应重复主张，护理费我方认可护理人数为一人，其余费用由法院依法确定。 本院经审理认定事实如下:2018年2月20日16时05分许，被告李建厂驾驶鄂Ａ×××××号小型普通车由泸州往重庆方向行驶，当车行至Ｇ93成渝环线高速520ＫＭ＋300Ｍ处，与横过道路的行人潘树均发生碰撞，造成潘树均受伤，伤后随即送往合江县健欣医院抢救治疗，在接受治疗36日后，潘树均于2018年3月28日医治无效死亡。该事故经合泸州市公安局交通警察支队高管大队，认定潘树均承担此次事故的主要责任，被告李建厂承担此次事故的次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：潘树均符合交通事故致颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。审理中，被告平安财险湖北分公司申请对死者潘树均的死亡与损伤中自身疾病参与度进行鉴定，鉴定结论为：根据潘树均病情资料，潘树均的2018年2月20日发生的交通事故损伤、疾病对其死亡参与度评定为同等程度。 另查明,死者潘树均系农村居民，其妻何秀华已于1988年7月因病死亡，原告潘玉明、潘玉德、潘玉荣、潘玉芳系潘树均之子女，另一子潘玉有经合江县人民法院判决宣告死亡。 被告李建厂系鄂Ａ×××××号小型普通车车主及驾驶人员，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）。发生事故时，上述保险均尚在保险期内。案发后，被告李建厂垫付了医疗费1万元，后通过向被告平安财保湖北分公司理赔，于2019年1月24日在被告平安财保湖北分公司处获得理赔款11821元（含交强险部分的医疗费1万元及商业险部分扣除非基本医疗部分和车方应承担的责任比例部分后的医疗费1821元）。 各方当事人对交通事故的发生及责任认定、被告李建厂在被告平安财保湖北分公司购买交强险和第三者责任保险等险种不持异议，并出示了相关证据予以证明，本院予以确认在在卷予以佐证。对于双方存在争议的事实及证据，本院认定如下： 一、关于死者潘树均自身疾病在死亡结果发生中的参与度的问题。 本案中，潘树均所患疾病及高龄等自身因素、机体免疫功能减退，本次车祸致颅脑损伤住院至死亡，整个病程从事故发生至死亡时一月余。潘树均所患自身疾病及高龄因素，在通常情况下不足以在短期内危及生命，相反，潘树均因交通事故致颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡，其因交通事故受伤一系列治疗的行为，说明交通事故致其脑部受伤后，不断加剧了其体质发生变化，最后导致其身体器官和功能衰竭而死亡，才是最主要和直接的原因。受害人体质状况作为损害后果发生的客观因素，与交通事故损害后果无法律上的因果关系。受害人的特殊体质不具有可归责性，无法因此减轻侵权人的责任,故潘树均不因对个人体质状况对交通事故导致死亡存在一定影响而自负相应责任，被告以鉴定结论为潘树均发生的交通事故损伤、疾病对其死亡参与度评定为同等程度为由，应在赔偿责任比例分配时对参与度予以考虑的意见，本院不予采纳。 二、本案损失数额的确定问题。 1、医疗费。原告主张18900.49元，有医疗费发票及费用结算清单予以证明，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。四原告主张73350元(2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元/年x5年),被告平安财保湖北分公司认为计算标准按现行法律规定确定。本院认为，事故发生时，潘树均已年满86周岁，原告主张的计算标准及计算年限符合法律的规定。故本院确认其死亡赔偿金为73350元(14670元/年x5年)。 3、精神损害抚慰金。四原告主张40000元，被告平安财保湖北分公司认可。本院认为，原告的主张符合本地区审判实务的相关规定，故确认其精神损害抚慰金为40000元。 4、丧葬费。原告主张34633.50元，被告平安财保湖北分公司无异议，本院予以确认。 5、护理费。四原告主张7920元（36天X2人X110元/天），被告平安财保湖北分公司认可护理人员1人，标准80元/天。本院认为，根据合江县健欣医院出具的证明书载明：“病人住院期间护理人员为贰人护理”，结合死者潘树均所受伤情，四原告主张的护理费确认为7920元（36天X2人X110元/天）。 6、住院伙食补助费1080元。四原告主张按36天，每天30元计算，符合本地区审判实务的相关规定，本院予以采纳。 7、亲属参与处理事故的误工费。原告主张3000元（3人x10天x100元/天），被告平安财保湖北分公司认为应按三人误工三天计算。本院认为，被告平安财保湖北分公司辩解按照三人误工三天的意见符合本地区审判实务的相关规定，本院予以采纳。至于误工费标准，因原告未提供相关务工证据证明误工人员工资标准，故本院根据本地区审判实务的相关规定确认亲属参与处理事故的误工费为1080元(3人x3天x120元/天)。 8、交通费。四原告主张1000元，包含死者潘树均住院期间的交通费及其死亡后处理丧葬事宜支出的交通费。被告平安财保湖北分公司认可按500元计算。本院结合本案的实际情况及本地区的审判实务的规定酌定交通费为700元。 9、运尸费、抬尸费。四原告提供了收据二张、合江县殡仪馆出具的“四川省政府非税收入一般缴纳书”一份，证明产生了运尸费、抬尸费1620元，停、冻尸费7500元。虽是实际产生，并直接用于丧事，属丧葬费范围，本院已按规定计算了丧葬费，故该笔费用属重复费用，本院不予确认。 10、鉴定费。被告平安财险湖北分公司申请对死者潘树均的死亡中自身疾病参与度进行鉴定，由此产生鉴定费4220元，并要求将该费用计算入损失总额并按责任比例分担。该鉴定意见本院未予采信，故对该意见不予采纳。 综上，本院确认四原告之亲属潘树均因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失为：医疗费18900.49元、死亡赔偿金73350元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费34633.5元、护理费7920元、住院伙食补助费1080元、亲属参与处理事故的误工费1080元、交通费700元，以上合计170465.99元。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担侵权责任。被告李建厂驾驶机动车时因未注意观察道路情况确保安全行车，撞到在高速公路上行走的行人潘树均，造成潘树均受伤后经治疗无效死亡，事故经公安交警部门责任认定被告李建厂承担事故次要责任，故被告李建厂应对四原告亲属死亡的损失承担赔偿责任。因潘树均负事故主要责任，对损害的发生也有过错，依法应承担相应的责任。对于事故责任的具体承担比例，根据事故责任的过错程度，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》，本院确定四原告亲属死亡的损失由被告李建厂承担40%赔偿责任，由四原告自行承担60%赔偿责任。被告李建厂所驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险、商业险，故被告平安财险湖北分公司应按照法律规定和保险合同的约定在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告李建厂垫付的10000元医疗费，已由被告平安财保湖北分公司在交强险部分赔付，故被告平安财险湖北分公司在交强险内应赔付四原告亲属死亡伤残项110000元。经查，因交强险医疗费项10000元的医疗费由被告李建厂垫付并得到赔付，余下医疗费8900.49元系四原告垫付，但被告平安财险湖北分公司已将超出交强险部分的医疗费 8900.49元按应由被告李建厂承担责任比例计算后，再扣除非基本医疗15%已部分赔付给了被告李建厂，庭审中，当事人均同意在本案中一并进行品迭。故，被告平安财险湖北分公司在商业险限额内应赔付四原告亲属死亡损失为8900.49元x40%x85%+（73350元+40000元+34633.50元+7920元+1080元+1080元+700元-110000元）x40%=22531.56元，扣除被告平安财险湖北分公司已赔付给被告李建厂的商业险部分1821元，被告平安财险湖北分公司在商业险限额内应赔付四原告亲属因车祸死亡损失为20710.56元，被告李建厂超额获得赔付的1821元应支付给四原告。 据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告潘玉德、潘玉明、潘玉荣、潘玉芳人民币110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告潘玉德、潘玉明、潘玉荣、潘玉芳人民币20710.56元。 三、被告李建厂在本判决生效之日起十五日内支付原告潘玉德、潘玉明、潘玉荣、潘玉芳人民币1821元。 四、驳回原告潘玉德、潘玉明、潘玉荣、潘玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由四原告负担887元，被告李建厂负担591元，。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王冰镕 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倬榕