wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执315号申请执行人：杨冬冬，男，汉族，1988年10月6日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：方香荣，女，汉族，1973年10月6日出生，住昆明市高新区。申请执行人杨冬冬与被执行人方香荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方香荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬冬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人方香荣与案外人杨举共有的坐落于河南省唐河县房屋一套（房产证号：14××-1，共有权证号：1401018263-2），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163963元，未受偿人民币163963元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡 翔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2597号 原告：刘某，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋某，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，蒙阴县。 本院受理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审 判 员 王家安 二〇二〇年八月十日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2138号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：陆顺福，男，1972年3月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：李燕萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：邹爱群，女，1947年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告陆顺福、李燕萍、邹爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告陆顺福、李燕萍、邹爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆顺福、李燕萍向原告支付贷款本息615055.93元（其中借款本金483705.26元，以本金483705.26元为基数按合同约定利率暂计至2020年5月28日止利息131350.67元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告邹爱群用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令被告邹爱群对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告陆顺福、李燕萍、邹爱群对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告陆顺福、李燕萍向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金483705.26元及利息131350.67元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告邹爱群对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告邹爱群坐落于贵港市的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2003）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告陆顺福、李燕萍、邹爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9950元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  温善淇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1270号之二申请人马建辉，男，1974年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人张军红，男，1978年2月24日生，汉族，住辉县。马建辉申请执行张军红民间借贷纠纷一案，申请人马建辉依据生效的（2018）豫0782民初4572号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张军红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马建辉借款40000元、利息36600元及至借款本金还清之日止的利息（其中，以30000元为基数，从2018年11月2日起，按月息2分计息；以10000元为基数，从2018年8月17日起，按年利率6％计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共1320元、执行费1063元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张军红名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人张军红名下位于辉县市共城大道418号辉城港湾A28号楼1-601室的房产（所有权证号201502033）一处予以查封,但暂无法处置。未发现被执行人张军红可供执行的其他财产。被执行人张军红在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人张军红可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张军红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十九日书记员 宋浩杰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢18号 申请执行人:尚长军，男，汉族，生于1972年5月26日，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。 被执行人：陈文博，男，汉族，生于1966年4月2日，甘肃省泾川县人，住平凉市，居民。 本院在执行申请人尚长军与被执行人陈文博借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。被执行人下落不明。与此同时我们依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款（包括微信、支付宝），房产、工商登记信息、以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现可执行的内容。本院依法将被执行人陈文博所有的位于泾川县车库（建筑面积20.74平方米），以二拍流拍价131301元交付申请人尚长军抵偿被执行人陈文博应归还申请执行人借款本息131301元，本案剩余部分再查无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁新民
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执396号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。法定代表人：林帆。被执行人：张云辉。被执行人：贾国宝。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张云辉、贾国宝借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年8月8日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月十七日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：龙菊花，女，1982年8月21日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市青原区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行龙菊花信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5425号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1020号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5146号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：史清华，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：张文友，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：贵州好房屋房地产经纪有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路**中铁逸都国际**团第DS-6.8.10.12.********。法定代表人：王文，职务不详。再审申请人史清华因与被申请人张文友以及一审第三人贵州好房屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。史清华申请再审称：（一）本案第二期购房款交付时间可以确定在约定的办理公证前即2018年4月20日前。原一、二审认定“第二期购房款的支付时间在本案无法实现”属于基本事实认定错误，缺乏证据证明。（二）被申请人给予申请人的付款履行时间未达到合同约定的天数，其不享有合同解除权，原审支持解除解除合同属于认定事实错误。（三）被申请人作出的三次催告邀约，申请人并未承诺，三次催告履行期限不到二个月，根本没有合理性可言，应参照《商品房买卖合同司法解释》第十五条规定的给予三个月的合理期限，方可解除合同。被申请人第三次催告确定于2018年3月31日前付款，根据合同约定，逾期7日方可行使解除权。在没有办理公证并签订资金监管协议下，申请人享有先履行抗辩权。（四）双方当事人已委托第三人协助商品房买卖活动，申请人于2018年4月3日将购房款提存在贵阳置业担保公司，本意是按照《贵阳市存量房交易结算资金监管规定》对购房款进行监管，但本申请人因房价上涨，拒绝领取房款。申请人已履行合同义务，原判认定合同已于2018年4月1日解除，张文友之后已无履行过户义务，不存在违约情形的认定属于认定事实错误，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对于第二期购房款的给付时间未具体约定。被申请人张文友按合同约定的期限于2018年1月29日办理了所出售房屋的注销抵押登记手续，其遂于2018年2月12日第一次催告史清华于2月15日前交付第二期购房款43万元，史清华未支付。张文友又于2018年2月22日催告，史清华仍未支付。2018年3月1日张文友第三次催告史清华于3月31日前付款，但期满后史清华仍未支付，张文友遂于同年4月1日通过手机信息通知史清华解除合同。对此，原一、二审判决认为，合同未约定第二期购房款的支付时间，双方也未就具体付款期限达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，张文友可要求史清华随时履行支付第二期购房款的义务，张文友进行了三次催告，已给史清华近二月的必要准备时间，其在第三次催告无果后通知史清华解除合同，履行了通知义务，原判认定合同已于2018年4月1日解除，具有事实依据及法律依据，对此本院予以认可。史清华主张张文友不享有合同解除权的理由，本院不能成立。史清华主张第二期购房款交付时间可以确定在2018年4月20日委托中介方贵州好房屋房地产经纪有限公司办理房屋过户公证前，其在2018年4月3日将第二期房款43万元支付至二手房资金监管账户上应视为按期履行了第二期购房款支付义务。经查，合同并未约定2018年4月20日系委托中介方办理产权过户的时间，因此该约定日期不能得出系第二期付款期间的结论，同时合同约定的第三期贷款支付期限也未明确约定，故在张文友进行了三次催告并通知解除合同情形下，史清华于2018年4月3日将款提存以及通知张文友收款、协助办理相关手续等行为，不能视为履行了合同义务。其主张应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的给予三个月的合理期限，方可解除合同的理由，因该司法解释是对商品房销售法律关系作出的规定，而本案是张文友与史清华之间产生的二手房交易纠纷，张文友已给史清华近二月的必要准备时间，原审法院酌情考虑合同实际履行情况，未参照上述司法解释并不违背法律规定。史清华主张已将购房款提存监管、应按照监管中心的交易习惯履行合同、张文友因房价上涨拒绝收取购房款等等申请理由，因不能否定合同已于2018年4月1日解除，且之后双方未重新达成新协议的事实，本院不予采纳。原判认定事实依据充分，适用法律正确。综上，史清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史清华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十一日书记员  施 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执914号 申请执行人：石云飞，男，1992年3月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：冯曙光，男，1989年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 石云飞与冯曙光借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2848号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告冯曙光返还原告石云飞借款本金4000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯曙光负担。判决生效后，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志信
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1760号申请执行人：重庆钢渝锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**“金华大厦”**，统一社会信用代码9150010775623312X2。法定代表人：罗渝伟，重庆钢渝锻压有限公司董事长。被执行人：重庆万春机械有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区新桥村石梯沟**信用代码91500106671044557W。法定代表人：杨春，职务不详。申请执行人重庆钢渝锻压有限公司与被执行人重庆万春机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初15783号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人应向申请人支付货款105800元并支付利息、延迟履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2059号申请执行人：江苏省对外交流公司，社会统一信用代码913200001348505290，住所地南京市云南路**苏建大厦。法定代表人：吴忠德委托代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江苏涛安建设工程有限公司，组织机构代码05346315-6，住所，住所地启东市汇龙镇民乐中路**div>法定代表人：江涛。申请人江苏省对外交流公司与被执行人江苏涛安建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8462号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告江苏涛安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外交流公司机票款596000元、截至2017年9月10日的利息178800元并继续支付以596000元为基数、自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，公告费600元，合计12395元，由被告江苏涛安建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的827214.35元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执775号之一申请执行人：王跃，男，1987年9月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人：孟成双，男，1992年11月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人王跃与被执行人孟成双借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产登记。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十八日书记员  郭汉雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7387号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代理人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：梁彦章，男，该公司职员。被执行人：王育强，男,1978年11月5日生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与王育强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月十日书记员  刘鹏程
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执403号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XXXXXXXXX。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被执行人：大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅，住所地大同市XXXXXXXXX。被执行人：史春苗，女，1964年03月03日出生，汉族，身份证号码：X********，住XXXXXXXXX，系大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅经营者。委托诉讼代理人：郭瑞（史春苗儿子），男，1990年10月22日出生，汉族，身份证号码：X********，户籍地XXXXXXXXX，现住山西省大同市XXXXXXXXX。本院作出的(2020)晋02执403号执行裁定书，冻结了被执行人史春苗的相关账户，现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大同市南郊区兴瑞佰乐迪歌厅、史春苗知识产权与竞争一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史春苗名下华夏银行账户X********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年八月二十六日书记员 宋      连      余
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：王虹，女，汉族，1971年12月10日出生，住漯河市郾城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行王虹信用卡借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王虹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××39号信用卡借款本金36891.09元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由被告王虹承担。因王虹未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王虹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  吴**宇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1201号申请执行人：封春雷。被执行人：杨文平。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1201号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年八月二十六日书记员 刘     柏     辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初512号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人董强，男，1995年6月22日出生，彝族，专科毕业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人董强饮酒后驾驶云08×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区平安路由东向西行驶。22时30分许，当其行驶至“瑞吉客栈”门口路段自东向北右转时，该车左前部与董世磊驾驶停放在道路西侧停车位内的云Ｄ×××**号小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后双方报警，经事故认定董强承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检董强血样中定性检出乙醇，含量为176.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提举相关证据认为，被告人董强的其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人具有自首情节，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人董强对指控罪名、事实、量刑均无异议，并签字确认认罪认罚具结书。经审理查明，2020年3月27日，被告人董强饮酒后驾驶云08×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区平安路由东向西行驶。22时30分许，当其行驶至“瑞吉客栈”门口路段自东向北右转时，该车左前部与董世磊驾驶停放在道路西侧停车位内的云Ｄ×××**号小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后双方报警，经事故认定董强承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检董强血样中定性检出乙醇，含量为176.24ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人董强在现场等候，后并如实向公安机关供述自己饮酒后肇事的事实，应以自首确认。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人董强对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人董强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董强能自首情节，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇二〇年八月十二日书记员  张 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6991号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：史明金，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告史明金物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初188号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘景华，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月2日被正定县公安局取保候审。经正定县人民检察院决定，于2020年3月30日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘景华犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人刘景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被告人刘景华在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款109038元人民币。现被告人刘景华已将109000元人民币退还石家庄正定新区财政局，38元人民币扣押款已上交石家庄正定新区财政局。 被告人刘景华于2019年4月1日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘景华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘景华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘景华拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要等书证、证人李某、刘某等人的证言、被告人刘景华的供述与辩解等证据证实。 被告人刘景华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘景华构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘景华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘景华犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 丹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保623号 本院在审理申请保全人海城市翔大冶金制造有限公司申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，海城市翔大冶金制造有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，海城市翔大冶金制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2064号 上诉人（原审原告）：袁文武，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：杨先均，男，1980年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅中明，男，1967年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：四川省天途科技有限公司，住所地南充市顺庆区镇泰路**教育大厦****。 法定代表人：谯兰，执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 上诉人袁文武、杨先均因与被上诉人梅中明、四川省天途科技有限公司（以下简称天途公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁文武、杨先均的共同委托诉讼代理人袁俊才，被上诉人梅中明、天途公司的共同委托诉讼代理人王榰宇澍到庭参加诉讼。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1295号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 袁文武、杨先均预交的二审案件受理费3700元依法予以退回。 审判长  刘荣耀 审判员  陈智慧 审判员  田 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2677号 原告：林先亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：罗剑承，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告林先亮与被告罗剑承租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告林先亮的委托诉讼代理人林坤鹏到庭参加诉讼，被告罗剑承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗剑承退还房屋租赁保证金4000元，返还房屋租金8340元，合计12340元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告承包案外人贵港市城区公路管理局管理并使用的位于贵港市港北区的经营权后，于2017年9月19日，原被告共同签订《租赁合同》，其中约定：被告转租给原告位于贵港市港北区（自贵港市旧火车站往地道口方向第13间、14间的位置），建筑面积约34＊2平米。房屋租赁期限为2017年9月13日至2022年9月13日止。交房时间为2017年9月13日。房屋租金按每间2780元计算，以先付房租后使用的原则，半年支付租金一次，保证金每间2000元。基于上述合同约定，原告于2017年9月23日通过银行存款方式支付保证金4000元至被告账户，并足额支付房屋租金至2020年3月13日止，因此双方签订的合同是符合双方意愿和法律规定并生效的。2020年4月30日双方签订解除合同协议书约定解除原2017年9月19日签订的租赁合同，并在15个工作日内结算租金，押金退还给原告。原告认为由于疫情原因，结合国家政策以及案外人贵港市城区公路管理局出具证明证实其减免了被告的租金，原被告解除合同至今，被告一直未向原告履行退还租金和押金，且原告多次联系被告均不接电话。为此，原告遂诉至法院。 被告罗剑承未作答辩。 本院认为，涉案铺面所涉及土地的使用权人为贵港市城区公路局，涉案铺面是被告从广西贵港城区公路养护中心承租而来，该铺面并未取得建设工程规划许可证，故被告将该铺面转租给原告，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方形成的租赁合同关系依法应认定无效。根据该解释第五条规定，租赁合同无效，原告仍需按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给被告。本案中，原被告于2017年9月19日签订租赁合同，并于2020年4月30日签订解除合同协议书。期间，原告已向被告支付了保证金4000元，并按5560元/月支付了自2017年9月13日至2020年3月13日的房屋占有使用费。2020年6月19日，广西贵港城区公路养护中心出具证明证实其解除与被告之间的租赁关系，解除时间为2020年5月1日，同时,其按照疫情期间减免政策的相关精神免除了被告2020年2月、3月、4月的租金，据此，根据公平原则，被告亦应免除原告该段期间的房屋占有使用费，故本院支持原告要求被告退还2020年2月及3月（半个月）的租金即房屋占有使用费共计8340元的诉请。关于保证金，涉案租赁合同属于无效合同，故原告要求被告退还保证金4000元符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗剑承向原告林先亮退还房屋占有使用费8340元及保证金4000元，共计12340元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告罗剑承负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄路瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执730号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：赵利，该支行行长。被执行人：高宝库，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张永杰，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：徐永忠，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李雅东，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与高宝库、张永杰、徐永忠、李雅东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐永忠宝清农商银行的账户（78×××35）内存款，1150.00元；二、扣划被执行人高宝库宝清农商银行的账户（78×××53）内存款，680.00元；三、扣划被执行人李雅东财付通支付科技有限公司的账户存款134.75元；四、扣划被执行人李雅东中国工商银行的账户（09×××45）内存款388.48元；五、扣划被执行人张永杰中国农业银行的账户（62×××73）内存款156.17元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年八月三日书记员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执764号之一   申请执行人:赵鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。   被执行人:王伟，男，1960年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人赵鹏与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9373号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王伟应于判决生效后七日内返还申请执行人王伟借款本金66739元并支付逾期利息（以66739元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月4日起至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费合计5780元，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月12日、6月4日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。   3、本院于2020年4月21日依法对被执行人王伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还申请执行人王伟借款本金66739元并支付逾期利息（以66739元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月4日起至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费合计5780元全额未予执行。本案执行费2562元，全额未收取。   申请执行人赵鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王伟的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  刘海亮   审判员  杨繁       审判员  王谦     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日     书 记员   聂欣童
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3960号原告：云南瑞来道路养护工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区****第****，统一社会信用代码：91530103693055134B。法定代表人：杨盛明，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉若，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：向春生，男，汉族，1971年5月26日生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告云南瑞来道路养护工程有限公司诉被告向春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉若到庭参加诉讼，被告向春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告自2018年5月29日起暂计至2020年4月20日的逾期利息138400元，并支付自2020年4月21日起至实际还清贷款之日止的逾期付款利息200元／天（逾期付款利息以借款本金为基数，按年利率24%计算）；3、本案实现债权的费用全部由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费等）。事实与理由：2018年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款并签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款30万元，借款期限为2018年5月29日至2018年12月12日止；2、借款用途由被告自定，但必须合法使用；3、借款利息按月利率2%计算，起息日从放款之日起开始计算，到期一次性还本付息。4、被告以其妻段国娥名下位于昆明市五华区房屋，被告向春生投资的位于禄丰县林场”作为借款抵押。同时，双方还对违约责任、争议解决等做了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的其名下的鹤庆恒生经贸有限公司账户转账交付借款本金30万元，已履行合同义务。但借款期限届满后，被告未依约履行还款付息的义务，已构成违约。被告至今尚未归还借款，且拒不协助办理抵押登记。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2018年5月29日至2018年12月12日；借款利息按月利率2%计算，起息日从放款之日起开始计算，到期一次性还本付息；同时，双方还对违约责任、争议解决等做了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的鹤庆恒生经贸有限公司账户转账交付借款。2018年12月12日，借款到期，被告未归还借款。现原告以被告未归还借款为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款的事实，被告亦未出庭对借款事实提出异议，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定。对原告要求被告归还借款本金30万元，支付自2018年5月29日起至2020年4月20日的逾期利息138400元，并支付自2020年4月21日起至实际还清贷款之日止的逾期付款利息200元/天（逾期付款利息以借款本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南瑞来道路养护工程有限公司借款本金30万元，并支付自2018年5月29日起至实际还清借款之日止的利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7876元（减半收取3938元），由被告向春生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月二十七日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更411号罪犯李涛，男，1974年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在广西桂林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）昆刑三初字第595号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月22日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李涛的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李涛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5504号 原告：敖某，公民身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市东炘实业有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东炘实业有限公司。 法定代表人：白某，系公司经理。 被告：白某，公民身份证号：×××。 被告：杨某，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市东胜区宏源一品商住小区XXX室。 三被告委托诉讼代理人：那某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 原告敖某与被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司、白某、杨某民间借贷一案，本院于2020年7月20日立案。原告敖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告敖某撤回起诉处理。 审判员  韩美丽 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2461号   原告：巴根，男，1977年2月21日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：乌力吉布音，男，1986年2月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告巴根诉被告乌力吉布音追偿权纠纷一案，因原告主张的债权未到期，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告巴根撤回起诉。   案件受理费25元，由原告巴根负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年八月二十七日   书记员 许 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2514号原告：黄国邵，男，1958年10月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄国邵诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄国邵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国邵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国邵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国邵负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王仁亮，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王仁亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额22221.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22221.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王仁亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22221.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初5号 原告：杨迎辉，男，1995年1月11日出生，汉族。 被告：李达，男，1984年5月15日出生，汉族。 原告杨迎辉与被告李达民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，以本案可能涉及“套路贷”违法犯罪活动，驳回了原告杨迎辉的起诉；原告杨迎辉上诉后，渭南市中级人民法院撤销本院裁定、指令本院继续审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎辉、被告李达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14.5万元并承担违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向他人偿还借款急需用钱，于2018年10月15日，经朋友介绍向原告借款人民币14.5万元。双方签订《借款协议》，约定借款期间从2018年10月15日至2018年10月30日中午12时之前归还，如被告逾期偿还，每延迟还款一天承担20%的违约金。如因欠款不还导致原告诉讼的，被告应承担起诉费、律师代理费、交通费等费用。借款到期后，被告一直推诿，拒不还款，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉借款14.5万元及双方签订借款协议属实，但双方还签订一份将被告车辆抵押与原告的抵押协议，原告应该出示；原被告之间发生的借款及将被告车辆在他人处抵押贷款用于归还原告借款等均是由第三人周丹实施操作，周丹实际已经在2019年4月将被告车辆过户出售他人，且周丹向被告表明，被告所借原告借款自己已经处理完结，债权已经转移给了周丹自己，故被告不同意归还原告借款。 原告向本院提交了以下证据。 1、借款合同借条与收据; 证明被告向原告借款的事实。 2、（2019）陕05民终1480号民事裁定书; 证明被告向原告借款14.5万元以及借款至今未还的事实； 3、微信截图; 证明本人与周丹并不是认识很长时间，原告自2018年6月从日本务工回来同年9月份才认识的周丹，不存在被告所说的原告和周丹长期从事套路贷。 4、微信截图； 在李达收到贷款公司的资金后就故意失联，删除原告微信拉黑原告的电话，恶意逃避债务。 5、李达的视频。（当庭播放） 视频证明李达将有关车辆的事宜全权委托周丹处理。 被告当庭提交了如下证据： 微信聊天截图一组。 李达和周丹的聊天记录，证明周丹说原被告借款的事情她已经处理完毕。 对原被告的证据认定如下：对原告的证据的证明效力予以认定，可以证明被告向原告借款14.5万元以及借款未归还，被告故意失联、恶意逃避债务及被告将抵押车辆全权委托周丹处理的事实。 被告所提交的证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据对证据的分析认定结合原告陈述，查明事实如下： 被告李达急需用款，通过潼关县的周丹认识原告杨迎辉，2018年10月15日，双方约定，将被告的传祺GS8汽车抵押，李达向杨迎辉借款14.5万元，期限是半个月，10月30日中午12点前归还，当日签订借款协议，抵押协议，被告出具了借条和收据，口头约定了利息，半个月1.4万元利息，10月30日归还15.9万元；并约定，在此借款协议期间，借款方不得在出借方之外的其他公司恶意借款，否则，出借方有权终止协议收回借款，且借款方需每天按支付借款金额的20%承担违约金。原被告按周丹的计划是，被告用借款归还之前车辆抵押的富勤公司债务，提取车辆后，再用产权证和车辆抵押，分别操作贷款，贷款后再还给原告。原被告及周丹联系了几家借款公司，2018年11月中旬，其中一家借款公司同意产权证抵押放贷，因被告心有疑虑未到场签字，贷款未形成事实；同时，另一家借款公司同意车辆抵押放贷，原被告和周丹当天晚上，用车辆抵押贷款7万元，扣除利息给被告转账6.3万元，借款公司就把车开走，被告借故离开将原告电话拉黑，删除原告微信，原告即联系不上被告；2019年4月周丹告知被告，原被告借款的事情要解决，叫被告拍视频给他，内容是：被告不方便出面，车的事情由周丹全权处理。周丹即将车辆出售过户他人，2019年5月，周丹微信回复被告说原被告借款的事情处理完结。 另查，被告原所有的传祺GS8小轿车2018年6月份购买，裸车17.2万元，加保险、购置费等共计20万元。 本院认为，当事人应当依照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的借款合同真实有效，原告履行了出借的付款义务，被告对从原告处借款14.5万元并无异议，借款期限届满后，被告及其委托人周丹将被告车辆抵押或出售，得款之后实际并未用于归还原告借款，且抵押或出售车辆均系被告主动行为，原告无权实施即无责任承担，被告辩解通过周丹已经归还原告借款不符合事实，故，原告要求被告履行归还借款的合同义务，依法应予支持；原被告约定承担违约金条款，但认定被告违反协议约定缺乏充足事实依据，故，对原告要求被告承担违约金依法不予支持；原被告对于利息口头约定存在争议，应视为未约定利息，原告要求承担利息损失可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的6%标准利率执行。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、被告李达于本判决生效后十日内偿还原告杨迎辉借款14.5万元，并按年利率6%承担自2018年10月15日至实际清偿之日的借款利息； 二、驳回原告杨迎辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3800元，由李达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张钢铁 人民陪审员  张海荣 人民陪审员  郑小伟 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  严晓莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1876号之二申请执行人陈建秋，女，1979年7月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路**，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人陈建秋与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款198000元及利息，并负担案件受理费1528元、保全费5000元、执行费2909元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市，因被执行人在本院有多起被执行案件已被另案查封，如另案提起拍卖时本案将依法参与分配;暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月26日，被执行人尚欠本金198000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费、保全费。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十七日代书记员 严加林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异357号 申请人（申请执行人）：陈卫红，女，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359687224C。 法定代表人：陈发锦。 被申请人：陈文君，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 申请人陈卫红与被执行人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]40号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0305执8350号。执行过程中，申请人向本院申请追加陈文君作为案件被执行人，本院于2020年7月31日立案受理。申请人陈卫红于2020年8月11日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人陈卫红向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈卫红撤回追加陈文君为(2020)粤0305执8350号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1231号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：天津墨影广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区民泰里(**)**底商。法定代表人：刘恩清。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告天津墨影广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19850号 东莞市宽信包装材料有限公司、东莞远丰实业有限公司： 本院受理申请执行人东莞市宽信包装材料有限公司与被执行人东莞远丰实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初25081号民事判决书]，因被执行人东莞远丰实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4614号 申请执行人：蒋美莲，女，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：郭岳斌，男，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人蒋美莲与被执行人郭岳斌居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币115000元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘瑞冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异198号 申请人:李红艳,女,汉族,1987年12月14日出生,现住东胜区。 委托代理人：李治，男,汉族,1988年7月21日出生,现住东胜区。 被申请人:杨鑫,男,汉族,1991年08月29日出生,现住东胜区。 被申请人:杜二飞,男,汉族,1976年08月19日出生，住址东胜区。 被执行人：中能众合能源（大连）有限公司（以下简称中能众合公司），统一社会信用代码：XXXXX，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：杜二飞，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李红艳与被执行人中能众合能源（大连）有限公司、第三人刘永刚民间借贷纠纷一案中，申请人李红艳提出书面申请，申请追加杨鑫、杜二飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日组织双方进行了听证，申请人李红艳的委托代理人李志，被申请人杜二飞到庭参加了听证，杨鑫经合法传唤未到庭。现已审查终结。 申请人李红艳称，申请人李红艳与被执行人中能众合能源(大连)有限公司民间借贷纠纷一案,东胜区法院于2018年11月20日作出(2018)内0602民初3634号民事判决书,申请人申请强制执行。被申请人杨鑫、杜二飞作为被执行人中能众合能源(大连)有限公司股东,其应按公司法等相关法律规定履行其出资义务,但根据被执行人中能众合公司2018年度报告显示,其并未实际缴纳出资款,故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行的企业法人作为被执行,其不能清偿生效法律文书确定的债务,其未足额缴纳出资的股东、出资人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。因此，申请人申请追加中能众合能源(大连)有限公司的股东杨鑫、杜二飞为申请人与被执行人中能众合能源(大连)有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 被申请人辩称：不同意申请人的申请，因为申请人实际上是被执行人的合伙人。 申请人向法庭提供了下列证据： 第一组:2020年4月24日企业机读档案登记资料；2016年2月16日中能众合公司章程一份、2017年3月23日中能众合公司章程修正案一份；关于中能众合公司法定代表人的任职文件一份；2017年3月29日中能众合公司股东会决议一份。证明杨鑫、杜二飞为中能众合公司股东，公司注册资本1000万人民币，其中杨鑫认缴出资额600万，占股比例60%；杜二飞认缴出资额400万，占股比例40%，认缴出资期限为2018年2月15。 第二组：中能众合在兴业银行大连分行设立的基本账户（账号：53×××52）、包商银行鄂尔多斯分行鄂尔多斯西街支行一般账户（账号：61×××54）、光大银行鄂尔多斯分行一般账户（账号：52×××04），证明杨鑫、杜二飞在认缴出资期限内均未出资。 被申请人杜二飞对申请人提供的证据的真实性认可，对证明的事项不认可，认为银行流水恰好证明执行依据（2018）内0602民初3634号判决书是错误的，申请执行人是中能众合公司的合伙人之一。 被申请人杨鑫未出庭亦未提交答辩状。 被申请人杜二飞提供下列证据：一、东胜区公安局询问笔录五份及（2018）内0602民初5439号民事裁定书、判决书各一份，证明申请人与被执行人不存在民间借贷，故没有给付义务。二、鄂尔多斯市检察院通知书一份，证明对本案判决书已申请抗诉。 申请人对被申请人出示的证据所证明的问题均不认可，认为与本案无关；对其出示的鄂尔多斯市检察院通知书申请人亦未收到。 本院查明，申请执行人李红艳与被执行人中能众合能源（大连）有限公司、第三人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日本院作出（2018）内0602民初3634号民事判决书，“被告中能众合能源（大连）有限公司于本判决生效之日偿还原告李红艳借款本金135万元、利息459000元及以135万元为本金从2018年5月28日起至实际还清之日止的利息，年利率按24%计算。案件受理费21082元、保全费3520元，合计24602元，由被告中能众合能源（大连）有限公司负担”。中能众合能源（大连）有限公司对上述判决不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）内06民终838号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。 另查明，中能众合能源（大连）有限公司，2017年3月29日经股东会决议：1.股东由王斌、王超变更为杨鑫、杜二飞；2017年4月19日法定代表人由王斌变更为杜二飞；2.公司注册资本1000万人民币，由王斌、王超出资变更为杨鑫、杜二飞出资。杨鑫认缴出资额600万，占股比例60%；杜二飞认缴出资额400万，占股比例40%，认缴出资期限为2018年2月15。截止出资期限，杨鑫、杜二飞均未实缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人中能众合能源(大连)有限公司的注册资本的认缴义务人为股东杨鑫、杜二飞，二人均没有履行认缴义务，故对申请人申请追加股东杨鑫、杜二飞为被执行人的请求予以支持。关于被申请人答辩中所称内容与本案无关。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为（2018）内0602民初3634号民事判决书，追加杨鑫、杜二飞为共同被执行人，在各自未缴纳出资的范围内（杨鑫认缴600万、杜二飞认缴400万）承担责任。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向东胜区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 白 桂 珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 敖特根巴拉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1821号原告：何胜利，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街武湖村1-26号,公民身份号码：4201241970********。委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明军，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区洪山镇垫子河村六组,公民身份号码：。原告何胜利诉被告陈明军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告何胜利及委托诉讼诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼，被告陈明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款50000元以及资金占用费（自2018年4月18日起，以50000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月18日为4500元，后续资金占用费依法计算至欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：原告以承接小型金属加工业务为生，原、被告双方建立了长期合作关系，先后为被告承接的舟桥部队铁丝网、瓜果长廊、汉阳防护网、南望山部队、友谊食品厂安装栏杆等金属加工类业务。2018年4月17日双方进行了对账，被告手写“以前条子全废，欠5万”并签字。现经原告多次催要欠款，但被告却拒不还款。原告认为，被告不支付欠款的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求如诉请。原告为支持其诉请，依法向本院提交证据如下：配套设施清单一份，用以证明被告2018年4月17日对前期欠款进行结算，并打下欠原告5万元的欠条，欠款明细一份等证据。被告陈明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。本院依法对原告所提交的证据予以采信。本院经审理确认事实如下；原告何胜利与被告陈明军双方是长期合作关系，原告先后为被告承接的舟桥部队铁丝网、瓜果长廊、汉阳防护网、南望山部队、友谊食品厂安装栏杆等金属加工类业务。2018年4月17日双方进行了对账，被告手写“以前条子全废，欠5万”并签字。现经原告多次催要欠款，但被告却拒不还款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。本院认为，本案系原告何胜利完成被告陈明军交付的金属加工事务，被告未支付款项而引起的承揽合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但原告完成被告交付的工作，双方构成口头承揽合同关系。原、被告进行了结算，证明原告所交付的工作成果符合双方约定，被告也书面承认拖欠原告5万元。现被告至今未支付尾款，故原告要求被告支付欠款5万元及资金占用费的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明军于本判决书生效之日起十日内向原告何胜利支付欠款5万元整及资金占用费（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月18日计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元整，由被告陈明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  瞿汉春二〇二〇年八月二十日法官助理董曼书记员董琦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1108号 原告：汪国刚，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：刘顺金。 原告：谈朝城，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告：王荣才，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告：刘顺金，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：丁永宝，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告汪国刚、谈朝城、王荣才、刘顺金与被告丁永宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈朝城、王荣才、刘顺金、原告汪国刚的委托诉讼代理人刘顺金到庭参加诉讼，被告丁永宝经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪国刚、谈朝城、王荣才、刘顺金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丁永宝及时支付四原告工资48400元及利息（2020年1月16日起，至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2、要求判令被告丁永宝赔偿四原告为追索工资而造成的误工费、交通费、生活住宿费16000元；3、要求判令被告丁永宝赔偿四原告拖欠工资款项20%的赔偿金；4、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告丁永宝在成武县窑厂复垦工程，被告丁永宝聘请四原告到该工地从事劳务施工，起初约定：押一个月工资，每人每月按照5100元工资支付。该项目工程完工后，被告丁永宝未按照约定支付工资。后经四原告多次投诉，被告丁永宝仅支付了部分工资，尚欠48400元未支付。被告在2020年1月4日给四原告出具欠条一份，后四原告多次催要,至今尚未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。 被告丁永宝未答辩。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告经依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 经审理本院认定事实如下：被告丁永宝拖欠原告汪国刚等四人自2019年9月15日至12月25日的工资款共计48400元，约定在元月15日前付清，被告在到期后未支付。原告为提起诉讼追索劳动报酬在2020年5月至8月期间，三次往返成武共支出交通费2600元、住宿费850元，共计3450元。 本院认为，被告丁永宝拖欠原告四人工资48400元，有丁永宝书写的欠条为证，是双方的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告支付48400元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定违约赔偿金，且原告未举证证明其因被告违约造成的损失，故对原告要求被告丁永宝赔偿四原告拖欠工资款项20%的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告丁永宝赔偿四原告为追索工资而造成的误工费、交通费、生活住宿费16000元的诉讼请求，原告提交了三次来成武诉讼用于交通、住宿的车票、发票等单据，票面金额共计4246元，其中交通费2600元、生活住宿费850元，有车票和收据为证，本院予以支持，原告提交的796元的定额发票因无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁永宝于判决生效后三日内向原告汪国刚、谈朝城、王荣才、刘顺金工资款共计48400元（利息自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告丁永宝于判决生效后三日内向原告汪国刚、谈朝城、王荣才、刘顺金支付交通费、生活住宿费共计3450元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告汪国刚、谈朝城、王荣才、刘顺金负担248元，被告丁永宝负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理张婷 书记员田媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初533号原告：武秀军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉,代为承认、放弃或变更诉讼请求，变更诉讼当事人，代为接收诉讼文书,撤诉，和解，代为领取标的款。被告：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地孝感市孝**孝武大道**。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超。原告武秀军与被告孝感市凯达家居有限责任公司（凯达家居）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀军的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告凯达家居经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀军向本院提出诉讼请求，1.判令被告退还原告租金15000元；2.判令被告退还原告质量保证金10000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《商场租赁合同》，约定被告将南大建材家居建材馆A2-22铺位出租给原告，每月租金为3000元，每三个月为一周期缴纳，质量保证金10000元。合同签订后，原告已按约定付清了相应款项。由于南大建材家居市场属于孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有，而被告并未将收取的原告租金转给南大建材家居的所有人海虹公司，湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决：解除孝感市凯达家居有限责任公司与孝感市海虹物资贸易有限责任公司的租赁合同，湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终441号民事判决书判决：维持一审判决。故此，被告不再拥有南大建材家居市场出租权，被告己无权向原告收取租赁费。故依据法律规定，请求法院依法判决被告退还质量保证金10000元，退还孝感市凯达家居有限责任公司与孝感市海虹物资贸易有限责任公司租赁合同解除后，原告所交的租金15000元，两项合计25000元。被告凯达家居经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利原告武秀军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告武秀军与被告凯达家居签订了《商场租赁合同》一份，主要内容如下：1.原告向被告租赁孝感市南大经济开发区孝武大道591号南大建材家居建材馆A2-22号铺位，计租面积232.86平方米；经营期自2018年8月1日至2019年9月30日止；2.原告以每三个月为一周期支付租金及物业务费（即一个月3000元），每周期合计9000元；3.原告向被告交纳品牌质量保证金10000元;4.违约责任:若被告违约,则赔偿原告相当于一个月的租金及物业服务费，并退还质量保证金及合同未履行期间的已交租金及物业服务费；若原告违约，被告有权收回场地另作安排，原告的货物由被告代为保管，若超过一个月，原告不领取，则视为原告授权被告对物品进行任意处理，并且质量保证金不予退还；5.保证金的返还：合同期满，顺延一年，在售后服务无投诉，且原告缴清所有费用的情况下，被告全额退还质量保证金（不计利息）。合同签订后，原告依约履行合同义务，并缴纳了2019年2月1日至同年10月31日的租金27000元，由被告向原告出具了《孝感市凯达家居有限责任公司统一专用收据》。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，2011年8月3日，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告签订了《租赁合同》一份，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司在自己拥有使用权的土地上建设的房屋租赁给被告经营家具和建材。2018年4月26日，案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告因上述租赁事由诉至本院，2018年12月27日，本院作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决，判决的主要内容：一、解除孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元，合计8265049.55元;三、孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司并支付房屋租赁费及占用费(自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4％予以计算，每年递增4％予以计算至实际腾退并交付房屋之日止）。2019年4月29日，湖北省孝感市中级人民法院对该案作出（2019）鄂09民终441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案租赁房屋为前述《租赁合同》的一部分。再查明，案涉商铺现处于非营业闲置状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商场租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。案外人孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告凯达家居租赁合同纠纷一案已经法院判决确定被告凯达家居应承担给付房租及占用费。本案中，原告武秀军作为次承租人，案涉的租赁房屋在租赁期间仍由其占有、使用，根据公平原则，在合同权利义务未终止的情况下，原告武秀军应承担租金并应依合同约定向被告凯达家居支付租金，故原告武秀军要求被告退还原告租金的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告没有提交证据证明其已缴纳了质量保证金，故对原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，依法不予支持。被告凯达家居未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武秀军的全部诉讼请求。本案受理费425元，由原告武秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  魏爱红人民陪审员  关新云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-2号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽36×××17账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1982号原告：韩某，住甘肃省宁县。被告：肖某，男，汉族，农民，住陕西省兴平市。原告韩某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告韩某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由韩某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年八月十三日书记员 杨 贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6785号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘威丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住博白县。 本院在执行刘威丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初566号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取刘威丽的银行存款人民币及其它款项人民币574361.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁玉婷
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723财保3号 申请人：廖新芝，女，汉族，生于1935年12月15日，住四川省开江县。 申请人：孙成平，女，汉族，生于1968年7月1曰，住址同上，系廖新芝长女。 被申请人：吴应柏，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省开江县。 申请人廖新芝、孙成平于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴应柏位于开江县××镇××街××号房屋的应占份额（房屋产权证号：开房权证开江县字第2××0号，共有人：蒋昌芬）予以查封，保全金额为10万元。申请人廖新芝的女儿李少萍和女婿乔德纯自愿提供其二人共同所有的位于开江县××镇××街××号房屋（房屋产权证号：开房权证开江县字第2××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴应柏位于开江县××镇××街××号房屋的应占份额（房屋产权证号：开房权证开江县字第2××0号，共有人：蒋昌芬）予以查封，保全金额10万元，查封期限为三年； 二、对提供担保的李少萍、乔德纯位于开江县××镇××街××号房屋（房屋产权证号：2××3号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1020元，已由申请人廖新芝、孙成平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄承彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17680号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9921-4号 申请执行人：邱剑伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：黄春梅、何斯敏，系广东广信君达律师事务所律师和实习律师。 被执行人：林汉宁，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：珠海永顺元投资有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路**万兴街**铺，统一社会信用代码91440400MA4UL3UJ0H。 法定代表人：林汉宁。 关于邱剑伟申请执行林汉宁、珠海永顺元投资有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2017)粤0106民初17813号民事判决书，被执行人林汉宁、珠海永顺元投资有限公司应向申请执行人邱剑伟支付货款1798950.97元及违约金（以货款1798950.97元为计算基数，自2017年7月23日起计至实际清偿之日，按年利率24%计付），并应负担案件受理费21200元、财产保全申请费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人林汉宁所有的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道475号1栋704房的房产和保全冻结的被执行人林汉宁在中国建设银行珠海三灶支行的银行存款五千余元，并于执行过程中轮候查封的被执行人林汉宁名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院已依法拍卖查封的被执行人林汉宁所有的上述房产，该房产经公开拍卖得款718381元。因本院拍卖的被执行人林汉宁所有的房产存在抵押登记且抵押权人现仍在进行确认抵押优先受偿权的诉讼，故拍卖所得款项待该诉讼完毕后依法分配。冻结的被执行人的上述银行存款待依法查询并扣划后发放给申请执行人。另因被执行人名下车辆被其他法院查封在先且未实际扣押，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并待依法分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9921号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月××日 书记员 陈 婷 恩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1049号之一 申请执行人：曾水英，女，1957年8月15日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：熊先明，男，1970年3月27日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人曾水英与被执行人熊先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初249号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊先明应于判决生效后十日内偿还申请执行人曾水英借款本金75400元及利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被执行人熊先明负担848元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78835元，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的77768元，执行费1067元，共计78835元，实际执行到位金额62000元，剩余执行标的为16835元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初249号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曾周龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾周龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月16日尚欠本金余额5821.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5821.16元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾周龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5821.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执592号 本院受理的四川省成都市中级人民法院移送执行的辜良友没收个人全部财产一案执行中，本院于2020年8月10日对辜良友个人全部存款3959.17元予以扣划没收，辜良友名下无其他可供执行的财产。本案全部执行完毕。   特此通知       二〇二〇年八月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3605号 原告：袁锦云，男，1971年8月2日出生，汉族，私营业主，住宁波市鄞州区。 委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：程景丰，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告袁锦云与被告程景丰民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁锦云及其委托代理人周建飞，被告程景丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁锦云起诉称：2017年10月10日，被告为购买服务设备向原告借款40000元，承诺借期为12个月，借期内利率为月利1%。如逾期，愿按月利2%计算利息。2017年11月5日，被告因资金紧张又向原告借款100000元，期限为24个月，借期内利率为月利1%。如逾期，愿按月利2%支付逾期利息。之后，被告仅支付利息3000元，全部本金及剩余利息均未支付，故原告诉至本院，请求判决：一、被告归还原告借款本金140000元，并支付借期内利息26133.33元；二、被告支付原告以借款本金40000元基数，从2018年11月1日起按月利率2%的标准计算至40000元本金实际理清之日止的逾期利息；三、被告支付原告以借款本金100000元基数，从2019年11月5日起按月利率2%的标准计算至100000元本金实际理清之日止的逾期利息。 被告程景丰答辩称：对原告所述的40000元债务无异议，事后也已归还了利息3000元。但100000元债务原系被告替其哥哥程正丰担保的债务，因原告以货款支付相逼，被告才写下借条。故请求法院驳回原告的该项诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1.2017年10月11日借条及付款凭证各一份，证明被告向原告借款40000元的事实； 2.2016年3月25日借据、交易明细及收条各一份，证明被告于2016年分五笔向原告借款100000元的事实； 3.2017年11月5日借条及收条各一份，证明被告于2017年11月5日重新为原告出具了借条及收条，再次确认了100000元的债务； 被告对原告证据1无异议，本院予以确认；对原告证据2认为，上述100000元系原告支付给被告的加工款，因原告以不支付加工款相逼，被告才在借条上签字；对原告证据3借条的意见与证据2一致，对收条认为当时未收到现金。被告对原告证据2、3中借条的签字无异议，本院予以确认，对原告证据3中的收条不予确认。 经查：2017年10月10日，原告向被告个人银行帐户转帐40000元；次日，被告出具借条一份，上载明：“为购买服装设备，今收到袁锦云400**元，借期拾贰个月，月利率1%，贰零壹捌年拾月叁拾号还清，归还方式为到期日一次性还本付息，如逾期未还清，愿按月利息2%计付借款利息。”2016年3月25日，被告出具借据一份，上载明：“本人程景丰向袁锦云借入人民币壹拾万元整，借款归还日期为2016.12.30日。这笔借款为个人之间的借款，到期归还不付利息，逾期归还从到期日起按月息1%计算利息。借款付款分五笔：一、2016年2月6日汇入程锦丰银行卡叁万元整；二、2016年3月7日汇入程景丰银行卡贰仟元整；三、2016年3月12日汇入程锦丰银行卡陆仟元整；四、2016年3月26日现金付给程锦丰肆万伍千元；五、2016年4月3日汇入程景丰银行卡壹万柒仟元。2016年4月3日的汇款以银行帐单作为凭证，前四笔借款已经双方确认无误。2016年4月3日，原告汇入被告帐户17000元。2016年3月26日，被告出具今收到袁锦云现金45000元的收条。2017年11月5日，被告又出具借条一份，载明其收到袁锦云出借的100000元，借期贰拾肆个月，月利率1%，借款在贰零壹玖年拾壹月肆号还清。本金在到期日一次性还清，利息从借款日起每半年结算一次，如到期未还清本息，愿按月利息2%计付借款和逾期利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的40000元债务无异议，本院予以确认。另外的100000元究竟系加工款还是借款，被告未提供任何证据推翻其亲笔书写的借据及转帐凭证、收条的证明效力，故本院对其辩称难以采纳，并对原告的主张予以支持。根据借条中约定的借期内利息及逾期利息的计算标准，原告的主张符合双方约定，本院亦予以支持。但借期内利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程景丰归还原告袁锦云借款本金140000元，并支付借期内利息26063元； 二、被告程景丰支付原告袁锦云以借款本金40000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%的标准计算至40000元本金实际理清之日止的逾期利息； 三、被告程景丰支付原告袁锦云以借款本金100000元为基数，从2019年11月5日起按月利率2%的标准计算至100000元本金实际理清之日止的逾期利息。 上述各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4150元，减半收到2075元，由被告程景丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈玲