wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1691号原告：凌海洋，女，汉族，1986年1月16日生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被告：郭玉花，女，汉族，1964年1月27日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王保谦，男，汉族，1944年11月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘震雨，女，汉族，1993年7月13日生，住新乡市。被告：新乡市牧野区兢业劳动服务中心，营业场所牧野区电源产业园科创中心二楼B27室。经营者：李冰波。被告：新乡市牧野区厚德保洁有限公司，住所地新乡市化学与物理电源产业园区科创中心。法定代表人：刘光明，经理。被告：新乡市牧野区城市管理局，地址新乡市牧野区中原路**。负责人：刘鹏，局长。以上三被告共同委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。原告凌海洋诉被告郭玉花、新乡市牧野区兢业劳动服务中心、新乡市牧野区厚德保洁有限公司、新乡市牧野区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海洋委托诉讼代理人崔喜强，被告郭玉花及其委托诉讼代理人王保谦、刘震雨，被告新乡市牧野区兢业劳动服务中心（以下简称为兢业服务中心）、新乡市牧野区厚德保洁有限公司（以下简称厚德公司）、新乡市牧野区城市管理局（以下简称为牧野区城管局）共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告医药费183029.11元，保留主张后续医疗费等其他相关费用的权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，在新乡市建设路地下涵洞东50米，郭玉花驾驶自行车沿新乡市建设路路北侧非机动车道由东向西行驶到路口左转弯时，与同方向驾驶电动车的凌海洋发生碰撞，造成凌海洋受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭玉花承担事故的同等责任。郭玉花实在履行职务过程中发生事故，其他三被告应承担赔偿责任。被告郭玉花辩称，郭玉花是通过地下道去黄岗工作区扫地，半途中无需拐弯，事故发生地也没有南北通道可拐，郭玉花没有拐弯的必要。郭玉花的左腿裤子被电动车后轮挂烂，且自行车速度缓慢向前直行，电动车在后快速急行，因此对事故认定书有异议，郭玉花不应承担事故责任。申请法院向交警队调取事故卷宗。被告兢业服务中心辩称，本案为交通事故责任纠纷，原、被告郭玉花均与我公司无关。被告厚德公司辩称，案件为交通事故纠纷，厚德公司与原告之间不存在任何法律关系，郭玉花当时去干什么的我们不清楚。被告牧野区城管局辩称，本案与城管局无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年11月18日7时26分许，被告郭玉花驾驶自行车沿新乡市建设路路北侧非机动车道由东向西行驶到路口左转弯时，与原告凌海洋同方向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌海洋受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭玉花承担事故的同等责任，凌海洋承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断主要诊断为闭合性颅脑损伤重型，其他诊断为头皮裂伤、细菌性肺炎、骶骨骨折、膝关节积液、急性肾衰竭、脑挫伤、硬膜下血肿、脑积水、蝶骨骨折、颧弓骨折、肺部感染、胸腔积液、胫骨骨折、肝功能不全、脑疝、呼吸衰竭、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颞骨骨折。原告住院治疗79天，花费医疗费351658.61元。原告外购人血白蛋白及安宫牛黄丸共花费14399.6元。另查明，被告郭玉花为厚德公司雇佣保洁人员。被告厚德公司从牧野区城管局处承包牧野区辖区和平路以西及电源产业园区主要干道及园区绿化带保洁区域的保洁工作。本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护。结合原告伤情、医疗费票据、医嘱等证据，原告共花费医疗费366058.21元，本院予以认定。关于责任主体，被告郭玉花辩称其不应承担事故责任，但监控视频显示郭玉花在骑行过程中存在转弯的情形，其提交的证据不足以推翻交警部门对事故责任的认定，故对郭玉花的该项辩称，本院不予采信。被告郭玉花驾驶自行车与原告凌海洋发生碰撞，造成原告受伤，本次事故被告郭玉花承担事故的同等责任，原告凌海洋承担事故的同等责任，即责任比例以双方各承担50%为宜，即被告郭玉花应赔偿原告医疗费183029.11元（366058.21元×50%）。被告郭玉花虽为厚德公司员工，但本案交通事故发生于郭玉花前去上班的途中，并不存在履行职务的行为，原告要求被告厚德公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告郭玉花及本次交通事故的发生，与被告兢业服务中心、被告牧野区城管局均无关联性，故对原告要求被告兢业服务中心、牧野区城管局承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭玉花于本判决生效后十日内赔偿原告凌海洋医疗费183029.11元。二、驳回原告凌海洋的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告郭玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月七日书记员 ：蔡晓旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2119号 申请执行人陈成晓： 被执行人陈永国： 申请执行人陈成晓与被执行人陈永国机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）温瑞民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈成晓向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永国已向申请执行人偿还案款46054元，申请执行人放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2119号【原（2014）温瑞执民字第2266号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1485号 申请执行人袁永苗 被执行人郭平 本院在执行申请执行人袁永苗与被执行人郭平不当得利纠纷一案中，郭平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5345号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人郑富萍，总经理。 委托代理人叶建生、虞惠国（特别授权），该公司员工。 被告王小薇，女，汉族，1980年2月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王小薇物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月十二日 代书记员  沈凌杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执600号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村。 委托代理人：陆雯，该行工作人员。 被执行人：徐春华，女，1984年4月30出生，住开化县。 被执行人:吾春龙，男，1978年3月24日出生，住开化县。 被执行人:吾为国，男，1980年1月2日出生，住开化县。 被执行人:吕昌会，女，1986年7月11日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行逾期借款本金68000元及利息，负担案件受理费824.50元、执行费1009.61元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会名下无商品房、无较大金额银行存款等。村里无土地征用款、补偿款。被执行人吾春龙金杯牌车辆、本院已在（案号（2020）浙0824执15号）查封。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年8月13日，被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会尚欠申请执行人逾期借款本金68000元及利息。尚未缴纳案件受理费824.50元及执行费1009.61元。暂未发现被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会拒不履行又未报告财产，本院对被执人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会作出拘留15日决定，同时对被执行人徐春华、吾春龙、吾为国、吕昌会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人陆雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执600号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘应江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1946号之一 申请执行人：戚红伟，女，1966年11月30日出生，住诸暨市大唐街道戚家市。 被执行人：陈继如，男，1974年10月9日出生，住诸暨市。 申请执行人戚红伟与被执行人陈继如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈继如未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚红伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人陈继如向申请执行人戚红伟归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈继如发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继如逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继如存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈继如名下有一辆车牌号为浙Ｄ1××××蒙迪欧汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈继如逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继如采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚红伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5241号原告：河南铭旺特钢有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道前皇甫段北侧（北蒙街道办事处**）。法定代表人：杨峻铭，董事长。委托诉讼代理人：计德智，男，汉族，1965年3月25日生，住天津市西青区。系河南铭旺特钢有限公司员工。被告：林州重机物流贸易有限公司，住，住所地林州市产业聚集区姚顺公路与凤宝大道交叉口**/div>法定代表人：郭钏，总经理。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地林，住所地林州市产业聚集区姚顺公路与风宝大道交叉口v>法定代表人：郭现生，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，1995年9月27日生，住林州市。系林州重机集团股份有限公司员工。原告河南铭旺特钢有限公司与被告林州重机物流贸易有限公司、林州重机集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告河南铭旺特钢有限公司的委托诉讼代理人计德智、被告林州重机物流贸易有限公司、林州重机集团股份有限公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南铭旺特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付自2018年6月7日至2019年12月12日借款利息347971.00元（注：借款本金人民币为400万元）：2．本案诉讼费、保全费及其相关法律费用由被告负担。事实和理由：原告与被告林州重机物流贸易有限公司属长年的贸易往来关系，2018年6月6日被告林州重机集团股份有限公司因资金周转困难,以其全资子公司被告林州重机物流贸易有限公司的名义，向原告借款人民币400万元，并承诺一周后还款。但被告一直以各种理由拖延，直至20I9年12月12日原被告与案外人签订《债权债务转移抵抹账协议》，将400万元借款本金的债权债务转让给案外人，但是借款利息被告至今未予支付。被告借钱不还的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告特提起诉讼，要求被告林州重机物流贸易有限公司向原告门2018年6月7日至2019年12月12日的利息34797l.00元。被告林州重机集团股份有限公司是第一被告的唯一股东，应承担连带责任。被告林州重机物流贸易有限公司、林州重机集团股份有限公司辩称：对于原告提出的诉讼请求，即借款400万元，利息347971元，在林州市人民法院审理（2020）豫0581民初1003号案件中起诉的货款金额及利息已经包含400万元的利息，且判决书被告已经收到。当事人属重复起诉，应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告林州重机物流贸易有限公司向原告河南铭旺特钢有限公司借款400万元。2019年12月12日，原告与二被告及案外人林州苹沪钢管有限公司达成《债权债务转移抵抹账协议》，约定原告将被告林州重机物流贸易有限公司欠原告的借款400万元及其他货款共计19838301.2元的债权债务进行转移、抵抹账，给由被告林州重机集团股份有限公司向林州苹沪钢管有限公司支付上述款项。上述事实，有原告提交的收据、《债权债务转移抵抹账协议》及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告支付其400万元借款的利息347971元，原告未提供证据证明双方约定有利息及还款期限，被告否认双方约定有利息及还款期限，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南铭旺特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告河南铭旺特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5196号 原告蔡媛媛，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人范语嫣、陈璋（特别授权），浙江科资律师事务所律师。 被告沈雨蒙，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告蔡媛媛诉被告沈雨蒙买卖合同纠纷一案中，因原告蔡媛媛在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月七日 代书记员  付新怡 ??? ??1?
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4472号原告：徐斌，女，1973年12月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：幸建华，男，1971年8月10日出生，汉族，中国雄安集团财务部长，住北京市丰台区。被告：王金刚，男，1972年9月6日出生，汉族，北京市密云区交通局职工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。第三人：北京先投恒远投资管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办813。法定代表人：郭超，经理。委托诉讼代理人：姬羽，男，1986年7月7日出生，汉族，北京先投恒远投资管理有限公司职工，住河北省涿州市。原告徐斌与被告王金刚、第三人北京先投恒远投资管理有限公司（以下简称先投恒远公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1700000元；2.判令被告给付原告借款利息（以借款本金1700000元为基数，按照月息2%的标准，计算自2019年6月24日始至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月21日与先投恒远公司签署《委托协议》，根据协议，原告就一笔资金委托先投恒远公司介绍借款方或融资需求方。在先投恒远公司的介绍下，2017年4月24日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币170万元整。2017年4月24日，原告按照《借款合同》的约定将款项人民币170万元一次性转账到被告的银行账户，原告如约履行了出借义务，借款期限1个月，借款月利率2%，被告以登记在其名下的位于北京市密云县铁西路6号院11号楼10层1单元1002号的房产作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。合同双方于2017年4月27日在密云区不动产登记中心办理不动产抵押登记。因借款人逾期支付2019年6月份至今的利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告决定终止借款合同，要求被告偿还所有本金、逾期利息。在追收上述欠款的过程中，原告了解到如下情况：按照《借款合同》的约定，被告王金刚应该将本金和利息归还到合同约定的原告的银行账户，但是被告在后续还本付息的过程中，在未征得原告同意的情况下，将本金和利息约100万元分次还给了先投恒远公司指定的个人账户，先投恒远公司每个月只将利息转账到了原告的银行账户，相关差额就造成了先投恒远公司对被告资金的实际占用。在2019年6月24日原告未能收到借款利息的情况出现之前，原告对被告将本金的归还转入先投恒远公司指定的个人账户毫不知情，原告对被告与先投恒远公司的其他约定也毫不知情，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，先投恒远公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，先投恒远公司亦存在涉嫌经济犯罪的可能性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告徐斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 博1-4--3-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3151号之一 申请执行人：黄国勤，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。。 被执行人：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一，组织机构代码08990594-8。 法定代表人：蔡如锦。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14455号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款122706.25元及利息，迟延履行期间债务利息，返还定金383360元，并负担案件受理费4430元。被执行人依法应承担本案执行费7508元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月五日 书记员  叶鑫生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2919号之二 申请执行人王良富，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人肖贤平，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王良富与被执行人肖贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良富向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人肖贤平归还申请执行人王良富借款42000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费850元。 执行立案后，本院向被执行人肖贤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖贤平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖贤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款3992.41元，案件受理费850元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人肖贤平有可供执行的财产。 本院已对被执行人肖贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7970号 原告：周军，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：卿志，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周军诉被告卿志民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军委托的诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼，被告卿志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金765000元并支付借款利息（从起诉之日起至借款本金付清之日为止，以765000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月8日被告以资金周转为由找原告借款800000元。当日，原告即通过银行转账出借给被告。原告考虑双方系多年好友，并未要求被告出具借条。经原告多次催要，被告归还35000元，并在2015年1月10日对剩余765000元借款向原告出具《借条》一张，载明，借到原告现金765000元，但未写还款期限。原告多次催被告还款，被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 卿志未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2014年8月8日，周军委托其配偶李方书向卿志平安银行股份有限公司6230××××8120账户转款800000元。 以上事实有当事人身份信息、个人账户汇总信息清单、《借条》、结婚证、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，卿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对周军提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据周军出示的证据，可以认定其与卿志之间的借款关系属实，双方未约定还款日期，周军可随时向卿志主张债权，故本院对周军要求卿志偿还借款本金765000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。周军主张从起诉之日（即2020年6月5日）按照年利率6%计算利息符合上述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 卿志于本判决生效之日起十日内返还周军借款本金765000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以765000元本金为基数，按年利率6%从2020年6月5日起计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，因适用简易程序，减半收取5725元，由卿志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭彦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执571号之一 申请执行人：梁兴杰，男，1947年11月18日出生，汉族，住广东省××海区江南街道办事处红门楼76号303，公民身份号码。被执行人：江门市整装宅配装修设计有限公司，住所地广东省××××号首层130、131号铺，统一社会信用代码91440704MA4W5HX585。法定代表人：张跃威。 关于梁兴杰与江门市整装宅配装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1370号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，立案标的71745元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张素娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1181号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：布和巴特尔，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王毛义很，女，1987年11月20日出生，蒙古族，农民，户籍兴安盟科尔沁右翼前旗，现住开鲁县。 被告：田梅，女，1970年3月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：达布希拉吐，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：张桂英，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告布和巴特尔、王毛义很、田梅、达布希拉吐、张桂英金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月七日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、王毛义很、达布希拉吐、张桂英、田梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年五月二十二日，被告布和巴特尔、王毛义很（夫妻关系），田梅，达布希拉吐、张桂英（夫妻关系），三户联保在我行借款，其中被告布和巴特尔、王毛义很以种地开支为由，由被告达布希拉吐、张桂英、田梅连带责任保证，从我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率11.5884%（月利率9.657‰），按季结息，到期还本，双方还约定，如布和巴特尔、王毛义很逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。我行于二〇一七年五月二十二日将借款依据双方合同注入被告布和巴特尔的存折。二〇一七年九月二十六日，被告布和巴特尔仅还利息1000.00元，本金及剩余孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告布和巴特尔、王毛义很偿还借款本金80000.00元及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止；二、要求被告达布希拉吐、张桂英、田梅承担连带责任保证。 被告布和巴特尔、王毛义很、达布希拉吐、张桂英、田梅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告布和巴特尔存折复印件一份；被告布和巴特尔、王毛义很身份证复印件、结婚证印件各一份；被告田梅身份证复印件、户口本复印件各一份；被告达布希拉吐、张桂英身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告布和巴特尔、王毛义很以种地开支缺钱为由，由被告达布希拉吐、张桂英、田梅连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处贷款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今仍欠本金及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告主张权利时，连带责任保证人系在该款的保证期内，故该些被告亦有偿还该笔贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布和巴特尔、王毛义很于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元，并支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年五月二十二日始至二〇一八年五月二十二日，按月利率9.657‰计算的利息，自二〇一八年四月七日始至实际清偿日止，按月利率14.4855‰计算的利息（已偿还利息1000.00元）。 二、被告达布希拉吐、张桂英、田梅对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484.00元，公告费300.00元，由被告布和巴特尔、王毛义很负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳，被告达布希拉吐、张桂英、田梅对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 顺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4337号之一 申请执行人牛冬明，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人余勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人牛冬明与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民特1626号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人牛冬明于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为26000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2566号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。被执行人：朱宇霞，女，1982年09月14出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与朱宇霞银行卡纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱宇霞银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十九日书记员  张栋琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3054号 李春胜： 翁小明: 申请执行人李春胜与被执行人翁小明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢353号 申请执行人：罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3249号民事判决书，于2020年8月12日立案受理罗树华申请恢复执行何元义借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何元义应归还申请执行人罗树华借款本金50000元及其相应利息，并负担案件受理费1150元。由于被执行人何元义未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何元义银行账户存款51150元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9650号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:刘某，男，1994年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7776号原告：赵某1，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，住青岛市市**。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3790号 被执行人：魏天波，男，1987年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人魏天波等犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏天波未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对魏天波容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人魏天波应向本院缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人魏天波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏天波逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏天波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人魏天波的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏天波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏天波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏天波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人魏天波暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3790号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3077号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人莫松霖，男，1998年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人莫松霖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人莫松霖返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355837087339392，内存为128G），支付租金897.15元及资金占用损失费13.57元（即利息损失，从2017年12月11日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金578.63元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月11日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人莫松霖负担案件受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人莫松霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫松霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫松霖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫松霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人莫松霖有可供执行的财产。 本院已对被执行人莫松霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢543号申请执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司。法定代表人：王善海。委托代理人：周合新。被执行人：郑新新华（新密）煤业有限公司。法定代表人：熊明富。关于河南省济源市矿用电器有限责任公司诉郑新新华（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，（2016）豫0183民初5069号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告郑新新华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南省济源市矿用电器有限责任公司货款391000元，并自原告起诉之日起即2016年8月31日以所欠货款391000元为基数按照年利率6%的标准赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑新新华（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2020年8月5日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月20日前往新密市牛店镇李湾村村民委员会，了解到因煤款资源整合，该煤矿已经停工停产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已通过短信的方式告知委托代理人周合新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新新华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  李松阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3218号 申请执行人：浙江兆山电器有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**，组织机构代码:72846588X。 法定代表人：陈道华。 被执行人：浙江源控节能科技集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路**组织机构代码:MA28999K2。 法定代表人：周乃根。 本院在执行浙江兆山电器有限公司与浙江源控节能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初1245号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江源控节能科技集团有限公司应支付申请执行人浙江兆山电器有限公司货款32637元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费308元、执行费394.17元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江兆山电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月22日向被执行人浙江源控节能科技集团有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江源控节能科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司已由另案申请执行人申请破产清算，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2016号原告：罗荣兰，女，1972年7月9日出生，壮族，身份证住址在广西百色市右江区。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所在广州市天河区花城大道**第**E1-1。法定代表人：陆晓君。原告罗荣兰诉被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗荣兰诉称：原、被告双方曾签订一份《境外劳务协议》，由被告安排原告到境外从事护理工作，原告向被告缴纳7500元用于办理签证等手续，但双方并未实际履行该份《境外劳务协议》，被告也没有为原告办理任何手续。后经协商，原、被告双方签订一份《退款协议》，约定被告于2019年8月26日向原告退还7500元人民币，若逾期退款的，则需向原告支付违约金300元。然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未退款。被告的行为已经构成严重违约，严重损害原告的财产权益。按照《退款协议》的约定，被告除向原告退款7500元之外，还应承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告向原告退款7500元，并支付违约金300元；2、判令被告赔付原告的误工费1000元；3、判令被告赔付原告支出的律师费500元；4、判令被告赔付原告支出的交通费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《收据》2份、《账单详情》下载打印件1页、《退款协议》复印件1份、《民事委托代理合同》1份，拟证明其诉称属实。上述2份《收据》文本均显示盖有被告公章，显示依次载有：“交款单位（或个人）喜之宝；款项内容美签；金额人民币2500元；摘要收罗荣兰美国签证费2500元（签证不过退2000元）；收款方式微信”、“交款单位（或个人）罗荣兰；款项内容机票押金;金额人民币5000元；摘要公司;收款方式微信”等内容。上述《账单详情》下载打印件显示原告通过其农业银行尾号9013的账户于2019年5月22日向被告支付5000元。上述《退款协议》复印件文本显示被告在该文本甲方落款处加盖章，该《退款协议》文本载有：经双方友好协商，现甲方定于2019年8月26日，将甲方收取乙方罗荣兰的费用7500元退还乙方，乙方罗荣兰收款账号为农行百色市右江支行6228XXXXXXXX9013。乙方罗荣兰收取甲方退款后，双方再无任何法律关系及经济关系。双方不得再以任何理由向对方追讨任何费用。如在约定日期甲方无法兑现承诺，甲方将向乙方罗荣兰赔偿违约金300元。此协议经双确认，无异议。上述《民事委托代理合同》文本显示载有：甲方（原告等十二人）与广东金桥百信律师事务所签订该份合同，合同载有：原告等十二人委托上述律所律师代理其与被告的合同纠纷，甲方应支付的一审阶段的律师代理费为6000元等内容。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告签订过《境外劳务协议书》，但现无法提供，可提供其他案件当事人与被告签订的《境外劳务协议》供法庭参考；原告主张的律师费已实际支付，交通费亦实际发生，但没有相关支付凭证。本院认为：依据原告提供的2份《收据》、《账单详情》、《退款协议》复印件所显示及载明的内容，并结合被告未到庭应诉答辩的事实及原告相关诉称，本院依法确认原告共向被告支付了7500元，并确认被告出具案涉《退款协议》给原告，因此，原告与被告的合同关系成立有效，双方应依约履行。原告诉称被告承诺2019年8月26日向其退还7500元及被告至今未向其退还7500元，而被告未到庭应诉答辩，因此，本院依法予以确认。被告未依约退还7500元，构成违约，原告有权要求被告立即退还7500元及支付违约金300元。原、被告未约定被告应赔付原告因追偿而产生的相关费用，且原告亦未提交相关支付凭证，故原告起诉要求被告赔付其律师费、误工费、交通费，无合同及法律依据，证据及理由亦不足，本院不予支持，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗荣兰退还7500元，并支付300元违约金给原告罗荣兰。二、驳回原告罗荣兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇二〇年八月十七日书 记 员  叶玉环许燕慧吴毓苗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1882号 原告：魏进，男，1958年12月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：覃进刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西上林县。 原告魏进与被告覃进刚林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏进撤诉。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告魏进负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执126号申请执行人：侯春永，男，汉族，1966年10月18日出生，住南阳市。申请执行人：张玉霞，女，汉族，1965年12月28日出生，住南阳市。被执行人：祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市。被执行人：杨金文，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市。申请执行人侯春永、张玉霞与被执行人祝敬贵、杨金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初904号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝敬贵、杨金文应向申请执行人侯春永、张玉霞履行借款本金25732.46元，因被执行人祝敬贵、杨金文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯春永、张玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人祝敬贵、杨金文送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人祝敬贵、杨金文至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祝敬贵、杨金文的财产。1、未发现被执行人祝敬贵、杨金文名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人祝敬贵、杨金文在关联案件中共有15件为被执行人，在南阳市宛城区人民法院11件，其中终结本次执行6件，终结执行2件，3件未结；在南阳市卧龙区人民法院2件，均为终结本次执行；在南阳高新技术产业开发区人民法院2件，1件为终结本次执行，1件未结。三、本院经传统查控查明：被执行人杨金文在南阳市宛城区××房产××套（房产证号50××**）我院是第九次轮候查封，其中南阳市宛城区人民法院第一次查封；南阳市卧龙区人民法院第二次查封；第三、第四、第五次查封均为南阳市宛城区人民法院；南阳高新技术产业开发区人民法院第六次查封；南阳市宛城区人民法院第七次查封；南阳市卧龙区人民法院第八次查封，该房产暂不具备处置条件。四、现场调查：1.被执行人祝敬贵、杨金文居住在南阳市城乡××示范区××店乡××号。执行中，到被执行人祝敬贵、杨金文家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2.我院于2020年8月20日对被执行人杨金文、祝敬贵在南阳市城乡一体化示范区新店乡草店村的土地补偿款、安置补助费等予以冻结，冻结期限为一年。3.被执行人祝敬贵、杨金文目前在外地，下落不明，已告知申请执行人侯春永、张玉霞。五、本院于2020年7月7日已向被执行人祝敬贵、杨金文发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人侯春永、张玉霞本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人祝敬贵、杨金文无其他财产可供执行，申请执行人侯春永、张玉霞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人侯春永、张玉霞并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人侯春永、张玉霞向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为25732.46元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金25732.46元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初904号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝敬贵、杨金文负有继续向申请执行人侯春永、张玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人侯春永、张玉霞如发现被执行人祝敬贵、杨金文有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8589号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：祝青，男，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司诉被告祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年8月27日以被告已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十七日书记员 黄诗迪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3459号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：潘陶，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行潘陶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潘陶支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费19112.76元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人潘陶发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人潘陶名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人潘陶在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，潘陶名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、潘陶名下无公积金缴存信息；5、本院已对潘陶的住所地进行传统调查，但未发现被执行人潘陶的财产线索；6、本院已将被执行人潘陶限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费19112.76元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6794号 原告：孙长勇，男，1976年2月2日生，汉族，住青岛市市**。 被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼**。 法定代表人：卢成波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李恒，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省襄城县，系被告工作人员。 原告孙长勇与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长勇、被告金宣公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金8100元；2、判令被告支付原告房屋设施损失费2000元；3、判令被告支付违约金5400元。事实与理由：原告与被告于2018年3月8日签订房屋出租委托代理合同，合同编号为0000009，合同中明确约定，原告向被告租赁的房屋坐落于青岛市市南区户，租赁期限自2018年3月9日至2021年3月9日，租金2700元/月，租金以每三个月为一个支付周期，租金支付日期分别为第一次2018年3月9日；第二次2018年6月9日；第三次2018年9月9日；第四次2018年12月9日，以此类推。合同签订后，被告一直按照合同约定日期支付房屋租金至2019年6月份。自2019年9月份开始至2020年1月份，原告单方面改为每月向被告支付房租金。自2020年2月份开始，被告一直未向原告支付房屋租金，原告向被告催要房屋租金，被告却要求原告减免2020年2月和3月房屋租金，因在此期间该房屋一直由被告安排租户居住，原告拒绝并要求被告支付拖欠租金，被告以公司资金困难及当前房屋闲置(实际上房屋直有租户居住)为由拒不支付。2020年3月13日，原告打电话给被告，要求支付拖欠房屋租金，否则将按照合同约定解除合同并收回房屋。被告明确告知原告说将不再支付租金。原告遂于2020年3月14日将房屋钥匙收回。因为合同约定每年度有30日免租期，三年共90日免租期，三年免租期共90日的租金从第二个支付日扣除。因被告原因导致合同终止，故被告应向原告支付已从第二个支付日被扣除的第三年度免租期30日的租金2700元以及拖欠的2020年2月、3月房屋租金5400元。根据房屋出租委托代理合同第九条第四款约定被告未按规定划付租金达5日以上，原告有权单方面解除合同；另根据合同第十条第三款约定，被告应向原告按照月租金的200%支付违约金；并应赔偿房屋内损失的设施以及物品。原告多次催要房租及违约金，但被告以各种理由拒不履行义务，根据《合同法》相关规定具状起诉，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告金宣公司辩称，涉案房屋系委托出租，共有三个房间，由被告进行分租，其已出租两个房间，剩余房间因疫情期间社区严格控制外人出入，故未出租，被告不能按正常租金支付房租，该为原告不可避免情形，其曾与原告协商免租期但未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 涉案房屋位于青岛市市南区户。 2018年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，协议主要内容有：1、被告出租代理权限为：（1）代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；（2）代原告办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；（3）代原告向承租人收取租金等。2、被告出租代理期三年，自2018年3月9日至2021年3月9日。房屋代理期中免租期，被告免费试用，无需向原告支付租金，第一年前90天。3、每月租金2700元，第一次租金支付时间为2018年3月9日，第二次租金支付时间为2018年6月9日（打款0元），第三次租金支付时间为2018年9月9日，第四次租金支付时间为2018年12月9日，以此类推。4、出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。5、未按规定划付租金达5日以上的，原告可解除合同。6、被告如未按规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向原告支付违约金。 合同签订后，双方依约履行合同义务。双方认可自2019年9月起租金支付方式由季度支付改为按月支付。2020年1月14日，被告向原告支付租金2700元，对应租赁期间为2020年1月9日至2020年2月8日。此后被告再未支付租金，2020年3月14日，原告收回涉案房屋钥匙。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张双方约定诉争合同每年有30日免租期，因第三年未到期合同即不再履行，被告应予退还第三年免租期租金2700元；被告未提异议。本院认为，从原告提交的证据看，虽载明第一年免租期90天，第二年、第三年未约定免租期，但该约定系基于三年期合同全部履行完毕才给予的优惠，现合同仅履行两年且因被告原因导致解除，在该情况下给予被告90天免租期将造成权利义务失衡，且被告对该主张未持异议，本院综合双方意见并综合案情，认为90天免租期应按三年均摊。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告达成的《青岛市房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定合法有效。诉争合同虽名为委托代理合同，但从合同内容看，实系被告承租涉案房屋并转租，故该应为房屋租赁合同。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告于2020年3月14日收回涉案房屋，双方亦同意不再继续履行，故诉争合同应自2020年3月14日解除。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付租金8100元；2、判令被告支付房屋设施损失费2000元；3、判令被告支付违约金5400元。本院认为，首先，双方确认被告已支付租金至2020年2月8日，而诉争合同又于2020年3月14日解除，则被告应支付2020年2月8日至2020年3月14日期间租金3240元（2700元/30天*36天）。因本院已经确认原告关于每年免租期30天之主张，且诉争合同因被告原因导致不再履行，综合案情，本院确定被告应支付预先扣除的第三年房屋免租期30天租金2700元，两项合计5940元；其次，原告所述房屋设施损失费2000元，因未提交证据证明，本院不予支持；再次，原告要求被告支付违约金5400元，本院认为，因被告确实存在拖欠租金事实，且符合合同约定，但原告主张标准过高，综合案情，本院酌定被告向原告支付违约金2700元。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙长勇支付租金5940元； 二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙长勇支付违约金2700元； 三、驳回原告孙长勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担42元，被告负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年八月四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4640号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑****,统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:陈建华,男,汉族,1994年9月18日生,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市砂石管理处,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路会信用代码12341400486224118J。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告陈建华、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司及其特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告陈建华、六安市砂石管理处的特别授权委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不承担支付被告陈建华经济补偿金25481.5元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任；二、依法判令原告不承担支付被告陈建华2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4260元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告陈建华2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】56号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告陈建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为无论是原告还是被告六安市砂石管理处之间应该有一方承担支付责任。 六安市砂石管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动这受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告陈建华的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中陈建华的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给陈建华。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告陈建华解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金25481.5元、应休未休带薪年休假工资4260元、绩效工资18300元应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再有开源公司支付陈建华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司陈建华的经济补偿金25481.5元、应休未休带薪年休假工资4260元、绩效工资18300元，合计48041.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执506-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人叶影，男，汉族，1986年10月13日生，住新蔡县。被执行人王丽芳，女，汉族，1986年10月25日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行叶影、王丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶影、王丽芳名下有零星银行存款，本院已予以冻结；2、查明被执行人王丽芳名下无不动产登记信息；查明被执行人叶影名下有位于新蔡县月亮湾街道办事处凤凰城的不动产（不动产权证号20180000530），本院已于2020年6月16日依法查封上述不动产，已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；3、查明被执行人叶影、王丽芳在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人叶影、王丽芳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3798821.05元及所有未结清利息，目前已执行到位0元，剩余部分执行款未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶影、王丽芳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1554号之二 申请人：王引弟，女，汉族，1965年9月25日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：宋伟苓，女，汉族，1972年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王春娜，女，汉族，1972年1月18日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人王引弟、宋伟苓与被申请人王春娜为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结王春娜名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王春娜名下车牌号为：浙Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1200号运有收、樊玲巧、运世拴、运现革、庞敬华：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××78特此通知。二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1776号 原告：浙江优拉办公用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，统一社会信用代码91330101352425766Y。 法定代表人：章定沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华丽丽，女。 被告：忻州市忻府区茂强文具店，住所地山，住所地山西省忻州市忻府区蔬菜市场信用代码92140902MA0HBB2A72。 经营者：潘茂强，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告浙江优拉办公用品有限公司与被告忻州市忻府区茂强文具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江优拉办公用品有限公司的委托诉讼代理人华丽丽到庭参加诉讼。被告忻州市忻府区茂强文具店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35484.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月28日至2017年10月10日期间，多次向被告供应办公用品，截至2019年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款35484.94元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告忻州市忻府区茂强文具店未答辩。 经审理查明：原告向被告提供办公用品。2020年1月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款35484.94元，该笔货款被告至今未支付给原告。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忻州市忻府区茂强文具店应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江优拉办公用品有限公司货款35484.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告忻州市忻府区茂强文具店负担。原告浙江优拉办公用品有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告忻州市忻府区茂强文具店于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月五日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3783号之三 被执行人：吴周均，男，1983年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人吴周均犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第581号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴周均未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对吴周均盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴周均应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人吴周均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴周均逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴周均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人吴周均的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴周均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案执行到位执行款881.90元。 鉴于被执行人吴周均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴周均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴周均暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3783号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4315号之二 申请执行人：诸暨市创杰商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金三角村村委综合大楼，组织机构代码:069245727。 法定代表人：陈刘杰。 被执行人：陈飞燕，女，1983年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人：王中国，男，1980年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市创杰商贸有限公司与被执行人陈飞燕、王中国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞燕、王中国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市创杰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人陈飞燕、王中国向申请执行人诸暨市创杰商贸有限公司归还货款本金77161元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1729元、执行费1083.35元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈飞燕、王中国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞燕、王中国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞燕、王中国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王中国名下车牌号为浙ＤＱ××××雪佛兰汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈飞燕、王中国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈飞燕、王中国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈飞燕、王中国暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市创杰商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4111号 冯玉林： 袁国建: 申请执行人冯玉林与被执行人袁国建买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8191号申请人：苏州埃特纳电子科技有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路****厂房****，统一社会信用代码9132059406458202X9。法定代表人：时红梅。委托诉讼代理人：焦圣杰，公司员工。被申请人：江苏银基烯碳能源科技有限公司，住所，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8研发车间6社会信用代码息91320412MA1MX80N9D。法定代表人：孟江波。本院在审理原告苏州埃特纳电子科技有限公司与被告江苏银基烯碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州埃特纳电子科技有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏银基烯碳能源科技有限公司银行账户存款人民币60504元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州埃特纳电子科技有限公司以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州埃特纳电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银基烯碳能源科技有限公司银行账户存款人民币60504元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保293号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘国忠，男，汉族，1962年6月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国忠诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保293号民事裁定，冻结被申请人刘国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省高沙镇支行账号为6217××××1989的存款3910元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省高沙镇支行账号为6217××××1989的存款3910元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马英雨，男，1992年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马英雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25995号民事判决书，要求被执行人马英雨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35485.37元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12980号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3085号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人钟明超，男，1994年4月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人钟明超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人钟明超返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355838086366311的，内存128G，红色苹果7Plus手机一部，支付租金2961元及资金占用损失费83.44元（从2017年5月10日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止），支付罚金1290.25元（从2017年5月10日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价7188元为基数，按日万分之五计算至还机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人钟明超负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人钟明超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟明超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人钟明超有可供执行的财产。 本院已对被执行人钟明超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执937号 申请执行人：郜进步，男1968年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人郜进步与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4229号之一本院于2020年5月13日对原告珠海恒源融资租赁有限公司与被告禄丰县人民医院、云南元通水务有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该《民事裁定书》第一页中的案号“（2020）粤0402民初4429号”补正为“（2020）粤0402民初4229号”。审判员  景建辉二〇二〇年十月十九日书记员  蒋如意林扬乔
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4969号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司被执行人施志坚、邵建平本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与施志坚、邵建平（2019）浙0109民初14361号保险人代位求偿权纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5062号 申请执行人李存秀，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人吴守星，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人李存秀与被执行人吴守星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初4620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李存秀于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为9000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1877号原告一：陈小品，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址湖南省新化县。原告二：李贵宏，男，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所。委托诉讼代理人：张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。被告一：陈晋宏，男，香港居民，现住址香港。委托诉讼代理人：李美阳，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址广东省新丰县。被告二：陈伟芳，女，香港居民，1953年11月27日生，现住址香港。原告陈小品、李贵宏与被告陈晋宏、陈伟芳确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈小品、李贵宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2014年12月22日签订的《房产转让协议书》合法有效（《房产转让协议书》约定涉案房屋交易价格为人民币230万元）；2、判决诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年12月22日，两原告与被告夫妻签订《房产转让协议书》，两原告已按协议书约定支付房款。协议书第四条明确约定：“本协议签订时，甲乙双方暂不具备过户条件，等条件具备时，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续，办理产权转移所需的契税、土地出让金等由乙方负担，其他税费按有关法律规定承担。”协议书签订后，原告对案涉房产一直事实占有使用并居住至今，且在此期间被告积极配合原告办理用电登记过户，从未对两原告实际占有使用案涉房产提出异议。2019年2月20日，相关部门为被告核发了案涉房产的不动产权证书【粤（2019）深圳市不动产权第××号】，该证书内容显示案涉房产为权利人被告单独所有，权利类型为“国有建设用地使用权／房屋所有权”，此时原被告双方所签订的《房产转让协议书》所附条件已成就，被告应当本着诚实信用原则积极配合两原告办理房屋产权过户等相关事宜，但被告以身体不便为由推诿搪塞，迟迟不予配合办理相关过户事宜。以上事实有《房产转让协议书》、银行转账记录、《不动产权证书》、用电过户登记表等证据为证。为维护两原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求确认案涉《房产转让协议书》合法有效，并支持两原告全部诉求。本院经审查认为,民事诉讼以定纷止争为基本功能,没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼,不仅需要具备起诉的形式要件,还需要具备诉讼的实质要件,即存在需要通过诉讼途径解决的纠纷,此为诉的利益。具体而言,只有双方当事人对权利义务产生了争议,同时该争议有必要通过诉讼来救济时,才产生诉的利益,法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性,否则法院不予受理。从当事人的证据和陈述来看,本案原、被告对案涉合同无实质争议，原告的诉讼请求因不存在实质争议而不具备诉的利益,不属于人民法院定纷止争的民事诉讼受案范围,依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告陈小品、李贵宏的起诉。案件受理费25200元(原告已预缴)，退回原告陈小品、李贵宏。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 李  升  明人民陪审员 罗    彤二〇二〇年八月三十一日书 记 员 卢诗晓（兼）书 记 员 徐    岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执317号裴学青、林琳：本院在执行申请执行人裴学青与被执行人林琳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人林琳已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，且本案案款已作为本院（2020）豫1391执221号执行案件的执行款转入该案的执行款账户，申请执行人裴学青于2020年8月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初109号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1836号原告：杨付安，男，1948年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：田新平，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。原告杨付安与被告田新平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨付安及其委托诉讼代理人王永立、被告田新平及其委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付安向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告在2019年5月31日签订的协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告准备在政府批准的宅基地上建造房屋，下了地基后原告外出，到2017年11月8日原告回来后发现新下的房屋地基地梁被人砸坏约1.8米，原告报案后，彭店派出所一直没有处理，原告向村干部和乡土地部门反映，乡、村干部一直推诿、扯皮，让原告先把房建起来，但原告建房时，被告的亲属杨新良出面，不让工人施工，阻止原告建房，原告再次报警，三番五次的阻止让原告身心疲惫，拖延了一年多时间，原告急于建房，无奈之下2019年5月31日原告被迫与杨新庄签订了一份协议后才将房屋建好，但房屋后禀1.8米的上边一直没有垒墙。原告认为，原告在政府批准的宅基地上建房，被告乘原告外出期间毁坏，无理阻止原告建房，时间长达一年多，原告在被迫的情况下与被告达成的协议，根据《民法总则》第一百五十条的规定应予以撤销，故根据法律规定，起诉至法院。被告田新平辩称：原、被告签订的协议合法有效，是双方自愿签订，不存在任何胁迫情况，原告无权申请撤销该协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告田新平与杨新庄系夫妻，二人常年在外打工。原告杨付安的宅基地与杨新庄的宅基地前后相邻。原告杨付安现在所建的宅基地西边还有一处老宅也归杨付安所有。2017年10月份，原告杨付安在其宅基地下地基建房，有时是田新平本人，有时是受田新平委托的杨新庄的弟弟杨新良在原告杨付安建房时以原告杨付安所建新房地基未与杨付安老宅地基照齐因而侵占了杨新庄的部分宅基地为由阻止原告建房。后原告杨付安找到同村村民张雪花居中协商，2019年5月31日，在村干部杨坤民及村民张雪花两人见证的情况下，原、被告在彭店乡村委会签订了一份协议，协议内容约定：“1、杨付安愿意将新建房根基西北角长约1.8米宽约0.24米拆除至根基与西边老房建齐，并由杨新庄（委托杨新良）认可后方可施工；2、杨新庄确认后不得以任何理由阻挠施工；3、以后双方不得以任何理由提出与建房有关的事，否则后果自负；4、此协议一式三份，两家各持一份，村组一份，以上所有事情与杨新良无任何关系。杨付安田新平见证人：杨坤民张雪花2019.5.31”。协议签订后，原告杨付安即按照协议将新建房屋根基西北角长约1.8米宽约0.24米拆除至根基与西边老房建齐并盖一层，但在建房屋二层的时候，又将西北角向外突出了50公分。现原告杨付安想将其一层房屋与二层房屋建齐，以上述协议是其在被迫的情形下签订的为由主张撤销上述协议，故形成本案纠纷。本院认为：第一、根据庭审情况表明，原、被告两家关于其双方的宅基地的四至边界存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告于2019年5月31日在同村两名村民的见证下签订了关于处理上述争议的协议，该协议内容经双方认可后签字、摁指印，故应当认定该协议是双方当事人真实意思的表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告作为完全民事行为能力人应当知道与他人签订协议的法律效力，现原告根据协议内容建好一层房屋，在建二层房屋时又擅自违反协议内容将房屋后墙突出50公分，实则是不诚信的行为。第二，关于在庭审中，杨付安解释的其现在所建新房地基为什么没有与老宅地基照齐的理由是老宅的房屋面积没有盖够，后面多留了50公分等理由，因未提供相关证据，对此本院不予采信。第三，关于原告及其委托诉讼代理人在庭审中发表意见认为原告是在2017年10月份下的地基，其后由于被告多次阻止其建房，直至2019年5月为了建房才在被迫无奈的情况下签订的协议，该协议存在胁迫应当予以撤销，本院认为被告及其亲属在原告建房过程中阻止原告建房，原告可通过协商或找政府部门处理等正当方式维护其合法权益，如果其认为上述协议损害了其合法权益当时完全可以不签字，故对此理由本院不予认可。综上，根据“谁主张谁举证”的原则，原告没有提供相关证据证明签订上诉协议时存在胁迫的情形，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨付安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨付安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十五日书记员 李贯宾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异49号 案外人：全之华，男，1960年3月20日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 申请执行人：江山市江山虎商品混凝土有限公司，住所江山市虎山街道彭里村，统一社会信用代码91330881751915703U。 法定代表人：徐水清，执行董事。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：衢州时代建设工程有限公司，住所江山市坛石镇清明西路**，统一社会信用代码913308816784370114。 法定代表人：谢富贵，执行董事。 被执行人：严朝森，男，1959年2月23日出生，汉族，，住江山市 本院在执行申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司与被执行人衢州时代建设工程有限公司、严朝森买卖合同纠纷一案中，案外人全之华向本院提出异议申请。本院于2020年8月4日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求将2020年7月21日衢州时代建设收到的301600元工程款返还给异议人。 事实和理由：江山市江山虎商品混凝土有限公司与衢州时代建设工程有限公司、严朝森买卖合同纠纷一案已申请执行，衢州时代建设的对公帐号已被查封。2020年7月21日该帐户收入301600元工程款，该笔款项系异议人及众多农民工工人工资，现在执行分配会损害异议人及众多农民工的合法权益。异议人认为衢州时代建设将工程违法分包给异议人，双方签定的《内部承包协议》无效，又方应承担各自返还义务。异议人作为实际施工人有权要求发包方和拨付单位支付工程款，现拨付单位将工程款汇入衢州时代建设，异议人有权要求取回该笔款项。另异议人在实际施工过程中大量招聘农民工，且工人工资尚未支付，为了维护异议人及众多农民工的合法权益，请求将2020年7月21日衢州时代建设收到的301600元工程款返还给异议人，并由异议人代为发放给其他农民工。 案外人为证明自己的主张，向本院提供了1.《贺村镇吴村区块土地整治项目吴村村东山圳公墓山安置点项目施工合同补充协议》一份、《衢州时代建设工程有限公司内部承包协议》、承诺书各一份，证明异议申请人系实际施工人，双方签订的内部承包协议无效，应各自返还；2.《贺村镇吴村区块土地整治项目吴村村东山圳公墓山安置点验收意见》一份，证明工程已通过验收，异议申请人系实际施工人；3.《浙江联达工程项目管理有限公司审计报告书》一份，证明工程总工程款为1094499元；4.发票机客户收付款入账通知各一份，证明有301600元工程款于2020年7月21日汇入衢州时代建设工程有限公司对公账户。 本院查明：原告江山市江山虎商品混凝土有限公司（以下简称江山虎公司）与被告衢州时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、严朝森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0881民初3021号民事判决，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告衢州时代建设工程有限公司支付原告江山市江山虎商品混凝土有限公司货款90万元，于2020年2月15日前支付45万元，2020年8月15日前支付45万元；二、被告严朝森对被告衢州时代建设工程有限公司在90万元货款范围内承担连带保证责任；三、被告严朝森支付原告江山市江山虎商品混凝土有限公司货款20万元并赔偿原告律师代理费6万元、诉讼费损失7620元、保全费损失5000元，于2019年10月15日前支付；四、若被告衢州时代建设工程有限公司未按上述任一期限足额履行金钱给付义务，则被告衢州时代建设工程有限公司需支付原告江山市江山虎商品混凝土有限公司利息（利息以未履行部分为基数自2019年5月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算），且原告江山市江山虎商品混凝土有限公司有权就未履行部分一并提前申请强制执行。该案本院于2020年5月22日立案执行，案号（2020）浙0881执1331号。执行中本院于2020年6月29日作出（2020）浙0881执1331号之六裁定，冻结被执行人衢州时代建设工程有限公司在浙江省农村信用社联合社2010××××3438账户，控制金额1172620元，协助单位反馈信息显示该账户余额46874.17元。另据案外人提供的证据材料显示：2018年7月10日甲方贺村镇吴村村股份经济合作社与乙方衢州时代建设工程有限公司、丙方贺村镇人民政府签订《贺村镇吴村区块土地整治项目吴村村东山圳公墓山安置点项目施工合同补充协议》确定该工程支付方式。甲方衢州时代建设工程有限公司与乙方江山市贺村镇吴村区块土地整治项目吴村东山圳公墓山安置点项目部签订《衢州时代建设工程有限公司内部承包协议》，案外人全之华在乙方落款处签名。案外人同时签订《承诺书》，保证按施工合同约定的时间、内容、质量、安全标准等完成施工及其他事项。2019年7月15日该工程通过验收。2020年7月21日《客户收付款入账通知》显示：付款方江山市贺村镇人民政府、收款方衢州时代建设工程有限公司，金额301600.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，依法可判断该案账户中款项的权利人为衢州时代建设工程有限公司，法院可以对衢州时代建设工程有限公司名下的财产予以冻结。全之华主张返还被执行人收到的301600元系认为其是该款项的所有权人，该主张涉及实质审查，可通过执行异议之诉主张权利。综上，依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项裁定如下： 驳回案外人全之华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 岚