wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1366号谢想旺、陈丹凤：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审264号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1246号原告：张剑南，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆佰鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****11-4。法定代表人：陈欢，执行董事兼总经理。原告张剑南诉被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司（以下简称佰鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告张剑南到庭参加了诉讼，被告佰鼎公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑南向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告支付的基础代理咨询服务费人民币10000元。事实及理由：2018年8月1日，原被告双方签订了《融资代理协议》，被告承诺未办下贷款，基础代理咨询费10000元全额退回。被告未在约定的时间内办理下贷款，原告要求被告退款，但被告已搬离原地址，原告无法再联系上被告。因此，根据协议的相关约定，原告请求判令被告退还其支付的基础代理咨询服务费人民币10000元。被告佰鼎公司未答辩。原告张剑南为证明其主张，依法向本院提交了基础代理咨询服务费收据、融资代理协议等证据；被告佰鼎公司未到庭质证。对原告张剑南提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年8月1日，原告张剑南（委托方、甲方）与被告佰鼎公司（受托方、乙方）签订了《融资代理协议》，约定：甲方委托乙方作为代理咨询包括信用贷款、抵押贷款、大额信用卡、大额分期卡等融资服务，乙方作为甲方服务顾问，为甲方提供信息、意见、建议、咨询的实际操作，服务内容为帮助或者指导甲方准备融资服务方案执行过程中所需的基本资料，根据融资意向双方的具体情况，为甲方策划融资方案。甲方全权委托乙方向其合作银行或其他机构申请融资事宜，甲方根据自身的业务需要，本次委托乙方向其合作银行或其他机构融资总需求为35万元，用于周转；甲方上述融资人账户一旦收到乙方成功代为办理融资款项，即视为乙方向甲方提供代理、咨询服务和其他服务的义务全部完成。甲方不得以任何理由拒付、少付本协议项下的代理、咨询服务费；本协议签订当日，甲方一次性向乙方支付基础代理咨询服务费10000元，作为委托代理、咨询融资所产生的综合服务费；在甲方全力配合乙方的情况下，此次委托代理、咨询融资如因乙方原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给甲方；甲方可单方面终止协议，甲方应承担乙方在前期代理过程中所产生的一切费用；双方还约定了其他权利义务条款。协议签订当日，甲方向乙方支付了10000元，乙方出具了收据。在本案审理过程中，原告陈述称被告未能帮助原告实现融资35万元的合同需求，未提供服务；被告未到庭应诉，也未提交证据证明其履行合同义务的情况。本院认为：一、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告委托被告向银行或其他机构申请融资贷款35万元，策划融资方案、指导原告准备所需资料等，双方形成居间合同关系，双方签订的合同无违反法律法规强制性、效力性规定的情形，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”双方也在合同中约定，在原告全力配合被告的情况下，此次委托代理、咨询融资如因被告原因导致无法达成，此笔委托咨询基础服务费将退还给原告。现原告陈述称被告未能帮助原告实现融资35万元的合同需求；被告未到庭应诉，也未提交证据证明其已履行了相应的合同义务，或原告有不全力配合导致融资需求不能实现等情况，应视为被告未能按合同要求履行义务，未能促成原告与银行或其他机构之间的融资合同成立，被告不得要求支付报酬。且被告未到庭应诉，未说明或证明其已履行了哪些合同义务，产生了哪些费用，故本院不在本案中扣除相应费用，其已收取的服务费10000元应当全额退还。被告佰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告退还服务费10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆佰鼎企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年八月六日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执165号申请执行人杨某，女，2012年3月21日生，汉族，住新蔡县。法定代理人李某，女，1972年2月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈某，男，1968年12月27日生，汉族，住新蔡县。关于杨某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年3月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某有银行存款合计14864.05元，本院已冻结并扣划14864.05元，申请执行人已领取。2、查明被执行人陈某名下原古吕街道办事处和平街1单元的房产已于2019年1月8日过户给陈方晓。3、查明被执行人陈某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14864.05元，申请执行人已领取，本案债权尚余44247.95元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十八日书记员 王雪洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5161号 申请执行人诸暨市宝盾弹簧有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路**，组织机构代码:MA29BC8C0。 法定代表人吕仕根。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇横一村织机构代码:719514432。 法定代表人傅斌。 申请执行人诸暨市宝盾弹簧有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市宝盾弹簧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂向申请执行人诸暨市宝盾弹簧有限公司归还加工费6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宝盾弹簧有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1141号申请执行人：龙港市社会事业局，组织机构代码MB1D80657，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储**楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：金伟伟，女，1986年1月5日出生，住龙港市。被执行人：孙友棚，男，1981年12月19日出生，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2005）苍行审字第58号行政裁定,于2005年1月25日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人金伟伟、孙友棚计划生育一案，案号为（2005）温苍行执字第47号，执行标的为11000元。执行过程中，被执行人金伟伟、孙友棚没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2005年4月4日作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2005）温苍行执字第47号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）温苍行执字第47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十八日书记员  陈秀明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3725号之一 申请执行人：王富廷，男，1974年3月17日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈行，男，1985年7月28日出生，住诸暨市。 申请执行人王富廷与被执行人陈行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2868号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈行未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王富廷向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人陈行向申请执行人王富廷支付货款14178元，并承担案件执行费112.67元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈行发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈行逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈行名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈行逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈行采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈行暂无可供执行的财产，申请执行人王富廷也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3725号案本次执行程序。 申请执行人王富廷有权要求被执行人陈行继续履行债务，发现被执行人陈行有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈行负有继续向申请执行人王富廷履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：何惠旭，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何惠旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38764.8元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额18509.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18509.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何惠旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18509.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告何惠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13717号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：储亚军，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告储亚军、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款56000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月17日，第三人向被告发放了贷款56000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额61926.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费928.98元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月5日理赔了43923.39元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金43026.52元、利息863.4元、逾期罚息33.47元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月18日始至代偿之日2018年11月5日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款43923.39元、保险费3323.16元及违约金（自2018年11月5日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款43923.39元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月18日至2018年11月5日期间的保险费3323.16元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告储亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款43923.39元、保险费3323.16元及违约金（以43923.39元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元减半收取651元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告储亚军负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1948号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈荣洁，男，2001年1月13出生，汉族，住四川成都简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-7892号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈荣洁国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6323.62元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7892号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2042号 原告：高壮，男，1994年3月11出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。 被告：计培文，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告高壮与被告计培文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高壮及其委托诉讼代理人魏子轩到庭参加了诉讼，被告计培文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高壮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间合伙购车协议已于2020年1月21日解除；2.请求判令被告向原告支付合伙购车款70000元并支付逾期付款利息（利息以70000元为本金，自2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告找到原告，称其看中一辆宝马3系轿车，希望与原告合伙买下，然后再卖出，从中赚取差价。原告表示同意，并于2020年1月18日向被告支付70000元，双方约定车辆购买后由原告实际占有。2020年1月20日，被告在未经原告同意的情况下将车辆擅自开走，双方为此产生矛盾。后经双方协商一致，被告承诺于2020年2月15日前返还原告70000元购车款，双方合伙关系结束。时至今日，被告一直未能返还上述款项。原告认为，被告未按其承诺将款项返还原告，违背了双方达成的协议，也违背了诚实信用原则。为此，原告提起诉讼。 被告计培文未作答辩。 本院经审理查明的事实为：2020年1月份，原、被告双方口头约定共同合伙购买一辆宝马3系轿车，买入后再卖出，所得利润由双方进行分配。2020年1月18日，原告向被告转账购车出资款70000元。被告按照约定购买了车辆。2020年1月20日，被告将车开出自己使用。原告通过微信联系被告，要求被告将车及时送回，双方为此产生矛盾。原告要求被告将购车款予以返还，被告同意在2020年2月15日左右返还。被告至今未返还购车款，原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但根据庭审查明的原、被告双方各自出资，共同从事车辆销售经营活动的事实，可以认定双方成立个人合伙关系。原、被告之间的个人合伙关系，应当受民法通则及相关司法解释中关于个人合伙的法律规定调整，而不直接适用合同法总则中关于合同解除的相关规定，因此原告诉请确认原、被告之间合伙购车协议已于2020年1月21日解除的主张，没有法律依据，本院不予支持。再根据被告同意将原告出资的70000元于2020年2月15日返还的意思表示，可以认定双方已协商一致终止了合伙关系，并就合伙关系终止后的财产处理达成了一致意见，被告应当按照其承诺将原告出资的70000元予以返还。现被告承诺的返还时间已经届满，原告诉请要求被告立即返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因无约定及法定依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告计培文于判决生效之日起十日内返还原告高壮70000元； 二、驳回原告高壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告计培文负担，原告已预交的1550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 川 人民陪审员  葛亮亮 人民陪审员  王德清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初433号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人晏加林，男，1992年3月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，务工，户籍地，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月28日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人晏加林犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人晏加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时35分许，被告人晏加林酒后驾驶粤Ｓ×××**小型轿车在城区融辉路红绿灯处行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取晏加林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为91mg／100ml。被告人晏加林被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人晏加林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人晏加林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人晏加林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人晏加林经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人晏加林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人晏加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月十八日书记员  卢燕丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11759号之三 申请执行人：尹卓华，男，汉族，1987年4月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：林代国，男，汉族，1977年7月7日出生，住址：黑龙江省宝清县。 被执行人：刘国赢，男，汉族，1984年5月1日出生，住址：黑龙江省讷河市。 被执行人：肖玮，男，汉族，1993年4月5日出生，住址：湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8940号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元并支付利息、支付律师费30000元及诉讼财产保全责任保险费3214元，承担受理费7376元、保全费2529元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2018）粤1973民初8940号民事裁定书，并据此依法档案查封了被执行人的以下财产：一、被执行人林代国名下位于东莞市××镇××广场××楼××室的房产[房产证号：粤（2018）东莞不动产权第00004**，抵押权人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，查封时间为2018年5月18日，查封期限为三年]；二、被执行人刘国赢名下位于东莞市××花园××705的房产[房产证号：粤（2018）东XXXXXXX号，有抵押，查封时间为2018年5月18日，查封期限为三年]；三、被执行人肖玮名下的车牌号码为粤S.XXXXXXXXX的小型汽车(查封时间为2018年5月21日，期限为两年)。现本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法评估、拍卖了被执行人林代国名下位于东莞市××镇××广场××楼××室××商品房及屋内家私电器，拍卖所得款为735340元。并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得共计9955元，扣除执行费50元，余款9905元已依法支付给申请执行人。 二、车牌号码为粤S.7B2**的小型汽车登记在被执行人肖玮名下，本院已依法予以档案继续查封(查封时间为2020年4月16日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 三、车牌号码为粤S.ZT9**的小型汽车登记在被执行人肖玮名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年10月8日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到该车辆。 四、车牌号码为黑J.W71**的小型汽车登记在被执行人林代国名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年10月10日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 五、车牌号码为吉A.058**的小型汽车登记在被执行人林代国名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年10月9日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 六、车牌号码为黑R.T22**的小型汽车登记在被执行人林代国名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年8月11日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人的户籍所在地黑龙江省宝清县、黑龙江省讷河市、湖南省沅陵县人民法院调查被执行人的财产状况，但上述法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄海荣
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3109号申请执行人叶海娟被执行人陈龙本院在执行申请人叶海娟申请执行与陈龙（2020）浙0109民初1200号民间借贷纠纷一案中，陈龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2163号之一 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人王志刚，男，1989年6月23日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人徐高平，男，1982年6月5日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与王志刚、徐高平追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王志刚、徐高平给付执行款人民币89898.17元，执行费人民币1221元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等信息，扣划了其车辆被拍卖后的剩余款项，实际执行到位金额为执行款人民币34570.25元、执行费人民币1221元、诉讼费人民币1860.5元。 3、于2020年5月15日对被执行人王志刚、徐高平采取限制高消费措施，后日决定将被执行人王志刚、徐高平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王志刚、徐高平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币53467.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执358号 申请执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 被执行人：郑小飞，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑增军，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 关于申请执行人王江荣与被执行人郑小飞、郑增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金30000元及利息（自2011年9月17日起至欠款实际还清之日止按月利率2%据实计算），支付诉讼费损失275元，承担案件申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人郑小飞、郑增军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑小飞、郑增军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小飞、郑增军于2020年3月11日向本院申报名下财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑小飞、郑增军名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人郑小飞名下有位于××街村××街××幢××室房屋，本院已经于2020年7月22日裁定予以查封，查封期限为三年，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月27日，经本院执行，被执行人郑小飞向本院缴纳执行款30000元，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的29650元，执行到位执行费350元。 因被执行人郑小飞、郑增军未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑小飞、郑增军采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王江荣，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜林炜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执879号 申请执行人李蓉，女，1988年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈伟，男，1988年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初4537号李蓉诉陈伟离婚纠纷一案中，向被执行人陈伟送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7255号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人俞铁。 被执行人胡桂香，女，1958年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人彭纪明，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人胡桂香、彭纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初4111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿719600元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1189号申请执行人：中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人：黄莉颖。被执行人：黄金如，男，1985年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：花岳选，男，1977年7月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄敬喜，男，1984年11月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6612号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104662.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人黄金如、花岳选、黄敬喜发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄金如、花岳选、黄敬喜未向本院报告财产情况。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄金如、花岳选、黄敬喜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金104662.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费1470元。因被执行人黄金如、花岳选、黄敬喜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄金如、花岳选、黄敬喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  章 俊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1388号 申请执行人俞文标 被执行人蒋金虎、浙江迪奥实业有限公司 本院在执行申请执行人俞文标与被执行人蒋金虎等民间借贷纠纷一案中，蒋金虎等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢707号被执行人:魏振华（曾用名魏松涛），男，汉族,1992年8月2日出生。魏振华盗窃罪一案，本院做出的（2014）新密刑初字第354号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,一、被告人魏振华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人魏振华对被害人的损失予以退赔。因被执行人魏振华未按上述生效法律文书履行财产义务，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可控执行财产。三、于2020年8月14日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月20日前往被执行人所在地调查，经当地村委核实，被执行人长期不在家，具体干什么不清楚。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  李兵洋
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1375号 （2020）浙0191执恢136号 申请执行人:姚亮，男，1962年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:任相逢，男，1986年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姚亮与被执行人任相逢房屋租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2094号 申请执行人施希松根据（2020）浙1023民特810号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人施希松履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1190号 原告：成都市三德鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：林玉春，总经理。 委托诉讼代理人：彭育波，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 原告成都市三德鞋业有限公司（以下简称三德公司）与被告刘海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三德公司的委托诉讼代理人彭育波、肖菊，被告刘海涛及其委托诉讼代理人佘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三德公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原告与被告自2018年2月2日起未建立劳动关系；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日做出的崇劳人仲委裁字（2020）8号仲裁裁决证据不足、法律适用错误。原被告于2019年8月建立承揽合同关系，原告在收到第三方订单，且需要被告的下案工艺时，被告才在原告处从事下案承揽任务。即被告自行携带工具、采购合适的鞋钉，将原告提供的鞋面和鞋底粘在一起。原告每月按照被告交付的成品数量，在第二月结算承揽费用。原告提供专门场所供被告使用，但无专人管理，无制度约束，也没有要求上下班时间。结算承揽费用时，如果交付的成品使用了被告的鞋钉，原告会一并计算在承揽费用里。直至被告提出劳动仲裁申请之时，原告才知道其发生了交通事故。二、仲裁裁决结果属法律适用错误。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，须同时具备三项条件方可认定劳动关系成立，而仲裁委将三项条件割裂开，导致认定错误，理由如下：1．原被告不存在管理与被管理的人身隶属关系。本案中，各承揽工的报酬数额不是相同的，且差异较大，各承揽工交付劳动成果具有自主性与任意性，不具有强制性，完全由被告自主决定是否承接加工、何时进行承揽加工等。且原告从未对被告进行过内部培训，也未制定过对承揽工的管理制度，没有对被告进行考勤管理、绩效考核等。因此，无论是在工作任务上，还是日常生活管理中，被告不受原告的约束与管理，其只需根据本人意愿向原告交付劳动成果即可。此外，被告在受伤后，并未向原告履行请假手续，其无需向原告请假，不受原告管理与约束。2．不能仅因为劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分就一律认定为劳动关系。本案中，被告在仲裁庭审中陈述其负责的是下案工作，即将鞋面与鞋底粘在一起，其交付给原告的便是一双完整的成品鞋子。各承揽工在一定情况下还需要自己承担电费，对于加工鞋子所使用的钉子，也是由承揽工自行采购，原告在结算时一并支付而已。在劳动关系中，用人单位并不会由劳动者自行承担所谓的电费、办公材料费用等。因此，被告以其自己的工具、设备、劳力、技术独立完成工作，并向原告交付工作成果从而获得报酬，更加符合承揽关系的法律特征。三、仲裁裁决认定原告与被告自2018年2月2日起建立劳动关系的证据不足。依据相关法律规定，被告在仲裁庭审中提供的劳动合同、录音录像等证据均不能证明其自2018年2月2日起便与原告存在事实劳动关系，应承担举证不利的后果。综上所述，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告辩称：崇州市仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，裁决正确。被告于2018年2月2日经朋友王军介绍进入原告工厂上班，从事下案岗位工作，公司按月发放劳动报酬。被告于2019年3月14日下班途中发生交通事故受伤，被告出事就联系主管张师告知其发生交通事故并请假。在处理交通事故理赔中，因为保险公司需要公司提供工作证明，所以被告多次找到原告提供相关证明未果后，才向仲裁委提起仲裁。原告陈述被告提出劳动仲裁申请时，原告才知道发生交通事故与事实不符。 本院经审理查明事实如下：三德公司于2007年12月5日成立，经营范围：皮鞋、鞋材的制造、销售；公司产品的出口和所需原辅材料及机械设备的进口。刘海涛在三德公司从事下案全套工作，实行计件工资制。2018年9月30日，刘海涛签字领取2018年8月21日至9月20日工资1604元，2018年11月30日，刘海涛签字领取2018年10月21日至11月20日工资5149元。2019年3月14日，刘海涛发生交通事故受伤，当日到崇州二医院住院治疗。双方未订立书面劳动合同。 刘海涛作为申请人，以三德公司为被申请人，于2019年10月22日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2018年2月2日起至今存在劳动关系。该仲裁委于2020年2月24日作出崇劳人仲委裁字〔2020〕8号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2018年2月2日起建立劳动关系。本案原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、工资发放表、承揽任务说明、仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、微信截图、视频资料、录音资料、通话记录。以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，三德公司系符合法律规定的用人单位，刘海涛接受三德公司的工作安排从事下案全套工作，实行计件工资制，工作地点在三德公司，双方之间符合事实劳动关系的特征。对于三德公司主张双方系承揽合同关系的意见，因不符合客观事实，本院依法不予采纳。刘海涛主张其入职时间为2018年2月2日，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘海涛提交的其自行填写的劳动合同不足以证明其入职时间为2018年2月2日，刘海涛应当承担举证不能的法律后果。本院依据工资发放表，认定刘海涛入职时间为2018年8月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市三德鞋业有限公司与刘海涛于2018年8月21日起建立劳动关系； 二、驳回成都市三德鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告成都市三德鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尤 雨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3700号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王君英，女，汉族，1978年6月25日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王君英信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王君英给付执行款人民币113973.28元，执行费人民币1610元，诉讼费人民币1289.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人王君英名下浙Ｊ7××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人王君英采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人王君英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王君英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币113973.28元，执行费人民币1610元，诉讼费人民币1289.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2378号之一 申请执行人李云福，男，1948年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔碧祥，男，1954年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李云福与被执行人孔碧祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）浙0109民初18947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李云福于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为1036600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已查封，但无法处置；被执行人名下有杭州萧山鸿雁建筑装饰工程有限公司的股权，但该司股权无处置价值。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1262号被执行人：吴高标，男，1990年3月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初20号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行，本院执行的标的为罚金及退出违法所得85500元。本院于2020年4月21日向被执行人吴高标发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴高标未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴高标的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人吴高标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴高标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月27日，被执行人尚未履行罚金及退出违法所得85500元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1262号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十八日代书记员  章 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15127号 原告：青岛恒广泰包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙晓民，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，山东望平律师事务所律师。 被告：苏州千分尺机电科技有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区。 法定代表人：廖罗军，总经理。 被告：廖罗明，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告青岛恒广泰包装有限公司与被告苏州千分尺机电科技有限公司、廖罗明买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛恒广泰包装有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛恒广泰包装有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛恒广泰包装有限公司撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3992号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄静芳，女，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************240。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告黄静芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告黄静芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币301387.63元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金88570.45元、利息118035.44元、滞纳金91581.74元、超额金3200.00元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-11起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：520**********280,账户为101**********001,开户时间为2008年10月08日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币301387.63元，其中本金88570.45元、利息118035.44元、滞纳金91581.74元、超额金3200.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄静芳未作答辩。原告广发珠海分行就所述被告黄静芳未依约还款等事实提供了提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄静芳欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告黄静芳向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告黄静芳办理信用卡并提供了相应的服务，被告黄静芳透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）、超额金，上述利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）及超额金总计金额超过以被告黄静芳实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：520**********280）透支本金88570.45元；二、被告黄静芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********280）滞纳金91581.74元、超额金3200元、利息（计至2019年12月11日的利息118035.44元及自2019年12月12日起至实际付清之日止，以欠付本金88570.45元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述滞纳金、超额金及利息总计金额超过以被告黄静芳实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由被告黄静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 白 龙人民陪审员 刘 志人民陪审员 柯庆明二〇二〇年七月三十日书 记 员 李佳惠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3477号之一 申请执行人钱立刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人寿武军，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱立刚与被执行人寿武军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初8875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱立刚于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为330000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2318号原告：黄富燕，女，1986年9月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告黄富燕与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富燕、被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月3日签订《商品房购销合同》及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C12幢第901室住宅一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间、办理不动权属证书时间等权利义务内容。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，并积极履行合同中约定的配合办理房屋产权登记的一切事项，但被告至今没有为原告办理房屋产权登记。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，涉案项目建设2019年9月26日才整体竣工验收完毕，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理房屋所有权证是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的诉请不应在民事案件中处理。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年11月3日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C12幢第9层901号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。现被告浙滇公司已于2020年6月18日将办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。涉案项目于2019年9月26日才办理竣工验收备案证明书。本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给黄富燕。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。结合双方合同约定，应当自2017年4月1日作为逾期办证违约金的起算点,截止期限应为被告将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止，即2020年6月18日，故被告应支付原告逾期办证违约金5870元（1174天×5元／天）。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄富燕支付逾期办证违约金5870元；二、驳回原告黄富燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年八月五日书记员  樊 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13470号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：朱曾，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告朱曾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、被告朱曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告朱曾，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：108000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月17日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：128412元（每月保费1576.8元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月8日理赔了105082.95元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金102622.16元，利息2296.83元、逾期利息163.96元，共计105082.95元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年7月18日当期仅支付保险费112.04元外，自此至理赔之日2019年10月8日未付保险费5669.56元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款105082.95元、未付保费5669.56元，并以110752.51元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩：对欠款金额无异议，由于经济困难，无力偿还全部欠款，要求减免违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款105082.95元及保费5669.56元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱曾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款105082.95元、保险费5669.56元及违约金（以110752.51元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告朱曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16676号原告：广州市致准房屋鉴定有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路********，统一社会信用代码914401017812217450。法定代表人：李小波。委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。被告：广州士邦设计有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道****社会信用代码91440101708393129A。法定代表人：丁武。原告广州市致准房屋鉴定有限公司与被告广州士邦设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市致准房屋鉴定有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市致准房屋鉴定有限公司撤诉。案件受理费770元，由原告广州市致准房屋鉴定有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年八月十七日书记员  陈伟玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1580号 申请人：王清分，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郝玉冉，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人王清分与被申请人郝玉冉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查询并对被申请人价值99300元的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并对郝玉冉价值99300元的财产采取保全措施。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11914号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：陈振青，男，汉族，1963年9月4日生，住江苏省常熟市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈振青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，因被告陈振青涉嫌刑事案件，现羁押于苏州市看守所，且因疫情原因，暂无法会见当事人。本院经审查认为，被告陈振青因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 张岩峰二〇二〇年八月十七日书 记 员 王 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11364号之一 申请执行人：廖香武，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：谭世文，男，汉族，1993年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人廖香武与被执行人谭世文买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17445号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及逾期付款利息(截至2019年8月19日为742.48元,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算)、受理费783元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年5月8日依法冻结被执行人名下于中国建设银行尾数9667账户，期限一年，并划拨得款4816.03元； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位4816.03元，退执行费961.74元，余款3854.29元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3854.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖香武也不能在期限内提供被执行人谭世文可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟妙芹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执202号 申请执行人：王晓刚，男，1978年2月8日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 申请执行人：佟少文，男，1978年4月5日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 委托执行代理人：郭俊龙，该公司员工。 王晓刚、佟少文与抚顺江东中药材种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出了（2020）辽0421民初215号民事调解书，调解内容如下：被告抚顺江东中药材种植有限公司于2020年5月15日之前给付原告王晓刚、佟少文工程款78，000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2019年10月1日始至给付之日止）。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2020）辽0421民初215号民事调解书于2020年4月29日发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有银行、网络资金、不动产、证券、车辆、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有锅炉及其附属设备、简易厂房七处（无产权）和生产灵芝用冷棚若干，本院另案依法予以查封，但上述设备被执行人正在使用，暂不宜处置。被执行人抚顺江东中药材种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺江东中药材种植有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺勇力包装制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺勇力包装制品有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 侯 微
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1565号 原告：王美玲，女，汉族，1997年5月29日生，现住四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：王金平，女，汉族，1973年9月14日生，现住辽宁省昌图县。 被告：王海龙，男，汉族，1984年4月12日生，现住四平市。 被告：魏文亚，女，汉族，1944年1月5日生，现住四平市。 原告王美玲、王金平与被告王海龙、魏文亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人孙列，原告王金平，被告王海龙、魏文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美玲、王金平诉称：1997年，第二轮土地承包开始，原告自家承包的位于四平市××区的土地共计12亩。2015年原告王美玲父亲王海山去世。自2016年起，被告侵占原告承包土地4亩，2020年3月原告通知被告返还原告的土地，不允许被告再耕种。4月原告进行平整翻地，5月被告进一步侵占原告土地6亩，将原告打完垄的土地进行耕种，致使原告利益遭到严重损害，原告要求被告返还土地，多次通过村委会调解未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求被告返还原告承包土地6亩；2.赔偿原告损失共计6000元；3.由被告承担全部诉讼费用。 王海龙、魏文亚辩称：1.原告说找村委会多次调解，没有事实；2.原告说我种了六亩地，村长划分土地就是这么分的；3.原告起诉理由带上魏海龙不明白什么意思，地不是我种的，起诉我没有理由；4.说我种了六亩地的信息是虚假的，因为总共分口粮田12亩，去了房场和房基地，是十亩零半亩，魏文亚种植我大儿耕地28条垄，一共分得口粮田90垄，不知道六亩地是怎么出来的。所谓的28根垄，是我们自行翻的，不是原告翻地之后我们种的。 本案双方争议的焦点是：王美玲、王金平的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 王美玲、王金平为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会证明；3.JNBZ-22土地台账；4.英城村实测耕地地块面积与鉴定二轮土地承包合同耕地面积增减情况汇报表（三组）；5.照片4张。 王海龙、魏文亚向法庭提供以下证据材料：借据两张，证据一张。 审理查明：原告承包位于四平市××区的土地共12亩，实测11.32亩。2015年王美玲的父亲王海山去世后，被告侵占原告大地土地约4亩，以及宅基地房前房后土地约2亩，总计约6亩土地。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告王美玲、王金平对四平市铁东区山门镇英城村的土地共12亩，实测11.32亩享有权利，侵占他人土地的，应当予以返还。原告的承包权由英城村实测耕地地块面积与鉴定二轮土地承包合同耕地面积增减情况汇报表等证据中体现，被告在庭审中已自认种植大地土地28根垄约4亩，房前房后土地约2亩。故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求并没有相应的证据证明，故本院不予保护。被告在庭审中主张占地系与原告之间存在经济纠纷，并提交借条等证据。本院认为，被告提交的借条等证据与本案无关，故不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王海龙、魏文亚于本判决生效后十五日内返还原告王美玲、王金平承包地约6亩（大地约4亩及宅基地房前房后土地约2亩）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王海龙、魏文亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丛 媛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他74号 申请执行人：杜更新，男，汉族，生于1971年11月11日，住陇南市武都区。 被执行人谢海平,男,汉族,生于1985年8月7日,住陇南市武都区。 被执行人哈刚,男,回族,生于1991年1月10日,住陇南市武都区。 申请执行人杜更新与被执行人谢海平、哈刚借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月06日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1572号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执548号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人徐雅颖 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人徐雅颖引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保98号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。负责人：唱润田，该支行行长。被申请人：芦艳玲，女，1972年11月28日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被申请人芦艳玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳保全费通知后，未在七日内交纳保全费且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回诉前财产保全处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十八日书记员  马 琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3505号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场**，组织机构代码:708552601。法定代表人陈宝兵。被执行人高珏，女，1988年2月27日出生，住上海市浦东新区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与高珏合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执3505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2818号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人闫烔智，该分行行长。 委托代理人徐曾倩、曹开霞,浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 被告俞琦军，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行）诉被告俞琦军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法按简易程序进行审理，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告华夏银行的委托代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告俞琦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告俞琦军之间的华夏银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告俞琦军归还信用卡透支款本金人民币59947.59元；2、被告俞琦军归还利息人民币44915.53元（利息暂计算至2019年11月3日）；3、被告俞琦军归还信用卡透支款的年费、滞纳金、违约金人民币5063.53元，及至实际清偿之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。 被告俞琦军未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：俞琦军； 信用卡申请日期：2014年12月10日； 信用卡业务品种：华夏精英·尊尚信用卡； 透支额度：60000元； 透支利息：申请人同意将信用卡的交易、利息、费用等资金记入信用卡账户，当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，须支付自记账日起至清偿日止的利息；申请人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五； 违约金：最低还款额未还部分的5%； 年费：主卡每年人民币680元 透支情况：至2019年11月3日尚欠本金人民币59947.59元；利息人民币44915.53元；年费、滞纳金、违约金人民币5063.53元。 本院认为，原告华夏银行与被告俞琦军的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人俞琦军理应按期归还借款本息。现原告华夏银行要求被告俞琦军归还信用卡透支款本息并支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞琦军归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金人民币59947.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞琦军支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息人民币44915.53（暂计算至2019年11月3日，此后以未还透支款为基数，按约且以24%以限计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告俞琦军支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行违约金、年费、滞纳金等费用人民币5063.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2499元，减半收取为人民币1249.5元，由被告俞琦军承担。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞琦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈冶安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13725号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林贵彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林贵彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款44000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月26日，第三人向被告发放了贷款44000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年8月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费729.90元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月14日理赔了30928.35元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金30294.54元、利息607.95元、逾期罚息25.86元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月27日始至代偿之日2019年2月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款30928.35元、保险费2627.43元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款30928.35元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月27日至2019年2月14日期间的保险费2627.43元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林贵彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款30928.35元、保险费2627.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元，由被告林贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30307号原告：林美琴，女，1988年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：谢智明,广东格正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。本院受理原告林美琴与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保证合同纠纷一案，经本院于2020年8月11日通知预交案件受理费后，原告林美琴未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告林美琴撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十九日书记员  唐秋茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8983号申请人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**，统一社会信用代码913205947382997310。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：淄博金卡陶瓷有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区杨寨建陶工业园/div>法定代表人：高峰。本院在审理原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告淄博金卡陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博金卡陶瓷有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博金卡陶瓷有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1580号之一 申请人：王清分，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郝玉冉，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人王清分与被申请人郝玉冉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查询并对被申请人价值99300元的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郝玉冉名下在中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账户：62×××17内的银行存款99300元，冻结期限一年。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9648号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:李某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2128号之一 原告:黄博超，男，1997年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。 原告黄博超诉被告杭州多仕商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告杭州多仕商业管理有限公司无法送达，本院裁定转为简易程序。公告过程中，被告杭州多仕商业管理有限公司的法定代表人蒋锦超与本院联系，本院向其送达副本材料及传票后，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告黄博超经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告黄博超诉被告杭州多仕商业管理有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄博超负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15438号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈勇煌，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈勇煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈勇煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A696630000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月29日向被告发放了贷款；被告从2019年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金25527.32元，利息1185.75元，逾期利息5816.61元，复利296.56元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**雅阁牌小型轿车，2016年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金25527.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息1185.75元，逾期利息5816.61元，复利296.56元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈勇煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25527.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1185.75元，逾期利息为5816.61元，复利为296.56元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈勇煌抵押的粤Ｓ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告陈勇煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪