wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12024号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李栋威，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李栋威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告李栋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170330002669号。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款290000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金59897.27元、利息(含罚息)9733.66元、复利718.11元。（九）律师费：借款合同约定，债权人为实现债权所发生的律师费由债务人承担。原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59897.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）9733.66元，复利718.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，认为罚息、复利过高，希望原告给予三个月时间偿还本金，减免利息、罚息、复利和律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。被告希望原告给予三个月时间偿还本金，减免利息、罚息、复利和律师费，但未与原告达成和解一致意见，现原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李栋威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59897.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李栋威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告李栋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执625-1号申请执行人：宋跃伟，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：吴书杰，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行宋跃伟与吴书杰借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初1528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴书杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人宋跃伟借款本金62000元及利息（自2019年04月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止）。如未按生效法律文书确定的给付义务履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴书杰未按上述生效法律文书履行义务，宋跃伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴书杰名下有银行账号存款合计1810.69元，本院已扣划1810.69元，申请人已确认领取。2.查明被执行人吴书杰仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。3.经我县不动产登记网络系统查询，未查出吴书杰不动产房屋相关信息。4.查明被执行人吴书杰名下有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**）现在该车辆去向不明，未能实际扣押，该车辆年限过长，无处置意义，申请人对上述财产同意不采取强制措施。5.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、房产、土地、住房公积金等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书杰负有继续向申请执行人宋跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  姚瑞涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4173号之一 原告罗世华，男，1964年11月15日出生，汉族，,住杭州市江干区。 被告刘伟忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市下城区绍兴路**浙江三立时代广场****。 负责人陈剑强。 原告罗世华诉被告刘伟忠、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告罗世华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗世华撤回起诉。 案件受理费人民币630元，减半收取为人民币315元，由原告罗世华负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初864号 原告：杭州经济技术开发区橙军食品经营部，经营场所浙江省杭州经济技术开发区新溢苑小区******南。 经营者：陈国军，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪龙江，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告杭州经济技术开发区橙军食品经营部与被告汪龙江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告杭州经济技术开发区橙军食品经营部的经营者陈国军到庭参加诉讼，被告汪龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州经济技术开发区橙军食品经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4400元。事实和理由：在2019年10月至2019年11月期间，被告在原告处购买牛奶等物品，价值共计7049元。后被告支付了部分货款，经原告多次催讨，被告至今还欠4400元。 被告汪龙江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2019年10月至2019年11月期间，被告多次在原告处购买牛奶、矿泉水等物品。被告至今还欠原告货款4400元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，应及时支付货款。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪龙江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区橙军食品经营部货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪龙江负担。原告杭州经济技术开发区橙军食品经营部于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪龙江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5539号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：胡悦林，女，1977年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告胡悦林物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年八月五日书记员  王丽仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执676号之一 申请执行人：邓雄祯，男，1983年10月28日，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：丰志华，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：丰伟龙，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人邓雄祯与被执行人丰志华、丰伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人丰志华名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；并扣划被执行人丰伟龙银行存款25600元，扣除执行申请费515元、罚款1000元，本案受偿24085元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月1日,本案已执行到位24085元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费515元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月一日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3414号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王琦，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王琦支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费71446.07元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王琦名下有车牌号为云XXXX**、云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王琦在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王琦名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王琦名下无公积金缴存信息；5、本院已对王琦的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王琦的财产线索；6、本院已将被执行人王琦限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费71446.07元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3414号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1528号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：周晖，女，1978年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：颜七笙，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告周晖、颜七笙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月二十八日书记员  张 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2713号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****。 负责人古宇。 委托代理人何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告麻胜军，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告麻胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何梦洁到庭参加诉讼。被告麻胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心基于提供的证据：信用卡申请表及领用合约、交易明细、数据拆分表等提起诉讼。诉讼请求：判令被告麻胜军归还信用卡透支本金97313.46元、利息74175.02元、费用3652.16元（利息暂计算至2018年10月4日，要求计算至本金还清日止），共计175140.64元。 被告麻胜军未作答辩。 本院查明事实与原告交通银行信用卡中心起诉事实一致。 本院认为，根据麻胜军申请并与交通银行信用卡中心达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。交通银行信用卡中心主张麻胜军承担透支本金、利息及其他费用的请求符合合约约定，本院予以支持。交通银行信用卡中心自愿放弃违约金的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻胜军应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金97313.46元、利息74175.02元、费用3652.16元，共计人民币175140.64元（2018年10月5日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照每日万分之五另计，此后还本付息的，按合约扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3802元，减半收取人民币1901元，由被告麻胜军负担。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告麻胜军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2213号原告：盛杨，男，汉族，初中文化，水暖工，住青铜峡市永。被告：张毅，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告盛杨与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告盛杨于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛杨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛杨负担。审判员 杨 慧二〇二〇年八月二十日书记员 张希斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25112号原告：广州昌玖投资企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**F08-W7，统一社会信用代码914401013401995469。执行事务合伙人：广州市玖昌投资管理有限公司（委派代表：蒋源源）。委托诉讼代理人：刘竹雀，系广东连越律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：区静雯，系广东连越律师事务所律师实习人员。被告：陈红仙，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。第三人：广东中建普联科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街****，统一社会信用代码91440000766567908R。法定代表人：陈红仙。原告广州昌玖投资企业（有限合伙）与被告陈红仙、第三人广东中建普联科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州昌玖投资企业（有限合伙）撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年八月五日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1018号 申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路**。 法定代表人刘爽，该公司总经理。 被执行人浙江永乐影视制作有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******div> 法定代表人程力栋，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司与被执行人浙江永乐影视制作有限公司合同纠纷一案中，已执行到执行款200万元。查明被执行人浙江永乐影视制作有限公司已与申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执恢1018号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  何世威
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2175号 申请执行人：邱新华，男，1987年9月11日出生，住江山市。 被执行人：王小马，男，1978年9月20日出生，住江山市。 被执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人邱新华与被执行人王小马、程良清承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他110号 申请执行人：杜炳玉，男，汉族，1955年11月26日出生，居民，陇南市宕昌县。 被执行人：石查平，男，汉族，1974年7月28日出生，农民，陇南市武都区。 申请执行人杜炳玉与被执行人石查平借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初525号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4559号之四 申请执行人刘化利，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李鸿亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人刘化利与被执行人李鸿亮民间借贷纠纷一案。申请执行人刘化利于2020年08月24日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程小余
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2794号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人程中华，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人程中华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人程中华返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（IMEI号为355838086776162），支付租金2961元、违约金1261.49元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），支付律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人程中华负担案件受理费74元。 执行立案后，本院向被执行人程中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人程中华有可供执行的财产。 本院已对被执行人程中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1213号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人关某某，男，汉族，1994年10月2日出生于广东省佛山市，文化程度大学本科，户籍住址广东省佛山市顺德区。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1222号起诉书指控被告人关某某犯猥亵儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月10日14时许，被告人关某某在本市天河区员村二横路天河都市广场麦当劳餐厅门口，以帮忙拍照为由诱骗途径此处的被害人张某（女，10岁）一起进入麦当劳东门一楼至二楼楼梯转角处坐下，后关某某脱掉被害人张某左脚的鞋袜，抓住被害人左脚放在其鼻子上闻，接着他又脱掉自己的裤子和内裤，并脱掉张某右脚的鞋袜，将张某的双脚放在其阴茎上摩擦，张某提出离开，关某某遂停止猥亵行为后双方离开。2020年5月11日，被告人关某某被抓获归案。公诉机关认为被告人关某某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处，建议判处被告人关某某有期徒刑一年六个月，并列举了相关证据。被告人关某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：1.被告人关某某平时一贯表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯；2.被告人关某某系临时起意实施犯罪，伤害后果较小，主观恶性不大；3.被告人关某某认罪认罚，有深刻的悔罪表现，其家属已真诚向被害人道歉。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人关某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人关某某的犯罪情节不适宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止）。二、缴获的作案工具手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 戴凡宇
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他179号 申请执行人：王致勇，男，汉族，生于1990年5月10日，住陇南市武都区。 被执行人：张锐，男，汉族，生于1968年2月10日，住陇南市武都区。 申请执行人王致勇与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4518号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1521号 原告：胡开明，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何书岸，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：何蔚林，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡开明与被告何蔚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开明的委托诉讼代理人何书岸到庭参加诉讼，被告何蔚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2018年6月29日、2019年2月19日分别向原告借款50000元，共计100000元，约定2020年2月19日全部偿还，2019年7月11日被告通过手机银行转账还给原告30000元后，余款70000元至今未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何蔚林未作答辩，亦未提供证据。 原告胡开明围绕诉讼请求依法提交了原、被告《身份信息》、被告出具的《借条》二份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《南部农商银行升钟支行转账记录》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告何蔚林以需要资金周转为由，在原告胡开明处借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡开明现金50000元【捺印】大写伍万圆整【捺印】。借款人：何禹霖【捺印】2018.6.29”。2019年2月19日，被告何蔚林再次以需要资金周转为由，在原告胡开明处借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡开明现金50000元【捺印】（伍万圆整）【捺印】。2020年2月19日归还。何禹霖【捺印】2019.2.19”。2019年下半年，被告向原告偿还了30000元。嗣后，被告未偿还剩余本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，何蔚林（身份证号码：512922197405××××）与何禹霖（身份证号码：512922197505××××）同属一人，并办有重复户籍，南充市公安局已将户主名为何禹霖的户籍注销。 本院认为，被告何蔚林在原告胡开明处借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《南部农商银行升钟支行转账记录》等证据予以证实，本院予确认。原告胡开明与被告何蔚林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款中2018年6月29日的《借条》系不定期不计息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告未在合理的期限内返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。案涉借款中2019年2月19日的《借条》系定期不计息借贷，借款到期后，被告应在约定的期限内将借款返还给原告，原告催收后，被告仅返还了30000元借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告返还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。本案立案时间为2020年4月16日，原告主张被告按照年利率6%计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告何蔚林在本判决生效之日起十日内向原告胡开明返还借款70000元，并支付利息【利息计算方法：1、利息从2020年4月16日起以50000元为本金按照年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；2、利息从2019年2月19日起以20000元为本金按照年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何蔚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  谌 巧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张松仁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执801号 申请执行人长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波高新区汇海路**三方大厦**7-1至7-10，组织机构代码:677651067。 负责人何万**。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******组织机构代码:098416767。 法定代表人成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为浙江腾颀资产管理有限公司给付长安责任保险股份有限公司宁波市分公司理赔款14469419.8元，并支付执行费81869元，合计14551288.8元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙艺璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12009号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄林炜灿，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄林炜灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告黄林炜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170505004965号。（三）借款金额：251000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款251000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金76134.79元、利息(含罚息)15334.19元、复利1538.27元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76134.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）15334.19元，复利1538.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对贷款金额有异议，实际获得贷款为120000元，而非251000元；认为利息、罚息、复利过高，印象中工作人员称月利率为0.86%、0.87%，现在看到合同中是1.53%；不同意支付律师费。对于利息的异议，庭审中，原告提交《个人信用贷款还款说明书》，其上记载月利率为1.53%，被告确认上面的签名为其本人所签署并按捺指印，认为借款后按9119.64元还款，不清楚利息是否按照1.53%来计算。庭后，被告提交了《个人账户交易明细清单》，显示2017年5月5日贷款放款251000元，同日分别发生两笔支出，一笔为贷款还款134289.34元，另一笔为代理服务3501元，被告对上述两笔支出有异议。对此，原告认为贷款还款的134289.34元交易，系基于被告向原告申请借新贷款还旧贷款而发生的，另一笔代理服务3501元交易，是被告向案外人广东通莞科技股份有限公司支付的费用，与原告无关。为此，原告补充提交了《借新还旧申请表》、《个人贷款业务贷款账户交易明细》及《信息清单》以证明其主张。经质证，被告对贷款还款134289.34元无异议，但认为另外一笔支出3501元不明确，不予确认。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告对贷款本金金额的异议，现原告提交的《个人贷款出账凭证》、《信息清单》以及被告提交的《个人账户交易明细清单》均证实原告已发放贷款251000元，至于随后支出的3501元，被告现有证据不足以证实该笔支出与原告存在关联，故被告对贷款本金金额的异议，缺乏依据，本院不予采纳。关于借款利率，原、被告双方签署的《个人信用贷款合同》明确约定月利率为1.53%，被告在《个人信用贷款还款说明书》上亦签名确认，被告虽提出工作人员声称借款利率为0.86%、0.87%，但未提交相应的证据予以证实，故其该项意见，本院不予采纳。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费，借款合同约定债权人为实现债权所发生的律师费由债务人承担，现原告因本案支付律师费400元，故原告主张被告承担400元律师费损失有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄林炜灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76134.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄林炜灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告黄林炜灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4511号原告：付凤霞,女,1986年2月18日生,汉族,住安徽省巢湖市司集镇红光行政村老坝王村。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守松，男，1976年9月4日生，汉族。被告：刘德生,男,1977年7月9日生,汉族,住四川省简阳市清风乡五马桥村****。原告付凤霞与被告刘德生其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年7月6日两次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈晓曼、王守松，被告刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得的在金山石化地区经营相同业务;2、请求判令被告赔偿原告损失10万元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告停止金山石化临潮一村63-201室光明乳制品配送站的经营行为并不得在金山区石化街道、山阳镇、金山卫镇经营光明乳制品的奶站；二、请求判令被告向原告赔偿全部损失，损失金额参照被告因违约获得的利润，从2019年4月份至2020年5月22日为人民币231,706.6元(1.7元每瓶*136,298瓶);三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告将上海金山石化镇松南支路XXX号(光明、紫光、真元)奶站转让给原告，转让后被告在原告经营的范围内(石化)地区，不再经营相同业务。嗣后，原告依约履行了《转让协议》。2019年4月，原告发现被告在金山石化十村XXX号XXX室经营奶站，为此原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所求。被告辩称，不同意原告的诉请，被告只在山阳镇配送，并非石化地区，而且被告已经在2019年12月将奶站转让给案外人刘某某。本院经审理查明：2015年11月14日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《转让协议》一份，约定：甲方决定将上海市金山区石化镇松南枝路XXX号(光明、紫光、真元)奶站转让给乙方，以12月1号为准200元一个，付款方式为现金，自签订协议起乙方付甲方定金1万元整，签公司合同时付现金十万元整，剩余款于12月20日以前付清，双方自愿达成以下协议，如不遵守愿进行合理赔偿。甲方保证12月3日前公司款结清；在乙方经营的范围内(石化)地区，不再经营相同业务等。协议签订后，原告向被告支付转让款共计144,000元。2019年4月至同年11月期间，被告又在本市金山区内经营光明品牌乳制品配送业务，其配送范围包含石化街道辖区，原告发现后与被告协商未果，遂涉讼。以上事实，由原告提交的转让协议、微信聊天记录、送货单、被告的微信账号及朋友圈截图、微信聊天记录、协议、销售协议、光明真元奶订户经销合同、销售数据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议约定，在原告经营的范围内(石化)地区，被告不再经营相同业务。对于石化地区包含范围，原、被告双方存在争议，原告认为除包含石化街道、还包括金山卫镇、山阳镇，被告认为仅包含石化街道，本院认为，原告就其主张未提供相应证据，故协议约定的范围应解释为本市金山区石化街道辖区。被告应当遵守约定，在原告经营期间，不得在石化街道辖区内经营光明品牌乳制品配送业务，但被告于2019年4月份起又在协议约定的范围内开展相同业务，该行为构成违约。关于原告第一项诉讼请求，原、被告双方均确认，2019年12月后，被告未再以自己名义经营光明品牌乳制品配送业务，虽原告提交了情况说明两份用以证明系被告本人实际经营，但上述证据均无法核实真实性，本院不予采信，原告主张所依据的系尚未发生或不确定发生的行为，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于原告主张的损失赔偿。如前所述，本院认定，被告违约期间为2019年4月至同年11月。本案中，无法区分被告具体配送至哪个区域，且被告的获利并非当然属于原告损失，原告也未证明因为被告的违约行为导致其流失客户的数量，但考虑到被告的违约行为确实会对原告经营造成一定影响，本院综合以下因素：1、原告受让奶站支付的价款；2、原告受让奶站后经营的时间；3、被告违约期间的销售情况，酌情确定被告赔偿原告损失20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘德生应于本判决生效之日起十日内向原告付凤霞赔偿损失20,000元；二、驳回原告付凤霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2388元(原告已预缴)，由原告负担2238元，被告负担150元，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年八月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5308号原告：张勐，男，汉族，1988年3月20日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市莲湖区。被告：武晓波，男，汉族，1986年6月30日出生，住山西省万荣县。原告张勐与被告武晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勐到庭参加了诉讼，被告武晓波经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勐诉称，2013年6月15日，被告武晓波因资金周转向原告借款17400元，处于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了上述借款。之后被告使用原告的信用卡消费了1万多元，由原告还完。随后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，现为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武晓波经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张勐与被告武晓波系同事关系。2013年，被告因生活所需多次向原告提出借款。原告分数次以现金方式出借给被告共计17400元。2013年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张勐现金壹万柒仟肆佰圆整。之后被告向原告偿还了4200元借款本金。原告称被告还借用其信用卡刷卡消费了12000元。以上事实，有欠条、银行流水单、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武晓波向原告张勐出具借条，双方存在借贷合意，原告向被告共计支付了17400元借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。因被告已经向原告偿还了4200元借款本金，故被告应当向原告偿还借款本金13200元。至于原告称被告还借用其信用卡刷卡消费了12000元，因其没有举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武晓波于本判决生效之日起十日内向原告张勐偿还借款本金13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张勐其余诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告自行承担300元，由被告武晓波承担250元；公告费260元由被告武晓波承担。上述费用因原告已经预交，故被告武晓波在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告张勐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟元元审判员  李 漾审判员  申国英二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：刘晓艳2020年月日送达202001135308198803205341610113198803202915198606300431427251986063016552020031112550001
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8675号申请人：徐本度，男，1967年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾耀忠，男，1967年7月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：李沈琴，女，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市凯威模塑有限公司，统一社会信用代码91320281566879018L，住所地江阴市周庄镇洪济路**。法定代表人：顾耀忠。徐本度与顾耀忠、李沈琴、江阴市凯威模塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐本度于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾耀忠、李沈琴、江阴市凯威模塑有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐本度的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾耀忠、李沈琴、江阴市凯威模塑有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月十八日书记员  吴佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1695号之一 申请执行人：陈丽君，女，1970年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：卢永辉，男，1971年12月31日出生，住诸暨市。 申请执行人陈丽君与被执行人卢永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3565号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢永辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈丽君向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人卢永辉向申请执行人陈丽君归还借款本金81000元，并支付积欠利息9000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人卢永辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢永辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢永辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人卢永辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢永辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢永辉采取了限制消费等执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张叶**
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1182号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王本生，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人杨公亮，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王本生、杨公亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王本生、杨公亮零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王本生、杨公亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王本生、杨公亮名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王本生、杨公亮名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金95000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王本生、杨公亮负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3763号原告：丁文华，女，1958年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：杨治岷，男，1956年6月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告丁文华与被告杨治岷确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序并于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年6月30日《卖、兑房协议书》有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告签订《卖、兑房协议书》并支付全额房款。此房位于哈尔滨市××路××号××单元××号，建筑面积23.66平方米。该房现已拆迁并竣工进户，被告不配合原告办理进户手续。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告质证：原告所述属实，同意配合。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、卖、兑房协议书一份（原件核对后原告已收回），证明原、被告2013年6月30日签订了卖、兑房协议，被告将位于哈尔滨市香坊区房屋卖给原告，价格为280000元。证据二、收条一份（原件核对后原告已收回），证明原告已于2013年7月2日前收到原告给付的购房款。被告质证：对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因双方当事人无法提供房屋产权信息，本院到哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询该房产状态。2011年该房屋权利人杨治岷与案外人杨治华签订了房屋买卖合同，将涉案房屋面积5平方米以22500元的价格出卖给案外人杨治华，并申请办理了产权共有登记，被告杨治岷占面积18.66平方米、案外人杨治华占5平方米。本院认为，经庭审询问，原、被告陈述涉案房产的产权人为被告杨治岷，没有其他权利人，与本院到哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询的信息不符。被告杨治岷将房屋出卖给原告的行为为无权处分，系效力待定的行为。且原告仅提供了房屋买卖合同及收条，无任何资金流水记录，即使被告认可，仍无法确定是否存在真实的房屋买卖行为。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告丁文华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭庆二〇二〇年八月十日书记员  吴杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1178号之五 被执行人薛飞，男，汉族，1973年08月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币123020.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4024号原告：康萌，男，1984年4月8日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。被告：刘增华，男，1957年2月28日出生，汉族，现住滕州市。原告康萌与被告刘增华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康萌的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘增华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康萌诉称，2019年12月5日9时许，康萌驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿龙泉路由北向南行驶至郭河湿地公园路口时，与由东向西刘增华驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致两车及道路设施损坏，刘增华及康萌受伤。经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘增华承担事故主要责任，康萌承担事故次要责任。要求被告刘增华赔偿各项损失159458.79元。被告刘增华辩称，不认可原告的赔偿数额。本院经审理认定的事实如下：一、2019年12月5日9时许，康萌驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿龙泉路由北向南行驶至漷河湿地公园路口时，与由东向西刘增华驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致两车辆及道路设施损坏，刘增华及康萌受伤，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第370481120190006057号认定被告刘增华负事故的主要责任，原告康萌负事故的次要责任。二、原告康萌受伤后到滕州市中心人民医院门诊治疗，支出医疗费5045.39元。三、原告康萌申请对其伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字225号鉴定意见书，确定原告康萌构成十级伤残，伤后误工期限建议为90-120日，护理期限建议30-60日，营养期限建议30-60日，鉴定费2000元。四、原告康萌申请对其驾驶的鲁Ｄ×××**号雅阁牌小型轿车损失价值进行公估，委托山东恒正保险公估有限公司进行评估。公估结果，定损金额为36284元，公估费1000元。五、原告康萌住滕州市嘉鸿一品1-1705号，系城镇居民。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，按每天计算为115.97元。以上事项，有交通事故认定书，公估报告、鉴定意见书等证据足以认定。综上所述，被告刘增华违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告康萌人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告刘增华对原告康萌承担70%民事赔偿责任，原告康萌主张其损失在70%的范围内赔偿本院应予支持，被告刘增华应赔偿原告康萌即104463.02元（医疗费5045.39元；精神损害抚慰金1000元；残疾赔偿金84658元；营养费依鉴定30-60日，酌定为45日，每日按30元，计算为1350元；误工费依鉴定建议90-120日，酌定105日，按城镇居民人均可支配收入每年42329元，计算为12176.85元；护理费依鉴定30-60日，酌定为45日，每天按城镇居民人均可支配收入每年42329元计算为5218.65元；交通费500元；车辆损失费36284元；鉴定费2000元；公估费1000元。共计149232.89元，按70%计算为104463.02元）故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增华赔偿原告康萌经济损失款104463.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，保全费120元，由被告刘增华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年八月十九日书记员 邢蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：何俊，男，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何俊信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人何俊给付执行款人民币83667.98元，执行费人民币1155元，诉讼费人民币959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人何俊名下浙Ｇ7××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人何俊采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人何俊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币83667.98元，执行费人民币1155元，诉讼费人民币959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:张能美,女，汉，1978年11月12日出生，住重庆市巫山县**********。公民身份号码511************966。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告张能美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张能美立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12644.39元以及暂计至2020年3月30日的利息1283.75元，费用1759.06元（其中违约金1759.06元），共计15875.23元；二、张能美向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12644.39元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、张能美向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由张能美承担。事实与理由：张能美于2018年8月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张能美在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。张能美的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为张能美办理了一张卡号为625**********735的信用卡。张能美持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，张能美累计透支本金12644.39元，暂计利息1283.75元，费用1759.06元，共计15875.23元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。张能美迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********735）透支本金12644.39元、计至2020年3月30日的利息1283.75元、违约金1759.06元；二、被告张能美于本判决生效之日起十日内，以12644.39元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********735）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告张能美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告张能美负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：韩建勋，男，汉族，1970年11月8日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与韩建勋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩建勋给付执行款人民币72141.43元，执行费人民币982元，诉讼费人民币820元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人韩建勋仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人韩建勋采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人韩建勋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩建勋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币72141.43元，执行费人民币982元，诉讼费人民币820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10057号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：郑凌云，女，1988年9月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告郑凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170718002063号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年7月18日向被告发放贷款240000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金80289.54元、利息（含罚息）14181.18元、复利1309.72元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80289.54元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）14181.18元、复利1309.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80289.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为14181.18元、复利为1309.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告郑凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2159号 申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人王丽。 被执行人徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司与被执行人徐杰、陆长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人徐杰归还申请执行人借款1275000元，支付借款利息23753.4元（以1275000为基数，从2017年9月4日起至2017年11月10日止，按年利率10%计算），支付逾期还款利息365523.2元（以1275000元为基数，从2017年11月11日起至2019年1月20日止，按年利率24%计算；此后按照上述标准支付至本金付清之日止，利随本清），支付公告费560元，被执行人陆长勇承担连带清偿责任及相应延迟期间的债务利息，被执行人陆长勇承担连带清偿责任，被执行人陆长勇、徐杰负担案件受理费19778元。 执行立案后，本院向被执行人徐杰、陆长勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰、陆长勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰、陆长勇逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人徐杰、陆长勇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐杰、陆长勇有可供执行的财产。 因被执行人徐杰、陆长勇未履行且也未报告财产，本院已对被执行人徐杰、陆长勇作出罚款的决定，同时对被执行人徐杰、陆长勇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  董海峰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执516号之一 申请执行人：宣宝祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：洪旭明（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。 被执行人：张志明，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行宣宝祥与张志明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宣宝祥于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张志明给付执行款人民币54453.33元（含诉讼费1120元），执行费人民币700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张志明名下银行账户已被其它法院首轮冻结，被冻结后其名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年2月19日对被执行人张志明采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人张志明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张志明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宣宝祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币53333.33元，执行费人民币700元，诉讼费人民币1120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2606号 申请执行人孙海垚，女，1978年1月9日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人孙海垚与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海垚向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人孙海垚投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已在他案对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海垚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1384号 被执行人冉南凤，男，1985年5月29日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人冉南凤抢劫罪一案，本院依据（2018）浙0191刑初90号刑事判决书于2020年8月3日立案强制执行，执行标的为被执行人冉南凤缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中查明：本院于2018年4月16日作出（2018）浙0191刑初90号刑事判决书，判决主文内容为：被告人冉南凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被执行人冉南凤已于2019年8月21日将上述罚金足额缴纳至本院。 本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行。关于本案抢劫罪罚金，被执行人冉南凤已于立案强制执行之日前履行完毕生效法律文书确定的付款义务，故本院执行不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州经济技术开发区人民法院的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十日 书记员  王霄雯
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审22号申请执行人：国家税务总局荆州经济技术开发区税务局。住所地：荆州开发区三湾路**。法定代表人：吴业洪，该局局长。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：湖北越美纺织集团有限公司。。住所地:湖北省荆州开发区东方大道法定代表人：黄俊，该公司经理。申请执行人国家税务总局荆州经济技术开发区税务局于2020年8月6日向本院申请强制执行荆某征决[20191128]号《社会保险费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭,对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明:被执行人湖北越美纺织集团有限公司于2011年9月至2019年6月累计欠缴社会保险费2663958.55元，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、六十三条的规定。2019年7月19日，申请执行人对被执行人欠缴企业职工社会保险费一案进行立案调查。并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第五十四条第（四）项的规定，向被执行人作出了荆某询[20190721]《询问通知书》，通知被执行人的法定代表人黄俊于2019年7月22日到该局就涉税（费）事宜接受询问。2019年7月22日，被执行人的法定代表人黄俊就涉税（费）事宜主动到申请执行人接受询问，经申请执行人询问，被执行人的法定代表人黄俊如实陈述了企业存在欠缴社会保险费的事实，确认了企业从2011年9月至2019年6月欠缴职工工伤保险费74300.49元、职工失业保险费51446.18元、职工生育险39563.67元、职工基本医疗保险费841679.84元、职工养老保险费1656968.37元，总计欠缴社会保险费2663958.55元。同日，申请执行人依照《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，对被执行人下达了荆某限改[20190721]号《责令限期改正通知书》，通知被执行人于2019年8月12日前改正，逾期仍未改正，申请执行人将依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法强制执行。到期后，被执行人逾期仍未改正违法行为。2019年9月23日，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，向被执行人直接送达了荆某限缴[20190919]号《社会保险费限期缴纳通知书》，再次通知被执行人于2019年10月7日前缴纳欠缴的社会保险费2663958.55元。逾期仍未缴纳，申请执行人将依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法强制执行。到期后，被执行人逾期仍未主动履行缴纳社会保险费。2019年11月25日，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出了荆某征决[20191128]号社会保险费征收决定：被执行人收到本决定后15日内到申请执行人缴纳欠缴的社会保险费人民币2663958.55元。该征收决定书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未主动缴纳欠缴的社会保险费。2020年4月17日、2020年5月6日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人分别下达了荆某催告[20200401]号《社会保险费履行义务催告书》、荆某催告[20200501]号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆某征决[20191128]号社会保险费征收决定所确定的缴纳欠缴的社会保险费。到期后，被执行人仍未履行自已的缴纳社会保险费的义务。现申请执行人国家税务总局荆州经济技术开发区税务局向本院申请强制执行。2020年5月29日，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，作出了荆某费查存[20200501]号《查询单位存款账户通知书》及荆某费划存通[20200501]号《划拨银行存款通知书》，对被执行人在湖北荆州农村商业银行股份有限公司的账号为：20×××12账户存款余额依法进行查询与划拨。查询到该账号余额为743.62元，其存款余额不足以扣划。2020年6月1日，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，对被执行人作出了荆某费责担通[20200601]号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，通知限被执行人于2020年6月4日前向该局提供缴费担保，但被执行人至今未予办理。2020年8月28日，申请执行人又依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对被执行人在荆州农商银行沙市支行开户的账户为：82×××82账户存款依法进行了查询，查询结果为该账户的余额728.28元，该余额不足以扣款。本院认为，申请执行人国家税务总局荆州经济技术开发区税务局作出的对被执行人作出了荆某征决[20191128]号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人国家税务总局荆州经济技术开发区税务局于2019年11月25日作出的荆开税征决[20191128]号《社会保险费征收决定书》。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王光明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初13068号原告：廖云彩，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：廖汉廷，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。本院受理原告廖云彩诉被告廖汉廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院在审理本案过程中，原告以被告家人要求进一步协商相关事宜为由，于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为：原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖云彩撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为1170元，由原告廖云彩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽娴二〇二〇年八月二十五日书记员  方 炼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7440号 原告:吴某1,女,1958年12月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:吴某2,女,1955年7月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:吴某3,女,1960年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 以上三原告的委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。 原告：吴某4，女，1934年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:吴某5,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:邵某,女,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:吴某6,男,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上三被告的委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。 原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某5、邵某、吴某6继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，根据原告的申请依法追加了吴某4为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3及其委托诉讼代理人杨涛，被告吴某5、邵某、吴某6的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。原告吴某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还三原告款项（暂定）296374.56元（具体数额待调取三被告将吴光宇名下的银行存款取出明细及银行理财产品赎回明细后确定）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:三原告与被告吴某5系兄弟姐妹关系，三被告系一家人。吴光宇系三原告及被告吴某5的父亲，吴光宇于2019年12月22日去世。吴光宇去世后,三被告将吴光宇名下的银行存款取出,银行理财产品赎回。而吴光宇生前名下的银行存款及银行理财产品是合法的继承财产,三原告及被告吴某5均是第一顺序的继承人,三原告享有合法的继承权,而三被告将吴光宇名下的银行存款取出,银行理财产品赎回拒不返还三原告,侵犯了三位原告的合法继承权,特提起诉讼。 被告吴某5、邵某、吴某6辩称：一、吴光宇名下存款及理财产品是其与吴某4的共同财产应当分出一半为吴某4所有后，剩余按照法定继承由继承人继承。二、被告并没有将吴光宇名下存款取出，也未将银行理财产品赎回，未侵犯三原告的合法继承权；三、吴光宇生前住院及死后丧葬事宜共计花费125801.03元，该花费系由被告吴某5垫付。综上，请驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告吴某1、吴某2、吴某3所举第一组证据“原告的身份证、亲属关系证明表”、第二组证据“死亡证明、第六组证据“户名为吴光宇，账号为13×××59工商银行流水账单一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举第三组证据“户名为吴光宇，账号为1001034711080000001907的药都银行流水明细五张”，具有真实性，但达不到原告的证明目的，对其证据效力不予认定3.原告所举第四组证据“安徽农金取款凭证复印件七张”、第五组证据“安徽农金个人（整存整取）存单复印件”，以上证据系复印件，无法核实真实性，对该证据本院不予采纳。（二）被告吴某5、邵某、吴某6所举证据“吴光宇生前医疗花费与死后丧葬花费明细及单据”，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某4与吴光宇系夫妻，原告吴某1、吴某2、吴某3、被告吴某5是吴某4与吴光宇的子女，被告吴某5、邵某系夫妻，被告吴某6是吴某5、邵某的儿子。吴光宇于2019年12月22日去世，去世前吴光宇没有立遗嘱。 另查明：吴光宇名下的亳州药都银行账号1001034711080000001907截至2020年3月21日余额为2.68元、工商银行账号13×××59截至2020年6月21日余额为6418元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、被告吴某5均是被继承人吴光宇的第一顺位继承人，享有遗产继承的权利。但原告吴某1、吴某2、吴某3所举证据不能证明被继承人吴光宇的遗产由被告吴某5、邵某、吴某6保管并侵占，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告吴某1、吴某2、吴某3要求被告吴某5、邵某、吴某6返还296374.56元款项的诉讼请求，本院不予支持。原告吴某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。 案件受理费5746元、减半收取2873元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执969号申请人：范利甫，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人范利甫与被执行人赵红飞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特42号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月二十八日书记员  韩忠信
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2821号之一 申请执行人:蔡其梅，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:江贵魁，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人蔡其梅与被执行人江贵魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2232号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：被执行人江贵魁向申请执行人偿付案款14775元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人江贵魁名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2950.51元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江贵魁名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人江贵魁名下有牌号为浙Ｃ1××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人江贵魁名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权2743.51元，执行到位诉讼费85元、执行费122元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人江贵魁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江贵魁发出限制消费令，将被执行人江贵魁纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人江贵魁继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人江贵魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2821号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江贵魁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  倪智文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：袁何生，男，汉族，1967年1月3日生，住江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：罗玉兰，女，汉族，1971年2月17日生，住江西省赣州市石城县，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告袁何生、罗玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告袁何生、罗玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁何生、罗玉兰立即归还原告贷款期限为2017年8月8日至2032年8月7日的贷款本金人民币413520.42元及利息11432.65元，合计人民币424953.07元（利息暂算至2020年4月13日），实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；2.依法判决拍卖被告袁何生、罗玉兰名下房产借款抵押物，抵押物位于江西省赣州经济技术开发区，建筑面积130.18平方米。原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、该笔贷款本金人民币46万元及利息的事实。被告袁何生、罗玉兰截止2020年4月13日结欠原告贷款本金人民币413520.42元及利息11432.65元，合计424953.07元（利息暂算至2020年4月13日），实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）。情况如下：（一）原告于2017年8月8日向被告袁何生、罗玉兰发放贷款人民币46万元，截止2020年4月13日被告袁何生、罗玉兰仍结欠贷款本金人民币413520.42元及利息11432.65元，合计424953.07元（利息暂算至2020年4月17日止实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）；借款凭证（编号：36×××9）约定贷款期限为2017年8月8日-2032年8月7日。（二）上述贷款同时存在以下全额担保：由被告袁何生、罗玉兰提供房地产抵押担保，担保的债权金额为人民币46万元，原告于2017年5月24日与被告袁何生、罗玉兰签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：36×××8），并办妥了房地产抵押登记手续。二、该笔逾期贷款人民币424953.07元过程中被告违反合同约定义务已构成违约；原告要求被告袁何生、罗玉兰立即归还全部贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。被告于2019年10月8日开始一直未按合同约定及时还本付息，至今逾期已6个月。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十一条11.4贷款人有权提前收回已发放借款。综上，原告诉至法院要求处理。 被告袁何生、罗玉兰未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告袁何生、罗玉兰因购房需要向原告申请贷款。2017年3月6日，被告袁何生、罗玉兰在原告处申请个人信贷业务，并填写了《个人信贷业务申请表》以及《办理房屋抵押承诺书》。同日，被告袁何生向原告出具《偿还贷款承诺书》，被告罗玉兰向原告出具《共同还款承诺书》，向原告申请贷款460000元，期限15年，以购买位于赣州经济技术开发区作为抵押。2017年5月24日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为460000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于赣州经济技术开发区；借款期限为15年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为抵押，以被告所购买的赣州经济技术开发区（不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第002号、赣（2017）赣州市不动产权第003号）为抵押物；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等；合同还对其他事项做了相应约定。 2017年5月31日，原被告在赣州市不动产登记局办理了抵押房产的抵押登记，他项权证号为赣（2017）赣州市不动产证明第080号。2017年8月8日，原告向被告发放贷款460000元完毕，执行年利率为4.655%，逾期利率为6.98250%，还款日为8。被告未按合同约定还本付息，截止到2020年7月7日，被告仍欠原告贷款本金413520.42元、利息14994.06元，合计428514.48元。 另查明，被告袁何生与罗玉兰系夫妻关系。原告原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告袁何生、罗玉兰的身份证、户口簿、结婚证复印件，被告袁何生的账户信息、还款流水明细，原告提供的《个人信贷业务申请表》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》、《办理房屋抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《不动产登记证明》复印件等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告袁何生、罗玉兰之间签订的《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》等均符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。原告已按约定向被告袁何生、罗玉兰发放全部贷款，被告袁何生、罗玉兰未能按照合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告袁何生、罗玉兰偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁何生、罗玉兰自愿以其购买的房产作为本案贷款的抵押，并已办理抵押登记，故对于原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁何生、罗玉兰应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷款本金413520.42元及利息14994.06元，并自2020年7月8日起继续按照双方贷款合同约定的标准计算利息至还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行对被告袁何生、罗玉兰所有的位于位于赣州经济技术开发区（不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第×××号、赣（2017）赣州市不动产权第×××号）的折价款或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元（已减半收取），由被告袁何生、罗玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕