wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初353号原告：博山区石马镇东石村村民委员会，住所地博山区石马镇东石村，统一社会信用代码54370304B476317908。法定代表人：王先荣，主任。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博市博山长城工业陶瓷厂，住所地博山区石马镇东石村。法定代表人：李心堂，厂长。被告：李心堂，男，1957年4月15日出生，汉族，住博山区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告博山区石马镇东石村村民委员会（以下简称东石村委会）与被告淄博市博山长城工业陶瓷厂（以下简称长城陶瓷厂）、李心堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东石村委会的时任法定代表人付洪涛及其委托诉讼代理人李怀省、被告长城陶瓷厂和被告李心堂的共同委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东石村委会向本院提出诉讼请求：请求被告支付租金2万元。诉讼过程中，原告自愿放弃判令被告长城陶瓷厂支付租金的诉讼请求。事实和理由：长城陶瓷厂原系村集体企业，后由李心堂个人承包，双方当时约定每年的土地租赁费为15000.00元，但被告仅支付至2015年，且仅支付了10000.00元，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告要求被告支付2015年-2016年租赁费20000.00元，2017年至2019年的租赁费原告会另行主张。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告长城陶瓷厂、李心堂共同辩称，长城陶瓷厂系从原石马镇东石村村办集体企业耐火厂分离出来成立的，属于石马镇东石村村集体企业。当时耐火厂名下原有农村信用合作联社贷款债务，分离时分配给长城陶瓷厂10万元的贷款债务，后石马镇东石村建设砖瓦厂没有资金，东石村委会就以长城陶瓷厂的名义从农村信用合作联社贷款10万元用于村建设砖瓦厂，该款一直没有归还给长城陶瓷厂，因长城陶瓷厂成立之初没有流动资金，就向农村信用合作联社贷款两次，一次1万元、一次3万元，共计4万元，至2003年4月底，被告李心堂租赁长城陶瓷厂经营时，长城陶瓷厂名下尚有农村信用合作联社贷款24万元没有清偿。2005年，被告归还了3万元贷款，剩余21万元由于没有清偿，淄博市博山区农村信用合作联社于2013年起诉到博山区人民法院，要求归还该笔贷款及产生利息等。因之前被告李心堂由于自身健康原因已将长城陶瓷厂的租赁经营权交由女儿李卫婷、女婿唐恩强负责，为不影响正常经营，且李心堂及女儿女婿多次找到东石村委会领导要求解决，答复说村里没钱，先让垫支以后慢慢解决，于是李心堂的女儿李卫婷从个人存款中支付了15万元给淄博市博山区农村信用合作联社，淄博市博山区农村信用合作联社撤诉，纠纷得到解决。但被告李心堂女儿李卫婷垫支的15万元及后来产生的利息，东石村委会迟迟没有解决，于是在缴纳租赁费上产生了矛盾。被告认为，淄博市博山区农村信用合作联社的24万元贷款，系在李心堂租赁之前产生，且长城陶瓷厂系村办集体企业，应当由东石村委会承担偿还义务，李心堂租赁后偿还的3万元贷款及利息以及李心堂女儿李卫婷垫支的15万元及后来产生的利息，应当由东石村委会归还。李心堂经与女儿李卫婷沟通，为尽可能的化解矛盾纠纷，均愿意用上述款项用于抵销租金，请求人民法院依法查明事实并依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有其他异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的3号证据其与东石煤渣砖厂于2003年4月8日签订的企业资产承租合同一份，拟证明该份合同约定内容与原、被告之间签订承租合同一致。被告对该份证据真实性提出异议，而结合庭审查明情况，原、被告均未提交双方于2003年签订合同原件，故该份证据不能直接佐证涉案合同的内容，故对该份证据，本院不予确认。2、被告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据各一宗，拟证明长城陶瓷厂在2003年前对外存在24万元债务，且该债务应由原告东石村委会承担，同时，长城陶瓷厂以及被告李心堂之女李卫婷偿还了相关债务。原告对上述证据提出异议，并不认可被告所主张的相关债务。对此，本院认为，被告提供上述证据目的系佐证其行使抵消权的抗辩主张，但上述证据均无法直接证明相关债务与东石村委会存在直接关联和东石村委与李心堂及其女儿针对代替偿还债务达成了合意，故综合判断，被告提供的证据与本案不存在直接关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李心堂均认可双方于2003年签订租赁合同，并约定租赁期间为20年，年租赁费为15000.00元。诉讼过程中，双方均未提供涉案租赁合同原件，原告主张约定的租赁费为土地租赁费，被告主张约定的租赁费为租赁厂房等设施进行经营的租赁费用。原告与被告李心堂亦认可涉案租赁费支付至2015年，且2015年仅支付租赁费10000.00元，自2016年起，被告未再支付租赁费。此外，被告李心堂主张其代替原告偿还了相关债务，并主张抵销涉案租赁费，原告对此不予认可。本院认为，原、被告均认可双方之间存在租赁关系，但双方均未提供租赁合同证明租赁事项的具体内容，故本案案由应为租赁合同纠纷。本案中，尽管双方均未提供租赁合同原件，但双方对合同主体、租赁期限和租赁费用等合同事项均无异议，再结合被告李心堂系长城陶瓷厂法定代表人的事实，综合判断，对原告东石村委会与被告李心堂之间存在租赁合同关系的事实，本院予以确认。结合庭审查明情况，被告认可租赁费已支付到2015年且仅支付10000.00元的事实，双方对于约定的租赁期限和年租赁费数额亦无异议，故本案最大争议焦点为被告能否向原告主张行使抵消权。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告主张长城陶瓷厂成立时从村集体企业特种耐火厂分配债务10万元、原告东石村委会以长城陶瓷厂名义向农村信用合作联社贷款10万元、在2003年前长城陶瓷厂另向农村信用合作联社贷款4万元，且主张上述债务均应由原告负担，而被告李心堂及其女儿李卫婷先后偿还了原告的上述债务，故在本案中主张行使抵消权。但结合庭审查明情况，东石村委会主张自1995年起，被告李心堂一直租赁经营长城陶瓷厂，且相关债务亦应由长城陶瓷厂负担，故对被告主张上述债务应由东石村委负担不予认可，而被告亦未提供证据佐证相关债务系由原告负担以及其与原告之间关于代偿债务已达成合意，故综合判断，被告李心堂在本案中未能证明其与原告之间存在到期债务，故其主张行使抵消权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告按照双方约定，主张判令被告李心堂支付2015年的剩余租金和2016年的租金共计20000.00元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李心堂于本判决生效之日起十日内支付原告博山区石马镇东石村村民委员会租赁费20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李心堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月三十一日法官助理赵慧君书记员李辉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3080号 申请人丁某，女，汉族，1993年11月29日生，住所地：石家庄市桥**。 申请人王某某，男，汉族，1992年2月25日生，住所地：石家庄市桥**。 委托代理人：房某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人杨某某，男，1991年2月20日生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人秦某某，女，1988年1月8日生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 申请人丁某、王某某以其与被申请人杨某某、秦某某借款合同纠纷为由，于2020年8月17日向本院申请诉讼保全，保全金额为93704.43元。申请冻结查封被申请人杨某某、秦某某名下存款93704.43元或同等价值其它财产。中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司为丁某、王某某出具保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人杨某某、秦某某名下存款93704.43元或同等价值其它财产。 案件申请费957元，由申请人丁某、王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月十七日 书记员  白梅婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执287号申请执行人：翟江川。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司。法定代表人：祁少武，任经理。本院在执行申请执行人翟江川与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司买卖他纠纷一案，因被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司破产清算一案，湖北市随州市曾都区人民法院已经立案，现已进入破产清算阶段，申请执行人翟江川于2020年8月向破产管理人申报了债权，且于2020年8月14日自愿向法院书面申请撤回对被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执287号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二〇年八月十八日书记员  张邵阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2015号原告：凌英燕，女，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址在广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所在广州市天河区花城大道**第**E1-1。法定代表人：陆晓君。原告凌英燕诉被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌英燕诉称：原、被告双方曾签订一份《境外劳务协议》，由被告安排原告到境外从事护理工作，原告向被告缴纳3000元用于办理签证等手续，但双方并未实际履行该份《境外劳务协议》，被告也没有为原告办理任何手续。后经协商，原、被告双方签订一份《退款协议》，约定被告于2019年10月27日向原告退还3000元人民币，若逾期退款的，则需向原告支付违约金300元。然时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未退款。被告的行为已经构成严重违约，严重损害原告的财产权益。按照《退款协议》的约定，被告除向原告退款3000元之外，还应承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告向原告退款3000元，并支付违约金300元；2、判令被告赔付原告的误工费1000元；3、判令被告赔付原告支出的律师费500元；4、判令被告赔付原告支出的交通费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月15日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《收据》复印件、微信聊天记录截图下载打印件、《民事委托代理合同》各一份，拟证明其诉称属实。上述《收据》复印件文本显示被告于2019年3月29日出具在该份《收据》，并显示被告在该份《收据》上盖章，载有：交款单位（或个人）凌英燕；款项内容美签；金额人民币3000元；摘要喜之宝收凌英燕签证费用3000元（签证不过退2000元）；收款方式现金等内容。原告委托诉讼代理人在本案诉讼中代表原告称原告没有上述《收据》的原件。上述微信聊天记录截图下载打印件显示：微信名为“喜之宝～黄老师186××××****”的微信用户向原告称喜之宝公司定于2019年9月27日将其收取原告的费用退还，并承诺如在约定日期无法退还，喜之宝公司将向原告赔偿违约金300元等内容。上述《民事委托代理合同》文本显示载有：甲方（原告等十二人）与广东金桥百信律师事务所签订该份合同，合同载有：原告等十二人委托上述律所律师代理其与被告的合同纠纷，甲方应支付的一审阶段的律师代理费为6000元等内容。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告签订过《境外劳务协议书》，但现无法提供，可提供其他案件当事人与被告签订的《境外劳务协议》供法庭参考；原告主张的律师费已实际支付，交通费亦实际发生，但没有相关支付凭证。本院认为：本案为民事诉讼案件，依据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其向被告缴纳3000元用于办理签证，应提供证据证实，但原告仅提供3000元的《收据》复印件，未提供原件，而仅依据该复印件不足以证实原告的上述主张成立，另原告又未能再提供其他的证据足以证实其上述主张成立，因此，本院对原告上述主张不予认定。基于上述理由，原告以其向被告缴纳3000元签证费为由，起诉要求被告退款3000元等的所有诉讼请求，均不成立，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凌英燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  官美华二〇二〇年八月十七日书 记 员  叶玉环吴毓苗许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25438号原告：范嘉盛，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。原告范嘉盛与被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告范嘉盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范嘉盛撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年八月十三日法官助理文静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6156号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：苏安伟，男，1969年8月5日出生，汉族，现莱西市。被告：邢秀平，女，1977年10月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：梁桂霞，女，1965年12月20日出生，汉族，现住青岛市市**。本院审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，经本院询问，原告无法明确具体诉讼请求，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费496元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵少馥
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2122号 申请执行人张慧： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人张慧与被执行人陈武、林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1722号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6909元至今尚未履行完毕。申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢2122号，在执行过程中，被执行人林燕已向申请执行人偿还案款6909元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2122号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3492号申请执行人何继圣，男，1995年5月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人浙江远金房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区中豪国际商业中心****，组织机构代码:MA2B188K2。法定代表人沈超。本院在执行何继圣与浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人何继圣于2020年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江远金房地产代理有限公司给付执行款人民币27984.58元，执行费人民币316元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月27日对被执行人浙江远金房地产代理有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人浙江远金房地产代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江远金房地产代理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27984.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执28号 聂洁华、杜志军： 关于申请执行人聂洁华与被执行人杜志军健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2698号申请执行人白海亚，女，1984年5月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区望东宸公寓**底商**，组织机构代码:MA2B188K2。法定代表人沈超。本院在执行白海亚与浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人白海亚于2020年06月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江远金房地产代理有限公司给付执行款人民币8750.15元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月16日对被执行人浙江远金房地产代理有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人浙江远金房地产代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江远金房地产代理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8750.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2422号 申请执行人：浙江利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金山越府小区****，组织机构代码:773131352。 法定代表人：张军刚。 被执行人：陈姝殚，女，1982年6月15日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江利轩物业管理有限公司与被执行人陈姝殚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈姝殚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江利轩物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人陈姝殚向申请执行人浙江利轩物业管理有限公司支付物业费25763.46元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费428元、执行费292.87元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈姝殚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈姝殚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈姝殚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈姝殚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈姝殚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈姝殚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江利轩物业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈姝殚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9277号原告：赵香香，女，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。被告：刘利斌，男，汉族，住呼和浩特市。原告赵香香与被告刘利斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵香香的委托诉讼代理人岳清清到庭参加了诉讼，被告刘利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香香向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘利斌给付赵香香借款本金40000元，利息4000元，共计：44000元；2、由刘利斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，刘利斌由于资金短缺向赵香香借款人民币55000元，由赵香香的儿子马飞龙通过支付宝分五次转账给刘利斌，约定还款期限为2016年8月1日，刘利斌之后偿还了赵香香15000元，最后剩下人民币40000元，刘利斌一直拖欠至今，经原告数次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘利斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。赵香香围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对下列证据予以确认并在案佐证,即：借记卡账户历史明细清单1份、借条2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利斌以资金短缺为由向赵香香提出借款请求。2016年7月23日，赵香香通过其儿子马飞龙的银行账户向刘利斌分3笔转账3万元；2016年7月24日，赵香香通过其儿子马飞龙的银行账户向刘利斌分2笔转账2万元，现金支付5000元，共支付借款55000元。2016年7月23日，刘利斌向赵香香出具借条，载明：“今借到赵香香人民币伍万伍仟整（55000元），还款日期2016年8月1日。”刘利斌在借条下方借款人处签名。后刘利斌偿还15000元本金。2016年9月14日，刘利斌向赵香香重新出具借条，载明：“今借到赵香香人民币肆万元整（40000元），2016年9月14日至2016年10月18日付清，从14日开始到18日利息为两千元，如到日期给不了双倍付利息。”刘利斌在借条下方借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。对于赵香香请求刘利斌偿还借款4万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于赵香香请求支付以4万元本金为基数，自2016年9月14日到2016年10月18日利息2000元，双倍计算为4000元的诉讼请求，按月利率2%计算为933元，对于超出部分，本院不予支持。刘利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘利斌于本判决生效之日起十五日内向赵香香偿还借款本金40000元；二、刘利斌于本判决生效之日起十五日内向赵香香偿还利息933元；三、驳回赵香香的其他诉讼请求。案件受理费900元（赵香香已预交），由刘利斌负担837元，由赵香香负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 马宏宇人民陪审员 金 鹏二○二○年八月二十五日书记员 郑彩霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1559-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李春杰，女，1967年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵浩伟，男，1986年12月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚俊生，男，1954年5月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1017号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春杰、姚俊生、赵浩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春杰、姚俊生、赵浩伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵萌萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2184号原告：杨德学，住济南市。被告：齐俊莉，住济南市。原告杨德学诉被告齐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德学到庭参加诉讼，被告齐俊莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币60万元。2、被告向原告支付借款利息，以60万元为基数，自2018年2月2日起至借款付清之日止，按月2%计算。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日被告向原告借款60万元，并出具了借条，约定借款利率为2%/月，短期周转，虽经原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护自身合法利益，原告依法问贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告齐俊莉未答辩亦未提交证据。原告杨德学围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1、借条1张，证明：被告向原告借款60万元，约定利息月息为2%，并约定了2019年5月1日前还清。证据2、转账记录5张，证明：原告通过银行转账向被告支付60万元借款。被告齐俊莉未到庭予以质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告杨德学提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日至2018年1月27日，原告通过其招商银行个人帐号（6214**********）多次向被告个人帐号（6214**********及6229******0114）转款60余万元，2018年2月2日，被告（借款人）为原告（出借人）出具借条一张，载明：“经双方友好协商，由出借人向借款人提供借款，达成如下协议：1.借款人向出借人借款人民币￥60万元（大写）陆拾万元整；2.借款人以黄屯小区10号楼3-501产权房作为抵押，到期不能足额归还本金及利息，出借人有权限处理该抵押物；3.本次借款利息2分/元/月(大写)贰分每元每月利（大写）贰分每元每月利息于每月1日支付。4.如借款人违约，不足额还款，承担违约金，出借人为追偿借款（违约金5%）所产生的全部费用（交通费，诉讼费，律师费，评估鉴定费等)由借款人承担。……9.还款日期2019年5月1日”。借条出具后，双方并未办理所涉房产的抵押登记。对于借款的经过，原告称其妻子与被告是老乡，很谈得来，被告是做服装生意，每次去广交会都向原告借款，借后都能偿还，从2017年9月开始，借款不能全部偿还，2018年春节前，原告要求被告清账时，被告向原告出具借条，约定月利息2%，承诺转过年就能还款，故借条中的还款期为2019年5月1日。本院认为：原告杨德学提交的借条及招商银行户口历史交易明细表（卡号为6214**********，户名为：杨德学）相互印证，证实原告杨德学与被告齐俊莉之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告齐俊莉在法定期限内对原告杨德学的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告齐俊莉未按期偿还借款及利息，是引起本案纷争的原因，故对于原告杨德学要求被告齐俊莉偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具的借条中写明了借款利息每月为2%，但对逾期利率均未作明确约定，故原告要求被告向原告支付借款利息（以60万元为基数，自2018年2月2日起至借款付清之日止，按月2%计算）的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐俊莉于本判决生效之日起10日内偿还原告杨德学借款60万元；二、被告齐俊莉于本判决生效之日起10日内支付原告杨德学利息，以借款60万元为基数，自2018年2月2日始至被告齐俊莉实际给付之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告齐俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温永革人民陪审员  李 燕人民陪审员  薛 晶二〇二〇年八月十三日书 记 员  郝慧明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3349号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张彩虹，女，1985年6月24日出生，苗族，住湖南省长沙县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张彩虹支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费104641.44元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张彩虹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张彩虹名下有车牌号为湘XXXX**、湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张彩虹在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张彩虹名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张彩虹名下无公积金缴存信息；5、本院已对张彩虹的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张彩虹的财产线索；6、本院已将被执行人张彩虹限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费104641.44元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3103号申请执行人邵阿微，女，1970年9月10日出生，住杭州市江干区。被执行人刘永涛，男，1982年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邵阿微与刘永涛买卖合同纠纷一案中。申请执行人邵阿微于2020年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永涛给付执行款人民币215000元，执行费人民币3125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月3日对被执行人刘永涛采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人刘永涛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘永涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保995号 申请人：山东省阳信农业科技有限公司 被申请人：王付臣、孙强 本院受理申请人山东省阳信农业科技有限公司与被申请人王付臣、孙强执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5455号 申请执行人王啟法，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨兵，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人王啟法与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人王啟法向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5455案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1176号张广丽：你与陈秀丽附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0221刑初329号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀丽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张广丽赔偿陈秀丽医疗费、护理费、营养费、交通费、补助费等共计21804.04元。张广丽负担案件执行费227元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年八月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**。 法定代表人：李昌杰，系该行行长。 委托代理人：胡大华，系该行员工。 被执行人：方松林，男，1956年11月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪桂女，女，1965年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方小华，男，1970年12月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2018年5月16日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1123号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2020年8月3日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成返还申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付利息3977.63元（利息已算至2017年5月31日，此后的利息按合同约定利率计算，于同期支付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方松林、汪桂女、方小华、方高成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人汪桂女名下的淳安农商银行账户，申请执行人暂不要求扣划。被执行人方高成名下的浙ＡＥ××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人方高成持有淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社股权，申请执行人不要求处置。经另案分配，本案分得钱款2896元，用于支付案件受理费1149元，执行费727元，罚款1020元。暂未发现被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金50000元及利息。 鉴于被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对方高成罚款1020元（已缴纳），对方小华、方松林各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方松林、汪桂女、方小华、方高成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴慧慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7917号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U,地址浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人：郭新元，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯荔荔、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：张炳源，男，1994年1月1日出生，住湖北省南漳县。 被告：陈晓波，男，1977年8月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****/div> 法定代表人：郑娴彬。 本院在审理原告中国银行股份有限公司萧山分行诉被告张炳源、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告张炳源、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萧山分行撤回对被告张炳源、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司萧山分行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  张华燚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2015号 被执行人徐宇，男，1984年6月24日出生，住江山市市市区。 本院在执行被执行人徐宇犯诈骗罪涉财产刑部分一案中，经执行，本案罚金25000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3649号 申请执行人:李玉业,女,汉族,1976年6月29日出生,住址:安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽省天然摄影有限责任公司,住所地:安徽省; 法定代表人:曹旭。 申请执行人李玉业与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司劳动争议纠纷一案中,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）463号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李玉业经济补偿金36731元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费451元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨新宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4460号 申请执行人汤晓锦，女，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人汤晓锦与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）967号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人汤晓锦于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为69017元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4460号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3545号原告：孙某1，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所实习律师。被告：孙某2，男，汉族，住青岛市。被告：孙某3，男，汉族，住青岛市。被告：孙某4，女，汉族，住青岛市李沧区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙某1的委托诉讼的代理人周宏森、被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4到庭参加庭审。第二次开庭原告孙某1的委托诉讼的代理人周宏森、被告孙某3、被告孙某4到庭参加庭审。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某2向原告支付房屋拆迁补偿款16.5万元。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙某2与高玉兰系夫妻，两人共生育子女三人，即原告孙某1、被告孙某3、被告孙某4。夫妻共有房屋一处，位于青岛市户房屋。2012年1月11日高玉兰死亡。2018年8月18日，市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府市北区郑州路**号改造项目房屋征收决定》，郑州路**号107户房屋位于被征收范围之内。被告孙某2在原告未知情的情况下与市北区房屋征收安置管理办公室签订房屋征收补偿协议，并领取全部补偿款。此后，原告多次向被告孙某2协商该补偿款，但被告孙某2拒不协商。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，孙某1变更诉讼请求，请求依法分割郑州路**号107户房屋的拆迁补偿金1312207.49元。孙某2辩称：不同意平均分割。大女儿孙某1和儿子孙某3不孝顺我们老两口，也不赡养我们，对我们没有什么付出。老伴下葬时儿子孙某3、媳妇、孙子没有参加，大女儿孙某1来家就是要钱。我的退休金现在才到4000元，我老伴儿常年有病没有那么多钱，我们工资花完后其他花费都是孙某4来出的。从2008年开始都由小女儿孙某4照顾我们老两口。孙某3辩称：要求依法分割。孙某4辩称：不同意平均分割，从2008年开始就由我自己照顾两个老人，我和老人就住前后楼，老人当时承诺谁照顾老人郑州路房屋拆迁就给谁，母亲是突然去世的，没有留下遗嘱。母亲去世前住过两次院，在住院期间也是我在照顾的，第一次是我和孙某3一起拿的钱，原告没有拿过钱。第二次住院的钱都是我出的，住院陪护是轮流照顾的，原告没有给母亲出过一次钱，还挣工时费。诉状中原告说拆迁没有告诉她不属实，她都去过拆迁办，和拆迁办主任也见过。母亲墓地的费用都是我出的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被继承人与继承人情况被继承人高玉兰与孙某2系夫妻关系，两人共生育三个子女，长女孙某1、儿子孙某3、次女孙某4。被继承人高玉兰于2012年1月11日死亡。庭审中，孙某1、孙某3、孙某4均确认被继承人高玉兰的父母先于其死亡。孙某2、孙某1、孙某3、孙某4为法律规定的第一顺序的继承人。二、遗产情况位于青岛市户房屋，系被继承人高玉兰与孙某2婚姻存续期间购买的公有住房，系夫妻共有财产。2018年8月18日，青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府市北区郑州路**号改造项目房屋征收决定》，该房屋位于被征收范围之内。孙某2与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订了《〈郑州路**号改造项目房屋征收货币补偿协议〉棚改（编号H世第108号）》一份，孙某2自愿选择货币补偿方式，2019年7月24日24孙某2领取了该房屋征收补偿金1312207.49元。三、赡养情况被继承人高玉兰自2008年起至去世前与丈夫孙某2一直随孙某4共同生活并由孙某4照顾日常生活，对该事实孙某2、孙某4均予以确认。孙某3、孙某1对孙某2、孙某4所陈述孙某3、孙某1不孝顺、不赡养老人的事实不予确认。上述事实，有《青岛市个人购买公有住房申请表》、《青岛市公有住房买卖合同书》、《房地产权证》、《青岛市市北区人民政府市北区郑州路**号改造项目房屋征收决定书》一份、《郑州路**号改造项目房屋征收货币补偿协议》、《郑州路**号改造项目2号片住宅征收补偿金明细表—棚改（十九）》各一份、户籍信息查询证明二份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人高玉兰死亡时未留有遗嘱，被继承人的遗产应按法定继承进行分割。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。结合本案，被继承人高玉兰与孙某2在婚姻关系存续期间共同所有的房屋，共同享有所有权，涉案房屋拆迁后所得的征收补偿金系夫妻共同所有。据此，在分割时应当先分出孙某2的1/2的份额，被继承人高玉兰所有的1/2的份额由第一顺序的继承人孙某2、孙某1、孙某3、孙某4依照法定继承分割。同一顺序的继承人继承份额一般应当均等，在各继承人继承份额均等的情况下，被继承人高玉兰所有的房屋补偿金的分割比例应为每人各分得1/8份额，但考虑到被继承人高玉兰生前和孙某2一直随孙某4共同生活，且孙某4给予被继承人高玉兰生活上的帮助和照料比其他继承人较多，对被继承人高玉兰尽了主要赡养义务，按法律规定，分配遗产时孙某4可以酌情多分；本院综合考量各项因素，认为涉案房屋补偿金的具体分割比例，孙某2分得7/12的份额、孙某1分得1/12的份额、孙某3分得1/12的份额、孙某4分得3/12的份额为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市户房屋的征收补偿金1312207.49元，其中被告孙某2分得765454.42元、原告孙某1分得109350.6元、被告孙某3分得109350.6元、被告孙某4分得328051.87元。上述款项限被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元，减半收取8305元，由原告孙某1承担692元、被告孙某2承担4845元、被告孙某3承担692元、被告孙某4承担2076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年八月三日书记员  张玺玺
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初1140号原告:绳维丽，女，1978年5月10日生，汉族，个体，户籍地址：吉林省长春市朝阳区，现住吉林省伊通满族自治县。被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通大街。（以下简称联通伊通分公司）法定代表人：荣东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1980年11月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，该公司部门主任，诉讼代理。委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。原告绳维丽与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳维丽，被告联通伊通分公司委托诉讼代理人于洋、管毓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认原告和被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在伊通满族自治县各乡、镇、村、屯建立下属单位，原告于1999年在伊通网通公司三道乡支局营业厅从事窗口业务工作。主管8个村屯（前瓦村、新丰村、曹家村、城子村、二道村、三道村、东李村、西李村）。被告于2008年4月31日强行裁员，原告被迫下岗，在此期间被告给付原告工资，但并未缴纳社会保险，原告于2020年4月21日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月9日作出伊劳人仲裁［2020］8号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求，原告认为双方存在事实劳动关系，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。庭审过程中，经法庭询问原告是否有变更、补充的诉讼请求，原告绳维丽未提出新的变更、补充诉讼请求。联通伊通分公司辩称，原告绳维丽诉请事实与实际事实不符，被告联通伊通分公司不存在强行裁员，强迫下岗的情形。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.工作照片2张；2.电话费空白发票3张；3.农村支局工作人员职责与考核标准一份；4.装机登记单一份；5.存话费赠话费登记表一份；6.首问责任制公约一份；7.伊通通信分公司服务范围一份；8.线务员、查修员装、移、修机工作标准一份；9.伊通农村支局考核办法一份；10.农村支局机房设备维护工作标准一份；11.进入要害部门登记表一份；12.质量分析会议记录一份；13.书证一份，原大孤山中心局长、现联通伊通分公司公司职工、线务员证明；14.同事书证四份；15.城子村村委会书证一份；16.三道村村委会书证一份；17.东李村村委会书证一份；18.曹家村村委会书证一份；上述证据证明绳维丽与被告联通伊通分公司存在劳动关系。19.证人刘某1证言，证明绳维丽与刘某1是同事关系，均是被告联通伊通分公司的员工；20.证人刘某2证言，证明绳维丽与刘某2是同事关系，均归被告联通伊通分公司大孤山分局管理；21.证人高某证言，证明绳维丽与高某是同事关系，一起在大孤山学习、开会，2008年绳维丽不干了，高某于2016年公司裁员不干了；22.证人贾某证言，证明贾某家安电话是绳维丽收费的，安电话钱交给了绳维丽，与绳维丽没有亲属关系，没有矛盾。上述证据经庭审质证，被告联通伊通分公司对证据1-18的真实性有异议，对上述四位证人的证言所要证明的问题有异议；本院结合相关证据，经核实后对证据1-18本身予以采信，对证明问题不予确认，对上述四位证人的证言所要证明的问题不予采信。被告为证明自己的主张向本院提交证据：1.伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案[2020]8号仲裁书一份，证明原告已超过仲裁时效；2.伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明该庭审笔录陈诉中有刘某1陈述与联通公司是雇佣关系，不是劳动关系。上述证据经庭审质证，原告对证据2证明问题有异议；本院结合相关证据，经核实后对证据1予以采信，对证据2本身予以采信，对证明问题不予采信。经审理查明，原告绳维丽曾在被告联通伊通分公司处从事线务员（营业员）收费工作，2008年4月从被告公司离职。2020年7月9日，绳维丽向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，仲裁委员会作出伊劳人仲案[2020]8号仲裁书，以超过仲裁时效及交纳社保不属于仲裁受理范围为由，裁决驳回绳维丽的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，绳维丽于2008年4月从被告公司离职，此后未再向被告公司提供劳动，双方之间劳动关系不再存续，此时为时效起算点，绳维丽作为完全民事行人能力人，在双方劳动关系解除时，即应当清楚其劳动权利是否受到侵害，如其认为权利受到侵害，则应在劳动关系解除时一年内申请劳动争议仲裁，由于绳维丽未提交证据证实存在上述法律规定的仲裁时效中断、中止的情形，故其于2020年4月向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁已超过仲裁时效期间，且绳维丽诉请中并未要求确定存在劳动关系的具体时间范围，经本院庭审中释明，绳维丽仍未变更其诉讼请求，故绳维丽诉请要求确认劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，判决如下：驳回原告绳维丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告绳维丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年八月三十日书记员  李 阳
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2138号 申请执行人狄娟娟： 被执行人娄增友： 申请执行人狄娟娟与被执行人娄增友民间借贷纠纷一案，（2017）浙03民终532号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款21516元至今尚未履行完毕。申请执行人狄娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢2138号，在执行过程中，申请执行人已受偿21516元（娄增友名下房产拍卖分配款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2138号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5195号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：喻加佛，男，1971年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告喻加佛借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告喻加佛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为2016年消借第1201021236号的新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告向原告归还借款本金40455.88元及利息3534.55元、滞纳金4225元，共计48215.43元（暂时计算至2018年4月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供5万元借款给被告使用借款用途：家装，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年12月2日发放贷款5万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。原告诉至法院，要求依法处理。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息各一份； 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约各一份； 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三：原告发放贷款的转款凭证一份； 证明：原告按照约定向被告发放了5万元的贷款。 证据四：欠款明细清单一份； 证明：截止2020年8月20日，被告喻加佛尚欠系统的本金为40455.88元，扣除贷款时的动用费500元，扣除动用费对应的利息62元，剩余本金为39893.88元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证各一份； 证明：原告为实现债权，已花费了律师费用482元。 被告喻加佛未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年12月1日，被告喻加佛向原告提交了《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》，约定被告向原告申请5万元贷款额度，还款方式为等额本息。 同日，原告中银公司与被告喻加佛签订了编号为2016年消借第1201021236号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额5万元；2、贷款期限36期；3、贷款利率为月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、出现违约行为时，原告有权终止或者解除本合约；5、贷款动用收取动用金额1%作为贷款动用费。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年12月6日向被告发放贷款5万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2017年9月1日开始逾期支付利息，截止2020年8月20日，被告罗冰峰尚欠系统的本金为40455.88元，扣除贷款时的动用费500元，扣除动用费对应的利息62元，剩余本金为39893.88元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费482元。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告喻加佛向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告喻加佛归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月20日，被告尚欠本金39893.88元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告喻加佛签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。原告诉请解除合约，因合约已于2019年12月1日到期，故对于该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告已实际支付，故该项诉请，本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告喻加佛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻加佛于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金39893.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2017年9月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告喻加佛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费482元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，简易程序减半收取503元、保全费620元，共计1123元，由被告喻加佛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2891号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**，组织机构代码:668304450。 法定代表人：陈鹏程。 委托代理人：骆勇齐，系公司职员。 被执行人：诸暨市第一棉纺织厂，住，住所地浙江省诸暨市枫桥镇东一工业园织机构代码:146223469。 法定代表人：谢德土。 被执行人：浙江征天机械股份有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇兴业路**织机构代码:753953615。 法定代表人：周永江。 被执行人：谢德土，男，1951年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人：周文娟，女，1955年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：谢璐琳，女，1983年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6094号民事判决书已经发生法律力。判决书判定：各被执行人应向申请执行人归还借款本金4489443.76元，并支付利息10276.88元、后续相应利息、复息。另应承担案件受理费42798元，财产保全费用5000元。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月10向被执行人诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳发送执行通知书、财产报告令和传票，要求诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。鉴于被执行人诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械股份有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对各被执行人作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行47798元，因余款需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2891号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1765号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：盛大平，男，1978年8月15日出生，汉族，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区/div>原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告盛大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月17日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年八月十八日书记员 金琳爽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1263号 申请执行人：曾建平，男，1975年5月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人曾建平与被执行人王归平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾建平于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王归平返还申请执行人曾建平借款60000元并承担该款自2020年4月20日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王归平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王归平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王归平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王归平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王归平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王归平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费650元，执行费810元。 鉴于被执行人王归平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王归平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2965号 申请执行人：赵仲尧，男，1948年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：赵福，男，1973年5月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵仲尧与被执行人赵福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵仲尧向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人赵福向申请执行人赵仲尧归还借款本金250000元、利息35000元，并支付借款本金250000元自2016年6月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费4825元、执行费4247.38元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵福名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵仲尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1578号申请执行人：林文华，男，1977年1月4日生，汉族，住襄城县（襄城县仁爱门诊部）。被执行人：谢加华，男，1981年1月29日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2088号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢加华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢加华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十一日书记员  赵萌萌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1279号原告：刘拴成，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，特别授权。被告:曹甲晨，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省社旗县。被告:李国芳，女，汉族，1965年11月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师，特别授权。原告刘拴成与被告曹甲晨、被告李国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓成及其委托诉讼代理人张东霄、被告李国芳的委托诉讼代理人刘成强、张玄桑到庭参加了诉讼，被告曹甲晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告化肥欠款7820元；2、依法判令二被告自2017年1月12日至诉讼之日起5440元资金占用期间6%利息1114.29元，自2018年1月26日至诉讼之日起2380元资金占用期间6%利息337.17元，及自诉讼之日起至实际偿还之日的6%资金占用期间利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在社旗县××坡乡经营化肥生意，二被告一直使用原告经营的化肥，之前一直都是年年清账，自2014年开始陆续从原告处购买化肥，2014年的化肥当年结账，于2015年开始就没有结账，2015年被告共使用化肥14袋，共计1910年，于2016年使用化肥29袋，共计3610元。于2017年1月12日被告曹甲晨找到原告要求算算账，经双方核算，被告共欠原告化肥款5520元，原告想找被告结账，给少计算80元最终按5440元，可被告仅要了原告的银行账号，说来年挣了钱给原告打到账户上，可至今也没有转账。于2017年用化肥19袋共计2380元。2018年1月26日算账时，自2015年至2017年总共用了7820元化肥，原告多次经村里的村民代表和村干部等向被告追要钱款，被告总以工资未结清为由，至今仍未向原告偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹甲晨未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。被告李国芳辩称，原告诉状所述不属实，被告并不欠原告化肥款，双方并未形成买卖合同关系的纠纷；因原、被告间存在宅基地纠纷，等其他矛盾纠纷，才酿此诉讼，被告身份不适格，应当驳回原告诉讼请求。原告刘栓成为支持其诉讼请求，提交了账本四页、录音光盘两张、电话录音整理材料一份、现场录音两份证实被告欠款的事实；证人吴某出庭作证，证明2019年4月、2020年2月，两次陪同原告到二被告家协调，被告曹甲晨承认欠款，只是说在外打工没拿到工钱，等工钱拿到就给原告结账；证人刘某出庭作证，证明2020年2月份，证人和村支书、还有原告姐夫等人一起到被告家去协调被告欠款这个事，二被告也说的不错，说是尽快将这个账还上。由于被告曹甲晨未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告李国芳质证意见：一、对原告账本真实性及证明方向均不认可，该账本系原告单方书写，不能证实其真实性，也不能证实被告欠原告化肥款的事实；二、对录音证据的真实性及证明方向不认可：1、无法证实录音内容参与人的身份信息；2、时间、地点、人物、事件均不能证明，且原告提交的书面录音内容与当庭播放的部分内容并不相符；三、对原告申请的证人出庭作证不认可，根据证据规则的相关规定，证人应在举证期限届满前提出，并由法院向证人送达通知书并告知双方当事人，被告一直未收到，所以我方不认可。对二位证人的证人证言被告不认可，认为不属实，二证人与原告存在隶属关系，证人证言效力极低，据二证人所述，均是受原告邀约所去，且证人也说了，被告没有说不认也没有说认。结合当事人庭审陈述，本院认为，原告的证据能够证明二被告拖欠原告化肥款7820元；被告虽对原告的证据均不认可，但是均未提出相反的证据予以反驳，本院不予支持，另原告申请证人出庭作证符合法律规定。经审理查明：原、被告系同村居民，原告在社旗县××坡乡经营化肥生意，二被告一直使用原告经营的化肥，2015年之前都是年底结清欠款；自2015年至2017年共拖欠原告化肥款7820元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。本院认为，二被告在原告经营的化肥经销点购买使用化肥，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。原告请求因二被告违约支付造成资金占用期间利息，虽双方未明确约定，但二被告未依照交易习惯及时支付货款，给原告造成的逾期损失自然存在，本院予以支持。按照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹甲晨、被告李国芳于判决生效后十日内支付原告刘栓成化肥款7820元及利息（利息以5440元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月12日计算至2019年8月19日的利息；以2380元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月26日计算至2019年8月19日的利息；以7820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹甲晨、被告李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年八月十四日书记员 侯克钊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1807号 原告：詹全晖，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐霞微，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告詹全晖与被告徐霞微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹全晖到庭参加诉讼，被告徐霞微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年5月27日和5月29日分两次向原告借款3500元，口头承诺半年内还清，但一直未还。原告多次催讨，被告拉黑原告微信。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。借条对还款期限未作约定的，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款3500元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐霞微于本判决生效之日起十日内返还原告詹全晖借款3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐霞微负担。原告詹全晖于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告徐霞微于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2666号 申请执行人杨振国，男，1991年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人周钿，男，1995年1月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨振国与被执行人周钿民间借贷纠纷一案中，周钿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6858号之一 申请执行人：刘国定，男，1966年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：赵建成。 本院在执行申请执行人刘国定与被执行人港汇控股集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）267号仲裁调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人港汇控股集团有限公司支付工资、经济补偿等补贴共计12万元，并加付1万元,另应承担案件执行费1850元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人港汇控股集团有限公司所有的车牌号码为浙ＤＧ××××、浙ＤＮ××××的车辆已被其他案件在先查封，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人港汇控股集团有限公司在本院有多个执行案件未了结，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并已申请对被执行人港汇控股集团有限公司破产清算。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人财产本案无法执行，无其余财产可供执行，本院已将被执行人港汇控股集团有限公司移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张叶**
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1503号原告：陈军，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市。被告：江西飞绿园林有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅，统一社会信用代码：91360108744279307W。法定代表人：黄承章，该公司总经理。原告陈军与被告江西飞绿园林有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈军承担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月十七日书记员  张 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢260号申请执行人：叶华刚，男,1972年4月9日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：谢艳丽，女,1970年12月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人：侯桂萍，女，1981年8月4出生，汉族，住枣阳市。本院在执行叶华刚、谢艳丽与侯桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月三十日书记员  赵定刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15052号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范国雄，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月28日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：185000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：月利率10.83‰（全贴息）；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年3月28日起未依约足额还款。截至2020年7月16日，被告尚欠借款87361.09元、罚息10981.06元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鄂Ｇ×××**帕杰罗小型越野客车（下称“涉案车辆”）经2017年8月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款87361.09元及罚息（截至2020年7月16日罚息10981.06元；2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款和罚息，故原告的诉请有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款87361.09元；二、被告范国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿罚息（截至2020年7月16日罚息10981.06元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告范国雄抵押的鄂Ｇ×××**帕杰罗小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告范国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8336号 申请人：深圳市金华洲模具钢材有限公司。 法定代表人：陈美烟。 委托代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳理得伟业科技有限公司。 法定代表人：李吉伟。 申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司与被申请人深圳理得伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币116470.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初23433号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳理得伟业科技有限公司在中国工商银行深圳福永支行账号40×××95人民币116470.50元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭磊磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1160号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址广东省深圳市，法定代表人孙建平。 被执行人：秦丽娟，女性,1990年10月27日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦丽娟保险纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院督促，被执行人向本院陈述自2020年8月起于每月月底之前至少履行3000元，保证于2020年12月底之前全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜彦涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4961号原告：郭某，女,1971年6月26日出生，汉族，住林州市。被告:禹某1，男，1979年1月12日出生,汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨秋伏,林州市横水镇晋家坡村村民委员会推荐代理人。原告郭某与被告禹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1依法判决原告郭某与被告禹某1离婚；2判决生女禹某2随原告生活，由被告承担抚养费60000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方于××××年××月××日生有一女，取名禹某2，现在九周岁，跟随原告生活，上小学二年级；自生女出生后，由于被告重男轻女，从来不给原告及生女的生活抚养费，原告母女俩一直靠亲戚朋友的接济维持生活；2018年被告把原告赶出家门，后原告带着生女租房另行居住生活，至现在已经有三年多，被告对原告母女俩的生活从来没有过问过，更没有给付过生女的教育抚养费等费用。综上所述，由于原被告双方没有夫妻共同语言，婚后被告又不履行一个丈夫和一个父亲应该承担的责任，现在又因夫妻感情不和分居达三年之久，为此，原告提出离婚之诉，望法庭在查明案情的前提下，适当照顾女方及子女的原则，支持原告的诉讼请求。被告禹某1辩称，1、要求法院判决原、被告不准离婚;2、要求法院依据法律判决原告郭某婚姻诈骗和重婚罪三年以下有期徒刑;3、返还替郭某还的叁万元债务;4、返还供所带之女马平平上学的费用捌万元;5、返还这些年我所挣的钱交她保存的壹拾柒万元存款;6、返还被告家的居民户口簿;7、三个子女由答辩人男方抚养,依据法律规定由双方平均承担。经审理查明：原告郭某与被告禹某1经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女禹某2，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。以上事实有原告提交的户口页，被告提交的结婚证等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为,原告郭某与被告禹某1夫妻之间应当加强沟通,互相体谅,互相理解,原、被告双方共同生活时间较长,婚后生有一女,具有一定的感情基础,应当珍惜来之不易的家庭生活,双方应多为生女考虑,采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾,不应有矛盾即轻言离婚,综合本案情况,以维持原、被告现有婚姻为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：不准原告郭某与被告禹某1离婚。案件受理费减半收取计150元,由原告郭某负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月三十日书记员  侯映岐
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审99号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人文海芳，1963年10月29日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第198号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.7亩集体土地；拆除在非法占用0.7亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.28万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月9日以被执行人文海芳未经批准，擅自于2018年7月15日占用杏花村镇庄上村0.7亩集体一般耕地上新建彩钢房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第198号行政处罚决定书，1、责令退还非法占0.7亩集体土地退还给杏花村镇小相村；2、限十五日内拆除在非法占用0.7亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.28万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月22日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人文海芳送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第198号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第198号行政处罚决定书第3项，即罚款0.28万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2042号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人张聪斐，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张聪斐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人张聪斐支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司未付租金8990元，支付逾期违约金965.53元，支付律师费5000元，支付公证费341.67元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费182元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张聪斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张聪斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张聪斐逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张聪斐的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张聪斐有可供执行的财产。 因被执行人张聪斐未履行且也未报告财产，本院已对被执行人张聪斐作出罚款的决定，同时对被执行人张聪斐采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执706号之一 被执行人：凌荣满，女，1995年9月5日出生，住安徽省舒城县，现于浙江省女子监狱服刑。 被执行人：谢宗宝，男，1990年9月2日出生，住安徽省舒城县，现于浙江省长湖监狱服刑。 被执行人：汪尧尧，女，1994年6月19日出生，住安徽省安庆市太湖县，现于浙江省乔司监狱第七分监狱服刑。 被执行人：陈永，男，1991年10月1日出生，住甘肃省武威市凉州区，现于杭州市西郊监狱服刑。 被执行人：王兴东，男，1991年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县，现于杭州市东郊监狱服刑。 被执行人：屠伟锋，男，1991年7月8日出生，住浙江省嵊州市，现于杭州市南郊监狱服刑。 被执行人：金亚腾，男，1996年12月25日出生，住浙江省建德市，现于杭州市北郊监狱服刑。 被执行人凌荣满、谢宗宝、汪尧尧、陈永、王兴东、屠伟锋、金亚腾诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人凌荣满、谢宗宝、汪尧尧、陈永、王兴东、屠伟锋、金亚腾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人凌荣满罚金130000元，谢宗宝罚金100000元，汪尧尧罚金60000元，陈永罚金50000元、王兴东罚金35000元、屠伟锋罚金35000元、金亚腾罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被各执行人服刑单位寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并由服刑单位代为签收。被执行人谢宗宝已向本院申报个人财产，其余被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对被执行人凌荣满名下4家银行账户和2家网络银行账户予以冻结，对谢宗宝名下1家银行账户和1家网络银行账户予以冻结，对汪尧尧名下1家银行账户和3家网络银行账户予以冻结，对陈永名下1家网络银行账户予以冻结，对王兴东名下7家银行账户和4家网络银行账户予以冻结，对屠伟锋名下2家银行账户和1家网络银行账户予以冻结，对金亚腾名下4家银行账户和2家网络银行账户予以冻结。 被执行人谢宗宝名下有车牌号为皖Ａ7××××的大众牌小型汽车一辆，本院已于2020年5月14日予以轮候查封。被执行人王兴东名下有杭州市住房公积金账户信息（金额少量），本院已委托公积金管理中心予以冻结，但该款项暂不符合提取条件。 另查明：各被执行人名下均无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人王兴东名下1个网络银行账户扣划1041.35元、对汪尧尧名下1个网络银行账户扣划677.28元、对凌荣满名下2家网络银行账户扣划512.39元，三人合计扣划金额2231.02元。本案各被执行人尚需退赔被害人经济损失，且在案金额尚不能足额退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款之规定，承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，财产不足以全部支付的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任，故本院现将上述扣划案款依法转入该退赔案件。 鉴于各被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各人均采取了限制高消费措施，并另案列入限制出入境名单。除被执行人谢宗宝之外，其余被执行人均未申报个人财产，本院已对其余被执行人列入失信被执行人名单。 截止2020年8月18日，被执行人凌荣满尚应履行罚金130000元，谢宗宝尚应履行罚金100000元，汪尧尧尚应履行罚金60000元，陈永尚应履行罚金50000元、王兴东尚应履行罚金35000元、屠伟锋尚应履行罚金35000元、金亚腾尚应履行罚金15000元。 综上，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执706号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王霄雯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执615号 被执行人：王向培，女，1993年8月8日出生，住河南省平顶山市郏县。 被执行人王向培敲诈勒索罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异87号案外人：王中江，男，汉族,1970年12月29日出生，住河南省南召县。申请执行人：郑钊，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省镇平县。被执行人：刘朝阳，女，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地南阳市宛城区，现在河南省郑州女子监狱服刑。本院在执行申请人郑钊与被执行人刘朝阳合同纠纷一案中，2020年7月30日案外人王中江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王中江称：一、该商品房产权属于申请人。该商品开发人也即产权人是南阳市上野忠德润房地产开发有限公司。因刘朝阳应当偿还申请人借款，刘朝阳本人无力偿还，故在债权到期后双方协商以房抵债签订了书面购房协议即《碧水山庄认购协议书》并开具了收款收据，该协议内容符合法律规定。在协议中，对于购买的房屋的位置、面积、价格作了详细的约定，并且办理了相关手续，因此该商品房所有权属于申请人所有。二、对于贵院执行刘朝阳经济纠纷一案，是在该商品房已经以房抵账之后的事情，在此之前申请人的购房手续已经开出来了，已不属于南阳市上野忠德润房地产开发有限公司的财产了。申请执行人明知道该商品房在已售出的情况下，申请法院查封该商品房，侵害了申请人的合法权益。三、申请执行人是与刘朝阳发生的经济纠纷，没有与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司发生纠纷，故查封南阳市上野忠德润房地产开发有限公司名下的房产没有法律依据，是错误的。基于以上理由，异议申请人认为贵院对商品房的查封行为是错误的，请求贵院解除对商品房的查封措施。本院查明，王娟与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司、刘朝阳房屋买卖合同纠纷一案，2018年12月26日本院作出（2018）豫1321民初1651号民事判决，主要内容为“一、确认2014年9月26日王娟与刘朝阳签订的“房屋买卖合同”为无效合同；二、刘朝阳于本判决生效后十日内返还王娟购房款525万元；三、驳回王娟的其他诉讼请求”。因刘朝阳未及时履行上述法律文书所确定的义务，王娟向本院申请强制执行，案号（2019）豫1321执980号。在案件执行过程中，2019年10月11日本院作出（2019）豫1321执980号执行裁定变更郑钊为申请执行人。2019年12月9日本院作出（2019）豫1321执980号执行裁定，查封被执行人刘朝阳在南召县××路店镇“碧水山庄”3号楼、7号楼房产两处。现案外人王中江提出执行异议，请求本院解除对南阳市上野忠德润房地产开发有限公司开发的碧水山庄3号楼1单元201房和3号楼1单元203两套商品房的查封。另查明，2015年1月24日案外人王中江与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司签订两份碧水山庄认购协议书，认购了碧水山庄3号楼1单元201、203两套商品房。王中江称上述房屋系刘朝阳以房抵债，并未向南阳市上野忠德润房地产开发有限公司实际支付价款，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司对此表示认可。双方签订房屋认购协议后，案外人王中江至今未办理产权登记手续，也未实际占有、使用上述房屋。再查明，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司是2004年7月依法成立的法人企业，具备房地产开发资质。2010年该公司以出让方式在南召县××路店镇××家庄村获得涉案房屋住宅用地的使用权，面积为57788平方米；该公司于2011年2月12日获得该地块建设工程规划许可证，于2013年1月29日获得“碧水山庄”二、三期工程施工许可证，并于同年11月6日获得了商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人王中江就涉案房屋仅与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司签订了认购协议书，并未办理产权登记，也未实际占有、使用、居住涉案房屋，案外人王中江所提异议请求不符合上述法律规定。因此，对案外人王中江的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王中江的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丰成审判员  丁恒众审判员  崔乃元二〇二〇年八月十三日书记员  沈 旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5297号之二申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:谭炎洪，女，1992年09月05日出生，汉族，住址：赣州市全南县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人谭炎洪信用卡纠纷一案中,现被申请人已将全部信用卡欠款本息偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭炎洪的查封或冻结。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李方远