wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保983号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人刘伟，董事长。 被申请人：山东省阳信恒通管道工程有限公司。 法定代表人：王嵩。 被申请人：阳信龙泽置业有限公司。 法定代表人：于文超。 被申请人：山东省阳信诚霖文教用品有限公司。 法定代表人：冯国利。 被申请人：山东省阳信绿源林首生态农业开发有限公司。法定代表人：王福安。 被申请人：王学双，女性。 被申请人：于文超，男性。 被申请人：王嵩，男性。 被申请人：王海璇，女性。 被申请人：王颖，女性。 被申请人：李科，男性 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信恒通管道工程有限公司阳信龙泽置业有限公司山东省阳信诚霖文教用品有限公司山东省阳信绿源林首生态农业开发有限公司王学双于文超王嵩王海璇王颖李科执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8357609.46元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8357609.46元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4050号原告:郑州市强云工程机械租赁有限公司，住所荥阳市广武路与演武路交叉口往北200米，统一社会信用代码91410182MA44E1AN9M。法定代表人：赵爱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所上海市普陀区真光路**********，统一社会信用代码91310120051206084M。法定代表人：丁强生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程娜，女，苗族，1994年3月26日出生，住址上海，住址上海市浦东新区工。被告：王海舟，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省，住安徽省合肥市庐江县v>原告郑州市强云工程机械租赁有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司、王海舟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市强云工程机械租赁有限公司撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年八月六日书记员  杜 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9473号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:陈某某,男，1970年10月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保583号申请人：褚某1，男，1981年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：褚某2，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人褚某1于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全,申请查封被申请人褚某2名下的位于河北省涿州市某房屋（房屋价值约200万元）。申请人申请冻结被申请人褚某2和被继承人袁某名下的银行账户内存款3000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，褚某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚某2名下的位于河北省涿州市某房屋；二、冻结被申请人褚某2和被继承人袁某名下银行存款300万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢志成二〇二〇年八月十三日书记员  王远征
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督68号申请人：王金荣，女，汉族，1965年5月1日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资2000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王金荣工资款2000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19222号原告：昆山秦宇塑胶有限公司，住所地昆山开发区新星南路****房，统一社会信用代码91320583MA1MX95L7Q。法定代表人：王富根。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山皓展吉精密组件有限公司，住，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**一社会信用代码9132058333926462XF。法定代表人：肖俊。被告：肖俊，女，汉族，1987年12月2日生，住湖北省老河口市。原告昆山秦宇塑胶有限公司（以下简称秦宇公司）与被告昆山皓展吉精密组件有限公司(以下简称皓展吉公司)、肖俊加工合同纠纷案件，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇公司提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告加工费260708.06元及利息(以260708.06元本金为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清为止)；2、请求判令被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告皓展吉公司自2016年4月至2018年8月有加工业务往来，原告根据被告皓展吉公司提供的材料为其加工生产塑胶制品，并经被告皓展吉公司指示将货物交付给案外人苏州協下电子科技有限公司（以下简称協下公司），加工费累计金额900708.06元。原告依约完全履行合同义务，送达了相应货物，相应送货单均经案外人協下公司签字确认。原告在每月与被告皓展吉公司对账后开具足额增值税专用发票，并送至被告皓展吉公司。然而经原告多次催收，被告皓展吉公司仍欠付原告加工费260708.06元。另，被告皓展吉公司系一人有限公司，被告肖俊作为其唯一股东，应当承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、送货单一组，证明2016年4月-2018年8月原告实际履行了合同约定义务，向案外人恊下公司交货，加工费共计900708.06元。2、邮件记录截图、对账单一组，证明原、被告间存在事实上的加工合同关系，加工费累计金额为900708.06元，截至起诉之日被告仍欠付260708.06元。3、2016年10月-2018年4月增值税发票十八份，证明原告按照约定开具足额增值税专用发票，由于被告皓展吉公司后期拖欠付款，2018年5月-2018年8月的货款没有开具发票，金额为41316.50元。发票金额为859394.56元。被告皓展吉公司、肖俊未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告皓展吉公司之间存在业务往来，原告为被告皓展吉公司加工塑胶制品。双方之间交易习惯为：皓展吉公司通过电话向原告下单，原告收到皓展吉公司交付的原材料后完成加工，之后将货物按照皓展吉公司指示交付给案外人恊下公司；双方每月通过电子邮件进行对账，原告根据双方确认后的对账单金额开票，由皓展吉公司再进行付款。2016年4月至2018年8月期间，原告共计为被告皓展吉公司加工产品合计价款900708.06元，被告皓展吉公司向原告支付款项640000元，余款260708.06元至今未付。另查明，针对上述交易，原告于2016年10月至2018年4月向被告皓展吉公司开具了增值税发票十八份，合计金额为859391.57元；2018年5月至8月，双方继续发生交易往来，原告每月仍通过邮箱向被告皓展吉公司发送对账单进行对账，其中2018年5月对账单载明加工价款金额为10382.21元，2018年6月对账单载明加工价款金额为9639元，2018年7月对账单载明加工价款金额为9955.28元，2018年8月对账单载明加工价款金额为11340元，合计加工价款金额为41316.49元，该部分价款原告未向被告皓展吉公司开具相应增值税专用发票。又查明，原告实际于2016年10月设立，原告设立之前其与被告皓展吉公司交易系借用案外人昆山久鼎精密模具有限公司名义进行，之后合同实际由原告履行，昆山久鼎精密模具有限公司出具相关情况说明，认可上述事实。再查明，被告皓展吉公司为一人有限责任公司，其股东为被告肖俊。本院认为，根据原告提供的送货单、发票以及双方往来电子邮件，同时结合案外人昆山久鼎精密模具有限公司的情况说明，原告与被告皓展吉公司之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按约定履行加工义务并交付了加工物，被告皓展吉公司理应及时支付原告货款。根据上述证据，同时结合原告陈述的双方交易习惯，本院对于原告主张的加工价款总金额900708.06元予以确认，被告皓展吉公司已支付价款640000元，故对原告主张尚余价款260708.06元本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，以260708.06元为基数，自原告起诉之日即2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告皓展吉公司实际履行之日止。被告皓展吉公司为一人有限责任公司，被告肖俊为其唯一股东，且本案审理过程中，被告未向本院提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告肖俊应对皓展吉公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山皓展吉精密组件有限公司支付原告昆山秦宇塑胶有限公司货款260708.06元，偿付利息损失（以260708.06元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告肖俊对被告昆山皓展吉精密组件有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，公告费690元，合计5900元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费以及申请财产保全费合计5210元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155131开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陶宝英人民陪审员  朱 维二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘思聪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1474号 申请执行人蔡芳英，女，1972年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人方文钦，男，1948年4月20日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人蔡芳英与被执行人方文钦买卖合同纠纷一案中，方文钦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1899号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：徐雪花，女，1957年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3844号龙工（上海）融资租赁有限公司诉徐雪花融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2881号之一 申请执行人：宓建永，男，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宓建永与被执行人刘丽君、金鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓建永向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人刘丽君归还申请执行人宓建永借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人刘丽君、金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽君、金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽君、金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽君、金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘丽君名下车牌号为浙Ａ8××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘丽君、金鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽君、金鹏飞拒不申报财产，本院已在他案对被执行人刘丽君、金鹏飞作出罚款的决定。同时已对被执行人刘丽君、金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人金鹏飞在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宓建永。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴云青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢710号被执行人:陈继昌，男，汉族。陈继昌财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第67号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人陈继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月14日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月20日前往新密市米村镇范村村民委员会，对被执行人陈继昌进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  李松阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7549号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：斗******************行，经营场所：斗门区******************，统一社会信用代码：924******************。经营者：赵某。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告斗门******************行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月三十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1199号 原告：刘宏伟，男，汉族，1986年9月20日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘杰，男，汉族，1989年5月18日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告庄如申与被告张志连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，因被告刘杰下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  何 萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  许明娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：李建君，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李建君及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年5月29日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告李建君，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年5月29日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费570元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年6月16日理赔了13796.62元（其中理赔本金13440.36元，利息351.45元、罚息4.81元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共447.25元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13796.62元、未付保费447.25元，并以13796.62元为基数，自2015年6月16日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13796.62元。因此，原告要求被告偿还理赔款13796.62元及未付保费447.25元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13796.62元、保费447.25元及违约金（违约金以13796.62元为基数，自2015年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初371号 原告：陈勇，男，汉族，1992年2月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：潘志贵，男，汉族，1962年6月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：潘富贵，男，苗族，1953年9月27日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：周伟，男，汉族，1983年3月15日生，陕西省兴平市人，户籍登记地址：陕西省兴平市。 原告陈勇诉被告潘志贵合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理，被告潘志贵于2020年3月2日申请追加周伟为被告参加诉讼，本院于2020年3月9日追加周伟作为被告，2020年3月31日，本案转为普通程序，2020年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈勇，被告潘志贵及其委托代理人潘富贵到庭参加诉讼，被告周伟未到庭，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、被告一次性付清材料款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年修建房屋时将建筑材料承包给陈勇，并与原告达成口头协议，原告为被告垫付了20000元材料费，被告于2018年12月21日写下欠条，明确被告于2019年3月将材料款还清。但被告至今未支付。 被告潘志贵辩称：被告2018年修建房屋时将建筑材料承包给被告周伟，被告已将25000元支付给被告周伟，周伟与原告之间是怎么转包的，被告并不知情，与原告之间也没有任何协议。原告多次邀约他人到原告住宅，威胁拆原告的房屋，2018年12月21日原告再次威胁被告，要求被告写欠条，被告只同意写证明，但原告不同意，非要原告写下欠条。之后，被告与原告找到被告周伟在瓮安的办公室，原告将票据交给工作人员，之后原告是否得到钱款与被告无关。如果原告与周伟没有协议，被告周伟又怎么会支付4000元给原告？ 被告周伟经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 原告陈勇提供的证据如下： 1、身份证，证实原告身份情况； 2、欠条，证实被告2018年12月21日写下欠条，并写于2019年3月还清的事实； 3、照片，证实被告自己签写欠条的事实； 4、收货单据，总金额24040元，被告潘志贵付了4000元，还有20040元未支付。 被告潘志贵对原告身份证无异议，对其余证据有异议。 对原告的身份证，本院予以采信。其余证据，结合庭审调查，对原告所提供的证据做如下认定：被告所书写的欠条是为帮助原告与被告周伟结算，证实原告垫付材料款、运费共计20000元未结算，已经支付的4000元系周伟所付。 经审理查明：2018年被告潘志贵因修建房屋，与被告周伟协商，由被告周伟为被告潘志贵提供建筑材料，被告周伟找到原告陈勇，协议由陈勇购买建筑材料（砖、砂石、水泥等）并运输至被告潘志贵修建房屋处，由被告周伟支付原告所垫付的材料款并另支付运输费用，原告按照约定购买建筑材料并运输至指定地点，被告周伟向原告陈勇支付了4000元，剩余20000元材料费、运输费用未支付，之后因无法联系到被告周伟，原告陈勇多次到被告潘志贵建房处，要求被告潘志贵一起寻找被告周伟，潘志贵为帮助原告与被告周伟结算，在原告要求下写下欠条，并与原告到瓮安寻找被告周伟，但并未找到周伟本人。 本院认为：合同具有相对性，仅能约束合同相对人。原告在庭审中陈述“被告潘德贵写欠条是为了向周伟要钱”与被告潘志贵抗辩“写欠条只是证明”相吻合，被告潘志贵所书写的欠条在本案中只能证明原告运费、材料费的金额。原告与被告周伟达成协议，在原告履行合同义务后，只能向被告周伟主张支付价款，原告明知是与被告周伟达成的协议，且被告周伟也履行了部分义务，对于剩余未得到的二万元材料费、运输费，应由被告周伟向原告给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟在本判决生效之日起十五日内向原告陈勇支付材料费、运输费二万元。 本案受理费300元，公告费300元，由被告周伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  吴家坤 人民陪审员  张志才 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  霍星妍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1032号原告:李灵森，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。被告：李绍锋，男，汉族，1959年9月10日生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：牛恒超，河南子恒律师事务所律师。原告李灵森与被告李绍锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨勤，被告及委托诉讼代理人牛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年4月27日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费336000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月16日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保单费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年将自己所有的塔式起重机租赁给被告使用，租赁期限自2017年3月29日至2019年3月16日，租金为工地租金为准，每月14000元。租赁期限届满后，被告至今支付租赁费。被告辩称，（一）原告购买旧施工电梯欠款4万元，被告作为担保人偿还了该款。原告还购买了被告的电梯标准节14400元，一直未付款。2017年3月初，被告向原告讨要上述欠款时，原告让被告将闲置的塔吊出租，用租金折抵上述欠款。经原告同意，被告以每月4000元的租金标准出租给邓玉普。拆除塔吊的费用20000元由邓玉普垫付，从租金中扣除。原告的女儿李端端曾因此起诉邓学存（邓玉普的儿子），其本人及委托诉讼代理人也承认该事实。因此，租赁人是邓玉普，被告是用租金折抵原告的欠款，原被告不存在租赁关系。（二）邓玉普租赁塔吊的时间是2017年3月29日至2018年10月30日，每月租金标准为4000元。在此期间，工地停工5个月。经原告、被告、邓玉普和邓学存协商，同意停工期间不计算租金。如果开发商补偿支付停工期间的租金，则补偿多少都归原告。应付租金的时间为15个月，租金共计60000元。扣除邓玉普垫付的拆除费用20000元，邓玉普应付的40000元租金折抵了原告拖欠被告的款项后，原告还欠被告14400元。（三）2019年1月，被告还支付给原告5000元，故原告还应当偿还被告19400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因欠付被告货款，原被告口头协商将塔吊交给被告对外出租，以被告收取的租金折抵原告的欠款。此后，被告联系了邓玉普，邓玉普让儿子邓学存于2017年3月29日将涉案塔吊拉走，亦没有签订书面协议，仅由邓学存向被告出具了一份收条，载明拉走塔吊及相关配件。2019年3月16日，邓学存归还塔吊时，在收条下方添注了租赁时间，从2017年3月29日至2019年3月16日。原告在租赁时间后面注明“以工地月租金为准。余五个月甲方付钱，给我多少都可以”。租期终止时间由2019年3月16日改为2018年10月30日。邓学存代邓玉普签名，被告也在下方签名后，将收条交给了原告。另查明，原告的女儿李端端曾于2019年向本院提起诉讼，诉求邓学存支付上述租金，本案被告是该案第三人。本院于2019年12月17日做出（2019）豫0391民初976号判决书，以李端端并非租赁合同当事人，判决驳回了诉讼请求。在该案审理中，邓学存辩称邓玉普和本案被告之间存在债权债务关系，本案被告将塔吊以每月4000元的价格出租给邓玉普，以租金折抵欠款，拆除及运费20000元由本案被告承担。原告作为该案证人出庭作证时称，自己欠被告大约3.5万元，当时协商的是被告出租多少钱折抵欠款多少钱，剩余的给我。本院认为，原被告口头协商的是由被告对外出租塔吊，以收取的租金折抵原告的欠款。联系邓玉普租赁塔吊的是被告，原告并未参与协商租赁事宜。因此，存在两个租赁合同关系，一个是原告与被告之间的租赁合同关系，另一个是被告与邓玉普之间的租赁合同关系。依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，故原被告仅受双方之间达成的口头租赁合同的约束。该口头租赁合同不违反法律规定，为有效合同。原告在另案审理中作证时，承认与被告协商的租金标准以被告收取的租金为准。因此，原告要求对租金进行司法评估鉴定，与双方约定不符，故本院不予准许。现被告与邓学存均称双方之间的月租金标准为4000元，原告如对此存在异议，应当承担举证责任。原告不能提交相关证据，应当承担不利的法律后果。原告在收条上已经确认租赁期限为19个月，其余5个月视甲方付款情况再付。原告并无证据证明，甲方已经另行支付了这5个月的租金，亦应承担不利的法律后果。有关拆装及运输塔吊的费用折抵租金的约定，系被告与邓玉普之间的租赁合同的约定，不能约束原告。综上，全部租金为76000元。双方约定了被告收取的租金折抵原告的债务，对债务的具体数额应当由被告承担举证责任。被告始终不能提交相关债权凭证，应当承担不利的法律后果，故以原告自认的债务数额35000元为准。扣除35000元的债务，被告应当向原告支付的租金为41000元。2019年3月16日的收条并未确定租金的支付时间，原告在本案起诉之前未向被告提出过主张，故有关利息损失可参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从提起本案诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条和第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李绍锋于本判决生效后十日内向原告李灵森支付租金41000元并赔偿利息损失（以41000元为基准，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月27日计算到付清之日止）。二、驳回原告李灵森的其他诉讼请求。本案受理费3170元（已减半收取），保全申请费2200元，合计5370元。由被告承担655元，原告承担4715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年八月七日书记员  郭珂
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1314号申请执行人:方孝彩，女，1985年9月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈美华，女，1982年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人方孝彩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8764号民事判决，于2020年04月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人陈美华发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美华未向本院报告财产情况，申请执行人方孝彩也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈美华的财产情况，查明被执行人陈美华的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈美华主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案诉讼费250元，申请执行费170元。因被执行人陈美华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年八月二十日书记员 徐琼琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15180号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏文要，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏文要金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏文要经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B477365000号。（三）借款金额：39400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月23日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为39400元，贴息利率为9.99‰，对应的贴息款项为4521.97元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款39400元时将贴息的4521.97元进行抵扣后，把余款34878.03元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为39400元。被告从2019年5月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金26266.64元，逾期利息2540.01元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2018年8月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金26266.64元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息2540.01元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B477365000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏文要于2018年8月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B477365000）；二、被告魏文要于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26266.64元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息为2540.01元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告魏文要抵押的鄂Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告魏文要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25807号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卢扁女，经理。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：何世文，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市义安区，被告：熊娟，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市义安区，本院受理原告广州市云中物业管理有限公司与被告何世文、熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经审查，原告广州市云中物业管理有限公司收到（2020）粤0111民初25807号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市云中物业管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执749号之二 申请执行人王荣华，男，1958年12月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑生陆，男，1963年4月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王荣华与被执行人郑生陆民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3103号民事判决书一案中，于2020年5月18日向被执行人郑生陆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑生陆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王荣华借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、公告费560元、申请执行费500元。但被执行人郑生陆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑生陆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑生陆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑生陆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人郑生陆坐落在衢州市衢江区××乡××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑生陆有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王荣华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑生陆目前无财产可供执行，申请执行人王荣华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑生陆有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执271号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：宋洪流，行长。 被执行人何德任，男，1982年2月7日出生，壮族，住横县。 被执行人蔡秋平，女，1981年9月13日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人何德任、蔡秋平金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，扣划被执行人的存款4277.23元，扣缴执行费50元、受理费50元后应支付给申请执行人4177.23元，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执2号 救助申请人（申请执行人）：陶翠华，女，汉族，1977年5月8日出生，住广元市昭化区。 陶翠华与被执行人王维全机动车交通事故责任纠纷一案，陶翠华因车祸导致瘫痪在床，生活无法自理，无经济来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶翠华与被执行人王维全机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人已死亡无财产可供执行，未能执行到位。陶翠华因车祸导致瘫痪在床，生活无法自理，无经济来源。经审查，陶翠华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予陶翠华司法救助金30000元。 二〇二〇年八月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3723号 申请执行人施晶晶，女，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人施晶晶与被执行人王静岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民初6799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施晶晶于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为600000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方××号公寓的房产一处，经杭州互联网法院拍卖后，申请执行人参与分配受偿292140元；查得被执行人名下有位于北安市邮局住宅的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有浙江恩福教育咨询有限公司、浙江腾案投资咨询有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年8月24日，本案已执行到位标的292140元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4571号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人宋顺付，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人宋顺付追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0109民初8207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为84422.14元及自2018年5月5日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初11859号 原告：浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：周贤军，职务经理。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛润丰砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：燕飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张敬波，职务经理。 原告浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司（以下简称天鸿钢结构公司）与被告青岛润丰砼业有限公司（以下简称润丰砼业公司）、青岛金亿丰投资集团有限公司（以下简称金亿丰投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿钢结构公司的委托诉讼代理人沈显武、被告润丰砼业公司的委托诉讼代理人李泽晖到庭参加了诉讼；被告金亿丰投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天鸿钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带支付原告工程欠款272,708.68元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为272,708.68元，期限自2016年6月12日起至实际支付之日止，暂计至2020年6月18日利息为52,098.57元）；2.请求本案诉讼费、律师费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告天鸿钢结构公司与被告金亿丰投资公司签订《工程施工分（承）包合同》，协议约定天鸿钢结构公司承包位于青岛市黄岛新区海滨工业园修理厂钢结构车间工程，工程总造价270,000.00元，工期为45日历天，付款方式为金亿丰投资公司用混凝土抵顶支付，天鸿钢结构公司已按期完工并交付给金亿丰投资公司。润丰砼业公司与金亿丰投资公司是关联公司，建成后的钢结构现由润丰砼业公司使用。2018年12月26日，天鸿钢结构公司与金亿丰投资公司另行签订《协议》，双方确认工程款为272,708.68元，由金亿丰投资公司用混凝土抵顶，但一直没有履行。天鸿钢结构公司多次向润丰砼业公司、金亿丰投资公司主张混凝土抵顶和支付工程款事宜，但至今没有履行相关义务。故，原告请求要求被告支付工程款。 被告润丰砼业公司辩称：其对原告天鸿钢结构公司与被告金亿丰投资公司是否存在案涉合同及合同履行情况并不清楚；原告提交的证据不能证明两被告系关联企业，润丰砼业公司系独立法人，与原告并无关系，不应承担付款责任。 被告金亿丰投资公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 经审理查明： 2016年2月25日，原告天鸿钢结构公司与被告金亿丰投资公司签订《工程施工分（承）包合同》（合同编号：JYF-20160225223）。该合同约定：被告金亿丰投资公司将“金亿丰投资公司修理厂钢结构工程”承包给原告天鸿钢结构公司；采取包工包料一次性包死价，工程造价270000元（不含发票）；工程款支付为金亿丰投资公司以混凝土抵顶支付；天鸿钢结构公司的项目经理为汪道富。2016年6月12日，双方以签证单（编号：20160612-01）的形式进行结算，结算价为272708.68元（含变更部分工程量）。2018年12月26日，天鸿钢结构公司与金亿丰投资公司达成《协议》。该协议约定：天鸿钢结构公司与金亿丰投资公司协商金亿丰投资公司以混凝土抵账，用于支付天鸿钢结构公司钢结构安装款272708.68元（合同编号：JYF-20160225223、结算单编号：20160612-01）。2018年12月27日，金亿丰投资公司给天鸿钢结构公司出具向青岛亿丰混凝土有限公司发出指令的《工作联系函》，要求该公司向汪道富安排272708.68元的商砼。该《工作联系函》仍由天鸿钢结构公司持有。 以上事实，有原告提交的《工程施工分（承）包合同》、签证单、《协议》、《工作联系函》等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。 庭审中，原告另提交了企业信用信息公示报告（打印件）主张两被告系关联公司，应承担连带责任；被告润丰砼业公司认为该证据无法证明原告的主张。 本院认为，天鸿钢结构公司依照其与金亿丰投资公司的约定完成了合同义务，且双方也对工程款进行了确认，金亿丰投资公司应当依约履行支付对价的义务。虽然《工程施工分（承）包合同》中约定为包死价，但工程量产生了变更，且双方于2016年6月12日也据实进行了结算，因此，本院认定工程款数额为272708.68元。尽管双方约定以混凝土抵顶，金亿丰投资公司也给天鸿钢结构公司出具了发给青岛亿丰混凝土有限公司的《工作联系函》，要求青岛亿丰混凝土有限公司向汪道富安排272708.68元的商砼（混凝土），但该工作联系函仍由天鸿钢结构公司持有，因此，有理由相信该抵顶协议并未实现，金亿丰投资公司应履行付款义务。 对于利息，因天鸿钢结构公司与金亿丰投资公司约定以混凝土抵顶，只有在无法抵顶需支付工程款时才产生钱款的利息损失，而双方协议具体抵顶时间为2018年12月26日，在金亿丰投资公司于2018年12月27日发出抵顶《工作联系函》无法实现时，工程款支付方式才转为钱款支付，因此，计息时间从2018年12月28日起算；具体计算如下：2018年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告天鸿钢结构公司要求被告润丰砼业公司承担连带责任的问题，因连带责任系法定责任，原告仅提交企业信用信息公示报告无法证明其主张，因此，本院予以驳回。 被告金亿丰投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未进行书面答辩及提交足以抵消原告诉讼请求的证据，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金亿丰投资集团有限公司支付原告浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司工程款272708.68元，并以此为基数支付利息（其中2018年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清（户名：浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司、账号：38×××35、开户行：工商银行青岛开发区支行）。 二、驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司对被告青岛润丰砼业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2794元，由原告天鸿钢结构公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年八月三十一日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：陈剑，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈剑及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年9月24日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告陈剑，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：57000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年9月24日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：67773元（每月保费969元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年4月14日理赔了15789.64元（其中理赔本金15446.83元，利息339.14元、罚息3.67元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3581.16元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款15789.64元、未付保费3581.16元，并以15789.64元为基数，自2017年4月14日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款15789.64元。因此，原告要求被告偿还理赔款15789.64元及未付保费3581.16元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15789.64元、保费3581.16元及违约金（违约金以15789.64元为基数，自2017年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执536号之一 申请执行人：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区**坝绕城公路西侧厂区。 法定代表人：骆晓华。 被执行人：浙江建业工程建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：侯法明。 申请执行人杭州万艺建材有限公司与被执行人浙江建业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州万艺建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请执行人货款人民币956889.55元，利息人民币242933.31元（2019年11月7日前利息为人民币184084.6元，2019年11月8日至2020年3月10日的利息为人民币58848.71元，此后以剩余货款为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。2.被执行人支付申请执行人律师费人民币27380元。3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币12657.5元、执行申请费人民币14799元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人浙江建业工程建设有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人浙江建业工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建业工程建设有限公司至今未履行。 执行中，本院自2020年4月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人浙江建业工程建设有限公司名下无不动产的登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下24家银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＤＱ××××、浙ＤＪ××××的车辆，本院已依法轮候查封。其余未发现被执行人浙江建业工程建设有限公司有可供执行的财产。 截止2020年8月7日，被执行人浙江建业工程建设有限公司未清偿本案任何款项。 鉴于被执行人浙江建业工程建设有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人浙江建业工程建设有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人浙江建业工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州万艺建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江建业工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月七日 书记员  俞宛旻
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1532号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人张婉清，女，1948年9月10日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人张婉清信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6060元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1579号 原告：中国某有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1984年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国某有限公司南宁星光支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计22659.88元，其中本金19999.60元，违约金1051.56元、利息1608.72元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××97的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金19999.60元，违约金1051.56元，利息1608.72元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19999.60元； 二、被告黄某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为1051.56元、利息为1608.72元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费366元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14014号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路****，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，该司职员。被告：南通嘉腾建设工程有限公司，住所地，住所地南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会附属用房会信用代码91320600MA1UWDFH0B。法定代表人：曹惠冲。被告：曹培培，男，1986年3月12日出生，汉族。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告南通嘉腾建设工程有限公司、曹培培财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2045元减半收取计1022.5元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执967号 被执行人：祝小文，男，1978年12月27日出生，住江山市。 被执行人祝小文开设赌场罪财产刑一案，本院作出的（2018）浙0881刑初331刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人祝小文缴纳罚金人民币10000元，违法所得14700元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人祝小文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝小文名下无财产可供执行。 鉴于被执行人祝小文拒不履行，本院已采取将被执行人祝小文纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执967号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十五日 代书记员  毛倩倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4417号 申请执行人魏杨** 被执行人魏建苗 本院在执行申请执行人魏杨**与被执行人魏建苗民间借贷纠纷一案中，魏建苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1765号 申请执行人：卢赛伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐春为，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢赛伟与被执行人徐春为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1821号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢赛伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人徐春为支付申请执行人卢赛伟租金207841元及违约金8000元，并负担案件执行费3017.62元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐春为发出执行通知书、报告财产令，要求徐春为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春为逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人徐春为名下的房产、该房产系集体土地，暂无法处置；已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已冻结被执行人名下的银行存款，但金额较少，暂不予以扣划。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐春为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐春为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春为作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐春为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢赛伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春为暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈筱琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执753号之四申请执行人：陈景阳，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：王志勇，男性，1978年11月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈景阳与王志勇公路运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币69.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十一日书记员 王纪栓
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执789号之一 申请人：许一凡，男，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：陈以文，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈以文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈以文在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币1916188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13719号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈昌盼，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈昌盼、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月18日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款57000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月18日，第三人向被告发放了贷款57000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额63031.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费945.48元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月6日理赔了41621.64元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金40770.11元、利息817.88元、逾期罚息33.65元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月18日始至代偿之日2019年1月6日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款41621.64元、保险费3403.73元及违约金（自2019年1月6日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41621.64元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月18日至2019年1月6日期间的保险费3403.73元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈昌盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款41621.64元、保险费3403.73元及违约金（以41621.64元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元减半收取592.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告陈昌盼负担582.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1845号 被执行人徐兴华，男，1969年7月18日出生，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行被执行人徐兴华盗窃罪财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2501号 申请执行人郑彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑彪与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民特500号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑彪于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑、杭州市××街道××的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1050039.06元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的1050039.06元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16205号之一 申请执行人:谢国焰，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：易享书，男，1978年2月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于上述申请执行人谢国焰与被执行人易享书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金15万元及以该款为本金从2018年12月9日起至付清款日止按年利率4.75%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1706.81元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人易享书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢国焰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省江**瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  白钊贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4104号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杨雷，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告苏州银行股份有限公司诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年八月五日书记员 黄诗迪
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0117行审21号 申请人：南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，统一社会组织代码113201240130895180，住所地在南京市溧水区东屏街道金湖路**。 负责人：任地保，该办事处主任。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被申请人：赵美英，女，1939年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：杨智龙，男，1958年6月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨来财，男，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。 申请人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处（以下简称东屏街道办事处）因被申请人赵美英、杨智龙、杨来财未履行溧东屏街道责字（2019）1号行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人东屏街道办事处申请称：杨礼贵、赵美英是夫妻，生有两个子女即杨智龙、杨来财。杨礼贵父母早已死亡。杨礼贵死亡后，于2015年7月2日被注销户籍，三被申请人未告知当地基层组织。2017年1、2月，申请人向杨礼贵银行卡内发放1500元残疾补贴。之后，溧水区审计局审计发现误发上述款，申请人要求三被申请人退还，三被申请人拒不退还。申请人于2019年11月20日作出行政处理决定，责令三被申请人退还1500元。三被申请人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行行政处理决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人赵美英、杨智龙、杨来财未答辩。 经审查查明： 杨礼贵（居民身份证号码3201241934××××××××）与赵美英是夫妻，生有两个子女即杨智龙、杨来财。杨礼贵父母早已死亡。杨礼贵死亡后，于2015年7月2日被注销户籍，三被申请人未告知当地基层组织。2017年1、2月，申请人向杨礼贵银行卡内发放1500元残疾补贴。之后，溧水区审计局审计发现误发上述款，申请人要求三被申请人退还，三被申请人拒不退还。申请人于2019年11月20日作出溧东屏街道责字（2019）第1号行政处理决定，责令三被申请人退还1500元；并告知了行政复议及行政诉讼的期限等。三被申请人于2019年11月22日收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行行政处理决定。 以上事实，由户籍资料、户籍注销证明、残疾补助资金发放财务资料、银行转款证明、溧东屏街道责字（2019）第1号行政处理决定书、送达回证等证实。 本院认为,国务院《关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》第三条第（四）项规定，采取残疾人主动申报和发放部门定期抽查相结合的方式，建立残疾人两项补贴定期复核制度，实行残疾人两项补贴应补尽补、应退则退的动态管理。定期复核内容包括申请人资格条件是否发生变化、补贴是否及时足额发放到位等。该意见第四条第（三）项规定，，地方各级人民政府要将残疾人两项补贴工作纳入年度考核内容重点督查落实情况。残疾人两项补贴资金发放使用情况要定期向社会公示，接受社会监督，财政、审计、监察部门要加强监督检查，防止出现挤占、挪用、套取等违法违规现象等。本案中，申请人错误发放上述补助款后，有权责令三被申请人退回该款。三被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，申请人有权向法院申请准予强制执行。经审查，申请人认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，处理程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧东屏街道责字（2019）第1号行政处理决定书的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人赵美英、杨智龙、杨来财负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  郑兴进 二〇二〇年八月五日  书记员王桂萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1347号 申请执行人楼国耀 被执行人宣保茶 本院在执行申请执行人楼国耀与被执行人宣保茶买卖合同纠纷一案中，宣保茶已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4461号之一 原告中国银行股份有限公司杭州东站支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路**汇和城****，****。 法定代表人施琴，该行行长。 委托代理人许力先、周超(特别授权)，浙江六和律师事务所律师。 被告李曼曼，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告徐行路，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州东站支行诉被告李曼曼、徐行路信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州东站支行于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州东站支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司杭州东站支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币492元，财产保全申请费人民币493元，共计人民币985元，由原告中国银行股份有限公司杭州东站支行负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  沈凌杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20091号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢伟光，男，1965年10月08日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、何九辞，被告卢伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金117595.47元、利息15022.31元、手续费3067.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金117595.47元、利息15022.31元、逾期还款违约金5280.32元、手续费3067.26元,以上暂计至2020年4月11日合计140965.36元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢伟光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金117595.47元、利息15022.31元、手续费3067.26元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由被告卢伟光负担1535元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执999号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:荆树渊，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省新乡县。新乡县人民法院申请执行荆树渊罚金一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执999号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路，统一社会信用代码：91450300982690206Q。 负责人：吴翔，该行行长。 被执行人：陈付宪，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人陈付宪的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈付宪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈付宪账号内的存款170836.65元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6223号 余霞： 杭州第三人称网络科技有限公司： 关于申请执行人余霞申请执行杭州第三人称网络科技有限公司劳动仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执488号之五申请执行人：李红岩，女，1978年10月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：董杨，男，1981年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1967号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一）第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：解除被执行人董杨的中国工商银行账号07×××52。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初879号   原告：张某某，男，汉族，1948年5月17日出生，内蒙古包头人，住内蒙古包头市青山区，身份证号码xxx。   原告：杨某某，男，汉族，1947年11月10日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市工业区，身份证号码xxx。   被告：李某某，男，汉族，1981年1月29日出生，住呼和浩特市，身份证号码xxx。   本院在审理原告张某某、杨某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告张某某、杨某某于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李某某的银行存款200000元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司投保责任限额为200000元的诉讼财产保全责任险作为相应担保。   本院认为，原告张某某、原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告李某某的银行存款200000元，冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇二〇年八月二十日   书记员 田杨杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3866号之一 申请执行人：郭福红，女，1961年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：赵丰，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郭福红与被执行人赵丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初17495号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人赵丰归还申请执行人郭福红借款本金691万元及利息，同时被执行人赵丰应当承担案件受理费41463.50元、执行费3725元。因被执行人赵丰未完全履行上述义务，申请执行人郭福红向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人赵丰发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3866号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执390号之八申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石建国锦州银行11×××16账户的银行存款5640.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初227号之一 原告：金盼盼，女，1991年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金盼盼与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金盼盼于2020年8月19日向本院提出撤回对被告沈强的起诉。 本院认为：原告金盼盼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金盼盼撤回起诉。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执2100号 申请执行人：史**，男，1979年2月12日生，汉族，住苏州市金阊区。 被执行人：张漪，男，1972年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：张洁，女，1971年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人史**与被执行人张漪、张洁追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张漪、张洁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史**于2020年8月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的712207.32元，被执行人应负担的执行费9522元，合计721729.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张漪、张洁银行存款人民币721729.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马佩雯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3217号原告：严素珍，女，1967年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋忠明，男，1962年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤玉贤，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告严素珍与被告蒋忠明、汤玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告严素珍到庭参加诉讼。被告蒋忠明、汤玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严素珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、依法判令两被告支付原告以本金30000元计，自2018年8月21日至实际偿还之日止以年利息20%计算的利息；3、依法判令两被告支付原告以本金20000元计，自2018年9月1日起至实际偿还之日止以月利息1.25%计算的利息；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与被告蒋忠明在股票市场上认识。2018年2月21日，被告蒋忠明以做股票需要资金为由，向原告借款30000元，言明借款期限为一年，年利率20%，并出具借条一张。2018年4月30日，被告蒋忠明再次向原告借款20000元，约定按月支付利息1.25%,并出具借条一张。后被告仅支付原告30000元借款的半年利息3000元；20000元借款的四个月利息1000元。借款本金及其余利息均未支付，故诉至法院请求判如所请。被告蒋忠明、汤玉贤未到庭应诉、答辩。原告严素珍围绕诉讼请求提交如下证据：借条2份，两被告身份信息各一份。被告蒋忠明、汤玉贤未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋忠明向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述，本院予以确认。被告借款用于炒股，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款5万元并按照双方约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋忠明、汤玉贤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠明、汤玉贤于本判决生效之日起十日内归还原告严素珍借款人民币50000元，并支付以本金30000元为基数，自2018年8月21日起至实际偿还之日止按年利息20%计算的利息；以本金20000元为基数，自2018年9月1日起至实际偿还之日止按月利息1.25%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋忠明、汤玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年八月七日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执451号申请执行人：卓桂英，女，生于1969年5月8日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初280号民事判决书，于2020年8月17日受理了卓桂英申请执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金24206元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费263元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容