wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终206号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐艳芬，女，1981年3月24日出生于广东省开平市，公民身份号码440************26X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市*********路98号东一座503房。因本案于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被开平市公安局取保候审。2019年12月18日被开平市人民院决定逮捕。现押于台山市看守所。辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控被告人徐艳芬犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月26日作出（2019）粤0783刑初763号刑事判决。宣判后，原审被告人徐艳芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人徐艳芬，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日14时许，被告人徐艳芬通过微信联系的方式，先微信收取谢某250元，然后把重0.34克的毒品甲基苯丙胺一包放在在其租住的开平市*********路114之2出租屋附近一幢楼房楼下的信箱，再用手机拍照发给谢某，告诉谢某毒品放置的具体位置，然后返回住处，最后由谢某自行取走毒品。交易完成后，民警抓获吸毒人员谢某并在其身上缴获手机1台、毒品甲基苯丙胺0.34克。2018年8月15日16时许，在上述出租屋抓获被告人徐艳芬，在徐艳芬身上缴获手机1台和共重2.35克的毒品冰毒7小包，在被告人徐艳芬的住所内搜获到共重7.59克的毒品冰毒18小包、手机3台和电子称1台，在住所外走巷电箱顶上搜获到共重8.83克的毒品冰毒5小包。认定上述事实的证据，原审判决采信被告人徐艳芬的供述、辩解；证人谢某、徐某、余某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、照片；物证（照片）；检验报告；电子证物检查工作记录；相关书证等证据。原审判决认为，被告人徐艳芬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获被告人徐艳芬的iPhone5S手机一台、XiaomiRedmiNote4手机一台、电子称一台属于作案工具，扣押的全部毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法均应由扣押机关予以没收。其它扣押物品与本案无关，由扣押机关依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。二、缴获被告人徐艳芬所有的iPhone5S手机一台、XiaomiRedmiNote4手机一台由扣押机关予以没收，上缴国库；电子称一把、涉案的全部毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。上诉人徐艳芬上诉提出：1.其持有的毒品含量偏低，有别于高纯度的毒品；2.其没有贩卖毒品，只是帮助他人拿毒品，且全案仅有证人谢某一人的指证，属孤证。其在神志不清醒的情况下于2018年8月15日所做的笔录，应不能采纳为定案依据；3.其是单亲妈妈，家中尚有一名儿子需要照顾；4.其协助民警抓获六名吸毒人员，有立功表现，且是初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人徐艳芬的辩护人提出：1.上诉人徐艳芬贩卖毒品的数量应为0.34克，原审判决认定为10.28克,属证据不足；2.涉案毒品并未流入社会，社会危害性小，且上诉人系单亲母亲，有幼子需要抚养，请求二审法院查清事实后从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐艳芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。定案证据均经庭审示证和质证，且证据的收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，形成证据链条，足以认定,本院予以确认。对于上诉人徐艳芬及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.在案证据证实上诉人徐艳芬通过微信的方式贩卖毒品，交易完成后，侦查人员当场缴获了毒品，属于人赃并获；2.侦查人员在上诉人身上缴获的共重2.35克的7小包毒品冰毒及其住所内搜获到的共重7.59克的18小包毒品冰毒，根据相关法律法规的规定，上述被查获的毒品应视为有贩卖的故意，查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，原审判决认定上诉人徐艳芬贩卖毒品的数量为10.28克准确。3.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚，而不以毒品的纯度高低来定罪量刑。综上，上诉人徐艳芬及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐艳芬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获徐艳芬的iPhone5S手机一台、XiaomiRedmiNote4手机一台、电子称一台属于作案工具，扣押的全部毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法均应由扣押机关予以没收。其它扣押物品与本案无关，由扣押机关依法发还上诉人。上诉人徐艳芬及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐艳芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二〇年八月六日书记员  朱瑞芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1133号申请执行人姜洪卫，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人庞冬伟，男，1994年2月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被执行人李艳林，男，1971年2月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人武红刚，男，1968年6月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张金庄，男，1986年4月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人姜洪卫与被执行人庞冬伟、李艳林、武红刚、张金庄敲诈勒索罪责令退赔一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202刑初293号刑事判决书。申请执行标的额28000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金28000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将庞冬伟、李艳林、武红刚、张金庄纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  金 珠二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 铮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3862号原告：苑洪兵，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：孙玉和，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人暨被告：孙明，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋良平，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告苑洪兵与被告孙玉和、孙明、宋良平林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑洪兵的委托代理人李吉东，被告孙玉和的委托代理人暨被告孙明到庭参加了诉讼。被告宋良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，涉案板栗园所在的山林自始以来就是由原告一家承包经营，由被告宋良平代表原告一家与村、组签订承包合同书，该山林有原告的份额。现在原告才得知2016年初被告之间达成了板栗园转让的意向。自2016年1月15日开始，被告宋良平私自将山林转让给被告孙玉和、孙明经营。原告认为，涉案山林系原告一家合伙承包经营，其中有原告的份额。被告在2016年未经原告及村、组同意，私自达成转让协议应属无效。被告孙玉和、孙明应将涉案板栗园返还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告之间签订的板栗园转让合同书无效；二、被告孙玉和、孙明立即将涉案板栗园返还给原告。被告孙玉和、孙明辩称，涉案山林是我们从宋良平手里买的，山是宋良平通过村里自己承包的，不是原告的。不同意原告的诉讼请求。被告宋良平未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，宋兆绪与殷淑清系夫妻关系，宋良凤、宋良香、宋良和及被告宋良平系该二人的子女。原告与宋良和于1990年8月20日登记结婚。原告提供的户主姓名为宋兆绪的“自留山执照台账”载明家庭人口为5人，西山承包山林面积为2.5亩等。2014年6月20日，被告宋良平与东港市十字街镇盛山村第四村民组签订《板栗园承包合同书》，约定被告宋良平承包盛山村第四村民组集体板栗园；板栗园坐落于四组西山，面积为5.7亩，承包期限十七年，自2014年1月1日至2030年12月31日；承包费每年每亩44元，于每年9月1日前交清等。2016年1月15日，被告宋良平将上述板栗园转让给被告孙玉和，被告孙玉和的承包期为2016年1月15日至2030年12月31日，转包费为28000元。本院所确认的上述事实，有原告、被告孙玉和、孙明的陈述、板栗园承包合同书、自留山执照台账、常住人口登记表、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据能够证明《板栗园承包合同书》具有法律规定的致使合同无效的情形。原告提供的“自留山执照台账”不足以证明原告对被告宋良平与东港市十字街镇盛山村第四村民组签订的《板栗园承包合同书》所涉板栗园享有承包经营权。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苑洪兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年八月二十八日书记员  李梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执562号 申请执行人：王蓉，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：陈荣高，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于王蓉申请执行陈荣高民间借贷纠纷一案，（2019）川0181再2号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付603,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4424号 申请执行人：诸暨市钰祥珠宝商行，住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城****，组织机构代码:MA2FBHRU8。 法定代表人：李少波。 被执行人：王杭女，女，1985年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市钰祥珠宝商行与被执行人王杭女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杭女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市钰祥珠宝商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人王杭女向申请执行人诸暨市钰祥珠宝商行162800元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1778元、执行费2368.67元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王杭女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杭女逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杭女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王杭女逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王杭女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市钰祥珠宝商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杭女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执375号之一申请执行人：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南）。法定代表人：刘召弟，任该公司经理。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地凤翔县西大街**西风小区。法定代表人：党少敏，任该公司经理。委托代理人：董仁利，系该公司员工，特别授权代理。本院依据凤翔县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)陕0322民初2509号民事调解书，在执行宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西雍恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行货款2265730元及该案民事调解书确定的利息、案件受理费12465元、申请执行费。在执行过程中，申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西雍恒建筑工程有限公司经充分协商于2020年8月27日达成了分期履行执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执375号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月三十一日书记员  张笑尘
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初673号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐清平，男，1955年11月27日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市江**。因犯强奸罪，于1978年3月29日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，分别于2005年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；于2008年1月8日被判处有期徒刑一年；于2009年6月2日被判处有期徒刑一年三个月；于2010年11月30日被判处有期徒刑一年；于2013年8月9日被判处有期徒刑六个月；于2016年4月25日被判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；于2017年9月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月19日刑满释放；于2018年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放；2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前因所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z614号起诉书指控被告人唐清平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日12时许，被告人唐清平在重庆市江北区宏帆八中学校外的思方知教育培训机构二楼，趁一间办公室无人之机，盗窃了被害人张某的一台黑色联想拯救者R720笔记本电脑一台、被害人齐放的一台小米MX150笔记本电脑和被害人程丽的一台联想笔记本电脑。当日下午，唐清平在九龙坡区石桥铺佰腾数码广场附近将三台电脑销赃。 经重庆市江北区价格认证中心认定，黑色联想拯救者R720笔记本电脑价值人民币2200元、小米MX150笔记本电脑价值人民币3687元。 2020年6月18日，经民警电话通知，被告人唐平主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，2018年12月20日重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初1424号刑事判决，以被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。其刑期自2018年10月25日起至2019年5月24日止。唐清平刑满释放之日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被监视居住。本院于2019年11月26日以（2019）渝0105刑初1107号刑事判决，以被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。该刑事判决生效后，本院于2019年12月11日作出（2019）渝0105刑更106号收监执行决定，决定将唐清平收监执行。 还查明，2020年5月13日本院（2020）渝010刑初282号刑事判决，以被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月1日作出（2020）渝0105刑更20号收监执行决定，决定将唐清平收监执行（未执行执行）。 公诉机关认为被告人唐清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5887元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐清平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人唐清平能认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐清平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐清平是在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚，故建议以盗窃罪判处被告人唐清平有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪数罪并罚。 被告人唐清平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐清平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期七个月。） 二、责令被告人唐清平退赔被害人张某、齐放尚未追回的经济损失分别为人民币2200元、3687元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终883号 上诉人（原审被告）：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某、曹某1，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某2、赵某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人贾某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还借款11000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对经由案外人宁夏老玉米植保科技有限公司偿还被上诉人的4万元未予以扣减不当，上诉人并未收到被上诉人交付的10万元借款，一审判决认定明显错误。 被上诉人张某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金151000元并支付月息2％的利息45300元（利息自2018年4月1日暂计算至2019年7月1日，后续利息直至借款本金清偿完毕为止），合计196300元；2．本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月4日，被告因经营无人机项目资金周转需要向原告借款10万元，被告要求原告将10万元通过POS机刷卡至宁夏华兴瑞安科技有限公司后向原告出具借条一份，载明：“今借张某现金壹拾万元整（100000）借款于2016年11月15日前还此款。借款人：贾某，2016年11月4日。”原告分别于2017年3月8日、2017年5月3日、2017年8月25日、2017年11月22日向被告微信转款1400元、2000元、10000元、1000元，合计14400元。2017年6月份，被告向原告现金借款2万元。2018年春节前，被告向原告现金借款16600元。2018年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹因贾某（身份证号：×××）做无人机生意需要资金周转，于2017年分四次共向张某（身份证号：×××）借到人民币151000元（大写：拾伍万元壹仟元整），贾某已足额收到上述借款。贾某承诺于2018年3月31日前还清借款，逾期不能归还，则按月利率2％按月计息，并将名下等值财产进行质押。此借条于2018年2月11日生效。此日期之前借款手续均以此为准。借款人：贾某，2018年2月11日。”被告共计向原告借款151000元。借期期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，结合原告提供的借条、刷卡交易明细及微信转账记录，在原告向被告出借款项后，双方的民间借贷关系依法成立，原审法院予以确认。被告应对未偿还的借款151000元继续向原告偿还。对于原告诉请的利息，双方在借条中约定的借款利息为月利率2％，该利率符合法律规定，故原审法院予以支持自借款期限届满次日起即2018年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24％计算借款利息。关于被告抗辩仅收到借款51000元，在出具涉案两份借条后，原告并未实际交付10万元借款，因两份借条出具的时间间隔一年三个月且2018年2月11日的借条为双方结算对账，被告的该抗辩明显并不符合正常的民间借贷习惯，其亦未提交充足的证据予以证明，故原审法院不予采纳。关于被告抗辩已偿还4万元，因该4万元系宁夏老玉米植保科技有限公司向原告转账且原告并未确认该款系偿还本案借款，故该4万元不应视为还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：被告贾某于判决生效后十日内偿还原告张某借款151000元及以该借款为基数自2018年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24％计算的借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4226元，由被告贾某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院结合被上诉人一审提供的借条、刷卡交易明细及微信转账记录，认定民间借贷关系成立以及借款金额，并无不当；上诉人主张未收到10万元借款不能成立。上诉人主张经由案外人宁夏老玉米植保科技有限公司支付给被上诉人的4万元系还款，应予扣减；经查，被上诉人对该4万元本案还款不予认可，且该款项系案外人支付，上诉人无其他证据支持其主张，一审法院不予扣减亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4226元，由上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4647号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：陈某某，女，1986年8月26日出生，住所，住所地长春市中海国际社区div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保225号申请人：周航，男，汉族，住。委托代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师。委托代理人：章抒涛，北京汇仲律师事务所律师。被申请人：刘成城，男，汉族，住北京市海淀区。申请人周航于2020年8月11日向本院申请仲裁中财产保全，请求依法查封被申请人。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险担保书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人周航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年八月十一日书记员  朱述洋附财产线索：天附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3858号原告郭思宏，男，2002年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。被告邓邵华，男，1992年4月23出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在审理原告郭思宏与被告邓邵华追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭思宏未缴纳公告费，经本院催告后也未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭思宏承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月三十一日法官助理陈帆书记员抄羽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之三 申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，申请人王耀波于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立伟、张冀泉名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王耀波提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王立伟名下中国银行蠡县支行账号为10×××15ＣＮＹ0的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终615号上诉人(原审被告)：李晏清，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人(原审原告)：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。上诉人李晏清与被上诉人重庆晟平脚手架租赁有限公司（以下简称晟平公司）缔约过失责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19586号民事裁定，驳回李晏清对该案管辖权提出的异议。李晏清对该裁定不服，向本院提起上诉。李晏清上诉称，案涉合同没有成立，且真实性也不确定，不应适用合同纠纷的管辖条款，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的四川省遂宁市船山区人民法院管辖。本院经审查认为，晟平公司起诉称，李晏清以案外人四川科力劳务开发有限公司（以下简称科力公司）工作人员身份与晟平公司联系专利防护设备租赁事宜，晟平公司拟定了《外挂防护架钢结构租赁合同》(以下简称租赁合同)并加盖晟平公司印章后邮寄给李晏清办理合同签订手续。李晏清在租赁合同经办人处签字并加盖科力公司印章寄回晟平公司。之后李晏清将案涉项目施工蓝图交由晟平公司，晟平公司为此组织人员编制了对应施工方案并准备了相应设备，但李晏清及科力公司并未使用晟平公司设备。晟平公司在另案起诉李晏清及科力公司后知晓租赁合同上加盖的科力公司印章系伪造，导致晟平公司诉请科力公司承担违约责任未果。李晏清恶意伪造科力公司印章与晟平公司签订租赁合同的不诚信行为，严重破坏了市场秩序，导致晟平公司丧失了可能存在的交易机会并造成了损失。晟平公司遂起诉至人民法院，请求判令李晏清赔偿直接损失6万元及利润4万元。本案系因缔约过失责任发生纠纷，属合同纠纷。案涉《外挂防护架钢结构租赁合同》第十一条约定，双方发生争议可向供方所在地人民法院起诉，该合同载明供方系晟平公司。原审查明晟平公司住所地为重庆市巴**渝南大道。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。故该合同虽没有履行，但诉讼管辖约定对该合同的争议解决依然有效。因此，晟平公司按照约定向该公司住所地的重庆市巴**人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李晏清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54446号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：梁正光，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告梁正光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告梁正光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁正光归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)212,152.18元；2.被告梁正光支付至2020年7月15日的贷款利息4,070.68元、逾期利息499.52元；3.被告梁正光支付2020年7月16日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁正光负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告梁正光支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月15日，原告吉致公司与被告梁正光签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告梁正光为购车，向原告吉致公司借款223,930元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告梁正光未依约归还贷款本息。被告梁正光未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告梁正光之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告梁正光的还款情况。被告梁正光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月15日，原告吉致公司与被告梁正光签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告梁正光为购车，向原告吉致公司借款223,930元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.992‰(即年利率5.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告梁正光的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告梁正光之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告梁正光在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告梁正光应及时告知受诉法院；如被告梁正光提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告梁正光自2020年4月15日起未按约支付贷款本息。截至2020年7月15日被告梁正光共计拖欠原告吉致公司贷款本金212,152.18元、利息4,070.68元、逾期利息499.52元。另查，被告梁正光在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县装塘镇和平村田坝二组44号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告梁正光签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告梁正光未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告梁正光归还所欠贷款本金212,152.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁正光确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁正光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正光应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金212,152.18元；二、被告梁正光应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月15日的利息4,070.68元、逾期利息499.52元；三、被告梁正光应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金212,152.18元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，减半收取计2,275元，由被告梁正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹恩彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董妍君，女，1990年7月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：戚艳华，女，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。系曹恩彬母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳华烨物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区麒麟大街**。法定代表人：杨德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪亮，男，该公司员工。再审申请人曹恩彬、董妍君因与被申请人朝阳华烨物业管理有限公司（朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司的权利义务承继人）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹恩彬、董妍君申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判，本案一审、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）被申请人不能严格执行物业管理条例，不能认真履行物业合同，存在严重违法和侵权行为。（二）申请人在2014年至2018年，五年中并没有购电梯卡，没有使用电梯。被申请人却将电梯费与物业费进行捆绑强行收取，强买强卖构成违法。（三）一、二审法院在对本案审理过程中，不顾被申请人的违法事实和申请人的合法权益，却以其属于另一法律关系与本案无关为由，不支持申请人的合法请求，严重损害了法律的公平公正，侵害了申请人的合法权益。朝阳华烨物业管理有限公司提交意见称，根据物权法规定，作为业主使用或者不使用电梯都应该缴纳电梯费。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费。物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。对于申请人提出的其他事由与本案无关，且无实质性证据。本院经审查查明：建平县行政审批局于2019年1月23日作出（建市监）市监核注通内字［2019］第2019000772号《注销登记核准通知书》，该通知书内容：经审查申请人提交的文件，朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司的注销登记已予以核准。本院经审查认为，原判认定馨盛家园业主委员会与案涉物业公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效正确。关于电梯费收缴的内容，已经双方约定载入物业服务合同。再审申请人以未使用电梯为由拒交物业费、电梯费，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人称案涉物业公司在服务管理期间存在非法收入，应归全体业主所有的抗辩，原审法院释明因与本案非同一法律关系，可另行主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹恩彬、董妍君的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2251号 罪犯陈振锦，男，1983年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0212刑初578号刑事判决，以被告人陈振锦犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更722号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈振锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振锦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈振锦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈振锦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈振锦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月2日起至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1525号 申请执行人：四川万升智能科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：张健。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜。 申请执行人四川万升智能科技有限公司申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初759号民事xxx书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付448198.16元及利息，缴纳执行费6623.00元。本院于2020年08月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王劲飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他292号 申请执行人：柏某某，甘肃省陇南市康县人，住康县。 被执行人：王某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人柏某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2678号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保347号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴容，男，汉族，1953年2月19日出生，住洞口县。 被申请人：曾秀风（系刘兴容之妻），女，汉族，1954年7月17日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴容、曾秀风诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保347号民事裁定，冻结被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为0303××××0193的存款16500元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为0303××××0193的存款16500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4409号原告:李亚楠,女,1993年7月3日出生,汉族,住天津市静海区。被告:夏友明,男,1992年8月1日出生,汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼S3-201。法定代表人：赵欣，经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告李亚楠与被告夏友明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加了诉讼，被告夏友明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠诉称，2019年11月1日8时4分,夏友明驾驶车牌号为津ＭＣ××**小型汽车在静海区银海道与李亚楠驾驶的津ＭＷ××**小型汽车发生交通事故，造成双方车损，双方驾驶员受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，夏友明负事故的全部责任，李亚楠不负事故责任。因津ＭＣ××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费600元，鉴定费3000元，修车费14931元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。评估价格过高，高于实际维修价格。鉴定的价格没有参照车辆现有的实际价格，报告中没有体现鉴定价格的来源，申请鉴定人出庭接受询问及车辆现有价值鉴定。施救费及评估费不同意承担。被告夏友明未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年11月1日8时4分,夏友明驾驶车牌号为津ＭＣ××**小型汽车在静海区银海道与李亚楠驾驶的津ＭＷ××**小型汽车发生交通事故，造成双方车损，双方驾驶员受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，夏友明负事故的全部责任，李亚楠不负事故责任。原告李亚楠车辆2019年12月25日经天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为维修费14931元（换件残值100元）。此次事故原告李亚楠花去费施救费600元、评估费3000元。另查，津ＭＣ××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请鉴定人出庭接受质询以及对车辆现有价值进行鉴定的问题，因本次鉴定是依原告申请，由法院委托下进行的，且被告未提交证据证明鉴定结论的依据明显不足，故本院认可鉴定结论，对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司的申请予以驳回。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。原告的维修费扣减残值100元后本院予以支持。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告李亚楠的损失为维修费14831元、施救费600元、评估费3000元。因夏友明负事故的全部责任，李亚楠不负事故责任，津ＭＣ××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。故原告李亚楠的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告李亚楠维修费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告李亚楠维修费12831元、施救费600元、评估费3000元，以上合计16431元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告夏友明负担。（以上赔偿款由被告保险公司直接汇入原告李亚楠在中国银行账户中，账号：6217********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张绪慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保450号 申请人：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地：河北省石家庄市长安区正东路**。 负责人：李晶，支行行长。 被申请人：熊圳兰，女，1982年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：吴小良，男，1980年06月01日出生，汉族住石家庄市长安区。。 本院审理申请人河北银行股份有限公司正东路支行与被申请人熊圳兰、吴小良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人熊圳兰、吴小良名下银行存款507370.51元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司正东路支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人熊圳兰、吴小良名下银行存款507370.51元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩惠惠
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1219号原告：朱某1，住合水县。被告：路港集团有限公司。法定代表人：朱某2，董事长。被告：路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部。负责人：田某。二被告委托诉讼代理人：代某。二被告委托诉讼代理人：杨某。原告朱某1与被告路港集团有限公司（以下简称路港公司）、路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部（以下简称TYSY3项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告路港公司、TYSY3项目部的委托诉讼代理人代某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳务费84411元并承担利息（按银行同期存款利息计算至归还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告路港集团有限公司因承建银百高速公路修建工程成立路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部，具体负责该标段的高速修建事宜。路港集团项目部于2019年3月15日租赁原告压路机一台，约定每月机械租赁费共计23000元，原告于2019年3月15日进场为该公司提供劳务，同年11月30日因气候变冷停工，共计劳务费176033元，被告支付劳务费130395元，下欠45638元。原告于2020年2月24日开始复工，同年5月6日结束，共计劳务费58782元，被告于7月1日支付原告2020年劳务费10000元，8年5月支付劳务费10000元，现被告共欠原告劳务费84411元，后原告多次催要未果，遂起诉。路港公司、TYSY3项目部辩称，欠原告劳务费84411元属实，现在公司资金紧张，无法立即给付。朱某1提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、结算清单、结算审核会签单各1份，证实欠劳务费的事实。路港公司、TYSY3项目部提交的证据有：营业执照、法人身份证明各1份，证实其身份。经组织庭审质证路港公司、TYSY3项目部对朱某1提交的证据无异议，但认为欠款是84411元，朱某1对的路港公司证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：路港公司因承建银百高速公路成立TYSY3项目部。2019年3月15日，TYSY3项目部雇佣朱某1压路机一台，每月23000元。朱某1于2019年3月15日进场作业，2020年继续受雇于TYSY3项目部。路港公司支付朱某1部分劳务费，下欠84411元未付。本院认为，TYSY3项目部系路港公司的内设机构，不具有法人资格，其权利义务由路港公司承担。朱某1要求路港公司及其TYSY3项目部支付下剩劳务费，TYSY3项目部雇佣朱某1从事劳务支付部分劳务费，下剩劳务费应由路港公司负责支付。朱某1诉请按银行同期存款利率承担利息，但双方未约定利息，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：一、由路港集团有限公司支付朱某1劳务费84411元；二、驳回朱某1的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由路港集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9451号原告：勾海丰，男，1985年9月2日出生，汉族，河北省廊坊市香河县村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路****，统一社会信用代码91110113770426833B。法定代表人：王安玉，职务不详。原告勾海丰诉被告北京横纵电气有限责任公司（以下简称横纵电气公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告勾海丰及其委托诉讼代理人曹若楠到庭参加诉讼，被告横纵电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费239340元及利息（以239340元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份到2016年1月份期间，原告为被告提供劳务加工。2016年1月27日，原被告双方进行结算签订了《外协劳务加工结算清单》，根据清单，被告尚未支付原告加工费249340元。2017年1月25日，被告通过其公司员工王华强支付给原告加工费5000元，2018年2月14日，再次通过王华强支付给原告加工费5000元，尚欠原告加工费239340元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告横纵电气公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，横纵电气公司作为甲方与乙方勾海丰签订《外协劳务加工结算清单》一份，协议中约定，乙方为甲方生产的配电箱柜具体数量、金额、项目名称如下表，其中合计金额为291340元。甲方已付生产劳务费用给乙方42000元，除去已支付生产劳务费用，现甲方尚欠乙方生产费用为249340元。2017年1月25日、2018年2月14日，王华强向勾海丰转账共计1万元。庭审中，勾海丰称自王华强代被告支付上述1万元后，被告再未付过款。上述事实，有原告勾海丰提供的结算清单、转账记录、电话录音及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告横纵电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，勾海丰与横纵电气公司加工合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现勾海丰要求横纵电气公司给付剩余加工费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京横纵电气有限责任公司给付原告勾海丰加工费二十三万九千三百四十元，并支付利息（以二十三万九千三百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一八年二月十五日至二〇一九年八月十九日止；以二十三万九千三百四十元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十五元，由被告北京横纵电气有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年八月二十四日书记员 聂佳飞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1312号之三申请执行人：大庆金途二手车经销有限公司。法定代表人：李成学，该公司经理。被执行人：王洁，男，汉族，1985年06月18日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 武
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8392号原告：王某，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人:罗某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:武威市医药有限责任公司。法定代表人：张某。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某。被告:甘肃蓉宝生物科技有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告王某与被告武威市医药有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令武威市医药有限责任公司向王某给付借款本金204318元、截至到诉讼前欠款利息10555元、截止到诉讼前逾期罚息1137元、违约金21330元，共计237340元；及上述本金全部还清之日止的利息、罚息；2.判令深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某、赵某就上述第一项诉讼请求对王某承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用、律师费用、为实现债权所产生的差旅费用由各被告承担。事实与理由：“内蒙贷”是内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司依法设立的网络借贷信息中介平台。王某与武威市医药有限责任公司经“内蒙贷”平台中介，签订了《内蒙贷借款协议》。在该协议中约定武威市医药有限责任公司从王某处借款213300元，年利率为8.6%，借款期限自2019年6月19日起至2020年3月18日，共计9个月。还款方式为按季结息，到期还本。协议中还约定了逾期罚息及违约金的计算方式，且约定深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年6月13日，甘肃蓉宝生物科技有限公司与武威市医药有限责任公司签订了《担保合同》，约定甘肃蓉宝生物科技有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日，张某、赵某签署了《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺为武威市医药有限责任公司的上述借款承担无限连带保证责任。上述合同协议签订后，王某通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，武威市医药有限责任公司未继续履行合同约定的还款义务。经王某多次索要，武威市医药有限责任公司推诿不付，遂形成诉讼。本院经审查认为，王某已将债权向深圳前海洪蚨资产管理有限公司进行了转让，深圳前海洪蚨资产管理有限公司系债权受让方。王某非本案的适格原告，且王某对此亦予以认可，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年八月十八日书记员 金艺
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢347号 申请执行人：张小诚 被执行人：徐折良、汪美娟 本院在执行申请执行人张小诚与被执行人徐折良等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初365号原告范福民，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县。委托代理人韩某，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告刘立国，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告范福民与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告范福民及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告刘立国经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告范福民向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘立国给付借款本金人民币20,000元（币种下同），并以本金20,000元为基数，自2016年9月1日开始按照月利1.5分计算利息至本息还清时止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告在原告处借款人民币20,000元，约定月利1.5分，并为原告出具欠据一张。此款事后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院。被告刘立国未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，该证据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2016年9月1日，被告刘立国从原告范福民处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，约定利息为月利1.5分，双方未约定还款期限，此款事后原告多次向被告索要，被告推托不还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告刘立国从原告范福民处借款，并为原告出具欠据，合同约定内容明确，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，被告未有证据证实已履行还款义务，双方约定的借款利率月利1.5分不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立国于本判决生效之日起五日内向原告范福民偿还借款本金人民币20,000元及利息，该利息以20,000元本金为基数，按月利1.5分，自2016年9月1日起计算至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  房志强二〇二〇年八月十日书 记 员  徐天琪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审144号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：王一兵，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-37号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令王一兵退还非法占用的341.637平方米土地;2、对违法占用的341.637平方米土地土地处每平方米5元的罚款，共计1708元。事实与理由:当事人王一兵,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村集体土地341.637平方米土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-37号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-37号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2020]4-37号行政处罚决定书中第二项的罚款1708元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十日书记员 王小波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3180号之一 申请执行人：郭汉坤，男，1984年11月19日出生，住诸暨市。 委托代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师 被执行人：俞兴江，男，1975年5月28日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郭汉坤与被执行人俞兴江保险费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞兴江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭汉坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人俞兴江向申请执行人郭汉坤支付保险费12400元、违约金2000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费116元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人俞兴江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞兴江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞兴江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞兴江名下有车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未能实际控制；除此之外被执行人俞兴江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞兴江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞兴江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人俞兴江暂无可供执行的财产，申请执行人郭汉坤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人陈伟锋 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈伟锋金融借款合同纠纷一案中，陈伟锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：姚赛志，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚赛志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额15813.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15813.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚赛志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15813.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告姚赛志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2519号 申请执行人：赵惠婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：吴东行，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴小萍，女，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人赵惠婷与被执行人吴东行、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵惠婷向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人吴东行返还申请执行人赵惠婷借款本金89000元，支付利息3409元及自2019年7月16日起至实际履行之日止的违约金（以89000元为基数，按年利率24%计算，但违约金总额以17800元为限），由被执行人吴小萍对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人吴东行、吴小萍负担案件受理费1034元。 执行立案后，本院向被执行人吴东行、吴小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行、吴小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行、吴小萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东行、吴小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行到位17003元，案件受理费1034元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人吴东行、吴小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行、吴小萍拒不申报财产，本院已对被执行人吴东行、吴小萍作出罚款决定。同时已对被执行人吴东行、吴小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并对被执行人吴小萍作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵惠婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1657号 被执行人：郭梓楠，男，1999年11月21日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人郭梓楠等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭梓楠未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月3日对郭梓楠诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭梓楠应向本院缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人郭梓楠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭梓楠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭梓楠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省揭阳市人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭梓楠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭梓楠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭梓楠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭梓楠暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1657号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢26号申请执行人：聂恒辉,男,汉族，1972年9月20日生,住赤水市。申请执行人：颜永菊,女,汉族，1977年11月30日出生,住赤水市。被执行人：宋文族，男,汉族，1976年6月21日生，住赤水市。本院在执行聂恒辉、颜永菊与宋文族排除妨害纠纷一案中，于2020年4月23日向宋文族送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其腾出赤水市学苑街陈泽原水电物资站宿舍，并承担案件受理费60.00元及执行费500.00元。8月24日，聂恒辉、颜永菊向本院撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月二十五日书记员 李中华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5363号之一解除保全申请人：丹阳市奕翔车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKJF648,住所地丹阳市丹北镇新桥群楼。法定代表人：徐红,该公司总经理。被申请人：丹阳市德睿汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPL5D0P，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟工业园。法定代表人：管涛，该公司总经理。解除保全申请人丹阳市奕翔车辆部件有限公司与被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1181民初5363号民事裁定书,对被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司的银行账户进行了冻结。解除保全申请人于2020年8月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月六日书记员  吴玉花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4582号 原告杨好家，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省登封市。 被告王琴，女，汉族，1992年10月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告胡徐英，女，汉族，1954年7月21日出生，住浙江省泰顺县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 原告杨好家诉被告王琴、胡徐英、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨好家于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨好家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨好家撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告杨好家负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月五日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3043号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司 法定代表人何群英，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行仪陇县建宜纺织品有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2738号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2738号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3664号 原告:杨思鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘双霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告杨思鹏、刘双霞与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思鹏、刘双霞的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨思鹏、刘双霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以329228元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价325569元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年3月8日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告杨思鹏、刘双霞与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲22幢第5层5-1号住房一套出卖给原告，建筑面积80.09平方米，单价为每平方米4065.04元，总价款为325569元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房329228元（因面积差异补交3659元）。被告于2015年3月8日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲22幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以329228元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思鹏、刘双霞支付违约金（违约金的计算方式：以329228元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告杨思鹏、刘双霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8658号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建辉偿还原告借款本金人民币8396.55元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）2624.49元、复利383.49元，本息合计11404.53元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张建辉从青岛分行处办理贷款60000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告张建辉未作答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张建辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金8396.55元； 二、被告张建辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8396.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)42.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5982号原告：狄延胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李成义，男，1986年4月23日出生，汉族，现住青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩。原告狄延胜与被告李成义、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄延胜，被告李成义到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄延胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失3300元（300*11）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告李成义驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在平安保险公司投保交强险)与原告狄延胜的鲁Ｕ×××**号出租车发生交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告李成义承担事故全部责任。该事故造成原告车辆停运11天，产生停运损失。经原告多次索要停运损失未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。李成义辩称，交通事故属实，我在平安保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，我认为应由保险公司进行理赔。平安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2019年12月12日22时10分许，李成义驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在平安保险公司投保交强险和150万元商业三者险及不计免赔)在市北区辽宁路62号与狄延胜驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车发生交通事故，造成车辆损失。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定李成义承担事故全部责任。2、狄延胜向本院提交了修理厂出具的证明，内容为鲁Ｕ×××**号车于2019年12月12日进厂修理，于2019年12月23日提车。3、狄延胜向本院提交了鲁Ｕ×××**车的客次信息，该客次信息显示鲁Ｕ×××**号车停运时间为2019年12月13日至2019年12月23日。4、平安保险公司提交了有李成义签字的投保单，证明平安保险公司对免责条款向李成义尽到了提示说明义务。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故李成义承担全部责任。因鲁Ｂ×××**号车已在平安保险公司投保交强险与商业三者险150万元及不计免赔，因此平安保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，对于超出交强险2000元的费用因平安保险公司对免责条款向李成义尽到了提示说明义务，故应由李成义向狄延胜承担赔偿责任。根据原告狄延胜提交的证据，原告的鲁Ｕ×××**号车辆为营运车辆，自2019年12月13至2019年12月23日期间停驶，本院认定停驶时间为11天。根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁Ｕ×××**号出租车的停运损失共计3300元，该损失应由平安保险公司在交强险的财产赔偿限额内向原告赔偿2000元，超出的1300元应由被告李成义向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄延胜停运损失2000元。该款项直接支付到狄延胜在交通银行青岛市的账号中。二、被告李成义于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄延胜停运损失1300元。该款项直接支付到狄延胜在交通银行青岛市的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担17元，由被告李成义承担8元。上述款项直接支付到狄延胜在交通银行青岛市的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年八月六日书记员  夏敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他173号 申请执行人：王格霞，女，汉族，生于1979年8月23日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。 被执行人：岳早林，男，汉族，生于1967年7月8日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王新兰，女，汉族，生于1968年2月1日，户籍所在第甘肃省陇南市武都区，住址同上，系岳早林妻子。 申请执行人王格霞与被执行人岳早林、王新兰民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3120号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢248号本院执行赵玉剑申请贾绍志民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2576号之一申请执行人：任远，男，1980年8月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人任远与被执行人蒋海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任远向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江向申请执行人任远支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人蒋海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋海江名下位于象山县××镇××幢××单元××室已另案查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年08月28日，被执行人蒋海江尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人任远并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  周羽翔
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1665号原告：濂溪区宏昌装饰部，住所地：九江市濂溪区新开瑞型材市场内，统一社会信用代码：92360402MA3628NP15。经营者：胡可，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地址江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：李玉，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201610941432。委托诉讼代理人：彭志杰，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604202010205732。被告：吴志强，男，1989年1月5日出生，汉族，住九江市濂溪区，户籍地址江西省九江市都昌县。原告濂溪区宏昌装饰部诉被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濂溪区宏昌装饰部经营者胡可及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告吴志强经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区宏昌装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装饰货款76160元并相应利息（以76160元为基数按年利率6%从2020年5月12日起直至付清时为止））；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告因业务往来而相识。2019年11月起，被告与原告就买卖装饰材料达成口头协议，先供装饰材料后结算。原告依约供货，被告也结算了部分货款，但大多装饰材料款未付。故2020年1月14日被告吴志强向原告出具欠条，内容为“今欠宏昌装饰货款81160元整。从1月15日起每天壹万整，到1月23日为止。欠款人：吴志强3604281989××××××××2020年1月14日签。”被告出具欠条后，但并未按期支付货款。在原告多次催促下，被告仅2020年5月11日通过微信支付5000元。剩余装饰材料款，被告以各种理由拖诿至今无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告吴志强经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告濂溪区宏昌装饰部开始陆陆续续向被告吴志强供应装饰材料，期间被告亦支付了部分装饰材料货款。2020年1月14日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：157××××****今欠宏昌装饰货款81160元整。从1月15日起每天壹万整，到1月23日为止。欠款人：吴志强3604281989××××××××2020年1月14日签。此后，被告于2020年5月11日通过微信向原告支付5000元装饰材料款，剩余装饰材料款未按期支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件一张、微信聊天截图打印件3张（手机原始载体出示）、送货单据原件18张等证据及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告濂溪区宏昌装饰部与被告吴志强之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按约定履行各自的义务，现原告已按被告的要求向被告供应了装饰材料，被告也应按约定向原告支付货款。现被告欠原告货款76160元（81160元-5000元），事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，故原告起诉要求被告支付货款76160元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告起诉要求被告从2020年5月12日起按年利率6%计算未支付货款逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在销售协议中已明确约定“从1月15日起每天壹万整，到1月23日为止。”而被告在2020年5月11日支付了5000元后，剩余货款均未按时支付，被告应承担逾期付款利息；又原、被告双方未约定逾期付款利息，原告在庭审中亦未能提供有效证据证明原告的实际损失数额，故逾期付款利息可酌情按年利率6%计算，故原告起诉要求被告从2020年5月12日起按年利率6%支付逾期付款利息1151.79元（利息算至2020年8月12日止，76160元×6%÷365天×92天，剩余利息以未支付货款为基数从2020年8月13日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴志强经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志强所欠原告濂溪区宏昌装饰部货款76160元及逾期付款利息1151.79元（剩余利息以未支付货款为基数从2020年8月13日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止），共计77311.79元，限被告吴志强于本判决生效之日起三十日内支付给原告濂溪区宏昌装饰部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告吴志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年八月十三日书记员  俞 梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执654号之一申请执行人:刘颖,男,1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:庄亮,男,1994年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘颖与庄亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7679号民事判决书确定的义务。经查，被执行人庄亮名下有贝纳利牌汽车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人庄亮名下贝纳利牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月十五日书记员  陈禹希
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5279号 申请执行人何其明，男，1936年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人何青义，男，1962年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人何其明与被执行人何青义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何青义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何其明向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人何青义向申请执行人何其明归还借款本金4万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人何青义应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何青义发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何青义立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何青义仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何青义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人何青义住所地实地调查，冻结了被执行人何青义名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。本院暂未发现被执行人何青义有其他财产可供执行。本院已对被执行人何青义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人何其明，申请执行人何其明未向本院提出书面异议。 综上，被执行人何青义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5279号案件的本次执行程序。 申请执行人何其明有权要求被执行人何青义继续履行债务，发现被执行人何青义有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何青义负有继续向申请执行人何其明履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**