连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2985号 原告：王玉萍，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘相汝、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。 被告：付昱杰（傅昱杰），男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。 被告：张馨元，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：胡忠华，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告4：付淑影，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。 被告：张雷，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王玉萍与被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人刘相汝、徐斌、被告张馨元、被告付昱杰、付淑影及其两被告委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。被告胡忠华、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影、张雷对欠款本金125700元、利息44600元合计170370元承担还款责任；被告付昱杰、张馨元对欠款37714元承担还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影因经营渔船需要从原告处赊购渔网欠货款70000元，双方约定欠款月利息2分（2018年2月11日支付欠款利息10000元）。2019年2月2日，被告付昱杰、张馨元再次赊购渔网欠款37714元；2019年11月17日，被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影第三次赊购渔网欠款61700元（2019年12月7日偿还该部分欠款本金6000元）。以上被告尚欠原告货款本金163414元，利息44600元，合计208014元，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告张馨元辩称，70000元的欠款没有约定利息，被告胡忠华的名字是答辩人签的，总欠款数额属实，其中61700的欠款已还25000元。 被告付昱杰、付淑影辩称，原告所诉与事实不符，被告付昱杰、张馨元与原告之间买卖货款没有利息的约定，且已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告张雷与本案无关，不是本案的被告，应驳回对被告张雷的起诉。 被告胡忠华、张雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付昱杰、张馨元系夫妻关系，从事家庭渔船捕捞业务。在2016年9月至2019年12月期间，由被告张馨元经手在原告处多次购买渔网具，总计发生业务往来100余万元（其中包括少部分借款）。其中大部分货款已经结清，对于没有结清部分的货款，由被告张馨元向原告出具了欠据，其中2017年1月22日之前，经过结算，被告张馨元欠原告70000元，并由被告出具借条，借条内容为“今借王玉萍现金柒万元正”，借条署名为被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影，其中付昱杰、胡忠华的签名为被告张馨元代签，该借条没有约定利息。2019年2月2日，被告付昱杰、张馨元向原告出具欠条就2018年五笔欠款共计37714元向原告出具欠据，内容为“欠2018年网款叁万柒仟柒佰元正”；2019年11月17日，被告张馨元购买原告渔网共计货款61700元，并由被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠王玉萍现金陆万壹仟柒佰元正”，欠款人署名为被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影。2020年4月6日，被告张馨元向原告出具欠货款明细，该明细是被告张馨元、原告王玉萍在江苏传扬律师事务所出具的，内容为“1、2017年1月22日货款（渔网钱）欠王玉萍货款70000元，约定月利息2分，2018年2月11日还利息10000元。2、2019年2月2日欠货款（渔网钱）37714元，无利息。3、2019年11月17日欠王玉萍货款（渔网钱）61700元，同年12月7日还款10000元（其中4000元用于偿还以前别的欠款，不是本明细表中任何一笔欠款，是另外的欠款），也就是2019年11月17日的欠款61700元，还款6000元，下欠55700元。以上总计三笔货款”。案件审理过程中，被告付昱杰提供了向原告的转账记录76份，共计转款422620元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付昱杰、张馨元自2016年9月开始至2019年12月期间，在从事家庭渔船捕捞期间多次在原告王玉萍处购买渔网，双方买卖关系依法成立。期间经被告张馨元经手购买原告渔网欠款169400元，并出具欠据，对于欠款数额本院予以确认。对于2017年1月22日的欠款70000元，由被告出具借条，该借条没有约定利息，应视为没有利息，虽然被告张馨元在2020年4月6日向原告出具的欠款明细中约定该笔欠款按月息2分计算，但被告张馨元在案件审理过程中对该笔欠款的利息不予认可，是原告要求其出具的该明细，故对原告要求主张该笔欠款利息的请求，本院不予支持，2018年2月11日偿还给原告的10000元应视为偿还该笔欠款的本金，现该笔欠款尚欠60000元，对于该笔欠款，被告付昱杰、张馨元、付淑影应承担共同偿还的责任；因被告胡忠华的签名系被告张馨元所签，故被告胡忠华对该笔欠款不承担还款的责任。对于2019年11月17日所欠的61700元，已付6000元，余欠55700元，该笔欠款由被告付昱杰、张馨元、胡忠华、付淑影共同签名，四被告应承担共同偿还的责任。对于2019年2月2日的欠款37700元，由被告付昱杰、张馨元签名，应由被告付昱杰、张馨元予以偿还。原告以被告张雷、付淑影系夫妻关系，要求被告张雷对2017年1月22日、2019年11月17日欠款承担共同还款责任，因上述欠款系被告付昱杰、张馨元家庭经营渔船捕捞所欠的渔网款，该欠款并不是被告张雷与被告付淑影的夫妻共同债务，原告要求被告张雷承担还款责任没有依据，本院对原告该请求不予支持。被告付昱杰、付淑影辩称欠款已还清，并提供转账记录，但被告付昱杰提交的转账记录数额只有422620元，而原被告之间业务总额100余万元，且作为业务的经手人被告张馨元对欠款数额予以认可，被告付昱杰、付淑影辩称欠款已还清证据不足，对被告付昱杰、付淑影的抗辩事由，本院不予采信。被告胡忠华、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，对原告王玉萍依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付昱杰、张馨元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告王玉萍货款153400（60000+37700+55700）元，被告付淑影对其中115700元承担共同还款的责任；被告胡忠华对其中55700元承担共同还款责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告负担500元，被告负担1710元（该款原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  龚书明 二〇二〇年八月四日 书记员  徐欢欢