广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初839号原告：梁雪飞，女，1942年10月7日出生，汉族，住广东省化州市******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：邓耀洲、刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所：茂名市茂南区**************。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************，是该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440***********，是该公司员工。被告：吴武昌，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告：肖金福，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经营场所：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国凤、梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告梁雪飞诉被告肖金福、吴武昌、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：人寿茂名中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告梁雪飞的委托诉讼代理人邓耀洲，被告人寿茂名中心支公司的委托诉讼代理人陈运伟、被告吴武昌、被告人保茂名分公司委托诉讼代理人黄国凤到庭参加诉讼。被告肖金福经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告损失合计人民币146230.9元；2、判令被告吴武昌、肖金福对超出被告人寿茂名中心支公司上述赔偿限额范围的部分向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告吴武昌驾驶登记在被告肖金福名下的粤K*****小轿车，在茂名市高凉南路由东往南行驶时，碰撞正在由西往东步行过道路的原告，由此造成原告受伤。原告被立即送往茂名市中医院治疗。原告于2019年8月28日治疗终结，期间住院合计402天。经广东国泰法医临床司法鉴定所所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第577号《司法鉴定意见书》，原告之伤符合标准十级伤残。原告认为，根据法律规定，本次交通事故造成原告的各项损失合计为146230.9元。经茂名市公安局交通警察支队一大队于2018年7月30日作出的《道路交通事故认定书》，被告吴武昌在被告人寿茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。为维护原告的合法权益，特备诉状请求判如所诉。被告人寿茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤K*****号车在我司购买了商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险有限期内，答辩人依法应根据商业三者险条款的约定进行赔偿。二、请法院依法支持我司提起的医疗费合理性鉴定及三期鉴定。三、我司前期已赔偿了64896元医药费给原告治疗所在的茂名市中医院，请依法扣减，并依法查清原告的实际医疗费用。四、对原告请求的费用的意见如下：1、医疗费有异议，请法院核实原告的医疗费，并按国家医保标准剔除自费用药，扣减我方垫付的费用，并查清车主是否有垫付费用。原告住院体温单显示原告挂床137天。2、住院伙食费有异议，应依法剔除挂床天数134天。3、营养费无异议。4、其他死亡伤残项损失由法院依法认定。五、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。被告吴武昌辩称，同意保险公司答辩意见。被告人保茂名分公司辩称，1、涉案车辆在人保公司购买交强险。2、保险公司认为原告住院天数过长，已经申请对合理治疗期进行鉴定，具体按照书面鉴定申请书。3、护理期应该参照三期的护理期为60-90天。4、交通费过高。被告肖金福不作答辩。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对提交的证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月22日11时25分，在茂名市高凉南路，被告吴武昌驾驶粤K*****号小轿车由东往南行驶时，遇行人梁雪飞由西往东步行过道路，车与人碰撞肇事，造成原告梁雪飞受伤的交通事故。2018年7月30日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出第440************256号道路交通事故认定书，认定：被告吴武昌承担事故全部责任，原告梁雪飞不承担事故的责任。粤K*****号小轿车的所有人是被告肖金福，事故发生时，该车在被告人寿茂名中心支公司投保了商业三者险(保险限额100万元，含不计免赔)，在被告人保茂名市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告人保茂名市分公司在交强险范围赔付了10000元、人寿茂名中心支公司已在商业三者险范围赔付了64896元及被告吴武昌支付了2000元住院押金给原告梁雪飞。事故发生后，原告梁雪飞即被送茂名市中医院住院治疗。医院诊断为：中医诊断：躯干骨折（气滞血瘀），西医诊断：1、T12椎体新鲜性骨折，2、L1椎体骨折，3、双膝关节挫伤，4、慢性喘息性支气管炎。医嘱：骨科门诊随诊，定期复查；住院期间留陪护壹人。加强营养支持，防骨质疏松如每天照射阳光，补钙补维生素D、适当功能锻炼等；余肺部疾病专科调治。原告因此产生医疗费共91420.29元。在原告梁雪飞主张的住院期间：2018年7月22日至2019年8月27日，茂名市中医院出具的《体温表》显示：2018年7月22日至2019年4月12日有测量体温记录，2019年4月13日至2019年8月27日没有测量体温记录。2019年11月6日，原告梁雪飞委托广东国泰法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。2019年11月12日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁雪飞因交通事故引起T12椎体骨折评定为十级伤残。原告梁雪飞为此用去鉴定费1950元。另查明，原告梁雪飞户口登记卡上的户别为非农业家庭户口，住址：化州市新时代农场7队宿舍。原告梁雪飞请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元/天。2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原告梁雪飞、被告吴武昌、人寿茂名中心支公司提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定被告吴武昌承担事故全部责任，原告梁雪飞不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车交通事故，涉案车辆粤K*****号牌小轿车在被告人寿茂名中心支公司投保了商业三者险（100万元含不计免赔）和在被告人保茂名市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保茂名分公司对原告梁雪飞损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告人寿茂名中心支公司在商业三者险保险限额100万元范围内予以赔偿。仍不足的部分，由侵权人被告吴武昌、肖金福赔偿。关于原告梁雪飞是否存在挂床现象，根据本院依法向茂名市中医院调取的《体温表》、《长期（临时）医嘱单》、《护理记录单》，综合原告梁雪飞的受伤情况以及伤残等级，本院认定以原告梁雪飞在茂名市中医院有测量体温的期间为住院期间，即2018年7月22日至2019年4月12日，共264天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，原告梁雪飞请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告梁雪飞因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据原告梁雪飞提供的病历资料、庭审记录等，原告因本事故治疗产生的医疗费合计91420.29元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费100元/天，原告住院治疗264天，故其住院伙食补助费为26400元(100元／天×264天)。3.营养费。原告请求营养费500元，本院予以支持。4.护理费。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告请求住院期间的护理费39600元（150元/天/人×264天×1人），本院予以支持。5.残疾赔偿金，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告梁雪飞的伤残作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第577号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信该所对原告梁雪飞作出十级伤残等级。原告梁雪飞定残时年满77周岁，其残疾赔偿金计算年限为5年，其十级伤残赔偿系数为10%。故原告梁雪飞的残疾赔偿金为21033元(42066元∕年×5年×10%)。6.交通费。原告请求交通费1000元，没有超出法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告梁雪飞十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任的分担，原告梁雪飞请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.司法鉴定费。原告梁雪飞评残产生鉴定费1950元，有其提供的发票为据，本院予以认定。综上，原告梁雪飞因本案交通事故造成的上述损失合计为186903.29元，由被告人保茂名市分公司在交强险及人寿茂名中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告，上述损失，属于交强险伤残赔偿限额部分的项目有护理费39600元、交通费1000元、残疾赔偿金21033元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，共68583元，由被告人保茂名市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以额偿给原告梁雪飞；属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目有医疗费91420.29元、住院伙食补助费26400元、营养费500元，共118320.29元，由被告人保茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内额偿10000元给原告梁雪飞，不足部分108320.29元（118320.29元-10000元）由被告人寿茂名中心支公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。扣减被告人寿茂名中心支公司已赔付的64896元、被告人保茂名市分公司已赔付的10000元及被告吴武昌支付的2000元，原告梁雪飞应获得被告人保茂名市分公司赔偿金额为68583元（68583元＋10000元-10000元）及被告人寿茂名中心支公司赔偿金额为41424.29元（108320.29元-64896元-2000元）。由于原告梁雪飞的损失未超出被告人寿茂名中心支公司的保险赔偿限额，原告梁雪飞请求被告吴武昌、肖金福承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失41424.29元给原告梁雪飞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失68583元给原告梁雪飞；三、驳回原告梁雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（原告梁雪飞已预交），由原告梁雪飞负担436元，被告人寿茂名中心支公司负担418元，被告人保茂名分公司负担758元。被告人寿茂名中心支公司、人保茂名分公司应负担未缴交之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁雪飞，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年六月三十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。