wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初15619号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：林志东。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告林志东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金4989.41元及违约金、贷款利息（计至2020年4月19日的违约金573.84元、利息1173.4元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月1日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及律师费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自2019年4月1日起至2020年4月19日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月19日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4989.41元以及依据相关协议约定计收至2020年4月19日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年4月1日起至2020年4月19日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告林志东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费97元，合计122元由被告林志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 李展云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执838号 申请执行人：何艾，女，汉族，1980年11月26日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市大向装饰装修有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**西蜀名居********，统一社会信用代码：91510703MA648DGP7F。 法定代表人：蒋兴宏，董事长。 何艾申请执行绵阳市大向装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初728号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月七日 书记员  胡宗才
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21776号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：曾鸽，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告曾鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1200号之三申请执行人：灵宝市人民法院。地址：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：王朋辉，男，1981年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。王朋辉罚金一案，本院作出（2020）豫1282执1200号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年八月十五日书记员  张 峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执876号申请执行人：王乾生，男，汉族，1963年4月4日出生，住址:濮阳县。申请执行人：王永生，男，汉族，1960年6月4日出生，住濮阳县。申请执行人：王豆景，男，汉族，1976年4月30日出生，住址：濮阳县。申请执行人：范华利，男，汉族，1963年6月8日出生，住址：濮阳县。申请执行人：李考点，男，汉族，1964年8月15日出生，住址：濮阳县。被执行人：王涛，男，汉族，1985年3月8日出生，住址:濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王乾生、王永生、王豆景、范华利、李考点与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乾生、王永生、王豆景、范华利、李考点与被执行人王涛达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月四日书记员  王帅民
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2077号申请人：王勤，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：扬中市大航新农村建设发展有限公司，组织机构代码321140354，住所地扬中市新坝镇新政东路**。法定代表人：田晓波，董事长。第三人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，组织机构代码753218397，住所地靖江市南环路**。法定代表人：倪福生，董事长。申请人王勤与被申请人扬中市大航新农村建设发展有限公司、第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王勤向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市大航新农村建设发展有限公司财产进行保全，保全金额为850万元，申请人王勤以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市大航新农村建设发展有限公司银行存款850万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2134号 原告：卢华君，女，1976年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱世林，四川广都律师事务所律师。 被告：邹炳焕，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告卢华君与被告邹炳焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因采用其他方式无法联系邹炳焕，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢华君的委托诉讼代理人朱世林到庭参加诉讼,被告邹炳焕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 卢华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向邹炳焕提供展柜，邹炳焕欠52000元货款一直未付，其在2019年2月28日出具还款计划，承诺自2019年9月起，每个月还款5000元，直至还清为止。而前述还款计划，邹炳焕亦并未履行，故诉至法院。 邹炳焕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有卢华君提交的当事人身份信息、《还款计划》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卢华君提交的《还款计划》，能够证明邹炳焕欠卢华君货款的事实。对卢华君要求邹炳焕向其支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。邹炳焕未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自其承诺的最后到期付款次日即2020年8月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，邹炳焕未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹炳焕于本判决生效之日起十日内向原告卢华君支付货款52000元及利息，利息以52000元为基数，自2020年8月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由邹炳焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王浩宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保553号申请人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，任经理。被申请人：陈瑞，男，汉族，1993年10月8日出生，住山东省宁阳县。申请人泰安泰山城市发展置业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈瑞名下位于泰安市长城西路以西、泮河大街以南开元盛世·硕园（二期）B7号楼2单元5-6层501室房产一处。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈瑞名下位于泰安市B7号楼2单元5-6层501室房产一处，查封期限三年，自2020年8月5日至2023年8月4日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月五日法官助理朱洁书记员郑轲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1215号之一申请执行人：章存平，男，1966年8月19日出生，住杭州市江干区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭。被执行人：广厦建设集团有限责任公司金华公司，组织机构代码749838921，，住所地东阳市白云街道望江路**法定代表人：蔡亚平。申请执行人章存平依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5751号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金452826.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金452826.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费10400元、执行费6692元。因被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人广厦建设集团有限责任公司作出罚款人民币50000元的决定。本院于2020年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员  章 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审504号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人刘恭维，男，1990年8月3日生，住四川省资阳市安岳县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064183号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年10月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064183号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月8日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064183号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064183号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064183号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064183号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064183号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢704号 申请执行人：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务律师。 被执行人：蔡江恩，男，1974年2月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴必岳，男，1968年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡雪飞，女，1971年1月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人蔡江恩、吴必岳、蔡雪飞小额借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3622号民事调解书，初执案号为（2019）浙1021执3550号。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。 2020年8月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7771号之五 申请执行人曹华明，男，1959年11月1日出生，住温岭市。 被执行人钟雄平，男，1966年11月9日出生，住温岭市。 被执行人吴籽霖，男，1966年1月11日出生，住宁波市海曙区。 曹华明与钟雄平、吴籽霖追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6782号判决书已经发生法律效力。权利人曹华明于2019年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟雄平应支付申请执行人曹华明代偿款本金156047.5元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被执行人吴籽霖对被执行人钟雄平不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。本案诉讼费1710.5元、申请执行费2266元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟雄平、吴籽霖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人吴籽霖与他人共同共有的位于温岭市××街道××路××路××幢××室的不动产，案外人杨丹对已制作的分配方案提出了异议，申请执行人同意待异议结果出来后再参与分配；本院已查封被执行人吴籽霖所有的车牌号为皖ＡＶ××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人吴籽霖在温岭市米诺服务有限公司80%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟雄平未报告财产情况，本院已对被执行人钟雄平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人钟雄平、吴籽霖采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟雄平、吴籽霖目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈昱豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29660号原告：林国强，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：郭秋裕，男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：黄雪琴，女，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告林国强与被告郭秋裕、黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林国强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国强撤诉。审判员  刘国旺二〇二〇年八月二十一日书记员  叶泽闽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3434号 原告：柳州市精仁金属制品有限公司，住所：广西柳州市九头山路**-4，统一社会信用代码：91450203MA5N00AL27。 法定代表人：吴品贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：柳州市横阳机械有限公司，，住所：广西柳州市阳和工业新区和润路****标准厂房**南3跨统一社会信用代码：914502005984144692。 法定代表人：迟沅财，该公司经理。 原告柳州市精仁金属制品有限公司与被告柳州市横阳机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市精仁金属制品有限公司的委托诉讼代理人黎渭来，被告柳州市横阳机械有限公司的法定代表人迟沅财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市精仁金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠款项26600.63元，并按每月6‰承担该欠款从起诉之日起至付清之日止的资金占用费。事实与理由：原告从2018年1月份起至2018年4月底，共为被告加工金属工件金额26600.63元，经双方对账确认后，原告给被告开具了增值税专用发票。但被告至今没有向原告支付该款项。原告无奈只能具状起诉，请求法院依法判决。 被告柳州市横阳机械有限公司对原告诉请的欠款26600.63元没有异议，称欠款是事实，但从去年开始公司经营已经非常困难面临倒闭，今年疫情过后公司刚刚有点起色，但今年内无法支付款项给原告，因公司现在还拖欠工人工资，如果调解希望原告能给至少一年以上的时间。至于原告起诉的资金占用费和诉讼费希望能免除，体谅做企业的难处，能支付货款本金已经很不容易。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，故本院对原告主张的事实予以认定，且本案应为加工合同纠纷。被告认可原告主张的欠款26600.63元，本院对此依法予以支持。关于被告希望原告能免除诉请的资金占用费即逾期利息等意见，庭审中原告对此也未予同意；被告拖欠原告加工款的行为确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中从起诉之日即2020年5月25日起计付该资金占用费即逾期利息，合理合法，但主张按每月6‰计算缺乏约定和法律依据，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率计付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告柳州市横阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市精仁金属制品有限公司支付欠款人民币26600.63元及逾期利息（该利息以欠款为基数从2020年5月25日起按LPR利率计至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币465元（原告柳州市精仁金属制品有限公司已预交），减半收取232.5元，由被告柳州市横阳机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6884号 申请执行人：陈伟芬。 被执行人：宣克均、陶立珍、许步飞、周美香。 本院在执行申请执行人陈伟芬与被执行人宣克均等民间借贷纠纷一案中，宣克均等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21510号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡金雨，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，身份证号码441************830。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡金雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512**********760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计24952.06元（暂计至2020年5月15日，其中本金22315.58元、利息1242.05元、还款违约金1338.55元、手续费55.88元，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、还款违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡金雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22315.58元以及依据相关协议约定计收至2020年5月15日止的利息、还款违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年2月15日起至2020年5月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告蔡金雨负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年八月二十日书记员 吴凤侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：廖桂华，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省衡南县。被告：李桂香，女，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖桂华、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告廖桂华、李桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第SW20160907003094号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.12%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）《保证担保合同》：2016年9月7日，合同编号同上，保证人被告李桂香，连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用）上述债务本金最高额为500000元。（九）合同履行：原告于2016年9月8日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金405910.49元，利息(含罚息)38630.26元，复利2911.66元。（十）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告廖桂华向原告偿还贷款本金405910.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）38630.26元、复利2911.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11.12%上浮50%计算罚息]；2、被告廖桂华承担本案律师费500元；3、被告李桂香对被告廖桂华的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。关于被告李桂香的承责问题，原告与被告李桂香之间的保证合同关系依法成立有效，案涉债务属于被告李桂香承诺担保的范围，故原告依约主张被告李桂香对被告廖桂华的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金405910.49元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为38630.26元，复利为2911.66元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11.12%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告廖桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告李桂香对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由被告廖桂华、李桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执2970号 余官先： 你与被执行人高海松;蒋永香间借贷纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年8月21日委托柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 杭州市萧山区人民法院 联系函 （2020）浙0109执2970号 柯桥区人民法院： 本院于2020年8月21日发出（2020）浙0109执2970号委托执行函，委托贵院执行（2019）浙0109民初19087号民事判决书的内容。现申请执行人余官先前来贵院联系有关执行事宜，请接洽。 杭州市萧山区人民法院 2020年8月21日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1727号原告:陈义香，女，1962年10月8日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:丹徒区高桥美多拉裘革制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇康泰村****。经营者：董叶军，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省。原告陈义香与被告丹徒区高桥美多拉裘革制品厂（以下简称裘革制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义香的委托诉讼代理人陈家明，被告裘革制品厂的经营者董叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义香的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资38000元。事实和理由：原、被告于2019年签订协议，原告到被告处工作，保底年薪53000元。但被告只支付工资15000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告裘革制品厂辩称：原、被告间不是民事纠纷，法院不应受理。被告与原告约定剩余工资按25000元结算。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告陈义香到被告裘革制品厂工作。双方于同年9月签订协议，约定：被告给原告保底年薪53000元，至2020年1月20日。被告每月发少量生活费，其余工作年底一次性支付。2019年12月20日，被告口头通知原告，因市场和资金周转原因，企业暂时停工，要求原告在家休息听侯通知。原告工作期间，被告已陆续支付工资15000元。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，言明所欠工资25000元于2020年11月底前付清。2020年5月7日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告工作时已达法定退休年龄为由撤销案件。原告遂向本院起诉。本院认为，原告至被告处工作时虽已达退休年龄，但原、被告间签订的协议系双方的真实合意。该协议对劳动时间、薪酬支付方式均作了明确约定，双方均应按约履行。被告未按约履行，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告依据其出具的欠条主张双方对工资作出新的约定，原告并不认可。欠条属被告单方出具，即使原告收下该欠条，也不能据此推定被告同意对薪酬作出新的约定。被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹徒区高桥美多拉裘革制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈义香工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告丹徒区高桥美多拉裘革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李铖二〇二〇年八月二十四日书记员  徐娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执486号之五申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初771号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人闫晓中国建设银行6217000620002713708_156_1账户的银行存款1100.00。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张熙越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4433号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2446号 原告：雷泊林，男，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：霍俊峰、马秀秀，北京京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：花爱丽，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北经贸大学，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘兵，该大学校长。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1981年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：樊鸿雁，北京德和恒（石家庄）律师事务所律师。 原告雷泊林与被告花爱丽、河北经贸大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷泊林及其委托诉讼代理人霍俊峰、马秀秀，被告花爱丽委托诉讼代理人李旭然，被告河北经贸大学委托诉讼代理人樊鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷泊林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告花爱丽与被告河北经贸大学2000年5月16日签订的《协议》和2000年6月13日签订的《河北省省直成本价公有住房协议书》无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于1988年7月由中国人民银行总行研究生部毕业回到河北经贸大学（原河北财经学院）金融系参加工作。1993至1994年原告结婚后学校统一分配使用住房时把位于红旗南大街××大学南××区家属院6-1-501的住房分配给原告居住使用，原告当时属于学校正式职工，拥有石家庄市常住户口，全家三口人的户口和身份证一直是登记在该房产名下。1998年初学校首次房改时原告已按规定和要求将购房前期所有手续和资料提交，学校首次售房时公布的购房名单中也有原告的姓名、房号（6-1-501）、标准价和成本价，并且此处住房是原告夫妻当时唯一住房，原告夫妻双方从未享受过房改购房政策和住房货币补贴，没有参加过房改，符合当时房改购房政策，且原告一直实际占有和使用该房屋至今。2019年4月2日上午，原告在河北经贸大学经济管理学院院长刘华光处见到一份2000年5月16日由甲方河北经贸大学南校区房管科科长陈小川、乙方花爱丽签字的《协议》，才知道早在2000年学校已经将分配给原告一直居住和使用多年的住房卖给了他人。二被告在《协议》中捏造“乙方经过多方努力，已得到外住户6-1-501（雷泊林）退房承诺”的事实。该《协议》还载明：“雷泊林短期不能搬出，乙方取得房产证后暂时不能入住，以后也可能还有纠纷，乙方对此情况清楚，表示理解，做好可能2001年底才能进住的准备，同时继续想方设法促使外住户尽快搬出。甲方亦积极配合乙方及早落实”。后经原告向石家庄不动产登记中心查询得知，二被告于2000年6月13日签订了《河北省省直成本价公有住房协议书》。由此可以看出，被告花爱丽与被告河北经贸大学恶意串通，在房屋的实际居住和使用人毫不知情的情况下签订《协议》和《河北省省直成本价公有住房协议书》，损害了原告的合法权益。另事实与理由内容补充：原告认为两被告签订的上述两份协议违反了国家关于公有住房房改政策的相关规定，剥夺了原告作为诉争房屋的合法承租人的优先购买权，违反了国务院办公厅关于转发国务院住房制度改革小组鼓励职工购买公有旧住房历届的通知，国办发（1988）13号文件的第二条的第九项，违反了关于进一步推进现有公有住房改革的通知，建住房（1999）第209号文件第二条、第三条。河北省省直成本价出售公有房暂行办法，冀直房改（1997）第二号文件的第三条规定。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原、被告诉争的房屋系原告雷泊林在被告河北经贸大学任职期间，河北经贸大学向其分配的住房。被告河北经贸大学在未处理完其与原告雷泊林的还房事宜时，即将争议房屋卖于被告花爱丽，原告雷泊林对还房事实的异议，系其与河北经贸大学因分房而引起的腾房、占房纠纷，不属于人民法院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷泊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姜 蕾 审 判 员  王素青 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁云鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1319号之二 申请执行人：唐志兴,男,汉族,1991年10月18日出生,住黄西兴安县。 被执行人：袁荣双，男，汉族，1991年1月19日出生，住广西兴安县。 被执行人：桂林市汇美居装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**综合楼**，统一社会信用代码：91450300MA5KB5TTX7。 法定代表人：袁荣双。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初908号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁荣双名下车牌号为桂Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月十日 书记员 陈喻婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1427号之一 申请执行人：黄满意,男,1987年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王崇山,男,1991年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄满意与被执行人王崇山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王崇山未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄满意向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息，并承担案件受理费1114元，公告费300元，本案执行费596元，本院于2020年5月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人王崇山名下有银行资金，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宣××宣州区××港湾××室房屋，本院已于2020年6月19日裁定查封，查封期限至2023年6月18日，本案因标的较小，暂无处置条件； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王崇山纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王崇山住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 志
安徽省芜湖市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖02委赔8号 赔偿请求人邹小芳，女，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人魏桂芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 赔偿义务机关南陵县人民检察院。 法定代表人李光菊，该院检察长。 复议机关安徽省芜湖市人民检察院。 法定代表人赵昊平，该院检察长。 赔偿请求人邹小芳因无罪逮捕申请南陵县人民检察院（以下简称南陵县检察院）国家赔偿一案，不服复议机关安徽省芜湖市人民检察院（以下简称芜湖市检察院）作出的芜市检赔复决〔2020〕1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人邹小芳于2019年9月20日以人身自由被侵害为由，请求南陵县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神损失、身体受伤害治疗和康复费共计228970.7元。赔偿义务机关南陵县检察院于2019年11月19日作出南检赔决〔2019〕2号《刑事赔偿决定书》，以赔偿请求人邹小芳的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的免责情形，决定不予赔偿。邹小芳对该赔偿决定不服，向芜湖市检察院申请复议。芜湖市检察院于2020年4月1日作出芜市检赔复决〔2020〕1号《刑事赔偿复议决定书》，以邹小芳的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的免责情形，国家不承担赔偿责任为由，决定维持南陵县检察院不予赔偿决定。 赔偿请求人邹小芳不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人邹小芳申请称，南陵县人民政府在2009年征地拆迁时，非法占用农民基本农田，在2009年4月2日法院强制执行时，邹小芳只是围观者，并未参与任何肢体冲突和暴力行为，却被以涉嫌妨碍公务罪拘留逮捕，而后公安机关决定终止侦查，由此造成人身自由损害。现申请南陵县检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神损失共计328970.7元（国家职工平均工资315.94元×总共羁押155天计48970.7元、精神损失费8万元、身体受伤害治疗和康复费10万元、伤害后遗症护理费10万元）；在侵权影响范围内登报消除影响。 经审理查明，2009年4月2日，南陵县公安局对邹守玉、邹小芳、邹守荣、邹桃英等人涉嫌妨害公务案立案侦查，2009年4月3日将邹小芳刑事拘留。2019年5月6日，南陵县检察院以已涉嫌妨害公务罪批准逮捕邹小芳。南陵县公安局于2009年9月3日将邹小芳强制措施变更为取保候审，并于当日将其释放，于2019年3月27日作出终止侦查决定。邹小芳认为人身自由受到侵害，遂申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，一、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任情形。故自终止侦查之日起，当事人即获得了因羁押而申请国家赔偿的权利。本案南陵县公安局2019年3月27日作出终止侦查的决定，故邹小芳在2019年9月提出国家赔偿申请，未超出申请国家赔偿的诉讼时效。 二、结合公安机关立案侦查后的相关调查取证材料，邹小芳等人出现在强拆现场主要目的是为了阻止法院强制执行，邹小芳实施了用粪瓢泼、拉拽公务人员等妨害公务行为，其他人有拿着锄头对抗、抱警察腿等行为，造成两名警察受伤，其中一名警察头部受伤，具有妨害公务行为的特征属性，故南陵县公安局立案侦查后，以妨害公务报南陵县检察院对邹守玉、邹小芳等8人批准逮捕，在审查起诉阶段，以事实不清退回公安机关补充侦查。而后，公安机关认为邹小芳犯罪情节显著轻微、危害不大，决定终止对邹小芳的侦查。上述刑事侦查行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的国家不承担赔偿责任的情形。据此南陵县检察院决定不予赔偿并无不当。 三、关于赔偿请求人邹小芳请求南陵县检察院赔偿身体受伤害治疗和康复费10万元、伤害后遗症护理费10万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，并无证据证明南陵县检察院实施了伤害邹小芳身体的行为，故关于身体受伤害治疗及护理等费用的赔偿义务机关不是南陵县检察院，赔偿请求人邹小芳该项赔偿请求本赔偿委员会不予支持。 综上，因邹小芳已实施妨害公务行为，但犯罪情节显著轻微、危害不大，故邹小芳的赔偿请求属于国家赔偿法第十九条第三款规定的免责情形，复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持芜湖市人民检察院2020年4月1日作出的芜市检赔复决〔2020〕1号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1865号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱圣光，男，1957年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱旌旗，男，1985年6月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄慈爱，女，1985年12月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱向申请执行人象山县农村信用合作联社支付508713.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱圣光名下的坐落于象山县××镇××街××号的房地产，本案系轮候查封及其名下的坐落于象山县××镇××村朱家边的房地产为集体土地，本院暂不予处置。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱尚应履行执行款508713.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱圣光、钱旌旗、黄慈爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1359号原告：同心县中天软包装饰材料店，经营场所：吴忠市同心县。经营者：周云，男，回族，生于1989年1月10日，，大专文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。被告：田维华，男，生于1988年2月8日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。被告：张国龙，男，生于1988年9月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告同心县中天软包装饰材料店诉被告田维华、张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县中天软包装饰材料店的经营者周云、被告张国龙到庭参加诉讼，被告田维华经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告同心县中天软包装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的软硬包材料款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田维华、张国龙于2019年在原告位于同心县清水湾农贸市场北门中天软包店，赊购软硬包材料款共计17000元，被告田维华、张国龙是合伙关系，口头承诺一个月内支付，后来被告田维华、张国龙并没有及时给原告支付软硬包材料款，经过原告多次催要，二被告出具欠条1张。故原告诉至法院。被告张国龙辩称，被告张国龙和被告田维华写了欠条，但是并没有向原告借过钱，而是宁夏世纪雅庭装饰工程有限公司同心分公司欠原告的材料款，这是田维华的公司，原告签的买卖合同也是和田维华的公司签订的，被告张国龙当时在公司担任业务员的职位，写欠条时其代表公司确认金额时签的字，欠条上面也写清楚了是世纪雅庭装饰材料款，该笔欠款和被告张国龙个人没有关系，应该由世纪雅庭装饰公司来承担。被告田维华缺席未作辩解。原告同心县中天软包装饰材料店向本院提交了欠条1张，证明被告田维华、张国龙欠原告17000元的材料款的事实。被告张国龙质证认为，对证据的真实性无异议，这个证据的内容是被告张国龙书写的，欠款人的名字是被告张国龙和被告田维华各自签的并各自按了手印；但是被告张国龙对欠条所证明的目的有异议，其个人并没有欠原告的钱。被告张国龙向本院提交了国家企业信用信息公示报告打印件1份，证明宁夏世纪雅庭装饰工程有限公司和被告张国龙个人没有关系。原告同心县中天软包装饰材料店质证认为，对证据的真实性无异议，该证据只能证明这个公司是田维华一个人注册的，公司的法定代表人是田维华，但被告张国龙在这个公司入了股，而且在欠条上面，二被告都签了字，说明是二被告欠原告的钱，不是公司欠的钱。被告田维华缺席未发表质证意见。本院认证如下：原告提交的欠条，被告张国龙对其真实性无异议，该证据系书证原件，本院予以确认。被告张国龙提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告田维华、张国龙在位于同心县清水湾农贸市场北门原告同心县中天软包装饰材料店处赊购软硬包材料价值17000元，被告田维华、张国龙向原告出具欠条1张，承诺于2019年12月30日前还清。届满后，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告张国龙辩解该笔欠款应是宁夏世纪雅庭装饰工程有限公司同心分公司所欠，与其无关，但欠条有其签名，并没有该公司盖章，故对被告的辩解理由本院不予认可。被告未按约定期限支付欠款的行为违约，应承担相应的违约责任，经核原告要求被告支付欠款17000元，本院予以支持。被告田维华拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维华、张国龙于本判决生效后十日内向原告同心县中天软包装饰材料店支付欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告田维华、张国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周英二〇二〇年八月十八日书记员 白乾本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5294号之二 申请执行人朱雄峰，男，1978年4月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郦洪炳，男，1954年1月12日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱雄峰与被执行人郦洪炳民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人郦洪炳返还申请执行人朱雄峰借款30000元、利息10000元。经执行，申请执行人目前已与被执行人郦洪炳达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5294号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1603号 原告姜光喜，男，1963年8月8日出生，住浙江省江山市。 被告杭州墨禾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际****。 法定代表人薄诺石。 原告姜光喜诉被告杭州墨禾餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告姜光喜于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展门市诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜光喜基于2019年7月承揽了被告杭州墨禾餐饮管理有限公司的排烟管道安装工作而起诉，认为被告应支付安装工程款。请求：1、判令被告向原告支付工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州墨禾餐饮管理有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告杭州墨禾餐饮管理有限公司出具欠条一份，载明：“关于四季星座油烟管道由姜光喜制作安装已完成，合计工程款人民币叁万贰仟元整（￥32000元），9月5日前已支付5000元，在本月10日前支付伍仟元整（￥5000元），剩余款项按每月支付（￥5000元）伍仟元整，在农历2019年底前付清所有款项”。落款日期2019年9月5日，日期上加盖被告杭州墨禾餐饮管理有限公司印章，下方许海凌手写签名确认。 原告陈述许海凌系被告杭州墨禾餐饮管理有限公司的合伙人之一，系许海凌联系原告去被告公司经营地安装油烟管道，原告在9月5日之前共收到被告支付的款项12000元，尾款20000元至今未付。 为证明上述事实有原告提交的欠条、转账记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原告姜光喜与被告杭州墨禾餐饮管理有限公司已建立承揽关系，原告已为被告完成委托的油烟管道安装工作，被告已出具欠条认可欠付加工费的事实，故对原告要求被告杭州墨禾餐饮管理有限公司支付加工费的请求，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后共收到款项合计人民币12000元，现主张被告杭州墨禾餐饮管理有限公司归还剩余款项人民币20000元，于理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州墨禾餐饮管理有限公司支付原告姜光喜加工款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州墨禾餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月三日 法官助理  曹圆圆 代书记员  曹梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16234号原告：周彰东，男，汉族，1976年12月4日出生。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：申观兰，女，汉族，1985年1月10日出生。原告周彰东诉被告申观兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周彰东及其委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼。被告申观兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金323037.28元及支付利息（利息以323037.28元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.原告对被告名下位于佛山市禅城区镇荣路2号X座X房的拍卖、变卖、变现所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2018年10月至2019年12月期间，原告多次向被告出借款项，被告亦归还了部分款项。截至2019年12月底，被告尚欠原告借款本金323037.28元。期间，因多次没有按时还款，被告在2019年6月6日以其名下位于佛山市禅城区镇荣路2号X座X房（以下简称涉案房屋）为涉案借款提供抵押担保并依法办理抵押登记。虽然书面约定的借款期限尚未届满，但涉案房屋已分别被佛山市禅城区人民法院和佛山市南海区人民法院依法查封并处于强制执行阶段，即将被拍卖。被告的上述情况已构成违约，因此原告有权提前收回已经发放的借款，并提前行使担保权和采取其他资产保全措施。特诉至法院，望判如所请。被告申观兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日至2019年6月13日期间，原告通过银行转账方式向被告出借5笔款项合共440000元；期间被告通过案外人王某账户向原告归还借款合计151000元。2019年6月6日，原、被告补签借款合同，主要约定：被告向原告借款440000元用于资金周转，借款期限自2019年6月6日起至2021年9月30日止，被告以涉案房屋为本借款提供抵押担保。双方亦就房产抵押事宜签订了房地产抵押合同，并到有关部门办理抵押登记。2019年7月，被告向原告提出借款用于归还涉案房屋的按揭贷款，原告有意购买涉案房屋，遂同意出借款项并自该月起至2019年12月，每月向被告转账出借5762.88元用于归还房贷，合共出借34577.28元。2019年12月，原告获悉被告的涉案房屋已被本院查封，之后未再向被告出借款项。另查明，涉案房屋系被告单独所有，该房屋于2018年4月27日办理了抵押登记，登记权利人为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，原告系涉案房屋的第二顺位抵押权人。2019年12月17日，涉案房屋被本院查封。2020年4月21日，涉案房屋被佛山市南海区人民法院轮候查封。再查明，被告因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被广州市越秀区人民法院列为失信被执行人。以上事实，有借款合同、银行流水清单、房地产抵押合同、房地产权证、不动产登记证明、业务收件回执、不动产登记信息查询结果、个人信用报告、中国执行信息公开网网页截图、中国裁判文书网网页截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。原、被告补签的借款合同是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，原告如实履行了借款合同约定的出借义务，故借贷关系成立、有效。借款合同没有约定具体还款日期，约定的借款期限也还未届至，但被告现已面临多宗债务诉讼案件，被列入失信被执行人名单，作为案涉借款抵押物的房屋亦已被法院查封，而被告尚欠原告借款本金323577.28元。被告的财务状况恶化，原告与其签订借款合同目的可能无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告有权宣布解除借款合同，提前收回借款，其诉请被告归还借款并自起诉之日起计付利息，本院予以支持。但是，原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，应视为不计利息，逾期还款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告尚欠原告借款本金合计323577.28元，原告仅诉请被告归还本金323037.28元，是其对诉讼权利的处分，应予准许。原、被告的借贷关系始于2018年10月10日，借款合同及房地产抵押合同签订于2019年6月6日，被告以其名下房产为总额为440000元的借款提供抵押担保并已办理抵押登记，被告至今尚欠原告借款本金323577.28元，无证据表明该部分欠款不在抵押房产的担保范围内，故原告诉请其在被告欠款本金323037.28元及相应利息范围内对抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申观兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周彰东归还借款本金323037.28元及利息（以本金323037.28元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计至清偿之日止）；二、原告周彰东对被告申观兰名下佛山市禅城区镇荣路2号X座X房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告周彰东的其他诉讼请求。如被告申观兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3073元，由被告申观兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年八月二十五日书记员  汪凯宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特172号申请人：李绍俊，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。本院于2020年8月27日立案受理申请人李绍俊与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李绍俊与天安财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年9月10日前在保险限额内赔偿申请人李绍俊残疾赔偿金、交通费共计12000元（该款直接汇入李绍俊个人指定银行卡账户）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李绍俊与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十七日书记员  张 晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4666号之一 申请执行人林晨江，男，1976年1月1日出生，住温岭市。 被执行人张斌，男，1980年3月18日出生，住温岭市。 林晨江与张斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9408号判决书已经发生法律效力。权利人林晨江于2020年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张斌应支付申请执行人林晨江人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人张斌车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张斌未报告财产，本院已对被执行人张斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 潘勤刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8250号原告：广州小漾体育培训有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）****，统一社会信用代码91440113340234516J。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：张伟，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州莱博蒂教育咨询有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区马场路**之二4302社会信用代码91440106340213205J。法定代表人：孙琳。委托诉讼代理人：谢康宁、谢家稳，系广东合盛律师事务所律师、实习律师。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。就本案而言，原告与被告签订《小漾亲子游泳莱博蒂教育咨询有限公司万博店合作协议》，约定原告向被告提供经营场地，被告向原告支付租金等内容，原告基于该协议诉请解除协议并支付租金。现双方均明确本案为租赁合同关系，且涉案租赁场地位于广州市番禺区，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，依法将本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 莹审 判 员  陈亚男人民陪审员  胡 容二〇二〇年八月三日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保900号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人李光辉，男，1975年6月28日出生，住址：新化县。 被申请人周珍华，女，1983年8月12日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人李光辉、周珍华计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10811号上诉人（原审被告）：深圳市盎俊科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦**13BC，统一社会信用代码91440300687574181F。法定代表人：于佑新。被上诉人（原审原告）：余姚市烨铖电子厂，，住所地浙江省余姚市临山镇车站北西路**统一用信用代码92330281MA2EPNGUXT（1/1）。经营者：童煜高，厂长。委托诉讼代理人：朱家桢。委托诉讼代理人：傅兴灿。上诉人深圳市盎俊科技有限公司（以下简称盎俊公司）因与被上诉人余姚市烨铖电子厂（以下简称烨铖电子厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盎俊公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0309民初24765号民事判决；2.判决被上诉人烨铖电子厂支付上诉人拖欠的逾期货款6万元及利息，利息按银行贷款利率标准，自设备安装验收之日起计至付清全额货款之日止。被上诉人烨铖电子厂未作答辩。烨铖电子厂一审诉讼请求：1.解除双方于2018年9月10日所签订的《机械设备买卖合同》；2.判令盎俊公司立即返还烨铖电子厂预付款7万元；3.判令盎俊公司偿付烨铖电子厂逾期交货的违约金7000元；4.判令盎俊公司赔偿烨铖电子厂为维权而产生的律师费5390元、担保费500元。一审判决结果：一、确认烨铖电子厂与盎俊公司于2018年9月10日所签订的《机械设备买卖合同》已于2019年1月15日解除；二、盎俊公司应于本判决生效之日起十日内向烨铖电子厂返还预付款7万元；三、盎俊公司应于本判决生效之日起十日内向烨铖电子厂赔偿违约金7000元；四、盎俊公司应于本判决生效之日起十日内向烨铖电子厂赔偿律师费5390元、担保费500元。本院对一审查明的其他事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，案涉《机器设备买卖合同》签订后，被上诉人依约向上诉人支付预付款7万元，但上诉人未能按照交付设备，而逾期交付的设备又未能调试合格，上诉人已构成违约，一审法院根据查明的事实及双方合同约定确认双方买卖合同于2018年9月10日解除并判定上诉人返还预付款7万元、支付违约金7000元、律师费5390元、担保费500元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人称其并未构成违约并主张撤销一审判决，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付6万元货款及相应利息，其一审未提出反诉主张，本院不予处理，上诉人另循法律途径解决。综上，上诉人盎俊公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人深圳市盎俊科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月三日书记员 魏楚娟（兼）
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执494号 莫建芳： 关于被执行人莫建芳罚金一案，本院作出的（2020）粤1226刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10587号 申请执行人：董菲菲，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：董文湄，女，1992年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董菲菲与被执行人董文湄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董文湄应向申请执行人清偿本金、加倍支付迟延履行利息及案件受理费等，暂计共30726.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人董文湄未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10587号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执728号申请执行人刘泽春，女，汉族，1972年12月18日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人谭新峰，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省信阳市浉河区。刘泽春与谭新峰民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4281号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭新峰支付申请人刘泽春借款170万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日执行立案，在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下房产（房屋坐落于浉河区湖东街道办事处三里店村十一组1至6层，所有权证号：信房权证浉河区字第**），查封期限为三年。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭新峰有继续向申请执行人刘泽春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣执行员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执728号刘泽春申请执行谭新峰民间借贷纠纷一案万欣：今天我们合议刘泽春申请执行谭新峰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执728号本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5885号原告:李爱丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:李本华，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。原告李爱丽与被告李本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李爱丽及被告李本华的委托诉讼代理人吴春丽到庭参加诉讼，第二次庭审原告李爱丽，被告李本华及其委托诉讼代理人吴春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，原告为纳金科技产业园租赁客户，被告为纳金科技产业园物业部的保安员。2019年11月2日至2019年11月10日期间，被告以资金周转紧张，需要还信用款为由，向原告借款累计157200元，并承诺于11月底归还。原告于11月30日要求被告归还借款，被告立下字据表示于2020年4月30日归还总额170000元，包含利息。被告李本华答辩称，一、原被告之间根本不存在借贷的合意，原告提交的证据也不能证明双方存在借贷的意思表示，由于没有形成借贷合意，原告却以民间借贷纠纷提起诉讼，应驳回原告的诉求。原被告曾是情侣关系，在2019年10月，原被告一同去澳门赌场，各自都有花钱买筹码一起玩，互相并没有说过是借，但两人具体分别支出多少，双方并没有算过。在澳门赌场输光后，原告就到被告公司去闹，拿了案涉借据让被告签字，借据内容是原告自己写好的，被告根本不认可，但原告多次来被告公司闹，被告作为公司保安，负有维护工作场所秩序的职责。被告为了尽快息事宁人，就在案涉借据上签了字，让原告赶紧走人，所以双方实际上根本没有借贷的合意。原告在诉状中称被告借款是为了还信用卡更是子虚乌有，被告从未办理过信用卡。由于双方没有形成借贷的合意，原告却以民间借贷纠纷提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。二、原告并未实际支付借款给被告。根据合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同作为实践合同，应从被告实际收到款项之日合同生效，但原告对157200元的借款于何时以何种方式支付给了被告，原告没有提供任何凭证证明，即使原告提供转账凭证，鉴于原被告之间的情侣关系，也不代表是借款，也有可能是情侣之间经济往来或赠与，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告李本华原为情侣关系，被告通过直接刷其信用卡方式消费共157199元。原告为了证明其有向被告催收款项，提供了与被告于2019年11月17日及2019年11月25日共三段的通话录音。2019年11月17日的通话记录中原告称“157200，我还什么都没算，这就是你套的。”被告回应“我说了25-26号之前，我钱绝对给你转到微信上来，套给你微信上来，当你面去套”。2019年11月25日的通话记录中，原告称“那157200，我现在如果手上有，不会欠款，那你说两个月就两个月，但我现在信用卡已经欠了，都已经过了账单日了”，被告回应“你如果不相信，你如果要打欠条我可以先打给你”，原告称“我写啊，不是你写吗”，被告回应“我怎么知道怎么写，你写我来签字就可以了，有我的签名，有我的手印，你还怕跑了”。同时在11月25日的录音中被告多次提及等两三个月其拆迁款下来，就可以向原告给付款项。原告李爱丽为证明原被告间的借贷关系，向本院提交了一份李本华于2019年11月30日向原告出具的《借据》，主要内容为：本人于2019年11月2日至2019年11月10日期间向出借人李爱丽，累计借款157200元,金额大写人民币一十五万七千二百元整。本人承诺以户籍地的拆迁补偿款一次性偿还，偿还金额17万元整，金额大写人民币一十七万元整，多出部分为自愿支付的利息。还款期限从本借据日期起算5个月，最后还款期限2020年4月30日。同意出借人保留一切权利直至债务清偿。借据的签名及指纹处有被告李本华签名捺印确认。原告庭审称157200元是本金，12800元是利息。被告对借据及电话录音的真实性认可，但对借据内容不认可，其称从未实际收到原告借款，是原告多次到被告公司吵闹，被告无奈签下的。以上事实有原告提供的《借据》、信用卡账单、电话录音等证据及当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告李爱丽提供的《借据》真实性，本院予以确认，原被告存在合法借贷关系。本案中被告抗辩称并未实际收到原告的借款，但根据电话录音可知，原告多次提及欠款本金为157200元并对被告进行催收，被告也多次承诺还款，且结合被告出具的借据中明确借款本金为157200元，即可确定被告确已收取借款，该借据是被告的真实意思表示。同时被告辩称案涉款项是双方共同到澳门赌钱时一起消费的，但被告并未能提供证据证明其主张，故对被告抗辩理由本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金157200元。至于利息12800元，自被告签订《借据》至还款期限届满，原告要求被告支付12800元的利息，并未超过法律规定限度，故原告请求被告偿还借款本金157200元及支付利息12800元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李本华在本判决生效之日起十日内向原告李爱丽偿还借款本金157200元及支付利息12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，均由被告李本华负担。上述费用已经由原告李爱丽预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年八月十二日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杜天红，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村唐营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜天红名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执958号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 诉讼代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人吕钢，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人吕钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吕钢支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金24900元、利息和费用4000元、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费555元，申请执行费349.33元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吕钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕钢名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吕钢名下浙Ａ3××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人吕钢交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人吕钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕钢纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊晓璐
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1528号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2018）浙0825执1806号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1528号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初631号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯宗容，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告侯宗容著作权侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林素红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6914号 刘蒙悦、吴海峰、陈伟强： 本院在执行申请执行人刘蒙悦与被执行人吴海峰等民间借贷纠纷一案中，2020年8月12日，申请执行人刘蒙悦已收到被执行人陈伟强支付的执行款22000元，剩余利息申请执行人刘蒙悦自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保933号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人傅谢诚，男，1994年2月15日出生，住址：新化县。 被申请人李芹，女，1994年10月20日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人傅谢诚、李芹计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5665号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈圣福，男，1974年11月13日出生，住温岭市。 被执行人瞿君霞，女，1976年9月8日出生，住温岭市。 被执行人陈荣华，男，1976年7月1日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈圣福、瞿君霞、陈荣华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2554号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年07月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈圣福应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金230000元、逾期利息8353.78元、复利166.64元，并支付自2020年1月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息，被执行人瞿君霞、陈荣华对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费2437.5元、申请执行费3514元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈圣福、瞿君霞、陈荣华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执8682号案件中查封被执行人陈荣华与瞿君霞共有的坐落在温岭市××街道××路××号××单元××室的不动产，上述房屋在旧城改造过程中已被温岭市人民政府征收，本院以（2018）浙1081执6199号执行裁定冻结了该房屋的拆迁补偿款并限制其办理变更过户手续。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人陈圣福、瞿君霞、陈荣华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈圣福、瞿君霞、陈荣华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈昱豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2386号 原告：乔某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：沙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告乔某与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，2020年7月24日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并以其名下车牌号为×××、×××号两辆小型普通客车进行担保，要求对被告名下的×××小型轿车采取诉讼保全措施，本院于2020年7月29日依法冻结了被告名下的×××小型轿车的过户手续。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款42000元，支付利息7350.00元（42000*0.15/12*14=7350元），以上共计49350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年3月份开始，被告以自己经济紧张为由不断向原告借款，被告于2019年3月12、4月12日、4月28日、5月12日分别向原告借款500.00元，5月17日向原告借款3000.00元、8月19日向原告借款2000.00元，以上借款原告均通过微信转账给被告；5月20日被告向原告借款35000.00元，原告通过银行转账的方式支付给被告，该笔借款被告还给原告出具借条一份，并承诺等其贷款出来后对以上借款一起偿还，但至今未偿还，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，甚至让原告去起诉，原告无奈，特诉至法院，请依法判决。 沙某辩称，我以前在翼龙贷公司上班，原告曾经找我在该公司办理贷款4万元，每月贷款利息都是原告转给我，由我代原告向该公司支付。所以原告于2019年3月12、4月12日、5月12日的三次各500.00元的微信转账都是支付的贷款利息，因该笔贷款于2019年5月12日到期，原告称无力偿还，要求转贷，便于2019年5月17日通过微信向我转账3000.00元用于缴纳转贷手续费，因为翼龙贷公司银川分公司通知自2018年8月21日之后停止放贷，之前支付的利息和偿还的贷款都有转账记录，此后回收的贷款及利息均以现金的方式向该公司支付，我代原告支付的利息和转贷手续费该公司也没有给我出具收据。原告于2019年4月28日通过微信给我转账的500.00元、8月19日通过微信给我转账的2000.00元、2019年5月20日通过银行转账给我的35000.00元均是我向原告的借款，共计37500.00元，我曾承诺等银行贷款办下来后向原告偿还，但贷款一直没有办下来，所以至今没有偿还。我计划在2021年春节前还清借原告的37500.00元，利息我不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告于2019年3月12、4月12日、5月12日的三次通过微信转账的1500.00元用于支付原告在翼龙贷公司的贷款利息，于2019年5月17日通过微信转账3000.00元用于支付转贷手续费的事实，因原告不予认可，被告又无相关证据予以证实，故本院不予采信，以上转账应视为原告向被告的借款，综上，被告欠原告的借款应为42000.00元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2019年3月12、4月12日、5月12日的三次通过微信给被告各转账的500.00元及于2019年5月17日通过微信给被告转账的3000.00元应视为原告向被告的借款。被告取得上述借款后，应按约定及时偿还，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。对原告主张的利息，因双方均认可借款时未约定利息，双方对还款日期也约定不明确，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告沙某于判决书生效后十五日内偿还原告乔某借款42000.00元； 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033.80元，已减半收取计516.90元，诉讼保全费513.50元，由原告乔某负担91.90元，由被告沙某负担938.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马彩琴 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执171号 申请执行人四川省聚盈通企业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇,社会统一信用代码：91510725MA68ADNO1W。 被执行人曹建军,男性,汉族，1971年1月7日出生,住四川省梓潼县。 本院在执行四川省聚盈通企业管理有限公司与曹建军借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初11244号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付转让款800000元；②、案件受理费900元；③、执行费1100元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月18日、2020年4月13日、2020年6月24日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月五日 书记员  刘双艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张天职，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张天职借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24760号民事判决书，要求被执行人张天职支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28340.07元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张天职银行存款2083元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2033元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10221号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳