四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初2546号 原告：袁明杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都一品美航健身服务有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路**附401-附**、附**。 法定代表人：杨鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁洪博，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 委托诉讼代理人：高天，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告袁明杰与被告成都一品美航健身服务有限责任公司（以下简称一品美航公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明杰的委托诉讼代理人米莎，被告一品美航公司的委托诉讼代理人梁洪博、高天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明杰向本院提出诉讼请求：1.判令一品美航公司向袁明杰支付因在其健身场所被教练拉伸时造成的各项损失共计447510.32元（1.门诊复查费1828.24元＋康复治疗费53740元＋药费3489.27元＝医药费59057.51元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费：14天×50元＝700元；4.营养费：90天×50元＝4500元；5.护理费：150元×120天＝18000元；6.误工费：2019年9月—2020年1月实际减少的收入共计249773.24元；7.残疾赔偿金：36154元×20年×10%＝72308元；8.被扶养人生活费：22371.57元，其中儿子袁某生活费为19025.25元，父亲袁清顺生活费为20年×876.88元×10%＝1753.6元，母亲陈叶凤生活费为20年×796.36元×10%＝1592.72元；9.鉴定费：2800元；10.交通费：1000元；11.精神损害抚慰金：5000元）；2.判令解除双方签订的健身合同及私教课合同，判令一品美航公司退还袁明杰已缴纳的健身年卡费用及私教费用66068元；3.判令本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等相关费用由一品美航公司承担。事实与理由：袁明杰系一品美航公司设立的位于成都市高新区南华路188号“美航国际健身一品ＣＧ店”的健身房会员，2018年6月27日，袁明杰在一品美航公司处办理健身房年卡缴纳年费8888元，并于2018年12月8日起先后向一品美航公司支付57188元购买了222节“运动拉伸私教课程”。2019年9月3日16:38分，袁明杰在该健身房上拉伸课程时，按拉伸课罗亚文教练的要求坐于地垫被动拉伸过程中，因罗亚文教练在袁明杰背部过分大力按压造成袁明杰左侧股骨下段当场骨折的事故。事发当天，袁明杰被送往四川省人民医院住院治疗，住院期间进行了“左股骨下端骨折切开复位内固定术＋同种异体骨植骨融合术”，于2019年9月16日出院。2019年12月18日，四川博宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定袁明杰因本次事故造成十级伤残，后续治疗费约12000元。袁明杰认为，本次事故的发生系一品美航公司健身房教练严重缺乏拉伸教学常识，授课时错误安排袁明杰的身体位置，加之教练本人在压迫袁明杰拉伸腿部肌肉及韧带时用力过度，造成袁明杰严重身体伤害。罗亚文教练在一品美航公司处工作，事发时是为了完成一品美航公司的工作任务造成袁明杰的身体伤害，一品美航公司向袁明杰提供的健身课程产品具有严重缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条之规定，理应由一品美航公司承担侵权责任。另，袁明杰支付高额私教费用前往一品美航公司健身房接受健身教练课程，是基于对一品美航公司能够专业且妥当的履行健身合同之信任的善意行为，在课程中完全根据一品美航公司的工作人员要求完成健身训练，但一品美航公司不仅不能提供专业的健身课程及健身保护，还严重侵犯了袁明杰的身体健康权并造成其身体残疾，袁明杰的行为已经严重违约并导致双方合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，袁明杰有权请求解除双方签订的健身合同，并请求一品美航公司退还已缴纳的健身年卡费和私教课费用。事故发生后，一品美航公司拒不承担相应的赔偿责任，为维护袁明杰合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 一品美航公司辩称，1.对于袁明杰在我公司健身场所受伤的事实予以认可，但是对于袁明杰提出的具体赔偿数额有异议，我方垫付了医疗费63237.5元，护理费2100元，出院时我方领取退费9587.49元，实际垫付费用为55750.01元，我方垫付的费用希望在本案中一并处理；2.关于退还私教费袁明杰需另案起诉，不同意于本案中一并处理；3.关于医疗费，对于成都市第一人民医院的708.84元、杏林医药连锁青羊宫店的138元予以认可，四川省人民医院的55750.01元医疗费已由一品美航公司垫付，承启堂中医诊所的41000元不予认可，其他医疗费因无发票，我方均不予认可；4.关于误工费，我方认可的误工费应按照袁明杰实际发放的工资来计算，应计算至2020年1月。袁明杰银行流水中显示工资为4230元/月，袁明杰劳动合同中显示的工资税前4500元与其相对应，袁明杰实际月工资非其主张的10万元左右，且袁明杰受伤期间，其工资也照常发放，并不存在因受伤减少的情况，误工费不应得到支持。即使收入有减少，也只有3000元/月左右。袁明杰银行卡和存折交易明细单上的“股东分红”、“备付金提现”和“代付”均与袁明杰的月收入无关，且“股东分红”也不因其受伤而导致减少；5.关于被扶养人生活费，袁明杰的伤残不应当给予被扶养人的生活费，如果法院认定应当给付，被扶养人的生活费不能超过人均消费性支出，袁明杰的计算方式有误；6.我方认为不应当赔偿精神损害抚慰金；关于交通费，袁明杰未提供票据，请求法院酌定；住院伙食补助费、护理费主张的标准过高，不予认可；对于营养费，由于医嘱上未提及，不予认可；残疾损害赔偿金也不予认可。 本院经审理查明，袁明杰系一品美航公司CG店的会员，2019年9月3日16:38分在上拉伸课程的过程，由于教练按压不当造成袁明杰左侧股骨下段当场骨折的事故。 袁明杰受伤后当即被送往成都市第一人民医院急诊科，产生门诊费708.84元，后转至四川省人民医院住院治疗于2019年9月16日出院，期间产生门诊费424元、营养配餐费477.4元、住院医疗费53412.51元（住院时一品美航公司预交款63000元-出院退款9587.49元），其中一品美航公司垫付急诊门诊费237.5元、住院医疗费53412.51元，另垫付住院期间护理费2100元。出院诊断为：左股骨下段骨折。出院医嘱为：1.术后全休三月；2.术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查了解骨折愈合情况；3.如有手术部位红肿、疼痛等不适，及时就诊处理；4.骨折完全愈合后，可考虑取出内固定，费用约1万元（具体以出院结算发票为准）。 2019年9月11日，袁明杰于四川杏林医药连锁青羊宫店购买治疗恢复相关的医药产生费用138元，一品美航公司对此医药费表示认可。2019年9月29日，袁明杰在四川省骨科医院门诊复查，产生复查费244.1元。2019年12月10日，袁明杰于四川省人民医院骨科再次复查，产生复查费1028.13元。 2019年12月18日，袁明杰经四川博宇司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，后续治疗费约需12000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日。产生鉴定费2800元由袁明杰支付。本案审理过程中，一品美航公司对上述鉴定意见不服，申请法院对袁明杰的伤残等级与误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后经成都联合司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：袁明杰因外伤致左股骨下段骨折，伤后经医院对症治疗出院，目前遗留左膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级，其误工期评定为200日，护理期评定为100日，营养期评定为80日，鉴定费由一品美航公司自行垫付。 另查明，袁明杰为成都安安仁诺宠物医院有限公司主任医生，育有一子袁某，生于2016年9月9日；父亲袁清顺生于1960年2月3日，于2020年2月29日退休，每月领取基本养老金1237.04元；母亲陈叶凤生于1962年11月10日，于2012年11月30日退休，每月领取基本养老金1317.56元，夫妻两人只育有袁明杰一名子女。 以上事实有袁明杰成都市第一人民医院门诊票据，四川省人民医院住院费用结算票据和门诊票据、缴费凭条，四川省骨科医院缴费凭条，四川杏林医药连锁青羊宫店缴费凭条，四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，袁明杰的生命健康权受法律保护。袁明杰在一品美航公司的健身场所上拉伸课程时，由于一品美航公司教练按压不当造成袁明杰左侧股骨下段当场骨折，一品美航公司教练系完成工作任务时造成袁明杰身体损害，应当由一品美航公司承担该损害后果的全部赔偿责任。本案主要争议焦点是袁明杰的各项损失该如何计算的问题。 关于医疗费争议，成都尚医信息科技有限公司的康复治疗服务费、承启堂中医馆的康复治疗费、成都众达康大药房有限公司和四川杏林医药连锁华生店的医药费，由于缺乏相关的诊疗记录、医嘱等，无法证明其与本案的关联性、必要性，本院难予支持。关于误工费争议，袁明杰将其股东分红也作为误工费损失主张，本院认为股东分红系经营性收入，不应认定为误工费损失；另，袁明杰将其银行交易流水中备注的“代付、转存、代发代扣、备付金”提现的交易金额也作为工资收入主张误工费损失，本院认为仅凭交易流水的备注信息不足以证明系其工资组成部分及误工损失，故本院对袁明杰主张其月收入为106391.83元的意见，不予采纳。 另，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，关于袁明杰要求解除双方签订的健身合同及私教课合同，一品美航公司退还已缴纳的健身年卡费用及私教费用66068元的诉请，一品美航公司也不同意在本案中一并处理，因此，对于袁明杰的该项诉请本院不作审理，袁明杰可另案起诉。 成都市第一人民医院、四川省人民医院、四川省骨科医院的治疗费和复查费，以及一品美航公司认可的药费共计55955.58元，扣除一品美航公司已垫付的53650.01元，还剩2305.57元，一品美航公司应向袁明杰进行支付。 依照相关法律规定，根据袁明杰的诉讼主张，本院确认其因此次骨折事故造成的各项损失如下： 1.医疗费：55955.58元； 2.住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）； 3.营养费：1797.4元（院内477.4元以住院配餐费票据为据，+院外66天×20元/天）； 4.后续医疗费：酌定11000元； 5.护理费：7260元（院内2100元已由一品美航公司垫付，院外86天×60元/天，）； 6.残疾赔偿金:72308元（36154元/年×20年×10%）； 被扶养人生活费：22371.73元，其中儿子袁某被扶养人生活费19025.25元（25367元／年×15年×10%÷2）；父亲袁清顺被扶养人生活费1753.76元（876.88元×20年×10%），母亲陈叶凤被扶养人生活费1592.72元（796.36元×20年×10%）。 两项共计94679.73元。 7.鉴定费：2800元； 8.交通费酌定：300元； 9.精神损害抚慰金：3000元 10.误工费：29884.4元，袁明杰不能举证证明其近三年的平均工资收入，本院酌定误工费以法庭辩论终结前上一年度四川省卫生和社会工作行业平均工资102904元为据，误工天数计算至伤残等级评定前一天2019年12月17日，共计106天，（102904元/年÷365天×106天）； 以上各项损失共计207097元，扣除一品美航公司已垫付的55750元，还应赔偿151347元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都一品美航健身服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁明杰赔偿款151347元； 二、驳回原告袁明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1654元，由被告成都一品美航健身服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘瑶