wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4657号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人王雪松，公司职员。被告：刘某，女，1985年4月18日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1260号 原告：山东兴国大成电子材料有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：刁某。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：张家港沃世达工具有限公司。 法定代表人：钱某。 被告：淄博鑫德商贸有限公司。 法定代表人：王某2。 原告山东兴国大成电子材料有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港沃世达工具有限公司、淄博鑫德商贸有限公司票据追索权纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2019年1月24日立案。诉讼过程中，山东省沂源县人民法院于2019年3月13日以（2019）鲁0323民初394号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年4月8日收到该卷宗，于当日向原告山东兴国大成电子材料有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东兴国大成电子材料有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑终99号 原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭宏，男，彝族，1982年6月27日生，小学文化，务农，户籍地为云南省景谷县，住景谷县。因本案于2019年9月9日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县看守所。 云南省景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人彭宏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出(2020)云0824刑初46号刑事判决。原审被告人彭宏不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人彭宏。现已审理终结。 原判认定，2019年9月9日1时许，被告人彭宏因怀疑被害人彭某1盗窃其家中财物，便擅自闯入景谷县彭某1家卧室，用拳头殴打正在熟睡的彭某1面部。彭某1醒来后往门外跑，彭宏随即追至门外走廊将彭某1绊倒在地，并从门边墙角拿了一把松脂刀刺向彭某1颈部、肩部，致彭某1颈部、肩部受伤。经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭宏自动投案。 原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人彭宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、公安机关依法扣押的作案工具松脂刀一把，予以没收销毁。 宣判后，原审被告人彭宏以原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 普洱市人民检察院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、犯罪违法经历查询说明；物证及伤情照片、景谷县人民医院病情证明书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；景谷县公安司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字［2019］103号鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；证人彭某2、彭某3、杨某的证言；被害人彭某1的陈述、被告人彭宏的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。 二审中，上诉人彭宏、普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人彭宏持刀故意伤害他人身体，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人彭宏提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判依据查明的事实，结合上诉人彭宏具有自首情节、签署认罪认罚具结书等量刑情节，对其判处刑罚并无不当，应予维持；其上诉意见不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年八月三日 书记员 何广波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈先俊，女，1989年9月16日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈先俊小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十六日书记员  文 柴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2555号原告：大理衷忱物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区（原木棕厂）建标华城海琴湾。法定代表人：李景华，职务执行董事。统一社会信用代码：91532900750698671X。委托诉讼代理人：张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宇，男，1985年3月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。原告大理衷忱物业管理有限公司（以下简称衷忱物业）与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷忱物业的委托诉讼代理人张晓花、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷忱物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务管理费从2020年1月1日起至2020年5月31日止共计1471.70元。2.判令被告支付律师费3,000元。3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，原告与建标华城小区业主委员会签订了物业管理《服务协议》。原告履行了物业服务协议，但被告拖欠原告从2020年1月1日起至2020年5月31日止应向原告缴纳的代收水电费、垃圾费、物管费、电梯使用费，以及一年的加压费、运行费共计1471.70元。该费用经原告多次公示并催交，被告至今未交纳，故诉请法院依法裁判。被告杨宇辩称，1.对诉讼请求一部分不认可，被告提高了收费标准，物业费应按原来的《服务协议》计算，不应按后来的《服务协议》计算，我愿意履行的金额为1314.48元。且原告未按照《服务协议》约定的内容提供相应的服务，也未多次催缴物业费。2.对诉讼请求二不认可，律师费远超本案诉讼所涉金额，且本案起因及责任都不在我，《服务协议》中亦未约定，如果业主与物业公司发生法律纠纷，业主需承担律师费。3.诉讼费用应各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对到庭的双方当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《大理衷忱物业管理有限公司服务协议》《业主公约》《建标华城海琴湾收费通知单》《云南增值税电子普通发票》《收款收据》《建标花成小区评定结果》《通告》《大理创新工业园区城乡建设区文件》《大理建标花成海琴湾小区首届业主委员会选票统计》、物业的保安、管家、保洁等的签到材料和业主的道歉书等证据，被告不予认可，本院认为，上述证据与本案有关联性，予以采信。被告提供的照片（小区环境卫生现状22张、小区车库管理现状6张、小区硬件维护现状11张、小区消防现状12张）、录音录像（主动缴纳水电费被拒收视频、9栋业主邹娜与物业保洁人员对话录音视频、小区安全保障视频），原告对三性均不予认可。本院认为，录音录像无当事人到庭证明，本院不予采信；其他证据真实合法，且与本案有关联性，均予以采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告系大理创新工业园区建标华城业主。2018年4月1日，建标华城海琴湾业主委员会出台《业主公约》，规定业主逾期两个月不交所欠物业费，物业公司可以向法院起诉，产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）由业主承担等内容。2019年4月25日，建标华城小区业主委员会与原告衷忱物业（原大理建标物业管理有限公司）签订《大理衷忱物业管理有限公司服务协议》，对部分物业服务费用进行调整，增加了部分项目和费用。原、被告未约定物业费交纳的时间，除水电费使用后交纳外，其余物业费被告每年预交。原告在提供物业服务的过程中，在设施维护、保洁等方面存在一定瑕疵。2020年，被告交纳水电费至3月份，其余物业费未交纳。2020年5月21日，原告打印被告应当交纳物业费的收费通知单（2020年4月应代收水电费共计173.20元，2020年1月至5月物管费、电梯使用费、运行费共计1118.50元，2020年全年垃圾处理费、加压费共计180元）。2020年5月31日，原告打印缴费催款通知书进行催交（不包含水电费）。本院认为，关于被告是否欠交物业费。在案证据显示，被告在2020年之前，除水电费物业公司在业主使用后代收代缴外，其余费用均为预交，故物业服务协议中虽未明确规定交纳物业费的时间，但从实际操作中可知被告的物业费用为预交。关于物业公司是否擅自提高收费标准。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，第五条规定“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”本案中，业主委员会与原告签订服务协议，物业公司收取的物业费与服务协议中所载费用一致，并未提高收费标准。关于原告是否对被告进行书面催交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告所主张的已经对被告进行书面催交的事实是本案待证事实。本院认为，原告提供了收费通知单和缴费催款通知书予以证实。经审核本案证据并结合本案相关事实进行综合分析，本院确信原告已经对被告进行书面催交具有高度可能性，认定该事实存在。关于物业公司提供服务存在瑕疵是否系业主不交纳物业费的抗辩理由。本院认为，物业服务合同属于公共服务合同，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位拒交物业服务费，应当对全体业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。本案中，被告提供的证据证实，原告在提供物业服务的过程中，在设施维护、保洁等方面存在一定问题，但系一般瑕疵，并没有影响全体业主的正常生活，也没有使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。故不能以原告提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费。关于被告是否应当承担原告的律师费。业主委员会出台的《业主公约》虽规定物业公司起诉业主产生的律师费用由业主承担，但该约定侵犯了业主的利益；结合本案的标的，原告诉请的律师费本院不予支持。综上，被告应当依照物业服务合同履行业主的义务，交纳物业费用1471.70元，但因原告在提供物业服务的过程中，在设施维护、保洁等方面存在一定问题，被告的物业费可酌情减少100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告大理忠忱物业管理有限公司物业费1371.70元。二、驳回大理衷忱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理衷忱物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年八月二十五日书记员  张 涵
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1558号原告：清远市清新区太和镇正轩商行。住所地：清远市清新区******委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清新区太和镇云知云味美食店。住所地：清远市清新区*****************。经营者：陈玉云。本院在审理原告清远市清新区太和镇正轩商行（经营者钟康俊）诉被告清远市清新区太和镇云知云味美食店（经营者陈玉云）买卖合同纠纷一案中，因原告清远市清新区太和镇正轩商（经营者钟康俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兆平二〇二〇年八月三日书记员  曾志扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初397号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姚金盛，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人姚金盛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月27日Ｏ时46分许，被告人姚金盛饮酒后驾驶冀Ｊ×××**号面包车，沿本市静海区中旺镇蔡中路由北向南行驶至蔡中路17公里900米处时，其车前部撞上张某停在公路边东侧牌照为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型普通半挂车前部，至双方车损，姚金盛受伤。事故后群众拨打电话报警。经鉴定，姚金盛血液中的乙醇含量为105.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，姚金盛负事故主要责任。上述事实，有被害人张某的陈述，证人姚某的证言，被告人姚金盛的供述，接警记录单，案件来源、抓获经过，驾驶人、车辆信息查询，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚金盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚金盛醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，系从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚金盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月十一日书记员 马志妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1114号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李海涛，男，1980年11月25日出生，汉族，绥化市建设局工作人员，现住绥化市北林区。被执行人牛立忠，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杨波，女，1970年8月22日出生，汉族，绥化市住建局工作人员，现住绥化市北林区。被执行人王绍坤，男，1968年2月7日出生，汉族，绥化铁路局工务段职工，现住绥化市北林区。被执行人张志祥，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人任喜强，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王焕林，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李金，男，1967年11月24日出生，汉族，绥化市东风街南地块动迁办公室门卫，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人李海涛、牛立忠、杨波、王绍坤、张志祥、任喜强、王焕林、李金罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2020）黑12刑终第7号刑事判决书已生效，移送执行罚金总标的额1080000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人存款214906.00元，被执行人王焕林、李金自动履行缴纳罚金各20000.00，查封被执行人李海涛所有的黑Ｍ×××**本田牌汽车、黑Ｍ×××**号江淮牌汽车。经本院总对总查控，上述被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额825094.00元。本院已将被执行人李海涛、牛立忠、杨波、王绍坤、任喜强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学武人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 铮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1730号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1994年1月16日出生，住重庆市荣昌县*************，公民身份号码500************673。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘洋向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********397）拖欠透支本金14946.53元及暂计至2019年07月19日的利息为8431.39元、滞纳金852.98元、分期付款手续费168.48元；二、刘洋向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********397）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金14946.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由刘洋承担。事实与理由：刘洋于2016年08月08日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘洋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘洋的申请经交通银行审核批准后，交通银行为刘洋办理了一张卡号为622**********397的太平洋双币信用卡。刘洋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，刘洋累计透支本金14946.53元以及至还清全部欠款之日止的利息为8431.39元、滞纳金852.98元、分期付款手续费168.48元，合计欠款为24399.38元。刘洋迟延还款已构成违约，交通银行向刘洋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********397）透支本金14946.53元、计至2019年7月19日止的利息8431.39元、滞纳金852.98元、分期付款手续费168.48元；二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********397）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金14946.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18489号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈日灵，男，1984年7月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈日灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈日灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171228001716号。（三）借款金额：158000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月28日向被告发放贷款158000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金71853.05元、利息（含罚息）11394.83元、复利1030.06元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71853.05元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）11394.83元、复利1030.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71853.05元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为11394.83元、复利为1030.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告陈日灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之二十六被执行人：梁彩凤，女，汉族，1981年06月15日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人梁彩凤在中国农业银行账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10652号原告：北京盛誉隆轻钢彩板制造有限公司,住所地北京市顺义区顺焦路木林段**,统一社会信用代码91110113554896485H。法定代表人:刘长玲,总经理。委托诉讼代理人:及雷,北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟冬梅，女,1969年2月27日出生,汉族,北京盛誉隆轻钢彩板制造有限公司经理。被告：谈华波,男,1979年6月6日出生,汉族,户籍所在地江西省瑞昌市,现住江西省瑞昌市,公民身份号码×××。原告北京盛誉隆轻钢彩板制造有限公司（以下简称盛誉公司）与被告谈华波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛誉公司之委托诉讼代理人及雷、孟冬梅，被告谈华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的货款93570元,并自原告起诉之日起给付利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营彩钢制品的公司,经营地在顺义区木林镇,被告因业务需要,经原告客户介绍后,在原告处采购彩钢板用于项目施工。2015年7月20日原被告签订了《工业品买卖合同》,约定由被告给原告供应玻璃丝绵板,被告多次采购,前期货款都已结清,唯有2015年9月15日采购的51480元彩钢板,和2015年11月17日采购的42090元彩钢板未结清。按照合同约定,供应合同为陆续发货,直至最后完毕,上述货物都是厂内自提(由原告找车辆厂内交货,被告自行结付运费),因被告当时说等项目结算后再付款,为此原告也就没有着急客户介绍客户,且合作多次,为此双方当时在货款欠据上注明可在1850天和1860天前付清。后原告在被告项目结束后找被告索要拖欠的货款,2018年、2019年,原告也多次找被告协调付款问题,被告虽曾答应会付清尾款,就是没有实际行动。后来,2020年6月份期间,原被告约在北京市石景山区谈结清尾款事宜,本来说好了见面,后因被告爽约,没有见面。现被告已经严重违约,且反复违反承诺,为此提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谈华波辩称：盛誉公司送来两车板，卸货的过程中，因为货物堆得超高，谈华波雇佣的工人在卸货过程中摔死了，谈华波因此赔了钱，工人是因为盛誉公司的货物装车有问题才摔死的，盛誉公司有责任，导致谈华波损失了八九十万元，应该由盛誉公司给谈华波钱，谈华波不应该给盛誉公司钱了。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，盛誉公司（供方）与谈华波（需方）签署《工矿产品购销合同》，合同内容为：产品名称：980玻璃丝棉板不含钢带0.47/0.3，合价：82000元，交货时间、地点和方式：北京，陆续发货一直到最后完毕。盛誉公司提交欠据证明谈华波欠付货款情况。NO.000420欠据显示内容为：今收到盛誉公司以下货物合计金额42090元。注：以上货物已验收无误，所欠货款在1850天内还清。该欠据上有谈华波手写签名，以及手写日期2015.11.17日。NO.000421欠据显示内容为：今收到盛誉公司以下货物合计金额51480元。注：以上货物已验收无误，所欠货款在1860天内还清。该欠据上有谈华波手写签名，以及手写日期2015.9.15。庭审中，盛誉公司明确表示撤回关于利息的诉讼请求。上述事实，有原告盛誉公司提交的工矿产品购销合同、欠据、微信聊天记录、信息聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：盛誉公司提交的证据可以证明其与谈华波存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。盛誉公司提交的欠据中显示双方约定了所欠货款的给付时间，现双方约定的履行期限尚未届满，盛誉公司亦未能提出要求谈华波提前履行之合理事由，故本院对于盛誉公司的诉讼请求不予支持。盛誉公司可待履行期限届满，而谈华波仍未按照约定履行义务时再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告北京盛誉隆轻钢彩板制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1070元，由原告北京盛誉隆轻钢彩板制造有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月二十八日法官助理 王耀飞书 记 员 王 琴
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他310号 申请执行人:刘某某，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：豆某某，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人刘某某与被执行人豆某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民督15号支付令由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1793号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码：91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：包某，系该社职工，特别授权代理。被告：盛某，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XX。被告：施某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码XX。被告：叶某，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，种植，住青铜峡市，公民身份号码XX。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告盛某、施某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月18日以该案已经本院判决解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担；退回原告青铜峡市农村信用联社2168元。审 判 长  孙 平人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵秉秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5790号 上诉人（原审被告）：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路****。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都锦华薇阁娱乐有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦华公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回太平洋公司的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决判赔金额过高。 被上诉人未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 原审法院判决：一、锦华公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）中涉案的2首曲目（附件：61、64）；二、锦华公司于本判决生效之日起十日内，赔偿太平洋公司经济损失及合理开支共计400元；三、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦华公司负担。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，上诉人锦华公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人太平洋公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定太平洋公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于太平洋公司的实际损失和锦华公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦华公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，锦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 言
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执852号   申请执行人：籍学义，男，1963年11月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款4911.32元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 陈 霞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执508号申请执行人：陈望,男,1986年10月06日,汉族,住所地:长沙市望城区。被执行人：梁万明,男,1979年03月23日,土家族,住所地:湖南省保靖县。申请执行人陈望与被执行人梁万明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院2020年6月1日作出的（2020）湘3130民初1038号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁万明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈望于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日2020年6月19日本院依法向申请执行人陈望送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人梁万明名下无财产。本院向被执行人梁万明送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人梁万明的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月13日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁万明名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人陈望，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈望未能提供。2020年8月13日本院依法电话约谈申请执行人陈望，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁万明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的标的1720000.00元，已执行到位1720000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈望也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年八月十三日书记员 田品品附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申361号申请人：重庆钧顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展园，统一社会信用代码915001176664205627。法定代表人：赵怀志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：鄢娜，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。委托诉讼代理人：王延辉，男，1969年10月5日出生，锡伯族，住重庆市九龙坡区，公司员工。2020年7月9日，申请人重庆钧顶机械制造有限公司(以下简称钧顶机械公司)以被申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆摩发公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有重整价值为由，向本院申请对力帆摩发公司进行破产重整。本院于2020年7月16日召开了听证，钧顶机械公司及力帆摩发公司均参加了听证。本院查明：自2017年11月起，钧顶机械公司与力帆摩发公司分别签订《采购通则》《摩托车零部件及过程材料开发协议》《产品配套补充协议》《优惠价格协议》，约定力帆摩发公司自钧顶机械公司处以协议约定的价格采购摩托车零部件及材料。根据力帆摩发公司生产线耗用数量，每月底前钧顶机械公司向力帆摩发公司开具对应增值税发票，力帆摩发公司以一个月为期限滚动支付货款。根据钧顶机械公司与力帆摩发公司对账情况，截至2020年5月31日，力帆摩发公司仍欠付钧顶机械公司货款2396082.77元。2020年6月2日，钧顶机械公司就该笔欠款向力帆摩发公司发函催收，力帆摩发公司于2020年6月4日回函认可该笔欠款，但表示无力偿还。力帆摩发公司至今仍未支付上述款项。力帆摩发公司成立于2011年11月28日，注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局，注册资本为2亿元。经营范围为开发、生产、销售：摩托车发动机及其配件、摩托车配件，农用机械及配件、农具，汽油机、柴油机；销售摩托车、金属材料(不含稀贵金属)、白银制品、建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）、化工原料（不含危险化学品及一类易制毒品）、计算机及其外设、家用电器、润滑油、润滑脂、电子电工材料。研制、开发、生产和销售计算机应用软件、电子电控软件、汽车摩托车系统技术和电子应用系统技术、电子控制器（ECU）等电喷系统零部件、电喷摩托车及其发动机、电子测试仪器车辆配件。普通货运。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据力帆摩发公司截至2020年5月31日的财务报表，力帆摩发公司总资产11.69亿元，总负债14.74亿元，净资产-3.05亿元。听证中，力帆摩发公司提交了以债务重组、资产重组、运营重组为主要思路的重整预案。本院认为：力帆摩发公司注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)规定，本院管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。据此，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人钧顶机械公司对被申请人力帆摩发公司享有合法到期债权，被申请人力帆摩发公司不能清偿到期债务。因此，申请人钧顶机械公司有权申请力帆摩发公司破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，从查明的事实看，力帆摩发公司不能清偿到期债务，且截至2020年5月31日，公司账面资产11.69亿元，负债14.74亿元，净资产-3.05亿元，已经资不抵债。因此，力帆摩发公司具有破产原因。因力帆摩发公司具有破产原因，如不及时拯救，会给债权人、股东、员工及其他利害关系人的利益带来重大损失，其重整具有必要性。力帆摩发公司拥有较为齐备的生产资质和成熟的生产技术，建立了较为完整的产业链体系，销售渠道众多，具备重整价值。力帆摩发公司拟通过债务重组、资产重组、运营重组的方式实现重整，该重整预案具有可行性。因此，力帆摩发公司符合破产重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第三条规定，裁定如下：受理申请人重庆钧顶机械制造有限公司对被申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴洪审 判 员 刘杰审 判 员 周爽二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘勇书 记 员 李娜
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异52号 案外人：樊某2，女，1992年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 案外人：樊某1（曾用名舒某），男，2016年9月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：樊某2，系樊某1之母。 二案外人共同委托诉讼代理人：黄实之。 被执行人：舒开，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，现押衡阳。 在本院执行舒开等人犯参加黑社会性质组织罪等犯罪的刑事裁判涉财产部分一案中，案外人樊某2、樊某1对本院查封部分房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证，案外人樊某2及其委托诉讼代理人黄实之参加了听证。现已审查终结。 案外人樊某2、樊某1称，1、请求撤销对长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××房的查封，撤销作出的口头腾空决定及执行措施；2、请求对被执行人舒开没收财产一案作出中止执行的决定。事实与理由：1、樊某2与舒开于2016年6月30日结婚，婚后育有一子，原名舒某，后改名为樊某1。樊某2与樊某1自结婚和出生后一直居住于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××房。因舒开涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，该房已被查封。舒开在长沙市望城区××镇××社区××号“老宅”是2011年7月21日申请建设的农村宅基地，建房时樊某2未与舒开结婚，该老宅因家庭经济纠纷，一直被舒开之妹舒花用铁锁锁住，虽登记在舒开名下，但实际空置，樊某2、樊某1不能正常占有、使用并居住。故樊某2与被执行人舒开除长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××房外，再无其他房屋可供居住。2、樊某2于2020年6月14日向湖南省长沙市望城区人民法院提起民事诉讼，请求与舒开离婚，因新冠疫情影响，尚在立案登记审查中。基于舒开目前的财产状况及个人经济能力，今后如人民法院判决其承担樊某1的抚养费，舒开需要以其可以变现的财产来履行，故不宜将舒开仅剩的房屋予以查封、变卖，这样将严重侵害未成年人樊某1的基本生存权益。 樊某2、樊某1并提交了《出生医学证明》、《湖南省公民主项信息变更、更正证明》、《结婚证》、网上立案流程、《长沙市不动产信息查询证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》，欲证明樊某2、樊某1的身份情况；樊某2在长沙市不动产登记中心业务系统内未查到相关信息，没有房产登记；自舒开被抓捕后，樊某2以舒开的名义每月偿还绿洲花园9栋1708房的贷款至2019年8月。 本院查明，舒开等人犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘07刑初35号刑事判决：“……二、被告人舒开犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（详见附表）；……五、对被告人文烈宏用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对文烈宏、舒开、佘彬、龚浩、余启仁通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴……”刑事判决还载明：“查封、扣押、冻结决定书，协助冻结通知书，商品房买卖合同，机动车登记表，被告人舒开、佘彬、龚浩的供述，证明公安机关查封、扣押、冻结被告人舒开、佘彬、龚浩的财产情况。”判决所附《涉案财物追缴、没收明细表（舒开）》载明：登记在舒开名下的开福区万家丽北路二段211号“绿洲花园”9栋1708房应予追缴。 另查明，2019年3月22日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘刑终68号刑事裁定：驳回上诉人文烈宏、舒开、佘彬、龚浩的上诉，全案维持原判。本院于2019年7月15日对（2018）湘07刑初35号刑事判决涉财产部分予以立案执行，舒开名下的开福区万家丽北路二段211号“绿洲花园”9栋1708房现被查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本院（2018）湘07刑初35号刑事判决已发生法律效力，该判决确定了对舒开等罪犯涉财产部分执行的事项及依据，对舒开并处没收个人全部财产，并明确登记在舒开名下的开福区万家丽北路二段211号“绿洲花园”9栋1708房予以追缴。故本院对该房予以执行符合法律规定。樊某2、樊某1所提异议理由，系针对生效刑事判决确定追缴的内容，不是执行异议审查内容，且其主张不足以阻止执行。故对樊某2、樊某1所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人樊某2、樊某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长 龚 力 审判员 李亚敏 审判员 罗 真 二〇二〇年八月十七日 法官助理张慧 书记员李函臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1243号之一原告：汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈永平，执行董事。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：梅州市成吉实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县。法定代表人：冯锡昌。被告：苏树永，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省潮安县。原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被告梅州市成吉实业有限公司、被告苏树永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元、保全费1030元，由原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司负担。审判员  蔡初阳二〇二〇年八月十日书记员  陈 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：田晓东，男，1986年1月5日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告田晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓、被告田晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币278323.02元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月30日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告田晓东辩称，原告请求属实，但目前经济困难，希望协商处理。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月30日欠款本金183650元、利息22202.96元、分期付款手续费1834.87元、逾期还款违约金68874.87元、专项分期手续费1712.32元、其他手续费48元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田晓东在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金183650元、利息22202.96元、分期付款手续费1834.87元、逾期还款违约金68874.87元、专项分期手续费1712.32元、其他手续费48元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月30日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告田晓东承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8394号原告：张某1，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:罗某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:武威市医药有限责任公司。法定代表人：张某2。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某。被告:甘肃蓉宝生物科技有限公司。法定代表人：张某2。被告：张某2，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告张某1与被告武威市医药有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令武威市医药有限责任公司向张某1给付借款本金20515元、截至到诉讼前欠款利息1059元、截止到诉讼前逾期罚息114元、违约金2141元，共计23829元；及上述本金全部还清之日止的利息、罚息；2.判令深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃蓉宝生物科技有限公司、张某2、赵某就上述第一项诉讼请求对张某1承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用、律师费用、为实现债权所产生的差旅费用由各被告承担。事实与理由：“内蒙贷”是内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司依法设立的网络借贷信息中介平台。张某1与武威市医药有限责任公司经“内蒙贷”平台中介，签订了《内蒙贷借款协议》。在该协议中约定武威市医药有限责任公司从张某1处借款21417元，年利率为8.6%，借款期限自2019年6月19日起至2020年3月18日，共计9个月。还款方式为按季结息，到期还本。协议中还约定了逾期罚息及违约金的计算方式，且约定深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年6月13日，甘肃蓉宝生物科技有限公司与武威市医药有限责任公司签订了《担保合同》，约定甘肃蓉宝生物科技有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日，张某2、赵某签署了《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺为武威市医药有限责任公司的上述借款承担无限连带保证责任。上述合同协议签订后，张某1通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，武威市医药有限责任公司未继续履行合同约定的还款义务。经张某1多次索要，武威市医药有限责任公司推诿不付，遂形成诉讼。本院经审查认为，张某1已将债权向深圳前海洪蚨资产管理有限公司进行了转让，深圳前海洪蚨资产管理有限公司系债权受让方。张某1非本案的适格原告，且张某1对此亦予以认可，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年八月十八日书记员 金艺
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1129号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：王世凯，该社主任。被告：孟祥军，男，1990年3月28日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告孟祥军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年12月31日贲辉在原告的洼兴信用社借款7.99万元，到期日为2015年10月30日，由孟祥军、董生担保。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告贲辉、孟祥军，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1798元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉支行。被执行人：刘阳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉支行与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初960号民事判决书确定的标的为195995.62元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初960号民事判决书确定的标的为195995.62元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他327号 申请执行人：何某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住陇南市武都区。 被执行人：毕某，户籍所在地甘肃省成县，住成县。 申请执行人何某与被执行人毕某承揽合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1386号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初139号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人敖勇，男，1992年12月15日生于关岭布依族苗族自治县，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，现住镇宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月6日被取保候审。辩护人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人敖勇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。被告人敖勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人敖勇及其辩护人段梦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日23时55分许，被告人敖勇醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从普定县城往褚家山方向行驶，行至定南街道跃进路550米（温家桥路段）时，车辆碰撞路上行人雷某，造成雷某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级；经提取敖勇的血样送检，其血液中乙醇含量为228.27ｍｇ／100ｍｌ；经认定，敖勇负事故的全部责任。事故发生后，敖勇主动拨打110电话报警，且到案后如实供述自己的罪行。事后，敖勇赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人敖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述、证人陈某的证言，驾驶人／机动车信息查询结果单、提取血样笔录、当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书、交通事故认定书，和解协议、收条、谅解书、到案经过、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人敖勇酒精含量达200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年八月二十五日法官助理周钰梅书记员谌生全
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初657号原告：蒋金荣，男，1979年10月13日生，汉族，个体工商户，初中文化，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县，现住武定县。委托诉讼代理人：李小琼，1981年1月19日生，汉族，中专文化，个体工商户，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住武定县，原告蒋金荣妻子。被告：左有武，男，1969年5月16日生，汉族，云南省武定县人，住武定县,公民身份号码：5323291969********。原告蒋金荣诉被告左有武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋金荣的委托诉讼代理人李小琼到庭参加诉讼，被告左有武经本院传票传唤后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理。现已审理终结。原告蒋金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告左有武偿还原告蒋金荣沙石料款及运费41829元；2、判令本案全部费用由被告左有武承担。事实及理由：被告左有武从2017年1月开始向原告蒋金荣陆续订购沙石料，双方协商约定，由原告蒋金荣负责把沙石料运输至被告左有武的工地，至2017年4月运输的沙石料价款共81829元（含运费）。2017年4月被告左有武用微信支付了20000元给原告蒋金荣，后又于2017年4月用微信支付20000元，两次共计支付40000元。之后原告蒋金荣多次向被告左有武催要剩余沙石料款41829元，被告左有武以各种借口和理由推托，原告蒋金荣至今一直没有讨要到剩余沙石料款。原告认为，合法的购销关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障原告债权的实现。原告蒋金荣为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告蒋金荣的身份情况；2、欠条一份。欲证明被告欠原告砂石料款41829元。被告未提交答辩状和证据。本院认为：原告提交的证据1系公安部门核发的身份证，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2即欠条系被告签名、捺印，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据审理，本院确认本案如下事实：被告左有武从2017年1月开始向原告蒋金荣陆续购买沙石料，双方协商约定，由原告负责把沙石料运输至被告的施工工地。至2017年4月被告向原告购买的沙石料价款共81829元（含运费）。2017年4月被告用微信支付了20000元给原告，2017年4月又用微信支付20000元，两次共计支付40000元。对剩余沙石料款41829元经原告多次催要，被告于2018年2月14日出具欠原告蒋金荣石料款41829元的欠条交原告收执。该石料款被告至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告左有武向原告蒋金荣赊购沙石料，原告已按要求交付沙石料给被告，在支付部份款项后，对尚欠的沙石料款，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，被告未按欠条确定的金额支付石料款给原告已构成违约，故原告要求被告支付石料款41829元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左有武应于本判决生效后10日内支付原告蒋金荣沙石料款41829元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告左有武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓斌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2620号 申请人:合江县德鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91510522MA622CNN8Y，地址：合江县佛荫镇美食街****。 法定代表人：周德鑫，总经理。 被申请人：四川万有建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510522MA62255W82，地址：合江县先滩镇交通街**附**。 法定代表人：张辉，负责人。 申请人合江县德鑫建材有限公司与被申请人四川万有建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合江县德鑫建材有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川万有建筑工程有限公司名下价值270000元的财产。担保人周德容自愿将其所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：川ＥＡ××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人合江县德鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川万有建筑工程有限公司价值270000元的财产。 二、查封担保人周德容所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：川ＥＡ××××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘君兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈海军，男，1967年8月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180327000584号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月27日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金265131.11元、利息（含罚息）41688.13元、复利3889.54元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10341415）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金265131.11元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）41688.13元、复利3889.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金265131.11元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为41688.13元、复利为3889.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审209号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：齐栓柱，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-23号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令齐栓柱退还非法占用的513.3平方米;2、对非法占用的513.3平方米土地处以每平方米5元罚款,共计2,567元。事实与理由:当事人齐栓住于2009年5在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇色肯板村集体土地513.3平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》（[2020]4-23号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-23号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款2,567元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之二十一被执行人：佟乾勇，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人佟乾勇在锦州银行账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9281号原告：董明玥，男，1985年9月14日出生，住北京市石景山区。被告：姜清啸，男，1988年11月24日出生，住山东省平度市。原告董明玥诉被告姜清啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明玥到庭参加诉讼，被告姜清啸经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董明玥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元并承担案件受理费。事实及理由：被告于2019年10月12日至10月17日，共5次向原告通过微信借款共12000元，借款时承诺几天后马上还款。之后以各种理由推脱至今未还，故诉至法院。被告姜清啸经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：董明玥称，与姜清啸系滑雪认识的朋友。2019年10月12日19时37分，姜清啸称其吃饭需结账，但微信账户被冻结，故向董明玥提出借款，董明玥通过微信转账3000元；2019年10月12日晚22时，姜清啸再次提出无钱结账，向董明玥借款，董明玥通过微信转账2000元；2019年10月14日17时43分，姜清啸再次向董明玥借款，董明玥通过微信转账2000元；2019年10月15日18时44分，姜清啸再次向董明玥借款，董明玥通过微信转账3000元；2019年10月17日20时42分，姜清啸再次向董明玥借款，董明玥通过微信转账2000元，姜清啸承诺第二天还款。姜清啸多次承诺还款，但未兑现。2019年11月24日，董明玥要求姜清啸在微信中明确借款金额和个人信息，姜清啸写明：“身份证号×××，姜清啸，借董明玥人民币12000元”。经询问，董明玥称，截至本次诉讼，姜清啸未支付任何借款本金。经本院电话询问姜清啸，其认可欠付董明玥12000元的事实。上述事实，有微信记录、银行交易明细、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的微信记录、银行交易明细，可以认定被告向原告借款的事实。原被告未约定具体的还款时间，结合本案的实际情况，本院酌定合理的还款期限为2019年12月24日，但被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姜清啸于本判决生效之日起七日内偿还董明玥借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜清啸负担（董明玥已预付，姜清啸于本判决生效后七日内径行给付董明玥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十五日书记员  金 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1597号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人王光洪，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市渝**。被执行人游淑均，女，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市江渝**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王光洪、游淑均金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）年渝01**民初525号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王光洪、被告游淑均在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金213555.05元，并支付截止至2015年7月8日的利息22539.34元、逾期利息9560.1元；二、被告王光洪、被告游淑均支付从2015年7月9日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金213555.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告王光洪、被告游淑均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4985元，由被告王光洪、被告游淑均负担。因被执行人王光洪、游淑均拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请撤回对被执行人游淑均的强制执行申请，并申请解除对被执行人游淑均的强制执行措施。执行中，本院向被执行人王光洪发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人王光洪至今拒不履行。本院向被执行人王光洪发出报告财产令，被执行人王光洪未如期申报。本院依法将被执行人王光洪纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人王光洪名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人徐子雄名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54421号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：安翼，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：张炜，女，1986年4月17日出生，穿青人族，住贵州省遵义市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告安翼、张炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告安翼、张炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告安翼、张炜归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)174,195.43元；2.被告安翼、张炜支付至2020年7月17日的贷款利息4,118.77元、逾期利息665.99元；3.被告安翼、张炜按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2020年7月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告安翼、张炜负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告安翼、张炜支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月16日，原告吉致公司与被告安翼、张炜签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告安翼为购车，向原告吉致公司借款178,740元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告安翼、张炜未依约归还贷款本息。被告安翼、张炜未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告安翼、张炜之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告安翼、张炜的还款情况。被告安翼、张炜未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月16日，原告吉致公司与被告安翼、张炜签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告安翼为购车，向原告吉致公司借款178,740元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率4.992‰(即年利率5.99%)；罚息(逾期利息)月利率12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告安翼、张炜的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告安翼、张炜之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告安翼、张炜在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告安翼、张炜应及时告知受诉法院；如被告安翼、张炜提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告安翼、张炜自2020年3月17日起未按约支付贷款本息。截至2020年7月17日被告安翼、张炜共计拖欠原告贷款本金174,195.43元、利息4,118.77元、逾期利息665.99元。另查，被告安翼在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节地区纳雍县星宇小区B栋楼1号；被告张炜在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节地区纳雍县星宇小区B栋4楼1号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日;涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告安翼、张炜签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告安翼、张炜未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告安翼、张炜归还所欠贷款本金174,195.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告安翼、张炜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告安翼、张炜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安翼、张炜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金174,195.43元；二、被告安翼、张炜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月17日的利息4,118.77元、逾期利息665.99元；三、被告安翼、张炜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金174,195.43元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,879元，减半收取计1,939.50元，由被告安翼、张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3239号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄文波（坡），男，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：暴守荣，男，汉族，1952年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方凡成，男，汉族，1962年8月10日出生，现服刑于浙江省乔司监狱第五监区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市盘金圆房地产开发有限公司。住所地：南阳市建设东路书香水岸小区。法定代表人：张新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。一审被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊敬礼，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。再审申请人黄文波因与被申请人暴守荣、方凡成、南阳市盘金圆房地产开发有限公司（以下简称盘金圆公司）以及一审被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文波申请再审称，（一）暴守荣提供的其与方凡成之间的124.2万元的借条与收条不真实，且该民间借贷法律关系与本案无关。生效判决以此认定暴守荣已向方凡成支付124.2万元工程款，并在暴守荣下欠工程款中进行扣减错误。（二）暴守荣在已经全权委托黄文波代理暴守荣与盘金圆公司结算工程款的情况下，又私下与盘金圆公司签订以价值133.6387万元的房屋抵工程款的《商品房认购书》。该《商品房认购书》违反了委托协议约定，再加上盘金圆公司抵款的房产无商品房预售许可证，不具备销售条件，因此该《商品房认购书》属无效协议。且以房抵款133.6387万元属于单独的房屋买卖合同关系，与本案建设工程施工合同属两个法律关系，因此生效判决在盘金圆公司未付工程款中扣除该133.6387万元错误。（三）盘金圆公司与暴守荣签订的《建设工程施工合同》中约定由盘金圆公司向暴守荣收取的1%的管理费没有法律依据，生效判决在盘金圆公司应付暴守荣工程款中扣除该1%管理费46400元没有法律依据。综上，黄文波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。暴守荣提交意见称，（一）方凡成向暴守荣出具124.2万元的借条系暴守荣向方凡成支付涉案工程8号楼的工程款，生效判决予以认定并在暴守荣应付工程款中扣减是合理合法的。（二）暴守荣与黄文波之间并无任何合同关系，黄文波之所以起诉暴守荣完全是因为方凡成因刑事案件被判刑后黄文波自觉难以继续向方凡成追讨欠款。且黄文波与方凡成之间的结算凭证并未经发包方、暴守荣以及第三方核对确认，因此暴守荣不应对黄文波与方凡成之间的纠纷承担责任。盘金圆公司提交意见称，（一）盘金圆公司对于黄文波与暴守荣之间签订的委托书不知情也不认可。盘金圆公司与暴守荣签订的《商品房认购书》中均明确写明该房屋用于债务清偿，且该房屋现已交付完毕。因此该以房抵工程款合同非房屋买卖合同关系，而是债务清偿中的以物抵债法律关系，是真实、合法、有效的。（二）盘金圆公司向暴守荣收取1%的管理费46400元，是公司为履行合同支出的合理费用，且该费用系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，因此生效判决对该费用予以扣减合理合法，黄文波的再审申请没有事实与法律依据。华盛公司提交意见称，黄文波的再审申请不涉及华盛公司的权利义务，故不再针对黄文波的再审申请进行答辩。原审对涉及华盛公司部分的判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。本院经审查认为：（一）关于暴守荣与方凡成之间124.2万元的借款问题。首先，在建设工程施工领域以借条、收条等方式收支工程款属于行业惯例，本案争议的124.2万元借款条上明确标注了系8号楼工程款。其次，方凡成对借条称包含材料款、劳务费，还有高庙的工程款，其未提供证据证明该款项包含高庙的工程款，并且其辩称与借条显示内容不符。故黄文波请求在暴守荣已付方凡成工程款中扣除该124.2万元生效判决不予支持并无不当。（二）对于盘金圆公司与暴守荣之间的以房抵工程款问题。盘金圆公司与暴守荣签订的《商品房认购书》明确约定了该房产用以抵扣盘金圆公司欠暴守荣的工程款。暴守荣也认可以物抵债行为，并且盘金圆公司已向暴守荣交付该房屋。生效判决对此笔1336387元款项在盘金圆公司应付暴守荣工程款中予以扣减并无不当。（三）盘金圆公司与暴守荣约定收取1%的管理费系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，暴守荣对此并未提出异议。故盘金圆公司与暴守荣结算工程款时将管理费予以扣减并无不当。综上，黄文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文波的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年八月五日书记员  李琪媛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1263号之一 申请执行人：六安市盛达缝纫设备有限公司，住所地六安市义乌市场**F11.**铺，统一社会信用代码91341500MA2MT7WD85。 法定代表人：吴庆军，该公司总经理。 被执行人：六安兹心实业有限公司，，住所地六安市裕安区经济开发区春晖创业园，一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：朱红珍，该公司总经理。 本院在执行六安市盛达缝纫设备有限公司与六安兹心实业有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，已网上冻结被执行人银行账户，并对被执行人出租房屋租金进行了冻结，被执行人名下房屋因执行标的较小申请执行人要求暂不要查封，本院已将被执行人列为失信被执行人，并对公司法定代表人限制高消费。经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1263号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执564号申请执行人：吕某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行吕某与马某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2038号民事判决书,确定被执行人马某支付申请执行人吕某货款13000元，负担案件受理费89元、申请费101元，以上共计13490元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,现已将被执行人马某银行账户予以冻结，同时将被执行人马某限制高消费，未发现被执行人马某有可供执行的财产。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人吕某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十七日书记员  燕志哲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1656号之一 申请执行人：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路**，统一社会信用代码：91341500784928826R。 法定代表人：张保平，公司董事长。 被执行人：张传磊，男，1972年5月20日出生，汉族，住六安市。 本院在执行六安市华鼎房地产开发有限公司与张传磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张传磊暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卫 政
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保276号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：万利，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与钟杰培、万利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟杰培、万利所有的银行存款83万元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1101号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟杰培、万利所有的银行存款83万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐 诚 书 记 员  杨新萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10863号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：梁小燕，女，1979年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0203民初10863号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人梁小燕名下价值242435.94元的存款或等值财产。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁小燕名下价值242435.94元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1732元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3533号原告：天津市静海区鹏宇庆松建材经营部，地址天津市静海区静海镇新1**国道西侧静文路北侧200米。经营者：张杰娜。被告：天津市静海区静海镇大口子门村民委员会，住所地天津市静海区静海镇大口子门村。法定代表人：吴旭，主任。委托诉讼代理人：吴增军，支部委员。原告天津市静海区鹏宇庆松建材经营部（以下简称建材经营部）与被告天津市静海区静海镇大口子门村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者张杰娜、被告村委会的委托诉讼代理人吴增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令村委会偿还砂子款15750元、水泥款6120元、逾期利息5000元，共计26870元。2、诉讼费用村委会承担。事实与理由：2017年村委会主任李世奎为了村内建设项目，从建材经营部购买砂子、水泥，累计欠款21870元。2017年12月28日，李世奎交给建材经营部证明一份，内容为：今有静海镇大口子门村购买天津市静海区鹏宇庆松建材经营部砂子225吨，每吨70元=15750元；水泥18吨，每吨340元=6120元，合计21870元。需开税票，请办理，特此证明，经办人李世奎，并盖有村委会公章。建材经营部于2017年12月28日给村委会出具了天津增值税普通发票，村委会将发票取走并称回去就打款，并口头约定如有违约按24%支付利息。因村委会未付款，故产生利息5000元，合计26870元。村委会的行为违反了诚信原则，经多次催要无果，故依法提起诉讼。村委会辩称，认可建材经营部所诉，但村委会无钱给付，需等政府拨款后方能给付欠款。经审理查明，建材经营部系经营建筑材料等的企业，2017年村委会因村内建设需要从建材经营部购买砂子225吨，每吨70元，计款15750元；水泥18吨，每吨340元，计款6120元，合计21870元。村委会于2017年12月28日给建材经营部出具了证明，建材经营部给村委会开具了发票，该款至今未付。以上事实由建材经营部提交的证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，建材经营部与村委会之间形成的事实上的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。建材经营部向村委会提供了建筑材料并开具了发票，村委会应及时支付货款，其拖延付款的行为已经违约，故建材经营部主张村委会给付欠款的请求本院予以支持。建材经营部关于逾期利息的请求，因村委会迟延付款给建材经营部造成一定经济损失，双方对违约金虽无明确约定，但建材经营部的主张不违反法律规定，本院予以酌情支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：天津市静海区静海镇大口子门村民委员会于本判决生效后十日内给付天津市静海区鹏宇庆松建材经营部货款21870元。并自2017年12月29日起以21870元为基数，支付逾期利息至所欠货款本金全部付清止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告天津市静海区静海镇大口子门村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年八月二十一日书记员  李红艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执432号 被执行人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初205号刑事判决书，本院在执行马某开设赌场罚金一案中，责令被执行人马某缴纳罚金1万元。但被执行人马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位7998.26元；经过对被执行人马某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人马某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人马某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初932号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被告一：北京润汇源环境治理技术发展有限公司，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村东南石瓦路扣平房。法定代表人：田景良，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告二：北京市房山区南尚乐半壁店强力水磨石厂，住所地北京市房山区南尚乐半壁店。法定代表人：焦志祥。原告东庆资产管理有限公司与被告北京润汇源环境治理技术发展有限公司、北京市房山区南尚乐半壁店强力水磨石厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，东庆资产管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，东庆资产管理有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东庆资产管理有限公司撤诉。诉讼费25元，由东庆资产管理有限公司承担。审判员  厉莉二〇二〇年八月二十七日书记员  吴婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20343号之二原告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********。法定代表人：邹德才。被告：广东新宝电器股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路/div>法定代表人：郭建刚。原告深圳市康奈可科技有限公司与被告广东新宝电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市康奈可科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市康奈可科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佩宜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他332号 申请执行人：庞某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：赵某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人庞某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初2929号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之二十一被执行人：刘月，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘月在中国工商银行账户内存款人民币89879.16元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月十日书记员王天宇