wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1163号原告：杨鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：商开强,系贵州迈邦律师事务所律师。被告：莫德禄，男，1957年6月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告杨鑫诉被告莫德禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人商开强，被告莫德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用225819.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告莫德禄驾驶无牌号三轮摩托车从平塘县牙舟镇卡罗方向往平里河方向行驶。11时10分当行驶至平塘县312省道135公里＋500米（小地名：李山路口）时，该车撞到原告、案外人吕朋、宁其豪三人，导致三人受伤、车辆受损的道路交通事故。经平塘县公安局交警大队认定被告莫德禄承担事故的全部责任，原告杨鑫、案外人吕朋、宁其豪无责任。被告莫德禄系无证驾驶，该涉案摩托车是被告莫德禄所有，车辆未购买有交强险。事故发生后，原告被送往黔南州中医医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨上段开放性骨折、全身多发皮肤软组织挫伤。在医院住院治疗48天后于2017年3月15日出院。被告莫德禄支付了住院期间的治疗费用并全程护理原告。因病情反复，原告术后不愈合、右小腿软组织感染、右胫骨骨髓炎，不得以在2018年3月17日到平塘县强民医院住院治疗45天，花费31117.64元，该笔费用由原告全部支付，被告分文未给。原告的伤经鉴定为人体伤残十级，误工期限为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费为12840元，鉴定花费1900元。另原告受伤之前养育一子，被告应支付被抚养人生活费13512.20元。交通事故导致原告伤残，给原告的精神上造成打击，应赔偿原告精神抚慰金6000元。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉来院。莫德禄辩称，人是被告撞的，事故发生后被告积极将原告送医，杨鑫在黔南州中医医院住院治疗期间，被告莫德禄全程对原告进行陪护照顾，并支付了在该医院的全部治疗费用。且事发后已经与其他两名伤者达成了赔偿协议并履行清楚。现在原告要求的赔偿金额太高，已经没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并入卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：当事人双方对发生交通事故的事实经过、事故认定、入院治疗等情况均无异议，本院予以确认。2020年1月21日，原告杨鑫的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，（一）伤残等级鉴定。被鉴定人杨鑫因车祸伤致人体伤残十级。（二）三期时限评定。被鉴定人杨鑫误工期限为150-180日、护理期限为60-90日、营养期限为60-90日。（三）后续医疗费用。被鉴定人杨鑫后续医疗费预计为：壹万贰仟捌佰肆拾元整。涉案无牌号三轮摩托车系被告莫德禄所有，该车未购买有交强险和商业险。事故发生后，被告莫德禄垫付了原告杨鑫在平塘县人民医院和黔南布依族苗族自治州中医医院的医疗费用共计46721.25元。原告杨鑫在黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗期间，被告莫德禄全程陪护并负责生活开销，在出院后向原告杨鑫支付了1000元。另查明，原告杨鑫在事发前生育有儿子杨李胜轩，现年5周岁。本院认为：交通事故责任赔偿，首先应确定各项损失数额，再确认赔偿责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求的各项损失如下：1.平塘县强民医院医疗费、病历复印件31127.64元，原告提供有发票原件、票据、费用统计清单、病历复印收据，该请求符合法律规定，本院予以支持；2.伤残赔偿金63184元（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%伤残系数），该请求符合法律规定，本院予以支持；3.误工费73345.42元（58198元/年÷365天×460天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持；4.护理费9509.92元（38568元/年÷365天×90天），请求的标准符合法律规定，结合被告在黔南布依族苗族自治州中医医院护理原告的实际，护理期间本院酌情支持45天，护理费应为4755元；5.营养费4500元（50元/天×90天），原告主张的标准较高，本院调整为30元/天，结合鉴定意见，营养费应为2400元（30元/天×80天）；6.住院伙食补助费9300元（100元/天×93天），考虑到原告在黔南布依族苗族自治州中医医院住院期间，被告负责生活开销的情况，住院伙食补助费仅支付原告在平塘县强民医院住院期间的伙食补助费，应为4500元（100元/天×45天）；7.后续治疗费12840元，结合鉴定意见，该请求符合法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费13512.2元（2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年×13年×10%÷2人），原告生育有一子，现年5周岁，该请求符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费1900元，原告提交有鉴定机构出具的收费票据原件，该请求符合法律规定，本院予以支持；10.交通差旅费1200元，原告未提交有交通费用票据，但考虑到实际发生，本院酌情支持500元；11.精神抚慰金6000元，考虑到本次交通事故造成原告人体伤残十级，本院酌情支持2000元，以上损失合计210064.26元。因本次交通事故被告莫德禄承担全部责任，故造成的以上损失，应由被告莫德禄全部承担，核减原告已支付的1000元，被告莫德禄还应支付原告杨鑫209064.26元，取整为209064元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告莫德禄于本判决生效后二十日内赔偿原告杨鑫因交通事故造成的各项损失合计贰拾万零玖仟零陆拾肆元整（￥209064元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元(已减半收取，原告已预付)，由被告莫德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年八月三十一日书记员 肖埔乐曦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2366号申请执行人：袁雷明，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：广州其灵投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区潭村路****。法定代表人：江其。申请执行人袁雷明与被执行人广州其灵投资管理有限公司股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18571号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人投资款50万元并支付利息，向申请执行人补偿律师费10600元、支付仲裁费19016元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州其灵投资管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人袁雷明的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州其灵投资管理有限公司及其法定代表人江其发出了限制消费令；并决定将被执行人广州其灵投资管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2366号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 沛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3567-1号申请人：徐德力，男，1973年8月5日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：方桂兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住枣阳市。原告徐德力诉被告方桂兵民间借贷纠纷一案，申请人徐德力于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人方桂兵名下银行存款、支付宝账户、微信账户150000元及方桂兵名下位于枣阳市前进路枣阳市盛康集团总公司五金综合厂院内1幢6层601室单元房屋（房产证号为枣房字第**）处分权予以冻结。申请人徐德力已提供名下位于枣阳市南城政法街二组的房屋（房房产证号为枣房字第**作为担保。本院认为：申请人徐德力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人方桂兵名下银行存款、支付宝账户、微信账户150000元予以冻结；二、将被申请人方桂兵名下位于枣阳市前进路枣阳市盛康集团总公司五金综合厂院内1幢6层601室单元房屋（房产房产证号为枣房字第**分权予以冻结；二、将申请人徐德力提供的名下位于枣阳市南城政法街二组的房屋（房产证房产证号为枣房字第**权予以冻结。案件申请费1270元，由徐德力负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年八月六日书记员 张嘉妮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3208号原告：海门市老年服务中心（统一社会信用代码52320684510151554Y），住所地海门市新海路**。法定代表人：朱仲辉。委托诉讼代理人：孙来凤，江苏平帆律师事务所律师。被告：郁品芳，女，1941年3月23日出生，汉族，住海门市。被告：成国红，女，1970年4月9日出生，汉族，住海门市。原告海门市老年服务中心诉被告郁品芳、成国红服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月4日原告海门市老年服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市老年服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市老年服务中心撤诉。案件受理费减半收取计人民币610元，由原告海门市老年服务中心负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月六日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐文艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐文艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14726号民事判决书，要求被执行人唐文艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21979.52元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9613号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初3843号 原告：广东金瑞医药有限公司，住所地广东省中山市西区******，统一社会信用代码914***********287X。 法定代表人：伍锡辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被告：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码914***********924C。 法定代表人：陈用东，执行董事。 被告：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，公民身份号码440************75X。 原告广东金瑞医药有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告广东东稷药业有限公司（以下简称东稷公司）、陈用东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，被告东稷公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审理裁定驳回东稷公司的管辖权异议。东稷公司不服该裁定，上诉至广东省中山市中级人民法院，该院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。被告东稷公司、陈用东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告东稷公司向原告支付货款164886.44元，并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告陈用东对被告东稷公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告东稷公司有业务往来，由被告东稷公司向原告购买药品。被告东稷公司收货后，不依约支付货款，至今尚欠原告货款164886.44元未支付，造成原告经济上的损失。此外，被告陈用东持有被告东稷公司的100%股权，系一人公司股东，其财产与公司财产不独立，依法应当对被告东稷公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告金瑞公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、药品经营许可证；2.企业信用信息公示报告；3.购销合同；4.对账函；5.发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单；6.律师函及邮寄凭证。 被告东稷公司、陈用东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 金瑞公司、东稷公司均有药品经营许可资质。2018年12月，金瑞公司与东稷公司签订购销合同，约定东稷公司向金瑞公司采购药品，金瑞公司自行运输到东稷公司仓库，在东稷公司仓库验收，运费由金瑞公司负担，不包中转运杂费。结款方式为银行转账，当月1号至31号东稷公司在金瑞公司已开电脑销售清单的所有货的货款总额按实际货款额在次月26号前结清。购销时段自签订之日起至2019年12月31日。该合同还约定了其他事项，由金瑞公司、东稷公司分别盖章确认。 合同签订后，金瑞公司向东稷公司供货。据金瑞公司提供的对账函显示，截止2019年12月6日，金瑞公司向东稷公司开出金额为93630.48元、82624.01元、13396.25元、3946.7元、1289元共五张发票及对应的销售货物清单，合共销售金额为194886.44元。东稷公司于2019年11月25日支付30000元，尚欠164886.44元。东稷公司通过盖章形式确认账目无误。金瑞公司多次向东稷公司追讨前述货款未果，金瑞公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。 另查：据金瑞公司提交的国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，东稷公司是有限责任公司（自然人独资），股东为陈用东，目前尚存续。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。金瑞公司与东稷公司签订的购销合同是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，金瑞公司提交的对账函、发票、销售清单等证据形成证据链足以证明东稷公司拖欠货款164886.44元未清偿的事实。若东稷公司认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，东稷公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信金瑞公司的主张。东稷公司未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，东稷公司应承担相应的违约责任。东稷公司应向金瑞公司支付货款164886.44元。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，金瑞公司在本案中主张从起诉之日即2020年1月21日起的利息，本院予以支持。 关于陈用东的责任问题。东稷公司是以陈用东作为唯一股东的自然人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈用东在未到庭说明及提供证据证明其个人财产与东稷公司财产相互独立的情况下，陈用东应就本案债务与东稷公司承担连带清偿责任。 被告东稷公司、陈用东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告广东东稷药业有限公司、陈用东于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告广东金瑞医药有限公司支付货款164886.44元及利息（利息的计算方式为：以164886.44元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，诉讼保全费1344元，合计4942元（原告广东金瑞医药有限公司已预交），由被告广东东稷药业有限公司、陈用东连带负担（被告广东东稷药业有限公司、陈用东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东金瑞医药有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  尹方玫 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  谢绍勤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈庆鹏 冼日飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1561号之十四被执行人：张志强，男，其他，1971年11月21日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村。关于申请执行人与被执行人张志强行政非诉执行一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张志强在110100127×××69账户内余额人民币218.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志强在锦州银行110100127×××69账户内存款人民币12921.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1247号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：孙万富，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：黄青，女，1978年1月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙万富、黄青行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审325号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙万富、黄青未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人孙万富、黄青缴纳罚款270000元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人孙万富、黄青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙万富、黄青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙万富、黄青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙万富、黄青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙万富、黄青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙万富、黄青名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人孙万富、黄青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙万富、黄青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙万富、黄青作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人孙万富、黄青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙万富、黄青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2124号之一申请执行人林敏菊，女，1962年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林敏菊与被执行人应建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏菊于2020年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行应建华履行生效法律文书确定的债务51700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应建华所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林敏菊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执261号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。 法定代表人韦民安。 诉讼委托代理人黄雷。 诉讼委托代理人韦净雷。 被执行人班江**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人班江**责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1224民初807号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于2020年5月18日向本院申请执行，请求强制被执行人班江**给付保险赔偿金99,542元，负担案件受理费1144元。本院即日立案执行。 本院在执行中，因被执行人班江**家庭经济极为困难，双方当事人于2020年8月4日自愿达成如下执行和解协议，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司同意被执行人班江**一次性给付保险赔偿金40,000元（其中给付现金20,000元，经本院转账20,000元）,余下的59,542元自愿放弃；案件受理费1144元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担，申请执行费1410元，由被执行人班江**负担。 本院认为，双方当事人就本案生效的（2019）桂1224民初807号民事判决确定的内容已达成执行和解并实际履行完毕，申申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初807号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:李祖国，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李祖国名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢107号申请执行人：张世杰，男，汉族，1974年12月29日生。被执行人：毛世利，男，汉族，1981年4月9日生。申请执行人张世杰与被执行人毛世利借款合同一案，本院作出的（2015）静民初字第7033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世杰于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人毛世利欠款。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人毛世利名下有证券、不动产、对外投资、车辆，查银行无存款，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）津0118民初4974静民初字第7033号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月三十一日书记员  李 凯
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1141号上诉人（原审原告）：石挺楠，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江阅，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城主网科技（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300335293765K。法定代表人：朱卫扬，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：朱卫扬，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人石挺楠因与被上诉人城主网科技（深圳）有限公司、朱卫扬民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石挺楠上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销一审法院判决，依法改判两被上诉人归还被上诉人借款本金13万元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认可上诉人与被上诉人之间的借款事实，但却认为上诉人不能证明诉状中所主张的剩余借款金额违背基本事实。首先结合一审法院查明的事实：2017年5月20日至2017年6月止,上诉人为购买被上诉人城主网科技（深圳）有限公司产品向其转账232000元整，后因被上诉人经营不善无法发货,即与上诉人约定将剩余货款212950元转换成借款分期归还，承诺在2018年8月4日左右先行还款22950元，将剩余19万借款记载在2018年8月4日向上诉人出具19万元的借条中，被上诉人朱卫扬作为公司法定代表人为该借款承担连带责任。上述借款事实已经法院审查得到证实,但一审法院却不认可上诉人主动在庭审中将被上诉人持续还款的凭证作为举证自认被上诉人已经就212950的全部借款还款了82950元、剩余13万元尚未归还的事实,以被上诉人无故缺席因此无法对剩余借款金额进行质证和核实为由，继而认为上诉人无法举证证明剩余借款金额。上诉人认为，上诉人的自认还款数额属于对整个借款事实的如实阐述，而被上诉人经合法传唤后仍无故缺席审判系被上诉人放弃对该事实进行抗辩的权益，一审法院不应当将该缺席审判的责任全数推卸于上诉人,适用法律错误，无故加重上诉人的举证责任,显失公平。上诉人自认部分还款事实并举证证明，足以证明上诉人起诉主张的借款金额及还款逾期的事实。二、一审法院认为上诉人因借条还款时间早就到期而将借条原件交由被上诉人转换新的借条,即表明上诉人放弃依据该借条所载明的借款金额、归还时间等内容向被上诉人主张债权的权利,完全违背正常逻辑,没有任何事实和法律依据。三、被上诉人经过与一审法院沟通后，自行向上诉人出具一张新的借条，并在该借条中对剩余的借款金额进行了明确，自认剩余借款的事实，更加能证明上诉人起诉所主张的剩余借款和逾期还款的事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。城主网科技（深圳）有限公司、朱卫扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。石挺楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告城主网科技（深圳）有限公司向原告归还借款本金人民币13万元整；2.依法判令被告朱卫扬对被告城主网科技（深圳）有限公司的上述全部借款承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费依法由两被告承担。一审法院认定事实：原告主张起诉“货款转为借款、借款金额为人民币190000元、借款期限从2017年9月15日至2017年12月31日、借款担保人为朱卫扬”等内容的借条原件，被被告取回，转换新的条子。一审法院认为，借条原件是债权人向债务人主张债权的重要依据。原告将证明本案起诉事实的借条原件交由被告转办新借条，表明原告放弃依据该借条所载明的借款金额、归还时间等内容向被告主张债权的权利，将依据被告出具的新借条载明的借款金额、归还时间等内容向被告主张债权。原告既未提交原借条原件，又未提交被告出具的新转借条原件，故，难以证明原告起诉主张的借款金额及借款逾期等事实。因此，原告的诉讼请求，难以支持。原告可依据被告新转办的条子所载明的借款金额及归还期限等内容依法另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石挺楠的诉讼请求。二审中上诉人提供如下证据：一、借条一份，证明目的：1、2017年8月5日，被上诉人向上诉人借款19万元，借款期限至2017年12月31日到期；2、被上诉人朱卫扬系被上诉人城主网科技有限公司的法定代表人，对上述借款承担连带责任；3、2020年4月15日，被上诉人单方面向上诉人出具新的借条一份，证实原始借条的真实性和一审尚未查清的剩余13万元借款尚未还清的事实，但该借条中关于还款时间的约定系被上诉人的单方主张，上诉人自始不能认可，因此在后期还款中被上诉人也并未按照新还款内容实际履行。而按照第一次三方合意的还款约定，被上诉人向上诉人的借期已到期，两被上诉人应当立即归回借条13万元；二、视频一份。证明目的，上述借条系一审开庭审理后取得的新证据，且系被上诉人真实所写。二审查明，2017年8月5日，被上诉人城主网科技（深圳）有限公司向上诉人借款19万元，公司法人即本案被上主持人朱卫扬承担连带保证责任，借款期限至2017年9月15日刂，借条到期后，被上诉人尚欠13万元借款未还清。2020年4月15日，被上诉人朱卫扬重新向上诉人出具借条，确认以上事实。本院认为，上诉人在二审中提供被上诉人朱卫扬重新出具的借条一份，以及被上诉人书写该借条的视频。对于被上诉人城主网科技（深圳）有限公司的欠款事实，以及被上诉人朱卫扬为该借款承担连带保证责任的事实，上诉人已尽到充分的举证责任，且被上诉人在一、二审中经法院合法传唤无正当理由不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，石挺楠的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销都昌县人民法院（2020）赣0428民初97号民事判决；二、被上诉人城主网科技（深圳）有限公司在本判决生效后十日内归还上诉人石挺楠借款本金13万元；三、被上诉人朱卫扬对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2958元，二审诉讼费2958元，合计5916元，由被上诉人城主网科技（深圳）有限公司、朱卫扬负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年八月二十六日书记员 杨雨泉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执357号申请执行人：闻鹏云,男,1962年12月24日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江市有线电视网络有限责任公司；法定代表人：蓝立天；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人闻鹏云与被执行人丽江市有线电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闻鹏云于2020年8月20日以被执行人丽江市有线电视网络有限责任公司的债权债务出现了新的变化为由，向本院申请撤回对被执行人丽江市有线电视网络有限责任公司的强制执行。本院经合议庭合议，准许申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0702民初1960号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十日书记员  吴江锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6398号 被执行人深圳天瑞源贸易有限公司,住址深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼1008，统一社会信用代码91440300319541765T。 法定代表人洪怡秋。 被执行人深圳天瑞源贸易有限公司受理费一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳天瑞源贸易有限公司应履行支付受理费人民币12396.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12331号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12331号民事判决书确定的被执行人应履行的受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初607号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邹红义，男，1979年8月15日出生于江西省乐平市，汉族，户籍地及现住址江西省乐平市。2008年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2019年1月17日至2019年1月24日因本案被临时羁押于景德镇市看守所，2019年1月25日因本案被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审，2020年2月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。辩护人赵梦华、陈静，天津尚淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人邹红义犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官张力军出庭支持公诉，被告人邹红义及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹红义于2016年4月至2017年2月任江西省邱弘实业有限公司天津中心商务区分公司业务员期间,在未经国家有关金融部门批准的情况下,伙同他人以承诺高额利息回报为诱饵,通过宣讲会、打电话等方式吸引公众投资,并通过与集资参与人签订《借款合同》等形式,向社会公众非法吸收资金。经审计,被告人邹红义涉嫌非法吸收公众存款涉及投资人19名,涉案金额人民币2072900元。被告人邹红义于2019年1月17日被抓获归案。被告人邹红义于2019年3月4日向公安机关退缴赃款人民币5万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邹红义违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邹红义系从犯，应当从轻、减轻处罚。邹红义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹红义有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人邹红义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹红义的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。邹红义具有坦白、认罪认罚情节，并积极退赔非法所得，社会危害性较轻，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年4月至2017年2月，被告人邹红义在江西邱弘实业有限公司天津中心商务区分公司担任业务员，期间,其在未经国家有关金融管理部门批准的情况下,伙同他人面向社会不特定人群，以投资生产水泥、家具等项目为名，承诺高额利息回报,通过召开宣传会、打电话等方式向社会公开宣传，并通过与集资参与人签订《借款合同》等形式,向社会公众非法吸收资金。集资款部分用于返还集资参与人本金和利息。经审计,被告人邹红义非法吸收公众存款共计人民币2072900元，涉及集资参与人19名。2019年1月17日，被告人邹红义被抓获归案，并于2019年3月4日向天津市滨海新区中心商务区管理委员会缴纳退赔款人民币5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、临时羁押证明，证人李某1、李某2、高某、鲍某、贾某、白某、邹某、赵某1、周某1、沈某、陆某、刘某、李某3、周某2、赵某2、邱某1、童某、邱某2、吕某证言，被告人邹红义供述，客户名单、借款合同、收款收据、签购单、银行交易明细和身份证复印件，刑事附带民事判决书，天津银行现金送款回单，审计报告，辨认笔录，刑事判决书，户籍身份信息，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹红义违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。邹红义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，具有积极退赔行为，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹红义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人邹红义，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人邹红义退赔款人民币五万元按比例发还相关集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  郑志德人民陪审员  张术源二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1182号原告：杨某，男，1949年3月10日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：宋某某，男，1987年4月5日出生，住栾川县。被告：申某某，男,1987年8月6日出生，住栾川县。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103005724690150，住所地洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振世，男，1986年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工。原告杨某与被告宋某某、申某某、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“浙商财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告宋某某、申某某、浙商财险洛阳公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等75453.82元；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告宋某某驾驶豫Ｃ×××**号货车行驶至栾川县××××组，与相向行驶驾驶电动车的原告相撞刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告在栾川县人民医院住院治疗，经诊断原告8处骨折、肺挫伤等。该次事故经栾川县公安局交通警察大队对事故做出责任认定，认定被告宋某某对本次事故承担主要责任。经查豫Ｃ×××**号车辆登记车主为申某某，该车辆在浙商财产保险股份有限公司栾川支公司投保有交强险及商业险。原告认为公民的健康权受法律保护，被告浙商财产保险股份有限公司栾川支公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失。被告宋某某对超过交强险限额部分的损失应当与浙商财产保险股份有限公司栾川支公司共同予以赔偿。被告宋某某辩称，车辆投有保险，应由保险公司理赔。被告申某某辩称，事故发生后，在交警队已经立有协议书，现在没有履行，应按照协议书履行，由保险公司在交强险范围理赔，超出部分本人不负责。被告浙商财险洛阳公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三责险20万元，在证照齐全的情况下，我公司在交强险和商业险范围内对合理合情的损失予以赔偿，诉讼费和鉴定费本公司不予承担。经审理查明：2019年12月10日，被告宋某某驾驶豫Ｃ×××**号货车行驶至栾川县××××组，与相向行驶原告杨某驾驶的电动车相撞刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告在栾川县人民医院住院治疗，经诊断原告有8处骨折、肺挫伤。栾川县公安局交通警察大队认定被告宋某某负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号车辆登记车主为申某某，该车辆在浙商财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险200000元，交通事故发生在保险期间。经鉴定原告杨某的身体损伤构成十级伤残。依据有效证据，本院查明原告杨某的损失共计65768.82元，分项计算如下：1.医疗费17552.58元；2.住院伙食补助费1300元（计算26天）；3.营养费520元（计算26天）；4.护理费7508.54元（护理时间计算60天，1人护理）；5.交通费1156元；6.残疾赔偿金30781元（按十级伤残计算9年）；7.鉴定费1850.7元（含鉴定报告邮寄费50元，鉴定检查费500.7元）；8.车辆修理费1100元；9.精神抚慰金4000元；本院认为，机动车发生交通事故造成损害，肇事双方应依法承担民事责任。被告宋某某驾驶申某某的机动车，与原告杨某驾驶电动车发生交通事故，被告宋某某负事故的主要责任，宋某某应依法赔偿原告杨某的损失。因事故车辆豫Ｃ×××**在被告浙商财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，原告杨某的损失可先由被告浙商财险洛阳公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由浙商财险洛阳公司在商业三责险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，在交强险赔偿范围及限额内赔付原告杨某56396.24元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，在商业三责险赔偿范围及限额内赔付原告杨某6560.08元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费375元，由被告宋某某负担（由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月二十六日书记员代 银 鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2606号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：彭国清，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告彭国清物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告彭国清起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告彭国清的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年八月二十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3654号之一 辽宁省萌芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会： 郭素兰与辽宁省萌芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3654号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-05
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21702号原告：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所广州市白云区去同和路**雅居乐南湖半岛花园小区内凯旋路****。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：张雪琴，系该公司员工。被告：吴顺秀，女，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，本院在审理原告广州雅居乐物业管理服务有限公司诉被告吴顺秀物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州雅居乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州雅居乐物业管理服务有限公司所负担。审判员  陶向军二〇二〇年八月四日书记员  郑萍军
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云3122民初419号原告：王枝俊，男，汉族，出生日期：1953年10月16日，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告：孙四庭，男，汉族，出生日期：1968年2月19日，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：王肖先，男，1980年10月8日生，汉族，住昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。系原告王枝俊及孙四庭共同委托。被告：向兴成，男，傣族，58岁，住址：梁河县。被告：万永国，男，傣族，51岁，住址：梁河县。被告：彭明发，男，傣族，45岁，住址：梁河县。被告：景枝荣，男，傣族，61岁，住址：梁河县。被告：向明达，男，傣族，62岁，住址：梁河县。被告：寸守云，男，傣族，57岁，住址：梁河县。被告：寸守元，男，傣族，55岁，住址：梁河县。被告：沙明显，男，傣族，64岁，住址：梁河县。被告：向兴林，男，傣族，51岁，住址：梁河县。被告：向明忠，男，傣族，65岁，住址：梁河县。被告：景枝芬，女，傣族，54岁，住址：梁河县。被告：向明安，男，傣族，66岁，住址：梁河县。被告：袁加祥，男，傣族，51岁，住址：梁河县。被告：向兴旺，男，傣族，58岁，住址：梁河县。被告：袁家胜，男，傣族，64岁，住址：梁河县。被告：景枝发，男，傣族，56岁，住址：梁河县。被告：向兴明，男，傣族，61岁，住址：梁河县。被告：万年达，男，傣族，64岁，住址：梁河县。被告：向兴发，男，傣族，53岁，住址：梁河县。第三人：杨世良，男，住址：梁河县。原告王枝俊、孙四庭与被告向兴成、万永国、彭明发、景枝荣、向明达、寸守云、寸守元、沙明显、向兴林、向明忠、景枝芬、向明安、袁加祥、向兴旺、袁家胜、景枝发、向兴明、万年达、向兴发，第三人杨世良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王枝俊、孙四庭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的土地出租协议书。二、请求贵院依法判决被告赔偿原告损失97万元。三、请求依法判决被告连带承担原告为实现债权所产生的所有费用（诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。事实与理由：2006年8月15日王枝俊委托孙四庭到弄么村办理沙中口坡脚田租赁事宜，2006年11月孙四庭与向兴成、万永国等19人签订土地出租协议书，承租其土地14.71亩，租期为40年，租金10年一付，年租金为每亩650元（当时同等条件的租金才200多元，为了能签下长期租约，出价高出正常市价的2-3倍）。2015年至2016年王枝俊和孙四庭多次表达将第二个10年租金支付给向兴成、万永国等19人，但向兴成、万永国等19人拒不接受租金，还于出租合约履行期内以每亩16.26万元将原告租赁土地卖给九保乡安乐村勐连寨杨世良等人，导致原告无法继续经营。2018年4月30日原告王枝俊得知梁河县永林木业加工厂被毁坏，后随即到遮岛镇派出所报案，并到弄么村了解情况，得知是向兴成、万永国等人毁坏，具体参与人员不明。向兴成、万永国等19人将沙中口坡脚田土地还在租赁合同期内转卖杨世良等人并毁坏永林木业加工厂，给原告造成厂房及合同期租金损失。永林木业加工厂是王枝俊一辈子的心血，现在王枝俊还背负着60多万元的债务，现将建厂经过陈述如下：2006年支付了租金、平了厂地，打了部分围墙，资金就用完。2007年至2008年9月前工厂被迫停了一年多，后来找到合伙人余智全，于2008年8月30日后继续建厂，当时是边建厂边收木材做，才半年就亏损6万多元，王枝俊没能力再经营下去，随将其股份租给余智全，年租金10.8万元，2009年因全球金融危机市场非常疲软经营异常艰难，当时旁边又有实力较强的金华厂的竞争，余智全做了一年也做不下去，他要求撤股，因为建厂时王枝俊口头答应过他，他是外省人万一做不下去，什么时候撤股王枝俊都同意，自此无奈王枝俊举债接下全部股权。2011年至2012年一年多时间，王枝俊都没能力经营，一直到转租给福建人陈祖进（2012年10月1日至2015年9月30日；每年租金10万元，2015年10月1日到2016年9月30日年租金为11.8万），一共收到41.8万元租金，建厂至今一共投入130多万，至今还背负着60多万元的负债，预计下个10年能还清借款并收回成本。因向兴成、万永国等19人在租赁合同履行期内将土地转卖他人并擅自毁坏厂房的违约、违法行为，导致原告与被告签订的租赁合同目的无法实现，原告租赁场地的商业权益也无法实现，侵害了原告的合法权益。因此，原告特根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告孙四庭分别与向兴成、万永国等19名被告签订了19份土地租赁协议书，19名被告的土地面积不同，所收取的租金不同。且原告第二项诉讼请求：要求判决被告赔偿损失97万元，是被告其中的谁造成的，哪个被告造成的具体损失是多少未明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中原告要求每个被告应承担的损失未明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王枝俊、孙四庭的起诉。案件受理费13500元，依法退还原告王枝俊、孙四庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  罗红艳审判员  赵月芳审判员  李菊艳二〇二〇年八月三十一日书记员  尹丽锦附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1586号上诉人（原审被告）：王忠和，男，1971年4月12日出生，汉族，井冈山大学附属医院干部，住吉安市吉州区。上诉人（原审被告）:余晓芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文武，男，1969年8月5日出生，汉族，井冈山大学附属医院医生，住吉安市吉州区。上诉人王忠和、余晓芬因与被上诉人黄文武民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王忠和以其与黄文武已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；余晓芬以王忠和与黄文武已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉本院认为，王忠和、余晓芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王忠和、余晓芬撤回上诉。二审案件受理费12129元，减半收取，由王忠和负担1298.5元，余晓芬负担4766元。本裁定为终审裁定。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年八月四日书记员  李小红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3731号 原告：陈庆路，男，1966年10月26日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。 原告陈庆路与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆路到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付收购小麦款8630.16元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日被告向原告收购小麦，收购款合计8630.16元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催讨，被告始终拒绝支付。 张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告张伟收购原告陈庆路小麦，当天只出具收据未给付货款。之后，经原告催要，被告未支付货款。 本院认为，被告收购原告小麦合款8630.16元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告已向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付货款8630.16元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告陈庆路货款8630.16元； 二、驳回原告陈庆路的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴双双
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初460号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人霍安豹，曾用名霍安宝,男,1977年1月14日出生于天津市,汉族,初中肄业,无业,住天津市南开区（户籍地天津市北辰区）。2020年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人霍安豹犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君伟、检察官助理姜宁出庭支持公诉，被告人霍安豹及其辩护人张玉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日17时许,公安南开分局广开派出所民警郝帅杰与辅警滕某在天津市南开区起醉酒警情时,被告人霍安豹酒后滋事,辱骂民警并用手将民警郝帅杰面部抓伤。后被告人霍安豹被增援民警现场传唤到案。经鉴定,郝帅杰面部软组织挫伤,损伤程度构成轻微伤。2020年4月10日,被告人霍安豹向被害民警道歉并取得谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭讯问了被告人并向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人霍安豹的行为已构成妨害公务罪，其认罪认罚，建议对被告人霍安豹判处四个月拘役至七个月有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人霍安豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张玉纯提出的辩护意见是：1.被告人的暴力情节较轻，已获得民警谅解并认罪认罚；2.被告人具有坦白情节；3.本案犯罪情节较轻，社会危害性不严重；4.被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，本案系因家庭矛盾造成醉酒引起的犯罪行为，其真诚认罪悔罪；5.其有固定住所，适用缓刑不存在社会危害性。综上，请求法庭对被告人霍安豹从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人霍安豹归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市公安局110反馈单，医院诊断证明书、病历记录,案件照片,人民警察证复印件,涉案人员身份户籍证明，证人滕某、钟某、蒋某、张某、吴某、李某的证言，受伤民警郝帅杰陈述，检验报告，司法鉴定意见书，视频资料及说明，和解协议，谅解书，悔过书，被告人霍安豹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍安豹以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人霍安豹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人霍安豹的行为造成的民警伤情，公诉机关及辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情考虑。被告人霍安豹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚；其能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍安豹犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  陶永利人民陪审员  刘启孟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1209号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杨洋申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执94号 申请执行人：宁波长利生活家装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场**3-1-292，组织机构代码557953351。 法定代表人：劳焕颖。 被执行人：艺尘装饰设计工程(上海)有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******，组织机构代码088009092。 法定代表人：杨军。 被执行人：艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（15-6）构代码MA2AHTP78。 法定代表人：杨军。 被执行人：杨军，男，1986年10月12日出生，住江苏省东台市。 申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司与被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军返还申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司货款164057元及逾期利息，并负担案件受理费3130.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军未报告财产，本院已对被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艺尘装饰设计工程(上海)有限公司、艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司、杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  徐 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26903号之三 原告：湖南佳禾创联企业文化发展有限公司。 法定代表人：李昀臻。 委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。 被告：深圳花与田医用品科技有限公司。 法定代表人：陈霞。 第三人：符丹，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告湖南佳禾创联企业文化发展有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳花与田医用品科技有限公司名下所有的价值900000元（人民币，下同）的财产，为此永安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为SZSB202000417，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳花与田医用品科技有限公司名下所有的价值900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保319号李彦军、马红卫、刘丽：李彦军与马红卫、刘丽借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、冻结被申请人马红卫、刘丽的银行卡、微信、支付宝内存款，冻结金额为410,000.00元，期限为一年。二、查封被申请人马红卫、刘丽名下坐落于洮南市瓦房镇的编号为吉（2018）洮南市不动产权第0008665号房屋和土地，期限3年。三、查封申请人李彦军名下坐落于洮南市福顺镇榆树村三社17幢1-2层0070号的编号为吉（2017）洮南市不动产权第0000457号房屋和土地，期限1年。经本院立案执行保全：一、现已将被保全人马红卫在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……9789银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人马红卫在中国邮政储蓄银行洮南市富文路营业所……5094银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结289.77元。已将被保全人马红卫在中国工商银行洮南市支行……8754银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人马红卫在中国工商银行白城分行银行卡中心……8777银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人马红卫在中国建设银行白城分行营业部……1870银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结1922.92元。已将被保全人马红卫在中国农业银行洮南煤窑支行……8667银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结3087.48元。已将被保全人马红卫在洮南惠民村镇银行股份有限公司团结支行……7519银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结50.77元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市富文路营业所……5375银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结2.19元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……4505银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结3.51元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……0532银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结381.99元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……3925银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……5371银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结1.36元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……9218银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结87.27元。已将被保全人刘丽在中国邮政储蓄银行洮南市瓦房镇营业所……2381银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结138.36元。已将被保全人刘丽在中国工商银行白城洮南支行……4960银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人刘丽在中国工商银行白城洮南支行……9339银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结7631.00元。已将被保全人刘丽在中国工商银行白城分行银行卡中心……1840银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人刘丽在华夏银行信用卡中心……2101银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人刘丽在中国建设银行白城新华路支行……4177银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人刘丽在中国农业银行洮南支行……4879银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人刘丽在洮南惠民村镇银行股份有限公司营业部……4712银行存款账户以410,000.00元为限予以冻结，实际冻结488.51元。已将被保全人刘丽支付宝存款账户冻结，实际冻结796.00元。已将被保全人刘丽财付通存款账户冻结，实际冻结535.00元。二、已向洮南市自然资源局查封被申请人马红卫、刘丽名下坐落于洮南市瓦房镇的编号为吉（2018）洮南市不动产权第0008665号房屋和土地，期限3年。三、已向洮南市自然资源局、洮南市房屋产权交易管理中心查封申请人李彦军名下坐落于洮南市福顺镇榆树村三社17幢1-2层0070号的编号为吉（2017）洮南市不动产权第0000457号房屋和土地，期限1年。至此，李彦军向本院申请执行的（2020）吉0881执保319号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2847号原告：陈方，女，1988年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏民，男，1990年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈方与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈方到庭参加诉讼，被告魏民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方向本院提出诉讼请求：判令魏民立即偿还陈方借款10,000元。事实和理由：魏民于2019年2月15日向陈方借款10,000元，并答应于2019年2月19号归还，但至今未还。魏民在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。陈方提交了如下证据：微信聊天记录截图5张、微信转账10,000元详情记录1份、微信支付转账电子凭证1份，证明魏民欠陈方借款10,000元的事实。陈方提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链证明陈方将10,000元款项出借给魏民的事实，能够实现自己的证明目的，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，魏民（微信昵称：我的世界不需要太多人懂）通过微信向陈方（微信昵称：贝贝）借款10,000元，并向陈方出具微信借条，载明“本人魏民2019年2月15日向贝贝借10,000元（壹万元整）于2019年2月19号归还魏民”。后陈方通过微信转账方式出借给魏民10,000元，魏民微信收取。借款到期后，魏民未按期还款，后陈方多次催要未果，至今尚欠借款10,000元。本院认为，魏民向陈方借款属实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，魏民未偿还借款应承担还款责任。现还款期限已到，陈方要求魏民偿还借款10,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。魏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏民于本判决生效后五日内偿还陈方借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1858号原告:玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年8月21日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 尉志勤二〇二〇年八月二十一日书记员 樊媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1120号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市主要负责人：任家庚，该行行长。委托代理人：周宇、韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：耿莹莹，女，汉族，1986年6月出生，住长春市二道区被申请人：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地长春市二道区法定代表人：刘鹏，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿莹莹、长春市二道城乡建设发展有限公司名下银行账户存款506，211.17元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿莹莹、长春市二道城乡建设发展有限公司名下银行账户存款506，211.17元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十日书记员 杨相力
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3917号 原告：六安颇美特建设机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路**，统一社会信用代码913415007901049897。 法定代表人：陈习超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：六安谐城商贸有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城路与经六路交叉口以南，统一社会信用代码91341500559220450R。 法定代表人：董宗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安颇美特建设机械有限公司与被告六安谐城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供的相关诉讼材料中的2016年1月4日签订的《房屋租赁合同》的出租方（甲方）抬头及落款处有许光荣签名并加盖了六安颇美特建设机械有限公司的印章，而被告提交的同日签订的内容相同的合同在合同的相应位置仅有许光荣的签名，且双方对2018年及之前的租金已支付完毕均无异议，从六安谐城商贸有限公司提交的因履行合同而支付给许光荣的租金转账明细显示，其转账的用途为支付房租，转账的数额亦与合同约定的数额相吻合，支付的对象为许光荣而非六安颇美特建设机械有限公司。而六安颇美特建设机械有限公司未能对合同主体不一致作出合理解释，其亦承认许光荣有权签订合同。被告现据许光荣与其签订的租赁合同等证据而作出六安颇美特建设机械有限公司非本案适格原告的抗辩理由，本院予以采纳。故根据现有合同及证据，现诉讼中的六安颇美特建设机械有限公司非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安颇美特建设机械有限公司的起诉。 案件受理费9200元，退还予六安颇美特建设机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初802号原告:柳洪伟，男，1978年8月8日出生汉族，农民，住依兰县。被告:郭建，男，1970年1月9日出生汉族，依兰县供水公司工人，住依兰县。被告：盖云鹏，男，1965年5月7日出生汉族，依兰县供水公司干部，住依兰县。原告柳洪伟与被告郭建、盖云鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月27日收到依兰县人民检察院黑哈依检民支[2020]23012300002号支持起诉书，经采纳该支持起诉书建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪伟、被告郭建到庭参加了诉讼，被告盖云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并偿还借款利息至实际给付时止（截止到起诉时为7200元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告郭建在原告处借款20000元，约定借款利息为月利2%，被告盖云鹏为上述借款承担保证责任，二被告为原告出具借据一份。经原告索要，被告郭建给付了2018年12月15日之前的借款利息，本金及剩余利息未偿还，被告盖云鹏也未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。被告郭建承认原告柳洪伟提出的全部诉讼请求。被告盖云鹏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2017年9月15日，被告郭建在原告处借款20000元现金用于承包工程，双方约定月利2分，由被告盖云鹏提供担保。借款后，被告郭建偿还了原告2018年12月15日之前的利息，剩余借款本金及利息均未给付，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告郭建、盖云鹏为原告柳洪伟出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，被告郭建承认原告柳洪伟提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告盖云鹏作为保证人在借据上签名捺印，该保证关系成立，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告盖云鹏经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十日内给付原告柳洪伟借款本金20000元及利息，该利息以本金20000元为基数，按月利2分，自2018年12月16日起计算至实际给付之日止；二、被告盖云鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭建、盖云鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十日书记员  兰 超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4526号 原告：向秀珍，女，1977年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄成建，男，1965年10月3日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区，系向秀珍二哥，一般授权代理。 被告：戴玉龙，女，1985年9月6日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市信丰县。 原告向秀珍与被告戴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀珍的委托诉讼代理人黄成建到庭参加诉讼。被告戴玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告戴玉龙偿还借款35000元，并自2019年5月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告戴玉龙因资金周转需要，于2018年12月16日向原告借款35000元，约定2019年4月30日偿还。到期后被告未偿借款本息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、银行转账明细、刷卡账单，证明借款事实。 被告戴玉龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告戴玉龙因偿还债务需要向原告借款。原告于2018年12月12日刷卡交付5781.66元。同年12月16日被告向原告立据借款50000元，约定以银行实际收到款项为准，2019年4月30日前还款，未约定利息。同年12月17日、23日，原告分别向被告转账5500元、24500元，共计30000元。到期后被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告戴玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴玉龙于本判决生效后十日内偿还原告向秀珍借款35000元，并自2019年5月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告戴玉龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3865号原告:深圳市鑫银达实业有限公司，住所地深圳市福田区梅丽路水库**801。法定代表人：胡幸朝,总经理。委托代理人：李子龙、何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司，住所地广州市南沙区九王庙村。法定代表人：黄锡坤。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。原告深圳市鑫银达实业有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区九王庙经济发展公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍，被告委托代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月30日将位于广州市南沙区南沙街虎门联络道南沙客运站西侧闲置土地16.387亩出租给原告，双方为此签订了《土地租赁合同》，约定了租金、租赁期限、违约责任等。因被告未按约定将租赁土地的土地使用权证及建设规划许可证等相关证件交付原告，导致原告无法对该租赁土地进行建设规划及工程建设报建，原告工程建设项目因此被迫停工，并于2017年1月被南沙街城管执法部门强制拆除，造成直接经济损失451453元。现原告得知，涉案土地非被告所有，其对该土地无处分权利。广州市南沙区法院于2019年5月23日以（2019）粤0115民初893号民事判决，认定《土地租赁合同》效力待定且已实际解除，判令被告返还原告保证金370000元及利息。因被告无权处分该地块而与原告签约，合同无法继续履行，造成原告经济损失，为此起诉请求判令被告向原告赔偿经济损失451453元。被告辩称：原告在涉案《土地租赁合同》约定条款中已知悉涉案土地存在权属瑕疵，并自愿承担有关风险及法律后果，其损失与被告无关。原告违反合同约定未经被告同意擅自在涉案土地上违法建设，其后被作为违法建设拆除，由此造成的损失应由其自行承担。原告自认违法建设于2016年被拆除，故其于2020年5月向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年3月30日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《土地租赁合同》，其中约定：“甲方同意将位于广州市南沙区南沙街虎门联络道南沙客运站西侧闲置土地16.387亩（10924.99平方米）出租给乙方作商业、服务业用途（以规划部门批复为准）。双方确认：该土地属于甲方的自留发展用地，尚未办理土地权证，乙方对此不持异议，并自愿承担其法律后果。合同租赁期限为十二年，从2015年4月1日起至2027年3月31日止。乙方应于签约当天，向甲方交纳370000元作为合同履约保证金。该土地的租金为每月每平方米3.5元，每四年递增6%。乙方承租本地块必须进行合法经营，不得改变土地性质和用途，不得违反土地规划和城市规划的要求，使本地块不发生违法用地、违法建设等情况。乙方所有建设、安装方案必须事先征得甲方书面同意，并办理上级政府部门的审批手续，取得上级政府管理部门书面同意后方能实施等”。原告于签约前，已于2015年1月6日、1月16日共向被告缴纳了履约保证金370000元。合同签订当天，被告依约将涉案土地交给原告使用。此后，因被告未向原告提交涉案土地的土地使用权证及建设规划许可证等相关手续，导致原告在涉案土地上实施的工程建设项目被迫停工。2017年1月17日，因原告一直未办理报建手续，原告在涉案土地上的建设项目被广州市城市管理综合执法局南沙街执法队作为违法建设予以拆除。2016年7月20日，原告向被告发出《律师函》，正式提出解除上述《土地租赁合同》，要求被告在7月30日前返还原告缴纳的保证金370000元。2019年5月23日，本院作出（2019）粤0115民初893号民事判决书（已发生法律效力），认定上述涉案《土地租赁合同》效力待定且已实际解除，判令被告返还原告保证金370000元及利息。之后，被告依上述判决向原告退还了保证金370000元，原告为此于2019年7月25日向被告出具《承诺书》，表示自愿放弃追讨该案的利息及诉讼费。上述案件审理期间，双方当事人对涉案土地的权属问题存在争议，本院为此向广州市规划和自然资源局南沙区分局发出了《征询函》，该局根据双方当事人共同确认提交的九王庙村天字号田头（虎门大桥联络道北侧）用地红线示意图，经核查后回复本院认为涉案土地16.387亩，其中15.0465亩土地查无用地权属单位，性质为国有土地；约1.3405亩土地用地单位为番禺南沙开发建设有限公司。原告为证实其因被告无权处分涉案地块而造成其经济损失451453元，向本院提交了其与案外人所签订的《建设工程设计咨询合同》、《建筑工程承包发包合同》、《九王庙临时厂房工程预算书》及图纸、银行流水、收款收据等证据，被告对上述证据的证明效力均不予认可，认为原告违法建设的损失均应由其自行承担。本院认为:根据查明的事实，被告虽无权将涉案土地出租给原告，但原告主张的经济损失是因其未办理报建手续而在涉案土地进行违法建设后被城管部门拆除造成的，与原告无权出租土地的行为没有因果关系。涉案《土地租赁合同》已明确约定原告所有建设、安装方案必须事先征得被告书面同意，并办理上级政府部门的审批手续，取得上级政府管理部门书面同意后方能实施，故原告未履行上述手续擅自在涉案土地上开工建设，由此造成的损失应由其自负。原告目前提供的证据不足以证实其实际损失，因其违法建设已被拆除，施工现场已无保留，故本案已不具备评估鉴定的条件，原告对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予接纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫银达实业有限公司的诉讼请求。本案受理费4036元，由原告深圳市鑫银达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年八月十日书记员 吴海铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18248号 申请执行人:曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码： 441422198603140539。 委托代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被执行人：王坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市开县， 原告曹利明诉被告王坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1807号                  立案时间              2020年3月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              王红卫，女，1967年1月10日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告王红卫经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还借款本金108500元、罚息2561.05元、复利32.04元，（罚息、复利暂计至2019年10月15日），并判令被告自2019年10月16日起按合同约定支付罚息、复利至全部清偿之日；暂计111093.09元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              王红卫                  签订时间              2018年7月2日                  贷款金额              108500元                  贷款期限              自2018年7月2日起至2019年7月2日                  贷款用途              日用百货                  贷款利率（月）              1.05667%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              108500元                  实际贷款期限              自2018年7月2日起至2019年7月2日                  欠付本金（截止日期）              108500元（截止2020年8月13日）                  欠付罚息（截止日期）              2561.05元（截止2019年10月15日）                  欠付复利（截止日期）              32.04元（截止2019年10月15日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王红卫偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金108500元；      二、被告王红卫给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2019年10月15日欠付的罚息2561.05元和复利32.04元；      三、被告王红卫给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（以未偿还借款本金及罚息为基数，自2019年10月16日起至款项付清之日止，按照月利率1.05667%的1.5倍计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2780元（含案件受理费2520元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹  颖      人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年八月十七日                                   书  记  员      于晓丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执495号之一申请人范金亮，男，1983年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵珂，男，1981年8月5日生，汉族，住辉县。范金亮申请执行赵珂民间借贷纠纷一案，申请人范金亮依据生效的（2019）豫0782民初4348号民事判决书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵珂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范金亮借款50000元及从2019年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵珂在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵珂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执821号申请执行人顾耀听、王建平与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3229号民事判决已发生法律效力，申请执行人顾耀听、王建平向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额7006.95元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执821号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日