wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2213号原告：王某1。委托诉讼代理人：汤某、高某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王某2。被告：夏某。原告王某1与被告王某2、夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人汤某、高某，被告王某2到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1的诉讼请求：1、依法判令王某2、夏某向王某1支付购房款200000元；2、本案诉讼费用及其他费用由王某2、夏某承担。王某2答辩要点：王某1陈述属实，当时我们协商先交付10万元，剩余20万元等房产证下来我贷款再结清剩余房款，我们没有签订书面协议只是口头说的。本人经济困难，尚有老人和小孩需要照顾，故恳请分期支付20万元购房款，每月向王某1支付2000元，等房产证办下来后立即贷款将剩余购房款还清。我和夏某2018年底已离婚，离婚时约定由我来承担购买涉案房屋的付款义务。夏某无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2016年1月，王某1与王某2、夏某就位于宁夏银川市××区房屋达成买卖意向，王某1将其在宁夏众合房地产开发有限公司的涉案顶账房卖予王某2、夏某，由王某1协助王某2、夏某与宁夏众合房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。双方约定涉案房价为30万元，王某2、夏某向王某1付款10万元，欠王某120万元购房款未付。2016年2月25日，宁夏众合房地产开发有限公司在银川市房屋产权交易管理中心将涉案房屋备案在王某2、夏某名下。涉案房屋已交付王某2、夏某占有使用。2、2019年3月12日，王某2向王某1出具了欠条一张，载明：本人王某2购买尚美雅居小区51号楼2单元201号房屋，欠王某120万元购房款未付。二、各方当事人有争议的事实王某1认为应由王某2、夏某共同承担支付购房款200000元的义务。王某2认为按其和夏某离婚时的约定，由其一人来承担购买涉案房屋的付款义务。本院认为，王某2与夏某间的约定不可对抗王某1，对王某1不产生效力。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。王某1将其在宁夏众合房地产开发有限公司的涉案顶账房卖予王某2、夏某，王某1已协助将涉案房屋备案在王某2、夏某名下，且已交付王某2、夏某占有使用，王某1已履行出卖人义务。双方约定涉案房价为30万元，王某2、夏某仅向王某1付款10万元，下剩20万元购房款至今未付，属于王某2、夏某夫妻共同债务，二人应当履行买房人的付款义务。故对王某1要求王某2、夏某支付购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。王某2辩称，其和夏某已离婚并约定涉案房屋的付款义务由其承担，王某1不予认可，王某2与夏某间的约定不可对抗王某1，本院不予支持。王某2还辩称，双方口头约定等涉案房产证办下来再贷款给王某1结清剩余房款，王某1不予认可，王某2未提交证据予以佐证，本院不予支持。本院受理该案后，向夏某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，夏某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：王某2、夏某于本判决生效之日起十日内支付王某1购房款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由王某2、夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。代表人：孔祥明，行长。被执行人：张维涛，男，1991年5月13日出生，汉族，住所，住所地天津市滨海新区div>被执行人：李焕奇，女，1987年1月6日出生，汉族，住所，住所地天津市滨海新区div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张维涛、李焕奇金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张维涛、李焕奇履行本院作出的（2019）津0116民初4865号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无足额财产。本院于2020年6月19日依法查封被执行人张维涛名下牌号为鲁Ｅ6××**车辆，查封期限两年。本院于2019年11月6日保全查封被执行人张维涛名下坐落于天津市滨海新区××的房产，查封期限三年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十八日书记员 刘彩邑
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6696号中国银行股份有限公司西安自贸区支行、王斌：中国银行股份有限公司西安自贸区支行申请执行王斌信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初4670民事判决书，执行标的----75854.74元。在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6696号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6165号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑北路**（金融科技大厦****）一社会信用代码914403000824947793。 法定代表人裘王钦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3529号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司未按规定为职工聂彬缴存2017年6月至2017年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3529号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二日 书记员 杨焜（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1891号 原告：文宇飞，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陈波，男，1992年6月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告文宇飞与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告文宇飞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文宇飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文宇飞撤诉。 案件受理费900元，由原告文宇飞负担。 审判员  宋金全 二〇二〇年八月十三日 书记员  张贝贝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执781号被执行人:班先传。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人班先传的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2646号原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：鱼智浩，公司董事长。委托诉讼代理人：姜岩，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：恒久集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：费钧，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告恒久集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告宁夏煤炭基本建设有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏煤炭基本建设有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏煤炭基本建设有限公司撤回起诉。案件受理费5447元（已减半收取），由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十日 书记员 张月月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初416号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人罗冰，男，1988年7月31日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月29由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美玲，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人罗冰犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人罗冰及其指定辩护人牟美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2018年7月某日，被告人罗冰从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，将其中0.2克毒品贩卖给吸毒人员张明吸食。二、2019年4月某日，被告人罗冰从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，将其中0.4克毒品贩卖给吸毒人员张明吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证、理化检验鉴定报告、视听资料、证人证言、被告人罗冰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗冰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人罗冰判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗冰具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯。经审理查明：一、2018年7月某日，被告人罗冰从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，将其中0.2克毒品贩卖给吸毒人员张明吸食。二、2019年4月某日，被告人罗冰从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，将其中0.4克毒品贩卖给吸毒人员张明吸食。被告人罗冰归案后如实了自己的犯罪行为。另查明，被告人罗冰被抓获后，公安人员从罗冰处扣押一部华为P30Pro手机、一部红米Note7手机。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、提取笔录、称重、取样笔录、称重照片、毒品收据、理化检验鉴定报告、微信聊天记录、寄递信息、快递单、微信支付交易明细、快递查询、证人证言、辨认笔录、视听资料、到案经过、被告人罗冰的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冰明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗冰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。公安机关从被告人罗冰处扣押的一部华为P30Pro手机、一部红米Note7手机，系作案工具，依法予以没收。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的一部华为P30Pro手机、一部红米Note7手机，系作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 李学玲人民陪审员 李红斌 二○二○年八月十二日法官助理 赵薇玮书记员 袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1643号 申请执行人：王红,女,1953年3月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李国祥,男,1970年4月19日出生,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的256949元（含执行费3699元），未执行标的256949元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国祥名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户，但该车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人李国祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执24号 申请人：马会克，男，1971年6月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：杨维京，女，1972年7月10日出生，住广西南宁市武鸣区。 司法救助申请人马会克向我院提出司法救助申请。理由为：马会克与潘进朝机动车交通事故责任纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2017年10月25日马会克向本院起诉，本院作出的（2017）桂0122民初3165号民事判决书，后第三人提出上诉，南宁市中级人民法院受理后作出的（2019）桂01民终2282号民事判决已发生法律效力，被告潘进朝赔偿原告马会克各项经济损失595969.12元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2016年12月27日，马会克驾驶普通二轮摩托车与驾驶中型自卸货车的潘进朝在214省道宏田香蕉基地路口发生碰撞，造成马会克严重受伤及车辆受伤的交通事故。马会克向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2017）桂0122民初3165号民事判决书，后第三人保险公司提出上诉，南宁市中级人民法院受理后作出的（2019）桂01民终2282号民事判决，判决：……被告潘进朝赔偿原告马会克各项经济损失595969.12元。判决生效后，潘进朝未按时履行法律义务，马会克向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月20日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区宁武镇唐村村委出具证明，司法救助申请人马会克因本次机动车交通事故花费巨额医疗费，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人马会克因被执行人潘进朝无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人马会克司法救助金6000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14638号原告：河南省中杰租赁有限公司,住所地长垣县魏庄工业区**，统一社会信用代码91410728753859936T。法定代表人：李相迎。委托诉讼代理人：石亚西，河南科序律师事务所律师。被告：重庆第二起重机厂有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华九路**统一社会信用代码91500107622069985E。法定代表人：袁兴平。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1984年3月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋显衡，男，汉族，1979年2月4日生，住重庆市大渡口区。原告河南省中杰租赁有限公司（以下简称中杰租赁公司）诉被告重庆第二起重机厂有限责任公司（以下简称第二起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月20日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中杰租赁公司委托诉讼代理人石亚西，被告第二起重机厂委托诉讼代理人刘娜、蒋显衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中杰租赁公司向本院提起诉讼请求：1.判定被告支付原告货款32010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月22日签订编号为RQL2016042202的《工矿产品买卖合同》，总价32010元。原告履行了全部的合同义务，被告至今未履行付款义务。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告第二起重机厂辩称：原告诉请已经超过诉讼时效。。经审理查明，原告中杰租赁公司原名为“河南省中杰起重机有限公司”，于2019年6月18日更名为现有名称。2016年4月，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：原告向被告购买外齿套、制动轮等产品；部分产品于2016年5月10日前交货，部分产品与2016年4月30日前交货；结算方式为款到发货，发票与货同行；延期交货每天按合同总额5%支付违约金。该合同代表原告方签字的委托代理人为李荣涛，合同载明被告方的委托代理人为骆山名。原告于2016年6月7日向被告开具河南增值税专用发票，票面金额为32010元。审理中，被告陈述：收到原告2016年6月7日开具的增值税发票；收到原告发送的货物，但是原告没有依据合同约定的时间送到被告处；被告没有支付案涉货款，因为原告没有按合同约定期限交货，因此被告拒绝支付；按照合同约定，原告延期交货，还应支付被告违约金。原告陈述：因合同约定款到发货，因被告迟迟未向原告付款，故原告才产生延期发货的行为，后期经与被告方骆部长协调，原告先发货之后被告再支付货款，故原告针对延期发货不承担任何违约责任；发票系与货物一起托运到合同约定地点。审理中，原告为证实原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付向法庭举示催款函以及邮寄凭证复印件，被告对催款函不予认可，认为其没有收到过催款函。原告为证实其在诉讼时效内向被告主张债权，向法庭举示李荣涛与被告方工作人员骆山名的聊天记录，并当庭打开李荣涛手机进行展示。该聊天记录显示，李荣涛曾于2018年4月24日下午3点25分通过微信向骆山名发送信息“骆部长，你好，我那款还没付呢，我因为这是罚了我三次了，拜托了”。被告陈述：对该聊天记录的真实性无异议，但聊天内容无法显示是催收的案涉货款。且在诉讼时效期限届满之前，被告方人员并未进行回复。审理中，为查明案件事实，本院对案外人李荣涛进行询问。李荣涛陈述：李荣涛于2018年4月24日下午3点25分通过微信向骆山名发送的“骆部长，你好，我那款还没付呢，我因为这是罚了我三次了，拜托了”涉及的款项是针对的原告向被告供应的32010元的货款（本案涉及的货款）；李荣涛在2019年在原告公司离职；因为案涉合同是李荣涛签订，故由其进行催款。被告认为从李荣涛单方面陈述无法证实018年4月24日下午3点25分通过微信向骆山名发送的信息是涉及的本案货款。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自合同义务，否则应承担相应民事责任。依据被告的自认，原告已经于2016年6月履行了供货义务，虽然被告主张原告未按约定时间供货，但依据合同关于款到发货的约定，应当由被告支付货款后原告才发货，因被告自认其未支付货款，故原告在被告付款前不予发货属于行使正当的先履行抗辩权，原告迟延发货的行为不属于违约行为。关于本案债权是否已过诉讼时效的问题。代表原告订立合同的李荣涛于2018年4月24日下午3点25分通过微信向被告方在案涉合同上载明的委托代理人骆山名发送信息对款项进行催收，该催收日期发生在诉讼时效届满之前。被告辩称李荣涛于2018年4月24日下午3点25分向骆山名发送的信息不能证明系催收本案货款，因李荣涛在审理中向法庭明确表示其于2018年4月24日下午3点25分向骆山名发送的信息就是催收的案涉货款，而骆山名作为被告方人员，被告若主张李荣涛向骆山名发出的催款信息系催收其他款项，应由被告举示证据予以证明，但被告未举证证明李荣涛于2018年4月24日下午3点25分向骆山名发送的信息系催收案涉货款之外的其他债务，故本院认定李荣涛于2018年4月24日下午3点25分通过微信向被告方在案涉合同上载明的委托代理人骆山名发送的催款信息就是针对案涉货款进行催收。综合以上，原告在诉讼时效届满前就案涉债务对被告方进行了催收，引起诉讼时效中断，故原告起诉时，案涉债务的诉讼时效尚届满，对被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告向被告履行了供货义务，被告未支付合同约定的货款32010元，原告通过起诉方式向被告主张权利，有事实和法律依据，对原告要求被告支付货款32010元的诉讼请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆第二起重机厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中杰租赁有限公司货款32010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为300元，由被告重庆第二起重机厂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3723号之一 被执行人：张勇，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市。 关于被执行人张勇罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初655号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张勇应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3723号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘英奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6040号上诉人（原审被告）：云南建投中航建设有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人：王楷银，董事长。被上诉人（原审原告）：曹某，男，2009年12月30日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住昆明市官渡区。法定代理人：刀某，女，1985年1月1日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住昆明市官渡区，系被上诉人曹某的母亲。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司昆明供电局，住所，住所地：云南省昆明市吴井路**div>负责人：王昌照，局长。上诉人云南建投中航建设有限公司因与被上诉人曹某、被上诉人云南电网有限责任公司昆明供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南建投中航建设有限公司以其服从原判且未缴纳上诉费为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”上诉人云南建投中航建设有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人云南建投中航建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年八月七日法官助理李德江书记员王希辰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书     （2020）陕0118民初2839号   原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金浩，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯翔与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加了诉讼，被告金浩经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及自借款之日起按年利率24%计算至给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年6月8日至2016年6月20日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。   被告金浩未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告侯翔围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借出协议；证明该笔借款真实有效；其中的补充协议是对借出协议在法律方面的补充，证明鄠邑区人民法院具有管辖权；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向我还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月8日，甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX9246的《借出协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告5000元；利率为年化24%；借款期限为12天；自2016年6月8日至2016年6月20日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借的资金存入出借人的支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功后次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入支付账户。借款人在此不可撤销的授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人的支付账户，前述划转资金以本协议项下的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。2016年6月8日8时57分08秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款5000元。借款期限届满，被告至今未向原告还本付息。2018年6月30日甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX9246-1的《补充协议》一份，各方约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议因其或者本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。……附件：XXXXXXXXXXXXXX9246借款协议。后经原告催要未果，遂持上述诉称理由于2020年6月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告依据借款协议约定要求被告支付借款5000元，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款之日即2016年6月8日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告金浩于本判决生效后十日内给付原告侯翔借款5000元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浩负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员  张云                                 二0二0年八月二十四日                    书 记 员  闫向阳                      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40404号原告：韩浏，女，1989年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：青年洋光（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志灼。原告韩浏（以下简称原告）与被告青年洋光（北京）体育发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人严亮，被告之法定代表人杨志灼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除合同；2.判决被告退还原告会员费7500元。被告辩称，原告确实在我公司交了7500元办理了健身卡。原告办理的是家庭卡，包括原告及其母亲、孩子三个人都可以健身，具体的金额是原告3000元、原告母亲3000元、原告孩子1500元。原告只在试营业时来过，试用期是不计算费用的，7500元实际没有消费，但是2020年1月1日正式营业，原告的卡就已经开卡了，只是原告没有来健身。现在同意退还原告母亲对应的3000元，因为她母亲已经年满65周岁，按照规定65岁之上不能健身，其他费用不同意退还，我公司2020年5月21日恢复营业了，原告是可以来健身的，不同意解除合同。本院认为，原告向被告交纳服务费，为自己及家人共同办理健身卡，并与被告签订了《入会协议》，双方形成服务合同关系。被告提供的《入会协议》中虽将会员资格设置为“年满18周岁至65周岁”，但该条款未采取合理方式提请相对方注意，现被告因原告母亲超过65周岁而无法为其提供服务，原告该部分合同内容实际无法履行、合同目的无法实现。庭审中被告自认收款时并不知道原告母亲年龄已超过65周岁，可见被告在核对会员年龄问题上存在疏漏。考虑原告系为自己及家人整体办理健身卡，协议中对此并未进行分割；现原告明确表示自己不愿在被告处健身，服务合同无法强制履行，现原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应退还服务费，被告认可原告在正式营业后未进行健身、消费，应全额退还服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告韩浏与被告青年洋光（北京）体育发展有限公司之间的《入会协议》。二、被告青年洋光（北京）体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告韩浏服务费七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告青年洋光（北京）体育发展有限公司负担[原告韩浏已预交，被告青年洋光（北京）体育发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告韩浏]。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执565号申请执行人：边河，男，1971年7月12出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：朱洪彬。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初392号民事判决书，依法受理申请执行人边河与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书,本案执行内容为：被执行人向申请执行人边河支付人民币150601.81元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押暂不具备处置条件。六、本院在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其暂未申请律师调查令、暂未申请发布悬赏公告、暂未申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议,截止2020年8月14日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述释明财产、暂不具备处置条件的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执565号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2704号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓和英，女，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************424。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人邓和英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1796元，减半收取为898元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1709号申请执行人：陕西长源矿业有限公司，住所地西安市碑林区安东街******。法定代表人：张旭丹，该公司执行董事。被执行人：李某，男，1971年8月11日出生。本院在执行申请执行人陕西长源矿业有限公司与被执行人李某服务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初3682号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西长源矿业有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还551424.8元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1709号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月十一日书记员  赵 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4036号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：吴怀维，男，1985年10月6日出生，汉族，住冠县。被告：魏建平，男，1989年4月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告魏玉波、吴怀维、魏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告魏玉波、吴怀维、魏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告魏玉波偿还原告借款本金160000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为210939.01元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告吴怀维、魏建平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告魏玉波与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第901414号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第901414号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。魏玉波、吴怀维、魏建平未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告魏玉波、吴怀维、魏建平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月31日，被告魏玉波与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第901414号《个人借款合同》一份，约定：被告魏玉波从原告处贷款160000元；借款期限自2017年10月31日至2018年7月20日止(以借据为准)；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴怀维、魏建平作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第901414号《保证合同》一份，约定：保证人愿为魏玉波与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行个借字2017年第901414号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币160000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将160000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息35.23元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告魏玉波与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告吴怀维、魏建平与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告魏玉波、吴怀维、魏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏玉波于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息35.23元）；二、吴怀维、魏建平对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吴怀维、魏建平承担责任后可以向魏玉波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由魏玉波、吴怀维、魏建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月五日代书记员 高 宁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1081号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              陈强，男，汉族，1975年4月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金59527.43元及至2019年11月23日的利息（含罚息）2092.81元，复利36.22元，合计本金及欠息共61656.46元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              陈强                  签订时间              2017年6月19日                  贷款金额              187000元                  贷款用途              进修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月20日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              187000元                  实际贷款期限              自2017年6月20日起至2020年6月20日                  欠付本金（截止日期）              46527.43元（截止2020年8月5日）                  欠付利息（截止日期）              2413.19元（截止2020年8月5日）                  欠付罚息（截止日期）              316元（截止2019年11月23日）                  欠付复利（截止日期）              36.22元（截止2019年11月23日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46527.43元和利息2413.19元；      二、被告陈强给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年11月23日欠付的罚息316元和复利36.22元；      三、被告陈强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以未偿还借款本金及利息为基数，自2019年11月24日起至款项付清之日止，按照月利率1.1%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费1600元（含案件受理费1340元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      李贵云      二Ο二Ο年八月二十五日                                书  记  员      于晓丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2290号原告：杨某。被告：某置业有限公司。原告杨某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁新英人民陪审员  王秀华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程 呈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杜永铿，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杜永铿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××05，对应信用卡卡号：49×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月6日，欠本金96189.95元、利息17243.39元、分期手续费2429.35元、违约金19202.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杜永铿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月6日的信用卡透支欠款本金96189.95元、利息17243.39元、分期手续费2429.35元以及从2018年4月7日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担213元，被告杜永铿负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初236号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡浩宇，男，1993年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被抓获并羁押，2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默，福建文默律师事务所律师。 辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人蔡浩宇犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡浩宇及其辩护人卢文默、张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月至2019年3月期间，被告人蔡浩宇向蔡秉炎（已判决）申请赌博网站“Ｗｅｌｃｏｍｅ”的赌博代理账号ｘｐｐ8899，后在该代理账号下开设会员账号供他人投注北京赛车、幸运飞艇等进行赌博。经查，2019年3月11日至2019年3月25日，被告人蔡浩宇在赌博网站“Ｗｅｌｃｏｍｅ”共接受梁某投注金额人民币1068818元。 2019年10月19日17时许，吉林省沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所在沈阳市桃仙机场抓获被告人蔡浩宇。 公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，赌博网站报表、微信支付宝转账记录明细、电子证物检查工作记录，户籍证明、抓捕经过、羁押证明、行政处罚决定书、工作说明、另案处理人员审批表，被告人及同案犯的供述和辩解等证据材料，认为被告人蔡浩宇的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡浩宇在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人蔡浩宇对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。 其辩护人提出，被告人蔡浩宇自愿认罪认罚，系初犯，没有犯罪前科，情节较轻，涉案金额较小、人数少、参与时间较短，认罪态度较好，请法庭对其从轻、减轻处罚，在三年至三年三个月内量刑。 经审理查明： 2019年1月至2019年3月期间，被告人蔡浩宇向蔡秉炎（已判决）申请赌博网站“Ｗｅｌｃｏｍｅ”的赌博代理账号ｘｐｐ8899，后在该代理账号下开设会员账号供他人投注北京赛车、幸运飞艇等进行赌博。经查，2019年3月11日至2019年3月25日，被告人蔡浩宇在赌博网站“Ｗｅｌｃｏｍｅ”共接受梁某投注金额人民币1068818元，从中获利人民币500元。 2019年10月19日17时许，辽宁省沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所在沈阳市桃仙机场抓获被告人蔡浩宇。 本案审理过程中，被告人蔡浩宇的亲属代为退出违法所得人民币500元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1.证人梁某的证言及辨认笔录，证实2019年2月至3月份底，梁某在蔡浩宇经营的网络赌博盘内投注赌博“北京赛车”，蔡浩宇给其开了一个赌博账号ｈｕｉ008（昵称：灰灰08），其先通过微信、支付宝转账给蔡浩宇，由蔡浩宇帮其上分，其再通过账号投注赌博，经其确认，公安机关向其出示的报表显示，账号“ｈｕｉ008”，名称“灰灰08”在赌博网站的投注金额1068818元系其投注的。 2.证人傅某、吴某1、吴某2、李某的证言，证实2019年初，四人均系蔡秉炎的网络赌博下线。 3.辨认笔录及照片，证实被告人蔡浩宇辨认出蔡秉炎、梁某，蔡秉炎辨认出被告人蔡浩宇。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录，证实公安机关依法对蔡秉炎等人的有关涉案物品予以扣押，并进行电子证物检查。 5.赌博网站报表截图，证实2019年3月11日至3月25日，四级代理xpp8899下的会员hui008有效投注金额为1068818元。 6.微信支付宝转账记录明细，证实被告人蔡浩宇与梁某之间的微信支付宝转账往来情况。 7.行政处罚决定书，证实梁某因赌博于2019年6月19日被南安市公安局处以行政拘留五日并追缴违法所得29000元。 8.抓捕经过、羁押证明，证实被告人蔡浩宇于2019年10月19日被沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所在沈阳市桃仙机场抓获，后羁押于沈阳市铁西区看守所。 9.户籍证明，证实被告人蔡浩宇的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 10.被告人蔡浩宇的供认了起诉书指控的全部犯罪事实，并供认其从中获利五百多元。 11.同案犯蔡秉炎的供述及辨认笔录，证实2018年10月至2019年3月，蔡秉炎通过微信名为“HLK”的男子代理网络赌博网站，使用三级代理账号“ab1111”，并开设四级代理账号xpp8899供蔡浩宇使用。 上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人蔡浩宇以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡浩宇在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡浩宇的亲属代为退出违法所得，对被告人蔡浩宇酌情从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡浩宇的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡浩宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2022年12月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收已退出的违法所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7969号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：李硕，总经理。被告：黄爱青，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：池银燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：林玲玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛温商担保有限公司，住，住所地青岛市市**四流南路****/div>法定代表人：王志东，董事长。被告：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐启威，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告黄爱青、被告池银燕、被告林玲玲、被告青岛温商担保有限公司、被告林峰、被告徐启威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月二十八日书记员 孙紫桐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2920号原告：李某1，男，1980年10月10日生，汉族，户籍住址云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李慧，云南振润律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭某，女，1982年3月27日生，汉族，户籍住址云南省丽江市永胜县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。一般授权代理。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子李某2由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1000元整，直至孩子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产有云Ｆ×××**、云Ｆ×××**两辆小型汽车目前估价138000元）；四、依法判决原、被告共同偿还夫妻共同债务共计238250元：1、原告需退还玉溪建福集团机床有限责任公司的设计费50000元；2、原被告双方共同向债权人钱玉坤借款本金150000元及利息38250元；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李慧，被告谭某及其委托诉讼代理人李学松、李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告于2011年初相识，于××××年××月××日在红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某2。本院认为，离婚纠纷属于家事案件的主要类型，认定夫妻双方感情是否确已破裂，应综合双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因、婚姻现状等因素。本案双方当事人的婚姻基础较好，婚后初期感情较好。原、被告共同生活多年并生育一子，并不辞劳苦，为打造美好的家庭生活，一起共同努力。虽然近几年来发生矛盾吵闹失和，现在双方的夫妻感情虽然出现了危机，但主要原因是双方面对生活琐事、家族成员关系协调处理不当，夫妻之间相互关怀不够所致。原、被告双方应充分理解生活的不容易，建立美好生活更不容易，双方曾一起能为一个共同目标奋斗多年更是不容易。由于家事案件审判的重要职能是实现对尚未死亡的婚姻和家庭问题的救治，促进家庭和睦，培育良好家风。所以，基于本案的实际，原、被告双方确实需要加强沟通，需要相互理解，被告在工作之余应多陪陪家人，增加双方沟通交流的机会，双方应本着互谅互让的精神，正确处理好与家人的关系，化解隔阂，共同搞好家庭生活，假以时日，促使尚未死亡的婚姻得到救治。庭审中，原告所举证据不充分证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告谭某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某1负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 澄
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执216号申请执行人：李二明，男，汉族，1954年10月27日出生，灵丘县武灵镇东驼水村人，现住灵丘县武灵镇城道坡新农村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行李二明申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月25日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8070号原告：彭光辉，女，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址：广东省揭西县************9*，公民身份号码：440************823。被告：杨隆刚，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区*******1****，公民身份号码：512************174。原告彭光辉诉被告杨隆刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光辉、被告杨隆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失11400元。事实和理由：2020年1月5日，案外人到原告处购买格力一匹空调6台，原告委托被告负责安装并约定待安装完成后付被告安装费用。被告将6台空调运至其本人住所。由于临近春节及疫情发生，被告没有及时安装而将6台空调继续存放在自己住所。期间原告多次要求被告将6台空调运回原告仓库存放，但被告以麻烦为由继续存放在自己的住处。2020年3月16日晚被告存放空调的房屋发生火灾，将原告空调全部烧毁。经消防部门现场勘查，起火原因是电气线路故障导致。原告已收到案外人支付的6台空调货款共计11400元。被告对该批货物负有保管责任，因保管不善造成的经济损失，应由被告承担。故原告诉至法院。被告杨隆刚辩称，2020年1月5日，原告叫其将6台格力一匹空调拿到被告自己租的房子说过两天安装。后被告多次询问何时安装。到1月11日，被告再次联系原告，原告要求其将空调放置市场边，卷帘门拉开并买把锁锁起来。因原告不在，被告担心丢失。期间被告多次联系原告何时安装空调，但原告也未通知，原告故意将空调放在被告处。本院经审查认定事实如下：2020年1月5日，原告将6台格力一匹空调交由被告进行安装，被告将6台空调放置在其住所东莞市樟木头镇柏地社区******。2020年3月16日20时10分许，东莞市樟木头镇柏地社区******发生火灾，造成房屋内设备及财产损坏。东莞市消防救援支队樟木头大队东樟消火认字【2020】第0002号《火灾事故认定书》及火灾直接财产损失申报统计表显示：起火原因为东莞市樟木头镇柏地社区******民宅内东侧的电气线路故障引起火灾所致，火灾直接财产损失申报统计表其中包含格力新空调6台，购进时单价为1900元。原告主张被告未按照原告要求将空调放置在原告车库，并提供了微信聊天记录，微信聊天记录显示原告在2020年1月11日要求被告将空调放置在其指定的车库并要求被告买锁将门锁住，告知被告过完年再装，并要求被告将空调放置在车库内的时候微信视频进行确认。后原告未向被告要求安装且未提出存放问题。被告主张多次要求原告将空调拿走，但未能提供相应证据证明。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告因案涉火灾遭受的损失如何确定；2、被告在该损失发生过程中是否存在过错、是否应承担赔偿责任。关于第一个焦点。原告主张6台空调价值共计11400元，被告对此提出异议，但被告在火灾直接财产损失申报统计表中签名确认被烧毁的6台空调的单价为1900元，且被告没有提供证据证明案涉6台空调在交付时的单价，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于第二个焦点。本案原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，即属于侵权纠纷。认定被告的行为是否构成侵权必须同时符合四个构成要素，即存在损害行为、存在损害结果、被告存在过错、损害行为与损害结果之间存在因果联系。火灾行为已经实际发生并造成损害，各方当事人均存在过错，具体分析如下：1、原告作为货物管理人，对案涉货物负有一定的监管义务。但原告将货物交由被告后，未进行及时有效的监管，在被告未将货物放置在指定地点后未提出异议，且在放置较长一段时间后仍未要求被告对货物进行妥善处理，原告对此有一定过错。2、被告将货物放置在居住的民房内，未取得原告的确认，且将货物放置在民房内，明显不符合消防的规范要求。由此可见，被告对案涉火灾造成的损失存在明显过错。综上，结合本案具体情况，本院酌情认定原告按照实际损失的20%自行承担损害责任、被告按照实际损失的80%承担损害赔偿责任。故被告应赔偿原告9120元。原告诉求超出上述数额的部分,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告杨隆刚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭光辉支付赔偿款9120元；二、驳回原告彭光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告彭光辉负担9元，被告杨隆刚负担34元。受理费原告彭光辉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0207民初1608号 原告：张四元，男，1952年8月16日出生。 被告：赵存良（又名：赵有平），男，1969年5月22日出生，住包头市。 原告张四元与被告赵存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张四元的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告赵有平承担。事实和理由：2013年7月11日被告向原告借款20000元，借款期限半年，被告一直未还。2018年7月11日，被告重新给原告出具借条，约定2019年年底还清，但至今未还，故向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵存良偿还原告张四元借款20000元，于2021年2月20日前付10000元，剩余10000元于2021年8月30日前付清，如被告赵存良有一期未按约定期限履行，则原告张四元可就本案未还部分款项向人民法院申请强制执行； 二、案件受理费150元，被告赵存良自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  费鸣华 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙慧源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2172号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：崔新忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于守双，女，1974年6月8日出生，汉族，住住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告崔新忠、于守双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告崔新忠、于守双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金238108.87元及上述借款至2020年3月31日期间的利息、罚息及复利人民币13456.85元，合计251565.72元；3、请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年4月1日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4、请求人民法院依法确认原告对黑（2017）大庆市不动产证明第0026200号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款金额为24.7万，贷款期限为240个月，贷款用途为购房，首期贷款月利率按照4.4916‰执行。还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，二被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2017）大庆市不动产证明第0026200号不动产证。合同另约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。二被告系夫妻关系，被告于守双也属本案共同借款人，应对剩余贷款本金及利息承担共同还款的责任。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。为此原告提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告崔新忠、于守双未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告中国银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、配偶声明、逾期未还款查询单等证据,本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告崔新忠、于守双未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：被告崔新忠、于守双系夫妻关系。2017年9月13日，二被告与原告中国银行股份有限公司大庆分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向原告中国银行股份有限公司大庆分行贷款247000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购房，首期贷款月利率按照4.4916‰执行，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息情形，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。被告崔新忠、于守双以其所购买大庆市××××室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。2017年10月19日，原告中国银行股份有限公司大庆分行按照合同约定向被告发放全部贷款247000万元。因二被告自2019年4月起开始出现逾期违约情形，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告中国银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向二被告发放贷款247000万元，但二被告未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告中国银行股份有限公司大庆分行要求解除与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司大庆分行要求二被告偿还贷款本金238108.87元及利息、罚息13456.85元，合计251565.72元（截止至2020年3月31日），并按贷款合同约定给付自2020年4月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司大庆分行对于二被告所有用以抵押担保的位于大庆市××××室房屋(黑（2017）大庆市不动产证明第0026200号)在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告崔新忠、于守双签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告崔新忠、于守双于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行借款本金238108.87元及利息、罚息13456.85元，合计251565.72元（截止至2020年3月31日），并按贷款合同约定给付自2020年4月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司大庆分行对被告崔新忠、于守双所有用以抵押担保的位于大庆市让胡路区东湖小区-1134-8-502室房屋(黑（2017）大庆市不动产证明第0026200号)在被告崔新忠、于守双应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由被告崔新忠、于守双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  关俊雪人民陪审员  韩 冰二〇二〇年八月十三日书 记 员  高 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6747号申请人：谭伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1981年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王军成，男，1991年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈荣荣，女，1990年6月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人谭伟与被申请人张浩、王军成、陈荣荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭伟于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩、王军成、陈荣荣在银行其账户内存款950000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、王军成、陈荣荣在银行其账户内存款950000元，冻结期限1年；或查封被申请人张浩、王军成、陈荣荣相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人谭伟预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 于  克  晓二〇二〇年八月二十八日书记员 赵洪辉（代）
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢520号 申请执行人沈彩娥 被执行人傅肃园、任永勤 本院在执行申请执行人沈彩娥与被执行人傅肃园等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1042号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人孟祥见，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与孟祥见借款合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥见名下银行存款27400元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月十日书记员  曹晓溪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4266号之一 申请执行人温岭市靓鸥鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道山南前村（台州大江鞋业有限公司内），组织机构代码:307374621。 法定代表人胡兴环。 被执行人赵少闽，男，1989年9月18日出生，住温州市文成县。 温岭市靓鸥鞋业有限公司与赵少闽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2058号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市靓鸥鞋业有限公司于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵少闽应支付申请执行人温岭市靓鸥鞋业有限公司人民币82000元及利息，并支付诉讼费925元、申请执行费1143元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵少闽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵少闽未报告财产情况等，本院已对被执行人赵少闽作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵少闽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵少闽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 严寒峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3312号之十六 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出(2019)皖0202执3312号执行裁定书，冻结了被执行人章国琴名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章国琴名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十四日 书记员  董鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6835号原告：赵玉松，男，1952年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张克芹，女，1956年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林芳圃，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告赵玉松与被告张克芹、被告林芳圃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉松撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月三日书记员 孙紫桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4732号原告：王贵生，男，1955年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：天津市天赐福建材销售中心，经营场所天津市西青区杨柳青镇柳明路与隐贤村路交口处。经营者：张秀梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王贵生与被告天津市天赐福建材销售中心、史宝亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。王贵生向本院提出诉讼请求：1.依法确认丰润区14小区308楼1门401号房产归原告所有，停止对上述房产的执行、并予以解封；2.依法判令被告史宝亮协助原告办理上述房产的房屋所有权证和国有土地使用证过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院作出的(2017)津0113执1284号执行裁定书的执行标的“丰润区14小区308楼1门401号房产”系原告的合法财产。原告和被告史宝亮同为中铁十八局集团第二工程有限公司职工，根据单位内部政策被告史宝亮分得了丰润区14小区308楼1门401号房产（以下简称涉案房产），并于2000年12月24日办理了房产登记手续，将房产登记在其名下。2005年10月30日，单位发布了《中铁十八局集团二公司基地新建和既有住房内部出售方案》规定将新建住房和既有住房出售给职工，并将部分住房在员工之间进行调换。根据该方案原告将原分配给其的14小区306楼3门602室与该涉案房产进行调换，被告史宝亮亦以该涉案房产调换了其他房产。原告与单位签订了《中铁十八局集团二公司职工住房认购协议书》，购买了该房产并一直居住至今。该房产因二被告之间的纠纷，被被告天津市天赐福建材销售中心申请贵院强制执行，贵院作出了(2017)津0113执1284号执行裁定书，查封了该房产。原告在得知自己的房产被贵院查封后，遂向贵院提起执行异议申请，贵院于2020年6月24日作出了(2020)津0113执异56号裁定书，驳回了原告的异议申请。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，经本院核实，被告史宝亮已于2020年6月17日死亡，其死亡时间发生在立案之前。在立案时被告史宝亮已不具有主体资格，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵生的起诉。案件受理费8050元退还原告王贵生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  张 倩二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初153号   原告陈金娅，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。   委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人井胜，该局局长。   委托代理人万淑君、宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   第三人宁夏长荣昌商贸有限公司，其他信息不详。   本院在审理原告陈金娅诉被告银川市审批服务管理局及第三人宁夏长荣昌商贸有限公司工商行政登记一案中，原告陈金娅以与被告协商解决为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈金娅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金娅负担；公告费300元由被告银川市审批服务管理局负担。   审判长 杨淑玉   审判员 卓光泽   审判员 胡小兵     二〇二〇年八月二十日   法官助理 晏润芝   书记员 叶 惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1778号原告：北阀集团北京阀门有限公司,住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：洪瑞都，总经理。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区松新街**。法定代表人：黄宏宇，职务不详。原告北阀集团北京阀门有限公司（以下简称北京阀门公司）与被告黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司（以下简称龙安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京阀门公司的委托诉讼代理人贺靖雯到庭参加诉讼。被告龙安公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京阀门公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙安公司偿还拖欠北京阀门公司的货款130554元；2、请求判令龙安公司向北京阀门公司支付欠款利息（自2014年10月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；庭审中，北京阀门公司主张自2019年8月20日起变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由龙安公司承担。事实和理由：原、被告存在阀门供应合同关系。经核算，北京阀门公司共向龙安公司供应了总金额为435182元的货物。龙安公司仅向北京阀门公司支付了货款304627.4元，尚余130554.6元未支付。龙安公司逾期支付货款的行为已构成违约。为维护北京阀门公司的合法权益，特诉至法院。被告龙安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告北京阀门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告龙安公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告北京阀门公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京阀门公司与龙安公司存在阀门供应关系。经核算，北京阀门公司共向龙安公司供应了总金额为435182元的阀门。2014年10月17日，北京阀门公司向龙安公司开具全额增值税专用发票。2014年10月29日，龙安公司向北京阀门公司支付货款304627.4元，尚余货款130554.6元未支付。北京阀门公司主张其曾于2018年10月31日向龙安公司发送询证函催要货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙安公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。北京阀门公司向龙安公司供应阀门，双方成立合法有效的买卖合同关系。北京阀门公司已依约向龙安公司供应了阀门，龙安公司理应按期足额向北京阀门公司支付货款。经查，龙安公司仅于2014年10月29日支付货款304627.4元，尚余货款130554.6元未支付。龙安公司逾期未足额支付货款的行为已构成违约，故对于北京阀门公司要求龙安公司支付剩余货款130554元及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院酌定为龙安公司第一次付款的时间（2014年10月29日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向北阀集团北京阀门有限公司支付剩余货款130554元；二、黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向北阀集团北京阀门有限公司支付欠款利息，以130554元为基数，自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回北阀集团北京阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、公告费560元，由黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2781号 原告：四川省质安电梯工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：岳涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：成都明江物业管理有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**iv> 法定代表人：周文军，职务不详。 原告四川省质安电梯工程有限公司（以下简称质安公司）与被告成都明江物业管理有限公司（以下简称明江公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告质安公司的委托诉讼代理人吴雪薇到庭参加了诉讼。被告明江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 质安公司向本院提出诉讼请求：判令明江公司支付拖欠的电梯维修保养费52473元及违约金（以合同总金额194400元为基数，自首次逾期付款的2019年1月1日起按每日1‰计算至款清之日止）。事实和理由：2017年4月1日，质安公司与明江公司签订《电梯日常维护保养合同书》，约定质安公司为明江公司管理的九金街道86号半边街新居AB区内的54部电梯提供维修保养服务。截止起诉之日，明江公司仍欠维修保养费52473元未支付。故诉至法院。 明江公司未作答辩。 经审理查明的事实与质安公司诉称事实一致。另查明，《电梯日常维护保养合同书》约定按季付费，明江公司欠付2018年2月31日应交款24300元以及2019年3月31日的应交款28173元。明江公司未依约付款，应按合同总额每日1‰支付违约金 以上事实，有《电梯日常维护保养合同书》、《催收函》、年检报告及当事人陈述在案证实。 本院认为，明江公司未按合同约定支付电梯维修保养费，应承担违约责任。质安公司要求支付拖欠维护费的诉请成立，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都明江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省质安电梯工程有限公司支付电梯维修保养费52473元； 二、被告成都明江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省质安电梯工程有限公司支付违约金，违约金计算方法为：以24300元为基数从2019年1月1日起计算，以28173元为基数从2019年4月1日起计算，均按每日0.4‰计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川省质安电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元，公告费560元,均由被告成都明江物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阎丽佳