wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初453号 原告：李道明，男，1963年9月2日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：冯永齐，男，1974年9月11日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告李道明诉被告冯永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序。在送达诉讼文书过程中，发现本案存在起诉时被告下落不明的情形，于2020年4月16日作出裁定，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月22日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李道明及其委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼，被告冯永齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李道明向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金人民币100000元（大写壹拾万元整）及其利息，利息以100000元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李道明与被告冯永齐系朋友关系。被告冯永齐因工程项目需要资金周转，遂向原告借款，并口头约定按月利率2%计算资金利息。2017年1月20日，原告李道明向被告银行账户（62284528780********）转款100000元。当日，被告冯永齐向原告李道明出具借条一张，该借条内容为：“今借到李道明现金人民币100000,00元，大写(壹拾万元整）注明:转账至农行卡6228452878047078970，冯永齐，邻水卡。借款人：冯永齐。2017.1月20日”。被告借款后，既不支付利息也不归还本金，原告多次催收，被告均以各种那个理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张、中国农业银行交易清单、原告李道明与胡润珍的结婚证复印件、胡润珍的身份证复印件、四川增值税普通发票等证据材料。 被告冯永齐未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张、中国农业银行交易清单、原告李道明与胡润珍的结婚证复印件、胡润珍的身份证复印件、四川增值税普通发票，上列证据经法庭审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营加油站，被告当时在承建工程需要柴油。原、被告因此相识而成为朋友。2017年1月20日，被告冯永齐以工程项目完善手续需资金周转为由向原告提出借款，用加油站单据出具借条一张，载明：今借到李道明现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）注明:转账至农行卡6228452878047078970冯永齐邻水卡借款人：冯永齐2017.1月20日。借条出具后，原告于2017年1月23日通过其妻子胡润珍名下农业银行账户（622884628700********）分两次向被告名下农业银行账户（62284528780********）转款各50000元，合计转款100000元。借款到期后，被告未支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催收该笔借款，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告提出借款并出具了借条，原告于借条出具后将借款100000元转账至被告银行账户，双方形成了民间借贷关系。原告为此提供了银行卡交易明细、借条原件、被告的户籍证明予以证明。原告诉称与被告口头约定借款利率为月利率2%，但原告并未举示相关证据予以证实，对原告主张按年利率24%计算利息的请求不予认可。但被告收到钱后未偿还借款，违背诚实守信，构成违约，应当承担相应责任。借条未约定借期和利息，视为无息，但不影响逾期计息，原告可随时主张还款；根据在卷证据，起诉为原告主张权利行为，可请求利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告冯永齐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李道明借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2300元，由被告冯永齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈健全 人民陪审员  苏小彪 人民陪审员  毕 丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  甘曙源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3344号之一 申请执行人谢爱琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人谢爱琴与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1060号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人谢爱琴劳务欠款4450元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢爱琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2454号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莫华清，男，1991年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人莫华清租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3463号之一 申请执行人胡文雄，男，1978年1月24日出生，住温岭市。 被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。 胡文雄与连琴飞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11108号判决书已经发生法律效力。权利人胡文雄于2020年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人连琴飞应支付申请执行人胡文雄人民币30900元及利息，并支付诉讼费286.5元、申请执行费367元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人连琴飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执767号已查封被执行人连琴飞坐落于温岭市牧西村王家里的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人连琴飞未报告财产，本院已对被执行人连琴飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人连琴飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人连琴飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4410号 原告：庄国山，男，1976年3月27日出生，汉族，住沭阳县。 被告：乔学宝，男，1978年12月26日出生，住沭阳县。 被告：李建珍，女，1983年8月1日出生，江苏省金湖县人，居民，住沭阳县。 原告庄国山诉被告乔学宝、李建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告庄国山到庭参加诉讼，被告乔学宝、李建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国山提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款利息4850元整（2019年11月5日至2019年12月5日期间以本金242500元按月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月5日，二被告因资金周转需要从原告处借款250000元整，约定月利息为3%，后被告仅归还部分本金。2020年3月17日原告就借款本金及2019年12月5日后的利息起诉之贵院，贵院支持了原告诉讼请求，但对2019年11月5日至2019年12月5日期间的利息没有主张。 被告乔学宝未作答辩。 被告李建珍未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年11月5曰，被告乔学宝、李建珍向原告借款250000元，约定借款期限三个月，借款月利率为3%，由被告乔学宝、李建珍共同出具借条一张给原告。当天，被告乔学宝、李建珍支付原告7500元利息。借款后，被告乔学宝、李建珍未能还款。原告因索款未果，诉至本院。2020年4月28日，本院作出（2020）苏1322民初1364号民事判决，判决“被告乔学宝、李建珍于本判决生效之曰起十曰内归还原告庄国山借款242500元及利息（以242500年为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计算至还清款之止）”。因上述判决中原告对从借款之日即2019年11月5日起至2019年12月5日期间的借款利息没有主张，现原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、（2020）苏1322民初1364号民事判决书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告借原告款242500元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。事实清楚，证据确实充分，本院已依法予以认定。因原告在上述判决中对从借款之日即2019年11月5日起至2019年12月5日期间的借款利息没有主张，现原告原告二被告给付从借款之日即2019年11月5日起按月利率2%给付利息4850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔学宝、李建珍于本判决生效之日起十日内给付原告庄国山借款利息4850元（以242500元为基数，从2019年11月5日起按月利率2%计算至2019年12月5日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔学宝、李建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月十二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执662号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，公司董事长。被执行人：毕引军，男,1977年4月28日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李召莉，女,1977年2月10日生，住宝鸡市金台区。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与毕引军、李召莉借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毕引军、李召莉银行存款或其他收益203903元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月四日书记员  郭雅倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24197号民事判决书，要求被执行人杨晓东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31057.07元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9971号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10818号原告华夏银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市四季青街道香樟街**泛海国际中心******。负责人闫炯智，该行行长。委托代理人陈科杰、冯荔荔，浙江六合律师事务所律师。被告赵一中，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行杭州分行）与被告赵一中信用卡纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告华夏银行杭州分行的委托代理人冯荔荔到庭参加诉讼，被告赵一中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华夏银行杭州分行基于《华夏银行信用卡个人申请表、华夏银行信用卡领用合约、信用卡交易明细及对账单、《法律服务委托合同》等起诉，要求判令：1、被告赵一中归还信用卡透支款本金96892.22元、利息39675.61元、手续费22255.14元、违约金4937.66元，并支付以本金96892.22元为基数从2019年7月22日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息（暂计算至2019年9月30日，为96892.22元*5/10000*71天=3439.67元）；2、被告赵一中支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告赵一中承担。被告赵一中未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：发卡行：华夏银行杭州分行。信用卡申请人：赵一中。信用卡业务品种：万事达钛金信用卡。信用卡卡号：6259********。透支额度：100000元。账单日：每月21日。分期手续费：1、账单分期手续费按交易金额的0.7%收取；2、易达金客户分期手续费按照交易金额的0.75%/月收取。透支利息：赵一中同意将其信用卡交易、利息、费用等资金计入其信用卡账户，对赵一中的非现金交易（不含透支转账），从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为五十一天，在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。如赵一中不能在到期还款日偿还全部应还款项，可选择最低还款额或部分还款方式，选择此种方式后交易将自记账日起按月计收复利，已经偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日继续计息。利息为日利率万分之五。违约金（合同中滞纳金）：金额为按照最低还款额部分的5%收取。透支及还款情况：截止2019年7月21日，赵一中尚欠透支本金96892.22元、利息39675.61元、手续费22255.12元。赵一中于2018年3月23日归还300元，此后未再归还信用卡欠款。华夏银行杭州分行为本案诉讼支付律师费1500元。本院认为，华夏银行杭州分行根据赵一中的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任。故华夏银行杭州分行要求赵一中偿还借款本金、利息、手续费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但手续费原告计算有误本院予以纠正。同时，本院认为，原告主张的利息已足以填补原告的损失，根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，本院对原告诉请的违约金不予支持。对于华夏银行杭州分行主张的律师费损失,缺乏相应合同依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一中应于本判决生效后十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金96892.22元；二、被告赵一中应于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息43115.28元（利息暂计算至2019年9月30日，此后产生的利息以第一项未付本金为基数，按日利率万分之五计算至透支本金实际履行之日止）;三、被告赵一中应于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行手续费22255.12元；四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担108元，由被告赵一中负担3565元。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告赵一中于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，由被告赵一中负担。该款已由原告华夏银行股份有限公司杭州分行预缴，被告赵一中应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 翔人民陪审员  潘成荣人民陪审员  来云泉二〇二〇年八月四日代书 记员  沈凌杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6140号 申请执行人林恩富，男，1965年10月6日出生，住温岭市。 申请执行人金小英，女，1967年3月31日出生，住温岭市。 被执行人林腾麒，男，1990年7月24日出生，住温岭市。 被执行人颜丹萍，女，1990年3月18日出生，住温岭市。 申请执行人林恩富、金小英与被执行人林腾麒、颜丹萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6913号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路**。主要负责人：盛霞。被申请人：江阴市南方管件制造有限公司，组织机构代码72656657-2，住，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**/div>法定代表人：黄国洪。中国农业银行股份有限公司江阴分行诉江阴市飞洋纺织有限公司、姚忠耀、江阴普洋法兰有限公司、江阴市南方管件制造有限公司、江阴巨龙色织有限公司、江阴三江色织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0281民初6913号民事裁定书，冻结被申请人江阴市南方管件制造有限公司的银行存款1449万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市南方管件制造有限公司的银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年八月七日书 记 员  胡冰琰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执678号申请执行人：曾元芬，女，汉族，1934年6月1日出生，户籍地四川省郫都区。被执行人：余建平，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院在受理曾元芬申请执行余建平婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初29号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人余建平银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年八月十一日书记员  宋珈路
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终29号 上诉人（原审被告）:韦宁，男，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：韦斌，男，1983年1月5日出生，住广西东兰县。 上诉人韦宁不服广西壮族自治区东兰县人民法院作出的(2020)桂1224民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告韦斌于2020年4月8日向原审法院诉称，2014年4月3日，被告向原告借款人民币3万元，自愿写下借条并与原告约定于2014年6月3日前还清借款。2014年6月9日，被告又向原告借款人民币5万元，自愿写下借条并与原告约定于2014年6月30日前还清借款。被告借款后，未在借条约定时间内还款，多年来原告多次打电话向被告催还借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的权利，特向东兰县人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告借款人民币8万元及相应利息，并承担本案诉讼费。 被告韦宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依双方签署的借贷合同内容可得知：本案争议标的，原告韦斌为货币给予一方，被告韦宁为货币接受一方。到目前为止，没有任何证据证明原告韦斌有接受货币的行为发生。可见，借贷双方交接货币即合同履行地为南宁市青秀区农业银行。该案的受理人民法院不应是东兰县人民法院，而是南宁市青秀区人民法院。因此，本案件管辖人民法院应为南宁市青秀区人民法院。 原审法院经审查认为，民间借贷纠纷案件，应依据被告住所地或合同履行地法院管辖。另外，借款凭证中亦未约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”综合上述情况，该院对本案有管辖权，被告韦宁所提管辖异议不成立，本案应由广西壮族自治区东兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定驳回被告韦宁对本案管辖权提出的异议。 上诉人韦宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定裁定驳回其对本案管辖权提出的异议错误，请求二审法院撤销原审错误裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，根据被上诉人韦斌提交的《民事起诉状》《手机通话录音文字记录》《借条》《光碟》等证据材料和诉讼请求，双方当事人之间所发生的纠纷系民间借贷合同纠纷，并依此案由确定案件的管辖。本案的争议标的是货币，因双方在借款合同中没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案是出借人韦斌向借款人韦宁追讨借款而引发的纠纷，故韦斌是接受货币的一方，应以其住所地为合同履行地；又由于韦斌的住所地在东兰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，东兰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有相关证据支持，本院予以驳回。 综上，韦宁的上诉请求不成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条【二审裁判效力】第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7620号 原告：李传强，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1982年2月1日出生，住江苏省苏州市市辖区。 本院在审理原告李传强与被告张波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张波送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张波明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月十日 书记员  周存良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐丽双，女，汉族，1978年9月30日出生，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐丽双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额3938.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3938.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐丽双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3938.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初161号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王威超，男，1997年11月11日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年7月9日经菏泽市定陶区人民检察院决定，于同日由菏泽市公安局定陶分局执行取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王威超犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平、检察官助理冯坤出庭支持公诉。被告人王威超到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年3月9日3时许，在被害人王某1家中，被告人王威超趁被害人王某1睡着之际，秘密窃取被害人王某1银行卡内5000元人民币（以下币种均为人民币）充值到自己微信账户。次日被被害人王某1发现，被告人王威超将5000元返还被害人王某1。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王威超以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王威超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，可以从宽处理。被告人王威超系投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王威超对公诉机关指控的事实未有异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年3月9日夜3时许，在被害人王某1家中，被告人王威超趁被害人王某1睡着之际，秘密窃取被害人王某1银行卡内5000元人民币（以下币种均为人民币）充值到自己微信账户。次日被被害人王某1发现。案发后，被告人王威超将5000元返还被害人王某1。上述事实，被告人王威超于开庭审理过程中，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、工商银行APP交易明细及银行卡交易记录各一份、王威超微信转账记录及微信账单各一份、户籍证明一份、行政处罚决定书一份、王威超姐姐王某2微信转账记录及账单各一份、济南市历下区检察院公诉科关于对犯罪嫌疑人王威超涉嫌盗窃罪一案的处理意见一份，现场勘验笔录一份，证人王某2、王某3证言，被害人王某1陈述，被告人王威超供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王威超以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王威超自动投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。退赔了被害人的经济损失，认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人王威超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人王威超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。罚金已缴纳。）二、随卷移送视听资料光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  许志勇人民陪审员  乔为东二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔令崇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5472号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘茂金，男，1978年8月13日出生，住贵州省麻江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘茂金危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1351号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘茂金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘茂金发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人潘茂金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘茂金暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5472号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟志豪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初185号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄重华，绰号“腊子”，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。曾因非法携带枪支弹药，于2016年12月14日被武宁县公安局行政罚款二百元。现因本案涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年2月20日被武宁县公安局刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄重华犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人黄重华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人黄重华从武宁县宋溪镇伊山村捡到1支破损的长管猎枪、1支短管猎枪和一些枪支配件，黄重华利用家中的切割机、电焊机等工具，对该长管猎枪进行了更换枪托，切割打磨枪管、更换扳机弹簧等改装，将该支短管猎枪带回家，放置于自家一楼卧室床底。经鉴定，该支长管猎枪为1支自制12号撅把式单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发制式12号猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支定义。该支短管猎枪为1支自制16号撅把式单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，不能击发制式弹药，能够击发5.6mm规格发令弹或S5系列射钉弹充当底火的自制16号猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支定义。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄重华违反枪支管理规定，非法制造枪支；违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄重华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。被告人黄重华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法制造枪支2019年3月，被告人黄重华从武宁县宋溪镇伊山村捡到1支破损的长管猎枪和一些枪支配件，黄重华利用家中的切割机、电焊机等工具，对该支长管猎枪进行了更换枪托，切割打磨枪管、更换扳机弹簧、加装瞄准镜等改装。并将该枪支及剩余枪支配件放置于自家一楼卧室床底。2020年2月20日，武宁县公安局民警从黄重华家卧室查获长管猎枪1支、空弹壳44个、枪管配件3个、枪托配件1个、扳机配件1个、火药230克。经鉴定，该支长管猎枪为1支自制12号撅把式单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发制式12号猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支定义。二、非法持有枪支2019年3月，被告人黄重华从武宁县宋溪镇伊山村捡到1支短管猎枪，带回家后放置于自家一楼卧室床底。2020年2月20日，武宁县公安局民警从黄重华家卧室查获该支短管猎枪，后将黄重华传唤到案。经鉴定，该支短管猎枪为1支自制16号撅把式单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，不能击发制式弹药，能够击发使用5.6mm规格发令弹或S5系列射钉弹充当底火的自制16号猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支定义。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、武宁县公安局搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、证明、收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、现场辨认笔录及指认现场照片、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、证人黄某、邓某、刘某的证言、被告人黄重华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄重华非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄重华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人黄重华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年8月19日止。）二、涉案枪支、枪支配件等违禁品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月十二日法官助理王菠书记员田雅婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3021号 申请执行人：李学良，男,汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：苗泽会，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李学良与被执行人苗泽会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10635号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗泽会的银行存款67010.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1091号之二申请执行人:陈如连，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:冯徐菜，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县申请执行人陈如连依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8677号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为77000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人张文茂、冯徐菜发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文茂、冯徐菜未向本院报告财产情况。申请执行人陈如连未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张文茂、冯徐菜的财产情况，查明被执行人张文茂、冯徐菜的财产情况如下：登记在被执行人张文茂名下车牌号为京ＰＸ××**亚菲特牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人张文茂名下车牌号为京ＰＸ××**亚菲特牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金77000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1725元、执行费1055元。因被执行人张文茂、冯徐菜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文茂、冯徐菜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  黄小静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1400号之一 申请人：刘伟，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：宁琳，女，1967年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2766号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付款项17919元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁琳账号内的存款18088元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5581号 徐志丹： 杭州德淮股权投资基金管理有限公司： 申请执行人徐志丹与被执行人杭州德淮股权投资基金管理有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终770号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：母德香，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人母德香住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初197号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2117号 被执行人：牛晴，女，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市云龙区。 申请执行被执行人牛晴一案，本院作出的(2017)苏0311刑初407号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人牛晴纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月七日 书记员 肖成彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：冯雪强，男，1989年12月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人冯雪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金45235.99元并支付贷款利息、罚息、复利（以45235.99元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2018年9月30日开始计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费556元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1186号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员 郁俭军
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3355号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行（以下简称：安溪农商行茶都支行），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2—09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。 主要负责人：吴双艺，任该行主任。 委托诉讼代理人：钟泽荣，系该行员工。 被告：高万宝，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪农商行茶都支行与被告高万宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行茶都支行的主要负责人吴双艺到庭参加诉讼，被告高万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行茶都支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除高万宝与安溪县农村信用合作联社茶都分社（以下简称安溪信用社茶都分社）于2018年9月13日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》;2.判令高万宝向安溪信用社茶都分社归还福万通贷记卡透支款本金9444.86元及利息、违约金、手续费（利息自2019年2月23日起按日利率0.05%计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年4月19日起按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止）;3.判令高万宝承担本案的一切诉讼费用和实现债权的一切费用（含公告费）。 事实和理由：高万宝于2018年9月13日向安溪信用社茶都分社申领福万通贷记卡，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，合同约定：贷记卡的信用额度10000元，卡片有效期5年；透支日利率万分之五，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；高万宝未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。安溪信用社茶都分社依约向高万宝发放贷记卡，卡号：62×××09。2018年11月5日，高万宝陆续开始办理透支款。后，高万宝未能依约偿还透支款本金、利息及手续费，尚欠安溪信用社茶都分社透支款本金9444.86元及自2019年2月23日起的利息、2019年4月19日起的违约金、手续费未能偿还。经安溪农商行茶都支行多次催收，高万宝拒不履行还款义务。 高万宝未作答辩。 安溪农商行茶都支行围绕诉讼请求依法提交了证据。高万宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行茶都支行提交的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、贷记卡明细查询复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年9月13日，高万宝向安溪信用社茶都分社申领福万通普惠金融卡。同日，安溪信用社茶都分社审批通过，同意发卡，授信额度10000元，卡片有效期5年；透支日利率万分之五，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；高万宝未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。后安溪信用社茶都分社依约向高万宝发卡，卡号：62×××09。2018年11月5日，高万宝陆续开始办理透支款。后，高万宝未能依约偿还透支款本金、利息及手续费。至起诉日，高万宝尚欠透支本金9444.86元及自2019年2月23日起的利息、自2019年4月19日起的违约金、手续费未能偿还。 另查，因安溪县农村信用联社改制，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行。 本院认为：一、高万宝与安溪农商行茶都支行形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”高万宝使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，其已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，故安溪农商行茶都支行请求解除其与高万宝于2018年9月13日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，有事实和法律依据，予以支持。合约解除后，高万宝应承担继续偿还尚欠安溪农商行的透支款本金9444.86元的民事责任。三、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，2019年8月20日之前成立的银行卡服务合同约定的利息、复利、罚息、违约金、手续费和其他费用不应当超过起诉之日时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，案涉合同系于2019年8月20日之前成立，故安溪农商行茶都支行要求高万宝支付的利息、违约金、手续费，明显超过起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍，应当调整为自2019年2月23日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清款项之日止。安溪农商行茶都支行对利息、违约金、手续费的诉讼请求，超出的部分，不予支持。高万宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除高万宝与福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行于2018年9月13日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》； 二、高万宝应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9444.86元及利息、违约金、手续费(自2019年2月23日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止)。 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高万宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终787号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李辉住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初216号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执535号申请执行人：朱某，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，生于河南省邓县，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行朱某与被告王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）宁0381民初52号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人王某支付申请执行人朱某借款25000元，承担案件受理费213元、申请费275元。经调查，被执行人王某在本院有多起未执行完毕案件，工资已常年被冻结，未发现有可供执行财产，已限制高消费，告知申请执行人等待参与执行款分配。已电话进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月十四日书记员  丁建云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2464号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁健租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：刘兆松,男,1993年8月28日出生,汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘兆松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘兆松应向申请执行人：1、被申请人刘兆松向申请人偿还截至2019年9月18日的信用卡透支本金4643.34元，利息321.47元，违约金、手续费1396.41元，以及从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被申请人刘兆松向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费50元；6、以上执行金额暂计为：7011.22元（未含2019年9月18日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人刘兆松发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7188号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初821号 原告：王辉，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被告：王松，女，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告王辉与被告李伟、王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李伟、王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水稻款21,168元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年3月3日，被告到原告处收水稻11760斤，合计欠款21,168元，约定2019年3月3日前结清，并由被告李伟出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付，到目前为止，被告失去联系，因该债务是夫妻在婚姻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟、王松未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王辉系农民。2018年3月3日，原告将自家水稻卖予被告李伟，李伟未给付水稻款，为原告出具欠条一张，内容为：“欠款：李伟欠王辉水稻款11760斤×1.80＝21168元。欠款人：李伟。日期：2018.3.3至2019.3.3还清水稻款”。还款期限届满后，原告多次向被告索要水稻款，但被告李伟至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李伟、王松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告王辉将自家水稻卖予被告李伟，被告李伟未给付原告货款，为原告出具欠条一份，并约定给付时间，但其并未按约定给付原告货款，故被告李伟应承担民事责任，给付原告水稻款。原告要求被告王松承担给付责任，依据合同相对性原则，王松并未在欠条上签字，该款应由李伟给付，王松不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效后15日内给付原告王辉水稻款21,168元。 二、被告王松不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元(原告已交纳)，公告费560元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  祖 放 人民陪审员  步海燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2320号原告：东营辰宇物流有限公司，住所地东营市东营区南二路**，统一社会信用代码91370500310479408K。法定代表人：魏小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地东营市东营区蒙山路**东赵集团写字楼**（**）统一社会信用代码91370500676815007C。负责人：李秀春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：聂义林，男，1984年10月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告东营辰宇物流有限公司（以下简称辰宇物流公司）与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告辰宇物流公司的委托诉讼代理人赵志娟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令都邦保险公司支付保险理赔款38395元；2、案件受理费等由都邦保险公司承担。事实和理由：辰宇物流公司所有的鲁Ｅ×××**号牵引车/鲁Ｅ×××**号半挂车在都邦保险公司投保了交强险、特种车损失保险、不计免赔等保险。2019年9月13日9时6分许，邱浩驾驶鲁Ｍ×××**号英致牌小型普通客车，沿南展大坝由北向南行驶至与国道220线交叉路口处时，与沿国道220线由东向西行驶的田玉成驾驶的鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车发生事故，两车损坏，邱浩及乘坐鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车的张波受伤；该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，邱浩承担事故的主要责任，田玉成承担事故的次要责任，张波不承担事故的责任。因鲁Ｅ×××**号牵引车/鲁Ｅ×××**号半挂车在都邦保险公司投保了交强险、特种车损失保险、不计免赔等保险，故都邦保险公司应对辰宇物流公司的各项经济损失承担赔偿责任。现为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持辰宇物流公司的诉讼请求。都邦保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，对车辆赔偿金额依据法院鉴定报告为准，鉴定费用、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；事故认定书中我公司涉案车辆负事故次要责任，我公司主张按照30%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日9时6分许，邱浩驾驶鲁Ｍ×××**号英致牌小型普通客车，沿南展大坝由北向南行驶至与国道220线交叉路口处时，与沿国道220线由东向西行驶的田玉成驾驶的鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车发生事故，两车损坏，邱浩及乘坐鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车的张波受伤；2019年9月27日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故作出第370521120190000632号《道路交通事故认定书》，确定邱浩承担事故的主要责任，田玉成承担事故的次要责任，张波不承担事故的责任。田玉成持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2E，具有道路普货、危险运输驾驶员从业资格。鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车所有人均为辰宇物流公司，检验有效期均至2020年6月；辰宇物流公司作为投保人、被保险人为上述车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，特种车综合商业保险保险期间均为自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止，其中鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车特种车损失保险保险金额/责任限额为216320元且投保了不计免赔，每次事故绝对免赔额为0元，鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车特种车损失保险保险金额/责任限额为54080元且投保了不计免赔，每次事故绝对免赔额为0元。上述交通事故发生后，辰宇物流公司支付了鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车的施救费3200元。根据辰宇物流公司的申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车因涉案交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的滨州光正[2020]车鉴字第62号《鉴定评估意见书》的鉴定评估意见为“鲁Ｅ×××**号牵引车的损失价值为30195元”；辰宇物流公司向山东光正机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费5000元。因上述交通事故发生后辰宇物流公司的车辆损失等都邦保险公司至今未进行理赔，辰宇物流公司要求都邦保险公司向其赔偿车辆损失30195元、施救费3200元、鉴定费5000元，共计38395元；经质证，都邦保险公司对车辆损失、施救费没有异议，但认为鉴定费属于间接损失其不予承担。根据辰宇物流公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，针对本案中的诉讼请求辰宇物流公司没有从事故侵权对方取得赔偿，其也没有放弃对事故侵权对方请求赔偿的权利。本院认为，辰宇物流公司作为投保人、被保险人为鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，都邦保险公司向辰宇物流公司签发了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《特种车综合商业保险保险单》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。2019年9月27日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521120190000632号《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故发生的事实，事故中驾驶鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车的田玉成持有合法有效的机动车驾驶证，鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车检验合格，且事故发生在保险期间内，因此都邦保险公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号弘瑞通牌重型集装箱半挂车特种车综合商业保险承保险种及保险金额/责任限额内向辰宇物流公司支付保险理赔款。经审查，辰宇物流公司主张的车辆损失30195元、施救费3200元、鉴定费5000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/责任限额，因此本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向东营辰宇物流有限公司支付保险理赔款38395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年八月二十八日书记员  燕翔宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民6308号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：李云妹，女，1976年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告李云妹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告李云妹的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十九日书记员  李小武
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3221号之一 申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人吴立方，男，1979年7月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 林志斌与吴立方买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11191号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴立方应支付申请执行人林志斌人民币150520元及利息，并支付诉讼费1655元、申请执行费2182元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴立方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案（2020）浙1081执1180号查封被执行人吴立方所有车牌为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴立方未报告财产情况等，本院已对被执行人吴立方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴立方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月六日 代书记员 严寒峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6266号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009584号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009584号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执861号被执行人：陆道汝，男性，1991年12月27出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：陆顺平，男性，1963年09月01出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：张武学，男性，1981年07月04出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院在执行陆道汝、陆顺平、张武学罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于陆道汝、陆顺平、张武学判决生效十日内缴纳罚款。因陆道汝、陆顺平、张武学按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人陆道汝、陆顺平、张武学发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初271号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十三日书记员  靳嵩峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2488号原告：佛山市赤兔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西村隔岗村村口东工业区******，统一社会信用代码91440605MA4X3FU538。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：深圳市永杰诚实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区********************第四层，统一社会信用代码914***********787Y。法定代表人：程某1。被告：程某1，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码******************。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款31040元及利息[以31040元为本金，从2018年12月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款年利率9%（6%×1.5倍）计算]；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告深圳市永杰诚实业有限公司（以下称“永杰诚公司”）供应“把手套”，2018年12月26日，被告永杰诚公司签署《对账单》，确认拖欠原告货款31040元。2019年10月15日，原告委托律师向被告发出《律师函》催收货款，被告至今未清偿货款本息。被告程某1是被告永杰诚公司的唯一股东，两者财产混同，应当承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的对账单、中国农业银行卡交易明细清单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明一，2019年10月15日，原告委托广东昊驰律师事务所向被告永杰诚公司寄送《律师函》催收货款，但未送达。另查明二，被告永杰诚公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人兼股东为程某1。本院认为，原告主张被告永杰诚公司支付货款31040元，被告程某1承担连带清偿责任，两被告未到庭提出抗辩，经审查，原告就其主张提供证据证明，且永杰诚公司是自然人独资的有限责任公司，程某1作为公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对永杰诚公司债务承担连带清偿责任，故本院对原告上述请求予以支持。因原、被告对账时未约定货款支付时间和逾期付款利息计算标准，故利息应自原告起诉日即2019年12月26日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市永杰诚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31040元、以实欠款项为本金自2019年12月26日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市赤兔科技有限公司；二、程某1对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市赤兔科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（佛山市赤兔科技有限公司已预交），由深圳市永杰诚实业有限公司、程某1负担并应与上述款项同期迳付予佛山市赤兔科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张昕昕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5180号之一 申请执行人：王伟力，男，1971年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人：戚国光，男，1966年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王伟力与被执行人戚国光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚国光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟力向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人戚国光向申请执行人王伟力支付劳动报酬22500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费237.5元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人戚国光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人戚国光住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚国光名下有车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人戚国光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚国光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异22号 异议人（案外人）：李双来，男，1961年9月4日出生，汉族，住所地无极县。 异议人（案外人）：邱建永，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地无极县。 异议人（案外人）：邱创民，男，1958年7月27日出生，汉族，住所地无极县。 申请执行人：张权凯，男，1970年2月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会，住所地无极县牛辛庄村。 负责人：张会军，该村党支部书记。 在本院执行张权凯与无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会为债务纠纷一案中，案外人李双来、邱建永、邱创民于2020年8月7日对本院冻结及执行被执行人无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会账户内存款32000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李双来、邱建永、邱创民提出异议请求：请求确认无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社开立的账户12×××70内的存款32000元为专项资金应发放给异议人，请求无极县人民法院中止对无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社开立的账户12×××70内的存款32000元的执行。事实与理由：滹沱河二期改造工程需占用异议人李双来、邱建永、邱创民的井，应向异议人支付补偿款，补偿款由无极县水务局拨付给无极县郝庄乡人民政府，无极县郝庄乡人民政府再拨付给无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会，拨款账号为无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社开立的账户12×××70，拨款用途为“滹沱河二期改造工程地上附着物补偿款”，补偿的对象是卢建国等43人，异议人李双来（2井）、邱建永（1井）、邱创民（1井），共计四井的补偿款尚未发放，每井8000元，共计为32000元。“滹沱河二期改造工程地上附着物补偿款”是国家机关的财政性专项资金，属于保证农民生产生活的资金，款项具有专属性，应当专项用以支付给异议人，对于该账户内的32000元异议人享有所有权，法院冻结账户中的32000元不应予以执行。现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求确认无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社开立的账户12×××70内的存款32000元为专项资金应发放给异议人，请求无极县人民法院中止对无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社开立的账户12×××70内的存款32000元的执行并解除冻结。 张权凯未发表意见。 无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会称，法院冻结了我们村委会账户33000多元，其中的1000多元是村委会的钱，另外的32000元是准备发放给李双来、邱创民、邱建永的井钱，是滹沱河二期生态修复工程给他们发的补偿款，其中有李双来两个井的钱，有邱创民一个井的钱，有邱建永一个井的钱，每个井8000元，别的户都把井款支取了，只有他们几个没有支取，他们没有支取的原因就是：李双来的两个井是他们生产队和志勇之间有争议，李双来他们队里想把两个井钱都支了，志勇也想支取一部分，双方没有达成一致意见，所以就没有发放给他们，李双来是他们生产队的代表，他要是支取了也是给他们队里几户再分发；邱创民是承包了4队也就是邱建永他们生产队的地，邱创民自己打了一眼井，当时他们说如果承包够5年了，这眼井就归生产队，事实上邱创民只承包了2年，所以邱创民认为这眼井的补偿款应该归邱创民，可是4队的人说不能全归邱创民，所以他们之间有纠纷，也就没有发放；邱建永这眼井没有纠纷，他是生产队里的代表，他要是支取了钱也是给他们队里人分发，他们原想着把与邱创民之间的纠纷解决了再一起分发，结果就被法院冻结账户了。这款是水务局拨付给乡政府，乡政府拨付到村委会账户的，是拨付款1189889元中的一部分。法院冻结的牛辛庄村委会账户是一般存款账户，不是专项资金账户，村委会只有这一个账户，凡是需要经过村委会账户的钱，都是打入该账户内。我们认为冻结的钱就是李双来、邱创民、邱建永他们的，法院不应该冻结。 经审查查明，依据已经生效的（2000）无民初字第433号民事判决书，本院在执行申请执行人张权凯与被执行人无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会为债务纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2017）冀0130执恢1号执行裁定书，冻结被执行人无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社账户12×××70的存款150000元。无极县农村信用合作联社西东门信用社2020年7月29日给本院出具协助冻结存款通知书回执，结果为：因余额不足，实际冻结了该账户内存款33481.6元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；...”即银行存款在谁名下账户内，就认定谁享有该存款的所有权。案外人李双来、邱建永、邱创民所主张的款，在无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会的账户内，村委会的该账户是一般存款账户，非专项资金账户，故异议人请求确认无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会在无极县西东门农村信用社开立的账户12×××70内的存款32000元为专项资金应发放给异议人，并要求中止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人李双来、邱建永、邱创民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张建强 审 判 员  张永科 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  司伟娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1447号 汪霞： 申请执行人汪霞与被执行人杭州蓝普水务有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人汪霞向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州蓝普水务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1447号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2458号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：侯政谦，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月16日生效的（2018）晋0106民初186号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人侯政谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯政谦银行存款人民币203967.49元（本金139416.49元、判决确认的利息43315元、罚息、复利1682元、迟延履行期间的利息13516元、案件受理费3212元、执行费2826元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谢增廉，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省京，住湖北省京山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢增廉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额16273.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16273.6元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢增廉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16273.6元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告谢增廉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执682号之四申请执行人：姚顺，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程欢，男，汉族，1991年03月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初177号民事判决，责令被执行人程欢履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程欢在财付通支付科技有限公司085e9858ee0da2ad9c7406d56@wx.tenpay.com账户内存款人民币1411.70元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2539号申请执行人王胜根，男。被执行人王金生，男。关于申请执行人王胜根与被执行人王金生劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8823号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金生银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人王金生的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人王金生价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三日书记员  崔锦泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执949号 申请执行人：陈蓉，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐昌胜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 陈蓉、徐昌胜与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11600元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 邹林秀、黄德高、广州市天河区龙洞天姿舞蹈培训部、田晓丽： 关于申请执行人邹林秀申请执行黄德高、广州市天河区龙洞天姿舞蹈培训部、田晓丽股权转让合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7706号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465 二〇二〇年八月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3428号之一 申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人叶卫兵，男，1980年11月12日出生，住温岭市。 林志斌与叶卫兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9007号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶卫兵应支付申请执行人林志斌人民币79000元及利息，并支付诉讼费887.5元、申请执行费1085元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人有银行存款8178.53元，本院已扣划，支付本案诉讼费887.5元，申请执行人分得执行款7291.03元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫兵未报告财产情况，本院已对被执行人叶卫兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶卫兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黎 莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3123号原告：天津市静海区宏业电动车有限公司，住所天津市静海区独流镇苟家营村。法定代表人:王雨浩，经理。被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人:张存福，经理。原告天津市静海区宏业电动车有限公司与被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王雨浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款236890元;案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系生产销售电动一体油刹后桥部件的企业，于2016年8月初与被告发生业务往来，至2019年10月9日止。2020年4月16日经双方对账核实，被告累欠原告款236890元。被告应允立即付款或给付实物，至今，被告没有履行承诺。综上，被告拖欠原告款项，其行为属严重违约。原告依法起诉，请求贵院判准原告如上诉求。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与被告建立业务关系，被告购买原告电动车后桥。2019年10月9日，被告累欠货款236890元。2020年4月16日，双方形成《天津静海宏业对账》，内容为：经与天津宏业对账确认，截止2020年4月16日佐骏公司共欠后桥款236890元。原告与被告经办人分别签名。上述货款，被告至今没有给付。以上事实有由原告提交的发货清单、入库清单、退库清单、物流单、对账单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已按约定履行供货义务，双方形成有效的买卖合同关系。原告按约定向被告供应了236890货物，被告没有按约定及时给付货款，原告请求给付货款236890元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市静海区宏业电动车有限公司货款236890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年八月五日书记员  刘桂影附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。