云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2037号原告：红河汉唐汽车销售服务有限公司。住所地：蒙自经济技术开发区新亚太物流港**1牌****。法定代表人：唐小密，职务：总经理。被告：赵开勇，男，1996年11月9日生，汉族，住红，住红河州建水县蒙自市。被告：红河云起汽车销售服务有限公司。;'>住所地：蒙自市新世纪国际汽车城有限公司**铺面div>负责人：王建，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1990年9月22日生，汉族，住蒙自市，住蒙自市为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，以下简称人民财保公司。住所;'>住所地：蒙自市银河路**v>法定代表人：王漾海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1990年3月12日生，汉族，该公司员工，住蒙自市。，住蒙自市特别授权。原告红河汉唐汽车销售服务有限公司与被告赵开勇、红河云起汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河汉唐汽车销售服务有限公司法定代表人唐小密、被告赵开勇、红河云起汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王飞、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河汉唐汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵开勇、红河云起汽车销售服务有限公司承担侵权赔偿责任，赔偿原告被损坏车辆成本价值118900元人民币。该被撞坏商品车判归被告赵开勇、红河云起汽车销售服务有限公司所有。2、请求判令被告人民财保公司承担被损坏车辆部分按照原厂件更换修复在保险限额范围内承担赔偿责任。3、请求判令诉讼费用由被告赵开勇、红河云起汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：2020年5月20日12:00时，被告赵开勇驾驶被告红河云起汽车销售服务有限公司所有的长安车（车牌号：Ｇ×××××），在蒙自市新世纪汽车城内发生交通事故，撞坏原告停放的2020款ＡＸ7国六领航型东风风神小型普通商品车一辆。被告赵开勇驾驶被告红河云起汽车销售服务有限公司所有权的长安车违反法定倒车规定，撞坏原告的商品车，造成财产损失事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定被告赵开勇负全部责任。原告商品车停放在红河汉唐汽车销售服务有限公司销售展厅的门前，属于汽车城内原告门前的车辆停放区域。在此财产损失事故中，原告是被侵权人，对此财产损失事故无任何责任。“损坏物品，照价赔偿”，这是我国的传统，是社会的公序良俗。由于被告赵开勇的过错，构成对原告的物权侵害，侵害了原告的民事权益，造成原告重大经济损失，依法应当对原告承担侵权赔偿责任。被告赵开勇是被告红河云起汽车销售服务有限公司的员工，而且是在工作期间的过错造成对原告的侵权，被告红河云起汽车销售服务有限公司作为肇事车辆所有权人，负有管理之责，与被告赵开勇为共同侵权人，依法应当承担连带赔偿责任。根据物权保护民事案的特点，被撞坏的是待售商品车（2020年5月14日才从东风乘用车公司原厂板车运输到原告停放地点的商品车辆，还未销售）。被告赵开勇撞坏的商品车已经不符合原厂出厂的质量要求，不符合销售商品质量标准。如果原告诚实经商，告知要购买此商品车的消费者，则很难取信客户，难以销售，造成原告长期商品车积压的经济损失，和最终根本卖不出去的重大经济损失；如果原告销售时隐瞒商品车不是原装，曾被撞坏修理的真相，则原告犯有欺诈销售行为，根据《消费者权益保护法》相关规定，应承担一赔三欺诈销售责任，则原告遭受的经济损失更严重、巨大。原告唯一避免重大经济损失的办法，即只有要求被告赵开勇和被告红河云起汽车销售服务有限公司按照车辆进货价118900元赔偿此商品车，防止原告在后续销售中承担更大的风险责任和更大的经济损失。被告赵开勇和被告红河云起汽车销售服务有限公司按照商品车辆成本价118900元全额赔偿后，此车物权归被告赵开勇和被告红河云起汽车销售服务有限公司所有。被告红河云起汽车销售服务有限公司也是汽车销售商，具备销售此被损坏的商品车资质，原告要求被告赵开勇和被告红河云起汽车销售服务有限公司买断后自行销售，自行处置，是合情合理的。故向法院提起诉讼，请求法院公正判决。赵开勇辩称，当时原告的车没有停在停车线上，而是停在消防通道上，上面也写明了消防通道禁止停车。我不同意买这辆车，因为我们公司的车购买了保险，所以车哪里撞坏修好之后可以让保险公司赔付修理费用。红河云起汽车销售服务有限公司辩称，交警所认定的责任我方认可，之前也和原告方商量过，将车辆修复原样后，由保险公司支付修复费用。不同意原告所请求的支付涉案车辆价值118900元的诉请。人民财产保险公司辩称，原告对我方的要求赔付修复费用的诉讼请求，我方无意见，但原告提出诉讼请求后没有提出具体索赔金额，后续由我方对车辆进行定损，我们愿意按照定损的金额进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交：第一组，原告的《营业执照》《开户许可证》《公司法人身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：《云起公司国家企业信息截图》《保险公司国家企业信息截图》复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格。第三组，《商品车撞坏的照片》《被撞坏车辆原厂进货价截图》《合格证C被撞坏车辆》复印件各一份，欲证明商品车的成本价值为118900元以及车辆被赵开勇撞坏的情况。第四组：《赵开勇所驾驶车辆保险信息》复印件一份，欲证明被告赵开勇当时所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保。第五组：《道路交通那个事故认定书》复印件一份，欲证明经蒙自市交警大队认定，被告赵开勇负此次交通事故的全部责任。被告赵开勇提交证据：《事故现场照片》一张，欲证明事故发生时，原告的车辆停放在消防通道上，并未停在停车位上，要求我买断这辆车不合理。被告人民财保公司提交证据：《机动车保险记录报案代抄单》复印件一份，欲证明云起公司在我公司所投保的记录以及报案记录。《机动车综合商业保险条款》《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件各一份，欲证明相关保险条款规定以及赔偿的规定。《保险公司营业执照》《法人身份证明》复印件各一份，欲证明保险公司的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。原告对被告人民财保公司提交的《机动车保险车辆损失确认书》复印件证明该公司现场勘查后对于受损车辆维修车辆进行核定金额为1800元，《机动车保险车辆损失确认书》复印件一份，欲证明我公司现场勘查后对受损车辆维修车辆进行核定金额为1800元。《零配件更换项目清单》复印件一份，欲证明车辆受损后需要更换的部件。《维修项目清单》复印件一份，欲证明车辆需要修复部位的明细等证据和证明目的有异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日12：00时，被告赵开勇驾驶车牌号为云Ｇ×××**小型汽车，在云南省红河州蒙自市新世纪汽车城内与唐小密停放的无牌号2020款ＡＸ7国六领航型东风风神小型普通客车发生交通事故。当事人赵开勇驾驶机动车违反倒车规定，是造成此事故的根本原因。2020年5月20日该事故经蒙自市公安局交通警察大队第532522420208001027号道路交通事故责任认定书认定：当事人赵开勇负全部责任；当事人唐小密无责任。另查明，云Ｇ×××**小型汽车以被告红河云起汽车销售服务有限公司名义投保于被告人民财产保险公司，投保险种为：机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年10月18日10时起至2020年10月18日10时止；机动车第三者责任保险，保险责任限额为500000元，保险期限为2019年10月18日0时起至2020年10月18日14时止；事故发生时尚在保险期限内。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的诉讼请求是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交维修被损害车辆支出费用的相关依据，也未提交被损害车辆报废的相关证据，车辆损害以实际损失为准，车辆贬损原则上不予支持。故原告要求被告赵开勇、红河云起汽车销售服务有限公司承担侵权赔偿责任，赔偿原告被损坏车辆成本价值118900元，该被撞坏商品车判归二被告所有的诉请，本院不予支持。同理，原告要求被告人民财保公司承担被损坏车辆部分按照原厂件更换修复在保险限额范围内承担赔偿责任的诉求，因原告未提交被损害车辆原厂件更换修复费用的证据证实其主张，且原告不同意被告人民财保公司定损金额1800元，故原告对被告人民财保公司的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回红河汉唐汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1339元，由驳回红河汉唐汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二〇年八月二十七日书记员  何莹莹