福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1681号 原告：薛桂招，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林思奇、邓奕星，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：丘建忠，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 原告薛桂招与丘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桂招及其委托诉讼代理人邓奕星、被告丘建忠及其委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛桂招向本院提出诉讼请求：一、判决被告丘建忠赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失和费用共计85429元，其中1、医疗费：4528元；2、误工费：4.5个月×169元×30天＝22815元；3、护理费：169元×60天＝10140元；4、营养费：500元；5、住院伙食补助费：30元×7天＝210元；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金：（十级）19568×2年＝39136元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、后续治疗费：3000元；10、伤残鉴定费：1800元。二、本案受理费由被告丘建忠负担。事实和理由：2020年2月22日9时许，被告丘建忠驾驶无牌三轮摩托车沿上杭县下都镇新寨村村道由下都集镇方向往新寨村方向行驶，途经事故路段（上杭县下都镇新寨村村道路段）驶到对向车道，与对向驶来的由薛桂招驾驶的闽Ｆ6××××号二轮摩托车（车载罗海燕）相碰撞，造成薛桂招、罗海燕受伤及两车损坏的交通事故。原告薛桂招受伤后，在当地卫生院作初步处理后，由中都卫生院120救护车送到上杭县医院进行治疗，经医院诊断：ｌ、右足骰骨、1-3楔骨碎性骨折；2、右足2-4趾石骨基底部骨折；3、右前臂软组织挫伤。在该院住院治疗7天及复查，医疗费共计4528元。出院医嘱：继予右足石膏外固定4-6周，3个月内避免右下肢负重及剧烈运动，定期每月复查Ｘ线片ｌ次，见骨痂明显生长后在医师指导下可渐右下肢负重活动；骨科随访，如有其他不详事宜或不适请及时回院就诊，周三下午或周六上午返骨科门诊复诊。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人薛桂招：1、伤残等级为十级；2、护理期为60日，营养期为90日。本起交通事故经上杭县公安局交通警察大队勘察，于2020年2月22日作出第35082320200401号《道路交通事故认定书》，认定：丘建忠应承担本事故全部责任；薛桂招、罗海燕无责任。原告受伤致残是因被告丘建忠交通肇事所致，就原告的损失和费用赔偿问题，被告丘建忠仅支付医疗等费用5196元，对其它损失和费用经上杭县联合调解委员会调解三次，未达成协议。为此依法诉至法院，望予判如所请。 被告丘建忠辩称，发生交通事故事实以及责任认定由丘建忠承担全部责任无异议，事故发生后丘建忠已支付5196元。丘建忠可以承担医疗费和住院期间误工费，护理费，伙食补助费。营养费及交通费由法庭酌情认定。后续治疗费应待实际发生后再行主张。但对福建闽西司法鉴定所评定被鉴定人薛桂招伤残等级为十级有异议。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，原告没有提供半负重位足侧位X线摄片作为鉴定依据，这份鉴定意见没有采用该指南的鉴定方法，就评定原告为十级伤残，依据明显不足。请求法庭不予采用福建闽西司法鉴定所鉴定意见，不予支持原告残疾赔偿金的请求。 薛桂招向本院提供的证据及被告对证据的质证意见： 1.上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生情况及责任划分，原告薛桂招不负事故责任，被告丘建忠承担全部责任； 2.上杭县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单复印件，共计9张，证明原告住院7天及住院医疗费及复诊复查费共4528.4元等事实； 3.福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级伤残，评定护理期为60日，营养期为90日，所花费的鉴定费1800元； 丘建忠质证认为，对原告提供证据真实性无异议，但认为福建闽西司法鉴定所鉴定结论明显依据不足，没有提供半负重位足侧位X线摄片，因为这可以检测相应的数值，数值能够决定是否造成部分破坏，角度作为足弓是否全部破坏或者部分破坏的依据，进而得出足弓损伤是否达到十级伤残。报告也没有对内侧、外侧、前侧纵弓角数值进行量化，是否在临床医学正常参考值范围内，不在正常参考值范围内则视为相应结构部分破坏。因此，这份鉴定结论有重大缺陷，不能作为原告主张伤残赔偿的依据。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月22日9时许，被告丘建忠驾驶无牌三轮摩托车沿上杭县下都镇新寨村村道由下都集镇方向往新寨村方向行驶，途经事故路段（上杭县下都镇新寨村村道路段）驶到对向车道，与对向驶来的由薛桂招驾驶的闽Ｆ6××××号二轮摩托车（车载罗海燕）相碰撞，造成薛桂招、罗海燕受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队勘察，于当日作出第35082320200401号《道路交通事故认定书》，认定：丘建忠应承担本事故全部责任，薛桂招、罗海燕无责任。事故发生后，原告薛桂招被送往上杭县医院住院治疗。经医院诊断原告的伤情为ｌ、右足骰骨、1-3楔骨碎性骨折；2、右足2-4趾石骨基底部骨折；3、右前臂软组织挫伤。出院医嘱：继予右足石膏外固定4-6周，3个月内避免右下肢负重及剧烈运动，定期每月复查Ｘ线片ｌ次，见骨痂明显生长后在医师指导下可渐右下肢负重活动。原告在上杭县医院住院7天，后到上杭县医院复查，共花费医疗费4528元。2020年7月8日，经闽西司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、原告的右足弓结构部分破坏的伤残等级为十级；2、评定护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1800元。事故发生后，丘建忠支付了薛桂招医疗费5196元。就原告其余损失赔偿问题，经基层调解组织进行调解无效，原告诉至本院。 本院认为，一、关于赔偿损失的承担问题。道路交通事故认定书认定：丘建忠应承担本事故全部责任，薛桂招、罗海燕无责任。丘建忠对责任认定无异议，依法应当承担民事赔偿责任。二、关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准，结合原告的诉讼请求，认定原告薛桂招的损失如下：1、医疗费4528元，有医疗票据为凭，丘建忠无异议，本院予以认定。2、护理费1700元。薛桂招受伤后住院治疗7日，本院按当地一般护工的日平均工资170元/日计算护理费，即170元/日×10日=1700元。3、住院伙食补助费210元，原告薛桂招住院7天，即30元/日×7日=210元。4、营养费400元。根据原告的伤情和医嘱情况，营养费酌定为400元。5、误工费16393元。误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。原告薛桂招的身份是农民工，应按2019年度农、林、牧、渔业日平均工资标准169元/日计算误工费。误工时间根据原告的伤情及医嘱情况，本院确定为97天。误工费为169元/日×97日=16393元。6、残疾赔偿金39136元。按2019年农村居民人均纯收入19568元/年计算残疾赔偿金为19568元/年×20年×10%=39136元。丘建忠辩称，因为原告没有提供半负重位足侧位X线摄片作为鉴定依据，该鉴定意见没有采用《人体损伤致残程度分级》适用指南的鉴定方法，就评定原告为十级伤残。所以，福建闽西司法鉴定所鉴定意见明显依据不足，应不予采用。本院认为，闽西司法鉴定所系具有伤残鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，其所作鉴定意见依法可以作为认定原告伤残程度的依据。丘建忠辩称本院不予采纳。7、精神损害抚慰金3000元。根据被告的过错、原告伤残情况、对今后生活的影响、当地的经济水平等因素，综合确定精神损害抚慰金3000元。8、交通费300元，薛桂招受伤后就医7天和到龙岩进行伤残鉴定，必然有交通费支出，本院酌定300元。9、鉴定费1000元。护理期、营养期并非必须通过鉴定才能确定，该部分鉴定费用800元应由原告自行负担。10、原告要求后续治疗费3000元，被告不予认可。后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上合计原告薛桂招的损失为66667元。被告丘建忠已经支付原告的5196元予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、丘建忠应在本判决生效后十日内赔偿薛桂招人身伤害损失61471元； 二、驳回薛桂招的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，适用简易程序减半收取968元，由原告薛桂招负担213元，被告丘建忠负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。