广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2540号原告肖银凤，女，汉族，1966年9月4日出生，公民身份号码：362************12X，住址：江西省吉安市遂川县五斗江乡南坑上水陂**。委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。第一被告朱四方，男，汉族，1970年8月8日出生，公民身份号码：362************43X，住址：江西省高安市**************。第二被告惠州市风火轮配送服务有限公司，住所地：惠州市************。统一社会信用代码：91441302MA4ULYWL$W。法定代表人：李兴龙委托代理人刁惠虹，北京盈科（惠州）律师事务所律师。第三被告国泰财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区*********（1181幢）。统一社会信用代码：913***********628W。法定代表人：韩歆毅委托代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告肖银凤与被告朱四方、惠州市风火轮配送服务有限公司、国泰财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖银凤委托代理人陈军玉，被告朱四方、惠州市风火轮配送服务有限公司委托代理人刁惠虹、国泰财产保险股份有限公司委托代理人黄学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖银凤诉称，被告朱四方是被告惠州市风火轮配送服务员有限公司的外卖配送员工。2019年7月1日上午8时5分，被告朱四方驾驶电动自行车配送外卖，沿惠州大道行驶至惠州大道843KM+400松子岭路口100米八方新越前处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏。惠州市公安局交通警察大队江北大队经调查后认定：朱四方负本次事故的全部责任，肖银凤无责任。事故发生后，原告即前往惠州市第一人民医院治疗，后于2019年7月15日离院。诊断结果为：1.腰12椎体、腰1椎体压缩性骨折；2.腰4/5椎间盘、腰1/2、腰2/3椎间盘膨出，并椎管狭窄；3.腰2椎体许莫氏结节。医嘱为：1.注意卧床休息、加强营养，全休壹月，留陪1人；2.骨外科门诊定期随诊（2周.1月.2月.3月），不适随诊。本次事故对原告身心造成重大伤害，待伤情稳定后，原告于2019年11月8日前往广东华正司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：（一）委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系、符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人肖银凤胸12、腰1椎体压缩性骨折致残程度评定为九级伤残；（三）被鉴定人肖银凤本次损失与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人肖银凤从受伤之日起总误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告认为，被告朱四方对本次事故负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告惠州市风火轮配送服务有限公司作为朱四方的用工单位，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定对朱四方在执行工作过程中的致害行为承担替代赔偿责任；被告国泰财产保险有限责任公司作为雇主责任保险附加第三者责任条款的保险人，应在保险金额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，愿判如所请！一、判决各被告共同赔偿原告损失231571.74元；二、判决被告国泰财产保险有限责任公司在保险金额内先行承担赔偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。第一被告朱四方辩称，对原告起诉的无异议。第二被告惠州市风火轮配送服务有限公司，1、发生交通事故时，答辩人已向第三被告购买雇主责任险，且事故发生在保险期限内，第三被告应承担保险责任。2、第一被告对本次交通事故的发生存在重大过错，其自行应当承担相应的责任，第一被告驾驶电动陈逆行导致事故发生，且事故认定书起承担全部责任，根据最高人民法院审理人身损害之规定第9条，在第三被告保险责任范围外其余的责任应由第一被告与答辩人承担连带责任。3、原告所诉请的数额极其不合理，第一点医疗费眼科与本案无关，原告在药店购买的田七与本案事故无关，均应予以剔除；第二点，营养费，根据道路交通事故的纪要关于营养费的规定应认定为1000元。护理费，原告第一次提交证据鉴定意见书，因其是单方委托司法机构进行鉴定，我不认可，应以住院天数计算护理天数，误工费，发生交通事故时原告已经达到法定退休年龄，不应计算误工费，即使存在误工费，我方认为误工期应为其住院天数加上医嘱全休一个月来计算，即45天。第三，原告是农村户口，因此以农村户口计算。交通费应酌定为300天，精神损害抚慰金应为5000元，残疾赔偿金因原告为农村户口，且其提供的证明的真实性难以确认，因此应以农村标准计算。鉴定费应原告单方自行委托鉴定，不符合法律规定，应由原告自行承担鉴定费。第三被告国泰财产保险股份有限公司，一、关于被告主体资格不适格。1.本案被告惠州市风火轮配送服务有限公司系我司雇主责任险、附件第三者责任条款等商业保险的被保险人，未在我司投保机动车交强险和机动车商业第三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理。2、本案中我司与惠州市风火轮配送服务有限公司系保险合同关系，我司对被答辩人不存在实际侵权行为。综上答辩人作为本案被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我司的起诉，保险合同关系应另案处理。二、关于保险责任。本保单仅承保惠州市风火轮配送服务有限公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，目前惠州市风火轮配送服务有限公司未提供资质证照、雇佣关系证明、未提供朱四方的外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险责任期间。需结合《交通事故认定书》认定朱四方需承担的责任比例，进而确认惠州市风火轮配送服务有限公司，我司应承担的责任范围。三、关于原告诉请的项目及金额均有不合理之处，请求法院依法依规审查，合理认定，公正判决。本院查明的案件事实经审理查明，2019年7月1日8时05分，第一被告骑电动自行车沿惠州大道行驶至惠州大道843km+400松子岭路口100米八方新越前时与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441************394号《道路交通事故认定书》，认定被告朱四方负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院治疗，原告共留院观察治疗15天，花费了医疗费2490元（第一被告已支付），诊断证明：1.腰12椎体、腰1椎体压缩性骨折；2.腰4/5椎间盘、腰1/2、腰2/3椎间盘膨出，并椎管狭窄；3.腰2椎体许莫氏结节。出院医嘱：1.注意卧床休息、加强营养，全休壹月，留陪1人；2.骨外科门诊定期随诊（2周.1月.2月.3月），不适随诊。另查明一，2019年11月8日，原告肖银凤委托广东华正司法鉴定所对其：伤残程度进行鉴定，结论为：（一）委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系、符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人肖银凤胸12、腰1椎体压缩性骨折致残程度评定为九级伤残；（三）被鉴定人肖银凤本次损失与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人肖银凤从受伤之日起总误工期150日，护理期60日，营养期60日。本案诉讼阶段，第三被告国泰财产保险股份有限公司向本院申请对原告肖银凤的伤残等级进行重新鉴定，经广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所【2020】临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：（一）委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系、符合并能充分满足其鉴定要求；（二）肖银凤的损伤与本次交通事故由直接因果关系。（三）肖银凤腰1椎体压缩性骨折，致其腰部功能丧失达31.9%，构成九级伤残。另查明二，本次交通事故造成原告的损失有：⑴医疗费4826.1元；⑵住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；⑶营养费1000元（酌情）；⑷护理费5400元（120元/天×（30+15）天）；⑸误工费7282元（45天×58258元÷30天）；⑹交通费500元（酌情）；（7）精神损害抚慰金20000元；（8）残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；（9）鉴定费3290元，以上共计212062.1元。再查明，第二被告为第一被告在第三被告处投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险期为2019年6月20日至2019年7月19日，其中第三者责任保险金额为20万元，事故发生时第一被告为第二被告送货期间，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，对于本案所涉的机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故给造成原告的经济损失212062.1元，因第一被告负事故的全部责任，应由第一被告承担全部赔偿责任。鉴于第二被告为第一被告在第三被告处投保饿了么物流配送合作商雇主责任险附加第三者责任保险，事故发生在保险期限内，第三被告应在第三者责任保险限额20万元的范围内对原告先行赔付，余款12062.1元，按照道路交通事故的责任划分，由第一被告承担赔偿责任，扣除第一被告为原告在惠州市第一人民医院治疗留院观察治疗花费的医疗费2490元，第一被告尚应支付的费用为9572.1元。同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，第一被告在为第二被告履行职务的过程中发生交通事故致原告身体受到伤害，第二被告应对第一被告在执行工作任务过程中的致害行为承担替代赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告国泰财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告肖银凤保险赔偿金200000元；二、第二被告惠州市风火轮配送服务有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告肖银凤赔偿金9572.1元；三、驳回原告肖银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元（原告已预交4774元），由原告肖银凤负担774元、被告惠州市风火轮配送服务有限公司负担4000元。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年八月十二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。