wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3503号 申请执行人陈金明，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭行军，男，1979年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈金明与被执行人郭行军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金明向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人郭行军支付申请执行人陈金明劳务费用73640元，并支付该款项自2019年5月30日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1642元。 执行立案后，本院向被执行人郭行军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭行军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭行军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭行军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郭行军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭行军拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人郭行军作出罚款决定。同时已对被执行人郭行军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执454号之二 申请执行人季必平，男，1970年1月6日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人夏郑忠，男，1967年12月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏桂聪，女，1967年4月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人季必平与被执行人夏郑忠、夏桂聪追偿权纠纷的（2020）浙1127民初39号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏郑忠、夏桂聪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人季必平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏郑忠、夏桂聪需履行208000元本金及相应利息，并负担案件受理费2210元、执行费3020元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人夏郑忠、夏桂聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏郑忠、夏桂聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏郑忠、夏桂聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏郑忠、夏桂聪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏郑忠、夏桂聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏郑忠、夏桂聪名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人夏郑忠、夏桂聪名下位于景宁畲族自治县××镇××村××村××号的房产，本院已已于2020年3月24日依法查封，查封期限至2023年3月23日止，该房产为集体土地性质，目前暂无法处置。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位208000元本金及及相应利息。暂未发现被执行人夏郑忠、夏桂聪有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人夏郑忠、夏桂聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏郑忠、夏桂聪作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人夏郑忠、夏桂聪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季必平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏郑忠、夏桂聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛萍萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1459号 原告：范秀芬，女，1963年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张瑜，河北正杨时代律师事务所律师。 被告：陈小书，女，1959年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告范秀芬与被告陈小书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀芬及委托诉讼代理人张瑜，被告陈小书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计56054.72元。其中医疗费36234.72元、住院伙食补助费3200元、护理费5120元、交通费1500元、精神抚慰金10000元；庭审时变更诉讼请求数额为：98337.32元。其中医疗费36234.72元、范秀芬误工费27692.05元（居民服务业上一年度平均工资42115÷365*240=27692.05元）、住院伙食补助费3200元（每人每天100元*32天=3200元）、护理费19636.36元（护理人员白新书月工资4800元，护理期90天4800÷22工作日*90=19636.36）、营养费3474.19（河北省城镇居民上一年度人均年消费支出每日60%，23483÷365*60%*90=3474.19元）、交通费1500元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告骑电动车沿新华路西侧非机动车道由北向南行驶，当行至新华南路七里河桥上时，与由南向北被告陈小书驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经邢台公安交通警察支队七里河大队处理后，2019年8月2日作出第130501120190000074号《道路交通事故认定书》，认定被告陈小书承担事故全部责任，原告不承担责任。 被告陈小书辩称：虽然我是逆行但在我静止不动的情况下原告骑三轮车撞得我，造成原告受伤。所以我不应该承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日15时许，被告驾驶电动三轮车沿新华路西侧非机动车道由南向北行驶至七里河桥上时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故造成原告受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安分局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定：被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。 此次事故造成原告住院32天（2019年7月14日至8月15日），医疗费开支36234.72元。 本院委托邢台市桥西司法医学鉴定中心对原告的伤残、三期进行鉴定，结果为：1、事故未造成原告伤残；2、原告误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。 本院认为，由于被告的原因造成原告受伤，被告除应支付原告为此开支的医药费36234.72元外，还应支付原告的误工费27692.05元（居民服务业上一年度平均工资42115÷365*240）、住院伙食补助费3200元（每人每天100元*32天）、护理费19636.36元（护理人员白新书月工资4800元，护理期90天4800÷22*90）、营养费3474.19（河北省城镇居民上一年度人均年消费支出每日60%，23483÷365*60%*90）、交通费酌定1500元、鉴定费1600元，合计93337.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告陈小书赔偿原告范秀芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失93337.32元。 二、驳回原告范秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，因适用简易程序审理，减半收取计291.5元，由被告陈小书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹志华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4070号原告：赵永芝，男，1961年8月1日出生，汉族。被告:黄宗平，男，1969年1月24日出生，汉族。委托代理人:任华，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：赵树红，男，1971年9月3日出生，汉族。原告赵永芝与被告赵树红系叔侄关系。原告赵永芝诉被告黄宗平、赵树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芝、被告黄宗平的委托代理人任华、被告赵树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金470000元，自2013年2月1日起以月息1%为标准计算至借款付清之日止。（截止至2020年6月1日，到期利息413600元，本息合计883600元）。2.两被告对上述共同债务承担连带责任。3.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年1月16日，两被告向原告借款470000元。出具借据一张，借据载明：借到赵永芝现金肆拾柒万元整，月利息1分，用红苏路北段东侧原西关村商住楼（桂阔赵永强）抵押，现四份建设工程规划许可证押在赵永芝处。借款人：黄宗平、赵树红。2012.1.16.2013年元月31日，两被告结付利息58750元。在借据上备注：利息已付至2013年元月31日。原告起诉前多次在两被告催要上述借款，两被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。被告黄宗平辩称，前期借款有这个意向，被告黄宗平从未收到该笔借款，因此该借款对于黄宗平不成立。被告赵树红辩称：借款属实，是两被告共同借的款,去搞的投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：借条复印件及四份建设工程规划许可证复印件。被告黄宗平质证：借条签字是黄宗平书写属实，但是借款黄宗平没有收到，且从2012年至今原告从未向被告黄宗平主张过权利，但是这个钱是通过银行卡转账，没有付到黄宗平手，利息也不是黄宗平支付的。四份建设工程规划许可证，被告黄宗平不了解。被告赵树红质证：没有异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2012年1月16日，两被告给原告出具一张借据，借据载明：“借到赵永芝现金肆拾柒万元整，月利息1分，用红苏路北段东侧原西关村商住楼（桂阔赵永强）抵押，现四份建设工程规划许可证押在赵永芝处。借款人：黄宗平、赵树红。2012.1.16”。在借据上备注：利息已付至2013年元月31日58750元整。原告对已付利息58750元认可。原告当庭陈述该款系其在国源融资的资金，原告把条子给两被告，两被告直接从国源拿的钱。被告黄宗平当庭陈述其个人没有拿到这笔钱，虽然他与被告赵树红有合伙，但是与本案没有关联性。被赵树红当庭陈述拿原告钱属实，但是怎么拿的钱是转账还是现金我记不清楚。本院认为，原、被告对被告黄宗平、赵树红出具的47万元借据均无异议，对该借据本院予以采信。被告赵树红对借款事实认可，原告赵永芝要求其偿还借款本息，本院予以支持。被告黄宗平辩解虽然出具了借据，但未收到原告借款，所以不应该承担偿还责任。原告庭审仅提供被告出具的借据，未提供现金支付凭证或债权转让现金支付凭证，对被告黄宗平是否收到借款，事实不清，原告要求被告黄宗平偿还借款缺乏一定的事实依据，原告赵永芝举证不能，应承担不利的法律后果，对被告黄宗平的辩解意见，本院予以采纳。被告黄宗平与赵树红是否是合伙借款系另一法律关系，本案不予处理。综上，原告要求被告赵树红偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告黄宗平偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵树红于本判决生效后十日内偿还原告赵永芝借款47万元及利息（以47万元为本金，按月利率1%支付利息，从2013年2月1日开始至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告赵树红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月五日书记员  张姝馨
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执88号之一 申请执行人：陈康群，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：陆文超，男，1986年12月19日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人：骆佰秀，女，1964年7月18日出生，藏族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆文超在四川省农村信用社联合社6214××××7520账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人陆文超在四川省农村信用社联合社6210××××3738账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人陆文超在四川省农村信用社联合社6214××××1120账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人骆伯秀在四川省农村信用社联合社6210××××4653账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月五日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第682号 申请执行人陈菊红，女，1981年9月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王叔友，男，1981年2月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈菊红与被执行人王叔友离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5114号 申请执行人郑洁英，女，1972年1月18日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 郑洁英与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6048号判决书已经发生法律效力。权利人郑洁英于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人郑洁英人民币120000元及利息，并支付诉讼费1409.5元、申请执行费1721元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市××街道××村××幢××号的不动产，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之十四申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初3180号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王伟具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中信银行621768230373×××01账户内存款人民币170587.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初285号原告：钱晶晶，女，1989年1月12日出生，汉族，住滨海县东坎镇县社巷****，现住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王柱龙，男，1966年9月22日出生，汉族，住滨海县。被告：陈胜利，男，1975年4月8日出生，汉族，住滨海县。原告钱晶晶与被告王柱龙、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱晶晶及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告王柱龙、陈胜利经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柱龙立即归还借款本金40000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；2、判令被告陈胜利对被告王柱龙借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告通过案外人韦某认识两被告。两被告因常州工程款起诉需要资金，请韦某介绍向原告借款40000元，用于案件诉讼费用，原告向被告王柱龙转帐40000元，被告王柱龙向原告出具借据一张，约定月息3分，被告陈胜利自愿为该借款提供担保。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种借口搪塞原告，迟迟不肯归还原告借款本息。请求判如所请。被告王柱龙、陈胜利未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，两被告通过案外人韦某介绍相识。2017年2月12日，被告王柱龙以因工程款纠纷需要起诉为由，向原告借款40000元，用于交纳诉讼费用，原告通过韦某的银行卡，按照被告王柱龙的交付指示，向其妻赵梅的银行卡转账35000元，又通过韦某给付现金5000元，同日，被告王柱龙向原告出具了借条，约定三个月归还，月利率3%，被告陈胜利为该借款提供担保。借款到期后，原告通过韦某向两被告索要，被告王柱龙未能归还借款本息，被告陈胜利亦未能履行担保责任。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、韦某的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王柱龙向原告钱晶晶借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条中双方约定月利率为3%，现原告主张被告按月利率2%计算，符合有关法律规定。被告陈胜利自愿为该借款提供担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围均未进行约定，依法应认定为连带责任保证。在原告索要借款后，被告陈胜利未能履行担保责任，故应对该借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王柱龙追偿。被告王柱龙、陈胜利未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王柱龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱晶晶借款40000元，并承担此款自2017年12月2日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈胜利对上述款项承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告王柱龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告王柱龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年八月十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初398号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王桃宣，男，1982年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年4月28日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被利辛县公安局监视居住。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）363号起诉书指控被告人王桃宣犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人王桃宣及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日21时许，在利辛县东头，被告人王桃宣发现李某停放在此处的一辆绿色欧盼牌电动三轮车钥匙没有拔掉，见四周无人，便将该电瓶三轮车及车上的电焊机、切割机等工具偷走。经利辛县价格认证（鉴定）中心认定，被盗物品总价值2478元人民币。 公诉机关认为，被告人王桃宣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王桃宣有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；被害人李某的陈述；被告人王桃宣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。 被告人王桃宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王桃宣认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桃宣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人王桃宣犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王桃宣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王桃宣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王桃宣犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桃宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1607号原告蓝友良。被告杨飞龙。原告蓝友良与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝友良及被告杨飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝友良诉称：原、被告是朋友关系。2019年12月被告因生活急需资金周转，向原告现金借款197900元，并立字据约定2020年6月前一次性还清该笔借款。但被告并按承诺如期如数还款。2020年6月12日出于双方的友情考虑和照顾性质，双方友好协商，除不计利息由被告先还款16200元给原告外，由被告重新出具一份欠条给原告，载明：被告欠款148800元，按计划每月还款6195元给原告，计24期。欠条签订后，被告仅在2020年7月20日通过微信还款4000元给原告。现原告因经济紧张，生活困难，而被告又未按约定数额还款，故原告诉至法院，请求：1．判令被告向原告偿还借款144800元；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，（2017）梅州市梅县区不动产权第00351**房产证复印件，机动车行驶证复印件，2020年6月12日欠条原件，15页转账记录打印件及原告所列转账清单予以佐证。被告杨飞龙辩称：被告确实尚欠原告144800元。对自己主张的事实，被告提供了梅州市梅县区中医医院门诊病历原件、三张医疗费用单据原件，一张诊金收费收据原件，梅州市梅县区中医医院疾病证明书原件予以佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月12日被告向原告出具欠条一份，载明：“现杨飞龙欠蓝友良人民币148800元（大写：壹拾肆万捌仟捌佰元），还款方式每月还款6195元，一共24期。借款人：杨飞龙身份证：441************1122020年7月20日已还4000元。杨飞龙”。现原告认为双方约定被告每月还款6195元，但被告仅在2020年7月20日还款4000元，之后也没有还款；被告则表示该债务系原告弟弟邀请其用原告操作的账户在网上赌时时彩时欠下部分款项，然后向原告借款又赌输，其现在尚欠原告144800元，因自身能力有限，只能分期偿还。原告对于被告认为该债务为赌博款予以否认。现原告诉至法院，请求：1．判令被告向原告偿还借款144800元；2．本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告蓝友良和被告杨飞龙均表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，（2017）梅州市梅县区不动产产权第003XX**产证复印件，机动车行驶证复印件，2020年6月12日欠条原件，15页转账记录打印件及原告所列转账清单，被告提供的梅州市梅县区中医医院门诊病历原件、三张医疗费用单据原件，一张诊金收费收据原件，梅州市梅县区中医医院疾病证明书原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告144800元的事实，有被告向原告出具的欠条、转账记录及庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还144800元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩该债务为赌博款，原告予以否认，被告在本院多次告知其提供证据或可直接向公安机关报案后，均未按时向本院提交证据，应由被告承担举证不能责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨飞龙应于本判决生效后15日内偿还原告蓝友良借款本金144800元。如果被告杨飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，按规定减半收取1598元，由被告杨飞龙负担（该款已由原告蓝友良预交，由被告杨飞龙与上述判决款项一并迳付给原告蓝友良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年八月二十八日书记员  罗彩莲
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书   (2020)陕0118民初65号   原告:王翠，女，1991年7月5日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：闫良，男，1989年6月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王翠与被告闫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠及其委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告闫良经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金为70000元，利息为3360元，合计73360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在西安打工时认识， 2019年2月24日被告给原告说他哥生意周转遇到困难，被告说需要7万元并称两个月内归还，原告将其父亲的存款10万元取出，给被告借了7万元。两个月期限到了，被告推脱不给。原告无奈诉至法院，望判如所请。   被告闫良未到庭亦无答辩。   原告王翠围绕其诉讼请求向本院提供证据为：借条一张。被告闫良经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王翠与被告闫良系朋友关系。2019年2月24日被告闫良以其哥做生意需要周转为由在原告处借款70000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条借款人闫良（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2019年2月24日向出借人王翠（610XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币柒万元（70000￥），借款期限于2019年6月1日之前全部归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：闫良借款人身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX日期：2019年2月24日”。后原告索款无果，于2020年1月2日诉至本院。审理中，因被告闫良缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请应予支持。原告请求被告给付利息3360元，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫良于判决生效后十日内给付原告王翠借款本金70000元及利息73360元，共计73360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1630元，公告费560元，诉讼费共计2190元，由被告闫良承担。因原告已预交，故被告闫良在给付上述款项时将应承担之诉讼费2190元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马**峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  刘亚鹏     二〇二〇年七月十五日     书  记员  王倩        1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2082号 原告：薛娇，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛强益，男，汉族，1946年4月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系原告薛娇之父）。 被告：通江县利民汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码915119217496080184。 法定代表人：郑潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘国龙。 委托诉讼代理人：周书华。 原告薛娇与被告通江县利民汽车运输有限责任公司（以下简称通江县利民公司）“合同纠纷”一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员郭鹏独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告薛娇的委托诉讼代理人薛强益，被告通江县利民公司法定代表人郑潇的委托诉讼代理人刘国龙、周书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款30000元、押金6000元；2、判令被告从2008年2月1日起按照银行贷款利率支付资金利息至本金清偿时至。事实和理由：2008年2月1日，被告收取原告购车款30000元、瓦室片区短途客运车辆押金6000元。承诺给原告麻石、瓦室农村短途客运线路，但被告收取款项后既未给原告购买车辆，也没有给原告办理客运线路，原告多次向被告退还所交付的款项，亦曾向交通局、运管所等部门反映该情况，但被告均未退款。 通江县利民公司辩称：因公司现无2008年的财务资料，不能确认原告所交款项；票据上无财务人员的签字，虽经手人上郑潇签字，但在2008年郑潇当时是学生，不是公司员工；2008年至2013年公司经营状况良好，原告未申请退款，现在才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告属取得农村客运、县内班车等资格的运输企业。原告意欲自己出资，由被告购买客运车辆、申请农村客运线路的方式参与乡镇客运。2008年2月1日，原告和其父亲薛强益（本案代理人）到被告办公所在地，在其办公室向被告缴纳了36000元，被告向原告出具收据两张，一张为“收到薛娇瓦室片区农村短途客运车2辆风险金陆仟元”、一张为“收到公交车购车款（麻石线路）叁万元”。两张收据上均加盖了被告单位财务专用章、经手人为郑潇。当时被告单位法定代表人为郑文才，郑潇系郑文才之子。后被告一直未购买车辆，亦未退还原告缴纳的款项。据原告代理人陈述，原告及其父亲多次到被告单位要求退还款项，亦到县交通局、运管所反映情况，要求处理，均未果。遂于2020年8月3日起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告薛娇与被告通江县利民公司口头达成自己出资，被告购买车辆进行乡镇客运的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。被告在收取原告缴纳的相关资金后，未按照约定购买车辆，也未退还所交付的款项，应当承担相应民事责任，原告要求被告返还所交款项的主张，本院予以支持。被告辩称当时经手人郑潇不是公司员工、无财务签字、无2008年度财务资料，但原告是在被告办公室缴纳的款项，被告出具的收据上加盖了财务专用章，能够确认原告提供的证据客观真实。是否单位有财务记录，属单位内部管理问题，不能对抗原告缴款的事实。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，在审理中确实只有原告陈述多次要求返还所交款项，但原告在退款时是前往被告单位办公室，在诉讼中，又未委托专业人员作为代理人，从一个善良人的心理考量，原告在向被告缴纳了款项后，被告既未向其提供车辆，又未向其退款的情况下，原告一直要求被告退款的陈述客观真实的，故被告辩称原告主张已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告主张按照银行贷款利率支付资金利息，实则是要求按照此标准赔偿损失，但从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按照此标准计算。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告通江县利民汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告薛娇购车款、押金36000元； 二、被告通江县利民汽车运输有限公司在本判决生效之日起五日内向原告薛娇赔偿损失，计算方法为：以36000元为基数，从2008年2月1日开始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行公布同期的五年期贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告通江县利民汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 郭 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 雷西尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8472号 原告：邱子瑞，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：朱喜峰，男，1993年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告邱子瑞与被告朱喜峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱子瑞撤回起诉。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月六日 书记员  卢 萍
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初962号 原告：马旦茂，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被告：龚文静，男，1991年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告马旦茂与被告龚文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旦茂到庭参加诉讼，被告龚文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马旦茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20450元及利息6135元，共计26585元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款本金20450元及违约金6135元，共计26585元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告龚文静因生意需资金周转，向原告借款20450元，并向原告出具了借条，约定借款于2019年1月30日还清，如到期未还，每月按借款总额的2%支付逾期违约金，不足一个月按一个月计算。由于被告至今未归还分文，原告遂诉至本院。 被告龚文静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告马旦茂为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、借条原件一张，证明被告借款的事实；3、被告手持借条和身份证的照片复印件一张，证明被告本人向原告借款的事实。 对原告提交的第1、2、3组证据，经审查，此三组证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告龚文静未提交任何证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告马旦茂与被告龚文静系朋友关系。2018年10月29日，被告向原告借款20450元，并向原告出具借条一张。借条载明：借期三个月，于2019年1月30日一次性还清，如到期未还，愿每月按借款总额的2%支付逾期违约金。借款期限届满，被告未支付分文，原告遂将被告诉至本院，要求被告归还借款20450元及违约金6135元，此6135元，是以20450元为基数按月利率2%从2019年1月31日起计算至起诉之日，共计算了15个月。 本院认为，根据原告陈述的事实及其提交的证据，可确认被告龚文静向原告马旦茂借款20450元的事实，此债务，被告应当清偿。原告主张被告应支付违约金6135元，此违约金是以20450元为基数按月利率2%从借期届满次日起计算至起诉之日，本院认为，原告的主张合理有据，予以支持。被告龚文静经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文静归还原告马旦茂借款本金20450元及违约金6135元，共计26585元，此款限被告于本判决生效之日起10日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费465元，公告费600元，共计1065元，由被告龚文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  李良柏 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曾建军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9752号之四 申请执行人段壮芹,女,1979年11月1日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被执行人胡世松,男,1992年11月16日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。 被执行人灵璧县灵城星辰农机服务中心,住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外。 代表人：胡苏云，负责人。 申请执行人段壮芹与被执行人灵璧县灵城星辰农机服务中心、胡世松机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人段壮芹向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9752号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月五日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初833号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜,该公司经理。 被告：罗天权，男，1953年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告罗天权合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西忻城天宇投资开发有限公司以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告广西忻城天宇投资开发有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  蓝躐琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2664号 上诉人(原审原告)：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏万成电力有限公司。 法定代表人：吕某。 被上诉人(原审被告)：河南天河建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人(原审被告)：宁夏蓝山高新科技开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上诉人郑某与被上诉人宁夏万成电力有限公司（以下简称电成电力公司）、河南天河建设工程有限公司、宁夏蓝山高新科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2019）宁0106民初15517号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 原审法院经审查认为，原告主张其挂靠被告宁夏万成电力有限公司完成上述工程，并提交了证据。原告提交的《建设工程施工合同》、《工程施工合同书》能够证实被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司将银川I**育成中心蓝山科技孵化基地C1-1号楼工程交由被告河南天河建设工程有限公司施工，被告河南天河建设工程有限公司又将上述工程的变配电室设备采购及安装工程分包给被告宁夏万成电力有限公司，上述合同的签订主体分别为被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、被告河南天河建设工程有限公司与被告宁夏万成电力有限公司，并非原告。且被告河南天河建设工程有限公司与被告宁夏万成电力有限公司约定的争议处理方式为向银川仲裁委员会申请仲裁，庭审中原告陈述其在与被告宁夏万成电力有限公司协商挂靠事宜时见过《工程施工合同书》；原告提交的《材料、构配件进场检验记录表》、《工程材料、构配件、设备报审表》、《开工报告》上承包单位及施工单位均加盖“宁夏万成电力有限公司”印章，对账单亦载明收款单位为被告宁夏万成电力有限公司；原告提交的收据、竣工验收申请、工程竣工验收证明均系复印件，不能证实其主张。综上，原告未提交有效证据证实其系挂靠被告宁夏万成电力有限公司实际完成涉案工程，被告河南天河建设工程有限公司、宁夏蓝山高新科技开发有限公司亦不予认可，被告宁夏万成电力有限公司虽提交书面答辩意见认可原告挂靠其公司施工，未到庭亦未提交相关证据，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定：驳回原告郑某的起诉。案件受理费14128元，退还原告郑某。 上诉人郑某上诉称，1.上诉人郑某与被上诉人宁夏万成电力有限公司达成了口头挂靠协议。在被上诉人宁夏万成电力有限公司和被上诉人河南天河建设工程有限公司签订《工程施工合同书》签订后，被上诉人宁夏万成电力有限公司即与上诉人达成了口头挂靠协议将涉案的工程全部转包给上诉人施工。2.上诉人的证据足以证实上诉人挂靠被上诉人宁夏万成电力有限公司对涉案工程进行施工，上诉人具备实际施工人的身份。上诉人提供的对账单、收据、宁夏银行进账单等证据形成了完整的证据链条，能够充分证实被上诉人宁夏万成电力有限公司在收到被上诉人河南天河建设工程有限公司和被上诉人宁夏蓝山高新科技开发有限公司支付的工程款2497659元后，在扣除2％挂靠管理费后向上诉人支付了剩余的工程款且能够证实上诉人挂靠万成电力公司实际施工的事实。3.用电申请书、客户主要用电设备清单、高压客户用电登记表、用电业务办理委托书等证据能够证实上诉人将供电设备安装完毕后向金凤区供电局办理用电申请的。4.2018年6月21日宁夏蓝山高新科技开发有限公司对涉案工程进行验收的事实清楚。上诉人是涉案工程的实际施工人，具备原告主体资格，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或指令一审法院进行实体审理。 本院审理后认为，本案为建设工程施工合同纠纷。经本院向被上诉人万成电力公司核实，上诉人郑某挂靠被上诉人万成电力有限公司施工了涉案的配电工程，已支付的工程款万成电力公司在扣除2%的管理费后已支付给上诉人郑某，上述事实可以确定上诉人是涉案工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上诉人郑某以发包方宁夏蓝山高新科技开发有限公司、承包方河南天河建设工程有限公司、转包方宁夏万成电力有限公司为被告提起诉讼符合上述法律规定，金凤区法院以主体不适格为由驳回起诉不当。上诉人郑某的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴金凤区人民法院（2019）宁0106民初15517号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8888号 原告：王茂林，男，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：杨英忠，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 王茂林与杨英忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。王茂林的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，杨英忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王茂林向本院提出诉讼请求：判令杨英忠支付货款55000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以55000元为基数，自2019年3月15日起按每日万分之四的标准计算至还清之日止）。事实和理由：2018年12月28日，王茂林与杨英忠签订《工程机械销售合同》一份，约定：王茂林向杨英忠提供三台旧装载机，合计金额为58000元，杨英忠需在提机前支付3000元，余款55000元的还款方式见《还款协议书》。杨英忠确认收到三台旧装载机，支付了首付款3000元。王茂林与杨英忠签订的《还款协议书》、《还款明细》载明：尚欠货款55000元分三期支付，于2019年1月15日支付20000元、于2019年2月15日支付20000元、于2019年3月15日支付15000元；如杨英忠未按期履行还款义务，杨英忠应按逾期未付款项每日万分之七支付违约金。 杨英忠未作答辩。 王茂林围绕诉讼请求依法提交了《工程机械销售合同》、《确认书》、《还款协议书》、《还款协议书》、《还款明细》、《欠条》等证据，对于上述证据，杨英忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王茂林诉称事实一致。 本院认为，双方当事人约定的支付剩余货款的时间已届满，杨英忠未按约定支付货款，应当承担违约责任。本院对王茂林主张杨英忠支付剩余货款55000元的诉请予以支持。王茂林主张的逾期付款违约金的计算标准在《还款协议书》约定范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨英忠于本判决生效之日起十日内向原告王茂林支付货款55000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以55000元为基数，自2019年3月15日起按日利率万分之四的标准计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），公告费560元，共计1260元，由被告杨英忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5649号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：四川启城供应链管理有限公司，住所地四川省成都市双流区，统一社会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。被申请人：胡松，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省高县。被申请人：黄进，女，1986年8月20日生，汉族，住四川省高县。被申请人：李开军，男，1971年8月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进、李开军融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进、李开军银行账户存款人民币183971元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进、李开军银行账户存款人民币183971元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3570号之一 申请执行人吕翔胤，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人董永伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人吕翔胤与被执行人董永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕翔胤向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人董永伟返还申请执行人吕翔胤借款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人董永伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董永伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董永伟拒不申报财产，本院已对被执行人董永伟作出罚款决定。同时已对被执行人董永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕翔胤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾晓菁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢402号 申请执行人徐晓冬 被执行人郑贤成、祝伟华 申请执行人徐晓冬与被执行人郑贤成等保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执809号申请执行人原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。组织机构代码：87423105-3。负责人任增远，系该社主任。委托代理人田学华，该社职工。被执行人李振霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人李志邦，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人巴瑞喜，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人李文献，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县农村信用合作联社文留信用社与李振霞、李志邦、巴瑞喜、李文献金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振霞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息37080元（利息为2016年9月30日之前，之后利息按合同约定另计）；被告李志邦、巴瑞喜、李文献承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告李振霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人巴瑞喜名下银行存款4716.26元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7236号 原告：北京易去国际旅行社有限公司成都分社（以下简称北京易去），住所地：成都市武侯区人民南路四段。 负责人：吴俊,北京易去经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。 被告：江西亚特兰蒂斯国际旅行社有限公司（以下简称江西亚特兰），住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：熊倡，职务不详。 原告北京易去与被告江西亚特兰旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告北京易去的委托诉讼代理人曲长帅、邓孟璐到庭参加诉讼，被告江西亚特兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告北京易去诉称，原被告双方于2019年签订《出境旅游委托接待合同》，约定了双方的合作期限、费用结算等。经双方确认，在2019年10月至11月期间，被告委托原告接待日本入境旅游团所产生的费用共计805100元，且被告承诺于2020年1月3日前付款。但被告经原告多次催收，仅向原告支付部分款项，尚有436500元未支付。故请求判令被告支付原告欠款本金436500元，并从2019年11月27日起按照1‰/日的标准向原告支付违约金；判令被告负担诉讼费、保全费、律师费等。 被告江西亚特兰未作答辩。 经审理查明：2019年10月9日，北京易去与江西亚特兰签订《出境旅游委托接待合同》，约定江西亚特兰作为组团社，北京易去作为案外人东瀛假日株式会社的受托人，由江西亚特兰将其组织的旅游者委托北京易去交由东瀛假日作为地接社进行接待；江西亚特兰应在出团前支付团款的80%，回团后3个工作日内支付剩余团款（第6条）；如未按时足额支付接待费用，则违约金应以未支付团费为基数，按1‰/日的标准向守约方支付违约金（第11.1条）并负担律师费、诉讼费、保全费等（第13条）。合同对其他事项也进行了约定。 上述合同签订后，双方开始合作。 2020年1月3日，江西亚特兰向北京易去发出《关于江西亚特兰地接欠款的函》，载明截止至当日尚欠北京易去587300元，并承诺于2020年2月29日前归还完毕，逾期按照所欠金额向北京易去支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等。 因江西亚特兰并未付清款项，北京易去遂诉至本院。 为本次诉讼，北京易去委托四川闰则律师事务所代为参加诉讼，并支付律师费23100元。同时，北京易去为财产保全而购买保险，支付保费800元。 上述事实，有工商登记信息、《出境旅游委托接待合同》、《关于江西亚特兰地接欠款的函》、微信记录及对账单、委托代理合同及发票、保单及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为：江西亚特兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 江西亚特兰在向北京易去的函件中已经载明尚欠北京易去团费587300元且承诺于2020年2月29日前付清。其未能按照函件所载明的承诺付款，即应负担逾期付款的违约责任。北京易去在诉讼中自认江西亚特兰已经归还了部分款项，尚欠436500元。该自认并未加重江西亚特兰的负担，本院予以确认。 对违约金，当江西亚特兰迟延向北京易去付款时，导致北京易去产生的损失即为资金占用利息。双方在合同中所约定的1‰/日的违约金标准明显超过北京易去的实际损失，本院将违约金的标准降低至按照年息6%计算。按照函件所载明的内容，江西亚特兰应于2020年2月29日前付款，北京易去并未表示反对，故违约金的起算日期应从2020年3月1日开始计算。 对因保全所产生的保费、律师费，江西亚特兰在函件中承诺，故本院对北京易去主张的保费800元和律师费23100元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、江西亚特兰行国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京易去国际旅行社有限公司成都分社支付团费436500元并以此为基数，从2020年3月1日起按照年息6%的标准向北京易去国际旅行社有限公司成都分社支付违约金至款项付清之日止； 二、江西亚特兰行国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京易去国际旅行社有限公司成都分社支付保费800元及律师费23100元； 三、驳回北京易去国际旅行社有限公司成都分社其他诉讼请求。 案件受理费8802元，简易程序减半收取4401元，保全费3021元，合计7422元，由江西亚特兰行国际旅行社有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月四日 书记员  胡晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：佛山市邦宇纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：叶永锐。 被执行人：广州飞来亿服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：曾成艮。 被执行人：曾成艮，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘晓倩，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人佛山市邦宇纺织有限公司与被执行人广州飞来亿服装有限公司、曾成艮、刘晓倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18708号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2469号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、广州飞来亿服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款514323元及以实欠货款为本金从2017年11月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市邦宇纺织有限公司；二、刘晓倩对广州飞来亿服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效判决所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院于2019年10月22日作出（2019）粤0605执11502号之九执行裁定书，裁定终结本案执行程序。2020年4月，申请人第一次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，上述法院专递部分被退，三被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月13日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、冻结了被执行人刘晓倩名下广发银行账号尾数为811271的银行账号； （二）、冻结了被执行人曾成艮名下中国农业银行账号尾数为515068的银行账号； (三)、冻结了被执行人刘晓倩财付通支付科技有限公司账号尾数为affe3c@wx.tenpay.com的账号。 上述账号冻结期限均为一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。 （四）、（2019）粤0605执11502号查封了被执行人刘晓倩名下位于广州市增城区（房产证号为10XXX**）的不动产权。（查封期限为三年，自2019年7月22日至2022年7月21日止） 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月27日依法对三被执行人实施限制高消费。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢868号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月四日 书记员  陈俊云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3209号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：陶寿亭，男，1986年7月16日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行被执行人：王希林、石喜波、王在竹本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人王希林、石喜波、王在竹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十七日书记员  修鹏勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执648号 申请执行人：郝秀娟，女，1992年5月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：郝学金，男，1972年5月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该单位区长。 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人郝秀娟、郝学金与被执行人银川市兴庆区人民政府行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行初309号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川市兴庆区人民政府向申请执行人郝秀娟、郝学金退还房款26080元，承担案件受理费588元，向本院缴纳执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区人民政府银行存款26968元； 二、若被执行人银川市兴庆区人民政府的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢232号 曾艳： 本院在执行被执行人曾艳财产刑执行一案过程中【原执行案号：（2020）粤1781执570号】，被执行人曾艳履行完毕了（2019）粤1781刑初365号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：金恩伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金恩伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14911号民事判决书，要求被执行人金恩伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17477.54元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9404号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6567号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：茆国祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告茆国祥金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茆国祥银行账户存款人民币254678.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茆国祥银行账户存款人民币254678.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4211号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：曾洋洋，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，公民身份号码360************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告曾洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告曾洋洋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告曾洋洋向原告农行清偿归还信用卡欠款本金13719.03元、利息1879.56元、违约金688.8元、手续费100.8元，合计16388.19元（暂计2017年9月12日，从2017年9月13日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告曾洋洋向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告曾洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：曾洋洋。申请时间：2014年7月7日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。曾洋洋有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：曾洋洋未按时还款，截至2017年9月12日，尚欠信用卡本金13719.03元、利息1879.56元、账单分期手续费100.8元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与曾洋洋达成一致协议。本院认为，曾洋洋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾洋洋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾洋洋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与曾洋洋就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张曾洋洋支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。曾洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾洋洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月12日的信用卡透支本金13719.03元、利息1879.56元、账单分期手续费100.8元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告曾洋洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.7元，诉讼保全费192元，合计421.7元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付421.7元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16.7元，被告曾洋洋负担405元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5142号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：廖思梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖思梅（下称被告）信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告廖思梅的起诉。本案诉讼费133元（已减半收取），财产保全费320元，合计453元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十四日书记员  李小武
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终795号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李明，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李明住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初226号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1373号之一 申请执行人霍尔果斯存聚科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼，组织机构代码:328207021。 法定代表人方军。 被执行人北京烽云天开影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****，组织机构代码:327317325。 法定代表人张德华。 申请执行人霍尔果斯存聚科技服务有限公司与被执行人北京烽云天开影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金377196.37元、利息41698.36元（利息以未付应付款本金为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至应付款本金实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券。截止2020年8月21日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月二十一日 书记员 龚严品
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3208号之一 被执行人姚建华，男，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人姚建华滥用职权罪、受贿罪、贪污罪退赔违法所得一案中，经执行截止2020年8月21日，被执行人姚建华退赔违法所得5415528元。经调查，被执行人姚建华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人姚建华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史丽虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执661号之一申请执行人杭州元浩物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路**新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:67396818X。法定代表人陈福元。被执行人姚祖权，男，1972年11月25日出生，住杭州余杭区。申请执行人杭州元浩物资有限公司与被执行人姚祖权为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2976号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州元浩物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人姚祖权返还申请执行人杭州元浩物资有限公司货款本金250646.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2555.5元，执行费3711元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人姚祖权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚祖权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚祖权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚祖权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚祖权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚祖权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚祖权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚祖权采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州元浩物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚祖权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年八月十三日书记员  裴静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2180号 本院受理的申请执行人江苏建院营造股份有限公司与被执行人广东中城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行标的额为工程款856099.12元及利息88252.12元。执行申请费11959元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人广东中城建设集团有限公司银行账户内扣划了967900.24元（含判决应当由被执行人承担的案件受理费6590元、财产保全费5000元），目前案款已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2020）浙0402民初1702号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2180号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年八月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2733号原告：张华敏，女，1972年11月7日出生，住四川省大竹县。原告：李香国，男，1970年1月10日出生，住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告张华敏、李香国与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张华敏、李香国在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华敏、李香国撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年八月十二日书记员 李泓亭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1018号原告：王春艳，女，1971年6月7日出生，汉族，物业员工，住讷河市。委托诉讼代理人：金中生，黑龙江通江街道法律服务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码：91230607322936645K。负责人：马文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：周航，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，住讷河市。原告王春艳与被告周航、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托诉讼代理人金中生，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险）委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告周航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿交通事故损失共计10,000.00元。庭审前,原告增加诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告损失147,169.00元，其中医疗费21,690.00元，误工费26,850.00元，护理费16,070.00元，伙食补助费10,700.00元，营养费3,000.00元，就医交通费561.00元，鉴定及鉴定检查费4,383.00，伤残赔偿金61,890.00元，精神抚慰金2,000.00元。事实与理由：2019年9月24日，周航驾驶黑Ｂ×××**大众牌小型轿车，沿讷河市农乐街南侧胡同由东向西行驶，与由南向北行驶闫福军驾驶两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即王春艳受伤的交通事故。通过讷河市交警大队事故认定被告周航负事故全部责任，闫福军、王春艳无责任。王春艳诊断为腰椎骨折、周围神经病等，并分别在讷河市人民医院、讷河市同安医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗。周航驾驶机动车在被告华泰保险投保交强险和100万限额的商业险。周航未提交答辩状，亦未提交证据。华泰保险辩称，周航驾驶的黑Ｂ×××**号轿车在我公司投保了交强险，以及商业第三者责任险。交强险的赔偿项目当中不包括鉴定费以及诉讼费，而在第三者责任险明确约定诉讼费以及鉴定费，商业保险不承担赔偿责任，而侵权责任法当中明确规定侵权人承担诉讼费用，因此在本案当中保险公司不承担鉴定费和诉讼费。根据原告申请的黑龙江安通司法鉴定意见书认定原告属于十级伤残，其认定依据是椎体压缩高度达到三分之一评定致残程度十级，其分析说明当中明确表示压缩高度小于三分之一，其鉴定书论述的评定标准前后矛盾，因此需要该鉴定机构提供鉴定时X线片以及诊断，需要鉴定机构说明，其认定伤残等级的合法依据。被告承认原告本案中所主张的事实，但华泰保险认为，1、鉴定意见书中分析说明当中明确表示压缩高度小于三分之一，其与鉴定书论述的评定标准前后矛盾；2、对于王春艳请求的误工费用，应提供工资收入证明，受伤前三个月的工资表，受伤后未发工资的证明；3、对王春艳去外地检查的交通费用认可，但对于陪同人员王恩江交通费用不予认可。本院事实认定如下：2019年9月24日，周航驾驶黑Ｂ×××**大众牌小型轿车，沿讷河市农乐街南侧胡同由东向西行驶，与由南向北行驶闫福军驾驶两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即王春艳受伤的交通事故。通过讷河市交警大队事故认定被告周航负事故全部责任，闫福军、王春艳无责任。周航驾驶机动车在被告华泰保险投保交强险和在商业险。王春艳诊断为：腰椎骨折、周围神经病等，并经讷河市人民医院、同安医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗并，先后在讷河市人民医院住院36天、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院22天、讷河市同安医院住院49天，共计支出住院费用21,690.00元。黑安通(2020)临司鉴字1140号司法鉴定书鉴定意见为：（一）被鉴定人王春艳评定为十级伤残。（二）被鉴定人王春艳误工损失日评定为伤后365日；（三）护理期评定为伤后60日，其中前30日需2人护理，之后时间需1人护理。（四）被鉴定人王春艳营养期评定为伤后60日。上述事实，有道路交通事故责任认定书、黑安通(2020)临司鉴字1140号司法鉴定书、讷河市人民医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院、讷河市同安医院医疗费票据及费用清单等证据在卷佐证。本院认为，对于鉴定意见书中分析说明部分与鉴定书论述相矛盾的问题，经本院当庭与安通司法鉴定中心联系，司法鉴定中心经核实提出该司法鉴定意见书存在笔误，鉴定意见书中分析说明当中“遗留有腰4椎体轻度压缩性骨折，压缩高度小于1/3”，实际表述应为“遗留有腰4椎体轻度压缩性骨折，压缩高度大于1/3”，针对这一情况安通司法鉴定中心提供了检查时的拍片、诊断，并出具情况说明，故本院对司法鉴定意见予以采信。华泰保险公司对王春艳交通费用认可，但对于王恩江交通费用不予认可，本院认为王春艳身体受伤，检查时有人陪护合情合理，且有相关票据佐证，属于实际支出的合理费用，本院予以支持。对于王春艳请求的误工费用，王春艳庭审中称其受伤前在通江花苑讷河市恒达物业有限公司担任副经理，月工资3,500.00元，且自受伤后公司未给付工资，并于庭后提交该公司营业执照和公司出具的情况说明佐证，本院据此结合鉴定意见对王春艳的误工费支持5个月（150日），每个月按3,500.00元计算，共计17,500.00元。经审查，王春艳主张的合理损失为133,446.00元：1、医疗费21,690.00元；2、住院伙食补助10,700.00元（36天X100元=3,600.00元；齐齐哈尔医学院附属第二医院22天X100元=2,200.00元；讷河市同安医院49天X100元=4,900.00元）；3、护理费16,070.00元（179元X2人X30天=10,740.00元；179元X1人X30天=5,370.00元）；4、误工费17,500.00元（3,500.00X5个月）；5、营养费3,000.00元（50元X60天）；6、就医交通费561.00元、鉴定交通费35.00元；7、伤残赔偿金61,890.00元（30,945元X20年X10%）；8、精神抚慰金2,000.00元。上述款项合计133,446.00元。鉴定费及鉴定检查费4,373.00元。被告华泰保险应在交强险和商业险限额内共计赔偿原告王春艳交通事故经济损失款133,446.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内给付原告王春艳交通事故损失款133,446.00元；二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243.38元，减半收取1,621.69元，鉴定及鉴定检查费4,373.00元，由原告王春艳负担93.50元，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担5,901.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年八月五日书记员  孙宇先
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：卓秋桂，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓秋桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告卓秋桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月29日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银(广州)个信额字（2014）第（RL20140506000314）号。（三）借款金额：共计300000元。（四）借款期限：均为3个月。（五）借款利率：执行固定年利率17.4%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告分别于2018年1月期间，合计共发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金179508.15元，利息(含罚息)144693.27元，复利48391.11元。（九）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告卓秋桂向原告偿还贷款本金179508.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）144693.27元、复利48391.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2、被告卓秋桂承担本案律师费500元；3被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓秋桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金179508.15元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为144693.27元，复利为48391.11元；自次日起到实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、被告卓秋桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由被告卓秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴高宏，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省宁强县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴高宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11840号民事判决书，要求被执行人吴高宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76354.46元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9451号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3270号 原告：王志军，男，1973年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骞，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：廖莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 两被告共同委托诉讼代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人杨春霞，湖南汗青律师事务所律师。 原告王志军与被告吴海军、廖莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托诉讼代理人杨朝军、陈骞，被告吴海军、廖莎委托诉讼代理人刘勋、杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还本金700,000元及利息875,000元（利息按年利率24%计算，暂从2014年12月7日计算至2020年5月7日，后续利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令上述两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年7月7日，被告吴海军因资金需要向原告借款1,000,000元，借期三个月。原告出资后，被告吴海军偿还了300,000元；2014年12月7日，被告再次向原告出具借条，明确借款1,000,000元已偿还300,000元，尚欠700,000元，利息按月息3分计算，并承诺在2015年7月1日前还清。此后，被告仍未按期还款，在原告多次催要下，被告分别于2016年2月还款10,000元；2016年5月还款20,000元；2019年2月还款5,000元。两被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应共同承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴海军、廖莎辩称，1、被答辩人的诉请与事实不符，答辩人与被答辩人之间并未就案涉借款约定利息，答辩人也没有支付利息的事实，因此，答辩人所支付的款项应视为归还借款本金，据不完全统计，答辩人吴海军已向被答辩人归还借款1,345,000元，而不是被答辩人所称的300,000元。2、利息的计算基数应为答辩人尚未还清的款项，而截至2014年9月12日，答辩人已归还借款1,310,000元，截至2019年2月4日，答辩人已归还借款1,345,000元，而经核实银行流水可知被答辩人转账给答辩人的借款仅有1,200,000元，由此可见，答辩人已履行完毕自己的还款义务，利息的支付义务得以免除，因此，被答辩人的利息计算明显是错误的。3、答辩人廖莎对吴海军的这笔个人借款不应承担连带清偿责任。廖莎未在借款合同上签字，这笔个人借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务范畴。 经审理查明：被告吴海军与廖莎于2005年5月25日登记结婚，于2017年6月26日解除婚姻关系。原告王志军与被告吴海军因生意往来熟识。2011年7月7日，被告吴海军因资金周转向原告王志军借款1000000元，并出具借条一张，借款期限3个月。2011年7月12日，原告王志军向被告吴海军60×××81账户支付1000000元。2014年12月7日，被告吴海军再次向原告出具借条一张，借条载明吴海军于2011年7月12日向原告王志军借到的1000000元至今已归还300000元，尚欠700000元，承诺于2015年7月1日前还清，利息按月息3分计算。2016年2月5日，被告吴海军向原告王志军偿还10000元；于2016年5月31日偿还20000元；于2019年2月4日偿还5000元。 以上事实有交易明细、存款回单、借条、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告王志军与被告吴海军之间成立合法的民间借贷关系，现被告未按约偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告双方在2014年12月7日进行结算，被告出具借条认可尚欠借款本金700,000元未偿还，且无证据证实该借条系受胁迫所签订，故本院对于原告要求被告吴海军偿还借款本金700,000元的诉求予以支持；二、被告在出具借条后，共偿还三次款项，但双方对偿还的款项性质未达成一致意见，故本院以未还本金为基数按月利率2%计算双方之间的利息，先息后本予以抵扣，暂计算至2020年5月7日，被告吴海军还应向原告王志军支付利息875,000元，之后按上述标准支付利息至债务清偿完毕之日止；三、本案借贷关系发生时，虽两被告系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明该债务系两被告共同意思表示，或用于两被告共同生活、生产，故不应属于两被告的共同债务，应由被告吴海军个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴海军自本判决生效之日起十日内偿还原告王志军借款本金700,000元及利息875,000元（该利息暂计算至2020年5月7日；之后以未还本金为基数按月利率2%支付至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费18,976元，因适用简易程序减半收取9,488元，保全费5,000元，共计14,488元，由被告吴海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年八月六日 代理书记员  刘 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5724号之五 申请执行人：潘登攀，男，1984年6月30日出生，住温岭市。 被执行人：林萍飞，女，1976年2月23日出生，住温岭市。 本院在执行潘登攀与林萍飞民间借贷纠纷一案中，潘登攀与林萍飞于2020年8月18日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5724号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 莫林建
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚兰超，男，1969年4月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚兰超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22782号民事判决书，要求被执行人姚兰超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33928.6元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人姚兰超银行存款4206.49元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4156.49元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳