wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执142号 申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 被执行人：四川天仲投资有限公司，，住所地四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区 法定代表人：姚通选，董事长。 被执行人：四川省渝兴投资有限公司，，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区 法定代表人：姚通选，董事长。 十一冶建设集团有限责任公司与四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终1360号民事判决已发生法律效力。申请执行人十一冶建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终1360号民事判决由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1440号广州影粒子餐饮管理有限公司：关于你方申请执行姜世立、广州腾龙酒店管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24233号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨景祥，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨景祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19320号民事判决书，要求被执行人杨景祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28476元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9785号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13039号 原告：王立录，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王学勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王立录与被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立录之委托诉讼代理人封常梅到庭参加诉讼。被告王学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年11月26日起至实际偿还之日止的利息，利息暂计算至起诉之日10290元；2.本案案件受理费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告借款30000元偿还银行透支卡款，被告于当日向原告出具借条一份。原告多次找被告催要借款，被告均未偿还，故原告提起诉讼。 王学勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告向其借款30000元未偿还，为证明其主张，原告提交了借条一份，借条的主要内容：今借到王立录现金叁万圆正。王学勇2012.11.26号。原告称上述借条系被告书写，原告以现金形式向被告支付了借款，被告借款后未偿还，现尚欠原告借款30000元。原告曾于2019年11月22日就本案向本院提起诉讼，后被按撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款30000元且现未偿还的事实，故被告应承担偿还原告借款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息和还款的具体时间，故应自原告向被告主张还款之日起计算利息，利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王立录借款本金30000元及自2019年11月22日起至实际偿还之日止的利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告王立录负担103元，被告王学勇负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔桂磊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2773号原告：西宁好美家物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区长江路****楼****，统一社会信用代码：91630103091621514H。法定代表人：安志明，该公司总经理。被告：青海子豪叁环商贸有限公司，住所地：，住所地：西宁市城中区长江路**信用代码：9163010359504348XG。法定代表人：马左豪，该公司总经理。原告西宁好美家物业管理有限公司与被告青海子豪叁环商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁好美家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁款324701元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告将位于西宁市××路五间商铺，面积为206.8平方米，以130元/平方米价格租赁给被告经营玉器使用，年租金为206.8x130×12=322608元，期间未签订书面租赁合同，被告按照约定支付了大部分租赁费用，尚欠14911元。2017年10月1日-2019年10月30日期间，共25个月，全部租赁费用为672100元，被告相继支付了300000元，尚欠372100元未支付，扣除三楼2018年暖气费62310元，共需向原告支付309790元。以上两项欠款合计324701元。2020年1月5日，原告与被告协商，达成《还款承诺书》，确定了截至2019年10月31日被告尚欠原告租赁费用324701元。现被告未付清所欠的租赁费用。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽原告提交《授权委托书》，并主张依据该《授权委托书》第三条即代为签订《展位租赁及综合管理合同》，其即具有收取、主张涉案房屋租金的权利，但根据该委托书第三条的内容，仅是原告代为签订合同，原告是否为涉案房屋租金的权利主体，其提交的证据不足，故原告不是适格主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西宁好美家物业管理有限公司的起诉。案件受理费3085元，退回原告西宁好美家物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年八月二十六日书记员 魏静新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执557号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民初35号原告：酒泉市通盟物资有限责任公司，统一社会信用代码916209007677370169。法定代表人：候某。委托诉讼代理人：盛某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉万象建材有限责任公司，统一社会信用代码91620902566432486B。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金伯韬律师事务所律师。原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告酒泉万象建材有限责任公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告酒泉市通盟物资有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市通盟物资有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市通盟物资有限责任公司撤诉。案件受理费119709元，减半收取计59854.5元，由原告酒泉市通盟物资有限责任公司负担。审判长 张秀荣审判员 李庆丰人民陪审员 杨月玲二〇二〇年八月十二日书记员 夏丽英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1508号之一原告：朱献平，男，汉族，1952年9月19日出生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：李开华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：翁华贵，男，汉族，1958年1月23日出生，住江西省上饶市信州区。原告朱献平诉被告翁华贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱献平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱献平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱献平撤诉。案件受理费6,592元，减半收取3,296元，保全费1,870元，合计人民币5,166元，由原告朱献平负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十三日书记员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初16号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人谢利平，男，1986年3月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住上饶市广信区。因犯抢劫罪于2005年1月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2020）赣1121刑初16号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院提起公诉的被告人谢利平聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周正兴人民陪审员  官世良人民陪审员  冷荣发二〇二〇年八月三日代书 记员  周丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16254号原告：广州安东尼酒业有限公司，住所地广州市白云区江高镇叶边村叶边路**之一。法定代表人：陈浩民，经理。委托诉讼代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏熙，广东杰海律师事务所实习人员。被告：邓丽霞，女，汉族，1980年7月1日出生，住广州市从化区，原告广州安东尼酒业有限公司与被告邓丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州安东尼酒业有限公司的委托诉讼代理人吴文锋、梁宏熙到庭参加了诉讼。被告邓丽霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立及履行情况：2020年4月3日至5月12日期间，被告在原告处订购了价值254674元的啤酒。原告已按照被告指示将啤酒送到指定地址。被告在2020年4月3日至5月12日期间共向原告支付了货款145724元。至今，被告尚欠原告货款108950元。二、原告的诉讼请求及被告的抗辩意见：1、判令被告向原告支付货款108950元并支付逾期利息（以108950元为本金，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述货款实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告尚欠原告108950元货款债务未偿还。现原告要求其支付货款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告邓丽霞于本判决生效之日起五日内向原告广州安东尼酒业有限公司支付货款108950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.5元，由被告邓丽霞负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州安东尼酒业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月三十一日书记员 邝婉欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执417号 祝爱华与陈桂萍房屋租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝爱华于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂萍履行给付500元，诉讼费50元，公告费260元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈桂萍将欠款一次性给付申请执行人祝爱华810元，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祝爱华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈桂萍交纳依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1525号民事判决书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院撤 销 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云03刑更监2号罪犯黄玲，女，1963年9月24日出生于宣威市，汉族，中专文化，住宣威市。本院于2004年４月29日作出（2003）曲刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人黄玲犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从2002年9月17日起至2012年9月16日止）。宣判后，被告人黄玲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）云高刑终字第1238号刑事附带民事判决书，维持对黄玲的定罪量刑。本院于2004年11月3日做出（2004）曲刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄玲暂予监外执行一年；2005年11月3日做出（2003）曲刑初字第128号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄玲暂予监外执行一年；2006年11月13日做出（2006）曲刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄玲暂予监外执行一年。分别3次对罪犯黄玲做出暂予监外执行决定。曲靖市人民检察院于2020年8月28日以罪犯黄玲通过向司法工作人员行贿和提供虚假病情证明获取暂予监外执行，不符合暂予监外执行条件，向本院提出纠正暂予监外执行决定的意见。本院于2020年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玲在看守所羁押及刑罚执行期间，通过家属徐天福、徐天伟等人，先后向沾益县看守所民警多次行贿，致沾益县看守所违法提请对黄玲予以暂予监外执行。罪犯黄玲第一、二次暂予监外执行时病情未确诊，第三次暂予监外执行所依据的病情证明虚假，不符合暂予监外执行的法定条件。上述事实有：黄玲病历资料、黄玲档案材料、黄玲假释档案及对相关人员的询问笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玲在刑罚执行期间，通过家属向司法工作人员行贿，获执行机关违法提请暂予监外执行,并提交虚假病情证明，采用非法手段获取暂予监外执行，罪犯黄玲不符合暂予监外执行条件，应依法予以撤销。曲靖市人民检察院撤销暂予监外执行意见书事实清楚，证据充分，符合撤销暂予监外执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定如下：一、撤销本院（2004）曲刑执字第3号暂予监外执行决定书；二、撤销本院（2003）曲刑初字第128号暂予监外执行决定书；三、撤销本院（2006）曲刑执字第3号暂予监外执行决定书。审判长 ：张红梅审判员 ：刁云霞审判员 ： 唐 志二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张秋月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1689号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲住所：新乡市。被告：索卫萍，女，住河南省。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告索卫萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年八月二十日书记员  宋 程
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1737号申请执行人：孟庆晶，女，1965年6月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被执行人:朱学忠，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：魏敏，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人孟庆晶与被执行人朱学忠、魏敏买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房梁向我院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1737号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  张丰宇
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初134号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人罗某一，女，1954年9月12日出生，汉族，文盲，务农，非中共党员，非人大代表、非政协委员。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被衡南县公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控，被告人罗某一犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉，被告人罗某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日15时许，被害人刘某一电话通知同村的刘某二和被告人罗某一等人到他家领取挖土种树的工钱。刘某一拿出现金10000元人民币（其中百元人民币95张，零钱500元），先是与刘某二、潘某一结算工钱，共支付1400元，尔后又与被告人罗某一结算工钱，支付了1900元人民币。刘某一在支付完三人工钱后就去查看账本，剩余6200元被其放在桌子上，被告人罗某一见此便趁刘某一不注意，顺手将6200元偷走。2020年1月30日20时许，被告人罗某一将盗窃的现金6200元退还给了被害人刘某一。同年4月14日，衡南县公安局江口派出所民警将被告人罗某一传唤至所里接受调查。 公诉机关认为，被告人罗某一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人罗某一拘役五个月，并处罚金。 被告人罗某一对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月23日15时许，被害人刘某一电话通知同村的刘某二和被告人罗某一等人到他家领取挖土种树的工钱。刘某一拿出现金10000元人民币（其中百元人民币95张，零钱500元），先是与刘某二、潘某一结算工钱，共支付1400元，尔后又与被告人罗某一结算工钱，支付了1900元人民币。刘某一在支付完三人工钱后就去查看账本，剩余6200元被其放在桌子上，被告人罗某一见此便趁刘某一不注意，顺手将6200元偷走。2020年1月30日20时许，被告人罗某一将盗窃的现金6200元退还给了被害人刘某一。同年4月14日，衡南县公安局江口派出所民警将被告人罗某一传唤至所里接受调查。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人罗某一的户籍资料、到案经过等书证，证明被告人罗某一已届完全刑事责任年龄、到案经过等情况；2、被害人刘某一的陈述、证人刘功文等人的证言、被告人罗某一的供述和辩解，证实被告人罗某一盗窃被害人刘某一6200元的时间、地点及盗窃经过；3、现场勘验笔录、现场照片，证实被盗现场及现场勘查情况。 本院认为，被告人罗某一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某一到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，可以从宽处理。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的对被告人罗某一的调查评估意见，本院决定对被告人罗某一从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗某一犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12266号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被告：黄加兵，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码511************039。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿公司中山支公司）与被告黄加兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司中山支公司到庭参加诉讼。被告黄加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿公司中山支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告3300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：梅治勇为粤T*****小型轿车在原告处购买了机动车辆损失险（含不计免赔）等商业保险，保险单号为：805********2009002804，保险期限为2019-4-3零时起至2020-4-2二十四时止，被保险人为梅治勇。2020年4年1日16时58分许，梅治勇驾驶的粤T*****小型轿车在中山市******与黄加兵驾驶的粤S*****小型面包车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定黄加兵负事故全部责任，梅治勇不负事故责任。被告只为粤S*****小型面包车在阳光财产保险公司购买了交强险，除阳光公司已赔偿的2000元外，被告一直未对该车余下损失作出赔偿。梅治勇在索赔无果后向原告申请了代位赔偿，粤T*****小型轿车损失经原告查勘定损确认维修费为5300元，原告收到代位索赔资料后于2020年4月15日向梅治勇支付了余下维修款3300元，依法取得代位求偿权利。粤S*****小型面包车只购买了交强险且已向梅治勇作出了赔偿，余下损失3300元应由被告黄加兵承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。人寿公司中山支公司围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.道路交通事故认定书；2.身份证、驾驶证、行驶证；3.机动车辆商业保险单（抄件）；4.机动车辆保险车辆损失确认书、维修费发票2张；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；6.银行转账记录。本院依法向被告黄加兵送达诉状副本和开庭传票，被告黄加兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经本院审理认定事实如下：2020年4年1日，梅治勇驾驶的粤T*****小型轿车在中山市******与黄加兵驾驶的粤S*****小型面包车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队城区大队作出第442**********057号事故认定书，认定黄加兵负事故全部责任，梅治勇不负事故责任。粤T*****小型轿车损失经查勘定损确认维修费为5300元，但黄加兵只为粤S*****小型面包车购买交强险，故仅赔偿损失2000元，黄加兵未就余下3300元损失作出赔偿。梅治勇在索赔无果后向人寿公司中山支公司申请了代位赔偿，人寿公司中山支公司收到代位索赔资料后于2020年4月15日向梅治勇支付了余下维修款3300元。另查，梅治勇为粤T*****小型轿车在人寿公司中山支公司处购买了机动车辆损失险（含不计免赔）等商业保险，保险单号为：805********2009002804，保险期限为2019-4-3零时起至2020-4-2二十四时止，被保险人为梅治勇。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”黄加兵在交通碰撞事故中负完全责任，造成粤T*****小型轿车损坏而产生维修费为5300元，但其仅在交强险范围内向梅治勇进行赔偿2000元。人寿公司中山支公司依照保险合同约定向梅治勇赔付剩余3300元保险金，依法取得向黄加兵的求偿权。故人寿公司中山支公司要求黄加兵赔偿3300元并支付利息（以3300元为基数，自2020年5月8日起至付清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的主张，本院予以支持。被告黄加兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄加兵于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还3300元并支付利息（以3300元为基数，自2020年5月8日起至付清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄加兵负担（该款被告黄加兵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年八月十日书记员  陈庆鹏冼日飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4209号原告：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张月娟，女，1989年12月7日出生，白族，住大理州云龙县。原告中国农业银行股份有限公司大理分行与被告张月娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大理分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大理分行撤回起诉处理。审判员  施银慧二〇二〇年八月三十一日法官助理张宏书记员杨清
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1030号申请执行人：王建午，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。申请执行人王建午与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款16363.3元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月十三日书记员  左丽莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2712号上诉人（原审原告）：徐仲宝，男，1959年2月28日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司罗山县分公司，住所地罗山县城关镇东大街**。负责人：丁清儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司，，住所地罗山县宝城东路**负责人：雷春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：丛阳，该公司员工。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司罗山分公司，住所，住所地罗山县宝城西路**div>负责人：胡守毅，该公司经理。委托诉讼代理人：方海平，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原审第三人：河南省五一农场，住所地罗，住所地罗山县楠杆镇伍家坡v>法定代表人：丁大勇，该农场场长。委托诉讼代理人：罗先宝，该农场员工。委托诉讼代理人：闫祖启，该农场员工。上诉人徐仲宝因与被上诉人中国联合网络通信有限公司罗山县分公司、中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司、中国电信集团有限公司罗山分公司及原审第三人河南省五一农场排除妨害纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人徐仲宝在上诉案件送达地址确认书中填写的地址，向徐仲宝邮寄了开庭传票。EMS法院专递回执信息显示“2020年8月14日，已签收”。但上诉人徐仲宝未在传票规定的时间和地点到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐仲宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐仲宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年八月三十一日法官助理刘向书记员王彬伍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1417号 申请执行人：沈小三，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：南京创典脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区风光里******，统一社会信用代码91320104682534789W。 法定代表人：孙兴兵，董事长。 本院在执行申请执行人沈小三与被执行人南京创典脚手架工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人南京创典脚手架工程有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人南京创典脚手架工程有限公司存款295302.68元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执229号 申请执行人：乌苏和信永恒商贸有限公司,住新疆塔城地区乌苏市新市区街道重庆路**（广隅新城物业B座二层东商铺）。统一社会信用代码：91654202MA77LGT76M。 法定代表人：杨永光。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 被执行人：李根，男，汉族，1988年7月14日出生,住,住四川省成都市成华区/div> 申请执行人乌苏和信永恒商贸有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1169号《裁决书》，于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李根自收到本裁定书之日，应向申请执行人乌苏和信永恒商贸有限公司支付欠款本息1218364.72元（本金1174813.22元，利息43551.5元）、逾期利息（逾期利息以1174813.22元为基数，自2019年8月13日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）、申请执行人垫付的仲裁费用16726元、律师费18000元，同时负担案件执行费17611元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李根应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李根应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  严 川 二〇二〇年八月十三日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
简阳市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0180民初2958号 简阳市和谐物业管理有限责任公司： 你（单位）诉樊彬、李秀芝关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖婕，女，1994年4月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋小兵，男，1969年7月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人肖婕、蒋小兵因与被申请人阎德忠追偿权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖婕、蒋小兵申请再审称，（一）二审法院认定本案未超过诉讼时效错误。二审法院调取的2016年2月24日的银行转账凭证、收款收据以及2016年3月24日的银行转账凭证、收款收据等证据均系案外人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）单方制作，而阎德忠至今仍系该公司的股东，无法排除中源小贷公司与阎德忠联合提供虚假证据的可能，上述证据不应作为认定本案案件事实的依据。此外，肖婕从未向中源小贷公司偿还过利息，二审法院调取的上述证据不足以证明肖婕还过利息，且阎德忠也承认该还款系另案当事人唐梦霞所支付，但阎德忠未能提交证据证明系肖婕委托唐梦霞还款。因此，唐梦霞所还的款项不应认定为肖婕还款，二审法院认定肖婕向中源小贷公司偿还利息至2016年4月14日错误，据此认定本案未超过诉讼时效错误。（二）二审法院认定阎德忠承担保证责任的行为导致涉案债务消灭，阎德忠可以向肖婕追偿错误。根据《广西壮族自治区小额贷款公司管理办法》第十七条的规定，阎德忠系以股权转让的形式承担保证责任，其转让的股权比例为股本总额10%，应当经过相关部门审批后才生效。而涉案股权转让协议未通过相关政府部门审批，无法办理工商变更登记，阎德忠至今仍系该公司股东。该股权转让协议并未实际履行，阎德忠并未实际代肖婕偿还欠款。因此，其向肖婕追偿没有事实和法律依据。（三）阎德忠并未实际代肖婕偿还欠款，其要求蒋小兵对肖婕的债务承担连带责任亦没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，特申请再审。 本院经审查认为，（一）关于涉案主债务是否已过诉讼时效的问题。二审法院调取的银行转账凭证、收款收据等证据均来源于案外人中源小贷公司的原始账册，且相应的单据也有对应银行交易单据或回执予以佐证，所有借款还息记录具有一致性。该调取证据可作为认定本案事实的依据。该调取证据显示，肖婕与另案当事人唐梦霞均是按月利率12‰支付150万元本金的利息18000元，二人有时是以各自名义分别支付18000元利息，有时是以唐梦霞名义支付36000元利息，共支付利息至2016年4月14日。中源小贷公司亦有时是分别出具收款收据，有时是共同出具一张收款收据。且肖婕与唐梦霞向中源小贷公司借款的金额、保证人、反担保人、支付利息时间与金额等均具有同步性。二审法院综合考虑当事人的借款情况、支付利息习惯及中源小贷公司开具收据情况将部分唐梦霞支付的36000元利息认定为两人的共同还息，并认定涉案主债务未超过诉讼时效并无不当。（二）关于阎德忠是否有权向肖婕追偿的问题。涉案《股权转让协议书》已成立，中源小贷公司亦认可阎德忠以股权作价的方式承担了保证责任，肖婕对中源小贷公司的债务已消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。阎德忠已向中源小贷公司承担了保证责任，阎德忠可以向债务人肖婕追偿。肖婕主张《股权转让协议书》未经批准生效，阎德忠并未实际代肖婕偿还欠款的理由不能成立。（三）蒋小兵是否应承担连带责任的问题。阎德忠已向中源小贷公司承担了保证责任，实际代肖婕偿还了借款，蒋小兵作为涉案主债务的反担保人，在保证方式约定不明确的情形下，应按连带责任保证承担保证责任。蒋小兵主张因阎德忠未实际代肖婕偿还欠款，其不需承担连带责任的理由不能成立。 综上所述，肖婕、蒋小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖婕、蒋小兵的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1195号之二申请执行人姜国荣被执行人徐庆彬申请执行人姜国荣与被执行人徐庆彬借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初354号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区农盛便利店，住所地：福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码92350304MA30MXHK4W。 经营者：叶步清。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区农盛便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以需补充调查为由，于2020年7月27日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初336号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡飞龙,男,1987年7月10日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因犯盗窃罪于2007年12月2日 被利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月9日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被抓获，同年10月31日被利辛县公安局刑事拘留,同年12月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）311号起诉书指控被告人胡飞龙犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**、单方圆出庭支持公诉，被告人胡飞龙及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日,被告人胡飞龙和朱某签订了承包利辛县城关镇世纪大道西侧中南新悦府工地2号段、7号段内墙工程的合作协议。同年6月中下旬,在工程未开工的情况下,胡飞龙以为工地购买、运送钢材及需要购买安全帽为由,骗取了朱某人民币10545元。2019年6月中下旬,胡飞龙虚构了其已承包了苏庄村修路工程,诱骗张某1合伙承包该工程,骗取张某1人民币30000元。2019年7月24日胡飞龙以帮助王某跑利辛到合肥专线车找人为由,骗取王某人民币5388元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡飞龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处胡飞龙有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金四万五千元。 被告人胡飞龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡飞龙自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年6月8日,被告人胡飞龙和朱某签订了承包利辛县城关镇世纪大道西侧中南新悦府工地2号段、7号段内墙工程的合作协议,协议约定胡飞龙出资112800元,朱某出资15000元。2020年6月中下旬,在工程未开工的情况下,胡飞龙以为工地购买、运送钢材及需要购买安全帽为由,骗取了被害人朱某人民币10545元。 2.2019年6月中下旬,被告人胡飞龙虚构了其已承包了苏庄村修路工程,并伪造了苏庄村施工承包工程合同,诱骗张某1合伙承包该工程,并以该工程需交保证金为由骗取被害人张某1人民币30000元。 3.2019年7月24日，被告人胡飞龙以帮助王某跑利辛到合肥专线车找人为由,骗取被害人王某人民币5388元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、苏庄村施工承包合同、收据、收条、合作协议、微信转账记录、微信支付截图、前科查询证明、已生效的刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人朱某、张某1、王某陈述，证人胡某、钱某、韩某、宋某、张某2等人证言，被告人胡飞龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡飞龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡飞龙当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，胡飞龙有犯罪前科，对其从重处罚。公诉机关量刑适当。辩护人关于胡飞龙自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年12月28日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 二、依法返还被害人朱某人民币10545元、被害人张某1人民币30000元、被害人王某人民币5388元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 利 审 判 员  张 冰 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初372号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜玉广，男，1986年5月21日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市东丽区。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵娜，天津春腾律师事务所律师。被告人江沙沙，男，1986年3月24日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市西青区。2012年2月因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役六个月。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人姜玉广、江沙沙犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人姜玉广及其辩护人赵娜、被告人江沙沙及其辩护人郭立东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月间，被告人姜玉广、江沙沙预谋后，携带断线钳子、口罩、手套等作案工具，驾驶牌照号为津ＡＴ××**起亚Ｋ3轿车，先后五次行至天津市东丽区新立街丽贤小区工地内，盗窃天津市中电华旺电力安装有限公司存放在工地内的瑞源牌型号为ＹＪＶ22-4＊50＋1＊25电缆线83米，撬锁入室后盗窃天津市升阳建筑安装工程有限公司为该小区配电室安装的万马牌规格型号为ＺＣＹＪＶ-0.6／14＊150的电缆线25.5米、万马牌规格型号为ＺＣＹＪＶ-0.6／14＊95的电缆线26.4米，后以人民币15元每斤的价格变卖，得赃款人民币16000余元二被告人俵分。经鉴定，被盗瑞源牌型号为ＹＪＶ22-4＊50＋1＊25电缆线每米价值人民币172.49元，共计人民币14316.67元。被盗万马牌型号为ＺＣＹＪＶ-0.6／14＊150电缆线每米价值人民币325.97元，共计人民币8312.24元。被盗万马牌型号为ＺＣＹＪＶ-0.6／14＊95电缆线每米价值人民币209.27元，共计人民币5524.73元。2019年12月13日凌晨，被告人姜玉广携带上述工具驾车行至该小区，后在该小区配电室内盗窃万马牌规格型号为ZCYJV-0.6/14*150的电缆线8.88米，因其发现现场有人遂将盗窃的电缆线及作案车辆遗弃在现场后逃走。经鉴定，被盗电缆线每米价值人民币325.97元，共计人民币2894.6元。被盗电缆线8.88米，已被公安机关收缴发还被害人。2019年12月18日被告人姜玉广被传唤到案；2019年12月19日被告人江沙沙在天津市西青区被抓获归案。上述事实，被告人姜玉广、江沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、白某的证言，物证照片，勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，微信转账截图，被告人姜玉广、江沙沙的供述，被告人姜玉广、江沙沙身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉广、江沙沙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人姜玉广单独盗窃部分属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人江沙沙有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人姜玉广系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人江沙沙归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人姜玉广系初犯，具有坦白、认罪态度较好、部分犯罪未遂的情节的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人江沙沙具有坦白、认罪认罚的情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，考虑到二被告人在共同犯罪过程中的地位、作用并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。）被告人江沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人姜玉广、江沙沙退赔天津市中电华旺电力安装有限公司人民币14316.67元，退赔天津市升阳建筑安装工程有限公司人民币13836.97元。三、随案移送作案工具老虎钳子1把、断线钳子1把，鹰嘴钳子1把，予以没收；白色起亚牌轿车1辆发还车主。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  孔德俊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现超，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路**。 法定代表人:张海平，董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人李现超因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终11525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李现超申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。提交交存申请编号为×××00、010120191209257135的山东省住宅专项维修资金专用票据两张，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除李现超等一部分军人外有众多同西城公司没有劳动关系的非军人购房者，且价格与当时同等条件楼盘并无差别，原审法院认定定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质错误。三、原裁定适用法律错误。本案系李现超（购房者）与西城公司（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。 西城公司提交意见称，涉案房屋定向销售给济空后勤部军管干部，属于单位内部的福利分房，并非商品房，双方交易并非商品房买卖，且涉案土地出让金及相关配套费政府均予以免交，价格远低于同时期、同地段商品房价格，不符合平等主体之间交易特征。李现超申请再审提交的新证据，无法改变涉案房屋具有一定的政策性，并非市场化运作的性质。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条的规定，一、二审法院驳回李现超的起诉正确。李现超的再审请求无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，李现超提交的涉案房屋的专项维修资金专用票据，不符合新的证据的法定情形，能够证明李现超交存了该费用，但不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化的特征，不足以推翻原裁定，其该项再审事由不能成立。涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同，政府免除了涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费。西城公司提交其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议，载明由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性而驳回李现超起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，李现超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李现超的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年八月十日 书记员  张志昊
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1140号关于刘某申请执行刘某抚养费纠纷一案，（2015）包青民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执1140号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执1140号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3660号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：姚卫东，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚卫东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初844号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嫒嫒，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市虎门广欣手机配件店，经营场所广东省东莞市****************。经营者：李钦明。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2019年3月26日。本院开庭时间：2020年7月16日。出庭当事人：原告深圳市觅客科技有限公司委托诉讼代理人张嫒嫒，被告东莞市虎门广欣手机配件店经营者李钦明。原告诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第ZL**************号外观设计专利权的商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.被告系代销，不知道侵权；2.产品系别人放在被告的店铺卖，该产品与涉案外观设计专利不相同。本案相关情况：原告权利状况专利名称风扇（N9-FAN）申请日二〇一六年十二月十六日授权公告日二〇一七年六月九日专利号ZL**************专利权人深圳市觅客科技有限公司涉案专利处于合法有效状态。涉案专利权评价报告做出时间为2017年8月25日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为指控被告销售被控侵权产品，原告出示（2019）粤河河源第2123号《公证书》以及被诉侵权产品实物，庭审中，被告确认销售了被诉侵权产品。本院认定：被诉侵权产品系被告销售。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括组件1主视图、组件1后视图、组件1左视图、组件1右视图、组件1俯视图、组件1仰视图、组件2主视图、组件2左视图、组件2俯视图、组件2仰视图、组合使用状态参考图1、组合使用状态参考图2,详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似的外观设计。被告比对意见：二者构成近似但不相同的外观设计。被告认为底座不一致，其他由法庭审查认定。四、原告赔偿请求原告提交了相关的维权公证费用票据，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。被告质证：对公证费用票据予以确认，但认为原告索赔的金额过高。本院认为：维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、涉案证据情况涉案事实有（2020）厦鹭证内字第22412号《公证书》、（2020）厦鹭证内字第22413号《公证书》、（2019）厦鹭证内字第86876号《公证书》、原告缴纳年费信息网络打印件、天猫销量截图、京东销量截图、中国家电网网络打印件、小红书推荐、（2019）粤河河源第2123号《公证书》、工商局书面回复、被诉侵权产品实物、公证费发票等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种风扇，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定，“对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围”。涉案专利产品由组件1、组件2组合构成整个风扇，属于组装关系唯一的组件产品。根据上述司法解释，对于组装关系唯一的组件产品，一般消费者会对各组件组合后的整体外观设计留下印象，故应当以组合状态下的整体外观设计为对象，而不是以所有单个组件的外观为对象进行判断。在组合状态下，经整体观察，综合判断，被诉侵权设计与涉案专利设计在整体轮廓基本相同、各组件的布局、形状、图案、相互位置关系及比例关系基本相同，二者区别点：涉案外观设计专利为六片风扇叶，被诉侵权产品为四片风扇叶；涉案外观设计专利手柄部分的开关按钮为圆形，被诉侵权产品手柄部分的开关按钮为苹果形状；被诉侵权产品手柄背后的安装电池卡扣可拆卸，涉案外观设计专利无此特征；涉案外观设计专利底座为长方形，被诉侵权产品底座为梯形。二者虽存在局部细微差异，但以一般消费者的知识水平和认知能力，难以认为二者在整体视觉效果上存在实质性差异，故被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告东莞市虎门广欣手机配件店立即停止销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的产品；二、被告东莞市虎门广欣手机配件店于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币11000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告东莞市虎门广欣手机配件店负担641元，原告深圳市觅客科技有限公司负担409元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员沈雁人民陪审员王筱玲二○二○年七月二十日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件一：涉案专利授权公告图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2附件二：被诉侵权产品照片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图使用状态参考图
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初3700号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人:王玉坤，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：谢传秀，女，1979年7月3日出生，汉族，住济南市。被告：张友晶，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张桂荣，女，1973年5月23日出生，汉族，住山东省。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：石星星，该单位职工。原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告谢传秀、张友晶、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5195元，财产保全费4020元，共计9215元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。审判员  崔海珍二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更464号罪犯戴文才，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗黄法刑初字第496号刑事判决，认定被告人戴文才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳），罚金80000元（已缴纳）。宣判后，被告人戴文才不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)穗中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员李志良出庭行使法律监督职责，罪犯戴文才到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯戴文才认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合财产刑履行情况等，综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯戴文才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，先后获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。吉安监狱认为罪犯戴文才有悔改表现，核定其减刑幅度为十五个月，提请减刑九个月。检察机关认为该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对罪犯戴文才在八个月二十天以下掌握提请减刑，吉安监狱采纳了检察机关的检察意见，报请对罪犯戴文才减去有期徒刑八个月二十天。因在报请减刑时，对罪犯戴文才的减刑幅度已从严掌握，本院对该犯的减刑幅度予以核准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴文才减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2027年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年八月十四日书记员  刘阳秀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2210号之一申请执行人郎春香，女，1970年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人龚超，女，1987年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郎春香与被执行人龚超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎春香于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行龚超履行生效法律文书确定的债务15090元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龚超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郎春香，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈丹红
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1167号王成飞、张利杰：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审65号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1167号王成飞、张利杰：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9244号 起诉人：苏宗林，男，汉族，住四川省广安市广安区。 2020年8月13日，本院收到苏宗林的起诉状。起诉人苏宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西时代川军建筑劳务有限公司立即支付原告人工工资欠款23830元，并以23830元为基数，按年利率6%承担2018年8月20日至付清期间的资金占用利息（利息截算至立案之日共计2740.45元）；2、判令被告支付原告因主张利息所支出的交通费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，因被告承建红花岗区碧桂园一号建设工程，雇佣原告负责外墙瓷砖工作。2018年8月3日，工程完毕，遂原告要求被告支付工资欠款53830元，但被告以暂时无能力支付为由拖延支付，并安排第三人向原告出具欠条一张，约定“该欠款于2020年8月20日全部付清”，期限届满后，被告仅支付给原告人工工资30000元，尚欠原告23830元，经原告多次通过劳动局等相关部门向被告催收欠款，被告仍无故推诿，拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人与陕西时代川军建筑劳务有限公司系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，起诉人苏宗林住所地为四川省广安市广安区，陕西时代川军建筑劳务有限公司住所地为陕西省西咸新区，双方均不在我辖区，故该案不属于本院管辖，建议苏宗林向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对苏宗林的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏子捷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1233号原告：刘某，女，1978年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告：肖某1，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。法定代理人：刘某，女，系肖某1母亲。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱紫婷，江西童少华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖某2，男，汉族，1977年11月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告刘某、肖某1与被告肖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、肖某1的委托诉讼代理人童少华、朱紫婷到庭参加诉讼，被告肖某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于上饶市弋阳县位于江西省高安市办中山商贸城Ｄ5栋28号的店面所有权由两原告各享有一半产权；2、请求判令被告履行上述房产协助过户义务，并承担原告肖某1因房产过户产生的所有费用；3、案件受理费用由被告肖某2承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告协助履行位于上饶市弋阳县位于江西省高安市办中山商贸城Ｄ5栋28号的店面过户义务，并承担原告肖某1因房产过户产生的所有费用；2、案件受理费用由被告肖某2承担。事实与理由：原告刘某、被告于××××年××月××日在弋阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女肖某1，××××年××月××日生育儿子肖某3，××××年××月××日生育次女肖某4。因原告刘某与被告性格不合导致感情破裂，双方于2018年7月25日签署《离婚协议书》协议离婚。根据协议约定：一套位于弋阳县的商品房所有权归女方和长女肖某1共同所有；一间位于江西省高安市办中山商贸城Ｄ5栋28号的店面所有权归女方和长女肖某1共同所有。原告刘某与被告签署离婚协议的当日在弋阳县民政局办理了离婚登记。协议生效后，原告刘某多次请求被告履行协助过户义务，但被告一直以各种借口拖延，导致至今对上述两套房产都没有办法办理过户登记。被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了俩原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请依法判如所请。被告肖某2未作答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某与被告在弋阳县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女肖某1，××××年××月××日生育儿子肖某3，××××年××月××日生育次女肖某4。因性格不合，感情破裂，双方自愿达成《离婚协议书》，协议约定：“长女和儿子抚养权都归女方，次女抚养权归男方；一套位于弋阳县的商品房，建筑面积142.30平方米，房屋所有权证号：弋房权证弋阳县字第**，此商品房所有权归女方和长女肖某1共同所有，即一人一半；一间位于江西省高安市办中山商贸城Ｄ5栋28号的店面，建筑面积52.44平方米，房屋所有权证号：高房房权证筠字第**，店面所有权归女方和长女肖某1共同所有，即一人一半。”协议还对其他事项作了约定，双方于当日在弋阳县民政局办理了离婚登记。此后，因被告未履行协助房屋过户义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据：1、俩原告的身份证、居民户口本复印件；2、被告户籍信息；3、离婚协议书复印件；4、房产证复印件、房屋使用权证、土地使用权证复印件。被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告肖某2离婚时签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且已经婚姻登记机关进行确认，对于离婚财产分割协议的效力，应当予以认可。离婚协议中有关原告刘某与被告共有房屋及店面一半产权归长女的条款，为离婚协议中夫妻双方对财产的赠与行为，与夫妻身份关系的解除、子女抚养、共同财产及债务的分割等是一个有机联系的整体，不能任意撤销，按照诚实信用原则，被告有义务协助原告办理案涉房屋产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某2于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告刘某办理坐落在江西省弋阳县（建筑面积142.30平方米，房屋所有权证号：弋房权房权证弋阳县字第**）落在江西省高安市办中山商贸城****的店面一间（建筑面积52.44平方米，房屋所有权证号：高房权证房权证筠字第**）产权过户手续，将该房屋产权过户在原告刘某、肖某1名下。并承担原告肖某1房产过户产生的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告肖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇二〇年八月二十六日书记员  项昕宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执723号之三申请执行人：周新全，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：鄢贻华，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：任申平，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周新全、鄢贻华与被执行人任申平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人任申平发出执行通知书，责令被执行人任申平自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人周新全、鄢贻华借款250000元并负担案件受理费2525元的义务，但被执行人任申平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任申平在武陵区人民法院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人任申平在武陵区人民法院房屋拍卖款300000元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李雷刚，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李雷刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14668号民事判决书，要求被执行人李雷刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33252.1元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9545号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12041号原告：喀什万唯电子科技有限公司，住所：新疆喀什地区疏附县广州新城**地块国际材料装饰区**大卖场。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：肖文辉，系广东万理通律师事务所律师。被告：东莞市宏圣业电子有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：郭某1。原告喀什万唯电子科技有限公司诉被告东莞市宏圣业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告喀什万唯电子科技有限公司撤诉。本院（2020）粤1973财保1985号诉前财产保全案件申请费5000元，由原告喀什万唯电子科技有限公司负担。审判员 杨 欢二〇二〇年八月四日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1143号之二申请执行人井大鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人井大鹏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特30号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13609号原告：张汉颖，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告张汉颖与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分公司（简称人保天津市分公司)财产保险合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉颖的委托诉讼代理人单中卫，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张汉颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保天津市分公司支付车损保险金291289元、评估费22859元，共计314148元；2.诉讼费由人保天津市分公司承担。事实和理由：2018年10月30日，双方签订保险合同，人保天津市分公司对津ＭＬ××**号玛莎拉蒂车进行了承保，包括车辆损失险、第三者责任险、发动机涉水险、不计免赔等，保险期限为2018年1月25日止2019年11月24日，现该车辆发生了保险事故。事故经过为：2019年8月2日，马永驾驶承包车辆行驶至××路××道××米处，因路面积水，造成水淹车，车辆受损。双方就理赔议事协商未果，故起诉至法院。人保天津市分公司辩称，不同意张汉颖的诉讼请求。1.人保天津市分公司申请因果关系的鉴定费用要求张汉颖承担；2.根据因果关系鉴定报告需要更换的部件价值为9131元，有因果关系的其他部件是90411元（更换价值），在因果关系鉴定报告中该部分部件仅是需要修复而不需要更换，故不能以更换的价值来确定损失，请法院酌定损失价值；3.不具备鉴定条件的原因是张汉颖不同意对车辆进行拆解，且无法提供残值旧件，也无法提供车辆拆解照片，故对这部分损失张汉颖应承担举证不能的责任。本院经审理认定如下：1.2018年10月30日，张汉颖为津ＭＬ××**号玛莎拉蒂车在人保天津市分公司投保机动车损失险、第三者责任保险、发动机涉水损失险，不计免赔等险种，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。2.2019年8月2日，案外人马永驾驶涉案车辆行驶至××路××道××米处，因路面积水，造成水淹车，车辆受损。3.2019年9月16日，张汉颖申请对涉案车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托天津津航机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆损失价值为457180元。张汉颖为此支出鉴定评估费22859元。4.2020年6月15日，人保天津市分公司针对涉案车辆损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托天津市万丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结意见为：涉案车辆受损需更换部件为车身控制模块、空滤1对、机油等部件；受损修复部件为前杠电眼线束、内饰地毯、前部线束等部件；ＣＤ调整按钮、电子档杆、电子档把、电子扶手线束、气囊电脑等部件与本次事故无因果关系（该部分对应损失价值为165891元）；后氧传感器、皮带张紧器、组合皮带惰轮等部件不具备鉴定条件。本院认为，案涉车辆津ＭＬ××**号玛莎拉蒂车在人保天津市分公司处投保，人保天津市分公司接受投保并出具了保单，故对该车辆因保险事故造成的损失，人保天津市分公司理应承担理赔义务。本案中，关于张汉颖主张的车辆损失费的认定。经张汉颖申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆损失价值为457180元，人保天津市分公司对该损失不认可，并申请因果关系鉴定，鉴定结果为涉案车辆更换的部分部件与本次事故不具备因果关系，该部分部件对应的损失价值为165891元，对此本院予以采信，本院认为不具备因果关系的部件损失应予扣除，故本院依法确认张汉颖车辆损失费为291289元。关于张汉颖主张的评估费认定问题。评估费系因此次事故所支付的必要的、合理的费用，且张汉颖提供了合法票据予以证明，并综合考虑鉴定损失中存在不具备因果关系的部分，本院按比例酌定支持张汉颖评估费损失14565元。关于人保天津市分公司主张的评估费损失的认定，因其未能提供评估费损失合法票据，本院依法不予支持。综上，本院依法确认张汉颖因此次事故造成的车辆损失291289元、评估鉴定费14565元，合计305854元，且均属合理合法的损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由保险人即本案人保天津市分公司予以赔偿，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分公司于本判决生效后十日内给付张汉颖车辆损失车辆损失291289元、评估鉴定费14565元，合计305854元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分公司负担2944元，张汉颖负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年八月二十日书记员  孙 妤附本判决所依据法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：纪辉梁，男，1989年09月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行纪辉梁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2964号 申请执行人：通辽鑫盛混凝土有限公司,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：孟宪和，董事长。 被执行人：中城华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市临淇镇。 法定代表人：杨阳，总经理。 申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司与被执行人中城华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2305号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中城华安建设集团有限公司的银行存款1056818.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包庆福，男，1961年12月27日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包庆福名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6981号原告：臧俊，男，1983年2月16日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：董海鸣。本院受理原告臧俊与被告北京嘉宸投资基金有限公司（以下简称嘉宸公司）确认合同有效纠纷一案，臧俊诉称，2017年11月17日，臧俊与嘉宸公司签署《福州中信达投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，内容为臧俊入伙福州中信达投资管理中心（有限合伙），入伙金额为100万元。臧俊按照上述协议的约定向指定账户支付了足额金额，并且双方签订的《福州中信达投资管理中心（有限合伙）合伙协议》已经生效。故臧俊诉至法院，要求确认双方签订的《福州中信达投资管理中心（有限合伙）合伙协议》合法有效，确认臧俊是该合同出资人及投资收益享有人。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告臧俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十三日书记员  赵一凡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1514号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。 被执行人：栾军，男，汉族，1953年5月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1012号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人栾军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人栾军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栾军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1547号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：许大明，男，汉族，1980年4月13日生，住临邑县。 被执行人：弭永梅，女，汉族，1982年4月25日生，住址同上。 被执行人：许本和，男，汉族，1958年10月11日生，住临邑县。 被执行人：宋彦军，男，汉族，1967年8月13日生，住临邑县。 被执行人：许维朋，男，汉族，1978年1月14日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2454号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许大明、弭永梅、许本和、宋彦军、许维朋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许大明、弭永梅、许本和、宋彦军、许维朋履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人许大明、弭永梅、许本和、宋彦军、许维朋履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许大明、弭永梅、许本和、宋彦军、许维朋的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 璐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保47号   申请人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。   负责人：任兴鹏。   被申请人：李玉金。   被申请人：王文荣。   金塔县农村信用合作联社东坝信用社于2020年8月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李玉金在金塔县农村信用合作联社东坝信用社账户内存款XX元；XX账户内存款XX元；冻结被申请人王文荣在金塔县农村信用合作联社烽火坪分社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社东坝信用社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社中东信用社XX账户内存款XX元。金塔县农村信用合作联社自愿以其所有的坐落于金塔县XX办公大楼作为担保。   本院审查认为，金某的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李玉金在金塔县农村信用合作联社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社XX账户内存款XX元，期限为一年；   二、冻结被申请人在金塔县农村信用合作联社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社XX账户内存款XX元；金塔县农村信用合作联社XX账户内存款XX元，期限为一年。   案件申请费295元，由申请人金塔县农村信用合作联社东坝信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月六日   书记员 李 育
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6843号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人桂林市祥瑞达运输有限公司，，住所地桂林市秀峰区信义路８２号２－１－２统一社会信用代码91450300554700789C。 法定代表人黄祥麟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025311号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂林市祥瑞达运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025311号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2447号申请人：中国电信股份有限公司响水分公司，统一社会信用代码91320921757309245Q，住所地江苏省响水县城灌河中路**。负责人：陈远林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。被申请人：冯兴连，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人中国电信股份有限公司响水分公司与被申请人冯兴连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司响水分公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯兴连的银行存款34000元。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司响水分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯兴连的银行存款34000元。案件申请费360元，由申请人中国电信股份有限公司响水分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇二〇年八月十四日书记员  朱琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：程文刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行与被告程文刚信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈