黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3827号原告：张久忠，男，1968年8月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区鑫达汽车配件装饰商行经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：钼海明，男，1980年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。被告：苏美丽，女，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张久忠与被告钼海明、苏美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张久忠，被告钼海明及其委托诉讼代理人田泽东到庭参加诉讼。被告苏美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款136000元及利息16320元，共计152320元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息暂计37000元（扣除被告钼海明已经支付的9000元利息，从2018年8月3日起至2020年7月31日，按月利率2%计算；2020年7月31日之后至清偿之日的利息按月利率2%计算，本金按100000元计算）。事实及理由：原告与被告钼海明是朋友关系，原告开汽车配件装饰厂，被告钼海明开修配厂。2018年8月3日，被告钼海明向原告借款100000元，该100000元是原告向夏远峰借的，当时是原告及原告的妻子韩晓颖和夏远峰带着现金送到二被告开的筋头巴脑铁锅炖饭店，当时二被告均在场。双方在饭店签订欠款协议，约定三分利，该房子动迁就还款，但没有约定具体的还款日期。后被告钼海明偿还了9000元利息。2019年12月3日，二被告无法偿还借款，被告钼海明又重新写了一张136000元的欠条，并且在欠条上签字。当时被告苏美丽不在场，被告钼海明替苏美丽签了字，被告钼海明称苏美丽是认可此事的。因二被告未能偿还借款本息，被告钼海明又为原告出具18000元的利息欠条。钼海明辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告钼海明同意偿还本金97000元，原告主张的100000元借款中包括90000元借款及欠付的7000元润滑油采购款，合计金额不足100000元。此外被告钼海明已经按照月利3分标准给付原告2018年8月3日至2018年12月3日的利息12000元，所以要求从2018年12月4日开始，以本金97000元为基数，月利率1.5%计算利息。二、原告主张案涉欠款为二被告共同借款与事实不符，两次借款合同中借款人处被告苏美丽的签字均是由被告钼海明签的，被告苏美丽对此并不知情，并且欠款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，属于被告钼海明个人债务，与被告苏美丽无关，请求法院依法驳回原告对被告苏美丽的全部诉讼请求。苏美丽未到庭，庭前提交答辩状称原告及被告钼海明提交的两份《借款合同》中借款人处均非苏美丽本人签字，苏美丽对钼海明是否向原告借款并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活或生产经营，所以苏美丽不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭后经询问，被告苏美丽认可2018年8月3日原告与二被告签订的借款合同中借款人处系被告苏美丽本人签字，但被告苏美丽不清楚借款用途。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告钼海明进行了质证。钼海明未举证。苏美丽未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的借款合同，庭后原告提交了证据原件，系原告与被告钼海明于2019年12月3日签订的，本院对其真实性予以确认。但根据双方当事人陈述可知，该借款合同的借款金额中包含部分利息。原告举示的借据，庭后原告提交了证据原件，系被告钼海明出具的，能够证实原告与被告钼海明约定月利率3%的事实，本院对其真实性予以确认。原告举示的中国农业银行取款凭证，被告钼海明对该证据真实性没有异议，能够证明原告于2018年8月3日取款90000元，并将该款项借给二被告的事实，本院予以采信。原告举示的大成地下商贸中心抵押转让合同、商品房买卖合同，被告钼海明认可该两份合同系其交给原告，能够证明被告钼海明为借款将该两份合同交给原告的事实，本院对该证据予以采信。原告举示的2020年6月12日的录音，因被告苏美丽庭后认可录音中系其本人与案外人韩晓颖的对话，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钼海明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年8月3日，原告与二被告签订借款合同。约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，如被告钼海明未能按期全额返还借款，每逾期一日需向原告每日支付违约金200元。二被告将其所有的大成地下商贸中心抵押转让合同及商品房买卖合同抵押给原告。原告和二被告均在该借款合同上签字。原告于签订合同当日在其名下的中国农业银行账户中取款90000元交给二被告，另外被告钼海明曾拖欠原告润滑油采购款7000元，双方口头约定该笔采购款按10000元借款计入借款本金。借款合同签订后，2018年9月起至2018年12月，被告钼海明每月向原告支付借款利息3000元，支付4个月合计12000元。后二被告不再支付借款本金及利息。2019年12月3日，原告与被告钼海明就该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额为136000元，借款期限自2019年12月3日至2020年6月3日。被告钼海明在借款人处签字，同时代替被告苏美丽在借款人处签字。该借款合同签订后，原告未向二被告交付借款本金。因二被告未偿还本金及利息，被告钼海明为原告出具“借据”，内容为：钼海明向张久忠借款，一直没有给利息，2020年1月至6月底共计18000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告举示的借款合同、银行取款凭证及双方当事人的陈述，能够认定二被告向原告借款的事实，双方之间形成借款合同关系。首先，关于借款本金数额的认定。原告主张借款本金为100000元，但根据庭审中双方当事人的陈述，能够确认原告于2018年8月3日交付给二被告借款本金90000元，双方口头约定将被告钼海明曾拖欠的7000元润滑油款计入借款本金范畴，故借款本金应为97000元。对原告主张的超出部分不予支持。其次，关于借款利率的认定。2018年8月3日双方签订借款合同后，被告钼海明连续四个月每月向原告支付3000元利息，且原告与被告钼海明均认可2019年12月3日签订的第二份借款合同中包含一年的利息36000元，可见双方曾口头约定利率标准为月利率3%。现原告主张按月利率2%的标准计算利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以确认。第三，关于被告苏美丽是否应承担还款责任的问题。根据苏美丽庭后的陈述可知，2018年8月3日原告与二被告签订的借款合同中，借款人处苏美丽的签字系其本人所签。该份借款合同中注明“借款人向出借人抵押大成地下商贸中心摊位经营使用权转让合同及商品房买卖合同”，该两份合同的买受人均为被告苏美丽。庭审中，原告向法庭举示了该两份合同原件，可见二被告已按约定将上述两份合同交给原告。被告苏美丽在借款人处签名，并同意将其名下的两份合同原件交给原告，应认定为共同借款人，应对案涉借款本息承担共同还款责任。且二被告自认系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款同时应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，二被告应偿还原告借款本金97000元，并自2018年12月3日起，以97000元为基数，按照月利率2%向原告偿还利息。原告主张2018年8月3日起至2020年7月31日期间的利息为37000元，但被告钼海明已偿还四个月的利息，应予以扣除，故应自2018年12月3日起计算利息，以97000元为基数，按月利率2%计算利息，计算至2020年7月31日，共计19个月28天，利息数额为38670.67元（97000元×月利率2%×19个月+97000元×月利率2%÷30天×28天），原告主张的37000元未超出应给付的利息数额，故本院按原告主张的数额计算2018年12月3日起至2020年7月31日二被告应支付的利息。2020年7月31日之后的利息，二被告仍应按以97000元为基数，按照月利率2%向原告偿还利息，至借款实际还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钼海明、苏美丽于本判决生效后十五日内共同向原告张久忠偿还借款本金97000元；二、被告钼海明、苏美丽于本判决生效后十五日内共同向原告张久忠偿还2018年12月3日至2020年7月31日期间的利息37000元；三、被告钼海明、苏美丽自2020年8月1日起，以97000元为基数，按月利率2%向原告张久忠支付利息，自上述借款本息实际清偿之日止。四、驳回原告张久忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1520元（原告预交3346元），由钼海明、苏美丽负担1490元，张久忠负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年八月十二日法官助理徐佩佩书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。