wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政判决书   （2020）晋行终171号   上诉人（一审原告）许某，男，1959年1月23日出生，汉族，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）保德县人民政府，住所地山西省保德县府前大街。   法定代表人韩斌，县长。   委托诉讼代理人邢艳江，山西元昌律师事务所律师。   上诉人许某因诉被上诉人保德县人民政府撤销行政答复一案，不服山西省大同市中级人民法院（下称大同中院）（2019）晋02行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   一审查明，2016年2月6日，原告之子许飞飞驾驶装载机在沿桥依线由南河沟乡向依谢塔乡方向行驶时发生翻车事故，导致许飞飞死亡。保德县公安局交警大队作出晋公交证字[2016]第03029号道路交通事故证明，认定基本事实为：“2016年2月6日，许飞飞驾驶沃得牌W156型黄色装载机（编号101325），沿桥依线由南河沟乡向依谢塔乡方向行驶至上述地段时，车辆驶出路外，仰翻于路侧土沟中，造成许飞飞死亡的单方道路交通事故。”2016年4月6日，原告许某向被告邮寄了生产安全事故举报书，要求被告履行生产安全事故调查职责。2016年8月5日，原告许某向本院提起行政诉讼，请求判令被告对许飞飞的死亡作出生产安全事故调查报告并履行相关职责。之后，大同中院作出（2016）晋02行初28号行政判决，驳回原告许某的诉讼请求。许某不服判决，上诉于山西省高级人民法院。山西省高级人民法院作出（2017）晋行终31号行政判决，判决：一、撤销大同中院（2016）晋02行初28号行政判决；二、判令保德县人民政府对许某的举报作出答复。被告于2017年5月26日作出《关于生产安全事故举报书的答复》，2018年12月18日原告收到大同中院作出的（2018）晋02执312号结案通知书，随即邮寄过来的有被告作出的《关于生产安全事故举报书的答复》。现原告以撤销该答复为由，向本院提起行政诉讼。   一审认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。”本案原告在起诉状中自述山西源丰商贸有限公司是以融资租赁、分期销售的形式从事工程机械车辆销售经营的企业，其子许飞飞是受雇于该企业。且原告认为，许飞飞死亡事故不仅是道路交通事故，也是生产安全事故。该院认为，原告向该院提交的现有证据不能证实其子许飞飞所驾驶的装载机是在从事运输生产经营活动过程中发生的生产安全事故。该企业并非运输生产经营企业。现保德县公安局交警大队出具道路交通事故证明证实，许飞飞的死亡属于交通事故造成的，故不适用《生产安全事故报告和调查处理条例》。因此，被告作出的《关于生产安全事故举报书的答复》正确，原告的诉讼请求，该院不予支持。关于原告的第二个诉讼请求，该院在审理过程中已向原告作了法律释明工作，告知其可另行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许某的诉讼请求。   许某上诉称，一、一审对于举证责任的分担适用错误，行政诉讼被告举证责任倒置，而被上诉人一审中未提供任何证据，应当视为其作出的行政行为没有任何证据支持，应当予以撤销。1.一审中，被上诉人就其行政行为未向法庭提供任何证据，根据行政诉讼法相关规定，应视为被上诉人没有相应证据；2.对于许飞飞的死亡事故是否属于安全生产事故，应当是被上诉人的调查职责，而非是由上诉人来举证。被上诉人作出的《关于生产安全事故举报书的答复》没有任何证据支持，应当予以撤销；3.对于许飞飞的死亡，经上诉人调查，山西源丰商贸有限公司明知涉案装载机无牌照、无上路行驶权利，违反《中华人民共和国安全生产法（下称安全生产法）》之规定，委托无任何安全条件和资质的未成年人代理完成该业务，其行为与国家安全生产法律法规相悖，并造成许飞飞死亡，属法定生产安全事故。二、一审适用法律错误，应依照行政诉讼法第七十条规定撤销被告作出的答复并判决被告重新作出行政行为。请求：1.撤销大同中院（2019）晋02行初24号行政判决；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   保德县人民政府答辩称，一、关于举证问题。答辩人提交的保德县交警大队作出的道路交通事故证明已向于2016年大同中院一审与2017年本院二审提交，另答辩人所作《关于生产安全事故举报书的答复》已向一审提交，并向上诉人提供，并确认上诉人已收悉。故答辩人已承担相关证据的举证责任。二、上诉人之子许飞飞驾驶装载机过程中发生事故死亡，属道路交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法（下称道路交通安全法）》规定调查处理，不适用《生产安全事故报告和调查处理条例》。三、上诉人之子许飞飞事故死亡，已由保德县公安局交警大队调查处理，并出具道路交通事故证明，无须其特别调查处理。请求维持原判。   经审理查明，本院二审对一审认定许飞飞驾驶装载机死亡的事实予以确认。另查明，本案案涉装载机系山西源丰商贸有限公司销售与代俊瑜，因代俊瑜未能付款，该公司书面委托刘金沅收车，刘金沅又临时雇用上诉人子许飞飞从代俊瑜手中收回装载机，返回途中翻车死亡。上述事实有一审证据及双方当事人上诉与答辩材料，二审询问笔录等证实。   本院认为，本案的焦点是上诉人主张被上诉人履行调查其子许飞飞驾驶山西源丰商贸有限公司所有的装载机死亡事故的法定职责之诉讼请求应否支持。《安全生产法》第二条规定“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定”，《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条第一款规定“县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作”。据此两条规定，本案案涉事故需要对适用一般法与特殊法进行界定，而进行适用法律界定则应从法定调查主体中予以区分，上诉人主张被上诉人调查许飞飞事故的请求，显然属于被上诉人的法定职责。本案不能简单认为只能适用《道路交通安全法》，或者说只要特别法作出特别规定的就完全排除其他法律的适用，必须还要分析法律的适用范围和行为、事件的具体性质，才能对案涉事故的性质进行准确认定。被上诉人否认本案系安全生产事故并不予调查所提供的交警部门出具的《道路交通事故证明》，仅能证明发生交通事故的基本事实，并未查明事故原因，亦不能完全排除属于安全生产事故的可能，结合本院查明许飞飞临时接受案涉装载机所有人山西源丰商贸有限公司驾驶任务的基本事实，由被上诉人调查本案事故是否与从事生产经营活动有关，进而作出相关调查结论符合《安全生产法》规定的职责范围。上诉人的上诉请求及理由成立，予以支持。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02行初24号行政判决；   二、保德县人民政府于本判决生效之日起六十日内对许某履行安全生产事故调查职责并将调查结果答复许某。   一、二审诉讼费各50元，共100元，由被上诉人负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年八月十一日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保868号 申请人:刘汉学，男，1972年9月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王庆海，男，1958年8月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王学霞，女，1957年8月9日出生，居民，住莒南县。 申请人刘汉学与被申请人王庆海、王学霞借款合同纠纷一案，申请人刘汉学于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额470000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000496号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆海名下在中国农业银行的账户存款180000.00元。 二、冻结被申请人王学霞在中国建设银行名下的账户存款290000.00元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2086号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所:云南省昆明市五华区普吉一组统建房外侧，统一社会信用代码:91530102670858241X。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：周洪来，男，汉族，1983年3月19日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：谢小娜，女，汉族，1993年2月11日出生，住广东省茂名市电白区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称“普吉信用社”）与被告周洪来、谢小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告普吉信用社的委托诉讼代理人胡贵到庭参加诉讼，被告周洪来、谢小娜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告普吉信用社向本院提出诉讼请求：1、归还本金30000元及截止自2019年12月22日产生的利息919.83元；2019年12月23日起至实际还清之日止的利息按（2020年6月22日前按月利率5.626%、2020年6月23日后按月利率8.4375%）计收（含罚息、复利）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告周洪来申请，原告普吉信用社与被告于2017年6月22日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为三年，自2017年6月22日起至2020年6月22日止，利率为5.625%，还款方式为2018年6月22日归还1万元，2018年12月22日归还1万元，2019年6月22日归还1万元，2019年6月22日归还1万元，2020年6月22日归还1万元，按季收息，收息日为每季20日；该笔贷款由借款人妻子谢小娜作共同还款人，签订还款承诺书自愿为该笔贷款承担连带还款责任；合同14条1项约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期；同时约定，如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按50%计收利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依合同约定于2017年6月22日向被告发放了贷款本金5万元，期间借款人按合同约定于2018年6月20日归还贷款本金10000元；2018年12月23日归还贷款本金10000元；后借款人未按约定第三次、第四次还款，其间原告曾多次向其催收，至今未偿还贷款本金3万元及相应逾期利息。被告周洪来、谢小娜缺席，无答辩意见。原告普吉信用社在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借款合同；二、借款借据；三、共同还款承诺书；四、催收逾期贷款本息通知书；五、贷款账2份，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告周洪来、谢小娜未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告周洪来、谢小娜未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年6月22日，原告普吉信用社（贷款人）与被告周洪来（借款人）签订《个人借款合同》，约定：本合同项下借款金额5万元，借款用途为创业流动金，借款期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，年利率为6.75%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。按季结息，结息日为季末月20日，分期还本。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年6月22日，被告谢小娜向原告普吉信用社出具《共同还款承诺书》，载明：贵社与周洪来（借款人）于2017年6月22日签订《借款合同》，借款金额5万元，期限自2017年6月22日起至2020年6月22日止。对上述借款人向贵社借款5万元，作为债的加入，我本人自愿承诺在《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。2019年11月25日，原告普吉信用社向被告周洪来出具《催收逾期贷款本息通知书》，载明：截止2019年11月25日，贵单位共积欠我社贷款本息金额合计30401.11元，其中：本金3万元，利息401.11元，请尽快偿还。周洪来在该通知书上签字确认。2017年6月22日，原告依约向被告周洪来发放了贷款5万元。2018年6月20日、12月23日，被告周洪来分别向原告归还借款本金1万元、1万元。截止2020年6月28日，被告周洪来尚欠原告本金3万元，利息1827.99元。本院认为，原告与被告周洪来签订的《个人借款合同》、被告谢小娜向原告出具的《共同还款承诺书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告周洪来发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告周洪来、谢小娜归还截止2020年6月28日尚欠的本金3万元，利息1827.99元，有事实和合同依据，本院予以支持。现被告周洪来的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的逾期罚息利率承担逾期利息，原告主张被告支付自2020年6月29日起至实际还清之日止按月利率8.4375‰的利息（即年利率10.125%）的利息（含罚息、复利），其主张并未违反当事人的约定及我国法律法规的限制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周洪来、谢小娜于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社偿还借款本金3万元、截止2020年6月28日的利息1827.99元及自2020年6月29日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按年利率10.125%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告周洪来、谢小娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1001号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路**，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人陈建明，男，1968年1月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘灵泉，男，1968年8月7日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与陈建明、潘灵泉申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督122号支付令已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建明、潘灵泉应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币59140.74元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈建明、潘灵泉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈建明、潘灵泉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈建明、潘灵泉未报告财产情况，本院已对被执行人陈建明、潘灵泉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈建明、潘灵泉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建明、潘灵泉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1001号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 莫翔凯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1279号 原告：董淑凤，女，1958年8月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：刘晓宇，女，1995年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 法定代表人：王保景，职位：该公司经理。 原告董淑凤与被告刘晓宇、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告董淑凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董淑凤撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武 影
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:刘以超，男，1988年3月出生，汉族，住广东省阳春市*********。公民身份号码：441************117。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘以超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告刘以超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********437)透支款本金3043.40元、利息292.85元、违约金184.39元，合计3520.64元[上述款项计至2019年2月21日，从2019年2月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********437，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2015年7月6日持卡消费及取现至2019年6月18日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3043.40元、利息292.85元、违约金184.39元，合计3520.64元。经我行多次催收无果。被告刘以超未作答辩。经审理查明：2015年5月18日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********437的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年2月21日，被告信用卡共拖欠本金3043.40元、利息292.85元、违约金184.39元，合计3520.64元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年2月21日，被告信用卡共拖欠本金3043.40元、利息292.85元、违约金184.39元，合计3520.64元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘以超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********437）透支款本金3043.40元、利息292.85元、违约金184.39元[上述款项计至2019年2月21日，从2019年2月22日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告刘以超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初836号 原告：沈梦国，男，汉族，住四川省万源市。 原告：苟中春，女，汉族，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。 被告：贺永刚，男，汉族，住四川省万源市。 被告：程蓉，女，汉族，住四川省万源市。 原告沈梦国、苟中春与被告贺永刚、程蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周贤钊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59000.00元及利息（以50000.00元为基数，按年利率18%，支付自2017年12月6日起至实际还清之日止的利息；以9000.00元为基数，按年利率6%，支付自2017年12月6日起至实际还清之日止的利息。）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻，二被告也系夫妻关系，二原告与二被告系同村村民。二被告因做工程需要资金向原告借款，原告为了解决其难处，于2015年12月5日向其出借现金50000.00元，约定利息按1分5结算。借款满一年后，因被告资金困难要求续借，双方协商后同意将一年的利息9000.00元，计入借款金额，由二被告续借一年，二被告重新出具借条一份，载明：今借到沈梦国、苟中春人民币59000.00元，年底还清，利息一分五结算。现借款已到期，被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明，对本案事实本院认定如下：原告与二被告是否发生借贷关系及借款本金和利息的认定是本案的焦点事实。以下，本院结合证据对焦点事实进行认定。 二原告主张，2015年12月5日，二原告出借给二被告现金5万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息。原告出示证据四川省农村信用社存折明细清单证明其取款后出借现金5万元给二被告的事实。原告出具证据借条一份，该借条系二被告于2017年12月5日向二原告出具的借条，该借条载明：“今借到沈梦国、苟中春人民币59000.00元，年底还清，利息一分五结算。”该借条借款人处有二被告的签名。二原告解释，原、被告之间于2015年12月5日发生借贷关系，于2017年12月5日通过计息入本的方式，由二被告重新向二原告出具借条；在重新出具借条时，借贷双方同意以50000.00元为基数，按照月息1.5%的计算标准，按照一年的期限结算利息，二原告放弃一年的利息，故通过结算后二被告向二原告重新出具借条的借款本金为59000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，第二十九条的规定，二原告应对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等事实承担举证责任，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况及二原告主张的计息入本是否符合法律规定等事实。原告出示的证据及原告的当事人陈述能够相互佐证、形成了完整的证据链、符合生活经验法则，且二原告计息入本的主张符合法律规定，故此，本院对二原告主张的其向二被告出借本金59000.00的事实予以认可。 同时查明，二原告、二被告均系夫妻关系。 上述事实有身份证（复印件）、借条、四川省农村信用社存折明细清单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，二原告与二被告之间的借贷关系成立并发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故此，二被告作为夫妻共同对二原告所负的债务应为二被告的共同债务。二原告作为夫妻对二被告的债权为共同债权。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告未履行返还借款的义务，二原告以二被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，故此，对二原告向二被告主张的返还本金59000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 二原告就其与二被告于2017年12月5日重新发生的借贷关系向二被告主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及该规定第二十八条：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，二原告向二被告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告贺永刚、程蓉于本判决生效之日共同偿还原告沈梦国、苟中春借款本金59000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2017年12月6日起至实际还清之日止，按年利率18%的标准计算；以9000.00元为基数，自2017年12月6日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550.00元，减半收取为1275.00元，由被告贺永刚、程蓉共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丹 审 判 员  龚家福 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初421号 原告：覃丽群，女，1955年8月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告：周剑泽，男，1983年6月28日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告共同委托诉讼代理人：周松，男，1952年7月18日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：卢冰，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告覃丽群、周剑泽诉被告卢冰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃丽群、周剑泽共同委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告卢冰经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告覃丽群、周剑泽向本院提出诉讼请求：判令被告卢冰退还给原告覃丽群、周剑泽办理烟草证费用6500元和进货费用25000元，并以31500元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.5‰的标准计付利息至退还之日止。事实和理由：2018年5月20日，被告到原告家里称声其可以为原告所经营的商店办理烟草零售许可证，但要求先行给付办证费用6500元和预付烟草进货费10000元，双方为此签订《协议书》一份，约定原告先支付办证费用及预付进货费用16500元，被告要于2018年6月20日前办理烟草零售许可证，如未能办理，则在2018年6月30日前退还费用，逾期未能退款要按日利率5%的标准计付利息。签订合同后，原告实际向被告支付了31500元，但之后被告无法联系，故原告诉至本院，请求判如所请。 原告覃丽群、周剑泽为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 《协议书》一份，用以证明原告委托被告办理烟草零售许可证及进货等事项，并向被告支付了费用共计为31500元的事实； 微信支付交易明细证明四张、微信账单详情四张、周剑湘身份证复印件一张、2020年7月31日周剑湘出具的《说明》一张，用以证明上述款项共计为31500元，其中的2890元系原告覃丽群通过微信转账支付（其中2018年4月11日支付了2000元，2018年5月3日支付了890元），剩余的8000元系通过周剑湘（覃丽群女儿）通过微信转账支付（其中2018年4月11日支付3000元，2018年4月13日支付5000元）的事实。 被告卢冰未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告覃丽群与原告周剑泽系母子关系，原告周剑泽通过生意来往认识被告卢冰（原告所述为被告向其商店供货），之后，原告覃丽群、周剑泽（乙方）与被告卢冰（甲方）签订《协议书》一份，约定：“甲乙双方本本着自愿、公平、平等、互利的原则订立协议如下：1、甲方为乙方代办烟草证件等相关业务手续。2、甲方为乙方办理的烟草证件符合国家政府标准，保证烟草证件有效，可为乙方个人所有。3、甲方为乙方办理的烟草许可证件费用包干制，代办证费用￥6500元（包括证件费），如超过原有的费用之外，由甲方负责，乙方进货费用￥10000元（用于乙方从烟草局正常聚到进货）。4、如甲方在2018年6月20日以前不能为乙方办理有效的烟草证件，则在2018年6月30日前退款（合计人民币壹万陆仟伍佰元整，￥16500.00）至乙方，甲方逾期未退款则按总额（￥16500.00）每日5%利息支付乙方……”原、被告双方在协议书中签字并捺手印确认。之后，原告通过微信向被告转账支付了10890元（其中原告覃丽群分别于2018年4月11日、2018年5月3日转账支付了2000元、890元，覃丽群女儿周剑湘分别于2018年4月11日、2018年4月13日转账支付了3000元、5000元），剩余的款项20610元，原告所述为现金支付。被告卢冰在《协议书》中注明“共收到26500元，今收到6000元，共计31500元，其中烟款25000元。”原告所述实际支付的款项为31500元，还有1000元原告实际并未支付。之后，因被告未能为原告商店办理相关烟草证件，故原告在协商无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《协议书》中明确约定如被告未能依约为原告办理烟草证，应当于2018年6月30日前归还原告支付的费用并按每日5%的标准支付利息，现原告只请求被告归还已支付的款项31500元及按照日利率0.5‰的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢冰于本判决生效之日起十日内退还给原告覃丽群、周剑泽办理烟草证费用6500元及进货费用25000元，并以31500元为基数，从2018年7月1日起按照日利率0.5‰的标准计付利息至还清之日止。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费588元，由被告卢冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄志木 审 判 员 覃敏红 审 判 员 吴为民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 罗文智
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执624号之一申请执行人：郑磊，男，1982年9月7日出生，汉族，武汉金盛源彩板钢结构有限公司职工，住武汉市洪山区。被执行人：乔樑，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人乔樑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的(2019)鄂0107民初247号民事判决书已经发生法律效力。郑磊于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔樑发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人乔樑有部分存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年6月1日起至2021年5月31日，自2020年6月11日起至2021年6月10日。未查找到被执行人乔樑有其他可供执行的财产；三、本院于2020年7月31日前往被执行人户籍地武汉市汉阳区长航新村******调查，房内无人，本院依法张贴执行通知书、报告财产令、执行裁定书。四、已向被执行人乔樑发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、依法将被执行人乔樑纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年8月19日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执624号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人乔樑负有继续向申请执行人郑磊履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十九日法官助理房翰申书记员吴逊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢516号 徐昌顺、缪世略、颜小兰： 申请执行人徐昌顺与被执行人缪世略、颜小兰民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00314号判决书已发生法律效力。申请执行人徐昌顺向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1448号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢516号。现被执行人缪世略、颜小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢516号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初107号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人施加亮，男，1970年4月28日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月6日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人施加亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日21时20分，被告人施加亮饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至化富线Ｋ45＋200Ｍ处时，与行人吕某相撞发生交通事故。经认定，施加亮承担此次事故的全部责任，当事人吕某在此次道路交通事故中无责任。经鉴定，送检的施加亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.32ｍｇ／ｌ00ｍｌ。吕某此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。事故发生后，被告人施加亮赔偿了被害人吕某的损失。被告人施加亮明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人施加亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施加亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人施加亮造成交通事故，负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。事故发生后，被告人施加亮与被害人积极达成和解协议，可以酌定从轻处罚。建议对被告人施加亮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人施加亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施加亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人施加亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月十三日书记员  袁 钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2785号 申请执行人：仇玉兰，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王正和，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 仇玉兰依据已经发生法律效力的（2013）嘉海民初字第03022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王正和在（2020）浙0481执2785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王正和存款人民币100000元及迟延履行利息、执行申请费1400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月十日 书 记 员 金星何龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1536号上诉人（原审被告）：敖智峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭云花，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人敖智峰因与被上诉人彭云花民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案严振兴为必须共同进行诉讼的当事人，理由：1、敖智峰对案涉借条中彭云花出借给严振兴的款项不予认可。本案彭云花提交的证据仅能证明其向严振兴转账5万元，彭云花实际出借给严振兴的款项数额，须严振兴参加诉讼予以明确。2、敖智峰称案涉借条系彭云花等人强逼所写。案涉借条是否强逼所写，须严振兴参加诉讼予明确。3、敖智峰上诉称严振兴归还了彭云花案涉借条的借款本金72000元，彭云花不予认可。严振兴是否归还了该72000元，须其参加诉讼予以明确。4、案涉借条上没有严振兴签名确认。一审判决敖智峰给付彭云花借款66万元及利息，若该判决生效，则敖智峰可依法向严振兴主张权利，则严振兴可能会以一审未通知其参加诉讼、认定案件基本事实错误为由申请再审。鉴此，一审遗漏必须共同进行诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初192号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人敖智峰预交的二审案件受理费12334元，予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 柳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1752号原告：吉田拉链（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区****塘尾工业区。统一社会信用代码：914***********4*4C。法定代表人：恒某1。委托诉讼代理人：定伟，该公司员工。被告：威登制衣（清远）有限公司。住所地：清远市清新区********（威登制衣公司厂房）。统一社会信用代码：914**********223X5。法定代表人：VeldhovenMartijnRudolfAriaan。原告吉田拉链（深圳）有限公司诉被告威登制衣（清远）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链（深圳）有限公司的委托诉讼代理人定伟到庭参加诉讼。被告威登制衣（清远）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉田拉链（深圳）有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款25963.09元及相应的利息(利息自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2020年3月份向原告购买了25963.09元人民币的拉链，双方约定按月结30天付款，货款应于2020年4月30日前付清，但被告一直拖欠。2020年5月21日被告通知因疫情影响即将结业(荷兰总公司已经结业)，要求包括原告在内的所有供应商走法律程序，被告确认账户上无资金对外付款。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，请法院支持原告的诉讼请求。原告吉田拉链（深圳）有限公司围绕诉讼请求提交的证据：1、对账单，拟证明被告核对原告出具的对账单后，加盖公章确认了欠付原告的货款金额；2、发票签收单，拟证明欠款的事实。被告威登制衣（清远）有限公司没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告吉田拉链（深圳）有限公司于2020年3月向被告威登制衣（清远）有限公司出售拉链（钮扣/扣具）一批，双方约定按月结30天付款，货款应于2020年4月30日前支付。2020年5月21日，经双方对账，被告确认欠原告2020年3月拉链（钮扣/扣具）货款合计25963.09元。后被告未支付货款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售拉链（钮扣/扣具）一批，后经双方对账结算，被告确认欠原告2020年3月拉链（钮扣/扣具）货款合计25963.09元。该货款有被告盖章的对账单予以佐证，本院予以确认。被告无理拖欠原告货款未支付，显属侵犯原告的合法权益，现原告要求被告支付货款25963.09元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，该利息实际上是被告逾期付款的违约金，虽然原、被告双方没有约定违约金的计付方式，但被告没有按照约定在2020年4月30日前支付货款，构成违约，也给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付利息给原告。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，原告要求被告从逾期付款之日（2020年5月1日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告威登制衣（清远）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威登制衣（清远）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款25963.09元及利息﹝以25963.09元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清款日止﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.54元，由被告威登制衣（清远）有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期则本院将强制执行，原告则可在本判决生效之后向本院申请退回已经缴纳的受理费224.54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年八月二十六日书记员  丘楚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初106号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人肖宝军，男，1982年4月1日出生于黑龙江省嫩江市，蒙古族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市。2003年9月17日因犯故意伤害罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月10日刑满释放，2008年8月28日因犯故意伤害罪，被嫩江市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月24日刑满释放，2013年12月6日因犯强奸罪，被嫩江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月4日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年4月30日被嫩江市人民检察院决定批准逮捕，同日由嫩江市公安局执行，现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人肖宝军犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员连忠林、刘颖出庭支持公诉，被告人肖宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋，被告人肖宝军在外地回到嫩江市后，得知其朋友刘某于2013年5月26日出车祸死亡，肖宝军遂到嫩江市朝鲜屯附近的松树林内，将七八年前与刘某共同埋藏的丝袋子挖出，将袋子内的一支口径枪及5发子弹取出后返回家中。几天后，肖宝军到嫩江市城西的大地里试打了一枪，随后将该口径枪及剩余的4发子弹用迷彩兜装好，藏匿于嫩江市食品公司附近其母亲李某1闲置的平房内。2020年4月17日凌晨1时许，肖宝军因被他人举报其私藏枪支案发。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，肖宝军所持有的疑似5.6mm运动步枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。经侦查，被告人肖宝军在嫩江市颐江园小区2号楼2单元902室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人肖宝军非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖宝军有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了报警记录、侦破经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、逮捕必要性说明、死亡证明、现场照片、现场勘验笔录、鉴定文书，证人李某1、李某2、郑某、徐某的证言，被告人肖宝军的供述与辩解等证据证实。被告人肖宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖宝军构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人肖宝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖宝军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖宝军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年2月17日止。）二、涉案枪支予以没收，由扣押公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吕 军审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年八月十九日书记员 刘 宽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执86号申请执行人：郭某某，男，汉族，1995年3月5日生，小学文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：隆某某，男，汉族，1990年9月23日生，小学文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：62********。本院在执行郭某某与隆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人隆某某达成和解协议，申请执行人郭某某自愿撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 龙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执620号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：章玉来，男，系该公司员工。 被执行人：张灶章，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：唐慧兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张灶章、唐慧兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张灶章、唐慧兰未履行（2019）皖1824民初1254号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张灶章、唐慧兰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张灶章、唐慧兰银行存款178903元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审66号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年4月24日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与陈华在2008年4月至2017年12月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2019年4月25日前将陈华在公司工作期间2008年4月至2017年12月的住房公积金公助部分共计55344元缴存至市公 积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年4月24日向中石油广西分公司送达了南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》，但中石油广西分公司在规定期限内没有为陈华补缴住房公积金。中石油广西分公司于2019年6月18日申请了行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》。行政复议结束后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年5月8日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第13号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴陈华个人住房公积金公助部分共计55344元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2019〕第6号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1164号之二原告:包头市华怡工贸有限责任公司。委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：中铁贵州工程有限公司。法定代表人：彭丁辉，该公司董事长。原告包头市华怡工贸有限责任公司与被告中铁贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告包头市华怡工贸有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市华怡工贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华怡工贸有限责任公司撤诉。案件受理费52242元，减半收取计26121元，保全费5000元，由原告包头市华怡工贸有限责任公司负担。审判长 白砚峰审判员 秦娇娇审判员 刘 恺 二〇二〇年八月十日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9466号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张建朋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11859号民事判决书，要求被执行人张建朋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计74858.06元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9466号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1267号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地宁德市闽东东路**，统一社会信用代码113522000040168001。 被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区房屋中心大楼**，统一社会信用代码91350902056134905G。 本院在执行申请执行人宁德市自然资源局与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1554号罪犯程飞翔，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2017年8月26日作出(2017)冀0423刑初字189号刑事判决,以被告人程飞翔犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程飞翔在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程飞翔减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18273号 邱胜发： 本院作出的（2019）粤0105民初7170号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年7月8日移送执行，要求被执行人邱胜发履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人邱胜发已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18273号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1132号安闯、马圆莉：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1132号安闯、马圆莉：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2160号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：丁斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告丁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宇阳、黄梁林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金40814.97元、利息3463.99元，合计44278.96元；2.被告支付原告违约金8400元；3.被告支付原告逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2020年2月25日止计算逾期天数，按照年利率19.5%计算，逾期利息为635.04元；自2020年2月26日至被告实际偿还全部借款本息之日止，以44278.96元为基数，按照年利率19.5%计算逾期利息）；4.被告支付原告律师费损失3467元；5.确认原告对被告提供的抵押物（即车牌号为：鄂F98G**）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签署《汽车借款抵押合同》，约定：被告因购买车辆向原告借款84000元；借款年利率为13%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告将号码为豫F98G**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2017年12月7日原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。2017年12月4日，原告按照约定向被告发放贷款84000元。但被告未按时足额偿还借款本息。截止2020年2月25日，被告尚欠借款本金40814.97元、利息3463.99元、逾期利息635.04元，合计44914元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告丁斌签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2017ZX015252xx）。约定：被告向原告借款84000元；借款年利率为13%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告将车辆号码为豫F98G**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2017年12月7日，原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2017年12月4日，原告按约向被告发放贷款84000元，被告未按时足额偿还借款本息。截止2020年2月25日，被告尚欠借款本金40814.97元及借款期限内利息3463.99元。另查明，原告为本案支出律师费3467元。本院认为，原、被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款40814.97元及借款期内的利息3463.99元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金8400元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失3467元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张对被告名下豫F98G**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司本金40814.97元及借款期限内的利息3463.99元；二、被告丁斌于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金8400元；三、被告丁斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失3467元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告丁斌名下的豫F98G**号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，财产保全费670元，共计1290元，由原告负担50元，被告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月十日书记员  孙家馨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2893号原告：王永刚，男，1992年6月24日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张树成，系河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘权，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚的特别授权代理人张树成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的特别授权代理人刘权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失140860元，评估费6000元，施救费3800元，共计150660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，刘平伟驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号/豫BU8**大型汽车，在陕西省××××县福银高速西安方向K1621+800M与刘增平驾驶的车牌号为陕陕Ｂ×××**型汽车发生交通事故，致两车不同程度的损坏。经西安市公安局交通警察大队第610109420198001300号道路交通事故认定书认定，刘平伟负事故的全部责任，刘增平无责任。原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险，依照《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，保险公司应予以赔偿。请求法院查明事实，依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告非保险合同相对方，保单约定有第一受益人为：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益；2、挂车未查询到报案记录，针对车辆施救费用，应扣除车载货物及挂车生产的施救费用，该部分费用不在保险合同约定的范围内；3、涉案损失应提交维修发票及清单，佐证实际支出情况，否则不能证明为实际损失，应承担举证不利的责任。4、诉讼费、单方鉴定费不在保险合同约定范围内；5、申请对评估报告重新鉴定；6、原告应提供驾驶证、行车证、资格证等，否则我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月29日，刘平伟驾驶车牌号为豫豫Ｂ×××**/豫豫BU8**型汽车，在陕西省××××县福银高速西安方向K1621+800M与刘增平驾驶的车牌号为陕Ｂ陕Ｂ×××**型汽车发生交通事故，刘平伟驾驶车牌号为豫Ｂ豫Ｂ×××**豫B豫BU8**牵引车未与前方保持安全距离，碰撞前方刘增平驾驶的陕Ｂ×陕Ｂ×××**货车左后部，两车受损。经西安市公安局交通警察大队第610109420198001300号道路交通事故认定书认定：刘平伟负事故的全部责任，刘增平无责任。豫Ｂ×豫Ｂ××***BU豫BU8**车的车主是王永刚，刘平伟是其聘请的司机。原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，牵引车辆损失的保险金额为295000元，挂车辆损失的保险金额为82000元；主车的商业险保险期间为2018年12月10日0时至2019年12月10日24时0分。挂车的商业保险期限为2018年12月22日0时至2019年12月22日24时0分原告的损失有：车辆损失费140860元，拖车费1800元，鉴定费6000元，以上共计148660元。本院认为：河南省兰考县交警大队出具事故认定书认定：刘平伟负事故的全部责任，刘增平无责任，符合客观实际情况，本院予以确认。原告王永刚在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车辆损失险和第三者责任险，按照双方签订的保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告的损失。对原告诉请损失的分析与认定：原告诉请的车辆损失140860元，是本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论，本院予以确认。对原告要求被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车损140860元的诉请，本院予以支持。原告诉请的施救费1800元，保险合同第七条有明确约定，车辆损失以外，合理的施救费由保险人承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请的鉴定费6000元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持；原告诉请的吊车费2000元，因原告提交的票据不是正规发票，不能证明原告的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告王永刚车辆损失费140860元、施救费1800元，鉴定费6000元，共计148660元；二、驳回原告王永刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年八月十日书记员  和静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民13594号原告:沈阳泰恒投资有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100679501038L。法定代表人：陈治海，系该公司执行董事。委托代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告:宫恩波，男，1979年1月4日出生，住址沈阳市铁**。被告：张荣，女，1981年10月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳泰恒投资有限公司与被告宫恩波、张荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳泰恒投资有限公司委托代理人吴玲到庭参加诉讼。被告宫恩波、张荣等经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰恒投资有限公司向本院起诉被告宫恩波、张荣，提出诉讼请求：1、二被告返还原告向银行代为偿还的贷款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息共计1823536.12元，诉讼费20871.00元，保全费5000.00元；2、二被告向原告支付代偿款相应的利息，以1849407.12元（1823536.12元+20871.00+5000.00元）为基数，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2019年8月17日，利息6927.57元）；3、二被告支付违约金369881.42元（1849407.12元×20%）；4、二被告支付给原告造成的损失包括律师费50000.00元、保函费暂计4400.00元（实际以发票金额为准）；5、本案诉讼费暂计25045.00元，保全费暂计5000.00元，由被告承担。被告宫恩波、张荣未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提拱了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2019）辽0103民初7060号民事判决书及裁定书、上海浦东发展银行回单、律师委托代理合同、律师费发票、中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书、财产保险服务费发票、保全费发票、公告费发票等证据，本院组织了庭审调查、核实，对证据的真实性、关联性予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告沈阳泰恒投资有限公司与被告宫恩波、张荣签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区1门面积为309.45平方米的房屋，总价款为2970145.00元，约定首付款为1190145.00元，余款178万元由二被告办理银行贷款支付。2017年11月2日，二被告与上浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）签订《个人购房担保借款合同》，由浦发银行向二被告借款178万元，由原告对此承担连带责任担保。上述借款合同签订后，浦发银行向二被告发放了贷款，但因二被告未按合同约定时间及金额偿还借款，浦发银行向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日以（2019）辽0103民初7060号民事判决书判决二被告偿还浦发银行借款本金1759560.48元、利息26139.35元，合计1785699.83元（截至2019年3月25日），并从2019年3月26日起承担违约责任（违约责任包括利息、逾期利息及依法实现债权发生的合法费用计算至欠款付清之日止），诉讼费20871.00元，保全费5000.00元由二被告负担。并判决原告对上诉债务承担连带保证责任。判决生效后，二被告没有主动履行偿还义务，原告为防止损失的扩大，代二被告于2019年7月17日、18日分别向浦发银行支付了欠款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息共计1823536.12元，以及诉讼费20871.00元，保全费5000.00元。另原告与二被告签订的《商品房买卖合同》之补充协议第14.2.1.2款约定“因买受人原因导致出卖人向银行承担担保责任的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后十个工作日内偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不签收本院诉讼文件、拒不出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，经本院开庭审查，原告提供的证据足以印证其诉讼主张，本院予以认定。原告根据与被告宫恩波、张荣之间签订担保合同及本院判决义务代二被告支付浦发银行支付了欠款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息、案件受理费、保全费，原告依法取得对二被告追债权，二被告应依法支付上述费用，同时依法支付相应利息，并根据合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫恩波、张荣于本判决生效后10日内，一次性给付原告沈阳泰恒投资有限公司代偿上浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息、案件受理费、财产保全费合计人民币1849407.12元；二、被告宫恩波、张荣于本判决生效后10日内，一次性给付原告沈阳泰恒投资有限公司代偿上述第一项义务款1849407.12元的利息，该利息自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告宫恩波、张荣于本判决生效后10日内，一次性给付原告沈阳泰恒投资有限公司违约金369881.42元（1849407.12元×20%）；四、被告宫恩波、张荣于本判决生效后10日内，一次性偿付原告沈阳泰恒投资有限公司律师费50000.00元、保函费4400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25285.00.00元，财产保全费5000.00元，公告费800.00元，由被告宫恩波、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘    小    兵人民陪审员 张    相    财人民陪审员 李    晓    霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理 送达日期：年月日姜岳书 记 员 王    佳    僖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1936号原告：方伟，男，汉族，1991年7月24日出生，住重庆市忠县。被告：李建，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市忠县。原告方伟与被告李建合同纠纷一案本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李建的起诉。本院认为，原告谭勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方伟撤回对李建的起诉。本案案件受理费432.18元，减半收取216.5元，由原告方伟负担。审判员  方志锴二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。被告：谢亮，男，1991年2月8日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告谢亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告谢亮已还清借款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告谢亮已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7394号原告：刘阳，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈宾，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告刘阳诉被告陈宾民间借贷纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告请求法院解除对被告陈宾名下的房产的查封措施。本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈宾名下房产的查封措施。审判员 李 涛二〇二〇年八月四日书记员 陈苗苗
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1612号原告：张明霞，女，生于1971年10月16日，汉族，现住陕西省韩城市招商区，公民身份号码：15272XXXX110160621。委托诉讼代理人：李峰，系原告张明霞之夫。    被告：赵全来，男，生于1956年01月15日，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码：13280XXXX60115363X。委托诉讼代理人：侯建涛，河北XX律师事务所律师。原告张明霞与被告赵全来买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞及其委托诉讼代理人李峰，被告赵全来的委托诉讼代理人侯建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清全部欠款本金70万元；2.请求判令被告自2011年9月6日起，以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用。事实和理由：2008年中季，被告与我协商，从我处购买原煤，我从内蒙古鄂尔多斯巴图塔发运站给被告发运煤炭一列（火车整列）共计3858吨，货款三百余万元，发运到河北廊坊站，发货前被告未付煤款（因前期双方也合作过几次）被告以资金暂时紧张为由承诺煤到站后即付款。然而被告在收到煤之后便以各种借口拖延不予付款，经多次催要，被告于2009年1月1日付给我煤款50万元；2009年10月11日付给我煤款5万元；2010年9月15日付给我煤款30万元；2010年10月15日付给我煤款15万元；2010年10月28日付给我煤款10万元整，合计110万元。2011年9月6日，经我们双方结算，被告扣除发煤费用112000元后，还欠煤款70万元整，被告当场给我出具了欠条，之后，经我多次催要，被告一直找借口拒付煤款，为了维护原告的合法权益，举状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵全来辩称，原告的诉请没有充分的证据，欠条没有相关证据佐证，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的由被告于2011年9月6日出具的结算欠条的真实性不持异议，该欠条又与原被告提供的被告向原告付款情况相印证，故对原告提供该证据所能证明的2011年9月6日经原被告结算，被告下欠原告煤款70万元，未约定付款期限的事实予以认定；被告提供的孙安东收取被告要债费用10万元的条据与本案无关联性，对其证据效力不予认定；被告提供的其向原告付款9次的凭证，有5笔在被告向原告出具的结算欠条中已经反映，另四笔均为出具结算欠条前发生于2008年的付款，均在结算欠条中反映的5笔付款时间之前，故不能达到被告所述的已向原告付清煤款的证明目的，对其证明力不予认定；原告提供的与被告的通话录音中自认出具结算欠条后由被告再向其汇了20万元，被告对该录音内容也无异议，故应认定被告出具欠条后还向原告支付了20万元，现下欠50万元。本院认为，原被告多年前从事煤炭买卖交易，并就双方之间的交易进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。双方在结算并由被告在出具结算欠条时，未明确约定付款时间，按交易习惯和法律规定，原告有权随时要求被告履行付款义务；原告提供的2019年7月4日向被告要款的通话记录，证明了其向被告主张履行的证明目的，故被告认为原告诉请已超过诉讼时效的辩称不能成立；原告提供的证据所能证明的是被告现欠款为50万元，故其要求被告支付欠款70万元与本院查明事实不符，不能完全照准，应按50万元予以支持；原告利息主张中的利率符合法律规定，应予照准，但其利息起算时间是双方结算时间，而非被告应付款时间，故其利息起算时间的主张不能采纳，而应按其向被告主张履行并给被告必要的准备时间后，被告未能履行来承担利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款的规定，判决如下：被告赵全来于本判决生效后十五日内支付原告张明霞50万元及利息，利息以50万元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张明霞负担2200，被告赵全来负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  师 青 怀 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 金 丹1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4025号申请人：严秀芳，女，1945年4月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈荣勤，男，1973年8月26日生，住盐城市亭湖区。申请人严秀芳与被申请人沈荣勤民间借贷纠纷一案,申请人严秀芳于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈荣勤的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人严秀芳以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人严秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈荣勤银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人严秀芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十日书记员 石建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初359号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王自畏，男，1989年12月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。2020年8月10日由本院决定对其取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】312号起诉书指控被告人王自畏犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人王自畏及其指定辩护人司盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月6日21时45分许，被告人王自畏酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王自畏血液中乙醇成分含量为242.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王自畏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王自畏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王自畏归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人王自畏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓双
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1675号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8035号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币427374.53元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8035号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初859号 原告：姜山，男，1966年5月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，广西君美律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告姜山与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜山的委托诉讼代理人苏力俭、李娟到庭参加诉讼，被告王**经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜山向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币2000000元；2.判令被告按照年利率24%的标准，以2000000元为基数，支付自2017年10月17日起至实际支付之日止的未清偿利息（暂计至2020年5月11日为1222000元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告以欠缺经营资金为由向原告借款。原告通过银行转账方式向被告出借2000000元，被告于同日向原告出具《借据》一份，内容为:“今借到姜山人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00)，借期[2017年7月17日至2017年11月30日],自款项到账日起计算；借款月利率为2%,每30个日历日结付当前利息。如2017年11月30日未归还借款，从2017年12月1日起，借款月利率按3%计息”。被告曾于2017年8月18日、2017年9月25日、2017年11月7日分别向原告支付利息40000元（共计付息120000元），并于2020年3月11日通过微信转账方式向原告支付利息10000元，即原告向被告合计支付利息130000元。但本金和其他利息至今尚未清偿。按照年利率24%计算，从2017年7月17日至2020年5月11日，被告应当支付利息l352000元，减扣掉对方已经支付的利息130000元，剩余应付利息为1222000元。原告认为，原告向被告的出借行为真实合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，不能按期归还借款和利息，其行为已严重侵犯原告合法权益，应当依照合同约定返还借款和利息。现为维护原告利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告姜山对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《借据》一张，证明原告于2017年7月17日借给被告王**2000000元以及双方对于利息的约定；并约定了月利率为2%，还款期限为2017年11月30日；2.《桂林银行电子回单》一张，证明原告于2017年7月17日通过银行转账向被告出借2000000元。 被告王**未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姜山提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告姜山陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，本案原告举证的《借据》《桂林银行电子回单》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻上述证据所记载的内容，所以原告姜山与被告王**之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告姜山履行了借款义务，被告王**也应承担还款的义务，现被告王**未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的《借据》上载明了借款期限为2017年7月17日至2017年11月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金2000000元，于法有据，本院应予支持。因原、被告双方既约定了借期内利率又约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告姜山主张要求被告王**2000000元为基数，按年利率24%支付尚欠的利息，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王**归还原告姜山借款本金2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，按年利率24％计算，从2017年10月17日起计算至实际清偿之日止。被告王**于2020年3月11日已付给原告姜山的利息10000元，应从其支付利息中减抵）。 本案案件受理费32576元，适用简易程序减半收取16288元，财产保全费5000元，共计21288元（原告姜山已预交），由被告王**负担，另16288元由本院退回原告姜山。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费32576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈碧青 二〇二〇年八月六日 代书记员 王云腾 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执1823号申请执行人：张迎亮，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：甘肃宇杰电子商务有限公司。法定代表人：陈瑜，系该公司经理。地址：甘州区。被执行人刘捷，男，汉族，1986年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人陈瑜，男，汉族，1990年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张迎亮与被执行人甘肃宇杰电子商务有限公司、刘捷、陈瑜借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）甘0702民初6247号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃宇杰电子商务有限公司、陈瑜、刘捷共同偿还原告张迎亮借款40240元，承担利息4024元，合计44264元，限于判决书生效之日起三十日内付清；三被告互负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张迎亮已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月16日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述甘肃宇杰电子商务有限公司就是陈瑜的，法定代表人也是陈瑜，但是现在陈瑜人找不见，公司也没有啥财产，只有被执行人刘捷在张掖，在金沙苑门口开的个邮政快递，一天就在送快递。3.2020年4月14日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃宇杰电子商务有限公司、刘捷名下无财产，陈瑜名下有甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。4.2020年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃宇杰电子商务有限公司名下无房产信息，刘捷名下有位于张掖市甘州区续建工程20号综合楼1层113铺，该商铺现抵押给案外人赵洪，陈瑜名下有位于张掖市甘州区。该房屋已在工商银行张掖分行进行抵押贷款。5.2020年6月18日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃宇杰电子商务有限公司名下无房产信息，刘捷名下有位于张掖市甘州区x工程x号综合楼x层x铺，陈瑜名下有位于张掖市甘州区。6.2020年7月21日，本院通知被执行人刘捷到庭后，被执行人刘捷与申请人张迎亮协商后，被执行人陈瑜下落不明，现该案件款就有被执行人刘捷负责偿还。7.2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的45576元，本院强制执行到位6000元，下剩案件款39576元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人陈瑜名下有甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，但该车辆已被本院其他案件依法查封，刘捷名下有位于张掖市甘州区续建工程20号综合楼1层113铺，该商铺现抵押给案外人赵洪，陈瑜名下有位于张掖市甘州区。该房屋已在工商银行张掖分行进行抵押贷款。再未发现被执行人甘肃宇杰电子商务有限公司、刘捷、陈瑜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张  志  强
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执177号之一 申请执行人：陈宇婧，女，汉族，1989年10月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110、商110上，统一社会信用代码91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，总经理。 陈宇婧与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日、2020年8月12日发起对被执行人合肥易合餐饮管理有限公司名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年8月12日本院短信通知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。