wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执499号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上号市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张鹏飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3486号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3326号原告：济南林景物业管理服务中心，住所地山东省济南市。法定代表人：林玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：席某文，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原告济南林景物业管理服务中心（以下简称林景物业中心）与被告席某文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景物业中心的委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼。被告席某文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令席某文向林景物业中心支付物业服务费7594.7元及滞纳金（以应支付物业服务费用为基数，自2019年10月31日至实际付清之日止，按日千分之三计算）；2.判令席某文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，席某文作为普利林景山庄3号楼2单元501室的房主，与林景物业中心签订一份《普利林景山庄前期物业服务协议》，合同签订后，林景物业中心依约为包括席某文在内的该社区业主提供物业管理服务。席某文所有的普利林景山庄3号楼2单元501室建筑面积为252.31平方米，根据协议约定，席某文应按每月176.62元的标准向林景物业中心支付物业服务费。在合同履行过程中，林景物业中心依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，席某文迟迟未支付物业费，已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼。席某文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，林景物业中心（甲方）与席某文（乙方）签订《普利·林景山庄前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购买物业基本情况：建筑面积：252.31平方米，座落位置：3楼2单元501室。第四条、自乙方办理交房手续当日起，物业管理服务费用（不包括住宅共用部位公共设施设备维修资金即房屋公共部位、公共设施设备大中修、更新、改造的费用）及相关费用由乙方按下述标准向甲方交纳：（一）1、物业服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元人民币向甲方支付；办公用房按高于住宅服务费的100%交纳；商业用房按高于住宅服务费的200%交纳。第二年物业管理费用将根据市场行情决定是否递增5%，第三年与第二年物业管理费相同。付款时间：每半年10日前预收半年物业服务费及二次加压泵运行电费。首期物业服务费自开发商书面通知交付之日起计，于办理房屋交付手续之时付清。第六条违约责任：（四）乙方违反本协议，不按本协议约定的付费标准和时间支付物业服务费的，从逾期之日起按应付费用的3‰按日向甲方支付滞纳金，乙方如不履行，甲方可向人民法院提起诉讼。同日，山东林景房地产有限公司与席某文签订《楼宇交接书》，载明：双方确认自2011年3月7日起，该物业由山东林景房地产有限公司交付给席某文。2019年8月29日，济南市公安局龙洞派出所出具《证明》，载明：根据《济南市门楼牌管理办法》，历下区林景山庄海棠苑3号楼门牌号现编划为历下区林景山庄海棠苑6号楼。2019年5月31日，林景物业中心向席某文发出《催交通知单》，主要载明：现居住于海棠苑6号楼2单元502室，缴费时间：2015年10月31日至2019年5月31日，金额7789元。本院认为，林景物业中心与席某文签订的《普利?林景山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。席某文应按照合同约定向林景物业中心支付2015年10月31日至2019年5月31日的物业费7594.53元（0.7元/平方米/月×252.31平方米×43个月）。林景物业中心向席某文发出催交通知后，席某文仍未交纳物业费，根据《普利?林景山庄前期物业服务协议》第六条第（四）项的约定，席某文应以未交物业费7594.53元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准支付违约金。席某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席某文于本判决生效之日起十日内向原告济南林景物业管理服务中心支付物业费7594.53元；二、被告席某文于本判决生效之日起十日内向原告济南林景物业管理服务中心支付违约金（以7594.53元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准计算）；三、驳回原告济南林景物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告席某文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十四日书记员 罗文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1691号 申请执行人:罗继伟，男，瑶族，1978年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:冷佳林，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人罗继伟与被执行人冷佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初20715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2744000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人主动偿还款项30000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市千百盛投资有限公司的100%股权（申请执行人暂不申请处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执942号之一被执行人：姜卫军，男，1974年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，住阜宁县。本院在执行姜卫军犯非法吸收公众存款罪一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初462号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜卫军银行存款及其他应得收入250000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月六日书记员  陈炫铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢899号 申请执行人陈久建，男，1981年9月18日出生，住仙居县。 被执行人应俊，男，1986年12月5日出生，住仙居县。 申请执行人陈久建与被执行人应俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4085号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈久建向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人陈久建45000元及利息，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应俊与其前妻共同所有的位于仙居县××街道××层××幢××单元××室××层，本案参与分配得4356元。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位4356元。暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已在另案对被执行人应俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈久建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 蔡智杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执465号申请执行人：李春霞，女，汉族。被执行人：史志红，男，汉族。被执行人：张银科，曾用名张艮科，男，汉族。本院在执行申请执行人李春霞与被执行人史志红、张银科责令退赔一案中，经查，被执行人张银科、史志红在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史志红、张银科在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十四日书记员  毛银娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执882号 申请执行人：蒋再林，男，1980年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:韩德鹏，曾用名：韩德明，男，1988年9月12日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 申请执行人蒋再林依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6357号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为117847元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人蒋再林与被执行人韩德鹏于2020年8月6日达成和解协议，协议约定：1、被执行人韩德鹏于2020年8月15日前支付申请执行人15000元，于2020年9月15日前支付申请执行人10000元，于2020年10月15日前支付申请执行人15000元。2、剩余77847元及利息【利息按（2019）浙0502民初6357号民事判决书的判决内容计算】，被执行人韩德鹏于2020年11月份开始，于每月15日前支付申请执行人10000元，直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执882号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9992号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2492号申请执行人：李萌，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘凤旗，女，1985年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请人李萌与被执行人刘凤旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2983号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告刘凤旗自本判决生效之日起七日内偿还原告李萌借款本金665000元，并支付利息（以借款本金665000元为基数，自2018年11月10日起，按年息24%标准计算至给付之日止）；二、驳回原告李萌其他诉讼请求。如被告刘凤旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元减半收取9285元、保全费5000元，合计14285元，由原告承担4060元，被告承担10225元（原告已预交）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的675225元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1547号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：王松。被执行人：孔庆鑫。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王松、孔庆鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王松、孔庆鑫未履行（2019）辽0203民初4550号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松名下中国农业银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月二十二日书记员  吴 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11193号 上诉人（一审原告）：黄郁义。 被上诉人（一审原告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄郁义因与被上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称虎邱村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄郁义上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院实体审理；3、诉讼费由虎邱村承担。事实与理由：黄郁义作为上门女婿，自1982年户口迁入后至2001年共18年，享受与虎邱村民同等待遇，每年均分得钢材市场租金等本村收益分配，虎邱村也按原有人口分配各种收益款，黄郁义在虎邱村生产、生活且有户口本，应当被认定具有虎邱村成员资格。现虎邱村不经有关部门批准，克扣黄郁义款项长达19年，违反法律和虎邱村2000年村规民约第四条规定。 虎邱村未作答辩。 黄郁义向一审法院起诉请求：一、虎邱村支付黄郁义应得收益分配款及征地补偿安置费103080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从虎邱村向村民发放款项之日起至发放给黄郁义之日止）（其中：1、2001年至2015年春节补助费、下拨款21100元；2、征地补偿安置费40100元；3、2001年4月至2016年8月生活费、生活经济补助费37080元；4、虎邱村老人生活补贴费2012年9月至2016年8月共4800元，按每月100元计算）；二、虎邱村支付黄郁义：1、2016年9月至2020年3月共43个月生活费每月300元，共计12900元；2、2016年终分配款1000元、2017年年终分配款1000元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款1500元，四年年终分配共计5000元；3、应得享受村的老人生活补贴费由2016年9月至2020年3月共43个月，每月100元共计4300元；三项合计生活费12900元+年终分配款5000元+老人生活补贴费4300元=22200元。三、诉讼费由虎邱村承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故黄郁义以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，黄郁义就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄郁义的起诉。案件受理费2770元,由一审法院退回黄郁义。 本院认为，黄郁义诉请虎邱村向其支付征地补偿安置费等，前提基础涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格，现双方当事人对黄郁义是否具有讼争村组成员资格发生争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回黄郁义的起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，黄郁义上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1361号 原告:吴云红，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告:乔可国，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告吴云红与被告乔可国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云红的委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告乔可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴云红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乔可国偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告乔可国负担。事实和理由：被告于2017年7月1日立据向原告借款4万元，借款后，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告乔可国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告乔可国向原告吴云红借款4万元并出具借条一张。借款后，原告催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的吴云红的身份证复印件一份，乔可国的户口证明复印件一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告吴云红与被告乔可国之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方没有约定偿还期限，按照法律规定，原告可随时向被告主张债权，现原告主张要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔可国于本判决生效后十日内偿还原告吴云红借款本金40000元，并从2020年4月9日起以40000元为基数按年利率6％支付资金占用期间利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告乔可国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨果元 人民陪审员  钟文芝 人民陪审员  罗祖萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  但家贵 书 记 员  田 甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更947号罪犯毛凯，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2012年12月4日作出（2012）港北刑初字第472号刑事判决，以毛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月(刑期自2012年8月21日起至2023年3月20日止)，并处罚金人民币二万元。于2013年1月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年5月20日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯毛凯自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯毛凯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月20日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异95号异议人（案外人）：石梅梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人石梅梅于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石梅梅称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为708房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的708房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排708），异议人石梅梅于2020年4月28日以最高应价166320元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向于海洋出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋708（184.8㎡）的所有权归买受人石梅梅所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人石梅梅时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人石梅梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2077号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码：91350600567314983W。 主要负责人：张**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：林勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。被告林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告林勇立即偿还公务卡借款本金9853.78元、利息6886.57元、违约金7945.53元，合计24685.88元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年2月18日起至全部还清为止的利息、违约金。事实和理由：被告林勇于2014年8月8日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告林勇签发卡号为62×××57公务卡一张。截至2020年2月17日，被告林勇尚欠原告本金9853.78元、利息6886.57元，违约金7945.53元，合计24685.88元。 林勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，林勇（甲方）向泉州银行漳州分行（乙方）提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向林勇发放了卡号为62×××57的公务卡。林勇经激活后多次使用该公务卡。林勇在使用该公务卡期间未依约还款，从2015年3月2日开始逾期还款，截至2020年2月17日尚欠本金9853.78元、利息1153.69元、违约金1465.05元，共计12527.05元。 本院认为，泉州银行漳州分行与林勇之间银行卡合同关系合法有效。林勇向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。林勇在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但泉州银行漳州分行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。林勇应偿还泉州银行漳州分行尚欠本金9853.78元，并从2015年3月2日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。林勇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行尚欠本金9853.78元，并支付从2015年3月2日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%。 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.1元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月四日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1365号申请执行人：淮北市杜集区城市管理局（淮北市杜集区城市管理行政执法局），住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王凯，局长。被执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇。法定代表人：李波，该公司董事长。本院在执行淮北市杜集区城市管理局与淮北市青城房地产有限公司行政处罚决定一案中，责令被执行人淮北市青城房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市杜集区城市管理局支付罚金441210元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市青城房地产有限公司名下的银行存款447728元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月四日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督23号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：王晓莉，女，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：张福，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月17日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2018年1月15日到期。双方约定借期内月利率9.96‰，2018年1月16日后执行贷款逾期月利率14.94‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户信用循环贷借款合同》。要求被申请人王晓莉、张福向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元，利率自2017年1月17日至2018年1月15日执行贷款利率9.96‰；自2018年1月16日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率14.94‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王晓莉、张福应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元；支付自2017年1月17日始至2018年1月15日止按月利率9.96‰计算的利息；支付自2018年1月16日直至贷款本息结清为止按月利率14.94‰计算的利息。申请费350.00元，由被申请人王晓莉、张福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21821号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：陈钢鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：梁一夫，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人欧波、陈钢鸣、梁一夫金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人欧波、陈钢鸣、梁一夫名下价值相当于10607.21元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧波、陈钢鸣、梁一夫名下的位于中山市东区车房的房地产[房产证号:Ｃ5××74、Ｃ1××57、Ｃ1××58；土地证号：国（20XX）易2XXXX91]价值相当于10607.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧波、陈钢鸣、梁一夫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1563号之二 申请人：吴炳良，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：吴文学，男，1954年10月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：河北皓翔昶亿房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处仁和街宁和小区10-3-501。统一社会信用代码：911306023202330223. 负责人：吴文学，该公司经理。 原告吴炳良与被告吴文学等不当得利纠纷一案，申请人吴炳良于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文学、河北皓翔昶亿房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人吴炳良以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文学名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所账号为62×××39的银行存款300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，吴炳良已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1287号 被执行人：张金广，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金广在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈书强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1191号之七申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：李志国，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终568号 上诉人（原审原告）：谢昆实，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市伟通货物运输有限公司，住所地安徽省池州市百牙路****。 法定代表人：章伟，该公司执行董事。 上诉人谢昆实因与被上诉人池州市伟通货物运输有限公司（以下简称伟通公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢昆实上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与案外人方兴之间不存在合伙关系；2.本案仲裁费及一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，根据本案的证据，尤其是微信群聊天记录可以看出，被上诉人的总经理高宏英系该微信群的成员,该微信群的聊天记录的内容也都是对运输工作的安排，并且从群内工作交流的方式可以看出，并非是具体细致的工作交流，而是简明扼要的工作交流，由此可以看出只有当群内成员对工作内容十分熟悉，且绝大部分的人员都在做相同的工作的时候才会有这种特征,从而可以得出上诉人是在被上诉人公司的群里，服从公司的安排从事相应的运输活动，显然是劳动关系。更何况该微信群的名称即为“伟通货运车队群”，且群内有被上诉人的高管,也能反映出双方的劳动关系。一审法院只是简单的认定部分事实,对起到关键性的证据未能充分运用,对决定性的事实未予以认定,属于事实认定不清。其次,劳动仲裁委在没有任何证据的情况下,通过对出警记录曲解，认定上诉人与案外人方兴之间存在合伙关系、上诉人是该大货车的合伙人，属于事实认定错误，一审中上诉人已经提出劳动仲裁委对该事实认定错误,而一审法院对劳动仲裁委的该错误认定并未予以纠正,从而也导致了本案事实认定错误。二、一审法院适用法律错误,一审法院依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定用以说明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,但是根据其引用的条文的内容恰恰说明了双方之间存在劳动关系。首先,被上诉人作为有独立法人资格的主体,具有用人单位的主体资格;其次,并非所有的用人单位都具有规章制度,更不用说依法制定的规章制度,因此没有制度可以遵循并非上诉人的过错所导致,另根据微信聊天记录可以看出,被上诉人对上诉人等群员进行安排,上诉人也遵照被上诉人的安排从事工作,上诉人的工作是有报酬的,只是工作未到一个月尚未领取过工资而已,因此上诉人与被上诉人之间的关系符合第二条关于认定劳动关系的规定;最后,一审法院已经认定了上诉人是在运输矿石的过程中受伤,而被上诉人是运输公司,显然符合第三条的规定。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 伟通公司未答辩。 谢昆实向一审法院起诉请求：1.依法撤销池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2020）008号仲裁裁决书，依法确认谢昆实与伟通公司之间存在劳动关系；2.本案的仲裁费及诉讼产生的各项费用由伟通公司承担。 一审法院认定事实：谢昆实为驾驶员，2019年8月17日，在其为池州鑫富矿业有限公司从事矿石运输工作时，因其所载的矿石超载需要卸载，卸载的过程中，谢昆实被矿石砸伤，后被送至医院住院治疗。谢昆实向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁谢昆实与伟通公司之间存在劳动关系以及伟通公司应按照工伤保险待遇承担赔偿责任。2020年4月9日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2020）008号仲裁裁决书，裁决驳回谢昆实的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合判断。本案虽然谢昆实诉称其受伟通公司的管理安排，在伟通公司的安排下为池州鑫富矿业有限公司运输矿石，其与伟通公司形成了劳动关系，但未提供有效的直接或者互相印证的间接证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢昆实提供的证据不能达到证明待证事实具有高度可能性的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故对其的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢昆实的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢昆实负担。 二审双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。谢昆实主张其与伟通公司之间形成劳动合同关系，应对产生劳动关系的基本事实举证证明。劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合判断。本案谢昆实为证明其与伟通公司之间形成劳动关系，在一审中举证一份微信聊天记录证据，但该证据不仅真实性本院无法核实，并且证据内容也无法反映双方之间形成劳动关系，不足以证明其事实主张，因此谢昆实应承担举证不能的法律后果。关于上诉人要求确认其与案外人方兴之间不存在合伙关系的上诉请求，与本案无关，不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年八月十七日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执899号 申请执行人：曾冬秀，女，1973年2月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人曾冬秀与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初765号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张娜应于判决生效之日起7日内偿还申请执行人曾冬秀借款本金200000元及利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被执行人张娜负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为227258元，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的227258元，执行费3309元，共计230567元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为230567元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初765号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1612号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1983年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市，现住广东省深圳市龙岗区，因本案，于2020年1月16日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于同年6月10日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。辩护人黄**超，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0303刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院于2020年5月20日作出（2020）粤03刑终974号刑事裁定，以原审认罪认罚制度下速裁程序相关事项不当为由，裁定：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初298号刑事判决；发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审判。广东省深圳市罗湖区人民法院依法重新组成合议庭，经公开开庭审理，于2020年6月30日作出(2020)粤0303刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年1月16日21时33分许，罗湖交警大队接群众举报称在罗湖区深南东路黄贝岭地铁站C出口路段有一辆小汽停在该路段左侧第二车道内，驾驶员在车内驾驶位睡觉，怀疑有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警赶赴现场对被告人曾某进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为229.7mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1.书证：交警支队指挥中心接警卡、受案登记表、立案决定、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、现场笔录、人员指纹卡、人员基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像等。原判认为，原审被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾某及辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见与事实相符，予以釆纳，其他辩护意见缺乏事实及法律依据，不予釆纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉，认为其有如实供述，认罪认罚，初犯、偶犯等从轻情节，原审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见为：1.上诉人曾某犯罪情节轻微，未造成交通事故，社会危害性小。2.上诉人曾某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚。3.公诉机关当庭作出加重的变更量刑建议，违反法定程序，剥夺当事人的知情权，侵犯了当事人的信赖利益。4.上诉人曾某家庭特殊。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾某归案后能够如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑方面，原审已经认定其具有如实供述、初犯、偶犯等从宽情节，判处了拘役二个月，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当。鉴于曾某的血液酒精含量为229.7mg/100ml，属于危险驾驶罪的法定从重处罚情节，原审综合全案情况而未适用缓刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。关于上诉人曾某及其辩护人提出的公诉机关剥夺曾某的知情权，侵犯其信赖利益的问题。经查，原审依速裁程序第一次审理本案时，认为原公诉机关的认罪认罚量刑建议不当，未建议原公诉机关予以调整，径行判决，而被本院发回重审。原审依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案时，原公诉机关结合本案的具体实际，在庭审中对量刑建议作出调整，原审被告人曾某与其辩护人亦均就量刑问题发表了辩护意见，程序合法，并未影响案件的公正裁判。故上诉人曾某及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 王  恩  建二〇二〇年八月七日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审29号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人：冯建国，该局局长。委托代理人：强若茜，该局环境监察大队监察员。委托代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人：平罗县德渊工业废水综合处理有限公司，，住所地位于平罗县工业园区法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：何怀俊，该公司副经理。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对执行平环罚字[2019]92号《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年9月6日，生态环境部西北督察局对该公司进行检查时发现，该公司医药产业园污水处理厂实施了以下环境违法行为:1.未经批准擅自将约50吨污泥转移至平罗县第一、第二污水处理厂院内空地进行堆存晾晒;2.未进行危废申报；3.危废未采取无害化处置措施。申请人依法作出平环罚字[2019]92号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人平罗县德渊工业废水综合处理有限公司立即停止违法行为，处以罚款50000元整，并于2019年12月3日向被申请人进行了送达。被申请人于2019年12月3日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定于2020年6月5日作出平环催告字[2020]19号《石嘴山市生态环境局平罗分局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款50000元，但被申请人仍未履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行平环罚字[2019]92号《行政处罚决定书》中确定的依法缴纳罚款50000元。被申请执行人平罗县德渊工业废水综合处理有限公司辩称，对处罚决定书中认定的事实无异议、法律适用和程序的运作均无异议。对50000元的罚款金额理解不明确，没有及时缴纳罚款是因为企业资金周转比较困难，希望申请单位给予缓期缴纳罚款。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的平环罚字[2019]92号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的平环罚字[2019]92号《行政处罚决定书》中所确定的罚款50000元的缴纳义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 王随宁审判员 张白茹审判员 陈美荣 二〇二〇年八月二十八日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1636号 原告：韩大军，男，1977年6月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:乌海市欣业化工有限公司。 法定代表人：任翠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉，系内蒙古坤坊律师事务所律师。 被告：俞建平,男,1977年11月10日出生,汉族,系工人,住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告韩大军诉被告乌海市欣业化工有限公司、俞建平运输合同纠纷一案中，原告韩大军以补强证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩大军撤回起诉。 案件受理费456元，由原告韩大军负担。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年八月三日 书记员  南 丁 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2221号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕营借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元和执行费1176元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人欧阳飞有存款5031.38元可供执行，本院已依法将该存款扣划，将本案执行费1176元上缴国库后，余下案款3855.38元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖胜扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4028号原告：李凤菊，女，1959年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏东仁，男，1951年5月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告李凤菊丈夫。被告：郑州金源特变电气有限公司，经营场所：新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183170563340Y。法定代表人：杨臣松。原告李凤菊诉被告郑州金源特变电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏东仁到庭参加诉讼，被告郑州金源特变电气有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬共50000元；2、判令被告未足额支付原告劳动费用克扣原告12年劳动报酬共计150000元。事实与理由：原告一直在被告单位工作30余年，2004年郭子辉厂长及工会负责人动员劝说原告内部退养。前提条件：1、原告工资待遇同在岗职工保持一致，按时足额发放。2、医保各项统筹金被告按档案基数按时缴纳。3、内退后调资问题、等级工资、连动工资、工龄工资的普调与在岗职工同步同等进行。内退后不减少工资待遇。同意后于2004年4月28日与被告签订职工内部退养协议书。后被告故意不履行退养协议规定，每月只支付原告同在岗职工减半工资待遇，找被告负责人不给说法。从2004年至2016年12年中，被告共克扣未足额发放原告劳动报酬工资共计150000元。2016年被告停发原告的劳动报酬工资，原告提起劳动争议仲裁程序，双方达成偿还劳动报酬协议书，被告承诺从2017年元月份直到原告2018年办理正式退休为止，逐步解决完所欠劳务工资待遇，直到2018年办理正式退休，被告共拖欠原告劳动报酬待遇共计50000元。原告再次于2020年6月16日提起劳动争议仲裁程序，作出新劳人仲案字（2020）77号不予受理通知书，理由是超出劳动人事争议仲裁受案范围。为此诉至本院。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、内部退养协议一份，证明原告与被告协商一致，原告内退，被告支付工资的事实；2、工资表复印件一份，证明参照其他职工工资情况，被告未按协议履行足额支付原告工资的义务；3、银行存折一份，证明自2016年之后被告不再支付原告工资的事实；4、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明原告于2020年6月申请劳动仲裁；5、协议书复印件一份，证明2016年原、被告双方协商一致的事实。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年4月28日，原告与新密市电力设备修造厂签订了职工内部退养协议。原告享受内退待遇。后新密市电力设备修造厂改制为被告郑州金源特变电气有限公司。2005年1月1日原告李凤菊与被告续签订了劳动合同。被告为原告支付工资至2015年11月份（当月工资2016年2月6日发放），2018年3月原告办理退休手续。2015年12月到2018年2月份共计27个月工资，被告未向原告支付。原告每月工资为984元。2016年10月20日，原告与被告签订协议书一份，内容为：双方共同商定，关于被告拖欠原告11个月工资之事，被告代表承诺从2017年元月份到21号李凤菊9月份退休为止，逐步解决完所欠工资及补齐养老统筹金，否则，由被告承担不利后果责任。双方履行该协议内容。原告于2020年6月提起仲裁申请，2020年6月16日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）77号不予受理通知书，因超出劳动人事争议仲裁受案范围，新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果为决定不予受理。后因原告要求被告支付工资形成纠纷，为此形成诉讼。本院认为，2018年3月份之前原、被告之间存在劳动关系。被告应当按时足额为原告支付工资。被告拖欠原告2015年12月份至2018年2月份共计27个月工资（984元×27个月=26568元），事实清楚，原告主张该部分拖欠工资，本院予以支持。关于原告主张的2004年到2016年12月期间被告克扣未足额发放的150000元，根据原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凤菊劳动报酬26568元；二、驳回原告李凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由原告李凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘书伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1197号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人:邹传为，男，1976年1月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2582号民事判决书，向被执行人邹传为发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹传为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹传为银行存款人民币34,191.85元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6186号原告：固原博际工贸有限责任公司住所地：固原市警民南路法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：段某，原告公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王某2，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周某，宁夏同心县人，住同心县。公民身份号码×××。原告固原博际工贸有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原博际工贸有限责任公司委托诉讼代理人段某、王某2及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原博际工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《U型砼板采购合同》；2.判令被告返还原告支付的材料款32400元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《U型砼板采购合同》，约定由被告为原告提供U型砼板产品，约定单价9.5元／块，暂定数量8000块。合同履行地为固原市原州区开城镇冯庄村。合同签订后，原告依约向被告预付款40000元，被告向原告出具了收据一张。但被告迟迟不履行发货义务，仅于2019年4月5日向原告交付了U型砼板800块，价值7600元。剩余货物经原告向被告催要，被告未能交货，原告无奈只能从其他途径购进材料。原、被告之间的合同已经无法实现。被告周某辩称，双方签订合同属实，但原告陈述不符合事实，双方约定的是被告提供的U型砼板产品由原告自己负责拉运，但原告只拉运了800块，是原告单方终止合同的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月16日，原、被告签订《U型砼板采购合同》，约定由被告为原告提供U型砼板产品，规格为D80，约定单价9.5元／块，暂定数量8000块，约定由被告将产品送达固原市原州区开城镇冯庄村，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告材料款40000元，被告向原告出具了收据一张。但被告迟迟不履行发货义务，仅于2019年4月5日向原告交付了U型砼板800块，价值7600元，剩余U型砼板产品被告未能交货，原告无奈只能从其他途径购进材料，原、被告之间的合同已经无法实现。原告固原博际工贸有限责任公司向法庭提供以下证据:1.《U型砼板采购合同》一份；2.银行汇款单一份；3.收条一张；4.入库单一份。证明双方签订书面合同及约定了双方的权利义务，原告如约付款，被告未能依约交付货物的事实。被告对于原告提供的证据2、3没有异议，对于原告提供的证据1有异议，认为该证据原告虽然签了字，但没有收到合同，对于原告提供的证据4被告表示不知情，被告针对其反驳理由没有提供相关证据支持，因此，原告提供的该证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原博际工贸有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明原、被告之间存在U型砼板产品买卖合同法律关系的事实，原告依约向被告支付了货款40000元，被告向原告提供U型砼板产品800块，每块9.5元，折价7600元，被告周某也认可该事实。双方争议的焦点是关于送货方式的约定，根据双方签订的《U型砼板采购合同》第二条约定，由原告根据用量通知被告，被告送货到目的地固原市××区。合同中关于履行期限没有明确约定，双方均可以随时履行。由于被告存在迟延履行情形，致使合同目的不能实现，故原告固原博际工贸有限责任公司请求解除双方签订的《U型砼板采购合同》及返还预付款32400元的理由成，本院予以确认。综上所述，原告固原博际工贸有限责任公司起诉被告周某U型砼板解除合同及返还U型砼板产品预付款32400元的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告固原博际工贸有限责任公司与被告周某签订的《U型砼板采购合同》；二、由被告周某于本判决生效之日起十日内向原告固原博际工贸有限责任公司返还U型砼板产品预付款32400元。案件受理费710元，减半收取305元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年八月二十六日书记员 班 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1486号之二申请执行人黄道良，男，1986年3月21日出生，汉族，其他，住乐清市。申请执行人黄海丹，女，1986年5月13日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路**，组织机构代码:753974379。法定代表人徐崇文。申请执行人黄道良;黄海丹与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款419985元及利息，并负担案件受理费2214元、执行费6283元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市，因被执行人在本院有多起被执行案件已被另案查封，如另案提起拍卖时本案将依法参与分配;暂未发现被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月26日，被执行人尚欠本金419985元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道良;黄海丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1486号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十七日代书记员 严加林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2530号原告:张婷，女，1986年8月14日出生，汉族，住沛县。被告：丁登，男，1992年4月18日出生，汉族，住沛县。被告：丁恩猛，男，1973年11月17日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序张婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款20000元给原告，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日被告丁登因经营需要向原告借款20000元，并出具借条给原告张婷，丁恩猛在借款合同中自愿作为担保人，为债务承担连带保证责任。在借款到期后，经原告多次催要，被告未依约归还借款给原告，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令被告归还借款本金20000元，及从2020年5月6日起的逾期利息，担保人丁恩猛承担连带责任。丁登辩称，借款20000元属实，被告丁登不认识原告，通过原告的朋友拿了20000元，每月的利息也是支付给原告的朋友，共计支付了6000元，因疫情期间没能力偿还，被告丁登一直希望和原告调解。丁恩猛未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告丁恩猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款20000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁恩猛以担保人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式，保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内要求被告丁恩猛承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁登称已经支付原告利息6000元，因原被告在借款时并未约定利息，且该款项实际支付给案外人张永胜，经本院电话询问张永胜，张永胜陈述被告支付给自己的6000元与本案20000元无关，不认可为被告偿还原告借款的利息，故对被告丁登的抗辩意见，本院不予采信，丁登与张永胜之间就6000元可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁登于本判决生效后十日内返还原告张婷借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告丁恩猛对上述债务承担连带保证责任。丁恩猛承担保证责任后，有权向债务人丁登追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁登、丁恩猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二〇年八月六日书记员  李慧君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执201号申请执行人王英英，女，1983年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人湖北大家旺置业有限公司。法定代表人：方家旺，该公司经理。被执行人方家旺，男，1973年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人王英英与被执行人湖北大家旺置业有限公司、方家旺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1084号的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十日书记员 ： 萧 芃
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执840号 桂林兆圆混凝土有限公司、广西天厦建筑工程有限公司： 本院执行的桂林兆圆混凝土有限公司申请广西天厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，依法划拨被执行人银行存款共计347688.2元，以清偿其所欠债务货款226945元，逾期违约金109700.2元，案件受理费6003元，本案执行费5040元，申请执行人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2001号之一 申请执行人东港市水资源服务中心 被执行人：周春梅，女，汉族，1976年11月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春梅在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币1480.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1854号原告：何四海，男，1963年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘燕，系原告妻子。被告：何华斌，男，1956年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：姜小莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。两被告共同委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。原告何四海与被告何华斌、姜小莉合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四海及其委托诉讼代理人刘燕，被告何华斌的委托诉讼代理人秦丽娟，被告姜小莉及其委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告25万元及利息（自2019年10月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告就原告父亲何运明的房产（武汉市江岸区劳动街24号一单元602室）达成口头协议：两被告支付原告25万元后，即享有此房的居住权。2018年，原告父亲去世后被告未兑现承诺，期间原告曾多次索要无果。2019年7月14日，原、被告达成书面协议：两被告享有上述房屋的居住权，同时两被告应在2019年9月30日之前向原告支付25万元。2019年9月30日，两被告双方仍未按协议履行，遂主动于2019年9月30日再次签订协议，两被告于2019年10月30日之前一次性向原告支付25万元。然，两被告并未能依约支付25万元。为此，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告何华斌、姜小莉辩称，第一份协议中的4、5条是原告单方加上去的。第二份协议的意思是在20万的基础上，根据银行利率进行计算的时候，误将8千元利息说成了8万元利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，何三龙、姜小莉、何四海三方签订《协议》一份，主要内容为针对父亲18中房产问题，达成有关协议：1、此协议内容在有父亲对18中房产有遗嘱情况下有效；2、何华斌于2019年9月30日前向何四海支付25万元；3、何三龙于2019年9月30日前支付何四海13万元；4、如果有一方未在2019年9月30日前付清，此协议作废，父亲18中房产归何四海处理；5、此协议三方人员及二个叔叔一同签字生效。2019年9月30日，何华斌、姜小莉向何四海出具《协议》一份，载明：“关于付给何四海人民币贰拾五万钱，在十月三十日之前一次性付清。不反悔！”以上事实，有当事人的庭审陈述、《协议》两份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的两份《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。两被告既已在两份《协议》中均承诺支付原告何四海25万元，则应当依诺履行。现两被告拖延履行金钱给付义务的行为，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告何四海要求两被告支付25万元及利息（以25万元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何华斌、姜小莉于本判决生效后十日内支付原告何四海25万元及利息（以25万元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（已减半收取），由被告何华斌、姜小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵婉若
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初441号原告：张静，女，1966年2月15日出生，汉族，个体户，住吉林省通化市。被告：通化市福源矿业开发有限责任公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇东热村。法定代表人：方巍男，系该公司董事长。委托代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。原告张静与被告通化市福源矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告通化市福源矿业开发有限责任公司委托代理人张嵛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款利息40万元；2.被告承担案件受理费用及保全费用。事实和理由：原告张静与被告通化市福源矿业开发有限责任公司原法定代表人方长有是亲属关系，方长有与通化市福源矿业开发有限责任公司现法定代表人方巍男是父女关系，被告通化市福源矿业开发有限责任公司因生产经营建设缺少资金周转，陆续向原告张静借款100万元，同时双方约定利息为月利息2％。原告给付借款后，被告于2016年8月4日将借款本金100万元一次性还清，但本金所产生的40万元利息没有给付。双方于2016年8月4日，重新签订借条一张，证明被告尚欠原告40万元利息，后经原告多次催要，被告至今未给付上述利息。通化市福源矿业开发有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、本案借款本金已经清偿，原告多次口头表示免除被告本笔利息；二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于被告陆续向原告借款100万元，并于2016年8月4日还清100万元本金，尚欠利息40万元当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证人郭某出庭作证，证明原告一直在主张自己的权利，向被告索要诉争利息，自己曾多次陪同原告与被告前法定代表人方长有协商还款事宜，认为本案没有超过诉讼时效。被告认为证人的证言为假证，原告一直主张的是其他借款，而不是本案诉争的利息，而且，2019年原告在其他案件与被告协商时，也曾表示放弃本案诉争的利息；原告的自述不能成为证据，借条签署时间为2016年8月4日，本案已超过诉讼时效。针对被告承认在2019年的其他案件中曾与原告协商过本案诉争利息，结合证人的证言及原告的陈述，对原告诉讼请求没有超过诉讼时效的主张，本院予以确认。被告为原告出具的借条，没有载明还款日期。本院认为，被告承认欠原告40万元的利息，在庭审中自认2019年原告曾经在其他案件中与其协商放弃本案诉争利息，但没有提供证据予以证明，相反却可以证明，原告与被告一直协商、讨论本案诉争利息，由此可见，本案未超过诉讼时效；在被告为原告出具的借条中，亦未载明偿还借款本金及利息的时间，原告可以随时主张权利，足以证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告向被告索要借款利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告支付40万元利息的诉讼请求，是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：被告通化市福源矿业开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告张静利息40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，已减半收取，由通化市福源矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张明德 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘馨铃
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1173号之五申请执行人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在招商银行XXXX账户的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1499号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：李健，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴燕敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告李健、吴燕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告李健、吴燕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额35036元，利息16256.7元，共计51292.7元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以51292.7为基数，日息按万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃合同期满前的利息，要求从2018年12月16日起以35036元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年1月14日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年1月18日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为63900元，手续费7100元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年1月26日，原告依约向被告的信用卡放款63900元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年8月12日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李健、吴燕敏均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，作为甲方的被告李健向作为乙方的原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年1月18日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告李健作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款25100元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为63900元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，即自2016年10月15日至2019年9月15日，每期1972.23元，以后每期偿还的金额为1972.23元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7100元。被告吴燕敏在上述合同的最后一页载明的“共同偿债人承诺书”中的“共同偿债人”一栏签名并按印，该承诺书载明“本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2016年1月26日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向李健的卡号为62×××70的牡丹信用卡放款63900元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止原告起诉之日，被告李健累计下欠原告透支本金及分期手续费共计35036元。2020年3月18日，原告向李健邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、被告李健、吴燕敏于2013年4月3日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为李健、吴燕敏支付了购车款，因李健、吴燕敏未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求李健、吴燕敏偿还全部剩余透支款项以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从合同期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，但根据庭审查明的事实，被告尚欠的透支款项和分期手续费为35036元，故被告应当以此基数偿还相应本息。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告李健、吴燕敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健、吴燕敏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计35036元以及利息（利息计算方式为：以35036元为基数，从2018年12月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元、公告费560元，合计1101元，由被告李健、吴燕敏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向彦毅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执161号之三 被执行人：曹新民，男，1959年09月19日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新民在山东省农村信用社联合社9130××××3496账户内存款人民币119915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1583号原告：江门市锋盈机电有限公司，统一社会信用代码：914***********341F，住所地：江门市江海区***********厂房。法定代表人：曹永胜，经理。委托诉讼代理人：曹臣、黄润仪，分别系广东邦能律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市江盈泵业制造有限公司，统一社会信用代码：914************263，住所地：东莞市******************。法定代表人：陈某1。原告江门市锋盈机电有限公司诉被告东莞市江盈泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江门市锋盈机电有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市锋盈机电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门市锋盈机电有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月二十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4259号之一申请执行人湖南顺昌典当有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路**雍景园****。法定代表人罗强，系该公司总经理。被执行人谭友良，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人朱爱珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南顺昌典当有限公司与被执行人谭友良、朱爱珍典当纠纷一案，本院责令被执行人谭友良、朱爱珍在收到执行通知书后立即按双方签订的《不动产典当合同》、长沙市星城工证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2020）湘长星证民字第4729号执行证书履行义务，但被执行人谭友良、朱爱珍至今未履行。本院于2020年6月29日以（2020）湘0104执4259号执行裁定书查封了被执行人谭友良名下位于长沙市××段××号××号××栋××室（权证号码：湘（2×**）长沙市不动产权第0064516号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭友良名下位于长沙市××段××号××号××栋××室（权证号码：湘（2×**）长沙市不动产权第0064516号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年八月三日书记员  林 倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1240号申请执行人:李万生，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人李万生与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万生于2020年8月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有一辆车，经申请人表示不申请拍卖，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年八月二十日书记员  王新
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢536号彭素英：本院在执行你与王峰婚姻家庭纠纷一案中，本次申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢536号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1443号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：张圣堂，男，1970年07月21日生，汉族，住萍乡市经济开发区。 被执行人：李秀连，女，1970年10月05日生，汉族，住萍乡市经济开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李圣堂、李秀连信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1002号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：温庆泳，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温庆泳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额21850.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21850.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温庆泳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21850.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告温庆泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初253号原告中建二局第三建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区**********。法定代表人张万宾，董事长。委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄天昊，广东广和律师事务所实习律师。被告惠东县人力资源和社会保障局，住所：广东省惠州市惠东县***********。法定代表人黄满琪，局长。委托代理人陈奕松，该局工作人员。委托代理人许敏，广东卓凡律师事务所律师。第三人肖朝武，男，土家族，1964年10月8日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码：************。第三人深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所：深圳市南山区*************。法定代表人陈文利。本院在审理原告中建二局第三建筑工程有限公司诉被告惠东县人力资源和社会保障局、第三人肖朝武、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司工伤行政确认一案中，原告以第三人肖朝武已与深圳市广深达建筑工程劳务有限公司就工伤赔偿一事达成调解，且深圳市广深达建筑工程劳务有限公司已履行完毕为由，于2020年8月25日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中建二局第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担。(此页无正文)审判长  杨远忠审判员  潘伟雄审判员  叶彩云二〇二〇年八月二十五日书记员  李静怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17746号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇