湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初323号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋招春，男，1983年1月28日出生于江西省吉水县，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2019年12月27日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年12月28日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人宋招春犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。因需要补充证据，公诉机关于2020年7月24日申请本案延期审理，本院于同年7月27日决定延期审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人宋招春及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年10月17日，长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111执5805号行政裁定书依法裁定：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花分局作出的雨国土资源［2018］06号《限期腾地决定书》，并于即日向长沙市雨花区××街道××村××庄组刘某1户（另案处理）发出执行通知书，要求其于2019年10月25日前履行腾地义务。截止到2019年12月27日，刘某1户拒不执行裁定，刘某1及被告人宋招春、刘某2（刘某1女儿）等人采取站楼顶以跳楼为威胁、家中制造、存放汽油瓶、搭建瞭望台、邀请退伍老兵聚集等手段拒不执行人民法院的腾地裁定。2019年11月，被告人宋招春购买了50元人民币的汽油，并利用空啤酒瓶制造了8个“汽油瓶”，准备在法院强制拆迁腾地行动时使用，以达到阻止拆迁的目的。2019年12月27日，长沙市雨花区人民法院对刘某1户实行强制拆迁腾地行动，并当场查获了被告人宋招春制作的“汽油瓶”。为证明上述事实，公诉机关提交了汽油瓶、液化气罐的照片等物证；限期腾地决定书、行政判决书、行政裁定书、执行通知书、公告、抓获经过、扣押决定书等书证；证人刘某1、刘某2、陈某1、隆某、陈某2、喻某、黄某1、张某1、黄某2、黄某3、冯某、张某2等人的证言；被告人宋招春的供述与辩解；检验报告；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宋招春等人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋招春起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人宋招春对公诉机关指控的事实与罪名均有异议。其辩解称：1、自己没有拒不执行判决、裁定，没有妨害公务及阻止法院进行强拆。2、起诉书指控自己制造的汽油瓶是家里的日常用品，不是用来阻止强拆行动的。起诉书指控自己搭建的瞭望台是自家平时用来晒东西的，也不是用来阻止强拆的。3、岳父刘某1家里经常来老兵聚会，不是刘某1纠集来阻止强拆的。4、家里人从来没有和政府、法院说过要以跳楼和死相威胁。辩护人的辩护意见是：1、被告人宋招春如实供述了自己的罪行。2、被告人宋招春的行为尚未造成严重后果，虽然是为了抗拒协助执行，但是所有行为均处于预备阶段，尚未造成严重后果，其抗拒行为属于被动、消极的状态，社会危害性相对较小。3、被告人宋招春无违法、犯罪记录，系初犯、偶犯。故请求法庭从惩戒与教育相结合的刑罚目的处罚，对被告人宋招春从轻、从宽处罚，对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2011年3月31日，湖南省人民政府根据国土资源部国土资函［2009］669号文批复，作出［2011］政国土字第352号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡东山村、长托村集体土地33.6399公顷，作为长沙市黎托片节约、集约试点项目（24）建设用地。2015年7月11日，雨花区人民政府发布雨征字［2015］第022号《征收土地方案公告》，长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局）于2015年10月27日和2017年10月26日先后在刘某1（系被告人宋招春的岳父）所在的村范围内发布并张贴了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。2018年3月6日，长沙市自然资源和规划局雨花区分局对刘某1户作出雨国土资腾［2018］06号《限期腾地决定书》，刘某1户对上述限期腾地决定不服，于2018年4月24日向长沙市人民政府提交行政复议申请。长沙市人民政府于2018年6月8日作出长府复决字［2018］第142号《行政复议决定书》，维持了长沙市自然资源和规划局雨花区分局的《限期腾地决定书》。刘某1户不服，于2018年7月6日向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，请求撤销雨国土资腾［2018］06号《限期腾地决定书》及长府复决字［2018］第142号《行政复议决定书》，长沙市岳麓区人民法院于2019年4月26日作出（2018）湘0104行初153号行政判决，判决驳回刘某1户的诉讼请求。刘某1户不服行政判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，2019年7月26日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终557号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。长沙市雨花区人民法院在执行申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人刘某1土地行政征收纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日依据其作出的发生法律效力的雨国土资腾［2018］06号《期限腾地决定书》向长沙市雨花区人民法院申请强制执行。2019年10月17日，长沙市雨花区人民法院依法作出（2019）湘0111执5805号行政裁定，裁定准予强制执行上述《限期腾地决定书》，并于同日向刘某1户发出执行通知书，限被执行人在2019年10月25日前履行上述《限期腾地决定书》所确定的义务。经长沙市雨花区人民法院、长沙市雨花区人民政府、东山街道等机关、部门多次上门劝说和释明，截止到2019年12月27日，刘某1户仍拒不执行相关生效判决、裁定。期间，刘某1、刘某2（被告人宋招春的妻子）、陈某1（被告人宋招春的岳母）及被告人宋招春采取在家中顶楼搭建瞭望棚观察强拆行动、站在家中楼顶以跳楼相威胁、聚集退伍老兵到家中等手段对抗执行。2019年11月，被告人宋招春购买了汽油，灌入空的百威啤酒瓶制造了8个“汽油瓶”放置在家中顶楼平台处，意图在法院强拆行动时使用，以达到阻止强拆的目的，被告人宋招春还在家中顶楼平台处放置了内装有汽油的白色塑料桶1个。2019年12月27日，长沙市雨花区人民法院对刘某1户实行强拆行动，被告人宋招春及刘某1、陈某1、刘某2等人拒不配合，公安机关当场查获并扣押了被告人宋招春制作的上述“汽油瓶”8个、内装有汽油的白色塑料桶1个，并抓获被告人宋招春。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并确认的证据予以证明：1、长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的受案经过，证明被告人宋招春到案的经过。2、普通执行案件立案审查、流程管理信息表，长沙市国土资源局雨花区分局出具的雨国土资腾［2018］06号《限期腾地决定书》，国土资源管理公文送达回证，邮件签收信息，长沙市国土资源局雨花区分局申请执行书，长沙市岳麓区人民法院所作（2018）湘0104行初153号《行政判决书》，长沙市中级人民法院所作（2019）湘01行终557号《行政判决书》，本院所作（2019）湘0111执5805号《行政裁定书》，本院出具的（2019）湘0111执5805号《执行通知书》、公告，本院出具的公告张贴说明及照片，刘某1签收的送达回证，长沙市城乡规划局雨花区分局出具的证明材料，证明申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人刘某1土地行政征收纠纷一案的相关情况。3、本院出具的执行工作说明，长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的出警经过，接处警案（事）件登记表，现场照片，8个汽油瓶及白色塑料桶的照片，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人宋招春及刘某2、刘某1、陈某1指认液化气罐、白色塑料壶、汽油瓶的笔录及照片，证明2019年12月27日11时16分许，东山派出所接到报警，赶往长沙市雨花区××街道东山村刘某1家里，雨花区人民法院依法对刘某1家进行强拆，法院工作人员将在刘某1家里二楼顶楼发现的2个液化气罐、12个疑似自制汽油瓶（其中4个啤酒瓶为空瓶，8个啤酒瓶内有疑似汽油液体）、1个装有不明液体的白色塑料壶交由东山派出所。东山派出所民警将上述物品进行了提取和扣押。4、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2020]1号《检验报告》，证明在被告人宋招春的家中楼顶平台处发现的疑似汽油瓶8个及白色塑料桶1个里提取的不明液体检材中均检出汽油成分。5、东山派出所出具的户口证明，户口冻结范围内移居户口呈批表，陈某1、刘某1、刘某2的身份证复议件，被告人宋招春与刘某2的结婚证复印件，常住人口登记卡，证明被告人宋招春与被执行人刘某1一家的亲属关系。6、强制执行现场监控视频，雨公（刑）勘［2019］2705号《现场勘验检查工作记录》，（2019）雨公刑现照字第2705号《现场照片》，证明2019年12月27日长沙市雨花区人民法院对刘某1户进行强制执行的现场情况。7、证人证言：证人刘某2的证言，证明：（1）刘某2家住长沙市雨花区××街道××村××庄组，房子的户主是父亲刘某1，刘某2和宋招春是夫妻。2017年11月，长沙市自然资源和规划局雨花分局要对刘某2家进行征收。2018年3月6日区国土局对刘某2家做出限期腾地决定书，刘某2一家于同年4月24日向市政府提出行政复议，市政府于同年6月8日维持腾地决定，刘某2一家于同年7月6日向岳麓区法院提出行政诉讼，岳麓区法院于2019年4月26日作出行政判决驳回刘某2家的诉求，市中院也维持了一审判决。雨花区法院于2018年10月17日作出限期腾地的强制执行决定，要求其同年10月25日前履行决定，并送达刘某2一家。雨花法院同年11月12日在刘某2家门口贴了限期腾地的公告，并送达了刘某2一家。之后法院、街道上、村上的人多次到刘某2家做工作，但是就是不能和刘某2家人为拆迁安置一事达成一致意见。（2）刘某2和父亲在二楼顶楼搭了1个帐篷，用来观察是否有人上门强拆。2019年12月20日，法院准备来强时，刘某2的父亲叫了十几个战友来支援，看到法院的人来，刘某2的父亲和十几个战友、刘某2的妈妈就冲到楼顶，法院的人看到这样的情景，只能先撤了。2019年6月，丈夫宋招春在门口用一个50升的白色塑料桶从一个加“黑油”的货车司机处买了50元的汽油，同年9、10月，宋招春用喝完啤酒的瓶酒瓶和刘某2一起灌了6瓶汽油，用破床单做成塞子塞好，放在去顶楼的楼梯走道上，装汽油的塑料桶就放在楼顶靠墙壁的角落。12月26日晚，法院说第二天过来谈补偿和安置的事情，宋招春、刘某2就商量还做了2个汽油瓶，如果有人来强拆就用汽油瓶吓唬他们。家里父母也都知道做汽油瓶的事情，一起商量如果有人来强拆时就把汽油瓶拿出来丢在空地上散发出汽油味，但是不能真的点燃。放在帐篷外靠水塔的围墙边的煤气罐也是为了应对强拆的，如有人强拆，就把空煤气罐拿出来吓唬他们。证人刘某1的证言，证明：（1）长沙市雨花区红旗路东边的东山村易家庄组的房子产权人是刘某1，房子有2本户头，一本是刘某1和妻子陈某1，一本是女儿刘某2和女婿宋招春以及2个孙女。因为刘某1一家人不服政府的补偿和安置，以及不服法院的判决和裁定，拒绝腾房，因此2019年10月17日，雨花法院向刘某1送达了行政裁定书和执行通知书，要求刘某1于2019年10月25日前将房屋所占用的土地腾出来，还在家门口贴了2张雨花法院的公告。法院的人和东山街道、社区、村里的工作人员多次来家里和刘某1一家人协商腾房一事，其中2019年12月20日，法院工作人员进来看见10多个战友在家里，估计谈不成就走了。自从收到法院的裁定书后，家里每天、每时都有人时刻观察是否有拆迁人员来强拆。楼顶还搭了一个雨棚，是用来观察、瞭望是否有法院或者政府工作人员来强拆的。（2）楼上的汽油瓶是女婿宋招春做的，一开始刘某1不知道汽油瓶是做什么的，后来汽油瓶放在2楼阳台的楼梯间就知道他是用来吓唬拆迁工作人员的。证人陈某1的证言，证明：（1）陈某1家位于长沙市雨花区××街道××庄组，丈夫是刘某1，女儿刘某2，女婿是宋招春。因为政府的拆迁补偿方案一直没有达到自己家里的要求，因此家人就拒不执行法院作出的所有判决和裁定。宋招春、刘某2在家里二楼的屋顶搭了一个用以瞭望的棚子，用来对付法院和拆迁办的。棚子边发现的汽油瓶、汽油、液化气罐是用来吓唬拆迁的人，但是不会真的去点燃这些爆炸物品。（2）2019年12月20日，陈某1站在二楼棚子边看见法院的车就停在不远处，马上打电话告诉刘某1，要他喊他的老兵战友们来声援阻止法院来强拆。那边就真的来了十几个老兵，法院也不敢来强拆房屋。证人隆某的证言，证明：（1）隆某是雨花区法院综合审判庭庭长，该庭负责民事审判和行政非诉案件的审查和执行。雨花法院在执行长沙市雨花区自然资源和规划局雨花分局与被执行人刘某1户土地行政纠纷一案中，申请执行人向雨花法院申请强制执行，法院裁定准予强制执行，并于2019年10月17日发出执行通知，被执行人刘某1户不履行相应的法律义务，雨花法院因此采取了强制执行措施。（2）刘某1户一家人口6人，为户主刘某1、妻子陈某1、女儿刘某2、女婿宋招春以及2个未成年的外孙女。该户房屋属于集体土地上的农村建房，所占用的土地是市政府重点项目急需进行招拍挂的土地，是该块土地上未腾房的最后一户。（3）法院曾于2019年12月20日按照强拆方案赶到刘某1家，但是刘某1户一家4口都在楼上拒绝履行腾地义务，刘某1的战友分多批共计11人到其家中声援，法院只能暂停执行。（4）2019年12月27日上午，隆某带着法警赶到刘某1家与其家人协商拆迁安置补偿的事宜，经多次告知其法律规定以及政策后，与刘某1一家仍不能协商解决。隆某只能告知刘某1一家将依法履行职务，开始强制拆迁。在此过程中，刘某1、陈某1躺地不起，刘某2大喊大叫，宋招春极力对抗。在清理被执行房屋的过程中，在3楼露台发现1个临时搭建的棚子，棚子里有床铺、被子、烤火炉、充电器等物品，在旁边发现12个百威啤酒瓶中装有带有汽油味的液体，瓶口用蓝色棉织物进行封堵，还有1个白色塑料壶有带有汽油味的液体、2个液化气罐。证人陈某2的证言，证明陈某2是雨花区法院综合审判庭法官助理。2019年10月，综合审判庭承办人了申请执行人长沙市自然资源规划局雨花区分局与被执行人刘某1户土地行政征收纠纷一案，法院审查后作出准予强制执行的行政裁定，并向刘某1户发出执行通知限期履行腾地的义务，限期过后刘某1户未履行腾地义务。2019年11月，法院在刘某1户家门口、东山社区办公地点、东山街道拆迁指挥部张贴公告，责令刘某1户限期履行腾地义务，限期过后被执行未履行法院将采取强制执行措施。公告指定过后刘某1户仍拒不履行腾地义务，法院启动强制执行程序。2019年12月20日9时，法院对刘某1户采取强制执行行动，期间刘某1、陈某1、刘某2、宋招春站到楼顶并扬言要与楼共存亡，法院从安全角度出发取消了本次执行。同年12月27日9时30分许，法院第二次组织强制执行行动，刘某1等人仍然拒不执行生效裁定，法院将刘某1、陈某1、刘某2、宋招春强制带离现场，带离过程中，4人反抗激烈。该次执行过程中，法院对刘某1房屋进行财物清点，在2楼楼顶发现8个疑似汽油汽油瓶，3个疑似装有汽油的白色塑料油壶，靠墙摆放着2个液化气罐，平台上还搭建了帐篷，里面有床、取暖器等物品。证人喻某的证言，证明喻某是雨花区法院法警。2019年10月17日雨花法院作出（2019）湘0111执5805号《行政裁定书》后，同年12月16日、12月17日、12月20日、12月23日法院干警4次到刘某1家上门做工作，要求对方配合拆迁腾地工作。2019年12月20日9时30分许，法院准备强制拆迁腾地，但是由于陈某1、刘某2一直站在屋顶上，不愿下来，刘某1叫来了十几个战友，法院从安全角度出发取消了执行。同年12月27日10时，法院再次上门和刘某1家人做工作，刘某1一家明确表示拒绝腾地，法院决定强拆，刘某2见状准备往楼上跑，喻某马上控制住刘某2，法院还在刘某1家楼顶发现汽油以及液化气罐。证人黄某1、张某1、黄某2的证言，证明黄某1、张某1、黄某2是雨花区法院法警。2019年11月12日，雨花法院依法张贴公告，责令被执行人刘某1户在2019年11月17日腾地，到期不履行的，法院将依法强制执行。之后法院多次到刘某1家做思想工作要求其配合腾地，刘某1户仍然不愿配合。2019年12月20日9时许，法院决定强拆，但是不知什么原因原定方案取消。同年12月27日10时40分许，黄某1、张某1、黄某2作为警戒组进行刘某1家中，到达顶楼后进行巡视，发现在顶楼雨棚外有8瓶装有汽油味液体的啤酒瓶，瓶口被浅蓝色的布塞满，做成引线状，布上也沾满了不明液体，散发出浓浓的汽油味。还发现液化气罐2罐，1个装有汽油味液体的白色塑料壶，还在3楼露台上发现了1把水果刀。证人黄某3的证言，证明黄某3是雨花区法院的法警。2019年12月27日10时黄某3按照法院制定的强拆方案，到达刘某1家附近待命，开始强拆后进入刘某1家1楼的杂屋，刘某1、陈某1、刘某23人都已被法院同事控制，只有宋招春挣扎到杂屋附近。黄某3上前去控制宋招春，在控制的过程中，宋招春反抗，致使黄某3左手手掌手指多处擦伤出血。证人冯某的证言，证明冯某是雨花区法院的法警。2019年12月20日，雨花法院准备强拆之前制定了详细的方案，9时许，法院的警车前往刘某1家，离他家还有一段距离，冯某看到刘某1家楼顶上站着人，刘某1的妻子和女儿都站着楼顶，法院的领导让刘家人下楼来，刘某1的妻子就是不肯下楼，后来陆续又有十来个自称是刘某1战友的人到了现场，这次的强拆因此取消。证人张某2的证言，证明张某2是长沙市雨花区××街道人大工委主任。2019年12月27日9时30分许，雨花法院依法对××街道××村易家庄组的刘某1户进行强制腾地，街道、城管、公安等部门都进行配合。雨花法院先在刘某1家里对刘某1进行宣讲政策，希望刘某1配合拆迁，直到10时50分许刘某1依旧不配合，法院就开始强制执行。同年12月20日，雨花法院已经准备过一次强拆，所有配合的单位也都到位了，就是因为刘某1家里有2人上了3楼露台，扬言法院要强拆就要跳楼，法院出于安全问题考虑，就没有行动，20日这天刘某1还叫了11个战友到家里，也使现场的情况变得十分复杂。12月27日11时，张某2接到法院的通知后赶往现场，看见法警从刘某1家里查获1箱用百威啤酒瓶装的不明液体，瓶口用棉布封堵，打开后闻到汽油味，共有12个百威啤酒瓶。现场还查获2个液化气罐，1个里面装有10到15公分高的汽油味液体的白色塑料壶。证人罗某的证言，证明罗某是长沙市雨花区××街道城管办工作人员，主要负责征收安置工作。刘某1户有刘某1、妻子陈某1、女儿刘某2，女婿宋招春以及2个幼女。1家6口住在2层楼房里，都是东山街道的非农户口。2011年3月31日湖南省人民政府批准征收雨花区黎托乡东山村、长托村集体用地。长沙市自然资源和规划局雨花分局于2015年10月27日在东山村张贴了征地补偿方案征求意见公告和实施公告。2018年3月6日，区国土部门对刘某1户作出了雨国土资腾［2018］6号《限期腾地决定书》，同年4月24日刘某1户向市政府申请复议，同年6月8日市政府作出长府决字［2018］第142号《行政复议决定书》，维持了区国土部门的腾地决定，刘某1户不服于同年7月6日向岳麓区法院提出行政诉讼，岳麓区法院于2019年4月26日作出（2018）湘0104行初153号行政判决，驳回刘某1的诉讼请求，刘某1不服提出上诉，2019年7月26日，市中院作出（2019）湘01行终557号行政判决，驳回上诉维持原判。刘某1户在法院拆迁腾地过程中，提出无理要求，不配合拆迁，严重影响了东山街道拆迁的进度。证人黄金麟的证言，证明黄金麟在长沙市雨花区××街道东山经济合作社担任拆迁专干。刘某1户集体土地位于雨花区××乡××村××庄组，刘某1是户主，陈某1是刘某1配偶，刘某2是独生女，宋招春是女婿。2015年下半年启动对该户集体土地征地拆迁工作，国土、街道多部门多次上门和刘某1协商征地拆迁补偿，因刘某1户不同意征地拆迁补偿方案，征地拆迁工作陷入停顿状态。2019年10月，雨花法院启动司法程序，期间黄金麟等人多次陪同法院同志上门对刘某1户展开法律政策宣讲，协助法院同志送达相关法律文书，在同刘某1户接触的过程中，陈某1多次表示，如果房屋被强拆，就要去区政府、街道寻思。刘某2也表示她母亲购买了农药来对抗法院强拆工作。证人谭某的证言，证明谭某是长沙市雨花区××街道副主任。2019年12月20日，雨花法院就准备了一次强拆行动，后来发现刘某1家的楼房顶上有人，从安全角度出发取消了这次行动。刘某1的战友站在院子里，刘某1的妻子和女儿都站在楼房的平台上，大家和刘某1谈了一会，但是没有结果。证人方某的证言，证明方某是刘某1的战友，但是参军比刘某1晚。2019年12月下旬的一天10时许，方某去刘某1家里，当时还有另外几个战友，大约有十来个人都是刘某1打电话叫过去的。当天碰见了东山街道的主任，还看见很多人在刘某1家楼房边上的棚子里烤火，法院的同志正在和刘某1及他女婿谈话。8、被告人宋招春的供述，证明：（1）2015年10月、2017年10月长沙市自然资源和规划局雨花分局在宋招春居住的××街道××村张贴了征地拆迁安置的方案、征求意见、公告等，因为宋招春一家对征收补偿和安置金不满意，于2018年4月向长沙市人民政府提出了行政复议，同年6月市政府作出了维持的决定，宋招春一家还是不服，于同年7月向岳麓区法院提出行政诉讼，要求撤销雨花区国土资源局的限期腾地决定书以及市政府的维持决定书。2019年4月岳麓区法院判决驳回宋一家的诉讼请求，宋招春一家不服向市中院提出上诉，同年7月，市中院维持一审判决，省高院、长沙市铁路法院也仍然是维持之前的判决。2019年10月，雨花法院在宋招春的家门口张贴了限期腾地的行政告知，并多次有法官、书记员、法警上门和宋招春一家商谈拆迁的问题。在同年12月20日，雨花法院经过通知，想上门对宋家进行强拆，但是宋的妻子刘某2、岳母陈某1站到屋顶，岳父刘某1叫来了10几个战友，导致雨花法院没有办法强拆。（2）宋招春是案发前一个多月前准备的爆炸物，是知道了雨花法院会再次来强拆后制造的，家里人也都知道宋招春制造了爆炸物，是为了威胁要来强拆的人。宋招春准备了12个百威啤酒瓶，里面有8瓶都有汽油，瓶口塞了白棉布条，还准备了2个液化气罐，有个桶子里面存放了一些汽油。这些爆炸物做好之后为了方便运到顶楼，就放在二楼到楼顶的楼梯间。2019年12月27日雨花法院对宋招春家进行强拆时，因为干警反应迅速，宋招春还未来得及使用上述爆炸物。9、被告人宋招春的户籍证明，证明被告人宋招春的基本身份信息。本院认为，被告人宋招春伙同他人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋招春起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人宋招春的辩解意见，本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以证明公诉机关指控被告人宋招春的犯罪事实。被告人宋招春的辩解意见本院不予采纳。辩护人关于被告人宋招春能如实供述自己的罪行，且犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为：1、被告人宋招春犯罪后能主动坦白自己的罪行，但是其在审理阶段全部翻供，不能认定被告人宋招春如实供述自己的罪行。2、被告人宋招春伙同他人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，并制造“汽油瓶”等危险物品阻碍执行，社会危害性较大。故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人宋招春系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人宋招春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。