wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执446号之二 申请执行人：册亨县君途汽车租赁行，住所地：册亨县纳福街道办红旗村**(丫他路上100米)。统一社会信用代码：92522327MA6J6DYN8K。 申请执行人：田维禄，男，1970年3月11日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，住所地贵州省册亨县。 被执行人：刘彩云，女，1982年11月20日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，原住册亨县。现住云南省景洪市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩云在贵州省农村信用社联合社29XXXXX86_1账户内存款人民币33141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书             (2020)陕0122民初2125号      原告：杨欢，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：黄海潮，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杨欢与被告黄海潮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人曹小燕、被告黄海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款项40700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日晚,被告驾驶陕AXXX**号小轿车约朋友去北环路歌潮会唱歌，包括原、被告在内共6人。当晚，被告及其他人喝酒、唱歌至第二天凌晨，被告因饮酒让原告驾驶其车辆送大家回家。车辆行驶至蓝田县XX广场桥下附近，被告的女朋友张日娟突然要下车，原告因未听见未能及时停车，被坐在后排中间位置的被告猛然将原告的胳膊拉了一下，让原告停车，导致车辆冲上路檐与其他车辆相撞，导致陕AXXX**号车受损。该车被拖至西安市灞桥区XX城汽车维修服务中心维修，维修前期原告垫付了1.2万元的配件费用，之后原告通过微信给被告转了40700元修理费，让被告支付剩余修车费并取车，但被告收款后并未取车，认为该修理厂给其所修车辆存在安全性能问题，从而在2019年7月，以黄海龙为原告、被告为第三人对原告提起返还车辆之诉。诉讼中，被告主张该车登记在黄海龙名下，自己不是车辆所有权人，法院作出判决要求原告向黄海龙返还车辆。现被告持有原告的转款不予返还行为构成不当得利，应当向原告返回前述费用，故起诉法院，请求如前所述。   被告黄海潮辩称,诉状上所说交通事故发生属实，但是被告没有拉原告胳膊。交警队已经认定原告是全责。事故发生后，原告确实通过微信给被告支付了40700元，但是涉案车辆并没有修好，所以40700元没有退还给原告。被告认为应当将陕AXXX**号车修好计算维修费后，再决定是否返还原告该笔钱款。   本院经审理认定事实如下:2018年11月2日1时30分, 原告杨欢驾驶被告黄海潮之兄黄海龙所有的陕AXXX**号小型轿车，乘载被告等人与案外人巩某某停放的陕AXXX**号小型面包车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年11月16日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120180000219号道路交通事故认定书，认定原告杨欢负事故全部责任。后原告杨欢联系西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心负责人孙某某将陕AXXXXX号车辆拖送至该中心进行维修，原告杨欢支付维修费12000元。2018年12月12日、2018年12月15日原告杨欢通过微信共向被告黄海潮转款40700元维修费。2019年8月6日，黄海龙将原告诉至本院，要求原告返还涉案车辆。本院于2020年5月26日作出（2019）陕0122民初2608号民事判决：杨欢于判决生效后七日内返还黄海龙所有的陕AXXXXX号吉利美日牌MR7243C02小型轿车一辆。因双方意见各异，调解未果。   本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告并非陕AXXXXX号车辆的实际所有人，亦并未将该笔款项支付至陕AXXXXX号车进行维修的西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心。被告黄海潮取得该40700元利益，没有合法根据，造成原告的损失，构成不当得利，应当将该款返还给原告。被告辩称该笔款项经黄海龙同意，替其代收的修理费，缺乏证据证明，且该笔费用并未支付至西安市灞桥区龙成汽车维修服务中心，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:   被告黄海潮于本判决生效之日起七日内返还原告杨欢40700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817元（原告已预交），减半收取408.50元，由被告黄海潮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张 小 芸      二〇二〇年八月二十五日      书记员  朱  桐      1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2928号 伍某媚、台山市台城街道办事处某经济合作社： 本院受理申请人伍某媚与被执行人台山市台城街道办事处某经济合作社侵权责任纠纷一案，因被执行人台山市台城街道办事处某经济合作社已履行完毕台山市人民法院（2020）粤0781民初768号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执2928号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3763号原告：杨绪壮，男，1995年4月出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安市泰山区恺晨餐饮经营店，住所地泰安市泰山区财源街道大展城市花园商务楼**南一间**。负责人：秦斌，经营者。原告杨绪壮与被告泰安市泰山区恺晨餐饮经营店劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨绪壮撤诉。案件受理费5元、保全费320元，合计325元由原告杨绪壮负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月四日书记员 张玉玺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2748号之一 申请执行人：安徽北兴节能环保材料有限公司，住所地安徽省淮北市人民路发之旅****，统一社会信用代码91340600587230322H。 法定代表人：张永。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：淮北市万豪建筑装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省濉溪县浍河路**院**信用代码913406215801199208。 法定代表人：房超。 本院在执行申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司与被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院作出的（2019）皖0621民初4049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司与被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中自愿达成如下协议：淮北市万豪建筑装饰工程有限公司欠安徽北兴节能环保材料有限公司款1003050元，定于2020年2月20日前一次付清300000元，2020年6月20日前付清全部款项。二、如淮北市万豪建筑装饰工程有限公司不能按期付清欠款，视为所有未付款到期，安徽北兴节能环保材料有限公司可在法律规定的期限内申请人民法院强制执行，同时淮北市万豪建筑装饰工程有限公司应以未付款为基数，按年利率6%计息，从2019年8月12日计算至付清欠款时止。由淮北市万豪建筑装饰工程有限公司负担。被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人淮北市万豪建筑装饰工程有限公司于本裁定生效后立即向申请执行人安徽北兴节能环保材料有限公司支付款1003050元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至付清欠款时止），汇入申请执行人濉溪县人民法院的中国农业银行濉溪县支行62×××67账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执874号 申请执行人：张永红，男，1974年9月14日出生，汉族，职工。住白银市白银区。 被执行人：李英，男，1978年1月10日出生，汉族，教师。住会宁县。 申请执行人张永红与被执行人李英民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李英送达了执行通知书，责令被执行人李英履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1000元及执行费770元。在本院执行过程中，申请执行人张永红与被执行人李英自愿达成执行和解协议，申请执行人张永红撤回对本案执行。 本院认为，申请执行人张永红主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执874号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8720号原告：某，女，1953年9月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程某甲，男，1979年12月28日出生，汉族，住济南市被告：程某乙，男，1950年12月27日出生，汉族，住山东省曹县原告某与被告程某甲、程某乙继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某撤回起诉处理。审判员  林清梅二〇二〇年八月十一日书记员  马梦雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1234号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：钟勇，男，1979年12月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人:广西银邦贸易有限公司，住所地柳州市航生路。 被执行人:广西御龙轩实业有限公司，住所地柳州市屏山大道。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与钟勇、广西银邦贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人广西御龙轩实业有限公司名下所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西御龙轩实业有限公司所有的一套不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十七日 代书记员 韦佳佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执550号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他248号 申请执行人：陈某，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被执行人：李某某，户籍地陕西省商洛市镇安县人，住陇南市武都区。 被执行人：马某某，户籍地陕西省商洛市镇安县人，住陇南市武都区。 被执行人：田某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陈某与被执行人李某某、马某某、田某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初163号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1199号原告：开平市*************，住所广东省开平市************。经营者：周伟兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇上郭庆贤村新区***，公民身份号码440************839。被告：梁校伟，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省开平市***********巷8号，公民身份号码440********1***139。原告开平市*************（以下简称平安租赁中心）与被告梁校伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。平安租赁中心的经营者周伟兵到庭参加诉讼，梁校伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求梁校伟返还租车金额64200元；2、要求梁校伟支付租车期间所产生的交通违法罚款900元；3、要求梁校伟支付违约金12840元（合同有注明按总租金20％计算）；4、本案诉讼费由梁校伟承担。事实和理由：梁校伟于2018年1月1日17时30分开始以租车办事为由向平安租赁中心租赁本田凌派小车一台，车牌号为粤J*****，并约定至2018年11月21日傍晚交还车辆。在车辆租赁期间，平安租赁中心的经营者周伟兵无数次向梁校伟追讨租金及要求提前交还车辆，但梁校伟每次都以种种理由拒不支付租金，也不交还车辆。直至梁校伟在车辆发生交通事故将车辆修理好后才于2018年11月25日17时30分交还给平安租赁中心，双方口头约定梁校伟从还车之日起半年内还清租车租金给平安租赁中心。但直至2019年年底，梁校伟始终没有支付租金给平安租赁中心，且租车期间所产生的交通违法罚款也是平安租赁中心的经营者周伟兵去办理的。平安租赁中心向梁校伟追讨无果，故向法院提起诉讼。被告梁校伟没有向本院提出答辩意见。原告平安租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁校伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，平安租赁中心提供的营业执照、经营者身份证、梁校伟身份证、汽车租赁合同来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于平安租赁中心提供的微信截图、违法处理手机截图与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。本院经审理后，认定如下事实：梁校伟与平安租赁中心签订《平安汽车租赁合同》，约定梁校伟因使用需要向平安租赁中心租用粤J*****车辆一辆，租赁车辆时间从2018年1月1日17时30分开始至2018年11月21日18时30分止，租赁价格为200元／天。另合同还约定，任何一方违反合同，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付总租金20％计算的违约金。梁校伟租车后，没有支付租金给平安租赁中心，梁校伟实际还车时间为2018年11月25日17时30分。平安租赁中心向梁校伟催讨租金未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”梁校伟与平安租赁中心签订《平安汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应依约自觉履行。本案争议焦点：1、梁校伟应否支付2018年1月1日至2018年11月25日的车辆租金给平安租赁中心？2、梁校伟应否支付违约金给平安租赁中心？3、梁校伟应否支付租车期间所产生的交通违法罚款给平安租赁中心？关于梁校伟应否支付2018年1月1日至2018年11月25日的车辆租金给平安租赁中心的问题。梁校伟与平安租赁中心双方签订的《平安汽车租赁合同》第一条第1、2、6项约定，梁校伟向平安租赁中心租用粤J*****车辆，租金为200元/天，平安租赁中心交付粤J*****车辆给梁校伟使用时间为2018年1月1日17时36分，梁校伟实际交还车辆时间为2018年11月25日17时30分，租赁期间合共328天。平安租赁中心请求梁校伟支付租金64200元，没有超过法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于梁校伟应否支付违约金给平安租赁中心的问题。《平安汽车租赁合同》第五条违约责任及争议的解决第1项约定，任何一方违反合同，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付总租金20％计算的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……。”梁校伟向平安租赁中心租用粤J*****车辆，租赁期间不满一年，梁校伟与平安租赁中心双方签订的《平安汽车租赁合同》对支付租金的期限没有约定，梁校伟应当在租赁期间届满交还车辆时支付租金给平安租赁中心，但梁校伟至今仍然没有支付，其行为显属违约。平安租赁中心请求梁校伟支付违约金12840元没有超过法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于梁校伟应否支付租车期间所产生的交通违法罚款给平安租赁中心的问题。平安租赁中心主张梁校伟在使用租赁的粤J*****车辆期间有交通违章行为，平安租赁中心的经营者周伟兵为其缴纳了违章罚款900元，请求梁校伟予以支付。平安租赁中心只提供了该车辆违法处理的手机截图，而没有提供缴纳罚款的相关票据，无法证实该罚款是否已由平安租赁中心或其经营者缴纳，故对平安租赁中心请求梁校伟支付违章罚款900元，本院不予支持。被告梁校伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁校伟应在本判决生效之日起10日内支付租金64200元及违约金12840元给原告开平市*************；二、驳回原告开平市*************其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1748.50元（原告开平市*************已预缴纳），由原告开平市*************负担20.11元，由被告梁校伟负担1728.39元。原告开平市*************多预交的一审案件受理费1728.39元，由本院予以退回；被告梁校伟应向本院补缴一审案件受理费1728.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  梁启均二〇二〇年七月二十二日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初327号 原告江霞，女，1986年12月27日出生，汉族，北京市房山区。 委托代理人闫文会，河北省榆州律师事务所律师。 被告袁聪聪，女，1955年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告江霞与被告袁聪聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告江霞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江霞撤回起诉。 案件受理费6600元，由原告江霞负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3908号之一 葫芦岛市顺和运输有限公司： 王会峰,宋梓瑶,宋清海与葫芦岛市顺和运输有限公司,中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,宋天雄,中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3908号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-08-18
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢968号申请执行人谢梅君，女，1966年2月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘教杰，男，1960年1月3日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人谢梅君与被执行人潘教杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢梅君于2020年08月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年八月二十九日书记员  叶升驹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2619号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人王慧，女，1970年1月31日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧名下银行存款人民币220729.91元（本金161705.84元、利息、滞纳金共计48187.31元、保险费575.76元、律师费3819元、受理费2069元、保全费1480元、执行费2893元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5681号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人雷功胜，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍住所地江西省宜春市靖安县，现服刑。 被执行人雷功胜刑事退赔一案，本院刑事审判庭依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初323号刑事判决书移送执行，责令被执行人雷功胜退赔被害人王某350元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕毅滔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初818号原告：中山市凌丰照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：姜华，男，1977年7月出生，汉族，住广东省中山市南头镇南头供电公司。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：陈书剑，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*********。原告中山市凌丰照明电器厂（以下简称凌丰厂）诉被告陈书剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌丰厂的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告陈书剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌丰厂向本院提出诉讼请求：陈书剑向凌丰厂支付货款50029元及利息（从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）。事实和理由：凌丰厂在2018年5月至7月为陈书剑提供灯饰配件，2019年5月3日，双方对账确认尚欠货款总计50029元，后凌丰厂多次催收未果。陈书剑未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:凌丰厂主张从2018年5月开始与陈书剑存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：陈书剑通过电话、微信向凌丰厂的员工下单，一般由凌丰厂直接送货给陈书剑指定地点，后陈书剑签收送货单。双方约定每个月对账一次，对账后签订结数清单。付款方式为现金、支票。2019年5月31日，陈书剑向凌丰厂出具《货款确认书》一份，陈书剑确认尚欠凌丰厂2018年5月至7月货款50029元，并承诺在2019年6月30日结清货款。备注：客户陈书剑2019年元月份向凌丰厂开具中国银行支票（票号：39306740，金额：40000元），但被客户告知该票已挂失，因此未实际付款。凌丰厂经追索货款未果，于2020年1月10日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，凌丰厂与陈书剑之间存在买卖合同关系。凌丰厂主张陈书剑支付货款50029元，提供陈书剑出具的货款确认书及当庭陈述事实等为证，陈书剑对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。凌丰厂依约供货，陈书剑未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故凌丰厂据此要求陈书剑支付货款50029元及利息（从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）的请求依据充分，本院予以支持。陈书剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对凌丰厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市凌丰照明电器厂支付货款50029元及利息（以50029元为本金，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告陈书剑负担(该款原告已预交1570元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十二日书记员  廖静怡
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终183号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐涛，男，1974年12月3日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，原系益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司物流高级主任，户籍地为安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人齐涛犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）皖0207刑初79号刑事判决。原审被告人齐涛不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人齐涛原系益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司物流高级主任。2018年1月5日至2019年4月16日，被告人齐涛在“酷我聚星”网络直播平台打赏虚拟货币酷我聚星币54947394“星币”，折合人民币80余万元，其中大部分款项系通过网络平台贷款而来。2018年12月至2019年6月，被告人齐涛为归还网络贷款及个人消费，利用其益海嘉里公司物流高级主任的身份，虚构招标物流承运商、合伙做生意、买卖房屋等理由，对该公司员工及与公司有业务往来的方某、汪某、侯某、孙某、胡某、张某1实施诈骗，共计骗取人民币551000元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月，被告人齐涛虚构买卖房屋的事实，诈骗方某人民币35000元。收款方式为银行转账，收款账户为齐涛中国农业银行账户（账号：62×××78）。 2、2019年2月至5月，被告人齐涛虚构与他人合伙做生意的事实，诈骗汪某人民币280000元。收款方式为银行转账，收款账户同上。 3、2019年3月，被告人齐涛虚构买卖房屋的事实，诈骗侯某人民币53000元。收款方式为银行转账，收款账户同上。 4、2019年4月至5月，被告人齐涛虚构招标物流承运商的事实，诈骗孙某人民币150000元。收款方式为银行转账，收款账户同上。 5、2019年5月，被告人齐涛虚构买卖房屋的事实，诈骗胡某人民币25000元。收款方式为微信转账，收款账户为齐涛微信账号×××。 6、2019年6月，被告人齐涛虚构母亲生病的事实，诈骗张某1人民币8000元。收款方式为微信转账，收款账户同上。 同年7月19日，被害人方某向公安机关报案。同月24日，被告人齐涛被公安机关上网追逃。同月29日，芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所民警在辖区颐和尚水酒店将其抓获归案。其到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，齐涛在一审庭审过程中无异议，并有齐涛的户籍信息、报案材料、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易明细清单、账单详情、查询汇款明细、微信聊天记录截图、借条、益海嘉里公司情况说明、“酷我聚星”网络直播平台打赏记录截图、芜湖市公安局鸠江分局二坝派出所情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人史某、朱某、张某2、张某3、许某、于某、冯某、唐某、彭某的证言、被害人侯某、孙某、张某1、方某、汪某、胡某的陈述、被告人齐涛的供述与辩解等证据证实。 原判认为：被告人齐涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币551000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。经查明，被害人胡某陈述：2016年4月至2019年5月，其共借给齐涛111000元，其中最后一次通过微信向齐涛转账25000元。该借款总额与被告人齐涛的供述及微信聊天记录基本一致，故本院依据客观事实对指控的犯罪数额予以纠正，认定该起犯罪事实的诈骗数额为25000元。被告人齐涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人齐涛系多次诈骗，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人齐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人齐涛非法所得人民币551000元继续予以追缴。 齐涛上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻判决。 经审理查明：原判认定齐涛犯诈骗罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：齐涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币551000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审定罪正确。原判已综合齐涛的犯罪事实及情节，对其进行了适当的判处，对齐涛提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终680号 上诉人（原审原告）任某。 委托代理人董某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托代理人柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四子王旗蒙田种业。 经营者：郝某。 被上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特种业有限责任公司。 法定代表人屈某。 委托代理人陈某。 上诉人任某因产品责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某的委托代理人董某、柴某，被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司的法定代表人屈某、委托代理人陈某，到庭参加诉讼。被上诉人四子王旗蒙田种业，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，于2019年5月11日，原告任某在被告四子王旗蒙田种业购买了由被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的欧瑞克1号葵花种子7袋，每袋900元，共计6300元。原告进行播种后，发现在出苗期内种子出苗率低的问题。于2019年6月15日，包括原告任某在内的四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇12个自然村的17户农民向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇大新地等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年6月19日四子王旗种子管理站出具《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》，鉴定报告显示：田间缺苗严重，调查地块出苗率为13%-63%，平均44.4%。田间出苗低的原因分析：1.调查数据表明，种子发霉、发芽畸形未出苗、种子发芽但膜内枯死是构成田间出苗率低的主要因素，造成上述现象的原因与种子活力低、子叶顶土能力差有关；2.与2017年、2018年相比，向日葵萌发出苗期间2019年日平均气温相对偏低，特别是5月19-5月22日、5月26日-5月31日、6月8日-6月10日出现的连续低温天气，也是造成出苗率低的原因之一。3.种植户调查数据之间的差异以及空穴等现象与播种时间、播前整地不平整、机播技术、种植技术等有关（详见《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》）。之后，于2019年7月4日四子王旗农牧业综合行政执法大队向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗东八号乡、乌兰花镇、吉生太镇、忽鸡图乡、大黑河乡等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年7月8日四子王旗种子管理站出具《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，鉴定结论显示造成“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗率低的原因主要有：1.播种至出苗期间平均气温低，大于5℃积温偏少是造成该地区向日葵出苗率普遍偏低的主要原因；2.播种至出苗期间部分地块受降雨影响，低温高湿影响出苗；部分容易失墒的地块墒情差，也是出苗率低的原因；3.该品种自身种皮较厚，遇不良气候，造成出苗率低的影响程度更大；4.部分种植户播种质量与管理水平较差也是出苗率低的原因之一。（详见《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》）。以上事实有原告向法庭提供的一份四子王旗蒙田种子销售清单、“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书、17户代表农户的身份证复印件、二被告提供的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实。现原告请求依法对原告的损失进行司法鉴定；依照司法鉴定结果对原告进行赔偿29919元；判令被告赔偿原告购买种子款6300元；判令被告承担诉讼费；判令被告赔偿原告为主张权利而支出的两次鉴定费共计4332.12元。 一审法院认为，原告任某提供了2019年6月19日四子王旗种子管理站出具的“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书，被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司提供了2019年7月8日四子王旗种子管理站出具的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书，上述两份鉴定报告对种子质量是否存在问题的鉴定意见不一致，且两次鉴定均未对“欧瑞克1号”种子的发芽率进行检测，本院对“欧瑞克1号”种子是否存在质量问题无法认定，故对原告任某要求二被告进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 依法收取案件受理费814元，由原告任某承担。 宣判后，任某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的“欧瑞克一号”向日葵种子属于假种子。2。一审判决适用法律错误。我方提交的《“欧瑞克一号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》、《价格评估结论》已经形成完整的证据链条，二被上诉人应当予以赔偿。内蒙古乌拉特种业有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 另，二审期间，任某向本院提出调取证据申请。1.调取武川县农牧业综合执法大队的发芽率检验报告。2.内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产经营许可证及生产经营许可证申请材料。 本院认为，一审庭审期间出示的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》（2019年6月15日）、《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》（2019年7月4日），上述两份现场鉴定意见书均表明低温对种子种子的发芽影响大，两份现场鉴定意见书均没有明确种子存在质量问题。一审中，被上诉人方提供了达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该份判决书中所涉种子为“欧瑞克1号”，生产企业也为内蒙古乌拉特种业有限责任公司，购买年限均为2019年度，购买日期与本案极为接近，该份判决书中也进行了田间现场鉴定，鉴定结论为播种后种子霉变、低温，没有得出种子质量存在问题的结论。该份判决书查明的事实中，内蒙古乌拉特种业有限责任公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证，生产销售过程中种子检验检疫合格，同时，该份判决书对察右中旗种子管理站受农户郭小刚委托，由乌兰察布市农作物种子质量检验中心对欧瑞克1号种子进行发芽率测定的报告（该份报告在本案中也是作为证据）予以采信。已有证据条件下，不能认定案涉种子“欧瑞克1号”存在缺陷或质量问题。另外当事人提出调证申请，属于当事人举证范畴，应当在一审举证期限内或一审辩论终结前提出，经审查，上诉人调证申请不属于二审“新证据”范畴。综上，对于上诉人要求调取的两份证据的申请本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明涉案种子存在缺陷或质量问题，对上诉人任某的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费814元，由任某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十九日 书记员 张晓辉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢111号张远中、赵永涛、赵成全：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费657元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢111号张远中、赵永涛、赵成全：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司通许县支行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢111号张远中、赵永涛、赵成全：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司通许县支行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12455号原告：广州百年机械设备有限公司，住所地广州市海珠区革新路**之34，统一社会信用代码：9144010161841677XG。法定代表人：刘文乾。委托代理人：咸芳、孙嘉俊，广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被告：深圳泰科制冷设备有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城******一社会信用代码：914403005815806715。法定代表人：李爱英。原告广州百年机械设备有限公司诉被告深圳泰科制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为一家生产制冷设备的企业，向原告长期采购压缩机设备，双方按照每笔《销售合同》确定的品牌、型号、数量、金额交付货物和结算货款。自2018年下半年至今，被告累计未付货款金额达人民币169950元，在原告方多次催促下，被告至今仍未清偿。故起诉请求：1、判令被告向原告支付货款合计人民币169950元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以本金169950元为基数，自2019年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；利息人民币5043.62元（暂计至2020年3月27日）3、判令被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与被告是买卖合同关系，由原告向被告销售制冷压缩机,双方的交易习惯为被告通过口头或微信方式询价后下单,之后原告通过将合同传真给被告确认实际销售内容,通常是要求先付款,后发货,但在2018年下半年开始因为被告此前信用较好,原告给予被告赊销,因此之后没有约定具体的付款时间，但会通过微信方式对账。原告称双方最后一次对账时间为2019年10月8日，原告称该日原告通过微信向被告发送对账单确认,截止至2019年9月17日被告未付金额为169950元。之后因被告未支付货款,原告故提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张还提交了记载有供货方为原告，需货方为被告的销售合同，该合同记载有供货方及需货方名称、原被告开户行账号、增值税号、原告委托代表人陈德宽、被告委托代表人陈维等内容，同时原告还提交了微信号为：“cw100611”，昵称是^_^。备注名为“泰科采购陈维”，电话“134××******”与微信号为“cdk20080208”昵称为陈德宽的微信聊天记录，原告称该微信聊天记录为销售合同中已确认的原被告双方联系人的微信账号的沟通情况。其中明确显示有2019年10月8日，原告的员工向被告发送客户名称为深圳泰科制冷设备有限公司的《供应商对账单》其中记载有截止至2019年9月17日未付款金额为169950元。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。现原告主张已向被告交付了货物，但是被告并未依约清偿货款，此外,原告提交了销售合同、对账单、微信聊天记录等予以证明，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款169950元及支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。但由于双方并未约定支付货款的时间，且原告通过微信发送的对账单也未确定付款期限，原告提供的现有证据亦无法证明此前原告已明确被告的付款期限或双方已对付款时间进行过协商并达成一致。故利息的起算时间应以原告起诉时即2020年3月27日起算为宜。同时原告并未提供证据予以证明其实际损失,故原告主张的利息过高本院不予支持，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款169950元及逾期利息（自2020年3月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1617号原告：赵素芹，女，1953年5月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山聚堡林商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**。法定代表人：孙生田。原告赵素芹与被告鞍山聚堡林商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵素芹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵素芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵素芹负担。审 判 长  牟欢欢审 判 员  赵丽玲审 判 员  罗 晶二〇二〇年八月二十一日代理书记员  李美慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之六被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在锦州银行11×××24账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执892号之三申请执行人：宋福军,男性,1966年8月20日出生,住康平县。被执行人：李洋，男性,1988年7月12日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行宋福军与李洋劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人有房产，但在轮候查封状态。被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年八月二十一日()书记员 郑龙峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执654号之二 申请执行人陈海萍，女，1988年5月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人汪锡兵，男，1961年11月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人饶金玉，女，1963年1月28日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人汪锡兵、饶金玉民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1634号民事调解书一案中，于2020年4月28日向被执行人汪锡兵、饶金玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪锡兵、饶金玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈海萍300万元的利息（自2015年6月21日起至还清之日止，按月利率1.866﹪计算），并负担案件受理费21278元、申请执行费29817.76元。但被执行人汪锡兵、饶金玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪锡兵、饶金玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款16787.51元，优先偿付诉讼费16787.51元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪锡兵、饶金玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪锡兵、饶金玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人汪锡兵坐落在常山县××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汪锡兵、饶金玉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪锡兵、饶金玉目前无财产可供执行，申请执行人陈海萍同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执654号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪锡兵、饶金玉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十一日 书记员  祝小俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异472号异议人（案外人）：戚薇萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。异议人（案外人）：许翠梅，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡鱼港路**（619736）.法定代表人：叶素林，职务：董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）购销纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦3层房产（下称涉案房产）。现案外人戚薇萍、许翠梅向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2020年8月3日，案外人戚薇萍、许翠梅向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人戚薇萍、许翠梅自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人戚薇萍、许翠梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1531号申请执行人：杨昌伦，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李学勇，男，1986年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2020)黔0327民初1360号民事调解书，受理杨昌伦申请执行李学勇劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李学勇给付申请执行人杨昌伦欠款5,300元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人李学勇已主动履行案款2,000元，剩余案款3,325元（含案件受理费25元）申请执行人杨昌伦以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1531号案件的执行。如被执行人李学勇未按和解协议履行，申请执行人杨昌伦可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月二十五日书记员  饶琴艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2802号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市*****************。法定代表人：黄某1。被告：欧阳晓敏，女，汉族，1976年8月28日出生，住郑州市金水区***************，身份证号码：413************045。原告广东康景物业服务有限公司与被告欧阳晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东康景物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费105.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十四日书记员  曾晓诗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1508号之二申请执行人：武显姣，男，1990年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市定陶区宏升装修门市部，统一社会信用代码92371727MA3D7ULT5J，住所地菏泽市定陶区冉堌镇冉子大街（冉堌小区西邻路南）经营者：胡丕芳被执行人：胡丕芳，女，1976年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初1544号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡丕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丕芬在山东省农村信用社联合社6223201709247524,0101,0账户内存款人民币92227.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1261号之二申请执行人马龙被执行人包彦春申请执行人马龙与被执行人包彦春机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）龙卧民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包彦春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包彦春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6431号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:廖小玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区***********，公民身份号码511************807。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告廖小玲、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告廖小玲、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款39217.26元及违约金（违约金以39217.26元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29859.84元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.44元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月12日对被告拖欠第三人的贷款本息39217.26元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告廖小玲没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年10月24日，廖小玲与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年10月24日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，廖小玲向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月24日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月12日向我行进行理赔贷款本息39217.26元，其中本金38416.51元、利息800.75元，该笔贷款已于2018年11月12日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息39217.26元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息39217.26元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款39217.26元及违约金（以39217.26元为基数，从2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告廖小玲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3041.28元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费949.38元，减半收取474.69元，由被告廖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初901号原告：办岩补旺，男，傣族，1998年5月16日生，小学文化，务农，现住：芒市。被告：吴观强，男，汉族，1991年8月25日生，户籍所在地：广东省廉江市。被告：周开帆，男，汉族，1985年12月28日生，户籍所在地：云南省玉溪市通海县。原告办岩补旺与被告吴观强、周开帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告办岩补旺到庭参加诉讼，被告吴观强、周开帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告办岩补旺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付欠款76000元；2.判决本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2019年开始，原、被告签订口头协议，由两被告到芒市风平镇惠民冷库向原告收购玉米，单价为每公斤3-4元不等。合同签订后，原告向农户收购玉米后直接卖给被告，被告通过微信转账等方式支付了部分玉米货款。2020年2月5日经原、被告双方结算并签下《欠条》一份，被告一共欠原告108260元玉米货款，约定于2020年2月11日前支付22260元（该款已付），剩余货款86000于2020年2月25日欠全部结清。但是被告未按约定履行付款义务，2020年2月25日仅支付10000元，现尚欠款76000元货款。因被告履行义务期限已至，被告经常不接电话，无付款意向，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告吴观强、周开帆经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：一、被告吴观强是否应当向原告支付玉米款76000元；二、被告周开帆是否应当承担担保责任。原告办岩补旺围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告、被告身份证复印件，欲证明：原、被告为适格主体；二、欠条一份，欲证明：1.经原、被告双方结算，被告共欠原告108260元，期间分两次支付共计32260，还欠76000元的事实；2.被告履行付款义务的期限已至；三、银行转账记录，欲证明被告支付货款的情况（潘小婷支付）。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年11月份原告与被告吴观强达成口头协议，被告吴观强向原告收购玉米，单价为每公斤3-4元不等，达成协议后，原告向农户收购玉米后直接卖给被告吴观强，被告吴观强通过微信转账等方式支付部分玉米货款。2020年2月5日经原、被告吴观强结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告吴观强欠原告玉米货款108260元，并约定于2020年2月11日前支付22260元，于2020年2月25日前付清全部欠款。被告周开帆作为担保人在《欠条》上予以签字。后被告吴观强按约定于2020年2月11日支付了22260元货款，2020年2月25日支付了10000元，剩余76000元货款未支付。现原告以被告拒不支付剩余货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决两被告连带支付欠款76000元；2.判决本案诉讼费由两被告共同承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告办岩补旺与被告吴观强之间的买卖合同合法、有效。2020年3月3日被告向原告出具《欠条》，载明：被告吴观强欠原告玉米货款108260元，被告周开帆对债务进行了担保，出具欠条后被告吴观强于2020年2月11日支付了22260元，2020年2月25日支付了10000元，剩余76000元货款未支付，系违约，故原告要求被告吴观强支付货款76000元的主张，本院予以支持。被告周开帆作为担保人对上述债务进行了担保，原告起诉时尚在保证期限内，故原告要求被告周开帆承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴观强于本判决生效之日起十日内支付原告办岩补旺货款76000元；二、被告周开帆对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告吴观强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告吴观强负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  郗小仪人民陪审员  刘国欢二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨耀开
广东省化州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0982民初2227号 原告：卢大文，男，1940年12月30日出生，住广东省化州市中垌镇生猪育种站职工宿舍。公民身份号码：440************375。 被告：化州市畜牧兽医局，住所地：化州市****。 法定代表人：李俊祺，局长。 原告卢大文诉被告化州市畜牧兽医局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。现已审查终结。 原告卢大文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付已扣除的社保金5902.8元给原告；二、判决被告支付尚拖欠的养老金376190元（自2003年8月暂计至2019年12月，其后增额部分的养老金按照最新调整标准计至付清之日止）及滞纳金1880.95元（以拖欠养老金为基数，按照5‰计算）。 事实与理由：原告卢大文是化州市畜牧兽医局兽医卫生监督检验所退休干部。原告曾在1965年9月根据国家需求支援少数民族地区发展经济，被安排到博白县农业局到基层去支援发展生产。同时，原告也是一名优秀的共产党员。在职期间，获得兽医师的任职资格，被评为先进工作者。原告一直爱岗敬业，毫无犯错，无论是在职时还是退休后均是国家干部的身份。原告依照规定，于2001年7月份向化州市人事局申请退休，化州市人事局作出《关于批准干部退休（职）的通知》，根据国务院国发（1978)104号文件《国务院关于安置老弱病残干部暂行办法》和广东省人民政府（1989)24号文件《关于调整干部（工人）退休补助费计算办法的通知》的规定，同意原告退休，并从2001年8月份开始由畜牧兽医局执行每月发放985元退休费给原告。但自2001年8月份开始，畜牧兽医局一直没有发放工资给原告，且从工资中扣除了社保金后，实际上并没有帮原告买社保金，原告一直是自筹资金缴交社保的。在原告的多次追讨下，直至2019年11月被告才同意归还（从2001年8月起至2003年7月止）的工资给原告，但扣除的社保金（245.95*24个月=5902.8元）至今未还。另外，按照每年度关于调整基本养老金的通知等规定，被告应按每年养老金逐年递增的数计算发放养老金，但原告的养老金只分别在2006年7月增加一次64元和2009年12月增加一次390元。由于被告一直未为原告缴交其应缴部分的社保，导致原告应得的增资部分养老金无法领取。原告曾于2019年6月6日通过信访要求被告化州市畜牧兽医局补发尚欠的养老金。化州市畜牧兽医局的答复中也提及“卢大文是通过自筹资金缴交社保的，局里没有为这部分退休职工购买社保”，由此可以证明化州市畜牧兽医局并未有按照有关规定为原告购买社保，而正是因为被告未按时足额为原告购买社保，导致原告无法在社保养老基金发放时享受足额增额的退休工资待遇，造成的损失应由被告化州市畜牧兽医局承担。原告已自2003年8月至2019年12月期间，从社保局领取了305410元养老金，按原告应缴35%社保金以及被告应缴65%社保金的比例计算，则被告总共应发原告562440元社保金。另外扣除被告已发的184960元社保金，则被告尚欠原告376190元社保金。被告尚欠原告的376190元社保金，应按5‰的滞纳金计算后一并补偿给原告，共378079.95元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中,经本院向中共化州市委机构编制委员会办公室查询，2019年11月6日，中共化州市委机构编制委员会作出化机编【2019】28号文《关于市畜牧兽医局更名的通知》，根据《关于化州市科级事业单位调整有关事项的批复》（茂机编办发【2019】130号）精神，化州市畜牧兽医局更名为化州市********。2020年7月2日，原告以化州市畜牧兽医局为被告向本院起诉。经查，化州市畜牧兽医局作为被告的主体已消失，因此，其作为本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告卢大文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 本案不收取诉讼费。 审 判 员 翁凯飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄艳芬 书 记 员 钱春霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4620号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所，执业证号××。 被告：樊元能，男，1971年6月6日出生，汉族，公民身份号码512527197106××××住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告樊元能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告樊元能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊元能偿还原告信用卡透支本金61831元、利息271.54元、逾期还款违约金367.16元，手续费1248.79元，截止2020年5月7日合计本息63718.49元及后期利息（自2020年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告樊元能负担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告樊元能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为2739的金穗贷记卡，授信额度为7万元，原告当日建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年5月7日，被告透支本金61831元，产生利息271.54元、逾期还款违约金367.16元、手续费1248.79元，合计63718.49元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金61831元及利息和支付逾期还款违约金367.16元，手续费1248.79元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊元能于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金61831元及计算至2020年5月7日的利息271.54元、逾期还款违约金367.16元、手续费1248.79元，共计63718.49元。自2020年5月8日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告樊元能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢48号申某某、岳某某：本院立案执行的申请执行人申某某与被执行人岳某某离婚纠纷执行一案。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人岳某某已履行执行款24517元，申请人申某某全部领取，并放弃主张剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2276号 原告：林某1，男，2017年3月1日，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林某1与被告龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组（以下简称为“东山村第十三小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人曾伟国、被告东山村第十三小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1．判令东山村第十三小组支付林某1259000元；2．判令本案诉讼费由东山村第十三小组负担。事实和理由：林某1父亲林某2自出生就随父母××在××第十三小组，系该小组的集体经济组织成员之一。2012年10月19日，林某2与郭秀秀登记结婚，两人于2013年8月3日生育长子林智田、于2015年2月9日生育次子林欲田，于2017年3月1日生育三子林某1，于2017年6月2日将林某1户籍落户于该小组。林某1自幼便与父母亲共同居住，生活在东山村第十三小组，参与东山村第十三小组提供的新型农村合作医疗保障。2017年9月12日，东山村第十三小组将其所有的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月对其集体经济组织成员按每人250000元的标准发放提留地拍卖款，于2018年12月发放9000元，于2020年1月发放8000元，共计267000元。林某1具备该小组的集体成员资格。东山村第十三小组仅于2020年1月向林某1发放8000元，其余款项合计259000元尚未发放。林某1为此诉至本院。 东山村第十三小组辩称，1．被答辩人仅系户籍登记于东山村第十三小组的“村民”，其未提供证据证明需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障，不具有村民小组集体经济组织成员资格；2．《东山四中提留地享受权有关规定》第五条规定超生第三胎不享有分配提留地补偿款的权利，该规定系弥补集体经济组织成员超生行为分薄集体经济组织资源的补偿手段，未与法律、国家政策相抵触，林某1系超生的第三胎，不享有分配提留地补偿款的权利；3．答辩人的被告主体不适格。本案所涉的《东山四中提留地享受权有关规定》系东山四中4个村民小组及村两委会研究决定的，分配标准是以全四中片符合条件的人口数为标准确定分配标准的，并不是具体确定分配金额下发到各村民小组，在提留地拍卖款金额固定的情况下，因答辩人村民小组成员增加而仅让答辩人承担支付责任并不公平，且与法律规定不符。 本院经审理认定事实如下：林某1于2017年3月1日出生，于2017年6月2日随父亲林某2落户于东山村第十三小组。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四村民小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后于2017年9月12日进行招拍挂，经漳州台商投资区财政局牵头核算，该地块土地出让金共88000万元，在扣除相关成本和按规定应计提的专项资金后，属东山村的分成部分为48427.36万元。2017年6月18日，东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配的条件；2017年9月，东山四中片拍卖提留地所得款项按照招拍挂所得及《东山四中提留地享受权有关规定》确定的条件进行核算并分配，暂定按250000元／人的标准发放；2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第十三小组对其集体经济组织成员分别按250000元／人、9000元／人、8000元／人的标准发放土地征收提留款。林某1之父林某2已参与上述款项的分配。东山村第十三小组在向本集体经济组织成员发放该款项时，仅向林某1发放8000元，其余款项合计259000元未向林某1发放。 本院认为，土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。 林某1能否以东山村第十三小组集体经济组织成员的身份领取土地征收提留款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。林某1父亲林某2系东山村第十三小组成员并已经参与了讼争的土地征收提留款的分配，林某1于2017年3月1日出生，于2017年6月2日便随其父亲落户于东山村第十三小组，并在该村生活，且目前无证据证明林某1取得其他社会保障，应认定林某1具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。东山村第十三小组辩称林某1系超生第三胎不享有分配提留地补偿款的权利，于法无据，本院不予采纳。林某1系东山村第十三小组成员，其所享受权益应仅限于东山村第十三小组范围，其他村民小组并无向其发放讼争款项的义务，东山村第十三小组辩称被告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。 综上，东山村第十三小组分配土地征收提留款时未向林某1支付该款项，侵犯林某1合法权益，林某1诉求东山村第十三小组支付土地征收提留款259000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组应于本判决生效之日起十日内支付林某1259000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1248号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告刘谦婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市福县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费605元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初17号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1。（未到庭） 附带民事诉讼原告人高某23。（未到庭） 附带民事诉讼原告人高某23。（未到庭） 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人高某23，系被害人之弟。特别代理。 被告人高某4，出生于甘肃省平凉市。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地财险平凉支公司）。 住所地平凉市崆峒区崆峒中路**。 法定代表人吕某，该公司经理。 诉讼代理人蔡某，该公司职员，特别代理。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人高某4犯交通肇事罪于2020年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某23、高某23向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭合并进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人高某4、附带民事诉讼原告人高某1、高某23、高某23的诉讼代理人高某23、附带民事诉讼被告大地财险平凉支公司的诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日15时许，被告人高某4酒后（经鉴定其血样中酒精含量为195.7mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车，沿崆峒区北大路由西向东行驶至××镇段时，碰撞前方同向骑自行车的高某23，将高某23及自行车向前推行，同时刮擦路南停放的×××号三轮车，其后，高某23继续驾车推着高某23及自行车向前行驶，并碰撞前方路北停放的无号牌电动三轮车，此后高某23驾车碰撞于路北墙上，车辆侧翻，致高某23受伤，经送医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡，四车不同程度损坏，造成道路交通事故，同月8日，经平凉市公安局崆峒分局大队认定，高某23负事故的全部责任，高某23无事故责任。 公诉机关认为，被告人高某4违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人委托他人报警，留待现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处六个月以上三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人要求1.依法追究被告人高某4交通肇事罪的刑事责任。2.判令被告人高某4、附带民事诉讼被告大地财险平凉支公司共同赔偿医疗费21803.72元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、精神损害抚慰金100000元、处理事故亲属人员误工、食宿、交通费20000元，共计826939.72元。 被告人高某4对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对附带民事部分认为没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告大地财险平凉支公司认为被告人系酒后驾驶，保险公司不负赔偿责任。 经审理查明,2019年11月3日15时许，被告人高某4酒后驾驶×××号小型普通客车，沿崆峒区北大公路由西向东行驶至××镇段时，将前方同向骑自行车的被害人高某23碰撞，并将被害人及自行车向前推行；在推行过程中将路边停放的×××号三轮车刮擦，又将路边停放的无号牌电动三轮车碰撞，后×××号小型普通客车碰撞于路北墙上侧翻，造成道路交通事故。案发后，被告人高某4委托现场人员报警，被害人高某23经送医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。后经平凉市公安局崆峒分局大队认定，高某23负事故的全部责任，高某23无事故责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，高某23血样中酒精含量为195.7mg/100ml。 上述事实，被告人高某4在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押清单，现场勘验笔录及照片、现场图，机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人杨某12、杨某12、刘某、高某227、高某23证言，被害人高某228、高某229陈述，被告人高某4供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 另查明，被告人高某4驾驶的×××号小型普通客车于2019年8月30日在大地财险平凉支公司投保了机动车交通事故责任强制险，案发时在保险期内。被害人高某23在平凉市人民医院救治花费医疗费21803.72元。高某23家人代为向被害人家属赔偿29800元。×××号三轮车及无号牌电动三轮车的所有人自愿表示不提起附带民事诉讼。 以上事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，附带民事诉讼被告大地财险平凉支公司提交的机动车强制险保险单及公诉机关提交的收条、本院的调查笔录等据证实，并经当庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人高某4违反道路交通运输安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚；案发后，其托他人报警，留待现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。 关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项费用，按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准、相关票据及实际支出计算后，应支持医疗费21803.72元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元，办理丧葬事宜人员误工费2309.91元。精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；处理丧葬事宜人员食宿、交通费没有相关票据证实，不予支持。对附带民事诉讼被告大地财险平凉支公司提出被告人高某4系酒后驾驶，不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对附带民事诉讼原告人的请求，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分由被告人高某4予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人高某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2021年11月3日。） 二、附带民事诉讼原告人高某1、高某23、高某23要求的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计709249.63元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿120000元，被告人高某4赔偿589249.63元（已赔偿29800元，再需赔偿559449.63元）。 （上述款项于判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  雷 睿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3250号原告：富素娟，女，1963年8月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被告：霍霞，女，1960年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告富素娟与被告霍霞返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告富素娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富素娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由富素娟负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年八月十九日代理书记员  李美慧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保84号 申请人：尹娜娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：闫晓明，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨建设，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人尹娜娜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨建设驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值50000元）。申请人尹娜娜以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020001066）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨建设驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人尹娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1609号辽宁垚坤钙业有限公司:你(单位)诉与洛阳千百度窑炉科技有限公司、本溪满族自治县小市镇诚铭铆焊厂合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年八月十七日书记员  于 静
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他276号 申请执行人：陈某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：张某某，陕西省宝鸡市陈仓区人，现住武都区。 申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4083号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：韦釜鲍,男,1991年2月11日出生,壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人韦釜鲍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦釜鲍应向申请执行人：一、被申请人韦釜鲍向申请人偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金3611.95元、利息228.66元、违约金558.76元、取现手续费34元及从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费50元。以上执行款暂合计5483.37元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人韦釜鲍发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8253号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1271号 申请执行人：成都海成粉末涂料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：刘江。 被执行人：简阳市福邑旺门业有限责任公司，住所地简阳市贾家镇埝水村一社贾家中小企业园地号122-07725图号53-46。 法定代表人：杨泽林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1210号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人成都海成粉末涂料有限公司申请执行被执行人简阳市福邑旺门业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的43438.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43438.00元，已执行到位0元，被执行人简阳市福邑旺门业有限责任公司尚欠申请人成都海成粉末涂料有限公司43438.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1210号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵希望
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执171号之二申请执行人：陆海英，女，1973年2月2日生，壮族，无职业，现住河口县经济合作区。被执行人：张保祥，男，1967年7月18日生，汉族，原住河口县经济合作区。现住河口县。本院在执行申请执行人陆海英与被执行人张保祥离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。2020年4月21日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即1.将河口县经济合作区三单元701室住房一套过户至陆海英名下；2.支付陆海英补偿款58,000元，执行费50元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险、林权等财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人张保祥名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记，被执行人名下有39,136.29元银行存款，已冻结并划拨至本院账户，扣除本案执行费770元，剩余38,366.29元支付给申请人，尚欠19,633.71元未受清偿。现被执行人银行存款不足清偿本案债务，但被执行人每月有工资收入6,000余元，本院已冻结其工资账户，因工资是每月发放，暂不具备执行条件。通过传统查控，被执行人张保祥在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录；我院采取的执行措施有：1.划拨被执行人银行存款38,366.29元给申请人；2.冻结被执行人张保祥工资账户；3.依法将被执行人张保祥限制高消费。申请人陆海英认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云2532执171号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十四日书记员  付建堃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5333号原告：祁某1，硕士文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁某2，宁夏固原市人，住银川市，公民身份号码：×××。原告祁某1与被告祁某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某1的委托诉讼代理人单燕、被告祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其清偿款25万元以及按照月利率为2％计算自2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告与第三人朱志鹏50万元的民间借贷纠纷一案中，原告对前期履行的25万元承担保证清偿责任，2018年9月17日法院将原告祁某1账户金额25万元扣划用于清偿被告拖欠第三人朱志鹏欠款。原告代被告偿还后多次向被告索要，但被告均以各种理由予以推诿，致使原告无法实现追偿权，故依法起诉。被告辩称，代偿款25万元属实，但是利息没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据民事调解书原件一份、报告财产令、执行通知书、结算票据原件各一份，来源合法，内容真实，能够证明原告为被告的借款提供担保，并在被告未履行还款义务时履行担保清偿义务，代被告偿还250000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告祁某1在被告祁某2与第三人朱志鹏50万元的民间借贷纠纷一案中，原告祁某1对前期履行的25万元承担保证清偿责任，2018年9月17日本院将原告祁某1账户金额25万元扣划用于清偿被告拖欠第三人朱志鹏借款。现原告起诉要求追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告祁某2向朱志鹏借款，被告应当向第三人朱志鹏清偿到期借款。原告为被告的该笔借款提供保证担保，原告按照保证合同的约定在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告祁某2向朱志鹏清偿借款本金25万元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款25万元，故原告要求被告清偿代其已偿还的担保借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代偿借款期间利息的诉讼请求，因被告未按约定履行债务的行为导致原告履行了担保清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，本院依照法律规定，按照年利率6%确定由被告承担代偿借款期间的利息，故其该项诉请，本院亦予以酌情支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祁某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁某1清偿代其向朱志鹏已清偿的借款25万元，并按年利率6%支付代偿本金25万元自2018年9月17日至判决生效之日的利息；二、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元减半收取2525元，由被告祁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月十七日书记员 杨粉萍