四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终54号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李睿，男，1971年2月8日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，厨师，住四川省自贡市大安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月19日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人谢先国，四川元宇律师事务所律师。 原审被告人曾波，男，1979年6月26日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。因犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月19日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人胡航，男，1983年4月25日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月9日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人李睿、曾波、胡航犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日作出(2020)川0322刑初77号刑事判决。原审被告人李睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员应修勇出庭履行职务。上诉人李睿及其辩护人谢先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院认定,（一）2019年12月19日案发前，沈某打电话给被告人李睿，向李睿提出购买2000元的毒品冰毒，二人约定在自贡交易。2019年12月19日10时许，沈某微信转款2000元毒资给李睿（微信号×××），随后李睿打电话联系被告人曾波，向曾波提出购买1500元的冰毒和100元的麻古（用于自己吸食），并于当日12时15分29秒微信转账1600元给曾波（微信号×××）。曾波向一个叫“平哥”的人购得800元的冰毒。当日13时许，李睿驾驶川Ｃ×××××长城牌银色轿车搭乘被告人胡航，在大安区接到曾波，曾波上车后将1大1小2袋冰毒交给李睿，并告知李睿只有1300元的毒品。李睿查看后将毒品交给被告人胡航保管。因曾波卖给李睿的冰毒份量不足，便微信转账退还了李睿300元。此后，李睿又驾车前往五星街“煤炭坝”向一个叫“小妹”的人购买了1袋350元的冰毒。李睿回到车上又将毒品交由胡航保管，随后三人回到李睿家中。李睿让胡航帮其分装毒品，胡航从中扣除少量毒品用于自吸，将剩余的冰毒分装成3个小袋和1个大袋后交给了李睿保管。李睿电话告知沈某让其到自己家中取毒品。后被告人李睿、曾波、胡航在自贡市大安区被民警抓获。民警从李睿身上查获疑似毒品冰毒3.61克，从胡航处查获疑似毒品冰毒0.4克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。诉讼过程中，被告人胡航预缴罚金二千元。 该笔事实，三被告人均无意见，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获说明、扣押决定书及清单、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、车辆卡口照片、证据保全决定书及清单、毒品入库单、吸毒检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现金缴款单，证人沈某的证言，各被告人的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，电子证据、检查记录、光盘等。 （二）2019年11月6日沈某电话联系被告人李睿购买毒品冰毒，并于2019年11月6日下午1时58分通过微信转款（沈某微信名沈某，微信号×××）向李睿（李睿微信名189××××2562，微信号×××）支付购毒款二千元，双方在自贡被告人家中交付毒品。2019年11月30日，沈某再次电话联系李睿购买毒品冰毒，并于当日下午3时05分通过微信转款向李睿支付购毒款二千元，双方在自贡被告人家中交付毒品。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.吸毒现场检测报告书，证明2019年12月19日，沈某经尿液检测呈阳性。 2.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明沈某因吸食冰毒于2019年12月20日被行政处罚及强制隔离戒毒。 3.证人沈某的证言，证明他微信号是×××，微信名是沈某，李睿的微信号×××，昵称189××××0562。2019年11月30日他在自贡李睿处购买了2000元的冰毒，一共5个零包，2019年12月16日左右，因2019年11月30日购买的毒品要吃完了，他又向李睿电话联系要买2000元的冰毒，最后讲成500元一个。2019年12月19日，他从云南宣威来到自贡就被检测出吸了毒。从民警出示的他和李睿的微信记录看，2019年11月6日和2019年11月30日他两次微信转账给李睿，各2000元都是用来购买毒品的，每次都是他和李睿电话联系好后，他从云南回自贡来到李睿家里拿的毒品。两次都是购买的5个零包冰毒，每个400元。 4.被告人李睿的供述，证明他的微信号是×××，微信名是189××××2562，沈某的微信号是×××，微信名是沈某，沈某在他那里买过三次毒品，第一次是2018年买的，买了2000元的毒品，是通过微信转账付款，第二次是2019年约三月份买的，也是2000元，也是微信转账。第三次就是2019年12月19日，即指控的第一笔，具体的经过与指控事实一致。 5.辨认笔录，证明沈某辨认出李睿。 6.电子证据检查记录及光盘，证明从沈某手机中检出，2019年11月6日及30日，沈某转了2次2000元给李睿，且有涉嫌毒品交易的聊天。二人11月6日的对话如下，“李睿：你把钱转过来，拿几个，沈某：拿5个”，对话完后沈某转了2000元给李睿。11月30日，沈某转了2000元给李睿，之后二人对话“沈某：馒头东西拿好了？我已经快到自贡了”。从李睿手机检出2019年11月5日至11月6日，2019年11月29日至11月30日，李睿与沈某之间有多次电话联系，其中11月5日有4次，11月6日有5次，11月29日有5次，11月30日有4次。 7.微信聊天截图，证明2019年11月6日下午1时48分，李睿问沈某：“你把钱转过来，拿几个”，1时58分沈某回：“拿5个”，对话完后沈某转款2000元给李睿，李睿随即收取。2019年11月30日，沈某向李睿购买毒品的聊天记录，当日下午3时05分，沈某转款2000元给李睿，李睿随即收取。之后，当日下午8时06分，沈某问李睿“馒头东西拿好了？”“我已快到自贡了”。 8.微信支付交易明细，证明2019年11月6日及11月30日，李睿分别收取了沈某2000元转账。 一审法院认为，被告人李睿、曾波、胡航向他人购买毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。且被告人李睿多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。对被告人曾波、胡航依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人曾波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；共同犯罪中，被告人李睿起主要作用，系主犯，被告人胡航起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人曾波、胡航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾波当庭表示认罪认罚，但未缴纳罚金，不符合认罪认罚的构成要件，公诉机关关于被告人曾波认罪认罚的意见不予采纳；被告人胡航认罪认罚，可从宽处理，公诉机关关于胡航的量刑建议适当。一审法院判决：一、被告人李睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元；二、被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；三、被告人胡航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；四、涉案毒品及手机予以没收，由扣押机关负责处理。 宣判后，上诉人（原审被告人）李睿不服，向本院提出上诉，李睿及其辩护人对在2019年12月19日贩卖毒品给沈某的事实无异议。但李睿在2019年11月6日和30日都没有向沈某贩卖毒品，11月6日那次转款2000元是沈某欠李睿的工资，因为李睿在沈某公司打了半年的工，喊拿五个ｐｏｓｓ机；11月30日沈某转款2000元是给他买冷吃兔。应该在三年左右予以量刑处罚，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求改判。 原审被告人曾波、胡航对一审判决无异议。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李睿、原审被告人曾波、胡航无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李睿认为2019年11月6日和30日都没有向沈某贩卖毒品的意见，经查，证人沈某的证言、电子证据检查记录及光盘、微信聊天截图等证据相互印证，能够证实在2019年11月6日和11月30日，李睿向沈某贩卖毒品的事实，故该意见本院不予采纳。关于李睿及其辩护人认为一审法院量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已综合考虑李睿的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现、社会危害程度等，所判处的刑罚并无不当，故该意见本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋